diff --git a/zones_dataset_separated_no_head/.gitattributes b/zones_dataset_separated_no_head/.gitattributes
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..db7d5e0f57de966a7772ecd8e749b0227d180667
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head/.gitattributes
@@ -0,0 +1,669 @@
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]3495.19.5T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]117.18.5TNLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]16389.18.2T8PRT.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3117.17.9T8PRT.P2-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8621.17.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8776.14.1T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5435.20.0T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7147.10.3TBMTS.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac..[[:space:]]1863.16.3T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.1366-18.1T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1484-15.8T8PDL.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]16.14.0YYLSB-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]206.14.5T8OLH-W.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2655_19.3T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]14575.18.4T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1928.19.0T8STR-B.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3512.17.3T8STR-C.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3647.19.8T8STS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]674.20.6T8VFR.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]951.06.9TBCLD.C1.L1.S2-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8975.17.4T8STB.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]9715_19.9T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1142.18.1T8ACB.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1367.19.2T8STR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]20209.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]760-19.5T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]805.16.0T8MTJ.L1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]911.18.7T8EVR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1431.20.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2282.15.4T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4410.16.3T8VNF-C.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]571.13.1TBSTS.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]7007.16.4T8PRT.P1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8060.18.1T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1883.19.6T8FNC-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2498.17.9T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]10969.12.7TBVNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1451_16.4T8MTS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1937.19.9T8STS-E.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19707.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]288.19.3.TPVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1000_19.2T8CTB-A.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]21966.15.0t8prt.p2.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]63.13.9TBMDR.G2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]1140-11.6TXPRT-M.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]103.06.8TBMNC.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1660-15.3T8STR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2395.11.1TBFAF.G2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]23572.15.0T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2380.08.0TBSTS.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4883.17.7T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5748.16.5T8LSB-D.L1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]90.19.2T8LLE.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1484.19.9T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2565.18.1T8PTM.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8625.18.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1071.18.9T8TMR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1641.19.8T8BRR.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2353-21.8T8ALM.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2512.10.TBSTR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3219.12.8T2SNT-G.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]389.14.4T8VFR.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1197.16.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1420.19.2T8BRR-C.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1508-18.7T8PTM.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1695.17.1T8PDL-A.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]17264.15.8T8SNT-C.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7365.13.2TBVNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4301.14.2T8LOU.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]767.14.9TBALQ-C.L1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8902.18.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1182.14.0tbalm.l1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1339-20.4YRLSB.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2876.15.8T8FAR.E3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2941-21.2T8ALM.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3150.07.9TVPRT-C.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]35505.12.1YIPRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]85-12.7TVLSBL2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]885.21.7T8LRS-A.L1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1.18.2T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]158-12.6TTPTM-C.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1742.13.6TYLSB-I.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]22628.18.2T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3102.17.0T8VNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]97.19.0T8SRP.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]3066.18.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2616.17.7T8PDL.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]433.18.6T8MTA.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6590.17.1T8FNC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8439.06.1TBBRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1377.17.4T8OAZ.D.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2261.17.7T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5765.17.8T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]14810.15.0T8LRS.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac..[[:space:]]4679.19.1T8CBR-C.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6296.20.4T8GMR.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2578.18.3YLPRT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1.19.5T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]11855.16.7T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]23839.15.8T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2418.16.8T8FNC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]368-08.0TTFUN.L1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5900.19.1T8CBR-B.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]107694.20.2YIPRT.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1209.19.9T8STR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]12959-19.0T8LSB.L1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]12962-19.0T8LSB.L1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]15184_15.5T8LSB.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]20896.12.2YYLSB-A.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]2460.15.6T8LOU-C.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]10658-19.1T8LSB.L1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1642.15.5T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]312.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5824.17.7T8GMR-J.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]687-15.0T8VRL.G2.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]2970.19.6YRLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]3421-16.3T8FNC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]238[[:space:]]20.4T8SJM-B.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2599.19.9T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2709.18.3T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]889[[:space:]]18.7T8EPS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]25298.16.9T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]352.16.0T8VFX-Y.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]1249-16.0JAPRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1012.15.5T8VRL-BC.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1240-05.1TBALQ.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1550.13.4TBALM.L1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]168.14.9TYLSB-J.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]145.17.8T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]20-21.1YFLSB[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2174.18.5T8VLG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5712.17.7T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+DS[[:space:]]47-19.3JAPTM.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]2790-21.8YRLSB-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]][[:space:]]2227_18.0YRLSB.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]4150_14.8TBVNG-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]109_17.1T8BJA.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]712.12..6TBAGH-A.L2-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7129[[:space:]]18.7T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]85.13.0TBMRA.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4268.20..8T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]67-19.8T8EPS.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]89359.10.7YIPRT.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]711.10.2TVPRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]].3277.12.5TBLLE-F.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19722.18.3T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]26542.16.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]40.21.6T8ODM-A.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7062.16.7T8LSB-E.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2580.19.8T8OAZ-A.P1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2689.19.8T8GMR-B.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3023-05.0TJVNF.G1.P1.S3_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1350.17.2T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1479.17.7T8BJA.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1976.17.4T8VRL.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1994[[:space:]]06.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]240.19.9T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3325.17.2T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4016.13.9TBVNG.P1.S3_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4679.19.1T8CBR-C.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]649_16.0T8VVD.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1279.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1668.18.7T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2282.20.2T8VFX.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]449.20.2T8VRL-C.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4899.16.0T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2399-19.6T8STB.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3527.18.4T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4239-17.1T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]2101-19.[[:space:]]2T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]223-20.6TELSB-E.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1951.16.6T8ENT-A.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]21305.18.9T8PRT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2378.11.1TBBRR.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5484-18.8T8VNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]598.18.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]914.18.1t8eps.g1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1201.19.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]421.19.5T8GMR-A.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]16678[[:space:]]16.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]679.14.6TYVNG-E.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1480.18.3T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1977.14.4TJCBR-J.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19870.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]348.14.7T8STS-AV.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4054.20.5T8VNF-A.G1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]854.18.4T8FNC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]686.18.0T8PTG-A.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]13132.18.0T8LSB.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]13607.14.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4202.18.5T8LR.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6816-18.4T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]782.17.0T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2442.19.9T8GMR-B.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2765.19.7T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]720.06.6TBFIF-E.C2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]869.21.5T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2952.15.7T8FNC.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]243.18.0T8PFR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]].3931.16.2T8MTS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1572.14.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]667.07.9TBPTL.G3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]875.14.8TBGMR-AM.C1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]19473.17.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]850.14.0YRLSB.S3_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]99-21.6PTCBR.C1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]24267-15.0T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]243.20.0T8FND.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]448-19.7T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]680.15.2T8BGC.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2219.16.3T8STS-C.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3133.08.1TBVCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5995.03.0TVPRT-B.P1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7374.20.5T8PRT.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]857.14.8TBMGR-AM.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]644_12.8TBCTX.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]248.16.2T8BJA-A.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]775.15.2T8STS-C.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]12468.16.9T8SNT.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6768.19.T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7228.16.0T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]730-17.8T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]769.20.6T8STR-B.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]818-07.3TBAMD.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8373.17.0T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]300-20.3T8MTS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3782-18.0T8VCT.G1.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]84-07.0TVLSB.L1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2028.12.9TBVCT-D.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2997.17.2T8VFX-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]400.11.0T8CVL-E.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac_[[:space:]]57-13.4PEFAR-F.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]13495.16.1YIPRT.G3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4872.09.5TBPTM.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2960.14.5TBSXL.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]128868.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]616.12.2TYVNG-F.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8910-18.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1482.18.0T8PNF-A.P4.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1537.18.0T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2189.20.3T8FNC-A.L1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]263.19.8YHLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]40-20.3YFLSB_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5837.19.4T8GMR.G1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]709.12.6.TVLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4542.19.6T8VNG-B.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]597.20.9T8BRR-A.L1.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]677.13.7TBABF-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]303-12.1JACBR.P1-B.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1466.19.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1940.17.3T8EVR-H.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4390.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]449.20.2T8VRL-D.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8417.17.5T8LSB.L1.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1420.18.0T8PVZ.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]176.17.8t8orq.e1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]42.08.8TBMTL.E3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]569_10.1TBVRS.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6450.17.6T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1939.15.4T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4198.19.6T8VNF.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]1302-19.8JABRG.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]10383.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]215.10.3TVPRT.P1.S3_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4413.19.6T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7050.16.3T8CBR-C.C1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1420.18.T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1989.05.9TJVNF.G1,S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2891.18.0T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4260.15.4T8FNC-E.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]9651.16.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]20348.15.9T8LSB-B.P1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2399-14.2TBVFX.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]28189.18.5T8LSB-F.L1.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3283-17.3T8STR-B.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5468.19.9T8VNF-I.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5483.12.3TBFUN-I.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]24555.17.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3817-19.9T8MTS.P1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]513-19.0T8VPA.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]573-17.9T8MTS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]697.10.3TBELV.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5010-20.9T8CBR-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5835.16.0T8SNT.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]866.18.8T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]4-21.0GAADV.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]12989-20.9T8PRT-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]21096.19.6T8LSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2470.14.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4519.15.0T8MTS.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]PROC[[:space:]]9452.15.3T8VNG-C.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]4435.17.1T8VNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.1276-16.7T8CSC.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]13702.20.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]175.17.0TNLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]314.14.2T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]373.15.0T8AMT-D.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4145.20.2T8PRT-B.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]765.16.8T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1052.09.3TBAMD-C.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1242.05.8TBBCL-Y.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6208.19.8T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6234-19.7T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6554.15.0T8MAI.P1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]11243.14.0T2SNT.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]11-21.2YFLSB_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1158.14.7TVLSB.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2234.18.2T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]472.15.9T8VRL.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6099.16.0T8VIS-S.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1380[[:space:]]21.0T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2620.17.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]17893.17.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2335-17.4T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]443-20.3BEALM.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5870.20.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]170.19.4TYHLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3465.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3778.19.4T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3931.16.2T8MTS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1116.18.2T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1616.11.5TVLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2719.18.0T8AVR.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]413.12.5TBBBR.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]9726.17.9T8CBR.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]939_16.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19339.17.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2142-13.3BELSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3107.19.7T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3277.12.5TBLLE-F.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3908.18.3T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]101387.15.0YIPRT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2899.18.5T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4410-16.3T8VNF-B.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4734.18.5T8MAI-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2909.19.9T8VFR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5354.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]558.20.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6521.16.6T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]656.14.7T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]448.18.4T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]516-09.3GEALR-B.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]618.17.2T8ETR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]3609.17.0T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]427.19.4YLPRT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]18625.18.6T8PRT.P1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]209.16.0T8ACB-B.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]558.20.8T8GMR.G1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]335-19.9JAPDL.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19237.17.7T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]31673.15.9T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.598-20.7T8MTS.P1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1060.17.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1413.16.1T8PTG.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1755-15.3T8CTB-D.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]556.14.0TCLRS-I.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]760.19.5T8ACB.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]727.14.0TBLGS-A.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1155.14.TBPRD.P2.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]18954.20.9T8LSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]225-20.2YHLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]24140.16.5T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5635-17.0T8GMR-C.G1.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]973-13.3TBCBR-B.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2180.18.0T8OAZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2347.18.0T8VRL.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3815.16.4T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5637.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6695.18.1t8gmr.g1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3910.06.8TBSTS-K.P1-B.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]750.17.3T8PBL.C1.S2-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]3387.17.2T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]156-14.5TACLD-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1391.18.T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2925.13.4TBLLE-I.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]330.19.8T8OAZ-D.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]15940-16.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1775.19.9T8BJA.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]22-17.2T8CLB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2318.18.7T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.12-17.5JBLSB-X_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]335-19..9JAPDL.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2743_17.0T8GMR-D.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3736.19.9T8VFX.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]740.18.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]930.18.3T8BJA.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7539-15.1T8VNF-E.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8372-19.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]96-21.1T8SRE-D.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]17878-16.9T8LSB.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]660-19.9PBOER.L1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]13463.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1551-18.6T8CVL.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]162.19.3T8VRS.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1046[[:space:]]15.0T8PNF.P1.S1-B_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]12131-18.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1736.19.8T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19.20.5YLPRT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]1012-15.5T8VRL-AU.G1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]13188_15.7T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1541.11.0TVLSB.L3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]44.18.6YHLSB.L1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]503.17.8T8VFX.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]261.18.9T8AMT-E.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3195-19.6T8VNF.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]330.12.9TBCMN-l.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3384.19.3T8STS-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]428-19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]701.19.0T8EVR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]10112.19.1T8PRT-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1878.19.0T8VIS-D.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]195.14.6TYVNG-E.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3513.19.7T8LRA-A.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]A1387.17.1T8GRD.C2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2255-19.8T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8963.16.8TBALM-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1436.15.8T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]151[[:space:]]21.8YRPRT.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3300.15.1T8ENT-A.E1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5835.18.5T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]908.18.7T8PDL.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1210.17.7T8CSC.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3006.15.1T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7693.16.5T8VNF.G3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]856-19.3T9SNT-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19128.18.4T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]9561.19.0T8VNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1761.19.9T8PBL.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6295.15.8T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]675.10.2TBPTS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7361.15.5T8CBR-D.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]931.14.0T8LOU.P2-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3175.07.4T8VCT.G3.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]34.09.0TBPVC.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3594.18.0T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]135.20.3T8CBA-A.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1377.17.4T8OAZ-D.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1391.14.1TBVLG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1435-20.8YRLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2523.19.9T8PRD-A.P1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]3396.14.T8GMR.2.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]69310.19.0YIPRT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]][[:space:]]672.14.9T8CTB.1.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2150.19.0T8PTM.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3282.14.7T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6132.18.1T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6287-18.5T8STB.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]772-19.9YRLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]5409-14.0T8PRT-B.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2381.19.3T8VNG-E.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2952.19.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2997.18.5T8PDL.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3293_16.8T8LLE.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5174.18.1T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5838.16.4T8LSB.L1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1120.09.1TMLSB-C.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1724.15.3T8VRL.G2.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2019.18.6T8FNC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]26599-19.0YIPRT.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]590.13.8TVLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]26583.15.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]472.20.7T8VNF-A.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]609.19.9T8FND.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]682.19.0T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2380.08.0TBSTS.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6471.17.9T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1863.16.3T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1977.14.4TJCBR.C1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2359.13.0TBVCD.P2.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]25579.16.1T8LSB.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3840.17.8T8VCT-H.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1850.14.9TBVNG.P1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]22701-16.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]100.13.7TBVCD-B.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]231.15[[:space:]].9T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]25059.18.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8820.16.8T8SNT-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1084.12.4TBPTL.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]171.15.1T8STR.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]18085-17.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4206.16.2T8VCT.G1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]725_19.7YRLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]251_17.9T8VIS.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3044-18.2T8PNF.P1.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3365.18.4T8BRG.G2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]5-20.5YRCBR.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]][[:space:]]1155.14.2TBPRD.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]189-14.1TBPTM.E1.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]21074_18.2T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2113.19.6T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4961.16.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]956.04.4TCSNT-C.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]557.17.7T8PTL.G1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac..[[:space:]]5468.19.9T8VNF-I.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]96.19.1YHLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]160.14.3TBVLP.G1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]22741.12.0YYLSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2350.17.8T8PRT.P1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2652.19.9YRLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4278.19.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]10093-17.6T8PRt-C.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1608-19.6T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2098.18.8T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]23543.19.8T8LSB.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8890.18.4T8CBR.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1778.15.2T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2551.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]51.17.6T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7751.16.6T8VNG.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]292.15.0T8VLN-H.G1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]306.15.4T8AVR-A.P1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]604-18.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]363-16.8T2STC.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]518.07.4YYPRT-C.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5236.17.2T8CBR.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]113.16.7T8VNC-J.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]12032.18.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]18575_17.3T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2319.19.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]323.17.0T8SRT.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]191.19.7T8SRP-B.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]212.12.4TBPTL.G2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3448.10.9TBVCD-E.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac..[[:space:]]93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]1618-21.3YRLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]146-20.9YRLSB-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2856.17.9T8AGD.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5407.16.9T8ALM.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]9296.18.0T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2817.18.0T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]283825.11.1YIPRT.C3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]618-20.5T8VRL.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7-[[:space:]]Ac.[[:space:]]3935-18.0T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1367.10.8TBMAI.P2.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]20526.18.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]22803-19.2T8LSB.L1.S3_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]274-17.8T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]21827.17.T8SNT-A.L1.L1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]939.18.7T8STR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]19655.15.5T8PRT.P3.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]15265-14.2T8PRT-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]11871.18.4T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1311.19.7T8ENT-B.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4406.19.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]581.13.9YYLSB-D.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]359.20.3YHLSB.L1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]956.10.5TBSTS.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]10538.16.2T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1069.15.9T8AMT-P.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2043.15.0T8STR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]273.20.2T8AMD-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]277.12.9TBALJ-B.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]2342-15.1T8CBR.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]302-10.8TBPTM-D.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3066.18.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3634.15.5T8AVR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4359.19.8T8VNF.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4684.16.0T8VFX-E.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]51.14.8T8VPA-G.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+7[[:space:]]-[[:space:]]Ac.[[:space:]]2710.11.8TBVCD.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1584-20.2T8CSC-J.L1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1854.13.6TVLSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]212.15.2T8BRG-B.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4111-19.0T8GMR-A.G1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]17937.16.8T8LSB-C.E1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1867.17.9T8AMT-I.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3777.18.3T8FNC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]82_20.9T8VFC.L1.S1[[:space:]]_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2290.09.4TJPRT-B.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3072.07.3TBSXL-B.L1.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7413.14.9T8LRS.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]122.11.2TVPRT-A.E2-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4286-15.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]2600.17.0T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.74-17.5JACBR.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]794.20.7T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]14770.14.5T8PRT-C.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]19222-20.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]327.14.4T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6665.17.7T8VNG-B.P1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8385.16.0T8VNG-H.P1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]3-19.1T9SRE.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]17919.16.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3936.03.3TBGDM.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4086.18.3T8FAR.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8279.16.0T8LRS.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]].1072.18.7T8VNF-D.G2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1634-11.3TMPRT-B.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]278.19.6t8faf-a.g1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]460.16.8T8OLH-E.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]20206.17.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3165.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]484.18.0T8MDL.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]8050-19.7T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]235.14.9T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]557.16.4T8PNF.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1946.16.0t8csc-a.l1.l1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]311.12.2TBRDD-B.E1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3499.19.6TBPTM-A.E1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5404.11.0TBVFX.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]608619.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3655.06.9TVLSB.L2.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3794.18.3T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]146.17.6T8PTG.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2489.20.2T8VCT-A.G1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6438-15.1T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1297-20.5T8PDL-A.L1-A.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]17592.16.5T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2029.18.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]99.13.0TBCRZ-G.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]].1641.19.8t8brr.l1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]13408.16.0T8LSB.L1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1523.17.8T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6218-17.0T9SNT.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]19.20.5YLPRT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1078.19.9T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1411.18.0T8LMG.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3069.19.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3446-17.1T8VFX.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2976.18.2T8LRA.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4258.18.0T8SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]763.17.4T8GRD.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3707-17.0YLPRT.L1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1139.16.6T8VFR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]141.15.0T8PST.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1802.18.7T8STS-F.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2654-19.5T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2896-17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]765.16.8T8AVR.P1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]8820.16.8T8SNT-B.L1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+AC.[[:space:]]11773.19.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]1211-20.8YRLSB.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1797.07.2TVLSB.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4093.18.6T8VCT.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]6686.18.2T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2541.19.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]26059-17.3T8LSB.L2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]5958.18.0T8FNC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1028-19.2T8VRL.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]117.18.5TNLSB.L1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]12380-17.4T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]179.20.5YRGMR.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]25.384.18.0T8PRT-A.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac..[[:space:]]3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]26069.18.T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]400.20.0T8CHV-C.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]129.10.7TBVNC.G1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3522.18.3T8LLE-A.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]726.15.4T8PTM.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]7888.19.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]970-18.2T8PFR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]1560.13.1TBVRL-M.G1.S2_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]4964.20.0T8GMR.G1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1100.14.5T8VNG-B.P2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1299.16.6T8TMR.E2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1920.18.1T8LRA-H.C1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]215.16.0T8VPA.G2.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]Anon.[[:space:]]9317.18.7T8PRT.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.15017.14.0T2SNT.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac[[:space:]]3253-19.7T8BRR-E.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]1007.17.4T8CSC.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]2325.18.0t8vrl.g1.s1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]330.12.9TBCMN-L.G1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]352.16.0T8VFX-I.L1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3025.13.2TJCBR.C1.S1-A_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]3627.17.8T8STR-A.E1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+Ac.[[:space:]]4096.18.0T8VFR.P1.S1_no_cabecalho.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 15265-14.2T8PRT-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 15265-14.2T8PRT-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..425b6d8c87a28b553c7672a13d7d1d58b3606b9d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 15265-14.2T8PRT-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Nos autos execu\u00e7\u00e3o em que \u00e9 exequente Farmoz, Sociedade T\u00e9cnico Medicinal, S.A. e executado Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A.este interp\u00f4s embargos de executado se do Embargante alegando que o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o reconduz-se a uma garantia banc\u00e1ria simples, condicional, cujo accionamento dependia de demonstra\u00e7\u00e3o do incumprimento da Medicamed, o que n\u00e3o correu e, por outro lado, na aludida garantia banc\u00e1ria fixava-se como prazo m\u00e1ximo da garantia o dia 06.03.2011, tendo as quantias n\u00e3o pagas pela Medicamed de ser reclamadas, impreterivelmente, at\u00e9 essa data, o que tamb\u00e9m n\u00e3o sucedeu, pelo que a mesma caducou.", 2], ["Na contesta\u00e7\u00e3o a exequente op\u00f5e que interpelou o Embargante para pagamento dos valores em d\u00edvida pela Medicamed, por carta registada datada de 18.03.2009, a\u00ed se referindo o montante em d\u00edvida e as facturas que suportam tais valores. A invoca\u00e7\u00e3o da caducidade da garantia constitui abuso de direito, uma vez que a interpela\u00e7\u00e3o de 18.03.2009 afasta essa caducidade. Foi proferida decis\u00e3o arbitral, em 19.12.2013 onde se reconhece o d\u00e9bito da Medicamed e o direito do Embargado accionar a garantia banc\u00e1ria.", 3], ["\u2026 \u2026", 4], ["Por senten\u00e7a em primeira inst\u00e2ncia foram os embargos julgados procedentes reconhecendo-se a caducidade e determinando-se a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 5], ["Inconformada, a exequente interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que julgou o recurso procedente e improcedentes os embargos, revogando a senten\u00e7a e ordenando o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 6], ["\u2026 \u2026", 7], ["Inconformada com esta decis\u00e3o dela interp\u00f4s recurso a embargante concluindo que:", 8], ["\u201c1\u00aa O presente recurso tem por objecto fazer reapreciar a decis\u00e3o de direito constante do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, repristinando-se em sua substitui\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia que julgara a causa no respeito da lei aplic\u00e1vel e, por isso, n\u00e3o devia ter sido revogada.", 9], ["2\u00aa Aceitando embora que nas garantias banc\u00e1rias simples o benefici\u00e1rio n\u00e3o est\u00e1 dispensado de provar o incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o subjacente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido julgou erradamente de direito ao entender que esta prova se basta com a mera exibi\u00e7\u00e3o das facturas que ficaram a titular o nascimento do cr\u00e9dito e do extracto de conta corrente da credora,", 10], ["3\u00aa Porque prova \u00e9 prova e a prova se n\u00e3o confunde com o que queiram apelidar de mera alega\u00e7\u00e3o sustentada, n\u00e3o pode ser havida como prova de um incumprimento para efeito de uma garantia aut\u00f3noma simples, nem a jun\u00e7\u00e3o das facturas que ficaram a titular o cr\u00e9dito dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, nem o extracto da conta corrente do fornecedor: as facturas, porque elas provar\u00e3o a exist\u00eancia do cr\u00e9dito, mas n\u00e3o o incumprimento; o extracto de conta, porque este s\u00f3 prova que o cumprimento n\u00e3o consta da escrita do credor e esta omiss\u00e3o n\u00e3o basta para se dizer que est\u00e1 feita a prova do incumprimento;", 11], ["4\u00aa Aligeirar a prova que a lei exige que se fa\u00e7a ao ponto de a fazer coincidir com uma mera alega\u00e7\u00e3o, por muito que sustentada, desconsidera at\u00e9 ao cerne as diferen\u00e7as que distinguem a garantia banc\u00e1ria simples da garantia banc\u00e1ria \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o, tornando-as iguais quando s\u00e3o diferentes e profundamente diferentes ao n\u00edvel, precisamente, do incumprimento: uma exige a sua prova, a outra dispensa-a;", 12], ["5\u00aa E n\u00e3o se diga que, por ser sustentada a alega\u00e7\u00e3o, ela se confunde com a prova do facto que consubstancializa: do que se trata \u00e9 de fazer a prova de um incumprimento e uma alega\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 por ser sustentada que passa de alega\u00e7\u00e3o a prova.", 13], ["6\u00aa. Tendo feito valer como prova o que n\u00e3o passa de uma mera alega\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podia o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tomar por v\u00e1lida a interpela\u00e7\u00e3o operada por carta de 18 de Mar\u00e7o de 2009;", 14], ["7\u00aa E a segunda notifica\u00e7\u00e3o de 2 de Janeiro de 2014 feita, de resto, em cima de uma notifica\u00e7\u00e3o inv\u00e1lida, n\u00e3o pode ir buscar \u00e0 primeira fundamento para ser levada a cabo fora do prazo de validade da garantia, tanto mais que entre o termo da garantia e a nova interpela\u00e7\u00e3o decorreram quase tr\u00eas anos de eloquente e ruidoso sil\u00eancio por parte do benefici\u00e1rio.", 15], ["8\u00aa Dos factos dados por provados nos autos subsequentes \u00e0 primeira interpela\u00e7\u00e3o invalidamente levada a cabo pela Recorrida nada resta de \u00fatil no comportamento do Recorrente que possa fazer cair este na al\u00e7ada do abuso de direito; De facto,", 16], ["9\u00aa Nem na primeira resposta a uma interpela\u00e7\u00e3o inv\u00e1lida, nem a segunda a uma interpela\u00e7\u00e3o fora de tempo, o Banco se comprometeu a n\u00e3o tirar do prazo de validade da garantia a consequ\u00eancia da sua caducidade.", 17], ["10\u00aa E a mera disponibilidade que o garante tenha mostrado para deixar que as partes, negociando, ultrapassassem porventura o conflito em que estavam, n\u00e3o pode significar acordo t\u00e1cito do Recorrente ao prolongamento sem limite do prazo da garantia nem, muito menos, instilar no benefici\u00e1rio um qualquer sentimento de confian\u00e7a que o levasse apensar que a interpela\u00e7\u00e3o estava feita e, portanto, livre para exigir o seu cumprimento quando lhe aprouvesse, dentro ou fora do prazo da garantia.", 18], ["11\u00aa Nada, nos autos, autoriza a pensar que o Recorrente agiu fora do fim econ\u00f3mico ou social que a lei teve em vista ao atribuir-lhe o direito de n\u00e3o honrar a garantia banc\u00e1ria dos autos fora do prazo de validade que lhe estava assinalado.", 19], ["12\u00aa Decidindo como decidiu, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, al\u00e9m de ter violado o regime jur\u00eddico das garantias banc\u00e1rias simples em mat\u00e9ria de prova do incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o subjacente, violou, por aplica\u00e7\u00e3o indevida, o disposto no art\u00ba 334\u00bado C\u00f3digo Civil ao tomar o comportamento do Recorrente como coenvolvido na proibi\u00e7\u00e3o do abuso de direito.", 20], ["TERMOS EM QUE, na proced\u00eancia das conclus\u00f5es desta alega\u00e7\u00e3o, deve o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por ac\u00f3rd\u00e3o deste Alto Tribunal que, repristinando a decis\u00e3o da 1\u00aaInst\u00e2ncia, julgue procedentes os embargos e decrete a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, com todas as legais consequ\u00eancias.\u201d", 21], ["Nas contra-alega\u00e7\u00f5es a recorrida sustenta a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.", 22], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 23], ["\u2026 \u2026", 24], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 25], ["Est\u00e1 provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 26], ["\u201c1. O Executado, Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. (doravante designado abreviadamente por \u201cBCP\u201d ou \u201cExecutado\u201d) prestou, a favor da Exequente, garantia banc\u00e1ria com o n.\u00ba 125-05-1143576, datada de 06.03.2007 (doravante designada abreviadamente \u201cGarantia Banc\u00e1ria\u201d) (cfr. Documento n.\u00ba 1 anexo ao requerimento executivo \u2013 RE)", 27], ["2. A Garantia Banc\u00e1ria foi emitida em nome e a pedido da MEDICAMED \u2013 Produtos M\u00e9dicos e Farmac\u00eauticos, S.A. (doravante designada abreviadamente MEDICAMED\u201d) devedora da Exequente.", 28], ["3. Nos termos da Garantia Banc\u00e1ria, esta destinava-se a \u201cgarantir o pagamento de Faturas Vencidas e Futuros Fornecimentos de Medicamentos\u201d da Medicamed \u00e0 Exequente, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo de \u20ac 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil euros). 4. O Executado assumiu, nos termos da Garantia Banc\u00e1ria por si oferecida, a qualidade de principal pagador, comprometendo-se \u201ca fazer as entregas de quaisquer import\u00e2ncias que se mostrem necess\u00e1rias, at\u00e9 aquele limite [\u20ac 250.000,00], se a Medicamed - Produtos M\u00e9dicos e Farmac\u00eauticos, S.A. o n\u00e3o fizer em devido tempo\u201d (cfr. Documento n.\u00ba 1).", 29], ["5. Al\u00e9m do valor de \u20ac 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil euros), estipulou-se que a Garantia Banc\u00e1ria seria \u201cv\u00e1lida pelo per\u00edodo de 4 (quatro) anos, a contar desta data\u201d, ou seja, quatro anos contados desde 06.03.2007 (cfr. Documento n.\u00ba 1.", 30], ["6. Na Garantia Banc\u00e1ria encontra-se, em concretiza\u00e7\u00e3o do referido termo, aposta a seguinte men\u00e7\u00e3o: \u201co prazo de interpela\u00e7\u00e3o para o pagamento de quaisquer quantias devidas pelo Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., por for\u00e7a desta garantia, expira em 6 de Mar\u00e7o de 2011, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 ser atendido qualquer pedido entrado nos servi\u00e7os deste Banco depois desse momento\u201d (cfr. Documento n.\u00ba 1).", 31], ["7. Em 10.05.2007, foi pelo BCP emitido um documento denominado \u201cAditamento \u00e0 Garantia Banc\u00e1ria n.\u00ba 125-02-1143576\u201d, nos termos do qual o Executado procedeu \u201c\u00e0 amplia\u00e7\u00e3o do objecto da garantia banc\u00e1ria n.\u00ba 125-02- 1143576 por n\u00f3s emitida a vosso favor em 6 de Mar\u00e7o de 2007, no valor de EUR 250.000,00 (Duzentos e Cinquenta Mil Euros), no sentido de daquela ficar a constar que a mesma se destina a garantir at\u00e9 ao montante referido, para al\u00e9m dos valores devidos a t\u00edtulo de futuros fornecimentos de medicamentos, o pagamento das presta\u00e7\u00f5es relativas ao acordo de pagamento celebrado entre as partes em 16 de Mar\u00e7o de 2007, acordo este relativo a pagamentos de uma d\u00edvida assumida pela MEDICAMED \u2013 PRODUTOS M\u00c9DICOS E FARMAC\u00caUTICOS, SA\u201d (cfr. Documento n.\u00ba 2 anexo ao RE).", 32], ["8. Consta igualmente do texto do Aditamento \u00e0 Garantia Banc\u00e1ria que se mant\u00eam \u201cinalter\u00e1veis todos os restantes termos e condi\u00e7\u00f5es da garantia\u201d (cfr. Documento n.\u00ba 2).", 33], ["9. Por carta datada de 18.03.2009, foi o Executado notificado do accionamento da Garantia Banc\u00e1ria (incluindo os termos e condi\u00e7\u00f5es alterados pelo Aditamento \u00e0 Garantia Banc\u00e1ria), em raz\u00e3o do incumprimento da MEDICAMED dos encargos relacionados com os fornecimentos futuros e os acordos de pagamento nela referidos, fazendo-se acompanhar das facturas em incumprimento e do extracto de conta corrente daquela sociedade (cfr. Documento n.\u00ba 3 anexo ao RE).", 34], ["10. O Executado respondeu, por comunica\u00e7\u00e3o datada de 28.05.2009, no sentido de que a MEDICAMED lhe teria dado indica\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 exist\u00eancia de direitos de cr\u00e9ditos seus sobre a Exequente, que seriam superiores aos cr\u00e9ditos por si incumpridos, referindo o Executado que ficaria a aguardar que lhe fosse feita prova inequ\u00edvoca das respectivas posi\u00e7\u00f5es das partes, ou ent\u00e3o que se alcan\u00e7asse um acordo entre a MEDICAMED e a Exequente ou que existisse decis\u00e3o judicial a resolver o lit\u00edgio (cfr. Documento n.\u00ba 4 anexo ao RE).", 35], ["11. Em 22.02.2010, a MEDICAMED apresentou a sua Peti\u00e7\u00e3o Inicial, no \u00e2mbito da Arbitragem ad hoc proposta contra a Exequente, nos termos e ao abrigo do Contrato de Licenciamento celebrado entre a MEDICAMED e a Exequente, datado de 01.10.2003.", 36], ["12. A Exequente, citada para a Arbitragem, apresentou a sua contesta\u00e7\u00e3o em 6.03.2010, arguindo a improced\u00eancia dos pedidos formulados pela MEDICAMED, e deduziu reconven\u00e7\u00e3o com fundamento, entre outros, nos cr\u00e9ditos em d\u00edvida pela MEDICAMED, garantidos pela Garantia Banc\u00e1ria prestada pelo Executado.", 37], ["13. Corrido o processo arbitral, veio a ser proferido Ac\u00f3rd\u00e3o, em 19.12.2013, nos termos do qual, e conhecendo dos diversos pedidos formulados pelas partes, incluindo os reconvencionais, se decidiu no sentido de: 13.1. \u201cAbsolver-se a Demandada Exequente] dos pedidos, com excep\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o devida por resolu\u00e7\u00e3o antecipada dos contratos por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da confian\u00e7a;", 38], ["13.2. Absolver-se a Demandante [MEDICAMED] dos pedidos reconvencionais, com excep\u00e7\u00e3o dos respeitantes a facturas vencidas e parcelas de d\u00edvida reconhecidas, n\u00e3o pagas;", 39], ["13.3. Segundo um ju\u00edzo de equidade, considerar-se compensada a indemniza\u00e7\u00e3o referida em 1) com os valores em d\u00edvida mencionados em 2), subsistindo t\u00e3o-s\u00f3 a parcela de d\u00edvida garantida por garantia banc\u00e1ria;", 40], ["13.4. A Demandada [Exequente] pode accionar a garantia banc\u00e1ria no valor de \u20ac 250.000,00.\u201d (cfr. Documento n.\u00ba 5 anexo ao RE).", 41], ["14. Por carta datada de 02.01.2014, a Exequente notificou o Executado da decis\u00e3o do Tribunal Arbitral, juntando para o efeito c\u00f3pia certificada da parte decis\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos do qual se declarou a Executada \u201cpode accionar a garantia banc\u00e1ria no valor de \u20ac 250.000,00\u201d (cfr. Documento n.\u00ba 6 anexo ao RE).", 42], ["15. Deixou a Exequente expl\u00edcita naquela comunica\u00e7\u00e3o a impossibilidade de recurso do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral, porquanto as partes determinaram, na conven\u00e7\u00e3o de arbitragem, que os ju\u00edzes-\u00e1rbitros julgassem de acordo com a equidade (cfr. Documento n.\u00ba 6).", 43], ["16. Terminou a Exequente solicitando o pagamento dos montantes devidos pelo accionamento da Garantia Banc\u00e1ria, no valor de \u20ac 250.000,00 (cfr. Documento n.\u00ba 6). 17. Por carta datada de 24.01.2014, o Exequente, respondendo \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o remetida, informa que \u201ca realiza\u00e7\u00e3o pelo Banco do pagamento dos valores reclamados fica dependente de nos vir a ser feita prova da exist\u00eancia da d\u00edvida reclamada, pelo que ficamos a aguardar que com a brevidade poss\u00edvel nos habilitem com tal informa\u00e7\u00e3o\u201d (cfr. Documento n.\u00ba 7 anexo ao RE).", 44], ["18. Por carta datada de 31.01.2014, a Exequente respondeu ao Executado, remetendo c\u00f3pia integral do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral, com clara indica\u00e7\u00e3o das p\u00e1ginas nas quais constava a decis\u00e3o relativamente aos montantes devidos pela MEDICAMED \u00e0 Exequente, e que s\u00e3o objecto da Garantia Banc\u00e1ria (cfr. Documento n.\u00ba 8 anexo ao RE).", 45], ["19. Mais fazend0 acompanhar a referida carta de (i) extracto da conta corrente da MEDICAMED e (ii) c\u00f3pia das facturas mencionadas no referido extracto, para prova dos montantes em d\u00edvida (cfr. Documento n.\u00ba 8, junto).", 46], ["20. Por carta datada de 13.02.2014, respondeu o Executado, no sentido de que apenas poderia tomar posi\u00e7\u00e3o sobre o pedido de pagamento dos montantes devidos pelo accionamento da Garantia Banc\u00e1ria ap\u00f3s prova do tr\u00e2nsito em julgado do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral (cfr. Documento n.\u00ba9, anexo ao RE).", 47], ["21. Por carta datada de 11.07.2014, a Exequente respondeu \u00e0 \u00faltima missiva remetida pelo Executado, dando conta e anexando o despacho assinado pelo juiz-\u00e1rbitro, Prof. Romano Martinez, datado de 09.07.2014, dando conta de que, extinta a compet\u00eancia do Tribunal Arbitral com a prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, apenas se poderia certificar a inexist\u00eancia de qualquer recurso de anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o proferido (cfr. Documento n.\u00ba 10 anexo ao RE).", 48], ["22. De igual forma se salientou que, apesar de requerida pela MEDICAMED a rectifica\u00e7\u00e3o e reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral, este tinha mantido inalterada a decis\u00e3o proferida,", 49], ["23. Argumentando ainda no sentido de que, nos termos da Lei da Arbitragem Volunt\u00e1ria, o recurso de anula\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral teria de ter sido interposto no prazo de um m\u00eas ap\u00f3s aquele ter sido proferido, o que n\u00e3o se verificou, pelo que o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral havia transitado em julgado (cfr. Documento n.\u00ba 10).", 50], ["24. A Exequente repetiu a solicita\u00e7\u00e3o para que fossem pagos os montantes previstos", 51], ["Na Garantia Banc\u00e1ria no valor de \u20ac 250.000,00 (cfr. Documento n.\u00ba 10.", 52], ["25. Em 30.07.2014 o Executado veio responder \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o remetida anteriormente pela Exequente, informando de que se encontrava a analisar o pedido de pagamento (Documento n.\u00ba 11, anexo ao RE).", 53], ["26. Considerando a aus\u00eancia de qualquer novo contacto, a Exequente, por carta datada de 10.09.2014, exp\u00f4s ao Executado a necessidade de pagamento dos montantes derivados da Garantia Banc\u00e1ria, na sequ\u00eancia do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral transitado em julgado (Documento n.\u00ba 12 anexo ao RE).", 54], ["27. Por carta datada de 21.10.2014, o Executado respondeu \u00e0 Exequente que, ap\u00f3s a an\u00e1lise por si levada a cabo, entendia n\u00e3o estarem reunidas as condi\u00e7\u00f5es para proceder ao pagamento, sugerindo que as partes tentem um acordo ou exista uma decis\u00e3o judicial sobre a quest\u00e3o (cfr. Documento n.\u00ba 13 anexo ao RE).", 55], ["28. Em resposta, a Exequente, por carta remetida em 11.11.2014, e recepcionada pelo Executado em 12.11.2014, procedeu a nova interpela\u00e7\u00e3o para pagamento dos montantes em d\u00edvida emergentes da Garantia Banc\u00e1ria (cfr. Documento n.\u00ba 14, anexo ao RE).", 56], ["29. Na referida interpela\u00e7\u00e3o, a Exequente referiu, al\u00e9m do incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es da MEDICAMED, a situa\u00e7\u00e3o da for\u00e7a executiva do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Arbitral e, bem assim, a quest\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado daquele, reiterando novamente o pedido para que o Executado procedesse ao pagamento das quantias accionadas referentes \u00e0 Garantia Banc\u00e1ria.\u201d", 57], ["\u2026 \u2026", 58], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme prevenido no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 59], ["Neste sentido, o objeto da Revista \u00e9 decidir se se verifica a caducidade da garantia banc\u00e1ria prestada pela embargante e/ou se existe abuso de direito por parte da embargante na invoca\u00e7\u00e3o da caducidade.", 60], ["\u2026 \u2026", 61], ["Apreciando a caducidade da garantia, tornamos presente que sob a designa\u00e7\u00e3o de \u201cgarantia da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica\u201d resume-se um conjunto de medidas sancionat\u00f3rias que a lei predisp\u00f5e, atrav\u00e9s do poder judicial, no intuito de compelir o cumprimento dos deveres e obriga\u00e7\u00f5es dos sujeitos passivos das rela\u00e7\u00f5es materiais, bem assim como para os sancionar. Por isso, a garantia \u00e9 um elemento da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que se traduz na susceptibilidade de o credor utilizar a for\u00e7a coerciva p\u00fablica para assegurar a realiza\u00e7\u00e3o do seu direito. O direito das obriga\u00e7\u00f5es prev\u00ea, no art. 817 do C\u00f3digo Civil (diploma legal a que pertencer\u00e3o todos os normativos citados sem men\u00e7\u00e3o de origem), que \u201cn\u00e3o sendo a obriga\u00e7\u00e3o voluntariamente cumprida, tem o credor o direito de exigir judicialmente o seu cumprimento e de executar o patrim\u00f3nio do devedor.\u201d. Constituindo o patrim\u00f3nio do devedor uma garantia geral ou comum dos credores conforme disp\u00f5e o art. 601, existem igualmente garantias especiais que, de um modo particular, asseguram a satisfa\u00e7\u00e3o do credor, subdividindo-se em pessoais e reais. As pessoais s\u00e3o aquelas em que outra pessoa responde com o seu patrim\u00f3nio, al\u00e9m do devedor, pelo cumprimento da d\u00edvida contra\u00edda, sendo dentro desta subcategoria das garantias especiais que encontramos a garantia aut\u00f3noma (mas tamb\u00e9m o aval e fian\u00e7a). As reais corporizam-se naqueles instrumentos jur\u00eddicos em que o credor se pode fazer pagar com prefer\u00eancia sobre os demais credores, pelo valor ou frutos de um determinado bem, m\u00f3vel ou im\u00f3vel (por exemplo o penhor, direito de reten\u00e7\u00e3o, arresto e penhora).", 62], ["No que interessa \u00e0 decis\u00e3o, a garantia aut\u00f3noma consiste numa garantia pessoal prestada pelo garante a favor do credor-benefici\u00e1rio, que assume a responsabilidade pelo pagamento de uma obriga\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, sem possibilidade de invocar excep\u00e7\u00f5es decorrentes da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica garantida - cfr., Pedro Romano Martinez, in Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles - Volume II - Direito Banc\u00e1rio, Garantias Banc\u00e1rias, Almedina, 2002, p. 266 -, inserindo-se numa estrutura negocial complexa, composta por um conjunto de contratos distintos e independentes, mas com conex\u00e3o entre si, que tradicionalmente \u00e9 composta por um esquema tradicional de tr\u00eas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas \u2013 Lu\u00eds Miguel Pestana Vasconcelos, Direito das Garantias, Almedina, Coimbra, 2011, p. 121 e Maria Ros\u00e1rio Epif\u00e2nio, Garantias Banc\u00e1rias Aut\u00f3nomas, Breves Reflex\u00f5es, Juris et de Jure. Nos 20 anos da Faculdade de Direito da UCP, 1998, p.326.", 63], ["Em primeiro lugar, existe uma rela\u00e7\u00e3o contratual fundamental, conhecida tamb\u00e9m por contrato base ou por rela\u00e7\u00e3o garantida, vinculando o credor e o devedor com interesses contratuais rec\u00edprocos. O credor, por sua vez, para cumprimento do contrato base, exige que o devedor encontre uma institui\u00e7\u00e3o para que esta emita uma garantia aut\u00f3noma a seu favor, de modo a que possa ser compensado no caso de n\u00e3o cumprimento ou cumprimento defeituoso da rela\u00e7\u00e3o base por parte do devedor. Posteriormente, ocorre o encontro de vontades entre o devedor/ordenante do contrato base e o garante (a segunda rela\u00e7\u00e3o contratual), estabelecendo-se um contrato de mandato sem representa\u00e7\u00e3o, no qual a institui\u00e7\u00e3o financeira, enquanto mandat\u00e1ria, firma com o primeiro, o mandante, a presta\u00e7\u00e3o de uma garantia a favor do credor origin\u00e1rio, mediante uma remunera\u00e7\u00e3o \u2013 vd. Ant\u00f3nio Ferrer Correia, Notas para o estudo da garantia banc\u00e1ria, in Revista de Direito e Economia, ano VIII, n.\u00ba2, p. 252; M\u00f3nica Jardim A Garantia Aut\u00f3noma, Almedina, 2002, p. 55 e Francisco Cortez, Garantia Banc\u00e1ria Aut\u00f3noma \u2013 Alguns Problemas, in ROA, ano 52, 1992, p. 526. E por \u00faltimo, a terceira rela\u00e7\u00e3o contratual estabelece-se entre o garante e o credor/benefici\u00e1rio, configurando um contrato de garantia aut\u00f3noma propriamente dito, no qual o primeiro se compromete desde logo a emitir a carta de garantia e, depois, mediante determinadas condi\u00e7\u00f5es, a pagar ao segundo uma certa quantia monet\u00e1ria em caso de incumprimento ou cumprimento defeituoso do devedor/ordenante. O compromisso assumido no contrato de garantia aut\u00f3noma implica, por regra, que o garante n\u00e3o possa invocar meios de defesa resultantes do contrato base ou do contrato de mandato, em virtude do seu tra\u00e7o caracter\u00edstico mais importante ser, precisamente, a sua autonomia e independ\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o aos demais v\u00ednculos contratuais \u2013 Pestana Vasconcelos, ob. cit., pp. 128 e 12923 .", 64], ["Definida a garantia aut\u00f3noma nos seus tra\u00e7os distintivos, importa advertir que h\u00e1 que diferenciar as simples das \u201con first demand\u201d ou \u201c\u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o\u201d. As primeiras s\u00e3o todas aquelas \u201c(\u2026) em que o benefici\u00e1rio ao recorrer \u00e0 sua execu\u00e7\u00e3o tem de justificar ou fundamentar a sua pretens\u00e3o \u00e0 luz dos pressupostos de funcionamento da garantia estabelecidos nos respetivos contratos, normalmente relacionados com o incumprimento ou cumprimento defeituoso de determinadas obriga\u00e7\u00f5es a que o devedor estava vinculado\u201d \u2013 F\u00e1tima Gomes , Garantia Banc\u00e1ria Aut\u00f3noma \u00e0 Primeira Solicita\u00e7\u00e3o - Revista Direito e Justi\u00e7a, vol. VIII, tomo 2, 1994, p\u00e1g. 134 -. As de \u201c\u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o\u201d, s\u00e3o aquelas em que o benefici\u00e1rio est\u00e1 dispensado da prova do incumprimento contratual, bastando comunicar a ocorr\u00eancia do evento, para que o garante lhe pague. Isto \u00e9, quando os sujeitos contratuais optam pela garantia aut\u00f3noma, podem ou n\u00e3o colocar uma cl\u00e1usula de pagamento \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o o que determina que, quando a cl\u00e1usula n\u00e3o figura dos contratos de garantia, o garante poder\u00e1 obrigar o benefici\u00e1rio a fazer prova documental do seu direito, ou seja, a demonstrar que o contrato base n\u00e3o ter\u00e1 sido cumprido e que, por isso, ter\u00e1 direito a ser ressarcido pelo montante convencionado na carta de garantia. A isto se chama o contrato de garantia aut\u00f3noma simples - cfr., Ros\u00e1rio Epif\u00e2nio, ob. cit., p. 334. Por\u00e9m, na previs\u00e3o de uma autonomia mais intensa, pode ser aposta no contrato de garantia a cl\u00e1usula \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o, que se tornar\u00e1 vantajosa para o benefici\u00e1rio, bastando a simples interpela\u00e7\u00e3o do garante para que este lhe pague o montante contratualizado, excluindo a possibilidade de opor excep\u00e7\u00f5es ao benefici\u00e1rio, decorrentes do contrato base, do contrato de mandato e mesmo at\u00e9 do pr\u00f3prio contrato de garantia \u2013 cfr. Romano Martinez/Fuzeta da Ponte, in Garantias de Cumprimento, Almedina 2003, p. 131,onde referem a g\u00edria banc\u00e1ria para este caso: \u201cpediu, pagou\u201d.", 65], ["Tendo as inst\u00e2ncias configurado a garantia discutida nos autos, como tamb\u00e9m entendemos ser correcto, como garantia aut\u00f3noma simples, a senten\u00e7a entendeu que a autonomia e a automaticidade n\u00e3o podem ser entendidas com total dispensa de prova por parte do benefici\u00e1rio, do incumprimento do ordenante, ou seja, n\u00e3o pode aquele interpelar o garante para pagar, afirmando, sem mais, \u201co meu devedor/ordenante n\u00e3o cumpriu, n\u00e3o realizou a sua presta\u00e7\u00e3o nos termos convencionados\u201d, para que que ele pague. A afirma\u00e7\u00e3o do benefici\u00e1rio de que ocorreu incumprimento n\u00e3o basta para que de imediato possa exigir do Banco a garantia, importa que demonstre os pressupostos de responsabilidade do garante, se tal requisito foi acordado no contrato. Tendo sido acordado que o banco pagaria em caso de n\u00e3o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es do devedor/ordenante, estamos perante um neg\u00f3cio condicional, n\u00e3o sendo a garantia imediata e potestativamente exig\u00edvel, ante a mera interpela\u00e7\u00e3o pelo benefici\u00e1rio. Se assim fosse, este tipo de garantia menos forte teria o mesmo tratamento que a garantia aut\u00f3noma \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o, essa sim, incondicional, absoluta e potestativa. No contrato aut\u00f3nomo de garantia simples, o benefici\u00e1rio s\u00f3 o pode exigir desde que prove o facto que \u00e9 pressuposto da constitui\u00e7\u00e3o dessa obriga\u00e7\u00e3o (o incumprimento do devedor). E destas considera\u00e7\u00f5es que formula, extrai a senten\u00e7a a conclus\u00e3o de, a carta datada de 18.03.2009 - pela qual o executado foi notificado do acionamento da Garantia Banc\u00e1ria (incluindo os termos e condi\u00e7\u00f5es alterados pelo Aditamento \u00e0 Garantia Banc\u00e1ria), em raz\u00e3o do incumprimento da Medicamed dos encargos relacionados com os fornecimentos futuros e os acordos de pagamento nela referidos, fazendo-se acompanhar das faturas em incumprimento e do extrato de conta corrente daquela sociedade, - n\u00e3o constituir interpela\u00e7\u00e3o v\u00e1lida. E n\u00e3o constitui, esclarece, porque o embargante retirou \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o qualquer valor para cumprimento ao responder, em 28.05.2009, que a Medicamed lhe teria dado indica\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 exist\u00eancia de direitos de cr\u00e9ditos seus sobre a Exequente, que seriam superiores aos cr\u00e9ditos por si incumpridos e que, assim, ficaria a aguardar que lhe fosse feita prova inequ\u00edvoca das respetivas posi\u00e7\u00f5es das partes, que se alcan\u00e7asse um acordo entre a Medicamed e a exequente ou que existisse decis\u00e3o judicial a resolver o lit\u00edgio.", 66], [" Por seu turno, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, em sufr\u00e1gio fundado em Menezes Cordeiro - Manual de Direito Banc\u00e1rio, 2010, pgs. 763 e 764 - sustenta que a prova de cumprimento que se exige nas garantias aut\u00f3nomas simples n\u00e3o reclama a formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo sobre o inadimplemento da rela\u00e7\u00e3o principal, mas antes se satisfaz com a possibilidade de fornecer ao garante uma breve an\u00e1lise de determinados documentos: facturas, ordens de fornecimento, boletins de transporte ou de embarque, entre outros. Acrescentando ainda que \u201c(\u2026) de outro modo, estar\u00edamos reconduzidos \u00e0 depend\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o do garante face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o do devedor, com a necess\u00e1ria primazia desta. ", 67], ["Isto sem curar at\u00e9 de que a prova de um facto negativo poderia revestir-se de dificuldade especial, designadamente para o credor/benefici\u00e1rio da garantia, conduzindo a resultados indesejados, face \u00e0 autonomia do contrato.\u201d E conclui que a garantia foi accionada validamente, em 18/3/2009, \u201cem raz\u00e3o do incumprimento da Medicamed dos encargos relacionados com os fornecimentos futuros e dos acordos de pagamento nela referidos\u201d, fazendo-se acompanhar das facturas em incumprimento e do extracto de conta corrente daquela sociedade. Para mais, entende tamb\u00e9m a apela\u00e7\u00e3o que mesmo a n\u00e3o se ter por v\u00e1lida e eficaz a interpela\u00e7\u00e3o, a embargante teria agido em abuso de direito por for\u00e7a da proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium, ao invocar a caducidade da garantia.", 68], ["O que faz divergir a senten\u00e7a da apela\u00e7\u00e3o \u00e9, num primeiro momento, a interpreta\u00e7\u00e3o diversa que fazem do valor da notifica\u00e7\u00e3o de 18-3-2009 realizada pela credora/exequente, para accionar a garantia. Partindo de uma mesma caracteriza\u00e7\u00e3o da garantia discutida e aceitando que o seu regime n\u00e3o \u00e9 o da automaticidade das de \u201con first demand\u201d, a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia sustenta que a interpela\u00e7\u00e3o n\u00e3o era v\u00e1lida e a garantia caducou em 06.03.2011, em raz\u00e3o da resposta que a embargante, como garante, deu \u00e0 aludida notifica\u00e7\u00e3o do credor, n\u00e3o tendo tido este o cuidado de em prazo demostrar que a quantia era efetivamente devida,", 69], ["Perante esta constru\u00e7\u00e3o de racioc\u00ednio, regressando \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o de 18-3-2009, observamos que o exequente/credor notificou o embargante/garante para accionar a garantia (incluindo os termos e condi\u00e7\u00f5es alterados pelo Aditamento \u00e0 Garantia Banc\u00e1ria), em raz\u00e3o do incumprimento da devedora, fazendo acompanhar a notifica\u00e7\u00e3o das facturas em incumprimento e do extracto de conta corrente daquela sociedade. Todavia, o garante, confrontado com a evid\u00eancia de lhe ser comunicado que, por o devedor n\u00e3o ter cumprido, era ele que deveria pagar, n\u00e3o questionou esse incumprimento, nem a sua extens\u00e3o, como causa da sua pr\u00f3pria responsabilidade, mas respondeu que com as informa\u00e7\u00f5es que obtivera da devedora sobre a exist\u00eancia de direitos de cr\u00e9ditos desta sobre a exequente, decidia ficar a aguardar que lhe fosse feita prova inequ\u00edvoca das respectivas posi\u00e7\u00f5es das partes, que estas alcan\u00e7assem um acordo ou que obtivessem decis\u00e3o judicial que resolvesse o lit\u00edgio.", 70], ["Esta resposta da embargante, numa compreens\u00e3o que n\u00e3o for\u00e7a, e antes respeita, o sentido normal das declara\u00e7\u00f5es negociais nos termos do art. 236 n\u00ba1, n\u00e3o constitui uma oposi\u00e7\u00e3o ao pagamento que lhe era reclamado em raz\u00e3o de questionar o incumprimento do devedor (n\u00e3o op\u00f5e que n\u00e3o considera demonstrado o incumprimento com base nos elementos da interpela\u00e7\u00e3o nem qualquer raz\u00e3o de impedimento relacionada com o cr\u00e9dito garantido), aceitando sim o pagamento mas num momento diferido por existirem, eventualmente, cr\u00e9ditos do pr\u00f3prio devedor sobre a credora que \u201cseriam superiores aos cr\u00e9ditos por si incumpridos\u201d e que em seu entender deveriam ser apurados. Deste modo, percebemos na resposta da embargante que ela reconhece que estava a ser accionada a garantia e pedido o pagamento; n\u00e3o questiona a habilidade do meio (a notifica\u00e7\u00e3o) ou dos elementos enviados (facturas e extrato de conta corrente), limitando-se a esgrimir uma eventual compensa\u00e7\u00e3o que lhe havia sido informada pela devedora garantida e que haveria de ser resolvida no futuro. \u00c9 invocada como justifica\u00e7\u00e3o para o n\u00e3o pagamento imediato, n\u00e3o qualquer excep\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio celebrado entre o devedor e o credor e que determinou a garantia aut\u00f3noma, a saber, \u201cas facturas Vencidas e Futuros Fornecimentos de Medicamentos da Medicamed \u00e0 Exequente (\u2026)\u201d, mas sim as excep\u00e7\u00f5es referentes a outros neg\u00f3cios existentes, entre a credora que neles seria devedora e a devedora que neles seria credora, e aos quais o embargante era de todo alheio. Em verdade, o que deve perguntar-se \u00e9 a relev\u00e2ncia que tem a eventual exist\u00eancia de cr\u00e9ditos do devedor sobre a credora, na economia das rela\u00e7\u00f5es que entre esta e o garante se estabeleceram.", 71], ["Consultando a figura da compensa\u00e7\u00e3o, inscrita no Cap\u00edtulo VIII do C.Civil, referente \u00e0s \u201ccausas extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o al\u00e9m do cumprimento\u201d o art. 847 contempla a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de duas pessoas serem simultaneamente credor e devedor, prevendo a possibilidade de qualquer deles se livrar das suas obriga\u00e7\u00f5es por meio de compensa\u00e7\u00e3o com a obriga\u00e7\u00e3o do seu credor. Como explica Pires de Lima/Antunes Varela no CC Anotado, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Vol. II p. 847, no lugar do cumprimento, como sub-rogado dele, o devedor op\u00f5e o cr\u00e9dito que tem sobre o credor, realizando o seu cr\u00e9dito, atrav\u00e9s de uma esp\u00e9cie de ac\u00e7\u00e3o directa, ao mesmo tempo que se exonera da sua d\u00edvida, economizando-se dois actos de cumprimento aut\u00f3nomos. Esta causa de extin\u00e7\u00e3o, invoc\u00e1vel apenas pelos credores rec\u00edprocos, exigindo que os cr\u00e9ditos sejam judicialmente exig\u00edveis [art. 847 n\u00ba1 al.a)] n\u00e3o opera ipso jure o que reafirma a autonomia e independ\u00eancia dos cr\u00e9ditos rec\u00edprocos compens\u00e1veis.", 72], ["No concreto em decis\u00e3o, perante esta estatui\u00e7\u00e3o normativa verificamos que o (garante) embargante n\u00e3o \u00e9 credor do exequente e, mesmo que o devedor/ordenante tenha cr\u00e9ditos sobre o credor/benefici\u00e1rio, tanto a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de onde tenha resultado esse cr\u00e9dito como a possibilidade de discuss\u00e3o do mesmo, est\u00e3o fora da \u00f3rbitra de qualquer discuss\u00e3o poss\u00edvel que o embargante/garante possa opor \u00e0 garantia. No contexto das rela\u00e7\u00f5es entre os diversos sujeitos, a invoca\u00e7\u00e3o de que o devedor/ordenante tem cr\u00e9ditos compens\u00e1veis sobre o credor/benefici\u00e1rio n\u00e3o pode obstar a que o banco, como garante, satisfa\u00e7a o pagamento que \u00e9 exigido porque os cr\u00e9ditos que ele refere, como pass\u00edveis de compensa\u00e7\u00e3o s\u00e3o aut\u00f3nomos e independentes, n\u00e3o s\u00f3 entre si (por isso \u00e9 que a lei no art. 847 permite a sua compensa\u00e7\u00e3o), mas tamb\u00e9m da obriga\u00e7\u00e3o credit\u00edcia da garantia. Assim, ofende a autonomia das garantias (aut\u00f3nomas) que o garante invoque meios de defesa resultantes do contrato base ou, mais ainda, de outros contratos celebrados entre o credor e o devedor, diferentes dos garantidos, aos quais o garante \u00e9 alheio e que possam ser para este \u00faltimo (o devedor), e s\u00f3 para ele, objecto de compensa\u00e7\u00e3o.", 73], ["Poder-se-ia tentar argumentar que a garantia reportava \u201ca facturas vencidas e futuros fornecimentos de medicamentos da credora ao devedor, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo de \u20ac 250.000,00\u201d e, com o aditamento ao contrato, a garantir at\u00e9 ao montante referido, \u201cpara al\u00e9m dos valores devidos a t\u00edtulo de futuros fornecimentos de medicamentos, o pagamento das presta\u00e7\u00f5es relativas ao acordo de pagamento celebrado entre as partes em 16 de Mar\u00e7o de 2007, acordo este relativo a pagamentos de uma d\u00edvida assumida pela Medicamed \u201c. E assim se poderia concluir que n\u00e3o haveria na garantia um neg\u00f3cio concreto referente a cada factura vencida, a cada fornecimento de medicamentos ou a qualquer d\u00edvida individualizada para com a credora Farmoz que a devedora tivesse assumido. Por\u00e9m, tal n\u00e3o tem fundamento legal nem assento interpretativo nos factos, porque, as d\u00edvidas incorporadas na garantia s\u00e3o sempre as da devedora e n\u00e3o da credora (que pudessem ser abatidas por compensa\u00e7\u00e3o) e, por outro lado, n\u00e3o se pode aceitar que a garantia se destinava a proceder ao pagamento do saldo de qualquer conta corrente (entendida como contrato nos termos do art. 344 e 350 do C\u00f3digo Comercial e n\u00e3o como documento contabil\u00edstico) das responsabilidades rec\u00edprocas de quaisquer neg\u00f3cios jur\u00eddicos existentes entre credora e devedora. Com maior simplicidade ainda, a embargante n\u00e3o tinha a faculdade de recusar (como n\u00e3o recusou) o pagamento, que por for\u00e7a da garantia fosse reclamado, usando como oposi\u00e7\u00e3o a esse pagamento o seu desconhecimento sobre as responsabilidades rec\u00edprocas entre credor e devedor e que, sem saber desse equil\u00edbrio de deve e haver entre eles, estava impossibilitada de proceder ao pagamento. A \u00fanica oposi\u00e7\u00e3o que lhe era permitida, em fun\u00e7\u00e3o da natureza jur\u00eddica da garantia e seu regime normativo, era a de exigir ao credor que demonstrasse o incumprimento da ordenante e que os elementos que lhe eram apresentados (facturas e extracto da conta corrente) os n\u00e3o reconhecia e por essa raz\u00e3o n\u00e3o pagava, o que n\u00e3o fez.", 74], ["Contextualizada a resposta da embargante \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do credor, fica certificado que aquela reconhece que a ordenante Medicamed a informou que tinha cr\u00e9ditos por si incumpridos para com a credora Farmoz (mas n\u00e3o que os cr\u00e9ditos obejcto da garantia estivessem cumpridos) e que, por sua vez, teria tamb\u00e9m cr\u00e9ditos sobre a Farmoz, incumpridos por esta, que seriam superiores \u00e0queles, mas n\u00e3o reclama que o pagamento n\u00e3o seja devido, nem contesta os elementos apresentados para certifica\u00e7\u00e3o do incumprimento da devedora (Farmoz). Tudo o que declara \u00e9 que entende n\u00e3o ser ainda tempo de pagar porque a medida desse pagamento pode sofrer altera\u00e7\u00e3o com a compensa\u00e7\u00e3o que venha ou n\u00e3o a ser reconhecida relativamente aos cr\u00e9ditos daqueles.", 75], ["Perante esta resposta, o comportamento da credora Farmoz, em vez de desconsiderar essa argumenta\u00e7\u00e3o e continuar a pedir o pagamento, foi o de aceitar a inten\u00e7\u00e3o da embargante, aguardando que os seus diferendos com a Medicamed relativos a cr\u00e9ditos e d\u00e9bitos que tivessem uma para com a outra fossem dirimidos, e quando tal aconteceu, notificou a embargante da decis\u00e3o do Tribunal Arbitral, juntando para o efeito c\u00f3pia certificada da parte decis\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos do qual se declarava que a Farmoz \u201cpode accionar a garantia banc\u00e1ria no valor de \u20ac 250.000,00\u201d, e solicitou o pagamento dos montantes devidos pelo accionamento da Garantia Banc\u00e1ria, no valor de \u20ac 250.000,00. E a partir deste momento, a mat\u00e9ria de facto provada d\u00e1 o registo das solicita\u00e7\u00f5es da exequente \u00e0 executada no sentido de o cr\u00e9dito da garantia ser pago e das respostas que foram sendo dadas at\u00e9 ser instaurada a execu\u00e7\u00e3o para o efeito, dispensando-nos de reproduzir aqui esse registo.", 76], ["Como deix\u00e1mos enunciado, a prop\u00f3sito das caracter\u00edsticas de regime das garantias aut\u00f3nomas simples, o garante pode obrigar o benefici\u00e1rio a fazer prova documental do seu direito, ou seja, a demonstrar que o contrato base n\u00e3o ter\u00e1 sido cumprido o que, julgamos n\u00e3o significar que o credor tenha de antecipar essa demonstra\u00e7\u00e3o na interpela\u00e7\u00e3o esse incumprimento. Isto \u00e9, se o credor ao notificar o garante para accionar a garantia lhe comunica que o cr\u00e9dito base foi incumprido, sem apresentar qualquer elemento documental, o garante pode reclamar a prova desse incumprimento, mas pode tamb\u00e9m conformar-se com a invoca\u00e7\u00e3o de exist\u00eancia. Ora, no caso em decis\u00e3o, julgamos que o embargante aceitou que a obriga\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o base entre o credor e o devedor estava incumprida, conforme lhe era comunicado, e nada exigiu quanto \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o desse concreto incumprimento. O n\u00e3o oferecer o pagamento imediato n\u00e3o se fundou na necessidade de ver demonstrado, pelo credor, o incumprimento da rela\u00e7\u00e3o base garantida, mas no c\u00e1lculo compensat\u00f3rio que entendeu dever ser feito entre os cr\u00e9ditos que a devedora/ordenante tivesse para com a credora e os que esta tivesse para com aquela (entre os quais o garantido). E temos por decisiva esta observa\u00e7\u00e3o, que repetimos, porque nela se distingue a oposi\u00e7\u00e3o v\u00e1lida \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o, consistente em se exigir a imediata demonstra\u00e7\u00e3o do incumprimento, de todas as outras oposi\u00e7\u00f5es que, aceitando o incumprimento comunicado, apenas o defiram para momento posterior. Com base nesta distin\u00e7\u00e3o, n\u00e3o temos por defens\u00e1vel que a circunst\u00e2ncia de o pagamento n\u00e3o ter sido feito, em resposta \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o da credora, tenha de compreender-se como uma recusa de pagamento pelo embargante, por falta de demonstra\u00e7\u00e3o do incumprimento ou, maxim\u00e9, por estar o cr\u00e9dito extinto. A possibilidade do cr\u00e9dito da rela\u00e7\u00e3o base estar extinto por compensa\u00e7\u00e3o, por tal ter sido invocado pelo devedor/ordenante, como o fizemos constar, n\u00e3o era opon\u00edvel \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o pelo garante, como cumprimento, nem a invoca\u00e7\u00e3o dessa compensa\u00e7\u00e3o equivalia e equivaleu \u00e0 exig\u00eancia de demonstra\u00e7\u00e3o do incumprimento.", 77], ["Assim, como na apela\u00e7\u00e3o, julgamos v\u00e1lida a interpela\u00e7\u00e3o para cumprimento realizada em 18.03.2009 pela exequente \u00e0 embargante.", 78], ["\u2026 \u2026", 79], ["Num segundo momento, a apela\u00e7\u00e3o entendeu ainda que, n\u00e3o obstante a interpela\u00e7\u00e3o da credora ao garante ser v\u00e1lida e tempestiva, sempre a caducidade deveria ser afastada por ter incorrido o embargante em abuso de direito.", 80], ["Uma primeira nota de interesse quanto ao abuso de direito \u00e9 a que decorre de j\u00e1 na peti\u00e7\u00e3o inicial dos embargos a embargante envolver num ju\u00edzo \u00e9tico de censura o comportamento da exequente entre 18 de Mar\u00e7o de 2009, quando interpelou a embargante, e 14 de janeiro de 2014 quando volta a interpelar esta para o pagamento. A\u00ed se sustenta que a exequente, \u201capesar de saber que o banco lhe recusava a obriga\u00e7\u00e3o de ter de honrar a garantia, se manteve em sil\u00eancio sem nada fazer para cobrar o seu pretenso cr\u00e9dito, aparecendo depois a pedir que o Banco honrasse a garantia sobre o pretexto da prola\u00e7\u00e3o de uma senten\u00e7a em processo arbitral em que n\u00e3o foi parte nem dele teve qualquer not\u00edcia, designadamente pela Exequente\u201d, significando n\u00e3o querer insistir mais pelo cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es decorrentes da garantia e fomentando a confian\u00e7a na situa\u00e7\u00e3o induzida pelo seu comportamento omissivo, isto \u00e9, que n\u00e3o reclamaria mais o cr\u00e9dito.", 81], ["Fazemos esta refer\u00eancia porque a sensibilidade \u00e0 significa\u00e7\u00e3o do tempo e sil\u00eancio que decorre entre 18 de Mar\u00e7o de 2009 e 14 de Janeiro de 2014 \u00e9 verdadeiramente importante, seja para o embargante, seja para o exequente, como ambos sublinham e como as inst\u00e2ncias o confirmaram na aprecia\u00e7\u00e3o, com diverso resultado, do abuso de direito. Por\u00e9m, tornando presente o que deix\u00e1mos exposto e decidido antes (quanto \u00e0s raz\u00f5es para entender como v\u00e1lida a interpela\u00e7\u00e3o de 28-5-2009) desconsideramos a conclus\u00e3o de o exequente ter permanecido inerte perante a afirma\u00e7\u00e3o de recusa do banco honrar a obriga\u00e7\u00e3o de garantia porque, como se decidiu, com a resposta dada pelo embargante \u00e0quela comunica\u00e7\u00e3o este n\u00e3o se recusava a pagar nem abria a discuss\u00e3o sobre a demonstra\u00e7\u00e3o do incumprimento do cr\u00e9dito garantido. Apresentava um pretexto de diferimento do pagamento, no qual aceitava vir no futuro a pagar tudo, parte ou nada, consoante o credora e a devedora viessem a resolver por acordo ou em contencioso os eventuais cr\u00e9ditos compens\u00e1veis que tivessem entre si, o que \u00e9 bem diferente, na forma e na subst\u00e2ncia, de recusar o pagamento porque a d\u00edvida garantida n\u00e3o existe ou n\u00e3o estava demonstrada validamente. Dizer-se \u201cn\u00e3o devo porque n\u00e3o h\u00e1 cr\u00e9dito\u201d ou \u201cn\u00e3o pago enquanto n\u00e3o me demonstrar que o devedor incumpriu porque os elementos que me apresenta n\u00e3o certificam esse incumprimento\u201d (o que a embargante n\u00e3o fez) \u00e9 bem diferente de afirmar que ficava \u201c a aguardar que lhe fosse feita prova inequ\u00edvoca das respectivas posi\u00e7\u00f5es das partes, ou ent\u00e3o que se alcan\u00e7asse um acordo entre a Medicamed e a Exequente ou que existisse decis\u00e3o judicial a resolver o lit\u00edgio\u201d relativa \u00e0 exist\u00eancia de direitos de cr\u00e9ditos da devedora/ordenante sobre a exequente. Como a entendemos, no respeito pelo art. 236 n\u00ba1 do CC, a resposta da embargante significa que ela n\u00e3o recusava o pagamento solicitado, mas que entendia n\u00e3o ter ainda de o realizar enquanto a quest\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o estivesse resolvida.", 82], ["Perante esta posi\u00e7\u00e3o, a embargante (podendo n\u00e3o aceitar, como antes dissemos) aceitou n\u00e3o insistir no pagamento enquanto a compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o estivesse resolvida nos termos em que a embargante o entendia (por acordo ou por contencioso) e, logo que obteve decis\u00e3o arbitral definitiva, solicitou o pagamento. N\u00e3o houve in\u00e9rcia mas aceita\u00e7\u00e3o de resolver primeiro o diferendo compensat\u00f3rio com a devedora para o exibir \u00e0 embargante como condi\u00e7\u00e3o que esta solicitava.", 83], ["Analisando a densidade destes factos na perspectiva do exerc\u00edcio dos direitos e seus limites, o quadro normativo mais geral fornece-nos a ideia de que, por regra, quem exerce um direito pr\u00f3prio n\u00e3o tem de contrapesar interesses alheios, uma vez que a lei no reconhecimento que dele faz sobrevaloriza os interesses do seu titular num sentido que os faz prevalecer sobre os interesses de terceiros. Todavia, em aten\u00e7\u00e3o e salvaguarda de uma imunidade de exerc\u00edcio que se transformasse em absoluta, foram previstas limita\u00e7\u00f5es decorrentes da lei estrita (limites intr\u00ednsecos ou internos) que abrem excep\u00e7\u00e3o \u00e0quele princ\u00edpio e que se traduzem, na li\u00e7\u00e3o de Vaz Serra, em ter presente que \u201cos direitos podem ser concedidos pela lei apenas em vista de certos fins e, ent\u00e3o, se s\u00e3o exercidos para fins diferentes desses, n\u00e3o pode dizer-se que se trata de verdadeiro exerc\u00edcio de um direito, mas de falta de direito\u201d \u2013 \u201cAbuso do Direito (em Mat\u00e9ria de Responsabilidade Civil)\u201d, BMJ n.\u00ba 85, Lisboa, Abril de 1959, p\u00e1g. 253. Por outro modo, para l\u00e1 dos limites intr\u00ednsecos que s\u00e3o os que resultam da extens\u00e3o do seu objeto ou do seu conte\u00fado, existem outros, extr\u00ednsecos, que por reportarem \u00e0 exig\u00eancia de concord\u00e2ncia pr\u00e1tica entre os valores da certeza jur\u00eddica, expressos na atribui\u00e7\u00e3o daquele direito \u00e0quela pessoa, e os valores (por vezes difusos e imperscrut\u00e1veis) de justi\u00e7a material, n\u00e3o foram previstos a priori pelo legislador \u2013 Carvalho Fernandes, Teoria Geral do Direito Civil, Vol. II, 5\u00aa ed., Universidade Cat\u00f3lica, Lisboa, 2010, p\u00e1g. 613 e Castro Mendes, \u201cDireito Civil: Teoria Geral (colab. Armindo Ribeiro Mendes), Vol. I, 2.a ed., 2.\u00aa reimp, AADFL, Lisboa, 1997, p\u00e1g. 353/354.", 84], ["\u00c9 na tutela protectiva das expectativas externas que tem fundamento, na forma de princ\u00edpio geral de ordena\u00e7\u00e3o da estabilidade e previsibilidade das ac\u00e7\u00f5es, o abuso de direito - art. 334 do CCivil - e \u00e9 nele que encontra assento a proibi\u00e7\u00e3o do comportamento contradit\u00f3rio - Vaz Serra op. cit. p. 331 \u2013 como salvaguarda de protec\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a. E a justifica\u00e7\u00e3o de protec\u00e7\u00e3o da responsabilidade pela confian\u00e7a, na li\u00e7\u00e3o de Baptista Machado, radica na verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o objetiva: \u201cuma anterior conduta de um sujeito jur\u00eddico que, objectivamente considerada, \u00e9 de molde a despertar noutrem a convic\u00e7\u00e3o de que ele tamb\u00e9m no futuro se comportar\u00e1, coerentemente, de determinada maneira\u201d, conduta que, podendo exteriorizar-se de diferentes formas, poder\u00e1 at\u00e9 consistir num non facere; um investimento na confian\u00e7a que seja irrevers\u00edvel: requer-se, por um lado, que a \u201ccontraparte, com base na situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a criada, [tome] disposi\u00e7\u00f5es ou [organize] planos de vida de que lhe surgir\u00e3o danos, se a sua confian\u00e7a leg\u00edtima vier a ser frustrada\u201d, e, por outro lado, de que esse investimento se revele irrevers\u00edvel no sentido de n\u00e3o haver um outro meio jur\u00eddico capaz de remover de forma satisfat\u00f3ria o dano adveniente da conduta violadora da fides (requisito de subsidiariedade); e por \u00faltimo, reclama, a boa-f\u00e9 (subjetiva) da contraparte que confiou: desconhecimento, por parte do lesado, da diverg\u00eancia entre a inten\u00e7\u00e3o real do respons\u00e1vel pela confian\u00e7a e a inten\u00e7\u00e3o aparente que um sujeito cuidadoso e precavido depreenderia do seu padr\u00e3o de comportamento \u2013 \u201cTutela da confian\u00e7a e \u201cvenire contra factum proprium\u201d\u00bb, in Obra Dispersa, Vol. I, Scientia Iuridica, Braga, 1991, p\u00e1g. 416 e ss.", 85], ["A recens\u00e3o dos pressupostos que se t\u00eam por exig\u00edveis, na progressiva sistematiza\u00e7\u00e3o que doutrina e jurisprud\u00eancia foram realizando, aponta para que deva existir um comportamento anterior do agente - o factum proprium - que seja suscept\u00edvel de fundar uma situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a, o que se deve apurar da perspectiva de uma contraparte normal colocada na posi\u00e7\u00e3o real, tal como para a interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial -. Num segundo momento h\u00e1 que aferir da imputa\u00e7\u00e3o ao agente, quer desse comportamento anterior quer do actual comportamento, o que n\u00e3o dispensa um ju\u00edzo de censura culposa, entendendo a culpa como imputa\u00e7\u00e3o do acto ao agente que voluntariamente e com sentido de previs\u00e3o das suas implica\u00e7\u00f5es o quis praticar.\u00a0Em terceiro lugar h\u00e1 que verificar a necessidade e merecimento de protec\u00e7\u00e3o do atingido com a conduta contradit\u00f3ria, exigindo-se que este esteja de boa-f\u00e9, por ter confiado na situa\u00e7\u00e3o criada pelo acto anterior ignorado n\u00e3o culposamente as inten\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias do agente. E em rela\u00e7\u00e3o com este \u00faltimo requisito, resulta importante a aprecia\u00e7\u00e3o do investimento de confian\u00e7a, isto \u00e9, a irreversibilidade e afecta\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o existencial daquele que confiou por virtude da frustra\u00e7\u00e3o desse investimento, com a consequente causalidade entre a situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a e a confian\u00e7a da contraparte e entre esta e a disposi\u00e7\u00e3o (causadora do dano) levada a cabo - Paulo Mora Pinto, sobre a proibi\u00e7\u00e3o do comportamento contradit\u00f3rio, in Boletim da faculdade de Direito de Coimbra vol. Comemorativo, 2003, p. 303 e ss. Contudo, estas quatro proposi\u00e7\u00f5es devem ser entendidas dentro da l\u00f3gica de um sistema m\u00f3vel, ou seja, \u201cn\u00e3o h\u00e1, entre elas, uma hierarquia e o modelo funciona mesmo na falta de alguma (ou algumas) delas, desde que a intensidade assumida pelas restantes seja t\u00e3o impressiva que permita, valorativamente, compensar a falha\u201d - Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, \u201cDo abuso do direito: estado das quest\u00f5es e perspectivas\u201d, Revista da ordem dos Advogados, Ano 2005 n\u00ba 65 vol. II Set. 2005.", 86], ["Na an\u00e1lise dos comportamentos que a prova revela, e que antes abord\u00e1mos a prop\u00f3sito da validade da interpela\u00e7\u00e3o para cumprimento realizada pelo credor, sublinhamos que o garante, confrontado com a solicita\u00e7\u00e3o de pagamento do valor garantido, n\u00e3o exigiu a demonstra\u00e7\u00e3o, por parte do credor, do incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o concretamente garantida, que seria o que poderia opor, mas antes \u201cempurrou\u201d para momento posterior esse pagamento fazendo-o depender da prova inequ\u00edvoca das posi\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos e d\u00e9bitos rec\u00edprocos entre devedora e credora, certificado num acordo ou numa decis\u00e3o judicial que resolvesse o lit\u00edgio.", 87], ["Como referimos em momento anterior, esta exig\u00eancia do banco/garante reportava a uma situa\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o eventualmente existente entre devedora e credora, a que ele e a sua obriga\u00e7\u00e3o concreta era alheio, mas valendo tal exig\u00eancia como uma proposta de diferimento do pagamento, ela s\u00f3 pode ser entendida num registo de prote\u00e7\u00e3o da lealdade, boa-f\u00e9 e confian\u00e7a, no sentido de, independentemente do que no momento da interpela\u00e7\u00e3o realizada pudesse ser exig\u00edvel pelo garante em termos de demonstra\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito ou pela credora em termos de exig\u00eancia imediata de pagamento, a partir desse momento o pagamento seria solicitado e realizado quando e s\u00f3 quando se obtivesse o apuramento da compensa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos rec\u00edprocos que eventualmente existissem entre devedora e credora.", 88], ["Cremos que nenhuma outra interpreta\u00e7\u00e3o pode ser razoavelmente atribu\u00edda \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de vontades emitidas e, assim sendo, uma primeira consequ\u00eancia que se imp\u00f5e \u00e9 a de que, qualquer constrangimento temporal decorrente do prazo da garantida, ficava ultrapassado pela circunst\u00e2ncia de o banco/garante aceitar que efectivamente honraria a garantia se, e quando, no apuramento do saldo rec\u00edproco obtido por acordo ou por decis\u00e3o contenciosa, se viesse a certificar que algum cr\u00e9dito o devedor tinha para com a credora e em montante que estivesse compreendido no da garantia.", 89], ["Existe assim um comportamento do banco com aptid\u00e3o para fundar no credor uma situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a, no sentido de quando se vier a realizar o apuramento da compensa\u00e7\u00e3o a garantia poder\u00e1 ser accionada sem qualquer obst\u00e1culo por parte do garante; esse comportamento volunt\u00e1rio e com a previs\u00e3o de no futuro honrar a garantia se se verificassem as condi\u00e7\u00f5es que protestou e que a credora aceitou, satisfaz as exig\u00eancias de imputa\u00e7\u00e3o e de culpa, quando conjugado com o comportamento posterior traduzido na nega\u00e7\u00e3o do pagamento com a invoca\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o, quando foi confrontado com a decis\u00e3o arbitral que revelava, em conformidade com o que antes exigira, que a garantia era devida. Acresce que se revela como merecedora de protec\u00e7\u00e3o da credora da conduta contradit\u00f3ria, porque a boa-f\u00e9 desta se funda no ter confiado na situa\u00e7\u00e3o criada pelo acto anterior que fazia crer com toda a credibilidade que, apurada a compensa\u00e7\u00e3o, esse seria o momento decisivo e final para obter o valor da garantia.", 90], ["Na verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos do abuso de direito na modalidade de proibi\u00e7\u00e3o do comportamento contradit\u00f3rio, conclu\u00edmos que, no caso, o comportamento do recorrente gerou na recorrida a leg\u00edtima confian\u00e7a de que honraria a garantia quando ocorresse a condi\u00e7\u00e3o de que ela mesma a fez depender, numa linha de concretiza\u00e7\u00e3o da boa-f\u00e9, decorrente da coer\u00eancia de seus atos. E esta pr\u00e1tica comportamental, apta para criar na recorrida a justificada expectativa de que o recorrente continuaria atuando nesta dire\u00e7\u00e3o, exige que em raz\u00e3o do primeiro comportamento, espont\u00e2nea e voluntariamente criado por ela e na direc\u00e7\u00e3o do apuramento das responsabilidades compensat\u00f3rias, fique obrigada a agir de forma coerente, obrigando-se a atuar de forma correspondente \u00e0 declara\u00e7\u00e3o que tinha prestado, no caso, de pagar se e quando se viesse a obter determinado resultado.", 91], ["Pelo exposto, entendemos que, mesmo que n\u00e3o se tivesse por v\u00e1lida a interpela\u00e7\u00e3o da recorrida \u00e0 recorrente em 28.05.2009, tamb\u00e9m por for\u00e7a da verifica\u00e7\u00e3o do abuso de direito por proibi\u00e7\u00e3o do comportamento contradit\u00f3rio a ac\u00e7\u00e3o deveria proceder, negando-se a revista e confirmando-se a apela\u00e7\u00e3o.", 92], ["\u2026 \u2026", 93], ["\u2026 \u2026", 94], ["Decis\u00e3o", 95], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a Revista e, em consequ\u00eancia, confirmar a decis\u00e3o recorrida.", 96], ["Custas pelo recorrente.", 97], ["Lisboa, 14 de janeiro de 2021", 98]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 23, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 26, "end": 58, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 59, "end": 92, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 96, "end": 97, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [98], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 25, 95], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 170.19.4TYHLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 170.19.4TYHLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ce3688789f2d6798518b0feaa83da6c562301f53
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 170.19.4TYHLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO ", 1], ["Serrano Mira \u2013 Sociedade Vin\u00edcola, Lda., Recorrente/Apelante, interp\u00f4s revista excecional, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 30 de junho de 2020, que, julgando a apela\u00e7\u00e3o improcedente, manteve a senten\u00e7a recorrida, que negara provimento ao recurso, confirmando o despacho do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) de 1 de mar\u00e7o de 2019, que indeferira a caducidade do registo da marca nacional n.\u00ba 426565 \u2013 Vinhas das Serras.", 2], ["Para fundamentar a admissibilidade do recurso, a Recorrente invocou tamb\u00e9m o disposto no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC, indicando, como ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de fevereiro de 2003, transitado em julgado, do qual juntou certid\u00e3o.", 3], ["O Recorrido, Jo\u00e3o Gon\u00e7alves Gomes, contra-alegou, pronunciando-se, designadamente, pela inadmissibilidade do recurso, quer como revista excecional, quer como revista ao abrigo do disposto no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC.", 4], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa admitiu o recurso, especificamente, para efeitos de aprecia\u00e7\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC (fls. 216).", 5], ["Por despacho do relator, de 17 de novembro de 2020, decidiu-se n\u00e3o conhecer do objeto do recurso, nos termos de fls. 219 a 222.", 6], ["A Recorrente reclamou para a confer\u00eancia, nos termos do requerimento de fls. 226 a 229, de modo a que o recurso fosse admitido.", 7], ["O Recorrido respondeu no sentido da rejei\u00e7\u00e3o do recurso.", 8], ["Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 9], ["II \u2013 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 10], ["2.1. Descrita a din\u00e2mica processual, importa ent\u00e3o, em confer\u00eancia, decidir se o recurso re\u00fane as condi\u00e7\u00f5es legais de admissibilidade.", 11], ["Desde logo, n\u00e3o obstante a alegada contradi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com um outro ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a revista excecional, uma vez que, n\u00e3o sendo admitida a revista, em geral, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a revista excecional.", 12], ["Com efeito, resulta do art. 45.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo da Propriedade Industrial (CPI), que do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o \u201cn\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que este \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d.", 13], ["A conformidade de julgados, nos termos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), s\u00f3 permite a revista excecional, nos termos do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, quando aquela conformidade de julgados \u00e9 obst\u00e1culo \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o da revista.", 14], ["N\u00e3o \u00e9 esse o caso dos autos, dada a norma prevista no art. 45.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPI.", 15], ["Sendo manifesta a inadmissibilidade da revista excecional, nem sequer se justifica, por falta de utilidade, a apresenta\u00e7\u00e3o \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, quest\u00e3o sobre a qual a Recorrente parece n\u00e3o levantar d\u00favida.", 16], ["Por sua vez, o art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC, prev\u00ea um dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, quest\u00e3o em que a Recorrente insiste.", 17], ["Para o efeito, invocou a contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de fevereiro de 2003, nomeadamente quanto ao conhecimento de quest\u00f5es novas, no \u00e2mbito do recurso previsto no CPI.", 18], ["Embora a norma se refira a contradi\u00e7\u00e3o com outro ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, tem vindo a entender-se que, por maioria de raz\u00e3o, o mesmo se passa com ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (ABRANTES GERALDES, PAULO PIMENTA e L. F. PIRES DE SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, I, 2018, p\u00e1g. 753).", 19], ["Por isso, a circunst\u00e2ncia do ac\u00f3rd\u00e3o em contradi\u00e7\u00e3o ser do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o obsta \u00e0 admissibilidade do recurso.", 20], ["Por outro lado, embora os ac\u00f3rd\u00e3os tenham sido proferidos no \u00e2mbito de diferente C\u00f3digo da Propriedade Industrial, o regime jur\u00eddico, quanto ao recurso das decis\u00f5es do INPI \u00e9, no essencial, id\u00eantico.", 21], ["A introdu\u00e7\u00e3o da express\u00e3o \u201cde plena jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d, no C\u00f3digo de 2003 (aprovado pelo DL n.\u00ba 36/2003, de 5 de mar\u00e7o) n\u00e3o trouxe qualquer altera\u00e7\u00e3o significativa \u00e0 mat\u00e9ria do recurso no \u00e2mbito da propriedade industrial.", 22], ["Deste modo, pode-se afirmar que os ac\u00f3rd\u00e3os foram proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o.", 23], ["Acresce que al\u00e9m da quest\u00e3o fundamental de direito ser a mesma, \u00e9 ainda necess\u00e1rio que seja essencial para a decis\u00e3o proferida.", 24], ["Efetivamente, a quest\u00e3o de direito \u00e9 a mesma, nomeadamente o conhecimento de quest\u00f5es novas no recurso, embora o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo se pronunciasse em termos mais amplos, ao abranger novas quest\u00f5es de facto e de direito, enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se cingiu \u00e0s quest\u00f5es de facto.", 25], ["E a pron\u00fancia \u00e9 contradit\u00f3ria, pois enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o admitiu as quest\u00f5es novas, j\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, seguindo um sentido oposto, admitiu-as, nomeadamente quanto \u00e0s quest\u00f5es de facto.", 26], ["Todavia, a contradi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 essencial, na medida em que n\u00e3o foi determinante na decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 27], ["Com efeito, a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quanto \u00e0 \u201cutiliza\u00e7\u00e3o efetiva, genu\u00edna, continuada, regular e est\u00e1vel da marca\u201d, tanto se baseou em factos que n\u00e3o eram novos como noutros que, efetivamente, eram factos novos (fls. 138 e 149).", 28], ["No entanto, atendendo \u00e0 natureza dos factos e \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da marca, n\u00e3o se pode afirmar que apenas o conjunto dos factos permitiu responder afirmativamente \u00e0 quest\u00e3o de direito substantiva, nem a Recorrente, por outro lado, o demonstrou.", 29], ["Podendo tal resposta resultar tamb\u00e9m de factos n\u00e3o qualificados como factos novos, como se pode deduzir do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (fls. 149), a contradi\u00e7\u00e3o de julgados n\u00e3o pode ser considerada relevante, nomeadamente para efeitos de conflito de jurisprud\u00eancia.", 30], ["Deste modo, conclui-se que, n\u00e3o sendo a contradi\u00e7\u00e3o de julgados decisiva, o recurso de revista interposto n\u00e3o se enquadra no \u00e2mbito do disposto na al\u00ednea d) do n.\u00ba 2 do art. 629.\u00ba do CPC.", 31], ["Assim, n\u00e3o reunindo o recurso qualquer das condi\u00e7\u00f5es de admissibilidade, n\u00e3o pode conhecer-se do seu objeto, confirmando-se, consequentemente, o despacho do relator.", 32], ["2.3. A Recorrente, ao ficar vencida por decaimento, \u00e9 respons\u00e1vel pelo pagamento das custas, em conformidade com a regra da causalidade consagrada no art. 527.\u00ba, n.\u00ba s 1 e 2, do CPC.", 33], ["III \u2013 DECIS\u00c3O", 34], ["Pelo exposto, decide-se:", 35], ["Confirmar o despacho do relator, n\u00e3o conhecendo do objeto do recurso.", 36], ["Condenar a Recorrente no pagamento das custas.", 37], ["Lisboa, 14 de janeiro de 2021", 38], ["(Olindo dos Santos Geraldes)", 39], ["(Maria do Ros\u00e1rio Morgado)", 40], ["(Oliveira Abreu)", 41]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 9, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 11, "end": 13, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 14, "end": 33, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 35, "end": 37, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [38, 39, 40, 41], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 10, 34], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 17878-16.9T8LSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 17878-16.9T8LSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2b702df07d6b1d14e1c19be1e21daa31a5c18ceb
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 17878-16.9T8LSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Ant\u00f3nio Carlos Sousa Melancia e Paulo Alexandre Sousa Melancia intentaram a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o contra Novo Banco, S.A. e Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. alegando que como emigrantes na Su\u00ed\u00e7a e clientes do BES, efetuaram diversos dep\u00f3sitos a prazo na ag\u00eancia do BES em Lausanne, Su\u00ed\u00e7a. Em 2013, tendo os AA. pretendido consultar os seus dep\u00f3sitos a prazo, foi-lhes referido que o Banco n\u00e3o os localizava tendo feito exposi\u00e7\u00e3o escrita da situa\u00e7\u00e3o e obtido resposta que o BES devolveria 33,33% dos dep\u00f3sitos n\u00e3o reconstitu\u00eddos, al\u00e9m do valor dos outros dep\u00f3sitos, em singelo. Entretanto em 03.8.2014 o Banco de Portugal aplicou a medida de resolu\u00e7\u00e3o que deu origem ao ora R. Novo Banco S.A. e at\u00e9 apesar de os terem reclamado n\u00e3o foram reembolsados dos dep\u00f3sitos e respetivos juros.", 2], ["Os AA. Pediram os RR. fossem condenados, solidariamente, a restituir:", 3], ["ao A. Ant\u00f3nio Carlos a quantia de \u20ac 39 878,00 francos su\u00ed\u00e7os (que corresponde a \u20ac 36 474,89) e a quantia de \u20ac 24 296,25, no valor total de \u20ac 60 771,14;", 4], ["ao A. Paulo Alexandre as quantias de \u20ac 34 301,80 e 10 000 francos su\u00ed\u00e7os (que corresponde a \u20ac 9 146,62), no valor total de \u20ac 43 448,42, acrescidos de juros de mora sobre o capital, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 5], ["Na contesta\u00e7\u00e3o O Novo Banco contrap\u00f4s que a rela\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria existente entre os AA. e o BES era mediada por um funcion\u00e1rio do BES (falecido em 2013) que, extravasando as suas fun\u00e7\u00f5es e forjando documentos, desviou fundos dos clientes em proveito pr\u00f3prio, nunca tendo os mesmos sido depositados junto do referido BES, defendendo que n\u00e3o pode ser responsabilizado por tais quantias, assim como o n\u00e3o pode ser o Novo Banco, uma vez que o cr\u00e9dito reclamado constitui conting\u00eancia ou responsabilidade n\u00e3o contabilizada no BES aquando da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o se transmitiu para o Novo Banco.", 6], ["O Novo Banco concluiu pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, com a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido por exce\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de ilegitimidade passiva, ou extinguindo-se a inst\u00e2ncia por impossibilidade superveniente da lide ou, se assim n\u00e3o se entendesse, com a sua absolvi\u00e7\u00e3o dos pedidos.", 7], ["Tamb\u00e9m o BES contestou, invocando a inutilidade da lide, uma vez que havia sido revogada a autoriza\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio da sua atividade e havia sido proferido despacho judicial de prosseguimento do respetivo processo de liquida\u00e7\u00e3o. No mais, impugnou a a\u00e7\u00e3o aderindo, no que fosse aplic\u00e1vel, ao teor da contesta\u00e7\u00e3o do Novo Banco.", 8], ["Proferido saneador-senten\u00e7a em que se decretou a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide quanto ao BES, considerou-se o Novo Banco parte processualmente ileg\u00edtima e absolveu-se o Novo Banco dos pedidos, por se entender que por for\u00e7a das delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal a invocada responsabilidade do BES n\u00e3o se havia transferido para o Novo Banco.", 9], ["Os AA. apelaram desta decis\u00e3o e, por ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, datado de 12.7.2018, a decis\u00e3o recorrida foi revogada na parte em que se absolveu o Novo Banco do peticionado, tendo sido determinada a prossecu\u00e7\u00e3o dos autos nessa parte.", 10], ["Realizada audi\u00eancia foi proferida senten\u00e7a em que se julgou a a\u00e7\u00e3o inteiramente procedente por provada e consequentemente se condenou o R. Novo Banco a pagar aos AA. as quantias peticionadas, acrescidas de juros de mora \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 11], ["O Novo Banco recorreu da senten\u00e7a e por ac\u00f3rd\u00e3o veio a apela\u00e7\u00e3o a ser julgada improcedente mantendo-se a decis\u00e3o recorrida.", 12], ["De novo inconformada com esta decis\u00e3o a r\u00e9 veio a interpor revista excepcional e, uma vez que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmara sem voto de vencido e sem fundamento essencialmente diferente a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, invocou como fundamento o das als. a) e b) do n\u00ba1 do art. 672 , isto \u00e9, que est\u00e1 em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito e, tamb\u00e9m, que est\u00e3o em causa nos autos interesses de particular relev\u00e2ncia social.", 13], ["Enviado o recurso \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672 n\u00ba3 foi admitida a revista excepcional.", 14], ["\u2026 \u2026", 15], ["Os recorrentes concluem que:", 16], ["\u201c 1) A douta decis\u00e3o em crise encerra, de forma grave, a desconsidera\u00e7\u00e3o dos", 17], ["crit\u00e9rios que presidiram ao estabelecimento da medida de resolu\u00e7\u00e3o determinada pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, em particular o crit\u00e9rio distintivo e essencial para a transfer\u00eancia do passivo do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. (doravante BES) para o Recorrente;", 18], ["2) Desconsiderando, gravemente, as Delibera\u00e7\u00f5es emanadas pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 03 e 11 de Agosto de 2014.", 19], ["3) Bem como das Declara\u00e7\u00f5es de 29 de Dezembro de 2015.", 20], ["4) Sendo imperioso uma aprecia\u00e7\u00e3o mais aprofundada relativamente \u00e0 efectiva delimita\u00e7\u00e3o das referidas Delibera\u00e7\u00f5es, nomeadamente no que concerne \u00e0 transfer\u00eancia dos elementos que transitaram do BES para o Novo Banco, S.A..", 21], ["5) \u00c9 simplista o fundamento contido na douto Ac\u00f3rd\u00e3o aqui em quest\u00e3o que, salvo melhor opini\u00e3o e com o devido respeito, careceu de ponderar o real sentido e alcance das delibera\u00e7\u00f5es do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal aqui em causa.", 22], ["6) A quest\u00e3o sub judice carece, pela sua complexidade e import\u00e2ncia jur\u00eddica, de uma avalia\u00e7\u00e3o e an\u00e1lise criteriosa.", 23], ["7) Ao contr\u00e1rio de uma aprecia\u00e7\u00e3o simplista e diagonal de mat\u00e9rias t\u00e3o complexas e juridicamente relevantes como o \u00e2mbito e alcance da transmiss\u00e3o de responsabilidades e passivos de uma entidade banc\u00e1ria extinta para um banco de transi\u00e7\u00e3o, criado por uma medida de resolu\u00e7\u00e3o emanada do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal.", 24], ["8) \u00c9 ineg\u00e1vel que a quest\u00e3o subjacente ao presente recurso, dotada de uma especial complexidade, exige uma acurada an\u00e1lise e interpreta\u00e7\u00e3o do regime legal vigente, considerando os interesses envolvidos.", 25], ["9) Sendo clara e indubitavelmente necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal", 26], ["de Justi\u00e7a nesta mat\u00e9ria, com a consequente aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas, para uma melhor e correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 27], ["10) At\u00e9 porque foram proferidas senten\u00e7as que, versando sobre mat\u00e9ria de facto igual", 28], ["ou muito semelhante \u00e0 discutida nos presentes autos, decidiram pela n\u00e3o transmiss\u00e3o das responsabilidades em apre\u00e7o para o Recorrente, S.A.,", 29], ["postulando uma interpreta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica manifestamente contr\u00e1ria \u00e0 perfilhada no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 30], ["11) Encontra-se preenchida a al\u00ednea a) do n\u00famero 1 do artigo 672.\u00ba do CPC que disp\u00f5e que cabe, excepcionalmente, recurso do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o referido no artigo 671\u00ba, n.\u00ba 3 do mesmo diploma legal, quando esteja em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 31], ["12) Por forma a evitar que sejam proferidas decis\u00f5es judiciais manifestamente opostas referentes a igual ou semelhante mat\u00e9ria de facto.", 32], ["13) Nos termos da al\u00ednea b) do supra referido artigo 672\u00ba do CPC, cabe ainda revista excepcional do ac\u00f3rd\u00e3o referido no artigo 671\u00ba, n\u00ba 3, quando estejam em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social.", 33], ["14) Sendo unanimemente considerado, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que o requisito \u00ednsito na supra referida al\u00ednea tem como pressuposto que a aplica\u00e7\u00e3o do preceito a que os factos sejam subsumidos possa interferir com a tranquilidade, a seguran\u00e7a e a paz social, havendo a possibilidade de descredibilizar as institui\u00e7\u00f5es ou a aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 34], ["15) Ora, a quest\u00e3o suscitada na ac\u00e7\u00e3o e no presente recurso ultrapassa a situa\u00e7\u00e3o singular dos autos.", 35], ["16) Pois, transitado em julgado o doutro ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre, cristaliza-se a transmiss\u00e3o para o Recorrente de responsabilidades que, nos termos das Delibera\u00e7\u00f5es do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, n\u00e3o se transmitiram.", 36], ["17) O que coloca em crise os interesses, de cariz nacional, que estiveram na g\u00e9nese da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o ao BES e \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do Novo Banco como banco de transi\u00e7\u00e3o.", 37], ["18) Assim, a decis\u00e3o a proferir nos presentes autos tange, indiscutivelmente, interesses de ineg\u00e1vel relev\u00e2ncia social, sendo suscept\u00edvel de colocar em causa a confian\u00e7a no sistema banc\u00e1rio e financeiro, consubstanciando um interesse comunit\u00e1rio de grande relevo.", 38], ["19) Por outro lado, foi proferido, por esta Sec\u00e7\u00e3o, o douto ac\u00f3rd\u00e3o no \u00e2mbito do processo 12968/16.0T8LSB.L1 que, relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, confirmou a senten\u00e7a proferida pela primeira inst\u00e2ncia e absolveu o aqui Recorrente dos pedidos formulados", 39], ["20) Neste aresto, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida, considerou-se que, face \u00e0s Delibera\u00e7\u00f5es emanadas pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, as responsabilidades peticionadas pelos Autores / Apelantes n\u00e3o foram transferidas para o aqui Recorrente.", 40], ["21) Sendo cristalino gritante contradi\u00e7\u00e3o entre Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo mesmo tribunal de recurso quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o, n\u00e3o s\u00f3 fundamental de direito, como sobre a mesma quest\u00e3o stricto sensu - a qualifica\u00e7\u00e3o e diferente tratamento jur\u00eddico sobre o provado extravasar de fun\u00e7\u00f5es do antigo colaborador do Banco Esp\u00edrito Santo na recep\u00e7\u00e3o (indevida) de fundos dos clientes.", 41], ["22) Esta incontest\u00e1vel contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os, para al\u00e9m de fundamento adicional para a admiss\u00e3o da presente revista, ao abrigo do disposto na al\u00ednea c) do n\u00famero 1 do artigo 672\u00ba do CPC, gera um incontest\u00e1vel e intoler\u00e1vel tratamento jur\u00eddico sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, o que cumpre dirimir.", 42], ["23) A revista pode ter por fundamento a viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, que pode consistir no erro na interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o.", 43], ["24) Confirmando a decis\u00e3o recorrida, o aresto objecto da presente revista, faz t\u00e1bula rasa das Delibera\u00e7\u00f5es emanadas pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, que revestem a natureza de actos administrativos, aptas a produzir os efeitos a que est\u00e3o destinadas e ser\u00e3o consideradas leg\u00edtimas e v\u00e1lidas at\u00e9 que sejam impugnadas, com sucesso, em sede pr\u00f3pria, isto \u00e9, por via da impugna\u00e7\u00e3o administrativa das mencionadas Delibera\u00e7\u00f5es.", 44], ["25) As delibera\u00e7\u00f5es do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal referentes ao saneamento de institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito em situa\u00e7\u00e3o de dificuldade ou desequil\u00edbrio financeiro (artigos 139.\u00ba e seguintes do RGICSF) s\u00e3o obrigat\u00f3rias e vinculativas para as institui\u00e7\u00f5es financeiras visadas.", 45], ["26) O ora Recorrente foi constitu\u00eddo por delibera\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o", 46], ["do Banco de Portugal tomada em reuni\u00e3o extraordin\u00e1ria de 3 de Agosto de 2014, nos termos do n.\u00ba 5 doartigo145\u00ba-G do Regime Legal das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9ditos e Sociedades Financeiras, como uma nova sociedade, habilitada a desenvolver a actividade banc\u00e1ria, completamente aut\u00f3noma e independente do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. (BES).", 47], ["27) O Banco de Portugal, entidade competente para o efeito, determinou, no \u00e2mbito de exerc\u00edcio dos respectivos poderes, que n\u00e3o fossem objecto de transfer\u00eancia ou transi\u00e7\u00e3o ou transmiss\u00e3o para o Novo Banco, as responsabilidades pretendidas accionar por via da presente ac\u00e7\u00e3o, as quais n\u00e3o foram transmitidas para o banco de transi\u00e7\u00e3o, radicando, por isso, na esfera jur\u00eddica prim\u00e1ria do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., de onde n\u00e3o sa\u00edram.", 48], ["28) Pois, nos termos das referidas Delibera\u00e7\u00f5es, as responsabilidades peticionadas nos presentes autos n\u00e3o foram transferidas para o ora Recorrente.", 49], ["29) E que, da conjuga\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico que presidiu a redac\u00e7\u00e3o das Delibera\u00e7\u00f5es ora em apre\u00e7o e que subjaz \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do Novo Banco, S.A. decorre claramente que a responsabilidade que adv\u00e9m para o BES dos actos il\u00edcitos praticados por funcion\u00e1rios do BES n\u00e3o se transferiu para o Novo Banco, nem tampouco poderia ser transferida.", 50], ["30) Tratando-se, pois, de uma conting\u00eancia, que independentemente da sua natureza aquando da Medida de Resolu\u00e7\u00e3o aplicada ao BES, \u00e9 expressamente afastada do \u00e2mbito das responsabilidades transmitidas para o Recorrente.", 51], ["31) Ora, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido considera que os cr\u00e9ditos arrogados pelos AA., emanando de dep\u00f3sitos a prazo, n\u00e3o sendo contingentes, por n\u00e3o serem desconhecidos por parte do BES, foram objecto de transmiss\u00e3o para o ora Recorrente Novo Banco, S.A.", 52], ["32) \u00c9, de facto, not\u00f3rio que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confunde conting\u00eancia com desconhecimento e ignora que tamb\u00e9m as responsabilidades do BES referentes a actos il\u00edcitos praticados por funcion\u00e1rios do BES n\u00e3o se transferiram para o Novo Banco.", 53], ["33) Ora, conting\u00eancia e desconhecimento n\u00e3o s\u00e3o, sequer, sin\u00f3nimos, caso contr\u00e1rio em momento algum teria o Banco de Portugal exarado nas suas Delibera\u00e7\u00f5es que \u201c(\u2026) n\u00e3o foram transferidos do BES para o Novo Banco quaisquer passivos ou elementos extrapatrimoniais do BES que, \u00e0s 20:00 horas do dia 3 de Agosto de 2014 fossem contingentes ou desconhecidos\u201d.", 54], ["34) Se assim fosse, n\u00e3o teria o Banco de Portugal acrescentado a express\u00e3o \u201cou desconhecidos\u201d \u00e0 Medida de Resolu\u00e7\u00e3o.", 55], ["35) Esclarecendo, ainda, que os passivos ou elementos extrapatrimoniais n\u00e3o transmitidos inclu\u00edam responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais, independentemente da sua natureza (fiscal, laboral, civil ou outra) e de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES.", 56], ["36) O douto Ac\u00f3rd\u00e3o considera que as responsabilidades peticionadas pelos AA., por terem sido objecto de um relat\u00f3rio de inspec\u00e7\u00e3o por parte do BES antes da medida de resolu\u00e7\u00e3o, eram conhecidos (n\u00e3o eram desconhecidos), pelo que se consideram transmitidas.", 57], ["37) Laborando mal, salvo o devido respeito, pois ignora que \u00abs\u00f3 n\u00e3o se transmitiram as responsabilidades desconhecidas (independentemente de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES) como as contingentes (incluindo as responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais, independentemente da sua natureza [fiscal, laboral, civil ou outra]).", 58], ["38) Como bem defendeu o j\u00e1 citado Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o, pela 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa no \u00e2mbito do processo 12968/16.0T8LSB.L1, \u201co reivindicado cr\u00e9dito dos Autores perante o BES S.A. e consequente putativo deste, n\u00e3o podia deixar de ser tipificado, em 03 de Agosto de2014,como uma conting\u00eancia do mesmo, independentemente da sua natureza e do facto de se encontrar ou n\u00e3o registado na sua contabilidade\u201d.", 59], ["39) Este aresto, debru\u00e7ando-se sobre a mesma quest\u00e3o, e numa correcta interpreta\u00e7\u00e3o das Delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal, considerou, que independentemente da natureza do reivindicado cr\u00e9dito dos Autores / Apelantes\u00b8 \u00e9 incontest\u00e1vel que o mesmo, por ser contingente, n\u00e3o foi objecto de transmiss\u00e3o para o Recorrente.", 60], ["40) Decidindo como decidiu, o Ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise desconsidera as Delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal, o respectivo teor, \u00e2mbito e alcance, determinando, pela via judicial, a transmiss\u00e3o de responsabilidades que, face ao quadro normativo vigente, n\u00e3o se transmitiram ou podem transmitir, tendo em considera\u00e7\u00e3o os motivos que levaram \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o ao BES, \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do Banco aqui Recorrente, e \u00e0 seguran\u00e7a e estabilidade do sistema banc\u00e1rio e financeiro portugu\u00eas.", 61], ["41) E da mat\u00e9ria de facto dada como assente n\u00e3o decorre sequer que a alegada responsabilidade em apre\u00e7o n\u00e3o era discut\u00edvel, duvidosa ou contest\u00e1vel por parte do BES, pelo que d\u00favidas n\u00e3o restam quanto ao facto de a mesma n\u00e3o ter sido transferida para o Recorrente Novo Banco, sendo manifesto o erro na aplica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de direito por parte do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 62], ["42) Ainda que a rela\u00e7\u00e3o de subordina\u00e7\u00e3o jur\u00eddica tivesse sido transferida para o ora Recorrente, tal responsabilidade por \u201cdecorrer de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais, independentemente da sua natureza (fiscal, laboral, civil ou outra) e de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES.\u201d n\u00e3o foi transferida para o Novo Banco, S.A.", 63], ["43) D\u00favidas n\u00e3o restam de que o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, nos termos das Delibera\u00e7\u00f5es tomadas a 03 de Agosto de 2014, a 11 de Agosto de 2014 e a 29 de Dezembro de 2015, excluiu do \u00e2mbito da transfer\u00eancia todas e quaisquer responsabilidades peticionadas no \u00e2mbito do presente processo judicial.", 64], ["44) Caso assim n\u00e3o se entenda, e ainda no \u00e2mbito das Delibera\u00e7\u00f5es do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal (vide al\u00ednea b) n\u00famero 19 da Delibera\u00e7\u00e3o \u201cConting\u00eancias\u201d doc. 4) \u201cqualquer responsabilidade contingente e desconhecida ou incerta do BES \u00e0 data de 3 de Agosto de 2014 (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais) independentemente de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES e que devessem ter permanecido na sua esfera jur\u00eddica nos termos da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de Agosto\u201d, e por isso, exclu\u00edda pelas Delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal que viesse, por qualquer raz\u00e3o, a ser imputada ao ora Recorrente, a mesma considerar-se-ia sempre retransmitida ao BES.", 65], ["45) Apresenta-se, assim, como gritante a viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva na vertente do erro na interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do quadro normativo regulamentar vigente.", 66], ["46) Ademais, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido no \u00e2mbito do processo 12968/16.0T8LSB que correu os seus termos no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Lisboa \u2013 Juiz 3, versou, tamb\u00e9m, sobre imputa\u00e7\u00e3o de eventuais responsabilidades relativamente \u00e0 conduta do antigo colaborador do BES, Ant\u00f3nio Soares.", 67], ["47) E considerou, e bem, e bem, que \u201co cr\u00e9dito afirmado pelos Autores Apelantes tem por base ou fundamento imputada responsabilidade objectiva ao R\u00e9u BES, S.A., enquanto comitente, por actos praticado por um alegado seu funcion\u00e1rio ou colaborador, nomeadamente desvio de montantes pecuni\u00e1rios entregues para dep\u00f3sito no Banco e dos quais o mesmo se ter\u00e1 apropriado\u201d", 68], ["48) E que \u201co ora reivindicado cr\u00e9dito dos Autores perante o BES, S.A. e consequente putativo passivo deste, n\u00e3o podia deixar de ser tipificado, em 03 de Agosto de 2014, como uma conting\u00eancia do mesmo, independentemente da sua natureza e do facto de se encontrar ou n\u00e3o registado na sua contabilidade\u201d.", 69], ["49) Conclui que \u201co invocado cr\u00e9dito dos Autores sobre o BES S.A, e consequente passivo deste, caso se viesse a provar, nunca poderia considerar-se transferido para o banco de transi\u00e7\u00e3o, ou seja, para o Novo Banco S.A., em virtude do excludente do objecto de transmiss\u00e3o para este, antes figurando como passivo exclu\u00eddo, nos quadros do disposto na subal\u00ednea (v) da al\u00ednea (b), do Anexo 2, do Ponto Dois da Delibera\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 03 de Agosto de 2014 (e consequentes altera\u00e7\u00f5es e clarifica\u00e7\u00f5es operadas pelas Delibera\u00e7\u00f5es de 11 de Agosto de 2014 e 29 de Dezembro de 2015 \u2013 Delibera\u00e7\u00f5es Conting\u00eancias e Per\u00edmetro). Donde resulta, necessariamente, que o Novo Banco S.A. nunca poderia ser ressarcido pelos Autores, nos termos peticionados.\u201d", 70], ["50) Conforme o alegado em sede de apela\u00e7\u00e3o, a senten\u00e7a proferida pela primeira inst\u00e2ncia considerou como provado que o referido Ant\u00f3nio Soares, investido da reputa\u00e7\u00e3o e confian\u00e7a que detinha junto dos AA, recebeu fundos dos AA \u2013 facto provado 62.", 71], ["51) Considerando, ainda, como assente, que parte dos fundos recebidos dos AA nunca foram depositados, efectivamente, pelo referido Ant\u00f3nio Soares no Banco Esp\u00edrito Santo, tendo falsificado documentos oficiais do Banco, como comprovativos de entregas em numer\u00e1rio no balc\u00e3o e recibos de quita\u00e7\u00e3o \u2013 facto provado 63.", 72], ["52) Tendo ficado assente que o ora Recorrente nunca recebeu os fundos entregues pelos Recorridos ao antigo colaborador do BES.", 73], ["53) Que recebeu indevida, il\u00edcita e fraudulentamente, as entregas em numer\u00e1rio efectuadas pelos Recorridos, fazendo seus aqueles fundos, falsificando documentos internos (e descontinuados) do Banco na tentativa de criar a apar\u00eancia dos dep\u00f3sitos que nunca vieram a ser constitu\u00eddos.", 74], ["54) Ora, a lei substantiva, no artigo 1185\u00ba do C\u00f3digo Civil (doravante CC), define o dep\u00f3sito banc\u00e1rio como o contrato pelo qual das partes entrega \u00e0 outra uma coisa, m\u00f3vel ou im\u00f3vel, para que a guarde e a restitua quando for exigida.", 75], ["55) Sendo o deposit\u00e1rio, ao abrigo do disposto no artigo 1187\u00ba do CC, obrigado a guardar a coisa depositada e a restitu\u00ed-la com os seus frutos.", 76], ["56) Factual e juridicamente nunca foram constitu\u00eddos quaisquer dep\u00f3sitos banc\u00e1rios junto do BES.", 77], ["57) Sendo un\u00e2nime que o dep\u00f3sito banc\u00e1rio, \u00e9 um contrato real (quoad constitutionem) exigindo a sua constitui\u00e7\u00e3o a entrega de dinheiro.", 78], ["58) Ora, esse dinheiro, nunca foi efectivamente entregue ao BES, conforme indubitavelmente decorre, nomeadamente, do facto provado 62.", 79], ["59) N\u00e3o foi constitu\u00eddo, v\u00e1lida e efectivamente, qualquer dep\u00f3sito banc\u00e1rio, atenta a actividade paralela, clandestina, il\u00edcita e fraudulenta perpetrada por um antigo colaborador do BES.", 80], ["60) Para se constituir um dep\u00f3sito banc\u00e1rio, \u00e9 necess\u00e1ria a entrega de numer\u00e1rio ao deposit\u00e1rio.", 81], ["61) Ora, ficando assente nos autos que os fundos entregues ao antigo colaborador do BES nunca foram por este depositados, um dos requisitos para que estejamos perante um efectivo dep\u00f3sito banc\u00e1rio \u2013 a (efectiva) entrega \u2013 n\u00e3o se verificou ou materializou.", 82], ["62) Clarificada que se encontra que as entregas em numer\u00e1rio nunca constitu\u00edram verdadeiros dep\u00f3sitos banc\u00e1rios junto do BES, n\u00e3o sendo, portanto, transferidos, pela Medida de Resolu\u00e7\u00e3o para o Recorrente, a eventual responsabilidade de pagamento, por provir de fraude, n\u00e3o foi transmitida, de igual forma, para o Recorrente.", 83], ["63) Ali\u00e1s, o pr\u00f3prio tribunal a quo considerou provado que o antigo colaborador do BES apropriou-se, ilicitamente, dos fundos dos Recorridos, nunca tendo procedido ao respectivo dep\u00f3sito junto do BES.", 84], ["64) N\u00e3o \u00e9 despiciente repetir que o tribunal a quo, num entendimento sufragado pelo ac\u00f3rd\u00e3o objecto da presente revista, considerou que o antigo colaborador do BES recebeu il\u00edcita e ilegitimamente, fundos dos clientes \u201cinvestido da reputa\u00e7\u00e3o e confian\u00e7a\u201d que detinha junto dos mesmos, falsificando, documentos oficiais do Banco como comprovativos de entregas em numer\u00e1rio.", 85], ["65) Atendendo aos factos dados como provados, e \u00e0 clara inexist\u00eancia dos elementos constitutivos do contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio, \u00e9 evidente a viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva em que incorrem os tribunais inferiores.", 86], ["66) Ora, a clara exist\u00eancia de \u201cdesvio de montantes entregues para dep\u00f3sito no Banco\u201d, que foram apropriados pelo antigo colaborador do BES, e o facto de a aludida responsabilidade provir da pr\u00e1tica de fraude (por parte do funcion\u00e1rio do BES) determinaria, sempre, a sua exclus\u00e3o do \u00e2mbito de transfer\u00eancia de passivos do BES para o NB.", 87], ["67) Por outro lado, decidiu ainda o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u201cNa peti\u00e7\u00e3o inicial n\u00e3o foi suscitada a quest\u00e3o da responsabilidade do BES pelo risco, nos termos do art.\u00ba 500.\u00ba do C\u00f3digo Civil. A causa de pedir desta ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o se insere na responsabilidade por factos il\u00edcitos, na modalidade de responsabilidade pelo risco, ou seja, n\u00e3o emerge de danos culposamente causados por um funcion\u00e1rio do BES, que este (BES), na qualidade de comitente, teria de suportar independentemente de culpa\u201d.", 88], ["68) Salvo o devido e merecido respeito, tamb\u00e9m neste ponto andou mal o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no que \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de direito diz respeito.", 89], ["69) Ao ter sido dado como assentes o factos 62 (o referido Ant\u00f3nio Soares, investido da reputa\u00e7\u00e3o e confian\u00e7a que detinha junto dos AA, recebeu fundos dos AA) e 63 (parte dos fundos recebidos dos AA. nunca foram depositados, efectivamente, pelo referido Ant\u00f3nio Soares no Banco Esp\u00edrito Santo S.A.,, tendo o mesmo falsificado documentos oficiais do Banco, como comprovativos de entregas em numer\u00e1rio no balc\u00e3o e recibos de quita\u00e7\u00e3o), e sendo certo que nos termos do disposto no artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC \u201co juiz n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0s alega\u00e7\u00f5es das partes no tocante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras do direito\u201d, a par do disposto no artigo 611.\u00ba do CPC, \u00e9, de facto, cristalino que as respectivas conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o irrelevam para a boa decis\u00e3o da causa.", 90], ["70) Constituindo, pelo contr\u00e1rio, mat\u00e9ria de direito que, por for\u00e7a da mat\u00e9ria de facto dada como assente, deveria ter sido objecto de conhecimento por parte da decis\u00e3o recorrida.", 91], ["71) Decorrendo do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que os alegados desvios de fundos foram praticados antes de 03/08/2014, isto \u00e9, antes da constitui\u00e7\u00e3o do ora Recorrente e operado por um ex-funcion\u00e1rio do BES, o qual teve uma rela\u00e7\u00e3o de subordina\u00e7\u00e3o jur\u00eddica somente com o BES (at\u00e9 Junho de 2013, data do seu falecimento), e nunca com o ora Recorrido.", 92], ["72) Nos termos do disposto no artigo 500.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil \u201caquele que encarrega outrem de qualquer comiss\u00e3o responde, independentemente de culpa, pelos danos que o comiss\u00e1rio causar, desde que sobre este recaia tamb\u00e9m a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.\u201d", 93], ["73) Assim, a eventual responsabilidade objectiva do BES, decorrente da rela\u00e7\u00e3o comitente comiss\u00e1rio, n\u00e3o foi, nem poderia ter sido transmitida ao Recorrente, sublinhando-se uma vez mais que, \u00e0 data da Medida de Resolu\u00e7\u00e3o e constitui\u00e7\u00e3o do Novo Banco, tais alegados dep\u00f3sitos banc\u00e1rios simplesmente n\u00e3o existiam.", 94], ["74) \u00c9 cristalino que s\u00f3 existe responsabilidade do comitente se sobre o comiss\u00e1rio recair obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, o que n\u00e3o sucede, de todo, in casu.", 95], ["75) Os presentes autos foram instaurados por parte dos Recorridos no ano de 2016, ou seja, em data muito posterior \u00e0 do \u00f3bito do ex-funcion\u00e1rio do BES Ant\u00f3nio Soares, que ocorreu em 05/09/2013.", 96], ["76) Sendo certo que a personalidade jur\u00eddica (e, consequentemente, a capacidade jur\u00eddica) se extingue com a morte, tal como disp\u00f5e o artigo 68.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, facto \u00e9 que n\u00e3o existe, nem pode existir, qualquer obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por parte do mesmo, precisamente porque o mesmo n\u00e3o pode ser sujeito de rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas.", 97], ["77) Por fim, foi dado como provado que o antigo colaborador do BES, investido da reputa\u00e7\u00e3o e confian\u00e7a que detinha junto dos AA., recebeu fundos destes sem que os tenha depositado, efectivamente, no BES (factos 62 e 63 da mat\u00e9ria de facto).", 98], ["78) Sendo juridicamente indefens\u00e1vel que tal procedimento ou actividade il\u00edcita e ileg\u00edtima n\u00e3o constitua \u201cfraude ou viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais\u201d.", 99], ["79) E que, portanto, a eventual responsabilidade n\u00e3o tenha sido exclu\u00edda, pelas v\u00e1rias Delibera\u00e7\u00f5es do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, do per\u00edmetro de transfer\u00eancia de passivos do BES para o Recorrente.", 100], ["80) Ora, repita-se, por for\u00e7a, da Medida de Resolu\u00e7\u00e3o de que o BES, S.A., foi alvo, os passivos objecto de transfer\u00eancia para o Novo Banco, S.A., foram apenas os registados na contabilidade do BES, S.A..", 101], ["81) Ainda que, por hip\u00f3tese acad\u00e9mica, se pudesse questionar se o alegado cr\u00e9dito dos Autores sobre o BES, e consequente passivo deste, se poderia inserir na redac\u00e7\u00e3o inicial da subal\u00ednea (v), da al\u00ednea (b), do Anexo 2, da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de Agosto de 2014, ou seja, se o mesmo era caracteriz\u00e1vel como responsabilidade ou conting\u00eancia decorrente de dolo ou fraude, de forma a considerar-se exclu\u00eddo como passivo transmitido para o Novo Banco, S.A., o que \u00e9 certo \u00e9 que a altera\u00e7\u00e3o de redac\u00e7\u00e3o logo introduzida naquela subal\u00ednea pela Delibera\u00e7\u00e3o de 11 de Agosto de 2014 traduz claramente a considera\u00e7\u00e3o de que tal alegada responsabilidade do BES se deve considerar como passivo exclu\u00eddo de transmiss\u00e3o para o Recorrente.", 102], ["82) Destarte, enquanto a redac\u00e7\u00e3o inicial aludia \u00e0 exclus\u00e3o das responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de dolo, fraude ou viola\u00e7\u00f5es de disposi\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais, a nova redac\u00e7\u00e3o alude a quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias, ap\u00f3s o que indica, de forma exemplificativa, as decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais, possuindo, assim, uma maior amplitude ou abrang\u00eancia.", 103], ["83) E, se d\u00favidas existissem quanto a tal exclus\u00e3o de transmiss\u00e3o do BES, S.A. para o Recorrente, a Delibera\u00e7\u00e3o Conting\u00eancias, de 29/12/2015, veio elimin\u00e1-las, ao clarificar n\u00e3o terem sido transferidos quaisquer passivos que, \u00e0 data de 03 de Agosto de 2014, fossem contingentes ou desconhecidos, independentemente da sua natureza e de se encontrarem ou n\u00e3o registados na contabilidade do BES, S.A..", 104], ["84) E, acrescentou a mesma Delibera\u00e7\u00e3o que, n\u00e3o obstante tal clarifica\u00e7\u00e3o, caso se viesse a verificar que o aludido passivo do BES, S.A., que, nos termos da Delibera\u00e7\u00e3o de 03 de Agosto de 2014, devia permanecer na sua esfera jur\u00eddica, havia sido indevidamente transferido para o Novo Banco, determinava-se a sua retransmiss\u00e3o do Novo Banco, S.A. para o BES, S.A., com efeitos reportados ao mesmo dia 03 de Agosto de 2014.", 105], ["85) O que foi reafirmado pela Delibera\u00e7\u00e3o Per\u00edmetro, igualmente de 29 de Dezembro de 2015, ao referenciar que a aludida subal\u00ednea (v), da al\u00ednea (b), deve ser interpretada \u00e0 luz das clarifica\u00e7\u00f5es constantes do Anexo 2C, ou seja, nos termos j\u00e1 feitos constar na Delibera\u00e7\u00e3o Conting\u00eancias.", 106], ["86) Urge, assim, revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, atenta a patente ilegitimidade substantiva do aqui Recorrente pois, n\u00e3o tendo a responsabilidade peticionada pelos Recorridos sido transferida para o Recorrente, nos termos das Delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal, o mesmo n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel pelo eventual cr\u00e9dito daqueles.", 107], ["87) Mantendo o decidido no aresto em crise, estar-se-\u00e1 a imputar responsabilidades ao Recorrente que, de acordo com os crit\u00e9rios que presidiram \u00e0 Medida de Resolu\u00e7\u00e3o do BES e \u00e0s demais Delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal, n\u00e3o foram objecto de transmiss\u00e3o ao Novo Banco.", 108], ["88) O ora Recorrido n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel pelo pagamento das quantias resultantes dos pedidos ora peticionados, devendo em consequ\u00eancia a douta senten\u00e7a a quo ser revogada e substitu\u00edda por Ac\u00f3rd\u00e3o que absolva o ora Recorrente dos pedidos.\u201d", 109], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es", 110], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 111], ["\u2026 \u2026", 112], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 113], ["Encontra-se fixada a seguinte mat\u00e9ria de facto como provada:", 114], ["\u201cO Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., tinha como objecto social o exerc\u00edcio da actividade banc\u00e1ria;", 115], ["O Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., remeteu ao A. Paulo Melancia a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 40 dos autos, que se d\u00e1 por reproduzida, datada de 07.08.2013, pela qual solicita, nomeadamente, \u00abuma exposi\u00e7\u00e3o escrita das pretens\u00f5es de V. Exa., cujos factos que relatou constituem novidade para o Banco Esp\u00edrito Santo (...). Agradecemos, tamb\u00e9m, que em tal exposi\u00e7\u00e3o detalhe, o quanto poss\u00edvel, as rela\u00e7\u00f5es que manteve com o senhor Ant\u00f3nio Soares (por exemplo, datas, locais, montantes entregues e recebidos (...)\u00bb;", 116], ["O Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, a 03.08.2014, deliberou o seguinte: \u00ab\u00c9 constitu\u00eddo o Novo Banco, SA, ao abrigo do n.\u00b0 5 do artigo 145.\u00b0-G do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00b0 298/92, de 31 de Dezembro, cujos Estatutos constam do Anexo 1 \u00e0 presente delibera\u00e7\u00e3o\u00bb e 3 \u00abS\u00e3o transferidos para o Novo Banco, SA, nos termos e para os efeitos do disposto no n.\u00b0 1 do artigo 145.\u00b0-H do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Credito e Sociedades Financeiras, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00b0 298/92, de 31 de Dezembro, conjugado com o artigo 17.\u00b0-A da Lei Org\u00e2nica do Banco de Portugal, os activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do Banco CC, SA, que constam dos Anexos 2 e 2A a presente delibera\u00e7\u00e3o\u00bb;", 117], ["No art. l.\u00b0 dos Estatutos do Novo Banco, S.A., que constituem o Anexo 1 \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o referida no ponto anterior, consta que o mesmo \u00e9 constitu\u00eddo nos termos do n.\u00b0 3 do artigo 145.\u00b0-G do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras (\"RGICSF\"), aprovado pelo Decreto-Lei n. \u00b0 298/92, de 31 de Dezembro\";", 118], ["No art. 3.\u00b0 dos mesmos Estatutos, consta que \u00abO Novo Banco, SA, tem por objecto a administra\u00e7\u00e3o dos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o transferidos do Banco Esp\u00edrito Santo, SA, para o Novo Banco, SA, e o desenvolvimento das actividades transferidas, tendo em vista as finalidades enunciadas no artigo 145.\u00b0-A do RGICSF, e com o objectivo de permitir uma posterior aliena\u00e7\u00e3o dos referidos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o para outra ou outras institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito\u00bb;", 119], ["No Anexo 2 \u00e0 referida delibera\u00e7\u00e3o constam os crit\u00e9rios de identifica\u00e7\u00e3o dos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do Banco Esp\u00edrito Santo objecto de transfer\u00eancia para o Novo Banco, SA e que s\u00e3o: \u00ab(...) As responsabilidades do BES perante terceiros que constituam passivos ou elementos extrapatr\u00edmoniais deste ser\u00e3o transferidos na sua totalidade para o Novo Banco, SA, com excep\u00e7\u00e3o dos seguintes (\"Passivos Exclu\u00eddos\"): (...) (v) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de dolo, fraude, viola\u00e7\u00f5es de disposi\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contra-ordenacionais; (vi) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias do BES relativas a emiss\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es ou d\u00edvida subordinada; (vii) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias relativas a comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o universo do Grupo Esp\u00edrito Santo. No que concerne \u00e0s responsabilidades do BES que n\u00e3o ser\u00e3o objecto de transfer\u00eancia, estes permanecer\u00e3o na esfera jur\u00eddica do BES. (...) Ap\u00f3s a transfer\u00eancia prevista nas al\u00edneas anteriores, o Banco de Portugal pode a todo o tempo transferir ou retransmitir, entre BES e o Novo Banco, SA, activos, passivos, elementos patrimoniais e activos sob gest\u00e3o, nos termos do artigo 145\u00b0 H, n\u00famero 5 (...)\u00bb;", 120], ["7. A 11.08.2014, o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal deliberou\r\n\"clarificar e ajustar o per\u00edmetro dos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do Banco Espirito Santo, S A, transferidos para o Novo Banco, S.A.\", tendo, nomeadamente, deliberado que: \u00ab(...) HJ A subal\u00ednea (v) da al\u00ednea (b) do Anexo 2 \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o de 3 de Agosto, passa a ter a seguinte redac\u00e7\u00e3o:\" Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias, nomeadamente as decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais (...)\u00bb;", 121], ["8. A 29.12.2015, o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, relativamente ao ponto da agenda \"Clarifica\u00e7\u00e3o e retransmiss\u00e3o de responsabilidades e conting\u00eancias definidas como passivos exclu\u00eddos nas subal\u00edneas (v) a (vii) da al\u00ednea (b) do n.\u00b0 1 do Anexo 2 \u00e0 Delibera\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 3 de agosto de 2014 (20 horas), na redac\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Delibera\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 11 de agosto de 2014 (17 horas)\", adoptou uma delibera\u00e7\u00e3o com, no que ora releva, o seguinte teor:", 122], ["\u00ab(...) 4. O Banco de Portugal disp\u00f5e de um poder legalmente conferido que pode ser exercido a todo o tempo antes da revoga\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o do BES para o exerc\u00edcio da actividade ou da venda do Novo Banco, para determinar transfer\u00eancias adicionais de activos e passivos entre o Novo Banco e o BES (o \"Poder de Retransmiss\u00e3o\"). O Poder de Retransmiss\u00e3o encontra-se previsto no Cap\u00edtulo III (Resolu\u00e7\u00e3o) do T\u00edtulo VIII do RGICSF, tendo ficado expressamente estabelecido no n\u00famero 2 do Anexo 2 da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto. (...)", 123], ["O Banco de Portugal considerou ser proporcional e de interesse p\u00fablico n\u00e3o transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o as responsabilidades contingentes ou desconhecidas do BES (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais), independentemente de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES nos termos da subal\u00ednea (v) a (vii) da al\u00ednea (b) do n.o 1 do Anexo 2 da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, uma vez que a certeza relativamente \u00e0s responsabilidades do banco de transi\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para garantir a continuidade das fun\u00e7\u00f5es cr\u00edticas desempenhadas pelo Novo Banco e que anteriormente tinham sido desempenhadas pelo BES.", 124], ["A legitimidade processual do BES tem vindo a ser questionada ou enjeitada em processos judiciais em que este \u00e9 parte, com base na alegada transfer\u00eancia para o Novo Banco das responsabilidades que se discutem naqueles processos, em que o BES era r\u00e9u a 3 de agosto de 2014 e que respeitam a factos anteriores \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o ao BES e por efeito da aplica\u00e7\u00e3o desta.", 125], ["Importa clarificar que o Banco de Portugal, enquanto autoridade p\u00fablica de\r\nresolu\u00e7\u00e3o, decidiu e considera que todas as responsabilidades contingentes e", 126], ["desconhecidas do BES (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais), independentemente de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES, est\u00e3o abrangidas pelas subal\u00edneas(v) a (vii) da al\u00ednea (b) do n.\u00b0 1 do Anexo 2 da Delibera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo sido, portanto, transferidas para o Novo Banco.", 127], ["(...) Se o n\u00famero de processos pendentes nos tribunais judiciais e a diferente orienta\u00e7\u00e3o nas decis\u00f5es at\u00e9 hoje tomadas conduzirem a que, de modo significativo, n\u00e3o venha a ser reconhecida adequadamente a selec\u00e7\u00e3o efectuada pelo Banco de Portugal (enquanto autoridade p\u00fablica de resolu\u00e7\u00e3o) dos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o transferidos do BES para o Novo Banco (decis\u00e3o sobre o \u00abper\u00edmetro de transfer\u00eancia\u00bb), pode ficar comprometida a execu\u00e7\u00e3o e a efic\u00e1cia da medida de resolu\u00e7\u00e3o aplicada ao BES, a qual, entre outros crit\u00e9rios, se baseou num crit\u00e9rio de certeza quanto ao per\u00edmetro de transfer\u00eancia.", 128], ["Foi esse crit\u00e9rio de certeza que permitiu calcular as necessidades de capital da institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o, o Novo Banco, e foi com base nesse c\u00e1lculo que o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o realizou o capital da institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o.", 129], ["Caso viessem a materializar-se na esfera jur\u00eddica do Novo Banco responsabilidades e conting\u00eancias por for\u00e7a de senten\u00e7as judiciais, o Novo Banco seria chamado a assumir obriga\u00e7\u00f5es que de modo algum lhe deveriam caber e cuja satisfa\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi pura e simplesmente tida em considera\u00e7\u00e3o no montante do capital com que aquele banco de transi\u00e7\u00e3o foi inicialmente dotado.", 130], ["Este risco pode materializar-se ainda antes do tr\u00e2nsito em julgado das decis\u00f5es judiciais se, de acordo com as regras contabil\u00edsticas, for entendido que, n\u00e3o obstante a decis\u00e3o do Banco de Portugal, aquela materializa\u00e7\u00e3o \u00e9 prov\u00e1vel.", 131], ["Nos termos da lei, a decis\u00e3o do Banco de Portugal sobre o per\u00edmetro de\r\ntransfer\u00eancia s\u00f3 pode ser alterada atrav\u00e9s dos meios processuais previstos na legisla\u00e7\u00e3o do\r\ncontencioso administrativo, de acordo com o artigo 145.\u00b0-AR do RGICSF (correspondente ao artigo 145. \u00b0-N do RGICSF, em vigor \u00e0 data de aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o ao BES).", 132], ["Questionar o referido per\u00edmetro de transfer\u00eancia fora do contencioso administrativo constitui um desvio \u00e0 compet\u00eancia dos tribunais administrativos, legalmente estabelecida, e impede que o Banco de Portugal exer\u00e7a a prerrogativa que a lei lhe confere de afastar, por motivo de interesse p\u00fablico, a execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7as desfavor\u00e1veis, iniciando-se de imediato o procedimento tendente \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o de acordo com os tr\u00e2mites definidos no C\u00f3digo do Processo nos Tribunais Administrativos.", 133], ["Decis\u00f5es de tribunais judiciais que, directa ou indirectamente, ponham em causa o per\u00edmetro de transfer\u00eancia neutralizam este mecanismo contencioso (e compensat\u00f3rio), legalmente previsto, de impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es do Banco de Portugal, enquanto autoridade p\u00fablica de resolu\u00e7\u00e3o, e comprometem a execu\u00e7\u00e3o e a efic\u00e1cia da medida de resolu\u00e7\u00e3o.", 134], ["Tem a presente delibera\u00e7\u00e3o o seguinte objectivo:", 135], ["a. Clarificar o tratamento das responsabilidades contingentes e desconhecidas do BES (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais), independentemente da sua natureza (fiscal, laboral, civil ou outra) e de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES, nos termos da subal\u00ednea (v) da al\u00ednea (b) do n.\u00b0 1 do Anexo 2 da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto;", 136], ["b. Se e na medida em que quaisquer responsabilidades contingentes e desconhecidas ou incertas do BES \u00e0 data de 3 de agosto (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais), independentemente de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES e que devessem ter permanecido na sua esfera jur\u00eddica nos termos da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, sejam atribu\u00eddas ao Novo Banco, proceder \u00e0 sua retransmiss\u00e3o, mediante o exerc\u00edcio do Poder de Retransmiss\u00e3o, das referidas responsabilidades contingentes e desconhecidas (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais) para o BES; e", 137], ["c. Determinar que, de acordo com o disposto no n.\u00b0 7 do artigo 145. \u00b0-P e nos n.\u00b0s 2,\r\n3 e 4 do artigo 145. \u00b0-G do RGICSF, o BES e o Novo Banco tomem as medidas previstas nesta delibera\u00e7\u00e3o por forma a conferir-lhe efic\u00e1cia plena.", 138], ["20. Face ao exposto e de forma a garantir a continuidade das fun\u00e7\u00f5es essenciais desempenhadas pelo Novo Banco, encontram-se reunidos os pressupostos para o exerc\u00edcio do Poder de Retransmiss\u00e3o, conforme previsto nesta delibera\u00e7\u00e3o, exerc\u00edcio que se afigura extremamente necess\u00e1rio, urgente e inadi\u00e1vel.", 139], ["O Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, ao abrigo da compet\u00eancia conferida pelo RGICSF para seleccionar os activos e passivos a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o, delibera o seguinte:", 140], ["A Clarificar que, nos termos da al\u00ednea (b) do n\u00famero 1 do Anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, n\u00e3o foram transferidos do BES para o Novo Banco quaisquer passivos ou elementos extrapatrimoniais do BES que, \u00e0s 20:00 horas do dia 3 de agosto de 2014, fossem contingentes ou desconhecidos (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais), independentemente da sua natureza (fiscal, laboral, civil ou outra) e de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES;", 141], ["Em particular, desde j\u00e1 se clarifica n\u00e3o terem sido transferidos do BES para o Novo Banco os seguintes passivos do BES:", 142], ["(i) todos os cr\u00e9ditos relativos a ac\u00e7\u00f5es preferenciais emitidas por sociedades-ve\u00edculo estabelecidas pelo BES e vendidas pelo BES;", 143], ["(...)", 144], ["(vii) Qualquer responsabilidade que seja objecto de qualquer dos processos descritos no Anexo I.", 145], ["Na medida em que, n\u00e3o obstante as clarifica\u00e7\u00f5es acima efectuadas, se verifique terem sido efectivamente transferidos para o Novo Banco quaisquer passivos do BES que, nos termos de qualquer daquelas al\u00edneas e da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, devessem ter permanecido na sua esfera jur\u00eddica, ser\u00e3o os referidos passivos retransmitidos do Novo Banco para o BES, com efeitos \u00e0s 20 horas do dia 3 de agosto de 2014;", 146], ["O Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do BES e o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Novo Banco praticar\u00e3o todos os actos necess\u00e1rios \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o e efic\u00e1cia das clarifica\u00e7\u00f5es e retransmiss\u00f5es previstos na presente delibera\u00e7\u00e3o. Em particular e de acordo com o disposto no n.o 7 do artigo 145. \u00b0-P e nos n.\u00b0s 2, 3 e 4 do artigo 145. \u00b0-G do RGICSF, o Novo Banco e o BES devem:", 147], ["Adoptar as medidas de execu\u00e7\u00e3o necess\u00e1rias a adequada aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o aplicada pelo Banco de Portugal ao BES, bem como de todas as decis\u00f5es do Banco de Portugal que a complementam, alteram ou clarificam, incluindo a presente delibera\u00e7\u00e3o;", 148], ["Praticar todos os actos, sejam estes de natureza procedimental ou processual, nos processos em que sejam parte de modo a dar adequada execu\u00e7\u00e3o \u00e0s decis\u00f5es do Banco de Portugal referidas em (a), incluindo aqueles que sejam necess\u00e1rios para reverter actos anteriores que tenham praticado contr\u00e1rios aquelas decis\u00f5es;", 149], ["Para efeito de cumprimento do disposto na al\u00ednea (b), requerer a imediata jun\u00e7\u00e3o da presente delibera\u00e7\u00e3o aos autos em que sejam parte;", 150], ["Adequar os seus registos contabil\u00edsticos ao disposto nas decis\u00f5es do Banco de Portugal referidas em (a); e", 151], ["Abster-se de qualquer conduta que possa p\u00f4r em causa as decis\u00f5es do Banco de Portugal referidas em (a) (...)\u00bb.", 152], ["Factos provados em audi\u00eancia final:", 153], ["Os AA. s\u00e3o emigrantes na Su\u00ed\u00e7a, residindo desde, respetivamente, 1980 e 1989, na cidade de Genebra, Su\u00ed\u00e7a;", 154], ["Os AA., h\u00e1 v\u00e1rios anos, abriram conta e constitu\u00edram dep\u00f3sitos a prazo junto do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., em Portugal;", 155], ["Dado que os AA. trabalhavam e residiam na Su\u00ed\u00e7a, abriram conta na ag\u00eancia de Lausanne, na Su\u00ed\u00e7a, do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A.;", 156], ["O A. Ant\u00f3nio Carlos Melancia era titular de uma conta designada CHF0339/ACM junto do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., na ag\u00eancia de Lausanne, Su\u00ed\u00e7a;", 157], ["Tal conta tinha associada uma conta em francos su\u00ed\u00e7os (LAU. 1897-acm/chf) e uma conta em euros (LAU-1897/acm);", 158], ["Entre 1999 e 2013, o A. Ant\u00f3nio Melancia efetuou os dep\u00f3sitos e levantamentos constantes dos documentos n.\u00b0s 3 a 19 da peti\u00e7\u00e3o inicial, na referida ag\u00eancia de Lausanne, Su\u00ed\u00e7a, do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A.;", 159], ["Em 09.06.2008, o A. Ant\u00f3nio Melancia constituiu um dep\u00f3sito a prazo no valor de 119.321,55 francos su\u00ed\u00e7os, com in\u00edcio em 09.06.2008 e vencimento em 10/06/2009, com a taxa de juro l\u00edquido de 4,25%;", 160], ["Em 24.10.2008 o dep\u00f3sito a prazo referido na al\u00ednea anterior foi liquidado e cambiado para euros no montante de 83.814,08 \u20ac;", 161], ["Em 25.10.2008, parte do dep\u00f3sito referido foi cambiado para francos su\u00ed\u00e7os e foi constitu\u00eddo um dep\u00f3sito a prazo no valor de 34.636,85 francos su\u00ed\u00e7os, pelo prazo de 365 dias, com vencimento em 26.10.2009, com a taxa de juro de 4,50 %;", 162], ["O referido dep\u00f3sito a prazo foi renovado sucessivamente;", 163], ["O Banco Esp\u00edrito Santo - Bureau de Representation enviou ao A. Ant\u00f3nio Melancia os extratos cujas c\u00f3pias foram juntas como documentos n.\u00b0s 23 a 26 da peti\u00e7\u00e3o inicial, com as renova\u00e7\u00f5es do referido dep\u00f3sito a prazo e as altera\u00e7\u00f5es das taxas de juro;", 164], ["Em 03.11.2009, constava do extrato que o referido dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro l\u00edquido de 3,85 % ao ano;", 165], ["Em 03.11.2010, constava do extrato que o dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro l\u00edquido de 3,25 % ao ano;", 166], ["Em 03.11.2011, constava do extrato que o dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro l\u00edquido de 2,75 % ao ano;", 167], ["Em 10.11.2012, constava do extrato que o dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro l\u00edquido de 3,00 % ao ano;", 168], ["\u00c0 data do \u00faltimo extrato, este dep\u00f3sito a prazo tinha o valor de 39.878,00 francos su\u00ed\u00e7os;", 169], ["Em 28.10.2008, o A. Ant\u00f3nio Melancia constituiu mais um dep\u00f3sito a prazo no valor de 40.130,70 \u20ac, pelo prazo de 365 dias, \u00e0 taxa de juro l\u00edquido de 5%, com in\u00edcio em 25.10.2008 e vencimento em 26.10.2009;", 170], ["O referido dep\u00f3sito a prazo foi renovado sucessivamente;", 171], ["O Banco Esp\u00edrito Santo - Bureau de Representation enviou ao A. Ant\u00f3nio Melancia o extrato cuja c\u00f3pia foi junta como documento n.\u00b0s 28 da peti\u00e7\u00e3o inicial, com as renova\u00e7\u00f5es do referido dep\u00f3sito a prazo e as altera\u00e7\u00f5es das taxas de juro;", 172], ["Em 03.11.2009, constava do extracto que o dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro de 4,25 % ao ano;", 173], ["No dia 22.11.2012, o A. Ant\u00f3nio Melancia constituiu o dep\u00f3sito a prazo em euros, no valor de 24.296,25 \u20ac, pelo prazo de 365 dias, \u00e0 taxa de juro de 5,25, com in\u00edcio em 23.11.2012 e termo e 24.12.2013;", 174], ["\u00c0 data do \u00faltimo extrato, este dep\u00f3sito a prazo tinha o valor de 24.296,25 euros;", 175], ["O A. Paulo Melancia era titular de uma conta designada CHF 338/PAM junto do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. na ag\u00eancia de Lausanne, Su\u00ed\u00e7a;", 176], ["Associada a essa conta, foram atribu\u00eddos os n\u00b0s 1939 - PAL;", 177], ["Em 25.10.2008, o A. Paulo Melancia constituiu um dep\u00f3sito a prazo no valor de 7.102,04 euros, a 360 dias, com in\u00edcio em 25.10.2008, com vencimento em 26.10.2009, com a taxa de juro l\u00edquido de 4,5 %;", 178], ["O referido dep\u00f3sito a prazo foi renovado sucessivamente;", 179], ["O Banco Esp\u00edrito Santo - Bureau de Representation enviou ao A. Paulo Melancia os extratos cujas c\u00f3pias foram juntas como documentos n.\u00b0s 33 e 34 da peti\u00e7\u00e3o inicial, com as renova\u00e7\u00f5es do referido dep\u00f3sito a prazo e as altera\u00e7\u00f5es das taxas de juro;", 180], ["Em 30.10.2009, constava no extrato que o dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro de 3,90 % ao ano;", 181], ["Em 30.10.2010, constava no extrato que o dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro l\u00edquido de 4 % ao ano;", 182], ["Em 27.10.2009, o A. Paulo Melancia constituiu um dep\u00f3sito a prazo no valor de 7.615,85 \u20ac, a 365 dias, com in\u00edcio em 27.10.2009 e vencimento a 28.10.2010, com a taxa de juro l\u00edquido de 3,90 % ao ano;", 183], ["Em 30.10.2010, o A. Paulo Melancia recebeu o extrato do qual consta que este dep\u00f3sito se renovou por mais 365 dias, com in\u00edcio em 29.10.2010 e vencimento a 30.10.2011, com a taxa de juro l\u00edquido de 4% ao ano;", 184], ["Em 17.06.2010, o A. Paulo Melancia depositou e constitui dep\u00f3sito a prazo no valor de 8.297,00 \u20ac, a 365 dias, com in\u00edcio em 17.06.2010 e vencimento a 18.06. 2011, com a taxa de juro l\u00edquido de 3,90 % ao ano;", 185], ["Em 19.12.2012, o A. Paulo Melancia decidiu constituir novo dep\u00f3sito a prazo no valor de 8.350,00 \u20ac, por 183 dias, com in\u00edcio em 19.12.2012 e vencimento a 19.06.2013, com a taxa de juro de 2,75 %;", 186], ["Em 20.06.2011, o A. Paulo Melancia constitui um dep\u00f3sito a prazo no valor de 24.893,81 \u20ac, pelo prazo de 365 dias, com in\u00edcio em 20.06.2011 e termo a 21.06.2012, \u00e0 taxa de juro de 4,25 % ao ano;", 187], ["O referido dep\u00f3sito a prazo foi renovado;", 188], ["O Banco Esp\u00edrito Santo - Bureau de Representation enviou ao A. Paulo Melancia o extrato cuja c\u00f3pia foi junta como documento n.\u00b0s 39 da peti\u00e7\u00e3o inicial;", 189], ["Em 25.06.2012, constava desse extrato que o dep\u00f3sito a prazo foi renovado por 365 dias, com a taxa de juro de 4,25 % ao ano, com in\u00edcio em 22.06.2012 e vencimento em 23.06.2013;", 190], ["\u00c0 data desse extrato, este dep\u00f3sito tinha o valor de 25.951,80 \u20ac;", 191], ["Em 04.04.2013, o A. Paulo Melancia entregou ao Banco Esp\u00edrito Santo - Bureau de Representation a quantia de 10.000,00 francos Su\u00ed\u00e7os, com vista a constituir um dep\u00f3sito a prazo;", 192], ["Na altura, o funcion\u00e1rio referiu que n\u00e3o tinha sistema inform\u00e1tico e por isso emitiu o documento n.\u00b0 41 junto com a p.i., referindo, ainda, que enviaria o respetivo documento para a sua morada;", 193], ["O A. Ant\u00f3nio Carlos pretendeu consultar os seus dep\u00f3sitos a prazo e deslocou ao escrit\u00f3rio de representa\u00e7\u00e3o do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., na Su\u00ed\u00e7a, mas foi-lhe referido que n\u00e3o localizavam as contas;", 194], ["Tal motivou uma reclama\u00e7\u00e3o verbal do referido A. junto do escrit\u00f3rio de\r\nrepresenta\u00e7\u00e3o do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A.;", 195], ["O A. Paulo Melancia deslocou-se ao escrit\u00f3rio de representa\u00e7\u00e3o daquele Banco, na Su\u00ed\u00e7a, e foi confrontado tamb\u00e9m com o facto de as suas contas n\u00e3o terem sido localizadas;", 196], ["Tal motivou uma reclama\u00e7\u00e3o verbal do A. Paulo Melancia junto do escrit\u00f3rio de representa\u00e7\u00e3o do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A.;", 197], ["Na sequ\u00eancia da carta referida no n.\u00b0 2, o A. Ant\u00f3nio Melancia reclamou dois dep\u00f3sitos a prazo com os saldos de 39.878,00 francos su\u00ed\u00e7os e 24.296,25 \u20ac, acrescidos dos respetivos juros;", 198], ["E o A. Paulo Melancia reclamou tr\u00eas dep\u00f3sitos com os saldos de 25.951,80 \u20ac; 8.350,00 \u20ac e 10.000,00 francos su\u00ed\u00e7os, acrescidos dos respetivos juros;", 199], ["Entretanto, realizaram-se reuni\u00f5es entre os AA. e funcion\u00e1rios do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., e foi-lhes dito que n\u00e3o conseguiam encontrar e reconstituir alguns dos dep\u00f3sitos supra referidos nos n.\u00b0s 14 a 47;", 200], ["Ap\u00f3s v\u00e1rios meses, o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., comunicou aos AA. uma proposta que consistia na entrega do capital em singelo relativamente aos dep\u00f3sitos que havia conseguido reconstituir e apenas 33,33 % dos dep\u00f3sitos que n\u00e3o tinham conseguido reconstituir;", 201], ["Sendo que entregaria ao A. Ant\u00f3nio Melancia 13.292,67 francos e 8.098,75 \u20ac, relativos aos dep\u00f3sitos a prazo reclamados;", 202], ["E sendo que entregaria ao A. Paulo Melancia a quantia de 11.432,78 \u20ac, e 3.333 francos su\u00ed\u00e7os;", 203], ["A partir da data da resolu\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 03.08.2014, foram interrompidas as negocia\u00e7\u00f5es entre os AA. e o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A.;", 204], ["O R Novo Banco, S.A., at\u00e9 \u00e0 presente data, tem-se recusado a entregar aos AA. o capital e os juros por eles reclamados;", 205], ["A rela\u00e7\u00e3o existente entre os AA. e o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., era mediada principalmente por um colaborador daquele Banco, no balc\u00e3o sediado em Lausanne, na Su\u00ed\u00e7a, de nome Ant\u00f3nio Soares;", 206], ["O referido Ant\u00f3nio Soares, investido da reputa\u00e7\u00e3o e confian\u00e7a que detinha junto dos AA., recebeu fundos dos AA.;", 207], ["63. Parte dos fundos recebidos dos AA. nunca foram depositados, efetivamente, pelo referido Ant\u00f3nio Soares no Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., tendo o mesmo falsificado documentos oficiais do Banco, como comprovativos de entregas em numer\u00e1rio no balc\u00e3o e recibos de quita\u00e7\u00e3o;", 208], ["64.O referido Ant\u00f3nio Soares nunca foi colaborador do R. Novo Banco, S.A.", 209], ["\u2026 \u2026\nNa senten\u00e7a foram fixados como n\u00e3o provados os seguintes factos: ", 210], ["que o A. Ant\u00f3nio Melancia tenha ordenado a transfer\u00eancia da conta referida no n.\u00ba 16 dos factos provados da quantia de 60.000,00 \u20ac para Portugal, destinando tal montante para pagamento de parte do pre\u00e7o de um apartamento que comprou;", 211], ["que, em 18.11.2010, o dep\u00f3sito a prazo referido no n.\u00b0 25 dos factos assentes tenha sido renovado por 365 dias, com a taxa de juro l\u00edquido de 3,25 % ao ano;", 212], ["que, em Novembro de 2011, o A. Ant\u00f3nio Melancia tenha decidido que a conta referido no n.\u00b0 25 dos factos assentes ficaria \u00e0 ordem, j\u00e1 que ia fazer um empr\u00e9stimo de 8.000,00 \u20ac a um familiar e pretendia fazer obras;", 213], ["que, relativamente ao dep\u00f3sito referido no n.\u00b0 40 dos factos provados, o A. Paulo Melancia tenha decidido que o mesmo ficaria \u00e0 ordem, por necessitar daquele valor dispon\u00edvel a qualquer momento;", 214], ["que o dep\u00f3sito referido no n.\u00b0 42 dos factos provados resultasse da jun\u00e7\u00e3o dos tr\u00eas dep\u00f3sitos que o A. Paulo Melancia tinha a prazo;", 215], ["que o dep\u00f3sito a prazo referido no n.\u00b0 47 fosse a 90 dias;", 216], ["g) que o A. Ant\u00f3nio Melancia tivesse comunicado ao A. Paulo Melancia o que lhe tinha\r\nacontecido na ag\u00eancia do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A.;", 217], ["h) que o que consta dos n.\u00b0s 49 a 52 dos factos provados tivesse ocorrido na ag\u00eancia do BES na Su\u00ed\u00e7a;", 218], ["i) que o que consta do n.\u00b0 53 tenha sido feito na ag\u00eancia do Banco Esp\u00edrito Santo, em Genebra, atrav\u00e9s de uma exposi\u00e7\u00e3o;", 219], ["j) que Ant\u00f3nio Soares tivesse extravasado as fun\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas pelo Banco Esp\u00edrito Santo, S.A.;", 220], ["k) que Ant\u00f3nio Soares tivesse recebido \"indevidamente\" fundos dos AA.;", 221], ["I) que, em 03.08.2014, os dep\u00f3sitos mencionados pelos AA. n\u00e3o constassem nos sistemas do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., nem se encontrassem registados na sua contabilidade.\u201d", 222], ["\u2026 \u2026", 223], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme prevenido no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 224], ["Neste sentido, o objeto da Revista \u00e9 o de apreciar e decidir se os cr\u00e9ditos discutidos nos autos se transmitiram para a r\u00e9 atrav\u00e9s da resolu\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal.", 225], ["\u2026 ...", 226], ["Apreciando o objecto do recurso, ao Banco de Portugal, enquanto entidade de supervis\u00e3o, incumbem os poderes constantes dos art\u00bas 139, 140 e 145 do RGICSF (na redac\u00e7\u00e3o introduzida pelo D.L. 31-A/2012, de 10-02, vigente \u00e0 data e objecto de sucessivas altera\u00e7\u00f5es legislativas, tendo em conta a necessidade de transposi\u00e7\u00e3o da directiva comunit\u00e1ria de regula\u00e7\u00e3o do sector). E como decorria do art\u00ba 139 acima citado, ao Banco de Portugal, enquanto entidade de supervis\u00e3o, eram cometidos os poderes necess\u00e1rios para aplica\u00e7\u00e3o das medidas previstas nesse cap\u00edtulo, \u201cTendo em vista a salvaguarda da solidez financeira da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, dos interesses dos depositantes ou da estabilidade do sistema financeiro\u201d, exigindo-se que a adop\u00e7\u00e3o dessa medidas, fosse norteada pela sujei\u00e7\u00e3o \u201caos princ\u00edpios da adequa\u00e7\u00e3o e da proporcionalidade, tendo em conta o risco ou o grau de incumprimento, por parte da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, das regras legais e regulamentares que disciplinam a sua actividade, bem como a gravidade das respectivas consequ\u00eancias na solidez financeira da institui\u00e7\u00e3o em causa, nos interesses dos depositantes ou na estabilidade do sistema financeiro.\u201d", 227], ["Por refer\u00eancia aos imperativos e urg\u00eancias de salvaguarda do sistema financeiro, dos interesses dos depositantes e da pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, a entidade de supervis\u00e3o, podia adoptar qualquer das medidas que considerasse mais adequadas, nomeadamente a medida de \u201cResolu\u00e7\u00e3o.\u201d, conforme previsto no art. 144.\u00ba b) do RGICSF, na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 Lei n.\u00ba 23-A/2015, de 26-03, atribuindo plena liberdade \u00e0 entidade de supervis\u00e3o, de forma a atribuir maior efic\u00e1cia a esta medida, dispensando-se inclusive qualquer acto de audi\u00eancia pr\u00e9via dos interessados/visados pela referida medida.", 228], ["Assim se prev\u00ea no art\u00ba 145-A do referido diploma legal, que esta assume como finalidade \u201ca) Assegurar a continuidade da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os financeiros essenciais;", 229], ["b) Acautelar o risco sist\u00e9mico;", 230], ["c) Salvaguardar os interesses dos contribuintes e do er\u00e1rio p\u00fablico;", 231], ["d) Salvaguardar a confian\u00e7a dos depositantes.\u201d", 232], ["Por sua vez, nos termos do disposto no art. 145.\u00ba-B do RGICSF, a entidade de supervis\u00e3o deveria assegurar na aplica\u00e7\u00e3o destas medidas que \u201ca) Os accionistas da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito assumem prioritariamente os preju\u00edzos da institui\u00e7\u00e3o em causa;", 233], ["b) Os credores da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito assumem de seguida, e em condi\u00e7\u00f5es equitativas, os restantes preju\u00edzos da institui\u00e7\u00e3o em causa, de acordo com a hierarquia de prioridade das v\u00e1rias classes de credores;", 234], ["c) Nenhum credor da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito pode assumir um preju\u00edzo maior do que aquele que assumiria caso essa institui\u00e7\u00e3o tivesse entrado em liquida\u00e7\u00e3o. (\u2026)\u201d", 235], ["Para prosseguir essas finalidades, segundo o art. 145-C do RGICSF, o Banco de Portugal poderia aplicar as seguintes medidas de resolu\u00e7\u00e3o:", 236], ["\u201ca) Aliena\u00e7\u00e3o parcial ou total da actividade a outra institui\u00e7\u00e3o autorizada a desenvolver a actividade em causa;", 237], ["b) Transfer\u00eancia, parcial ou total, da actividade a um ou mais bancos de transi\u00e7\u00e3o. (\u2026)\u201d", 238], ["E de acordo com o disposto no art. 145.\u00ba-F do RGICSF, na vers\u00e3o em vigor \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o, o Banco de Portugal poderia determinar a aliena\u00e7\u00e3o, parcial ou total, de activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito a uma ou mais institui\u00e7\u00f5es autorizadas a desenvolver a actividade em causa (n.\u00ba 1), convidando o Banco de Portugal os potenciais adquirentes a apresentarem propostas de aquisi\u00e7\u00e3o, procurando assegurar, em termos adequados \u00e0 celeridade imposta pelas circunst\u00e2ncias, a transpar\u00eancia do processo e o tratamento equitativo dos interessados (n.\u00ba 2), nomeadamente, de acordo com o disposto no art\u00ba 145\u00ba-G do RGICSF (titulado \u201cTransfer\u00eancia parcial ou total da actividade para bancos de transi\u00e7\u00e3o\u201d):", 239], ["\u201c1. O Banco de Portugal pode determinar a transfer\u00eancia, parcial ou total, de activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito para um ou mais bancos de transi\u00e7\u00e3o para o efeito constitu\u00eddos, com o objectivo de permitir a sua posterior aliena\u00e7\u00e3o a outra institui\u00e7\u00e3o autorizada a desenvolver a actividade em causa.", 240], ["2. O Banco de Portugal pode ainda determinar a transfer\u00eancia, parcial ou total, dos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o de duas ou mais institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito inclu\u00eddas no mesmo grupo para um ou mais bancos de transi\u00e7\u00e3o, com a mesma finalidade prevista no n\u00famero anterior.", 241], ["3. O banco de transi\u00e7\u00e3o \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito com a natureza jur\u00eddica de banco, cujo capital social \u00e9 totalmente detido pelo Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o.", 242], ["4. O capital social do banco de transi\u00e7\u00e3o \u00e9 realizado pelo Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o com recurso aos seus fundos. (\u2026)\u201d", 243], ["Nesta sequ\u00eancia de interven\u00e7\u00e3o ao Banco de Portugal cabe ainda a selec\u00e7\u00e3o destes \u201cactivos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o\u201d, o que resulta do art. 145.\u00ba-H do RGICSF, devendo na sua selec\u00e7\u00e3o \u201cser objecto de uma avalia\u00e7\u00e3o, reportada ao momento da transfer\u00eancia, realizada por uma entidade independente designada pelo Banco de Portugal, em prazo a fixar por este, a expensas da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, devendo a mesma avalia\u00e7\u00e3o, para efeitos do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 145.\u00ba-B, incluir tamb\u00e9m uma estimativa do n\u00edvel de recupera\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos de cada classe de credores, de acordo com a ordem de prioridade estabelecida na lei, num cen\u00e1rio de liquida\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria em momento imediatamente anterior ao da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o.\u201d", 244], ["Por outro lado, mesmo \u201c5. Ap\u00f3s a transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1, o Banco de Portugal pode, a todo o tempo:", 245], ["a) Transferir outros activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria para o banco de transi\u00e7\u00e3o;", 246], ["b) Transferir activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria.", 247], ["6. O Banco de Portugal determina a natureza e o montante do apoio financeiro a conceder pelo Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, caso seja necess\u00e1rio, para a cria\u00e7\u00e3o e o desenvolvimento da actividade do banco de transi\u00e7\u00e3o, nomeadamente atrav\u00e9s da concess\u00e3o de empr\u00e9stimos ao banco de transi\u00e7\u00e3o para qualquer finalidade, da disponibiliza\u00e7\u00e3o dos fundos considerados necess\u00e1rios para a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de aumento do capital do banco de transi\u00e7\u00e3o ou da presta\u00e7\u00e3o de garantias.", 248], ["(\u2026)", 249], ["11. A decis\u00e3o de transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1 produz efeitos independentemente de qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal ou contratual em contr\u00e1rio, sendo t\u00edtulo bastante para o cumprimento de qualquer formalidade legal relacionada com a transfer\u00eancia.", 250], ["12. A decis\u00e3o de transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1 n\u00e3o depende do pr\u00e9vio consentimento dos accionistas da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito nem das partes em contratos relacionados com os activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o a transferir, n\u00e3o podendo constituir fundamento para o exerc\u00edcio de qualquer direito de vencimento antecipado estipulado nos contratos em causa.", 251], ["13. A eventual transfer\u00eancia parcial dos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o para o banco de transi\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve prejudicar a cess\u00e3o integral das posi\u00e7\u00f5es contratuais da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria, com transmiss\u00e3o das responsabilidades associadas aos elementos do activo transferidos, nomeadamente no caso de contratos de garantia financeira, de opera\u00e7\u00f5es de titulariza\u00e7\u00e3o ou de outros contratos que contenham cl\u00e1usulas de compensa\u00e7\u00e3o ou de nova\u00e7\u00e3o.\u201d", 252], ["Esta enuncia\u00e7\u00e3o normativa evidencia que ao Banco de Portugal, enquanto entidade de supervis\u00e3o, incumbe expressamente a adop\u00e7\u00e3o das medidas necess\u00e1rias \u00e0 salvaguarda da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, dos depositantes e do sistema financeiro, aplicando medidas consideradas adequadas e proporcionais, tendo liberdade de decis\u00e3o na escolha das medidas mais adequadas e eficazes e, adoptando a medida de resolu\u00e7\u00e3o, a faculdade de selecionar os activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o no momento da sua constitui\u00e7\u00e3o, conforme o disposto no art\u00ba 145-H n\u00ba1 do RGICSF, bem como a faculdade de posteriormente retransmitir estes activos e passivos para a institui\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria (n\u00ba 5).", 253], ["Na delibera\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 03.8.2014, que aprovou a resolu\u00e7\u00e3o do BES e a constitui\u00e7\u00e3o do Novo Banco, afirma-se que a medida era imperativa e inadi\u00e1vel, como \"medida de defesa dos depositantes\" (ponto 8 da delibera\u00e7\u00e3o) e que a constitui\u00e7\u00e3o do novo banco permitiria aos seus depositantes (do primitivo BES) \"manter um relacionamento est\u00e1vel com a sua institui\u00e7\u00e3o e a continuidade do acesso aos servi\u00e7os por ele prestados\" (ponto 12 da delibera\u00e7\u00e3o).", 254], ["Nos termos do anexo II da delibera\u00e7\u00e3o, \"as responsabilidades do BES perante terceiros que constituam passivos ou elementos extrapatrimoniais deste ser\u00e3o transferidos na sua totalidade para o Novo Banco, SA, com exce\u00e7\u00e3o dos seguintes (\"Passivos Exclu\u00eddos\")\"..., a\u00ed se mencionando, seguidamente, a exclus\u00e3o, da transfer\u00eancia para o Novo Banco, de \"quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de dolo, fraude, viola\u00e7\u00f5es de disposi\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais\" (subal\u00ednea v)) da al\u00ednea b) do n\u00famero 1 do anexo). Tal exclus\u00e3o manteve-se na delibera\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, de 11.8.2014, (em que a subal\u00ednea v) passou a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \"Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias, nomeadamente as decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais (...)\".", 255], ["Essa exclus\u00e3o manteve-se, \u00e0 luz da delibera\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 29.12.2015, sobre \"conting\u00eancias\", na qual o Banco de Portugal declarou clarificar que \"nos termos da al\u00ednea (b) do n\u00famero 1 do Anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, n\u00e3o foram transferidos do BES para o Novo Banco quaisquer passivos ou elementos extrapatrimoniais do BES que, \u00e0s 20:00 horas do dia 3 de agosto de 2014, fossem contingentes ou desconhecidos (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais), independentemente da sua natureza (fiscal, laboral, civil ou outra) e de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES\".", 256], ["Numa abordagem ao conceito, a designa\u00e7\u00e3o de \u201cPassivo contingente\" atribui-se ao conceito contabil\u00edstico que, como tal, se encontra fixado nas Normas Internacionais de Contabilidade (International Accounting Standards, IAS) tal como adoptadas pelo Regulamento (CE) n.\u00ba 1126/2008, da Comiss\u00e3o, que adopta determinadas normas internacionais de contabilidade nos termos do Regulamento (CE) n\u00ba 1606/2002 do Parlamento Europeu e do Conselho, e sucessivamente alterado at\u00e9 \u00e0 reda\u00e7\u00e3o atual dada pelo Regulamento (UE) n.\u00ba 2020/551 da Comiss\u00e3o de 21 de abril de 2020. \u00c9, em especial, a norma IAS 37 - Provis\u00f5es, Passivos Contingentes e Activos Contingentes que cont\u00e9m a sua defini\u00e7\u00e3o e de acordo com ela, um passivo contingente \u00e9: \u201c a) uma poss\u00edvel obriga\u00e7\u00e3o que resulta de acontecimentos passados e cuja exist\u00eancia ser\u00e1 confirmada apenas pela ocorr\u00eancia ou n\u00e3o de um ou mais acontecimentos futuros incertos n\u00e3o totalmente sob controlo da entidade; ou b) uma obriga\u00e7\u00e3o presente que resulta de acontecimentos passados, mas que n\u00e3o \u00e9 reconhecida porque: i) n\u00e3o \u00e9 prov\u00e1vel que um exfluxo de recursos que incorporam benef\u00edcios econ\u00f3micos seja exigido para liquidar a obriga\u00e7\u00e3o, ou ii) a quantia da obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser mensurada com suficiente fiabilidade.\u201d E em Portugal, o Sistema de Normaliza\u00e7\u00e3o Contabil\u00edstica (SNC) que foi aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 158/2009, de 13 de Julho, \u201cna linha da moderniza\u00e7\u00e3o contabil\u00edstica ocorrida na EU\u201d (vd. pre\u00e2mbulo do Decreto-Lei n.\u00ba 158/2009, de 13 de julho) firmou como relevantes as regras da Norma contabil\u00edstica e de relato financeiro 21, surgindo a defini\u00e7\u00e3o de passivo contingente sem altera\u00e7\u00f5es significativas daquela prevista e apresentada pela norma IAS 37.", 257], ["A fixa\u00e7\u00e3o definidora de \u201cpassivo contingente\u201d e a manifesta compreens\u00e3o de \u201cpassivo desconhecido\u201d balizam, ent\u00e3o, a discuss\u00e3o aberta nos autos onde os AA. se apresentam como depositantes, reclamando do Novo Banco, na qualidade de sucessor do BES, o pagamento do que lhes \u00e9 devido nessa qualidade, contestando o Novo Banco que o Banco de Portugal, no uso das suas compet\u00eancias, excluiu da transmiss\u00e3o do BES para o Novo Banco as conting\u00eancias ou responsabilidades por factos il\u00edcitos ocorridos antes da medida de resolu\u00e7\u00e3o, raz\u00e3o pela qual a natureza do cr\u00e9dito pedido deve ser entendido como contingente (e mesmo desconhecido) e, por isso, insuscept\u00edvel de ser pago.", 258], ["Para quem sustente a natureza contingente ou desconhecida do cr\u00e9dito que os autores querem fazer valer na ac\u00e7\u00e3o, o argumento estar\u00e1 em que tal cr\u00e9dito \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o estava devidamente assumido nem contabilisticamente registado e feito constar com tais efeitos de conting\u00eancia, sendo nesta medida, quando muito, um eventual ou putativo cr\u00e9dito desconhecido, para n\u00e3o dizer inexistente. Se perante a f\u00e1ctica dos autos - evidenciando que os autores pretenderam realizar um dep\u00f3sito a prazo e o funcion\u00e1rio do banco, com quem contactaram nas instala\u00e7\u00f5es da entidade banc\u00e1ria, se apropriou da quantia entregue por aqueles n\u00e3o a fazendo entrar no registo contabil\u00edstico - entendermos que n\u00e3o chegou a existir contrato de dep\u00f3sito algum com o banco, porque a actividade do funcion\u00e1rio se intromete e impede que tal dep\u00f3sito se tenha por constitu\u00eddo, nesse caso, assistir\u00e1 raz\u00e3o a quem defenda que o cr\u00e9dito dos autores n\u00e3o \u00e9 contingente nem desconhecido porque nem sequer \u00e9 existente e toda a responsabilidade pelo reembolso da quantia entregue apenas se pode colocar entre os autores e o sujeito, que por acaso \u00e9 funcion\u00e1rio da entidade banc\u00e1ria, mas de modo irrelevante na economia das rela\u00e7\u00f5es desta com os autores. No entanto, como esta formula\u00e7\u00e3o de tal forma enxuta acaba por se revelar excessivamente linear, argumenta-se que mesmo que com registo contabil\u00edstico de conting\u00eancia o cr\u00e9dito estaria mesmo assim afastado da transfer\u00eancia do passivo do BES, S.A., para o Novo Banco porque tal responsabilidade (ou conting\u00eancia) seria imput\u00e1vel \u00e0 pr\u00e1tica de fraude (por parte do funcion\u00e1rio do BES), o que sempre o excluiria do \u00e2mbito de transfer\u00eancia de passivos do BES, S.A., para o Novo Banco, S.A. Isto \u00e9, neste aggiornamento do argumento, o cr\u00e9dito do dep\u00f3sito, afinal, existiria, n\u00e3o sendo desconhecido, mas sim contingente e ineleg\u00edvel para pagamento por se fundar em fraude.", 259], ["\u00c9 importante partir para a abordagem do problema suscitado nos autos tendo presente que o art. 115 n\u00ba 3 do C\u00f3digo de Trabalho, a prop\u00f3sito da determina\u00e7\u00e3o da actividade do trabalhador, refere que \u201cQuando a natureza da actividade envolver a pr\u00e1tica de neg\u00f3cios jur\u00eddicos, considera-se que o contrato de trabalho concede ao trabalhador os necess\u00e1rios poderes, salvo se a lei exigir instrumento especial.\u201d.", 260], ["Como se entende, num quadro de organiza\u00e7\u00e3o empresarial complexo (como o que ocorre no dom\u00ednio da actividade banc\u00e1ria caracterizado pela diversidade de opera\u00e7\u00f5es bem como pela solicitude e solicita\u00e7\u00e3o de balc\u00f5es abertos ao p\u00fablico), a solu\u00e7\u00e3o de se atribu\u00edrem ao trabalhador poderes representativos, automaticamente, em consequ\u00eancia da celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de trabalho, em vez de os fazer resultar de uma procura\u00e7\u00e3o, \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o que tem como finalidade evitar que o trabalhador tenha de invocar que age em nome do empregador ou, em alternativa, a necessidade de ratifica\u00e7\u00e3o pelo empregador dos atos praticados pelo trabalhador \u2013 cfr. Menezes Leit\u00e3o, C\u00f3digo do Trabalho anotado, Almedina, Coimbra, 2004.", 261], ["\u00c9 verdade, tamb\u00e9m, que nos termos do art. 800 do CC \u201co devedor \u00e9 respons\u00e1vel perante o credor pelos actos dos seus representantes legais ou das pessoas que utilize para o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, como se tais actos fossem praticados pelo pr\u00f3prio devedor\u201d, o que mereceu a reflex\u00e3o de Vaz Serra (Responsabilidade do devedor pelos factos dos auxiliares, dos representantes legais e dos substitutos, n\u00ba2 Bol. N\u00ba72) no sentido de \u201co devedor que se aproveita de auxiliares no cumprimento f\u00e1-lo a seu risco e deve, portanto, responder pelos factos dos auxiliares que s\u00e3o apenas instrumento seu para o cumprimento. Com tais auxiliares alargam-se as possibilidades do devedor, o qual, assim como tira benef\u00edcios, deve suportar os preju\u00edzos\u201d. E, como acrescentam Pires de Lima e Antunes Varela, dominam nestas mat\u00e9rias os princ\u00edpios que justificam a responsabilidade do comitente pelos danos que o comiss\u00e1rio causar - art. 500 CC anotado vol. II pag. 50.", 262], ["Todavia, conv\u00e9m advertir para as previs\u00f5es normativas dos arts. 800 n\u00ba1 e 500, como justamente se faz no ac. do STJ de 15-12-11 no proc. proc. 2635/07.1 TVLSB. L1.S1, in dgsi.pt., onde se esclarece que a responsabilidade em que se inscreve o art. 500 \u00e9 \u201cuma responsabilidade extracontratual visto que a autora n\u00e3o contratou com o BB-B... a aplica\u00e7\u00e3o financeira dos valores que tinha depositado nas referidas contas, constituindo-se a r\u00e9, por via desse acordo, na obriga\u00e7\u00e3o de prestar o servi\u00e7o contratado, traduzindo-se a actua\u00e7\u00e3o do seu empregado numa actua\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria de auxiliar a que alude o artigo 800.\u00ba do C\u00f3digo Civil. Nesse caso, o BB-B... seria respons\u00e1vel como devedor perante a autora pelos actos das pessoas que utilizou para o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, como se tais actos fossem praticados pelo pr\u00f3prio devedor. Ou seja, se, no\u00a0cumprimento da referida obriga\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u AA desviasse em seu proveito tais quantias, a responsabilidade do BB-B... seria uma responsabilidade (subjectiva)\u00a0pr\u00f3pria\u00a0e n\u00e3o a responsabilidade (objectiva) que se imp\u00f5e ao comitente em raz\u00e3o da actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita do seu comiss\u00e1rio.\u201d.", 263], ["Sendo estes os pressupostos que delimitam o \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do artigo 800 em face do artigo 500 do C\u00f3digo Civil, conclui-se que aquele se insere no \u00e2mbito da responsabilidade contratual, pressupondo \u201cuma rela\u00e7\u00e3o obrigacional espec\u00edfica entre credor e devedor\u201d enquanto o segundo vigora \u201cno dom\u00ednio da responsabilidade extracontratual\u201d - cfr. \u201cA Imputa\u00e7\u00e3o Objectiva na Responsabilidade Contratual, Maria Victoria R.F. da Rocha,\u00a0Revista de Direito e Economia, Ano XV, 1989, p\u00e1g. 31-103, e o ac. do S.T.J. de 24-2-2011 - C.J.,1, p\u00e1g. 93 em que se considera haver, no caso, rela\u00e7\u00e3o contratual entre os lesados e a institui\u00e7\u00e3o encarregada de proceder \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o financeira das quantias nela entregues para essa finalidade, desviadas pelo empregado que as recebia. Contudo, imp\u00f5e-se n\u00e3o esquecer que o primeiro pressuposto de aplica\u00e7\u00e3o do artigo 800 n\u00ba1 reside na exist\u00eancia pr\u00e9via de uma obriga\u00e7\u00e3o, independentemente da sua fonte, pressupondo uma rela\u00e7\u00e3o especial entre dois sujeitos, qualquer que seja a sua origem ou tipo, a qual dever\u00e1 j\u00e1 existir no momento da interven\u00e7\u00e3o do terceiro - cfr. Maria Vit\u00f3ria da Rocha, in \u201cA imputa\u00e7\u00e3o objectiva na responsabilidade contratual. Algumas considera\u00e7\u00f5es\u201d, Revista de Direito e de economia, Ano XV, 1989, pp. 31-103 p. 82.", 264], ["Ainda que o preceito (art. 800 n\u00ba1) possa ter aplica\u00e7\u00e3o aos casos de culpa in contrahendo, quando a interven\u00e7\u00e3o do terceiro consubstancie viola\u00e7\u00e3o dos deveres impostos pelo princ\u00edpio da boa f\u00e9 \u00e0s partes, desde que o devedor tenha incumbido o terceiro de o auxiliar na tarefa das negocia\u00e7\u00f5es do ponto de vista material (isto \u00e9, mesmo sem a concess\u00e3o de poderes de representa\u00e7\u00e3o expressos), tal significa que, uma vez realizado o contrato sem sombra de v\u00edcios na fase pr\u00e9 contratual, a din\u00e2mica do normativo citado reclama a exist\u00eancia dessa pr\u00e9via obriga\u00e7\u00e3o onde possa inscrever-se a actua\u00e7\u00e3o das pessoas que o devedor utilize para o cumprimento - cfr. Ana Prata, \u201cCl\u00e1usulas de exclus\u00e3o e limita\u00e7\u00e3o da responsabilidade contratual. Regime geral\u201d Coimbra, Almedina, 1985, p. 685 e Cl\u00e1udia Alexandra Madaleno - \u201cA responsabilidade obrigacional objectiva por facto de outrem\u201d Universidade de Lisboa \u2013 Faculdade de Direito, 2014, p. 617.", 265], ["Pelo exposto, no caso em decis\u00e3o, temos por certo que os autores contrataram com o BES, institui\u00e7\u00e3o onde o funcion\u00e1rio trabalhava, e n\u00e3o com este e a vincula\u00e7\u00e3o da actividade do funcion\u00e1rio ao pr\u00f3prio banco onde trabalha, aceitando e realizando as opera\u00e7\u00f5es de dep\u00f3sito ao balc\u00e3o, a solicita\u00e7\u00e3o dos clientes que a\u00ed se dirigem, resulta, como deix\u00e1mos observado, da sua pr\u00f3pria condi\u00e7\u00e3o de trabalhador e da realiza\u00e7\u00e3o das tarefas que lhe est\u00e3o cometidas por for\u00e7a do contrato que o liga ao banco, n\u00e3o sendo necess\u00e1rio procur\u00e1-la na previs\u00e3o do art. 800 n\u00ba1 do CC que pressup\u00f5e, previamente \u00e0 responsabilidade civil, a exist\u00eancia de uma rela\u00e7\u00e3o contratual. E \u00e9 esta rela\u00e7\u00e3o contratual, traduzida na abertura de conta e posterior realiza\u00e7\u00e3o dos dep\u00f3sitos que foram sendo feitos e renovados, que temos por regular e validamente constitu\u00edda e que, por assim ser, determina que, considerando como existentes esses concretos dep\u00f3sitos, tenhamos de apurar se eles, com essa natureza, se transferiram para o NB.", 266], ["Como decidiu o ac. do STJ de 17/10/2019 em caso semelhante ao agora discutido - no proc. 17924/16.6T8LSB.L1.S1, in dgsi.pt. - o contacto que se estabelece entre o banco e o cliente tem em vista a manuten\u00e7\u00e3o de uma rela\u00e7\u00e3o tende a perdurar no tempo concretizando diversos neg\u00f3cios (nomeadamente transfer\u00eancias, trato de cart\u00f5es, concess\u00e3o de cr\u00e9dito entre outras mais), sendo que \u201cnessa rela\u00e7\u00e3o, assente na confian\u00e7a, o banco assegura ao cliente a protec\u00e7\u00e3o dos seus interesses e a observ\u00e2ncia de rigor t\u00e9cnico e especializa\u00e7\u00e3o funcional no desempenho da sua actividade. E \u00e9 a abertura de conta banc\u00e1ria que marca o in\u00edcio dessa rela\u00e7\u00e3o complexa e duradoura, entre o banco e o seu cliente\u201d, quase sempre iniciada ao balc\u00e3o entre o cliente e o funcion\u00e1rio que o atende e tendo associada por via de regra um contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio, o que leva a que seja por vezes dif\u00edcil determinar se \u00e9 o contrato de abertura de conta que gera a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio, ou se \u00e9 da concretiza\u00e7\u00e3o deste, mediante um primeiro dep\u00f3sito, que se tem por celebrado aquele.", 267], ["Assim, no concreto do caso em decis\u00e3o, a\u00a0caracteriza\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o contratual estabelecida entre os Autores e o BES resulta dos factos provados com a certifica\u00e7\u00e3o da abertura das contas e de que, nos anos seguintes, procederam \u00e0 entrega de diversas quantias, nesse balc\u00e3o, para provisionamento dessas mesmas contas tendo nas datas de vencimento dos aludidos dep\u00f3sitos sido aplicados novos dep\u00f3sitos. Sendo a causa de pedir a exist\u00eancia dos dep\u00f3sitos temos ent\u00e3o por demonstrada, nos termos sobreditos, a exist\u00eancia de contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio, prolongado no tempo, entre os Autores e o BES, importando apurar se a responsabilidade pela restitui\u00e7\u00e3o dos valores depositados e respectivos juros deve considerar-se transferida para o NB, em resultado da medida de resolu\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 03.08.2014.", 268], ["Atendendo \u00e0 natureza jur\u00eddica do contrato realizado, este, vendo a sua natureza jur\u00eddica objecto de discuss\u00e3o na doutrina - cfr. Carlos Ferreira de Almeida, em \u201cE-BOOK\u201d do CEJ de Fevereiro 2015, pp 28 e ss onde se faz a recens\u00e3o dessa doutrina - \u00e9 entendido consensualmente na jurisprud\u00eancia deste Tribunal como contrato de \u201cdep\u00f3sito\u201d de dinheiro (dep\u00f3sito irregular), art. 1205\u00ba do CCivil, a que \u00e9 aplic\u00e1vel, atenta a sua semelhan\u00e7a com o contrato de m\u00fatuo, as normas relativas a este contrato, na medida do poss\u00edvel (art. 1206\u00ba) \u2013 ac. STJ de 30-4-2019 no proc. 17566/16.6T8LSB.L1.S2, in dgsi.pt.", 269], ["Sendo o \u201cdep\u00f3sito\u201d banc\u00e1rio um contrato real (quoad constitutionem), exigindo a sua constitui\u00e7\u00e3o a entrega de dinheiro, com a insepar\u00e1vel transfer\u00eancia da sua propriedade do depositante para o banco, a \u201cabertura de conta num Banco e os dep\u00f3sitos pecuni\u00e1rios nela efectuados, exprimem a exist\u00eancia de um contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio que \u00e9 um contrato real, cuja perfei\u00e7\u00e3o s\u00f3 se objectiva atrav\u00e9s da pr\u00e1tica material da entrega de dinheiro, n\u00e3o sendo suficiente o mero acordo entre os depositantes e o banco deposit\u00e1rio\u201d \u2013 acs. STJ de 10-01-2012 no proc. 467/2002.L1.S1 \u2013 pelo que, depois de termos confirmado que os autores contrataram com o BES, e n\u00e3o com o funcion\u00e1rio que os atendeu no balc\u00e3o, relevamos tamb\u00e9m que o contrato celebrado foi o de dep\u00f3sito banc\u00e1rio, que importou a transfer\u00eancia da propriedade da quantia depositada do depositante para o deposit\u00e1rio pelo tempo que durasse o neg\u00f3cio jur\u00eddico, ficando este \u00faltimo obrigado a restituir outro tanto do mesmo g\u00e9nero e qualidade e aquele, na titularidade de um direito de cr\u00e9dito sobre o valor equivalente \u00e0 quantia depositada e aos frutos (juros remunerat\u00f3rios) que tenham sido estipulados (cf. arts. 1144\u00ba, 1142\u00ba e 1145\u00ba do diploma).", 270], ["A realiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio tipificado como dep\u00f3sito banc\u00e1rio, significa para o depositante abrir m\u00e3o desse valor, em troca de um cr\u00e9dito de soma equivalente, e transferir o dom\u00ednio e gest\u00e3o desse montante para o deposit\u00e1rio, fornecendo-lhe em contrapartida o seu cr\u00e9dito o direito de, no momento em que por for\u00e7a do contrato a restitui\u00e7\u00e3o seja exig\u00edvel, obter o reembolso acordado (cf. Antunes Varela, in Dep\u00f3sito Banc\u00e1rio, Revista da Banca\u201d, n.\u00ba 21, Janeiro/Mar\u00e7o, 1992, p. 47, citado no ac. STJ de 14-07-2016 no proc. 8507/12.0T BVNG .P1.S1, in dgsi.pt. A transfer\u00eancia da propriedade da coisa concretamente recebida imp\u00f5e, sempre que o risco pelo destino da coisa depositada corra por conta do deposit\u00e1rio - art. 796.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC - excepto se for devido a causa imput\u00e1vel ao depositante pelo que, o risco assumido pelo banco deposit\u00e1rio s\u00f3 n\u00e3o subsistir\u00e1 quando houver culpa relevante do depositante, que se sobreponha ou anule a responsabilidade daquele. E isto tem a consequ\u00eancia de durante esse interregno, \u00aba movimenta\u00e7\u00e3o fraudulenta por terceiro de um dep\u00f3sito banc\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 opon\u00edvel ao depositante, que a ela foi alheio, independentemente de culpa do banco deposit\u00e1rio nessa movimenta\u00e7\u00e3o\u00bb - ac. do STJ de 8-03-2012 p. 500/08.4TDDP.G1.S1 in dgsi.pt.", 271], ["\u00c9 por todas estas raz\u00f5es que o ac. STJ de 30-4-2019 antes citado, e que contempla um caso igual ao destes autos (e em que o funcion\u00e1rio que realiza o contrato de dep\u00f3sito \u00e9 o mesmo) sustenta que \u201c (\u2026) se o deposit\u00e1rio n\u00e3o pode opor ao depositante o desvio ou dissipa\u00e7\u00e3o que, nesse interregno, um seu funcion\u00e1rio tenha feito do montante (total ou parcial) que o segundo lhe entregara, tamb\u00e9m n\u00e3o pode a sua responsabilidade pela quantia que lhe foi entregue, comprovadamente, ser reputada de duvidosa ou incerta, i. \u00e9, de apenas poss\u00edvel, mas n\u00e3o necess\u00e1ria.", 272], ["Nesse sentido, a responsabilidade da DD SA perante os seus clientes e ora AA pela restitui\u00e7\u00e3o das quantias (e respectivos frutos) que estes haviam depositado no seu banco, na data em que foi adoptada a medida da sua resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o poderia ser considerada como \u201cdiscut\u00edvel, duvidosa ou contest\u00e1vel\u201d e, por isso, contingente ou desconhecida.\u201d. Em igual nos firmamos quando, tendo aceite que o contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio foi celebrado entre os autores e a pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, conclu\u00edmos que esse dep\u00f3sito existe e, existindo, n\u00e3o pode ser havido como contingente ou desconhecido.", 273], ["Atrav\u00e9s da medida de resolu\u00e7\u00e3o de 03.08.2014, o Banco de Portugal transferiu a totalidade da actividade prosseguida pelo BES e um conjunto dos seus activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o deste, para um banco de transi\u00e7\u00e3o, e uma das finalidades prosseguidas pela medida de resolu\u00e7\u00e3o foi garantir a seguran\u00e7a dos dep\u00f3sitos constitu\u00eddos, cujos saldos foram integralmente transferidos \u2013 cfr. ponto dois da medida de resolu\u00e7\u00e3o. E o comunicado do Banco de Portugal de 13.08.2014 - consult\u00e1vel em\u00a0www.bportugal.pt \u2013 \u00e9 claro e expresso quando refere que \u201cA medida de resolu\u00e7\u00e3o aplicada pelo Banco de Portugal garante a seguran\u00e7a dos dep\u00f3sitos que tinham sido constitu\u00eddos junto do BES Deste modo, n\u00e3o foram afetados quaisquer direitos legais ou contratuais dos depositantes. Os dep\u00f3sitos s\u00e3o integralmente transferidos para o NB. O saldo dos dep\u00f3sitos permanece intacto e dispon\u00edvel para ser movimentado, sem qualquer restri\u00e7\u00e3o\u201d.", 274], ["Como se escreve no ac. do STJ de 30/04/2019, antes citado, tamb\u00e9m no processo agora em decis\u00e3o \u201cda mat\u00e9ria de facto assente extrai-se, sim, que um determinado indiv\u00edduo, na qualidade de funcion\u00e1rio da DD, n\u00e3o entregou totalmente \u00e0 sua efectiva propriet\u00e1ria os fundos que os AA haviam entregado a esta, para o que falsificou documenta\u00e7\u00e3o atinente aos mesmos. (\u2026) a exist\u00eancia de abertura de conta e da efetua\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sitos encontra evid\u00eancia formal documental, expressa nos documentos (\u2026), onde consta claramente identificado o montante de dep\u00f3sitos efetuados e a conta a que respeitam, assim como o banco deposit\u00e1rio e a identidade do depositante\u00bb. A eventual responsabilidade civil ou penal do aludido funcion\u00e1rio perante a sua entidade patronal pelos actos cometidos ao servi\u00e7o desta e com os quais inverteu o t\u00edtulo dessa deten\u00e7\u00e3o e consumou a apropria\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima de tais fundos, \u00e9 mat\u00e9ria distinta e que n\u00e3o contende, pelo que antes deix\u00e1mos esclarecido, com a considera\u00e7\u00e3o de que os fundos propriedade os AA, com a sua entrega, se transferiram para a entidade banc\u00e1ria e n\u00e3o para o funcion\u00e1rio. E de novo, com a mesma decis\u00e3o, \u201cperante essa mat\u00e9ria, discut\u00edvel ou contingente ser\u00e1 a concreta medida da responsabilidade extracontratual do aludido funcion\u00e1rio perante a sua pr\u00f3pria entidade patronal gerada numa rela\u00e7\u00e3o a que s\u00e3o estranhos os AA e a pretens\u00e3o que nos autos formulam. N\u00e3o era contingente, antes emerge como n\u00e3o duvidosa nem contest\u00e1vel, a responsabilidade contratual de tal sociedade em que essa pretens\u00e3o foi assente pela obriga\u00e7\u00e3o a que a mesma, perante os AA, se encontrava adstrita nos apontados termos.", 275], ["Com efeito, a causa de pedir dos AA n\u00e3o \u00e9 o conjunto dos actos il\u00edcitos e culposos do funcion\u00e1rio da DD SA, mas antes a qualidade de potencial sucessora universal da recorrente na responsabilidade contratual de tal sociedade, transmitida pela medida de resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria a que foi sujeita.", 276], ["E a essa rela\u00e7\u00e3o contratual, com a inerente responsabilidade, s\u00e3o alheias pondera\u00e7\u00f5es atinentes ao modo como a DD SA tinha estruturado a sua pr\u00f3pria actividade empresarial, designadamente quanto \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o dos respectivos servi\u00e7os de apoio (\u2026)\u201d.", 277], ["Em conclus\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 a circunst\u00e2ncia formal e contabil\u00edstica de os contratos de dep\u00f3sito banc\u00e1rio efectivamente celebrados com o BES n\u00e3o encontrarem reporte no registo administrativo documental da entidade banc\u00e1ria que os coloca na lista de inexistentes, desconhecidos ou contingentes porquanto, uma vez provada a sua celebra\u00e7\u00e3o \u00e9 essa demonstra\u00e7\u00e3o que determina a sua elegibilidade para pagamento, fazendo com que os mesmos n\u00e3o caibam nas \u201cresponsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de dolo ou fraude\u201d porque a responsabilidade em que se situa a rela\u00e7\u00e3o entre autores e o BES \u00e9 a contratual e n\u00e3o a extracontratual.", 278], ["Perante a demonstrada factualidade e analisando a delibera\u00e7\u00e3o inicial do BdP de 3/8/2014 (que conformou a medida de resolu\u00e7\u00e3o que incidiu sobre aquela institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito) e suas sucessivas clarifica\u00e7\u00f5es e rectifica\u00e7\u00f5es, operadas pelas delibera\u00e7\u00f5es de 11/8/2014 e 29/12/2015, d\u00favidas n\u00e3o restam de que a obriga\u00e7\u00e3o aqui accionada n\u00e3o foi considerada passivo exclu\u00eddo ou n\u00e3o transferido para a institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o que, nessa medida, deve ser tida por respons\u00e1vel pelas quantias depositadas na conta titulada pelos AA na institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria, como sucessora nos direitos e obriga\u00e7\u00f5es desta.", 279], ["\u2026 \u2026", 280], ["\u2026 \u2026", 281], ["Decis\u00e3o", 282], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a Revista e, em consequ\u00eancia confirmar a decis\u00e3o recorrida nos seus precisos termos.", 283], ["Custas pelo recorrente.", 284], ["Lisboa, 14 de janeiro de 2021", 285]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 111, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 114, "end": 226, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 227, "end": 279, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 283, "end": 284, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [285], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 113, 282], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2101-19. 2T8CSC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2101-19. 2T8CSC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..80cf1d8b94a8ef34b7792ceb457f71f278fc5ce0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2101-19. 2T8CSC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Vasco Rui Mendes Brosque Gra\u00e7a intentou contra a Associa\u00e7\u00e3o Humanit\u00e1ria dos Bombeiros de Parede \u201cAmadeu Duarte\u201d, provid\u00eancia cautelar de suspens\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es sociais tomadas nas assembleias gerais convocadas e realizadas no dia 27 de Junho de 2019, pedindo a suspens\u00e3o dessas delibera\u00e7\u00f5es e a cita\u00e7\u00e3o da Requerida dessa suspens\u00e3o e consequente ilicitude da execu\u00e7\u00e3o de qualquer das delibera\u00e7\u00f5es suspensas.", 2], ["Ordenada a cita\u00e7\u00e3o da requerida, Jorge Alberto de Lamares Louren\u00e7o Martins requereu a sua interven\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea, nos termos ao artigo 311\u00ba do CPC, invocando que foi \u201capontado nas alega\u00e7\u00f5es produzidas no requerimento do Requerente, como uma das causas do pedido de suspens\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o, nomeadamente nos seus artigos de 2 a 5, a implicar um interesse igual ao da Requerida pela sua alegada contribui\u00e7\u00e3o para a convoca\u00e7\u00e3o da Assembleia e, em consequ\u00eancia, para as delibera\u00e7\u00f5es nelas tomadas\u201d, concluindo que deve ser notificado o Requerente e a Requerida nos termos do artigo 315\u00ba do CPC e, ainda, que deve o pedido de suspens\u00e3o improceder.", 3], ["A requerida apresentou duas oposi\u00e7\u00f5es, uma representada por Jorge Alberto de Lamares Louren\u00e7o Martins na qual conclui que o requerente n\u00e3o \u00e9 associado da requerida, o pedido do requerente deve improceder e ser este condenado como litigante de m\u00e1-f\u00e9 por uso reprov\u00e1vel do processo com altera\u00e7\u00e3o consciente da verdade dos factos e tentativa de burla, nos termos do artigo 542 n\u00ba 1 e 2 e suas al\u00edneas e em indemniza\u00e7\u00e3o conforme o previsto no artigo 543 n\u00ba 2 e 4 do CPC, considerando o trabalho despendido que \u00e9 de presumir, com este articulado e a an\u00e1lise daquele do Requerente; a outra oposi\u00e7\u00e3o representada por Jos\u00e9 Fernando Dias, excepcionando a legitimidade do requerente por n\u00e3o ser associado e pedindo a improced\u00eancia da provid\u00eancia bem como a condena\u00e7\u00e3o do requerente como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 4], ["Por decis\u00e3o de 14/02/2020, o Tribunal a quo considerou que \u201cFoi apresentada outra oposi\u00e7\u00e3o, a fls. 232 a 237, por quem n\u00e3o representa actualmente a requerida, termos em que ordeno o seu desentranhamento, quer do suporte f\u00edsico, quer do suporte electr\u00f3nico.", 5], ["Do mesmo modo desentranhe ainda fls. 338 a 404, 358 a 404, por terem sido juntas por quem n\u00e3o tem poderes para representar a requerida, devendo ficar nos autos, no que se refere a pe\u00e7as processuais, apenas as que foram apresentadas pelo requerente, pela requerida representada pelo Ilustre Advogado mandatado por Jos\u00e9 Fernandes Dias e as apresentadas em nome individual pelo Sr. Dr.Jorge Louren\u00e7o Martins, ou seja, o pedido de interven\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea e recurso do despacho que a indeferiu. ", 6], ["E nessa mesma decis\u00e3o, de imediato, julgou procedente a invocada excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade activa do requerente e, em consequ\u00eancia absolveu a requerida da inst\u00e2ncia.", 7], ["Em 2 de mar\u00e7o de 2020 a requerida, representada por Jorge Louren\u00e7o Martins, interp\u00f4s recurso da decis\u00e3o que mandou desentranhar a oposi\u00e7\u00e3o que havia apresentado a fls. 232 a 237, recurso que foi admitido em primeira inst\u00e2ncia, o qual, recepcionado no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o mereceu por parte do relator despacho em que ordenou cumprimento do disposto no art. 655 do CPC.", 8], ["Neste cumprimento foram notificados o requerente da provid\u00eancia e a requerida (na pessoa de Jorge Louren\u00e7o Martins) tendo aqueles apresentado resposta e, ainda, a requerida (representada por Jorge Louren\u00e7o Martins) respondido \u00e0 resposta do requerente.", 9], ["O relator no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferiu, em 14-9-2020, despacho em que mandou desentranhar a resposta do recorrente \u00e0 resposta do recorrido nos termos do art. 655, por em nada relevar para os autos e conter express\u00f5es que n\u00e3o se coadunam com o dever de rec\u00edproca correc\u00e7\u00e3o.", 10], ["Deste despacho reclamou o recorrente para a confer\u00eancia.", 11], ["Veio posteriormente a ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu e decidiu o objecto do recurso e tamb\u00e9m, em confer\u00eancia, apreciou a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pelo recorrente da decis\u00e3o singular do relator havia decidido \u201cjulgar improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto quanto ao despacho que n\u00e3o admitiu a interven\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea de Jorge Alberto de Lamares Louren\u00e7o Martins, mantendo-se a decis\u00e3o recorrida; ", 12], ["b) Julgar improcedente o recurso interposto quanto ao despacho que n\u00e3o admitiu a contesta\u00e7\u00e3o apresentada por Jorge Alberto de Lamares Louren\u00e7o Martins, em representa\u00e7\u00e3o da requerida, mantendo-se o despacho recorrido; ", 13], ["c) Manter a decis\u00e3o que determinou o desentranhamento/elimina\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica do requerimento apresentado, bem como a condena\u00e7\u00e3o das custas correspondentes a tal incidente. ", 14], ["Custas dos recursos a cargo de Jorge Alberto de Lamares Louren\u00e7o Martins.\u201d", 15], ["\u00c9 desta decis\u00e3o que o recorrente interp\u00f4s a presente Revista concluindo que:", 16], ["\u201c Nos termos do artigo 5 n\u00ba 5 e 6 da Lei 32/2007, de 13 de agosto, conjugado com o disposto nos artigos 11, 13, 14 n\u00ba 1 e 2, e 70 n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Registo Comercial, um registo provis\u00f3rio por natureza, n\u00e3o produz efeitos em rela\u00e7\u00e3o a terceiros por n\u00e3o estar nem ter de estar publicitado, e caducar ao cabo de seis meses (artigo 18 n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Registo Comercial).", 17], ["2 Produz efeitos em rela\u00e7\u00e3o a terceiros o registo definitivo\u2026 e o \u00fanico registo definitivo era o que se continha na inscri\u00e7\u00e3o 6 em AV 2 no nome do signat\u00e1rio publicado em Na. 1 \u2013 20181004 em http://www.mj.gob.pt/publicacoes, pela Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Cascais, \u00e0 data em que foi apresentada a contesta\u00e7\u00e3o pelo signat\u00e1rio.", 18], ["3 E, quando foi eleita a administra\u00e7\u00e3o registada pela Inscri\u00e7\u00e3o 10, dizia.se, ao contr\u00e1rio desta leitura, em conson\u00e2ncia com a Lei, inscrita nas normas do C\u00f3digo de Registo Comercial, que quem era o presidente do conselho de administra\u00e7\u00e3o era Ant\u00f3nio Maria Rodrigues Soares,", 19], ["5 e, ningu\u00e9m aceitava, para efeitos de reconhecimento na qualidade, e no banco Santander, que o fosse Jos\u00e9 Fernandes Dias, o eleito em Junto de 2019.", 20], ["4 S\u00f3 quando surgiu o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa se tornou poss\u00edvel apontar para como regiam as normas do C\u00f3digo do Registo Comercial.", 21], ["5 Isto, porque at\u00e9 a\u00ed exibia-se uma certid\u00e3o que continha no lugar do autor/a o alegado representante legal Ant\u00f3nio Maria Rodrigues Soares e no lugar de R\u00e9, o mesmo e outros e o Banco Montepio e a DNS, engoliam n\u00e3o ter de olhar para o C\u00f3digo de Registo Comercial e para as suas normas.", 22], ["6 Estas anomalias graves, que continuam com este Ac\u00f3rd\u00e3o, numa suma injusti\u00e7a, para al\u00e9m de injustas, s\u00e3o de relev\u00e2ncia para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, estando como est\u00e3o em curso a\u00e7\u00f5es com causa nestas quest\u00f5es, que constam da certid\u00e3o (inscri\u00e7\u00e3o 7 e seus averbamentos) e que implicam com a vida associativa da Recorrente.", 23], ["7 T\u00eam particular relev\u00e2ncia social, porque a recorrente, sob o patroc\u00ednio do signat\u00e1rio, nos alegados termos do artigo 29 dos Estatutos, \u00e9 uma Associa\u00e7\u00e3o Humanit\u00e1ria de Bombeiros que vive de apoios sociais em que \u00e9 necess\u00e1rio saber quem a representa de direito\u2026", 24], ["8 Tamb\u00e9m em face ao que decidiram dois ac\u00f3rd\u00e3os com tr\u00e2nsito em julgado, e, que nada teriam decidido sobre quem representa a Associa\u00e7\u00e3o na \u00f3tica da decis\u00e3o recorrida\u2026", 25], ["9 Por outras palavras, se as a\u00e7\u00f5es em que foram proferidas devem ou n\u00e3o prosseguir como foi decidido com tr\u00e2nsito em julgado, ou, se deve ignorar-se o transito em julgado e o decidido.", 26], ["10 E talvez tamb\u00e9m abordar o tema de por que artes foi o mandat\u00e1rio que se tem por vencido com tr\u00e2nsito em julgado e que n\u00e3o \u00e9 recorrente poder dizer o que diz a exaltar de revolta o signat\u00e1rio?", 27], ["11 A M\u00aa Ju\u00edza Desembargadora Relatora violou as regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e no Ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 considerando a reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, deu-se-lhe indevidamente raz\u00e3o.", 28], ["12 A M\u00aa Ju\u00edza Desembargadora Relatora e os M\u00bas Ju\u00edzes Adjuntos, ao ignorarem os Ac\u00f3rd\u00e3os transitados, violaram caso julgado, porquanto deram relevo, ali\u00e1s, contra as normas do C\u00f3digo de Registo Comercial, ao registo provis\u00f3rio por natureza, a eleger \u2013 ignorando o regime da provisoriedade e da falta de publicita\u00e7\u00e3o do registo \u2013 Jos\u00e9 Fernandes Dias, como presidente do conselho de administra\u00e7\u00e3o, a impedir via elei\u00e7\u00e3o a autoridade de caso julgado para o signat\u00e1rio continuar as a\u00e7\u00f5es.", 29], ["13 E tudo isto \u00e9 de suma relev\u00e2ncia jur\u00eddicas e de particular relev\u00e2ncia social, como se prev\u00ea nas al\u00edneas a) e b) do n\u00ba 1", 30], ["14 E para al\u00e9m das duas conclus\u00f5es anteriores est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com os dois Ac\u00f3rd\u00e3os transitados como se evidencia na conclus\u00e3o 11\u00aa", 31], ["15 Foram pois violadas todas as normas citadas na conclus\u00e3o primeira, a saber: artigo 5 n\u00ba 5 e 6 da Lei 32/2007, de 13 de agosto, conjugado com o disposto nos artigos 11, 13, 14 n\u00ba 1 e 2, e 70 n\u00ba 2, e a da caducidade a fazer caducar ao cabo de seis meses a inscri\u00e7\u00e3o 10 do registo comercial (artigo 18 n\u00ba 2 do C R C)\u201d", 32], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 33], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 34], ["\u2026 \u2026", 35], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 36], ["Os factos que servem a decis\u00e3o a proferir s\u00e3o os constantes do relat\u00f3rio, nomeadamente, o hist\u00f3rico dos actos processuais e o teor dos despachos do relator na apela\u00e7\u00e3o, proferidos em 4/02/2020 e 14-9-2020, bem como o da decis\u00e3o recorrida, raz\u00e3o pela qual seja bastante fazer deles aqui refer\u00eancia, sem embargo de, na medida em que a exposi\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria o tornar necess\u00e1rio realizarmos dos mesmos transcri\u00e7\u00e3o.", 37], ["\u2026 \u2026", 38], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme prevenido no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 39], ["Neste sentido, o objeto da Revista \u00e9 conhecer se houve viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia relativa e de ofensa de caso julgado.", 40], ["\u2026 \u2026", 41], ["O recorrente sustenta que a \u201cAssocia\u00e7\u00e3o Humanit\u00e1ria de Bombeiros de Parede \u201cAmadeu Duarte\u201d, tendo arguido a incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, na decis\u00e3o surpresa antecipada, de V. Exa., enquanto Relatora, e entendendo ainda que h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o de caso julgado, o qual permitia fazer funcionar a leitura da certid\u00e3o do Registo Comercial, no apuramento de quem representa a recorrente, dele pretende recorrer para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do artigo 622 n\u00ba 2 al\u00ednea a) mas, ainda e tamb\u00e9m, nos termos do artigo 672 n\u00ba 1 al\u00ednea a), b), c).\u201d", 42], ["Num esfor\u00e7o de compreens\u00e3o de todo o hist\u00f3rico dos actos processuais realizados nestes autos, obtemos que o recorrente, pelas disposi\u00e7\u00f5es legais que indica pretende Revista referente \u00e0 viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia relativa (art. 629 n\u00ba2 al.a) e, tamb\u00e9m, revista excepcional na previs\u00e3o do art. 672 n\u00ba1 do CPC (diploma a que pertencem todas as normas legais citadas sem men\u00e7\u00e3o de origem)", 43], ["Na aprecia\u00e7\u00e3o destas pretens\u00f5es, um primeiro elemento a considerar \u00e9 o de o processo em que se recorre ser uma provid\u00eancia cautelar, o que obriga a respeitar a regra do art. 370 n\u00ba2 que exclui a possibilidade de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u201csem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d, sendo estes os mencionados no art. 629 n\u00ba2 e, no que agora nos interessa, aqueles em que se proteste viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia relativa ou ofensa do caso julgado.", 44], ["Em primeiro lugar, como \u00e9 interpreta\u00e7\u00e3o pac\u00edfica e dispensa explica\u00e7\u00f5es, nos procedimentos cautelares, o recurso de revista excecional n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel e \u00e9 da compet\u00eancia do juiz relator da revista normal aferir da verifica\u00e7\u00e3o de algum dos casos especiais de admissibilidade do recurso - arts. 370 n.\u00ba 2 e 629 n.\u00ba 2 - cfr. ac. STJ de 18-01-2018 no proc. 5386/17.5T8GMR.G1.S1, in dgsi.pt.", 45], ["Assim, improcede a pretens\u00e3o do recorrente de interposi\u00e7\u00e3o de qualquer revista excepcional.", 46], ["Quanto \u00e0 revista que o art. 629 n\u00ba2 al.a) prev\u00ea, o recorrente aduz como raz\u00f5es de admiss\u00e3o:", 47], ["- a incompet\u00eancia do relator, no tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, para mandar desentranhar a resposta \u00e0 resposta que o requerente, ora recorrido, apresentara ap\u00f3s ter recebido a notifica\u00e7\u00e3o nos termos e para os efeitos do art. 655;", 48], ["- a ofensa de caso julgado, por dois ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa terem decidido que quem representa a requerida \u00e9 o recorrente.", 49], ["No que se refere \u00e0 incompet\u00eancia relativa, o recorrente alega que a relatora da Apela\u00e7\u00e3o, a quem foi distribu\u00eddo esse recurso, n\u00e3o podia ter decidido singularmente o desentranhamento da resposta \u00e0 resposta do requerente j\u00e1 identificada antes, nem condenado o recorrente nas custas do incidente.", 50], ["Percorrendo a cronologia dos actos processuais verificamos que o recorrente, confrontado com a decis\u00e3o singular do relator da apela\u00e7\u00e3o, reclamou para a confer\u00eancia, pretendendo uma decis\u00e3o colectiva sobre a quest\u00e3o decidida singularmente, expressando desse modo (sem o dizer, nem citar a norma) que se sentia prejudicado por esse despacho singular e que era essa a raz\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o. Este proceder revela que, em diverso de uma quest\u00e3o de compet\u00eancia - que estava assegurada pelo art. 652 n\u00ba1, nomeadamente a al. f), ao deferir ao relator o conhecimento dos incidentes - o recorrente usou a faculdade do n\u00ba 3 que n\u00e3o se situa no \u00e2mbito de nenhuma incompet\u00eancia relativa, mas antes, precisamente por serem o tribunal e o relator competentes por natureza e condi\u00e7\u00e3o (art. 651 n\u00ba1), admite que a decis\u00e3o validamente proferida singularmente, possa ser objecto de aprecia\u00e7\u00e3o colectiva. A interven\u00e7\u00e3o do colectivo prevista no n\u00ba3 n\u00e3o serve para sanar nenhuma incompet\u00eancia, consistente em ter sido proferida (no tribunal da Rela\u00e7\u00e3o competente) decis\u00e3o singular e n\u00e3o colectiva, nem permite encar\u00e1-la \u201ccomo uma forma de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o singular. Trata-se de um instrumento que visa a substitui\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o por outra, com interven\u00e7\u00e3o do colectivo, passo fundamental para que possa ser interposto o recurso de revista\u201d \u2013 cfr. Abrantes Geraldes Recursos em processo civil, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o pag. 302.", 51], ["Nesta conformidade, n\u00e3o havendo qualquer viola\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia relativa ao ter sido proferida decis\u00e3o singular e da qual, em reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, veio a recair decis\u00e3o colectiva, inexiste fundamento legal, com base neste pressuposto, para que possa proceder a revista, improcedendo nesta parte as alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 52], ["\u2026 \u2026", 53], ["Quanto \u00e0 ofensa de caso julgado, o recorrente sustenta que existem dois ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o, proferidos no \u00e2mbito de outros processos, em que foi decidido que era ele o representante da requerida e que, em consequ\u00eancia, n\u00e3o podia ter sido ordenado o desentranhamento da sua resposta \u00e0 resposta do requerente nem podia ter sido condenado nas custas de qualquer incidente porque lhe era admiss\u00edvel estar presente na lide.", 54], ["Um dos ac\u00f3rd\u00e3os a que se refere \u00e9 o proferido em 9-1-2020 na Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 387/19.1T8CSC.L1 pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa na ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum em que \u00e9 Autora a aqui requerida Associa\u00e7\u00e3o Humanit\u00e1rios dos Bombeiros de Parede \u201cAmadeu Duarte Duarte\u201d e requeridos Ant\u00f3nio Maria Rodrigues Soares; Jo\u00e3o Jos\u00e9 Henrique Calado; Sofia Meira Costa Seca e Maria Teresa Peres Dominguez Rodrigues Gago e em que era pedida a \u201c expuls\u00e3o dos r\u00e9us como associados e subsidiariamente a sua elimina\u00e7\u00e3o da qualidade de associados e a cessa\u00e7\u00e3o dos seus cargos no Conselho de Administra\u00e7\u00e3o, se ordene aos r\u00e9us para se absterem de entrar nas instala\u00e7\u00f5es da associa\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d.", 55], ["A esta ac\u00e7\u00e3o foram apensadas as provid\u00eancias cautelares propostas pela mesma Associa\u00e7\u00e3o autora na ac\u00e7\u00e3o contra os a\u00ed r\u00e9us, outra proposta contra o Banco Montepio; outra contra o Banco Santander Totta SA e outra contra Ant\u00f3nio Vicente Garcia Pina.", 56], ["Neste recurso, interposto sobre um despacho de 30-4-2019 em que o juiz em primeira inst\u00e2ncia decidiu que \u201co Sr. Dr. Jorge Louren\u00e7o Martins n\u00e3o tem poderes para representar a autora em ju\u00edzo\u201d e ordenou a notifica\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o para suprir a falta de mandato judicial, a Rela\u00e7\u00e3o entendeu que o objecto da Apela\u00e7\u00e3o era \u201ca admissibilidade dos recurso interpostos pelo Dr. Jorge Martins; a nulidade do despacho recorrido; se a autora deixou de ser representada pelo Dr. Jorge Martins\u201d e determinou , no dispositivo, \u201cjulgar procedentes os recurso e revogar o despacho recorrido que dever\u00e1 ser substitu\u00eddo por outro que determine o prosseguimento da ac\u00e7\u00e3o e dos apensos com a aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es pr\u00e9vias pendentes e pressupostos processuais\u201d.", 57], ["O outro ac\u00f3rd\u00e3o que o recorrente refere \u00e9 o que foi proferido na Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1220/19.0T8CSC.L1 do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa nos autos em que Associa\u00e7\u00e3o Humanit\u00e1ria identificada pediu suprimento de consentimento contra o Banco Santander Totta SA para movimentar determinada conta banc\u00e1ria, ac\u00e7\u00e3o onde o tribunal proferiu despacho em que, considerando ser obrigat\u00f3ria a constitui\u00e7\u00e3o de Advogado, ordenou a notifica\u00e7\u00e3o da autora na pessoa do seu Presidente, Ant\u00f3nio Maria Rodrigues Soares, para, em dez dias, suprir a falta de mandato judicial. E foi deste despacho que foi interposta essa Apela\u00e7\u00e3o que veio a ser julgada procedente \u201cordenando o prosseguimento dos autos com o representante e advogado Jorge Louren\u00e7o Martins representando e patrocinando a Associa\u00e7\u00e3o Humanit\u00e1ria de Bombeiros de Parede \u201cAmadeu Duarte\u201d, citando-se o Banco Santander, para os ulteriores termos da ac\u00e7\u00e3o.\u201d", 58], ["Do exposto conclu\u00edmos que as decis\u00f5es proferidas sobre a regularidade de representa\u00e7\u00e3o do Dr. Jo\u00e3o Loure\u00e7o Martins naquelas ac\u00e7\u00f5es incidiram sobre despachos que reca\u00edram, unicamente, sobre a rela\u00e7\u00e3o processual e n\u00e3o sobre o m\u00e9rito dessas causas (art. 619 n\u00ba1 e 620 n\u00ba1 do CPC) o que se certifica na evid\u00eancia de esses ac\u00f3rd\u00e3os, regularizando a rela\u00e7\u00e3o processual, terem ordenado o prosseguimento dos autos.", 59], ["Com esta observa\u00e7\u00e3o, os casos julgados formados sobre essas decis\u00f5es s\u00e3o simplesmente formais e, como assim, n\u00e3o valem fora do processo mas apenas dentro dele.", 60], ["Ora, independentemente de, em tese, o caso julgado que se queira fazer valer nos termos do disposto no art. 629 n\u00ba2 al.a) poder ser o formal, se a sua invoca\u00e7\u00e3o a se fizer dentro mesmo processo, ou o material, se se invocar noutro processo em que haja identidade de sujeitos, de pedido e de causa de pedir (art. 581 n\u00ba2 do CPC), o que extra\u00edmos no caso concreto em decis\u00e3o \u00e9 que, aqui, como caso julgado formal, as decis\u00f5es invocadas pelo recorrente n\u00e3o obrigam fora dos processos onde foram proferidas que s\u00e3o diversos daquele em que foi proposta esta Revista, e nos quais (em qualquer caso) os sujeitos, causas de pedir e pedidos eram diferentes. Por esta raz\u00e3o, versando unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, no caso a regularidade de representa\u00e7\u00e3o e patroc\u00ednio dentro dessas ac\u00e7\u00f5es, sem qualquer incid\u00eancia sobre o m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o em revista, conclu\u00edmos que improcede tamb\u00e9m o fundamento do recurso com base na ofensa de caso julgado devendo ser negada a revista e confirmada a decis\u00e3o recorrida.", 61], ["\u2026 \u2026 ", 62], ["\u2026 \u2026", 63], ["Decis\u00e3o ", 64], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a revista e, em consequ\u00eancia, confirmar o despacho recorrido.", 65], ["Custas pelo recorrente", 66], ["Lisboa, 14 de janeiro de 2021", 67]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 34, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 37, "end": 43, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 44, "end": 61, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 65, "end": 66, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [67], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 36, 64], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 22701-16.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 22701-16.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..be931393846c84cd34807005050f2a6ca5714ff0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 22701-16.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Joaquim Pinto Paiva instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Ageas Portugal \u2013 Companhia de Seguros, SA, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhe:", 2], ["a) 1755,26\u20ac a t\u00edtulo de danos patrimoniais, acrescidos de juros desde a cita\u00e7\u00e3o;", 3], ["b)- 57 500\u20ac a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais acrescidos de juros desde a cita\u00e7\u00e3o;", 4], ["c)- Quantia a liquidar posteriormente, a t\u00edtulo de danos futuros, a determinar em fun\u00e7\u00e3o da incapacidade que lhe vier s ser fixada.", 5], ["Alegou que seguia pelo passeio no Largo do Broma, Chelas, e foi colhido por ve\u00edculo autom\u00f3vel de segurado da r\u00e9, sendo atingido na parte esquerda do seu corpo; ficou inconsciente e foi conduzido ao Hospital; sofreu les\u00f5es corporais, que refere, e foi sujeito a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica; teve danos em roupa e despesas hospitalares, que menciona; careceu de ser assistido, por terceira pessoa, a sua esposa que teve de deixar de trabalhar durante dois meses, estimando um custo de 1.600\u20ac; sofreu dores e ang\u00fastia. A sua recupera\u00e7\u00e3o ainda decorre n\u00e3o sendo ainda poss\u00edvel determinar o grau de incapacidade de que ficar\u00e1 afectado.", 6], ["A r\u00e9 contestou impugnando a vers\u00e3o do acidente relatada pelo autor, dizendo que o ve\u00edculo seguia na faixa de rodagem e o autor no passeio e, no momento em que o ve\u00edculo passava pelo autor iniciou a travessia da faixa de rodagem indo contra a parte lateral do ve\u00edculo junto \u00e0 porta, arrancando o espelho retrovisor e provocando v\u00e1rias amolgadelas no ve\u00edculo; com o embate, o autor foi projectado para o passeio dando origem \u00e0s manchas de sangue na berma do passeio. O acidente deu-se por culpa exclusiva do autor e, por isso, a r\u00e9 n\u00e3o est\u00e1 obrigada a indemniz\u00e1-lo.", 7], ["\u2026 \u2026", 8], ["Instru\u00eddos os autos e realizada audi\u00eancia de julgamento foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente e, em consequ\u00eancia, absolveu a r\u00e9 dos pedidos formulados.", 9], ["Inconformado, o autor interp\u00f4s Apela\u00e7\u00e3o pedindo a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que condene a r\u00e9 nos pedidos.", 10], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgou o recurso improcedente, confirmando a decis\u00e3o recorrida.", 11], ["O autor interp\u00f4s recurso de Revista concluindo que:", 12], ["\u201c1\u00aa \u2013 O douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 salvo o devido respeito que \u00e9 muito \u2013 n\u00e3o subsumiu justamente os factos ao direito, conforme visto de vencido, merecendo, uma nova aprecia\u00e7\u00e3o.", 13], ["2\u00aa \u2013 O aqui recorrente apresentou recurso para o tribunal da rela\u00e7\u00e3o de lisboa, da decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia, acima transcrito para o qual se remete os Exmos. Desembargadores. 3\u00aa \u2013 No Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, foi proferido douto ac\u00f3rd\u00e3o, agora posto em crise, improcedendo o recurso, tendo havido voto de vencido com o seguinte fundamento:", 14], ["\u201cDeclara\u00e7\u00e3o de voto", 15], ["Votei vencida o ac\u00f3rd\u00e3o que antecede, pois entendo que o recurso procede pelas raz\u00f5es que passo a expor:", 16], ["Desde logo, considero existir erro de julgamento relativamente \u00e0 decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.", 17], ["Com efeito, foi dado como provado no ponto 20.\u00ba dos factos provados o seguinte:", 18], ["\u201cNo momento em que o ve\u00edculo de matr\u00edcula 03-JR-94 passava pelo autor, este iniciou a travessia da faixa de rodagem, indo embater na parte lateral direita do ve\u00edculo autom\u00f3vel, junto \u00e0 porta, partindo o espelho retrovisor do lado direito da viatura e provocando amolgadelas no guarda-lamas do lado direito no painel, friso e porta do mesmo lado\u201d.", 19], ["O apelante impugnou a decis\u00e3o quanto a este facto. A meu ver com toda a raz\u00e3o. Ouvida a prova gravada, designadamente a testemunha C\u00e9lia Guedes e o condutor do ve\u00edculo interveniente \u2013 Lu\u00eds Miguel Sonso-, tal prova n\u00e3o permite concluir no sentido que foi dado como provado.", 20], ["A testemunha C\u00e9lia Guedes referiu que viu o carro \u00e0 sua frente a encostar-se muito ao passeio e a bater no pe\u00e3o, batendo com o espelho retrovisor nas costas da pessoa que seguia no passeio. Por sua vez o condutor referiu que n\u00e3o se apercebeu de nada, n\u00e3o viu nada, n\u00e3o viu o pe\u00e3o e apenas ouviu um barulho que o levou a olhar pelo retrovisor e foi quando observou uma pessoa no ar.", 21], ["Perante estes depoimentos, porque o depoimento da testemunha \u201cn\u00e3o se coaduna com o depoimento do condutor do ve\u00edculo\u201d, tal como se refere na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto da senten\u00e7a recorrida, o Tribunal a quo optou por recorrer \u201c\u00e0s regras da experi\u00eancia comum\u201d para \u201cconcluir pela din\u00e2mica do acidente descrita nos factos 18 a 21 e n\u00e3o a descrita nas al\u00edneas A) e D)\u201d.", 22], ["Ora, perante a prova produzida, perante uma testemunha a dizer que o pe\u00e3o foi atropelado no passeio e o condutor a dizer que n\u00e3o viu o pe\u00e3o nem sabe como ocorreu o embate, n\u00e3o existe prova suficiente que sustente a tese de um atravessamento da via que ningu\u00e9m viu. As \u201cregras de experi\u00eancia comum\u201d, nas circunst\u00e2ncias em apre\u00e7o, n\u00e3o s\u00e3o suporte id\u00f3neo para se poder afirmar que algu\u00e9m \u201ciniciou a travessia da faixa de rodagem\u201d.", 23], ["De qualquer modo, optando por recorrer \u00e0s regras da experi\u00eancia comum, sempre caber\u00e1 dizer o seguinte: n\u00e3o sendo cr\u00edvel que o condutor tenha subido o passeio em andamento, pois, eventualmente, isso causaria danos na jante e o ve\u00edculo n\u00e3o apresentava esses danos; tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 veros\u00edmil que o pe\u00e3o tivesse iniciado a travessia da via nas circunst\u00e2ncias do local em que o tr\u00e2nsito era intenso, num sentido e noutro, conforme o pr\u00f3prio condutor referiu. Caso o tivesse feito, nas circunst\u00e2ncias descritas, se o pe\u00e3o se tivesse precipitado para a via de forma repentina, \u201catirando-se\u201d para cima do ve\u00edculo em andamento, sem dar hip\u00f3teses ao condutor de qualquer reac\u00e7\u00e3o \u2013 coisa que o condutor n\u00e3o confirmou \u2013 o pe\u00e3o apresentaria les\u00f5es muito mais violentas e n\u00e3o localizadas penas na parte esquerda do corpo, a menos que o pe\u00e3o se deslocasse de lado e n\u00e3o de frente, o que tamb\u00e9m contraria as regras da normalidade.", 24], ["Cabe perguntar: se o pe\u00e3o n\u00e3o atravessou a via e o condutor n\u00e3o subiu o passeio, como e onde ocorreu o embate?", 25], ["Provavelmente, tal como a testemunha C\u00e9lia Guedes referiu, o embate ocorreu quando o condutor, por raz\u00e3o n\u00e3o apurada, se aproximou demais do passeio, batendo no pe\u00e3o, com o retrovisor. As les\u00f5es apresentadas pela v\u00edtima s\u00e3o consent\u00e2neas com esta din\u00e2mica.", 26], ["Contudo, continuamos no campo das conjecturas e n\u00e3o da prova.", 27], ["A verdade \u00e9 que face dos elementos probat\u00f3rios existentes, seria de dar como \u201cn\u00e3o provado\u201d que \u201cno momento em que o ve\u00edculo 03-RJ-94 passava pelo Autor, este iniciou a travessia da faixa de rodagem\u201d.", 28], ["Deveria manter-se como provado que:", 29], ["\u201cDo embate entre o pe\u00e3o e o ve\u00edculo, na parte lateral direita deste, junto \u00e0 porta, resultaram amolgadelas nesta e no guarda-lamas do lado direito no painal e friso, bem como o espelho retrovisor do lado direito partido.\u201d", 30], ["Assim sendo alterada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, ficamos perante um acidente de via\u00e7\u00e3o que consistiu no embate entre um pe\u00e3o e um ve\u00edculo autom\u00f3vel sem que se tivesse provado a culpa, quer do condutor do ve\u00edculo, quer do pe\u00e3o.", 31], ["Logo, n\u00e3o se podendo imputar a responsabilidade a t\u00edtulo de culpa, na produ\u00e7\u00e3o do acidente, haveria que imputar o acidente ao risco pr\u00f3prio do ve\u00edculo, sendo o condutor respons\u00e1vel nos termos do disposto no art.\u00ba 503.\u00ba do C\u00f3digo Civil, responsabilidade transferida para a R\u00e9 seguradora por for\u00e7a do contrato de seguro obrigat\u00f3rio. A a\u00e7\u00e3o teria de proceder.", 32], ["Julgaria, pois, procedente o recurso.\u201d", 33], ["4\u00aa \u2013 O entendimento deste voto de vencido proferido pela Senhora Doutora Desembargadora Maria de Deus Correia, tamb\u00e9m \u00e9 o nosso, pois, enquadra-se adequadamente na din\u00e2mica do acidente, o relato das testemunhas, as marcas de sangue em cima do passeio, este voto de vencido, conjugando com os outros elementos de prova, deviam os outros Srs. Drs. Desembargadores, tamb\u00e9m dado provimento ao recurso e dessa forma feita a respetiva justi\u00e7a.", 34], ["5\u00aa \u2013 N\u00e3o o tendo feito violaram por errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o o disposto nos artigos 483.\u00ba, 562.\u00ba, 563.\u00ba e 496.\u00ba todos do CC e ainda o artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c) e d) do CPC.\u201d", 35], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es", 36], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir", 37], ["\u2026 \u2026", 38], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 39], ["1) No dia 01.06.2016, pelas 08.30h, ocorreu um acidente no Largo do Broma, 7, Estrada de Chelas, Lisboa, em que foram intervenientes o autor e o ve\u00edculo ligeiro de passageiros de marca \u201cVolkswagen\u201d segurado na r\u00e9, de matr\u00edcula 03-JR-94, propriedade de Lu\u00eds Miguel Duarte Cipriano Sonso e conduzido pelo mesmo no momento do acidente.", 40], ["2) \u00c0 data do acidente a responsabilidade civil por danos causados a terceiros em virtude da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo de matr\u00edcula 03-JR-94 estava transferida para a r\u00e9 por contrato de seguro do ramo autom\u00f3vel titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 0045.11.420356, cuja c\u00f3pia consta a fls. 36 dos autos e cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 41], ["3) Em consequ\u00eancia do embate, o autor foi transportado para o hospital onde ficou internado at\u00e9 ao dia 02.06.2016.", 42], ["4) Em consequ\u00eancia do acidente, o autor apresentava ferida na zona supraciliar esquerda e no l\u00e1bio inferior, traumatismo craniano, escoria\u00e7\u00f5es no joelho e coxa esquerdos, dor na grelha costal \u00e0 esquerda; abd\u00f3men doloroso no flanco esquerdo, hemorragia subaracnoideia temporal esquerda e fratura de ossos da face \u2013 Le Fort tipo 1.", 43], ["5) Em consequ\u00eancia da hemorragia subaracnoideia temporal esquerda sofrida em consequ\u00eancia do acidente, o autor teve que ser operado em 22.07.2016 e teve alta hospitalar em 27.07.2016.", 44], ["6) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas no acidente, o autor ficou impedido de conduzir e com dores.", 45], ["7) Em consequ\u00eancia do acidente, o autor ficou com as suas roupas rasgadas, tendo a camisa e as cal\u00e7as valores que n\u00e3o foi poss\u00edvel apurar.", 46], ["8) Em consequ\u00eancia do acidente, o autor suportou despesas m\u00e9dica e medicamentosas e em transportes em valor que n\u00e3o foi poss\u00edvel apurar.", 47], ["9) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas no acidente, o autor perdeu a sua autonomia, tendo tido ajudada de terceira pessoa para o ajudar na realiza\u00e7\u00e3o das suas necessidades como comer, vestir, fazer higiene pessoal e conduzir o carro nas desloca\u00e7\u00f5es di\u00e1rias.", 48], ["10) Em consequ\u00eancia do acidente e para ajudar o autor, a esposa do autor n\u00e3o trabalhou durante 1 m\u00eas (entre 02 e 30 de junho de 2016), tendo auferido da Seguran\u00e7a Social a quantia de \u20ac 108,94 (cf. fls. 66).", 49], ["11) Na contrata\u00e7\u00e3o de 3\u00aa pessoa o autor teria despendido quantia que n\u00e3o foi poss\u00edvel apurar.", 50], ["12) Por a esposa do autor ter estado de baixa m\u00e9dica para o poder ajudar no per\u00edodo referido em 10) n\u00e3o auferiu o seu sal\u00e1rio mensal no valor de \u20ac 800,00;", 51], ["13) O autor no per\u00edodo em que foi operado a 22.07.2016 necessitou novamente de apoio de 3\u00aa pessoa, a sua esposa, para cuidar de si e prestar-lhe assist\u00eancia alimentar e de sa\u00fade.", 52], ["14) No per\u00edodo p\u00f3s-operat\u00f3rio a esposa do autor, por ter estado de baixa m\u00e9dica de 22.07 a 22.08.2016 para o poder ajudar, n\u00e3o auferiu o seu sal\u00e1rio mensal de \u20ac 800,00.", 53], ["15) O autor para obter certid\u00e3o da \u201cparticipa\u00e7\u00e3o do acidente\u201d despendeu a quantia de \u20ac 10,00.", 54], ["16) As situa\u00e7\u00f5es descritas em 3) a 6) e 9) causaram ao autor ang\u00fastias, constrangimentos e stress.", 55], ["17) A data de consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es \u00e9 fix\u00e1vel em 21.12.2016, sendo o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total de 9 dias e o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial de 195 dias, com quantum doloris fix\u00e1vel no grau 3 (em 7), d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica em 2 pontos e o dano est\u00e9tico fix\u00e1vel em 2 (em 7). 18) No dia, hora e local referidos em 1), o ve\u00edculo de matr\u00edcula 03-JR-94 seguia na faixa de rodagem, na metade direita atento o seu sentido de marcha.", 56], ["19) No dia, hora e local referido em 1), o autor encontrava-se no passeio do lado direito, atento o sentido de marcha do ve\u00edculo autom\u00f3vel.", 57], ["20) No momento em que o ve\u00edculo de matr\u00edcula 03-JR-94 passava pelo autor, este iniciou a travessia da faixa de rodagem, indo embater na parte lateral direita do ve\u00edculo autom\u00f3vel, junto \u00e0 porta, partindo o espelho retrovisor do lado direito da viatura e provocando amolgadelas no guarda-lamas do lado direito no painel, friso e porta do mesmo lado.", 58], ["21) Com o embate na viatura o autor foi projetado cerca de 3 metros em dire\u00e7\u00e3o ao passeio, dando origem \u00e0s manchas de sangue na berma do passeio.", 59], ["II- Factos n\u00e3o provados:", 60], ["A) No dia, hora e local referidos em 1), o autor seguia no passeio, do lado direito, no sentido do centro comercial da Belavista/Xabregas.", 61], ["B) No dia, hora e local referidos em 1), e nas circunst\u00e2ncias descritas em 2), o ve\u00edculo ligeiro de passageiros de matr\u00edcula 03-JR-94, sem que nada o fizesse prever, abruptamente colheu, com a sua parte direita, o autor no momento em que este seguia em cima do passeio.", 62], ["C) No momento descrito em A), o ve\u00edculo atingiu o autor, em grande velocidade, no lado esquerdo do seu corpo, no sentido das costas para a barriga.", 63], ["D) Por o embate ter ocorrido em cima do passeio, as marcas de sangue ficaram em cima do passeio.", 64], ["E) Em consequ\u00eancia do acidente, o autor ficou com os dentes da frente a abanar, com o maxilar partido e com corte na perna esquerda, do joelho para cima at\u00e9 \u00e0 barriga.", 65], ["F) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas no acidente, o autor ficou sem orienta\u00e7\u00e3o. G) A camisa do autor tinha o valor de \u20ac 20,00 e as cal\u00e7as o valor de \u20ac 30,00.", 66], ["H) As despesas m\u00e9dicas e medicamentosas e em transportes foram no valor de \u20ac 95,26. I) Na contrata\u00e7\u00e3o de 3.\u00aa pessoa o autor teria despendido a quantia de \u20ac 1.600,00.", 67], ["J) O autor ainda se encontra a recuperar das les\u00f5es sofridas em consequ\u00eancia do acidente.", 68], ["\u2026 \u2026", 69], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme prevenido no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 70], ["Neste sentido, o objeto da Revista \u00e9 apreciar e decidir se a ac\u00e7\u00e3o deveria ser julgada procedente ao contr\u00e1rio de improcedente como em primeira inst\u00e2ncia e na rela\u00e7\u00e3o foi julgada.", 71], ["\u2026 \u2026", 72], ["Iniciando a exposi\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria, deixamos nota de que a ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente em primeira inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, na Apela\u00e7\u00e3o, confirmando a senten\u00e7a voltou a julgar improcedente a ac\u00e7\u00e3o, pelas mesmas raz\u00f5es e com a mesma fundamenta\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, como na Apela\u00e7\u00e3o houve um voto de vencido nos termos do disposto no art. 671 n\u00ba3 do CPC, a contrario, \u00e9 admiss\u00edvel a revista uma vez que se encontram verificados os requisitos de tempestividade, legitimidade, al\u00e7ada e sucumb\u00eancia e pagamento da respectiva taxa de justi\u00e7a. Este ju\u00edzo de inexist\u00eancia de dupla conforme formada sobre a evid\u00eancia do voto de vencido, quer sobre a mat\u00e9ria de facto quer sobre a decis\u00e3o de direito, n\u00e3o autoriza que se possa realizar a separa\u00e7\u00e3o daquilo que nesse voto de vencido se pudesse entender como cind\u00edvel. Diferentemente do que se refere no ac. do STJ de 13-11-2014/1483/11.9TBVIS.P1.S1 em que se entendeu que um voto de vencido que se expresse como \u201cEmbora concorde com o julgamento da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o subscrevo o enquadramento te\u00f3rico restritivo que lhe foi dado, por considerar que a Rela\u00e7\u00e3o julga de novo\u201d, n\u00e3o deixa de manifestar inequivocamente a concord\u00e2ncia com o julgamento da mat\u00e9ria de facto e n\u00e3o \u00e9 de molde a deixar qualquer duvida sobre a unanimidade do julgado\u201d nessa parte, no caso em decis\u00e3o n\u00e3o se pode entender que o entendimento vencido foi circunscrito apenas \u00e0 mat\u00e9ria de facto e que, por imposs\u00edvel revers\u00e3o desta, se teria compadecido com a decis\u00e3o de direito.", 73], ["A aposi\u00e7\u00e3o de voto de vencido na Apela\u00e7\u00e3o, que confirme a senten\u00e7a com os mesmos fundamentos, faz admitir a interposi\u00e7\u00e3o de Revista (caso se verifiquem, como verificam, os requisitos gerais de recorribilidade) e, no caso dos autos, temos de sublinhar que esse voto de vencido incidiu sobre a mat\u00e9ria de facto e, por decorrente consequ\u00eancia de se entender que outra deveria ter sido a mat\u00e9ria fixada como provada e n\u00e3o provada, com essa mat\u00e9ria que n\u00e3o ficou provada por decis\u00e3o maiorit\u00e1ria do colectivo, o mesmo voto prop\u00f5e diversa decis\u00e3o de direito. Assim, independentemente de se poder afirmar que a altera\u00e7\u00e3o do direito dependia t\u00e3o s\u00f3 da altera\u00e7\u00e3o dos factos, a verdade \u00e9 que o voto de vencido expressamente se pronuncia sobre o m\u00e9rito da causa defendendo a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o; ao contr\u00e1rio do que foi decidido maioritariamente.", 74], ["Se como j\u00e1 se decidiu, para a dupla conforme, como princ\u00edpio, vale que a \u201cdesconformidade entre as decis\u00f5es tem de circunscrever-se \u00e0 mat\u00e9ria de direito - raz\u00e3o pela qual a diverg\u00eancia no julgamento da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o implica, a se, a discrep\u00e2ncia decis\u00f3ria geradora da admissibilidade da revista - integrada na compet\u00eancia decis\u00f3ria do STJ\u201d ( ac.STJ 8-2- 2018/ no Proc. 2639/13.5TBVCT.G1.S1 in dgsi.pt), no caso em estudo temos por decisivo que o voto de vencido contenha proposta de diferente decis\u00e3o de direito, mesmo que esta resulte de anterior declara\u00e7\u00e3o sobre a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 75], ["Como se l\u00ea no voto de vencido \u201c Assim sendo alterada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, ficamos perante um acidente de via\u00e7\u00e3o que consistiu no embate entre um pe\u00e3o e um ve\u00edculo autom\u00f3vel sem que se tivesse provado a culpa, quer do condutor do ve\u00edculo, quer do pe\u00e3o.", 76], ["Logo, n\u00e3o se podendo imputar a responsabilidade a t\u00edtulo de culpa, na produ\u00e7\u00e3o do acidente, haveria que imputar o acidente ao risco pr\u00f3prio do ve\u00edculo, sendo o condutor respons\u00e1vel nos termos do disposto no art.\u00ba 503.\u00ba do C\u00f3digo Civil, responsabilidade transferida para a R\u00e9 seguradora por for\u00e7a do contrato de seguro obrigat\u00f3rio. A a\u00e7\u00e3o teria de proceder.", 77], ["Julgaria, pois, procedente o recurso.\u201d", 78], ["E \u00e9 decalcando este voto de vencido nas suas conclus\u00f5es que o recorrente sustenta que a ac\u00e7\u00e3o deve ser julgada procedente nesta Revista.", 79], ["Pelo que deixamos exposto percebe-se que a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa nesta Revista dependeria da fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto julgada em primeira inst\u00e2ncia e confirmada na Apela\u00e7\u00e3o, se bem que com um voto vencido, o que corresponde a ter sido interposto recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pretendendo, apenas, que aqui seja alterada a mat\u00e9ria de facto fixada nas inst\u00e2ncias como provada e n\u00e3o provada, o que est\u00e1 liminarmente afastada dos poderes do tribunal em Revista. \u00c9 o que se extrai do 674 n\u00ba3 do CPC quando estabelece que o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 80], ["No caso em decis\u00e3o n\u00e3o se encontra em discuss\u00e3o qualquer exig\u00eancia de prova legal a for\u00e7a probat\u00f3ria de qualquer meio probat\u00f3rio, mas apenas a diferente convic\u00e7\u00e3o que, sobre meios de prova de livre aprecia\u00e7\u00e3o dois membros do colectivo formaram em diverso do restante.", 81], ["Assim, sendo a mat\u00e9ria de facto fixada nas inst\u00e2ncias a que serve a decis\u00e3o de direito que foi proferida, observa-se que a mesma deve ser mantida sem altera\u00e7\u00e3o uma vez que a regularidade da subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica n\u00e3o foi colocada em causa nas conclus\u00f5es de recurso.", 82], ["Em verdade, da mesma forma que no voto de vencido se referiu que, se a mat\u00e9ria de facto fixada fosse aquela que o vencido fixaria a decis\u00e3o teria de ser diferente, tamb\u00e9m o recorrente, por repeti\u00e7\u00e3o, refere que \u00e9 pelas raz\u00f5es do voto de vencido e nenhumas outras que defende a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 83], ["Posto isto, num racioc\u00ednio de l\u00f3gica elementar, porque a mat\u00e9ria de facto que vale para a decis\u00e3o \u00e9 a fixada no ac\u00f3rd\u00e3o e n\u00e3o a protestada no voto de vencido, no caso, a interposi\u00e7\u00e3o da revista estaria sempre votada \u00e0 improced\u00eancia por ser da altera\u00e7\u00e3o da prova, que n\u00e3o se pode j\u00e1 alterar, que poderia decorrer outra decis\u00e3o de direito. Afinal, \u00e9 o que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido adianta quando escreve que a quest\u00e3o da imputa\u00e7\u00e3o (da responsabilidade) do acidente ao condutor do ve\u00edculo (e consequentemente \u00e0 seguradora) a t\u00edtulo de responsabilidade pelo risco nos termos do art. 503\u00ba n\u00ba 1 do CC, n\u00e3o se coloca por n\u00e3o haver qualquer facto que permita imputar o acidente ao condutor do ve\u00edculo a t\u00edtulo de culpa e essa inexist\u00eancia de culpa do condutor do condutor do ve\u00edculo \u00e9 relevante porque afasta a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o do art\u00ba 570\u00ba do CC que pressup\u00f5e concorr\u00eancia de culpas do lesado e do \u201clesante\u201d seja esta culpa presumida seja culpa provada. E continuando a escrever, para fora da decis\u00e3o adoptada e que os factos permitiam (que foi a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o), acrescenta que o art. 505 do CCivil exclui a responsabilidade pelo risco sempre que o acidente seja imput\u00e1vel ao pr\u00f3prio lesado, sempre que a conduta deste tenha sido a \u00fanica causa do dano, renovando que o ponto 20 dos Factos Provados revela precisamente a culpa exclusiva do lesado.", 84], ["\u00c9 com esta reflex\u00e3o normativa assente nos factos provados que a Apela\u00e7\u00e3o, embora afaste a necessidade de apreciar e decidir a quest\u00e3o de saber se \u00e9 poss\u00edvel/admiss\u00edvel o concurso entre \u201cculpa\u201d do lesado e risco do ve\u00edculo, acaba por se lhe referir apenas para certificar a sua inaplicabilidade no caso socorrendo-se da cita\u00e7\u00e3o dos ac\u00f3rd\u00e3os deste tribunal de 28/03/2019, (Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins); de 27/06/2019 (Raimundo Queir\u00f3s); 17/12/2019 (Catarina Serra) in dgsi.pt. Todavia a quest\u00e3o da admissibilidade de concurso entre \u201cculpa\u201d do lesado e risco do ve\u00edculo, estaria sempre afastada no caso, porque, at\u00e9 na perspectiva do voto de vencido assumido nas conclus\u00f5es de recurso, se desconsiderava a possibilidade de qualquer concurso, defendendo-se a responsabilidade exclusiva do condutor do ve\u00edculo segurado pela r\u00e9 em fun\u00e7\u00e3o do risco, com exclus\u00e3o de culpa do autor.", 85], ["Em resumo improcedem na totalidade as conclus\u00f5es de recurso", 86], ["\u2026 \u2026 ", 87], ["Decis\u00e3o", 88], ["Pelo exposto acorda-se em julgar improcedente a Revista e, em consequ\u00eancia,confirmar a Apela\u00e7\u00e3o recorrida.", 89], ["Custas pelo recorrente.", 90], ["Lisboa, 14 de janeiro de 2021", 91]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 37, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 40, "end": 72, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 73, "end": 86, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 89, "end": 90, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [91], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 39, 88], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2342-15.1T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2342-15.1T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..81c3281744a8e9a3f4d82e0d4d2ab6b2595e7de5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2342-15.1T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es e In\u00eas Margaria Sim\u00f5es Xavier intentaram a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra a Companhia de Seguros Allianz Portugal S.A., pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta a pagar ao BPI, que interv\u00e9m nos autos como parte principal, associada \u00e0s Autoras, a quantia de \u20ac58.260,22 ou outra que venha a ser apurada, como sendo o montante em d\u00edvida referente ao cr\u00e9dito de habita\u00e7\u00e3o do BPI, em nome de Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier e em nome da Autora.", 2], ["Articularam, com utilidade, que em 13 de Julho de 2001, Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, \u00e0 \u00e9poca casado com a Autora, Sofia Sim\u00f5es, celebrou com a R\u00e9 um contrato de seguro de vida grupo, associado a um cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o concedido pelo BPI.", 3], ["Em 29 de Janeiro de 2012 faleceu Gon\u00e7alo Filipe Xavier em consequ\u00eancia de acidente de via\u00e7\u00e3o, tendo deixado como sua \u00fanica herdeira In\u00eas Margarida Sim\u00f5es Xavier, sua filha, ainda menor, sendo que, em consequ\u00eancia da morte de Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, o BPI accionou junto da R\u00e9, a ap\u00f3lice do seguro de vida, subscrito ao abrigo do cr\u00e9dito habita\u00e7\u00e3o, com o intuito de receber o capital ainda em d\u00edvida.", 4], ["A R\u00e9 recusou-se a pagar a reclamada indemniza\u00e7\u00e3o, invocando a al\u00ednea d) do ponto n.\u00ba 1 do artigo 3.\u00ba das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice.", 5], ["2. Regularmente citada, contestou a R\u00e9, pugnando pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, alegando, para o efeito, que a situa\u00e7\u00e3o em que ocorreram as les\u00f5es que determinaram a morte de Gon\u00e7alo Xavier n\u00e3o se encontrava coberta pelo seguro.", 6], ["3. Calendarizada e realizada a audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a que, julgando procedente o pedido, condenou a R\u00e9 a pagar ao interveniente a quantia de \u20ac58.260,22, em d\u00edvida \u00e0 data de 25-01-2016, devidamente actualizada, montante em d\u00edvida referente ao cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o do Banco BPI, em nome de Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier e em nome da Autora, Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es.", 7], ["4. Inconformada com o decidido, a R\u00e9, Companhia de Seguros Allianz Portugal S.A., interp\u00f4s apela\u00e7\u00e3o, tendo o Tribunal a quo conhecido do recurso, proferindo ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo enunciou: \u201cJulga-se procedente o recurso e, em consequ\u00eancia, revoga-se a senten\u00e7a recorrida e substitui-se a mesma por decis\u00e3o a julgar improcedente a ac\u00e7\u00e3o e a absolver a r\u00e9 do pedido.\u201d", 8], ["5. \u00c9 contra este ac\u00f3rd\u00e3o, proferido no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, que a Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es se insurge, interpondo revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["\u201c1) O presente recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a vem interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o, que julga totalmente improcedente a presente ac\u00e7\u00e3o, e absolveu a R\u00e9, Companhia de Seguros Allianz Portugal, S.A, do pagamento, \u00e0 Autora do valor do m\u00fatuo banc\u00e1rio em d\u00edvida \u00e0 data de 25-01-2016.", 10], ["2) O douto Ac\u00f3rd\u00e3o est\u00e1 ferido de nulidade, j\u00e1 que os Ilustres Ju\u00edzes Desembargadores fizeram t\u00e1bua rasa da resposta da Autora ao Recurso da R\u00e9 existindo desta forma uma nulidade nos termos e para os efeitos do artigo 615, n\u00ba 1, al\u00ednea d) ex vi do art.\u00ba 674\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea c) do C.P.C., porquanto, n\u00e3o se pronunciaram sobre quest\u00f5es que deviam apreciar, existindo por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 11], ["3) Para al\u00e9m disso, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fundamentou suficientemente o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no que diz respeito \u00e0 sua decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.", 12], ["4) A exig\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es \u00e9 essencial, na medida que \u00e9 atrav\u00e9s dela que o destinat\u00e1rio da decis\u00e3o pode avaliar os motivos que levam o Tribunal \u00e0 op\u00e7\u00e3o por determinada conclus\u00e3o.", 13], ["5) A convic\u00e7\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia encontra-se coerentemente fundamentada e a valora\u00e7\u00e3o efectuada pelo Juiz, a partir dos depoimentos testemunhais, inscreve-se no princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova sem que o Tribunal \u201cad quem\u201d esteja em condi\u00e7\u00f5es - v.g. pela imedia\u00e7\u00e3o e pelo contacto pessoal que a 1\u00aa inst\u00e2ncia tem com as testemunhas - que permitam p\u00f4r em causa aquela convic\u00e7\u00e3o, livremente formada.", 14], ["6) Do ponto de vista dos elementos testemunhais e documentais que sustentam a decis\u00e3o de facto na parte impugnada, diremos pois, que a mesma n\u00e3o pode ser alterada ao abrigo do art.\u00ba 662\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.C., na medida em que os autos n\u00e3o fornecem elementos que imponham decis\u00e3o diversa da proferida pela 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 15], ["7) A fundamenta\u00e7\u00e3o insuficiente equivale \u00e0 falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e gera a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, que desde j\u00e1 se invoca.", 16], ["8) A exig\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o tem natureza imperativa e constitui um princ\u00edpio geral que a pr\u00f3pria constitui\u00e7\u00e3o consagra no seu art.\u00ba 205, n.\u00ba 1 e que tem de ser observado nas decis\u00f5es judiciais, este princ\u00edpio est\u00e1 consagrado para o processo civil no art.\u00ba 615\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b) do C\u00f3digo do Processo Civil, assim tamb\u00e9m violado.", 17], ["9) As normas jur\u00eddicas violadas no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00e3o: o art.\u00ba 662\u00ba do C.P.C., o art.\u00ba 205\u00ba, n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, o art.\u00ba 615\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do C.P.C., na medida que imp\u00f5em a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais, e ainda os art.\u00bas 349\u00ba e 351\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 18], ["10) Fica no \u00e2mbito de aprecia\u00e7\u00e3o deste Douto Tribunal apreciar se a condi\u00e7\u00e3o de facto, que ficou determinada, constitui ou n\u00e3o causa adequada do evento lesivo - isto \u00e9, da morte e subsequente exclus\u00e3o da responsabilidade da ora Recorrida.", 19], ["11) Se o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, como Tribunal de Revista, aplicando definitivamente aos factos o direito, n\u00e3o pode censurar as ila\u00e7\u00f5es tiradas pelas inst\u00e2ncias dos factos provados com base em regras da experi\u00eancia, j\u00e1 as pode, contudo, apreciar e sindicar se elas alterarem os factos provados e n\u00e3o provados.", 20], ["12) N\u00e3o podendo as presun\u00e7\u00f5es judiciais assentar em factos com elas incompat\u00edveis, designadamente se os mesmos, ap\u00f3s discuss\u00e3o e julgamento, tiverem sido dados como n\u00e3o provados.", 21], ["13) N\u00e3o obstante ter ficado provado que o falecido Gon\u00e7alo Filipe, na ocasi\u00e3o do fat\u00eddico acidente era portador de uma TAS de 1,60 g/l, que esta concentra\u00e7\u00e3o perturbava seriamente a sua aten\u00e7\u00e3o, os seus reflexos e a sua capacidade de prever perigos com origem no restante tr\u00e1fego ou nas condi\u00e7\u00f5es do local por onde circulava, tal como foi afirmado pelas testemunhas, contudo, n\u00e3o pode resultar como provado com toda a certeza que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o lhe d\u00e1, que foi por causa da taxa de \u00e1lcool no sangue, que Gon\u00e7alo Filipe n\u00e3o conseguiu manter a viatura que tripulava na metade direita da faixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo, porque tal n\u00e3o resulta nem da prova testemunhal nem, muito menos, da prova documental junta aos autos, da\u00ed que, n\u00e3o pode resultar como apurado o nexo causal entre tal estado e o acidente.", 22], ["14) N\u00e3o est\u00e1 provado o nexo de causalidade entre a taxa de alcool\u00e9mia e a ocorr\u00eancia do acidente.", 23], ["15) N\u00e3o h\u00e1 factos no processo que possam sustentar que haja nexo de causalidade entre a falta de reflexos e sensibilidade do falecido e a produ\u00e7\u00e3o do acidente.", 24], ["16) Para que tal fosse poss\u00edvel, necess\u00e1rio seria que se provasse que, caso o falecido Gon\u00e7alo Filipe estivesse na posse de todas as suas faculdades, reflexos e sensibilidade, teria conseguido evitar o acidente.", 25], ["17) Sem que se prove que a causa do acidente foi originada por alcoolismo e uso de estupefacientes, tal como consta expressamente do contrato subscrito pelo falecido, isto \u00e9, do teor de informa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria constante como doc. 2 junto \u00e0 Contesta\u00e7\u00e3o da R\u00e9 contendo as \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d n\u00e3o pode a Recorrida beneficiar da referida cl\u00e1usula de exclus\u00e3o.", 26], ["18) Tendo a Senhora Juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia, com o aplauso da ora Recorrente, conclu\u00eddo pela exist\u00eancia n\u00e3o comprovada de tal nexo causal, porque do apuramento do NICAV, que aponta v\u00e1rias causas como prov\u00e1veis; o croqui que indiciava que o Gon\u00e7alo Xavier se despistou por raz\u00f5es desconhecidas, o pr\u00f3prio despacho da Excelent\u00edssima Procuradora do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Tribunal Judicial da Comarca de Penacova que arquivou o inqu\u00e9rito, toda a prova testemunhal que aponta para v\u00e1rias causas poss\u00edveis: o encadeamento, o surgimento de animal ou outra viatura na faixa de rodagem, o nevoeiro pr\u00f3prio daquela zona, o condutor ter adormecido devido ao cansa\u00e7o porque esteve a trabalhar durante toda a semana como motorista e com uma elevada carga hor\u00e1ria, etc. existe um leque de causas que efectivamente poderiam, qualquer uma delas, ter sido a causa do acidente.", 27], ["19) N\u00e3o obstante a taxa de alcool\u00e9mia de que o Gon\u00e7alo era portador determinar a sua falta de sensibilidade e diminui\u00e7\u00e3o de reflexos, n\u00e3o resultam provados outros factos conducentes a poder-se concluir que o despiste e consequente morte do condutor n\u00e3o teria ocorrido naquelas circunst\u00e2ncias se n\u00e3o fosse o dito grau de alcoolemia do mesmo.", 28], ["20) N\u00e3o fundamentou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a considera\u00e7\u00e3o dos factos constantes da al\u00ednea U) dos factos provados como n\u00e3o provados, antes decidindo no uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais e da sua livre convic\u00e7\u00e3o que o apag\u00e3o do Gon\u00e7alo Filipe se deveu \u00fanica e exclusivamente \u00e0 concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue de 1,60 g/l.", 29], ["21) O factor alcool\u00e9mico \u00e9 um entre um amplo conjunto de factores que pode conduzir \u00e0 explica\u00e7\u00e3o de um determinado acidente, esclarecendo a etimologia das irregularidades cometidas e/ou agravando-a, ou nem sequer interferindo nas respectivas responsabilidades, \u201c(\u2026) Evidentemente que muitos, talvez a maior parte dos acidentes, n\u00e3o conhecem qualquer rela\u00e7\u00e3o de causa e efeito, frente ao \u00e1lcool. Pode at\u00e9 perfeitamente admitir-se que um dado acidente, ocorrido em caso de alcool\u00e9mia perturbadora, n\u00e3o seja fili\u00e1vel na ac\u00e7\u00e3o alco\u00f3lica, ou, por outras palavras, que ele teria ocorrido da mesma maneira, para circunst\u00e2ncias id\u00eanticas exceto no que respeita \u00e0 alcoolemia, ela agora supostamente nula. (\u2026)\u201d cfr Fernando Manuel Oliveira de S\u00e1, Acidentes de Via\u00e7\u00e3o e Alcoolismo, A Alcoolemia nos Acidentes de Via\u00e7\u00e3o, Coimbra 1 a 64, 140 e 188.", 30], ["22) N\u00e3o sendo, na verdade, tal nexo de causalidade facto not\u00f3rio, que dispensa alega\u00e7\u00e3o e prova.", 31], ["23) Tendo assim sempre a Recorrida Seguradora de alegar e provar, para que o seu invocado direito proceda, que efectivamente se verifica alguma causa de exclus\u00e3o, porque, caso contr\u00e1rio, e tal como resulta do teor da informa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria constante como doc. 2 junto pela R\u00e9 / ora Recorrida na sua Contesta\u00e7\u00e3o contendo as \u201ccondi\u00e7\u00f5es gerais\u201d onde no art.\u00ba 3\u00ba constam \u201cexclus\u00f5es\u201d, e nomeadamente em \u201c3.1 que \u201dAs coberturas de risco de Morte ou de Invalidez absoluta e definitiva s\u00e3o v\u00e1lidas qualquer que seja a causa e o lugar em que ocorram, excepto nos casos, entre outros, em que seja provocada ou decorrente de: al\u00ednea d) Eventos devidos a ac\u00e7\u00e3o do segurado originado por alcoolismo e uso de estupefacientes, salvo, neste \u00faltimo caso se forem tomados sob prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica.\u201d", 32], ["24) Merc\u00ea do teor da referida al\u00ednea d) e, salvo melhor opini\u00e3o em contr\u00e1rio, as coberturas de risco de morte s\u00e3o sempre v\u00e1lidas qualquer que seja a causa e o lugar em que ocorram, excepto nos casos em que sejam provocados ou decorrentes de eventos devidos a ac\u00e7\u00e3o do segurado originada por alcoolismo e uso de estupefacientes, \u2026 n\u00e3o estando assim a nosso ver e, salvo melhor opini\u00e3o em contr\u00e1rio, reunidas as causas de exclus\u00e3o de responsabilidade da Recorrida/Seguradora.", 33], ["25) A referida cl\u00e1usula de exclus\u00e3o, n\u00e3o concretiza o teor de \u00e1lcool no sangue ao contr\u00e1rio dos actuais contratos, que j\u00e1 concretizam um teor de \u00e1lcool e, inclusivamente, n\u00e3o refere explicitamente alcoolismo e/ou uso de estupefacientes, tal como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra pretende fazer crer quando no seu Douto Ac\u00f3rd\u00e3o - Aprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal refere o seguinte: O risco de morte de pessoa segura deixaria de estar coberto pelo seguro quando se verificam as seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 34], ["1- Quando a morte fosse provocada ou resultasse de uma ac\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria pessoa segura;", 35], ["2- Quando esta ac\u00e7\u00e3o fosse originada por alcoolismo e/ou uso de estupefacientes, salvo se, neste \u00faltimo caso, os estupefacientes fossem tomados sob prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica.", 36], ["26) Ora, em lado algum do referido documento junto aos autos existem as conjun\u00e7\u00f5es e/ou, criando a ideia de altern\u00e2ncia, porque do que resulta da letra da referida cl\u00e1usula de exclus\u00e3o \u00e9 que existe a necessidade de adi\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, que a morte resultasse de acidente e que esse acidente tivesse sido motivado ou originado por alcoolismo e uso de estupefacientes, criando-se a ideia apenas de adi\u00e7\u00e3o, quando no mesmo, e tal como se afirmou, apenas est\u00e1 \u00ednsito expressamente a conjun\u00e7\u00e3o e, (isoladamente), pelo que, mais uma vez o Tribunal \u201cad quem\u201d alterou injustificadamente e incorrectamente a realidade dos factos, incorrendo em excesso de pron\u00fancia enfermando, por isso, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da nulidade prevista no art.\u00ba 615\u00ba, n.\u00ba 1 al. c) do C.P.C...", 37], ["27) Esta interpreta\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas dos contratos de seguro \u00e9 a que se mostra corresponde ao que se encontra expresso no texto das mesmas, posto que, por um lado as regras que regulam a actividade seguradora n\u00e3o co\u00edbem estas entidades de efectuarem contratos onde segurem o risco morte, nem afastam a sua responsabilidade se aquele risco ocorrer quando o segurado esteja sob a influ\u00eancia de \u00e1lcool. (Cfr Ac. S.T.J. de 18/10/2012, proc. 223/08.6TBSCD.C1 Ac. S.T.J. de 14/03/2006, Revista n.\u00ba 196/06-6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o)", 38], ["28) Deste modo, quando as premissas factuais n\u00e3o permitem, segundo um ju\u00edzo de prognose p\u00f3stuma como o que subjaz \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da doutrina da causalidade adequada, que se possa concluir que o dano cuja responsabilidade \u00e9 imputada \u00e0 Seguradora tenha sido causado pelo agente que a Rela\u00e7\u00e3o apenas \u201cpor ser esta de resto a \u00fanica explica\u00e7\u00e3o que faz sentido\u201d considerou como tendo dado causa ao mesmo.", 39], ["29) Ou seja, n\u00e3o basta, para se inferir tal ila\u00e7\u00e3o, que o sinistrado conduzia com \u00e1lcool. \u00c9 necess\u00e1rio que tenha sido por causa desse \u00e1lcool e da influ\u00eancia que teve na sua mente que o mesmo efectuou determinada opera\u00e7\u00e3o que determinou o eclodir do acidente e que, por esse motivo, o benefici\u00e1rio do seguro \u2013 o Gon\u00e7alo, veio a falecer.", 40], ["30) Donde, como conclui e bem, o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, a TAS apresentada pelo segurado e o modo como o acidente ocorreu n\u00e3o s\u00e3o base suficiente para, a partir deles, se afirmar que o acidente ocorreu porque o falecido pai da ora Recorrente circulava com excesso de \u00e1lcool no sangue ou, pela inversa, que sem essa alcoolemia o acidente muito provavelmente n\u00e3o teria ocorrido.", 41], ["31) A Seguradora, ora Recorrida, n\u00e3o logrou, assim, provar - como lhe competia, nos termos do art.\u00ba 342\u00ba, n.\u00ba 2 do C.C. - a exist\u00eancia duma rela\u00e7\u00e3o de causalidade adequada, entre o consumo de bebidas alco\u00f3licas, e muito menos o uso de estupefacientes por parte do segurado e a eclos\u00e3o do acidente de via\u00e7\u00e3o em causa, e, a consequente morte, n\u00e3o lhe aproveitando, consequentemente, a causa de exclus\u00e3o da garantia do pagamento das import\u00e2ncias seguras previstas na mencionada cl\u00e1usula e al\u00ednea.", 42], ["32) As presun\u00e7\u00f5es, enquanto meios de prova, n\u00e3o podem eliminar as regras do \u00f3nus da prova nem s\u00e3o meio admiss\u00edvel para alterar as respostas aos factos, n\u00e3o podendo servir para inferir um facto que se deu como n\u00e3o provado. Veja-se nesse sentido, o Ac. S.T.J. de 11/12/201 Proc. 1135/10.7TVLSB. L1.S1 - 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.", 43], ["33) Actualmente, por for\u00e7a do que est\u00e1 proposto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 662\u00ba do C.P.C., a Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa.", 44], ["34) Ora, salvo melhor opini\u00e3o em contr\u00e1rio, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, violou o disposto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 662\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.C. porquanto, ao contr\u00e1rio do por si alegado e conclu\u00eddo, n\u00e3o resulta da prova produzida em sede de Audi\u00eancia de Discuss\u00e3o e Julgamento e nomeadamente do Relat\u00f3rio do NICAV que foi \u201cpor causa da taxa de \u00e1lcool no sangue que Gon\u00e7alo Filipe n\u00e3o conseguiu manter a viatura que tripulava na metade direita da faixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo.\u201d, como agora o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o vem dar errada e infundadamente como facto provado.", 45], ["35) E, mais, eliminando infundadamente o ponto S) dos factos julgados provados que consiste em prova documental e que corresponde ao auto da GNR onde consta o croqui que refere que o malogrado Gon\u00e7alo conduzia na sua faixa de rodagem, tendo-se despistado para o lado direito do seu sentido de marcha, por raz\u00f5es desconhecidas e julgar como n\u00e3o provadas as alega\u00e7\u00f5es que haviam sido julgadas provadas pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia sob as al\u00edneas T) e U), das quais resultava que o acidente de que sobreveio a morte do Gon\u00e7alo Filipe podia ter sido causado por v\u00e1rios factos, designadamente por falta de visibilidade, por uma falha mec\u00e2nica da viatura, pelo estado do piso ou por o Gon\u00e7alo Xavier ter adormecido em virtude de cansa\u00e7o ap\u00f3s uma semana de trabalho.", 46], ["36) Por tal motivo, dever\u00e1 o presente recurso ser julgado procedente por provado, alterando-se o douto Ac\u00f3rd\u00e3o em consequ\u00eancia, decidindo-se de acordo com os argumentos da Autora, ora Recorrente e mantendo-se a Decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, por ser a mais correcta e justa.", 47], ["Nestes termos e nos melhores de direito, deve o presente recurso ser julgado procedente por provado, e revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por outro, fazendo-se assim a correcta e necess\u00e1ria JUSTI\u00c7A!!\u201d", 48], ["6. Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es pela Recorrida/R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal S.A. tendo sido aduzidas as seguintes conclus\u00f5es:", 49], ["\u201c1) O presente recurso de Revista vem interposto do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que, julgando procedente a Apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9 \u201cCompanhia de Seguros Allianz Portugal, S.A\u201d, decidiu e bem, pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, pela absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9 dos pedidos.", 50], ["2) No essencial, a Recorrente entende que o Ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 nulo por viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba 615 N\u00ba 1 al\u00ednea d) do C.P.C., por n\u00e3o ter sido considerada a resposta da Recorrente.", 51], ["3) Invoca tamb\u00e9m nulidade, pelo art\u00ba 615\u00ba N\u00ba 1 b) do C.P.C., isto \u00e9, por suposta falta de fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o na parte da mat\u00e9ria de facto, dizendo mesmo que a mat\u00e9ria de facto alterada pelo tribunal \u201cA Quo\u201d n\u00e3o podia ter sido alterada como foi.", 52], ["4) Ao n\u00edvel substantivo, invoca que a cl\u00e1usula da Ap\u00f3lice do art\u00ba 3.1 d) das Condi\u00e7\u00f5es Gerais da Ap\u00f3lice cont\u00e9m requisitos cumulativos e, por isso, para ser aplicada tinha o falecido estar, n\u00e3o s\u00f3 alcoolizado mas tamb\u00e9m sob a influ\u00eancia de estupefacientes.", 53], ["5) Entende a Recorrida que n\u00e3o ocorreu omiss\u00e3o de pron\u00fancia id\u00f3nea a gerar nulidade.", 54], ["6) De resto, deve ser considerada definitivamente julgada a mat\u00e9ria de facto, atento o disposto no art\u00ba 674\u00ba N\u00ba 3 Do C.P.C. restando para o presente recurso o fundamento de interpreta\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula da Ap\u00f3lice.", 55], ["7) A Recorrente limitou-se a responder \u00e0 alega\u00e7\u00e3o da ora Recorrida pelo que, n\u00e3o ocorre nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, ficando por se perceber se ocorreu alguma falta ou irregularidade, ali\u00e1s, n\u00e3o alegada.", 56], ["8) De resto, atendendo \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o apresentada e bem circunscrita na prova documental e testemunhal, n\u00e3o se vislumbra que a resposta da Recorrente tivesse alterado o sentido da decis\u00e3o proferida e que deve manter-se por n\u00e3o conter qualquer v\u00edcio.", 57], ["9) Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem raz\u00e3o a recorrente pois, a falta de fundamenta\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de ser uma total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e n\u00e3o uma fundamenta\u00e7\u00e3o diversa da que a Recorrente pretendia e com a qual n\u00e3o concorda, porque aponta para decis\u00e3o contr\u00e1ria.", 58], ["10) O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o identifica com detalhe, concretiza, analisa e decide de forma fundamentada, cada facto e apresenta decis\u00e3o concertada e coerente com a prova analisada, o que faz at\u00e9 de forma bastante elucidativa e extensa 12 p\u00e1gs de fundamenta\u00e7\u00e3o.", 59], ["11) Pelo exposto, a aprecia\u00e7\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto feita pelos Senhores Ju\u00edzes Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra foi coerente e correcta, resultando a convic\u00e7\u00e3o assumida do conjunto dos meios de prova, que se revelaram coincidentes, sem contradi\u00e7\u00f5es.", 60], ["12) Deve, alias, como j\u00e1 se disse atr\u00e1s, ser considerada definitivamente fixada a mat\u00e9ria de facto, tal como julgada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tendo em conta que os fundamentos da presente revista est\u00e3o limitados aos previstos no art\u00ba 674\u00ba do C.P.C.", 61], ["13) E, as pretensas censuras da Recorrente \u00e0 decis\u00e3o de facto tal como consta no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o se incluem no caso previsto no N\u00ba 3 do art\u00ba 674\u00ba do C.P.C.", 62], ["14) O que a Recorrente pretende \u00e9 uma 2\u00aa Inst\u00e2ncia ou melhor, uma 2\u00aa decis\u00e3o a respeito da mat\u00e9ria de facto, o que est\u00e1 vedado, conforme art\u00ba 674\u00ba N\u00ba 3 do C.P.C.", 63], ["15) Em rela\u00e7\u00e3o ao requisito da presen\u00e7a de estupefacientes ser cumulativo, n\u00e3o tem tal interpreta\u00e7\u00e3o da Recorrente qualquer correspond\u00eancia com o senso comum ou com os contratos praticados no mercado.", 64], ["16) Dada a factualidade pontos 16, 17, 18, 19, 20 e 21, \u00e9 ajustado, como fez a Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, aplicar a exclus\u00e3o do art\u00ba 3.1 d) das Condi\u00e7\u00f5es Gerais da Ap\u00f3lice.", 65], ["17) Vide: \u201c Ora, quando a morte da pessoa segura resulte de les\u00f5es sofridas por ela em acidente de via\u00e7\u00e3o e quando o acidente se tenha dado porque ela conduzia sob a influ\u00eancia do \u00e1lcool, tal como esta \u00e9 definida no art\u00ba 81\u00ba do C\u00f3digo da Estrada, o risco de morte n\u00e3o est\u00e1 coberto pelo seguro. Esta \u00e9 a conclus\u00e3o que resulta da interpreta\u00e7\u00e3o da al\u00ednea d) do ponto 3.1 das Condi\u00e7\u00f5es Gerais da Ap\u00f3lice.\u201d", 66], ["18) Pelo exposto, porque o falecido Gon\u00e7alo conduzia o ve\u00edculo sob a influ\u00eancia de \u00e1lcool no sangue de 1,60 g/l e que foi por esta concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue que n\u00e3o conseguiu manter a viatura na metade direita da faixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo, funciona a exclus\u00e3o do sinistro dos autos por aplica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula da al\u00ednea d) do ponto 3.1 das Condi\u00e7\u00f5es Gerais da Ap\u00f3lice.", 67], ["19) Por todo o exposto, deve manter-se o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, por n\u00e3o conter quaisquer dos v\u00edcios apontados pela Recorrente e que, ali\u00e1s, incidem fundamentalmente na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, fora dos fundamentos legais admitidos como objecto da presente Revista.", 68], ["Nestes termos e nos doutamente supridos por V. Ex.as deve ser negada a presente Revista, confirmando-se a douta decis\u00e3o recorrida, e mantendo-se a absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9, Allianz Portugal SA. do pedido, para se fazer JUSTI\u00c7A!\u201d", 69], ["7. Em Conferencia, o Tribunal a quo pronunciou-se, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sobre as invocadas nulidades, consignando no respectivo dispositivo \u201c1. Defere-se a argui\u00e7\u00e3o de nulidade com fundamento em omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre as quest\u00f5es suscitadas pela resposta ao recurso de apela\u00e7\u00e3o e supre-se tal omiss\u00e3o no sentido acima exposto. 2. Indefere-se a argui\u00e7\u00e3o de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por excesso de pron\u00fancia e por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o.\u201d", 70], ["8. Foram dispensados os vistos.", 71], ["9. Cumpre decidir.", 72], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 73], ["II. 1. As quest\u00f5es a resolver, recortadas das alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, consistem em saber se:", 74], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por (i) omitir pron\u00fancia sobre a resposta da Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, enquanto recorrida, na interposta apela\u00e7\u00e3o; (ii) outrossim, a Rela\u00e7\u00e3o deixou de fundamentar suficientemente a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e assumiu, indevidamente, presun\u00e7\u00e3o judicial; (iii) e ainda se o ac\u00f3rd\u00e3o escrutinado incorreu em excesso de pron\u00fancia ao interpretar a cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro?", 75], ["A facticidade apurada importa subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa da sentenciada, uma vez que a R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA. n\u00e3o logrou, como lhe competia, alegar e demonstrar a rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre o consumo de bebidas alco\u00f3licas, por parte do segurado, condutor do veiculo interveniente no acidente que o vitimou mortalmente, e a eclos\u00e3o do acidente de via\u00e7\u00e3o em causa, donde n\u00e3o aproveita \u00e0 R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA a invocada causa de exclus\u00e3o da garantia do pagamento das import\u00e2ncias seguras, previstas na cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro, importando repristinar o decidido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia?", 76], ["II. 2. Da Mat\u00e9ria de Facto", 77], ["Factos provados:", 78], ["\u201c1. Por escritura de 03/08/2000, lavrada no 2\u00ba Cart\u00f3rio Notarial de Coimbra, a autora Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es e o falecido Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, ent\u00e3o casados, constitu\u00edram a favor do Banco interveniente hipoteca volunt\u00e1ria sobre o pr\u00e9dio urbano, descrito na C.R.P. de Penacova, sob o n\u00ba 1379 e sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico, descrito sob o n\u00ba 1380, ambos da freguesia de Oliveira do Mondego para garantia do reembolso de empr\u00e9stimo na mesma data e escritura efectuado, \u00e0 autora e a Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, no valor de \u20ac 74.819,68, pelo prazo de 30 anos, destinado a obras de constru\u00e7\u00e3o no referido pr\u00e9dio r\u00fastico.", 79], ["2. Os encargos de tal empr\u00e9stimo que tomou o n\u00ba 2200793.165.001, tal como previsto contratualmente no referido contrato, eram liquidados por d\u00e9bito na conta D.O. com o n\u00ba 8- 2200793.000.001.", 80], ["3. A referida hipoteca, registada, foi constitu\u00edda para garantia do reembolso do referido capital mutuado, bem como de juros contratuais \u00e0 taxa de 5,268%, acrescido de 4% em caso de mora e de \u20ac 2.992,79, a t\u00edtulo de despesas judiciais.", 81], ["4. Em 23/02/2000, o falecido Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, \u00e0 \u00e9poca, casado com a autora Sofia Sim\u00f5es, como pessoas seguras, celebraram com a ent\u00e3o Companhia de seguros Portugal Previdente - actual R. ALLIANZ, contrato de seguro VIDA/GRUPO - CR\u00c9DITO HIPOTEC\u00c1RIO, BPI, titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 100456866, certificado n\u00ba 200071456, com in\u00edcio a 03/08/2000 associado ao contrato de cr\u00e9dito habita\u00e7\u00e3o com o n\u00ba 2200793.165.001.285, celebrado junto do BPI, regendo-se pelo Boletim de Ades\u00e3o, Condi\u00e7\u00f5es Gerais, informa\u00e7\u00e3o \u00e0 pessoa se junta, tendo in\u00edcio na data da escritura.", 82], ["5. No dia 29 de Janeiro de 2012, Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier faleceu em acidente de via\u00e7\u00e3o.", 83], ["6. Gon\u00e7alo Filipe deixou como herdeira a filha menor, In\u00eas Margarida Sim\u00f5es Xavier.", 84], ["7. Com o falecimento do ex-marido, em sede de invent\u00e1rio orfanol\u00f3gico, a autora foi nomeada curadora da menor In\u00eas, filha de ambos, a qual det\u00e9m do mesmo modo o poder paternal.", 85], ["8. Ap\u00f3s a data do referido \u00f3bito foi liquidada a presta\u00e7\u00e3o vencida em 03/02/2012, no montante de \u20ac 307,95, encontrando-se em divida, em 25/01/2016, entre capital de 55 862,20, juros e presta\u00e7\u00f5es em mora, a quantia total de \u20ac 58.260,22, nada mais tendo sido pago pela m\u00e3e da menor autora ate ao presente.", 86], ["9. O corpo do falecido Gon\u00e7alo foi transportado ao INML, onde foi autopsiado, tendo o relat\u00f3rio de aut\u00f3psia conclu\u00eddo que a causa da morte foram as les\u00f5es traum\u00e1ticas tor\u00e1cicas e abdominais nele descritas; de acordo com o ponto 4 do relat\u00f3rio de aut\u00f3psia, nos exames toxicol\u00f3gicos efectuados ao malogrado Gon\u00e7alo, detectou-se a presen\u00e7a de 1,60 centigramas de \u00e1lcool et\u00edlico no sangue, n\u00e3o existindo vest\u00edgios no organismo de quaisquer outras subst\u00e2ncias, nomeadamente estupefacientes.", 87], ["10. Teor da informa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria constante como doc.2 junto \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 contendo as \u201ccondi\u00e7\u00f5es gerais\u201d, sendo que sob art. 3\u00ba constam \u201c exclus\u00f5es\u201d, e nomeadamente em \u201c 3.1 que \u201c As coberturas de risco de Morte ou de Invalidez absoluta e definitiva s\u00e3o v\u00e1lidas qualquer que seja a causa e o lugar em que ocorram, excepto nos casos em que seja provocada ou decorrente de: d) Eventos devidos a ac\u00e7\u00e3o do segurado originada por alcoolismo e uso de estupefacientes, salvo, neste \u00faltimo caso, se forem tomados sob prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica\u201d; consta tamb\u00e9m como exclus\u00e3o da al\u00ednea a): \u201dActo criminoso de que o segurado ou benefici\u00e1rio sejam autores materiais ou morais, ou de quem tenham sido c\u00famplices.\u201d", 88], ["11. Em consequ\u00eancia da morte de Gon\u00e7alo Filipe, o BPI accionou junto da r\u00e9 seguradora a ap\u00f3lice de seguro de vida subscrita ao abrigo do cr\u00e9dito habita\u00e7\u00e3o, com o intuito de receber o capital em divida do referido cr\u00e9dito, que tinha contratualizado com Gon\u00e7alo Filipe e na altura a sua esposa, a aqui autora, informando a r\u00e9 ALLIANZ que, na data de 29/01/2012, o valor em divida, do empr\u00e9stimo, ascendia a \u20ac 56.155,55.", 89], ["12. A r\u00e9 deu-lhe conhecimento da decis\u00e3o, corporizada na carta de 12/07/2012, de que n\u00e3o era poss\u00edvel proceder ao pagamento de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o ao abrigo do referido processo de sinistro, declinando pagar a indemniza\u00e7\u00e3o a que o BPI tinha direito por morte do Gon\u00e7alo, invocando a al\u00ednea d), do ponto 1 do art.\u00ba 3\u00ba das Condi\u00e7\u00f5es Gerais e/ou Especiais da ap\u00f3lice, conforme doc. 4 junto com a PI, ou seja que o resultado do exame toxicol\u00f3gico ao falecido \u00e9 motivo de exclus\u00e3o da garantia do contrato, e, em consequ\u00eancia, impeditivo do pagamento de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o.", 90], ["13. Ent\u00e3o, o Banco interveniente, por carta de 23/07/2012, comunicou \u00e0 Mandat\u00e1ria da autora a decis\u00e3o da mesma, remetendo c\u00f3pia da carta de 28/09/2011.", 91], ["14. A r\u00e9 seguradora \u00e9 a sucessora da Portugal Previdente Companhia de Seguros, S.A., que ap\u00f3s a fus\u00e3o por incorpora\u00e7\u00e3o da Sociedade Portuguesa de Seguros, alterou a sua denomina\u00e7\u00e3o para a acima mencionada por escritura de 27/09/1999 a fls. 57 a 62 v.\u00ba do Livro 287-H do 6\u00ba Cart\u00f3rio Notarial de Lisboa, cuja altera\u00e7\u00e3o se encontra devidamente registada na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial.", 92], ["15. A filha menor, In\u00eas Margarida Sim\u00f5es Xavier, \u00e9 a \u00fanica herdeira de Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, o qual \u00e0 data do \u00f3bito j\u00e1 se achava divorciado.", 93], ["16. Em 29-01-2012, pelas 2H00, Gon\u00e7alo Filipe tripulava o ve\u00edculo autom\u00f3vel 57-28-0J, com taxa de 1,60 g/l, pela EM N\u00ba 591 \u2013 Ch\u00e3, Freguesia de Penacova, sendo o \u00fanico interveniente no acidente, e circulava no sentido Casal de St Amaro- Ch\u00e3.", 94], ["17. Ao chegar \u00e0 curva acentuada com inclina\u00e7\u00e3o ascendente, n\u00e3o conseguiu manter o ve\u00edculo dentro da metade direita da faixa de rodagem, e, desgovernado e sem controlo da viatura, seguiu em frente e caiu pela ravina, ficando imobilizado na mesma ravina a 200 metros da estrada.", 95], ["18. O \u00e1lcool encontrado no sangue de Gon\u00e7alo Filipe de 1,60 g/l provocou-lhe entorpecimento, dificuldade em ficar acordado, descontrolo da parte motora, desinibi\u00e7\u00e3o e perda de autocontrolo, entre outros efeitos.", 96], ["19. Por causa da taxa de \u00e1lcool no sangue, Gon\u00e7alo Filipe n\u00e3o conseguiu manter a viatura que tripulava na metade direita da faixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo.", 97], ["20. Gon\u00e7alo Filipe faleceu em consequ\u00eancia de acidente de via\u00e7\u00e3o por despiste, numa curva, sem interven\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos ou animais, sendo que o ve\u00edculo em vez de contornar a curva \u00e0 esquerda, saiu da faixa de rodagem, e foi em frente.", 98], ["21. Gon\u00e7alo Filipe colocou-se em situa\u00e7\u00e3o de poder vir a ser detido por autoridades policiais por il\u00edcito crime.", 99], ["22. A r\u00e9 entrega e envia pelo correio, aquando da remessa da ap\u00f3lice, as Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Particulares do contrato \u00e0s pessoas seguras e benefici\u00e1rios.", 100], ["23. Na informa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria disponibilizada \u00e0 pessoa segura no momento da efectiva\u00e7\u00e3o do contrato, de acordo com a al\u00ednea d) do ponto 8 \u00e9 considerada exclus\u00e3o da cobertura: \u201cEventos devidos \u00e0 ac\u00e7\u00e3o da pessoa segura originada por alcoolismo e uso de estupefacientes, salvo, neste ultimo caso, se forem tomados sob prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica\u201d.", 101], ["24. A autora e Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier receberam a \u201cInforma\u00e7\u00e3o \u00e0 Pessoa Segura\u201d referente \u00e0 ap\u00f3lice dos autos em que se resumem as coberturas, exclus\u00f5es, falsas declara\u00e7\u00f5es, pagamentos de pr\u00e9mios e de indemniza\u00e7\u00f5es.", 102], ["25. A escolha da seguradora pela autora e falecido foi feita de forma livre, esclarecida e espont\u00e2nea, sendo informados da susceptibilidade de recorrerem a diversa seguradora.\u201d", 103], ["Factos n\u00e3o Provados:", 104], ["\u201c1. Que o acidente foi causado por falta de visibilidade;", 105], ["2. Que o acidente foi causado por uma falha mec\u00e2nica da viatura;", 106], ["3. Que o acidente foi causado pelo estado do piso:", 107], ["4. Que o acidente foi causado pelo facto de Gon\u00e7alo Xavier ter adormecido;", 108], ["5. Que a r\u00e9 n\u00e3o explicitou nem concretizou a que resultado do exame se estava a referir quando argumentou n\u00e3o pagar a indemniza\u00e7\u00e3o, invocando a documenta\u00e7\u00e3o que tem em seu poder, em particular o resultado do exame toxicol\u00f3gico ao falecido, e n\u00e3o apresentou, pois, qualquer prova que fundamentasse ou justificasse a sua posi\u00e7\u00e3o de recusa do pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o;", 109], ["6. Que naquele dia 29-01-2012, pela hora do acidente, as condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas eram boas e a visibilidade era boa;", 110], ["7. Que a velocidade da viatura era acima do limite legal e desajustada para o tipo de curva que Gon\u00e7alo Filipe tinha de contornar;", 111], ["8. Que as les\u00f5es de Gon\u00e7alo Filipe foram provocadas pelo pr\u00f3prio;", 112], ["9. Que Gon\u00e7alo Filipe colocou-se voluntariamente em situa\u00e7\u00e3o de poder vir a provocar, com toda a probabilidade, acidente, incluindo a pr\u00f3pria morte ou grave invalidez;", 113], ["10. Que a morte de Gon\u00e7alo Filipe resultou directamente da pr\u00e1tica de actos intencionais por ele pr\u00f3prio \u2013 ingest\u00e3o de \u00e1lcool na propor\u00e7\u00e3o de 1,60 g/litro.\u201d", 114], ["II. 3. Do Direito", 115], ["O objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o da Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que as mesmas sejam de conhecimento oficioso - art\u00bas. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 116], ["II. 3.1. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por (i) omitir pron\u00fancia sobre a resposta da Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, enquanto recorrida, na interposta apela\u00e7\u00e3o; (ii) outrossim, a Rela\u00e7\u00e3o deixou de fundamentar suficientemente a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e assumiu, indevidamente, presun\u00e7\u00e3o judicial; (iii) e ainda se o ac\u00f3rd\u00e3o escrutinado incorreu em excesso de pron\u00fancia ao interpretar a cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro? (1)", 117], ["O direito adjectivo civil enuncia, imperativamente, no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 615\u00ba, aplic\u00e1vel ex vi art\u00bas. 666\u00ba e 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil, as causas de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 118], ["Os v\u00edcios da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o correspondem aos casos de irregularidades que p\u00f5em em causa a sua autenticidade (falta de assinatura do juiz), ou a ininteligibilidade do discurso decis\u00f3rio por aus\u00eancia total de explica\u00e7\u00e3o da raz\u00e3o por que decide de determinada maneira (falta de fundamenta\u00e7\u00e3o), quer porque essa explica\u00e7\u00e3o conduz, logicamente, a resultado oposto do adoptado (contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o), ou ocorra alguma ambiguidade, permitindo duas ou mais interpreta\u00e7\u00f5es (ambiguidade), ou quando n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel saber com certeza, qual o pensamento exposto na senten\u00e7a (obscuridade), quer pelo uso ileg\u00edtimo do poder jurisdicional em virtude de pretender conhecer quest\u00f5es de que n\u00e3o podia conhecer (excesso de pron\u00fancia) ou n\u00e3o tratar de quest\u00f5es de que deveria conhecer (omiss\u00e3o de pron\u00fancia).", 119], ["Vejamos se o ac\u00f3rd\u00e3o em escrut\u00ednio padece das invocadas nulidades.", 120], ["(i) Da invocada omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a resposta da Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, enquanto, Recorrida, na interposta apela\u00e7\u00e3o.", 121], ["Conforme j\u00e1 adiantamos, o Tribunal recorrido pronunciou-se, em Confer\u00eancia, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sobre as invocadas nulidades, consignando no respectivo dispositivo, quanto \u00e0 invocada nulidade, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, o seu deferimento, suprindo a invocada omiss\u00e3o.", 122], ["Assim, colhemos, a prop\u00f3sito, e com utilidade, do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal a quo: \u201cAssiste raz\u00e3o \u00e0 recorrente quando alega que o ac\u00f3rd\u00e3o que julgou o recurso de apela\u00e7\u00e3o afirmou erradamente que n\u00e3o tinha havido resposta ao recurso e que o ac\u00f3rd\u00e3o foi proferido sem tomar em conta a resposta.", 123], ["Esta omiss\u00e3o constitui uma omiss\u00e3o de pron\u00fancia para efeitos do disposto na al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC, visto que a autora/recorrida suscitou v\u00e1rias quest\u00f5es na resposta que, caso fossem julgadas procedentes, eram suscept\u00edveis de alterar o sentido da decis\u00e3o. Assim: 1. Alegou que o recurso de apela\u00e7\u00e3o havia entrado fora do prazo legal de 30 dias, j\u00e1 que n\u00e3o pretendia impugnar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, nem preenchia os requisitos da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto; 2. Alegou que a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o cumpriu o disposto no artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a), b) e c) do CPC.", 124], ["Al\u00e9m disso, indicou meios de prova que, segundo ela, infirmavam as conclus\u00f5es da recorrente quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto e transcreveu excertos de depoimentos que considerava importantes para a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 125], ["Ora \u00e9 dever do tribunal tomar em considera\u00e7\u00e3o tais meios de prova, como resulta da al\u00ednea b) do n.\u00ba 2 do artigo 640.\u00ba do CPC.", 126], ["Pelo exposto defere-se a argui\u00e7\u00e3o da nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 resposta ao recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 127], ["Ao abrigo do n.\u00ba 1 do artigo 616.\u00ba do CPC \u2013 aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos em sede de apela\u00e7\u00e3o por remiss\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 666.\u00ba do CPC \u2013 este tribunal passa a suprir a nulidade, pronunciando-se sobre as quest\u00f5es suscitadas na resposta.", 128], ["Sobre a quest\u00e3o da interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o fora de prazo:", 129], ["A aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o pelo ac\u00f3rd\u00e3o proferido por esta Rela\u00e7\u00e3o deve considerar-se prejudicada pela decis\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o deduzida ao abrigo do artigo 643.\u00ba do CPC.", 130], ["(\u2026) A r\u00e9/recorrente reclamou, ao abrigo do n.\u00ba 1 do artigo 643.\u00ba do CPC, do despacho que n\u00e3o admitiu o recurso e o ora relator entendeu que o recurso fora interposto dentro do prazo legal e admitiu-o.", 131], ["Visto que a decis\u00e3o do ora relator n\u00e3o foi objecto de impugna\u00e7\u00e3o, ela passou a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo [n.\u00ba 1 do artigo 620.\u00ba do CPC] e, em consequ\u00eancia, ficou prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o, pelo ac\u00f3rd\u00e3o que julgou o recurso, da quest\u00e3o da interposi\u00e7\u00e3o do recurso fora do prazo legal.", 132], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 alega\u00e7\u00e3o da recorrida de que a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto violou as al\u00edneas a), b) e c) do n.\u00ba 1 do artigo 640.\u00ba do CPC, ela n\u00e3o procede.", 133], ["Resulta das al\u00edneas acabadas de indicar que o recorrente que impugnar a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, deve obrigatoriamente especificar, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o:", 134], ["1. Os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados;", 135], ["2. Os concretos meios probat\u00f3rios constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida;", 136], ["3. A decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas.", 137], ["A r\u00e9, apelante, cumpriu todas estas exig\u00eancias.", 138], ["(\u2026) Pelo exposto, improcede a alega\u00e7\u00e3o da recorrida de que a r\u00e9/apelante, ao impugnar a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o observou as exig\u00eancias previstas nas al\u00edneas a), b) e c), do n.\u00ba 1 do artigo 640.\u00ba do CPC.", 139], ["Quanto aos meios de prova que, segundo a recorrida, infirmavam as conclus\u00f5es da recorrente quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, especialmente os depoimentos das testemunhas Eduardo Ant\u00f3nio Soares de Assun\u00e7\u00e3o e Armando Ferreira Sim\u00f5es, o ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o procedeu ao seu exame cr\u00edtico.\u201d", 140], ["Decorre do direito adjectivo civil que \u201cSe a quest\u00e3o da nulidade da senten\u00e7a ou da sua reforma for suscitada no \u00e2mbito de recurso dela interposto, compete ao juiz apreci\u00e1-la no pr\u00f3prio despacho em que se pronuncia sobre a admissibilidade do recurso, n\u00e3o cabendo recurso da decis\u00e3o de indeferimento\u201d (n\u00ba. 1 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil), sendo que, como \u00e9 o caso, \u201cSe o juiz suprir a nulidade ou reformar a senten\u00e7a, considera-se o despacho proferido como complemento e parte integrante desta, ficando o recurso interposto a ter como objeto a nova decis\u00e3o\u201d (n\u00ba. 2 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil), sem deixar de estabelecer que \u201c(\u2026) pode o recorrente, no prazo de 10 dias, desistir do recurso interposto, alargar ou restringir o respetivo \u00e2mbito, em conformidade com a altera\u00e7\u00e3o sofrida pela senten\u00e7a, podendo o recorrido responder a tal altera\u00e7\u00e3o, no mesmo prazo.\u201d (n\u00ba. 3 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil).", 141], ["Na aus\u00eancia de qualquer manifesta\u00e7\u00e3o de inconformismo em rela\u00e7\u00e3o ao declarado suprimento da nulidade invocada acerca da omiss\u00e3o de pron\u00fancia, importa sublinhar que se acaso a nulidade invocada for suprida pelo tribunal recorrido, como acontece no caso sub iudice, e acaso a Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es pretendesse a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida em suprimento da que foi arguida de nula, tinha o \u00f3nus, como decorre do mencionado n.\u00ba 3 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, de ampliar o objecto do recurso, criticando a decis\u00e3o que supriu o v\u00edcio arguido em recurso, tanto mais, acentuamos, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em Confer\u00eancia, considera-se como complemento e parte integrante do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ficando a revista interposta a ter como objeto a nova decis\u00e3o - n.\u00ba 2 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - .", 142], ["Conformando-se a Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es com o suprimento da nulidade invocada de omiss\u00e3o de pron\u00fancia, deixando de criticar a decis\u00e3o que supriu o v\u00edcio arguido em recurso, outrossim, deixar de ampliar, para o efeito, o objecto da revista, o Tribunal ad quem n\u00e3o poder\u00e1 sindicar o fundo da decis\u00e3o de suprimento.", 143], ["Arredado, nos termos enunciados, o conhecimento da invocada omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a resposta da Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, enquanto, Recorrida, no interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e-se que conhe\u00e7amos das restantes nulidades invocadas.", 144], ["(ii) Da invocada aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto e a questionada valora\u00e7\u00e3o da assumida presun\u00e7\u00e3o judicial.", 145], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no que respeita \u00e0s decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o as pode alterar, sendo as mesmas, em regra, irrecorr\u00edveis.", 146], ["A este prop\u00f3sito, estatui o art.\u00ba 662\u00ba n.\u00ba 4 do C\u00f3digo de Processo Civil que \u201cdas decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o previstas nos n.\u00bas 1 e 2 n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d estabelecendo, por seu turno, o art.\u00ba 674\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Processo Civil \u201co erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d, outrossim, prescreve o art.\u00ba 682\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Processo Civil que a \u201cdecis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excepcional previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674\u00ba\u201d, donde se colhe, com clareza, que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode sindicar o modo como a Rela\u00e7\u00e3o decide sobre a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, quando ancorada em meios de prova, sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o, reconhecendo-se que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apenas pode intervir nos casos em que seja invocado erro de direito.", 147], ["A decis\u00e3o de facto \u00e9, pois, da compet\u00eancia das Inst\u00e2ncias, e, conquanto n\u00e3o seja uma regra absoluta, importa sublinhar que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode, nem deve, interferir na decis\u00e3o de facto, somente importando a respectiva interven\u00e7\u00e3o, quando haja erro de direito.", 148], ["Revertendo ao caso sub iudice, e uma vez cotejadas as conclus\u00f5es apresentadas pela Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, reconhecemos, com facilidade, que a reclamada impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, contende com a alegada viola\u00e7\u00e3o de lei adjectiva civil, designadamente, a sustentada insuficiente fundamenta\u00e7\u00e3o, da\u00ed que n\u00e3o est\u00e1 arredada a repondera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, por parte deste Tribunal ad quem, com vista a reconhecer, ou n\u00e3o, o invocado erro de direito, sendo por isso, nestes termos, sindic\u00e1vel.", 149], ["Todavia, importa destacar que qualquer sustenta\u00e7\u00e3o de que a aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u00e9 relevante para o conhecimento da invocada viola\u00e7\u00e3o do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o merece acolhimento, salvo o devido respeito por opini\u00e3o contr\u00e1ria, na medida em que, conforme decorre do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e como adiante consignaremos, a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto teve somente em aten\u00e7\u00e3o a diversa valora\u00e7\u00e3o da prova produzida, que, de resto, como j\u00e1 adiantamos, \u00e9 da compet\u00eancia das Inst\u00e2ncias.", 150], ["A nulidade em raz\u00e3o da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o (al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 615\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil) est\u00e1 relacionada com o comando que imp\u00f5e ao Tribunal o dever de discriminar os factos que considera provados e de indicar, interpretar e aplicar as normas jur\u00eddicas correspondentes.", 151], ["Na verdade, a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es \u00e9 uma exig\u00eancia constitucional - art.\u00ba 205\u00ba n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa - e legal - art\u00bas. 154\u00ba, 607\u00ba e 663\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 152], ["\u00c9 na fundamenta\u00e7\u00e3o que o Tribunal colhe legitimidade e autoridade para dirimir o conflito entre as partes e lhes impor a sua decis\u00e3o, sendo a fundamenta\u00e7\u00e3o imprescind\u00edvel ao processo equitativo e contradit\u00f3rio.", 153], ["S\u00f3 a falta absoluta de fundamenta\u00e7\u00e3o, entendida como a total aus\u00eancia de fundamentos de facto e de direito, gera a nulidade prevista na al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do citado art.\u00ba 615\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 154], ["A decis\u00e3o da l\u00aa Inst\u00e2ncia sobre a mat\u00e9ria de facto, s\u00f3 pode ser alterada pela Rela\u00e7\u00e3o nos casos estabelecidos no art.\u00ba 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, importando, no entanto, que a respectiva reaprecia\u00e7\u00e3o seja fundamentada e que encerre um discurso congruente sob pena de erro de direito ao afrontar disposi\u00e7\u00e3o expressa na lei adjectiva civil, na medida em que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 dispensado de proferir decis\u00e3o intelig\u00edvel, estando sujeito ao \u00f3nus de fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, mormente a aditada ou a modificada, tal como imposto pelo n.\u00ba 4 do art.\u00ba 607\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 155], ["Colhemos do consignado dispositivo adjectivo civil que imp\u00f5e o \u00f3nus da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o,\u00a0maxime, a de facto, a causa de legitimidade e legitima\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es dos Tribunais, proporcionando ao destinat\u00e1rio da decis\u00e3o entender a raz\u00e3o da decis\u00e3o e os meios de prova em que a mesma se sustenta, na decorr\u00eancia do j\u00e1 enunciado art.\u00ba 205\u00ba n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 156], ["O discurso decis\u00f3rio tem que encerrar a explica\u00e7\u00e3o da raz\u00e3o por que decide de determinada maneira, fundamenta\u00e7\u00e3o esta que dever\u00e1, necessariamente, atender a todas as quest\u00f5es colocadas ao Tribunal de recurso, e conduzir, logicamente, ao resultado adoptado, ao cabo e ao resto, a decis\u00e3o de facto precisa de especificar os respectivos fundamentos, a par de que estes devem ser congruentes, justificando a decis\u00e3o acolhida, importando inteligibilidade, sob pena de erro de julgamento.", 157], ["Escrutinada a decis\u00e3o, distinguimos que a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto n\u00e3o deixou de fundamentar a decis\u00e3o tomada, alterando a facticidade tomada como adquirida processualmente em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, n\u00e3o se distinguindo erro de direito, a sindicar por este Tribunal de revista.", 158], ["Assim, decorre da reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto em 2\u00aa Inst\u00e2ncia:", 159], ["\u201cConsiderando que a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de facto tem preced\u00eancia l\u00f3gica sobre a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de direito, iremos come\u00e7ar o julgamento do recurso pela aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de facto.", 160], ["(\u2026) Como j\u00e1 expusemos acima, a recorrente pede se julgue n\u00e3o provada a mat\u00e9ria das al\u00edneas S), T), U) e V) e se julgue provada a mat\u00e9ria dos pontos n\u00fameros 4, 6, 7, 8 e 9.", 161], ["Para o efeito invocou excertos do relat\u00f3rio pericial do NICAV [relat\u00f3rio junto aos autos em 11 de Julho de 2018] e excertos, devidamente identificados dos depoimentos de duas testemunhas, Dr.\u00aa Beatriz Sim\u00f5es Silva, m\u00e9dica que realizou a aut\u00f3psia ao falecido Gon\u00e7alo, e Dr.\u00aa T\u00e2nia Shimizu, m\u00e9dica.", 162], ["Aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal:", 163], ["Pelas raz\u00f5es a seguir expostas, a impugna\u00e7\u00e3o \u00e9 de julgar parcialmente procedente.", 164], ["Vejamos.", 165], ["Comecemos pela mat\u00e9ria que foi julgada provada sob a al\u00ednea S), que reproduz o que foi alegado pela autora sob os artigos 9, 10.\u00ba (1.\u00aa parte) e 11.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o.", 166], ["Reapreciados os meios de prova indicados pela recorrente, a ila\u00e7\u00e3o que este tribunal retira deles \u00e9 a de que os mesmos n\u00e3o contrariam o seguinte, em rela\u00e7\u00e3o ao que foi julgado provado sob a al\u00ednea S):", 167], ["1. Que Gon\u00e7alo Filipe Xavier faleceu em consequ\u00eancia de um acidente de via\u00e7\u00e3o;", 168], ["2. Que a GNR do posto territorial de Penacova elaborou participa\u00e7\u00e3o de acidente de via\u00e7\u00e3o;", 169], ["3. Que no auto elaborado pela GNR, concretamente na parte do auto que representa a via por onde circulava o ve\u00edculo conduzido por Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, n\u00e3o foram assinaladas marcas de travagem na faixa de rodagem.", 170], ["E n\u00e3o contrariam pelo seguinte.", 171], ["Em primeiro lugar, o relat\u00f3rio pericial elaborado pelo NICAV vai no sentido do que foi julgado provado.", 172], ["Em segundo lugar, os depoimentos das testemunhas foram tamb\u00e9m no sentido de que Gon\u00e7alo Filipe Xavier faleceu em consequ\u00eancia de um acidente de via\u00e7\u00e3o.", 173], ["Em terceiro lugar, as testemunhas n\u00e3o se pronunciaram quanto \u00e0s alega\u00e7\u00f5es de facto indicadas supra sob 2) e 3).", 174], ["Quanto \u00e0 parte restante da al\u00ednea S), ou seja, aquela em que o tribunal a quo declarou provado que \u201co croquis indicia que o malogrado Gon\u00e7alo conduzia na sua faixa de rodagem, tendo-se despistado para o lado direito do seu sentido de marcha, por raz\u00f5es desconhecidas\u201d, dos 3 meios de prova indicados pela recorrente, o \u00fanico que se pronuncia sobre a mat\u00e9ria \u00e9 o relat\u00f3rio do NICAV.", 175], ["\u00c9 exacto que o relat\u00f3rio diverge da decis\u00e3o impugnada na parte em que esta julgou provado que o croquis indiciava que Gon\u00e7alo Xavier se despistou por raz\u00f5es desconhecidas, pois apontaram-se nele raz\u00f5es para o despiste, concretamente a presen\u00e7a de \u00e1lcool no sangue do condutor. Apesar de, como veremos mais \u00e0 frente, a convic\u00e7\u00e3o deste tribunal ser a de que Gon\u00e7alo Filipe saiu da faixa de rodagem e caiu na ravina devido \u00e0 concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool que tinha no sangue (1,60g/l), entendemos que n\u00e3o se justifica julgar n\u00e3o provada a parte da al\u00ednea S) onde se afirmou que \u201co croquis indiciava que o malogrado Gon\u00e7alo conduzia na sua faixa de rodagem, tendo-se despistado para o lado direito do seu sentido de marcha, por raz\u00f5es desconhecidas\u201d.", 176], ["As raz\u00f5es deste entendimento s\u00e3o as seguintes.", 177], ["A afirma\u00e7\u00e3o acima transcrita compreende uma ila\u00e7\u00e3o sobre um meio de prova, concretamente sobre o \u201ccroquis\u201d, sendo que resulta do n.\u00ba 4 do artigo 607.\u00ba do CPC que o lugar pr\u00f3prio para o juiz exprimir as ila\u00e7\u00f5es que tira dos meios de prova \u00e9 o da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto e n\u00e3o, como fez a Merit\u00edssima ju\u00edza do tribunal a quo, na declara\u00e7\u00e3o sobre os factos que julgou provados.", 178], ["Quando o julgador entender que um determinado meio de prova indicia a veracidade de uma alega\u00e7\u00e3o e que o ind\u00edcio \u00e9 cred\u00edvel, o que deve fazer \u00e9 julgar provada essa alega\u00e7\u00e3o e, depois em sede de fundamenta\u00e7\u00e3o, especificar esse meio de prova como tendo sido decisivo para a sua convic\u00e7\u00e3o.", 179], ["Na al\u00ednea S), as \u00fanicas alega\u00e7\u00f5es que compreendiam factos suscept\u00edveis de serem julgados provados ou n\u00e3o provados era a de que Gon\u00e7alo Filipe Xavier faleceu em consequ\u00eancia de um acidente e a de que houve interven\u00e7\u00e3o das autoridades, no caso, GNR do posto territorial de Penacova.", 180], ["Sucede que a primeira n\u00e3o acrescentava nada ao que o tribunal a quo j\u00e1 julgara provado sob a al\u00ednea R), ou seja, que em 29 de Janeiro de 2012, Gon\u00e7alo Filipe Xavier faleceu em acidente de via\u00e7\u00e3o [nota: o tribunal a quo voltou a declarar provado, agora sob a al\u00ednea V) que o pai da autora \u2013 Gon\u00e7alo Filipe Xavier \u2013 faleceu em consequ\u00eancia de acidente de via\u00e7\u00e3o\u2026]. A segunda compreende um facto irrelevante para a decis\u00e3o da causa e, como tal, n\u00e3o carece de ser declarado provado ou n\u00e3o provado, pois quando disp\u00f5e que, \u201cna fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, o juiz declara quais os factos que julga provados e quais os que julga n\u00e3o provados\u2026\u201d, a 1.\u00aa parte do n.\u00ba 4 do artigo 607.\u00ba do CPC tem em vista apenas os factos relevantes para a decis\u00e3o da causa.", 181], ["As restantes alega\u00e7\u00f5es da al\u00ednea S) [que no auto elaborado pela GNR podemos constatar no croquis que n\u00e3o existem marcas de travagem na fixa de rodagem\u201d e que \u201co croquis indiciava que o malogrado Gon\u00e7alo conduzia na sua faixa de rodagem, tendo-se despistado para o lado direito do seu sentido de marcha, por raz\u00f5es desconhecidas\u201d] representam interpreta\u00e7\u00f5es e valora\u00e7\u00f5es de meios de prova, no caso, o croquis anexo a tal participa\u00e7\u00e3o.", 182], ["Como se escreveu acima, o lugar pr\u00f3prio para interpreta\u00e7\u00f5es e valora\u00e7\u00f5es dos meios de prova \u00e9 a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, como resulta do n.\u00ba 4 do artigo 607.\u00ba do CPC na parte em que disp\u00f5e que, na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, o juiz analisa criticamente as provas, indicando as ila\u00e7\u00f5es tiradas dos factos instrumentais e especificando os demais fundamentos que foram decisivos para a sua convic\u00e7\u00e3o.", 183], ["Pelo exposto, elimina-se, da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, o ponto S dos factos julgados provados.", 184], ["Apreciemos, agora, a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sob as al\u00edneas T) e U).", 185], ["Sob estas al\u00edneas o tribunal a quo julgou provado v\u00e1rias hip\u00f3teses explicativas para o acidente, designadamente falta de visibilidade, falha mec\u00e2nica na viatura, estado do piso e adormecimento ao volante.", 186], ["Antes de indagarmos se os meios de prova indicados pela recorrente imp\u00f5em a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, h\u00e1 que ver se era processualmente admiss\u00edvel ao tribunal a quo declarar provado simultaneamente que o acidente podia ter sido causado por factos diferentes.", 187], ["No nosso entender a resposta \u00e9 negativa.", 188], ["Ao julgar provado que o acidente pode ter sido causado por in\u00fameras situa\u00e7\u00f5es, designadamente por falta de visibilidade, por uma falha mec\u00e2nica da viatura, pelo estado do piso, pelo adormecimento ao volante, o que o tribunal a quo julgou provado foram hip\u00f3teses explicativas e n\u00e3o o facto ou os factos que causaram o acidente. Hip\u00f3teses explicativas que exprimem d\u00favidas do tribunal a quo sobre a causa ou causas do acidente. Com efeito, se n\u00e3o tivesse d\u00favidas o tribunal julgaria provada a concreta causa do acidente. Da\u00ed que a decis\u00e3o proferida sob as al\u00edneas S) e T) quanto \u00e0s causas do acidente seja obscura, no sentido de que \u00e9 equ\u00edvoca, pois tanto permite a interpreta\u00e7\u00e3o de que o acidente pode ter sido causado por algum dos factos acima indicados, sem se saber qual, como permite a interpreta\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o foi causado por nenhum deles.", 189], ["Quando a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto for equ\u00edvoca, que \u00e9 uma modalidade de obscuridade, a mesma n\u00e3o estar\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de servir de fundamento \u00e0 decis\u00e3o de direito, como resulta da al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do artigo 662.\u00ba do CPC, ao dispor que a decis\u00e3o deve, mesmo oficiosamente, anular a decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, quando, n\u00e3o constando do processo todos os elementos que, nos termos do n\u00famero anterior permitam a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, repute obscura a decis\u00e3o sobre pontos determinados da mat\u00e9ria de facto.", 190], ["No caso \u00e9 poss\u00edvel formar uma convic\u00e7\u00e3o sobre a causa do acidente, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o se justifica a anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 191], ["Com isto entramos no conhecimento da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de julgar n\u00e3o provado o nexo de causalidade entre a presen\u00e7a de \u00e1lcool no sangue de Gon\u00e7alo Filipe e o acidente de via\u00e7\u00e3o do qual resultou a sua morte [ponto n.\u00ba 4 dos factos julgados n\u00e3o provados], ou seja, a alega\u00e7\u00e3o da r\u00e9, feita sob o artigo 29.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o segundo a qual, \u201cfoi por causa da taxa de \u00e1lcool no sangue de 1,60g/l que o pai da autora n\u00e3o conseguiu manter o ve\u00edculo que tripulava dentro da metade direita da fixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo\u201d.", 192], ["Vejamos.", 193], ["A Merit\u00edssima ju\u00edza do tribunal a quo julgou n\u00e3o provada esta alega\u00e7\u00e3o, dizendo que tinha d\u00favidas quanto ao nexo de causalidade entre o \u00e1lcool efectivamente apresentado por Gon\u00e7alo Filipe e o acidente ocorrido. Segundo a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, essas d\u00favidas resultavam dos depoimentos de v\u00e1rias testemunhas, designadamente das que estiveram na companhia da v\u00edtima do acidente poucos minutos antes deste ocorrer, as quais referiram que n\u00e3o eram aparentes altera\u00e7\u00f5es comportamentais ou afecta\u00e7\u00e3o pelo \u00e1lcool e que o citado Gon\u00e7alo conhecia a estrada e as condi\u00e7\u00f5es de circula\u00e7\u00e3o. Entre as testemunhas que estiveram na sua companhia antes do acidente contam-se Eduardo Ant\u00f3nio Soares da Assun\u00e7\u00e3o, Armando Ferreira Sim\u00f5es e Paulo Manuel Almeida Dias Duarte.", 194], ["Ouvidas as declara\u00e7\u00f5es prestadas por estas testemunhas, \u00e9 verdade que as mesmas afirmaram que estiveram com Gon\u00e7alo Filipe num jantar (jantar de homenagem a dois elementos do corpo de bombeiros de Penacova) na noite do dia 28 de Janeiro de 2012 e que, quando se separaram dele, j\u00e1 depois do jantar, n\u00e3o notaram nada de anormal no seu comportamento.", 195], ["Assim, Eduardo Ant\u00f3nio Soares, instado a dizer se se apercebeu que o referido Gon\u00e7alo estivesse sem capacidade para conduzir, respondeu que n\u00e3o; instado a dizer se o referido Gon\u00e7alo, depois do jantar, conduzia aos ziguezagues, tamb\u00e9m respondeu que n\u00e3o; e instado a dizer se notou altera\u00e7\u00f5es no comportamento do dito Gon\u00e7alo tamb\u00e9m disse que n\u00e3o.", 196], ["Armando Ferreira Sim\u00f5es, instado a dizer se, depois do jantar tinha notado alguma altera\u00e7\u00e3o no comportamento de Gon\u00e7alo Filipe ou que ele estivesse alcoolizado, disse que n\u00e3o, que ele conversou normalmente com ele e com os outros. Sobre as caracter\u00edsticas da condu\u00e7\u00e3o de Gon\u00e7alo Filipe depois do jantar, referiu que o viu a passar no meio de carros sem problema nenhum (12:36), acrescentando que se ele soubesse que Gon\u00e7alo Filipe estava alcoolizado, seria a primeira pessoa a n\u00e3o deixar levar o carro (minuto 17:08 da grava\u00e7\u00e3o).", 197], ["Paulo Manuel Almeida Dias Duarte (presidente da Associa\u00e7\u00e3o de Bombeiros), instado a dizer que era not\u00f3rio o estado de perturba\u00e7\u00e3o, respondeu que n\u00e3o se apercebeu que Gon\u00e7alo Filipe demonstrasse cansa\u00e7o ou sonol\u00eancia.", 198], ["A ila\u00e7\u00e3o que se extrai destes depoimentos \u00e9 a de que, para as testemunhas citadas, ap\u00f3s o jantar, Gon\u00e7alo Filipe n\u00e3o apresentava sinais de estar sob o efeito do \u00e1lcool, nem sinais de que n\u00e3o estivesse em condi\u00e7\u00f5es de conduzir o seu ve\u00edculo autom\u00f3vel.", 199], ["Por\u00e9m, uma coisa \u00e9 a impress\u00e3o com que as testemunhas ficaram sobre a capacidade de condu\u00e7\u00e3o de Gon\u00e7alo Filipe e outra coisa, bem diferente, era a verdadeira capacidade dele. Neste cap\u00edtulo, h\u00e1 prova id\u00f3nea e cred\u00edvel \u2013 referimo-nos ao relat\u00f3rio da aut\u00f3psia e aos depoimentos das testemunhas Beatriz Sim\u00f5es Silva (m\u00e9dica que procedeu \u00e0 aut\u00f3psia e elaborou o respectivo relat\u00f3rio) e T\u00e2nia Shimizu (m\u00e9dica legista) - que aponta claramente no sentido de que a capacidade de Gon\u00e7alo Filipe conduzir, com seguran\u00e7a, ve\u00edculos autom\u00f3veis estava seriamente comprometida pela concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue [1,60 g/l].", 200], ["Assim:", 201], ["Beatriz Sim\u00f5es Silva afirmou que, com a taxa de \u00e1lcool encontrada no sangue da v\u00edtima, \u201ca condu\u00e7\u00e3o segura estava posta de lado\u201d, \u201ctoda a parte de reflexos e toda a parte da coordena\u00e7\u00e3o que se exige a um condutor para fazer uma condu\u00e7\u00e3o com seguran\u00e7a estava perfeitamente alterada\u201d (minuto 11:40);", 202], ["T\u00e2nia Mayumi Shimizu, m\u00e9dica legista, referiu que uma pessoa com uma taxa de 1,6 g/l n\u00e3o tem capacidade de concentra\u00e7\u00e3o, vai ter sonol\u00eancia, dist\u00farbios de vis\u00e3o, ou seja, o campo perif\u00e9rico fica menor, se for encadeada o tempo de recupera\u00e7\u00e3o \u00e9 menor, n\u00e3o consegue medir as dist\u00e2ncias.", 203], ["Observe-se que, apesar de a concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue ter sido apurada numa amostra de sangue colhida no cad\u00e1ver, segundo Beatriz Sim\u00f5es Silva havia raz\u00f5es para concluir que tal taxa j\u00e1 se verificava no momento da morte de Gon\u00e7alo Filipe. E havia raz\u00f5es para tal porque \u2013 sempre segundo a referida testemunha - a v\u00edtima sobreviveu pouco tempo \u00e0s les\u00f5es e o cad\u00e1ver, aquando da aut\u00f3psia, n\u00e3o apresentava sinais de putrefac\u00e7\u00e3o, o que exclu\u00eda a hip\u00f3tese de haver altera\u00e7\u00e3o da concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue depois da morte.", 204], ["Havendo ind\u00edcios s\u00e9rios e cred\u00edveis de que, aquando do acidente, Gon\u00e7alo Filipe conduzia com uma concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue de 1,60g/l e de que esta concentra\u00e7\u00e3o perturbava seriamente a sua aten\u00e7\u00e3o, os seus reflexos e a sua capacidade de prever perigos com origem no restante tr\u00e1fego ou nas condi\u00e7\u00f5es do local por onde circulava, \u00e9 leg\u00edtimo presumir que Gon\u00e7alo Filipe saiu da faixa de rodagem e seguiu em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 ravina, onde caiu, porque a sua aten\u00e7\u00e3o estava seriamente perturbada pela elevada concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue.", 205], ["Esta presun\u00e7\u00e3o \u00e9 refor\u00e7ada pelas seguintes ila\u00e7\u00f5es extra\u00eddas do trajecto da viatura desde o in\u00edcio da curva at\u00e9 \u00e0 sua queda na ravina.", 206], ["Vejamos.", 207], ["Com base nos vest\u00edgios de terra encontrados no asfalto bem como nos que foram deixados pelos rodados do ve\u00edculo fora do asfalto [vest\u00edgios que est\u00e3o assinalados na folha anexa ao croquis e nas fotografias n\u00fameros 5 a 11 do relat\u00f3rio do NICAV], podemos afirmar o seguinte em rela\u00e7\u00e3o ao percurso do ve\u00edculo desde o in\u00edcio da curva, onde se deu a sa\u00edda da faixa de rodagem, at\u00e9 \u00e0 sua queda na ravina:", 208], ["1. O ve\u00edculo percorreu cerca de 24 metros ap\u00f3s o in\u00edcio da curva, dentro da faixa de rodagem;", 209], ["2. Depois deste percurso, saiu fora da faixa de rodagem, seguindo em frente;", 210], ["3. Seguiu em frente, sobre piso de terra, cerca de 18,70 metros at\u00e9 cair na ravina, a cerca de 200 metros da estrada.", 211], ["A ila\u00e7\u00e3o que se retira deste percurso do ve\u00edculo, desde o momento em que atingiu o in\u00edcio da curva at\u00e9 ao momento em que se precipitou na ravina [percurso com cerca de 43 metros de dist\u00e2ncia] \u00e9 a de que o condutor do ve\u00edculo n\u00e3o se apercebeu de que saiu da faixa de rodagem, n\u00e3o se apercebeu que passou a circular sobre piso de terra [apesar de esta circula\u00e7\u00e3o ter causado necessariamente alguma trepida\u00e7\u00e3o no ve\u00edculo e um barulho diferente daquele que provoca a circula\u00e7\u00e3o em asfalto] e n\u00e3o se apercebeu de que se estava a encaminhar para a ravina. E n\u00e3o se apercebeu de nenhuma destas incid\u00eancias apesar de conhecer bem o local, como o referiu a testemunha Armando Ferreira Sim\u00f5es, e de ser uma pessoa com experi\u00eancia de condu\u00e7\u00e3o, uma vez que era motorista.", 212], ["Este \u201capag\u00e3o\u201d da aten\u00e7\u00e3o \u00e9 compat\u00edvel com o facto de Gon\u00e7alo Filipe conduzir com uma concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue de 1,60g/litro.", 213], ["Apesar de os Ex.mos advogados terem inquirido as testemunhas sobre a ocorr\u00eancia de outros factos apropriados para explicar o acidente, designadamente o aparecimento de um animal \u00e0 frente do ve\u00edculo ou o cruzamento dele com um outro ve\u00edculo que circulasse fora da sua m\u00e3o de tr\u00e2nsito ou com os m\u00e1ximos ligados, e apesar de elas n\u00e3o exclu\u00edram tais ocorr\u00eancias, a verdade \u00e9 que nenhuma trouxe ao conhecimento do tribunal qualquer facto que indiciasse que Gon\u00e7alo Filipe saiu fora da faixa de rodagem e continuou a sua marcha em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 ravina porque se deparou com um animal a atravessar a faixa de rodagem ou porque se cruzou com um outro ve\u00edculo que circulava fora da sua m\u00e3o de tr\u00e2nsito ou com os m\u00e1ximos ligados.", 214], ["Se Gon\u00e7alo Filipe tivesse sa\u00eddo fora da faixa de rodagem devido ao aparecimento, na faixa, de um animal ou devido ao facto de se ter cruzado com outro ve\u00edculo, o que seria normal, \u00e0 luz das regras da experi\u00eancia comum, era, por um lado, que logo que entrasse com o ve\u00edculo na zona de terra se apercebesse do facto e procurasse voltar \u00e0 faixa de rodagem e, por outro, que tivesse deixado no pavimento ou na zona de terra sinais de alguma manobra de recurso, e esses sinais n\u00e3o existem.", 215], ["A convic\u00e7\u00e3o deste tribunal \u00e9, pois, a de que Gon\u00e7alo Filipe saiu da faixa de rodagem e continuou em frente at\u00e9 se precipitar na ravina porque estava sob o efeito do \u00e1lcool. Se n\u00e3o estivesse sob tal efeito ou n\u00e3o teria sa\u00eddo da faixa de rodagem ou, se tal tivesse sucedido, quando come\u00e7ou a circular fora do asfalto ter-se-ia mediatamente apercebido da situa\u00e7\u00e3o e teria feito manobras para retomar a marcha na faixa de rodagem.", 216], ["Pelo exposto julga-se n\u00e3o provada a mat\u00e9ria das al\u00edneas T e U) e altera-se o ponto n.\u00ba 4 dos factos julgados n\u00e3o provados, passando a julgar-se provado, como a r\u00e9 alegou no artigo 29.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, \u201cque foi por causa da taxa de \u00e1lcool no sangue que a v\u00edtima n\u00e3o conseguiu manter a viatura que tripulava na metade direita da faixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo\u201d.", 217], ["Quanto \u00e0 mat\u00e9ria da al\u00ednea V), n\u00e3o h\u00e1 na prova produzida qualquer ind\u00edcio s\u00e9rio ou cred\u00edvel de que o ve\u00edculo conduzido por Gon\u00e7alo Filipe se cruzou, antes de sair da faixa de rodagem, com outro ve\u00edculo ou que o condutor se deparou com um animal a atravessar a via. E assim, \u00e9 de julgar provado que Gon\u00e7alo Filipe faleceu em consequ\u00eancia de acidente de via\u00e7\u00e3o por despiste numa curva sem interven\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos ou animais, sendo que, em vez de contornar a curva \u00e0 esquerda, saiu da faixa de rodagem e foi em frente.", 218], ["Quanto \u00e0 mat\u00e9ria dos pontos n\u00fameros 6, 7, 8 e 9 cabe dizer o seguinte.", 219], ["Em primeiro lugar, a mat\u00e9ria do ponto n.\u00ba 9 compreende um ju\u00edzo conclusivo de natureza jur\u00eddica. Tendo presente a estrutura da senten\u00e7a prevista no artigo 607.\u00ba do CPC, o lugar pr\u00f3prio para tal ju\u00edzo \u00e9 o da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas aos factos provados [2.\u00aa parte do n.\u00ba 3 do artigo 607.\u00ba do CPC] e n\u00e3o o da fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, no qual o juiz declara quais os factos que julga provados e quais os que julga n\u00e3o provados [1.\u00aa parte do n.\u00ba 4 do artigo 607.\u00ba do CPC].", 220], ["Apesar de o CPC em vigor n\u00e3o afirmar expressamente, como sucedia com a 1.\u00aa parte do n.\u00ba 4 do artigo 646.\u00ba do CPC de 1961, que se tinham por n\u00e3o escritas as respostas do tribunal colectivo sobre quest\u00f5es de direito, deve entender-se que tamb\u00e9m ele acolhe esta solu\u00e7\u00e3o. E deve entender-se neste sentido porque a norma relativa \u00e0 estrutura da senten\u00e7a continua a distinguir entre o julgamento das quest\u00f5es de facto e o julgamento das quest\u00f5es de direito.", 221], ["Em segundo lugar, a mat\u00e9ria do ponto n.\u00ba 7, na parte em que compreende a afirma\u00e7\u00e3o de que o estado alco\u00f3lico do pai da autora diminuiu o seu estado de alerta e a consci\u00eancia necess\u00e1rias para reagir \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de intoxica\u00e7\u00e3o alco\u00f3lica e tripular um ve\u00edculo autom\u00f3vel, resulta dos depoimentos das testemunhas indicadas pelo recorrente e do resultado das an\u00e1lises toxicol\u00f3gicas efectuadas ao cad\u00e1ver de Gon\u00e7alo Filipe. De resto, tal mat\u00e9ria j\u00e1 havia sido julgada provada, por outras palavras, sob a al\u00ednea R).", 222], ["Em terceiro lugar, as testemunhas n\u00e3o se pronunciaram sobre nenhuma das seguintes quest\u00f5es de facto:", 223], ["1. Sobre a velocidade a que circulava o ve\u00edculo conduzido pela v\u00edtima na altura do acidente (ponto n.\u00ba 6);", 224], ["2. Sobre a rela\u00e7\u00e3o entre o facto de o ve\u00edculo ter ficado imobilizado numa ravina a 200 metros da estrada e a velocidade a que se seguia (ponto n.\u00ba 6);", 225], ["3. Sobre a quest\u00e3o de les\u00f5es terem sido provocadas pelo pr\u00f3prio condutor (quest\u00e3o do ponto n.\u00ba 7);", 226], ["4. Sobre a quest\u00e3o de saber se o condutor ingeriu intencionalmente \u00e1lcool na propor\u00e7\u00e3o de 1,60 g/litro.", 227], ["Como se referiu acima, as duas testemunhas referiram-se, especialmente nos segmentos seleccionados pela recorrente, aos efeitos de uma taxa de \u00e1lcool no sangue de 1,60g/l sobre a capacidade de condu\u00e7\u00e3o de um ve\u00edculo autom\u00f3vel.", 228], ["Quanto ao relat\u00f3rio do NICAV, embora o seu autor afirme que seja de presumir que a v\u00edtima n\u00e3o imp\u00f4s ao ve\u00edculo uma velocidade atenta e cautelosa, n\u00e3o h\u00e1 nenhum facto que permita tirar qualquer ila\u00e7\u00e3o segura sobre a velocidade a que o condutor seguia.", 229], ["Pelo exposto \u00e9 de manter a decis\u00e3o de julgar n\u00e3o provada a mat\u00e9ria dos pontos n.\u00bas 6, 7 (com excep\u00e7\u00e3o da parte acima referida) e 8.", 230], ["A fim de evitar contradi\u00e7\u00f5es entre a decis\u00e3o de facto, altera-se a decis\u00e3o proferida sob a al\u00ednea X na parte em que se refere que \u201co pai da autora colocou-se voluntariamente em situa\u00e7\u00e3o de poder vir a ser detido por autoridades policiais por il\u00edcito crime\u201d, julgando-se apenas provado que \u201co pai da autora colocou-se em situa\u00e7\u00e3o de poder vir a ser detido por autoridades policiais por il\u00edcito crime\u201d.", 231], ["Como se escreveu acima, a recorrente alegou ainda, em sede de recurso de facto, que a mat\u00e9ria provada sob as al\u00edneas S), T), U) e V) era contradit\u00f3ria com a das al\u00edneas Q), R) e X).", 232], ["A resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de saber se a mat\u00e9ria das al\u00edneas S), T) e U) era contradit\u00f3ria com a das Q), R) e X) ficou prejudicada com a elimina\u00e7\u00e3o, da decis\u00e3o de facto, da mat\u00e9ria da al\u00ednea S), e com a decis\u00e3o de julgar n\u00e3o provada a mat\u00e9ria das al\u00edneas T) e U).", 233], ["Subsiste para aprecia\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o de saber se a mat\u00e9ria da al\u00ednea V) \u00e9 contradit\u00f3ria com a das al\u00edneas Q), R) e X).", 234], ["A resposta \u00e9 negativa pelo seguinte. Duas decis\u00f5es sobre a mat\u00e9ria de facto s\u00e3o contradit\u00f3rias entre si quando a afirma\u00e7\u00e3o de uma delas exclua necessariamente a afirma\u00e7\u00e3o da outra e, no caso, a afirma\u00e7\u00e3o do facto compreendido na al\u00ednea V) n\u00e3o exclui a afirma\u00e7\u00e3o dos compreendidos nas al\u00edneas Q), R) e X).\u201d", 235], ["Assim, n\u00e3o cuidando, enquanto Tribunal de revista de tecer ju\u00edzos de valor acerca da pondera\u00e7\u00e3o da prova, da compet\u00eancia das Inst\u00e2ncias, importando somente conhecer do alegado erro de direito, por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, reconhecemos que o Tribunal recorrido fez refer\u00eancia bastante, fundamentando quam satis, a consignada altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, sustentando-a num discurso intelig\u00edvel, atenta a explica\u00e7\u00e3o da raz\u00e3o por que se decidiu da maneira afirmada nos autos.", 236], ["A decis\u00e3o de facto est\u00e1 suficientemente fundamentada, decorrendo daqui, inexistir qualquer v\u00edcio que encerre um desvalor que exceda o erro de julgamento que traduza viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio constitucional plasmado no art.\u00ba 205\u00ba n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, pelo que, ao ter percebido o processo cognitivo percorrido pelo Tribunal recorrido, que fundamentou a decis\u00e3o de facto em escrut\u00ednio, conclu\u00edmos pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da arrogada nulidade da decis\u00e3o de facto vertida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, so\u00e7obrando, assim, neste particular, a argumenta\u00e7\u00e3o recursiva.", 237], ["Uma \u00faltima nota para o facto da Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es sustentar que embora o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, como Tribunal de Revista, aplicando definitivamente aos factos o direito, n\u00e3o pode censurar as ila\u00e7\u00f5es tiradas pelas inst\u00e2ncias dos factos provados com base em regras da experi\u00eancia, j\u00e1 as pode, contudo, apreciar e sindicar se elas alterarem os factos provados e n\u00e3o provados, impugnando, por isso a presun\u00e7\u00e3o judicial consignada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que a vitima, Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier saiu da faixa de rodagem e seguiu em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 ravina, onde caiu, porque a sua aten\u00e7\u00e3o estava seriamente perturbada pela elevada concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue.", 238], ["Como sabemos, resulta da lei substantiva - art.\u00ba 349\u00ba do C\u00f3digo Civil - que as presun\u00e7\u00f5es s\u00e3o ila\u00e7\u00f5es que o julgador, sustentado nas regras da experi\u00eancia, extrai a partir de factos conhecidos (factos de base) para dar como provados factos desconhecidos (factos presumidos), traduzindo um ju\u00edzo de indu\u00e7\u00e3o ou de infer\u00eancia extra\u00eddo do facto de base ou instrumental para o facto essencial presumido.", 239], ["Na medida em que o ju\u00edzo presuntivo consubstancia um julgamento da mat\u00e9ria de facto, encontra-se, igualmente, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a impedido de apurar a extrac\u00e7\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o judicial pela Rela\u00e7\u00e3o, excepto nos casos de viola\u00e7\u00e3o de lei e das normas disciplinadoras do instituto, designadamente, sempre que ocorra ilogicidade e/ou a altera\u00e7\u00e3o da factualidade adquirida processualmente, ou seja, quando a presun\u00e7\u00e3o parta de factos n\u00e3o provados.", 240], ["Ao distinguirmos que a Rela\u00e7\u00e3o proferiu o agora escrutinado ac\u00f3rd\u00e3o, deitando m\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o judicial para concluir que o acidente de via\u00e7\u00e3o de que resultou a morte do Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier se deveu ao facto de ter sa\u00eddo da faixa de rodagem e seguido em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 ravina, onde caiu, porque a sua aten\u00e7\u00e3o estava seriamente perturbada pela elevada concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue, n\u00e3o pode este Tribunal de revista, \u00e0 partida, por se tratar de mat\u00e9ria de facto, modificar tal conclus\u00e3o.", 241], ["Na verdade, a situa\u00e7\u00e3o apresentada em Ju\u00edzo tampouco encerra a excepcionalidade a exigir do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sindicar a decis\u00e3o de facto, pois, tomando em considera\u00e7\u00e3o a factualidade reconhecida como demonstrada, n\u00e3o podemos deixar de reconhecer, como isenta de qualquer reparo, a presun\u00e7\u00e3o judicial extra\u00edda e enunciada pelo Tribunal recorrido, qual seja, a causalidade que determinou o acidente que vitimou o Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier.", 242], ["O reconhecido ju\u00edzo presumido n\u00e3o se encontra inquinado de viola\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio legal nem se mostra assente em ilogicidade ou em factualidade n\u00e3o provada, como decorre da motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto que tivemos o cuidado de reproduzir, e onde se enunciam os motivos que emprestam razoabilidade \u00e0 ila\u00e7\u00e3o afirmada.", 243], ["Pelo exposto, improcede a invoca nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em raz\u00e3o da invocada falta de fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto e questionada valora\u00e7\u00e3o da assumida presun\u00e7\u00e3o judicial.", 244], ["(iii) Do invocado excesso de pron\u00fancia, por parte do Tribunal recorrido, ao interpretar a cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro.", 245], ["A nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o quando o Tribunal conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, conforme decorre da argumenta\u00e7\u00e3o esgrimida pela Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, est\u00e1 directamente relacionada com o comando fixado na lei adjectiva civil, segundo o qual o Tribunal deve resolver todas as quest\u00f5es, e s\u00f3 estas, que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o (exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras) e aqueloutras que a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso.", 246], ["O direito adjectivo civil consagra na al\u00ednea d) do n\u00ba. 1 do art.\u00ba 615\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil que \u00e9 nulo o ac\u00f3rd\u00e3o quando \u201c(\u2026) conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento\u201d correspondendo ao preceito plasmado no direito adjectivo civil, anteriormente em vigor, qual seja, o art.\u00ba 688\u00ba al\u00ednea d) do C\u00f3digo Processo Civil, que, de resto, est\u00e1 intimamente ligado \u00e0 circunst\u00e2ncia do objecto do recurso estar delimitado pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente, n\u00e3o podendo o Tribunal de recurso conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que as mesmas sejam de conhecimento oficioso - art\u00bas. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 247], ["O conhecimento, apenas e s\u00f3, das quest\u00f5es trazidas a Ju\u00edzo suscita, de h\u00e1 muito tempo a esta parte, o problema de saber qual o sentido exacto da express\u00e3o \u201cquest\u00f5es\u201c empregue nos normativos citados, o que \u00e9 comummente resolvido atrav\u00e9s do recurso ao ensinamento cl\u00e1ssico do Professor Alberto dos Reis, in, C\u00f3digo Processo Civil Anotado, 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o, que na p\u00e1gina 54 escreve \u201cassim como a ac\u00e7\u00e3o se identifica pelos seus elementos essenciais (sujeitos, pedido e causa de pedir) (...) tamb\u00e9m as quest\u00f5es suscitadas pelas partes s\u00f3 podem ser devidamente individualizadas quando se souber n\u00e3o s\u00f3 quem p\u00f5e a quest\u00e3o (sujeitos) qual o objecto dela (pedido), mas tamb\u00e9m qual o fundamento ou raz\u00e3o do pedido apresentado (causa de pedir)\u201d.", 248], ["Na esteira desta orienta\u00e7\u00e3o, doutrina e jurisprud\u00eancia t\u00eam distinguido, por um lado, \u201cquest\u00f5es\u201c e, por outro, \u201craz\u00f5es\u201c ou \u201cargumentos\u201c, concluindo que s\u00f3 o excesso de aprecia\u00e7\u00e3o das primeiras - das \u201cquest\u00f5es\u201c - integra a nulidade prevista nos citados preceitos adjectivos civis, mas j\u00e1 n\u00e3o o mero excesso de discuss\u00e3o das \u201craz\u00f5es\u201c ou \u201cargumentos\u201c invocados para concluir sobre as quest\u00f5es, neste sentido, Alberto dos Reis, obra e volume citado p\u00e1gina 143.", 249], ["Como sustenta, Teixeira de Sousa, in, Estudos sobre o Novo Processo Civil, p\u00e1gina 362, \u201cum limite m\u00e1ximo ao conhecimento do tribunal \u00e9 estabelecido pela proibi\u00e7\u00e3o de aprecia\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es que n\u00e3o tenham sido suscitadas pelas partes, salvo se forem de conhecimento oficioso (art. 660\u00b0, n\u00b0 2, 2.\u00aa parte), e pela impossibilidade de condena\u00e7\u00e3o em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido (art. 661\u00b0, n.\u00b0 1). A viola\u00e7\u00e3o deste limite determina a nulidade da senten\u00e7a por excesso de pron\u00fancia (art. 668\u00b0, n\u00b0 1, al. d) 2.\u00aa parte) ou por conhecimento de um pedido diferente do formulado (art. 668\u00b0, n\u00b0 1, al. e))\u201d.", 250], ["O v\u00edcio determinante da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o corresponde a casos de ininteligibilidade do discurso decis\u00f3rio por apreciar quest\u00f5es a que o Tribunal n\u00e3o foi chamado a dirimir (excesso de pron\u00fancia). \u00c9 um v\u00edcio que encerra um desvalor que excede o erro de julgamento e que, por isso, inutiliza o julgado na parte afectada.", 251], ["Como bem adianta o Tribunal a quo ao pronunciar-se sobre a arguida nulidade, \u201ctendo a r\u00e9/apelante imputada \u00e0 decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia a viola\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula 3.1, al\u00ednea d) das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice [10.\u00aa conclus\u00e3o], era dever deste tribunal pronunciar-se sobre tal quest\u00e3o, salvo se a considerasse prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras quest\u00f5es, o que n\u00e3o sucedia no caso.\u201d", 252], ["No reconhecimento de que o Tribunal recorrido n\u00e3o podia deixar de conhecer de mat\u00e9rias inclu\u00eddas nas conclus\u00f5es do interposto recurso (conhecimento da cl\u00e1usula 3.1, al\u00ednea d) das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice), importa concluir pela improced\u00eancia da invocada nulidade, traduzida no alegado excesso de pron\u00fancia.", 253], ["II. 3.2. A facticidade apurada importa subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa da sentenciada, uma vez que a R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA. n\u00e3o logrou, como lhe competia, alegar e demonstrar a rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre o consumo de bebidas alco\u00f3licas, por parte do segurado, condutor do veiculo interveniente no acidente que o vitimou mortalmente, e a eclos\u00e3o do acidente de via\u00e7\u00e3o em causa, donde n\u00e3o aproveita \u00e0 R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA a invocada causa de exclus\u00e3o da garantia do pagamento das import\u00e2ncias seguras, previstas na cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro, importando repristinar o decidido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia? (2)", 254], ["Considerando a facticidade demonstrada nos autos, o Tribunal recorrido (reapreciada e alterada que foi a decis\u00e3o de facto) concluiu no segmento decis\u00f3rio: \u201cJulga-se procedente o recurso e, em consequ\u00eancia, revoga-se a senten\u00e7a recorrida e substitui-se a mesma por decis\u00e3o a julgar improcedente a ac\u00e7\u00e3o e a absolver a r\u00e9 do pedido\u201d.", 255], ["A quest\u00e3o que neste recurso se coloca, confunde-se com aqueloutra colocada ao Tribunal recorrido, qual seja, saber da verifica\u00e7\u00e3o da causa de exclus\u00e3o da garantia do pagamento das import\u00e2ncias seguras, prevista na cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro ajuizado (d) Eventos devidos a ac\u00e7\u00e3o do segurado originada por alcoolismo e uso de estupefacientes, salvo, neste \u00faltimo caso, se forem tomados sob prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica).", 256], ["Apreciemos, pois, o contrato outorgado entre o falecido, Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, \u00e0 \u00e9poca, casado com a Autora, Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, como pessoas seguras, e a ent\u00e3o Companhia de Seguros Portugal Previdente - actual R\u00e9/ALLIANZ, apelidado de contrato de seguro VIDA/GRUPO - CR\u00c9DITO HIPOTEC\u00c1RIO, BPI, titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 100456866, certificado n.\u00ba 200071456, com in\u00edcio a 3 de Agosto de 2000, associado ao contrato de cr\u00e9dito habita\u00e7\u00e3o com o n.\u00ba 2200793.165.001.285, celebrado junto do BPI, cujo capital ser\u00e1 o que for devido ao Banco BPI, S.A., \u00e0 data do evento que origine o accionamento da ap\u00f3lice, sendo que a presta\u00e7\u00e3o da Seguradora, assumida nos termos do articulado contrato, reverte a favor do Banco BPI, S.A. BPI, enquanto benefici\u00e1rio, em caso de morte ou de invalidez absoluta e definitiva das pessoas seguradas, sendo a aqui Autora, Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es e o agora falecido, Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier, 2\u00aa e 1\u00aa pessoa segura, respectivamente.", 257], ["Ademais, porque ao caso interessa, consta do ponto 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais do ajuizado contrato que \u201cAs coberturas de risco de Morte ou de Invalidez absoluta e definitiva s\u00e3o v\u00e1lidas qualquer que seja a causa e o lugar em que ocorram, excepto nos casos em que seja provocada ou decorrente de: d) Eventos devidos a ac\u00e7\u00e3o do segurado originada por alcoolismo e uso de estupefacientes, salvo, neste \u00faltimo caso, se forem tomados sob prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica\u201d.", 258], ["Importa, pois, a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do ajuizado contrato na medida em que, conforme veremos infra, contribuir\u00e1 para a interpreta\u00e7\u00e3o da estipulada cl\u00e1usula 3.1, das Condi\u00e7\u00f5es Gerais da Ap\u00f3lice.", 259], ["Conquanto o nosso ordenamento jur\u00eddico n\u00e3o estabele\u00e7a uma no\u00e7\u00e3o de contrato de seguro, decorre do art.\u00ba 1 do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro o conte\u00fado t\u00edpico deste neg\u00f3cio jur\u00eddico a\u00ed se enunciando que \u201cPor efeito do contrato de seguro, o segurador cobre um risco determinado do tomador do seguro ou de outrem, obrigando-se a realizar a presta\u00e7\u00e3o convencionada em caso de ocorr\u00eancia do evento aleat\u00f3rio previsto no contrato, e o tomador do seguro obriga-se a pagar o pr\u00e9mio correspondente\u201d, de resto, sufragado pela nossa Jurisprud\u00eancia e Doutrina.", 260], ["O segurador \u00e9 obrigado a formalizar o contrato num instrumento escrito, que se designa por ap\u00f3lice de seguro, e a entreg\u00e1-lo ao tomador do seguro - art.\u00ba 32\u00ba do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro - e desta deve constar todas as condi\u00e7\u00f5es estipuladas entre as partes, sendo que nos termos do direito substantivo civil \u2013 art.\u00ba 37\u00ba do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro - a ap\u00f3lice dever\u00e1 conter os riscos contra que se faz o seguro, outrossim, em geral, todas as circunst\u00e2ncias cujo conhecimento possa interessar o segurador, a par de todas as condi\u00e7\u00f5es estipuladas entre as partes.", 261], ["A ap\u00f3lice \u00e9, pois, o documento que titula o contrato celebrado entre o tomador do seguro e a seguradora, de onde constam as respectivas condi\u00e7\u00f5es gerais, especiais, se as houver, e particulares acordadas, sendo que o \u00e2mbito do contrato, consiste na defini\u00e7\u00e3o das garantias, riscos cobertos e riscos exclu\u00eddos.", 262], ["Como sabemos, na fixa\u00e7\u00e3o do conte\u00fado de qualquer neg\u00f3cio jur\u00eddico interessa, antes do mais, analisar os termos do acordo que os seus outorgantes firmaram ao abrigo da liberdade contratual ditada pelo art.\u00ba 405\u00ba do C\u00f3digo Civil, termos esses que, no contrato de seguro, reiteramos, ter\u00e3o de constar da respectiva ap\u00f3lice.", 263], ["Assim, da ap\u00f3lice dever\u00e3o constar o objecto do seguro, os riscos cobertos, a vig\u00eancia do contrato, a quantia segura e o pr\u00e9mio ajustado, importando, pois, para aferi\u00e7\u00e3o do conte\u00fado do contrato, atender ao objecto do seguro e aos riscos cobertos na ap\u00f3lice, havendo igualmente que ter em conta as estipula\u00e7\u00f5es negociais que visam delimitar ou excluir certo tipo de riscos, donde, como defende, Romano Martinez,\u00a0in, Direito dos Seguros, p\u00e1ginas 91 e seguintes, e Jos\u00e9 Vasques, in, Contrato de Seguro, p\u00e1ginas 355 e 356, o \u00e2mbito deste tipo contratual passa pela defini\u00e7\u00e3o das garantias, dos riscos cobertos e dos riscos exclu\u00eddos.", 264], ["A concretiza\u00e7\u00e3o dos riscos cobertos resultar\u00e1 de os mesmos serem indicados na ap\u00f3lice, integrada por condi\u00e7\u00f5es gerais, especiais e particulares, ou de, pelo contr\u00e1rio, se evidenciarem na ap\u00f3lice os riscos exclu\u00eddos, caso em que se considerar\u00e3o cobertos todos os restantes, pelo que, imp\u00f5e-se desde j\u00e1 adiantar, que o contrato de seguro est\u00e1 abrangido, na sua g\u00e9nese, pelo regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais, definido pelo Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, alterado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 220/95, de 31 de Agosto, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 249/99, de 7 de Julho, e pelo Decreto-Lei n.\u00ba 323/2001, de 17 de Dezembro.", 265], ["Revertendo ao caso sub iudice, o ajuizado contrato (outorgado entre a R\u00e9/Generali Vida - Companhia de Seguros, S.A., enquanto seguradora, sendo segurados, o Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier e a sua mulher, \u00e0 \u00e9poca, a aqui Autora, Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, contra os riscos de morte e invalidez absoluta e definitiva destes, mediante pagamento do pr\u00e9mio ajustado, tendo como benefici\u00e1rio, em caso de morte e invalidez absoluta e definitiva daqueles segurados, o mutuante e credor hipotec\u00e1rio, Banco BPI, S.A., cujo capital ser\u00e1 o que for devido ao Banco BPI, S.A., considerada a data do evento que origine o accionamento da ap\u00f3lice) consubstancia um contrato de seguro facultativo, em raz\u00e3o do qual a R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal S.A., se obriga \u00e0 cobertura de risco sobre a vida ou a sa\u00fade dos segurados, pelo pagamento do valor do cr\u00e9dito devido ao mutuante, credor hipotec\u00e1rio, benefici\u00e1rio, recebendo, em troca, o pagamento do respectivo pr\u00e9mio.\u00a0", 266], ["O contrato de seguro em causa \u00e9, assim, um contrato de seguro facultativo, ramo vida, por via do qual a seguradora se obriga a pagar determinado capital ao benefici\u00e1rio, no caso de verifica\u00e7\u00e3o do risco coberto, qual seja, a morte ou a invalidez absoluta e definitiva de qualquer dos segurados.", 267], ["Por for\u00e7a da proposta de ades\u00e3o, a R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal S.A., obrigou-se a garantir o risco de morte ou invalidez absoluta e definitiva ao benefici\u00e1rio, mutuante e credor hipotec\u00e1rio, Banco BPI, S.A., sendo o montante equivalente \u00e0 cobertura do risco por si assumida, no caso de verifica\u00e7\u00e3o do evento futuro e incerto, isto \u00e9, qualquer das pessoas seguras vir a falecer ou a padecer de invalidez absoluta e definitiva.\u00a0", 268], ["\u00c9 na transfer\u00eancia do risco que se encontra o elemento unificador do contrato de seguro. \u00c9 um contrato a favor de terceiro que adquire um imediato direito de cr\u00e9dito em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 seguradora por mero efeito do contrato.", 269], ["Porque se trata de um seguro facultativo vigora o princ\u00edpio da liberdade contratual, e, assim, desde que se contenham nos limites legais podem ser introduzidas no contrato quaisquer cl\u00e1usulas.", 270], ["Todavia h\u00e1 que observar e sublinhar, que \u00e0 quest\u00e3o em causa, como j\u00e1 adiantamos, importa reconhecer que este tipo contratual ajuizado, qualificado como contrato de seguro facultativo, ramo vida, est\u00e1 abrangido, na sua g\u00e9nese, pelo regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais, definido pelo Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, alterado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 220/95, de 31 de Agosto, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 249/99, de 7 de Julho, e pelo Decreto-Lei n.\u00ba 323/2001, de 17 de Dezembro, integrando, pois, cl\u00e1usulas \u00e0s quais se aplica o aludido regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais.", 271], ["Esta quest\u00e3o est\u00e1, inegavelmente, relacionada com os apelidados contratos de ades\u00e3o, entendidos como aqueles neg\u00f3cios jur\u00eddicos em que \u201cum dos contraentes, n\u00e3o tendo a menor participa\u00e7\u00e3o na prepara\u00e7\u00e3o das respectivas cl\u00e1usulas, se limita a aceitar o texto que o outro contraente oferece, em massa, ao p\u00fablico interessado\u201d, neste sentido, Professor Antunes Varela, in, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 262.", 272], ["Estes contratos cont\u00eam, por via de regra, \u201cCl\u00e1usulas preparadas genericamente para valerem em rela\u00e7\u00e3o a todos os contratos singulares de certo tipo que venham a ser celebrados nos moldes pr\u00f3prios dos chamados contratos de ades\u00e3o\u201d, neste sentido, Galv\u00e3o Telles, in, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 75.", 273], ["Os contratos de ades\u00e3o suprimem a liberdade de negocia\u00e7\u00e3o, e correspondem a necessidades de contrata\u00e7\u00e3o em massa, estando de um lado, empresas de grande envergadura econ\u00f3mica - no caso seguradoras - que assumem riscos, e, do outro lado - consumidores mais ou menos informados -.", 274], ["Haver\u00e1, pois, que reconhecer, ser desta natureza, o ajuizado contrato de seguro facultativo, ramo vida, que contem cl\u00e1usulas uniformes e tamb\u00e9m espec\u00edficas, de harmonia com os interesses dos outorgantes em presen\u00e7a.", 275], ["Consabidamente, \u00e9 por vezes dif\u00edcil, perante um determinado contrato, reconhecer quais as normas que concretamente resultaram de um acordo espec\u00edfico ou t\u00eam a natureza de predeterminadas e de pura ades\u00e3o. Por\u00e9m, sabemos que \u00e9 a pr\u00f3pria lei - art.\u00ba 1.\u00ba n.\u00ba 3, do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, alterado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 220/95, de 31 de Agosto, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 249/99, de 7 de Julho, e pelo Decreto-Lei n.o323/2001, de 17 de Dezembro - que resolve o impasse ao estatuir que \u201cO \u00f3nus da prova de que uma cl\u00e1usula contratual resultou de negocia\u00e7\u00e3o pr\u00e9via entre as partes recai sobre quem pretenda prevalecer-se do seu conte\u00fado\u201d.", 276], ["Conforme resulta da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, est\u00e1 adquirido processualmente que a consagrada exclus\u00e3o da responsabilidade, consta das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato, e, como tal, n\u00e3o foi negociada pelos outorgantes, sendo considerada no \u00e2mbito de cl\u00e1usulas pr\u00e9-determinadas ou de pura ades\u00e3o, enquanto cl\u00e1usulas que se repetem, sistematicamente, em contratos da mesma \u00edndole, assumidas e n\u00e3o negociadas, reconhecidamente exclu\u00eddas de qualquer discuss\u00e3o e acordo entre as partes.", 277], ["Assim, concebendo e concedendo a aplicabilidade do regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais, importa saber, se a R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA. pode valer-se da alegada exclus\u00e3o de responsabilidade, inserida no ajuizado contrato de seguro, concretamente o item 3.1 das Condi\u00e7\u00f5es Gerais, e, na sua demonstra\u00e7\u00e3o, eximir-se \u00e0 presta\u00e7\u00e3o a que estava obrigada na decorr\u00eancia do contrato.", 278], ["Tendo por fundamento o princ\u00edpio da substancia\u00e7\u00e3o que enforma o nosso ordenamento jur\u00eddico, entendemos, seguindo a posi\u00e7\u00e3o dominante da nossa Doutrina e Jurisprud\u00eancia, que cabe ao destinat\u00e1rio da cl\u00e1usula que pretende afast\u00e1-la, ou a quem beneficia desse afastamento, esse \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o.", 279], ["De acordo com o prevenido no art.\u00ba 236\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil \u201cA declara\u00e7\u00e3o negocial vale com o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, possa deduzir do comportamento do declarante, salvo se este n\u00e3o puder razoavelmente contar com ele\u201d.", 280], ["Consagra-se a chamada \u201cteoria da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio\u201d.", 281], ["O Professor Vaz Serra ensina que esta teoria deve ser entendida do seguinte modo: \u201c(\u2026) a declara\u00e7\u00e3o negocial deve ser interpretada como um declarat\u00e1rio razo\u00e1vel, colocado na posi\u00e7\u00e3o concreta do declarat\u00e1rio, a interpretaria, como o que se procura, num conflito entre o interesse do declarante no sentido que atribuiu a sua declara\u00e7\u00e3o e o interesse do declarat\u00e1rio no sentido que podia razoavelmente atribuir-se a esta, dar prefer\u00eancia a este, que se julga merecedor de maior protec\u00e7\u00e3o, n\u00e3o s\u00f3 porque era mais f\u00e1cil ao declarante evitar uma declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente com a sua vontade do que ao declarat\u00e1rio aperceber-se da vontade real do declarante, mas tamb\u00e9m porque assim se defendem melhor os interesses gerais do tr\u00e1fico ou com\u00e9rcio jur\u00eddico. Mostra isto que a interpreta\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es negociais n\u00e3o se dirige (salvo o caso no n\u00ba.2 do artigo 236\u00ba do C\u00f3digo Civil) a fixar a um simples facto o sentido que o declarante quis imprimir \u00e0 sua declara\u00e7\u00e3o, mas a fixar o sentido jur\u00eddico, normativo da declara\u00e7\u00e3o\u201d in, Revista Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, ano 103\u00ba, p\u00e1gina 287.", 282], ["Cumpre, pois, interpretar a enunciada cl\u00e1usula contratual que consagra situa\u00e7\u00f5es em que a responsabilidade da seguradora \u00e9 exclu\u00edda - 3.1 das Condi\u00e7\u00f5es Gerais - ao cabo e ao resto, saber qual o valor jur\u00eddico que esta declara\u00e7\u00e3o cont\u00e9m, sendo que as Inst\u00e2ncias assumiram o mesmo sentido interpretativo, conquanto laborassem com uma dissemelhante facticidade adquirida processualmente.", 283], ["A sua interpreta\u00e7\u00e3o, de acordo com as regras aplic\u00e1veis, \u00e9 a de que a exclus\u00e3o de responsabilidade apenas ocorre quando a ingest\u00e3o de \u00e1lcool foi causa adequada da morte do segurado.", 284], ["Neste contexto, a 1\u00aa Inst\u00e2ncia entendeu que a R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA. n\u00e3o estava em condi\u00e7\u00f5es de opor a exclus\u00e3o invocada, sustentando, com utilidade que a oponibilidade de tal exclus\u00e3o pressupunha a verifica\u00e7\u00e3o de um nexo causal entre a situa\u00e7\u00e3o de alcoolismo e a ac\u00e7\u00e3o do segurado da qual resultou a sua morte, sendo que no caso trazido a Ju\u00edzo, n\u00e3o se haviam provado factos que permitissem estabelecer que o acidente, do qual resultou a morte de Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier fora causado pela presen\u00e7a de \u00e1lcool no seu sangue, na propor\u00e7\u00e3o de 1,60g/l.", 285], ["Ao inv\u00e9s, o Tribunal recorrido, ap\u00f3s reapreciar a decis\u00e3o de facto, entretanto impugnada, alterou de modo relevante a decis\u00e3o de facto, com repercuss\u00f5es no conhecimento da invocada exclus\u00e3o de responsabilidade, concluindo pela verifica\u00e7\u00e3o do nexo causal entre a ingest\u00e3o de \u00e1lcool e a produ\u00e7\u00e3o do acidente do qual resultou a morte.", 286], ["Relembremos a facticidade apurada (decis\u00e3o de facto reapreciada e alterada pela Rela\u00e7\u00e3o, que este Tribunal de revista manteve inalterada, conforme decorre do precedente item, por ser da compet\u00eancia das Inst\u00e2ncias, e na improced\u00eancia do invocado erro de direito na respectiva repondera\u00e7\u00e3o) com vista a conhecer da arguida causa de exclus\u00e3o da garantia do pagamento das import\u00e2ncias seguras prevista na cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro:", 287], ["\u201c5. No dia 29 de Janeiro de 2012, Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier faleceu em acidente de via\u00e7\u00e3o.", 288], ["9. O corpo do falecido Gon\u00e7alo foi transportado ao INML, onde foi autopsiado, tendo o relat\u00f3rio de aut\u00f3psia conclu\u00eddo que a causa da morte foram as les\u00f5es traum\u00e1ticas tor\u00e1cicas e abdominais nele descritas; de acordo com o ponto 4 do relat\u00f3rio de aut\u00f3psia, nos exames toxicol\u00f3gicos efectuados ao malogrado Gon\u00e7alo, detectou-se a presen\u00e7a de 1,60 centigramas de \u00e1lcool", 289], ["10. Teor da informa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria constante como doc.2 junto \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 contendo as \u201ccondi\u00e7\u00f5es gerais\u201d, sendo que sob art. 3\u00ba constam \u201cexclus\u00f5es\u201d, e nomeadamente em \u201c 3.1 que \u201c As coberturas de risco de Morte ou de Invalidez absoluta e definitiva s\u00e3o v\u00e1lidas qualquer que seja a causa e o lugar em que ocorram, excepto nos casos em que seja provocada ou decorrente de: d) Eventos devidos a ac\u00e7\u00e3o do segurado originada por alcoolismo e uso de estupefacientes, salvo, neste \u00faltimo caso, se forem tomados sob prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica\u201d; consta tamb\u00e9m como exclus\u00e3o da al\u00ednea a): \u201dActo criminoso de que o segurado ou benefici\u00e1rio sejam autores materiais ou morais, ou de quem tenham sido c\u00famplices.\u201d", 290], ["16. Em 29-01-2012, pelas 2H00, Gon\u00e7alo Filipe tripulava o ve\u00edculo autom\u00f3vel 57-28-0J, com taxa de 1,60 g/l, pela EM N\u00ba 591 - Ch\u00e3, Freguesia de Penacova, sendo o \u00fanico interveniente no acidente, e circulava no sentido Casal de St Amaro-Ch\u00e3.", 291], ["17. Ao chegar \u00e0 curva acentuada com inclina\u00e7\u00e3o ascendente, n\u00e3o conseguiu manter o ve\u00edculo dentro da metade direita da faixa de rodagem, e, desgovernado e sem controlo da viatura, seguiu em frente e caiu pela ravina, ficando imobilizado na mesma ravina a 200 metros da estrada.", 292], ["18. O \u00e1lcool encontrado no sangue de Gon\u00e7alo Filipe de 1,60 g/l provocou-lhe entorpecimento, dificuldade em ficar acordado, descontrolo da parte motora, desinibi\u00e7\u00e3o e perda de autocontrolo, entre outros efeitos.", 293], ["19. Por causa da taxa de \u00e1lcool no sangue, Gon\u00e7alo Filipe n\u00e3o conseguiu manter a viatura que tripulava na metade direita da faixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo.", 294], ["20. Gon\u00e7alo Filipe faleceu em consequ\u00eancia de acidente de via\u00e7\u00e3o por despiste, numa curva, sem interven\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos ou animais, sendo que o ve\u00edculo em vez de contornar a curva \u00e0 esquerda, saiu da faixa de rodagem, e foi em frente.\u201d", 295], ["Concebendo a ambiguidade da redac\u00e7\u00e3o da enunciada cl\u00e1usula das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato, temos de rememorar, n\u00e3o s\u00f3 o enquadramento jur\u00eddico que levamos a cabo acerca da interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial, consagrando-se a chamada \u201cteoria da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio\u201d, outrossim, o estatu\u00eddo no art.\u00ba 11\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85 de 25 de Outubro, alterado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 220/95, de 31 de Agosto, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 249/99, de 7 de Julho, e pelo Decreto-Lei n.o323/2001, de 17 de Dezembro, que desperta para a circunst\u00e2ncia de que as cl\u00e1usulas contratuais gerais amb\u00edguas t\u00eam o sentido que lhes daria o contratante normal colocado na posi\u00e7\u00e3o do aderente real.", 296], ["Sufragamos o entendimento vertido no aresto em escrut\u00ednio, sublinhando que as cl\u00e1usulas gerais inseridas num contrato de ades\u00e3o, s\u00e3o pass\u00edveis de interpreta\u00e7\u00e3o tendo em considera\u00e7\u00e3o o direito substantivo civil - art\u00bas. 236\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil - com o enquadramento jur\u00eddico j\u00e1 consignado, importando, porque estamos perante um contrato de ades\u00e3o, atender \u00e0s particularidades plasmadas nos art.\u00bas 7\u00ba, 10\u00ba e 11\u00ba do regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais constante do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, com as mencionadas altera\u00e7\u00f5es, sobressaindo o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, possa deduzir do comportamento do declarante, valendo com um sentido que tem o m\u00ednimo de correspond\u00eancia no texto da respectiva ap\u00f3lice de seguro, da\u00ed que merece a nossa aprova\u00e7\u00e3o a orienta\u00e7\u00e3o assumida pelo Tribunal a quo, sustentando que \u201ctendo-se provado que uma das pessoas seguras, Gon\u00e7alo Filipe, era o condutor do ve\u00edculo; que conduzia o ve\u00edculo sob a influ\u00eancia do \u00e1lcool, concretamente com uma taxa de \u00e1lcool no sangue de 1,60g/l, e que foi por ter esta concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue que n\u00e3o conseguiu manter a viatura que tripulava na metade direita da faixa de rodagem, despistando-se em descontrolo total do ve\u00edculo, \u00e9 de concluir pela verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos necess\u00e1rios para a actua\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o da garantia do seguro prevista na al\u00ednea d) do ponto 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice\u201d.", 297], ["Tudo visto, na demonstra\u00e7\u00e3o dos factos que permitem estabelecer o nexo de causalidade entre a condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool, tal como esta \u00e9 definida no art.\u00ba 81\u00ba do C\u00f3digo da Estrada, sendo o segurado, Gon\u00e7alo Filipe Fernandes Xavier a pessoa que conduzia o veiculo interveniente no acidente de que resultou a sua pr\u00f3pria morte, sublinhando-se que a apurada concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue foi a causa mediata do acidente, conforme decidido na Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 como deixar de sufragar o entendimento de que a R\u00e9/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA. pode eximir-se ao pagamento da quantia reclamada, uma vez accionada a ap\u00f3lice do contrato de seguro articulado, reconhecida que est\u00e1, nos termos enunciados, a cl\u00e1usula de exclus\u00e3o de responsabilidade.", 298], ["E n\u00e3o se diga, como reclama a Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es que em lado algum da ap\u00f3lice ajuizada existem as conjun\u00e7\u00f5es e/ou, criando a ideia de altern\u00e2ncia, porque do que resulta da letra da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o \u00e9 que existe a necessidade de adi\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, que a morte resultasse de acidente e que esse acidente tivesse sido motivado ou originado por alcoolismo e uso de estupefacientes.", 299], ["Na verdade, concebendo-se n\u00e3o ser conhecida a vontade real das partes, importa ent\u00e3o, para identificar o sentido normal da declara\u00e7\u00e3o negocial, e recorrendo ao crit\u00e9rio objetivo consagrado no direito substantivo j\u00e1 enunciado, importa dizer que a declara\u00e7\u00e3o negocial em causa, traduzida na al\u00ednea d) do ponto 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice, vale com o sentido que um declarat\u00e1rio, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, possa deduzir do comportamento do declarante, salvo se este n\u00e3o puder razoavelmente contar com ele, baseado na impress\u00e3o de um declarat\u00e1rio normal, tido este por pessoa normalmente diligente, sagaz e experiente, em face da declara\u00e7\u00e3o negocial e das circunst\u00e2ncias que o real declarat\u00e1rio conhecia ou podia conhecer.", 300], ["Confrontado o consignado crit\u00e9rio objetivo de interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial, importa ent\u00e3o confront\u00e1-lo com o teor da al\u00ednea d) do ponto 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice, para saber se o sentido normal da declara\u00e7\u00e3o corresponde ao entendimento defendido pela Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, pois s\u00f3 nessa condi\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel conferir outro destino \u00e0 ac\u00e7\u00e3o, que foi julgada improcedente.", 301], ["Assim, entendemos que o sentido de interpreta\u00e7\u00e3o pugnado pela Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es n\u00e3o colhe sustenta\u00e7\u00e3o literal e muito menos est\u00e1 subjacente ao esp\u00edrito que conduziu \u00e0 declara\u00e7\u00e3o em causa.", 302], ["Antes deve ter-se em aten\u00e7\u00e3o que a enuncia\u00e7\u00e3o das causas de exclus\u00e3o determinadas por alcoolismo e uso de estupefacientes, est\u00e1 expressa por quest\u00f5es de refor\u00e7o \u00e0 total falta de cobertura de situa\u00e7\u00f5es il\u00edcitas, criminosas e violadoras da lei, entendendo-se que a declara\u00e7\u00e3o negocial pretendeu excluir os demonstrados comportamentos de alcoolismo e ingest\u00e3o de estupefacientes, n\u00e3o de forma cumulativa, da\u00ed que a concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue e o vest\u00edgio no organismo do uso de estupefacientes, encerram duas realidades que, uma vez demonstradas, poder\u00e3o ser encaradas, autonomamente, como causa mediata do acidente que vitima o segurado, dando lugar \u00e0 exclus\u00e3o da garantia do pagamento das import\u00e2ncias seguras, conforme decorre da cl\u00e1usula 3.1 das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do contrato de seguro.", 303], ["Na improced\u00eancia da argumenta\u00e7\u00e3o esgrimida e trazida \u00e0 discuss\u00e3o pela Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, nas suas doutas alega\u00e7\u00f5es de recurso, e na decorr\u00eancia do consignado enquadramento jur\u00eddico normativo, importa concluir pela manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que n\u00e3o merece censura.", 304], ["III. DECIS\u00c3O", 305], ["Pelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, acordam em julgar improcedente o recurso interposto pela Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es, negando-se a revista.", 306], ["Custas pela Recorrente/Autora/Sofia Margarida da Silva Sim\u00f5es.", 307], ["Notifique.", 308], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 14 de Janeiro de 2021", 309], ["(Oliveira Abreu)", 310], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 311], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 312]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 72, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 74, "end": 114, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 116, "end": 304, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 306, "end": 308, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [309, 310, 311, 312], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 73, 115, 305], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2460.15.6T8LOU-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2460.15.6T8LOU-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..285014e1589886c877178fa52d6763eb33715ec0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2460.15.6T8LOU-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["A Executada, Rompante & Dias, Lda. deduziu oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora contra, Ant\u00f3nio Carlos Corte-Real de Sousa e IPF - Ind\u00fastria Produtora de Fios, S.A. requerendo o levantamento das penhoras de 20.03.2019 e 02.04.2019, sobre im\u00f3vel e saldos banc\u00e1rios, alegando a ofensa do caso julgado quanto \u00e0 penhora de im\u00f3vel, uma vez que j\u00e1 anteriormente havia sido ordenado, por senten\u00e7a de 03.05.2016, o levantamento da penhora do mesmo im\u00f3vel; outrossim, o excesso de penhora, uma vez que os bens anteriormente penhorados (saldos banc\u00e1rios de \u20ac314,42 e \u20ac23,77 e bem m\u00f3vel, no valor de \u20ac93.388,00) seriam suficientes para assegurar o pagamento da quantia exequenda e custas, deduzidos os montantes j\u00e1 pagos pela executada \u00e0 exequente.", 2], ["Foi deduzida contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora, contraditando a alega\u00e7\u00e3o factual e jur\u00eddica do opoente, sustentando, al\u00e9m do mais, a extemporaneidade da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora; a inexist\u00eancia dos elementos necess\u00e1rios ao caso julgado; e a circunst\u00e2ncia de o bem m\u00f3vel penhorado n\u00e3o ter valor actual superior a \u20ac7.500,00, n\u00e3o surgindo interessados na sua compra.", 3], ["Foi proferido despacho que julgou improcedente a arguida extemporaneidade da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora.", 4], ["Calendarizada a produ\u00e7\u00e3o da prova arrolada, e considerando aqueloutra oficiosamente determinada, foi proferida decis\u00e3o que julgou a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora totalmente improcedente.", 5], ["Inconformada com o decidido, recorreu a Executada/Rompante & Dias, Lda., tendo a Rela\u00e7\u00e3o conhecido do objecto da apela\u00e7\u00e3o ao proferir ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo consignou: \u201cNos termos e com os expostos fundamentos acordam os ju\u00edzes nesta Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em julgar improcedente o recurso, confirmando a senten\u00e7a recorrida.\u201d", 6], ["\u00c9 contra esta decis\u00e3o que a Executada/Rompante & Dias, Lda. se insurge, interpondo revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es.", 7], ["\u201c1\u00aa Contrariamente ao que consta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o estamos perante um caso julgado formal, pois estamos perante duas senten\u00e7as, que se pronunciaram sobre uma rela\u00e7\u00e3o material controvertida e a senten\u00e7a transitada em julgado tem valor dentro do pr\u00f3prio processo em que foi proferida e que j\u00e1 se encontra extinto, como, tamb\u00e9m, tem valor na pr\u00f3pria execu\u00e7\u00e3o, que ainda est\u00e1 pendente.", 8], ["2\u00aa Com rela\u00e7\u00e3o ao alcance do caso julgado da senten\u00e7a transitada, n\u00e3o tem raz\u00e3o o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pois os seis meses que o n\u00ba 3 do art\u00ba 751\u00ba do CPC faz refer\u00eancia j\u00e1 tinha decorrido quando aquela senten\u00e7a foi proferida.", 9], ["3\u00aa Assim, na senten\u00e7a transitada em julgado, n\u00e3o houve decaimento por n\u00e3o estar verificada uma condi\u00e7\u00e3o, pois os seis meses j\u00e1 tinham decorrido.", 10], ["4\u00aa Tamb\u00e9m, n\u00e3o tem raz\u00e3o o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quando refere que quando foi deduzida oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora em 17/09/2015 ainda n\u00e3o existia fundamento legal para a aplicabilidade do n\u00ba 3 do art\u00ba 751\u00ba do CPC, pois para aplicabilidade deste dispositivo, apenas \u00e9 exigido um ju\u00edzo de prognose de ir\u00e1 decorrer seis meses sem a satisfa\u00e7\u00e3o integral do credor.", 11], ["5\u00aa Pelo exposto, em 17/09/2015 j\u00e1 se podia lan\u00e7ar m\u00e3o do n\u00ba 3 do art\u00ba 751\u00ba do CPC, pois era poss\u00edvel realizar aquele ju\u00edzo de prognose.", 12], ["6\u00aa Nestes termos, mostrando-se preenchidos todos os requisitos do caso julgado, a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, viola o caso julgado formado pela senten\u00e7a proferida no apenso B em 3 de Maio de 2016 e transitada em julgado.", 13], ["Assim, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por erro de aplica\u00e7\u00e3o e de interpreta\u00e7\u00e3o, violou o disposto nos arts. 581\u00ba, 619\u00ba, 620\u00ba, 621\u00ba e n\u00ba 3 do art\u00ba 751\u00ba, todos do CPC, pelo que, na proced\u00eancia das anteriores conclus\u00f5es, deve a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogada e substitu\u00edda por outra, que julgue procedente o caso julgado, com todas as consequ\u00eancias legais. ASSIM se decidir\u00e1 em conformidade com o Direito aplic\u00e1vel e se far\u00e1 JUSTI\u00c7A.\u201d", 14], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 15], ["Foram dispensados os vistos.", 16], ["Cumpre decidir.", 17], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 18], ["II. 1. A quest\u00e3o a resolver, recortada das alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela Executada/Rompante & Dias, Lda., consiste em saber se:", 19], ["(1) O Tribunal a quo fez err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito ao julgar improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, impondo-se a revoga\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o, uma vez que, contrariamente ao que consta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o estamos perante um caso julgado formal, pois estamos perante duas senten\u00e7as que se pronunciaram sobre uma mesma rela\u00e7\u00e3o material controvertida, e a senten\u00e7a transitada em julgado tem valor dentro do pr\u00f3prio processo em que foi proferida e que j\u00e1 se encontra extinto, como tamb\u00e9m tem valor na pr\u00f3pria execu\u00e7\u00e3o, que ainda est\u00e1 pendente, da\u00ed a ofensa de caso julgado?", 20], ["II. 2. Da Mat\u00e9ria de Facto", 21], ["Mostra-se relevante para o conhecimento da presente revista, para al\u00e9m dos factos provados, adiante consignados, a considera\u00e7\u00e3o de que, por apenso aos autos executivos com o n.\u00ba 2460/15.6T8LOU correu termos a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora, identificada como Apenso B, onde foi proferida senten\u00e7a em 3 de Maio de 2016, mencionada no precedente Relat\u00f3rio, j\u00e1 transitada em julgado, cujo conte\u00fado se transcreve:", 22], ["\u201cRompante & Dias, Lda. instaurou a presente oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora, por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o em que \u00e9 executada a ora opoente e \u00e9 exequente SFT \u2013 Sociedade de Fios e Telas, Lda., pedindo:", 23], ["- o levantamento da penhora do seguinte pr\u00e9dio:", 24], ["- Pr\u00e9dio urbano descrito na CRP de Santo Tirso sob o n\u00ba 2820, com valor patrimonial de \u20ac 879.460,00.", 25], ["Alega, para tanto e em s\u00edntese, que para a constitui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do cr\u00e9dito da exequente, no valor de \u20ac14.900,61 foram penhorados bens que ascendem a uma quantia superior, designadamente tendo em conta os dep\u00f3sitos banc\u00e1rios penhorados e o bem m\u00f3vel penhorado a 16.09.2015, com o valor de \u20ac 98.388,00.", 26], ["A exequente foi notificada pessoalmente para contestar.", 27], ["Pela exequente n\u00e3o foi apresentada contesta\u00e7\u00e3o.", 28], ["Inexistem exce\u00e7\u00f5es ou quest\u00f5es processuais que incumba apreciar oficiosamente e que obstem a uma aprecia\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito.", 29], ["Nos termos do disposto no art. 567.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, e atenta a falta de contesta\u00e7\u00e3o e prova documental junta, julgo confessados os factos articulados pelos requerentes/ executados.", 30], ["Atenta a simplicidade da causa, e ponderando os documentos j\u00e1 juntos, afigura-se-nos desnecess\u00e1rio facultar o processo para exame com vista \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de alega\u00e7\u00e3o por escrito, nos termos do art. 567.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 31], ["Assim sendo, ao abrigo do princ\u00edpio da gest\u00e3o processual e adequa\u00e7\u00e3o formal (cfr. art. 6.\u00ba, n.\u00ba 1, e 547.\u00ba do CPC), dispensa-se a formalidade prevista no referido art. 567.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, passando-se de imediato \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 32], ["Atento o disposto nos art. 154.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC - a lei que permite o mais nos pedidos n\u00e3o controvertidos (falta de fundamenta\u00e7\u00e3o) permite o menos (fundamenta\u00e7\u00e3o por remiss\u00e3o) - , adiro \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o de direito alegada no requerimento inicial de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora.", 33], ["Assim, considerando os factos que est\u00e3o provados e aderindo aos fundamentos invocados pelos opoentes, condeno a exequente no pedido, e em consequ\u00eancia ordeno o levantamento da penhora e cancelamento dos respetivos registos da penhora efetuada sobre o seguinte pr\u00e9dio:", 34], ["- Pr\u00e9dio urbano descrito na CRP de Santo Tirso sob o n\u00ba 2820, com valor patrimonial de \u20ac879.460,00.", 35], ["Custas pela exequente - 527.\u00ba, n.\u00ba 1, CPC.", 36], ["Comunique ao Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o. Registe.", 37], ["Notifique as partes e ainda o credor reclamante constante no apenso A.\u201d", 38], ["Outros factos provados:", 39], ["\u201ca) A execu\u00e7\u00e3o foi deduzida, em 08.05.2015, tendo por base senten\u00e7a condenat\u00f3ria, para pagamento da quantia de \u20ac11.709,71, de capital, \u201cacrescida de juros compuls\u00f3rios \u00e0 taxa de 5%, a contabilizar desde a notifica\u00e7\u00e3o do requerimento de injun\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento\u201d e da quantia de \u201c\u20ac51,00 (cinquenta e um), acrescida de juros compuls\u00f3rias \u00e0 taxa de 5%, a contabilizar desde a notifica\u00e7\u00e3o do requerimento de injun\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento\u201d, no valor global liquidado no requerimento executivo, \u00e0 data, de \u20ac14.900,61, nos termos constante do requerimento executivo cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 40], ["b) Em 17.06.2015, foi penhorado o im\u00f3vel identificado no auto de penhora com aquela data, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, mais concretamente o im\u00f3vel descrito na CRPredial de Santo Tirso sob o n.\u00ba 2820/20081023.", 41], ["c) Em 08.09.2015, foi penhorado o saldo banc\u00e1rio identificado no auto de penhora com aquela data, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, mais concretamente o saldo de \u20ac314,42.", 42], ["d) Em 14.09.2015, foi penhorado o saldo banc\u00e1rio identificado no auto de penhora com aquela data, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, mais concretamente o saldo de \u20ac23,77.", 43], ["e) Em 16.09.2015, foi penhorado o bem m\u00f3vel identificado no auto de penhora com aquela data, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, mais concretamente \u201ctela, 97% algod\u00e3o 3% licra Largura 1,52, 108 rolos - 16.398,00 mts, valor 93.388,00\u20ac.\u201d.", 44], ["f) Conforme consta dos requerimentos e atos do apenso B, que aqui se d\u00e3o por reproduzidos: a. A executada deduziu, em 17.09.2015, oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora do im\u00f3vel acima referida, por excesso de penhora. b. O que n\u00e3o mereceu contesta\u00e7\u00e3o. c. Vindo, nessa sequ\u00eancia, a ser proferida senten\u00e7a, em 03.05.2016, devidamente transitada em julgado, que culminou com o seguinte dispositivo: \u201cAssim, considerando os factos que est\u00e3o provados e aderindo aos fundamentos invocados pelos opoentes, condeno a exequente no pedido, e em consequ\u00eancia ordeno o levantamento da penhora e cancelamento dos respetivos registos da penhora efetuada sobre o seguinte pr\u00e9dio:", 45], ["- Pr\u00e9dio urbano descrito na CRP de Santo Tirso sob o n\u00ba 2820, com valor patrimonial de \u20ac879.460,00\u201d.", 46], ["g) Entretanto, na execu\u00e7\u00e3o, o agente de execu\u00e7\u00e3o proferiu decis\u00e3o de venda do bem m\u00f3vel acima referido (tela), por negocia\u00e7\u00e3o particular, com o valor base de \u20ac98.388,00 e o valor a anunciar de \u20ac83.629,80, conforme decis\u00e3o de 10.02.2016, com o teor que se d\u00e1 por reproduzido.", 47], ["h) Por decis\u00e3o do agente de execu\u00e7\u00e3o de 28.06.2016, foi alterada a modalidade da venda para leil\u00e3o eletr\u00f3nico.", 48], ["i) N\u00e3o sendo apresentadas propostas no leil\u00e3o eletr\u00f3nico, seguiu-se a venda do bem m\u00f3vel por negocia\u00e7\u00e3o particular, no \u00e2mbito da qual surgiu uma proposta no valor de \u20ac25.000,00 - informa\u00e7\u00e3o do agente de execu\u00e7\u00e3o de 23.02.2018,", 49], ["j) Valor esse que foi deferido por despacho de 11.02.2018, que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 50], ["g) No entanto, a venda n\u00e3o se concretizou, por o proponente ter manifestado desinteresse na compra, face ao tempo entretanto decorrido, nos termos do requerimento de 08.02.2018, que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 51], ["h) Nessa sequ\u00eancia, a exequente veio requerer que a venda do bem m\u00f3vel fosse efetuada por valor n\u00e3o superior a \u20ac7.500,00, o que mereceu oposi\u00e7\u00e3o da executada, conforme requerimentos de 07.03.2019 e 21.03.2019.", 52], ["i) Subsequentemente, em 02.04.2019, foi penhorado o im\u00f3vel identificado no auto de penhora com aquela data, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, mais concretamente o im\u00f3vel descrito na CRPredial de Santo Tirso sob o n.\u00ba 2820/20081023,", 53], ["j) Estando tal penhora registada sob a ap. 2994, de 20.03.2019.", 54], ["l) E, ainda em 02.04.2019, foram penhorados os saldos banc\u00e1rios identificados no auto de penhora com aquela data, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, no valor global de \u20ac1.919,09.", 55], ["m) O agente de execu\u00e7\u00e3o veio, em 22.05.2019, informar os valores ainda em d\u00edvida (tendo em conta a recupera\u00e7\u00e3o de \u20ac338,19), indicando os seguintes: a. \u20ac19.435,57, devido ao exequente; b. \u20ac1.851,50, de honor\u00e1rios e despesas do agente de execu\u00e7\u00e3o; c. \u20ac1.190, 16, de juros compuls\u00f3rios devidos ao Estado.", 56], ["n) A executada pagou \u00e0 exequente, para pagamento da quantia em d\u00edvida nestes autos, no dia 31 de Julho de 2015 a quantia de \u20ac500,00 e no dia 28 de Agosto de 2015 a quantia de \u20ac500,00.", 57], ["II. 3. Do Direito", 58], ["O objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es da Recorrente/Executada/Rompante & Dias, Lda., n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso, conforme prevenido no direito adjectivo civil - art\u00bas. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo Processo Civil.", 59], ["II. 3.1 O Tribunal a quo fez err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito ao julgar improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, impondo-se a revoga\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o, uma vez que, contrariamente ao que consta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o estamos perante um caso julgado formal, pois estamos perante duas senten\u00e7as que se pronunciaram sobre uma mesma rela\u00e7\u00e3o material controvertida, e a senten\u00e7a transitada em julgado tem valor dentro do pr\u00f3prio processo em que foi proferida e que j\u00e1 se encontra extinto, como tamb\u00e9m tem valor na pr\u00f3pria execu\u00e7\u00e3o, que ainda est\u00e1 pendente, da\u00ed a ofensa de caso julgado? (1)", 60], ["A Recorrente/Executada/Rompante & Dias, Lda., afirma que o ac\u00f3rd\u00e3o deixou de respeitar a senten\u00e7a proferida no apenso B dos autos executivos, que j\u00e1 tinha transitado em julgado, da\u00ed reconhecermos que tendo sido alegada a ofensa de caso julgado, imp\u00f5e-se admitir a revista ao abrigo da al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 629\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 61], ["Admitindo-se a revista ao abrigo da al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 629\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto da revista circunscreve-se, necessariamente, \u00e0 quest\u00e3o de saber se ocorreu ofensa do caso julgado, como, ali\u00e1s, vem sendo, repetidamente, afirmado na Jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 62], ["O caso julgado traduz-se na insusceptibilidade de impugna\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o, decorrente do respectivo tr\u00e2nsito em julgado - art\u00bas. 619\u00ba n.\u00ba 1 e 628\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 63], ["Conforme decorre da lei adjectiva civil, o instituto do caso julgado constitui excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria - art.\u00ba 577\u00ba al\u00ednea i) do C\u00f3digo de Processo Civil - de conhecimento oficioso - art.\u00ba 578\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - que, a verificar-se, obsta que o tribunal conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa e conduz \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia - art.\u00ba 576\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 64], ["O conhecimento do caso julgado pode ser perspectivado atrav\u00e9s de duas vertentes distintas, que de todo se podem confundir, mas complementam-se, reportando-se uma \u00e0 excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado (cuja verifica\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e o confronto de duas demandas judiciais - estando uma delas j\u00e1 transitada em julgado - e uma tr\u00edplice identidade entre ambas, traduzida na coincid\u00eancia de sujeitos, de pedido e de causa de pedir), e uma outra vertente que consubstancia a for\u00e7a e autoridade do caso julgado (decorrente de uma anterior decis\u00e3o que haja sido proferida sobre a objecto em debate).", 65], ["Como muito bem adianta a este prop\u00f3sito, Rodrigues Bastos, in, Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, Volume III, p\u00e1ginas 60 e 61.\u201c (...) enquanto que a for\u00e7a e autoridade do caso julgado tem por finalidade evitar que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material, j\u00e1 definida por uma decis\u00e3o com tr\u00e2nsito, possa vir a ser apreciada diferentemente por outra decis\u00e3o, com ofensa da seguran\u00e7a jur\u00eddica, a excep\u00e7\u00e3o destina-se a impedir uma nova decis\u00e3o in\u00fatil, com ofensa do princ\u00edpio da economia processual\u201d.", 66], ["De acordo com o n.\u00ba 1 do art.\u00ba 580\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u201cas excep\u00e7\u00f5es de litispend\u00eancia e do caso julgado pressup\u00f5em a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa; se a causa se repete estando a anterior ainda em curso, h\u00e1 lugar \u00e0 listispend\u00eancia; se a repeti\u00e7\u00e3o se verifica depois de a primeira causa, ter sido decidida por senten\u00e7a que j\u00e1 n\u00e3o admite recurso ordin\u00e1rio, h\u00e1 lugar \u00e0 excep\u00e7\u00e3o do caso julgado\u201d.", 67], ["Ao definir a aplica\u00e7\u00e3o dos conceitos de excep\u00e7\u00e3o do caso julgado e de autoridade do caso julgado, Miguel Teixeira de Sousa, in, O objecto da senten\u00e7a e o caso julgado material, in, Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a, 325/171 e seguintes, defende que \u201cA excep\u00e7\u00e3o do caso julgado visa evitar que o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional, duplicando as decis\u00f5es sobre id\u00eantico objecto processual, contrarie na decis\u00e3o posterior o sentido da decis\u00e3o anterior ou repita na decis\u00e3o posterior o conte\u00fado da decis\u00e3o anterior: a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado garante n\u00e3o apenas a impossibilidade de o Tribunal decidir sobre o mesmo objecto duas vezes de maneira diferente (...), mas tamb\u00e9m a inviabilidade do Tribunal decidir sobre o mesmo objecto duas vezes de maneira id\u00eantica (...).Quando vigora como autoridade do caso julgado, o caso julgado material manifesta-se no seu aspecto positivo de proibi\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o transitada: a autoridade do caso julgado \u00e9 o comando de ac\u00e7\u00e3o ou a proibi\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o respeitante \u00e0 vincula\u00e7\u00e3o subjectiva a repeti\u00e7\u00e3o no processo subsequente do conte\u00fado da decis\u00e3o anterior e \u00e0 n\u00e3o contradi\u00e7\u00e3o no processo posterior do conte\u00fado da decis\u00e3o antecedente\u201d.", 68], ["Outrossim, o Professor Manuel de Andrade, in, No\u00e7\u00f5es Elementares de Processo Civil, p\u00e1ginas, 305 e 306, sustentou que a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado manifesta-se porquanto \u201ca defini\u00e7\u00e3o dada \u00e0 rela\u00e7\u00e3o controvertida se impor a todos os tribunais quando lhes seja submetida a mesma rela\u00e7\u00e3o, todos tendo de acat\u00e1-la, julgando em conformidade, sem nova discuss\u00e3o e de modo absoluto, com vista n\u00e3o s\u00f3 \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do direito objectivo ou \u00e0 actua\u00e7\u00e3o dos direitos subjectivos privados correspondentes, mas tamb\u00e9m \u00e0 paz social\u201d.", 69], ["De harmonia com o prevenido no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 581\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil que estatui sobre os requisitos da litispend\u00eancia e caso julgado, divisamos consagrado que \u201crepete-se a causa quando se prop\u00f5e uma ac\u00e7\u00e3o id\u00eantica a outra quanto aos sujeitos, ao pedido e causa de pedir\u201d, n\u00e3o deixando de, nos sequentes n\u00fameros do citado normativo, consignar a respectiva previs\u00e3o quanto \u00e0 exigida tr\u00edplice identidade (sujeitos, pedido e causa de pedir).", 70], ["\u201cH\u00e1 identidade de sujeitos quando as partes s\u00e3o as mesmas sob o ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica\u201d, ou seja, as partes s\u00e3o as mesmas sob o aspecto jur\u00eddico desde que sejam portadoras do mesmo interesse substancial, n\u00e3o sendo exig\u00edvel correspond\u00eancia f\u00edsica e sendo indiferente a posi\u00e7\u00e3o que adoptem em ambos os processos.", 71], ["\u201cH\u00e1 identidade de pedido quando numa e noutra causa se pretenda obter o mesmo efeito jur\u00eddico\u201d, isto \u00e9, considera-se que existe identidade quando se verifica coincid\u00eancia da tutela jurisdicional reclamada e do conte\u00fado e objecto do direito impetrado.", 72], ["Salienta-se que o pedido, enquanto efeito jur\u00eddico pretendido pelo demandante, declarado no efeito pr\u00e1tico-jur\u00eddico que o demandante pretende, n\u00e3o deve ser entendido na pura literalidade em que se declara o petit\u00f3rio, mas com o alcance que decorre da respectiva conjuga\u00e7\u00e3o como os fundamentos da pretens\u00e3o arrogada, por forma a compreender o modo espec\u00edfico da pretendida tutela jur\u00eddica, neste sentido, Anselmo de Castro, in, Direito Processual Civil Declarat\u00f3rio, Volume I, Almedina, Coimbra, 1981, p\u00e1gina 203 \u201cbasta que as partes tenham conhecimento do efeito pr\u00e1tico que pretendam alcan\u00e7ar, embora care\u00e7am da representa\u00e7\u00e3o do efeito jur\u00eddico. Por outras palavras, o que interessar\u00e1 n\u00e3o \u00e9 o efeito jur\u00eddico que as partes formulem, mas sim o efeito pr\u00e1tico que pretendem alcan\u00e7ar; o objeto mediato deve entender-se como o efeito pr\u00e1tico que o autor pretende obter e n\u00e3o como a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que d\u00e1 \u00e0 sua pretens\u00e3o\u201d.", 73], ["\u201cH\u00e1 identidade de causa de pedir quando a pretens\u00e3o deduzida nas duas ac\u00e7\u00f5es procede do mesmo facto jur\u00eddico. Nas ac\u00e7\u00f5es reais a causa de pedir \u00e9 o facto jur\u00eddico de que deriva o direito real; nas ac\u00e7\u00f5es constitutivas e de anula\u00e7\u00e3o \u00e9 o facto concreto ou a nulidade espec\u00edfica que se invoca para obter o efeito pretendido\u201d, entendendo-se a causa de pedir como o pr\u00f3prio facto jur\u00eddico gen\u00e9tico do direito, donde se dever\u00e1 atender a todos os factos invocados que forem injuntivos da decis\u00e3o, correspondendo, pois, \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de todos os factos constitutivos do direito e relevantes no quadro das solu\u00e7\u00f5es de direito plaus\u00edveis a que o tribunal deva atender ao abrigo do art.\u00ba 5\u00ba n.\u00ba 3, e nos limites do art.\u00ba 609\u00ba n.\u00ba 1, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, independentemente da colora\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dada pelo demandante.", 74], ["O n.\u00ba 4 do art.\u00ba 581\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, atinente \u00e0 identidade de causa de pedir, acolhe a doutrina da substancia\u00e7\u00e3o, pelo que, a causa de pedir deve ser preenchida com os factos essenciais causantes do efeito jur\u00eddico pretendido.", 75], ["Sublinhamos que importa identificar, por um lado, os factos essenciais nucleares da causa de pedir, e, por outro lado, os factos complementares, a par de que se reconhece que, para circunscrever concreta causa de pedir, n\u00e3o basta a mera identidade natural\u00edstica da factualidade alegada, havendo sempre que considerar a sua relev\u00e2ncia em face do quadro normativo aplic\u00e1vel e em fun\u00e7\u00e3o da esp\u00e9cie de tutela jur\u00eddica pretendida.", 76], ["A este prop\u00f3sito e neste sentido, Teixeira de Sousa, in, Algumas quest\u00f5es sobre o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e de impugna\u00e7\u00e3o em processo civil, in Scientia Iuridica, Tomo LXII, n.\u00ba 332, 2013, p\u00e1ginas 395, 401 e 402 \u201cA causa de pedir \u00e9 constitu\u00edda pelos factos necess\u00e1rios para individualizar a pretens\u00e3o material alegada. O crit\u00e9rio para delimitar a causa de pedir \u00e9 necessariamente jur\u00eddico.", 77], ["\u00c9 a previs\u00e3o de uma regra jur\u00eddica que fornece os elementos para a constru\u00e7\u00e3o de uma causa de pedir.", 78], ["(\u2026) Os factos que constituem a causa de pedir devem preencher uma determinada previs\u00e3o legal, isto \u00e9, devem ser subsum\u00edveis a uma regra jur\u00eddica: eles n\u00e3o s\u00e3o factos \u201cbrutos\u201d, mas factos \u201cinstitucionais\u201d, isto \u00e9, factos constru\u00eddos como tal por uma regra jur\u00eddica. Isto demonstra que o recorte da causa de pedir \u00e9 realizado pelo direito material: s\u00e3o as previs\u00f5es das regras materiais que delimitam as causas de pedir, pelo que, em abstracto, h\u00e1 tantas causas de pedir quantas as previs\u00f5es legais.\u201d", 79], ["Daqui resulta que ser\u00e1 dentro destes princ\u00edpios que se procurar\u00e1 tra\u00e7ar a identidade objectiva das ac\u00e7\u00f5es em confronto para efeitos de configura\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18 de Setembro de 2018, in, www.dgsi.pt, permitindo-nos tamb\u00e9m, a este prop\u00f3sito, enunciar o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de Dezembro de 2017, in, www.dgsi.pt, onde se consignou \u201cobjectivamente, a efic\u00e1cia do caso julgado material incide nuclearmente sobre a parte dispositiva da senten\u00e7a; por\u00e9m, estende-se \u00e0 decis\u00e3o das quest\u00f5es preliminares que constituam antecedente l\u00f3gico indispens\u00e1vel da parte dispositiva do julgado; do ponto de vista subjectivo, em regra, o caso julgado tem efic\u00e1cia restrita \u00e0s partes processuais que o provocaram, embora se possa projectar, conforme o caso, na esfera jur\u00eddica de terceiros\u201d.", 80], ["Ademais, dever-se-\u00e1 atender ao preceito adjectivo civil (intimamente relacionado com um dos enunciados crit\u00e9rios identificados com a exig\u00eancia da tr\u00edplice identidade, qual seja, a causa de pedir), que textua sobre o alcance do caso julgado, colhendo-se do mesmo - art.\u00ba 621\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - que \u201cA senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que julga: se a parte decaiu por n\u00e3o estar verificada uma condi\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o ter decorrido um prazo ou por n\u00e3o ter sido praticado determinado facto; a senten\u00e7a n\u00e3o obsta a que o pedido se renove quando a condi\u00e7\u00e3o se verifique, o prazo preencha ou o facto se pratique.\u201d", 81], ["Atendendo ao quadro normativo, Doutrinal e Jurisprudencial, acabado de enunciar, conjugado com a facticidade demonstrada, reconhecemos n\u00e3o merecer censura a decis\u00e3o escrutinada.", 82], ["Na verdade, n\u00e3o sofre reserva o reconhecimento da identidade de sujeitos (as partes das consignadas demandas, Apenso B [onde foi proferida senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado] e o presente Apenso C, s\u00e3o condizentes e s\u00e3o portadoras do mesmo interesse substancial, de tal sorte que, perante o objecto apreciado, e atendendo \u00e0 sua qualidade jur\u00eddica, s\u00e3o inequivocamente id\u00eanticas).", 83], ["Outrossim, como decorre do decidido nas Inst\u00e2ncias (Apenso B e Apenso C), n\u00e3o ocorre qualquer d\u00favida acerca da identidade dos pedidos, visto ser o mesmo efeito jur\u00eddico que se pretende obter numa e noutra causa, qual seja, o levantamento da penhora do seguinte pr\u00e9dio: - Pr\u00e9dio urbano descrito na CRP de Santo Tirso sob o n\u00ba 2820, com valor patrimonial de \u20ac879.460,00, donde se retira, com meridiana clareza existir identidade de pedidos entre as demandas, uma vez que ocorre coincid\u00eancia na enuncia\u00e7\u00e3o da forma de tutela jurisdicional pretendida pelos demandantes, quer quanto ao conte\u00fado e objecto do direito a tutelar, quer nos efeitos jur\u00eddicos pretendidos, reclamando os demandantes, coincidente em ambas as demandas, obter o mesmo efeito \u00fatil, isto \u00e9, o levantamento da penhora sobre o im\u00f3vel identificado nos autos.", 84], ["Todavia, reconhecidas as enunciadas identidades quanto aos sujeitos e pedidos formulados, entendemos que inexiste identidade da causa de pedir, aduzida em uma e outra demanda (Apenso B e Apenso C).", 85], ["Na verdade, naquele Apenso B do Processo executivo n.\u00ba 2460/15.8T8LOU em que foi decidido ordenar o levantamento da penhora e cancelamento dos respetivos registos da penhora efetuada sobre o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santo Tirso sob o n.\u00ba 2820, com valor patrimonial de \u20ac879.460,00, o Tribunal debru\u00e7ou-se sobre um alegado e demonstrado ju\u00edzo de (des)necessidade da penhora do im\u00f3vel para pagamento da d\u00edvida exequenda tendo como pressuposto o cr\u00e9dito exequendo em confronto com o estimado valor, \u00e0quela data, relativo aos restantes bens penhorados.", 86], ["A executada alegou e demonstrou que para a constitui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do cr\u00e9dito da exequente, no valor de \u20ac14.900,61 foram penhorados bens que ascendiam a uma quantia superior, designadamente, tendo em conta os dep\u00f3sitos banc\u00e1rios penhorados e o bem m\u00f3vel penhorado em 16.09.2015, com o valor de \u20ac98.388,00.", 87], ["Ao inv\u00e9s, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (Apenso C), o Tribunal a quo ao debru\u00e7ar-se sobre o mesmo pedido, qual seja a invocada (des)necessidade da penhora do im\u00f3vel para pagamento da d\u00edvida exequenda, atendeu \u00e0 alega\u00e7\u00e3o e demonstra\u00e7\u00e3o de factos jur\u00eddicos donde emerge a pretens\u00e3o jur\u00eddica formulada pela executada, diversos daqueloutros, entretanto invocados pela executada no Apenso B, agora consubstanciados numa penhora que ocorreu em 2 de Abril de 2019, ou seja, quatro anos passados da penhora efectuada no Apenso B (penhora de 17 de Junho de 2015), sendo que neste quatro anos decorridos, e depois de ordenada a penhora sobre o bem im\u00f3vel (Apenso B), ainda n\u00e3o foi poss\u00edvel dar pagamento ao exequente atrav\u00e9s dos bens m\u00f3veis que haviam sido penhorados, em raz\u00e3o da frustra\u00e7\u00e3o da venda dos bens m\u00f3veis penhorados, pelo valor inicialmente atribu\u00eddo e anunciado para tais bens, com o consequente an\u00fancio da venda por valor inferior, e necessariamente, demora na efetiva\u00e7\u00e3o do pagamento da quantia exequenda.", 88], ["Daqui resulta, pois, que n\u00e3o h\u00e1 identidade da causa de pedir entre as consignadas demandas, tornando-se claro que os factos que determinaram a decis\u00e3o do levantamento da penhora e cancelamento dos respetivos registos da penhora efetuada sobre o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santo Tirso sob o n.\u00ba 2820, proferida na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora - Apenso B - est\u00e3o reconhecidamente alterados, donde, nada obstando a que o pedido se levantamento de penhora seja formulado, tamb\u00e9m nada obsta a que seja renovada a oposi\u00e7\u00e3o ao formulado pedido, de tal sorte que, uma vez verificada a altera\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o, possa importar pron\u00fancia que, de todo, coincida com aqueloutra admitida na senten\u00e7a j\u00e1 transitada em julgado (Apenso B), como o verificado no caso sub iudice, ao indeferir a presente oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora (Apenso C), por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o em que \u00e9 executada a ora opoente e \u00e9 exequente, SFT \u2013 Sociedade de Fios e Telas, Lda., improcedendo o pedido de levantamento da penhora do pr\u00e9dio urbano descrito na CRP de Santo Tirso sob o n\u00ba 2820, com valor patrimonial de \u20ac 879.460,00.", 89], ["Do cotejo da enunciada materialidade, cremos ser linear afirmar, resultar do confronto das duas demandas (oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora [Apenso B e Apenso B], por um lado, a identidade de sujeitos, pois, as partes s\u00e3o as mesmas, enquanto portadoras do mesmo interesse substancial, sendo formulado, inclusive, a mesma pretens\u00e3o jur\u00eddica, todavia, a reconhecida altera\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es, enunciadas \u00e0 data da propositura do Apenso B e aqueloutras verificadas, passados cerca de quatro anos, consignadas no Apeno C, encerram diversos factos essenciais nucleares da causa de pedir que circunscrevem as concretas causas de pedir, sendo, \u00e0 sua maneira, relevantes em face do quadro normativo aplic\u00e1vel, em cada uma das situa\u00e7\u00f5es trazidas a Ju\u00edzo, como decorre da senten\u00e7a proferida no Apenso B e do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, proferido no Apenso C, importando concluir pela dissemelhan\u00e7a das respectivas causa de pedir, da\u00ed a inverificada ofensa de caso julgado, objecto da presente revista e que Tribunal ad quem conhece nos termos acabados de consignar.", 90], ["Na improced\u00eancia das alega\u00e7\u00f5es trazidas \u00e0 discuss\u00e3o pela Recorrente/Executada/Rompante & Dias, Lda., conclu\u00edmos que as mesmas n\u00e3o encerram virtualidades no sentido de alterarem o destino da ac\u00e7\u00e3o, e, neste sentido, mant\u00e9m-se inalterado o destino da demanda, tra\u00e7ado na Inst\u00e2ncia recorrida.", 91], ["III. DECIS\u00c3O", 92], ["Pelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, acordam em julgar improcedente o recurso interposto, e, consequentemente, nega-se a revista, mantendo-se o ac\u00f3rd\u00e3o proferido.", 93], ["Custas pela Recorrente/Executada/Rompante & Dias, Lda..", 94], ["Notifique.", 95], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 14 de Janeiro de 2021", 96], ["(Oliveira Abreu)", 97], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 98], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 99]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 17, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 19, "end": 57, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 59, "end": 91, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 93, "end": 95, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [96, 97, 98, 99], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 18, 58, 92], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2710.11.8TBVCD.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2710.11.8TBVCD.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..64b38fa51a5c120a4045917224a73f6b744a4979
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2710.11.8TBVCD.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Emanuel Ricardo da Silva Palmeira e Unidade Local de Sa\u00fade de Matosinhos, EPE, intentaram contra, Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A., agora Seguradoras Unidas, SA. e Companhia de Seguros Zurich, tendo sido, entretanto admitidas como intervenientes processuais, Fundo de Garantia Autom\u00f3vel e Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa onde pretende o primeiro Autor obter a condena\u00e7\u00e3o da primeira R\u00e9 (e dos intervenientes, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio), a pagarem-lhe a quantia de \u20ac116.530,00, acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal a partir da data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o dos danos que padeceu merc\u00ea de sinistro que ficou a dever-se \u00e0 condu\u00e7\u00e3o empreendida pelo Autor da heran\u00e7a aqui interveniente, falecido no sinistro, o qual perdeu o controlo do motociclo que conduzia, despistou-se e obstruiu a faixa de rodagem, levando o Autor, de igual modo, a despistar-se para evitar colidir nos destro\u00e7os.", 2], ["Regularmente citada, contestou a R\u00e9, seguradora.", 3], ["Na r\u00e9plica apresentada, o Autor formulou pedido contra os Intervenientes que, por sua vez, contestaram.", 4], ["Tamb\u00e9m foi contestado o pedido formulado pelo segundo Autor.", 5], ["No saneador, foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o.", 6], ["Calendarizada e realizada a audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a que condenou a R\u00e9/Seguradoras Unidas, S.A., a pagar ao Autor/Emanuel Ricardo da Silva Palmeira o valor de \u20ac73.524,00, acrescido de juros de mora contabilizados \u00e0 taxa legal de juro civil sobre o montante de \u20ac38.524,00, correspondente aos danos patrimoniais, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao pagamento, e de juros de mora contabilizados \u00e0 taxa legal sobre o montante de \u20ac35.000,00, correspondente a danos n\u00e3o patrimoniais, desde a senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento; e absolveu do pedido o Fundo de Garantia Autom\u00f3vel e a Heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Candeias, representada pela respectiva cabe\u00e7a de casal, Susete Miriam Campos Gomes Candeias, do pedido contra eles formulado.", 7], ["Mais condenou a R\u00e9/Seguradoras Unidas, S.A. a pagar \u00e0 Unidade Local de Sa\u00fade de Matosinhos, EPE, o valor de \u20ac15.522,09, acrescido de juros de mora contabilizados \u00e0 taxa legal de juro civil, desde a data da cita\u00e7\u00e3o no que se refere ao montante de \u20ac12.496,19, e desde a data da notifica\u00e7\u00e3o do requerimento de amplia\u00e7\u00e3o do pedido no que se refere ao montante de \u20ac3.025,90, ambos at\u00e9 efectivo e integral pagamento, absolvendo a R\u00e9/Zurich - Companhia de Seguros, S.A. do pedido.", 8], ["Inconformada com a senten\u00e7a proferida, dela recorreu a R\u00e9/Seguradoras Unidas SA., tendo a Rela\u00e7\u00e3o conhecido do objecto da apela\u00e7\u00e3o ao proferir ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo consignou: \u201cPelo exposto, decidem os Ju\u00edzes deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto julgar o recurso procedente e revogar a senten\u00e7a recorrida na parte em que condena a R\u00e9 Seguradoras Unidas, que \u00e9 absolvida dos pedidos, condenando-se os RR. FGA e Heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias a pagar ao A. Emanuel Ricardo da Silva Palmeira as quantias fixadas para este em primeira inst\u00e2ncia.\u201d.", 9], ["A Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias e o Interveniente/Fundo de Garantia Autom\u00f3vel, interpuseram recurso de revista.", 10], ["Conhecidos os interpostos recursos, este Tribunal ad quem concluiu no segmento decis\u00f3rio do respectivo ac\u00f3rd\u00e3o: \u201cPelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, julgam improcedente o recurso interposto pela Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, negando-se a revista, outrossim, julgam improcedente o recurso interposto pelo Interveniente/Fundo de Garantia Autom\u00f3vel, negando-se, igualmente, a revista. As custas do recurso interposto pela Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, ficam a seu cargo, determinando-se, de igual modo, que o Interveniente/Fundo de Garantia \u00e9 respons\u00e1vel pelas custas do respectivo recurso.\u201d", 11], ["Notificados do ac\u00f3rd\u00e3o, a Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, requereu a reforma do aresto proferido, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 616\u00ba n.\u00ba 2 al\u00ednea a) do C\u00f3digo de Processo Civil, tendo aduzido a respectiva argumenta\u00e7\u00e3o.", 12], ["Este Tribunal ad quem proferiu ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo consignou: \u201cPelo exposto e decidindo em Confer\u00eancia, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, acordam em julgar improcedente a arrogada reforma, mantendo-se, na \u00edntegra, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido. Custas pela Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias.\u201d", 13], ["Irresignada com o proferido ac\u00f3rd\u00e3o, a Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, interp\u00f4s recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nos termos dos art\u00bas. 688\u00ba e seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil, invocando como fundamento, a contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de Lisboa datado de 11 de Dezembro de 2003, proferido no Processo n.\u00ba 03B392529, juntando c\u00f3pia, cujo tr\u00e2nsito se presume nos termos do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 14], ["\u201c1 - Na 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em sess\u00e3o de confer\u00eancia no dia 30-04-2020, pelas 10:30, foi aprovado o Ac\u00f3rd\u00e3o relatado pelo Juiz Conselheiro Oliveira Abreu, coadjuvado pelos Ju\u00edzes Conselheiros Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins e Nuno Pinto Oliveira, que decidiram o recurso nos seguintes termos:", 15], ["\u201cPelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal julgam improcedente o recurso interposto pela Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, negando-se a revista (...)\u201d", 16], ["2 - Uma das quest\u00f5es colocados no recurso de Revista foi saber se o Tribunal Recorrido fez errada subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos adquiridos processualmente ao reconhecer a resolu\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do ajuizado contrato de seguro (...) por falta de pagamento do respectivo pr\u00e9mio.", 17], ["3 - Para resposta \u00e0 quest\u00e3o formulada o Tribunal recorrido avaliou a perfei\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial constante do aviso de pagamento.", 18], ["4 - Sobre esta avalia\u00e7\u00e3o o Tribunal recorrido pronunciou-se nos seguintes termos:", 19], ["\u201cDe igual modo merece a nossa aprova\u00e7\u00e3o a orienta\u00e7\u00e3o vertida no ac\u00f3rd\u00e3o sob escrut\u00ednio quando conclui que a declara\u00e7\u00e3o negocial emitida e remetida pela Recorrida/R\u00e9/Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A., agora Seguradora Unidas, S.A. \u00e9 perfeita, sendo despiciendo acrescentar qualquer outra fundamenta\u00e7\u00e3o aqueloutra que sobre esta quest\u00e3o foi consignado no aresto posto em crise com a interpreta\u00e7\u00e3o da presente revista.\u201d", 20], ["5 - Ora, disse o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o o seguinte:", 21], ["\u201c(...) tendo o aviso-recibo de fls. 55 e 56 sido remetido para o domic\u00edlio constante da carta verde e n\u00e3o constando que tenha sido devolvido, a notifica\u00e7\u00e3o considera-se efectuada.\u201d", 22], ["6 - O Tribunal recorrido adoptou uma orienta\u00e7\u00e3o segundo a qual a perfei\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o atinge-se apenas com a expedi\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o.", 23], ["7 - A refer\u00eancia ao facto de n\u00e3o constar que tenha sido devolvida \u00e9 in\u00f3cua e irrelevante porque dos factos provados n\u00e3o resulta essa conclus\u00e3o, pelo que tamb\u00e9m poderia ser afirmado com a mesma dose de certeza que n\u00e3o consta dos autos que o aviso tenha sido entregue.", 24], ["8 - Ora, essa interpreta\u00e7\u00e3o \u00e9 absolutamente contr\u00e1ria \u00e0 orienta\u00e7\u00e3o perfilhada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, proferido em 29-04-2003, no processo 2564/03, em que foi Relator o Senhor Juiz Conselheiro Quirino Soares.", 25], ["9 - No ac\u00f3rd\u00e3o fundamente \u00e9 afirmado o seguinte:", 26], ["\u201cEla s\u00f3 \u00e9 eficaz quando chega ao poder do destinat\u00e1rio, ou \u00e9 dele conhecida (cfr, referido n.\u00ba 1, do art. 224).\u201d", 27], ["10 - Para a tese defendida no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento n\u00e3o basta a expedi\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que chegue ao poder do destinat\u00e1rio.", 28], ["11 - Resulta clara a contradi\u00e7\u00e3o entre a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 29], ["12 - Sendo que aplicada ao caso do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a orienta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento a declara\u00e7\u00e3o negocial constante do aviso de pagamento n\u00e3o era eficaz e consequentemente n\u00e3o se produziria a resolu\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do contrato de seguro em causa nos autos.", 30], ["13 - Acresce que a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, segundo a qual a perfei\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial atinge-se com a expedi\u00e7\u00e3o, viola os princ\u00edpios da certeza e da seguran\u00e7a jur\u00eddica das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, entre as quais as comerciais.", 31], ["14 - Viola o art.\u00ba 2\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 32], ["15 - As quest\u00f5es de direito em contradi\u00e7\u00e3o s\u00e3o id\u00eanticas e essenciais \u00e0s decis\u00f5es de m\u00e9rito em cada um dos processos em contradi\u00e7\u00e3o.", 33], ["16 - Deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e o mesmo substitu\u00eddo por outro que al\u00e9m do mais decida a quest\u00e3o controvertida.", 34], ["Termos em que deve o presente recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia ser julgado procedente e, em consequ\u00eancia, revogado o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e substitu\u00eddo por outro que decida a quest\u00e3o controvertida, bem como julgar improcedente a ac\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o provada, relativamente \u00e0 Interveniente Heran\u00e7a Indivisa de Jos\u00e9 Miguel Candeias,", 35], ["Assim decidindo, far\u00e3o V.\u00aas Ex.\u00aas S\u00e1bios Ju\u00edzes Conselheiros, a habitual JUSTI\u00c7A.\u201d", 36], ["A Recorrida/R\u00e9/Seguradoras Unidas, SA. apresentou contra alega\u00e7\u00f5es, concluindo que n\u00e3o est\u00e3o observados os prossupostos de que depende a admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, da\u00ed que o presente recurso n\u00e3o poder\u00e1 ser admitido, sustentando, em todo o caso, a manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, aduzindo, para o efeito, as seguintes conclus\u00f5es:", 37], ["\u201c1. Salvo o devido respeito, que \u00e9 muito, a Recorrida entende que no caso sub judice n\u00e3o se encontram reunidos os pressupostos de admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, plasmados no n.\u00ba 1 do artigo 688.\u00b0 do CPC, pelo que dever\u00e1 o recurso interposto e a que ora se responde ser rejeitado (por ser legalmente inadmiss\u00edvel), nos termos e para os efeitos do preceituado no n.\u00ba 1 do artigo 692.\u00b0 do CPC", 38], ["Desde logo,", 39], ["2. E como quest\u00e3o pr\u00e9via, desde j\u00e1 se mencione que certamente por lapso, a Recorrente n\u00e3o junta c\u00f3pia integral do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 40], ["3. Curiosamente, a parte do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o junta pela Recorrente contende precisamente com a mat\u00e9ria de facto com base na qual aquela decis\u00e3o foi proferida mat\u00e9ria de facto essa manifestamente diferente da mat\u00e9ria de facto que resultou demonstrada nos autos em apre\u00e7o, e com base na qual este Supremo tomou a decis\u00e3o recorrida.", 41], ["Sem preju\u00edzo,", 42], ["4. E por uma quest\u00e3o de economia processual, a Recorrida junta ao diante c\u00f3pia integral do predito ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 43], ["Vejamos,", 44], ["5. As decis\u00f5es proferidas n\u00e3o est\u00e3o em contradi\u00e7\u00e3o acerca da mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 45], ["6. Em bom rigor, e no que tange \u00e0 teoria do conhecimento no \u00e2mbito das declara\u00e7\u00f5es recept\u00edcias (cf. n.\u00ba 1 do artigo 224.\u00ba do C\u00f3digo Civil - doravante, CC), os ac\u00f3rd\u00e3os encontram-se totalmente alinhados.", 46], ["7. Em bom rigor, n\u00e3o h\u00e1 qualquer contradi\u00e7\u00e3o de julgados, na justa medida em que ambos os ac\u00f3rd\u00e3os consideram que o legislador colocou no mesmo plano de efic\u00e1cia [i] o conhecimento pelo destinat\u00e1rio e [ii] a chegada da declara\u00e7\u00e3o ao seu poder, fazendo equivaler, por regra, [i] o conhecimento da declara\u00e7\u00e3o \u00e0 [ii] simples recep\u00e7\u00e3o da mesma.", 47], ["8. Concretamente, l\u00ea-se na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: \u201cTratando-se de uma declara\u00e7\u00e3o recipienda (porque tem um destinat\u00e1rio e deve ser-lhe transmitida deforma adequada), torna-se apta a produzir os seus efeitos quando chega ao poder do destinat\u00e1rio em condi\u00e7\u00f5es de poder ser por ele conhecida\u201d", 48], ["9. No mesmo sentido, tamb\u00e9m no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento se l\u00ea: \u201cComo se v\u00ea, o legislador colocou no mesmo plano de efic\u00e1cia o conhecimento pelo destinat\u00e1rio e a chegada ao seu poder, e assim fez equivaler ao conhecimento da declara\u00e7\u00e3o a simples recep\u00e7\u00e3o da carta em que a mesma \u00e9 escrita, independentemente, portanto, da abertura do sobrescrito e da leitura do seu texto. Assim, e para os efeitos previstos no art. 224 CC (de efic\u00e1cia da declara\u00e7\u00e3o negocial) a entrada da carta na caixa do correio da casa ou do andar onde o destinat\u00e1rio vive faz, em princ\u00edpio, as vezes da consciente leitura do texto da declara\u00e7\u00e3o negocial emitida por aquele meio.\u201d", 49], ["10. Simplesmente, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento debru\u00e7a-se sobre uma quest\u00e3o adicional que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se debru\u00e7a, nem tinha de o fazer, na justa medida em que a factualidade adquirida processualmente nestes autos n\u00e3o o exigia.", 50], ["11. Por outras palavras, no caso em an\u00e1lise no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento resultou da mat\u00e9ria de facto que a carta n\u00e3o chegara ao poder/conhecimento do destinat\u00e1rio.", 51], ["Ou seja,", 52], ["12. No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, a decis\u00e3o de direito teve por base a seguinte mat\u00e9ria de facto (para o que aqui importa): uma comunica\u00e7\u00e3o que fora devolvida ao remetente com a indica\u00e7\u00e3o \u201cn\u00e3o reclamado\u201d e que tal comunica\u00e7\u00e3o \u201cnunca esteve na disponibilidade do autor declarat\u00e1rio\u201d. [sublinhados nossos].", 53], ["Contrariamente,", 54], ["13. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - e contrariamente ao que a Recorrente j\u00e1 tentou fazer crer, n\u00e3o s\u00f3 na revista interposta a fls. antecedentes, como, bem assim, no pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, apresentado a fls. antecedentes - resultou processualmente adquirido o seguinte facto: o aviso-recibo de fls. 55 e 56 foi remetido a Jos\u00e9 Miguel Candeias, para a morada que consta da respectiva carta verde como sendo sua, e n\u00e3o constou que tenha sido devolvida.", 55], ["14. Quer isto dizer que a realidade processualmente adquirida no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento \u00e9 manifestamente diferente da realidade processualmente adquirida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 56], ["15. E foi precisamente essa diferen\u00e7a de realidades processuais adquiridas que motivou que o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento se tenha debru\u00e7ado acerca do preceituado no n.\u00ba 2 do artigo 224.\u00ba do CC, enquanto que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o teve sequer necessidade de o fazer.", 57], ["16. Em bom rigor, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se verifica qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os, como, ali\u00e1s, as quest\u00f5es essenciais de direito tratadas em ambos s\u00e3o diferentes.", 58], ["17. Se, por um lado, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento cura de apreciar, enquanto quest\u00e3o central, as consequ\u00eancias da culpabilidade do destinat\u00e1rio da declara\u00e7\u00e3o recept\u00edcia que n\u00e3o recebeu a dita declara\u00e7\u00e3o oportunamente (cf. n.\u00ba 2 do artigo 224.\u00b0 do CC); por outro lado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido cura de apreciar, enquanto quest\u00e3o central, a efic\u00e1cia da declara\u00e7\u00e3o rept\u00edcia que, quando enviada para a morada do destinat\u00e1rio, n\u00e3o foi devolvida (cf. n.\u00b0 1 do artigo 224.\u00b0 do CC).", 59], ["18. Em suma, n\u00e3o se vislumbra qualquer oposi\u00e7\u00e3o de julgados, desde logo porque os ac\u00f3rd\u00e3os tratam de quest\u00f5es fundamentais de direito diferentes.", 60], ["Por tudo quanto vem dito,", 61], ["19. Deve o recurso a que ora se responde ser rejeitado, nos termos e para os efeitos do preceituado no n.\u00ba 2 do artigo 692.\u00ba do CPC, mantendo-se, na \u00edntegra o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 62], ["TERMOS EM QUE,", 63], ["Deve o recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia a que ora se responde ser rejeitado, por legalmente inadmiss\u00edvel, confirmando-se na \u00edntegra o teor do ac\u00f3rd\u00e3o proferido a fls. antecedentes por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.\u201d", 64], ["Foi proferida decis\u00e3o singular, em cujo dispositivo se consignou: \u201cPelo exposto, rejeito liminarmente, o presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia - art.\u00ba 692\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil - .\u201d", 65], ["Notificados os litigantes da aludida decis\u00e3o singular, a Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, apresentou requerimento reclamando que sobre a mat\u00e9ria da decis\u00e3o singular seja feita intervir a Conferencia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para que sobre a mesma seja proferido ac\u00f3rd\u00e3o, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 692\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 66], ["A Recorrida/R\u00e9/Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A., com denomina\u00e7\u00e3o actual, Seguradoras Unidas, SA., apresentou resposta pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o singular que rejeitou liminarmente o presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 67], ["Foram dispensados os vistos.", 68], ["Cumpre decidir.", 69], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 70], ["Cotejada a decis\u00e3o singular proferida, este Tribunal ad quem n\u00e3o encontra quaisquer raz\u00f5es que infirme o respectivo dispositivo onde concluiu pela rejei\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, interposto pela Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias", 71], ["Na verdade, pese embora se distinga que a Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, sendo a parte vencida, disp\u00f5e de legitimidade para recorrer; que o interposto recurso \u00e9 tempestivo; outrossim, que o requerimento para interposi\u00e7\u00e3o de recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, est\u00e1 acompanhado das alega\u00e7\u00f5es e cont\u00e9m as necess\u00e1rias conclus\u00f5es, com indica\u00e7\u00e3o dos elementos que, no entender da Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias determinam a contradi\u00e7\u00e3o alegada e a viola\u00e7\u00e3o imputada ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, bem como, c\u00f3pia do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, anteriormente proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a; a par de que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido j\u00e1 transitou em julgado, entende este Tribunal ad quem estar inverificada a oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial justificativa da interposi\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 72], ["A este prop\u00f3sito, importa respigar da decis\u00e3o singular proferida a fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica aduzida, tal qual a\u00ed consignada, a qual encerra, a nosso ver, argumenta\u00e7\u00e3o bastante para concluir pela rejei\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 73], ["Cuidemos, pois, da (in)admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia", 74], ["Consignou-se na decis\u00e3o singular:", 75], ["\u201cApresentado o recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, cabe ao relator proceder a exame preliminar, determinando o direito adjectivo civil, a prop\u00f3sito, que o recurso ser\u00e1 rejeitado \u201c(\u2026) al\u00e9m dos casos previstos no n.\u00ba 2 do artigo 641.\u00ba, sempre que o recorrente n\u00e3o haja cumprido os \u00f3nus estabelecidos no artigo 690.\u00ba, n\u00e3o exista a oposi\u00e7\u00e3o que lhe serve de fundamento ou ocorra a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 688\u00ba\u201d - art.\u00ba 692\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil -", 76], ["Textua o art.\u00ba 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u201c1 - As partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u201d e \u201c2 - Como fundamento do recurso s\u00f3 pode invocar-se ac\u00f3rd\u00e3o anterior com tr\u00e2nsito em julgado, presumindo-se o tr\u00e2nsito\u201d sendo que \u201c3 - O recurso n\u00e3o \u00e9 admitido se a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estiver de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d. Ademais, estatui o art.\u00ba 689\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil que \u201cO recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia \u00e9 interposto no prazo de 30 dias, contados do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u201d, contendo a previs\u00e3o do art.\u00ba 690\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil imposi\u00e7\u00f5es sobre a instru\u00e7\u00e3o do requerimento do interpor recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, importando ter em devida conta que \u201c1 - O requerimento de interposi\u00e7\u00e3o, que \u00e9 autuado por apenso, deve conter a alega\u00e7\u00e3o do recorrente, na qual se identificam os elementos que determinam a contradi\u00e7\u00e3o alegada e a viola\u00e7\u00e3o imputada ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u201d e \u201cCom o requerimento previsto no n\u00famero anterior, o recorrente junta c\u00f3pia do ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com o qual o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra em oposi\u00e7\u00e3o.\u201d.", 77], ["Cotejados os normativos adjectivos civis enunciados e, uma vez confrontado o requerimento para interposi\u00e7\u00e3o de recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, distinguimos que os requisitos consignados se mostram verificados, pois, a decis\u00e3o recorrida admite recurso, nos termos do art.\u00ba 688\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil; a Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, sendo a parte vencida, disp\u00f5e de legitimidade para recorrer, conforme prevenido no art.\u00ba 631\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil; o interposto recurso \u00e9 tempestivo, uma vez que respeita o prazo de 30 (trinta) dias, estabelecido no art.\u00ba 689\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil; outrossim, o requerimento est\u00e1 acompanhado das alega\u00e7\u00f5es, cont\u00e9m as necess\u00e1rias conclus\u00f5es, com indica\u00e7\u00e3o dos elementos que, no entender da Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias, determinam a contradi\u00e7\u00e3o alegada e a viola\u00e7\u00e3o imputada ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, bem como c\u00f3pia do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento anteriormente proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a - art.\u00ba 690\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - a par de que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido j\u00e1 transitou em julgado, presumindo-se o tr\u00e2nsito do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, conforme decorre do art.\u00ba 688\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 78], ["Imp\u00f5e-se, assim, apreciar se existe oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial justificativa da interposi\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, isto \u00e9, se se verifica contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o anterior do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, invocado como fundamento do recurso, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, tendo na sua base id\u00eantica factualidade.", 79], ["Como j\u00e1 adiantamos, estabelece o art.\u00ba 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil como fundamento do Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia: \u201c1- As partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u201d, sendo, pois, pressuposto substancial de admissibilidade deste recurso, a exist\u00eancia de uma contradi\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria entre dois ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sendo que a enunciada contradi\u00e7\u00e3o dos julgados, n\u00e3o implica que os mesmos se revelem frontalmente opostos, mas antes que as solu\u00e7\u00f5es a\u00ed adoptadas, sejam diferentes entre si, ou seja, que n\u00e3o sejam as mesmas, neste sentido, Pinto Furtado, in, Recursos em Processo Civil (de acordo com o C\u00f3digo de Processo Civil de 2013), Quid Juris, p\u00e1gina 141, importando, assim, que as decis\u00f5es, e n\u00e3o os respectivos fundamentos, sejam atinentes \u00e0 mesma quest\u00e3o de direito, e que haja sido objecto de tratamento e decis\u00e3o, quer no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quer no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, sendo em todo o caso, que essa oposi\u00e7\u00e3o seja afirmada e n\u00e3o subentendida, ou puramente impl\u00edcita.", 80], ["Outrossim, \u00e9 necess\u00e1rio que a quest\u00e3o de direito apreciada se revele decisiva para as solu\u00e7\u00f5es perfilhadas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o, desconsiderando-se argumentos ou raz\u00f5es que n\u00e3o encerrem uma relev\u00e2ncia determinante.", 81], ["Por outro lado, exige-se ao reconhecimento da contradi\u00e7\u00e3o de julgados, a identidade substancial do n\u00facleo essencial das situa\u00e7\u00f5es de facto que suportam a aplica\u00e7\u00e3o, necessariamente diversa, dos mesmos normativos legais ou institutos jur\u00eddicos, sendo que as solu\u00e7\u00f5es em confronto, necessariamente divergentes, t\u00eam que ser encontradas no \u201cdom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o\u201d, de acordo com a terminologia legal, ou seja, exige-se que se verifique a \u201cidentidade de disposi\u00e7\u00e3o legal, ainda que de diplomas diferentes, e, desde que, com a mudan\u00e7a de diploma, a disposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha sofrido, com a sua integra\u00e7\u00e3o no novo sistema, um alcance diferente, do que antes tinha\u201d, neste sentido Pinto Furtado, ob. cit., p\u00e1gina 142.", 82], ["A quest\u00e3o jur\u00eddica a decidir consiste em saber se \u00e9 v\u00e1lida a reclamada resolu\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do ajuizado contrato de seguro, por falta de pagamento do respectivo pr\u00e9mio, sustentada numa declara\u00e7\u00e3o negocial que consubstancia o envio-recibo, emitida e remetida ao declarat\u00e1rio.", 83], ["Discute-se a perfei\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial.", 84], ["Para afirmar que as solu\u00e7\u00f5es adoptadas nos dois ac\u00f3rd\u00e3os, s\u00e3o opostas, reiteramos, \u00e9 de exigir, desde logo, a identidade dos respectivos pressupostos de facto.", 85], ["Neste particular, cremos poder declarar, sem reservas, ser evidente que a facticidade adquirida processualmente, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, \u00e9 substancialmente diferente, implicando, for\u00e7osamente, as diferentes solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas encontradas e perfilhadas nos aludidos ac\u00f3rd\u00e3os.", 86], ["Com relev\u00e2ncia para a aprecia\u00e7\u00e3o atinente ao reconhecimento, ou n\u00e3o, da contradi\u00e7\u00e3o de julgados, colhemos do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a seguinte facticidade provada:", 87], ["\u201c1.40. A r\u00e9 \u201cTranquilidade\u201d enviou a Jos\u00e9 Miguel Candeias, para a morada que consta da respectiva \u201ccarta verde\u201d como sendo a sua, o \u201cAviso\u201d junto aos autos por c\u00f3pia a fls. 55, datado de 08.12.2008, relativo \u00e0 ap\u00f3lice identificada em 1.13., informando-o de que se encontrava a pagamento o recibo da ap\u00f3lice relativo ao per\u00edodo de 09.01.2009 a 09.04.2009 e que \u201cpara manter a regularidade das garantias contratuais, lembramos que dever\u00e1 proceder \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do recibo at\u00e9 \u00e0 data limite de pagamento\u201d, o dia 09.01.2009. Mais informava sobre o respectivo montante, forma e local de pagamento.", 88], ["1.41. O tomador do seguro n\u00e3o pagou a frac\u00e7\u00e3o do pr\u00e9mio a que se reporta esse \u201cAviso\u201d at\u00e9 ao dia 09.01.2009.", 89], ["1.42. No dia 31.03.2009 foi efectuado o pagamento da frac\u00e7\u00e3o do pr\u00e9mio referida em 1.41. junto do corretor \u201cSecre\u201d, j\u00e1 ap\u00f3s a ocorr\u00eancia do acidente, o qual foi devolvido pela r\u00e9 \u201cTranquilidade\u201d, atrav\u00e9s de cheque remetido por carta datada de 27.05.2009 e dirigida \u00e0 \u201cSecre\u201d, junta aos autos por c\u00f3pia a fls. 58.", 90], ["1.45. Mediante carta datada de 20.06.2009, junta aos autos por c\u00f3pia a fls. 57, dirigida ao falecido Jos\u00e9 Miguel Candeias e remetida para a morada que na \u201ccarta verde\u201d consta como tendo sido a sua, relativa \u00e0 ap\u00f3lice identificada em 1.13., a r\u00e9 \u201cTranquilidade\u201d comunica que \u201cVamos proceder \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o/den\u00fancia do contrato com o n\u00famero de ap\u00f3lice acima indicado, deixando o mesmo de produzir quaisquer efeitos a partir das 0 (zero) horas de 09/01/2009 (\u2026).\u201d", 91], ["1.46. A r\u00e9 \u201cTranquilidade\u201d emitiu a \u201ccarta verde\u201d relativa \u00e0 ap\u00f3lice identificada em 1.13. para o per\u00edodo de 09.01.2009 a 08.04.2009.", 92], ["1.58. O aviso que corresponde ao doc. referido em 1.40 cont\u00e9m, entre o mais, a seguinte indica\u00e7\u00e3o no canto superior esquerdo: \u201cATEN\u00c7\u00c3O A falta de Pagamento do recibo at\u00e9 \u00e1 data limite indicada determina a anula\u00e7\u00e3o das garantias do contrato// Dec. Lei N.\u00ba 122/2005 de 29/07\u201d. Mais cont\u00e9m, na sua reda\u00e7\u00e3o, o seguinte texto: \u201cPara manter a regularidade das garantias contratuais, lembramos que dever\u00e1 proceder \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do recibo at\u00e9 \u00e0 data limite de pagamento\u201d. Na parte respeitante a \u201cLIMITE DE PAGAMENTO\u201d v\u00ea-se a indica\u00e7\u00e3o \u201c09/01/2009\u201d.\u201d", 93], ["E no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento foi considerado com relevante interesse para a aprecia\u00e7\u00e3o da causa, a seguinte factualidade provada:", 94], ["\u201cem 03.11.00, B remeteu para a direc\u00e7\u00e3o do autor, sita na Rua D. Estef\u00e2nia, n\u00b0 ....., r/c, dt.\u00ba, 1000 Lisboa, endere\u00e7ada a \u201cA\u201d, a carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o com o conte\u00fado de fls. 38 (informando que iria \u201cproceder ao trespasse do meu estabelecimento\u201d e que \u201ctendo V\u00aa Ex\u00aa direito de prefer\u00eancia na supra referida transac\u00e7\u00e3o, venho notific\u00e1-lo para exercer o seu direito, no prazo de 15 dias, ap\u00f3s a recep\u00e7\u00e3o desta notifica\u00e7\u00e3o\u201d, com indica\u00e7\u00e3o dos elementos do neg\u00f3cio);", 95], ["\u00b7 no verso do envelope da carta de 02.11.00, foi aposto que \u201cavisei casal Ribeiro \u00e0s 09.58\u201d, datada de 06.11.00, com uma assinatura ileg\u00edvel; no referido envelope, encontra-se escrito a caneta preta que \u201cn\u00e3o existe ningu\u00e9m no pr\u00e9dio com este nome\u201d, sem qualquer assinatura, e foi, ainda, aposto um carimbo do qual consta \u201cdevolvido ao remetente - n\u00e3o reclamado\u201d.", 96], ["\u00b7 o carteiro deixou aviso na caixa do correio para que a carta registada de 2 de Novembro fosse levantada na esta\u00e7\u00e3o respectiva.", 97], ["\u00b7 essa carta nunca esteve na disponibilidade do autor.\u201d", 98], ["Os consignados quadros factuais, considerados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, revelam a inexist\u00eancia da exigida identidade substancial do n\u00facleo factual, donde, n\u00e3o estamos perante a mesma base factual.", 99], ["Na verdade, enquanto no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento se deu como adquirido processualmente que \u201cem 03.11.00, B remeteu para a direc\u00e7\u00e3o do autor, sita na Rua D. Estef\u00e2nia, n\u00b0 ....., r/c, dt.\u00ba, 1000 Lisboa, endere\u00e7ada a \u201cA\u201d, a carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o com o conte\u00fado de fls. 38 (\u2026) no verso do envelope da carta de 02.11.00, foi aposto que \u201cavisei casal Ribeiro \u00e0s 09.58\u201d, datada de 06.11.00, com uma assinatura ileg\u00edvel; no referido envelope, encontra-se escrito a caneta preta que \u201cn\u00e3o existe ningu\u00e9m no pr\u00e9dio com este nome\u201d, sem qualquer assinatura, e foi, ainda, aposto um carimbo do qual consta \u201cdevolvido ao remetente - n\u00e3o reclamado\u201d; o carteiro deixou aviso na caixa do correio para que a carta registada de 2 de Novembro fosse levantada na esta\u00e7\u00e3o respectiva; essa carta nunca esteve na disponibilidade do autor\u201d, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido resulta demonstrado que a R\u00e9 \u201cTranquilidade\u201d enviou a Jos\u00e9 Miguel Candeias, para a morada que consta da respectiva \u201ccarta verde\u201d como sendo a sua, o \u201cAviso\u201d junto aos autos por c\u00f3pia a fls. 55, datado de 08.12.2008, relativo \u00e0 ap\u00f3lice identificada em 1.13., informando-o de que se encontrava a pagamento o recibo da ap\u00f3lice relativo ao per\u00edodo de 09.01.2009 a 09.04.2009, sendo que o tomador do seguro n\u00e3o pagou a frac\u00e7\u00e3o do pr\u00e9mio a que se reporta esse \u201cAviso\u201d at\u00e9 ao dia 09.01.2009, conquanto no dia 31.03.2009, ou seja, j\u00e1 ap\u00f3s a ocorr\u00eancia do acidente, tenha sido remetido ao corretor \u201cSecre\u201d, um cheque para pagamento da frac\u00e7\u00e3o do pr\u00e9mio referida em 1.41, o qual foi devolvido pela r\u00e9 \u201cTranquilidade\u201d, da\u00ed que se percebe, com facilidade, que os factos adquiridos, no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, s\u00e3o substancialmente diferente, importando que a argumenta\u00e7\u00e3o esgrimida e desenvolvida nos respectivos arestos, pressupuseram, necessariamente, factos distintos, sendo decisivo para encontrar as solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas perfilhadas.", 100], ["Decorre do enquadramento jur\u00eddico consignado no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201cDe igual modo merece a nossa aprova\u00e7\u00e3o a orienta\u00e7\u00e3o vertida no ac\u00f3rd\u00e3o sob escrut\u00ednio quando conclui que a declara\u00e7\u00e3o negocial emitida e remetida pela Recorrida/R\u00e9/Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A., agora Seguradoras Unidas, S.A. \u00e9 perfeita, sendo despiciendo acrescentar qualquer outra fundamenta\u00e7\u00e3o aqueloutra que sobre esta quest\u00e3o foi consignado no aresto posto em crise com a interposi\u00e7\u00e3o da presente revista: \u201c(\u2026) tendo o aviso-recibo de fls. 55 e 56 sido remetida para o domic\u00edlio constante da carta verde e n\u00e3o constando que tenha sido devolvido, a notifica\u00e7\u00e3o considera-se efetuada, nos termos do art. 224.\u00ba CC. Tratando-se de uma declara\u00e7\u00e3o recipienda (porque tem um destinat\u00e1rio e deve ser-lhe transmitida de forma adequada), torna-se apta a produzir os seus efeitos quando chega ao poder do destinat\u00e1rio em condi\u00e7\u00f5es de ser por ele conhecida (n.\u00ba 3), ou, a partir do momento em que, normalmente teria sido recebida pelo destinat\u00e1rio, caso este n\u00e3o tivesse obstado, com culpa, \u00e0 sua oportuna rece\u00e7\u00e3o (n.\u00ba 2). Quer isto dizer que para uma declara\u00e7\u00e3o negocial ser eficaz n\u00e3o \u00e9 sempre necess\u00e1ria a sua rece\u00e7\u00e3o pelo destinat\u00e1rio, pois a lei permite desvios \u00e0 teoria do conhecimento ou da perce\u00e7\u00e3o, desvio esse que \u201cse mostra totalmente razo\u00e1vel: trata-se de considerar a declara\u00e7\u00e3o eficaz a partir do momento em que, segundo as regras da experi\u00eancia comum e os usos do tr\u00e1fego, fique apenas a depender do ato do destinat\u00e1rio entrar no seu conhecimento\u201d (\u2026)\u201cA lei procura, desta forma, repartir de forma equilibrada quer a prova das comunica\u00e7\u00f5es quer os riscos a que as mesmas se exp\u00f5em. E consagra uma perspetiva interm\u00e9dia, conjugando e temperando a teoria do conhecimento com a da rece\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d, neste sentido Fernando Ferreira Pinto, anot. ao art. 224.\u00ba CC, in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Parte Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora, p. 505. 3. Quer isto dizer que, at\u00e9 prova em contr\u00e1rio, a carta se considera ter sido dirigida para o domic\u00edlio do tomador de seguro.\u201d", 101], ["Daqui decorre, para que uma declara\u00e7\u00e3o negocial seja eficaz n\u00e3o \u00e9 sempre necess\u00e1ria a sua recep\u00e7\u00e3o pelo destinat\u00e1rio, a lei permite desvios \u00e0 teoria do conhecimento, desvio esse que se mostra totalmente razo\u00e1vel: trata-se de considerar a declara\u00e7\u00e3o eficaz a partir do momento em que, segundo as regras da experi\u00eancia comum e os usos do tr\u00e1fego, fique apenas a depender do acto do destinat\u00e1rio entrar no seu conhecimento. Procura-se desta forma, repartir de forma equilibrada, quer a prova das comunica\u00e7\u00f5es, quer os riscos a que as mesmas se exp\u00f5em, consagrando-se uma perspectiva interm\u00e9dia, conjugando e temperando a teoria do conhecimento com a da recep\u00e7\u00e3o.", 102], ["Contrariamente ao que a Reclamante/Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias quer fazer crer, resulta adquirido processualmente que a R\u00e9 \u201cTranquilidade\u201d enviou a Jos\u00e9 Miguel Candeias, para a morada que consta da respectiva \u201ccarta verde\u201d como sendo a sua, o \u201cAviso\u201d junto aos autos por c\u00f3pia a fls. 55, datado de 08.12.2008, relativo \u00e0 ap\u00f3lice identificada em 1.13., informando-o de que se encontrava a pagamento o recibo da ap\u00f3lice relativo ao per\u00edodo de 09.01.2009 a 09.04.2009.\u201d", 103], ["Ao inv\u00e9s, no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, partindo e considerando como adquirido que \u201cem 03.11.00, B remeteu para a direc\u00e7\u00e3o do autor, endere\u00e7ada a \u201cA\u201d, a carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o com o conte\u00fado de fls. 38 (\u2026) essa carta nunca esteve na disponibilidade do autor\u201d, tal facticidade implicou que o respectivo enquadramento jur\u00eddico fosse dissemelhante relativamente ao enquadramento jur\u00eddico consignado no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, respigando-se, a prop\u00f3sito, do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u201cA comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia n\u00e3o obedece a formalidade alguma especial, segue a liberdade de forma que o art. 219, CC, consagrou como regra geral. B, o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, escolheu um meio em princ\u00edpio mais certo e seguro: a carta regista com aviso de recep\u00e7\u00e3o.", 104], ["S\u00f3 que a carta foi e voltou \u00e1 proced\u00eancia, sem passar pelas m\u00e3os do destinat\u00e1rio, depois de alguns dias de espera na esta\u00e7\u00e3o dos correios. ", 105], ["A comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o negocial que tem um destinat\u00e1rio (cfr. art. 224, 1, CC), \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o que a teoria jur\u00eddica chama de unilateral e recept\u00edcia.", 106], ["S\u00f3 \u00e9 eficaz depois de chegar ao poder do destinat\u00e1rio, ou ser dele conhecida (cfr. referido n. 1, do art. 224).", 107], ["Como se v\u00ea, o legislador colocou no mesmo plano de efic\u00e1cia o conhecimento pelo destinat\u00e1rio e a chegada ao seu poder, e assim fez equivaler a conhecimento da declara\u00e7\u00e3o a simples recep\u00e7\u00e3o da carta em que a mesma \u00e9 escrita, independentemente, portanto, da abertura do sobrescrito e da leitura do seu texto.", 108], ["Assim, e para os efeitos previstos no art. 224, CC (de efic\u00e1cia da declara\u00e7\u00e3o negocial) a entrada da carta na caixa do correio da casa ou do andar onde o destinat\u00e1rio vive faz, em princ\u00edpio, as vezes da consciente leitura do texto da declara\u00e7\u00e3o negocial emitida por aquele meio. Uma coisa, portanto, se pode, desde j\u00e1, concluir, e nisso tamb\u00e9m n\u00e3o dissentem as partes: a carta n\u00e3o foi conhecida do destinat\u00e1rio nem chegou ao poder dele. A declara\u00e7\u00e3o escrita que ela continha s\u00f3 ser\u00e1, portanto, eficaz, se, como prescreve o n\u00ba2, do art\u00ba224\u00ba, citado, o destinat\u00e1rio foi o exclusivo culpado da n\u00e3o entrega.", 109], ["O exclusivo culpado, repetimos, de acordo com as inequ\u00edvocas palavras da lei (\"...s\u00f3 por culpa do destinat\u00e1rio n\u00e3o foi por ele oportunamente recebida\u201d).", 110], ["Ora, vistas assim as coisas, f\u00e1cil \u00e9 concluir que a n\u00e3o recep\u00e7\u00e3o da carta poder\u00e1 ser imput\u00e1vel ao autor/recorrido (por n\u00e3o ter tentado o seu levantamento na esta\u00e7\u00e3o de correios onde ela ficou temporariamente depositada, seguindo as instru\u00e7\u00f5es do aviso que o funcion\u00e1rio dos CTT lhe deixou na caixa de correio), mas n\u00e3o, seguramente, s\u00f3 a ele.", 111], ["\u00c9 que, embora se n\u00e3o saiba a raz\u00e3o da n\u00e3o entrega da carta pelo carteiro, h\u00e1, no sobrescrito, tal como ele foi junto ao processo, uma indica\u00e7\u00e3o escrita de desconhecimento do destinat\u00e1rio, que constitui a explica\u00e7\u00e3o mais plaus\u00edvel; se a raz\u00e3o fosse, p. ex., a aus\u00eancia ocasional dos moradores, teria sido essa, certamente, a indicada, em vez daquela.", 112], ["Ora, o desconhecimento referido s\u00f3 pode ser imput\u00e1vel \u00e0 esp\u00e9cie de mescla entre nome e pseud\u00f3nimo com que o subscritor e remetente identificou o destinat\u00e1rio.", 113], ["E, nessas circunst\u00e2ncias, o levantamento da carta na esta\u00e7\u00e3o ou posto de correio onde, para o efeito, ficou depositada, seria, at\u00e9, uma dilig\u00eancia de resultado duvidoso, uma vez que o destinat\u00e1rio tem que comprovar a respectiva identifica\u00e7\u00e3o.", 114], ["Numa palavra, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel afirmar que a n\u00e3o recep\u00e7\u00e3o da carta foi da exclusiva responsabilidade do destinat\u00e1rio.", 115], ["\u00c9 de ponderar, ainda, que o remetente, ao tomar conhecimento da devolu\u00e7\u00e3o da carta e das indica\u00e7\u00f5es que constam do sobrescrito, nada mais fez para que a comunica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia chegasse em condi\u00e7\u00f5es ao destinat\u00e1rio, pelo mesmo meio ou outro, diferente.", 116], ["E tudo isto s\u00f3 pode servir a conclus\u00e3o de que a comunica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia n\u00e3o chegou ao conhecimento do autor e recorrente, nem, sequer, ao seu poder; e tamb\u00e9m serve a conclus\u00e3o de que n\u00e3o foi o autor o \u00fanico culpado daquela falta de recep\u00e7\u00e3o. Por isso, a dita comunica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia n\u00e3o chegou a produzir efeitos.\u201d", 117], ["Reconhecida a dissemelhan\u00e7a do n\u00facleo factual dos ac\u00f3rd\u00e3os, recorrido e fundamento, torna-se claro n\u00e3o se evidenciar, no caso sub iudice, contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial que admita p\u00f4r em causa um ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado, nos termos estabelecido no nosso ordenamento jusprocessual - art.\u00ba 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - .\u201d", 118], ["Tudo visto, reconhecemos inexistir raz\u00e3o que nos leve a divergir da decis\u00e3o singular, donde, conclu\u00edmos pela inadmissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, sufragado que est\u00e1 o enquadramento jur\u00eddico-normativo enunciado na decis\u00e3o singular proferida.", 119], ["III. DECIS\u00c3O", 120], ["Pelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, julgam improcedente o pedido de revoga\u00e7\u00e3o da proferida decis\u00e3o singular que rejeitou liminarmente o interposto recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, mantendo-a na \u00edntegra.", 121], ["Custas pela Recorrente/Recorrente/Interveniente/Heran\u00e7a Aberta por \u00f3bito de Jos\u00e9 Miguel Almeida Candeias, representada por Susete Miriam Campos Gomes Candeias.", 122], ["Notifique.", 123], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 14 de Janeiro de 2021", 124], ["(Oliveira Abreu)", 125], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 126], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 127]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 69, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 71, "end": 73, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 74, "end": 119, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 121, "end": 123, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [124, 125, 126, 127], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 70, 120], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2970.19.6YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2970.19.6YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1cd0af87ca802f23d1ced3ae3cc4006114908eb4
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 2970.19.6YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014\u00a0RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Zentiva K.S. e Zentiva Portugal, Limitada, v\u00eam apresentar reclama\u00e7\u00e3o do despacho da Exma. Senhora Ju\u00edza Desembargadora do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que n\u00e3o admitiu o recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o de 9 de Janeiro de 2020.", 2], ["2. O despacho impugnado \u00e9 do seguinte teor:", 3], ["1. ZENTIVA K.S. e ZENTIVA PORTUGAL, LDA, vieram interpor recurso! de revista do ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o proferido em recurso interposto de decis\u00e3o do tribunal arbitral constitu\u00eddo na vig\u00eancia e nos termos da Lei 62/2011, que rege quanto \u00e0 composi\u00e7\u00e3o extrajudicial dos lit\u00edgios emergentes de direitos de propriedade industrial em que estejam em causa medicamentos de refer\u00eancia e gen\u00e9ricos.", 4], ["Alegou, em s\u00edntese, quanto \u00e0 admissibilidade do recurso, que, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o decidido sobre mat\u00e9ria relevante quanto \u00e0 compet\u00eancia material do tribunal, sempre seria admiss\u00edvel revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do artigo 629.5, n.o 2, al\u00ednea a), do CPCivil.", 5], ["Concretamente, refere:", 6], ["Ao concluir que o Despacho n.s 8 impedia o Tribunal Arbitral - e que tamb\u00e9m impedia, consequentemente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, enquanto \u00f3rg\u00e3o de recurso - de apreciar a defesa por excep\u00e7\u00e3o fundada na nulidade do certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o da patente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu sobre a quest\u00e3o relativa \u00e0 compet\u00eancia material dos tribunais arbitrais constitu\u00eddos \u00f2 luz da Lei n.? 62/2011, de 12 de Dezembro.", 7], ["Nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, a GILEAD SCIENCES, INC. defendeu que o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o decidiu sobre a mat\u00e9ria da compet\u00eancia material do tribunal, antes expressamente referiu que lhe estava vedado dela conhecer. ;", 8], ["Concluiu que, n\u00e3o sendo o caso pass\u00edvel de integra\u00e7\u00e3o na previs\u00e3o do artigo 629.2, n.a 2, est\u00e1 vedada a revista pelo disposto no artigo 3.2, n.s 7, da Lei 62/2011, de 12 de Dezembro (Lit\u00edgios emergentes de Direitos De Propriedade Industrial - Medicamentos De Refer\u00eancia/Gen\u00e9ricos).", 9], ["2. N\u00e3o est\u00e1 em causa nem a tempestividade nem a legitimidade das Recorrentes, sendo apenas controversa a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso.", 10], ["Quanto a ela, no \u00e2mbito em causa, o dos lit\u00edgios relativos a propriedade industrial entre medicamentos de refer\u00eancia e medicamentos gen\u00e9ricos, a doutrina e a jurisprud\u00eancia t\u00eam-se pronunciado amiudadas vezes, estando em causa a norma do artigo 3.9, n.9 7, que pode ser interpretada segundo tr\u00eas linhas de orienta\u00e7\u00e3o dominantes. S\u00e3o elas:", 11], ["a) Est\u00e1 previsto apenas um grau de recurso da decis\u00e3o arbitral para o Tribunal de Rela\u00e7\u00e3o competente, estando vedado o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Apenas \u00e9 admiss\u00edvel a revista excepcional.", 12], ["b) Est\u00e1 previsto apenas um grau de recurso, sem preju\u00edzo dos casos em que no regime processual geral \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso da decis\u00e3o das Rela\u00e7\u00f5es, nos termos do artigo 629.e, do CPCivil. Apenas s\u00e3o admiss\u00edveis a revista excepcional e a revista normal at\u00edpica ou extraordin\u00e1ria.", 13], ["c) A norma limita-se a estatuir a admissibilidade de recurso da decis\u00e3o\r\narbitral para a Rela\u00e7\u00e3o, regendo ap\u00f3s as normas processuais civis gerais quanto \u00e0\r\nadmissibilidade da revista. S\u00e3o admitidas as modalidades de revista normal, normal at\u00edpica e\r\nexcepcional.", 14], ["3. Apreciando as indicadas orienta\u00e7\u00f5es.", 15], ["3.1. A primeira posi\u00e7\u00e3o louva-se no teor da norma do artigo 3.9, n.s 7, interpretada \u00e0 luz da exposi\u00e7\u00e3o de motivos da proposta de Lei 13/XII que esteve na origem da Lei 62/2011 onde se l\u00ea:", 16], ["Adopta-se, ainda, uma tramita\u00e7\u00e3o consent\u00e2nea com a preocupa\u00e7\u00e3o de celeridade, com garantia pelo devido contradit\u00f3rio das partes, bem como o direito a uma inst\u00e2ncia de recurso, fixando-se o efeito meramente devolutivo do mesmo, de modo a manter os efeitos da decis\u00e3o arbitral at\u00e9 \u00e0 decis\u00e3o que sobre o mesmo recair.", 17], ["N\u00e3o encontr\u00e1mos jurisprud\u00eancia recente do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que sufrague esta posi\u00e7\u00e3o.", 18], ["3.2. A segunda orienta\u00e7\u00e3o nega a possibilidade de revista normal:", 19], ["a) Pelos ind\u00edcios colhidos do elemento gramatical de interpreta\u00e7\u00e3o recolhido do texto da norma - da decis\u00e3o arbitral cabe recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o competente - que expressamente refere o recurso para a Rela\u00e7\u00e3o e n\u00e3o o recurso amplo para os tribunais estaduais;", 20], ["b) Pelo elemento hist\u00f3rico constitu\u00eddo pela mencionada exposi\u00e7\u00e3o de motivos da proposta de iei;", 21], ["c) Pelo elemento sistem\u00e1tico que recolhe, como indicado no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de Maio de 2017, proferido no processo 17/15.0YRLSB.S1 (Ant\u00f3nio Pi\u00e7arra), das normas que sobre recursos regem no C\u00f3digo da Propriedade Industrial ou na Lei da Arbitragem Volunt\u00e1ria:", 22], ["Com efeito, o n.$ 3 do artigo 46.? do C\u00f3digo da Propriedade industrial - em cujo regime substantivo se buscaria, em parte, a solu\u00e7\u00e3o para o caso em apre\u00e7o - prev\u00ea que \u00abDo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que este \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u00bb[15j, fixando, assim, a Rela\u00e7\u00e3o como normal tecto recurs\u00f3r\u00edo para o recurso, de plena jurisdi\u00e7\u00e3o, previsto no artigo 39.\u00ba desse C\u00f3digo, tendo por objecto a impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es que concedam ou recusem direitos de propriedade industrial.", 23], ["Por outro lado, a al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 59.\u00ba da Lei da Arbitragem Volunt\u00e1ria (Lei n.\u00ba 63/2011, de 14 de Dezembro[16]), define como tribunal judicial competente para conhecer das espec\u00edficas quest\u00f5es ou decis\u00f5es arbitrais a\u00ed referidas, relativas a lit\u00edgios pertencentes \u00f2 respectiva jurisdi\u00e7\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o em cujo distrito se situe o lugar da arbitragem, atrlbuindo-lhe \u00abo grosso das quest\u00f5es e decis\u00f5es que devem ser sujeitas (em 1\u00aa ou 2\u00aa inst\u00e2ncia) aos tribunais judiciais\u00bb[17j e o n.2 8 do mesmo preceito que estatui sobre o recurso dessas decis\u00f5es salvaguarda, na parte final, sempre \u00abque tal recurso seja admiss\u00edvel segundo as normas aplic\u00e1veis \u00e0 recorribilidade das decis\u00f5es em causa\u00bb.", 24], ["Esta linha hermen\u00eautica pondera ainda que a norma do artigo 3.2, n.9 7, enuncia uma restri\u00e7\u00e3o da recorribilidade das decis\u00f5es arbitrais em sede de arbitragem necess\u00e1ria estabelecida para lit\u00edgios emergentes de direitos da propriedade industrial relativos a medicamentos de refer\u00eancia e gen\u00e9ricos, mas que essa restri\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel nos casos em que o recurso de ac\u00f3rd\u00e3os das Rela\u00e7\u00f5es s\u00e3o sempre admiss\u00edveis, ou seja, nos casos do artigo 629.9, n.\u00b0 2, do CPC.", 25], ["A posi\u00e7\u00e3o vem exposta exaustivamente no ac\u00f3rd\u00e3o de STJ de 23 de Junho de 2016, proferido no processo 1248/14.6YRLSB.S1 (Lopes do Rego), sendo a espec\u00edfica mat\u00e9ria em aprecia\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o a da contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o.", 26], ["E a decis\u00e3o pela recorribilidade funda-se na considera\u00e7\u00e3o de que se pode considerar como princ\u00edpio geral do direito processual a admissibilidade de recurso quando se destine a resolver conflitos jurisprudenciais.", 27], ["Diz-se no ac\u00f3rd\u00e3o:", 28], ["Pode, ali\u00e1s, conslderar-se como princ\u00edpio geral subjacente ao nosso actual ordenamento adjectivo a exist\u00eancia de um espec\u00edfico mecanismo recurs\u00f3r\u00edo que - mesmo em mat\u00e9rias que, pela sua natureza, n\u00e3o comportem a possibilidade de acesso ao STJ - se destine a suprir ou resolver conflitos jurisprudenciais que, sem ele, se poderiam eternizar.", 29], ["Esta posi\u00e7\u00e3o \u00e9 sufragada pela maioria da jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nomeadamente nos ac\u00f3rd\u00e3os de 12 de Setembro de 2019, proferido no processo 222/18.8YRLSB.S1 (Oliveira Abreu) de 15 de Mar\u00e7o de 2018, proferido no processo 1503/16.0YRLSB.S1 (H\u00e9lder Almeida), de 23 de Junho de 2016, de 2 de Fevereiro de 2017, proferido no processo 393/15.5YRLSB.S1 (Olindo Geraldes), ou de 10 de Dezembro de 2019, proferido no processo 1849/17.0YRLSB.S2 (Oliveira Abreu), para al\u00e9m dos acima citados.", 30], ["3.3. A terceira posi\u00e7\u00e3o pondera que o artigo 3.2, n.e 7, da Lei 62/2011, deve ser interpretado no contexto que lhe deu origem, a saber, a sucessiva pron\u00fancia do Tribunal Constitucional sobre a conformidade dos regimes de arbitrabilidade necess\u00e1ria com a lei fundamental se encontrar indissociavelmente ligada \u00e0 admissibilidade de recurso para os tribunais estaduais, o que justificaria a men\u00e7\u00e3o do artigo 3.5, n.e 7, de pendor afirmativo mais do que limitativo da possibilidade de recurso.", 31], ["Nesse sentido e mais decisivamente, a interpreta\u00e7\u00e3o decorrente da aplica\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria da lei da arbitragem volunt\u00e1ria estatu\u00edda pelo n.9 8 da norma:", 32], ["Em tudo o que n\u00e3o se encontrar expressamente contrariado pelo disposto nos n\u00fameros anteriores \u00e9 aplic\u00e1vel o regulamento do centro de arbitragem, institucionalizado ou n\u00e3o institucionalizado, escolhido pelas partes e, subsidiariamente, o regime gerai da arbitragem volunt\u00e1ria.", 33], ["Esta norma determina a aplicabilidade da do artigo 59.9, n.e 8 da Lei 63/2011, de 14 de Dezembro (Lei da Arbitragem Volunt\u00e1ria - LAV), com o seguinte teor:", 34], ["Salvo quando na presente lei se preceitue que a decis\u00e3o do tribunal estadual competente \u00e9 insuscept\u00edvel de recurso, das decis\u00f5es proferidas pelos tribunais referidos nos n\u00fameros anteriores deste artigo [tribunais estaduais], de acordo com o que neles se disp\u00f5e, cabe recurso para o tribunal ou tribunais hierarquicamente superiores, sempre que tal recurso seja admiss\u00edvel segundo as normas aplic\u00e1veis \u00e0 recorribilidade das decis\u00f5es em causa.", 35], ["Ora, defende esta orienta\u00e7\u00e3o, se assim \u00e9 quanto a decis\u00f5es arbitrais proferidas no \u00e2mbito da arbitragem volunt\u00e1ria com regime restrito de recorribilidade, mais o deve ser em sede de arbitragem necess\u00e1ria, cuja constitucionalidade anda de par com o regime de recorribilidade.", 36], ["No sentido da recorribilidade, embora sem que a natureza da express\u00e3o (voto de vencida) permitisse enuncia\u00e7\u00e3o da motiva\u00e7\u00e3o, pronuncia-se a Conselheira Maria dos Prazeres Beleza no ac\u00f3rd\u00e3o 393 supra.", 37], ["4. No sentido da jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria se pronuncia Evaristo Mendes (cf. http://www.evaristomendes.eu/ficheiros/Evaristo Menses Patentes de medicamentos- Instancias de recurso na arbirtragem necess\u00e1ria ao abrigo da Lei 62-2011.pdf):", 38], ["Incidentalmente Sofia Ribeiro Mendes refere a Rela\u00e7\u00e3o como inst\u00e2ncia de recurso, sem indicar outra (cf. O Novo Regime da Arbitragem Necess\u00e1ria de Lit\u00edgios Relativos a Medicamentos de Refer\u00eancia e Gen\u00e9ricos, in Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jos\u00e9 Lebre de Freitas, Vol. II, p. 1028, ponto 3).", 39], ["O Professor D\u00e1rio Moura Vicente parece pressupor a Rela\u00e7\u00e3o como a inst\u00e2ncia de recurso, embora n\u00e3o trate especificamente a mat\u00e9ria em O Regime Especial de Resolu\u00e7\u00e3o de Conflitos em mat\u00e9ria de patentes, ROA, Ano 72, Vol. Ill, p. 976 e 985)", 40], ["5. Apreciando, adiantamos que seguimos a posi\u00e7\u00e3o interm\u00e9dia referida no ponto 3.", 41], ["No que se refere \u00e0 restri\u00e7\u00e3o do recurso para a Rela\u00e7\u00e3o, por um lado, porque a\r\nampla recorribilidade das decis\u00f5es arbitrais necess\u00e1rias proferidas no \u00e2mbito da Lei n.\u00ba 62/2011, choca com a declara\u00e7\u00e3o expressa do legislador na exposi\u00e7\u00e3o de motivos que se refere a apenas um grau de recurso; por outro, porque todo o diploma \u00e9 perpassado por uma necessidade de agilidade e celeridade processual incompat\u00edvel com a multiplica\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias de recurso.", 42], ["No que tem que ver com a admissibilidade da revista normai at\u00edpica ou extraordin\u00e1ria, ou seja, aquela que \u00e9 sempre admiss\u00edvel independentemente dos pressupostos gerais do valor e da sucumb\u00eancia, porque concordamos com a enuncia\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o 1248 de um princ\u00edpio geral de recorribilidade em tais situa\u00e7\u00f5es limite que confrontam o sistema jur\u00eddico com a sua pr\u00f3pria contradi\u00e7\u00e3o ou que colocam as partes em outros \"becos sem sa\u00edda\" como \u00e9 o caso da decis\u00e3o quanto ao valor.", 43], ["Com o que conclu\u00edmos pela admissibilidade do recurso, verificando-se as situa\u00e7\u00f5es de aprecia\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia absoluta, de ofensa de caso julgado, de valor pressuposto do recurso, de oposi\u00e7\u00e3o de julgado ou de contradi\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia uniformizada.", 44], ["6. Apreciando a situa\u00e7\u00e3o concreta que concitou estas considera\u00e7\u00f5es.", 45], ["6.1. A Recorrente defende que a decis\u00e3o que impugna se pronunciou sobre a compet\u00eancia material do tribunal arbitral (e do tribunal de recurso) e a Recorrida entende que a mesma decis\u00e3o se limitou a afirmar a impossibilidade de conhecer da compet\u00eancia material do tribunal arbitral por considerar formado caso julgado formal anterior.", 46], ["6.2. O ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o que se pretende impugnar nada decidiu a respeito da compet\u00eancia material do tribuna! arbitral ou da pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o. O ac\u00f3rd\u00e3o antes decidiu que a decis\u00e3o arbitral recorrida era nula por viola\u00e7\u00e3o de caso julgado anterior formado pela prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre a compet\u00eancia material do tribuna! arbitral.", 47], ["O recurso incidia tamb\u00e9m sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o na parte que havia considerado o tribunal arbitral competente para conhecer da invalidade do CCP, tendo sido considerado prejudicado tal conhecimento.", 48], ["Entende-se que tal n\u00e3o basta para que se considere que a decis\u00e3o incidiu sobre a compet\u00eancia material do tribunal arbitral, ao menos implicitamente.", 49], ["Tendo em aten\u00e7\u00e3o que a norma que amplia a recorribilidade apenas pode servir para confrontar o Tribunal Superior com a discuss\u00e3o da mat\u00e9ria em causa, ficando exclu\u00eddas outras quest\u00f5es que s\u00e3o submetidas \u00e0 regra geral (cf. Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.2 edi\u00e7\u00e3o, Almedina 2018, p. 48), o crit\u00e9rio para a admissibilidade do recurso ser\u00e1 o de a impugna\u00e7\u00e3o possibilitar ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a o conhecimento da mat\u00e9ria relativa \u00e0 compet\u00eancia.", 50], ["Ora, o presente recurso n\u00e3o permite tal. Como bem se evidencia das alega\u00e7\u00f5es de recurso, como sublinha a Recorrida. O recurso apenas permite a reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido quanto \u00e0 nulidade da decis\u00e3o arbitral.", 51], ["Consideramos por isso que o recurso em causa se n\u00e3o inscreve no disposto no artigo 629.\u00ba, n.5 2, al\u00ednea a), 2.\u00aa parte, do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o se verificando essa causa de admissibilidade.", 52], ["6.3. Porque a decis\u00e3o incide sobre o caso julgado como pressuposto da nulidade, interessa ainda abordar a possibilidade de integra\u00e7\u00e3o do artigo 629.5, n.2, al\u00ednea a), ll. parte, do C\u00f3digo de Processo Civii: ofensa de caso julgado.", 53], ["Refere Abrantes Geraldes (cf. op. cit. p. 50) quanto a tal que, nestas situa\u00e7\u00f5es, a admissibilidade excecional do recurso n\u00e3o abarca todas as decis\u00f5es que incidam sobre a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de caso julgado, mas apenas aquelas de que alegadamente resulte a \"ofensa\" do caso julgado j\u00e1 constitu\u00eddo (\u2026).", 54], ["N\u00e3o \u00e9 este o caso de decis\u00e3o que apenas tem o caso julgado como pressuposto.", 55], ["Tamb\u00e9m por aqui se n\u00e3o encontra fundamento para a admissibilidade da revista normal at\u00edpica.", 56], ["7. Por todo o exposto, n\u00e3o se admite o recurso interposto. [\u2026]", 57], ["3. Inconformadas, as Reclamantes Zentiva K.S. e Zentiva Portugal, Limitada, fundamentaram a sua reclama\u00e7\u00e3o em dois argumentos:", 58], ["I. \u2014 Em primeiro lugar, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa teria apreciado indirectamente a quest\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.", 59], ["Em consequ\u00eancia, o recurso seria admiss\u00edvel ao abrigo do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), segunda alternativa, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 60], ["II. \u2014 Em segundo lugar, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa teria apreciado directamente a quest\u00e3o da ofensa de caso julgado.", 61], ["Em consequ\u00eancia, o recurso seria admiss\u00edvel ao abrigo do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), terceira alternativa do C\u00f3digo de Processo Civil.", 62], ["4. A Reclamada Gilead Sciences, Inc., respondeu pugnando pelo indeferimento da reclama\u00e7\u00e3o.", 63], ["5. Em 27 de Outubro de 2020, foi proferido despacho que indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o.", 64], ["6. Inconformada, a Reclamante requer que sobre a mat\u00e9ria da reclama\u00e7\u00e3o reca\u00edsse ac\u00f3rd\u00e3o, ao abrigo dos arts. 643.\u00ba, n.\u00ba 4, e 652.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 65], ["7. O requerimento apresentado \u00e9 do seguinte teor:", 66], ["I. ENQUADRAMENTO PR\u00c9VIO DA DECIS\u00c3O RECLAMADA", 67], ["1. Antes de tudo o mais, importa alertar a confer\u00eancia da 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para a natureza particularmente an\u00f3mala de toda a tramita\u00e7\u00e3o dos autos cautelares que deram causa \u00e0 presente reclama\u00e7\u00e3o.", 68], ["2. Com efeito, jamais estar\u00edamos colocados perante este incidente processual se o Tribunal Arbitral \u2013 ou melhor, o seu Presidente \u2013 n\u00e3o tivesse proferido uma decis\u00e3o ins\u00f3lita e ilegal, no sentido de que um recurso de constitucionalidade interposto de um despacho saneador n\u00e3o impediria a continua\u00e7\u00e3o da marcha do processo arbitral, apesar de o artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional (de ora em diante, apenas designada por LTC).", 69], ["3. Deve frisar-se, perante o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que, caso a lei tivesse sido efetivamente aplicada, o despacho saneador \u2013 relativamente ao qual a Recorrente fundou o seu recurso da decis\u00e3o arbitral favor\u00e1vel \u00e0s ora Recorridas e que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa considerou como produtor de for\u00e7a de caso julgado \u2013 nunca teria produzido quaisquer efeitos.", 70], ["4. Com efeito, o despacho saneador (cfr. Despacho n.\u00ba 8) foi proferido pelo Tribunal Arbitral em 28 de Julho de 2017.", 71], ["5. Por\u00e9m, foi imediata e tempestivamente, em 02 de agosto de 2017, alvo de recurso para o Tribunal Constitucional, por parte das Recorridas (ora Reclamantes), o que determinou a sua suspens\u00e3o autom\u00e1tica, \u201cope legis\u201d, por for\u00e7a do artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da LTC.", 72], ["6. Por conseguinte, o referido despacho saneador (cfr. Despacho n.\u00ba 8) n\u00e3o produziu \u2013 nem nunca poderia produzir \u2013 qualquer for\u00e7a de caso julgado, visto que os seus efeitos ficaram suspensos, \u201cex lege\u201d, e continuam, ainda, suspensos, por ainda n\u00e3o ter sido proferida decis\u00e3o pelo Tribunal Constitucional.", 73], ["7. A circunst\u00e2ncia de o Tribunal Arbitral ter decidido \u2013 erradamente e em flagrante viola\u00e7\u00e3o da lei (cfr. artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da LTC \u2013 prosseguir a marcha do processo, ao ponto de ter realizado audi\u00eancia de julgamento e de ter proferido ac\u00f3rd\u00e3o arbitral final (que, ali\u00e1s, acabou por ser favor\u00e1vel \u00e0s Recorridas, ora Reclamantes), resultou, assim, de uma tramita\u00e7\u00e3o an\u00f3mala do processo arbitral, que n\u00e3o aguardou pela decis\u00e3o do Tribunal Constitucional sobre o recurso de constitucionalidade que suspendeu aquele despacho saneador.", 74], ["8. Por conseguinte, n\u00e3o podia o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ter entendido que houve viola\u00e7\u00e3o de caso julgado, visto que o despacho saneador (cfr. Despacho n.\u00ba 8) ainda nem sequer transitou, por aguardar decis\u00e3o do Tribunal Constitucional.", 75], ["9. Obviamente, caso o Tribunal Constitucional vier a declarar inconstitucional a interpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda de uma interpreta\u00e7\u00e3o normativa que, recusando o conhecimento sobre a nulidade de patentes pelos tribunais arbitrais, contrariava (e contraria) a jurisprud\u00eancia consolidada no Tribunal Constitucional (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 251/2017, da 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em 24 de maio de 2017).", 76], ["10. Ali\u00e1s, tanto contraria essa jurisprud\u00eancia que o pr\u00f3prio legislador decidiu alterar a Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de dezembro, atrav\u00e9s do Decreto-Lei n.\u00ba 110/2018, de 10 de dezembro, de modo a que o n.\u00ba 3 do artigo 3.\u00ba passasse a determinar, expressamente, que \u00e9 admiss\u00edvel invocar, em sede de defesa por excep\u00e7\u00e3o, a nulidade de uma patente ou respetivo certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o, desde que \u201cinter partes\u201d.", 77], ["11. Em suma, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que, fundando-se na (pretensa) exist\u00eancia de caso julgado, reverteu o ac\u00f3rd\u00e3o arbitral favor\u00e1vel \u00e0s Recorridas (ora Reclamantes) incorreu em flagrante erro de Direito, visto que n\u00e3o \u00e9 verdade que o despacho saneador goze de for\u00e7a de caso julgado, na medida em que dele foi interposto recurso para o Tribunal Constitucional, ainda n\u00e3o transitado em julgado.", 78], ["12. Assim sendo, logo que o Tribunal Constitucional reafirme a sua jurisprud\u00eancia consolidadada (verbi gratia, a que resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 251/2017), o despacho saneador ser\u00e1 alvo de reforma, com a sua consequente revoga\u00e7\u00e3o.", 79], ["13. Significa isto que, ao abrigo do princ\u00edpio do aproveitamento dos atos processuais, o ac\u00f3rd\u00e3o arbitral entretanto proferido \u2013 ainda que indevidamente, visto que os autos deveriam ter ficado suspensos at\u00e9 prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o do Tribunal Constitucional, nos termos do artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da LTC \u2013 acabaria por ser mantido, visto que n\u00e3o se encontrava vinculado ao teor da decis\u00e3o (errada e inconstitucional) tomada pela maioria dos Ju\u00edzes-\u00c1rbitros, em sede de despacho saneador.", 80], ["14. Ora, o que n\u00e3o pode suceder \u2013 pois tal configuraria uma viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental das Recorridas (ora Reclamadas) \u00e0 tutela jurisdicional efetiva (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa (CRP) \u2013 \u00e9 que aquelas viessem a ser condenadas pela simples circunst\u00e2ncia de se vir a entender \u2013 contra a Constitui\u00e7\u00e3o e contra o artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 3, da reda\u00e7\u00e3o atual da Lei n.\u00ba 62/2011 \u2013 que n\u00e3o seria poss\u00edvel invocar e conhecer da nulidade de uma patente ou do respetivo certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o.", 81], ["Portanto, vejamos:", 82], ["15. A reclama\u00e7\u00e3o incidiu sobre despacho que n\u00e3o admitiu recurso para o Supremo Tribunal de ac\u00f3rd\u00e3o que, na sequ\u00eancia de recurso da Recorrente, declarou a nulidade de ac\u00f3rd\u00e3o arbitral proferido por colectivo de \u00e1rbitros constitu\u00eddo ao abrigo da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro, que havia negado provimento a pedido de condena\u00e7\u00e3o das originariamente Recorridas (e ora Reclamantes) a n\u00e3o comercializarem um medicamento gen\u00e9rico composto por tenofovir disoproxil e por emtricitabina.", 83], ["16. Nos termos do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto, pretendia-se que fosse declarada a nulidade do referido ac\u00f3rd\u00e3o arbitral \u201cpor viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da extin\u00e7\u00e3o do poder jurisdicional e do caso julgado, ao abrigo dos artigos 613.\u00ba n.\u00ba 1 e 3 e 619.\u00ba n\u00ba 1 do CPC\u201d (sic).", 84], ["17. Isto porque, em 28 de Julho de 2017, o Tribunal Arbitral proferiu um despacho saneador (isto \u00e9, o Despacho n.\u00ba 8), de natureza meramente interlocut\u00f3ria, nos termos do qual se pronunciou sobre a defesa por exce\u00e7\u00e3o, fundada na nulidade de certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o de patente j\u00e1 expirada, concluindo o seguinte:", 85], ["\u00ab5. A compet\u00eancia exclusiva para declarar a nulidade de patente, logo, tamb\u00e9m do CCP a que serve de base, \u00e9 do Tribunal da Propriedade Intelectual, nos termos dos art\u00bas 35\u00ba, n\u00ba 1, do CPA, art\u00bas 15\u00ba, n\u00ba 2, e 19, n\u00ba 1, do Regulamento (CE) n.\u00ba 469/2009 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 6 de maio de 2009, e art.\u00ba 111\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea c), da LOSJ (Lei n.\u00ba 62/2013, de 26 de agosto). Permitir que, por via incidenteal, e em inst\u00e2ncia arbitral, como s\u00e3o as institu\u00eddas ao abrigo da Lei 62/2011, de 12 de dezembro, se decida, para o caso \u201csub judice\u201d, da validade de uma patente, viola o exclusivo legal de compet\u00eancias supra referido, fundado na indispensabilidade de a certeza e seguran\u00e7a jur\u00eddicas, de par com a garantia de que todos os agentes econ\u00f3micos interessados estar\u00e3o perante a patente em condi\u00e7\u00f5es de igualdade, serem asseguradas por decis\u00e3o \u201cerga omnes\u201d, proferida por tribunal judicial, em a\u00e7\u00e3o para o efeito intentada. Tal exclusivo n\u00e3o impede que, em arbitragem necess\u00e1ria, como a dos presentes autos, seja requerida a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia, que este tribunal entende l\u00edcita, at\u00e9 que este decidida a quest\u00e3o da validade da patente, que, antes ou no curso da a\u00e7\u00e3o arbitral, tenha sido suscitada na sede dom\u00e9stica para o efeito competente \u2013 o Tribunal da Propriedade Intelectual, nos termos do referido art\u00ba 111.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c). O que as demandadas n\u00e3o fizeram.", 86], ["6. Vai, assim, indeferida a sua pretens\u00e3o de que este tribunal declare a invalidade do CCP 202, gozando a demandante da presun\u00e7\u00e3o estabelecida no art.\u00ba 4\u00ba, n\u00ba 2, do CPI.\u00bb", 87], ["18. O referido Despacho n.\u00ba 8 apenas foi proferido por maioria, tendo tido o voto contr\u00e1rio do \u00e1rbitro Prof. Doutor D\u00e1rio Moura Vicente.", 88], ["19. Sucede que, em 2016, j\u00e1 havia sido instaurada a\u00e7\u00e3o para declara\u00e7\u00e3o de nulidade do referido CCP n.\u00ba 202, no Tribunal de Propriedade Industrial, que ali correu termos e que foi conclu\u00edda com a declara\u00e7\u00e3o de nulidade \u201cerga omnes\u201d do referido certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o, posteriormente confirmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, como ali\u00e1s, reconhece o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao aditar o seguinte t\u00f3pico \u00e0 mat\u00e9ria dada como provada:", 89], ["\u00abSSSS \u2013 Foi proferida senten\u00e7a pelo Tribunal da Propriedade Industrial que anulou, ao abrigo do disposto no art. 15\u00ba, 1, a) e 3\u00ba, a), do Regulamento (CE) n.\u00ba 469/2009, do Parlamento Europeu e do Conselho, o Certificado Complementar de Prote\u00e7\u00e3o, a qual foi confirmada por esta Rela\u00e7\u00e3o por ac\u00f3rd\u00e3o datado de 28 de Novembro de 2019.\u00bb (cfr. p. 20/60 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido)", 90], ["20. Acresce que o Despacho n.\u00ba 8 ainda n\u00e3o transitou em julgado e n\u00e3o produz quaisquer efeitos jur\u00eddicos, at\u00e9 l\u00e1, na medida que dele foi interposto, em tempo (isto \u00e9, no j\u00e1 long\u00ednquo dia 02 de Agosto de 2017), recurso para o Tribunal Constitucional \u2013 quer pelas Recorridas (ora, Reclamantes) quer tamb\u00e9m pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, a t\u00edtulo obrigat\u00f3rio, por contrariar jurisprud\u00eancia anterior do Tribunal Constitucional \u2013, com efeito suspensivo, nos termos do artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional.", 91], ["21. Lamentavelmente, por\u00e9m, depois de v\u00e1rias vicissitudes (incluindo a cessa\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es da Relatora junto do Tribunal Constitucional), at\u00e9 \u00e0 data, ainda n\u00e3o foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o sobre aquele recurso de constitucionalidade.", 92], ["22. Tendo em conta o disposto no artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional, o processo arbitral deveria ter ficado suspenso, aguardando a decis\u00e3o do Tribunal Constitucional sobre o recurso interposto; em especial, quando j\u00e1 existia jurisprud\u00eancia consolidada naquele tribunal, no sentido da inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o normativa que impedia o conhecimento sobre a nulidade de patentes pelos tribunais arbitrais (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 251/2017, da 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em 24 de maio de 2017).", 93], ["23. Por\u00e9m, o Tribunal Arbitral, atrav\u00e9s do Despacho n.\u00ba 11, proferido pelo respetivo Presidente, em 25 de Outubro de 2017, considerou \u2013 na perspetiva das Recorridas (ora Reclamantes), erradamente \u2013 que o recurso de constitucionalidade, interposto em 02 de Agosto de 2017, apesar de dispor de efeito suspensivo sobre a decis\u00e3o a proferir, n\u00e3o suspenderia a marcha do processo (?!?), pelo que determinou a extra\u00e7\u00e3o de traslado, fazendo-o subir ao Tribunal Constitucional.", 94], ["24. Essa decis\u00e3o foi (e \u00e9) incompreens\u00edvel, pois constitui uma viola\u00e7\u00e3o gritante do artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional, que determina o efeito suspensivo dos recursos para o Tribunal Constitucional de toda a tramita\u00e7\u00e3o do processo.", 95], ["25. N\u00e3o pode, em simult\u00e2neo, afirmar-se que um recurso de constitucionalidade suspende a decis\u00e3o proferida \u2013 ainda por cima, um despacho saneador que aplica normas j\u00e1 julgadas inconstitucionais pelo Tribunal Constitucional \u2013 e, ao mesmo tempo, entender-se que a marcha do processo deve prosseguir (!).", 96], ["26. Por\u00e9m, apesar dessa flagrante viola\u00e7\u00e3o do artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da LTC, desde essa subida, a ac\u00e7\u00e3o arbitral (e o respetivo incidente cautelar) tem tramitado normalmente, tendo sido realizada audi\u00eancia de julgamento e tendo sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o final, favor\u00e1vel \u00e0s Recorridas (ora Reclamantes), que foi agora (surpreendentemente) revogado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 97], ["27. Entretanto, o referido Despacho n.\u00ba 8 foi sendo sucessivamente complementado, quer pelo Despacho n.\u00ba 13, quer pelo Despacho n.\u00ba 15.", 98], ["28. Em especial, o Despacho n.\u00ba 8, que fixava o Gui\u00e3o de Prova, foi alvo de reclama\u00e7\u00e3o por parte das Recorridas (ora Reclamantes), por requerimento apresentado no dia 11 de Setembro de 2017, nos termos do qual as mesmas salientaram a subsist\u00eancia de um recurso de constitucionalidade que poderia alterar o sentido da decis\u00e3o interlocut\u00f3ria tomada e requereram o aditamento de v\u00e1rios pontos ao referido Gui\u00e3o de Prova.", 99], ["29. Ora, atrav\u00e9s do Despacho n.\u00ba 15, proferido em 03 de Janeiro de 2018, o Tribunal Arbitral validou esse entendimento das Recorridas (ora Reclamantes), determinando o aditamento de v\u00e1rios pontos ao Gui\u00e3o de Prova, com o seguinte fundamento:", 100], ["\u00ab14. Considerando que pode vir a ter provimento o recurso interposto pela demandada e pelo MP para o Tribunal Constitucional e o aditamento ao gui\u00e3o de prova dos factos relativos \u00e0 validade do CCP dos autos referido no despacho n\u00ba 8, formulam-se os seguintes factos controvertidos, a acrescentar ao gui\u00e3o de prova, imediatamente a seguir ao facto 21: (\u2026)\u00bb", 101], ["30. Em suma, ainda se encontra pendente um recurso de constitucionalidade relativo ao Despacho n.\u00ba 8, que constituiu fundamento para o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido afirmar a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o arbitral proferido em 29 de Abril de 2019.", 102], ["31. Para boa decis\u00e3o da quest\u00e3o controvertida em apre\u00e7o nos presente autos, n\u00e3o pode deixar de come\u00e7ar por ter-se em considera\u00e7\u00e3o que:", 103], ["1.\u00ba) Em bom rigor, os autos arbitrais deveriam ter ficado suspensos, desde a interposi\u00e7\u00e3o de recurso para o Tribunal Constitucional, em 02 de Agosto de 2017, e at\u00e9 que este proferisse decis\u00e3o sobre o mesmo;", 104], ["2.\u00ba) O prosseguimento da tramita\u00e7\u00e3o dos autos arbitrais foi an\u00f3malo e contr\u00e1rio ao artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional, tendo as ora Reclamantes impugnado essa decis\u00e3o, que viria a ser confirmada pelo tribunal arbitral;", 105], ["3.\u00ba) O ac\u00f3rd\u00e3o revogado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o contraria um despacho definitivo e vinculativo, na medida em que o mesmo n\u00e3o produz quaisquer efeitos jur\u00eddicos, nos termos do artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional, desde que dele foi interposto recurso de constitucionalidade, pois o mesmo assume efeito suspensivo.", 106], ["II. DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA", 107], ["\u25aaVIOLA\u00c7\u00c3O DAS REGRAS DE COMPET\u00caNCIA EM RAZ\u00c3O DA MAT\u00c9RIA", 108], ["32. Ao concluir que o Despacho n.\u00ba 8 impedia o Tribunal Arbitral \u2013 e que tamb\u00e9m impedia, consequentemente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, enquanto \u00f3rg\u00e3o de recurso \u2013 de apreciar a defesa por excep\u00e7\u00e3o fundada na nulidade do certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o da patente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu sobre a quest\u00e3o relativa \u00e0 compet\u00eancia material dos tribunais arbitrais constitu\u00eddos \u00e0 luz da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro.", 109], ["33. E tamb\u00e9m decidiu sobre alegada ofensa do ac\u00f3rd\u00e3o arbitral a caso julgado, por entender que o referido Despacho n.\u00ba 8 assumiria essa mesma for\u00e7a.", 110], ["34. Raz\u00f5es pelas quais o recurso at\u00edpico para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 admiss\u00edvel, ao abrigo do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), 2\u00aa parte e in fine, do CPC.", 111], ["35. Tanto assim \u00e9 que, v\u00e1rias vezes, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido afirma n\u00e3o poder conhecer da quest\u00e3o da nulidade da patente, por estar vinculado pela decis\u00e3o (sujeita a recurso com efeito suspensivo e, portanto, n\u00e3o transitada em julgado) proferida pelo Despacho n.\u00ba 8, aplicando, precisamente, essa \u201cratio decidendi\u201d.", 112], ["Sen\u00e3o, vejamos:", 113], ["36. Logo quando apreciou o pedido subsidi\u00e1rio, constante do recurso da Recorrida, no sentido de revogar o ac\u00f3rd\u00e3o arbitral, com fundamento na (alegada) falta de compet\u00eancia material para conhecer da nulidade de certificado complementar de patente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu o seguinte:", 114], ["\u00abEsta quest\u00e3o foi suscitada e tem sentido na improced\u00eancia da anterior, pelo que se encontra prejudicado o seu conhecimento.\u00bb (cfr. \u00a7 6., fls. 33/60 e 34/60, do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido)", 115], ["37. Isto \u00e9, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entende que nem sequer precisa de apreciar o pedido subsidi\u00e1rio da Recorrida, visto que, a prop\u00f3sito da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o arbitral, por (pretensa) viola\u00e7\u00e3o de despacho saneador, j\u00e1 teria conclu\u00eddo pela inadmissibilidade de conhecimento de defesa por excep\u00e7\u00e3o fundada na nulidade de certificado complementar de patente.", 116], ["38. Mas, ainda assim, mais adiante, n\u00e3o deixa de demonstrar que, mediante aplica\u00e7\u00e3o do Despacho n.\u00ba 8 (ainda que aquele permane\u00e7a sujeito a recurso com efeito suspensivo e, portanto, n\u00e3o tenha transitado em julgado), n\u00e3o conhece da defesa por excep\u00e7\u00e3o fundada na nulidade de certificado complementar de patente, sendo que tal seria decisivo para a boa decis\u00e3o da causa.", 117], ["39. \u00c9 o que sucede, por exemplo, no \u00a7 9.2. (a fls. 36/60), quando, a prop\u00f3sito de um pedido de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto dada como provada, relativa \u00e0 nulidade do certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido recusa alterar essa mat\u00e9ria, por considerar que a altera\u00e7\u00e3o seria irrelevante, face \u00e0 nova decis\u00e3o de considerar inadmiss\u00edvel a aprecia\u00e7\u00e3o da defesa de excep\u00e7\u00e3o fundada na nulidade do certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o de patente:", 118], ["\u00ab9.2. Tal reaprecia\u00e7\u00e3o \u00e9 suscitada para fundar a aprecia\u00e7\u00e3o da validade do CCP, como resulta claro da considera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto em causa e das alega\u00e7\u00f5es das partes, sendo ali\u00e1s apresentada subsidiariamente para o caso de n\u00e3o ser declarada a nulidade da senten\u00e7a na parte em que aprecia da validade do CCP202.", 119], ["Assim sendo, a aprecia\u00e7\u00e3o de tal mat\u00e9ria est\u00e1 prejudicada, sendo ademais irrelevante face \u00e0 impossibilidade de reaprecia\u00e7\u00e3o da validade do CCP202 fora do \u00e2mbito das consequ\u00eancias do recurso interposto, nomeadamente face \u00e0 impossibilidade de a Rela\u00e7\u00e3o se pronunciar sobre a mat\u00e9ria no presente recurso.\u00bb (cfr. \u00a7 9.2., fls. 36/60, com sublinhado nosso)", 120], ["40. Ou, ainda, quando afirma:", 121], ["\u00abO \u00e2mbito de protec\u00e7\u00e3o da patente base, a EP\u00b4894, n\u00e3o \u00e9 convocado nesta an\u00e1lise, uma vez que apenas o poderia ser em sede de aprecia\u00e7\u00e3o da validade do CCP 202, nos termos do artigo 3.\u00ba, al\u00ednea a), do RegCCP. A correspond\u00eancia entre a abrang\u00eancia do CCP e a patente base, no caso, quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se a reivindica\u00e7\u00e3o 27 supra mecnionada \u00e9 id\u00f3nea \u00e0 inclus\u00e3o da emtricitabina como outro ingrediente terap\u00eautico descrito de forma funcional e n\u00e3o estrutural, n\u00e3o est\u00e1 em causa nesta decis\u00e3o, repete-se.\u00bb (cfr. fls. 39/60 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com sublinhado nosso)", 122], ["41. Ou seja, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas n\u00e3o apreciou a quest\u00e3o da nulidade do CCP n.\u00ba 202, de modo expl\u00edcito. Mas f\u00ea-lo implicitamente (!).", 123], ["42. Assim \u00e9 porque concluiu, simplesmente, no sentido da incompet\u00eancia material do tribunal arbitral (e, consequentemente, de si pr\u00f3prio) para conhecer dessa defesa por excep\u00e7\u00e3o.", 124], ["43. Como \u00e9 evidente, ao entender que o Despacho n.\u00ba 8 \u2013 que decidiu sobre a compet\u00eancia material \u2013 impedia o Tribunal Arbitral de, em sede de ac\u00f3rd\u00e3o final, conhecer da nulidade da patente, invocada a t\u00edtulo de exce\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa aplicou, de modo efetivo, uma decis\u00e3o no sentido da incompet\u00eancia material dos tribunais arbitrais (e dos respetivos tribunais de recurso) para conhecer da nulidade de patentes ou de certificados complementares de prote\u00e7\u00e3o.", 125], ["44. O princ\u00edpio da primazia da materialidade subjacente e o princ\u00edpio \u201cpro actione\u201d imp\u00f5em (e impunham) que a Exma. Senhora Ju\u00edza-Relatora n\u00e3o se tivesse refugiado numa mera interpreta\u00e7\u00e3o textual do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), 2\u00aa parte, do CPC, j\u00e1 que, para qualquer observador m\u00e9dio, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu, efetivamente, sobre a quest\u00e3o da compet\u00eancia material dos tribunais arbitrais.", 126], ["45. Tanto assim \u00e9 que a consequ\u00eancia jur\u00eddico-processual daquele ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 determinar a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o arbitral, proferido em 29 de abril de 2019, considerando que aquele Tribunal Arbitral n\u00e3o dispunha de compet\u00eancia material para conhecer da nulidade do certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o, invocada mediante defesa por excep\u00e7\u00e3o.", 127], ["46. N\u00e3o pode, portanto, estar-se a \u201cbrincar\u201d com as palavras.", 128], ["47. Isto \u00e9, a procurar ref\u00fagio num mero formalismo, para se escapar ao evidente: o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu revogar o ac\u00f3rd\u00e3o arbitral, com base na incompet\u00eancia material do mesmo para conhecer da nulidade da patente.", 129], ["48. E, pior do que isso, o despacho de que se reclamou para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ainda veio acrescentar \u2013 salvo o devido respeito, erroneamente \u2013 que o referido ac\u00f3rd\u00e3o nem sequer seria suscet\u00edvel de recurso, assim frustrando a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia consolidada no Tribunal Constitucional, no sentido da necessidade de afastamento, por inconstitucionalidade material, da interpreta\u00e7\u00e3o normativa do artigo 2.\u00ba da Lei n.\u00ba 62/2011 (na sua reda\u00e7\u00e3o original), que impediria (no entendimento maiorit\u00e1rio do Despacho n.\u00ba 8) o conhecimento da quest\u00e3o da nulidade de patente ou de respetivo certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o.", 130], ["49. Encontrando-se pendente um recurso perante o Tribunal Constitucional, desde 02 de Agosto de 2017, com vista \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia consolidada daquele Tribunal (vide Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 251/2017, da 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em 24 de maio de 2017), a decis\u00e3o reclamada (e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) permitir(iam) contornar \u2013 e, at\u00e9, frustrar \u2013 a determina\u00e7\u00e3o legal de que os recursos de constitucionalidade suspendem a efic\u00e1cia das decis\u00f5es alvo de recurso (cfr. artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional).", 131], ["50. Ora, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa entendeu aplicar um despacho arbitral interlocut\u00f3rio ineficaz e que se encontra suspenso (isto \u00e9, do Despacho n.\u00ba 8), at\u00e9 decis\u00e3o final do Tribunal Constitucional, por efeito \u201cex lege\u201d (cfr. artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Tribunal Constitucional).", 132], ["51. Em suma, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido opta por aderir ao sentido da decis\u00e3o constante de um despacho ineficaz e sobre o qual ainda pende um recurso (vide Despacho n.\u00ba 8), concluindo \u2013 por for\u00e7a disso \u2013 que nem o tribunal arbitral, nem o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa disp\u00f5em de compet\u00eancia material para conhecer de defesa por excep\u00e7\u00e3o fundada na nulidade de certificado complementar de patente.", 133], ["52. Sucede que o despacho ora reclamado concede que, em tese, apesar de o artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 7, da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro (na sua redac\u00e7\u00e3o atual) determinar que apenas existe recurso de apela\u00e7\u00e3o para o competente Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, \u00e9 admiss\u00edvel interpor recurso at\u00edpico de revista, ao abrigo da al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sempre que esteja em causa uma quest\u00e3o controvertida relativa \u00e0 compet\u00eancia material dos tribunais para conhecer da validade de patentes e dos respetivos certificados complementares de protec\u00e7\u00e3o.", 134], ["53. Ou sempre que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em segunda inst\u00e2ncia se pronuncie sobre (alegada) ofensa do caso julgado [cfr. al\u00ednea a), in fine, do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do CPC].", 135], ["54. Ou seja, adere \u00e0 jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a invocada pelas ora Reclamantes, que admite, sempre em tese, a interposi\u00e7\u00e3o de recurso at\u00edpico de revista (a mero t\u00edtulo de exemplo, ver os Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos, respetivamente, em 23 de Junho de 2016, pela 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do Proc. n.\u00ba 1248/14.6YRLSB.S1; e em 17 de Outubro de 2019, pela 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do Proc. n.\u00ba 2552/18.0YRLSB.S2).", 136], ["55. Sucede, por\u00e9m, que o despacho reclamado entende que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 09 de Janeiro de 2020, n\u00e3o decidiu \u2013 sequer implicitamente \u2013 sobre a incompet\u00eancia material do Tribunal Arbitral para conhecer da nulidade do certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o:", 137], ["\u00ab6.2. O ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o que se pretende impugnar nada decidiu a respeito da compet\u00eancia material do tribunal arbitral ou da pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o. O ac\u00f3rd\u00e3o antes decidiu que a decis\u00e3o arbitral recorrida era nula por viola\u00e7\u00e3o de caso julgado anterior formado pela prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre a compet\u00eancia material do tribunal arbitral.", 138], ["O recurso incidia tamb\u00e9m sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o na parte que havia considerado o tribunal arbitral competente para conhecer da invalidade do CCP, tendo sido considerado prejudicado tal conhecimento.", 139], ["Entende-se que tal n\u00e3o basta para que se considere que a decis\u00e3o incidiu sobre a compet\u00eancia material do tribunal arbitral, ao menos implicitamente. (com sublinhados e realces nossos).", 140], ["56. Dir\u00edamos, bem pelo contr\u00e1rio, que o referido ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa TUDO decidiu sobre a compet\u00eancia material do tribunal arbitral e da pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o.", 141], ["57. Se assim n\u00e3o fosse, como \u00e9 que o Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral proferido em 29 de Abril de 2019 teria sido revogado?!? Com que fundamento?!?\u2026", 142], ["58. Obviamente, quando se procede a uma revoga\u00e7\u00e3o de um ac\u00f3rd\u00e3o que se pronuncia sobre o fundo da causa, importa que seja poss\u00edvel extrair, do ac\u00f3rd\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia que o revoga, qual \u00e9 a fundamenta\u00e7\u00e3o que sustenta a invers\u00e3o de decis\u00e3o sobre o m\u00e9rito da causa.", 143], ["59. Ora, a fundamenta\u00e7\u00e3o alternativa ao Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral proferido em 29 de Abril de 2019 \u00e9, precisamente, a que conclui no sentido de que aquele n\u00e3o podia conhecer da nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o dispor de compet\u00eancia material para o efeito (!).", 144], ["60. Ao contr\u00e1rio do que afirma o despacho ora reclamado, a consequ\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 09 de Janeiro de 2020, n\u00e3o \u00e9 apenas afirmar que o Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral n\u00e3o podia contrariar o teor do Despacho n.\u00ba 8, sob pena de falta de fundamenta\u00e7\u00e3o para a decis\u00e3o revogat\u00f3ria, que se substitui ao referido Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral.", 145], ["61. Na verdade, ainda que (apenas) n\u00e3o seja verbalizado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, certo \u00e9 que o seu ac\u00f3rd\u00e3o, proferido em 09 de Janeiro de 2020, ao remeter para o teor do Despacho n.\u00ba 8 \u2013 nos termos do qual se conclui pela incompet\u00eancia material do tribunal arbitral para conhecer da nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o \u2013, acaba por reconhecer (pelo menos, implicitamente) que revogou o Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral proferido em 29 de Abril de 2019 por aquele ter conhecido da nulidade de patente, sem que o Tribunal Arbitral tivesse compet\u00eancia material para o efeito.", 146], ["62. Isto \u00e9, ao decidir que o Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral ofende a for\u00e7a de caso julgado do despacho arbitral interlocut\u00f3rio que conclui pela incompet\u00eancia material do Tribunal Arbitral para conhecer da nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o (cfr. Despacho n.\u00ba 8), o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido toma \u2013 de modo material e substantivo \u2013 uma decis\u00e3o sobre a quest\u00e3o da compet\u00eancia material para julgar o caso dos autos.", 147], ["63. \u00c9 que n\u00e3o pode remeter-se para o teor de um despacho \u2013 relativamente ao qual se afirma a for\u00e7a de caso julgado \u2013 para depois se alegar, como faz a Ju\u00edza-Relator do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, no despacho reclamado, que n\u00e3o se aplicou o crit\u00e9rio material que resulta do teor do mesmo despacho.", 148], ["64. O excesso de formalismo n\u00e3o logra ultrapassar a circunst\u00e2ncia de que a verdadeira \u201cratio decidendi\u201d do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa reside na conclus\u00e3o de que o Tribunal Arbitral andou mal, quando se afirmou materialmente competente para conhecer da nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o.", 149], ["65. Isto \u00e9, ao revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido substituiu \u2013 ainda que implicitamente \u2013 a fundamenta\u00e7\u00e3o daquele, adotando a posi\u00e7\u00e3o oposta, de acordo com a qual o Tribunal Arbitral n\u00e3o dispunha de compet\u00eancia material para conhecer da quest\u00e3o da nulidade.", 150], ["66. Assim \u00e9 porque incumbe aos ac\u00f3rd\u00e3os revogat\u00f3rios adotar e explicitar uma fundamenta\u00e7\u00e3o alternativa \u00e0quela constante do ac\u00f3rd\u00e3o revogado, ainda que o fa\u00e7am de modo impl\u00edcito.", 151], ["67. Neste termos, estamos perante um daqueles casos de revista at\u00edpica ou extraordin\u00e1ria, fundada na al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, visto que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (que procedeu a uma profunda reforma do ac\u00f3rd\u00e3o arbitral) recusou conhecer da nulidade do CCP n.\u00ba 202, por ter aplicado o Despacho n.\u00ba 8, anteriormente proferido pelo tribunal arbitral, que concluiu pela incompet\u00eancia material dos tribunais arbitrais constitu\u00eddos \u00e0 luz da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro, para conhecer dessa nulidade.", 152], ["68. Com o devido respeito (que \u00e9 muito), o despacho do Juiz-Relator junto deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o reconhece que a \u00fanica consequ\u00eancia da aplica\u00e7\u00e3o do despacho saneador redunda na afirma\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia do tribunal arbitral, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria (por nega\u00e7\u00e3o do conhecimento da nulidade da patente), como n\u00e3o se encontra devida e suficientemente fundamentado, conforme lhe imp\u00f5e o artigo 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 153], ["69. O despacho proferido pelo Juiz-Relator limita-se a afirmar o seguinte:", 154], ["\u00ab8. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pronunciou-se exclusivamente sobre a quest\u00e3o do caso julgado \u2014 e, como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se tenha pronunciado exclusivamente sobre a quest\u00e3o do caso julgado, o recurso n\u00e3o poderia ter como fundamento espec\u00edfico a viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.\u00bb", 155], ["70. Isto \u00e9, afirma \u2013 sem demonstrar \u2013 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa se sustentou, em exclusivo, numa (pretensa, mas inexistente) viola\u00e7\u00e3o do caso julgado, mas nunca analisa os diversos argumentos expostos pelas Recorridas (ora Reclamantes).", 156], ["71. Em especial, n\u00e3o responde porque \u00e9 que a afirma\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de caso julgado de um despacho saneador cuja \u00fanica \u201cratio decidendi\u201d reside na falta de compet\u00eancia material do tribunal arbitral para conhecer da nulidade de uma patente n\u00e3o implica \u2013 pelo menos, indireta e implicitamente \u2013 uma decis\u00e3o sobre regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.", 157], ["72. Reitera-se que, caso o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o tivesse conhecido de regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, ent\u00e3o n\u00e3o teria conclu\u00eddo pela revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o arbitral que foi favor\u00e1vel \u00e0s Recorridas (ora Reclamantes), pois a \u00fanica raz\u00e3o para ado\u00e7\u00e3o de um ac\u00f3rd\u00e3o reformado que passou a dar provimento ao pedido da Recorrente foi, precisamente, a incompet\u00eancia do Tribunal Arbitral para conhecer da invalidade da patente e do respetivo certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o (!!!).", 158], ["73. Daqui decorre que a interpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda pelo despacho proferido pelo Juiz-Relator junto do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dos artigos 607.\u00ba, n.\u00ba 3, e 643.\u00ba, n.\u00ba 4, ambos do CPC, no sentido de que um despacho singular que decide sobre uma reclama\u00e7\u00e3o de despacho que n\u00e3o admita recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode ser fundamentado sem que seja apreciada a defesa, pelas reclamantes, de que houve uma aplica\u00e7\u00e3o indireta de regras de incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria \u00e9 inconstitucional, por ofensa do artigo 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP.", 159], ["74. Assim como ser\u00e1 inconstitucional uma interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 607.\u00ba, n.\u00ba 3, e 652.\u00ba, n.\u00ba 3, ex vi 643.\u00ba, n.\u00ba 4, in fine, todos do CPC, no sentido de que um ac\u00f3rd\u00e3o que decide sobre uma reclama\u00e7\u00e3o de despacho que n\u00e3o admita recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode ser fundamentado sem que seja apreciada a defesa, pelas reclamantes, de que houve uma aplica\u00e7\u00e3o indireta de regras de incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, tamb\u00e9m por ofensa do artigo 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP.", 160], ["75. Deve, assim, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a desaplicar tais interpreta\u00e7\u00f5es, conforme determina o artigo 204.\u00ba da CRP, pronunciando-se, de modo claro e completo sobre todos os fundamentos constantes da reclama\u00e7\u00e3o apresentada pelas Recorridas (ora Reclamantes).", 161], ["76. Em suma, trata-se, portanto, de uma situa\u00e7\u00e3o que reclama a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por estar em causa um processo que correu termos enquanto arbitragem necess\u00e1ria e que foi decidido com base numa decis\u00e3o sobre a (pretensa) incompet\u00eancia material dos tribunais para conhecer da nulidade de certificado complementar de prote\u00e7\u00e3o de patente.", 162], ["\u25aaFUNDAMENTA\u00c7\u00c3O NA OFENSA DE CASO JULGADO", 163], ["77. Para al\u00e9m disso \u2013 conforme resulta da sua fundamenta\u00e7\u00e3o reiterada \u2013, mesmo a admitir-se a fundamenta\u00e7\u00e3o inicial do despacho reclamado (o que n\u00e3o se concede, mas por mera cautela de patroc\u00ednio se pondera), ent\u00e3o, for\u00e7oso seria concluir que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 09 de Janeiro de 2020, se baseia, afinal, numa (alegada) ofensa de caso julgado.", 164], ["78. Caso se admitisse que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas se pronunciou sobre a ofensa do caso julgado formado pelo despacho saneador que conclui pela incompet\u00eancia material do Tribunal Arbitral (cfr. Despacho n.\u00ba 8), ent\u00e3o, n\u00e3o pode negar-se que tamb\u00e9m existe fundamento para recurso at\u00edpico de revista, ao abrigo da al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (desta feita, in fine).", 165], ["79. Ali\u00e1s, n\u00e3o se alcan\u00e7a ou descortina o que pretende dizer o despacho reclamado, proferido pela Ju\u00edza-Relatora junto do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, quando afirma:", 166], ["\u00ab6.3. Porque a decis\u00e3o incide sobre o caso julgado como pressuposto da nulidade, interessa ainda abordar a possibilidade de integra\u00e7\u00e3o do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), II.\u00aa parte, do C\u00f3digo de Processo Civil: ofensa de caso julgado.", 167], ["Refere Abrantes Geraldes (cf. op. cit. p. 50) quanto a tal que, \u201cnestas situa\u00e7\u00f5es, a admissibilidade excecional do recurso n\u00e3o abarca todas as decis\u00f5es que incidam sobre a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de caso julgado, mas apenas aquelas de que alegadamente resulte a \u201cofensa\u201d do caso julgado j\u00e1 constitu\u00eddo (\u2026)\u201d.", 168], ["N\u00e3o \u00e9 este o caso de decis\u00e3o que apenas tem o caso julgado como pressuposto. Tamb\u00e9m por aqui se n\u00e3o encontra fundamento para a admissibilidade da revista normal at\u00edpica.\u00bb", 169], ["80. Este trecho do despacho reclamado enferma, assim, de uma evidente contradi\u00e7\u00e3o: depois de afirmar que o fundamento do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa incidia, in totum, sobre a ofensa de caso julgado, vem, mais tarde, afirmar que, afinal, aquele apenas aplicou o (pretenso) caso julgado \u2013 que, recorde-se, n\u00e3o transitou, por ainda estar pendente de recurso perante o Tribunal Constitucional \u2013 como mero pressuposto da decis\u00e3o de revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral.", 170], ["81. Sucede que \u2013 com o devido respeito pelo entendimento do Venerando Conselheiro ABRANTES GERALDES \u2013, a letra da lei n\u00e3o circunscreve o direito ao recurso at\u00edpico de revista a tais casos, pelo que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel (sob pena de inconstitucionalidade, conforme melhor demonstraremos, infra) uma interpreta\u00e7\u00e3o restritiva ou corretiva daquele direito ao recurso.", 171], ["82. Por outro lado \u2013 e at\u00e9 mais decisivo \u2013, \u00e9 o pr\u00f3prio despacho reclamado (e at\u00e9 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por in\u00fameras vezes) que invoca a ofensa de caso julgado, pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Arbitral, para decidir no sentido da sua revoga\u00e7\u00e3o.", 172], ["83. Ora, n\u00e3o pode o despacho reclamado, por um lado, rejeitar o recurso at\u00edpico de revista por, alegadamente, n\u00e3o ter decidido sobre a compet\u00eancia material do Tribunal Arbitral, invocando antes a mera ofensa do caso julgado fixado pelo Despacho n.\u00ba 8, para, logo a seguir, afirmar que, afinal, n\u00e3o decidiu no sentido da ofensa de caso julgado anterior (ainda que a respetiva decis\u00e3o se encontre pendente de recurso no Tribunal Constitucional).", 173], ["84. Surpreendentemente, o despacho ora proferido pelo Juiz-Relator junto do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a vem reiterar tudo o que foi decidido pelo despacho de rejei\u00e7\u00e3o de recurso proferido no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, limitando-se a afirmar o seguinte:", 174], ["\u00ab11. O despacho recorrido distingue, como deve distinguir, as decis\u00f5es impugnadas com fundamento na ofensa de caso julgado \u2014 abrangidas pela previs\u00e3o do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), terceira alternativa, do C\u00f3digo de Processo Civil \u2014 e as decis\u00f5es impugnadas com fundamento na ofensa das regras sobre os efeitos do caso julgado.", 175], ["12. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao pronunciar-se sobre a quest\u00e3o do caso julgado, deu como procedente a excep\u00e7\u00e3o deduzida\u2014 e, como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao pronunciar-se sobre a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, tenha dado como procedente a excep\u00e7\u00e3o deduzida, o recurso n\u00e3o poderia ter como fundamento espec\u00edfico a sua ofensa ou viola\u00e7\u00e3o.\u00bb", 176], ["85. Sucede, por\u00e9m, que a al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil n\u00e3o exclui os recursos para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a fundados na ofensa de regras relativas ao caso julgado, devendo aquele preceito legal ser interpretado de modo conforme \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o; ou seja, de modo a ampliar (e n\u00e3o a restringir) o direito de recurso e de acesso \u00e0 Justi\u00e7a, tal como previsto no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP.", 177], ["86. Por todas as raz\u00f5es expostas, requer-se a V.as Ex.as que revoguem o despacho reclamado e que admitam o recurso interposto, ainda que at\u00edpico ou extraordin\u00e1rio, ao abrigo da al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 178], ["III \u2013 DA ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADES", 179], ["87. Deve come\u00e7ar por notar-se que o despacho proferido pelo Juiz-Relator junto da 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o conhece de nenhuma das quest\u00f5es de inconstitucionalidade normativa que foram expressa, adequada e tempestivamente suscitadas pelas Recorridas (ora Reclamantes).", 180], ["88. Assim sendo, o despacho \u00e9 nulo, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, por for\u00e7a do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do CPC, o que deve ser prontamente declarado pela confer\u00eancia.", 181], ["89. Deve alertar-se que a falta de pron\u00fancia expressa sobre a argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidades normativas poderia impedir o acesso das Recorridas (ora Reclamantes) ao Tribunal Constitucional, sob o pretexto de que o Supremo Tribunal n\u00e3o teria aplicado tais interpreta\u00e7\u00f5es normativas, assim privando-as do seu direito fundamental ao recurso.", 182], ["90. Obviamente, por\u00e9m, o Tribunal Constitucional tem vindo a salvaguardar essas situa\u00e7\u00f5es de omiss\u00e3o (ou mero esquecimento) de pron\u00fancia sobre incidentes de inconstitucionalidade.", 183], ["91. Conforme se demonstra in MIGUEL PRATA ROQUE, Fiscaliza\u00e7\u00e3o Sucessiva Concreta, in \u00abEnciclop\u00e9dia da Constitui\u00e7\u00e3o Portuguesa\u00bb, Quid Iuris, Lisboa, 2013, p. 166:", 184], ["\u00abExcecionam-se, por\u00e9m, os casos em que o tribunal recorrido, apesar de leg\u00edtima e adequadamente confrontado com uma quest\u00e3o de inconstitucionalidade (ou ilegalidade) normativa, optou por omitir decis\u00e3o sobre a quest\u00e3o colocada. Assim, o Tribunal Constitucional tem admitido conhecer de quest\u00f5es de constitucionalidade (ou de ilegalidade) normativa, precisamente quando o tribunal recorrido \u2013 apesar de a isso estar obrigado \u2013 delas n\u00e3o conheceu (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os n.\u00bas 76/88, 318/90, 329/91, 101/2010 e 478/2011). Isto n\u00e3o significa que o Tribunal Constitucional disponha de poderes para decretar, com fundamento em omiss\u00e3o de pron\u00fancia, a nulidade da decis\u00e3o de um tribunal recorrido que n\u00e3o tenha conhecido \u2013 devendo faz\u00ea-lo \u2013 sobre quest\u00f5es de inconstitucionalidade (ou de ilegalidade). Simplesmente, o Tribunal Constitucional ficciona que tal quest\u00e3o foi decidida em desfavor do recorrente, abrindo-lhe assim a via de recurso.\u00bb", 185], ["92. Assim sendo, apenas para facilitar a identifica\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de inconstitucionalidade normativa sobre as quais o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 chamado a decidir, as Recorridas (ora Reclamantes) passam a individualiz\u00e1-las, em cap\u00edtulo aut\u00f3nomo.", 186], ["\u25aaINCONSTITUCIONALIDADE DE INTERPRETA\u00c7\u00c3O EXTRA\u00cdDA DOS ARTIGOS 607.\u00ba, N.\u00ba 3, E 643.\u00ba, N.\u00ba 4, AMBOS DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL", 187], ["93. O teor (excessivamente sint\u00e9tico) despacho proferido pelo Juiz-Relator junto do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a prop\u00f3sito da alegada aus\u00eancia de pron\u00fancia do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa sobre quest\u00f5es relativas \u00e0s regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria suscita a primeira quest\u00e3o de inconstitucionalidade.", 188], ["94. A interpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda pelo despacho proferido pelo Juiz-Relator junto do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dos artigos 607.\u00ba, n.\u00ba 3, e 643.\u00ba, n.\u00ba 4, ambos do CPC, no sentido de que um despacho singular que decide sobre uma reclama\u00e7\u00e3o de despacho que n\u00e3o admita recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode ser fundamentado sem que seja apreciada a defesa, pelas reclamantes, de que houve uma aplica\u00e7\u00e3o indireta de regras de incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria \u00e9 inconstitucional, por ofensa do artigo 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP.", 189], ["95. Assim como ser\u00e1 inconstitucional uma interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 607.\u00ba, n.\u00ba 3, e 652.\u00ba, n.\u00ba 3, ex vi 643.\u00ba, n.\u00ba 4, in fine, todos do CPC, no sentido de que um ac\u00f3rd\u00e3o que decide sobre uma reclama\u00e7\u00e3o de despacho que n\u00e3o admita recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode ser fundamentado sem que seja apreciada a defesa, pelas reclamantes, de que houve uma aplica\u00e7\u00e3o indireta de regras de incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, tamb\u00e9m por ofensa do artigo 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP.", 190], ["96. Deve, assim, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a desaplicar tais interpreta\u00e7\u00f5es, conforme determina o artigo 204.\u00ba da CRP, pronunciando-se, de modo claro e completo sobre todos os fundamentos constantes da reclama\u00e7\u00e3o apresentada pelas Recorridas (ora Reclamantes).", 191], ["\u25aaINCONSTITUCIONALIDADE DE INTERPRETA\u00c7\u00c3O EXTRA\u00cdDA DO ARTIGO 3.\u00ba, N.\u00ba 7 DA LEI N.\u00ba 62/2011, DE 12 DE DEZEMBRO (NA SUA REDAC\u00c7\u00c3O ORIGINAL) E DOS ARTIGOS 629.\u00ba, N.\u00ba 2, AL\u00cdNEA A), E 671.\u00ba, N.\u00ba 1, DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL", 192], ["97. Em segundo lugar, tamb\u00e9m se argui a inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o normativa extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre os artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), e 671.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC, e o artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 7, da Lei n.\u00ba 62/2011 (de acordo com a reda\u00e7\u00e3o atual), quando interpretados no sentido de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel um recurso at\u00edpico de revista quando o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em segunda inst\u00e2ncia revogue ac\u00f3rd\u00e3o arbitral mediante decis\u00e3o impl\u00edcita de incompet\u00eancia material para conhecimento de nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o, por for\u00e7a da remiss\u00e3o para o teor despacho saneador arbitral que assim o entendeu, relativamente ao qual declarou a verifica\u00e7\u00e3o de ofensa de caso julgado anterior.", 193], ["98. A referida interpreta\u00e7\u00e3o normativa ofende o direito fundamental ao recurso (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, ambos da CRP), bem como o princ\u00edpio geral da seguran\u00e7a jur\u00eddica (cfr. artigo 2.\u00ba da CRP), por implicar uma interpreta\u00e7\u00e3o abrogante da lei, que dela n\u00e3o pode extrair-se, e, assim, ofendendo ainda a reserva de lei (cfr. artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 3, e 112.\u00ba, n.\u00ba 5, da CRP).", 194], ["99. Por outro lado, mais se suscita a inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o normativa extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre os artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), in fine, e 671.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC, e o artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 7, da Lei n.\u00ba 62/2011 (de acordo com a reda\u00e7\u00e3o atual), quando interpretados no sentido de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel um recurso at\u00edpico de revista quando o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em segunda inst\u00e2ncia revogue ac\u00f3rd\u00e3o arbitral mediante remiss\u00e3o para despacho saneador arbitral que concluiu pela incompet\u00eancia material do tribunal arbitral para conhecimento de nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o, porque aquela norma apenas admitiria recurso fundado na ofensa de caso julgado anterior, mas j\u00e1 n\u00e3o a viola\u00e7\u00e3o de regras relativas ao caso julgado.", 195], ["100. A referida interpreta\u00e7\u00e3o normativa ofende o direito fundamental ao recurso (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, ambos da CRP), bem como o princ\u00edpio geral da seguran\u00e7a jur\u00eddica (cfr. artigo 2.\u00ba da CRP), por implicar uma interpreta\u00e7\u00e3o abrogante da lei, que dela n\u00e3o pode extrair-se, e, assim, ofendendo ainda a reserva de lei (cfr. artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 3, e 112.\u00ba, n.\u00ba 5, da CRP).", 196], ["101. Por serem contr\u00e1rias \u00e0 Lei Fundamental, devem as referidas interpreta\u00e7\u00f5es normativas ser desaplicadas, conforme determina o artigo 204.\u00ba da CRP, o que desde j\u00e1 se requer.", 197], ["\u25aaINCONSTITUCIONALIDADE DE INTERPRETA\u00c7\u00c3O EXTRA\u00cdDA DO ARTIGO 613.\u00ba, N.\u00baS 1 E 3, DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL", 198], ["102. Para os efeitos previstos pelo artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei do Tribunal Constitucional, reitera-se a argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade de eventual interpreta\u00e7\u00e3o normativa extra\u00edda do artigo 613.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, no sentido de que um tribunal arbitral n\u00e3o pode complementar, alterar ou adaptar um despacho interlocut\u00f3rio alvo de recurso de constitucionalidade, com efeito suspensivo, ficando esgotado o seu poder jurisdicional, de modo definitivo, por viola\u00e7\u00e3o do direito de acesso \u00e0 Justi\u00e7a Arbitral (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), bem como dos direitos de livre desenvolvimento da personalidade dos intervenientes processuais arbitrais (cfr. artigo 26.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), e da liberdades de iniciativa econ\u00f3mica privadas desses mesmos intervenientes econ\u00f3micos (cfr. 61.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa).", 199], ["103. Com efeito, pretender que, em sede de processo arbitral, n\u00e3o se pode adotar decis\u00f5es interlocut\u00f3rias particularmente flex\u00edveis e favor\u00e1veis a uma simplifica\u00e7\u00e3o e celeridade processual constituiu uma restri\u00e7\u00e3o excessiva e, portanto, desproporcionada (cfr. artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 2, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) daqueles direitos fundamentais, visto que a cristaliza\u00e7\u00e3o de uma mera decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, que apenas visava preparar a audi\u00eancia de julgamento, impede um dos sujeitos processuais de defender o seu direito \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o de um medicamento gen\u00e9rico, por impedi-lo de exercer a sua leg\u00edtima defesa.", 200], ["104. In casu, quer o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), quer a liberdade de iniciativa econ\u00f3mica privada (cfr. artigo 61.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) s\u00e3o direitos an\u00e1logos a direitos, liberdades e garantias, pelo que beneficiam desse regime espec\u00edfico (cfr. artigo 17.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa).", 201], ["105. Com efeito, tal interpreta\u00e7\u00e3o normativa \u00e9 inconstitucional, pelas raz\u00f5es j\u00e1 supra aduzidas, por constituir uma restri\u00e7\u00e3o desproporcionada ao direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva e \u00e0 liberdade de iniciativa econ\u00f3mica privada de que as Requeridas gozam (cfr. artigos 17.\u00ba, 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, e 61.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa).", 202], ["106. Assim, requer-se a sua n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em cumprimento do artigo 204.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 203], ["\u25aaINCONSTITUCIONALIDADE DE INTERPRETA\u00c7\u00c3O EXTRA\u00cdDA DO ARTIGO 613.\u00ba, N.\u00baS 1 E 3, DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL, E DO ARTIGO 13.\u00ba, N.\u00ba 1, DO C\u00d3DIGO CIVIL", 204], ["107. Para os efeitos previstos pelo artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei do Tribunal Constitucional, a inconstitucionalidade de interpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre o artigo 613.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, e o artigo 13.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, no sentido de que seria admiss\u00edvel que um tribunal arbitral ficasse impedido de aplicar norma interpretativa que se integra, retroativamente, em norma interpretada anterior a despacho interlocut\u00f3rio, ainda que tal despacho n\u00e3o tivesse transitado em julgado e tivesse sido alvo de recurso de constitucionalidade, com efeito suspensivo, seria inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade (cfr. artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 2, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) e do direito de acesso \u00e0 Justi\u00e7a Arbitral (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), bem como dos direitos de livre desenvolvimento da personalidade dos intervenientes processuais arbitrais (cfr. artigo 26.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), e da liberdades de iniciativa econ\u00f3mica privadas desses mesmos intervenientes econ\u00f3micos (cfr. 61.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa).", 205], ["108. Com efeito, pretender que, em sede de processo arbitral, n\u00e3o se pode adotar decis\u00f5es interlocut\u00f3rias particularmente flex\u00edveis e favor\u00e1veis a uma simplifica\u00e7\u00e3o e celeridade processual constituiu uma restri\u00e7\u00e3o excessiva e, portanto, desproporcionada (cfr. artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 2, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) daqueles direitos fundamentais, visto que a cristaliza\u00e7\u00e3o de uma mera decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, que apenas visava preparar a audi\u00eancia de julgamento, impede um dos sujeitos processuais de defender o seu direito \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o de um medicamento gen\u00e9rico, por impedi-lo de exercer a sua leg\u00edtima defesa.", 206], ["109. In casu, quer o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), quer a liberdade de iniciativa econ\u00f3mica privada (cfr. artigo 61.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) s\u00e3o direitos an\u00e1logos a direitos, liberdades e garantias, pelo que beneficiam desse regime espec\u00edfico (cfr. artigo 17.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa).", 207], ["110. Assim, requer-se a sua n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em cumprimento do artigo 204.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 208], ["\u25aaINCONSTITUCIONALIDADE DE INTERPRETA\u00c7\u00c3O EXTRA\u00cdDA DO ARTIGO 2.\u00ba DA LEI N.\u00ba 62/2011, DE 12 DE DEZEMBRO (NA SUA REDAC\u00c7\u00c3O ORIGINAL) E DOS ARTIGOS 35.\u00ba, N.\u00ba 1, E 101.\u00ba, N.\u00ba 2, DO C\u00d3DIGO DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL", 209], ["111. Para os efeitos previstos pelo artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei do Tribunal Constitucional, reitera-se a argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade de eventual interpreta\u00e7\u00e3o normativa extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre o artigo 2.\u00ba da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro (na sua redac\u00e7\u00e3o original), e os artigos 35.\u00ba, n.\u00ba 1, e 101.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo da Propriedade Industrial quando interpretados no sentido de que, em sede de arbitragem necess\u00e1ria instaurada ao abrigo daquele diploma legal, a parte n\u00e3o se pode defender, por excep\u00e7\u00e3o, mediante invoca\u00e7\u00e3o da invalidade de patente com meros efeitos inter partes, seja em sede de ac\u00e7\u00e3o principal, seja em sede de incidente cautelar nela deduzido.", 210], ["112. Com efeito, tal interpreta\u00e7\u00e3o normativa \u00e9 inconstitucional, pelas raz\u00f5es j\u00e1 supra aduzidas, por constituir uma restri\u00e7\u00e3o desproporcionada ao direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva de que as Recorrentes gozam (cfr. artigos 18.\u00ba, n.\u00ba 2 e 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), conforme j\u00e1 decidiu o Tribunal Constitucional, atrav\u00e9s do Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 251/2017, da 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em 24 de Maio de 2017.", 211], ["113. Assim, requer-se a sua n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em cumprimento do artigo 204.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 212], ["Nestes termos, e nos demais de Direito, cujo douto suprimento expressamente se requer, deve ser concedido provimento \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o apresentada, proferindo-se decis\u00e3o que revogue o despacho proferido pelo Juiz-Relator junto da 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e que mande subir imediatamente o recurso de revista excecional interposto pelas Recorridas do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 09 de Janeiro de 2020, pois, s\u00f3 assim se far\u00e1 inteira JUSTI\u00c7A!", 213], ["8. A Recorrida, agora Reclamada, Gilead Sciences, Inc., respondeu, pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o impugnada.", 214], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 215], ["9. As Recorrentes, agora Reclamantes, Zentiva K.S. e Zentiva Portugal, Limitada, pedem que sejam apreciadas duas quest\u00f5es \u2014 alegam que o despacho que indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o apresentada ao abrigo do art. 643.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 nulo, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, e que o recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa deve ser admitido, ao abrigo do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 216], ["10. O ponto de refer\u00eancia para uma adequada aprecia\u00e7\u00e3o das duas quest\u00f5es h\u00e1-de encontrar-se na distin\u00e7\u00e3o estrita entre a quest\u00e3o da admissibilidade e a quest\u00e3o do m\u00e9rito do recurso.", 217], ["11. As Recorrentes, agora Reclamantes, Zentiva K.S. e Zentiva Portugal, Limitada, ao alegarem que o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa conheceu indirecta, impl\u00edcita ou tacitamente da quest\u00e3o da compet\u00eancia material do Tribunal Arbitral, confundem as duas quest\u00f5es \u2014 admissibilidade e m\u00e9rito \u2014 que deveriam distinguir.", 218], ["12. O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa pronunciou-se, t\u00e3o-s\u00f3, sobre se uma decis\u00e3o proferida pelo Tribunal Arbitral tinha ou n\u00e3o transitado em julgado \u2014 e o facto de a decis\u00e3o do Tribunal Arbitral ter incidido sobre uma quest\u00e3o de compet\u00eancia material n\u00e3o converte a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o numa decis\u00e3o impl\u00edcita sobre a quest\u00e3o da compet\u00eancia material.", 219], ["13. Em subst\u00e2ncia, aquilo que as Recorrentes, agora Reclamantes, pretendem \u00e9 que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a se pronuncie sobre se a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal Arbitral tem ou n\u00e3o tem valor de caso julgado, ou seja \u2014 que o Supremo Tribual de Justi\u00e7a se pronuncie sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 220], ["14. O problema est\u00e1 em que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o recurso e em que, desde que n\u00e3o seja admiss\u00edvel o recurso, o tribunal ad quem n\u00e3o pode pronunciar-se sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o recorrida.", 221], ["15. Quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o das Recorrentes, agora Reclamantes, de que a decis\u00e3o proferida em 27 de Outubro de 2020 \u00e9 nula por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, dir-se-\u00e1 o seguinte:", 222], ["16. As Recorrentes, agora Reclamantes, suscitaram quest\u00f5es de constitucionalidade nos arts. 61.\u00ba a 65.\u00ba da sua reclama\u00e7\u00e3o:", 223], ["61.A t\u00edtulo preventivo - porque se quer crer que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o aderir\u00e1 \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o acolhida pelo despacho ora reclamado \u2014, desde j\u00e1 se invoca, para os devidos efeitos, a inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o normativa extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre o artigo 629.\u00b0, n.\u00b0 2, al\u00ednea a), 2a parte, do CPC, e o artigo 3.\u00b0, n.\u00b0 7, da Lei n.\u00b0 62/2011 (de acordo com a reda\u00e7\u00e3o atual), quando interpretados no sentido de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel um recurso at\u00edpico de revista quando o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em segunda inst\u00e2ncia revogue ac\u00f3rd\u00e3o arbitral mediante decis\u00e3o impl\u00edcita de incompet\u00eancia material para conhecimento de nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o, por for\u00e7a da remiss\u00e3o para o teor despacho saneador arbitral que assim o entendeu, relativamente ao qual declarou a verifica\u00e7\u00e3o de ofensa de caso julgado anterior.", 224], ["62. A referida interpreta\u00e7\u00e3o normativa ofende o direito fundamental ao recurso (cfr. artigo 20.\u00b0, n.\u00b0s 1 e 4, ambos da CRP), bem como o princ\u00edpio geral da seguran\u00e7a jur\u00eddica (cfr. artigo 2.\u00b0 da CRP), por implicar uma interpreta\u00e7\u00e3o abrogante da lei, que dela n\u00e3o pode extrair-se, e, assim, ofendendo ainda a reserva de lei (cfr. artigo 18.\u00b0, n.\u00b0 3, e 112.\u00b0, n.\u00b0 5, da CRP).", 225], ["63. Por outro lado, mais se suscita a inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o normativa extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre o artigo 629.\u00b0, n.\u00b0 2, al\u00ednea a), infine,. do CPC, e o artigo 3.\u00b0, n.\u00b0 7, da Lei n.\u00b0 62/2011 (de acordo com a reda\u00e7\u00e3o atual), quando interpretados no sentido de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel um recurso at\u00edpico de revista quando o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em segunda inst\u00e2ncia revogue ac\u00f3rd\u00e3o arbitral mediante remiss\u00e3o para despacho saneador arbitral que concluiu pela incompet\u00eancia material do tribunal arbitral para conhecimento de nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o, por tal apenas decis\u00e3o apenas ter por pressuposto a ofensa de caso julgado anterior.", 226], ["64. A referida interpreta\u00e7\u00e3o normativa ofende o direito fundamental ao recurso (cfr. artigo 20.\u00b0, n.\u00b0s 1 e 4, ambos da CRP), bem como o princ\u00edpio geral da seguran\u00e7a jur\u00eddica (cfr. artigo 2.\u00b0 da CRP), por implicar uma interpreta\u00e7\u00e3o abrogante da lei, que dela n\u00e3o pode extrair-se, e, assim, ofendendo ainda a reserva de lei (cfr. artigo 18.\u00b0, n.\u00b0 3, e 112.\u00b0, n.\u00b0 5, da CRP).", 227], ["65. Por serem contr\u00e1rias \u00e0 Lei Fundamental, devem as referidas interpreta\u00e7\u00f5es normativas ser desaplicadas, conforme determina o artigo 204.\u00b0 da CRP, o que desde j\u00e1 se requer.", 228], ["17. O art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil determina que a decis\u00e3o \u00e9 nula quando deixe de pronunciar-se sobre todas quest\u00f5es que devesse apreciar \u2014 e quest\u00e3o que devia apreciar-se era s\u00f3 a da admissibilidade do recurso de revista de um ac\u00f3rd\u00e3o, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que se pronunciou sobre se a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal Arbitral tinha ou n\u00e3o transitado em julgado.", 229], ["18. Estando a quest\u00e3o de constitucionalidade relacionada com o m\u00e9rito do recurso, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o devia \u2014 e, em rigor, n\u00e3o podia \u2014 pronunciar-se.", 230], ["19. Em consequ\u00eancia, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma omiss\u00e3o de pron\u00fancia relevante para efeitos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 231], ["20. Quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o das Recorrentes, agora Reclamantes, de que o recurso de revista deve ser admitido, ao abrigo do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil, dir-se-\u00e1 o seguinte:", 232], ["21. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem interpretado constantemente o art. 3.\u00ba, n.\u00ba 7, da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro, no sentido de que h\u00e1 uma regra e uma excep\u00e7\u00e3o.", 233], ["I. \u2014 Em regra, n\u00e3o ser\u00e1 admiss\u00edvel recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o proferido sobre decis\u00e3o arbitral. II. \u2014\u00a0Exceptua-se os casos em que o recurso seja sempre admiss\u00edvel, ao abrigo do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2,. do C\u00f3digo de Processo Civil 1.", 234], ["22. A primeira quest\u00e3o suscitada pelas Reclamantes consiste em determinar se o recurso deve ser admitido, por ter como fundamento espec\u00edfico a viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.", 235], ["23. O despacho reclamado distingue, correctamente, duas quest\u00f5es:", 236], ["I. \u2014 a quest\u00e3o do caso julgado formado sobre decis\u00e3o em que se apreciou a viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e \u2014 II. \u2014 a quest\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.", 237], ["24. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pronunciou-se exclusivamente sobre a quest\u00e3o do caso julgado \u2014 e, como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se tenha pronunciado exclusivamente sobre a quest\u00e3o do caso julgado, o recurso de revista n\u00e3o poderia ter como fundamento espec\u00edfico a viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.", 238], ["25. Em consequ\u00eancia, n\u00e3o est\u00e3o preenchidos os pressupostos do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), segunda alternativa.", 239], ["26. A segunda quest\u00e3o suscitada pelas Reclamantes consiste em determinar se o recurso deve ser admitido, por ter como fundamento espec\u00edfico a ofensa se caso julgado.", 240], ["27. O despacho recorrido distingue, como deve distinguir, as decis\u00f5es impugnadas com fundamento na ofensa de caso julgado \u2014 abrangidas pela previs\u00e3o do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), terceira alternativa, do C\u00f3digo de Processo Civil \u2014 e as decis\u00f5es impugnadas com fundamento na ofensa das regras sobre os efeitos do caso julgado 2.", 241], ["28. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao pronunciar-se sobre a quest\u00e3o do caso julgado, deu como procedente a excep\u00e7\u00e3o deduzida\u2014 e, como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao pronunciar-se sobre a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, tenha dado como procedente a excep\u00e7\u00e3o deduzida, o recurso n\u00e3o poderia ter como fundamento espec\u00edfico a sua ofensa ou viola\u00e7\u00e3o.", 242], ["29. Em consequ\u00eancia, n\u00e3o est\u00e3o preenchidos os pressupostos do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), terceira alternativa, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 243], ["30. As Recorrentes, agora Reclamantes, alegam que a interpreta\u00e7\u00e3o subjacente \u00e0 decis\u00e3o impugnada \u00e9 inconstitucional e invocam cinco inconstitucionalidades:", 244], ["I. \u2014 Em primeiro lugar, seria inconstitucional \u2014 por constituir uma viola\u00e7\u00e3o do art. 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitucional da Rep\u00fablica Portuguesa \u2014, a interpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda dos arts. 607.\u00ba, n.\u00ba 3, e 643.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo de Processo Civil no sentido de que a decis\u00e3o sobre uma reclama\u00e7\u00e3o de despacho que n\u00e3o admita recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode ser fundamentada \u201csem que seja apreciada a defesa, pelas reclamantes, de que houve uma aplica\u00e7\u00e3o indirecta de regras de incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria\u201d (arts. 93-96).", 245], ["II. \u2014 Em segundo lugar, seria inconstitucional \u2014 por constituir uma viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental ao recurso do art. 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portugesa, do princ\u00edpio da reserva de lei dos arts. 18.\u00ba, n.\u00ba 3, e 112.\u00ba, n.\u00ba 5, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, e do princ\u00edpio da seguran\u00e7a jur\u00eddica, impl\u00edcito na ideia de Estado de Direito \u2014, a interpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda do art. 3.\u00ba, n.\u00ba 7, da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro, e dos arts. 629.\u00ba, n,\u00ba 2, al\u00ednea a), e 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil \u201cno sentido de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel um recurso at\u00edpico de revista quando o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em segunda inst\u00e2ncia revogue ac\u00f3rd\u00e3o arbitral mediante decis\u00e3o impl\u00edcita de incompet\u00eancia material para conhecimento de nulidade de certificado complementar de protec\u00e7\u00e3o, por for\u00e7a da remiss\u00e3o para o teor despacho saneador arbitral que assim o entendeu, relativamente ao qual declarou a verifica\u00e7\u00e3o de ofensa de caso julgado anterior\u201d (arts. 97-101).", 246], ["III. \u2014 Em terceiro lugar, seria inconstitucional \u2014\u00a0\u201cpor constituir uma \u201crestri\u00e7\u00e3o desproporcionada ao direito \u00e0 tutela jurisdicional efectiva e \u00e0 liberdade de iniciativa econ\u00f3mica privada de que as Requeridas gozam (cfr. artigos 17.\u00ba, 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, e 61.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa)\u201d \u2014, a interpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda do artigo 613.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil \u201cno sentido de que um tribunal arbitral n\u00e3o pode complementar, alterar ou adaptar um despacho interlocut\u00f3rio alvo de recurso de constitucionalidade, com efeito suspensivo, ficando esgotado o seu poder jurisdicional, de modo definitivo\u201d (arts.. 102-106).", 247], ["IV. \u2014 Em quarto lugar, seria inconstitucional \u2014 por constituir uma viola\u00e7\u00e3o \u201cdo direito de acesso \u00e0 Justi\u00e7a Arbitral (cfr. artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa)\u201d, \u201cdos direitos de livre desenvolvimento da personalidade dos intervenientes processuais arbitrais (cfr. artigo 26.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), e da liberdades de iniciativa econ\u00f3mica privadas desses mesmos intervenientes econ\u00f3micos (cfr. 61.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa)\u201d e do princ\u00edpio da proporcionalidade (cfr. artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 2, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) \u2014 a \u201cinterpreta\u00e7\u00e3o extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre o artigo 613.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, e o artigo 13.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, no sentido de que seria admiss\u00edvel que um tribunal arbitral ficasse impedido de aplicar norma interpretativa que se integra, retroativamente, em norma interpretada anterior a despacho interlocut\u00f3rio, ainda que tal despacho n\u00e3o tivesse transitado em julgado e tivesse sido alvo de recurso de constitucionalidade, com efeito suspensivo\u201d. (arts.. 107-110).", 248], ["V. \u2014 Em quinto lugar, seria inconstitucional \u2014 por constituir uma \u201crestri\u00e7\u00e3o desproporcionada ao direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva de que as Recorrentes gozam (cfr. artigos 18.\u00ba, n.\u00ba 2 e 20.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa)\u201d \u2014 a interpreta\u00e7\u00e3o \u201cextra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o entre o artigo 2.\u00ba da Lei n.\u00ba 62/2011, de 12 de Dezembro (na sua redac\u00e7\u00e3o original), e os artigos 35.\u00ba, n.\u00ba 1, e 101.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo da Propriedade Industrial\u2026 no sentido de que, em sede de arbitragem necess\u00e1ria instaurada ao abrigo daquele diploma legal, a parte n\u00e3o se pode defender, por excep\u00e7\u00e3o, mediante invoca\u00e7\u00e3o da invalidade de patente com meros efeitos inter partes, seja em sede de ac\u00e7\u00e3o principal, seja em sede de incidente cautelar nela deduzido\u201d (arts. 111-113).", 249], ["31. A primeira e a segunda quest\u00f5es de inconstitucionalidade agora suscitadas s\u00f3 seriam pertinentes desde que se aceitasse, como pressup\u00f5em as Recorrentes, agora Reclamantes, que o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa apreciou indirectamente a quest\u00e3o da compet\u00eancia material e que, apreciando-a indirectamente, proferiu uma decis\u00e3o impl\u00edcita sobre a quest\u00e3o da compet\u00eancia material do Tribunal Arbitral.", 250], ["32. Ora o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o apreciou nem directa nem indirectamente a quest\u00e3o \u2014 e, como n\u00e3o a apreciou, n\u00e3o proferiu nenhuma decis\u00e3o, nem expl\u00edcita, nem impl\u00edcita sobre a compet\u00eancia material do Tribunal Arbitral.", 251], ["33. A terceira e a quarta quest\u00f5es de inconstitucionalidade agora suscitadas s\u00f3 seriam relevantes desde que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pudesse e devesse pronunciar-se sobre o m\u00e9rito do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e a quinta quest\u00e3o de inconstitucionalidade agora suscitada s\u00f3 seria relevante desde que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pudesse pronunciar-se sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal Arbitral.", 252], ["34. Ora o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode pronunciar-se nem sobre o m\u00e9rito do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, nem sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal Arbitral \u2014 e n\u00e3o pode pronunciar-se sobre o m\u00e9rito por n\u00e3o ser admiss\u00edvel o presente recurso.", 253], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 254], ["Face ao exposto, indefere-se a presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia e confirma-se o despacho reclamado.", 255], ["Custas pelas Reclamantes Zentiva K.S. e Zentiva Portugal, Limitada, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UC\u2019s.", 256], ["Lisboa, 14 de Janeiro de 2021", 257], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 258], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 259], ["Manuel Pires Capelo", 260], ["Cf. designadamente os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 23 de Junho de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 1248/14.6YRLSB.S1 \u2014, de 2 de Fevereiro de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 393/15.5YRLSB.S1 \u2014, de 25 de Maio de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 17/15.0YRLSB.S1 \u2014, de 15 de Mar\u00e7o de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 1503/16.0YRLSB.S1 \u2014 ou de 17 de Maio de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 889/17.4YRLSB.S1.\u21a9", 261], ["Em anota\u00e7\u00e3o ao regime dos recursos em direito processual civil explica-se: \u201cEst\u00e3o [\u2026] exclu\u00eddas [da] previs\u00e3o especial [do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil] as situa\u00e7\u00f5es em que se afirme a exist\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado ou se assumam os efeitos da autoridade de caso julgado emergente de outra decis\u00e3o. Efectivamente, nestes casos, n\u00e3o se verifica qualquer viola\u00e7\u00e3o do caso julgado, antes a preval\u00eancia de outra decis\u00e3o j\u00e1 transitada em julgado, situa\u00e7\u00e3o que fica sujeita \u00e0s regras gerais sobre a recorribilidade (art. 629.\u00ba, n.\u00ba 1) e oportunidade da impugna\u00e7\u00e3o (arts. 644.\u00ba e 671.\u00ba)\u201d [cf. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, anota\u00e7\u00e3o ao art. 629.\u00ba, in: Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, cit., p\u00e1gs. 41-75 (50-51)].\u21a9", 262]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 214, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 216, "end": 221, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 222, "end": 253, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 255, "end": 256, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [257, 258, 259, 260], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 215, 254], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 261, "end": 262, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 3387.17.2T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 3387.17.2T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e7f4fc201678cc24a9a1b50829fc02b2bf3593f0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 3387.17.2T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Mois\u00e9s Barbosa Vieira e mulher Diana Lopes Martins, Carlos Nogueira Gon\u00e7alves e mulher Jacinta Lopes Martins, residentes em Alheira, Barcelos, instauraram ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum, contra \u201cCarvalho, In\u00e1cio, Esteves, Duarte & Ara\u00fajo, S.A\u201d, doravante designada CIEDA, e Afonso Henrique Martins In\u00e1cio, com sede em Barcelinhos, Barcelos, pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos RR a restitu\u00edrem-lhes a quantia de \u20ac140.000,00, acrescido de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo pagamento.", 2], ["Como fundamento, alegaram, no essencial, terem entregado aos RR as quantias de, respectivamente, \u20ac65.000,00 e \u20ac75.000,00 no \u00e2mbito de contratos promessa de cess\u00e3o de quotas celebrados em 2003 com a 1\u00aa R\u00e9, representada pelo 2\u00ba R\u00e9u, os quais vieram a ser revogados por m\u00fatuo acordo das partes, conforme resultou provado na senten\u00e7a transitada em julgado proferida no P. 1944/12.2TBBCL, que correu termos entre as mesmas partes.", 3], ["Os RR contestaram, a 1\u00aa R\u00e9 arguindo, al\u00e9m do mais, a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado formado na ac\u00e7\u00e3o n\u00ba 1944/12.2TBBCL, ac\u00e7\u00e3o esta em que ficou provado que a R\u00e9 desconhecia a exist\u00eancia dos alegados contratos promessa e os pagamentos invocados, e ac\u00e7\u00e3o em que lhes foi negado a pretens\u00e3o \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o em dobro do sinal prestado no \u00e2mbito dos mesmos contratos.", 4], ["O R\u00e9u In\u00e1cio tamb\u00e9m contestou, invocando a sua ilegitimidade, uma vez que agiu como gerente da CIEDA, alegando ainda que o que resulta da senten\u00e7a \u00e9 que AA e o R\u00e9u acertaram \u201cdesistir\u201d dos contratos, n\u00e3o que tenham sido revogados por m\u00fatuo acordo.", 5], ["O processo seguiu a sua tramita\u00e7\u00e3o normal, vindo a ser proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, tendo os RR sido condenados a restitu\u00edrem aos 1\u00ba AA a quantia de \u20ac65.000,00 e aos 2\u00bas AA a quantia de \u20ac75.000,00.", 6], ["Inconformados, apelaram os RR para a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es mas sem sucesso pois que aquele tribunal confirmou inteiramente a senten\u00e7a.", 7], ["Ainda inconformados, os RR interpuseram recursos de revista excepcional.", 8], ["Os recursos foram admitidas pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 do art. 672\u00ba do CPC, quanto \u201c\u00e0 quest\u00e3o da validade da revoga\u00e7\u00e3o dos contratos promessa de cess\u00e3o de quotas em causa, por m\u00fatuo acordo verbal dos contraentes\u201d por o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quanto a esta espec\u00edfica quest\u00e3o, estar em oposi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 16.05.2002, P. 02B1279, verificando-se, assim, a situa\u00e7\u00e3o prevista na al\u00ednea c) do n\u00ba1 do art. 672\u00ba.", 9], ["O R\u00e9u Afonso In\u00e1cio remata a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["Da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, e consequente viola\u00e7\u00e3o do artigo 615, n\u00ba 1, al\u00ednea d) do CPC.", 11], ["B. Realizada a primeira audi\u00eancia pr\u00e9via, o tribunal a quo convidou os autores a aperfei\u00e7oarem os artigos 16 e 17 da p.i., na medida em que tal mat\u00e9ria era \u201cmanifestamente conclusiva e deficiente.\u201d", 12], ["C. Os AA vieram cumprir o determinado, tendo esclarecido e complementado a PI, que a dita revoga\u00e7\u00e3o teria ocorrido no ano de 2004.", 13], ["D) Perante os esclarecimentos complementares \u2013 no plano factual \u2013 o aqui Recorrente veio exercer o contradit\u00f3rio no dia 08.10.2018, no qual arguiu a nulidade da alegada revoga\u00e7\u00e3o por falta de forma legal e a prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado pelos AA, porquanto entendeu ter direito ao contradit\u00f3rio (n\u00ba3 do art. 3\u00ba do CPC), (\u2026).", 14], ["E) Nesse seguimento, foi proferido despacho saneador no qual se julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade passiva do Recorrente, entendendo ainda o Tribunal que \u201ctoda a defesa \u2013 por impugna\u00e7\u00e3o e excep\u00e7\u00e3o- deve ser deduzida na contesta\u00e7\u00e3o\u201d por for\u00e7a do princ\u00edpio da concentra\u00e7\u00e3o de toda a defesa na contesta\u00e7\u00e3o; nessa medida, \u201ctendo sido omitidas na contesta\u00e7\u00e3o as exce\u00e7\u00f5es de nulidade do acordo revogat\u00f3rio e da prescri\u00e7\u00e3o, deduzidas apenas em resposta a um aperfei\u00e7oamento ou aditamento \u00e0 peti\u00e7\u00e3o, s\u00e3o ineficazes, tendo precludido o direito de as invocar depois da contesta\u00e7\u00e3o, o que se decide\u201d.", 15], ["F. O demandado ainda ponderou interpor recurso desse segmento\r\ndecis\u00f3rio do despacho saneador; por\u00e9m, nos termos do n\u00ba 3 do\r\nart. 644\u00ba, tais decis\u00f5es interlocut\u00f3rias podem ser impugnadas no\r\nrecurso interposto da decis\u00e3o final, pelo que aquele decidiu\r\nconcentrar a sindic\u00e2ncia daquela decis\u00e3o no recurso da\r\nsenten\u00e7a final, o que o fez na Apela\u00e7\u00e3o cuja decis\u00e3o\r\nimpugnamos pelo presente.", 16], ["G. Ora, a defesa superveniente efetuada atrav\u00e9s de requerimento do exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio apresentado em 08-10-2018 deve ser considerada eficaz, porque porque elaborada na sequ\u00eancia de factos novos trazidos aos autos pelos AA, pelo que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es dever\u00e1 pronunciar-se sobre a mesma.", 17], ["H. Desta feita, a decis\u00e3o proferida no despacho saneador n\u00e3o transitou em julgado, nem a quest\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o nova, como entendeu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es no Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre.", 18], ["I. Assim, n\u00e3o sendo a quest\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado pelos Autores uma quest\u00e3o nova, bem como a sua aprecia\u00e7\u00e3o ser poss\u00edvel no \u00e2mbito de recurso, nos termos do artigo 644, n\u00ba 3 do CPC, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es ao decidir, no Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, n\u00e3o apreciar tal quest\u00e3o suscitada perante o mesmo, cometeu uma nulidade por omiss\u00e3o de pronuncia, que aqui expressamente se argui e deve ser declarada, nos termos do artigo 615, n\u00ba 1 al\u00ednea d) do CPC.", 19], ["Contradi\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 16/05/2002, publicado em www.dgsi.pt e cuja copia se junta, no que concerne \u00e0 quest\u00e3o da forma que deve revestir a revoga\u00e7\u00e3o por mutuo consenso de contrato promessa outorgado pelas partes.", 20], ["J. A posi\u00e7\u00e3o assumida pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, no Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, no que concerne a \u201cn\u00e3o se justificarem as exig\u00eancias de forma do contrato promessa de compra e venda de im\u00f3veis para o acordo extintivo do mesmo, sendo pois v\u00e1lida a resolu\u00e7\u00e3o verbal efetuada no caso concreto\u201d, est\u00e1 em total confronto com o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, j\u00e1 transitado em julgado, sobre a mesma quest\u00e3o de direito e no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, proferido em 16 de Maio de 2002, publicado em www.dgsi.pt, em cujo sum\u00e1rio podemos ler que \u201cSe o contrato-promessa dever constar de escrito assinado pelos promitentes, a sua revoga\u00e7\u00e3o por m\u00fatuo consenso dever\u00e1 obedecer \u00e0quela forma legal\u201d (juntamos como documento n\u00ba 1 a c\u00f3pia do referido Acord\u00e3o).", 21], ["K. Ora, estes Ac\u00f3rd\u00e3os, tem aspectos de identidade que determinam a sua contradi\u00e7\u00e3o, a saber: i) Ambos t\u00eam como causa de pedir a celebra\u00e7\u00e3o de contratos promessas cuja revoga\u00e7\u00e3o, por mutuo acordo, se pretende seja reconhecida; ii) A fundamenta\u00e7\u00e3o acolhida no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es \u00e9 sustentada na forma de revoga\u00e7\u00e3o dos contratos promessa de compra e venda de imoveis; revoga\u00e7\u00e3o por mutuo acordo essa que \u00e9 analisada, no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a referido, com base tamb\u00e9m em um contrato promessa de compra e venda de bens imoveis; iii) No Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, entendeu o Tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o ser necess\u00e1ria a forma escrita para tal revoga\u00e7\u00e3o por m\u00fatuo acordo; enquanto que no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que se junta, foi decido que tal revoga\u00e7\u00e3o ter\u00e1 que revestir a forma escrita.", 22], ["L. Desta feita, est\u00e3o reunidos os pressupostos para admiss\u00e3o da Revista Excepcional do Acord\u00e3o de que se recorre, nos termos do artigo 672, n\u00ba 1, al\u00ednea c e n\u00ba 2, al\u00ednea c) do CPC, o que se pede; sendo que o presente recurso dever\u00e1 ser admitido, e afinal, ser substitu\u00eddo o Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre por outro que julgue a nulidade do acordo revogat\u00f3rio verbal, celebrado entre Autores e R\u00e9us, por vicio de forma, e, posteriormente, se declare prescrita a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o invocado pelos autores, nos termos do instituto do enriquecimento sem causa.", 23], ["M. Na verdade, da declara\u00e7\u00e3o de nulidade formal, relativa ao contrato de revoga\u00e7\u00e3o dos contratos promessa que constituem causa de pedir da presente a\u00e7\u00e3o; s\u00f3 poder\u00e1 resultar obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o que os Autores se arrogam, provinda da fonte das obriga\u00e7\u00f5es do enriquecimento sem causa, com regime espec\u00edfico nos arts 473\u00bass do C.C.", 24], ["N. A presente a\u00e7\u00e3o foi impetrada em 2017, muitos anos depois de verificado o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o por enriquecimento sem causa; o qual, nos termos do art. 482\u00ba do C.C., \u00e9 de 3 anos.", 25], ["O. A revoga\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, aconteceu atrav\u00e9s de acordo revogat\u00f3rio; ou seja, contrato extintivo ou abolitivo de m\u00fatuo consenso entre as partes.", 26], ["P. Se houve \u2013 como houve \u2013 a falta de redu\u00e7\u00e3o a escrito do aludido acordo revogat\u00f3rio; tamb\u00e9m, tal preteri\u00e7\u00e3o \u00e9 imput\u00e1vel aos autores (e n\u00e3o s\u00f3 ao aqui demandado recorrente).", 27], ["Q. A preteri\u00e7\u00e3o da forma legalmente imposta para a revoga\u00e7\u00e3o contratual, implica a nulidade da mesma.", 28], ["R. A fonte das obriga\u00e7\u00f5es do contrato (revogat\u00f3rio), n\u00e3o se aplicar\u00e1 no causo dos autos; porquanto, o acordo revogat\u00f3rio, \u00e9 nulo por v\u00edcio de forma.", 29], ["S. Pelo que o direito que os autores se arrogam s\u00f3 pode alicer\u00e7ar instituto do enriquecimento sem causa.", 30], ["T. Ora, assim sendo, tal direito encontra-se prescrito (e tal prescri\u00e7\u00e3o foi tempestivamente invocada em sede de articulados); porquanto o acordo revogat\u00f3rio \u00e9 nulo, por v\u00edcio de forma (sem qualquer abuso de direito por parte do demandado recorrente); na medida em que, entre a data da revoga\u00e7\u00e3o (por m\u00fatuo consenso) e o momento em que a presente a\u00e7\u00e3o foi proposta (2017), mediaram mais de 12 anos, quando o prazo prescricional do enriquecimento sem causa, nos termos do art. 482\u00ba do C.C, \u00e9 de 3 anos.", 31], ["U. Desta feita, dever\u00e1 o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es ser revogado por Ac\u00f3rd\u00e3o a proferir pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, onde seja sufragada a tese do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este mesmo Tribunal, em 16 de Maio de 2002, no qual se declare a nulidade do acordo revogat\u00f3rio celebrado entre autores e r\u00e9us, por v\u00edcio de forma, e, concomitantemente, se declare tempestiva a argui\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o reclamada pelos Autores, por a mesma s\u00f3 ser exig\u00edvel no \u00e2mbito da fonte das obriga\u00e7\u00f5es do enriquecimento sem causa, julgando-se procedente tal excep\u00e7\u00e3o deduzida pelo demandado/recorrente; e consequentemente, absolver-se o recorrente do pedido.", 32], ["Conclus\u00f5es da Recorrente CIEDA:", 33], ["A) Sem preju\u00edzo do desenvolvimento constante das presentes alega\u00e7\u00f5es o presente recurso de revista excecional vem interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos autos \u00e0 margem referenciados o qual, confirmando a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, condena a Recorrente CIEDA a (i) restituir aos Recorridos-autores as quantias por este entregues ao 2.\u00ba R. Afonso In\u00e1cio, no valor global de 140.000,00 Eur. (cento e quarenta mil euros), na medida de 65.000,00 Eur. aos 1.\u00b0s autores, e 75.000,00 Eur. aos 2.\u00b0s autores, e (ii) \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de ambas as quantias conforme descrito aima acrescidas de juros de mora, vencidos e vincendos, a contar desde da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento;", 34], ["B) Esta decis\u00e3o recorrida constitui um grav\u00edssimo atropelo da Justi\u00e7a e das regras processuais adjetivas e substantivas com a qual a Recorrente n\u00e3o se pode conformar, e n\u00e3o conforma, constituindo os Colendos Conselheiros o derradeiro esteio e vivo impedimento da flagrante viola\u00e7\u00e3o do Direito e do bom senso que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido opera, regras estas que inclusivamente precedem os princ\u00edpios e regras merecedoras de tutela jur\u00eddica violadas e identificadas nos autos e nas presentes Alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 35], ["C) A quest\u00e3o central que leva \u00e0 estupefa\u00e7\u00e3o e ao inconformismo da Recorrida e que constitui objeto do presente recurso \u00e9 que \u00e9 todos os n\u00edveis aberrante, incompreens\u00edvel e imposs\u00edvel de acolher de forma S\u00e3 e Justa no complexo normativo-judicial portugu\u00eas que, atenta a prova efetuada em sede do processo n.\u00ba 1944/12.2TBBCL (doravante, para facilidade de exposi\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m identificado enquanto P1944) e aquela operada e n\u00e3o impugnada nos presentes autos, e que em exemplar e escorreito exerc\u00edcio de Justi\u00e7a constante do primeiro Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, haja sido demonstrado \u00e0 saciedade que os ent\u00e3o e ora Autores tinham os neg\u00f3cios como v\u00e1lidos e n\u00e3o revogados, e exigiram o cumprimento destes mesmos contratos \u00e0 ora Recorrente em 2012!, por v\u00e1rias vezes, e por cartas registadas, tudo confirmado por Ac\u00f3rd\u00e3o superior transitado em julgado que manteve a absolvi\u00e7\u00e3o total da ora Recorrente, apenas para nos presentes os Mm.\u00bas julgadores considerarem poss\u00edvel ter havido uma desist\u00eancia desse mesmo neg\u00f3cio, mas em 2005!?", 36], ["D) Tal \u00e9 imposs\u00edvel sustentar sem que se alvitre qualquer ind\u00edcio de m\u00e1 f\u00e9\r\nprocessual, ou se encontre qualquer estranheza nesta conjuga\u00e7\u00e3o de\r\nmanobras processuais e apar\u00eancias de factos costurada para m\u00e1xima\r\nles\u00e3o dos Direitos anteriormente reconhecidos \u00e0 Recorrente, o que faz a\r\ndecis\u00e3o recorrida!", 37], ["E) Tal significaria considerar-se juridicamente poss\u00edvel que (i) Os AA. hajam\r\ndesistido voluntaria e conscientemente de um neg\u00f3cio, em mera conversa \u2013\r\nlogo, em conveniente acordo verbal, ainda que nas v\u00e9speras de uma venda\r\ndo neg\u00f3cio na globalidade - com o R. Afonso In\u00e1cio, nos idos de 2005, e", 38], ["F) Conscientes disso mesmo - e ao inv\u00e9s de manterem e sustentarem essa\r\nposi\u00e7\u00e3o que supostamente corresponde \u00e0 verdade e que os julgadores\r\nagora premiaram judicialmente -, tenham tamb\u00e9m voluntaria e\r\nconscientemente, atrav\u00e9s de cartas registadas, mas em 2012 exigir a\r\nrealiza\u00e7\u00e3o de um neg\u00f3cio que supostamente j\u00e1 haviam voluntaria e\r\nconsensualmente feito cessar por acordo (!) em 2005, e sustentar essa tese\r\nde revoga\u00e7\u00e3o unilateral nos autos em recurso at\u00e9 \u00e0 mesma Rela\u00e7\u00e3o de\r\nGuimar\u00e3es, sem que esta lhes desse ent\u00e3o qualquer provimento.", 39], ["G) Estamos certos que na Superior Consci\u00eancia dos Colendos Conselheiros\r\nn\u00e3o seremos apenas n\u00f3s que assistimos com absoluta incredulidade e\r\nest\u00f3ico inconformismo a um flagrante, inexplic\u00e1vel e aberrante atropelo \u00e0\r\nJusti\u00e7a e ao Direito perpetrado judicialmente e mantido atrav\u00e9s do sentido e\r\nfundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, a qual acompanha e acolhe uma\r\naut\u00eantica atua\u00e7\u00e3o \u00e0 margem dos elementares princ\u00edpios de direito\r\nsubstantivo e adjetivo por parte dos AA., os quais sempre consciente e\r\ncalculadamente (i) primeiramente lan\u00e7am m\u00e3o do expediente unilateral e\r\nalegadamente revogat\u00f3rio dos contratos promessa - que celebraram com o\r\nR. Afonso In\u00e1cio e \u00e0 margem de qualquer conhecimento ou interven\u00e7\u00e3o da ora Recorrente -, pedindo de forma mais lucrativa a restitui\u00e7\u00e3o das quantias entregues em dobro para depois, (ii) em face do n\u00e3o provimento da sua tese origin\u00e1ria bem mais lucrativa regressarem em segunda vaga e itera\u00e7\u00e3o perante o Tribunal defendendo uma tese e factos cuidadosamente compostos, e completamente diversa da anteriormente sustentada junto dos Tribunais e das conclus\u00f5es (em sede do P1994) afirmando com todo o des a qual afinal haviam revogado os ditos contratos mas por m\u00fatuo acordo e verbalmente\u2026", 40], ["H) Tudo isto contra factos documentalmente provados e depoimentos testemunhais prestados nos presentes autos, numa tese que, para nossa absoluta estupefa\u00e7\u00e3o, acaba por merecer provimento pelos Mm.\u00bas julgadores e com a qual \u00e9 imposs\u00edvel concordar ou conformar-se qualquer pessoa de bem em qualquer Estado de Direito.", 41], ["I) D\u00favidas n\u00e3o podem existir - sobretudo depois das alega\u00e7\u00f5es nos autos que desenvolveremos -, que a decis\u00e3o ora colocada em crise (i) n\u00e3o s\u00f3 julgou erradamente a mat\u00e9ria de facto e a sua subsun\u00e7\u00e3o ao Direito - como os meios de prova constantes do processo e em contradi\u00e7\u00e3o com o sentido da decis\u00e3o demonstram de forma clara e inequ\u00edvoca -, como (ii) errou ainda de forma crassa na aplica\u00e7\u00e3o do Direito, n\u00e3o podendo de forma alguma e \u00e0 luz das mais elementares regras e princ\u00edpios de Boa e S\u00e3 Justi\u00e7a, ser mantida, carecendo desesperadamente da superior sindic\u00e2ncia dos Colendos Conselheiros.", 42], ["J) O presente recurso \u00e9 assim admiss\u00edvel, e para efeitos do disposto no n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC, atento estarmos colocados perante uma quest\u00e3o de enorme relev\u00e2ncia jur\u00eddica porquanto a decis\u00e3o recorrida, para al\u00e9m da contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel e lesiva com outro Ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente prolatado sobre os mesmos factos, adiante junto enquanto Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento configura uma les\u00e3o grave, direta e irrepar\u00e1vel ao patrim\u00f3nio da Recorrente e, mais do que isso, suporta uma interpreta\u00e7\u00e3o e corrente jurisprudencial que n\u00e3o pode e n\u00e3o deve ser sustentada no ordenamento jur\u00eddico, a bem da seguran\u00e7a do tr\u00e1fego comercial, das rela\u00e7\u00f5es societ\u00e1rias e destas com terceiros.", 43], ["K) Na realidade, e em demonstra\u00e7\u00e3o do que defendemos nos termos e para o disposto nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do NCPC, a quest\u00e3o nos autos e o sentido da decis\u00e3o afigura-se suscet\u00edvel de habilitar no tr\u00e1fego jur\u00eddico e no tecido empresarial e societ\u00e1rio a pr\u00e1tica de condutas il\u00edcitas generalizadas e gravemente lesivas entre os s\u00f3cios das sociedades comerciais, gerentes e terceiros, com condutas suscet\u00edveis de serem furtadas \u00e0 sindic\u00e2ncia social e judicial, assumindo a mat\u00e9ria n\u00e3o apenas uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito, mas que coloca ainda em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social.", 44], ["L) Acresce ainda que nos autos queda ainda cumulativamente preenchido o pressuposto do disposto na al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do NCPC, porquanto o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com outros, j\u00e1 transitados em julgado, proferidos pela Rela\u00e7\u00e3o e pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, designadamente e a saber os seguintes Ac\u00f3rd\u00e3os (cuja origem fidedigna e c\u00f3pia certificada adiante se junta para todos os legais efeitos sob os n.\u00bas 1 e 2 e aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos para todos os legais efeitos):", 45], ["M) Para efeitos do disposto na al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do artigo 672.\u00ba do NCPC, os aspetos de identidade que determinam a contradi\u00e7\u00e3o alegada, s\u00e3o essencialmente e quanto ao Ac\u00f3rd\u00e3o identificado em a) conforme antecede o entendimento segundo o qual a revoga\u00e7\u00e3o de contrato promessa sujeito a documento escrito s\u00f3 poder ser efetuada, ainda que por m\u00fatuo acordo, atrav\u00e9s do recurso \u00e0 mesma forma legal, tese e exig\u00eancia que resulta acrescida pela factualidade provada nos autos;", 46], ["N) E, quanto ao Ac\u00f3rd\u00e3o identificado em b) conforme antecede o entendimento que resulta de os Recorridos e Recorrentes nos autos se terem apresentado e declarado perante os Tribunais e perante a mesma Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de forma a \u201c\u2026n\u00e3o concordar com a tese de que teriam desistido do neg\u00f3cio, resultante da instru\u00e7\u00e3o da causa\u2026\u201d, estruturando a \u201c\u2026ac\u00e7\u00e3o no incumprimento, por parte da R\u00e9, dos contratos-promessa que celebraram, pedindo, em consequ\u00eancia, a san\u00e7\u00e3o legal constitu\u00edda pela devolu\u00e7\u00e3o do sinal, em dobro. (\u2026) e n\u00e3o a revoga\u00e7\u00e3o daqueles contratos por m\u00fatuo acordo e a necess\u00e1ria devolu\u00e7\u00e3o do sinal em singelo. (\u2026) motivo totalmente diferente daquele que foi invocado pelos Autores na peti\u00e7\u00e3o: o incumprimento culposo da R\u00e9 e a consequente devolu\u00e7\u00e3o do sinal em dobro. \u2026\u201d, contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel e direta com a tese que sustentam nos autos e que at\u00e9 ao momento est\u00e1 a merecer provimento judicial (que citamos liminarmente do segundo Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, destaques e negritos nossos), sendo o \u00e2mbito do presente recurso \u00e9 id\u00eantico, por conseguinte e por se encontrarem intrinsecamente ligados, a todos os aspetos alcance e conte\u00fado da decis\u00e3o recorrida.", 47], ["O) Contradi\u00e7\u00f5es insan\u00e1veis que, juntamente com a factualidade provada em sede do P.1944 e nos presentes autos, imp\u00f5em a interven\u00e7\u00e3o profunda e urgente dos Colendos Conselheiros, no sentido de se devolver a Justi\u00e7a \u00e0 Recorrente e a Honra ao exerc\u00edcio judici\u00e1rio.", 48], ["P) N\u00e3o podendo conformar-se com o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, afigura-se o presente recurso excecional como o meio processual pr\u00f3prio e id\u00f3neo para, uma vez preenchidos os pressupostos constantes do disposto no artigo 672.\u00ba do CPC permitir-se ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em face dos valores dirimidos nos autos, proceder a uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito e agir em defesa de interesses de particular relev\u00e2ncia social e \u00e0s contradi\u00e7\u00f5es entre Ac\u00f3rd\u00e3os, sempre atenta a mat\u00e9ria constante dos autos.", 49], ["Q) Na realidade, n\u00e3o se trata aqui de procurar a admiss\u00e3o indiscriminada de acesso a um 3.\u00ba grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, mas sim em mat\u00e9ria de v\u00edcios materiais e de forma, e de elevada responsabilidade societ\u00e1ria e contradi\u00e7\u00e3o direta com decis\u00f5es anteriores, da necessidade de uma racional e equilibrada sindic\u00e2ncia Superior que restaure o equil\u00edbrio e credibilidade da administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a.", 50], ["R) Sem preju\u00edzo da qualifica\u00e7\u00e3o enquanto mat\u00e9ria de exce\u00e7\u00e3o (litispend\u00eancia e / ou caso julgado), e como os Colendos Ju\u00edzes Conselheiros certamente melhor decidir\u00e3o, facto \u00e9 que os autos desconsideram em absoluto e de forma incompreens\u00edvel que as Partes sustentaram entre si - e em ju\u00edzo junto desta mesma Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es - a tese de interpela\u00e7\u00e3o para cumprimento, perda de interesse e revoga\u00e7\u00e3o unilateral dos mesmos contratos, em 2012, tendo inclusivamente exigido a devolu\u00e7\u00e3o das mesmas quantias nos autos em dobro (P1944/12.2TBBCL), e isso em decis\u00e3o transitada em julgado que constitui Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 51], ["S) A\u00ed ficou cabalmente demonstrado que a ora Recorrente nunca recebeu as quantias que est\u00e1 a ser obrigada a devolver agora por via judicial.", 52], ["T) Todos estes elementos juntos aos autos, e n\u00e3o impugnados, tinham necessariamente que constar e ser incorporados na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - acompanhados dos efeitos jur\u00eddicos decorrentes -, tudo de acordo com a prova aqui produzida!, o que n\u00e3o aconteceu de todo e cumpre ser revertido, sob pena de se permitir que os Recorridos fa\u00e7am tro\u00e7a da Requerida e de todo o sistema judici\u00e1rio, jogando com os factos e com os expedientes processuais, a seu bel-prazer e vantagem. ", 53], ["U) Colendos Conselheiros, com a devida v\u00e9nia, a verdade assenta na resposta simples \u00e0 seguinte quest\u00e3o: se os AA. e o 2.\u00ba R Afonso In\u00e1cio sabiam que tinham revogado por m\u00fatuo acordo os referidos contratos, porque n\u00e3o sustentaram essa tese verdadeira desde o primeiro momento (leia-se, desde 2005), entre si e/ou relativamente \u00e0 compradora das participa\u00e7\u00f5es sociais? A resposta tamb\u00e9m \u00e9 l\u00f3gica e simples: porque a revoga\u00e7\u00e3o consensual nunca existiu, e o Afonso In\u00e1cio nunca agiu como gerente da sociedade nas rela\u00e7\u00f5es com os AA..", 54], ["V) Colendos Conselheiros, ainda que n\u00e3o tivessem sustentado essa tese inicialmente - porque sustentaram tese mais lucrativa no resultado (pedindo a devolu\u00e7\u00e3o das quantias em dobro) -, como se explica que hajam sustentado exatamente o contr\u00e1rio como resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o-Fundamento do 1944, afirmando \u201c\u2026n\u00e3o concordar com a tese de que teriam desistido do neg\u00f3cio, resultante da instru\u00e7\u00e3o da causa\u2026\u201d, estruturando a \u201c\u2026ac\u00e7\u00e3o no incumprimento, por parte da R\u00e9, dos contratos-promessa que celebraram, pedindo, em consequ\u00eancia, a san\u00e7\u00e3o legal constitu\u00edda pela devolu\u00e7\u00e3o do sinal, em dobro. (\u2026) e n\u00e3o a revoga\u00e7\u00e3o daqueles contratos por m\u00fatuo acordo e a necess\u00e1ria devolu\u00e7\u00e3o do sinal em singelo. (\u2026) motivo totalmente diferente daquele que foi invocado pelos Autores na peti\u00e7\u00e3o: o incumprimento culposo da R\u00e9 e a consequente devolu\u00e7\u00e3o do sinal em dobro. \u2026\u201d?", 55], ["Tamb\u00e9m a resposta \u00e9 simples, Colendos Conselheiros: porque sempre estiveram de acordo e atuando concertadamente, como demonstra o facto de uma das A. ter sido contratada naquele tempo pelo Afonso In\u00e1cio (Diretor do Centro de Sa\u00fade) para trabalhar nesse Centro de Sa\u00fade que dirigia.", 56], ["W) Atenta a mat\u00e9ria dada como provada nos autos e olhando o sentido das decis\u00f5es, \u00e9 leg\u00edtima a d\u00favida da total e despudorada falta de vergonha e de sele\u00e7\u00e3o adversa dos factos tudo com grave preju\u00edzo da Recorrente, condenada que est\u00e1 a devolver o que est\u00e1 provado nunca recebeu a um conjunto de pessoas que se articulam para tal resultado! ", 57], ["X) Os presentes autos, Colendos Conselheiros, a n\u00e3o ser pela interven\u00e7\u00e3o de V.\u00aas Ex.\u00aas, amea\u00e7am tornar-se o exemplo acabado da p\u00e9ssima administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a e da condena\u00e7\u00e3o \u2013 quanto \u00e0 Recorrente -, de quem nunca teve parte em qualquer neg\u00f3cio ou locupletamento dos AA. e, provavelmente ditar\u00e1 que esta abandone o mercado - caso a decis\u00e3o se mantenha -, lesando tamb\u00e9m os trabalhadores, colaboradores e utentes que recorrem \u00e0s unidades para presta\u00e7\u00e3o de cuidados de sa\u00fade que a Recorrente tutela e administra.", 58], ["Y) A tese da ora Recorrente, por verdadeira, \u00e9 a \u00fanica que se mant\u00e9m inalterada e coerente em ambos os processos (P1944 e os presentes autos), suportando da mesma forma toda a produ\u00e7\u00e3o de prova que apontaria necessariamente para a sua absolvi\u00e7\u00e3o, tendo todos os restantes intervenientes convenientemente alterado a sua vers\u00e3o dos factos de acordo com os objetivos e agenda pr\u00f3prios e, na medida do presente recurso e nos presentes autos, com a colabora\u00e7\u00e3o dos Tribunais, para estupefa\u00e7\u00e3o da Recorrente.", 59], ["Z) As Partes terem acertado desistir do neg\u00f3cio na sequ\u00eancia da alegada venda da Recorrente \u00e0 CESPU, e/ou uma qualquer transforma\u00e7\u00e3o da sociedade, conforme indiciou o julgador do P1944 n\u00e3o pode significar que o objeto das cess\u00f5es tenha desaparecido como se sustenta nos autos e na decis\u00e3o recorrida, nada obstando que o neg\u00f3cio fosse igualmente feito, contando com a composi\u00e7\u00e3o atualizada dos s\u00f3cios", 60], ["AA) Inexiste nos autos qualquer prova ou ind\u00edcio de que alguma vez tais convenientes explica\u00e7\u00f5es ou acertos tenham existido sen\u00e3o atrav\u00e9s dos relatos e interven\u00e7\u00e3o de partes manifestamente interessadas (leia-se, os AA. e o 2.\u00ba R.) em transferir o \u00f3nus e a obriga\u00e7\u00e3o de quantias entre si trocadas para a Recorrente, e que j\u00e1 haviam afirmado judicialmente o contr\u00e1rio perante inst\u00e2ncias Judiciais, o que configura a pr\u00e1tica de crime;", 61], ["BB) A prova produzida nos presentes autos impunha uma senten\u00e7a de sinal oposto e uma decis\u00e3o de indeferimento liminar de qualquer pedido de pagamento ou restitui\u00e7\u00e3o de valor(es) sobre os quais a Recorrente nunca teve qualquer tipo de posse, propriedade e/ou deten\u00e7\u00e3o, nem dos mesmos se fez valer a qualquer t\u00edtulo;", 62], ["CC) A conduta das partes, em 2005 e em 2012, \u00e9 objetiva e diretamente contradit\u00f3ria, e manifestamente exemplificativa de um desprezo que raia a m\u00e1 f\u00e9 processual anunciados, instrumentalizando os Tribunais e a Justi\u00e7a com vista a um resultado favor\u00e1vel para a pretens\u00e3o dos AA., furtando inclusivamente atrav\u00e9s do expediente h\u00e1bil de aperfei\u00e7oamento do petit\u00f3rio e condicionamento do contradit\u00f3rio da Recorrente o exerc\u00edcio pleno do princ\u00edpio constitucional da igualdade de armas (cfr. o disposto nos artigos 13.\u00ba da CRP e 4.\u00ba do CPC), o que n\u00e3o pode colher num Estado de Direito e importa corrigir pela interven\u00e7\u00e3o dos Colendos Conselheiros. Revogando-se a decis\u00e3o recorrida e substituindo-a por outra decis\u00e3o em sentido contr\u00e1rio.", 63], ["DD) (\u2026) ", 64], ["EE) Nos presentes autos a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio foi levada ao extremo de se subtrair e sonegar mat\u00e9ria nova e essencial do exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, designadamente aquela relativa \u00e0 forma, tempo, modo e circunst\u00e2ncias da suposta revoga\u00e7\u00e3o consensual dos contratos-promessa celebrados 15 anos antes! \u2013 factos pivotais e curiosamente ausentes do petit\u00f3rio inicial -, gerando desta forma uma desigualdade processual \u00e0 margem das regras elementares do Direito, e com efeitos jur\u00eddicos nefastos para a Recorrente.", 65], ["FF) \u00c9 apenas atrav\u00e9s da mat\u00e9ria esclarecida ou aperfei\u00e7oada (pg. 7 da decis\u00e3o recorrida) e a partir dessa data que se percebe que a alegada e conveniente revoga\u00e7\u00e3o por m\u00fatuo acordo ocorre sem a forma legalmente prevista e prescrita, conforme resulta lapidarmente claro do Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento supra em a) e deveria ter sido reconhecido na factualidade nos autos.", 66], ["GG) Sendo a partir desse momento apenas que se torna humana e processualmente poss\u00edvel tecer coment\u00e1rio e/ou defesa sobre esse facto novo (leia-se forma, tempo, modo e circunst\u00e2ncias da suposta revoga\u00e7\u00e3o consensual), o que nunca poderia ser coartado.", 67], ["HH) Como \u00e9 evidente, Colendos Conselheiros, a pron\u00fancia a tais esclarecimentos teria necessariamente que ser admitida aos RR. e \u00e0 Recorrente em toda a sua amplitude por for\u00e7a do princ\u00edpio processual e constitucional da igualdade na forma de posi\u00e7\u00e3o processual id\u00eantica e exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, nos termos do disposto nos artigos 13.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e do artigo 4.\u00ba do C\u00f3digo do Processo Civil, ambos na reda\u00e7\u00e3o atual.", 68], ["II) Tal quest\u00e3o resultante do convite ao aperfei\u00e7oamento do articulado inicial dos A.A. n\u00e3o pode (i) ser considerada uma quest\u00e3o nova, (ii) nem sequer subtra\u00edda \u00e0 pron\u00fancia e contradit\u00f3rio dos RR. e da Recorrente, (iii) estando os Tribunais obrigados a conhecer de todas as posi\u00e7\u00f5es das partes, devendo dessa forma dar cumprimento ao princ\u00edpio do dispositivo e da descoberta da verdade material, ve\u00edculos da melhor administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a.", 69], ["JJ) O que n\u00e3o lograram realizar at\u00e9 \u00e0 presente data, seja atendendo \u00e0 mat\u00e9ria\r\nenquanto exce\u00e7\u00e3o e/ou enquanto factualidade avaliada qua tale,\r\nreconhecendo a argumenta\u00e7\u00e3o aduzida como inerentemente ligada \u00e0 forma\r\ncomo os factos foram introduzidos nos autos, oficiosamente e via\r\nesclarecimentos\u2026 Na realidade, nem estes factos tiveram o contradit\u00f3rio\r\nadmitido, e a Recorrente tinha todo o direito a ver a quest\u00e3o de nulidade de\r\nforma do acordo revogat\u00f3rio, de conhecimento oficioso, apreciada pelas\r\ndiversas inst\u00e2ncias com provimento da sua tese, tal como a quest\u00e3o\r\nid\u00eantica do requerimento por si formulado nos autos para que as confiss\u00e3o\r\npor declara\u00e7\u00e3o de parte atrav\u00e9s de mandat\u00e1rio do 2.\u00ba R. fossem\r\ncomplementadas (leia-se, se se preferir, esclarecidas e contextualizadas) pessoalmente pelo declarante, como se impunha desde o in\u00edcio.", 70], ["KK) Todas estas aberra\u00e7\u00f5es produzidas no xadrez dos autos, a par do indeferimento que mereceu a posi\u00e7\u00e3o da Recorrente, Colendos Conselheiros - salvo o devido respeito por opini\u00e3o em contr\u00e1rio -, nunca constituiu um deferimento ou indeferimento de meio de prova: porquanto tal n\u00e3o foi o conte\u00fado do requerimento lavrado no in\u00edcio da audi\u00eancia e nos autos, mas exatamente o exerc\u00edcio da mesma prerrogativa de esclarecimento que o Tribunal reconheceu aos AA., aplicado \u00e0s declara\u00e7\u00f5es de parte por meio de mandat\u00e1rio com procura\u00e7\u00e3o com poderes especiais e que o Tribunal entendeu por bem deferir.", 71], ["LL) S\u00f3 j\u00e1 n\u00e3o achou por bem deixar esclarecer ou complementar, a bem da descoberta da verdade material, e a Veneranda Rela\u00e7\u00e3o mais entendeu que tal indeferimento de esclarecimento complementar n\u00e3o configura mat\u00e9ria de recurso de despacho interlocut\u00f3rio, a apreciar no recurso a final, mas em recurso pr\u00f3prio, e em 15 dias.", 72], ["MM) Tal indeferimento foi decidido na forma de mero despacho interlocut\u00f3rio, a apreciar e subir com o recurso, a final, e a decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u00e9 que n\u00e3o se aceita, e n\u00e3o \u00e9 mais do que uma nova discrimina\u00e7\u00e3o e desigualdade da posi\u00e7\u00e3o da Recorrente que resulta em denega\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a devida, e que se requer a V.\u00aas Ex.\u00aas se dignem apreciar e decidir reverter.", 73], ["NN) \u00c9 lapidarmente claro - e resulta dos autos e da prova produzida -, que a falta de redu\u00e7\u00e3o a escrito e a tese de revoga\u00e7\u00e3o consensual sustentada nos autos foi habilmente recortada pelos AA. e 2.\u00ba R., em segunda itera\u00e7\u00e3o e ap\u00f3s da estrat\u00e9gia e declara\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias sustentada ao longo do P1944, ap\u00f3s 12 anos da pr\u00e1tica dos factos e de forma a prejudicar consciente e gravemente a ora Recorrida e o seu patrim\u00f3nio.", 74], ["OO) O que inexplicavelmente n\u00e3o foi sequer considerado pelos julgadores nos autos e ao longo de todo o iter processual, pelo que se imp\u00f5e - at\u00e9 e s\u00f3 pelas circunst\u00e2ncias e pelos factos nos autos -, que a decis\u00e3o recorrida seja revertida pelos Colendos Conselheiros, no sentido do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento apresentado e junto, concluindo e considerando-se pelo menos que a falta de redu\u00e7\u00e3o a escrito de qualquer putativa revoga\u00e7\u00e3o por m\u00fatuo acordo dos contratos-promessa nos autos e atenta a materialidade subjacente n\u00e3o cumpre com a forma legalmente prescrita e exigida pela seguran\u00e7a jur\u00eddica in caso, e deve ser declarada nula, nos termos e para os efeitos do artigo 482.\u00ba do C\u00f3digo Civil, com todos os efeitos jur\u00eddicos decorrentes, absolvendo-se necessariamente a Recorrente do pedido.", 75], ["PP) A confiss\u00e3o operada nos autos - atrav\u00e9s de declara\u00e7\u00e3o de parte por via de mandat\u00e1rio - deve ser considerada apenas enquanto eminentemente integrativas e subsidi\u00e1ria dos demais meios de prova, uma vez que n\u00e3o foi sequer materializada diretamente por quem protagonizou e teve conhecimento dos factos em discuss\u00e3o, e tendo sido requerido este esclarecimento essencial foi o mesmo recusado pelo Tribunal, n\u00e3o podendo afirmar-se enquanto suficiente para estabelecer, por si s\u00f3, qualquer ju\u00edzo de aceitabilidade final, mas podendo apenas coadjuvar a prova de um facto desde que em conjuga\u00e7\u00e3o com outros elementos de prova.", 76], ["QQ) A produ\u00e7\u00e3o de prova (quer no P1944, quer a testemunhal nos autos) foi exatamente no sentido contr\u00e1rio, e o julgador a quo permitiu que as declara\u00e7\u00f5es fossem prestadas sem as necess\u00e1rias i) contextualiza\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea do relato, em termos temporais, espaciais e emocionais; ii) exist\u00eancia de corrobora\u00e7\u00f5es perif\u00e9ricas; iii) produ\u00e7\u00e3o inestruturada; iv) descri\u00e7\u00e3o de cadeias de intera\u00e7\u00f5es; v) reprodu\u00e7\u00e3o de conversa\u00e7\u00f5es; vi) exist\u00eancia de corre\u00e7\u00f5es espont\u00e2neas; vii) seguran\u00e7a/assertividade e fundamenta\u00e7\u00e3o; viii) vividez e espontaneidade das declara\u00e7\u00f5es; ix) rea\u00e7\u00e3o da parte perante perguntas inesperadas e autenticidade, tal como se impunha e resulta da melhor jurisprud\u00eancia, de que \u00e9 exemplo o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 26.04.2017, P. 18591/15, de que foi relator Lu\u00eds Filipe Pires de Sousa,, por forma a estribar correctamente a convic\u00e7\u00e3o do Tribunal. ", 77], ["RR) Com a devida v\u00e9nia, outra alternativa n\u00e3o assiste aos Colendos Conselheiros sen\u00e3o a de reconhecer e declarar a nulidade, por falta de forma essencial, da alegada revoga\u00e7\u00e3o consensual nos autos, com todas as legais comina\u00e7\u00f5es e consequ\u00eancias.", 78], ["SS) As comunica\u00e7\u00f5es da autoria dos AA. para a Recorrente impondo-lhe a marca\u00e7\u00e3o das escrituras de cess\u00e3o de quotas, a carta de 11.01.2012 informando da perda de interesse no neg\u00f3cio e na aquisi\u00e7\u00e3o e a operar a resolu\u00e7\u00e3o contratual nessa data e ainda a carta remetida em 07.03.2012 concedendo um prazo de 15 dias para a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio definitivo, sob pena de concluirem pelo incumprimento definitivo e de peticionarem o sinal em dobro \u2013 como fizeram (P1944)! -, constituem documentos tamb\u00e9m juntos aos presentes autos, com validade intr\u00ednseca e aut\u00f3noma e n\u00e3o impugnados, e que demonstram uma vontade e esclarecimentos contr\u00e1rios \u00e0 tese de revoga\u00e7\u00e3o em 2005, consensual e por m\u00fatuo acordo, e n\u00e3o podem nem devem ser desprezados, como foram na decis\u00e3o recorrida.", 79], ["TT) At\u00e9 na tese nos autos - que n\u00e3o se sufraga ou acompanha -, e por for\u00e7a da venda da Recorrente \u00e0 CESPU se impunha e refor\u00e7ava a necessidade de qualquer revoga\u00e7\u00e3o por m\u00fatuo acordo com tal natureza ser reduzida a escrito e refletida no neg\u00f3cio de venda, o que o Tribunal entendeu natural valorar em sentido e sinal precisamente contr\u00e1rio, empurrando a proverbial batata quente para a Recorrente e para um acerto com quem nunca resolveu o que criou.", 80], ["UU) N\u00e3o pode constar com propriedade da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada que \u201c...Da contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 sociedade n\u00e3o se provou que a \"CIEDA, Lda.\" n\u00e3o recebeu ou beneficiou de qualquer um dos montantes pagos pelos autores por for\u00e7a dos contratos-promessa....\u201d, uma vez que tal est\u00e1 em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento resultante do P1944, integrado nos autos, e com os elementos de prova produzidos, designadamente o depoimento testemunhal do Ad\u00e9lio Barbosa Miranda e da L\u00facia de Jesus Pinheiro Lopes Martins, inquinando a Senten\u00e7a recorrida desde logo com a nulidade a que se refere o artigo 615.\u00b0 n.\u00b0 1 al\u00ednea d), 2.\u00aa parte, do CPC, no sentido dos Ac\u00f3rd\u00e3os do TCA Norte de 30 de Junho de 2005, Proc. 40/04, e do STJ de 7 de Outubro de 2004, Proc. 3S1387, ambos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.", 81], ["VV) A decis\u00e3o recorrida, no seu fundamento e sentido, coloca-se contra prova documental constante dos autos, com for\u00e7a probat\u00f3ria plena como, de resto, em contradi\u00e7\u00e3o com outros meios de prova constantes do processo, designadamente a prova gravada e os depoimentos testemunhais das testemunhas Ad\u00e9lio Barbosa Miranda e L\u00facia de Jesus Pinheiro Lopes Martins. ", 82], ["WW) A L\u00facia Barbosa, no seu depoimento afirma inequivocamente, e em sentido contr\u00e1rio a qualquer revoga\u00e7\u00e3o por m\u00fatuo acordo dos contratos, conforme anteriormente transcrevemos, que: ", 83], ["a) O acordo foi feito com o R. Afonso In\u00e1cio, que inclusivamente levou a filha e parceira de neg\u00f3cio consigo para trabalhar no Centro de Sa\u00fade que dirigia \u00e0 data; ", 84], ["b) Sempre aguardou pela escritura p\u00fablica e neg\u00f3cio prometido, insistindo pela sua marca\u00e7\u00e3o j\u00e1 depois de 2010, e em representa\u00e7\u00e3o das filhas; ", 85], ["c) O R. Afonso In\u00e1cio, o Carlos Esteves e o Costa Ara\u00fajo, j\u00e1 depois da venda da sociedade, discutiram o assunto e assumiram a responsabilidade de devolver as quantias que os AA, nunca se negando a devolver o dinheiro;", 86], ["d) Reuniu neste sentido com o Afonso In\u00e1cio e estes interlocutores depois de 2010, munida de procura\u00e7\u00e3o para o efeito e estes chegaram a afirmar que devolveriam as quantias e a marcar datas para o efeito, sem preju\u00edzo de n\u00e3o o terem efetivamente realizado; ", 87], ["e) Quem fez os contratos e tratou do neg\u00f3cio foram estes interlocutores (e n\u00e3o a Recorrente), e por isso se dirigiu a eles para a devolu\u00e7\u00e3o das quantias, o que nunca enjeitaram, sempre tendo prometido que pagavam;", 88], ["f) ficou perfeitamente convencida que, j\u00e1 bem depois de deixarem de ser propriet\u00e1rios de qualquer empresa do grupo, iriam reunir entre si para proceder \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o das quantias, portanto \u00e0 margem de qualquer vincula\u00e7\u00e3o ou neg\u00f3cio que envolvesse a sociedade recorrente.", 89], ["XX) O que seria suficiente para pulverizar a tese sufragada pela decis\u00e3o recorrida, Colendos Conselheiros, e obrigar \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0 pretens\u00e3o da Recorrente. ", 90], ["YY) Do depoimento da testemunha Ad\u00e9lio Miranda resultou claramente que o 2.\u00ba R. Dr. Afonso In\u00e1cio lhe havia confessado, h\u00e1 cerca de 6 meses (portanto, em 2018) e em resposta \u00e0 pergunta sua \u201cOh Afonso, porque \u00e9 que n\u00e3o pagas ao Mois\u00e9s, t\u00e3o amigo nosso, um rapaz t\u00e3o bom, uma joia, n\u00e3o \u00e9 por ele estar aqui... \u00e9 mesmo uma bel\u00edssima pessoa, pessoa s\u00e9ria, honest\u00edssima e tu n\u00e3o lhe pagas porqu\u00ea?\u201d que \u201cOh Ad\u00e9lio eu vou lhe pagar. Deves-lhe? Devo! Paga-lhe pa! Em quatro ou cinco vezes! Eu promovo um almo\u00e7o entre voc\u00eas. Acabou, nunca mais disse nada. Isto \u00e9 um epis\u00f3dio verdadeiro....\u201d (destaques e negritos nossos).", 91], ["ZZ) Ora, se celebrou os neg\u00f3cios enquanto gerente e revogou consensualmente os contratos em 2005, porque afirma ser devedor e querer pagar esses montantes aos AA. em 2018? Porque a verdadeira tese \u00e9 a que foi defendida em sede do P1944.", 92], ["AAA) Por aqui se demonstrando a verdade dos factos - e a linha de coer\u00eancia com a tese sufragada pelos AA. no P1944 -, tudo impondo um sentido e conclus\u00e3o diametralmente oposta ao da decis\u00e3o ora recorrida, e que, a bem da Justi\u00e7a e da Verdade, deve ser corrigida pelos Colendos Conselheiros, o que desde j\u00e1 se requer.", 93], ["BBB) Tamb\u00e9m o benef\u00edcio econ\u00f3mico para a Recorrente n\u00e3o pode ser legitimamente afirmado tendo em conta a documenta\u00e7\u00e3o junta nos autos e n\u00e3o impugnada que demonstra \u00e0 saciedade e por per\u00edcia contabil\u00edstica que esta n\u00e3o recebeu nos seus cofres nem viu serem-lhe entregues as quantias que a decis\u00e3o recorrida a obriga a restituir.", 94], ["CCC) Pelo que, Colendos Conselheiros, tamb\u00e9m nesta manifesta despropor\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o decorrente da decis\u00e3o recorrida existe uma crassa viola\u00e7\u00e3o da lei e dos limites da senten\u00e7a cuja correc\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da revers\u00e3o se requer. ", 95], ["DDD) Em s\u00edntese e em jeito de finaliza\u00e7\u00e3o, afigura-se-nos por demais evidente a grave e insan\u00e1vel contradi\u00e7\u00e3o dos factos e da tese despudoradamente reinventada dos AA. nos presentes autos com a mat\u00e9ria, fundamenta\u00e7\u00e3o e sentido constante do Ac\u00f3rd\u00e1o-fundamento prolatado no P1944, bem como com os factos e elementos de prova nos pr\u00f3prios autos.", 96], ["EEE) A altera\u00e7\u00e3o do comportamento e tese das Partes relativamente \u00e0 verdade dos factos \u00e9 absolutamente censur\u00e1vel e merecedora de severa comina\u00e7\u00e3o legal, sob pena de descredibiliza\u00e7\u00e3o total do edif\u00edcio judici\u00e1rio.", 97], ["FFF) Na realidade, nos presentes autos, n\u00e3o podemos ainda de forma nenhuma desconsiderar que a jurisprud\u00eancia vigente (da qual extra\u00edmos os Ac\u00f3rd\u00e3os fundamento) tem vindo a demonstrar-se naturalmente prudente, atenta a complexidade e dificuldade de concretiza\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria em causa.", 98], ["GGG) A viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e a denega\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a sob a forma de absten\u00e7\u00e3o de conhecer, em sede da decis\u00e3o recorrida, pelo menos do indeferimento do pedido de esclarecimento ulterior das declara\u00e7\u00f5es de parte pelo 2.\u00ba R. Afonso In\u00e1cio - considerando ainda tal requerimento como um meio de prova (o que nunca seria, porquanto n\u00e3o poderia a Recorrente solicitar declara\u00e7\u00f5es de parte, no momento em que as mesmas s\u00e3o anunciadas e deferidas a realizar atrav\u00e9s de mandat\u00e1rio, nos termos legais ) -, ao inv\u00e9s de se considerar enquanto indeferimento de despacho interlocut\u00f3rio pass\u00edvel de recurso a final, relegou a aprecia\u00e7\u00e3o e a pron\u00fancia devida a esta quest\u00e3o e colocou a Recorrente numa posi\u00e7\u00e3o processual desigual e desprovida de tutela, o que n\u00e3o se admite nem concede e deve ser devida e imediatamente revertido.", 99], ["HHH) Por tudo o que antecede, e que mais detalhadamente consta dos autos, n\u00e3o podem deixar de considerar-se que - sempre sem preju\u00edzo do Douto Suprimento de V.\u00aas Ex.\u00aas -, ao decidir como decidiu violou o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pelo menos o disposto nos artigos 220.\u00b0 e seguintes do C\u00f3digo Civil, e nos artigos 3.\u00b0, n.\u00b0 3; 4.\u00ba, 5.\u00b0; 195.\u00b0 e ss.; 581.\u00b0; 607.\u00b0; 608.\u00b0; 615.\u00b0; 620.\u00b0; 621.\u00b0; e 644.\u00b0do C\u00f3digo de Processo Civil, bem como o artigo 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, todos na reda\u00e7\u00e3o atual (CPC.)", 100], ["Contra alegaram os AA pugnando pela improced\u00eancia das revistas e a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 101], ["Colhidos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 102], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o.", 103], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os seguintes factos:", 104], ["1. A R\u00e9 \u201cCarvalho, In\u00e1cio, Esteves, Duarte & Ara\u00fajo, Lda.\u201d, doravante designada por CIEDA, foi constitu\u00edda em 09/06/1999, sob a forma de uma sociedade por quotas, com o capital social de \u20ac5.000,00 (cinco mil euros) distribu\u00eddo pelos seguintes cinco s\u00f3cios, em partes iguais de \u20ac1.000,00 (mil euros): Jos\u00e9 da Costa Ara\u00fajo casado com Maria da Concei\u00e7\u00e3o Gomes Ferreira Ara\u00fajo; Afonso Henrique Martins In\u00e1cio casado com Deolinda Faria de Ara\u00fajo; Carlos Manuel Ferreira Esteves casado com Maria Lu\u00edsa Coelho Teixeira da Rocha Esteves; M\u00e1rio Albano Vaz de Carvalho casado com L\u00eddia Maria Campos Soares Vaz de Carvalho; e Jos\u00e9 Alberto de Lima Sampaio Duarte casado com Corina Maria Real Pinheiro Braga;", 105], ["2. A CIEDA, que tinha por objeto a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de cl\u00ednica m\u00e9dico-cir\u00fargica e de enfermagem, vinculava-se com a assinatura do gerente, tendo sido nomeado para tal cargo, em 30/09/1999, o s\u00f3cio Afonso Henrique Martins In\u00e1cio, que se manteve em fun\u00e7\u00f5es at\u00e9 \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o da dita sociedade em sociedade an\u00f3nima em 10/08/2005;", 106], ["3. Por documento escrito denominado de \u201ccontrato-promessa de cess\u00e3o de quotas\u201d, celebrado em 31/10/2003, a CIEDA, representada pelo gerente Afonso In\u00e1cio, prometeu ceder a Mois\u00e9s Barbosa Vieira uma quota no valor nominal de \u20ac18.704,92 (dezoito mil, setecentos e quatro euros e noventa e dois c\u00eantimos), que detinha na sociedade comercial por quotas \u201cCl\u00ednica Particular de Barcelos, Ld\u00e3.\u201d, com sede no Lugar de Mereces, Barcelinhos, concelho de Barcelos, pelo pre\u00e7o de \u20ac75.000,00 (sessenta e cinco mil euros), que foi pago da seguinte forma:", 107], ["a) \u20ac20.000,00 (vinte mil euros), no dia 11 de Novembro de 2003, atrav\u00e9s do cheque n.\u00ba 2100000024, ao portador, sacado sobre o Banco Totta & A\u00e7ores;", 108], ["b) \u20ac30.000,00 (trinta mil euros), no dia 11 de Novembro de 2003, atrav\u00e9s do cheque n.\u00ba 9841367855, ao portador, sacado sobre a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos;", 109], ["c) \u20ac15.000,00 (quinze mil euros), no dia 20 de Julho de 2004, por meio de transfer\u00eancia banc\u00e1ria para a conta com o NIB 0036.0096.9910003230726 sediada no Banco Montepio Geral;", 110], ["4. A escritura seria realizada, nos termos da cl\u00e1usula 3.\u00aa, em dia, hora e local a\r\ndesignar pela CIEDA, a avisar por carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, com a\r\nanteced\u00eancia m\u00ednima de 15 dias;", 111], ["5. Por documento escrito denominado \u201ccontrato-promessa de cess\u00e3o de\r\nquotas\u201d, celebrado em 31/10/2003, a CIEDA, representada pelo gerente Afonso In\u00e1cio,\r\nprometeu ceder a Carlos Nogueira Gon\u00e7alves uma quota no valor nominal de \u20ac18.704,92\r\n(dezoito mil, setecentos e quatro euros e noventa e dois c\u00eantimos), que detinha na\r\nsociedade comercial por quotas \u201cCl\u00ednica Particular de Barcelos, Ld\u00e3.\u201d, com sede no Lugar\r\nde Mereces, Barcelinhos, concelho de Barcelos, pelo pre\u00e7o de \u20ac75.000,00 (setenta e\r\ncinco mil euros), que foi pago da seguinte forma:", 112], ["d) \u20ac17.500,00 (dezassete mil e quinhentos euros), no dia 15 de Novembro de 2003,atrav\u00e9s do cheque n.Q 732835278, endossado \u00e0 CIEDA, sacado sobre a \u201cNova\r\nRede\u201d;", 113], ["e) \u20ac20.000,00 (vinte mil euros), no dia 30 de Dezembro de 2003, atrav\u00e9s do cheque n.\u00ba 4948333779, endossado \u00e0 CIEDA, sacado sobre a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos;", 114], ["f) \u20ac12.500,00 (doze mil e quinhentos euros), no dia 09 de Novembro de 2004,atrav\u00e9s do cheque n.\u00ba 7448333787, endossado \u00e0 CIEDA, sacado igualmente sobre a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos;", 115], ["g) \u20ac25.000,00 (vinte e cinco mil euros), no dia 28 de Dezembro de 2004\r\natrav\u00e9s do cheque n.\u00ba 0600000033, endossado \u00e0 CIEDA, sacado sobre o Banco Totta & A\u00e7ores;", 116], ["6. A escritura seria realizada, nos termos da cl\u00e1usula 3.\u00aa, em dia, hora e local a\r\ndesignar pela CIEDA, a avisar por carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 15 dias;", 117], ["7. Em meados de 2004, o r\u00e9u Afonso In\u00e1cio informou os autores que estava a\r\navaliar propostas de aquisi\u00e7\u00e3o da CIEDA apresentadas pela Unidade Cl\u00ednica da CESPU e\r\npelo Grupo Agonia-Clip\u00f3voa;", 118], ["E em Julho de 2004, solicitou ao autor Mois\u00e9s Vieira que suspendesse os pagamentos das presta\u00e7\u00f5es referentes ao respetivo contrato-promessa;", 119], ["Em Maio de 2005, o r\u00e9u Afonso In\u00e1cio informou os autores da venda da CIEDA \u00e0 Unidade Cl\u00ednica CESPU;", 120], ["E que aquela iria passar para sociedade an\u00f3nima;", 121], ["E de que a CESPU iria realizar um aumento de capital, o que faria com que perdessem o valor das suas quotas;", 122], ["Pelo que, o r\u00e9u Afonso In\u00e1cio expressou aos autores a vontade de desistir da celebra\u00e7\u00e3o dos contratos prometidos;", 123], ["E de lhes restituir, em singelo, o valor global pago;", 124], ["Os Autores concordaram com a desist\u00eancia do neg\u00f3cio prometido nos termos propostos.", 125], ["Por senten\u00e7a proferida a 15 de Julho de 2016, j\u00e1 transitada em julgado,\r\nproferida no processo n.\u00ba 1944/12.2TBBCL que correu termos na Inst\u00e2ncia Central de\r\nBraga - 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel - J1, com as mesmas partes, em que a CIEDA era r\u00e9 e o Afonso\r\nIn\u00e1cio interveniente acess\u00f3rio, chamado pela sociedade \u00e0 demanda, resultou provado,\r\nentre o mais, que:", 126], ["- \u201cA r\u00e9 n\u00e3o marcou as escrituras p\u00fablicas que titulariam os contratos\r\nprometidos;", 127], ["Por carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o datada de 11 de Janeiro de 2012, recebida pela r\u00e9 no dia 13 desse m\u00eas, o I.M dos AA, invocando o tempo at\u00e9 ent\u00e3o decorrido desde a celebra\u00e7\u00e3o dos contratos e que entretanto os seus constituintes \u201chaviam perdido o interesse na aquisi\u00e7\u00e3o das referidas quotas\u201d, instou aquela a transmitir-lhe a sua \u201cposi\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o\u201d do diferendo;", 128], ["Por cartas registadas com aviso de rece\u00e7\u00e3o datadas de 7 de Mar\u00e7o de 2012, os AA Mois\u00e9s Barbosa Vieira e Carlos Nogueira Gon\u00e7alves fixaram \u00e0 R\u00e9 o prazo de quinze dias, contados da rece\u00e7\u00e3o de tais cartas, para proceder \u00e0 marca\u00e7\u00e3o das escrituras p\u00fablicas;", 129], ["Em ambas as referidas missivas os AA Mois\u00e9s Barbosa Vieira e Carlos Nogueira Gon\u00e7alves advertiram a R\u00e9 para as consequ\u00eancias a que se expunha se, por motivos que n\u00e3o lhes fossem imput\u00e1veis, a escritura prometida n\u00e3o se realizasse no prazo fixado, a saber:", 130], ["\u201ca) Em consequ\u00eancia da referida mora de mais de 8 anos perdeu o ora signat\u00e1rio, objetivamente, o interesse na realiza\u00e7\u00e3o da escritura e no contrato prometido; ", 131], ["b) Considerar\u00e1 assim o contrato promessa como incumprido pela \u201cCarvalho, In\u00e1cio, Esteves, Duarte e Ara\u00fajo, S.A\u201d;", 132], ["c) Considerar\u00e1 esse incumprimento como definitivo; ", 133], ["d) Considerar\u00e1 o referido contrato promessa resolvido, sem necessidade de qualquer interpela\u00e7\u00e3o adicional; ", 134], ["e) Exigir\u00e1 o pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o que lhe compete nos termos do n.Q 2 do artigo 442Q do C\u00f3digo Civil\u201d;", 135], ["A r\u00e9 respondeu a essas missivas por cartas enviadas aos AA no dia 12 de Mar\u00e7o de 2012, sustentando desconhecer a exist\u00eancia dos contratos promessa e dos pagamentos alegadamente feitos em cumprimento dos mesmos, por entretanto ter ocorrido uma transmiss\u00e3o de participa\u00e7\u00f5es sociais e os atuais detentores destas n\u00e3o terem recebido a esse respeito qualquer informa\u00e7\u00e3o por parte dos transmitentes;", 136], ["As quantias entregues pelos AA \u00e0 R\u00e9, na pessoa daquele seu gerente, tiveram o seguinte destino:", 137], ["o cheque n.\u00ba 2100000024, no montante de \u20ac20.000,00, sacado sobre o Banco Totta & A\u00e7ores, foi depositado numa conta da Cl\u00ednica Particular de Barcelos e o respetivo montante foi levantado \u00e0 boca de cofre e afetado ao pagamento de sal\u00e1rios aos funcion\u00e1rios dessa Cl\u00ednica;", 138], ["o cheque n.\u00ba 9841367855, no montante de \u20ac30.000,00, sacado sobre a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, foi depositado numa conta titulada por Deolinda Ara\u00fajo, mulher do chamado, junto do Banco Esp\u00edrito Santo;", 139], ["o cheque n.Q 0732835278, no montante de \u20ac17.500,00, sacado sobre o Banco Nova Rede, foi depositado numa conta titulada por Jos\u00e9 da Costa Ara\u00fajo, sogro do chamado, junto do Montepio Geral; o cheque n.\u00ba 4948333779, no montante de \u20ac20.000,00, sacado sobre a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, foi depositado numa conta titulada pelo chamado e pela sua mulher no Banco Santander Totta;", 140], ["o cheque n.\u00ba 7448333787, no montante de \u20ac12.500,00, sacado sobre a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, foi depositado na conta que a \u201cCl\u00ednica do Senhor da Cruz de Barcelos, Lda.\u201d possu\u00eda junto do Banco Santander Totta;", 141], ["o cheque n.\u00ba 0600000033, no montante de \u20ac25.000,00, sacado sobre o Banco Totta & A\u00e7ores, foi depositado na conta banc\u00e1ria de que a \u201cCl\u00ednica do Senhor da Cruz de Barcelos, Lda.\u201d era titular junto da mesma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito;", 142], ["o valor de \u20ac15.000,00, movimentado por transfer\u00eancia banc\u00e1ria no dia 20 de Julho de 2004, foi creditado numa conta titulada por Jos\u00e9 da Costa Ara\u00fajo, sogro do chamado, junto do Montepio Geral;", 143], ["Desses movimentos, apenas se encontram relevados na contabilidade da R\u00e9 os relativos aos cheques n\u00fameros 0600000033 e 7448333787, tendo sido movimentadas as seguintes contas: A d\u00e9bito - 41137 - Suprimentos Cl\u00ednica Senhor da Cruz; A cr\u00e9dito - 25512 - Empr\u00e9stimos do Chamado Afonso Henrique Martins In\u00e1cio \u00e0 CIEDA\u201d;", 144], ["16.A aludida senten\u00e7a foi objeto de recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos autores, que foi julgado improcedente, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 26.01.2017, que confirmou a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia;", 145], ["17. A r\u00e9 CIEDA, o \u201cHospital Particular de Viana do Castelo, Lda.\u201d e a \u201cCESPU -Servi\u00e7os de Sa\u00fade, SA\u201d apresentaram junto do DIAP de Barcelos a 21.11.2016 uma participa\u00e7\u00e3o/queixa-crime contra Jos\u00e9 da Costa Ara\u00fajo, Afonso Henrique Martins In\u00e1cio, Carlos Manuel Ferreira Esteves, Deolinda Faria de Ara\u00fajo (esposa do 2.\u00ba), Maria da Concei\u00e7\u00e3o Gomes Ferreira Ara\u00fajo (esposa do 1.\u00ba) e contra os aqui autores, nos termos de fls. 108 a 124, por entender estarem causa factos suscet\u00edveis de integrar a pr\u00e1tica dos crimes de burla qualificada e/ou infidelidade ou outros, manifestando o prop\u00f3sito de deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel;", 146], ["18. A participa\u00e7\u00e3o crime foi precedida de um pedido de esclarecimentos aos\r\nautores, pois a 1.\u00aa r\u00e9 notificou-os atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa entrada em ju\u00edzo\r\na 30.05.2016 (cfr. fls. 195), cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui por reproduzido, para que se\r\npronunciassem, mas os autores nada esclareceram.", 147], ["19. A 1.\u00aa r\u00e9 (\u201cCIEDA, SA\u201d) s\u00f3 veio a conhecer os contratos-promessa efetuados quando foi citada para o processo n.\u00ba 1944/12.2TBBCL;", 148], ["20. O inqu\u00e9rito foi arquivado pelo DIAP de Braga, por decis\u00e3o proferida a 10.05.2018 (cfr. fls. 252 a 256), por ser inadmiss\u00edvel o procedimento criminal, por prescri\u00e7\u00e3o, nos termos dos arts. 118.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3d. Penal e 277.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.Penal;", 149], ["21. A 8.06.2018 a r\u00e9 CIEDA, o \u201cHospital Particular de Viana do Castelo, Lda.\u201d e a \u201cCESPU - Servi\u00e7os de Sa\u00fade, S.A\u201d requereram a abertura da instru\u00e7\u00e3o nos termos do requerimento de fls. 257 a 286, que se d\u00e1 aqui por reproduzido;", 150], ["22. Por decis\u00e3o proferida a 19.06.2018, pelo titular do Ju\u00edzo de instru\u00e7\u00e3o criminal de Braga - Juiz 1, decidiu-se, por inadmissibilidade legal, rejeitar o requerimento de abertura de instru\u00e7\u00e3o;", 151], ["23. A r\u00e9 CIEDA, o \u201cHospital Particular de Viana do Castelo, Lda.\u201d e a \u201cCESPU - Servi\u00e7os de Sa\u00fade, SA\u201d interpuseram recurso da decis\u00e3o referida em 22., nos termos de fls. 291 a 312, ao qual apresentou resposta o MP a 24.09.2018, nos termos de fls. 313 a 321;", 152], ["24. O aludido recurso est\u00e1 pendente para decis\u00e3o no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es desde a sua remessa feita a 26.09.2018.", 153], ["25. O r\u00e9u Afonso In\u00e1cio atuou enquanto gerente da CIEDA aquando da\r\ncelebra\u00e7\u00e3o dos contratos-promessa.", 154], ["Foi julgado n\u00e3o provado:", 155], ["Que a R\u00e9 \u201cCIEDA Lda\u201d n\u00e3o recebeu ou beneficiou de qualquer um dos montantes pagos pelos AA por for\u00e7a dos contratos-promessa.", 156], ["O direito.", 157], ["Na presente ac\u00e7\u00e3o os Autores pedem a condena\u00e7\u00e3o dos RR \u201cCarvalho, In\u00e1cio, Esteves, Duarte& Ara\u00fajo, SA\u201d e Afonso Henrique Martins In\u00e1cio a restitu\u00edrem-lhes as quantias de \u20ac140.000,00, que lhes entregaram no \u00e2mbito de dois contratos promessa de cess\u00e3o de quotas celebrados em 31.10.2003, que alegam ter revogado por m\u00fatuo acordo.", 158], ["A ac\u00e7\u00e3o procedeu na 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncia, tendo-se considerado que as partes \u2013 os AA como promitentes-cession\u00e1rios e a R\u00e9 CIEDA, representada pelo seu ent\u00e3o gerente, o R. Afonso In\u00e1cio, como promitente-cedente \u2013 revogaram os contratos promessa validamente, por m\u00fatuo consenso, e em consequ\u00eancia, condenou os RR a restitu\u00edrem aos AA as quantias por estes entregues, no valor global de \u20ac140.000,00, sendo \u20ac65.000,00 aos primeiros e \u20ac75.00000 aos segundos.", 159], ["A R\u00e9 CIEDA interp\u00f4s recurso de revista excepcional, nos termos do art. 672\u00ba/1 do CPC, com fundamento nas al\u00edneas b), estarem em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social, e c), contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, por ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estar em contradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 16.05.2002, P.2B1279, que decidiu \u201cse o contrato-promessa deve constar de escrito assinado pelos promitentes, a sua revoga\u00e7\u00e3o por m\u00fatuo consenso dever\u00e1 obedecer igualmente \u00e0quela forma legal.\u201d", 160], ["Com fundamento na contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, a forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba3 do art. 672 do CPC, admitiu a revista.", 161], ["Vejamos ent\u00e3o.", 162], ["Recordemos os factos em que se basearam as inst\u00e2ncias para concluir que as partes outorgantes dos contratos promessa acordaram na revoga\u00e7\u00e3o dos mesmos.", 163], ["7. Em meados de 2004, o r\u00e9u Afonso In\u00e1cio informou os autores que estava a\r\navaliar propostas de aquisi\u00e7\u00e3o da CIEDA apresentadas pela Unidade Cl\u00ednica da CESPU e\r\npelo Grupo Agonia-Clip\u00f3voa;", 164], ["8. E em Julho de 2004 solicitou ao autor Mois\u00e9s Vieira que suspendesse os pagamentos das presta\u00e7\u00f5es referentes ao respetivo contrato-promessa;", 165], ["9. Em Maio de 2005, o r\u00e9u Afonso In\u00e1cio informou os autores da venda da CIEDA \u00e0 Unidade Cl\u00ednica CESPU;", 166], ["10. E que aquela iria passar para sociedade an\u00f3nima;", 167], ["11. E de que a CESPU iria realizar um aumento de capital, o que faria com que perdessem o valor das suas quotas;", 168], ["12. Pelo que, o r\u00e9u Afonso In\u00e1cio expressou aos autores a vontade de desistir da celebra\u00e7\u00e3o dos contratos prometidos; ", 169], ["13. E de lhes restituir, em singelo, o valor global pago; ", 170], ["14. Os Autores concordaram com a desist\u00eancia do neg\u00f3cio prometido nos termos propostos.", 171], ["Com base nesta factualidade, entenderam as inst\u00e2ncias que as partes outorgantes dos contratos promessa desistiram dos mesmos, pelo que os RR devem restituir aos AA as quantias por estes entregues. Todavia, em face do teor dos n\u00ba12 e 13, n\u00e3o resulta claro quem ficou com a obriga\u00e7\u00e3o de restituir os valores entregues pelos AA. O R\u00e9u Afonso In\u00e1cio? A CIEDA, da qual era ainda gerente?", 172], ["A d\u00favida tem raz\u00e3o de ser uma vez que na ac\u00e7\u00e3o n\u00ba 1999/12.2TBBCL, provou-se que parte dos \u20ac140.000,00 entregues pelos AA, concretamente \u20ac82.500,00, foram depositados em contas banc\u00e1rias tituladas pelo R\u00e9u Afonso In\u00e1cio, de sua mulher Deolinda Ara\u00fajo e sogro Jos\u00e9 Costa Ara\u00fajo.", 173], ["Da\u00ed a import\u00e2ncia do depoimento de parte do R\u00e9u Afonso In\u00e1cio, tempestivamente requerido pela r\u00e9 CIEDA, e admitido.", 174], ["Depoimento que deve ser prestado na audi\u00eancia de julgamento (art. 456\u00ba do CPC), prevendo o art. 457\u00ba os tr\u00e2mites a seguir quando se invoca a impossibilidade de compar\u00eancia no tribunal.", 175], ["Sucede que o referido Afonso In\u00e1cio faltou \u00e0 primeira data designada para a audi\u00eancia alegando doen\u00e7a, e faltou igualmente \u00e0 segunda data pretextando impossibilidade de compar\u00eancia por aus\u00eancia no estrangeiro, tendo apresentado um depoimento escrito e conferindo ao seu mandat\u00e1rio poderes para confessar, o que foi admitido pela Sr.\u00aa Juiz que presidiu \u00e0 audi\u00eancia de julgamento.", 176], ["Note-se que a prova dos factos supra referidos assentou exclusivamente no depoimento escrito prestado pelo R\u00e9u Afonso In\u00e1cio.", 177], ["Na apela\u00e7\u00e3o que interp\u00f4s da senten\u00e7a, a R\u00e9 CIEDA suscitou a quest\u00e3o da irregularidade da presta\u00e7\u00e3o do depoimento de parte, mas o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o conheceu da quest\u00e3o, decis\u00e3o que fundamentou nos seguintes termos:", 178], ["\u201cA R\u00e9 CIEDA veio recorrer da decis\u00e3o proferida em 18.03.2019 que deferiu a presta\u00e7\u00e3o do depoimento de parte do 2\u00ba R\u00e9u, por escrito, na pessoa do seu mandat\u00e1rio, atrav\u00e9s de procura\u00e7\u00e3o com poderes especiais para o efeito e que ao mesmo tempo indeferiu o seu requerimento nessa mesma data e hora, que requeria a presta\u00e7\u00e3o do referido depoimento de parte presencialmente.", 179], ["Ora, conforme decorre do disposto nos arts. 638\u00ba, n\u00ba1, parte final, 644\u00ba, n\u00ba2, d) e art. 645\u00ba, n\u00ba2, todos do C\u00f3d. Civil, o prazo para recorrer de despachos que admitem ou rejeitem meios de prova como os que est\u00e3o agora em causa, \u00e9 de 15 dias contados da sua presta\u00e7\u00e3o, devendo o recurso subir em separado.", 180], ["Deste modo, tendo em conta a data em que os aludidos despachos foram proferidos, j\u00e1 h\u00e1 muito que expirou o prazo para recorrer do mesmo, pelo que nesta parte se rejeita o recurso.\u201d", 181], ["Na revista para este Supremo a Recorrente retoma a quest\u00e3o (conclus\u00f5es EE a MM), alegando a viola\u00e7\u00e3o da lei processual, na medida em que ao admitir-se o depoimento do co-R\u00e9u de forma n\u00e3o fosse presencial, ficou impedida de o confrontar com as circunst\u00e2ncias do alegado acordo revogat\u00f3rio, e que a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que o admitiu n\u00e3o cabe na previs\u00e3o do art. 644\u00ba/2 do CPC.", 182], ["O recurso de revista pode ter por fundamento a viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo \u2013 art. 674\u00ba, n\u00ba2 do CPCivil.", 183], ["Na viola\u00e7\u00e3o de lei de processo, \u201cimporta considerar essencialmente tudo quanto tenha liga\u00e7\u00e3o com os tr\u00e2mites processuais (\u2026), o que decorre do direito probat\u00f3rio formal, isto \u00e9, para as normas processuais que, em vez de regularem o valor probat\u00f3rio atribu\u00eddo a determinado meio de prova ou de se reportarem \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o de certos meios de prova para a demonstra\u00e7\u00e3o de factos, regulam as sua admissibilidade formal ou o modo como s\u00e3o prestados (Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 403).", 184], ["Posto isto, afigura-se-nos que assiste raz\u00e3o \u00e0 Recorrente.", 185], ["Sem quebra do devido respeito, a Rela\u00e7\u00e3o ajuizou mal ao enquadrar a quest\u00e3o na previs\u00e3o do art. 644\u00ba, n\u00ba2, al\u00ednea d) \u2013 \u201ccabe recurso de apela\u00e7\u00e3o do despacho de admiss\u00e3o ou rejei\u00e7\u00e3o de algum articulado ou meio de prova\u201d \u2013 cujo prazo de interposi\u00e7\u00e3o \u00e9 de 15 dias, e com subida em separado (arts. 638\u00ba e 645\u00ba/2 do CPCivil).", 186], ["\u00c9 que a decis\u00e3o impugnada no recurso de apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi de rejei\u00e7\u00e3o de um meio de prova. O depoimento de parte j\u00e1 tinha sido admitido; o que estava em causa era o modo como deveria ser prestado.", 187], ["E o modo como deve ser prestado est\u00e1 fixado na lei, e a quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 de somenos. S\u00f3 com a presen\u00e7a do depoente na audi\u00eancia de julgamento se garante o contradit\u00f3rio, e se possibilita que os advogados exer\u00e7am os direitos de inst\u00e2ncia e de pedir esclarecimentos nos termos previstos nos arts. 461\u00ba e 462\u00ba do CPC.", 188], ["S\u00f3 assim o tribunal assegura o princ\u00edpio de igualdade das partes (art. 4\u00ba do CPC).", 189], ["A quest\u00e3o foi suscitada tempestivamente no recurso para a Rela\u00e7\u00e3o (art. 196\u00ba do CPC). Aquele Tribunal deveria ter apreciado a eventual nulidade praticada na 1\u00aa inst\u00e2ncia, o que n\u00e3o sucedeu, por se ter entendido, mas mal com o devido respeito, que a decis\u00e3o era recorr\u00edvel nos termos do n\u00ba 2 do art. 644\u00ba, e que sobre ela j\u00e1 se formara caso julgado formal.", 190], ["A quest\u00e3o jur\u00eddica de saber se um contrato promessa celebrado por escrito pode ser revogado consensualmente, imp\u00f5e que previamente se esclare\u00e7a o que efectivamente ocorreu, e quem se obrigou a restituir aos AA o valor que pagaram pela promessa de cess\u00e3o das quotas a sociedade \u201cCl\u00ednica Particular de Barcelos Lda\u201d.", 191], ["Imp\u00f5e-se anular o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para que na Rela\u00e7\u00e3o, pelos mesmos ju\u00edzes se poss\u00edvel, se conhe\u00e7a da nulidade invocada sobre o modo como foi prestado o depoimento de parte do co-R\u00e9u Afonso In\u00e1cio.", 192], ["Decis\u00e3o.", 193], ["Em face do exposto, anula-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e remetem-se os autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para os fins apontados.", 194], ["Custas pelos AA/recorridos.", 195], ["Lisboa, 14.01.2021", 196], ["Ferreira Lopes", 197], ["Manuel Capelo", 198], ["Tib\u00e9rio Silva", 199]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 102, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 104, "end": 156, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 158, "end": 192, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 194, "end": 195, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [196, 197, 198, 199], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 103, 157, 193], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 5409-14.0T8PRT-B.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 5409-14.0T8PRT-B.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0fe0686da67b6ddbc265dfd6a0be0fd403ef1cfe
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 5409-14.0T8PRT-B.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Em apenso aos autos da execu\u00e7\u00e3o movida por Manuel Cidalino da Cruz Madaleno e Fernando da Cruz Madaleno deduziram os Executados Eduardo Sarmento Rodrigues Silva e Laurinda da Concei\u00e7\u00e3o Jesus oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, por meio de embargos de executado.", 2], ["2. Alegaram, em s\u00edntese, que a transac\u00e7\u00e3o dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o foi outorgada pela sociedade Finartis \u2013 Artefactos para Ourivesaria, Lda., num momento em que j\u00e1 n\u00e3o tinha personalidade jur\u00eddica, por causa de dissolu\u00e7\u00e3o.", 3], ["3. Os Exequentes / Embargados Eduardo Sarmento Rodrigues Silva e Laurinda da Concei\u00e7\u00e3o Jesus contestaram.", 4], ["4. Alegaram que, no momento em que foi outorgada a transac\u00e7\u00e3o, a sociedade Finartis \u2013 Artefactos para Ourivesaria, Lda., ainda tinha personalidade jur\u00eddica.", 5], ["5. Requereram a condena\u00e7\u00e3o dos Executados / Embargantes como litgantes de m\u00e1 f\u00e9.", 6], ["6. Os Executados / Embargantes opuseram-se e requereram a condena\u00e7\u00e3o dos Exequentes / Embargados como litigantes da m\u00e1 f\u00e9.", 7], ["7. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou improcedentes os embargos.", 8], ["8. Inconformados, os Executados / Embargantes Eduardo Sarmento Rodrigues Silva e Laurinda da Concei\u00e7\u00e3o Jesus interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 9], ["9. Os Exequentes / Embargados Eduardo Sarmento Rodrigues Silva e Laurinda da Concei\u00e7\u00e3o Jesus n\u00e3o contra-alegaram.", 10], ["10. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto julgou improcedente o recurso e confirmou a senten\u00e7a recorrida.", 11], ["11. Inconformados, os Executados / Embargantes interpuseram recurso de revista.", 12], ["12. Finalizaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 13], ["1.A validade e sufici\u00eancia do t\u00edtulo executivo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 53.\u00ba, do C.P.C.; o dever de pron\u00fancia, nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) e 608.\u00ba, n.\u00ba 2 do C.P.C; a legitimidade activa e a sub-roga\u00e7\u00e3o e a limita\u00e7\u00e3o do objecto do recurso e reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, cuja relev\u00e2ncia jur\u00eddica carece de melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito e aprecia\u00e7\u00e3o por este Tribunal, admitindo-se as presentes nos termos do disposto no art.\u00ba.672.\u00ba al. a) do CPC.;", 14], ["2. Confessado pelos Recorridos que, \u201ctrata-se, como supra se deixou j\u00e1 alegado de uma transac\u00e7\u00e3o assinada livre e conscientemente pelos mesmos, enquanto legais representantes da devedora, e posteriormente, homologada por senten\u00e7a.\u201d (art\u00ba.12 da Contesta\u00e7\u00e3o de fls.), e n\u00e3o se mostrando a titulo pessoal assinada qualquer transac\u00e7\u00e3o \u2013 o que resulta da simples confronta\u00e7\u00e3o com a a transac\u00e7\u00e3o de fls.-, da conjuga\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba.352 do CC e o disposto nos artigos 53.\u00ba, 703.\u00ba e 724.\u00ba, n.\u00ba 4, do C.P.C., resulta que, os Recorridos, n\u00e3o disp\u00f5em de t\u00edtulo executivo contra os Executados, aqui Recorrentes, ocorrendo errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos referentes normativos sentenciando de forma diversa, acreditando os Recorrentes, at\u00e9 \u00e0 data, que \u201cQuod non est in actiis non est in mundo\u201d;", 15], ["Assim a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o, atenta a diversidade de lit\u00edgios atinentes \u00e0 exist\u00eancia e sufici\u00eancia de t\u00edtulos executivos, dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, afigura-se necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, em particular como no caso dos Autos, em que \u00e9 dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o t\u00edtulo n\u00e3o subscrito pelos Executados.", 16], ["3. O cr\u00e9dito invocado pelos ali Exequentes e aqui Recorridos, muito mais do objecto de discuss\u00e3o foi objecto de impugna\u00e7\u00e3o expressa, bastando para o efeito atentar ao teor dos artigos 11.\u00ba e 13.\u00ba da Oposi\u00e7\u00e3o de fls.,", 17], ["4.E, carreados para os autos, admitidos por despacho de fls, e n\u00e3o impugnados documentos que comprovam que a sociedade que figurava como Requerente da provid\u00eancia cautelar que deu origem a transac\u00e7\u00e3o de fls., recebeu a quantia de \u20ac43.000.00 (quarenta e tr\u00eas mil euros), e assim,", 18], ["5. Ocorre errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o com sequente viola\u00e7\u00e3o do disposto no viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do C.P.C. quando no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se refere, mal, que, \u201cEfectivamente o tribunal n\u00e3o se pronunciou sobre tal quest\u00e3o, porque a mesma n\u00e3o constitu\u00eda fundamento dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o\u2026\u201d", 19], ["6. Atenta a alega\u00e7\u00e3o constantes do articulado apresentado e atrav\u00e9s do qual foram juntos documentos comprovativos de pagamento, tal mat\u00e9ria n\u00e3o p\u00f4de ser anteriormente invocada e comprovada, por os documentos em causa, se encontrarem na posse de terceiro, e tendo tal motivo sido aceite pelo Tribunal \u201ca quo\u201d considerando os mesmos relevantes para o desfecho da causa por despacho de fls. e sequer condenou em multa, os apresentantes, o Ac\u00f3rd\u00e3o sub judice, faz uma errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do disposto no 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al.d) e 608.\u00ba, n.\u00ba 2 do C.P.C., uma vez que face aos factos invocados e documentos juntos (n\u00e3o impugnados!!!), efectivamente, o tribunal \u201ca quo\u201d tinha o dever de se pronunciar quanto \u00e0 mat\u00e9ria invocada, que necessariamente, implicava a proced\u00eancia, ainda que parcial, da Oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, com a proporcional redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda;", 20], ["Assim, afigura-se necess\u00e1ria uma melhor aprecia\u00e7\u00e3o da referente quest\u00e3o, para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, designadamente, sobre o dever de pron\u00fancia, sempre que sejam admitidos factos e documentos com relevo para a decis\u00e3o da causa, e que n\u00e3o puderam ser discutidos (porque posteriores) em sede de ac\u00e7\u00e3o declarativa pr\u00e9via \u00e0 ac\u00e7\u00e3o executiva.", 21], ["7. O Ac\u00f3rd\u00e3o sub judice, no ponto 2 \u201cos factos\u201d, refere \u201d4. Caso haja, por qualquer motivo, extin\u00e7\u00e3o da Finartis, operar-se-\u00e1 a sub-roga\u00e7\u00e3o para os seus s\u00f3cios gerentes, Manuel Cidalino da Cruz Madaleno e Fernando da Cruz Madaleno, os quais ter\u00e3o de comunicar, por qualquer meio, a mesma \u00e0 devedora.\u201d (sublinhado nosso);", 22], ["8. Da confronta\u00e7\u00e3o da conta corrente e dos cheques juntos aos autos, n\u00e3o impugnados pelos Recorridos, nem apreciados pelo Tribunal \u201ca quo\u201d, resulta que, ap\u00f3s a data de dissolu\u00e7\u00e3o e ap\u00f3s a data do encerramento da liquida\u00e7\u00e3o, sempre foi a representada dos Recorridos quem recebeu e deu quita\u00e7\u00e3o dos valores pagos pela Representada dos Recorrentes, pelo que n\u00e3o se mostra alegada e provada nos autos a sub-roga\u00e7\u00e3o, outrossim que foi a representada dos Recorridos, apesar de dissolvida e registado o encerramento da liquida\u00e7\u00e3o (o que resulta da confronta\u00e7\u00e3o das datas apostas nos cheques, quita\u00e7\u00e3o aposta nos mesmos e datas do registo de dissolu\u00e7\u00e3o e encerramento de liquida\u00e7\u00e3o), quem continuou a receber da representada dos Recorrentes as quantias acordadas, pelo que, atento o sentido e conclus\u00e3o vertidas no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mostram-se erradamente interpretados e aplicados os artigos 364.\u00ba, 589.\u00ba e ss, do C.C. e 607.\u00ba, n.\u00ba 4, do C.P.C., que merecem uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, relativa \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da sub-roga\u00e7\u00e3o, por parte de s\u00f3cios, em caso de sociedades dissolvidas.", 23], ["9. A sociedade dissolvida em 23 de Junho de 2007 (acta n\u00ba.9 de fls.), objecto de registo de dissolu\u00e7\u00e3o em 11 de Dezembro de 2007 (como resulta da CRC de fls.), depois de outorgada escritura de dissolu\u00e7\u00e3o em 10 de dezembro de 2007 (anexa a fls. como doc.3 no Reqto. sob referencia 23529304), passa a ser representada pelos liquidat\u00e1rios nomeados, e eram esses mesmos quem tinham legitimidade para transigir na qualidade de liquidat\u00e1rios, o que n\u00e3o sucedeu nos autos objecto de transac\u00e7\u00e3o de fls.;", 24], ["10. N\u00e3o podia o Tribunal \u201ca quo\u201d dar por assente que os Recorridos possu\u00edam legitimidade activa, uma vez que a mesma, a existir, o que se hipotisa por mero dever de oficio, resultaria n\u00e3o da dissolu\u00e7\u00e3o, mas sim, de acordo com o propalado termo, colocado em crise, por via de sub-roga\u00e7\u00e3o que os Recorrentes expressamente refutaram, n\u00e3o fazendo os Recorridos prova da mesma, e que inclusivamente resulta da conta corrente junta aos autos e dos cheques emitidos \u00e0 ordem da representada dos Recorridos, o \u00faltimo deles, datado de 31 de Maio de 2012, data posterior \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da sociedade, cujo registo de encerramento de liquida\u00e7\u00e3o se verificou em 29 de outubro de 2009;", 25], ["11. O Tribunal \u201ca quo\u201d uma vez mais ignorou a pron\u00fancia sobre os factos alegados pelos Recorrentes e documentos que carreou, e em particular ignorou as consequ\u00eancias de n\u00e3o terem sido objecto de impugna\u00e7\u00e3o os factos e documentos anexos aos Requerimentos sob a refer\u00eancia 23529304 e sob a refer\u00eancia 25652833, e atento o \u00e2mbito do princ\u00edpio da valora\u00e7\u00e3o da prova (de acordo com o crit\u00e9rio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, o tribunal tem de formar uma prudente convic\u00e7\u00e3o sobre a verdade ou a plausibilidade do facto probando (cf. art. 607.\u00ba, n.o 5 1.\u00aa parte, CPC) e das regras de experi\u00eancia bem podia, ter ponderado que das regras de experiencia n\u00e3o resultaria normal que um devedor- Laurinda Santos & Sarmento Lda. - tivesse conhecimento de uma sub-roga\u00e7\u00e3o, e tr\u00eas anos depois ainda continuasse a pagar- Laurinda Santos & Sarmento Lda. - a uma sociedade extinta e n\u00e3o aos sub-rogantes, incorrendo em errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 146.\u00ba e 151.\u00ba, do C.S.C., merecendo a quest\u00e3o de facto, uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, na medida em que a viola\u00e7\u00e3o de tais normativos, det\u00e9m inerentes consequ\u00eancias ao n\u00edvel da legitimade activa dos intervenientes processuais.", 26], ["12. O Ac\u00f3rd\u00e3o sub judice n\u00e3o teve em apre\u00e7o o disposto no art.\u00ba.146\u00ba. n.\u00ba3 e art.\u00ba 151.\u00ba, ambos do CSC, cuja correcta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o faria com que a Exequente, n\u00e3o se identificando os respetivos liquidat\u00e1rios, padecesse de legitimidade activa tout court para intentar os presentes Autos executivos;", 27], ["13. Os Recorrentes invocaram os diversos meios de prova existentes no processo que, de per si, implicariam decis\u00e3o diversa, designadamente a confiss\u00e3o judicial e os docs. de fls. 204 a 234 e 258 a 275, concluindo pelo sentido com que deveriam ter sido julgados;", 28], ["14. N\u00e3o se limitaram a arguir as nulidades da senten\u00e7a, outrossim impugnaram a mat\u00e9ria de facto, designadamente invocando erros na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, em fun\u00e7\u00e3o das provas produzidas, e o sentido em que deveria ter sido fixada a respetiva mat\u00e9ria (assim, designadamente, nas conclus\u00f5es I, II, X-0); mais invocaram erros na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos (d. conclus\u00e3o IV, IX); erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e nas concordantes consequ\u00eancias (d. conclus\u00e3o VI, VIII); viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova (d. conclus\u00e3o XI-0, XII), e assim,", 29], ["15. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o aplicou adequadamente o estatu\u00eddo nos artigos 639.\u00ba e 640.\u00ba do C.P.C., relativo ao \u201c\u00d3nus a cargo do recorrente que impugne a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto\u201d.", 30], ["Assim, consideram os aqui Recorrentes que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o aplicou adequadamente o estatu\u00eddo nos artigos 639.\u00ba e 640.\u00ba do C.P.C., relativo ao \u201c\u00d3nus a cargo do recorrente que impugne a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto\u201d e que atenta a sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica (por ser aplic\u00e1vel a todos os recursos em que se impugne a mat\u00e9ria de facto), se imp\u00f5e a aprecia\u00e7\u00e3o e clarifica\u00e7\u00e3o por este Superior Tribunal, devendo considerar-se cumprido o referido \u00f3nus quando se invocam erros na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, em fun\u00e7\u00e3o das provas produzidas, e o sentido em que deveria ter sido fixada a respetiva mat\u00e9ria; quando se invocam erros na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos; quando se invocam erros na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e nas concordantes consequ\u00eancias; quando se invoca a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 31], ["Nestes termos, deve o presente Recurso ter provimento e, em consequ\u00eancia, ser integralmente revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, com fundamento na viola\u00e7\u00e3o das normas supra referidas, com o que se far\u00e1 JUSTI\u00c7A!", 32], ["13. Como o objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a decidir in casu s\u00e3o as seguintes:", 33], ["I. \u2014 se os Recorrentes observaram os \u00f3nus processuais previstos nos arts. 639.\u00ba e 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil; e \u2014\u00a0II. \u2014 caso afirmativo, se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o aplicou correctamente o art. 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, actuando ou exercendo os poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 34], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 35], ["OS FACTOS", 36], ["14. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 37], ["\u2014 No \u00e2mbito do procedimento cautelar de arresto que Finartis \u2013 Artefactos de Ourivesaria, Ld.\u00aa moveu contra Laurinda Santos e Sarmento, Ld.\u00aa, que correu termos sob o n\u00ba1147/08.0TBGDM, pelo 3\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Gondomar, foi firmada, em 25 de junho de 2008, transa\u00e7\u00e3o que se mostra junta a fls. 188 e seguinte, a qual foi objeto de homologa\u00e7\u00e3o por senten\u00e7a que constitui o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 38], ["\u2014 Consignou-se no termo de transa\u00e7\u00e3o sob os par\u00e1grafos quarto e quinto:", 39], ["\u00a7 4. Caso haja, por qualquer motivo, extin\u00e7\u00e3o da Finartis, operar-se-\u00e1 a sub-roga\u00e7\u00e3o para os seus s\u00f3cios gerentes, Manuel Cidalino da Cruz Madaleno e Fernando da Cruz Madaleno, os quais ter\u00e3o de comunicar, por qualquer meio, a mesma \u00e0 devedora.", 40], ["\u00a7 5. O pagamento da quantia supra referida \u00e9 ainda assumido solidariamente por Eduardo Sarmento Rodrigues Silva, portador do BI n\u00ba 3643430 emitido em 04.04.2001, pelos SIC de Lisboa, com o NIF 163 013 080 e mulher, Laurinda da Concei\u00e7\u00e3o Jesus, portadora do BI n\u00ba 3895548, emitido em 25.11.1998, pelos SIC de Lisboa, com NIF 163 011 290, residentes na rua do Tronco, n\u00ba 122, Jovim, Gondomar, que reconhecem a referida d\u00edvida nos termos supra exarados.", 41], ["\u2014 Pela apresenta\u00e7\u00e3o 1/20071211 foi inscrita na competente Conservat\u00f3ria do Registo Comercial a dissolu\u00e7\u00e3o da sociedade Finartis \u2013 Artefactos de Ourivesaria, Ld.\u00aa.", 42], ["O DIREITO", 43], ["15. Como quest\u00e3o pr\u00e9via, considerar-se-\u00e1 a admissibilidade do recurso de revista.", 44], ["16. O recurso de revista excepcional pressup\u00f5e o preenchimento dos requisitos gerais de admissibilidade do recurso de revista, designadamente dos requisitos relacionados com o conte\u00fado da decis\u00e3o recorrida \u2014 art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1 \u2014, com a al\u00e7ada e com a sucumb\u00eancia \u2014 art. 629.\u00ba, n.\u00ba 1 \u2014, com a legitimidade dos recorrentes \u2014 art. 631.\u00ba \u2014 e com a tempestividade do recurso \u2014 art. 638.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil 1. Em consequ\u00eancia,", 45], ["\u201c[p]ara se determinar se \u00e9, no caso, de admitir a revista excepcional, deve come\u00e7ar por se apurar se, no caso concreto, est\u00e3o preenchidos os requisitos gerais de admissibilidade da revista, rejeitando logo o recurso, sem necessidade de aprecia\u00e7\u00e3o dos requisitos espec\u00edficos, se se concluir que n\u00e3o se mostram verificados tais requisitos\u201d 2.", 46], ["17. Ora o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado, constantemente, que", 47], ["18. As duas quest\u00f5es suscitadas pelo Recorrente relacionam-se com as normas processuais dos arts. 640.\u00ba e 662.\u00ba, pelo que n\u00e3o est\u00e3o preenchidos os pressupostos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 48], ["19. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 primeira quest\u00e3o \u2014 se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto aplicou como devia os arts. 639.\u00ba e 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u2014, a alega\u00e7\u00e3o dos Recorrentes concentra-se nas conclus\u00f5es 13 a 15:", 49], ["13. Os Recorrentes invocaram os diversos meios de prova existentes no processo que, de per si, implicariam decis\u00e3o diversa, designadamente a confiss\u00e3o judicial e os docs. de fls. 204 a 234 e 258 a 275, concluindo pelo sentido com que deveriam ter sido julgados;", 50], ["14. N\u00e3o se limitaram a arguir as nulidades da senten\u00e7a, outrossim impugnaram a mat\u00e9ria de facto, designadamente invocando erros na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, em fun\u00e7\u00e3o das provas produzidas, e o sentido em que deveria ter sido fixada a respetiva mat\u00e9ria (assim, designadamente, nas conclus\u00f5es I, II, X-0); mais invocaram erros na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos (d. conclus\u00e3o IV, IX); erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e nas concordantes consequ\u00eancias (d. conclus\u00e3o VI, VIII); viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova (d. conclus\u00e3o XI-0, XII), e assim,", 51], ["15. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o aplicou adequadamente o estatu\u00eddo nos artigos 639.\u00ba e 640.\u00ba do C.P.C., relativo ao \u201c\u00d3nus a cargo do recorrente que impugne a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto\u201d.", 52], ["Assim, consideram os aqui Recorrentes que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o aplicou adequadamente o estatu\u00eddo nos artigos 639.\u00ba e 640.\u00ba do C.P.C., relativo ao \u201c\u00d3nus a cargo do recorrente que impugne a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto\u201d e que atenta a sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica (por ser aplic\u00e1vel a todos os recursos em que se impugne a mat\u00e9ria de facto), se imp\u00f5e a aprecia\u00e7\u00e3o e clarifica\u00e7\u00e3o por este Superior Tribunal, devendo considerar-se cumprido o referido \u00f3nus quando se invocam erros na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, em fun\u00e7\u00e3o das provas produzidas, e o sentido em que deveria ter sido fixada a respetiva mat\u00e9ria; quando se invocam erros na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos; quando se invocam erros na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e nas concordantes consequ\u00eancias; quando se invoca a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 53], ["20. O art. 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 54], ["1. \u2014 Quando seja impugnada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o:", 55], ["a) Os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados;", 56], ["b) Os concretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida;", 57], ["c) A decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas.", 58], ["2. \u2014 No caso previsto na al\u00ednea b) do n\u00famero anterior, observa-se o seguinte:", 59], ["a) Quando os meios probat\u00f3rios invocados como fundamento do erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas tenham sido gravados, incumbe ao recorrente, sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso na respetiva parte, indicar com exactid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda o seu recurso, sem preju\u00edzo de poder proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considere relevantes;", 60], ["b) Independentemente dos poderes de investiga\u00e7\u00e3o oficiosa do tribunal, incumbe ao recorrido designar os meios de prova que infirmem as conclus\u00f5es do recorrente e, se os depoimentos tiverem sido gravados, indicar com exactid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda e proceder, querendo, \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considere importantes.", 61], ["3. \u2014 O disposto nos n.os 1 e 2 \u00e9 aplic\u00e1vel ao caso de o recorrido pretender alargar o \u00e2mbito do recurso, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 636.\u00ba 5.", 62], ["21. O caso est\u00e1 em que as conclus\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o apresentam o alegado erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas como causa de nulidade da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 63], ["22. Os termos em que est\u00e3o formuladas as conclus\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o s\u00e3o os seguintes:", 64], ["I. Os Recorridos confessaram que o termo de transa\u00e7\u00e3o que serve de t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o foi assinado pelos Recorrentes enquanto legais representantes da devedora, e posteriormente, homologada por senten\u00e7a.\u201d (art\u00ba.12 da Contesta\u00e7\u00e3o de fls.), e a confiss\u00e3o judicial expressamente aceite pelos Recorrentes, no Requerimento sob a refer\u00eancia 23529304 e em qualquer momento contestada pelos Recorridos tanto mais que, n\u00e3o foram objeto de impugna\u00e7\u00e3o os factos correspondentes, devendo assim ser dado como assente e provado que Recorrentes n\u00e3o subscreveram a titulo pessoal qualquer transa\u00e7\u00e3o com a representada dos Recorridos, (art.\u00ba 352.\u00ba, do C.C.);", 65], ["II- Mostra-se erradamente dado como assente e provado que os Recorrentes se obrigaram pessoalmente para com a Representada dos Recorridos e assim os Recorridos s\u00e3o titulares de um direito de cr\u00e9dito sobre os Recorrentes, violando-se o disposto nos art\u00ba.s 615 n\u00ba.1 al.b) e al.d), art\u00ba.607 n\u00ba. 4\u00ba., 574 n\u00ba.1, 53.\u00ba, 703\u00ba. e 724.\u00ba,n.\u00ba 4, todos do CPC, contrariando os factos alegados no Requerimento sob a refer\u00eancia 23529304 bem como todos os documentos carreados, os quais n\u00e3o foram objeto de impugna\u00e7\u00e3o por parte dos Recorridos;", 66], ["III- Os Recorrentes reiteradamente alegaram n\u00e3o ter subscrito, nem subscreveriam, qualquer responsabilidade a titulo pessoal (sem impugna\u00e7\u00e3o dos Recorridos, insiste-se), t\u00e3o pouco se mostra aposta qualquer assinatura dos mesmos a titulo pessoal, pelo que n\u00e3o vislumbra, nem a Senten\u00e7a \u201ca quo\u201d fundamenta, como se estriba o v\u00ednculo pessoal dos Recorrentes a qualquer obriga\u00e7\u00e3o vertida no Termo de Transa\u00e7\u00e3o, inquinando assim a Senten\u00e7a com o v\u00edcio de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o cfr.art\u00ba.615 n\u00ba.1 al.b) do CPC, e bem assim por se mostrar violado o disposto no art\u00ba. 1248, art\u00ba.1250, art\u00ba.364 e art\u00ba.405, todos, do CC, conjugados com o disposto no n\u00ba.1do art\u00ba.290\u00ba do CPC;", 67], ["IV-A Senten\u00e7a \u201ca quo\u201d n\u00e3o apenas n\u00e3o se pronunciou sobre os factos e acervo documental carreado para os autos, bem como, n\u00e3o tendo os mesmos sido objeto de qualquer impugna\u00e7\u00e3o, extraiu consequ\u00eancias jur\u00eddicas distintas e opostas daquelas que teriam que resultar da tal falta de impugna\u00e7\u00e3o, violando assim o disposto no art\u00ba.615 n\u00ba.1 al.b) e d), art\u00ba. 574, art\u00ba.607 n\u00ba.4 do CC, e o disposto no art\u00ba.341 do CC.;", 68], ["V- Os Recorrentes impugnaram ter assumido qualquer responsabilidade solid\u00e1ria com a sua representada, impugnado o art\u00ba. 11 do RI de fls., e a Senten\u00e7a \u201ca quo\u201d n\u00e3o fundamentou ou explicitou o caminho percorrido para imputar tal obriga\u00e7\u00e3o aos Recorrentes, violando assim o disposto nos art\u00ba. 607.\u00ba, n.\u00ba 4 e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do C.P.C.", 69], ["VI- Igualmente, (considerando o que resulta da confronta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba. e 5\u00aa. par\u00e1grafo da 3\u00aa. p\u00e1gina do Despacho sob o n\u00ba.382758587, notificado \u00e0s partes em 04.07.201, e dos requerimentos e documentos que lhe foram subjacentes, n\u00e3o tendo sido os impugnados os factos e documentos destinados a afastar tal assumir de obriga\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria), extraiu de factos alegados pelos Recorrentes e n\u00e3o impugnados pelos Recorridos a consequ\u00eancia jur\u00eddica diametralmente oposta- correspondendo a verdadeira Senten\u00e7a surpresa - ou seja, quando n\u00e3o poderia dar como assente e provada a obriga\u00e7\u00e3o solidaria dos Recorrentes, a Senten\u00e7a cotejada verte precisamente o inverso, sendo not\u00f3rio o erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e nas concordantes consequ\u00eancias jur\u00eddicas, violando dessa forma o disposto no artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 5 e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do C.P.C.", 70], ["VII- Os Recorrentes expressamente impugnaram qualquer exist\u00eancia ou conhecimento de sub-roga\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, e da confronta\u00e7\u00e3o da conta corrente da representada dos recorridos e dos cheques juntos aos autos, (n\u00e3o impugnados pelos Recorridos nem apreciados pelo Tribunal \u201ca quo\u201d, resulta que, ap\u00f3s a data de dissolu\u00e7\u00e3o e ap\u00f3s a data do encerramento da liquida\u00e7\u00e3o, sempre foi a representada dos Recorridos que recebeu e deu quita\u00e7\u00e3o dos valores pag\u00e3os pela Representada dos Recorrentes) pelo que, para al\u00e9m da Senten\u00e7a \u201ca quo\u201d n\u00e3o se mostrar fundamentada nessa parte, n\u00e3o se mostra alegada e provada nos autos a mesma, e outrossim mostra-se provado que foi a representada dos Recorridos, apesar de dissolvida e registado o encerramento da liquida\u00e7\u00e3o (o que resulta da confronta\u00e7\u00e3o das datas apostas nos cheques, quita\u00e7\u00e3o aposta nos mesmos e datas do registo de dissolu\u00e7\u00e3o e encerramento de liquida\u00e7\u00e3o), quem continuou a receber da representada dos Recorrentes as quantias acordadas, inquinando a mesma e violando assim os art.\u00ba 607.\u00ba, n.\u00ba 4 e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do C.P.C.", 71], ["VIII- A provid\u00eancia cautelar que deu origem a Transa\u00e7\u00e3o de fls., teve inicio em 18 de Mar\u00e7o de 2008, os Recorridos e a sua representada, n\u00e3o podiam em 24 de Mar\u00e7o de 2007, ratificar um processo inexistente, facto alegado pelos Recorrentes, n\u00e3o impugnado pelos Recorridos e que o Tribunal \u201ca quo\u201d ignorou por completo, na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e desfecho dos autos, violando assim os art.\u00ba 607.\u00ba, n.\u00ba 4 e 5 e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do C.P.C., (n\u00e3o s\u00e3o pois titulares de qualquer cr\u00e9dito);", 72], ["IX-Dissolvida a sociedade, a representada dos Recorridos era obrigatoriamente, por estes, substitu\u00edda, que teriam legitimidade como liquidat\u00e1rios, ex vi art\u00ba.146\u00ba. e 151\u00ba. do CSC, o que sempre omitiram, de tal sorte que n\u00e3o outorgaram o Termo de Transa\u00e7\u00e3o nessa qualidade, nem sequer a procura\u00e7\u00e3o junta aos autos o foi nessa qualidade e men\u00e7\u00e3o;", 73], ["X-O Tribunal \u201ca quo\u201d deu erradamente por assente que os Recorridos possu\u00edam legitimidade ativa, uma vez que a mesma, a existir, o que se hipotisa por mero dever de oficio, resultaria n\u00e3o da dissolu\u00e7\u00e3o, mas sim, de acordo com o propalado termo, colocado em crise, por via de sub-roga\u00e7\u00e3o que os Recorrentes expressamente refutaram, n\u00e3o fazendo os Recorridos prova da mesma, e que inclusivamente resulta da conta corrente junta aos autos e dos cheques emitidos \u00e0 ordem da representada dos Recorridos, o \u00faltimo deles, datado de 31 de Maio de 2012, data posterior \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da sociedade, cujo registo de encerramento de liquida\u00e7\u00e3o se verificou em 29 de outubro de 2009;", 74], ["XI-O Tribunal \u201ca quo\u201d uma vez mais ignorou a pron\u00fancia sobre os factos alegados pelos Recorrentes e documentos que carreou, e em particular que ignorou as consequ\u00eancias de n\u00e3o terem sido objeto de impugna\u00e7\u00e3o os factos e documentos anexos aos Requerimentos sob a referencia 23529304 e sob a referencia 25652833, pelo que atento o \u00e2mbito do principio da valora\u00e7\u00e3o da prova (de acordo com o crit\u00e9rio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, o tribunal tem de formar uma prudente convic\u00e7\u00e3o sobre a verdade ou a plausibilidade do facto probando (cf. art. 607.\u00ba, n.o 5 1.\u00aa parte, CPC) e das regras de experiencia devia ter ponderado que das regras de experiencia n\u00e3o resultaria normal que um devedor- Laurinda Santos & Sarmento Lda. \u2013 tivesse conhecimento de uma sub-roga\u00e7\u00e3o, e tr\u00eas anos depois ainda continuasse a pagar- Laurinda Santos & Sarmento Lda. - a uma sociedade extinta e n\u00e3o aos sub-rogantes, violando assim a Senten\u00e7a \u201c a quo\u201d o disposto nos art.\u00ba 574.\u00ba, n.\u00ba 2, 607.\u00ba, n.\u00ba 4 e 5, 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al b), do C.P.C., configurando, assim, erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 75], ["XII- Os Recorrentes promoveram a jun\u00e7\u00e3o da prova documental atrav\u00e9s do Requerimento sob a refer\u00eancia 25652833, n\u00e3o tendo sido os requerimentos e o acervo documental objeto de impugna\u00e7\u00e3o por parte dos Requeridos, e o Tribunal \u201ca quo\u201d, n\u00e3o poderia na Senten\u00e7a cotejada, admitindo por hip\u00f3tese de racioc\u00ednio que o antecedente improcede, manter como quantia exequenda o valor peticionado pelos Recorridos, uma vez que se fez a prova do pagamento, pelo menos da quantia de \u20ac43.000.00 (quarenta e tr\u00eas mil euros), violando assim a Senten\u00e7a recorrida o disposto no art\u00ba 574.\u00ba, n.\u00ba 1, 607.\u00ba, n.\u00ba 4 e 5 e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do C.P.C.", 76], ["23. Os termos em que est\u00e3o formuladas as conclus\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o s\u00e3o suficientes para que se conclua que os Recorrentes n\u00e3o impugnaram os concretos pontos de facto dados como provados.", 77], ["23. A senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, ainda que n\u00e3o autonomizasse a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, e o ac\u00f3rd\u00e3o proferido prlo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto s\u00f3 deram como provada a conclus\u00e3o do contrato de transac\u00e7\u00e3o, como provado o conte\u00fado do termo de transac\u00e7\u00e3o homologado e como provada a inscri\u00e7\u00e3o na Conservat\u00f3ria de Registo Predial da dissolu\u00e7\u00e3o da sociedade Finartis \u2013 Artefactos de Ourivesaria, Lda.", 78], ["24. Os Recorrentes n\u00e3o impugnaram nenhum dos factos dados como provados \u2014 em lugar de impugnarem factos, os Recorrentes impugnaram, t\u00e3o-s\u00f3, que o termo de transac\u00e7\u00e3o tivesse sido assinado pelos Recorrentes a t\u00edtulo pessoal; que os Recorrentes se tivessem obrigado pessoalmente para com a representada dos Recorridos; que os Recorrentes tivessem qualquer responsabilidade pessoal, ou tivessem assumido qualquer responsabilidade solid\u00e1ria.", 79], ["25. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto pronunciou-se sobre as quest\u00f5es suscitadas pelos Recorrentes \u2014 nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, por ambiguidade, por obscuridade, por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, por excesso de pron\u00fancia ou por omiss\u00e3o de pron\u00fancia \u2014 e n\u00e3o se pronunciou sobre a quest\u00e3o, n\u00e3o suscitada, da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 80], ["26. Face \u00e0 resposta dada \u00e1 primeira quest\u00e3o, fica prejudicado o conhecimento da segunda \u2014 se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o aplicou correctamente o art. 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, actuando ou exercendo os poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 81], ["27. Em todo o caso, sempre se dir\u00e1 que o teor dos \u00a7\u00a7 4 e 5 do termo de transac\u00e7\u00e3o \u00e9 t\u00e3o claro que as alega\u00e7\u00f5es de que o termo de transac\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi assinado pelos Recorrentes a t\u00edtulo pessoal, de que os Recorrentes n\u00e3o se obrigaram pessoalmente nos termos do \u00a7 5, ou de que os Recorrentes n\u00e3o tivessem conhecimento da sub-roga\u00e7\u00e3o nos termos do \u00a7 4 s\u00e3o, em absoluto, improcedentes.", 82], ["28. O \u00a7 5 do termo de transac\u00e7\u00e3o, em que se diz que \u201c[o] pagamento da quantia supra referida \u00e9\u2026 assumido solidariamente por Eduardo Sarmento Rodrigues Silva [\u2026] e mulher, Laurinda da Concei\u00e7\u00e3o Jesus [\u2026] que reconhecem a referida d\u00edvida nos termos supra exarado\u201d, s\u00f3 faz sentido desde que os Executados, agora Recorrentes, se tenham obrigado pessoal e solidariamente e a cita\u00e7\u00e3o dos Executados, agora Recorrentes, para a ac\u00e7\u00e3o executiva sempre seria suficiente para que lhes fosse comunicada a sub-roga\u00e7\u00e3o.", 83], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 84], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 85], ["Custas pelos Recorrentes Eduardo Sarmento Rodrigues Silva e Laurinda da Concei\u00e7\u00e3o Jesus.", 86], ["Lisboa, 14 de Janeiro de 2021", 87], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 88], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 89], ["Manuel Pires Capelo", 90], ["Cf. designadamente os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 22 de Fevereiro de 2018 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 2219/13.5T2SVR.P1.S1 \u2014 e de 26 de Novembro de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 1320/17.0T8CBR.C1-A.S1.\u21a9", 91], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 22 de Fevereiro de 2018 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 2219/13.5T2SVR.P1.S1.\u21a9", 92], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14 de Maio de 2015 \u2014 processo n.\u00b0 29/12.6TBFAF.G1.S1.\u21a9", 93], ["Em termos em tudo semelhantes, vide, p. ex., os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 28 de Janeiro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 802/13.8TTVNF.P1.G1-A.S1 \u2014, de 3 de Novembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 3081/13.3TBBRG.G1.S1 \u2014, de 24 de Novembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 296/14.0TJVNF.G1.S1 \u2014, de 17 de Maio de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 4111/13.4TBBRG.G1.S1 \u2014, de 18 de Janeiro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 668/15.3T8FAR.E1.S2 \u2014, de 8 de Novembro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 48/15.0T8VNC.G1.S1 \u2014, de 30 de Maio de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 156/16.0T8BCL.G1.S1 \u2014 ou de 17 de Outubro de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 617/14.6YIPRT.L1.S1.\u21a9", 94], ["Sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, vide Ant\u00f3nio dos Santos Abrantes Geraldes, anota\u00e7\u00e3o ao art. 640.\u00ba, in: Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.`ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 162-178; Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes / Paulo Pimenta / Lu\u00eds Filipe Pires de Sousa, anota\u00e7\u00e3o ao art. 640.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. I \u2014 Parte geral e processo de declara\u00e7\u00e3o (artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba), Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs, 769-771; e Rui Pinto, anota\u00e7\u00e3o ao art. 640.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. II \u2014 Artigos 546.\u00ba-1085.\u00ba, Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 280-288.\u21a9", 95]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 34, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 37, "end": 42, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 44, "end": 83, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 85, "end": 86, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [87, 88, 89, 90], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 35, 36, 43, 84], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 91, "end": 95, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 644_12.8TBCTX.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 644_12.8TBCTX.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2e83944af748034f3129596495d9558b102206b2
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac. 644_12.8TBCTX.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Bruno Miguel Batista Menezes prop\u00f4s ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum contra Lusit\u00e2nia - Companhia de Seguros, S.A., pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais.", 2], ["2. A R\u00e9 Lusit\u00e2nia - Companhia de Seguros, S.A., contestou, pugnando pela improced\u00eancia parcial da ac\u00e7\u00e3o.", 3], ["3. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente.", 4], ["4. O dispositivo da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u00e9 do seguinte teor:", 5], ["a) [Condena-se] a R. a pagar ao A. a quantia de \u20ac 176 579,54 (cento e setenta e seis mil quinhentos e setenta e nove euros e cinquenta e quatro c\u00eantimos), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por perdas salariais, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal em cada momento vigente, desde 3.2.12012 at\u00e9 integral pagamento.", 6], ["b) [Condena-se] a a R. apagar ao A. a quantia de \u20ac 2 977,64 (dois mil novecentos e setenta e sete euros e sessenta e quatro c\u00eantimos), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por despesas, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal em cada momento vigente, desde 3.2.12012 at\u00e9 integral pagamento.", 7], ["c) [Condena-se] a R. a pagar ao A. a quantia de \u20ac 800 000 (oitocentos mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos futuros, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal em cada momento vigente, desde 3.2.12012 at\u00e9 integral pagamento.", 8], ["d) [Condena-se] a R. a pagar ao A. a quantia de \u20ac100 000 (cem mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal em cada momento vigente, desde apresente data at\u00e9 integral pagamento.", 9], ["e) [Condena-se] a R. a suportar os custos que o A. venha a ler com os medicamentos dos foros psiqui\u00e1trico e neurol\u00f3gico e acompanhamento neuropsicol\u00f3gico de que necessita, quantia essa acrescida de juros desde a cita\u00e7\u00e3o.", 10], ["f) [Absolve-se] a R. do mais peticionado.", 11], ["5. Inconformados, Autor e R\u00e9 interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 12], ["6. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgou totalmente improcedente o recurso interposto pelo Autor e parcialmente procedente o recurso interposto pela R\u00e9.", 13], ["7. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 14], ["Pelo exposto, acordam as ju\u00edzas desta 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Tribunal de Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em julgar:", 15], ["a) a apela\u00e7\u00e3o interposta por Bruno Miguel Batista Menezes improcedente;", 16], ["b) a apela\u00e7\u00e3o interposta por \"Lusit\u00e2nia - Companha de Seguros, SA\" parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia:", 17], ["1.\u00ba \u2014 revogar a al. c) do dispositivo da senten\u00e7a recorrida, condenando-se a apelante \"Lusit\u00e2nia - Companha de Seguros, SA\" a pagar ao apelado Bruno Miguel Batista Menezes a quantia de \u20ac 350.000,00 (trezentos e cinquenta mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por dano biol\u00f3gico, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal em cada momento vigente, desde a decis\u00e3o at\u00e9 integral pagamento;", 18], ["2.\u00ba \u2014 confirmar, no mais, a decis\u00e3o recorrida.", 19], ["8. Inconformados, Autor e R\u00e9 interpuseram recurso de revista.", 20], ["9. O Autor Bruno Miguel Batista Menezes finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 21], ["DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO", 22], ["1. O Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pelo Recorrente e parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pela Recorrida, revogando a al\u00ednea c) do dispositivo da Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e, em consequ\u00eancia, determinando a condena\u00e7\u00e3o da ora Recorrida no pagamento da quantia de \u20ac 350.000,00 (trezentos e cinquenta mil euros) ao Recorrente, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por dano biol\u00f3gico, acrescida de juros \u00e0 taxa legal em cada momento vigente, desde a decis\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 23], ["2. Somente cumprindo evidenciar que, no presente caso, n\u00e3o existe dupla conforme entre o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia j\u00e1 que o Ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre n\u00e3o confirmou na integra a decis\u00e3o proferida por este \u00faltimo tribunal, tendo reduzido o montante indemnizat\u00f3rio arbitrado a t\u00edtulo de dano futuro, tendo empregue fundamenta\u00e7\u00e3o totalmente diferente da sufragada pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, considerando, designadamente, n\u00e3o haver lugar \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais futuros, mas apenas t\u00e3o-s\u00f3 pelo dano biol\u00f3gico e que no computo desta indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveria ser considerado o vencimento anual do lesado.", 24], ["3. Nessa medida, o presente recurso deve ser admitido ao abrigo do disposto nos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 1, 671.\u00ba, n.\u00bas 1 e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC, como recurso ordin\u00e1rio.", 25], ["4. Caso assim n\u00e3o entenda \u2013 nomeadamente por se considerar que no presente caso h\u00e1 dupla conforme - sempre dever\u00e1 o presente recurso ser admitido como revista excecional, ao abrigo do disposto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, a) e b) do CPC, o que desde j\u00e1 se requer a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio para todos os efeitos legais.", 26], ["5. Com efeito, e no que se refere ao requisito previsto na al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 artigo 672.\u00ba do CPC (quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito), n\u00e3o se suscitam quaisquer d\u00favidas de que a quest\u00e3o da classifica\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico como dano patrimonial futuro se coloca com elevada frequ\u00eancia, originando decis\u00f5es totalmente d\u00edspares e profundamente desajustas do contexto socioecon\u00f3mico atual do pa\u00eds, resultantes da aplica\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio da equidade.", 27], ["6. J\u00e1 quanto ao requisito da al\u00ednea b) do referido dispositivo legal (interesse de particular relev\u00e2ncia social) tamb\u00e9m se deve dar por verificado no presente caso, uma vez que os temas em causa assumem contornos particularmente sens\u00edveis e gravosos, considerando o exagerado n\u00famero de sinistros em Portugal e as inerentes querelas e lit\u00edgios judiciais despoletados.", 28], ["DA RETIFICA\u00c7\u00c3O DO AC\u00d3RD\u00c3O RECORRIDO", 29], ["7. O Recorrente apresentou, a 5 de mar\u00e7o de 2020, o requerimento com a ref. CITIUS 35076870 para retifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, designadamente do disposto na al\u00ednea c) da decis\u00e3o de que ora se recorre que fixou a indemniza\u00e7\u00e3o sub judice em termos atualizados.", 30], ["8. Na eventualidade de o douto Tribunal a quo indeferir a retifica\u00e7\u00e3o requerida \u2013 o que n\u00e3o se concede e apenas por mera cautela no patroc\u00ednio \u2013 deve o Recorrente, em conson\u00e2ncia com o preceituado no artigo 614.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, referir que o Tribunal Recorrido n\u00e3o especificou a qual das decis\u00f5es (a decis\u00e3o proferida pelo douto Tribunal a quo ou a Senten\u00e7a dada pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia) se deve reportar a contagem do tempo para efeitos de contabiliza\u00e7\u00e3o de juros de mora.", 31], ["9. Considerando que a indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada pelo Tribunal de Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia n\u00e3o foi calculada em termos atualizados, \u00e9 convic\u00e7\u00e3o do Recorrente que resulta implicitamente da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo que a data de in\u00edcio da contagem dos juros \u00e9 a data de notifica\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia.", 32], ["10. Conforme vem sendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o disposto no Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba 4/2002, de 27 de junho implica que os juros se contabilizem desde a data da Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia \u2013 e n\u00e3o desde o respetivo tr\u00e2nsito em julgado.", 33], ["11. Nessa medida, e uma vez a decis\u00e3o proferida se pode prestar a interpreta\u00e7\u00f5es amb\u00edguas, caso o douto Tribunal a quo indefira o pedid de retifica\u00e7\u00e3o supra exposto, deve o Venerando Tribunal ad quem proceder a tal retifica\u00e7\u00e3o, no sentido de esclarecer que a contagem do tempo para efeitos de contabiliza\u00e7\u00e3o de juros de mora sobre o montante de indemniza\u00e7\u00e3o arbitrado a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico se inicia com a notifica\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 34], ["DO M\u00c9RITO DO RECURSO", 35], ["A) DA ERRADA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA PELO VENERANDO TRIBUNAL A QUO: EM ESPECIAL OS ATESTADOS DE BAIXA M\u00c9DICA EMITIDOS EM NOME DO RECORRENTE", 36], ["12. Nos termos do disposto no artigo 364.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, o documento escrito legalmente exigido para fazer prova da declara\u00e7\u00e3o apenas pode ser substitu\u00eddo por confiss\u00e3o expressa (judicial ou extrajudicial).", 37], ["13. Nessa medida, os atestados de baixa m\u00e9dica e o parecer elaborado pelo Servi\u00e7o de Verifica\u00e7\u00e3o de Incapacidade Permanente, que foram emitidos por uma entidade p\u00fablica, deveriam ter sido relevados pelo douto Tribunal a quo como os elementos probat\u00f3rios \u201cbase\u201d para fazer prova dos factos supra referidos.", 38], ["14. Com efeito, cr\u00ea Recorrente que o Tribunal a quo n\u00e3o atentou corretamente a estes documentos, que demonstram que os per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho se prolongaram at\u00e9 25 de fevereiro de 2015, ou seja, por 1692 dias. (cfr. Documento n.\u00ba 56 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial, Documentos n.\u00bas 1 e 2 do Requerimento de 11.2.2014 e Documento n.\u00ba 37 do Requerimento apresentado a 16.2.2015) e, designadamente, no parecer elaborado pelo Servi\u00e7o de Verifica\u00e7\u00e3o de Incapacidade Permanente quando o Recorrente ultrapassou o limite m\u00e1ximo de dias abrangidos pela baixa m\u00e9dica (1095 dias), que entendeu renovar seus atestados de incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho (cfr. Documento n.\u00ba 57 do Requerimento de 11.2.2014).", 39], ["15. Face ao exposto, incorreu, pois, o Tribunal a quo em erro de julgamento ao considerar como provada a mat\u00e9ria constante dos Factos Provados n.\u00bas 48 e 49, pelo que se requer que seja a alterada a sua reda\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 624.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, passando a constar dos mesmos que:", 40], ["\u2014 FACTO PROVADO N.\u00ba 48: \u201cEm consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. registou um per\u00edodo de 1692 dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial;", 41], ["\u2014\u00a0FACTO PROVADO N.\u00ba 48: \u201cEm consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. registou um per\u00edodo de 1712 dias de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional.", 42], ["16. Nessa medida, deve a indemniza\u00e7\u00e3o fixada a t\u00edtulo de perdas salariais, ser calculada em fun\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de 1712 dias em que o Recorrente se encontrou em casa, pelo que se requer que a indemniza\u00e7\u00e3o em causa seja fixada no montante de \u20ac 327.728,60 (trezentos e vinte e sete mil setecentos e vinte e oito euros e sessenta c\u00eantimos).", 43], ["B) DOS DANOS PATRIMONIAIS SOFRIDOS PELO RECORRENTE", 44], ["17. Em primeiro lugar, e contrariamente ao decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, a afeta\u00e7\u00e3o da pessoa do ponto de vista funcional, na envolv\u00eancia do que vem sendo apelidado de \u201cdano biol\u00f3gico\u201d, determina consequ\u00eancias negativas a n\u00edvel da sua atividade geral, designadamente no desempenho da sua atividade profissional.", 45], ["18. Conforme \u00e9 entendimento do Venerando Tribunal ad quem a incapacidade permanente \u00e9 suscet\u00edvel de afetar e diminuir a potencialidade de ganho, por via da perda ou diminui\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o ou da implica\u00e7\u00e3o para o lesado de um esfor\u00e7o acrescido para manter os mesmos n\u00edveis de ganho (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos a 06.03.2006 e 25.05.2006).", 46], ["19. Por outro lado, j\u00e1 decidiu o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o dano futuro representa uma das modalidades poss\u00edveis de dano biol\u00f3gico, restringindo-se a perda da capacidade de ganho em fun\u00e7\u00e3o da atividade profissional que, previsivelmente, o lesado poderia desenvolver e de que ficou privado em virtude da incapacidade de eu ficou portador, devendo, por isso, ser ressarcido autonomamente.", 47], ["20. Em segundo lugar, a indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada a t\u00edtulo de dano futuro deve ser fixada independentemente do grau de incapacidade de que o lesado tenha ficado portador, n\u00e3o devendo distinguir-se os casos em que o lesado ficou portador de les\u00f5es totalmente incapacitantes para o exerc\u00edcio da sua atividade profissional habitual ou que apenas imp\u00f5em esfor\u00e7os acrescidos no seu desempenho.", 48], ["21. Com efeito, a boa Jurisprud\u00eancia ensina que ainda que a incapacidade profissional permanente n\u00e3o se traduza em perda salarial efetiva, o dano patrimonial futuro subsiste em raz\u00e3o da perda da sua potencialidade de atingir o m\u00e1ximo de produtividade poss\u00edvel no m\u00e1ximo da sua capacidade de trabalho, traduzido numa deficiente ou imperfeita capacidade de utiliza\u00e7\u00e3o do corpo no desenvolvimento das atividades humanas em geral e maior penosidade das laborais.", 49], ["22. Em terceiro lugar, cr\u00ea o Recorrente que no computo da supra referida indemniza\u00e7\u00e3o deve ser considerado o vencimento anual auferido pelo lesado \u00e0 data do sinistro.", 50], ["23. Neste sentido j\u00e1 se pronunciou este Venerando Tribunal, tendo inclusivamente decidido que, mesmo que o lesado n\u00e3o sofra uma real diminui\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho porque n\u00e3o se encontrava empregado \u00e0 data do acidente, a indemniza\u00e7\u00e3o por danos futuros deve assentar no sal\u00e1rio correspondente \u00e0 sua categoria profissional e n\u00e3o no sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos a 10.02.2003, 26.01.2012, 09.07.2015, 16.03.2017 e 25.05.2017).", 51], ["24. Por \u00faltimo, o recurso \u00e0 equidade para fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida em virtude do dano futuro deve ser utilizado com o intuito de suprir poss\u00edveis insufici\u00eancias probat\u00f3rias relativamente a um determinado dano inquestionavelmente sofrido pelo lesado, mas relativamente indeterminado quanto ao seu exato montante, representando, assim, uma fun\u00e7\u00e3o meramente complementar ou acess\u00f3ria na determina\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio.", 52], ["25. Nessa medida, em conson\u00e2ncia com o preceituado no disposto no artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil, tal dano dever\u00e1 ser calculado, em primeira linha, em fun\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o das f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas sobejamente conhecidas.", 53], ["26. Embora o recurso \u00e0 equidade pressuponha um ju\u00edzo de compara\u00e7\u00e3o com outros casos decididos, deve sempre ter base o caso concreto, por respeito ao princ\u00edpio da igualdade (cfr. artigo 13.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa).", 54], ["27. Os casos citados pelo douto Tribunal a quo n\u00e3o s\u00e3o compar\u00e1veis com a situa\u00e7\u00e3o do lesado ora Recorrente porquanto (i) a profiss\u00e3o que o Recorrente desempenhava \u00e0 data do sinistro (empres\u00e1rio do ramo da constru\u00e7\u00e3o civil \u2013 cfr Facto Provado n.\u00ba 53) era de car\u00e1ter predominantemente t\u00e9cnico, exigindo especial prepara\u00e7\u00e3o profissional para o seu exerc\u00edcio (ao inv\u00e9s do grosso das profiss\u00f5es dos lesados nessas situa\u00e7\u00f5es - \u201ctrolha\u201d, construtor civil, mec\u00e2nico, pedreiro, barbeiro etc) e (ii) o Recorrente auferia em m\u00e9dia mensalmente cerca de \u20ac 5.372,60 (cinco mil euros e trezentos e setenta e dois euros e sessenta c\u00eantimos) \u201cl\u00edquidos\u201d (cfr. Facto Provado n.\u00ba 54), um valor bastante superior em compara\u00e7\u00e3o com a esmagadora maioria das decis\u00f5es, nas quais os lesado auferiam, em m\u00e9dia, remunera\u00e7\u00f5es anuais no valor de cerca de \u20ac 1.000,00 (mil euros).", 55], ["28. Neste contexto, recorde-se que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia julgou provado que \u201c45) O A. n\u00e3o voltou a trabalhar ap\u00f3s o acidente; 46) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas e sequelas de que \u00e9 portador o A. apresenta um d\u00e9fice funcional fix\u00e1vel em 40 pontos; 51) As sequelas de que o A. ficou portador demandam esfor\u00e7os acrescidos para o exerc\u00edcio da sua atividade profissional habitual\u201d.", 56], ["29. Recorde-se, ainda, que resultaram provadas dos autos as diversas les\u00f5es sofridas, designadamente o traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico com concuss\u00e3o e coma, focos de contus\u00e3o bilaterais, os traumatismos cervical, tor\u00e1cico e dos membros superior e inferior esquerdos e v\u00e1rias fraturas (cfr. Facto Provado n.\u00ba 15).", 57], ["30. De igual modo, resultou, ainda, provado que tais les\u00f5es e traumatismos, em especial o traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico, deixaram, de forma permanente, no Recorrente, diversas sequelas como epilepsia p\u00f3s-traum\u00e1tica, ins\u00f3nias, falta de equil\u00edbrio, altera\u00e7\u00f5es de humor e da mem\u00f3ria (disrup\u00e7\u00e3o emocional), dificuldades de concentra\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o mental e no discurso (cfr. Factos Provados n.\u00bas 31, 36, 52 e 60).", 58], ["31. Conforme resultou do depoimento de ambos os M\u00e9dicos-Peritos que realizaram as per\u00edcias constantes dos autos, tais sequelas causam no Recorrente dificuldade de analisar, planificar, e resolver problemas e dificultam a tomada de decis\u00f5es e a execu\u00e7\u00e3o das mesmas, o que compromete efetivamente o exerc\u00edcio da sua atividade profissional.", 59], ["32. Face ao exposto, em conson\u00e2ncia com o que supra se exp\u00f4s, designadamente no cap\u00edtulo A. supra, resulta que o Recorrente tem direito a receber uma indemniza\u00e7\u00e3o de valor n\u00e3o inferior a \u20ac 1.031.539,20 (um milh\u00e3o trinta e um mil quinhentos e trinta e nove euros e vinte c\u00eantimos).", 60], ["C) DOS JUROS ARBITRADOS PELO TRIBUNAL RECORRIDO", 61], ["33. Sem preju\u00edzo do que infra se exp\u00f4s em rela\u00e7\u00e3o ao pedido de retifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, cr\u00ea o Recorrente que os juros de mora se devem contabilizar desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 62], ["34. A atualiza\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, nos termos propugnados pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba n\u00ba 4/2002, de 9 de maio de 2002, s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel caso contenha expressamente a discrimina\u00e7\u00e3o do valor que est\u00e1 a ser atualizado, o momento a partir do qual tal atualiza\u00e7\u00e3o \u00e9 feita e a indica\u00e7\u00e3o da(s) respetiva(s) taxa(s) atualizadora(s), refer\u00eancias essas que n\u00e3o constam do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 deixar de se entender que a indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi atualizada.", 63], ["35. Caso assim n\u00e3o se entenda, no que n\u00e3o se concede, os juros dever\u00e3o ser contabilizados desde a data de prola\u00e7\u00e3o do Senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia, tal como j\u00e1 decidiu o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em Ac\u00f3rd\u00e3o de 20.11.2014.", 64], ["36. Em face do exposto, deve a al\u00ednea c) do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido ser revogada, devendo, em consequ\u00eancia, ser substitu\u00edda por outra que determine que o Recorrente tem direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o em virtude pelos danos patrimoniais futuros, e fixe o montante indemnizat\u00f3rio em valor n\u00e3o inferior a \u20ac 1.031.539,20 (um milh\u00e3o trinta e um mil quinhentos e trinta e nove euros e vinte c\u00eantimos), ao qual acrescer\u00e3o os juros que se ven\u00e7am desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento e, subsidiariamente, os juros que se ven\u00e7am desde a data da prola\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 65], ["NESTES TERMOS E NOS DEMAIS DE DIREITO QUE VOSSAS EXCEL\u00caNCIAS. DOUTAMENTE SUPRIR\u00c3O,", 66], ["A) Dever\u00e1 ser revogada a decis\u00e3o proferida e substitu\u00edda por outra que proceda \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto nos termos pugnados pelo Recorrente nos pontos 12 a 16 das Conclus\u00f5es das presentes Alega\u00e7\u00f5es de Revista;", 67], ["B) Dever\u00e1 o presente Recurso ser julgado integralmente procedente, devendo, em consequ\u00eancia, ser revogada a al\u00ednea c) do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, e substitu\u00edda por outra que que determine que o Recorrente tem direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o em virtude pelos danos patrimoniais futuros no montante n\u00e3o inferior a \u20ac 1.031.539,20 (um milh\u00e3o trinta e um mil quinhentos e trinta e nove euros e vinte c\u00eantimos), ao qual acrescer\u00e3o os juros que se ven\u00e7am desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento ou, subsidiariamente, os juros que se ven\u00e7am desde a data da prola\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a Recorrida.", 68], ["Pois s\u00f3 assim se far\u00e1 a acostumada Justi\u00e7a!", 69], ["10. A R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2014 Companhia de Seguros, S.A., contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 70], ["11. A R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2014 Companhia de Seguros, S.A., finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 71], ["1. Vem o presente recurso interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido a fls.... o qual, revogando parcialmente a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, revogou a al\u00ednea c. do dispositivo da senten\u00e7a recorrida, condenando a apelante Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros S.A. a pagar ao apelado Bruno Miguel Batista Menezes a quantia de \u20ac350.000,00 (trezentos e cinquenta mil euros) (trezentos e cinquenta mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por dano biol\u00f3gico, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal em cada momento vigente desde a decis\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 72], ["2. Quanto \u00e0 ora Recorrente, quando a Veneranda Rela\u00e7\u00e3o, apesar de ter reduzido a indemniza\u00e7\u00e3o fixada pelo Tribunal de Primeira inst\u00e2ncia, a t\u00edtulo de \u201cdano patrimonial futuro\u201d, de \u20ac800.000,00 (oitocentos mil euros) para \u20ac350.000,00 (trezentos e cinquenta mil euros) adoptou fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente no que respeita aos crit\u00e9rios seguidos para fixar essa indemniza\u00e7\u00e3o, sendo, como tal, o recurso de revista admiss\u00edvel (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC) - Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no processo n.\u00ba 773/07.0TBALR.E1.S1, dispon\u00edvel in www.dgsi.pt", 73], ["3. Ora, a Recorrente n\u00e3o se poder\u00e1 (de todo) conformar com o crit\u00e9rio seguido na fixa\u00e7\u00e3o da referida indemniza\u00e7\u00e3o, nem com o quantum indemnizat\u00f3rio a que chegou a Veneranda Rela\u00e7\u00e3o, por considerar que o mesmo se mostra desfasado do que vem sido o entendimento da nossa doutrina e jurisprud\u00eancia, sendo manifestamente excessivo face ao dano a ressarcir, criando mesmo uma situa\u00e7\u00e3o de enriquecimento injustificado do lesado.", 74], ["4. As quest\u00f5es que se submetem a douta sindic\u00e2ncia deste Venerando Tribunal e que constitui o objecto do presente recurso de revista, contende com a categoriza\u00e7\u00e3o do dano e o respetivo quantum indemnizat\u00f3rio fixado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao A/lesado (\u20ac350.000,00 (trezentos e cinquenta mil euros)), a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico, na vertente aut\u00f3noma incluindo os danos patrimoniais futuros, decorrente do d\u00e9fice funcional de integridade f\u00edsico ps\u00edquica de que o mesmo ficou portador, em virtude das les\u00f5es e sequelas causadas no acidente de via\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o nos autos.", 75], ["5. N\u00e3o concorda a Recorrente com o enquadramento do dano biol\u00f3gico aut\u00f3nomo e na vertente patrimonial, porquanto se estamos perante uma les\u00e3o da integridade psicof\u00edsica da pessoa e sendo a sa\u00fade de um valor imaterial, a sua les\u00e3o, s\u00f3 poder\u00e1 configurar um dano n\u00e3o patrimonial.", 76], ["6. Inexiste um consenso sobre a categoria em que deve ser inserido e, consequentemente, ressarcido, o dano biol\u00f3gico.", 77], ["7. Existem, tr\u00eas correntes essenciais no que tange categoriza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico. Parte da jurisprud\u00eancia configura o dano biol\u00f3gico como dano patrimonial, muitas vezes reconduzido ao dano patrimonial futuro; outra parte admite que pode ser indemnizado como dano patrimonial ou compensado como dano n\u00e3o patrimonial, segundo uma an\u00e1lise casu\u00edstica; e uma terceira posi\u00e7\u00e3o, o dano biol\u00f3gico \u00e9 um dano base ou dano-evento que deve ser ressarcido autonomamente.", 78], ["8. Ora, o dano biol\u00f3gico, \u00e9 dif\u00edcil de enquadrar na classifica\u00e7\u00e3o dogm\u00e1tica de danos, mas, n\u00e3o obstante, \u00e9 indemniz\u00e1vel em si, pela viola\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica e ps\u00edquica do ser humano que o sofre, ficando, a partir de ent\u00e3o, limitado no seu todo, pelo que poder\u00e1 assumir ou um cariz mais patrimonial [enquanto dano patrimonial futuro], quando limitar a capacidade de ganho, ou se configurar apenas na sua vertente n\u00e3o patrimonial por \u201csomente\u201d afectar a integridade do indiv\u00edduo.", 79], ["9. Pelo que, considerando que nos presentes autos o d\u00e9fice funcional de que sofre o A. n\u00e3o se traduz, inequivocamente, em perda da sua capacidade de ganho, no entendimento da Recorrente o dano biol\u00f3gico dever\u00e1 ser avaliada na sua vertente n\u00e3o patrimonial.", 80], ["10. Avalia\u00e7\u00e3o essa a efectuar, necessariamente, em fun\u00e7\u00e3o da equidade nos termos referidos pelo artigo 496.\u00ba, n.\u00bas e 4 do C\u00f3digo Civil, mas tendo ainda em considera\u00e7\u00e3o, conforme a jurisprud\u00eancia, os par\u00e2metros previstos na sobredita Portaria n.\u00ba 377/2008, mais precisamente, respectivo Anexo IV.", 81], ["11. Ora, no caso dos autos, o Recorrido passou a padecer de um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 40 pontos, decorrente de les\u00f5es compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da actividade profissional habitual, sem que da\u00ed haja resultado, todavia, imediata e directamente, uma efectiva diminui\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de rendimentos profissionais auferidos na actividade laboral que habitualmente vinha exercendo.", 82], ["12. Por n\u00e3o se repercutir directamente na esfera patrimonial do lesado mas antes na sua sa\u00fade o D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica \u00e9 um dano n\u00e3o patrimonial que deve ser compensado, conforme disp\u00f5e o art\u00ba 496 do C.Civil, desde que tenha gravidade suficiente para merecer a tutela do direito.", 83], ["13. A compensa\u00e7\u00e3o a atribuir, pelo dano biol\u00f3gico, quando n\u00e3o interfere com a capacidade de ganho do lesado, n\u00e3o tem de ter uma rela\u00e7\u00e3o directa com a sua actividade profissional, pelo que o ponto de partida para o c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o pelo D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica deve ser o mesmo para todos, em obedi\u00eancia ao princ\u00edpio da igualdade.", 84], ["14. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o depois de correr as v\u00e1rias orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais integrou o dano biol\u00f3gico como dano real ou dano evento e por isso deve ser autonomamente indemnizado. Concluindo afinal fixar uma indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico incluindo os danos patrimoniais futuros, isto \u00e9, na vertente patrimonial por conta dos esfor\u00e7os acrescidos.", 85], ["15. De facto, nos casos em que n\u00e3o h\u00e1 imediata perda de capacidade de ganho, n\u00e3o existe, qualquer raz\u00e3o para distinguir os lesados no valor base a atender, dever\u00e1 usar-se, no c\u00e1lculo do dano biol\u00f3gico, um valor de refer\u00eancia comum sob pena de viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade, j\u00e1 que s\u00f3 se justificar\u00e1 atender aos rendimentos quando estes sofram uma diminui\u00e7\u00e3o efectiva por causa da incapacidade, por s\u00f3 a\u00ed \u00e9 que o tratamento desigual dos lesados ter\u00e1 fundamento.", 86], ["16. Desconhece-se in casu e nada se provou nesse sentido, que limita\u00e7\u00f5es/esfor\u00e7os suplementares concretos importam o acr\u00e9scimo de esfor\u00e7o para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o, para serem valorados da forma como foram por parte do Tribunal.", 87], ["17. O Ac\u00f3rd\u00e3o que ora se recorre elenca diversas decis\u00f5es jurisprudenciais que comparando com o caso dos presentes autos atribuiu indemniza\u00e7\u00f5es (bem) inferiores \u00e0 arbitrada pela Veneranda Rela\u00e7\u00e3o.", 88], ["18. Ora, sem preju\u00edzo do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido aparentemente ter recorrido ao m\u00e9todo comparativo com outras decis\u00f5es semelhantes de tribunais superiores para a fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o a verdade \u00e9 que atribuiu uma indemniza\u00e7\u00e3o muito superior aos casos an\u00e1logos e acima identificados.", 89], ["19. Assim como nos casos de morte em que a repara\u00e7\u00e3o do dano morte \u00e9 hoje inquestion\u00e1vel na jurisprud\u00eancia, situando-se, em regra e com algumas, raras, oscila\u00e7\u00f5es, entre os \u20ac 50.000,00 e \u20ac 80.000,00, consoante a idade da v\u00edtima", 90], ["20. O princ\u00edpio da indemniza\u00e7\u00e3o do Dano Biol\u00f3gico, est\u00e1 para um lesado que ficou com sequelas, valor\u00e1veis de acordo com a Tabela de Incapacidades em Direito Civil, como a indemniza\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Vida est\u00e1 para uma v\u00edtima mortal.", 91], ["21. A Vida \u00e9 o bem mais precioso, sendo que, na procura do valor da compensa\u00e7\u00e3o devida pela mesma n\u00e3o podem deixar de ser tidas em conta as circunst\u00e2ncias espec\u00edficas de cada v\u00edtima, como a idade, a sa\u00fade, a vontade de viver, a situa\u00e7\u00e3o familiar, a realiza\u00e7\u00e3o profissional, etc.", 92], ["22. Tendo em vista a necessidade de uniformiza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios, que \u00e9 uma decorr\u00eancia do princ\u00edpio da igualdade, n\u00e3o pode deixar de ter-se como refer\u00eancia o que vem sendo decidido pelos tribunais em casos compar\u00e1veis.", 93], ["23. Raz\u00e3o pela qual, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a vem atribuindo indemniza\u00e7\u00f5es pela perda do direito \u00e0 vida que, na maioria dos casos, s\u00e3o coincidentes.", 94], ["24. Pelo que, urge obter-se, igualmente uma justi\u00e7a n\u00e3o apenas com base na equidade, mas tamb\u00e9m com base na igualdade no que diz respeito \u00e0s indemniza\u00e7\u00f5es fixadas aos lesados de acidentes de via\u00e7\u00e3o em consequ\u00eancia dos quais tenham ficado portadores de sequelas, mas que tais sequelas n\u00e3o t\u00eam nem no presente, nem no futuro qualquer impacto patrimonial.", 95], ["25. De facto, o valor indemnizat\u00f3rio encontrado pela Veneranda Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi, no entendimento da Recorrente, justo e equitativo, devendo o mesmo ser alvo de corre\u00e7\u00e3o, com base na equidade.", 96], ["26. Assim, a indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada a t\u00edtulo dano biol\u00f3gico, \u00e9 manifestamente excessiva, associado a uma IPG de 40 pontos, sem perda aquisitiva.", 97], ["27. Devem os Tribunais tomar em aten\u00e7\u00e3o outras decis\u00f5es proferidas em casos que ofere\u00e7am pontos de contacto com os casos decidendos, de forma a promover, dentro dos limites da justi\u00e7a distributiva e do imperativo da equidade, a seguran\u00e7a jur\u00eddica decorrente da aproxima\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es proferidas na jurisprud\u00eancia.", 98], ["28. De facto, \u00e9 entendimento da Recorrente que o valor arbitrado n\u00e3o se harmoniza com os crit\u00e9rios ou padr\u00f5es que, numa jurisprud\u00eancia actualista, s\u00e3o seguidos em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis.", 99], ["29. Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 26/1/2012 (relator Jo\u00e3o Bernardo - Revista n.\u00ba 220/2001.L1.S1 \u2013 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) para uma incapacidade de 40%, sinistrado com 28 anos, rendimento de \u20ac6.181,70 ao ano, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac80.000,00; Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 6/7/2017 (relatora Fernanda Isabel Pereira - Revista n.\u00ba 344/12.9TBBAO.P1.S1 \u2013 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) para uma incapacidade de 87%, sinistrado com 44 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac150.000,00. Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 16/3/2017 (relatora Maria da Gra\u00e7a Trigo - Revista n.\u00ba 294/07.8TBPCV.C1.S1 \u2013 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) para uma incapacidade de 41%, sinistrado com 19 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac250.000,00. Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 15/2/2017 (relatora Fernanda Isabel Pereira -Revista n.\u00ba 118/13.0TBSTR.E1.S1 \u2013 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) para uma incapacidade de 27%, sinistrado com 21 anos, desempregado, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac108.000,00.", 100], ["30. A indemniza\u00e7\u00e3o fixada pela Veneranda Rela\u00e7\u00e3o encontra-se para casos bem mais graves do que aquele que estamos aqui a apreciar como por exemplo: no Ac. Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no processo 0432139", 101], ["31. Na verdade, a admitir-se a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o nos moldes em que o fez o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o estar-se-\u00e1 a transformar a atribui\u00e7\u00e3o de uma compensa\u00e7\u00e3o numa forma de enriquecimento do lesado, em clara viola\u00e7\u00e3o do que vem disposto no artigo 566.\u00ba/3 do CC, extravasando em larga medida os ju\u00edzos de equidade por que se devem nortear os tribunais na fixa\u00e7\u00e3o deste tipo de indemniza\u00e7\u00f5es.", 102], ["32. Pelo exposto, deve a decis\u00e3o proferida na douta senten\u00e7a recorrida a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos alegados danos patrimoniais futuros deve ser revogada e substitu\u00edda por decis\u00e3o que quantifique o dano biol\u00f3gica para compensa\u00e7\u00e3o do D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica de que o A ficou a padecer em montante n\u00e3o superior a 110.000,00 (cento e dez mil euros) o que desde j\u00e1 se alega e requer para os devidos e legais efeitos.", 103], ["33. Considera a ora Recorrente que, a manter-se o teor e conte\u00fado do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o Ac\u00f3rd\u00e3o as normas legais previstas nos artigos 483.\u00ba, 494.\u00ba, 496.\u00ba, 506.\u00ba, 562.\u00ba, 563.\u00ba, 564.\u00ba e 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 104], ["Nestes termos e nos demais de direito, deve ser dado provimento ao presente recurso, revogando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido e, em consequ\u00eancia, ser substitu\u00eddo por outro, que quantifique o dano biol\u00f3gico para compensa\u00e7\u00e3o do D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica de que o A ficou a padecer, em montante n\u00e3o superior a 110.000,00 (cento e dez mil euros) o que desde j\u00e1 se alega e requer para os devidos e legais efeitos, s\u00f3 assim se fazendo JUSTI\u00c7A!", 105], ["12. O Autor Bruno Miguel Batista Menezes contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 106], ["13. Em confer\u00eancia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa indeferiu o requerimento de rectifica\u00e7\u00e3o apresentado pelo Autor Bruno Miguel Batista Menezes.", 107], ["14. Como o objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a decidir in casu s\u00e3o as seguintes:", 108], ["I. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorreu em erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova (como pretende o Recorrente Bruno Miguel Batista Menezes); ", 109], ["II. \u2014 se a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico deve aumentar ser aumentada \u2014 at\u00e9 atingir 1031539,20 (como pretende o Recorrente Bruno Miguel Batista Menezes) \u2014\u00a0ou deve ser reduzida \u2014 at\u00e9 atingir 110000 euros (como pretende a Recorrente Lusit\u00e2nia \u2014 Companhia de Seguros, SA; ", 110], ["III. \u2014\u00a0se os juros relativos \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico se vencem a partir da cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2014 Companhia de Seguros, SA. (como pretende o Recorrente Bruno Miguel Batista Menezes) ou a partir da decis\u00e3o. ", 111], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 112], ["15. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 113], ["1) No dia 09/07/2010, por volta da IH 30M, o A., conduzindo o motociclo de matr\u00edcula 46-IT-21 e levando capacete colocado, circulava na variante \u00e0 Estrada Nacional n.\u00b0 366, sentido Rio Maior - Aveiras.", 114], ["2) Na mesma ocasi\u00e3o Ant\u00f3nio Santos Benavente conduzia o ve\u00edculo ligeiro de passageiros de matr\u00edcula 75-87-ON na Rua do Maxial, sentido Alcoentre -Manique.", 115], ["3) Ent\u00e3o, no cruzamento de Manique, concelho de Azambuja, ao deparar-se com um sinal Stop, o condutor do ve\u00edculo de matr\u00edcula 75-87-ON n\u00e3o parou e n\u00e3o cedeu a prioridade, antes tendo prosseguido a marcha, tendo embatido no A., na via em que este circulava, pese embora os esfor\u00e7os envidados pelo A. para travar a marcha e evitar a colis\u00e3o.", 116], ["4) Na data referida em 1) o A. era s\u00f3cio gerente da sociedade \"Pulazi, Lda.\" (NIPC 507596978), com objecto social \"constru\u00e7\u00e3o civil, compra e venda de im\u00f3veis e revenda dos adquiridos para esse fim\u201d.", 117], ["5) Na data referida em 1) o A. era s\u00f3cio gerente da sociedade \"Menezoeleva\u00e7\u00e3o, Lda.\" (NIPC: 507460880), com objecto social \"Com\u00e9rcio e aluguer de m\u00e1quinas e outros equipamentos para constru\u00e7\u00e3o civil, com ou sem operador\u201d.", 118], ["6) Na data referida em 1), o A. era s\u00f3cio gerente da sociedade \"Mircol - Gest\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda.\", (NIPC: 501790152), com objecto social \"Compra e venda de m\u00f3veis e im\u00f3veis e revenda dos adquiridos para esse fim; execu\u00e7\u00e3o de obras da constru\u00e7\u00e3o civil; administra\u00e7\u00e3o de propriedades; execu\u00e7\u00e3o de obras da constru\u00e7\u00e3o civil; importa\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o de autom\u00f3veis; materiais de constru\u00e7\u00e3o, adornos, objectos de arte e decora\u00e7\u00e3o, m\u00e1quinas mec\u00e2nicas, el\u00e9ctricas e electr\u00f3nicas; motores; realiza\u00e7\u00e3o de peritagens e avalia\u00e7\u00f5es; execu\u00e7\u00e3o e administra\u00e7\u00e3o de transportes de cargas e descargas e armazenamento de mercadorias; com\u00e9rcio de representa\u00e7\u00f5es; realiza\u00e7\u00e3o de vendas judiciais e extrajudiciais e de leil\u00f5es.", 119], ["7) Na data referida em 1) o condutor do ve\u00edculo de matr\u00edcula 75-87-ON tinha a responsabilidade civil por danos causados a terceiros por acidentes de via\u00e7\u00e3o com aquela viatura transferida para a R., atrav\u00e9s da ap\u00f3lice n\u00b0 1154832.", 120], ["8) A R. assumiu a responsabilidade decorrente do sinistro.", 121], ["9) Na data referida em 1), o A. era administrador da sociedade \"Vilarica -Sociedade Promotora e Urbanizadora de Turismo do Algarve, S. A., (NIPC: 500299293), com objecto social \"Gest\u00e3o e promo\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria atrav\u00e9s de, designadamente, aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis para revenda, elabora\u00e7\u00e3o de projectos imobili\u00e1rios, constru\u00e7\u00e3o e arrendamento de im\u00f3veis e o exerc\u00edcio de outras actividades acess\u00f3ria e afins\u201d.", 122], ["10) A R. foi interpelada para pagamento pelo A. em 3.2.2012.", 123], ["11) O A. nasceu a 25.9.1977.", 124], ["12) Na sequ\u00eancia do embate o A. ficou em estado de inconsci\u00eancia.", 125], ["13) Tendo no local do acidente sido sedado e sujeito a ventila\u00e7\u00e3o pela equipa m\u00e9dica que lhe prestou os primeiros socorros.", 126], ["14) Subsequentemente o A. foi conduzido de ambul\u00e2ncia para a urg\u00eancia do Hospital de S\u00e3o Jos\u00e9, em Lisboa, onde permaneceu internado na Unidade de Urg\u00eancia M\u00e9dica (UUM) entre 9.7.2010 e 22.7.2010.", 127], ["15) Em consequ\u00eancia do sinistro o A. sofreu traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico com concuss\u00e3o cerebral e coma, focos de contus\u00e3o frontais bilaterais, traumatismo tor\u00e1cico com tra\u00e7os de fractura no man\u00fabrio esternal, pr\u00f3xima da articula\u00e7\u00e3o esterno-clavicular homolateral, e nos dois primeiros arcos costais esquerdos e derrame pleural \u00e0 direita, traumatismo do membro superior esquerdo com fractura diafas\u00e1ria do c\u00fabito e fractura-luxa\u00e7\u00e3o da base do 5o metacarpo, traumatismo do membro inferior esquerdo, derrame pleural discreto bilateral e pneumot\u00f3rax \u00e0 direita.", 128], ["16) Durante o internamento na UUM o A. esteve sob efeito de sedativos e de diversa terap\u00eautica medicamentosa.", 129], ["17) No dia 10.7.2010 o A. foi sujeito a uma interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, com anestesia geral, ao bra\u00e7o esquerdo, com osteoss\u00edntese do com placa e parafusos de fractura diafas\u00e1ria do c\u00fabito e fixa\u00e7\u00e3o com fios de Kirshner (entretanto removidos) de fiactura-luxa\u00e7\u00e3o da base do 5\u00b0 metae\u00e1rpico \u00e0 esquerda.", 130], ["18) Durante v\u00e1rios dos primeiros dias de internamento na UUM o A. apresentou um estado febril e par\u00e2metros inflamat\u00f3rios graves.", 131], ["19) O pneumot\u00f3rax foi drenado, tendo o respectivo dreno sido retirado a 13.7.2010.", 132], ["20) Quando recobrou a consci\u00eancia o A. era incapaz de reconhecer as pessoas, entre as quais o seu filho, ou de se recordar de momentos passados.", 133], ["21) Ap\u00f3s acordar do coma o A. tinha discurso confuso.", 134], ["22) Durante o internamento hospitalar, por for\u00e7a do estado em que se encontrava, o A. tentou algumas vezes remover os tubos e drenos que lhe foram colocados.", 135], ["23) Durante o internamento hospitalar o A. foi amarrado.", 136], ["24) Em 22.7.2010 o A. foi transferido para o servi\u00e7o de cirurgia onde ficou internado at\u00e9 \u00e0 sua alta hospitalar no dia 28.7.2010.", 137], ["25) Aquando da alta hospitalar foi recomendado que o A. mantivesse vigil\u00e2ncia a tempo inteiro no domic\u00edlio.", 138], ["26) Ap\u00f3s a alta hospitalar o A. foi seguido em consulta de ortopedia, cirurgia, neurocirurgia, neurologia e neuropsicologia.", 139], ["27) Ap\u00f3s a alta hospitalar o A. sujeitou-se a v\u00e1rios exames, entre os quais resson\u00e2ncia magn\u00e9tica cr\u00e2nio-encef\u00e1lica, TC cr\u00e2nio encef\u00e1lica, electroencefalograma e exame neuropsicol\u00f3gico, composto por uma anamnese e provas para despistagem de altera\u00e7\u00f5es, focais ou difusas, da actividade nervosa complexa, orienta\u00e7\u00e3o, aten\u00e7\u00e3o/concentra\u00e7\u00e3o, mem\u00f3ria, c\u00e1lculo, praxias, gnosias, actividade pr\u00e9-frontal e processos calosos, da esfera comportamental e emocional.", 140], ["28) Alguns dos exames referidos em 27) foram realizados na CUF.", 141], ["29) Ap\u00f3s a alta hospitalar o A. careceu de vigil\u00e2ncia constante e do cuidado e apoio de terceiros para a realiza\u00e7\u00e3o das actividades da vida di\u00e1ria, como fazer a higiene, vestir-se, alimentar-se ou satisfazer as suas necessidades fisiol\u00f3gicas, tendo para tanto sido acompanhado por Ana Filipa Oliveira Faria, sua companheira.", 142], ["30) Quando regressou a casa o A. n\u00e3o reconheceu nem a habita\u00e7\u00e3o, nem o filho.", 143], ["31) O A. manteve discurso lentificado, incoerente e confuso durante largo tempo ap\u00f3s a alta, manifestando tamb\u00e9m dificuldades de concentra\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o mental.", 144], ["32) Em raz\u00e3o do sinistro o A. tem uma cicatriz de ferida operat\u00f3ria, de tipo quel\u00f3ide, na regi\u00e3o peitoral esquerda, retr\u00e1ctil, grosseiramente ovalada com 3 cm por 1,5 cm, originada pelo dreno e cicatriz na regi\u00e3o infra malar direita, grosseiramente horizontal, linear com 2cm; cicatriz com vest\u00edgios de sutura na face posterior do ter\u00e7o distai do antebra\u00e7o esquerdo, vertical, com liem de comprimento; cicatriz com vest\u00edgio t\u00e9nue de sutura no punho esquerdo, bordo cubital, com 1 cm; cicatriz de ferida contusa, ov\u00f3ide, com 4cm por 2cm com maior eixo horizontal; e cicatriz de ferida contusa, anfractuosa medindo 1 cm de comprimento depois de rectificada.", 145], ["33) Em raz\u00e3o do sinistro o A. apresenta discreta diminui\u00e7\u00e3o da for\u00e7a nos movimentos de eleva\u00e7\u00e3o e abdu\u00e7\u00e3o do membro superior esquerdo, bem como na for\u00e7a de preens\u00e3o da m\u00e3o.", 146], ["34) O A. teve dores em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas.", 147], ["35) O A. sente forte press\u00e3o na cabe\u00e7a devido ao traumatismo craneo-encef\u00e1lico que sofreu.", 148], ["36) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. tem ins\u00f3nias, altera\u00e7\u00f5es constantes e repentinas de humor, altera\u00e7\u00f5es da mem\u00f3ria, epis\u00f3dios de falta de equil\u00edbrio e cansa\u00e7o f\u00e1cil.", 149], ["37) Antes do acidente o A. praticava surf e futebol e era atleta de competi\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos motorizados.", 150], ["38) Em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas e sequelas de que ficou portador o A. deixou de realizar as actividades referidas em 37).", 151], ["39) As circunst\u00e2ncias acima referidas provocaram no A. tristeza, sofrimento, ang\u00fastia e perda de vontade de viver, trazendo-lhe depend\u00eancia, inseguran\u00e7a e pessimismo.", 152], ["40) Ap\u00f3s o sinistro o A. recorreu a acompanhamento neuropsicol\u00f3gico.", 153], ["41) Em raz\u00e3o das les\u00f5es que sofreu e sequelas que lhe advieram o A. teve e tem de recorrer a medica\u00e7\u00e3o.", 154], ["42) Em consequ\u00eancia do sinistro, no per\u00edodo de convalescen\u00e7a, o A. teve um sofrimento f\u00edsico e ps\u00edquico avali\u00e1vel num grau 5 de 7.", 155], ["43) Em consequ\u00eancia do sinistro o A. apresenta sequelas que lhe determinam um dano est\u00e9tico avali\u00e1vel num grau 2 de 7.", 156], ["44) Em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas e das sequelas de que ficou portador o A. apresenta um preju\u00edzo de afimia\u00e7\u00e3o pessoal, ao n\u00edvel da repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer, avali\u00e1vel num grau 3 de 7.", 157], ["45) O A. n\u00e3o voltou a trabalhar ap\u00f3s o acidente.", 158], ["46) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas e sequelas de que \u00e9 portador o A. apresenta um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 40 pontos.", 159], ["47) Em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas o A. teve 20 dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total.", 160], ["48) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. teve um per\u00edodo de 966 dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial.", 161], ["49) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. registou um per\u00edodo de 986 dias de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na actividade profissional.", 162], ["50) A data de consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es sofridas pelo A. \u00e9 fix\u00e1vel em 21.3.2013.", 163], ["51) As sequelas de que o A. ficou portador demandam esfor\u00e7os acrescidos para o exerc\u00edcio da sua actividade profissional habitual.", 164], ["52) As sequelas de que o A. ficou portador implicam o recurso permanente a medicamentos do foro psiqui\u00e1trico/neurol\u00f3gico para o A. ultrapassar as dificuldades funcionais da vida di\u00e1ria, bem como o recurso a acompanhamento neuropsicol\u00f3gico.", 165], ["53) A data do sinistro o A. era profissionalmente activo, sendo gerente e", 166], ["administrador de v\u00e1rias empresas que se dedicam \u00e0 constru\u00e7\u00e3o civil e \u00e0 compra e venda e revenda de im\u00f3veis.", 167], ["54) Nos seis primeiros meses do ano de 2010 o A. auferiu em m\u00e9dia mensalmente cerca de 5 372,60 l\u00edquidos.", 168], ["55) Em raz\u00e3o do acidente o A. entrou em baixa cl\u00ednica.", 169], ["56) At\u00e9 27.4.2012, em raz\u00e3o do tratamento e acompanhamento das les\u00f5es que sofreu e das sequelas de que \u00e9 portador o A. despendeu \u20ac 128,80 junto do Centro Hospitalar de Lisboa e \u20ac 7,10 no Hospital Prof. Fernando Fonseca.", 170], ["57) At\u00e9 27.4.2012, em raz\u00e3o do tratamento e acompanhamento das les\u00f5es que sofreu e das sequelas de que \u00e9 portador o A. despendeu \u20ac 31,95 com consultas no Centro de Sa\u00fade.", 171], ["58) At\u00e9 27.4.2012, em raz\u00e3o do tratamento e acompanhamento das les\u00f5es que sofreu e das sequelas de que \u00e9 portador, o A. despendeu ainda \u20ac 80 com consulta de neurologia, \u20ac 80 com consulta de neuropsicologia e \u20ac 90 em consultas de psicoterapia.", 172], ["59) Pelas mesmas raz\u00f5es, at\u00e9 27.4.2012, com desloca\u00e7\u00f5es para tratamentos, exames e consultas o A. realizou cerca de 2 085 Km, despendendo valor n\u00e3o concretamente apurado.", 173], ["60) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es cerebrais que sofreu sobreveio ao A. epilepsia p\u00f3s-traum\u00e1tica tardia, manifestada em crises epil\u00e9pticas at\u00f3nicas.", 174], ["61) No per\u00edodo de 29.6.2013 a 10.1.2014, em raz\u00e3o do tratamento e acompanhamento das les\u00f5es que sofreu e das sequelas de que \u00e9 portador, o A. realizou despesas com medicamentos no valor de \u20ac 93,44.", 175], ["62) Em 24.5.2012 o A. despendeu \u20ac 383 com exames de natureza oftalmol\u00f3gica.", 176], ["63) Entre 10.4.2013 c 2.9.2013 o A. despendeu \u20ac 753,10 com consultas a que recorreu em raz\u00e3o das les\u00f5es e sequelas que lhe advieram do sinistro.", 177], ["64) Entre 23.10.2012 e 2.9.2013 o A. despendeu \u20ac 390,10 com consultas a que recorreu em raz\u00e3o das les\u00f5es e sequelas que lhe advieram do sinistro.", 178], ["65) Em 27.3.2013 o A. despendeu \u20ac 70 numa consulta de oftalmologia.", 179], ["66) Em 10.4.2013, 21.5.2013, 2.8.2013, 18.10.2013 e 25.10.2013 o A. deslocou-se ao Centro Hospitalar de Lisboa Central, a cerca de 20Km da sua casa, para consultas relacionadas com o tratamento e acompanhamento das les\u00f5es que sofreu e das sequelas de que \u00e9 portador.", 180], ["67) Pelas mesmas raz\u00f5es, entre 27.4.2012 e 11.2.2014 o A. fez 3 desloca\u00e7\u00f5es para realiza\u00e7\u00e3o de exames de electrocardiograma e ecografia, a n\u00e3o menos de cerca de lOKm da sua resid\u00eancia.", 181], ["68) Entre 30.1.2014 e 26.12.2014 o A. despendeu \u20ac 74,31 em medicamentos, em raz\u00e3o do tratamento das sequelas de que \u00e9 portador.", 182], ["69) Entre 5.9.2014 e 9.1.2015 o A. despendeu \u20ac 180,50 em consultas de otorrinolaringologia e neurocirurgia, motivadas pelas sequelas de que \u00e9 portador.", 183], ["70) Entre 19.11.2014 e 28.1.2015 o A. despendeu \u20ac 123 em resson\u00e2ncias magn\u00e9ticas e em 9.1.2015 \u20ac 7,04 com um R-x ao joelho, realizadas por for\u00e7a das sequelas de que \u00e9 portador.", 184], ["16. Em contrapartida, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como n\u00e3o provados os factos seguintes:", 185], ["71) Que o A. tenha estado internado na UUM at\u00e9 24.7.2010.", 186], ["72) Que em raz\u00e3o do sinistro o A. tenha sofrido traumatismo cervical e fractura do ombro esquerdo.", 187], ["73) Que o coma do A. tenha sido profundo e perdurado por 12 dias.", 188], ["74) Que durante os primeiros dias de internamento o A. tenha tido a parte esquerda do corpo, bra\u00e7o e perna totalmente imobilizados.", 189], ["75) Que o A. tenha tido amn\u00e9sia durante 14 dias em virtude de ter estado em coma.", 190], ["76) Que os exames referidos em 27) tenham sido dolorosos e pass\u00edveis de deixar sequelas.", 191], ["77) Que muitos meses ap\u00f3s o acidente, como consequ\u00eancia do mesmo, o A. tenha apresentado les\u00e3o nos tend\u00f5es do ombro esquerdo e diversas h\u00e9rnias nas costas.", 192], ["78) Que em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas o A. n\u00e3o feche completamente a m\u00e3o esquerda e que sinta dor intensa quando tenta fazer esse movimento.", 193], ["79) Que o A. n\u00e3o fa\u00e7a a oposi\u00e7\u00e3o do Io dedo a partir do 3 o dedo da m\u00e3o esquerda.", 194], ["80) Que o A. sinta dores provocadas pela pr\u00f3tese referida em 17) e que em raz\u00e3o desse facto tenha de se submeter a cirurgia com vista \u00e0 respectiva remo\u00e7\u00e3o.", 195], ["81) Que o A. tenha uma acentuada diminui\u00e7\u00e3o de for\u00e7a muscular ao n\u00edvel do ombro esquerdo.", 196], ["82) Que o A tenha atrofia do obro direito, particularmente na sua face anterior.", 197], ["83) Que o A. n\u00e3o efectue correctamente o movimento de rota\u00e7\u00e3o interna \u00e0 direita do ombro esquerdo.", 198], ["84) Que o A. tenha o movimento de lateralidade \u00e0 direita do pesco\u00e7o, bem como a excurs\u00e3o posterior do mesmo segmento comprometidos.", 199], ["85) Que o A. sofra de uma limita\u00e7\u00e3o nas amplitudes m\u00e1ximas dos movimentos de rota\u00e7\u00e3o externa, interna, abdu\u00e7\u00e3o e eleva\u00e7\u00e3o do membro superior esquerdo.", 200], ["86) Que o A. tenha uma diferen\u00e7a de 1 cm no per\u00edmetro das penas, sendo a perna esquerda mais curta que a direita.", 201], ["87) Que o A. tenha uma diferen\u00e7a de 1 cm no per\u00edmetro dos bra\u00e7os, sendo o bra\u00e7o esquerdo mais estreito que o direito.", 202], ["88) Que a cicatriz referida em 32) implique o A. se submeta a uma cirurgia est\u00e9tica.", 203], ["89) Que em raz\u00e3o do traumatismo cr\u00e2nio encef\u00e1lico que teve o A. venha sofrendo de graves problemas oculares, tendo por isso perdido parte importante da vis\u00e3o.", 204], ["90) Que o A. ainda tenha dores em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas.", 205], ["91) Que o A. tenha fortes dores na parte inferior das costas em raz\u00e3o das les\u00f5es que lhe advieram do sinistro.", 206], ["92) Que o A. sinta fortes e constantes dores no antebra\u00e7o esquerdo, que se agudizam aquando das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas.", 207], ["93) Que o A. tenha dificuldade em movimentar o ombro esquerdo.", 208], ["94) Que o A. tenha fobia do excesso de velocidade,", 209], ["95) Que em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas o A. tenham altera\u00e7\u00e3o do paladar.", 210], ["96) Que ap\u00f3s o acidente apenas em Janeiro de 2011 o A. tenha logrado retomar uma actividade sexual satisfat\u00f3ria, uma vez que em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas tinha falta de apetite sexual e incapacidade de erec\u00e7\u00e3o peniana.", 211], ["97) Que ap\u00f3s o sinistro, durante cerca de um ano, o A. tenha recorrido a acompanhamento psicol\u00f3gico.", 212], ["98) Que o dano est\u00e9tico do A. seja avali\u00e1vel num grau 4 de 7.", 213], ["99) Que o A. apresente um dano de afirma\u00e7\u00e3o pessoal fix\u00e1vel num grau 5 de 7.", 214], ["100) Que em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas e sequelas de que \u00e9 portador o A. apresenta um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 42 pontos.", 215], ["101) Que o A. tenha tido uma incapacidade geral total por um per\u00edodo de 30 dias.", 216], ["102) Que o A. tenha tido uma incapacidade tempor\u00e1ria geral parcial por um per\u00edodo de 240 dias.", 217], ["103) Que o A. tenha tido incapacidade tempor\u00e1ria profissional total por um per\u00edodo de 332 dias.", 218], ["104) Que \u00e0 data do sinistro o A. auferisse mensalmente, pelo menos, \u20ac 6 998,44.", 219], ["105) Que no per\u00edodo de Julho de 2010 a Julho de 2012 o A. tenha deixado de auferir a t\u00edtulo de rendimentos do trabalho, pelo menos, \u20ac 167 962,56.", 220], ["106) Que a consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es sofridas pelo A. tenha ocorrido 18 meses ap\u00f3s o sinistro.", 221], ["107) Que em raz\u00e3o das sequelas de que ficou portador o A. tenha ficado impossibilitado de exercer a sua profiss\u00e3o e de auferir os correspondentes proventos.", 222], ["108) Que o A. tenha despendido \u20ac 22,45 em consultas no Centro de Sa\u00fade.", 223], ["109) Que em raz\u00e3o das sequelas do sinistro e das les\u00f5es que sofreu o A. tenha despendido \u20ac 50 com tratamentos m\u00e9dico-dent\u00e1rios.", 224], ["110) Que com a desloca\u00e7\u00e3o para realizar o tratamento referido em 109) o A. tenha feito 140 Km, despendendo \u20ac 84.", 225], ["111) Que o A. tenha perdido 50% da sua vis\u00e3o.", 226], ["112) Que ap\u00f3s 27.4.2012 a situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do A. tivesse sofrido agravamento, designadamente com o aumento das les\u00f5es que sofreu nas costas e agravamento das les\u00f5es ortop\u00e9dicas do ombro e membro superior esquerdos.", 227], ["113) Que entre 27.4.2012 e 11.2.2014 tenha sido diagnosticados ao A. novos focos de contus\u00e3o.", 228], ["114) Que o A. tenha ficado afectado de um grau de incapacidade permanente de 50 pontos.", 229], ["115) Que no per\u00edodo de 24.5.2012 a 4.12.2013 o A. tenha despendido \u20ac 1 049 com custo de exames de natureza oftalmol\u00f3gica, neurocir\u00fargica, neurol\u00f3gica e ortop\u00e9dica.", 230], ["116) Que entre 27.4.2012 e 11.2.2014 o A. tenha feito 4 desloca\u00e7\u00f5es ao Hospital da CUF, situado a 25Km da sua resid\u00eancia.", 231], ["117) Que entre 27.4.2012 e 11.2.2014 o A. tenha feito 14 desloca\u00e7\u00f5es ao Hospital Psiqui\u00e1trico de Lisboa a cerca de 16 Km da sua resid\u00eancia.", 232], ["118) Que entre 27.4.2012 e 11.2.2014 o A. tenha feito 9 desloca\u00e7\u00f5es ao CHLC.", 233], ["119) Que entre 27.4.2012 e 11.2.2014 o A. tenha feito 2 desloca\u00e7\u00f5es \u00e0 Memocl\u00ednica Diagn\u00f3stico e Terap\u00eautica, a cerca de 24 Km da sua resid\u00eancia.", 234], ["120) Que em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas o A. apresente les\u00e3o de slap - desinser\u00e7\u00e3o antero superior da longa por\u00e7\u00e3o bic\u00edpite na glen\u00f3ide.", 235], ["121) Que o A. tenha dores insuport\u00e1veis em raz\u00e3o da les\u00e3o dita em 120), sendo por isso obrigado \u00e0 toma de medica\u00e7\u00e3o e necess\u00e1rio submeter-se a nova cirurgia e fisioterapia.", 236], ["122) Que em consequ\u00eancia do sinistro o A. apresente rinorraquia/perda de l\u00edquido cefalorraquidiano pelo nariz, causada por fractura do osso etm\u00f3ide.", 237], ["123) Que a perda de l\u00edquido encef\u00e1lico pelo nariz de que o A. padece seja devida a les\u00e3o nos seios perinasais e implique risco acrescido de o mesmo vir a sofrer de infec\u00e7\u00f5es a n\u00edvel do c\u00e9rebro.", 238], ["124) Que em consequ\u00eancia do sinistro o A. apresente perturba\u00e7\u00f5es de p\u00e2nico e ansiedade.", 239], ["125) Que exista indica\u00e7\u00e3o para o A. ser submetido a nova cirurgia cr\u00e2nio-encef\u00e1lica.", 240], ["126) Que em consequ\u00eancia do sinistro o A. tenha sofrido fractura da parte frontal da cabe\u00e7a, laringe e traqueia.", 241], ["127) Que em raz\u00e3o das les\u00f5es que lhe advieram o A. tenha estado de baixa cl\u00ednica ap\u00f3s 21.3.2013.", 242], ["128) Que as les\u00f5es que o A. apresenta no ombro impliquem nova cirurgia, imobiliza\u00e7\u00e3o do membro e fisioterapia.", 243], ["O DIREITO", 244], ["17. A primeira quest\u00e3o suscitada pelo Recorrente consiste em determinar se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorreu em erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 245], ["18. O Autor Bruno Miguel Batista Menezes alega o seguinte:", 246], ["12. Nos termos do disposto no artigo 364.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, o documento escrito legalmente exigido para fazer prova da declara\u00e7\u00e3o apenas pode ser substitu\u00eddo por confiss\u00e3o expressa (judicial ou extrajudicial).", 247], ["13. Nessa medida, os atestados de baixa m\u00e9dica e o parecer elaborado pelo Servi\u00e7o de Verifica\u00e7\u00e3o de Incapacidade Permanente, que foram emitidos por uma entidade p\u00fablica, deveriam ter sido relevados pelo douto Tribunal a quo como os elementos probat\u00f3rios \u201cbase\u201d para fazer prova dos factos supra referidos.", 248], ["14. Com efeito, cr\u00ea Recorrente que o Tribunal a quo n\u00e3o atentou corretamente a estes documentos, que demonstram que os per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho se prolongaram at\u00e9 25 de fevereiro de 2015, ou seja, por 1692 dias. (cfr. Documento n.\u00ba 56 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial, Documentos n.\u00bas 1 e 2 do Requerimento de 11.2.2014 e Documento n.\u00ba 37 do Requerimento apresentado a 16.2.2015) e, designadamente, no parecer elaborado pelo Servi\u00e7o de Verifica\u00e7\u00e3o de Incapacidade Permanente quando o Recorrente ultrapassou o limite m\u00e1ximo de dias abrangidos pela baixa m\u00e9dica (1095 dias), que entendeu renovar seus atestados de incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho (cfr. Documento n.\u00ba 57 do Requerimento de 11.2.2014).", 249], ["15. Face ao exposto, incorreu, pois, o Tribunal a quo em erro de julgamento ao considerar como provada a mat\u00e9ria constante dos Factos Provados n.\u00bas 48 e 49, pelo que se requer que seja a alterada a sua reda\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 624.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, passando a constar dos mesmos que:", 250], ["\u2014 FACTO PROVADO N.\u00ba 48: \u201cEm consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. registou um per\u00edodo de 1692 dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial;", 251], ["\u2014\u00a0FACTO PROVADO N.\u00ba 48: \u201cEm consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. registou um per\u00edodo de 1712 dias de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional.", 252], ["16. Nessa medida, deve a indemniza\u00e7\u00e3o fixada a t\u00edtulo de perdas salariais, ser calculada em fun\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de 1712 dias em que o Recorrente se encontrou em casa, pelo que se requer que a indemniza\u00e7\u00e3o em causa seja fixada no montante de \u20ac 327.728,60 (trezentos e vinte e sete mil setecentos e vinte e oito euros e sessenta c\u00eantimos).", 253], ["19. A quest\u00e3o foi suscitada em sede de alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 254], ["20. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se sobre a quest\u00e3o nos seguintes termos:", 255], ["\u201c\u2026 examinando conjugada e criticamente os documentos juntos aos autos, os depoimentos das testemunhas e dos peritos m\u00e9dicos inquiridos na audi\u00eancia final e todos os relat\u00f3rios periciais (e respectivos esclarecimentos e rectifica\u00e7\u00f5es) juntos aos autos, tal como determina o art. 662\u00b0 do C\u00f3d. Proc. Civil, chega-se \u00e0 conclus\u00e3o id\u00eantica do tribunal a quo quanto \u00e0 concreta factualidade ora em refer\u00eancia.", 256], ["Os elementos probat\u00f3rios produzidos quanto a estas concretas quest\u00f5es centram-se essencialmente no relat\u00f3rio pericial elaborado pelo perito Frederico Pedrosa em 24 de Fevereiro de 2016, completado pelos esclarecimentos pelo mesmo prestados na audi\u00eancia final de 23/11/2016, e nos documentos invocados pelo apelante: atestados de baixa m\u00e9dica que consubstanciam os Documentos n\u00b0 56 e 57 juntos com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial; Documento n\u00b0 1 do Requerimento de 11/02/2014; e Documento n\u00b0 37 do Requerimento apresentado em 16/02/2015.", 257], ["Pese embora haja diverg\u00eancias entre o c\u00e1lculo do n\u00famero de dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial e de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na actividade profissional constante do relat\u00f3rio pericial elaborado pelo perito Frederico Pedrosa em 24 de Fevereiro de 2016 e o c\u00e1lculo que resulta da indica\u00e7\u00e3o de tais dias nos documentos acima invocados, face aos esclarecimentos prestados por aquele perito ao tribunal na audi\u00eancia final do dia 23/11/2016 sobre o modo como procedeu \u00e0quele c\u00e1lculo e os motivos pelos quais se desviou, em tal c\u00e1lculo, do exarado nos aludidos documentos, cremos na correc\u00e7\u00e3o e assertividade do c\u00e1lculo constante no relat\u00f3rio pericial em apre\u00e7o.", 258], ["\u2026 no seu (longo) depoimento ao tribunal no dia 23/11/2016, o perito Frederico Pedrosa confirmou, tamb\u00e9m na concreta mat\u00e9ria ora em apre\u00e7o, o teor das suas conclus\u00f5es, explicitou a metodologia por si seguida para chegar \u00e0s mesmas, bem como, o porqu\u00ea de n\u00e3o ter tomado em considera\u00e7\u00e3o o exarado nos mencionados documentos, tudo, num depoimento claro, coerente, firme, esclarecedor, isento e convincente, de forma a n\u00e3o deixar d\u00favidas sobre a correc\u00e7\u00e3o da contagem dos referidos dias.", 259], ["\u2026 o apelante n\u00e3o invocou nenhuma raz\u00e3o objectiva, nenhum fundamento v\u00e1lido e s\u00f3lido, para serem valorados os referidos documentos em detrimento do relat\u00f3rio e do depoimento do perito Frederico Pedrosa, como fez o tribunal a quo. \u00c9 certo que o apelante n\u00e3o concorda com a convic\u00e7\u00e3o do tribunal quanto \u00e0 primazia da valora\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria desta prova pericial relativamente \u00e0quela prova documental, mas n\u00e3o carreou para os autos prova que imponha decis\u00e3o diversa, n\u00e3o sendo aqui despiciendo relembrar que os meios probat\u00f3rios ora em refer\u00eancia (prova pericial e prova documental) est\u00e3o ambos sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do julgador, como acima se aduziu.", 260], ["Pelo exposto, temos de entender como prevalente a prova pericial resultante do referido relat\u00f3rio pericial elaborado pelo perito Frederico Pedrosa, sendo que, conjugando a mesma com os esclarecimentos prestados por aquele e com as regras de experi\u00eancia comum, se tem de concluir, como fez o tribunal recorrido, pelos factos dados como provados nos n\u00b0s 48. e 49. como a\u00ed constam, improcedendo, nesta parte, a pretens\u00e3o do apelante\u201d.", 261], ["21. Ora o art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 262], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 263], ["22. Como se escreve, p. ex., nos ac\u00f3rd\u00e3os de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1 \u2014, de 12 de Julho de 2018 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1 \u2014 e de 12 de Fevereiro de 2019 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 882/14.9TJVNF-H.G1.A1 \u2014,", 264], ["\u201c\u2026 o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa escapa ao \u00e2mbito dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (artigos 674\u00ba n\u00ba 3 e 682\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil), estando-lhe interdito sindicar a convic\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias pautada pelas regras da experi\u00eancia e resultante de um processo intelectual e racional sobre as provas submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do julgador. S\u00f3 relativamente \u00e0 designada prova vinculada, ou seja, aos casos em que a lei exige certa esp\u00e9cie de prova para a demonstra\u00e7\u00e3o do facto ou fixa a for\u00e7a de determinado meio de prova, poder\u00e1 exercer os seus poderes de controlo em sede de recurso de revista\u201d 1.", 265], ["\u201c\u2026 est\u00e1 vedado ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, apenas lhe sendo permitido sindicar a actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o nos casos da designada prova vinculada ou tarifada, ou seja quando est\u00e1 em causa um erro de direito (arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n\u00ba 2)\u201d 2.", 266], ["23. Em consequ\u00eancia, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode pronunciar-se sobre a primeira quest\u00e3o suscitada pelo Autor, agora Recorrente, Bruno Miguel Batista Menezes.", 267], ["24. Exclu\u00edda a primeira quest\u00e3o, dever\u00e1 apreciar-se a segunda e a terceira. ", 268], ["25. A segunda quest\u00e3o consiste em determinar se a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico deve aumentar-se \u2014 at\u00e9 atingir 1031539,20 (como pretende o Recorrente Bruno Miguel Batista Menezes) \u2014\u00a0ou reduzir-se \u2014 at\u00e9 atingir 110000 euros (como pretende a Recorrente Lusit\u00e2nia \u2014 Companhia de Seguros, SA. ", 269], ["26. O Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia atribuiu ao Autor Bruno Miguel Batista Menezes uma indemniza\u00e7\u00e3o de 800 000 euros a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o reduziu a indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00edda pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia para 350000 euros.", 270], ["27. Fundamentou a decis\u00e3o nos seguintes termos:", 271], ["\u2026 a fixa\u00e7\u00e3o de um montante indemnizat\u00f3rio por danos n\u00e3o patrimoniais e, em concreto, pelo dano biol\u00f3gico, n\u00e3o pode atender unicamente a esta Tabela, antes sendo necess\u00e1rio atender \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso concreto, ponderando-as para obter resultados de acordo com a equidade.", 272], ["\u2026 o caso dos autos assume\u2026 particularidades, j\u00e1 que o dano biol\u00f3gico sofrido pelo apelado, naquela vertente de dano base ou dano-evento, tem rela\u00e7\u00e3o directa com a sua actividade profissional, reflectindo-se em todas as vertentes da sua vida (demandando \u2018esfor\u00e7os acrescidos\u2019). Ou seja, o dano biol\u00f3gico em causa assume-se como permanente, interferindo em todos os aspectos da vida do apelado, a n\u00edvel pessoal e no exerc\u00edcio da sua actividade profissional, como resulta dos factos provados, devendo ser valorado nessa medida.", 273], ["\u2026 a atribui\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o seguindo o crit\u00e9rio da equidade (cfr. supra citados preceitos legais), tem variado, essencialmente, em fun\u00e7\u00e3o da idade do lesado aquando da les\u00e3o; do d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica; e da potencialidade de aumento de ganho em profiss\u00e3o ou actividade econ\u00f3mica alternativa, aferidas, em regra, pelas suas qualifica\u00e7\u00f5es.", 274], ["De um modo mais abrangente, tamb\u00e9m se afirma que a lei aponta como crit\u00e9rio determinante a equidade\u2026 , sendo que dever\u00e3o ser relevados v\u00e1rios factores no valor a fixar, nomeadamente, a perda da capacidade de ganho, que \u00e9 um dano futuro, o sal\u00e1rio, a idade, o grau de incapacidade, o tempo prov\u00e1vel de vida activa laboral e a esperan\u00e7a de vida, a par das possibilidades de progress\u00e3o da carreira, entre outros factores, como o progresso tecnol\u00f3gico, a pol\u00edtica fiscal e de emprego, as regras de legisla\u00e7\u00e3o previdencial, a expectativa de vida laboral, assim como a longevidade [\u2026].", 275], ["No caso dos autos, de acordo com os referidos crit\u00e9rios, verifica-se que o apelado, \u00e0 data do acidente, tinha 32 anos de idade, e, em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas", 276], ["\u2014\u00a0apresenta discreta diminui\u00e7\u00e3o da for\u00e7a nos movimentos de eleva\u00e7\u00e3o e abdu\u00e7\u00e3o do membro superior esquerdo, bem como na for\u00e7a de preens\u00e3o da m\u00e3o;", 277], ["\u2014\u00a0sente forte press\u00e3o na cabe\u00e7a devido ao traumatismo craneo-encef\u00e1lico que sofreu;", 278], ["\u2014 tem ins\u00f3nias, altera\u00e7\u00f5es constantes e repentinas de humor, altera\u00e7\u00f5es da mem\u00f3ria, epis\u00f3dios de falta de equil\u00edbrio e cansa\u00e7o f\u00e1cil;", 279], ["\u2014 deixou de praticar surf e futebol e de ser atleta de competi\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos motorizados, como at\u00e9 ent\u00e3o;", 280], ["\u2014\u00a0tem de recorrer a medica\u00e7\u00e3o;", 281], ["\u2014 apresenta um preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal, ao n\u00edvel da repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer, avali\u00e1vel num grau 3 de 7;", 282], ["\u2014 apresenta um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 40 pontos;", 283], ["\u2014 padece de epilepsia p\u00f3s-traum\u00e1tica tardia, manifestada em crises epil\u00e9pticas at\u00f3nicas.", 284], ["As sequelas de que o apelado ficou portador demandam esfor\u00e7os acrescidos para o exerc\u00edcio da sua actividade profissional habitual e implicam o recurso permanente a medicamentos do foro psiqui\u00e1trico/neurol\u00f3gico para ultrapassar as dificuldades funcionais da vida di\u00e1ria, bem como o recurso a acompanhamento neuropsicol\u00f3gico.", 285], ["N\u00e3o ficou provado que tivesse ocorrido diminui\u00e7\u00e3o efectiva no rendimento proveniente do seu trabalho por for\u00e7a do d\u00e9fice funcional permanente de que o apelado passou a padecer em consequ\u00eancia do acidente dos autos. \u2026 este facto n\u00e3o afasta o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano patrimonial futuro considerado, porquanto o apelado ficou efectiva e objectivamente afectado na sua capacidade de trabalho por um d\u00e9fice funcional permanente, que, sem d\u00favida, condicionar\u00e1 a sua vida profissional e as suas op\u00e7\u00f5es de trabalho no futuro, devendo toda a incapacidade funcional parcial permanente provocada por facto il\u00edcito culposo ser sempre objecto de indemniza\u00e7\u00e3o independentemente de haver ou n\u00e3o uma redu\u00e7\u00e3o no sal\u00e1rio auferido de facto pelo lesado -[\u2026]", 286], ["\u2026 nas situa\u00e7\u00f5es como a dos autos, em que n\u00e3o ocorre uma perda efectiva de ganho, mas o lesado tem fazer um maior esfor\u00e7o para obter o mesmo rendimento, considera-se que, no c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o deve ser valorado o vencimento anual do lesado. O dano biol\u00f3gico expresso no grau de incapacidade de que o lesado fica a padecer, e quando n\u00e3o interfere na capacidade de ganho (se for o caso pode ter lugar a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano patrimonial reflexo que dele decorre), antes determinando a necessidade de um esfor\u00e7o acrescido para viver e para todas as actividades di\u00e1rias, levando a uma diminui\u00e7\u00e3o da qualidade de vida em geral, \u00e9 igualmente grave para todos os lesados independentemente da profiss\u00e3o que exercem e do montante auferido, sendo a dimens\u00e3o do direito \u00e0 sa\u00fade que est\u00e1 em causa e que \u00e9, tal como o direito \u00e0 vida, igual para qualquer ser humano. [\u2026]", 287], ["\u2026\u00a0o aludido ju\u00edzo de equidade n\u00e3o pode ser entendido como arbitrariedade por parte de quem julga, mas como a procura da mais justa das solu\u00e7\u00f5es para o caso concreto. Por\u00e9m, pese embora a refer\u00eancia \u00e0s \u2018demais circunst\u00e2ncias do caso\u2019 (cfr. citados arts. 494\u00b0 e art. 496, n\u00b0 3, 1.\u00aa parte, ambos do C\u00f3d. Civil) e a pr\u00f3pria ideia de \"equidade\" (cfr. art. 496\u00b0, n\u00b0 3, Ia parte, do C\u00f3d. Civil) impliquem sempre um exame de cada caso em termos individualizantes, \u00e9 tamb\u00e9m de cotejar sempre o caso que se aprecia com outros de semelhante gravidade anteriormente decididos pelos tribunais (at\u00e9 por for\u00e7a do esp\u00edrito que preside ao disposto no n\u00b0 3 do art. 8\u00b0 do C\u00f3d. Civil) \u2014 como \u00e9 o entendimento corrente, que se perfilha.", 288], ["\u2026 porquanto importa aferir da adequa\u00e7\u00e3o e justeza da indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada no caso concreto no confronto com os valores que a jurisprud\u00eancia vem fixando, em situa\u00e7\u00f5es factuais similares ou pr\u00f3ximas, convoca-se, a t\u00edtulo de exemplo, as seguintes decis\u00f5es (estando todos os Ac\u00f3rd\u00e3os mencionados acess\u00edveis em www.dgsi.pt):", 289], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 25/05/2017, Maria da Gra\u00e7a Trigo, para uma incapacidade de 25%, sinistrado com 41 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 170.000,00;", 290], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 15/02/2017, Fernanda Isabel Pereira, para uma incapacidade de 27%, sinistrado com 21 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 108.000,00;", 291], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 11/02/2016, Jo\u00e3o Trindade, para uma incapacidade de 32 pontos, sinistrado com 26 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 140.000,00;", 292], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 19/09/2019, Maria do Ros\u00e1rio Morgado, para uma incapacidade de 32 pontos, sinistrado com 45 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 200.000,00;", 293], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 09/07/2015, Pires da Rosa, para uma incapacidade de 36 pontos, sinistrado com 58 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 100.000,00;", 294], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 26/01/2012, Jo\u00e3o Bernardo, para uma incapacidade de 40%, sinistrado com 28 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 80.000,00;", 295], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 21/01/2016, Tavares de Paiva, para uma incapacidade de 40,35 pontos, sinistrado com 21 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 136.500,00;", 296], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 16/03/2017, Maria da Gra\u00e7a Trigo, para uma incapacidade de 41 pontos, sinistrado com 19 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 250.000,00;", 297], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 29/01/2019, Pedro Lima Gon\u00e7alves, para uma incapacidade de 44 pontos, sinistrada com 24 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 95.000,00;", 298], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 07/03/2017, Jos\u00e9 Ra\u00ednho, para uma incapacidade de 45 pontos, sinistrado com 24 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 190.000,00;", 299], ["\u2014Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 19/06/2019, Catarina Serra, para uma incapacidade de 65 pontos, sinistrada com 45 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 195.000,00;", 300], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 17/11/2015, Gabriel Catarino, para uma incapacidade de 65 pontos, sinistrada com 20 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 400.000,00;", 301], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 12/12/2017, Roque Nogueira, para uma incapacidade de 70 pontos, sinistrada com 31 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 238.879,10", 302], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 23/10/2018, Henrique Ara\u00fajo, para uma incapacidade de 72 pontos, sinistrado com 54 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 350.000,00", 303], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 12/03/2015, Maria Clara Sottomayor, para uma incapacidade de 73 pontos, sinistrada com 20 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 280.000,00;", 304], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 06/07/2017, Fernanda Isabel Pereira, para uma incapacidade de 87%, sinistrado com 44 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 150.000,00;", 305], ["\u2014 Ac. Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 10/09/2019, Jos\u00e9 Ra\u00ednho, para uma incapacidade de 100 pontos, sinistrado com 7 anos, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 450.000,00.", 306], ["Perante o descrito enquadramento factual, legal, doutrinal e jurisprudencial, e aqui destacando:", 307], ["\u2014 que as sequelas de que o apelado ficou portador em consequ\u00eancia do acidente dos autos, exigem esfor\u00e7os acrescidos para o exerc\u00edcio da sua actividade profissional habitual;", 308], ["\u2014 que o apelado tem um d\u00e9fice funcional permanente de integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de quarenta pontos;", 309], ["\u2014\u00a0que o apelado tinha 32 anos \u00e0 data do acidente;", 310], ["\u2014 a sua esperan\u00e7a de vida (actualmente, cerca de 78 anos para homens, como \u00e9 consabido); e,", 311], ["\u2014 os valores fixados em casos similares (cfr. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a acima citados a t\u00edtulo exemplificativo);", 312], ["Entendemos que a indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico (incluindo os \"danos patrimoniais futuros\" referidos na ai. b) do dispositivo da senten\u00e7a recorrida) dever\u00e1 ser fixada no valor actualizado de \u20ac 350.000,00\u201d.", 313], ["28. O Autor alega, em s\u00edntese, que a avalia\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico deve ser feita em concreto, em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias de cada caso e de cada lesado; que a avalia\u00e7\u00e3o deve atender \u00e0s consequ\u00eancias patrimoniais da sua concreta e individual diminui\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho do lesado e que as consequ\u00eancias patrimoniais da concreta e individual diminui\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho do lesado dependem do vencimento anual \u00e0 data do acidente (conclus\u00f5es 25.\u00aa a 32.\u00aa).", 314], ["29. A R\u00e9 alega, em s\u00edntese, que, desde que n\u00e3o haja perda efectiva da capacidade de ganho, a avalia\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico deve ser feita em abstracto, de forma tendencialmente igual para todas as pessoas. \u2014\u00a0Em qualquer caso, a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, decorrente da les\u00e3o do direito \u00e0 sa\u00fade, n\u00e3o poderia ser superior \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o do dano da morte, decorrente da les\u00e3o do direito \u00e0 vida.", 315], ["30. O dano do Autor, agora Recorrente, Bruno Miguel Batista Menezes concretizou-se na afecta\u00e7\u00e3o da sua integridade f\u00edsica e ps\u00edquica \u2014 e o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado, constantemente, que \u201c[a] afecta\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica (que tem vindo a ser denominada \u2018dano biol\u00f3gico\u2019) pode ter como consequ\u00eancia danos de natureza patrimonial e de natureza n\u00e3o patrimonial\u201d 3, ou que \u201c[o] dano biol\u00f3gico ou dano existencial compreende ou \u2018cont\u00e9m\u2019 os tradicionais danos patrimoniais futuros e os danos n\u00e3o patrimoniais\u201d, ainda que neles n\u00e3o se esgote 4 5.", 316], ["31. Os factos provados sob os n.\u00bas 35, 36, 46, 51, 52 e 60 s\u00e3o os seguintes:", 317], ["35) O A. sente forte press\u00e3o na cabe\u00e7a devido ao traumatismo craneo-encef\u00e1lico que sofreu.", 318], ["36) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas o A. tem ins\u00f3nias, altera\u00e7\u00f5es constantes e repentinas de humor, altera\u00e7\u00f5es da mem\u00f3ria, epis\u00f3dios de falta de equil\u00edbrio e cansa\u00e7o f\u00e1cil.", 319], ["46) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas e sequelas de que \u00e9 portador o A. apresenta um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 40 pontos.", 320], ["51) As sequelas de que o A. ficou portador demandam esfor\u00e7os acrescidos para o exerc\u00edcio da sua actividade profissional habitual.", 321], ["52) As sequelas de que o A. ficou portador implicam o recurso permanente a medicamentos do foro psiqui\u00e1trico/neurol\u00f3gico para o A. ultrapassar as dificuldades funcionais da vida di\u00e1ria, bem como o recurso a acompanhamento neuropsicol\u00f3gico.", 322], ["60) Em consequ\u00eancia das les\u00f5es cerebrais que sofreu sobreveio ao A. epilepsia p\u00f3s-traum\u00e1tica tardia, manifestada em crises epil\u00e9pticas at\u00f3nicas.", 323], ["32. Ora, ainda que o facto provado sob o n.\u00ba 51 considere t\u00e3o-s\u00f3 as dificuldades ou esfor\u00e7os acrescidos, o conjunto dos factos provados, de que constam altera\u00e7\u00f5es da mem\u00f3ria e crises epil\u00e9pticas, \u00e9 suficiente para que se conclua que h\u00e1 algo mais que um aumento da dificuldade, do esfor\u00e7o ou da penosidade do trabalho \u2014 para que se conclua que h\u00e1 uma diminui\u00e7\u00e3o, ou uma perda parcial, da capacidade de trabalho.", 324], ["33. Enquanto o aumento da dificuldade, do esfor\u00e7o ou da penosidade, \u201csem reflexo na diminui\u00e7\u00e3o efectiva do trabalho\u201d, teria, t\u00e3o-s\u00f3, efeitos de natureza n\u00e3o patrimonial 6, a diminui\u00e7\u00e3o, ou a perda parcial, da capacidade de trabalho \u201cter\u00e1 efeitos de natureza patrimonial, ao atingir a possibilidade de progress\u00e3o na profiss\u00e3o ou de mudan\u00e7a de profiss\u00e3o\u201d 7.", 325], ["34. Como se diz na senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia,", 326], ["\u201c\u2026 a incapacidade de que o demandante ficou portador, n\u00e3o o tendo incapacitado para o desempenho da actividade profissional de empres\u00e1rio que tinha antes do acidente, implicam esfor\u00e7os suplementares no seu desenvolvimento.", 327], ["Os quais t\u00eam de ser devidamente sopesados em termos de repercuss\u00e3o prov\u00e1vel nas suas chances profissionais futuras, uma vez que, pela natureza das tarefas desenvolvidas por um empres\u00e1rio, designadamente com um modelo de neg\u00f3cio\u2026 centrado na sua pessoa, na sua capacidade de realiza\u00e7\u00e3o e iniciativa, sagacidade e compet\u00eancias relacionais e sociais, se cr\u00ea not\u00f3rio que as sequelas que presentemente afectam o A. t\u00eam necess\u00e1rio impacto na forma e efici\u00eancia como pode prosseguir a sua actividade.", 328], ["E portanto naturais custos inerentes \u00e0 maior demora e dificuldade no desenvolvimento da actividade, mas tamb\u00e9m frustra\u00e7\u00e3o de ganhos resultantes das importantes altera\u00e7\u00f5es que as sequelas neurol\u00f3gicas que apresenta implicam no seu comportamento e capacidades, como sejam altera\u00e7\u00f5es constantes e repentinas de humor, altera\u00e7\u00f5es da mem\u00f3ria, inseguran\u00e7a e cansa\u00e7o f\u00e1cil.", 329], ["Com evidente impacto no n\u00facleo essencial das aptid\u00f5es necess\u00e1rias ao cabal desempenho das fun\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias de um empres\u00e1rio\u201d.", 330], ["35. Estando em causa o aspecto, a dimens\u00e3o ou a vertente patrimonial do dano biol\u00f3gico, deve aplicar-se os princ\u00edpios gerais dos arts. 562.\u00ba e ss. do C\u00f3digo Civil \u2014 e entre os princ\u00edpios gerais est\u00e1 o princ\u00edpio da avalia\u00e7\u00e3o em concreto dos danos patrimoniais 8.", 331], ["36. O Autor tem raz\u00e3o ao sustentar que a avalia\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, no seu aspecto, na sua dimens\u00e3o ou na sua vertente patrimonial. deve ser feita em concreto, em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias de cada caso e de cada lesado.", 332], ["37. Em contrapartida, a R\u00e9 n\u00e3o tem raz\u00e3o nem ao sustentar que a avalia\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, na sua vertente patrimonial, deve ser feita em abstraco, de forma tendencialmente igual para todas as pessoas, nem em que a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, decorrente da les\u00e3o do direito \u00e0 sa\u00fade, n\u00e3o poder\u00e1 ser superior \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o do dano da morte, decorrente da les\u00e3o do direito \u00e0 vida.", 333], ["38. Entre a compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais, como o dano da morte, e a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais n\u00e3o h\u00e1 nenhuma regra legal, doutrinal ou jurisprudencial que determine a que a primeira seja superior \u00e0 segunda \u2014 e, dentro da compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais, a regra \u00e9 a de que a compensa\u00e7\u00e3o do dano da morte \u00e9 em geral inferior \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o de danos n\u00e3o patrimoniais excepcionalmente graves 9.", 334], ["39. O problema est\u00e1 em que a avalia\u00e7\u00e3o em concreto dos danos patrimoniais, desde que futuros, \u00e9 de \u201cgrande complexidade\u201d:", 335], ["\u201c\u2026 obriga a uma previs\u00e3o dificilmente fundament\u00e1vel em termos objectivos sobre danos que, naturalmente, se destinam a compensar perdas patrimoniais apenas futuramente concretizadas e, consequentemente, apenas futuramente quantific\u00e1veis\u201d 10.", 336], ["40. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado que o aplicador do direito dever\u00e1 come\u00e7ar por avaliar os danos patrimoniais futuros atrav\u00e9s de crit\u00e9rios objectivos \u2014 como f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas, c\u00e1lculos financeiros ou tabelas 11. \u2014 e, depois de avaliados os danos patrimiais futuros atr\u00e1ves de crit\u00e9rios objectivos, dever\u00e1 corrigir os resultados, atrav\u00e9s do recurso \u00e0 equidade:", 337], ["\u201c\u2026 o valor est\u00e1tico alcan\u00e7ado atrav\u00e9s da autom\u00e1tica aplica\u00e7\u00e3o de tal tabela \u2018objectiva\u00bb\u2019 [\u2026]\u00a0ter\u00e1 de ser temperado atrav\u00e9s do recurso \u00e0 equidade \u2014 que naturalmente desempenha um papel corrector e de adequa\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio \u00e0s circunst\u00e2ncias espec\u00edficas e \u00e0 justi\u00e7a do caso concreto, permitindo ainda a pondera\u00e7\u00e3o de variantes din\u00e2micas que escapam, em absoluto, ao referido c\u00e1lculo objectivo: evolu\u00e7\u00e3o prov\u00e1vel na situa\u00e7\u00e3o profissional do lesado, aumento previs\u00edvel da produtividade e do rendimento dispon\u00edvel e melhoria expect\u00e1vel das condi\u00e7\u00f5es de vida, infla\u00e7\u00e3o prov\u00e1vel ao longo do extens\u00edssimo per\u00edodo temporal a que se reporta o c\u00f4mputo da indemniza\u00e7\u00e3o\u201d 12.", 338], ["41. A regra \u00e9 a de que a correc\u00e7\u00e3o dos resultados atrav\u00e9s do recurso \u00e0 equidade concretiza-se no aumento da indemniza\u00e7\u00e3o que decorreria da aplica\u00e7\u00e3o estrita dos crit\u00e9rios objectivos, como as f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas ou as tabelas.", 339], ["42. O resultado dos crit\u00e9rios objectivos corresponderia a um referencial m\u00ednimo 13, em termos tais que se constatou que, \u201cna medida em que o crit\u00e9rio \u00faltimo, obrigat\u00f3rio e decisivo, \u00e9 a equidade, tem\u2026 a jurisprud\u00eancia fixado, quase sem excep\u00e7\u00e3o, valores indemnizat\u00f3rios excedentes aos que resultariam da simples e \u2018autom\u00e1tica\u2019 aplica\u00e7\u00e3o desses referentes\u201d 14.", 340], ["Em desvio \u00e0 regra, o Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o concordaram em fixar uma indemniza\u00e7\u00e3o inferior \u00e0quela que decorreria da aplica\u00e7\u00e3o das f\u00f3rmulas e das tabelas \u2014\u00a0e o desvio compreende-se, atendendo a que o Autor era administrador de empresas na \u00e1rea da constru\u00e7\u00e3o civil e da compra e venda de im\u00f3veis; a que o seu rendimento nos seis primeiros meses do ano de 2010 foi elevado \u2014\u00a05 372,60 euros l\u00edquidos \u2014; e a que, considerado a instabilidade do mercado, era pouco prov\u00e1vel que o seu rendimento continuasse a ser t\u00e3o elevado nos meses e, sobretudo, nos anos subsequentes.", 341], ["43. Independentemente de estarem em causa danos patrimoniais ou n\u00e3o patrimoniais, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem entendido que o controlo, designadamente em sede de recurso de revista, da fixa\u00e7\u00e3o equitativa da indemniza\u00e7\u00e3o 15 deve averiguar-se, t\u00e3o-s\u00f3, se estavam preenchidos os pressupostos normativos do recurso \u00e0 equidade 16; se foram considerados as categorias ou os tipos de danos cuja relev\u00e2ncia \u00e9 admitida e reconhecida; se, na avalia\u00e7\u00e3o dos danos correspondentes a cada categoria ou a cada tipo, foram considerados os crit\u00e9rios que, de acordo com a legisla\u00e7\u00e3o e a jurisprud\u00eancia, deveriam ser considerados; e se, na avalia\u00e7\u00e3o dos danos correspondentes a cada categoria ou a cada tipo, foram respeitados os limites que, de acordo com a legisla\u00e7\u00e3o e com a jurisprud\u00eancia, deveriam ser respeitados.", 342], ["44. Est\u00e1 em causa fazer com que o ju\u00edzo equitativo se conforme com os princ\u00edpios da igualdade e da proporcionalidade \u2014 e que, conformando-se com os princ\u00edpios da igualdade e da proporcionalidade, conduza a uma decis\u00e3o razo\u00e1vel 17.", 343], ["45. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao avaliar em abstracto, de forma (tendencialmente) igual para todas as pessoas, o dano patrimonial futuro, n\u00e3o considerou da forma mais exacta os crit\u00e9rios que deveria ter considerado \u2014 a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico deve atender \u00e0s consequ\u00eancias patrimoniais da sua concreta e individual diminui\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho do lesado e que as consequ\u00eancias patrimoniais da concreta e individual diminui\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho do lesado dependem do seu vencimento.", 344], ["46. Face ao rendimento do lesado, aos factores relevantes para a correc\u00e7\u00e3o dos resultados da aplica\u00e7\u00e3o das f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas e \u00e0s indemniza\u00e7\u00f5es fixadas, para casos compar\u00e1veis, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2014 elencadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2014, entendemos que deve fixar-se a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, na sua vertente patrimonial, em 500 000 euros.", 345], ["47. A terceira quest\u00e3o consiste em determinar se os juros relativos \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico se vencem a partir da cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2014 Companhia de Seguros, SA., ou a partir da decis\u00e3o.", 346], ["48. O Autor Bruno Miguel Batista Menezes alega o seguinte:", 347], ["33. Sem preju\u00edzo do que infra se exp\u00f4s em rela\u00e7\u00e3o ao pedido de retifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, cr\u00ea o Recorrente que os juros de mora se devem contabilizar desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 348], ["34. A atualiza\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, nos termos propugnados pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba n\u00ba 4/2002, de 9 de maio de 2002, s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel caso contenha expressamente a discrimina\u00e7\u00e3o do valor que est\u00e1 a ser atualizado, o momento a partir do qual tal atualiza\u00e7\u00e3o \u00e9 feita e a indica\u00e7\u00e3o da(s) respetiva(s) taxa(s) atualizadora(s), refer\u00eancias essas que n\u00e3o constam do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 deixar de se entender que a indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi atualizada.", 349], ["35. Caso assim n\u00e3o se entenda, no que n\u00e3o se concede, os juros dever\u00e3o ser contabilizados desde a data de prola\u00e7\u00e3o do Senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia, tal como j\u00e1 decidiu o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em Ac\u00f3rd\u00e3o de 20.11.2014.", 350], ["36. Em face do exposto, deve a al\u00ednea c) do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido ser revogada, devendo, em consequ\u00eancia, ser substitu\u00edda por outra que determine que o Recorrente tem direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o em virtude pelos danos patrimoniais futuros, e fixe o montante indemnizat\u00f3rio em valor n\u00e3o inferior a \u20ac 1.031.539,20 (um milh\u00e3o trinta e um mil quinhentos e trinta e nove euros e vinte c\u00eantimos), ao qual acrescer\u00e3o os juros que se ven\u00e7am desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento e, subsidiariamente, os juros que se ven\u00e7am desde a data da prola\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 351], ["49. O art. 805.\u00ba do C\u00f3digo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 352], ["1. \u2014 O devedor s\u00f3 fica constitu\u00eddo em mora depois de ter sido judicial ou extrajudicialmente interpelado para cumprir.", 353], ["2. \u2014 H\u00e1, por\u00e9m, mora do devedor, independentemente de interpela\u00e7\u00e3o:", 354], ["a) Se a obriga\u00e7\u00e3o tiver prazo certo;", 355], ["b) Se a obriga\u00e7\u00e3o provier de facto il\u00edcito;", 356], ["c) Se o pr\u00f3prio devedor impedir a interpela\u00e7\u00e3o, considerando-se interpelado, neste caso, na data em que normalmente o teria sido.", 357], ["3. \u2014\u00a0Se o cr\u00e9dito for il\u00edquido, n\u00e3o h\u00e1 mora enquanto se n\u00e3o tornar l\u00edquido, salvo se a falta de liquidez for imput\u00e1vel ao devedor; tratando-se, por\u00e9m, de responsabilidade por facto il\u00edcito ou pelo risco, o devedor constitui-se em mora desde a cita\u00e7\u00e3o, a menos que j\u00e1 haja ent\u00e3o mora, nos termos da primeira parte deste n\u00famero.", 358], ["50. O ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n.\u00ba 4/2002, de 9 de Maio de 2002, interpretou-o nos seguintes termos:", 359], ["\u201cSempre que a indemniza\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria por facto il\u00edcito ou pelo risco tiver sido objecto de c\u00e1lculo actualizado, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil, vence juros de mora, por efeito do disposto nos artigos 805.\u00ba, n.\u00ba 3 (interpretado restritivamente), e 806.\u00ba, n.\u00ba 1, tamb\u00e9m do C\u00f3digo Civil, a partir da decis\u00e3o actualizadora, e n\u00e3o a partir da cita\u00e7\u00e3o\u201d 18.", 360], ["51. Entendendo-se, como entendemos, que deve fixar-se a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, na sua vertente patrimonial, em 500 000 euros, esclarece-se que a actual decis\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o actualizadora no sentido do art. 805.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, como interpretado pelo ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n.\u00ba 4/2002.", 361], ["52. Em resposta \u00e1 terceira quest\u00e3o, dir-se-\u00e1 que os juros se vencem desde a data da decis\u00e3o actualizadaora e esclarecer-se-\u00e1 que deve considerar-se como data da decis\u00e3o actualizadora a data do actual ac\u00f3rd\u00e3o.", 362], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 363], ["Face ao exposto, concede-se parcial provimento ao recurso interposto pelo Autor Bruno Miguel Batista Menezes e nega-se provimento ao recurso interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia - Companhia de Seguros, S.A., nos seguintes termos:", 364], ["I. \u2014\u00a0revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte em que alterou a al\u00ednea c) da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e fixou indemniza\u00e7\u00e3o devida pelo dano biol\u00f3gico, na sua vertente patrimonial, em 350000 euros; ", 365], ["II. \u2014 fixa-se indemniza\u00e7\u00e3o devida pelo dano biol\u00f3gico, na sua vertente patrimonial, em 500 000 euros (quinhentos mil euros); ", 366], ["III. \u2014 determina-se que os juros de mora se ven\u00e7am a partir da data da actual decis\u00e3o. ", 367], ["Em tudo o mais, confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 368], ["Custas do recurso interposto pelo Autor Bruno Miguel Batista Menezes pelo Recorrente e pela Recorrida, na propor\u00e7\u00e3o do respectivo decaimento.", 369], ["Custas do recurso interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia - Companhia de Seguros, S.A., pela Recorrente.", 370], ["Lisboa, 14 de Janeiro de 2021", 371], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 372], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 373], ["Manuel Pires Capelo", 374], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1.\u21a9", 375], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Julho de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1.\u21a9", 376], ["Vide, p. ex., ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 1 de Mar\u00e7o de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 773/07.0TBALR.E1.S1 \u2014, de 19 de Abril de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 196/11.6TCGMR.G2.S1 \u2014, de 18 de Outubro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 3643/13.9TBSTB.E1.S1 \u2014, de 23 de Outubro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 902/14.7TBVCT.G1.S1\u2014, de 18 de Dezembro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 181/12.0TBPTG.E1.S1 \u2014 ou de 8 de Janeiro de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 4378/16.6T8VCT.G1.S1.\u21a9", 377], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de Janeiro de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 4378/16.6T8VCT.G1.S1.\u21a9", 378], ["Sobre o dano biol\u00f3gico, vide desenvolvidamente Maria da Gra\u00e7a Trigo, Adop\u00e7\u00e3o do conceito de dano biol\u00f3gico pelo direito portugu\u00eas\u201d, in: Revista da Ordem dos Advogados, ano 72.\u00ba (2012), p\u00e1gs. 147-178; ou Maria da Gra\u00e7a Trigo, Responsabilidade civil. Temas especiais, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2015, p\u00e1gs. 69-87. O tema foi recentemente retomado por Lu\u00edsa Monteiro de Queiroz, \u201cDo dano biol\u00f3gico\u201d, in: Revista da Ordem dos Advogados, ano 75.\u00ba (2015), p\u00e1gs. 183-222, e por Jos\u00e9 Carlos Brand\u00e3o Proen\u00e7a. \u201cA responsabilidade civil extracontratual nos 50 anos de vig\u00eancia do C\u00f3digo Civil: um olhar \u00e0 luz do direito contempor\u00e2neo\u201d, in: Elsa Vaz de Sequeira / Fernando Oliveira e S\u00e1 (coord.), Edi\u00e7\u00e3o comemorativa do cinquenten\u00e1rio do C\u00f3digo Civil, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2017, p\u00e1gs. 313-388 (esp. nas p\u00e1gs. 368-371).\u21a9", 379], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo, Responsabilidade civil. Temas especiais, cit., p\u00e1g. 78: \u201cO lesado alcan\u00e7a[ria] o mesmo trabalho que alcan\u00e7aria se n\u00e3o tivesse tido a les\u00e3o, mas f\u00e1-lo com mais esfor\u00e7o\u201d.\u21a9", 380], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo, Responsabilidade civil. Temas especiais, cit., p\u00e1g. 78.\u21a9", 381], ["Vide, p. ex., Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, Coimbra Editora, Coimbra, 2011, p\u00e1gs. 680-685.\u21a9", 382], ["Cf. Maria da Gra\u00e7a Trigo, \u201cAdop\u00e7\u00e3o do conceito de \u2018dano biol\u00f3gico\u2019 pelo direito portugu\u00eas\u201d, cit., p\u00e1g. 158 (nota n.\u00ba 23): \u201c\u2026 ha\u0301 situac\u0327o\u0303es de vi\u0301timas sobreviventes em que os sofrimentos sa\u0303o de tal forma graves e duradouros que se justifica a atribuic\u0327a\u0303o de uma indemnizac\u0327a\u0303o superior a\u0300 de casos de morte de uma pessoa\u201d.\u21a9", 383], ["M\u00e1rio Tavares Mendes / Joaquim de Sousa Ribeiro / Jorge Ferreira Sinde Monteiro, \u201cRelat\u00f3rio do Conselho constitu\u00eddo para fixa\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios das indemniza\u00e7\u00f5es por morte das v\u00edtimas dos inc\u00eandios em Portugal, nos meses de junho e outubro de 2017\u201d in: Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 2.\u00aa s\u00e9rie, de 30 de Novembro de 2017 \u2014 p\u00e1gs. 27202(4) a 27202 (7) = In: Revista da Faculdade de Direito e de Ci\u00eancia Pol\u00edtica da Universidade Lus\u00f3fona do Porto, n.\u00ba 10 (2017), p\u00e1gs. 135-147 (144).\u21a9", 384], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de Maio de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 868/10.2TBALR.E1.S1 \u2014: \u201c[p]ara evitar um total subjectivismo \u2014 que, em \u00faltima an\u00e1lise, poderia afectar a seguran\u00e7a do direito e o princ\u00edpio da igualdade \u2014 o montante indemnizat\u00f3rio deve come\u00e7ar por ser procurado com recurso a processos objectivos, atrav\u00e9s de f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas, c\u00e1lculos financeiros, aplica\u00e7\u00e3o de tabelas, com vista a calcular o referido capital produtor de um rendimento vital\u00edcio para o lesado\u201d.\u21a9", 385], ["Express\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de Maio de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 868/10.2TBALR.E1.S1.\u21a9", 386], ["Express\u00e3o de M\u00e1rio Tavares Mendes / Joaquim de Sousa Ribeiro / Jorge Ferreira Sinde Monteiro, \u201cRelat\u00f3rio do Conselho constitu\u00eddo para fixa\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios das indemniza\u00e7\u00f5es por morte das v\u00edtimas dos inc\u00eandios em Portugal, nos meses de junho e outubro de 2017\u201d in: Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 2.\u00aa s\u00e9rie, de 30 de Novembro de 2017 \u2014 p\u00e1gs. 27202(4) a 27202 (7) = In: Revista da Faculdade de Direito e de Ci\u00eancia Pol\u00edtica da Universidade Lus\u00f3fona do Porto, n.\u00ba 10 (2017), p\u00e1gs. 135-147 (143).\u21a9", 387], ["Express\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18 de Outubro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 3643/13.9TBSTB.E1.S1.\u21a9", 388], ["Sobre o recurso \u00e0 equidade, vide designadamente Ant\u00f3nio Castanheira Neves, Curso de Introdu\u00e7\u00e3o ao estudo do direito (policopiado), Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Coimbra, 1971-1972, p\u00e1g. 244; ou Manuel Carneiro da Frada, \u201cA equidade ou a justi\u00e7a com cora\u00e7\u00e3o. A prop\u00f3sito da decis\u00e3o arbitral segundo a equidade\u201d, in: Forjar o direito, Livraria Almedina, Coimbra, 2015, p\u00e1gs. 653-687.\u21a9", 389], ["Vide, por \u00faltimo, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de Outubro de 2018, no processo n.\u00ba 2416/16.1T8BRG.G1.S1, e de 6 de Dezembro de 2018, no processo n.\u00ba 652/16.0T8GMR.G1.S2.\u21a9", 390], ["Vide, por \u00faltimo, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de Fevereiro de 2018, no processo n.\u00ba 245/12.0TAGMT.G1.S1, de 17 de Maio de 2018, processo n.\u00ba 952/12.8TVPRT.P1.S1, de 18 de Outubro de 2018, no processo n.\u00ba 3643/13.9TBSTB.E1.S1, e de 6 de Dezembro de 2018, processo n.\u00ba 652/16.0T8GMR.G1.S2.\u21a9", 391], ["Sobre o ac\u00f3rd\u00e3o de de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n.\u00ba 4/2002, de 9 de Maio de 2002, vide, p. ex., Nuno Manuel Pinto Oliveira, \u201dObriga\u00e7\u00e3o de indemnizar e mora do devedor. Anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n\u00ba 4/2002, de 9 de Maio\", in: Cadernos de Direito Privado , n.\u00ba 1, Janeiro-Mar\u00e7o de 2003, p\u00e1gs. 41-51.\u21a9", 392]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 111, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 113, "end": 243, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 245, "end": 362, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 364, "end": 370, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [371, 372, 373, 374], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 112, 244, 363], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 375, "end": 392, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac.1366-18.1T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac.1366-18.1T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e9884a3af27b8aff76af36581cbda31e54c05557
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7 - Ac.1366-18.1T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Manuel Augusto Silva Rocha deduziu embargos de executado contra Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA alegando que n\u00e3o teve conhecimento de que a mutu\u00e1ria deixou de cumprir com as presta\u00e7\u00f5es de reembolso dos valores que lhes foram entregues pela exequente atrav\u00e9s dos contratos dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, desde 11.09.2011, n\u00e3o tendo sido notificado por aquela dessa situa\u00e7\u00e3o nem teve conhecimento de que o bem hipotecado lhe foi adjudicado, j\u00e1 que nunca foi interpelado pela exequente para proceder \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, tendo ficado privado de p\u00f4r cobro \u00e0 mora.", 2], ["Depois de ter tido conhecimento da insolv\u00eancia da mutu\u00e1ria, procurou informar-se junto da exequente da situa\u00e7\u00e3o dos m\u00fatuos, informa\u00e7\u00e3o que nunca obteve. Assim, dada a falta de interpela\u00e7\u00e3o e de comunica\u00e7\u00e3o resolutiva, \u00e9 inexig\u00edvel a obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 3], ["Admitidos os embargos de executado, foi notificada a exequente para deduzir contesta\u00e7\u00e3o, o que fez.", 4], ["Alegou que os contratos dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o s\u00e3o t\u00edtulos executivos v\u00e1lidos e que por for\u00e7a das cl\u00e1usulas 15\u00aas dos contratos, pode a exequente considerar antecipadamente vencida toda a d\u00edvida e exigir o seu imediato pagamento no caso de incumprimento, pela parte devedora ou por qualquer dos restantes interessados, de qualquer obriga\u00e7\u00e3o decorrente do contrato; com a cita\u00e7\u00e3o do embargante para os presentes autos ocorreu a interpela\u00e7\u00e3o para proceder ao pagamento da d\u00edvida, pelo que \u00e9 esta exig\u00edvel atendendo ao incumprimento da mutu\u00e1ria, que foi declarada insolvente no processo n\u00ba1219/12.7T2AVR do Ju\u00edzo do Com\u00e9rcio de Aveiro, a exequente tem o direito de considerar incumpridos os contratos e exig\u00edvel, e em mora, todo o seu cr\u00e9dito.", 5], ["Instru\u00eddos os autos, por senten\u00e7a foram julgados procedentes os embargos de executado deduzidos por Manuel Augusto Silva Rocha contra Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, declarando extinta a execu\u00e7\u00e3o.", 6], ["\u2026 \u2026", 7], ["Interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o a Rela\u00e7\u00e3o julgou-a parcialmente procedente e, revogando a senten\u00e7a recorrida, decidiu:", 8], ["a) - julgar os embargos deduzidos pelo executado Manuel Augusto Silva Rocha apenas procedentes no que toca aos juros morat\u00f3rios, declarando-se n\u00e3o exig\u00edveis os juros que foram peticionados de 11.9.2011 at\u00e9 30.5.2018, data da sua cita\u00e7\u00e3o;", 9], ["b) \u2013 determinar o prosseguimento dos embargos, a fim de se proceder ao apuramento do concreto montante do capital em d\u00edvida nos termos que se deixaram expostos em 8, supra.", 10], ["\u2026 \u2026", 11], ["Desta decis\u00e3o interp\u00f4s recurso o executado/ recorrente concluindo que:", 12], ["\u201c 1 - O douto ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise julgou parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pela exequente e revogando a senten\u00e7a proferida em 1\u00aa instancia, decidiu que, apesar de a perda do beneficio do prazo n\u00e3o ser extens\u00edvel ao fiador e de n\u00e3o existir a interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria para proceder ao pagamento do valor em d\u00edvida, nem a t\u00edtulo de mora, nem a t\u00edtulo de vencimento antecipado da obriga\u00e7\u00e3o, a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o conduz \u00e0 imediata exigibilidade de todas as presta\u00e7\u00f5es em divida e devidas at\u00e9 ao final dos prazos contratos, acrescida de juros morat\u00f3rios a contar dessa data, despesas e comiss\u00f5es peticionadas pela exequente, ordenando o prosseguimento dos autos para o apuramento do concreto montante em divida calculado nesses termos.", 13], ["2\u00aa \u2013 Ora, com o devido respeito por melhor opini\u00e3o, n\u00e3o pode o recorrente concordar com o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte que considera que, apesar de n\u00e3o existir a interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria ao embargante fiador para proceder ao pagamento do valor em divida, nem a titulo de mora, nem a titulo de vencimento antecipado da obriga\u00e7\u00e3o, interpela\u00e7\u00e3o e de ainda n\u00e3o se encontrar apurado nos autos o concreto montante do eventual capital em divida, a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o conduz \u00e1 imediata exigibilidade de todas as presta\u00e7\u00f5es em divida e devidas at\u00e9 ao final do prazo do contrato, assim como dos juros morat\u00f3rios a partir dessa data, ficando o recorrente igualmente respons\u00e1vel pelas despesas e comiss\u00f5es peticionadas pela exequente, que lhe \u00e9 desfavor\u00e1vel, delimitando assim, objetivamente o \u00e2mbito do presente recurso a essa parte da decis\u00e3o.", 14], ["Sen\u00e3o vejamos,", 15], ["3\u00aa N\u00e3o tendo havido recurso da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, t\u00eam-se esta por definitivamente fixada e assente, que aqui por economia processual se considera integralmente reproduzida para os devidos e legais efeitos.", 16], ["4\u00aa Resulta assim assente quer na decis\u00e3o proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia quer na decis\u00e3o ora em crise, que a exequente n\u00e3o procedeu \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o do embargante/fiador, para proceder ao pagamento do valor em d\u00edvida pelos mutu\u00e1rios, nem a t\u00edtulo de mora, nem a t\u00edtulo de vencimento antecipado da obriga\u00e7\u00e3o (al\u00ednea M dos factos provados).", 17], ["5\u00aa- Igualmente nas decis\u00f5es proferidas nas duas inst\u00e2ncias \u00e9 entendimento coincidente de que a perda do benef\u00edcio do prazo n\u00e3o \u00e9 extens\u00edvel ao fiador e que perante a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do devedor o credor n\u00e3o pode imediatamente, sem mais, demandar o fiador do devedor declarado insolvente.", 18], ["6\u00aa- Pelo que, temos como divergente nas duas decis\u00f5es a relev\u00e2ncia a atribuir \u00e0 cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o efetuada ao embargante/ fiador e os seus efeitos, a inexigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o exequenda e a discord\u00e2ncia do recorrente quanto aos pressupostos ordenados para o concreto apuramento do eventual montante em divida ordenado na decis\u00e3o ora em crise.", 19], ["7\u00aa- Assim, como bem se refere na senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, verificada a aus\u00eancia da interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria do fiador, n\u00e3o pode a mesma considerar-se realizada atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o, porque esta n\u00e3o visa por termo \u00e0 mora ou impedir a resolu\u00e7\u00e3o do contrato.", 20], ["8\u00aa- A cita\u00e7\u00e3o \u00e9 um acto jur\u00eddico pelo qual se d\u00e1 conhecimento a determinada pessoa de que foi proposta contra ela determinada a\u00e7\u00e3o, se intima a comparecer em ju\u00edzo e se adverte de que, no caso da a\u00e7\u00e3o executiva, deve pagar ou se opor em determinado prazo e sob determinadas san\u00e7\u00f5es e, com o devido respeito, n\u00e3o tem os mesmos efeitos que a realiza\u00e7\u00e3o da interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria.", 21], ["9\u00aa- Pelo que, a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o se mostra id\u00f3nea para afastar a regra do artigo 782 e fazer funcionar o regime do artigo 781, ambos do C.C, com vencimento da totalidade das presta\u00e7\u00f5es, conforme tem sido entendimento jurisprudencial, de que \u00e9 exemplo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20-09-2007, proc. n.\u00ba 2228/07, Relator Duarte Soares, Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 29-11-2016, proc. n.\u00ba 100/07.6TCSNT-A.L1.S1 Relator Gabriel Catarino.", 22], ["10\u00aa- Tamb\u00e9m neste sentido o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 19-01-2016, proc. n.\u00ba 1453/12.0TBGDM-B.P1.S1 Relator Gabriel Catarino refere:", 23], ["I - Num contrato de m\u00fatuo liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es, a perda do benef\u00edcio do prazo e a obriga\u00e7\u00e3o do pagamento antecipado das presta\u00e7\u00f5es vincendas prevista no art. 781.\u00ba do CC, depende da interpela\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos devedores.", 24], ["II - A interpela\u00e7\u00e3o do mutu\u00e1rio n\u00e3o dispensa a interpela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma do fiador.", 25], ["III - A interpela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma do fiador n\u00e3o se tem por realizada com a cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o executiva.", 26], ["IV - Neste caso, o fiador unicamente pode responder pelas presta\u00e7\u00f5es vencidas e n\u00e3o pagas e respetivos juros, at\u00e9 \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o executiva.", 27], ["11\u00aa \u2013 Ora, \u00e9 certo que nos termos do acordo dos autos, o pagamento da quantia objeto dos contratos de que o embargante se constituiu fiador deveria ser efetuado em presta\u00e7\u00f5es e, assim, faseadamente. Nesta medida, tem aplica\u00e7\u00e3o o disposto no artigo 781\u00ba do CC, que disciplina a \u00abD\u00edvida liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es\u00bb, dispondo que \u00abSe a obriga\u00e7\u00e3o puder ser liquidada em duas ou mais presta\u00e7\u00f5es, a falta de realiza\u00e7\u00e3o de uma delas importa o vencimento de todas.\u00bb", 28], ["12\u00aa- Mas, deste preceito resulta a mera exigibilidade das presta\u00e7\u00f5es e n\u00e3o o vencimento autom\u00e1tico, vencendo-se apenas depois da interpela\u00e7\u00e3o.", 29], ["13\u00aa- Pois, o vencimento imediato das presta\u00e7\u00f5es cujo prazo ainda n\u00e3o se venceu, constitui um benef\u00edcio que a lei concede ao credor, n\u00e3o prescindindo de interpela\u00e7\u00e3o ao devedor, na medida em que constituindo uma mera faculdade que aquele pode ou n\u00e3o exercer, pretendendo faz\u00ea-lo, dever\u00e1 dar disso conhecimento ao devedor.", 30], ["14\u00aa- A posi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o h\u00e1 vencimento autom\u00e1tico, por se entender que da lei decorre uma exigibilidade antecipada por solicita\u00e7\u00e3o e iniciativa do credor \u2013 tem sustenta\u00e7\u00e3o na doutrina e jurisprud\u00eancia dominante de que \u00e9 exemplo o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25/5/2017, proc. 1244/15.6T8AGH-A.L1.S2 Relator Olindo Geraldes, e Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14/11/2006, proc. 06B2911 Relator Bettencourt de Faria, entre outros", 31], ["15\u00aa- Assim, salvo estipula\u00e7\u00e3o contratual em sentido diverso, a perda do benef\u00edcio do prazo, institu\u00edda no artigo 781\u00ba do CC, n\u00e3o se estende aos coobrigados do devedor, entre os quais se inclui o seu fiador, nos termos do referido artigo 782\u00ba do CC, pelo que, querendo agir contra estes, o credor ter\u00e1 de aguardar o momento em que a obriga\u00e7\u00e3o normalmente se venceria.", 32], ["16\u00aa- Tamb\u00e9m sobre o sentido do art.\u00ba 782.\u00ba do CC, Ana Prata, in CC Anotado, Vol. I, Almedina, 2017, p. 980, esclarece que \u201ca perda do benef\u00edcio do prazo pelo devedor, em raz\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 780.\u00ba ou 781.\u00ba, n\u00e3o se comunica aos condevedores, solid\u00e1rios ou conjuntos, como tamb\u00e9m n\u00e3o a um terceiro que tenha assumido uma garantia pessoal (fian\u00e7a ou aval) ou tenha dado um bem seu em garantia da obriga\u00e7\u00e3o (hipoteca ou penhor).\u201d", 33], ["17\u00aa- Contudo, para al\u00e9m dos casos de exigibilidade antecipada previstos nos arts. 780\u00ba e 781\u00ba, ambos do CC, prev\u00ea o art. 91\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, que, com a declara\u00e7\u00e3o judicial de insolv\u00eancia, a d\u00edvida a prazo se vence antecipadamente, sem necessidade de interpela\u00e7\u00e3o do credor ao devedor: d\u00e1-se o vencimento autom\u00e1tico antecipado.", 34], ["18\u00aa- N\u00e3o obstante, a perda do benef\u00edcio do prazo resultante da insolv\u00eancia de um s\u00f3 dos devedores, quando a d\u00edvida seja solid\u00e1ria, n\u00e3o se estende aos outros co-obrigados, desde que n\u00e3o tenha sido estipulada conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio ou n\u00e3o se verifique, tamb\u00e9m quanto a eles, causa determinante dessa perda, conforme entendimento jurisprudencial de que \u00e9 exemplo o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18.1.2018, P. 123/14.9TBSJM-A.P1.S2, Relator Henrique Ara\u00fajo.", 35], ["19\u00aa- Tamb\u00e9m Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes em \"Sobre os Poderes dos Credores contra os Fiadores no \u00c2mbito da Aplica\u00e7\u00e3o do CIRE. Breves Notas\", no III Congresso do Direito da Insolv\u00eancia, Coord. por Catarina Serra, Almedina, 2015, p\u00e1gs. 329/330, sustenta a subsist\u00eancia do art. 782\u00ba mesmo no caso de insolv\u00eancia declarada, ao contr\u00e1rio do que foi decidido na decis\u00e3o em crise.", 36], ["20\u00ba- Ora, in casu porque n\u00e3o renunciou o recorrente/fiador ao benef\u00edcio do prazo e a sua perda estabelecido a favor do devedor/principal n\u00e3o se estende ao fiador, \u00e9, manifesto que, estando o aludido benef\u00edcio do prazo inequivocamente relacionado com as presta\u00e7\u00f5es vincendas, vedado est\u00e1 \u00e0 exequente/credora e em sede de execu\u00e7\u00e3o exigir do executado/fiador o pagamento de quaisquer presta\u00e7\u00f5es vincendas, sem preju\u00edzo de, relativamente \u00e0s mesmas, poder j\u00e1 o credor/exequente lan\u00e7ar m\u00e3o da possibilidade de cumula\u00e7\u00e3o sucessiva de execu\u00e7\u00f5es prevista no artigo 711.\u00ba CPC.", 37], ["21\u00ba- Pelo que, conforme disp\u00f5e o artigo 782 do C. Civil s\u00f3 ao devedor que d\u00e1 causa ao vencimento imediato da obriga\u00e7\u00e3o pode ser exigido o cumprimento parcial ou total antes de terminar o prazo estabelecido, j\u00e1 que a perda do benef\u00edcio n\u00e3o se aplica ao fiador.", 38], ["22\u00aa \u2013 Ora, numa situa\u00e7\u00e3o destas, a exig\u00eancia do pagamento de uma s\u00f3 vez, decorridos demasiados anos, pode provocar a insolv\u00eancia do devedor, aqui embargante, a viver dos rendimentos, nomeadamente do trabalho, e que o legislador, conhecedor das op\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, quis prudentemente prevenir, colocando no credor maior dilig\u00eancia temporal na recupera\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito (VAZ SERRA, BMJ n.\u00ba 107, p\u00e1g. 285).", 39], ["23\u00aa- Pretende-se assim evitar que o fiador seja respons\u00e1vel para al\u00e9m da medida do risco que assumiu e evitar a sua ru\u00edna, pela acumula\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, derivada designadamente de quotas de amortiza\u00e7\u00e3o de capital pag\u00e1vel com juros, comiss\u00f5es e outras despesas, ruina que inevitavelmente poder\u00e1 vir a suceder nos presentes autos, pois o embargante \u00e9 homem de 63 anos, com v\u00e1rios problemas de sa\u00fade, s\u00e9rio, honrado, cumpridor dos seus compromissos sem nunca ter sido demandado em Tribunal por qualquer divida ou outra raz\u00e3o de natureza civil ou criminal, mas que vive exclusivamente do seu sal\u00e1rio e tem a seu cargo um filho menor.", 40], ["24\u00aa-Alinhando pelo mesmo entendimento, tamb\u00e9m para Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes in \u201c Assun\u00e7\u00e3o Fidejuss\u00f3ria de Divida, sobre o Sentido e o \u00c2mbito da Vincula\u00e7\u00e3o como Fiador, cole\u00e7\u00e3o Teses, Almedina ) limita-se o artigo 782\u00ba, do CC , a consagrar em sede da fian\u00e7a um princ\u00edpio geral, a saber, o de que n\u00e3o s\u00e3o extensivas ao fiador as modifica\u00e7\u00f5es de prazo com que ele n\u00e3o conte ou n\u00e3o possa razoavelmente contar, o que de todo n\u00e3o justifica concluir estar-se na presen\u00e7a de uma beneficia\u00e7\u00e3o do fiador, \u201c j\u00e1 que o que se pretende evitar \u00e9 que seja respons\u00e1vel para al\u00e9m da medida do risco que assumiu.\u201d", 41], ["25\u00aa- Sendo relevante referir que, nos presentes autos, n\u00e3o s\u00f3 a exequente n\u00e3o efetuou qualquer interpela\u00e7\u00e3o ao aqui embargante, como este, por diversas vezes, a interpelou para que o informassem sobre o estado dos contratos, a ultima das quais, atrav\u00e9s de mandat\u00e1ria, ap\u00f3s ter tido conhecimento que a mutu\u00e1ria havia sido declarada insolvente, conforme documento n\u00ba 1, 1- A e 1- B juntos com a oposi\u00e7\u00e3o, sem que nunca lhe tivesse sido concedido qualquer resposta ou informa\u00e7\u00e3o.", 42], ["26\u00aa- E neste contexto, a 30/5/2018 \u00e9 o embargante/ fiador confrontado com o incumprimento do devedor, e \u00e9 interpelado, n\u00e3o apenas para proceder \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o de uma eventual divida, ou seja, da possibilidade de p\u00f4r cobro \u00e0 mora, mas mais do que isso, para proceder de imediato ao pagamento de todas eventuais responsabilidades decorrentes dos contratos de m\u00fatuo outorgados com o devedor.", 43], ["27\u00aa- Em rigor, portanto, a exequente n\u00e3o interpelou o fiador/recorrente no sentido de pagar as presta\u00e7\u00f5es vencidas (com a indica\u00e7\u00e3o do valor e data de vencimento das presta\u00e7\u00f5es vencida(s) e n\u00e3o pagas at\u00e9 ao momento ) e as que se forem vencendo pelo decurso do tempo ( porque a perda do beneficio do prazo do devedor n\u00e3o se lhe estende), antes intima-o para de pronto regularizar/liquidar um eventual valor global e correspondente ao resultante da imediata liquida\u00e7\u00e3o total de dois cr\u00e9ditos decorrentes de contratos de m\u00fatuo outorgados com o devedor.", 44], ["28\u00aa- Ora, se o fiador n\u00e3o for informado pelo credor do vencimento da obriga\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, se n\u00e3o for colocado em condi\u00e7\u00f5es de poder cumprir nos mesmos termos em que o pode fazer o devedor, da\u00ed n\u00e3o poder\u00e1 resultar um aumento do seu risco, ou seja: o fiador, quando for, mais tarde, intimado para cumprir, n\u00e3o estar\u00e1 vinculado a mais do aquilo que estaria se fosse esse o momento do vencimento da obriga\u00e7\u00e3o tornado poss\u00edvel pela interpela\u00e7\u00e3o.", 45], ["29\u00aa- Pelo que, tendo o embargante a qualidade de fiador e n\u00e3o tendo existido perda do beneficio do prazo nem efetuada a sua interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria, apenas lhe s\u00e3o exig\u00edveis as presta\u00e7\u00f5es vencidas e n\u00e3o pagas \u00e0 data da propositura da execu\u00e7\u00e3o, neste sentido,entre outros, Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 05-05-2011 processo n\u00ba 5652/9.3TBBRG.P1.S1, Ac\u00f3rd\u00e3o do TRC de 7.6.2016, processo n\u00ba 783/1 relatado por Maria Jo\u00e3o Areias, Ac\u00f3rd\u00e3o do TRP de 21.2.2017, processo 2577/14 relatado por Maria Cec\u00edlia Agante, Ac\u00f3rd\u00e3o da TRP de 26.01.2016 processo1453/12.o TBGDM-a.P2, Ac\u00f3rd\u00e3o do TRC de 03.07.2012 relatado por Carlos Querido, Ac\u00f3rd\u00e3o do TRC de 27.01.2005 relatado por Jaime Ferreira, entre outros.", 46], ["30\u00aa- N\u00e3o tendo a exequente cumprido o \u00f3nus de informar o fiador, ora executado, e sido este instado apenas para pagar j\u00e1 no decurso do presente processo executivo, n\u00e3o lhe \u00e9 eficaz o agravamento da divida posterior ao momento em que razoavelmente deveria ter sido informado da quebra de pagamentos (Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes \u201c Assun\u00e7\u00e3o Fidejuss\u00f3ria de Divida, p\u00e1g. 961 e 962), o que consubstancia a exce\u00e7\u00e3o de inexigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o exequenda invocada.", 47], ["31- Sem prescindir e noutra ordem de considera\u00e7\u00f5es, caso se entenda que em face da aliena\u00e7\u00e3o e adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel hipotecado nas circunst\u00e2ncias descritas nos autos se deve apurar o concreto montante em d\u00edvida, entende o recorrente de, em diverg\u00eancia com a decis\u00e3o em crise que, para a determina\u00e7\u00e3o desse capital, importa que seja apurado o valor do capital j\u00e1 pago por via das presta\u00e7\u00f5es anteriormente efetuadas, bem como pela imputa\u00e7\u00e3o, a esse t\u00edtulo, do valor atribu\u00eddo \u00e0 credora com a adjudica\u00e7\u00e3o e as demais quantias por esta recebidas no \u00e2mbito da insolv\u00eancia onde reclamou os seus cr\u00e9ditos, em ordem a calcular ent\u00e3o o montante do capital remanescente, na linha do ditame jurisprudencial enunciado no AUJ do STJ n.\u00ba 7/2009, de 05/05/2009.", 48], ["32\u00ba- Alias, em virtude da referida aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel dado em garantia, impunha-se que a credora procedesse ao novo c\u00e1lculo do remanescente do capital ainda em d\u00edvida e o comunicasse aos fiadores, o que n\u00e3o fez.", 49], ["33\u00aa- Sem uma tal liquida\u00e7\u00e3o, cujo \u00f3nus impendia sobre a credora aqui exequente e cuja falta n\u00e3o se mostra imput\u00e1vel ao fiador ora embargantes e sem a realiza\u00e7\u00e3o da interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria do mesmo, n\u00e3o \u00e9 l\u00edcito que se considere este, constitu\u00eddo em mora como decorre do preceituado no 805.\u00ba, n.\u00ba 3, 1.\u00aa parte, do CC e assim que lhe seja exigida a totalidade do montante que se encontra em divida acrescida de juros morat\u00f3rios, despesas e comiss\u00f5es como foi determinado na decis\u00e3o em crise.", 50], ["34\u00aa- Pelo que, ao contrario do entendimento plasmado na douta decis\u00e3o ora em crise, entende o recorrente que, caso se considere que a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o constitui interpela\u00e7\u00e3o para pagamento, n\u00e3o assiste \u00e0 exequente o direito a exigir do mesmo o pagamento da totalidade das presta\u00e7\u00f5es \u201cem d\u00edvida\u201d, mas apenas das j\u00e1 vencidas e n\u00e3o pagas at\u00e9 \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o e sem a contabiliza\u00e7\u00e3o dos juros morat\u00f3rios, despesas e comiss\u00f5es que este n\u00e3o deu origem.", 51], ["35\u00aa- Pois encontrando-se ainda il\u00edquido o eventual capital em divida que, como se refere no douto ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise, poder\u00e1 nem sequer existir, e n\u00e3o tendo o embargante sido interpelado para cumprir, este n\u00e3o est\u00e1 em mora e desta forma n\u00e3o pode ser responsabilizado por juros morat\u00f3rios, despesas e comiss\u00f5es que o incumprimento do devedor principal tenha dado origem.", 52], ["36\u00aa-Ainda, tendo a exequente j\u00e1 recebido o montante de \u20ac 114.750,00 (cento e catorze mil setecentos e cinquenta euros) pela adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel hipotecado, conforme factos assentes em L) (ap\u00f3s a corre\u00e7\u00e3o ordenada), ao que acresce agora o montante de \u20ac 9.412,39 (nove mil quatrocentos e doze euros e trinta e nove c\u00eantimos) que recebeu ap\u00f3s o rateio efetuado na insolv\u00eancia, o que se encontra documentado nos autos por requerimento de 23/9/2019 ref\u00aa 9202113, verifica-se que na totalidade a exequente recebeu \u20ac 124.162,39 ( cento e vinte e quatro mil cento e sessenta e dois euros e trinta e nove c\u00eantimos), quantia esta que excede largamente os valores a que teria direito a receber at\u00e9 \u00e0 data, caso fosse cumprido o calend\u00e1rio de pagamento de capital e juros inicialmente acordado, o que, tamb\u00e9m por aqui, conduz \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da presente execu\u00e7\u00e3o.", 53], ["37\u00aa-Pelo que, sempre com o respeito que \u00e9 muito, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o fez uma correta interpreta\u00e7\u00e3o da lei, nomeadamente do disposto nos artigos 781, 782, 805 n\u00ba 1 e n\u00ba 3 primeira parte todos do C\u00f3digo Civil.", 54], ["\u2026 \u2026", 55], ["Nas contra-alega\u00e7\u00f5es a recorrida defende a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o apelada.", 56], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir", 57], ["\u2026 \u2026", 58], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 59], ["Encontra-se provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 60], ["A) No exerc\u00edcio da sua atividade credit\u00edcia, a exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. celebrou com Filomena Cristina Silva Rocha, um Contrato de Compra e Venda com M\u00fatuo com Hipoteca e Fian\u00e7a, no montante de \u20ac 127.500,00, formalizado por escritura p\u00fablica de 11 de agosto de 2006.", 61], ["B) Contrato esse em que o ora executado/embargante e Manuel Augusto Silva Rocha e demais fiadores declararam o seguinte:", 62], ["\u201cQue se responsabilizam como fiadores e principais pagadores por tudo quanto venha a ser devido \u00e0 Caixa em consequ\u00eancia do empr\u00e9stimo aqui titulado dando, desde j\u00e1, o seu acordo a quaisquer modifica\u00e7\u00f5es da taxa de juro e bem assim \u00e0s altera\u00e7\u00f5es de prazo ou morat\u00f3rias que venham a ser convencionadas entre o Banco e a parte devedora, renunciando ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via e aceitando que a estipula\u00e7\u00e3o relativa ao extrato da conta e aos documentos de d\u00e9bito seja tamb\u00e9m aplic\u00e1vel \u00e0 fian\u00e7a, e que tamb\u00e9m conhecem perfeitamente o conte\u00fado do referido documento complementar, pelo que \u00e9 dispensada a sua leitura.\u201d", 63], ["C) A cl\u00e1usula 15\u00aa do documento complementar da escritura referenciada em A), com a ep\u00edgrafe \u201cIncumprimento/Exigibilidade Antecipada\u201d prev\u00ea o seguinte:", 64], ["\u201c1 \u2013 A Caixa poder\u00e1 considerar antecipadamente vencida toda a d\u00edvida e exigir o imediato pagamento no caso de, designadamente:", 65], ["a) Incumprimento pela parte devedora ou por qualquer dos restantes contratantes de qualquer obriga\u00e7\u00e3o decorrente deste contrato;", 66], ["b) Incumprimento pela parte devedora de quaisquer obriga\u00e7\u00f5es decorrentes de outros contratos celebrados ou a celebrar com a Caixa ou com empresas que com ela se encontrem em rela\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio ou de grupo;", 67], ["c) Venda, permuta, arrendamento ou qualquer outra forma de aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o, sem o pr\u00e9vio acordo, escrito, da Caixa, dos bens que sejam ou venham a ser dados em garantia das obriga\u00e7\u00f5es emergentes do presente contrato e, bem assim, a sua desvaloriza\u00e7\u00e3o que n\u00e3o resulte de uso corrente;", 68], ["d) Propositura contra a parte devedora de qualquer execu\u00e7\u00e3o, arresto, arrolamento ou qualquer outra provid\u00eancia judicial ou administrativa que implique limita\u00e7\u00e3o da livre disponibilidade dos seus bens;", 69], ["e) Insolv\u00eancia de qualquer dos devedores, ainda que n\u00e3o judicialmente declarada, ou diminui\u00e7\u00e3o das garantias do cr\u00e9dito.", 70], ["2 \u2013 Caso ocorra qualquer das situa\u00e7\u00f5es referidas no n\u00famero anterior, a Caixa fica com o direito de considerar imediatamente vencidas e exig\u00edveis quaisquer obriga\u00e7\u00f5es da parte devedora emergentes de outros contratos com ela celebrados.\u201d", 71], ["D) Para garantia do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es emergentes do contrato referenciado em A), foi constitu\u00edda hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano sito em alto de Assilh\u00f3, freguesia e concelho de Albergaria-a-Velha, inscrito na matriz sob o artigo 2248 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Albergaria-a-Velha sob o n\u00ba353.", 72], ["E) No exerc\u00edcio da sua atividade credit\u00edcia, a exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. celebrou em 11 de agosto de 2006, com Filomena Cristina Silva Rocha, um Contrato de M\u00fatuo com Hipoteca e Fian\u00e7a, no montante de \u20ac 10.000,00.", 73], ["F) Contrato esse em que o ora executado/embargante figura como terceiro outorgante na qualidade de fiador.", 74], ["G) A cl\u00e1usula 12\u00aa do contrato em causa, com a ep\u00edgrafe \u201cGarantia e Fian\u00e7a\u201d, prev\u00ea o seguinte: \u201c Os terceiros outorgantes responsabilizam-se solidariamente com os segundos como seus fiadores e principais pagadores pelo pagamento de tudo o que vier a ser devido \u00e0 Caixa em consequ\u00eancia deste contrato e d\u00e3o desde j\u00e1 o seu acordo a todas e quaisquer modifica\u00e7\u00f5es de prazo ou morat\u00f3rias que venham a ser convencionadas entre a Caixa e, bem assim, \u00e0s altera\u00e7\u00f5es da taxa de juro permitidas por este contrato, renunciando-se ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via e aceitando que a estipula\u00e7\u00e3o relativa ao extrato da conta e aos documentos de d\u00e9bito seja tamb\u00e9m aplic\u00e1vel \u00e0 fian\u00e7a.\u201d", 75], ["H) A cl\u00e1usula 15\u00aa do contrato referenciado em E), com a ep\u00edgrafe \u201cIncumprimento/", 76], ["Exigibilidade Antecipada\u201d prev\u00ea o seguinte:", 77], ["\u201c1 \u2013 A Caixa poder\u00e1 considerar antecipadamente vencida toda a d\u00edvida e exigir o imediato pagamento no caso de, designadamente:", 78], ["a) Incumprimento pela parte devedora ou por qualquer dos restantes contratantes de qualquer obriga\u00e7\u00e3o decorrente deste contrato;", 79], ["b) Incumprimento pela parte devedora de quaisquer obriga\u00e7\u00f5es decorrentes de outros contratos celebrados ou a celebrar com a Caixa ou com empresas que com ela se encontrem em rela\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio ou de grupo;", 80], ["c) Venda, permuta, arrendamento ou qualquer outra forma de aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o, sem o pr\u00e9vio acordo, escrito, da Caixa, dos bens que sejam ou venham a ser dados em garantia das obriga\u00e7\u00f5es emergentes do presente contrato e, bem assim, a sua desvaloriza\u00e7\u00e3o que n\u00e3o resulte de uso corrente;", 81], ["d) Propositura contra a parte devedora de qualquer execu\u00e7\u00e3o, arresto, arrolamento ou qualquer outra provid\u00eancia judicial ou administrativa que implique limita\u00e7\u00e3o da livre disponibilidade dos seus bens;", 82], ["e) Insolv\u00eancia de qualquer dos devedores, ainda que n\u00e3o judicialmente declarada, ou diminui\u00e7\u00e3o das garantias do cr\u00e9dito.", 83], ["2 \u2013 Caso ocorra qualquer das situa\u00e7\u00f5es referidas no n\u00famero anterior, a Caixa fica com o direito de considerar imediatamente vencidas e exig\u00edveis quaisquer obriga\u00e7\u00f5es da parte devedora emergentes de outros contratos com ela celebrados.\u201d", 84], ["Para garantia do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es emergentes do contrato referenciado em A), foi constitu\u00edda hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano sito em alto de Assilh\u00f3, freguesia e concelho de Albergaria-a-Velha, inscrito na matriz sob o artigo 2248 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Albergaria-a-Velha sob o n\u00ba353.", 85], ["J) A partir de 11.09.2011, a mutu\u00e1ria deixou de efetuar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es a que se havia obrigado pelos contratos supra referenciados.", 86], ["K) A mutu\u00e1ria Filomena Rocha foi declarada insolvente no \u00e2mbito do processo 1219/12.7T2AVR do Ju\u00edzo do Com\u00e9rcio de Aveiro. No \u00e2mbito do referido processo de insolv\u00eancia da mutu\u00e1ria, onde a exequente reclamou o cr\u00e9dito exequendo, veio-lhe a ser adjudicado o pr\u00e9dio identificado em D) e I) pelo valor de 114.000,00\u20ac.", 87], ["M) A Caixa Geral de Dep\u00f3sitos SA n\u00e3o procedeu \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o da ora embargante para proceder ao pagamento do valor em d\u00edvida pelos mutu\u00e1rios, nem a t\u00edtulo de mora, nem a t\u00edtulo de vencimento antecipado da obriga\u00e7\u00e3o.", 88], ["\u2026 \u2026", 89], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme prevenido no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 90], ["Neste sentido, o objeto da revista remete para a quest\u00e3o de saber se \u00e9 necess\u00e1ria interpela\u00e7\u00e3o da fiadora\u00a0para que lhe possa ser exigido o pagamento resultante do vencimento antecipado de todas as presta\u00e7\u00f5es, por incumprimento por parte do devedor de uma delas, e a relev\u00e2ncia da cita\u00e7\u00e3o do embargante/fiador no dom\u00ednio da exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 91], ["\u2026 \u2026", 92], ["Como decorre dos factos provados, o recorrente/embargante figura nos contratos, oferecidos como t\u00edtulos executivos, como fiador e foi nessa qualidade que foi demandado.", 93], ["A fian\u00e7a, como garantia especial das obriga\u00e7\u00f5es, \u00e9 na defini\u00e7\u00e3o legal do art. 627 do CCivil o v\u00ednculo jur\u00eddico pelo qual um terceiro/fiador se obriga pessoalmente perante o credor, garantindo com o seu patrim\u00f3nio a satisfa\u00e7\u00e3o do direito de cr\u00e9dito deste sobre o devedor (cfr. prof. A. Varela, in \u201cDas Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. II, 6\u00aa ed., p\u00e1g. 475 e art. 627 n\u00ba1, do C. Civil.).", 94], ["Como garantia pessoal, a obriga\u00e7\u00e3o do fiador \u00e9 conformada pelas caracter\u00edsticas de acessoriedade e subsidiariedade encontrando a primeira (a mais essencial das duas) a sua express\u00e3o no n\u00ba 2 do art\u00ba 627 do C.C., traduzindo a ideia de a fian\u00e7a ficar subordinada a acompanhar a obriga\u00e7\u00e3o afian\u00e7ada, com as consequ\u00eancias que se encontram fixadas nos arts. 628, 631, 632, 634, 637 e 651, todos daquele mesmo diploma legal. Como escreve Antunes Varela, (op. cit. p\u00e1g. 471), o fiador \u00e9 um verdadeiro devedor, mas a obriga\u00e7\u00e3o que assume \u00e9 acess\u00f3ria da que recai sobre o obrigado, entendida esta nos termos e com as consequ\u00eancias previstas nestes \u00faltimos normativos legais citados, e muito especialmente no sentido de que tal obriga\u00e7\u00e3o, que assume, \u00e9 a do devedor (principal) e n\u00e3o uma obriga\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e aut\u00f3noma daquele.", 95], ["Por sua vez, a subsidiariedade, que n\u00e3o pode ser vista de forma totalmente isolada daquela primeira caracter\u00edstica, \u00e9 um benef\u00edcio estabelecido exclusivamente a favor do fiador e que se desenvolve no princ\u00edpio, segundo o qual, ele s\u00f3 responder\u00e1 pelo pagamento da obriga\u00e7\u00e3o se, e quando, se provar que o patrim\u00f3nio do devedor (afian\u00e7ado) \u00e9 insuficiente para a solver. Por outras palavras, a subsidiariedade concretiza-se no chamado benef\u00edcio de excuss\u00e3o, o qual, por sua vez, consiste no direito que o fiador tem de recusar o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o enquanto n\u00e3o estiverem executidos todos os bens do devedor principal, princ\u00edpio esse que se encontra consagrado no art. 638 do C.C., ao estipular que ao fiador \u00e9 l\u00edcito recusar o cumprimento enquanto o credor n\u00e3o tiver executido todos os bens do devedor sem obter a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito (n\u00ba 1), podendo ainda, inclusive, o fiador continuar a recusar o seu cumprimento, mesmo para al\u00e9m dessa excuss\u00e3o, se provar que o cr\u00e9dito n\u00e3o foi satisfeito por culpa do credor (cfr. n\u00ba 2) .", 96], ["Sendo o princ\u00edpio da subsidiariedade a regra na fian\u00e7a, ele comporta excep\u00e7\u00f5es, quer de car\u00e1cter geral quer especial, levando a que, verificadas as situa\u00e7\u00f5es nelas contempladas, n\u00e3o ocorra o denominado benef\u00edcio de excuss\u00e3o. As primeiras ocorrem nas situa\u00e7\u00f5es previstas nas als. a) e b) do art. 640 do C.C., destacando-se aqui a referida naquela primeira al\u00ednea e que tem lugar sempre que o fiador houver renunciado (de forma expressa ou t\u00e1cita) a tal benef\u00edcio e, em especial, se tiver assumido a obriga\u00e7\u00e3o de principal pagador. Entre o segundo tipo de excep\u00e7\u00f5es especialmente previstas, deixamos simplesmente nota, por completude de exposi\u00e7\u00e3o e a t\u00edtulo exemplificativo, a que se prev\u00ea no art. 101 do C\u00f3digo Comercial, onde se estabelece que \u201ctodo o fiador de obriga\u00e7\u00e3o mercantil, ainda que n\u00e3o seja comerciante,\u00a0ser\u00e1 solid\u00e1rio com o respectivo afian\u00e7ado\u201d (vd. Pedro Romano Martinez, Garantias de Cumprimento 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o,2006 pag. 19 e Fernando Gravato Morais, in \u201cContratos de Cr\u00e9dito ao Consumo\u201d, Almedina, 2007, p\u00e1g. 346-347).", 97], ["A fian\u00e7a, depois de estabelecida, est\u00e1 vocacionada para cessar apenas quando terminar a obriga\u00e7\u00e3o garantida (art. 651), o que \u00e9 uma consequ\u00eancia da apontada natureza acess\u00f3ria da garantia, sem preju\u00edzo do regime particular, quer quanto \u00e0 invalidade da obriga\u00e7\u00e3o principal (art. 632), quer quanto ao caso julgado (art. 635) e prescri\u00e7\u00e3o (art. 636) e sem esquecer a possibilidade de, por acordo das partes, estas poderem fazer finalizar a fian\u00e7a.", 98], ["Observado sumariamente o regime desta garantia, no que interessa \u00e0 decis\u00e3o delimitada pelas conclus\u00f5es de recurso, n\u00e3o se questiona a validade da fian\u00e7a que o recorrente prestou, nem que renunciou ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via, isto \u00e9, \u00e0 faculdade de recusar o cumprimento enquanto o credor n\u00e3o tiver executido todos os bens do devedor sem obter a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito (art. 638 n\u00ba1), n\u00e3o tendo, por\u00e9m, renunciado ao benef\u00edcio do prazo da presta\u00e7\u00e3o que, nos termos do art. 779, por regra, se tem por estabelecido a favor do devedor, sendo no fim do prazo estabelecido que o credor poder\u00e1 exigira obriga\u00e7\u00e3o ao devedor. Sucede que a lei permite que em determinadas situa\u00e7\u00f5es e mediante certas circunst\u00e2ncias ocorra a perda do benef\u00edcio do prazo, podendo o credor exigir antecipadamente o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o. Assim \u00e9 que, se o devedor nas d\u00edvidas liquid\u00e1veis em presta\u00e7\u00f5es faltar ao pagamento de uma delas, isso importa o vencimento de todas (art. 781), de igual a que, se o devedor tornar insolvente, o credor pode exigir o cumprimento imediato da obriga\u00e7\u00e3o (art. 780 n\u00ba1), sendo esta situa\u00e7\u00e3o ocorrente nos autos porquanto, a mutu\u00e1ria Filomena Cristina Silva Rocha foi declarada insolvente no \u00e2mbito do processo com o n\u00ba 1219/12.7 T2AVR do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Aveiro - al K -, o que determinou o imediato vencimento de toda a d\u00edvida, em conformidade com o art. 91\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3d. da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE).", 99], ["Assente que, por for\u00e7a da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da mutu\u00e1ria, se operou o imediato vencimento de todas as suas obriga\u00e7\u00f5es, daqui n\u00e3o decorre que o credor possa imediatamente, e sem mais, demandar o fiador da devedora entretanto declarada insolvente. Em verdade, pelo regime da fian\u00e7a enunciado, \u00e9 inexacto dizer-se, como a recorrente sustenta, que sendo o objetivo da fian\u00e7a garantir que o credor obtenha o resultado do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o principal, sendo a devedora interpelada (seja no processo de execu\u00e7\u00e3o seja no de insolv\u00eancia) n\u00e3o tem a credora nenhuma obriga\u00e7\u00e3o de comunicar ao fiador a situa\u00e7\u00e3o de mora em que se encontra o devedor afian\u00e7ado ou que, quando muito, seria sobre o pr\u00f3prio devedor que reca\u00eda o \u00f3nus de informar o fiador da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento, sobre a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-financeira e sobre o estado das obriga\u00e7\u00f5es garantidas. Em diverso, o regime da perda do benef\u00edcio do prazo relativamente ao devedor ( art. 782), em desvio \u00e0 regra do art. 634, adverte que esta perda n\u00e3o se estende \u201caos co-obrigados do devedor nem a terceiro que a favor do cr\u00e9dito tenha constitu\u00eddo qualquer garantia\u201d, ou seja, n\u00e3o se estende aos fiadores que n\u00e3o tenham renunciado a esse benef\u00edcio, uma vez que a norma, sendo supletiva, permite que ao abrigo da liberdade negocial do art. 405 as partes possam convencionar em sentido contr\u00e1rio, o que no caso em aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorreu. Sublinhe-se que a supletividade referida, permitindo que o fiador pudesse ter assumido desde logo a responsabilidade, no caso de perda do benef\u00edcio do prazo, n\u00e3o se compadece com a refer\u00eancia nos contratos a que eles se tenham constitu\u00eddo como fiadores e principais pagadores das d\u00edvidas contra\u00eddas pelos primeiros outorgantes e hajam renunciado expressamente ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via, express\u00e3o que n\u00e3o tem um tal alcance.", 100], ["O que o art. 640, prev\u00ea \u00e9 que \u201cO fiador n\u00e3o pode invocar os benef\u00edcios constantes dos artigos anteriores: a) Se houver renunciado ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o e, em especial, se tiver assumido a obriga\u00e7\u00e3o de principal pagador;\u201d, sendo esses benef\u00edcios o da excuss\u00e3o em geral e o da excuss\u00e3o havendo garantias reais, cfr. arts. 638 e 639. No que concerne \u00e0 assump\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de principal pagador, ela apenas visa, integrada na f\u00f3rmula que tamb\u00e9m abarca a ren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via - e correspondendo a uma particular forma daquela - a \u201csolidariedade\u201d da fian\u00e7a, de modo que o credor possa, em caso de incumprimento, demandar desde logo o fiador pela totalidade da d\u00edvida.", 101], ["N\u00e3o se estendendo ao fiador a perda do benef\u00edcio do prazo, importa averiguar os efeitos que o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o principal tem sobre o cr\u00e9dito e d\u00e9bito da fian\u00e7a, respondendo o ac. do STJ de 18-1-2018 na revista n.\u00ba 2351/12.2TBTVD-A que \u201ca perda do benef\u00edcio do prazo do devedor n\u00e3o se estendendo ao fiador torna necess\u00e1rio que tamb\u00e9m este seja interpelado para a satisfa\u00e7\u00e3o imediata da totalidade das presta\u00e7\u00f5es em d\u00edvida, para obstar \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o coactiva da presta\u00e7\u00e3o.\u201d (e em igual sentido o ac. STJ de 10-5-2007 no Proc. 07B841, in dgsi.pt)", 102], ["Diferentemente, a apela\u00e7\u00e3o recorrida, em sintonia com Janu\u00e1rio Gomes, \u201cAssun\u00e7\u00e3o Fidejuss\u00f3ria de D\u00edvida\u201d, Almedina, Colec\u00e7\u00e3o Teses, 2000, p\u00e1gs. 946/947, defende n\u00e3o ser de exigir previamente a interpela\u00e7\u00e3o do fiador, mas t\u00e3o-s\u00f3 o cumprimento do dever de informar em obedi\u00eancia ao princ\u00edpio da boa-f\u00e9 e aos deveres acess\u00f3rios de conduta que recaem sobre o credor, com apoio indirecto no princ\u00edpio geral que se pode extrair do disposto no art. 782\u00ba do C\u00f3d. Civil. Para este entendimento existe diferen\u00e7a conceptual entre informar e interpelar de modo que, se a necessidade de informa\u00e7\u00e3o alicer\u00e7ada na boa-f\u00e9 previne que o seu incumprimento por parte do credor, n\u00e3o informando o fiador, n\u00e3o possa prejudicar este, tal n\u00e3o significa que se exija uma verdadeira interpela\u00e7\u00e3o do credor ao fiador, porque esta se considera realizada com a que foi feita ao devedor e tem reflexo, per relationem, no \u00e2mbito da obriga\u00e7\u00e3o do fiador. \u201cA perspectiva\u00e7\u00e3o da necessidade de o credor informar o fiador do vencimento da obriga\u00e7\u00e3o como dever acess\u00f3rio de informa\u00e7\u00e3o (\u2026) conduziria directamente \u00e0s regras de aplica\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o (art. 562 e ss.\u201d (\u2026)\u201d obrigando a ter de ser o fiador, como lesado, \u201c(\u2026) em virtude do aumento da sua responsabilidade, possibilitado pelo vencimento da obriga\u00e7\u00e3o e posteriores ocorr\u00eancias, a reagir, atrav\u00e9s da ac\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o contra o credor.\u201d - cfr. Manuel Janu\u00e1rio Gomes, op. loc. cit.", 103], ["N\u00e3o se pondo em causa a exactid\u00e3o do que este autor afirma, e que foi transcrito na apela\u00e7\u00e3o recorrida, imp\u00f5e-se corrigir que ele restringe esse entendimento \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es a\u00a0termo certo\u00a0nas quais o fiador sabe, desde o in\u00edcio da constitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o fidejuss\u00f3ria, qual \u00e9 o momento de vencimento da obriga\u00e7\u00e3o principal, n\u00e3o sendo necess\u00e1ria a interpela\u00e7\u00e3o do fiador pelo credor para despoletar a aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto no artigo 634, atenta a acessoriedade da fian\u00e7a e a natureza da obriga\u00e7\u00e3o - Janu\u00e1rio Gomes, op. cit. pp. 942 e 943, e ainda em \u201cEstudos de Direito das Garantias\u201d, Vol. I, Almedina, p\u00e1gs. 234 e 235. Todavia, sendo a\u00a0obriga\u00e7\u00e3o pura\u00a0ou, estando sujeita a um\u00a0termo certo, o credor \u00e9 benefici\u00e1rio exclusivo do prazo e, pretendendo obter o incumprimento antecipado, exige-se uma\u00a0intima\u00e7\u00e3o\u00a0ou\u00a0pedido\u00a0do credor, que vale como interpela\u00e7\u00e3o, para provocar o vencimento antecipado - Janu\u00e1rio Gomes, op. cit. p. 944.", 104], ["O defendido pela recorrente, que obteve satisfa\u00e7\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia, assenta na exig\u00eancia de interpela\u00e7\u00e3o ao fiador, por parte do credor, para que possa ser exigida a este a sua responsabilidade como garante.", 105], ["No caso em decis\u00e3o o que motivou a exig\u00eancia do imediato cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o do devedor foi este ter sido declarado insolvente, embora a d\u00edvida fosse liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es. Esta particularidade pode obviar ao que sustentava Antunes Varela,\u00a0\u201cDas Obriga\u00e7\u00f5es em geral\u201d, Vol. II, 7.\u00aa ed., Almedina, pp. 53-54, ao escrever: (\u2026) que estando em causa no art. 781\u00ba do C.Civil um benef\u00edcio concedido ao credor \u2013 que este poder\u00e1 exercer ou n\u00e3o \u2013 n\u00e3o poder\u00e1 ser dispensada a\u00a0interpela\u00e7\u00e3o\u00a0do devedor para cumprir, sendo que s\u00f3 com a\u00a0interpela\u00e7\u00e3o\u00a0\u2013 por via da qual o credor exerce o direito ou benef\u00edcio que a lei lhe concede \u2013 poder\u00e1 ocorrer a mora do devedor relativamente \u00e0 totalidade da presta\u00e7\u00e3o.", 106], ["Donde, nas d\u00edvidas liquid\u00e1veis em presta\u00e7\u00f5es, de acordo com o regime consagrado no art. 781\u00ba, do C. Civil, o n\u00e3o pagamento de uma delas n\u00e3o importa a exigibilidade imediata de todas, cabendo ao credor\u00a0interpelar\u00a0o devedor para proceder ao pagamento da totalidade da d\u00edvida.", 107], ["Assim, se o imediato vencimento de todas as presta\u00e7\u00f5es e a constitui\u00e7\u00e3o em mora relativamente \u00e0s mesmas, pressup\u00f5e a pr\u00e9via\u00a0interpela\u00e7\u00e3o\u00a0do devedor para cumprir a presta\u00e7\u00e3o nesses termos (na sua totalidade) (\u2026)\u201d.", 108], ["Em verdade, consente-se que a interpela\u00e7\u00e3o do devedor seja dispens\u00e1vel no caso do vencimento das presta\u00e7\u00f5es reportar \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do devedor e n\u00e3o, directamente, \u00e0 falta de pagamento de uma das presta\u00e7\u00f5es, s\u00f3 que, a posi\u00e7\u00e3o do fiador perante o cr\u00e9dito n\u00e3o sofre altera\u00e7\u00e3o, quer o credor exija o cumprimento por for\u00e7a da insolv\u00eancia ou em virtude da falta de realiza\u00e7\u00e3o de uma das presta\u00e7\u00f5es, esclarecendo-se que da leitura do requerimento executivo, se verifica que a exequente faz radicar o imediato vencimento das d\u00edvidas contra\u00eddas nos contratos em causa nos presentes autos, tanto no in\u00edcio da falta de pagamento de presta\u00e7\u00f5es pela mutu\u00e1ria (em 11.9.2011), quanto na declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia desta ocorrida no \u00e2mbito do processo com o n\u00ba 1219/12.7 T2AVR., continuando a ter a d\u00edvida a natureza de liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es para o fiador.", 109], ["Acolhendo neste dom\u00ednio o que se escreve no ac. do STJ de 17-2-2018 na revista 10180/15.5T8CBR T-A.C1.S, in dgsi.pt, desta mesma sec\u00e7\u00e3o, \u201c(\u2026) sendo a oper\u00e2ncia do imediato vencimento ou exigibilidade imediata da d\u00edvida pag\u00e1vel a presta\u00e7\u00f5es, com a consequente perda do benef\u00edcio do prazo por parte do devedor,\u00a0realidade diametralmente diversa da resolu\u00e7\u00e3o/rescis\u00e3o do contrato de m\u00fatuo, apenas objectivando a interpela\u00e7\u00e3o para tal efeito desse mesmo devedor a torn\u00e1-la\u00a0vencida\u00a0- antes de tal interpela\u00e7\u00e3o a d\u00edvida [\u201crectius\u201d, a correspondente obriga\u00e7\u00e3o], apesar de a todo o tempo exig\u00edvel [pura, portanto], n\u00e3o se encontra vencida e, portanto, o devedor constitu\u00eddo em mora -, for\u00e7a \u00e9 considerar, insista-se, que com a instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o e subsequentes tr\u00e2mites o Exequente\u00a0n\u00e3o levou a cabo a extin\u00e7\u00e3o do contrato, nos termos do art. 432.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC. Mas, em alternativa bem diferente,\u00a0a efectiva\u00e7\u00e3o do seu latitudin\u00e1rio cumprimento.\u201d", 110], ["Recordamos que a apela\u00e7\u00e3o recorrida propende a que \u201cNunca o fiador, no contexto espec\u00edfico deste caso, teria a possibilidade de p\u00f4r termo \u00e0 mora ou de evitar a resolu\u00e7\u00e3o dos contratos.\u201d, no entanto, temos de relativizar esta observa\u00e7\u00e3o com o que antes perfilh\u00e1mos ao distinguir o imediato vencimento ou exigibilidade imediata da d\u00edvida pag\u00e1vel a presta\u00e7\u00f5es (com a consequente perda do benef\u00edcio do prazo por parte do devedor)\u00a0da resolu\u00e7\u00e3o/rescis\u00e3o do contrato de m\u00fatuo, visando aquela interpela\u00e7\u00e3o do devedor a torn\u00e1-la\u00a0vencida e o diferente papel do fiador na obriga\u00e7\u00e3o. Sendo o fiador um garante da obriga\u00e7\u00e3o, uma vez interpelado, mesmo quando o credor tenha sido declarado insolvente, nada obsta a que possa realizar a presta\u00e7\u00e3o e tenha interesse nisso, se atendermos a que o contrato a presta\u00e7\u00f5es era um m\u00fatuo que tinha associado a compra e venda de um im\u00f3vel. Por outro lado, o disposto no artigo 91 do CIRE, ao dispor no seu n\u00ba 1, que o vencimento das obriga\u00e7\u00f5es do insolvente n\u00e3o subordinadas a uma condi\u00e7\u00e3o suspensiva opera de forma autom\u00e1tica, independentemente de qualquer interpela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem como consequ\u00eancia absoluta que o credor possa imediatamente, sem qualquer interpela\u00e7\u00e3o, demandar o fiador do devedor declarado insolvente - vd. Ac. STJ de 06.12.2018, relatado por Tom\u00e9 Gomes, in dgsi.pt.", 111], ["Com incid\u00eancia na quest\u00e3o em decis\u00e3o, e que indaga se a efectiva\u00e7\u00e3o de cumprimento, prosseguida pelo exequente na execu\u00e7\u00e3o, se pode reputar como v\u00e1lida e eficaz quanto ao executado fiador, o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o citado de 17-2-2018, alude ao texto do art. 782 e ao coment\u00e1rio de Pires de Lima e Antunes Varela (cfr.\u00a0\u201cC\u00f3digo Civil-Anotado\u201d, Vol. II, 4.\u00aa ed., C. Editora, p. 33) no sentido de \u201c[a] perda do benef\u00edcio do prazo n\u00e3o afecta terceiros que tenham garantido pessoalmente o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o. A lei n\u00e3o distingue entre garantias pessoais e reais. \u00c9 aplic\u00e1vel a disposi\u00e7\u00e3o, portanto, n\u00e3o s\u00f3 ao\u00a0fiador, como a terceiros que tenham constitu\u00eddo uma hipoteca, um penhor, ou uma consigna\u00e7\u00e3o de rendimentos.", 112], ["\u00a0Qualquer destas garantias s\u00f3 pode ser posta a funcionar depois de atingido o momento em que a obriga\u00e7\u00e3o normalmente se venceria.\u201d", 113], ["\u00a0Esta alus\u00e3o serve para que, no ac\u00f3rd\u00e3o que seguimos, se deixe expresso que \u201cDo mesmo modo se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 10.05.2007 que\u00a0a perda do benef\u00edcio do prazo de pagamento de obriga\u00e7\u00f5es a presta\u00e7\u00f5es emergente do n\u00e3o pagamento de uma delas n\u00e3o vale quanto ao\u00a0fiador. Destes pronunciamentos \u2013 com os quais inteiramente concordamos -, surge, pois, for\u00e7osamente de concluir que\u00a0n\u00e3o assistia ao Exequente o direito a, sem mais, levar a efeito no tocante aos Executados-fiadores, (\u2026)\u00a0a exig\u00eancia do imediato cumprimento de todas as presta\u00e7\u00f5es do contrato por solver.\u201d.", 114], ["\u00c9 com este mesmo sentido que interpretamos as normas e tomamos como correcto que, a perda do benef\u00edcio do prazo do devedor, n\u00e3o se estendendo ao fiador, exige que tamb\u00e9m este seja interpelado para a satisfa\u00e7\u00e3o imediata da totalidade das presta\u00e7\u00f5es em d\u00edvida e para obstar \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o coactiva da presta\u00e7\u00e3o (cfr. ac. STJ de 18-01-2018 na Revista n.\u00ba 2351/12.2TBTVD-A, in dgsi.pt). A cita\u00e7\u00e3o dos fiadores para a execu\u00e7\u00e3o - para contestar ou pagar a totalidade da d\u00edvida resultante da antecipa\u00e7\u00e3o de vencimento - n\u00e3o pode suprir a falta de tal interpela\u00e7\u00e3o, pois, atrav\u00e9s dela, n\u00e3o \u00e9 dada oportunidade aos fiadores de procederem ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es vencidas, evitando a exigibilidade das vincendas, e s\u00f3 atrav\u00e9s de interpela\u00e7\u00e3o para cumprir a obriga\u00e7\u00e3o se pode efectivar tal exigibilidade. Ali\u00e1s, tal exig\u00eancia foi sugerida por Adriano Vaz Serra,\u00a0\u201cFian\u00e7a e Figuras An\u00e1logas\u201d, Sep. BMJ n\u00ba 71, onde prop\u00f4s, no artigo 10/3 do Anteprojeto: \u201c(\u2026)\u00a0Quando a obriga\u00e7\u00e3o principal s\u00f3 se vencer com a interpela\u00e7\u00e3o do devedor, o fiador deve ser igualmente interpelado para que a interpela\u00e7\u00e3o seja eficaz em rela\u00e7\u00e3o e ele\u201d justificando-a no facto de o fiador poder querer cumprir logo, evitando o alargamento da responsabilidade decorrente da mora. Embora n\u00e3o tenha sido feita constar expressamente na lei relativamente aos casos de obriga\u00e7\u00e3o pura ou a termo incerto, o legislador f\u00ea-lo relativamente aos casos de\u00a0d\u00edvida liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es, regulando\u00a0a quest\u00e3o do reflexo, nos obrigados e terceiros garantes, da perda pelo devedor do benef\u00edcio do prazo ocorrida nos termos dos artigos 780 e 781 (artigo 782\u00ba).", 115], ["Chegados a este ponto, \u00e9 nele que se coloca a quest\u00e3o final de determinar se a falta de interpela\u00e7\u00e3o do fiador, necess\u00e1ria por este n\u00e3o ter renunciado ao benef\u00edcio do prazo, n\u00e3o podendo ser substitu\u00edda pelos efeitos da cita\u00e7\u00e3o na execu\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o ou se permite relevar aquela cita\u00e7\u00e3o, vinculando o fiador ao pagamento do capital das presta\u00e7\u00f5es em d\u00edvida, vencidas e vincendas, apenas com a salvaguarda de a exigibilidade desse montante, datado na cita\u00e7\u00e3o, tornar devidos os juros de mora a partir desta. ou, num outro entendimento j\u00e1 sufragado tamb\u00e9m pela jurisprud\u00eancia, apenas as vencidas \u00e0 data da execu\u00e7\u00e3o, e acrescida dos juros pedidos desde a data da cita\u00e7\u00e3o.", 116], ["No plano da defini\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios, afirm\u00e1mos a necessidade de interpela\u00e7\u00e3o do fiador por parte do credor e que com ela n\u00e3o se confunde a cita\u00e7\u00e3o que lhe haja sido realizada na execu\u00e7\u00e3o para exigir o pagamento da totalidade da d\u00edvida, porque a cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o permitiria ao fiador a oportunidade de pagar as presta\u00e7\u00f5es vencidas, evitando a exigibilidade das vincendas.\u00a0No entanto, por raz\u00f5es de relev\u00e2ncia pragm\u00e1tica, v\u00e1rias s\u00e3o as decis\u00f5es que, sens\u00edveis a que a cita\u00e7\u00e3o \u00e9 em qualquer caso uma comunica\u00e7\u00e3o, admitem que esta, n\u00e3o tendo o valor nem a natureza da interpela\u00e7\u00e3o que era exig\u00edvel, possa ter a utilidade para atrav\u00e9s dela o credor exigir ao fiador a totalidade da d\u00edvida (presta\u00e7\u00f5es vencidas e vincendas) excepto no que diz respeito aos juros de mora que se contariam desde a cita\u00e7\u00e3o apenas.", 117], ["Neste \u00e2mbito de aprecia\u00e7\u00e3o importa distinguir, como j\u00e1 salient\u00e1mos, se a causa do vencimento antecipado da totalidade da d\u00edvida resulta do n\u00e3o pagamento de uma das presta\u00e7\u00f5es ou se da declara\u00e7\u00e3o do devedor como insolvente. No primeiro caso, a interpela\u00e7\u00e3o do fiador permitiria a este a oportunidade de realizar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es vencidas, pelo que, n\u00e3o tendo sido feita, frustrar-se-ia esse direito n\u00e3o podendo em nosso entender prosseguir a execu\u00e7\u00e3o com o argumento de o art. 781 do CCivil permitir que numa d\u00edvida liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es a falta de pagamento de uma delas importa o vencimento de todas. Este regime da d\u00edvida relativo ao devedor n\u00e3o se replica automaticamente no fiador e por isso \u00e9 que, por este poder ter uma palavra a dizer sobre o vencimento, \u00e9 que a sua interpela\u00e7\u00e3o para esse efeito se torna incontorn\u00e1vel. No segundo caso, quando o vencimento da totalidade da d\u00edvida resulta da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do credor (art. 780 n\u00ba1) defende-se que, por esse vencimento ser autom\u00e1tico e independente de qualquer interpela\u00e7\u00e3o (art. 91 do CIRE), o fiador deixaria de ter a possibilidade de se lhe opor oferecendo o pagamento.", 118], ["N\u00e3o cremos que seja exactamente assim. Se a devedora deixou de efectuar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es a partir de 11.09.2011 e foi, depois, declarada insolvente (no proc. 1219/12.7T2AVR), a interpela\u00e7\u00e3o do fiador por parte da credora continuaria a ter a utilidade de permitir a este o pagamento d\u00edvida porque o vencimento desta n\u00e3o impedia (antes determinava) esse pagamento, contudo, tal cumprimento n\u00e3o permitiria j\u00e1 que o cr\u00e9dito se sustasse com o pagamento, interrompendo a mora e o vencimento da totalidade das presta\u00e7\u00f5es ou que pudesse ter alguma incid\u00eancia sobre a hipoteca (arts. 91 e 97 do CIRE). Assim, no caso de o devedor ser declarado insolvente, a interpela\u00e7\u00e3o pr\u00e9via a ser instaurada a execu\u00e7\u00e3o manteria utilidade, mas efeitos t\u00e3o reduzidos que \u00e9 de questionar se essa utilidade continua a corresponder e a justificar que seja configurada como uma exig\u00eancia legal, o que \u00e9 a quest\u00e3o central da revista.", 119], ["No caso de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do devedor, a aceita\u00e7\u00e3o da relev\u00e2ncia da cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem o obst\u00e1culo legal de o vencimento da d\u00edvida s\u00f3 poder ser exig\u00edvel ao fiador em execu\u00e7\u00e3o depois de ele ter sido interpelado previamente pelo credor, porque o interesse do fiador realizar o pagamento n\u00e3o \u00e9, de todo, o de poder condicionar a extens\u00e3o do capital em d\u00edvida opondo-se ao vencimento das presta\u00e7\u00f5es (ela vence-se automaticamente com a insolv\u00eancia), mas impacta noutro dom\u00ednio que \u00e9 o de, cumprindo ele a obriga\u00e7\u00e3o, ficar sub-rogado nos direitos do credor - art. 644. Ora, se o fiador pagar a d\u00edvida, o que lhe sobra \u00e9 poder ser ele, em vez do credor, a reclamar o cr\u00e9dito na insolv\u00eancia e a poder ver-lhe, numa eventualidade mais ou menos remota, adjudicado o im\u00f3vel, como o foi ao exequente, com o consequente valor da adjudica\u00e7\u00e3o abatido no cr\u00e9dito, como tamb\u00e9m o foi nos autos. Estas raz\u00f5es fazem concluir que, afinal, a utilidade de o fiador ser interpelado autonomamente antes de ser citado para a execu\u00e7\u00e3o, no concreto de o devedor ter sido julgado insolvente, n\u00e3o se mostra relevante nem exig\u00edvel uma vez que n\u00e3o h\u00e1 nenhum direito legalmente tutelado, com incid\u00eancia no regime de vencimento da d\u00edvida e de maior onera\u00e7\u00e3o para o fiador, que lhe seja subtra\u00eddo com a cita\u00e7\u00e3o.", 120], ["Neste contexto, \u00e9 perante o requerimento inicial da execu\u00e7\u00e3o que poderemos concluir se nele se cont\u00e9m fundamento para a exequente peticionar a totalidade das presta\u00e7\u00f5es acordadas. E consultado esse requerimento executivo verificamos que se concretiza relativamente aos dois contratos discutidos que \u201c (\u2026) a partir de 11/09/2011, a Mutu\u00e1ria deixou de efetuar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es a que se havia vinculado atrav\u00e9s do referido contrato (\u2026) bem como face \u00e0 sua declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia (\u2026) confere \u00e0 Exequente CGD, S.A. o direito a considerar vencido o empr\u00e9stimo e, consequentemente, exig\u00edvel e em mora, todo o seu cr\u00e9dito tanto aos mutu\u00e1rios como aos fiadores.\u201d. E mais se articulou que \u201cAquele contrato encontrava-se igualmente garantido por hipoteca, registada sobre um im\u00f3vel que se encontrava apreendido nos autos de insolv\u00eancia (\u2026) tendo sido j\u00e1 objeto de adjudica\u00e7\u00e3o \u00e0 CGD, S.A. pelo montante de \u20ac 114.750,00, dispensada do dep\u00f3sito do pre\u00e7o a CGD, S.A. apenas teve depositar o montante de \u20ac 22.950,00; (\u2026) \u201cdo empr\u00e9stimo concedido e referido no precedente artigo 1\u00ba, encontra-se em d\u00edvida, na presente data (09/05/2018), o valor global de \u20ac 65.400,00, conforme discriminado no campo Liquida\u00e7\u00e3o da Obriga\u00e7\u00e3o, ao qual acrescem e acrescer\u00e3o os juros morat\u00f3rios vincendos (\u2026):", 121], ["\u201c (\u2026) a partir de 11/09/2011, a Mutu\u00e1ria deixou de efetuar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es a que se havia vinculado atrav\u00e9s do referido contrato junto como Doc. n.\u00ba 3, bem como face \u00e0 sua declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia confere \u00e0 Exequente CGD, S.A. o direito a considerar vencido o empr\u00e9stimo e, consequentemente, exig\u00edvel e em mora, todo o seu cr\u00e9dito tanto aos mutu\u00e1rios como aos fiadores; Deste modo, do empr\u00e9stimo concedido e referido no precedente artigo 1\u00ba, encontra-se em d\u00edvida, na presente data (09.05.2018), o valor global de \u20ac 16.248,27, conforme discriminado no campo Liquida\u00e7\u00e3o da Obriga\u00e7\u00e3o, ao qual acrescem e acrescer\u00e3o os juros morat\u00f3rios vincendos, calculados sobre o capital em d\u00edvida (\u2026)\u201d", 122], ["Com estes elementos, o requerimento executivo inicial, apresentou ao executado como t\u00edtulos executivos os\u00a0dois contratos de m\u00fatuo\u00a0relativamente aos quais se constituiu fiador, sendo o articulado expl\u00edcito quanto ao fundamento de que socorre para vir peticionar as presta\u00e7\u00f5es acordadas\u00a0antes de decorrido o prazo acordado para o respetivo vencimento, esclarecendo ainda a causa da antecipa\u00e7\u00e3o do vencimento da totalidade das presta\u00e7\u00f5es acordadas e concretizando quais s\u00e3o pelo que deix\u00e1mos referido, cremos que \u00e9 a decis\u00e3o apelada consistente quanto a n\u00e3o se poder negar, perante estes elementos no requerimento executivo, a relev\u00e2ncia de que reveste a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o, conducente \u00e0 exigibilidade imediata de todas as presta\u00e7\u00f5es em d\u00edvida e devidas at\u00e9 final do prazo dos referidos contratos contrato, ainda a exigibilidade da totalidade da d\u00edvida no que aos fiadores concerne se deve considerar apenas a partir da cita\u00e7\u00e3o dos Executados e n\u00e3o desde a data apontada no requerimento executivo.", 123], ["Tamb\u00e9m, como com crit\u00e9rio se adverte na apela\u00e7\u00e3o recorrida, tendo sido adjudicado \u00e0 exequente, no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia da mutu\u00e1ria, onde reclamou o cr\u00e9dito exequendo, o pr\u00e9dio identificado nos autos pelo valor de 114.750,00\u20ac (cfr. al. L dos factos provados), a alega\u00e7\u00e3o do embargante, de que esta quantia excede largamente os valores que a exequente teria direito a receber at\u00e9 \u00e0 data mais recente caso fosse cumprido o calend\u00e1rio de pagamento de capital e juros inicialmente acordado, deixa em aberto o ter de se apurar se, por este motivo, a execu\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser extinta. \u00c9 verdade que a exequente no requerimento executivo sustentou que a venda operada n\u00e3o foi suficiente para liquidar as quantias mutuadas, mas a senten\u00e7a recorrida, julgando procedentes os embargos por aus\u00eancia de interpela\u00e7\u00e3o do fiador e irrelev\u00e2ncia da cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se pronunciou sobre aquela outra suscitada pelo embargante. Sendo mat\u00e9ria controvertida e que justifica o prosseguimento dos embargos com vista ao apuramento do concreto montante do capital que ficou em d\u00edvida ap\u00f3s a imputa\u00e7\u00e3o do valor obtido pela adjudica\u00e7\u00e3o \u00e0 credora/exequente do im\u00f3vel hipotecado, a que se adicionam as despesas e comiss\u00f5es peticionadas, bem como os respetivos juros morat\u00f3rios, estes contados apenas a partir da cita\u00e7\u00e3o do ora embargante para a execu\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e-se, tamb\u00e9m nessa parte, confirmar a apela\u00e7\u00e3o.", 124], ["Tudo visto, improcedem as conclus\u00f5es de recurso e deve dar-se provimento \u00e0 decis\u00e3o apelada.", 125], ["\u2026 ..", 126], ["\u2026 \u2026", 127], ["Decis\u00e3o ", 128], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a revista e, em consequ\u00eancia, confirmar a decis\u00e3o apelada nos seus precisos termos.", 129], ["Custas pelo recorrente.", 130], ["Lisboa, 14 de janeiro de 2021", 131]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 57, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 60, "end": 92, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 93, "end": 125, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 129, "end": 130, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [131], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 59, 128], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7- Ac. 3935-18.0T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7- Ac. 3935-18.0T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..48b30965cad4871a213429ab03a0c7de03edb949
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/7- Ac. 3935-18.0T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Ana Cristina Daniel de Almeida, intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa comum, contra Bomcar Autom\u00f3veis, S. A., alegando que intentou uma ac\u00e7\u00e3o contra Ant\u00f3nio Carlos Lopes Coelho a qual veio a ser julgada improcedente por decis\u00e3o j\u00e1 transitada; que nessa senten\u00e7a provou-se que o referido Ant\u00f3nio Coelho adquiriu um ve\u00edculo BMW \u00e0 r\u00e9, o qual foi facturado a favor da autora; que esta assinou uma segunda declara\u00e7\u00e3o de compra e venda do mesmo ve\u00edculo, na qualidade de vendedora, que foi entregue e ficou na posse do referido Ant\u00f3nio Coelho; que este registou o novo ve\u00edculo adquirido em seu nome; que n\u00e3o se provou nessa ac\u00e7\u00e3o que tenha sido a autora a adquirir, para si, o ve\u00edculo novo adquirido \u00e0 r\u00e9, nem a proveni\u00eancia do dinheiro utilizado para pagar o remanescente do pre\u00e7o do ve\u00edculo; que ficaram por esclarecer as raz\u00f5es porque a autora emitiu, no dia 07/02/2007, um cheque no valor de \u20ac 30.180,00; que se a r\u00e9 nada vendeu \u00e0 autora e esta nada lhe adquiriu, falta justifica\u00e7\u00e3o para que aquela tivesse recebido e feito seu o valor do cheque, sendo nestes termos que formula como pedido:", 2], ["- ser a r\u00e9 condenada a restituir o quantitativo nele aposto e juros, de harmonia com as regras da responsabilidade civil extracontratual (dado que n\u00e3o existiu qualquer contrato com a autora) ou, subsidiariamente, pelo regime do instituto do enriquecimento sem causa; condenada a r\u00e9 a reconhecer que o contrato de compra e venda respeitante ao ve\u00edculo adquirido foi celebrado com o referido Ant\u00f3nio Coelho, r\u00e9u na referida ac\u00e7\u00e3o; a reconhecer que esse neg\u00f3cio foi simulado e a proceder \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de uma factura/recibo que identifica emitida no dia 26/12/2006 em nome da autora, substituindo-a por outra, com o mesmo conte\u00fado, emitida em nome do referido Ant\u00f3nio Coelho como comprador, e a pagar \u00e0 autora a quantia global de \u20ac 36.216,00, e juros nos \u00faltimos cinco anos sobre o valor de que se apropriou na data da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo e total reembolso.", 3], ["A r\u00e9 contestou alegando que a peti\u00e7\u00e3o \u00e9 inepta; a restitui\u00e7\u00e3o da quantia de \u20ac36.216,00, e juros, por enriquecimento sem causa, se encontra extinta mostrando-se tamb\u00e9m caduco o direito de pedir a anulabilidade do neg\u00f3cio de compra e venda.", 4], ["O tribunal em primeira inst\u00e2ncia no despacho saneador julgou procedente a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de prescri\u00e7\u00e3o invocada pela r\u00e9 Bomcar - Autom\u00f3veis, S.A. e, em consequ\u00eancia, absolveu-a dos pedidos, considerando ainda que quanto \u00e0 invocada nulidade do neg\u00f3cio de compra e venda, por simula\u00e7\u00e3o a autora n\u00e3o poderia aproveitar-se dos efeitos da simula\u00e7\u00e3o, porquanto esta s\u00f3 aproveita a terceiros de boa-f\u00e9, entre os quais se inclui a r\u00e9, e n\u00e3o aos pr\u00f3prios simuladores, entre os quais se inclui a autora concluindo pela irrelev\u00e2ncia da aprecia\u00e7\u00e3o da ineptid\u00e3o da pi. e caducidade do direito de pedir a anulabilidade.", 5], ["Inconformada com esta decis\u00e3o a autora interp\u00f4s Apela\u00e7\u00e3o na qual defendeu a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida e o prosseguimento dos autos com realiza\u00e7\u00e3o de julgamento e produ\u00e7\u00e3o de prova", 6], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o veio a decidir que a peti\u00e7\u00e3o inicial era inepta por falta de causa de pedir e julgou a apela\u00e7\u00e3o procedente revogando a decis\u00e3o proferida por proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da nulidade de todo o processo e absolvendo a r\u00e9 da inst\u00e2ncia.", 7], ["De novo inconformada com esta decis\u00e3o a autora interp\u00f4s dela Revista concluindo que:", 8], ["\u201c1\u00aa. A ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial \u00e9 uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, de conhecimento oficioso, determinante da absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia e que obsta ao conhecimento de m\u00e9rito da causa (art\u00bas 576.\u00ba, n.\u00ba 1, 577.\u00ba, al\u00ednea b) e 578.\u00ba do CPC).", 9], ["2\u00aa. ideia que lhe subjaz \u00e9 a de impedir o prosseguimento duma a\u00e7\u00e3o viciada por falta ou contradi\u00e7\u00e3o interna da mat\u00e9ria ou objecto do processo, que mostre desde logo n\u00e3o ser poss\u00edvel um correcto e coerente acto de julgamento.", 10], ["3\u00aa. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido concluiu que \u201cA AUTORA N\u00c3O ALEGA OS FACTOS QUE SERVEM DE FUNDAMENTO \u00c0 AC\u00c7\u00c3O E NECESS\u00c1RIOS \u00c0 PROCED\u00caNCIA DOS PEDIDOS FORMULADOS\u201d, concretizando que, relativamente aos itens 1 a 7 e 13 a 17, \u201c... T\u00c3O SOMENTE RELATA A DECIS\u00c3O ANTERIORMENTE PROFERIDA SEM MANIFESTAR A SUA ADES\u00c3O \u00c0 FACTUALIDADE QUE NA MESMA FOI JULGADA PROVADA\u201d, o que, salvo o devido respeito, n\u00e3o tem o m\u00ednimo de equival\u00eancia nem com a mat\u00e9ria de facto efectivamente carreada na peti\u00e7\u00e3o inicial nem com a jurisprud\u00eancia claramente dominante no tocante \u00e0 forma de invocar esses factos por remiss\u00e3o para outro documento dos autos.", 11], ["4\u00aa. Ora, relativamente aos factos alegados nos itens 1 a 7 da peti\u00e7\u00e3o que em grande parte s\u00e3o integrantes das decis\u00f5es proferidas na ac\u00e7\u00e3o com processo comum n\u00ba 3951/15.4T8LRA que a autora instaurou contra Ant\u00f3nio Coelho na Inst\u00e2ncia Central C\u00edvel \u2013 Unidade 4 \u2013 do Tribunal Judicial da Comarca de Leiria, factos que, contra o decidido, tinham toda a raz\u00e3o de ser uma vez que eram ESSENCIAIS para o tribunal formular um ju\u00edzo sobre a legitimidade da r\u00e9, do prosseguimento da ac\u00e7\u00e3o e at\u00e9 da sua eventual proced\u00eancia. Sem essas alega\u00e7\u00f5es concretas o petit\u00f3rio seria inintelig\u00edvel; j\u00e1 no concernente com os itens 8 e 9, revelando discord\u00e2ncia com o decidido na ac\u00e7\u00e3o, invoca as raz\u00f5es l\u00f3gicas dessa discord\u00e2ncia; os itens 10 a 12 e 18 a 25 n\u00e3o deixando de ser \u201cconclus\u00f5es jur\u00eddicas\u201d, t\u00eam a virtualidade, pelos factos carreados, de servir de fundamento aos diversos pedidos formulados.", 12], ["5\u00aa. At\u00e9 porque \u201cEmbora a posi\u00e7\u00e3o tecnicamente mais correcta seja a de referenciar concretamente na peti\u00e7\u00e3o inicial os factos em que assenta a ac\u00e7\u00e3o, \u00e9 tamb\u00e9m admiss\u00edvel que parte desses factos resultem de documentos suporte para os quais a peti\u00e7\u00e3o remeta, sem que isso provoque ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial \u201d (Ac. TRP 27/11/2001), o que quer dizer que a invoca\u00e7\u00e3o dos factos que fundamentam o pedido n\u00e3o carecem de alega\u00e7\u00e3o expressa e total, podendo ser extra\u00eddos ou complementados pela remiss\u00e3o para qualquer documento junto aos autos (at\u00e9 \u00e0 prola\u00e7\u00e3o do despacho saneador).", 13], ["6\u00aa. Mas, a FALTA da causa de pedir n\u00e3o pode confundir-se com a sua INSUFICI\u00caNCIA; a primeira d\u00e1 lugar \u00e0 ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial, enquanto a segunda pode determinar o convite para o seu aperfei\u00e7oamento ou mesmo a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 14], ["Diz-se na li\u00e7\u00e3o do Prof. Alberto dos Reis (in Coment\u00e1rio, 2\u00ba, 364 e 371) que \u201cse o autor exprimiu o seu pensamento em termos inadequados, serviu-se de linguagem tecnicamente defeituosa, mas deu a conhecer suficientemente qual o efeito jur\u00eddico que pretendia obter, a peti\u00e7\u00e3o ser\u00e1 uma pe\u00e7a desajeitada e infeliz, mas n\u00e3o pode qualificar-se de inepta. Importa n\u00e3o confundir peti\u00e7\u00e3o inepta com peti\u00e7\u00e3o simplesmente deficiente\u2026quando\u2026sendo clara quanto ao pedido e \u00e0 causa de pedir, omite facto ou circunstancias necess\u00e1rias para o reconhecimento do direito do autor, n\u00e3o pode taxar-se de inepta: o que ent\u00e3o sucede \u00e9 que a ac\u00e7\u00e3o naufraga \u201d.", 15], ["7\u00aa. E, \u201c nesta conformidade, verdadeiramente s\u00f3 haver\u00e1 falta de indica\u00e7\u00e3o da causa de pedir determinante da ineptid\u00e3o quando, de todo em todo, falte a indica\u00e7\u00e3o dos factos invocados para sustentar a pretens\u00e3o submetida a ju\u00edzo, ou tais factos sejam expostos de modo tal que, seja imposs\u00edvel, ou, pelo menos, razoavelmente inexig\u00edvel, determinar, qual o pedido e a causa de pedir\u201d (cfr. Acs. do STJ de 30.04.2003, 31.01.2007 e 26.03.2015). 8\u00aa. Nem se afigura dif\u00edcil, tomando por refer\u00eancia uma pessoa apenas normal e minimamente escorreita, ou seja o \u201chomem m\u00e9dio\u201d, verificar como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido anda muito longe da realidade e protagoniza uma decis\u00e3o de que a Justi\u00e7a se n\u00e3o pode orgulhar. Na realidade, por pura inadvert\u00eancia e, ao contr\u00e1rio do que consta do relat\u00f3rio do ac\u00f3rd\u00e3o em recurso, n\u00e3o se atentou que a autora, embora discordando, aderiu in totum \u00e0 factualidade dada como provada no Ac. TRC que decidiu o processo inicial. E nem podia deixar de ser assim por uma raz\u00e3o de pura l\u00f3gica: as suas pretens\u00f5es, muito particularmente, a de restitui\u00e7\u00e3o do valor do cheque (e respectivos juros morat\u00f3rios), s\u00f3 poderia ter viabilidade se o ve\u00edculo autom\u00f3vel tivesse sido vendido ao Ant\u00f3nio Coelho, como decidido na senten\u00e7a inicial; por outro lado, como pode compulsar-se do corpo do item 13 da p.i., aduz que , atenta a forma\u00e7\u00e3o do caso julgado e n\u00e3o por o facto n\u00e3o ter ocorrido, por n\u00e3o estar em condi\u00e7\u00f5es de comprovar o pagamento do remanescente do valor, adiantando que, para n\u00e3o ser apanhada em \u201ccontrap\u00e9\u201d e n\u00e3o haver quaisquer d\u00favidas, a autora instruiu a ac\u00e7\u00e3o com a certid\u00e3o de pe\u00e7as processuais referentes ao processo inicial. Parece, pois, n\u00e3o poder duvidar-se que a certid\u00e3o junta com a peti\u00e7\u00e3o inicial sob Doc. 1 n\u00e3o foi meramente \u201cDECORATIVA\u201d destinando-se, fundamentalmente, a descrever os factos que suportaram os pedidos, uma vez que todos, designadamente, o de restitui\u00e7\u00e3o, decorrem da factualidade acolhida nessa decis\u00e3o.", 16], ["9\u00aa. Da mesma forma, salvo o devido respeito, ro\u00e7a o absurdo dizer-se que o alegado nos itens 8\u00ba e 9\u00ba revela discord\u00e2ncia com o decidido, aduzindo que se encontra provado que foi ela quem pagou a parte do pre\u00e7o cuja restitui\u00e7\u00e3o pretende. A verdade \u00e9 que, obstaculizando a quaisquer retic\u00eancias, a autora que tinha identificado o cheque da sua conta pessoal atrav\u00e9s do n\u00famero, alegou tamb\u00e9m a data da sua emiss\u00e3o, o valor e ainda o endosso para dep\u00f3sito dele constante, certo sendo que, para al\u00e9m do mais, se trata de mat\u00e9ria confessada pela r\u00e9.", 17], ["10\u00aa. Mas, repete-se, estranho \u00e9 que esse cheque tendo sido admitido com multa na audi\u00eancia de partes, estando no processo (e, portanto, in mundi) n\u00e3o tivesse merecido qualquer pron\u00fancia do tribunal a quo que se alheou por completo da espolia\u00e7\u00e3o dessa quantia do patrim\u00f3nio da autora, uma vez que inexistia qualquer causa que a justificasse. Provoca profunda indigna\u00e7\u00e3o que a alega\u00e7\u00e3o expressa do mencionado desfalque patrimonial, com jun\u00e7\u00e3o do respectivo t\u00edtulo que o comprovava \u00e0 evid\u00eancia, tivesse sido encarado como n\u00e3o tendo qualquer conex\u00e3o com o pedido de restitui\u00e7\u00e3o formulado.", 18], ["11\u00aa. A factualidade aduzida nos itens 18 a 25, mat\u00e9ria \u201camalgamada\u201d, mas inexoravelmente intelig\u00edvel e \u201cligada\u201d \u00e0s pretens\u00f5es da autora, reporta-se a situa\u00e7\u00f5es constantes da certid\u00e3o do Ac. TRC junto, a que a autora aderiu (nem podia deixar de ser assim em face do seu tr\u00e2nsito em julgado), com utilidades e finalidades diversas, designadamente, de pedir e quantificar, procedendo \u00e0 sua liquida\u00e7\u00e3o, os juros morat\u00f3rios em d\u00edvida; peticionar o reconhecimento pela r\u00e9 de que o contrato de compra e venda dos autos foi celebrado com pessoa diferente da autora; de p\u00f4r em realce o facto de, para o mesmo acto de com\u00e9rcio, terem sido emitidas uma factura (em nome de quem se sabia n\u00e3o ser a propriet\u00e1ria do ve\u00edculo transaccionado) e duas declara\u00e7\u00f5es de venda. Pretendeu a autora, muito legitimamente, dar a conhecer as censur\u00e1veis ligeirezas e falta de rigor com que foram apreciados esses documentos sem qualquer valora\u00e7\u00e3o cr\u00edtica.", 19], ["12\u00aa. Conceptualmente, sem o vencimento da posi\u00e7\u00e3o da recorrente, sem que a autora tivesse obtido qualquer benef\u00edcio com a decis\u00e3o e sem que a r\u00e9 tivesse tido qualquer interven\u00e7\u00e3o, nunca o recurso poderia ter sido julgado procedente, existindo flagrante contradi\u00e7\u00e3o nos seus termos.", 20], ["13\u00aa. Entende a recorrente, com o apoio da lei processual civil e da maioria da doutrina e da jurisprud\u00eancia que, por um lado, existe uma impossibilidade legal (n\u00ba 1 do art\u00ba 198\u00ba do CPC) das partes invocarem a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial depois da contesta\u00e7\u00e3o - o que significa que o requerimento apresentado na fase de recurso \u00e9 extempor\u00e2neo, n\u00e3o devia ter sido admitido, devendo ter sido tributado como incidente an\u00f3malo. Por outro lado, acontece que, sem se pronunciar sobre esse requerimento, o tribunal a quo parece ter aceite a \u201csugest\u00e3o\u201d da r\u00e9 e, tomando posi\u00e7\u00e3o sobre a quest\u00e3o, a pretexto de que lhe seria permitida pela possibilidade do seu conhecimento oficioso, conheceu, nessa fase processual, a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial, declarando-a, sendo certo que nunca antes, na fase do despacho saneador e da decis\u00e3o da inst\u00e2ncia se tinha pronunciado.", 21], ["14\u00aa.Todavia, a tese sufragada pelo tribunal a quo \u00e9 largamente minorit\u00e1ria na jurisprud\u00eancia nacional, como se d\u00e1 conta sem a pretens\u00e3o de ser exaustivo. (Por economia de tempo e espa\u00e7o, d\u00e3o-se por integramente reproduzidos, fazendo, por isso, parte integrante desta pe\u00e7a processual, os ac\u00f3rd\u00e3os \u201ctranscritos\u201d nos n\u00bas 1, 2, 3, 4 e 5 do item XXIV do \u201ccorpo\u201d da motiva\u00e7\u00e3o deste recurso.", 22], ["15\u00aa. Do ponto de vista de interpreta\u00e7\u00e3o dos preceitos legais sobre a mat\u00e9ria, a ocorr\u00eancia desse v\u00edcio n\u00e3o pode ser apreciado, mesmo oficiosamente, depois do despacho saneador, nomeadamente, aquando do julgamento da apela\u00e7\u00e3o ( art\u00ba 200\u00ba, n\u00ba 2 do CPC). Na verdade, disp\u00f5e expressamente o n\u00ba 2 do art\u00ba 590\u00ba do CPC que \u201cFindos os articulados, o juiz profere, sendo caso disso, despacho pr\u00e9-saneador \u201c que \u00e9 destinado a: a) providenciar pelo suprimento de excep\u00e7\u00f5es dilat\u00f3rias, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 6\u00ba; b) providenciar pelo aperfei\u00e7oamento dos articulados, nos termos dos n\u00fameros seguintes ...\u201d. Ou seja, a prola\u00e7\u00e3o do despacho saneador (ou da senten\u00e7a se aquele n\u00e3o existir) \u00e9 o momento oportuno para analisar as excep\u00e7\u00f5es dilat\u00f3rias e, portanto, tamb\u00e9m a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 23], ["De resto, compulsando o conte\u00fado do n\u00ba 1 do art\u00ba 608\u00ba do CPC na parte em que define a \u201cordem do julgamento\u201d, verifica-se que, no caso dos autos, tendo sido proferida senten\u00e7a, o tribunal a quo, mesmo sem argui\u00e7\u00e3o expressa, n\u00e3o ter\u00e1 deixado de apreciar \u201cas quest\u00f5es processuais que possam determinar a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d.", 24], ["No caso em impugna\u00e7\u00e3o, essa nulidade, se existisse, devia ter sido apreciada no despacho saneador, se o n\u00e3o tivesse sido antes, podendo conhecer-se dela at\u00e9 \u00e0 senten\u00e7a final, se o processo n\u00e3o comportar despacho saneador, pelo que a excep\u00e7\u00e3o da ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial FICA PRECLUDIDA no momento em que \u00e9 proferida a senten\u00e7a da inst\u00e2ncia, n\u00e3o podendo, consequentemente, ter-se por verificada, mesmo por impulso oficioso do tribunal, apenas na fase de recurso.", 25], ["16\u00aa. No processo instaurado pela autora contra Ant\u00f3nio Carlos Coelho decidiu-se n\u00e3o se ter provado \u201cter sido a autora a adquirir para si o ve\u00edculo de matr\u00edcula 24-CX-43 ...\u201d", 26], ["Nos presentes autos, ao contr\u00e1rio da factualidade n\u00e3o provada, diz a insuspeita r\u00e9 expressamente na contesta\u00e7\u00e3o que \u201c... no dia 02/02/2007, vendeu o ve\u00edculo de matr\u00edcula 24-CX-43 \u00e0 autora ...\u201d (art\u00ba 13\u00ba que para os fins que aqui importam, vale como confiss\u00e3o), sendo certo que por a autora ter defendido, nesse processo, essa tese - que a r\u00e9 veio a confirmar nos vertentes autos - FOI CONDENADA COMO LITIGANTE DE M\u00c1 F\u00c9 no pagamento da multa de 12 UC`s e na perda do benef\u00edcio do apoio jur\u00eddico sendo constrangida a pagar as despesas da sua parte, as custas do decaimento e as custas de parte, o que n\u00e3o foi f\u00e1cil honrar principalmente se tivermos em mente a sua debilidade econ\u00f3mica, como foi reconhecida pela autoridade administrativa.", 27], ["17\u00aa. Isto posto e porque n\u00e3o podem existir DUAS VERDADES DE SINAL CONTR\u00c1RIO, quer a juiz da inst\u00e2ncia quer os ju\u00edzes do tribunal de recurso, n\u00e3o podem deixar de ter-se apercebido, em face do alegado pela ora r\u00e9, que a autora fora INJUSTA e ARBITRARIAMENTE condenada pela suposta lide dolosa, uma vez que, de facto, n\u00e3o violou qualquer dos comandos das al\u00edneas a), b), c) e d) do art\u00ba 542\u00ba do CPC, configurando a condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9 um ERRO CRASSO DE JULGAMENTO PRODUTOR DE NEFASTAS CONSEQU\u00caNCIAS.", 28], ["18\u00aa. Esta situa\u00e7\u00e3o, no m\u00ednimo, obrigava a que o tribunal a quo oficiosamente desse imediato cumprimento ao dispositivo do n\u00ba 2 do art\u00ba 266\u00ba da CRP, designadamente, \u201c... actuando no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es com respeito pelos princ\u00edpios da igualdade, da proporcionalidade, da justi\u00e7a, da imparcialidade e da boa-f\u00e9 \u201d, isto porque, segundo entendemos, as fun\u00e7\u00f5es dos tribunais, est\u00e3o subordinadas ao princ\u00edpio do interesse p\u00fablico e da protec\u00e7\u00e3o dos direitos e interesses dos cidad\u00e3os, par\u00e2metros que o tribunal recorrido postergou, conscientemente ou inconscientemente, consentindo no atropelo de direitos fundamentais da autora, o que \u00e9 intoler\u00e1vel, tudo sem esquecer o normativo do n\u00ba 2 do art\u00ba 202\u00ba da CRP (\u201cNa administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a incumbe aos tribunais assegurar a defesa dos direitos e interesses legalmente protegidos dos cidad\u00e3os, reprimir a viola\u00e7\u00e3o da legalidade democr\u00e1tica e dirimir os conflitos de interesses p\u00fablicos e privados\u201d). O tribunal a quo n\u00e3o podia, salvo o devido respeito, ter \u201cassobiado e olhado para o lado\u201d.", 29], ["19\u00aa. J\u00e1 se deu a conhecer que estando hoje Portugal integrado na UE, cada vez mais com sistemas e normas comuns a diversos pa\u00edses, fiscalizadas pela pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o, muito especialmente no dom\u00ednio do direito tribut\u00e1rio, o seu acatamento constitui um dever c\u00edvico e uma preocupa\u00e7\u00e3o de todos os cidad\u00e3os.", 30], ["Por maioria de raz\u00e3o quer os servi\u00e7os p\u00fablicos, quer os tribunais, mesmo os n\u00e3o tribut\u00e1rios, t\u00eam de estar apetrechados com mecanismos que impe\u00e7am a ocorr\u00eancia de flagrantes casos de injusti\u00e7a fiscal.", 31], ["20\u00aa. E se antes do in\u00edcio da vig\u00eancia do IVA eram poss\u00edveis situa\u00e7\u00f5es de verdadeira \u201cprestidigita\u00e7\u00e3o\u201d, com o advento desse imposto fecharam-se portas \u00e0 fraude e evas\u00e3o fiscal. Se no ano de 2000 podia ser aceit\u00e1vel que algu\u00e9m dissesse que uma factura era um mero comprovativo de pagamento e que, emitida aquela, era perfeitamente indiferente a pessoa que pagava o imposto liquidado, hoje n\u00e3o \u00e9 definitivamente assim: nenhuma factura pode ser processada em nome de quem n\u00e3o tenha celebrado com o vendedor o contrato de compra e venda; da mesma forma, \u00e9 absolutamente essencial, em cada venda realizada, saber quem pagou o IVA, uma vez que este e outros impostos t\u00eam reflexos directos na contabilidade fiscal do comprador e nas contas do pa\u00eds.", 32], ["21\u00aa. \u00c9 confrangedor como a decis\u00e3o sob recurso, possa expender, sem qualquer pondera\u00e7\u00e3o ou responsabilidade, que a autora, na ac\u00e7\u00e3o inicial, alegou ter comprado o mencionado ve\u00edculo, que pagou atrav\u00e9s do referido cheque, pretendendo, nesta ac\u00e7\u00e3o, convencer o tribunal de que n\u00e3o existe causa para que a r\u00e9 tenha recebido esse cheque. E porque \u201ccego mais cego \u00e9 aquele que n\u00e3o quer ver\u201d torna-se necess\u00e1rio, para integral compreens\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, precisar conceitos: em primeiro lugar, reitera-se que a autora pagou parte do pre\u00e7o do ve\u00edculo atrav\u00e9s do identificado cheque (a outra parte n\u00e3o se logrou apurar como foi paga n\u00e3o estando a autora em condi\u00e7\u00f5es de comprovar ter sido ela a efectuar o pagamento desse remanescente), certo sendo que as facturas emitidas em nome da autora se reportam \u00e0 totalidade do pagamento da quantia de \u20ac 59.180,00 (cfr. art\u00ba 14\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o); aconteceu, por\u00e9m, que esta irrecus\u00e1vel factualidade n\u00e3o foi suficiente para convencer o Ju\u00edzo Central C\u00edvel do Tribunal Judicial de Leiria de que tinha sido a autora - e n\u00e3o o r\u00e9u - a adquirir de forma v\u00e1lida e eficaz esse ve\u00edculo, o que torna perfeitamente compreens\u00edvel a afirma\u00e7\u00e3o de que se esse autom\u00f3vel n\u00e3o foi vendido \u00e0 autora, como esta sempre pensou, ent\u00e3o nenhuma causa existia para que ela tivesse efectuado o pagamento de algo que nunca recebeu. \u00c9 tudo cristalino e transparente, n\u00e3o existindo qualquer racioc\u00ednio vicioso.", 33], ["22\u00aa. RESUMINDO:", 34], ["A). No seu articulado inicial, a autora alegou factos ou remeteu para outros constantes de documento que foi junto que permitiam conhecer suficientemente qual o efeito jur\u00eddico que pretendia obter, possibilitando decidir da proced\u00eancia ou improced\u00eancia dos pedidos formulados.", 35], ["B). A decis\u00e3o recorrida n\u00e3o enuncia nem concretiza os factos que deviam ter sido invocados e que o n\u00e3o foram.", 36], ["C). A r\u00e9, na sua contesta\u00e7\u00e3o, veio confirmar a factualidade invocada no petit\u00f3rio inicial, na medida em que, do ponto de vista substancial, n\u00e3o contraria a autora, limitando-se, formalmente, a deduzir as excep\u00e7\u00f5es de prescri\u00e7\u00e3o e caducidade do direito de requerer a anulabilidade do neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 37], ["D) A autora foi mal condenada como litigante de m\u00e1 f\u00e9 na inst\u00e2ncia inicial, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, o que lhe causou preju\u00edzos s\u00e9rios, facto de que se aperceberam o Juiz da Inst\u00e2ncia e os do Recurso.", 38], ["E) Existe, inequivocamente, uma rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre os pedidos formulados pela autora e os factos alegados na p.i.", 39], ["F) Nem a r\u00e9 nem o tribunal a quo podiam ter invocado e conhecido, este mesmo oficiosamente, a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial, na fase de recurso, por manifesta extemporaneidade.", 40], ["G) S\u00f3 o conhecimento imperfeito do conceito de factura e uma perpectiva deformada da documenta\u00e7\u00e3o dos actos comerciais possibilitou a emiss\u00e3o de um ju\u00edzo err\u00f3neo sobre a compra e venda dos autos.", 41], ["H) Provoca profunda indigna\u00e7\u00e3o que confessando a r\u00e9 ter recebido e depositado na sua conta banc\u00e1ria o cheque de \u20ac 31.180,00 emitido pela autora para pagamento parcial do pre\u00e7o do ve\u00edculo autom\u00f3vel de matr\u00edcula 24-CX-43, o tribunal a quo n\u00e3o se tivesse pronunciado sobre essa mat\u00e9ria.", 42], ["I) A decis\u00e3o recorrida deu primazia \u00e0 forma em detrimento da subst\u00e2ncia da rela\u00e7\u00e3o controvertida.", 43], ["23\u00aa. A decis\u00e3o recorrida violou, entre outros, os artigos 9\u00ba, al\u00edneas b) e c); 13\u00ba; 20\u00ba; 26\u00ba, n\u00ba 1; 62\u00ba e 200\u00ba, n\u00bas 1 e 2 da CRP e os artigos 5\u00ba, n\u00ba 1; 186\u00ba, n\u00bas 1, 2 e 3; 198\u00ba, n\u00ba 1; 576\u00ba, n\u00ba 1; 577\u00ba al\u00ednea b); 578\u00ba; 590\u00ba, n\u00ba 2; 608\u00ba, n\u00ba 1, enfermando das NULIDADES previstas nas al\u00edneas c) d) e e) do art\u00ba 615\u00ba, todos do CPC. Termos em que, e nos melhores de direito que V\u00aas Ex\u00aas doutamente suprir\u00e3o, deve o presente recurso ser julgado procedente (por conter toda a mat\u00e9ria necess\u00e1ria \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o), com revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com todas as suas legais e processuais e substantivas consequ\u00eancias.\u201d", 44], ["\u2026 \u2026", 45], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 46], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 47], ["\u2026 ..", 48], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o:", 49], ["Em primeira inst\u00e2ncia foram julgados provados os seguintes factos com a advert\u00eancia de que estes reportavam apenas \u00e0 decis\u00e3o \u201cda invocada excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria (\u2026) desconsiderando-se, por ora, a demais mat\u00e9ria veiculada nos articulados, quer por ser de cunho conclusivo, opinativo ou tratar-se de meras asser\u00e7\u00f5es de direito, quer por se afigurar irrelevantes para a decis\u00e3o da mat\u00e9ria atinente \u00e0 invocada excep\u00e7\u00e3o\u201d:", 50], ["\u201c1. A autora intentou uma ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o contra Ant\u00f3nio Carlos Lopes Coelho, que correu termos sob o n.\u00ba 3951/15.4T8LRA da Inst\u00e2ncia Central C\u00edvel - J4 do Tribunal Judicial da Comarca de Leiria;", 51], ["2. Esta ac\u00e7\u00e3o veio a ser julgada improcedente por senten\u00e7a transitada em julgado a 02.02.2018;", 52], ["3. Na respectiva senten\u00e7a foram julgados como provados os seguintes factos:", 53], ["3.1. \u201c1. Em data n\u00e3o apurada do final do ano de 2006, o r\u00e9u decidiu trocar o seu ve\u00edculo de marca BMW 320 cd sport, de matr\u00edcula 29-73-XD por um ve\u00edculo novo e, com tal escopo, contactou a Bomcar - Autom\u00f3veis, S.A.\u201d;", 54], ["3.2. \u201c2. Chegou a acordo com essa empresa no sentido de a\u00ed adquirir um ve\u00edculo BMW 2.O D LCI, dando \u00e0 retoma a viatura mencionada em 1. para pagamento de parte do pre\u00e7o, tendo a encomenda da viatura nova sido formalizada por documento, pelas partes, denominado de compra e venda, de 18.12.2006 e ficando a data da entrega prevista para23.02.2007\u201d; ", 55], ["\u201c3. Por motivos n\u00e3o concretamente apurados, entre a autora, o r\u00e9u e a Bomcar veio a ser acordado que o neg\u00f3cio de aquisi\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo novo seria faturado em nome da primeira, o que veio a suceder;", 56], ["\u201c4. Com data de 02.02.2007, foi emitida, em nome da autora, a fatura/recibo respeitante ao pagamento do pre\u00e7o de \u20ac 58.000,00 do ve\u00edculo de marca e modelo referidos em 2., de matr\u00edcula 24-CX-43\u201d;", 57], ["\u201c5. Aquando da assinatura, na qualidade de compradora, da declara\u00e7\u00e3o de compra e venda do ve\u00edculo referido em 4. \u00e0 Bomcar, a autora, ainda nas instala\u00e7\u00f5es da identificada sociedade, assinou uma segunda declara\u00e7\u00e3o de compra e venda do mesmo ve\u00edculo, esta na qualidade de vendedora, que foi entregue e ficou na posse do r\u00e9u\u201d;", 58], ["\u201c6. Com a mesma data de 02.02.2007, foi emitido e entregue ao r\u00e9u o documento comprovativo da compra pela Bomcar a este do ve\u00edculo de matr\u00edcula 29-73-XD, pelo pre\u00e7o de \u20ac 29.000,00, conforme previsto aquando do acordo mencionado em 2\u201d;", 59], ["3.7. \u201c7. Em 23.05.2008, no uso da declara\u00e7\u00e3o de venda que tinha na sua posse, como referido em 5., o r\u00e9u diligenciou pelo registo da mencionada viatura de matr\u00edcula 24-CX-43 em seu nome\u201d;", 60], ["\"8. Entretanto, por per\u00edodo n\u00e3o concretamente apurado, o r\u00e9u manteve o ve\u00edculo em seu poder e utilizou-o em seu proveito;", 61], ["\u201c9. Em 06.10.2008, o r\u00e9u e Maria Lurdes dos Anjos Lopes requereram o registo da propriedade do mesmo ve\u00edculo em nome desta\u201d;", 62], ["4. A mesma senten\u00e7a julgou n\u00e3o provados os seguintes factos:", 63], ["\u201ca) - Que tenha sido a autora a adquirir, para si, o ve\u00edculo de matr\u00edcula 24-CX-43 e que o tenha passado a usar, como sua propriet\u00e1ria\u201d;", 64], ["\u201cb) - Qual a proveni\u00eancia do dinheiro utilizado para pagar o remanescente do pre\u00e7o do ve\u00edculo (ou seja, o montante em que esse pre\u00e7o excedeu o valor do ve\u00edculo entregue, pelo r\u00e9u para pagamento da viatura nova), assim como o valor do respetivo seguro\u201d; c) Que a autora tenha contactado o r\u00e9u para que este promovesse a venda do ve\u00edculo mencionado em a); que lhe haja entregado, com tal escopo, o mesmo ve\u00edculo, para que este o vendesse a terceiro e quaisquer factos inerente ao circunstancialismo dessa entrega\u201d.", 65], ["\u201cd) Que tenha sido sempre o r\u00e9u a usar exclusivamente esse ve\u00edculo\u201d;", 66], ["\u201ce) Qual o valor de mercado do ve\u00edculo aquando da sua transmiss\u00e3o pelo r\u00e9u a terceiros\u201d;", 67], ["A aqui autora intentou a ac\u00e7\u00e3o supra identificada em 1 contra Ant\u00f3nio Coelho a 26.11.2015, tendo passado procura\u00e7\u00e3o forense a advogado, para a instaurar, a 20.11.2015;", 68], ["O r\u00e9u na ac\u00e7\u00e3o supra identificada em 1 apresentou contesta\u00e7\u00e3o a 07.12.2015;", 69], ["A autora entregou \u00e0 r\u00e9 o cheque n.\u00b0 3432230108, no montante de \u20ac30.180,00, com a data aposta de 07.02.2007 para pagamento de parte do pre\u00e7o do ve\u00edculo supra indicado no ponto 3.4.;", 70], ["Correu termos o proc. n.\u00ba 158/08.0TAFVN do Ju\u00edzo Central Criminal de Leiria - Juiz 2 em que foram arguidos a aqui autora e o referido Ant\u00f3nio Coelho, pronunciados pela pr\u00e1tica em coautoria de um crime de burla qualificada, do qual foram absolvidos por ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado a 07.09.2015;", 71], ["A presente ac\u00e7\u00e3o foi instaurada a 21.11.2018 e a r\u00e9 foi citada para a contestar a 23.11.2018.\u201d", 72], ["\u2026 \u2026", 73], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso, conforme prevenido nos arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 74], ["O objeto da presente Revista fixado nas conclus\u00f5es consiste em apreciar e decidir se na Apela\u00e7\u00e3o pode ser conhecida e decidida a excep\u00e7\u00e3o de nulidade de todo o processo por ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 75], ["\u2026 \u2026", 76], ["No estrito dom\u00ednio da delimita\u00e7\u00e3o do objecto do recurso importa ter presente que embora a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia tenha sido a de absolver o r\u00e9u do pedido, como consequ\u00eancia de haver julgado procedente a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado pela autora, a decis\u00e3o da Apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre o m\u00e9rito dessa decis\u00e3o e anulou todo o processo por ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial por falta de causa de pedir, considerando prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o das demais quest\u00f5es suscitadas. Por\u00e9m, deixou expresso no dispositivo \u201cjulgando-se procedente o recurso revoga-se a decis\u00e3o proferida por proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da nulidade de todo o processo, absolvendo-se a R\u00e9 da inst\u00e2ncia.\u201d", 77], ["Aludindo a esse dispositivo, esgrime a recorrente que a decis\u00e3o de julgar procedente a Apela\u00e7\u00e3o se mostra incompat\u00edvel com a segunda parte dessa decis\u00e3o em que entendeu procedente a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da nulidade de todo o processo e se absolveu a r\u00e9 da inst\u00e2ncia, defendendo que a apela\u00e7\u00e3o deveria ter sido julgada improcedente apenas.", 78], ["Do exposto retiramos que a autora/recorrente percebeu o alcance o significado \u00fatil do dispositivo da apela\u00e7\u00e3o que, com maior ou menor coer\u00eancia de linguagem, deixou expresso que a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial de que estava a conhecer, n\u00e3o tendo sido suscitada nas conclus\u00f5es de recurso interposto, impunha a nulidade de todo o processo e, como assim, ficava prejudicado o conhecimento das conclus\u00f5es de recurso que iam no sentido de se dever revogar a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia que conhecera do m\u00e9rito da causa no despacho saneador determinado o prosseguimento dos autos. Em concreto, esta decis\u00e3o de anular todo o processo acabou por revogar a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, n\u00e3o porque se lhe apontasse incorre\u00e7\u00e3o de subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, sim porque se entendeu que o conhecimento daquela outra quest\u00e3o (a ineptid\u00e3o), cronologicamente pr\u00e9via ao sentenciado em primeira inst\u00e2ncia, prejudicava esse outro conhecimento. Com raz\u00e3o, confirma a recorrente que n\u00e3o tirou nenhum benef\u00edcio do resultado da apela\u00e7\u00e3o, para que se pudesse afirmar que ela era procedente, porque tendo visto o tribunal da rela\u00e7\u00e3o decidir que a senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o podia prevalecer, em simult\u00e2neo, viu improceder a sua pretens\u00e3o de que a ac\u00e7\u00e3o continuasse quando foi determinado p\u00f4r-se termo o processo com a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia do r\u00e9u. Explicado assim, percebe-se o sentido do dispositivo da apela\u00e7\u00e3o que \u00e9 inequ\u00edvoco quanto ao que determinou e do qual se extrai, sem qualquer dificuldade ou d\u00favida, que assistiu raz\u00e3o formal ao recorrente (da\u00ed a proced\u00eancia) quando este defendeu que a decis\u00e3o para a causa n\u00e3o podia ser a que foi dada em primeira inst\u00e2ncia, conhecendo a prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado, mas que a raz\u00e3o para revogar esta decis\u00e3o n\u00e3o era a invocada pela recorrente e que lhe daria raz\u00e3o mas sim uma outra que se sobrepunha a todo esse conhecimento determinado a nulidade de todo o processo.", 79], ["Por este expor, se percebe e fixa que, o dispositivo da apela\u00e7\u00e3o se mostra conforme com o objecto do recurso constante das conclus\u00f5es.", 80], ["\u2026 \u2026", 81], ["Quanto ao conhecimento da nulidade de todo o processo por ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o, consistente na aus\u00eancia de causa de pedir decidida na apela\u00e7\u00e3o escreve-se nesse ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cA ineptid\u00e3o da p. inicial, determina a nulidade de todo o processo (art.\u00ba 186\u00ba, n.\u00ba 1, do C. P. Civil), configurando uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de conhecimento oficioso (art.\u00ba 577\u00ba, b) e 578\u00ba, do mesmo diploma legal).", 82], ["No entanto, pese embora a lei prescreva que o conhecimento desta nuli\u00addade \u00e9 oficioso, quanto \u00e0 ineptid\u00e3o da p. inicial, conforme decorre claramente do art.\u00ba 200\u00ba, n.\u00ba 2, do C. P. Civil (tal como j\u00e1 resultava do anterior 206\u00ba, n.\u00ba 2, do C.P.C. de 1961), imp\u00f5e como limite temporal para o seu conhecimento o despacho saneador, quando o haja, ou a senten\u00e7a final caso n\u00e3o tenha havido lugar \u00e0quele.", 83], ["No caso dos autos \u00e9 a decis\u00e3o contida no despacho saneador que est\u00e1 em causa e no mesmo n\u00e3o houve pron\u00fancia expressa sobre a ineptid\u00e3o da p. inicial, pelo que o seu conhecimento \u00e9 permitido.\u201d", 84], ["Fazendo anota\u00e7\u00e3o a este segmento da apela\u00e7\u00e3o, verificamos que nela se entendeu que, n\u00e3o obstante a lei fixasse como momento temporal limite para se conhecer oficiosamente da ineptid\u00e3o o saneador ou, a n\u00e3o existir este, a senten\u00e7a, se porventura o julgador em primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o se pronunciou sobre essa excep\u00e7\u00e3o, era ainda permitido ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o faz\u00ea-lo.", 85], ["Foi neste mesmo sentido a decis\u00e3o do STJ na revista 1456707 de 10-0-2007 (http://www.pgdlisboa.pt/jurel/stj_mostra_doc.php?nid=25870&codarea=1) em que se sumariou \u201c I -N\u00e3o tendo havido despacho saneador e n\u00e3o tendo a senten\u00e7a final da 1.\u00aa inst\u00e2ncia conhecido oficiosamente da nulidade de ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial e atendendo ainda a que a nulidade de todo o processo constitui uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de conhecimento oficioso (arts. 494.\u00ba, al. b), e 495.\u00ba do CPC), de cuja verifica\u00e7\u00e3o resulta a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia (arts. 493.\u00ba, n.\u00ba 2, 288.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), e 660.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), manifesto se torna concluir poder o recorrente levantar tal quest\u00e3o nas alega\u00e7\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e ser obriga\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o dela conhecer.", 86], ["II - Por\u00e9m, n\u00e3o o tendo feito, pode o STJ apreciar e decidir tal quest\u00e3o, uma vez que a Rela\u00e7\u00e3o entendeu dela n\u00e3o conhecer por for\u00e7a duma interpreta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e n\u00e3o por omiss\u00e3o de decis\u00e3o de que resulte nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.\u201d", 87], ["Independentemente de no caso ora em aprecia\u00e7\u00e3o a excep\u00e7\u00e3o da ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial ter sido arguida na contesta\u00e7\u00e3o pelo r\u00e9u e de no saneador senten\u00e7a o tribunal em primeira inst\u00e2ncia ter tomado posi\u00e7\u00e3o sobre essa excep\u00e7\u00e3o considerando-a irrelevante no contexto da decis\u00e3o que proferia ao conhecer da improced\u00eancia do pedido por prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado, cremos que o entendimento firmado nesse ac\u00f3rd\u00e3o do STJ foi unanimemente ultrapassado quer pelas in\u00fameras decis\u00f5es dos tribunais da rela\u00e7\u00e3o onde a quest\u00e3o se suscitou com maior frequ\u00eancia quer neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, onde o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 26-3-2015 neste mesma sec\u00e7\u00e3o na Revista 6500/07.4TBBRG.G2,S2 e relatado pelo Sr. Cons. Lopes do Rego (in dgsi.pt), passou a ser entendido como refer\u00eancia.", 88], ["O entendimento nessa decis\u00e3o foi o de se reconhecer que o v\u00edcio de\u00a0ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial\u00a0\u201cn\u00e3o pode ser apreciado, mesmo oficiosamente, aquando do julgamento da apela\u00e7\u00e3o e isto porque , perante o estabelecido no 186 e 200\u00ba, n\u00ba1, do CPC\u201d, que reproduz inteiramente o regime que j\u00e1 constava do anterior art. 206\u00ba do\u00a0anterior CPC e, em consequ\u00eancia, a nulidade por ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial est\u00e1\u00a0\u201cirremediavelmente precludida no momento em que \u00e9 proferida senten\u00e7a em 1\u00aa inst\u00e2ncia,\u201d n\u00e3o podendo, consequentemente, ter-se por verificada, mesmo por impulso oficioso do tribunal, apenas na fase de recurso. E como se explicou, a compreens\u00e3o para que exista este limite temporal reside em que a prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre o lit\u00edgio - no caso dos autos, decis\u00e3o sobre o\u00a0m\u00e9rito da causa, firmada em primeira inst\u00e2ncia por uma primeira senten\u00e7a - adverte para que \u201cno desenrolar do processo, a eventual e origin\u00e1ria insufici\u00eancia estrutural da peti\u00e7\u00e3o inicial tenha sido\u00a0suprida ou ultrapassada: n\u00e3o s\u00f3 a parte contr\u00e1ria, mesmo que excepcionando essa nulidade contestou a vers\u00e3o da autora, compreendendo o sentido essencial da factualidade que ele alegou, como o pr\u00f3prio tribunal, ao apreciar o m\u00e9rito da causa, ter\u00e1 logrado compreender os pontos fundamentais do lit\u00edgio que opunha as partes, ultrapassando, atrav\u00e9s da interpreta\u00e7\u00e3o que fez dos articulados, as origin\u00e1rias defici\u00eancias e insufici\u00eancias factuais destes.\u201d \u2013 ac. STJ de 26-3-2015 citado.", 89], ["Mais que ficcionar que, a circunst\u00e2ncia temporal de a ac\u00e7\u00e3o ter chegado \u00e0 fase de recurso pode converter em apto o que seria em subst\u00e2ncia inepto, entender que o conhecimento da ineptid\u00e3o n\u00e3o pode ser realizado em recurso configura uma leitura equilibrada da letra da lei, compaginada com os princ\u00edpios da celeridade, certeza e seguran\u00e7a jur\u00eddicas, que conduz a aceitar que, se a peti\u00e7\u00e3o inicial passou na triagem da compreens\u00e3o do demandado e do tribunal, que com base nela conheceu do m\u00e9rito da causa, n\u00e3o existem raz\u00f5es fundadas em certeza e seguran\u00e7a que possam, com base na ineptid\u00e3o daquela, conduzir \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de todo o processo. Por outro lado, esta mesma seguran\u00e7a e certeza jur\u00eddica, estar\u00e1 sempre salvaguardada uma vez que se uma peti\u00e7\u00e3o, eventualmente inepta por falta de pedido ou causa de pedir, passar pelo crivo do despacho saneador ou da senten\u00e7a, estar\u00e1 sempre confrontada com as subsequentes exig\u00eancias probat\u00f3rias e de subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que o caso imponha para a sua proced\u00eancia. Isto \u00e9, a falta de elementos de facto (alegados e provados) constitutivos do direito que se queira fazer valer e cujo \u00f3nus caiba \u00e0 autora determinar\u00e1, em qualquer caso, a improced\u00eancia.", 90], ["Por estas raz\u00f5es entendemos que, n\u00e3o obstante a logicidade do racioc\u00ednio que determinou a decis\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o, ele n\u00e3o tem a completude de fundamento legal, tudo aconselhando a decidir que, tendo sido proferido despacho saneador ou senten\u00e7a no qual n\u00e3o houve pron\u00fancia expressa sobre a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial, o seu conhecimento em momento processual posterior est\u00e1 vedado ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, devendo essa nulidade, mesmo que materialmente exista, julgar-se sanada e apreciar-se do m\u00e9rito da causa, n\u00e3o existindo qualquer outra quest\u00e3o que a tal obste.", 91], ["Nesta conformidade, a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no que toca \u00e0 efectiva verifica\u00e7\u00e3o de tal excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, implicaria que os autos tivessem de ser remetidos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, para aprecia\u00e7\u00e3o das restantes quest\u00f5es que integravam o objecto da apela\u00e7\u00e3o. No entanto, n\u00e3o sendo nenhuma dessas quest\u00f5es referentes \u00e0\u00a0fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto\u00a0definida em primeira inst\u00e2ncia para decidir o que decidiu, neste momento encontra-se fixada e definitivamente estabilizada a mat\u00e9ria de facto\u00a0subjacente ao lit\u00edgio, raz\u00e3o para que, dispondo o STJ de poderes cognitivos nessa sede, como igualmente se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 26-3-2015 citado, seja poss\u00edvel dirimir j\u00e1, em termos jur\u00eddicos, o m\u00e9rito da causa que, em concreto, se traduz em apreciar o fundamento para se ter julgado a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o por prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado e da nulidade do contrato identificado como causa de pedir, por simula\u00e7\u00e3o.", 92], ["\u2026 \u2026", 93], ["Quanto \u00e0 decretada improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o decidida em primeira inst\u00e2ncia, observamos que o primeiro pedido na ac\u00e7\u00e3o foi o de \u201c ser a r\u00e9 condenada a restituir o quantitativo nele aposto e juros, de harmonia com as regras da responsabilidade civil extracontratual (dado que n\u00e3o existiu qualquer contrato com a autora) ou, subsidiariamente, pelo regime do instituto do enriquecimento sem causa;\u201d.", 94], ["N\u00e3o curando neste momento de saber, porque tal \u00e9 (ainda) irrelevante, se n\u00e3o obstante a peti\u00e7\u00e3o inicial n\u00e3o poder ser julgada inepta pelas raz\u00f5es sobreditas, ela cont\u00e9m ou n\u00e3o os elementos de facto que permitam configurar os requisitos da responsabilidade civil extracontratual, reportando ao enriquecimento sem causa/prescri\u00e7\u00e3o que foi o objecto das decis\u00e3o apelada e do recurso de apela\u00e7\u00e3o, enunciamos os elementos constitutivos do enriquecimento sem causa (artigo 473 do C\u00f3digo Civil) com a exig\u00eancia de haver um enriquecimento, um empobrecimento, o nexo causal entre um e outro e a falta de causa justificativa da declara\u00e7\u00e3o patrimonial verificada.", 95], ["O artigo 482 do mesmo diploma estabelece dois prazos prescricionais do direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o por enriquecimento: um de tr\u00eas anos a partir do momento em que o credor teve conhecimento do enriquecimento, isto \u00e9, do seu direito e do respons\u00e1vel, e um de vinte anos a partir do momento da verifica\u00e7\u00e3o do enriquecimento, independentemente de qualquer conhecimento. (cfr. Menezes Cordeiro, in \u201cDireito das Obriga\u00e7\u00f5es,\u201d edi\u00e7\u00e3o de 1981, volume 2., p\u00e1gina 65). E, com Almeida Costa (in \"Direito das Obriga\u00e7\u00f5es\", 4. edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 339), a prescri\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria s\u00f3 \u00e9 relevante quando o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o houver prescrito antes pela prescri\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos, relevando sempre, mesmo que o empobrecido n\u00e3o chegue a ter conhecimento do seu direito e da pessoa respons\u00e1vel.", 96], ["Quando o legislador se refere no mencionado artigo 482 ao \u201cconhecimento do direito\u201d reporta, obviamente, ao conhecimento dos elementos constitutivos do seu direito o que configura um conhecimento f\u00e1ctico e n\u00e3o conhecimento jur\u00eddico, como sublinha Menezes Cordeiro (ob. e vol. cit., p\u00e1gina 65). O que se discute \u00e9 o saber se a express\u00e3o \u201cconhecimento do direito que lhe compete\u201d quer significar \u201cconhecimento dos elementos constitutivos do seu direito\u201d ou antes \u201cconhecimento de ter direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o\u201d.", 97], ["Ao contr\u00e1rio do que ocorre, por ex., no C\u00f3digo Civil italiano em que no seu artigo 2947 se fixou que o direito ao ressarcimento prescreve ao fim de 5 anos contados do dia em que o facto fundador se verificou, o que constitui uma determina\u00e7\u00e3o objectivamente f\u00e1cil - o da ocorr\u00eancia do facto -, respaldando essa facilidade com o estabelecimento de um prazo de prescri\u00e7\u00e3o curta mais longo que no direito portugu\u00eas, no modelo nacional o encurtamento do prazo comporta a possibilidade de retardamento do in\u00edcio da contagem do mesmo estatuindo que a contagem do prazo se inicia a partir da data em que \u201co credor teve conhecimento do direito que lhe compete e da pessoa do respons\u00e1vel (\u2026)\u201d explicando que \u201cquem n\u00e3o sabe que existe um dever de indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode saber que algu\u00e9m \u00e9 respons\u00e1vel\u201d (Cfr. A. Vaz Serra, in Rev. de Leg. e de Jur., ano 107, p\u00e1gina 301) ou mais singularmente, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o n\u00e3o se inicia sem que o empobrecido saiba que o enriquecido tem o dever de o indemnizar.", 98], ["Nos trabalhos preparat\u00f3rios, da autoria de Vaz Serra, o art. 730 n\u00ba3 tinha como formula\u00e7\u00e3o \u201cO cr\u00e9dito resultante de enriquecimento sem causa prescreve por tr\u00eas anos contados da data em que o credor teve conhecimento do seu direito de repeti\u00e7\u00e3o e da pessoa do respons\u00e1vel e, em qualquer caso, no prazo ordin\u00e1rio da prescri\u00e7\u00e3o\u201d e no anteprojecto do C\u00f3digo Civil (primeira revis\u00e3o ministerial respectivo) no artigo 460, voltava a aparecer a express\u00e3o \u201cconhecimento do direito de restitui\u00e7\u00e3o e da pessoa do respons\u00e1vel\u201d. E tendo a segunda revis\u00e3o ministerial passado, simplesmente, a express\u00e3o \u201cdireito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o\u201d do meio do texto do preceito para o seu in\u00edcio sem alterar o seu significado, lendo-se no art. 482 do CCivil que \u201cO direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o (...) a contar (...) conhecimento do direito que lhe compete (...)\u201d, julgamos que o direito cujo conhecimento marca o in\u00edcio do prazo \u00e9 o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o \u2013 neste sentido o ac. do STJ de 28-3-1995 no proc. N\u00ba 086008 in dsgdi.pt", 99], ["A refer\u00eancia expressa a \u201cdireito de repeti\u00e7\u00e3o\u201d ou a \u201cdireito de restitui\u00e7\u00e3o\u201d revela, segundo cremos, que o prazo se inicia com o conhecimento do pr\u00f3prio direito e n\u00e3o dos seus elementos constitutivos. E o mesmo sentido \u201cconhecimento do direito que lhe compete\u201d \u00e9 o que se l\u00ea no texto do artigo 482 do C\u00f3digo Civil. O \u201cdireito que lhe compete\u201d que figura a meio do preceito \u00e9 o \u201cdireito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o\u201d com que o preceito \u00e9 iniciado.", 100], ["Ainda em refor\u00e7o de an\u00e1lise, a compara\u00e7\u00e3o do art. 482 com o art. 305, n. 1 do C\u00f3digo Civil, que cont\u00e9m a regra geral, faz verificar que neste \u00faltimo o prazo de prescri\u00e7\u00e3o come\u00e7a a correr \u201cquando o direito puder ser exercido\u201d em diverso do que, como deix\u00e1mos dito, acontece no primeiro, no qual se fixou diferente regra de onde se imp\u00f5e concluir ser diferente o alcance desta norma.", 101], ["A prescri\u00e7\u00e3o do artigo 482 do C\u00f3digo Civil funda-se na conveni\u00eancia de compelir os empobrecidos a, podendo e querendo exercer o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o, o exercerem em prazo curto, a fim de esse direito n\u00e3o ter de ser apreciado a longa dist\u00e2ncia dos factos, o que pode tornar-se dif\u00edcil ao tribunal. O empobrecido pode ter conhecimento dos elementos constitutivos do seu direito e n\u00e3o ter, todavia, conhecimento do direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o; ora, \u00e9 a este e n\u00e3o aqueles que a Lei se refere (cfr. Vaz Serra, in Rev. de Leg. e de Jur., ano 107, p\u00e1ginas 299 e 300). Al\u00e9m de Vaz Serra, este entendimento pode confortar-se com o ensino de Antunes Varela, in \"Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral\", I vol., p\u00e1gina 436, onde \u00e9 claro que se fixou \u201c o prazo de tr\u00eas anos, a contar do momento em que o lesado teve conhecimento do seu direito, ou seja, a partir da data em que ele, conhecendo a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos que condicionam a responsabilidade, soube ter direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o (...)\u201d.", 102], ["Na recens\u00e3o do que deixamos exposto podemos resumir que o prazo de tr\u00eas anos previsto no art.\u00ba 482 do CC conta-se a partir do momento em que o empobrecido tem conhecimento do direito que lhe compete e da pessoa do respons\u00e1vel, ou seja, desde que sabe que ocorreu um enriquecimento \u00e0 sua custa e da pessoa que se encontra enriquecida \u2013 ac. STJ de 25-6-2002 revista 1305/02. E tal prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o por enriquecimento sem causa, \u201cporque s\u00f3 se conta a partir da data em que o credor teve conhecimento do direito que lhe compete (art. 482\u00ba do CC), n\u00e3o abarca o per\u00edodo em que, com boa f\u00e9, se utilizou, sem \u00eaxito, outro meio de ser indemnizado ou restitu\u00eddo\u201d \u2013 ac. STJ de 27-11-2002 no proc. 03B3091, in dgsi.pt.", 103], ["Como mais recentemente e nesta mesma sec\u00e7\u00e3o se decidiu: \u201cO prazo prescricional do artigo 482\u00ba do CC s\u00f3 se inicia com o tr\u00e2nsito em julgado da \u00faltima das decis\u00f5es que absolva de m\u00e9rito, proferida em ac\u00e7\u00e3o tendente ao reconhecimento do direito, com base em qualquer outra causa de pedir\u201d, acrescentando-se em delimita\u00e7\u00e3o negativa que \u201cesse prazo se n\u00e3o inicia enquanto o empobrecido tiver \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o outro meio ou fundamento que justifiquem a restitui\u00e7\u00e3o\u201d, aceitando-se que os termos \u201cenquanto o empobrecido tiver \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o outro meio ou fundamento que justifiquem a restitui\u00e7\u00e3o\u201d significam, enquanto o empobrecido estiver, de boa f\u00e9, a utilizar outro meio ou fundamento que justifique a restitui\u00e7\u00e3o - ainda que, a final, o utilize sem \u00eaxito\u201d- ac. STJ de STJ de 7-11-2019 no proc. 354/14.1TBALM.L1. S2 in dgsi.pt.", 104], ["Apreciando agora em concreto a situa\u00e7\u00e3o ocorrente nos autos, a senten\u00e7a recorrida, afirmou que \u201co ve\u00edculo BMW \u201cCX\u201d foi adquirido em 2006 e a factura/recibo representativa dessa aquisi\u00e7\u00e3o foi emitida em 2007, em nome da autora (vd. fls. 54 v.\u00ba e 55), a qual entregou \u00e0 r\u00e9 um cheque no valor de \u20ac30.180,00 (vd. fls. 64), ficando, ao que decorre da peti\u00e7\u00e3o inicial dos autos supra indicados em 1., o a\u00ed r\u00e9u, Ant\u00f3nio Coelho, com o encargo de pagar \u00e0 autora o valor do cheque, o que nunca chegou a acontecer, vindo mais tarde esse Ant\u00f3nio Coelho a vender o ve\u00edculo \u00e0 sua pr\u00f3pria m\u00e3e (vd. fls. 57 v.\u00ba e 58), vendo-se a autora na circunst\u00e2ncia desfavor\u00e1vel de ficar sem o ve\u00edculo e sem o dinheiro que pagou por ele.", 105], ["(\u2026) Com efeito, a autora tomou conhecimento do seu invocado direito de cr\u00e9dito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o logo no ano de 2007 quando procedeu ao pagamento de parte do pre\u00e7o do ve\u00edculo mediante a entrega do cheque \u00e0 r\u00e9, o que ent\u00e3o fez por acordo com Ant\u00f3nio Coelho; e, depois, tamb\u00e9m com o conhecimento da venda do ve\u00edculo pelo referido Ant\u00f3nio Coelho a terceiro em 2009 (como a pr\u00f3pria autora alega nos art.s 17 a 19 da peti\u00e7\u00e3o inicial do proc. n.\u00ba 3951/15.4T8LRA: vd. fls. 52); e tamb\u00e9m, como a pr\u00f3pria autora alega, em 2012 (vd. fls. 92 v.\u00ba) ou 2013 (vd. acta do julgamento crime de fls. 144) no in\u00edcio da audi\u00eancia de julgamento do processo crime (supra identificado no ponto 8) em que foi arguida, altura em que o mesmo Ant\u00f3nio Coelho lhe prometeu que lhe \u201centregava o valor por que teria vendido esse autom\u00f3vel\u201d, n\u00e3o se \u201crecusando a faz\u00ea-lo, adiantando que resolveria a situa\u00e7\u00e3o mais ou menos rapidamente, ainda que parcelarmente\u201d, como alega em requerimento junto aos presentes autos (vd. fls. 91 v.\u00ba e 92) e, se ainda n\u00e3o bastasse, derradeiramente, em 20.11.2015, quando demandou judicialmente o referido Ant\u00f3nio Coelho na ac\u00e7\u00e3o c\u00edvel n.\u00ba 3951/15.4T8LRA e pediu a condena\u00e7\u00e3o deste a pagar-lhe a quantia global de \u20ac50.454,32, cuja causa de pedir assentou em torno do preju\u00edzo que alegou ter sofrido com a venda, sem o seu conhecimento, pelo Ant\u00f3nio Coelho, do ve\u00edculo \u201cCX\u201d (vd. a peti\u00e7\u00e3o inicial dessa ac\u00e7\u00e3o junta a fls. 50 a 54).\u201d.", 106], ["Transcrevemos intencionalmente esta passagem do enquadramento f\u00e1ctico, que a decis\u00e3o recorrida realiza para datar o conhecimento por parte da autora do seu direito, porque a transcri\u00e7\u00e3o \u00e9 esclarecedora da dificuldade, mas tamb\u00e9m da exig\u00eancia de rigor, quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto que foi alegada e de que o julgador se pode socorrer na decis\u00e3o.", 107], ["Em anota\u00e7\u00e3o breve lembramos que o princ\u00edpio da efic\u00e1cia extraprocessual das provas, consagrado no art. 421 n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, significa que a prova produzida (depoimentos e per\u00edcias) num processo pode ser utilizada contra a mesma pessoa num outro processo, para fundamentar uma nova pretens\u00e3o, seja da pessoa que requereu a prova, seja de pessoa diferente, mas apoiada no mesmo facto. No entanto, n\u00e3o pode confundir-se o valor extraprocessual das provas produzidas (que podem ser sempre objecto de aprecia\u00e7\u00e3o noutro processo) com os factos que no primeiro foram tidos como assentes, j\u00e1 que estes n\u00e3o adquirem valor de caso julgado quando s\u00e3o autonomizados da respectiva decis\u00e3o judicial, evitando-se deste modo que se possam transpor/importar os factos provados numa ac\u00e7\u00e3o para a outra, o que constituiria conferir \u00e0 decis\u00e3o acerca da mat\u00e9ria de facto um valor de caso julgado que n\u00e3o tem, ou conceder ao princ\u00edpio da efic\u00e1cia extraprocessual das provas uma amplitude que manifestamente n\u00e3o possui.( cfr. por todos ac. STJ de 8-11-2018 no proc. 478/08.4TBASL.E1.S1, in dgsi.pt).", 108], ["Se bem observarmos, os factos de que a senten\u00e7a recorrida se serve n\u00e3o s\u00e3o os que fixou como provados na fundamenta\u00e7\u00e3o, mas sim outros que selecionou do que a pr\u00f3pria autora alegou nos arts. 17 a 19 da peti\u00e7\u00e3o inicial do proc. n.\u00ba 3951/15.4T8LRA; ou que em 2012 e 2013 ter\u00e1 ficado a constar da acta de julgamento crime ou, finalmente, em 2015, o teor da peti\u00e7\u00e3o inicial da ac\u00e7\u00e3o em que demandou judicialmente Ant\u00f3nio Coelho no proc. n.\u00ba 3951/15.4T8LRA. Por\u00e9m, essa mat\u00e9ria n\u00e3o pode configurar-se como f\u00e1ctica nestes autos em virtude de, como o dissemos antes, o valor extraprocessual das provas o n\u00e3o permitir acrescentando-se que, a constitu\u00edrem esses elementos meios de prova (e n\u00e3o factos) seria necess\u00e1rio que os factos tivessem sido alegados (e n\u00e3o foram).", 109], ["Em suma, a \u00fanica mat\u00e9ria de que podemos socorrer-nos para apreciar a prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado \u00e9 aquela que foi alegada pelas partes nos seus articulados a qual se resume a:", 110], ["- A autora emitiu, no dia 07/02/2007, o cheque n\u00ba 3432230108, no valor de \u20ac 30.180,00, da sua conta pessoal no BPI, \u00e0 ordem de Bomcar, S. A. e que, como decorre da inscri\u00e7\u00e3o aposta no verso, foi depositado na conta 3.0239746.000.001 de que a r\u00e9 \u00e9 titular; ", 111], ["- A autora intentou uma ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o contra Ant\u00f3nio Carlos Lopes Coelho, que correu termos sob o n.\u00ba 3951/15.4T8LRA da Inst\u00e2ncia Central C\u00edvel - J4 do Tribunal Judicial da Comarca de Leiria;", 112], ["- Esta ac\u00e7\u00e3o veio a ser julgada improcedente por senten\u00e7a transitada em julgado a 02.02.2018;", 113], ["- Nessa ac\u00e7\u00e3o a autora foi condenada como litigante de m\u00e1-f\u00e9;\u201d", 114], ["Como enunci\u00e1mos na exposi\u00e7\u00e3o do travejamento jur\u00eddico aplic\u00e1vel ao conhecimento da prescri\u00e7\u00e3o, diz-se que a emiss\u00e3o do cheque e respectiva entrega por parte da autora \u00e0 r\u00e9, que corporiza a transfer\u00eancia atrav\u00e9s da qual se protesta que um enriquece e outro empobrece, teve lugar em 7-2-2007, sendo essa a data que a senten\u00e7a recorrida toma como primeira e preferente para a partir dela contar o prazo de tr\u00eas anos da prescri\u00e7\u00e3o, quer do enriquecimento sem causa, quer da responsabilidade civil extracontratual. Foi essa a data em que, no entender da primeira inst\u00e2ncia, a autora teve conhecimento do direito que lhe compete, acolhendo o art. 482 do CCivil no sentido de bastar que se esteja ciente dos elementos constitutivos de tal direito, mas n\u00e3o do pr\u00f3prio direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o.", 115], ["Como deix\u00e1mos expresso, diversa \u00e9 a nossa posi\u00e7\u00e3o que sufraga a aceita\u00e7\u00e3o de que o prazo prescricional do artigo 482\u00ba do CC se inicia quando o demandante tem conhecimento do direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o, sendo por isso mesmo que, ao contr\u00e1rio do que decidiu a primeira inst\u00e2ncia, tem fundamento legal que o prazo da prescri\u00e7\u00e3o s\u00f3 se inicie com o tr\u00e2nsito em julgado da \u00faltima das decis\u00f5es que absolva de m\u00e9rito, proferida em ac\u00e7\u00e3o tendente ao reconhecimento do direito, com base em qualquer outra causa de pedir. A aparente menor exig\u00eancia que se poderia apontar a esta permiss\u00e3o de o demandante procurar noutras causas de pedir a realiza\u00e7\u00e3o do direito que persegue sem o identificar em concretiza\u00e7\u00e3o imediata n\u00e3o constitui qualquer pr\u00e9mio de indilig\u00eancia porque, como fizemos notar, se exige uma razoabilidade na certifica\u00e7\u00e3o de o empobrecido ter \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o outro meio ou fundamento que justifique a restitui\u00e7\u00e3o, avalia\u00e7\u00e3o essa que se faz por refer\u00eancia \u00e0 boa-f\u00e9. E no caso em decis\u00e3o esta v\u00e1lvula de seguran\u00e7a \u00e9 decisiva.", 116], ["Veja-se que, decorre dos factos que podem ser tomados em considera\u00e7\u00e3o e que deix\u00e1mos inscritos, a autora emitiu e entregou \u00e0 r\u00e9 em 7-2-2007 o cheque discutido e referente \u00e0 compra \u00e0 r\u00e9 do ve\u00edculo identificado e em 2015 (para o caso pouco interessa a concreta data da propositura da ac\u00e7\u00e3o bastando-nos o ano) prop\u00f4s ac\u00e7\u00e3o contra Ant\u00f3nio Carlos Lopes Coelho, baseada na responsabilidade contratual, para ser ressarcida do direito que julgava ter quanto \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o/venda do dito ve\u00edculo. Tendo sido essa ac\u00e7\u00e3o recebida e decidida sem qualquer constrangimento de prescri\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que a julgou, em 12 de Dezembro de 2017, transitou em julgado em 2 de Fevereiro de 2018, sendo nesta data que se baseia a autora para sustentar que s\u00f3 a\u00ed se pode come\u00e7ar a contar o prazo para pedir o enriquecimento sem causa. Mas, se s\u00f3 nesse momento \u00e9 que transitou em julgado a ac\u00e7\u00e3o que com outra causa de pedir a autora intentou para reconhecimento do seu direito, \u00e9 incontorn\u00e1vel que, quer em primeira inst\u00e2ncia, quer na Apela\u00e7\u00e3o, ela foi condenada por ter litigado de m\u00e1-f\u00e9 e esta circunst\u00e2ncia, o ter utilizado outro meio ou fundamento mas litigando de m\u00e1-f\u00e9, impede que essa ac\u00e7\u00e3o funcione como causa para aceitar como justificado que o exerc\u00edcio do direito pelo enriquecimento sem causa e responsabilidade extracontratual s\u00f3 tenha sido procurado judicialmente depois do tr\u00e2nsito em julgado daquela decis\u00e3o.", 117], ["Em acr\u00e9scimo, quanto \u00e0 decidida nulidade do neg\u00f3cio de compra e venda, por simula\u00e7\u00e3o, confirma-se o acerto e sufici\u00eancia da observa\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida no sentido de a autora n\u00e3o poder aproveitar-se dos efeitos da simula\u00e7\u00e3o, porquanto esta s\u00f3 aproveita a terceiros de boa-f\u00e9, entre os quais se inclui a r\u00e9, e n\u00e3o aos pr\u00f3prios simuladores, entre os quais se inclui a autora, porquanto o neg\u00f3cio de compra e venda foi realizado com a sua interven\u00e7\u00e3o e vontade: cf. CCivil, art.\u00ba 243\u00ba-1.", 118], ["Na aprecia\u00e7\u00e3o de tudo o que dissemos improcedem pois na totalidade as conclus\u00f5es de recurso devendo a revista ser da recorrente e", 119], ["\u2026 \u2026", 120], ["\u2026 \u2026", 121], ["Decis\u00e3o", 122], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a Apela\u00e7\u00e3o na parte em que julgou verificada a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de nulidade de todo o processo por ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial e, em consequ\u00eancia, julgando-se improcedente a ac\u00e7\u00e3o, confirmar a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia.", 123], ["Custas pela recorrente.", 124], ["Lisboa, 14 de janeiro de 2021", 125]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 47, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 50, "end": 76, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 77, "end": 119, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 123, "end": 124, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [125], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 49, 122], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/AC. 11773.19.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/AC. 11773.19.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b76421cd802f2a2186c477cefa0098acd7b72667
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/AC. 11773.19.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["ANT\u00d3NIO DE JESUS CASTANHEIRA apresentou-se a processo especial para acordo de pagamento, no \u00e2mbito do qual juntou proposta de plano de pagamentos que foi objecto de publica\u00e7\u00e3o nos termos e para os efeitos do art. 222\u00ba-F, n\u00ba 2 do CIRE, em 31.10.2019.", 2], ["Por requerimento de 15.11.2019 o devedor procedeu \u00e0 rectifica\u00e7\u00e3o de dois erros de redac\u00e7\u00e3o meramente formais no texto da proposta de plano de recupera\u00e7\u00e3o (\u2026) que poder\u00e3o colocar em causa a sua inteligibilidade, requerendo para o efeito a jun\u00e7\u00e3o de Plano Actualizado para:", 3], ["no ponto 2 (p\u00e1gina 8) onde constava, erradamente, ", 4], ["2 \u2013 fornecedores, banca e o. credores: cr\u00e9ditos comuns / cr\u00e9ditos comuns sob condi\u00e7\u00e3o plano de regulariza\u00e7\u00e3o: os cr\u00e9ditos dos quais o devedor \u00e9 fiador/avalista e cuja devedora origin\u00e1ria \u00e9 credora comum, ser\u00e3o pagos da seguinte forma:", 5], ["passa a constar:", 6], ["2 \u2013 fornecedores, banca e o. credores: cr\u00e9ditos comuns / cr\u00e9ditos comuns sob condi\u00e7\u00e3o plano de regulariza\u00e7\u00e3o: os cr\u00e9ditos dos quais o devedor \u00e9 fiador/avalista e s\u00e3o comuns, ser\u00e3o pagos da seguinte forma:", 7], ["no ponto 2 (p\u00e1gina 9) onde constava, erradamente:", 8], ["2 \u2013 fornecedores, banca e o. credores: cr\u00e9ditos garantidos / cr\u00e9ditos garantidos sob condi\u00e7\u00e3o plano de regulariza\u00e7\u00e3o: os cr\u00e9ditos dos quais o devedor \u00e9 fiador/avalista e cuja devedora origin\u00e1ria \u00e9 credora garantida ser\u00e3o pagos da seguinte forma:", 9], ["passa a constar:", 10], ["3 \u2013 fornecedores, banca e o. credores com garantias plano de regulariza\u00e7\u00e3o: os cr\u00e9ditos dos quais o devedor \u00e9 fiador/avalista e sobre os quais tenham sido constitu\u00eddas hipotecas por terceiros ser\u00e3o pagos da seguinte forma:", 11], ["Apresentada e publicada a lista provis\u00f3ria de credores elaborada pelo Sr. Administrador Judicial Provis\u00f3rio (doravante, AJP) contendo cr\u00e9ditos reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva aos credores BCP, Banco Santander Totta, CEMG, CGD, EOS Credit Funding, Lisgarante e Novo Banco com a men\u00e7\u00e3o \u201cuma vez que apenas ser\u00e3o devidos caso se verifique o incumprimento definitivo por parte das empresas titulares dos contratos\u201d, veio o credor Novo Banco, SA \u2013 inscrito na lista de cr\u00e9ditos com cr\u00e9ditos sobre o devedor no valor total de \u20ac 8.329.362,48 emergente de avais e fian\u00e7as por este prestadas e que, com excep\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito no valor de \u20ac 25.552,79, foram reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva \u2013, requerer que aos cr\u00e9ditos que pelo sr. Administrador Judicial Provis\u00f3rio lhe foram reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o lhe seja concedido direito de voto n\u00e3o inferior a 50% daqueles cr\u00e9ditos, nos termos do art. 73\u00ba, n\u00ba 2, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do art. 222\u00ba-A, n\u00ba 3, ambos do CIRE.", 12], ["Para o que ora releva, sobre o dito requerimento recaiu o seguinte despacho:", 13], ["Relativamente ao requerimento formulado pelo Novo Banco, S.A. relativo aos direitos de voto que entende deverem ser-lhe atribu\u00eddos, o mesmo afigura-se intempestivo, devendo o mesmo, no momento oportuno, se entender n\u00e3o lhe terem sido atribu\u00eddos os direitos de voto de que se arroga titular, suscitar a quest\u00e3o para efeitos do disposto no artigo 222.\u00ba-F do mesmo diploma legal.", 14], ["Apresentada e publicada a proposta de plano/acordo de pagamentos elaborada pelo devedor, o credor Novo Banco novamente veio requerer \u201cseja reconhecido ao Reclamante o direito de voto do plano de recupera\u00e7\u00e3o que o Devedor apresente nunca inferior a 50%.\u201d", 15], ["Foi requerida a recusa de homologa\u00e7\u00e3o do plano pelos credores FCE Bank, PLC, Banco BIC Portugu\u00eas e Banco Comercial Portugu\u00eas invocando, em s\u00edntese, situa\u00e7\u00e3o menos favor\u00e1vel ao abrigo do acordo de pagamento do que a que interviria na aus\u00eancia de qualquer plano, e que, no confronto com o valor de 1% proposto pagar aos credores comuns, a proposta de pagamento da totalidade da d\u00edvida do Estado \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade de credores. O credor BCP mais invocou viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel de regras procedimentais, e o Munic\u00edpio de Lisboa a proibi\u00e7\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito por vontade das partes por deter natureza tribut\u00e1ria.", 16], ["Notificados para se pronunciarem sobre o requerimento apresentado pelo credor BCP, o devedor e o Sr. Administrador Judicial Provis\u00f3rio refutaram a viola\u00e7\u00e3o de procedimento por aquele invocada, ao que o credor respondeu.", 17], ["Pelo Sr. AJP foi junto o documento com o resultado da vota\u00e7\u00e3o previsto pelo art. 222\u00ba-D, n\u00ba 4 do CIRE, consignando que o plano foi aprovado por 73,17% dos votos emitidos, mais consignando que, atendendo a que o Novo Banco requereu que fosse fixado o numero de votos correspondentes ao cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o reconhecido, atribuiu-lhe uma percentagem de 50%, n\u00e3o tendo considerado os votos emitidos por outros credores com cr\u00e9ditos reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva porque n\u00e3o requereram no processo que fossem fixados os seus votos, nos termos do art. 73\u00ba, n\u00ba 2 e 4 do CIRE.", 18], ["5. Por refer\u00eancia ao resultado da vota\u00e7\u00e3o foi proferida a seguinte decis\u00e3o:", 19], ["ANT\u00d3NIO JOS\u00c9 DE JESUS CASTANHEIRA, residente na Avenida Jo\u00e3o Cris\u00f3stomo, n.\u00b0 87, R/C, 1050-128 Lisboa, NIF 127164146, ao abrigo do disposto no art.\u00b0 222\u00b0-A e seguintes do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE), intentar o presente processo especial para acordo de pagamento.", 20], ["Foi nomeado administrador judicial provis\u00f3rio, por despacho de 19-06-2019 (cfr. fls. 46), nos termos do artigo 222\u00b0-C, n.\u00b0 3 do CIRE.", 21], ["O Sr. Administrador juntou lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos a fls. 76 a 80, por requerimento de 22-07-2019 que, na mesma data, foi publicada no portal citius.", 22], ["Foram apresentadas impugna\u00e7\u00f5es, decididas por despacho de fls. 146 a 148, datado de 08-11-2019, transitado em julgado, pelo que a lista se converteu em definitiva (art.\u00b0 222-D, n.os 3 e 4 do CIRE).", 23], ["Conclu\u00eddas as negocia\u00e7\u00f5es, em 30-10-2019 o devedor depositou a vers\u00e3o final do plano (fls. 133 e ss.), o que foi publicitado no portal Citius em 06-11-2019. A partir dessa data corre o prazo de vota\u00e7\u00e3o de 10 dias, no decurso do qual qualquer credor pode solicitar a n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do acordo, nos termos e para os efeitos dos artigos 215\u00b0 e 216\u00b0 do CIRE, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es. Por requerimento de 15-11-2019, veio o devedor requerer a jun\u00e7\u00e3o aos autos de plano retificado, possibilidade que n\u00e3o tem cabimento legal e que, por conseguinte, se indefere, n\u00e3o podendo ser considerado.", 24], ["Durante o prazo da vota\u00e7\u00e3o, vieram os seguintes credores requerer a n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do plano:", 25], ["Fls. 169 - EOS CREDIT FUNDING DAC", 26], ["Fls. 171 - FCE BANK Plc.", 27], ["Fls. 178 - BANCO BIC PORTUGU\u00caS, S.A.", 28], ["Fls. 182 - MUNIC\u00cdPIO DE LISBOA", 29], ["Fls. 184 - BANCO COMERCIAL PORTUGU\u00caS, S.A.", 30], ["No caso deste \u00faltimo credor, veio o mesmo invocar ter ocorrido viola\u00e7\u00e3o das regras procedimentais, tendo sido ouvidos, para exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, quer o devedor, quer o Sr. Administrador de Insolv\u00eancia).", 31], ["Findo o prazo de vota\u00e7\u00e3o de 10 dias, o administrador judicial provis\u00f3rio veio juntar o apuramento da vota\u00e7\u00e3o do plano, informando que o mesmo foi aprovado, nos termos constantes de fls. 196 e seguintes (requerimento datado de 19-11-2019), requerendo a sua homologa\u00e7\u00e3o.", 32], ["Nos termos do disposto no art.\u00b0 222.\u00b0-F, n.\u00b0 5 do CIRE, \u201cSem preju\u00edzo de o juiz poder computar no c\u00e1lculo das maiorias os cr\u00e9ditos que tenham sido impugnados se entender que h\u00e1 probabilidade s\u00e9ria de estes serem reconhecidos, considera-se aprovado o acordo de pagamento que:", 33], ["a) Sendo votado por credores cujos cr\u00e9ditos representem, pelo menos, um ter\u00e7o do total dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, contidos na lista de cr\u00e9ditos a que se referem os n. os 3 e 4 do artigo 222. \u00b0-D, recolha o voto favor\u00e1vel de mais de dois ter\u00e7os da totalidade dos votos emitidos e mais de metade dos votos emitidos correspondentes a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados, n\u00e3o se considerando como tal as absten\u00e7\u00f5es; ou", 34], ["b) Recolha o voto favor\u00e1vel de credores cujos cr\u00e9ditos representem mais de metade da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, calculados de harmonia com o disposto na al\u00ednea anterior, e mais de metade destes votos correspondentes a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados, n\u00e3o se considerando como tal as absten\u00e7\u00f5es.\u201d", 35], ["Da an\u00e1lise dos votos juntos resulta o seguinte (inexistindo in casu cr\u00e9ditos subordinados):", 36], ["\u2022 Cr\u00e9ditos reconhecidos", 37], ["Mostram-se reconhecidos os seguintes cr\u00e9ditos:", 38], ["Banco BIC Portugu\u00eas, S.A. 1.227.487,95 \u20ac comum", 39], ["Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. 3.562,34 \u20ac comum", 40], ["Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. 4.562.851,42 \u20ac sob condi\u00e7\u00e3o", 41], ["Banco Santander Totta, S.A. 25.000,00 \u20ac sob condi\u00e7\u00e3o", 42], ["Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral 2.514.539,03 \u20ac sob condi\u00e7\u00e3o", 43], ["Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. 67.973,50 \u20ac sob condi\u00e7\u00e3o", 44], ["Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. 324.801,73 \u20ac comum", 45], ["Autoridade Tribut\u00e1ria 178.426,52 \u20ac comum e garantido", 46], ["EOS Credit Funding, DAC 404.977,90 \u20ac sob condi\u00e7\u00e3o", 47], ["FCE Bank PLC 41.129,77 \u20ac comum", 48], ["Lisgarante, S.A. 180.716,45 \u20ac sob condi\u00e7\u00e3o", 49], ["Maria Beatriz Serrano de Almeida Pinto 50 000,00 \u20ac comum", 50], ["Munic\u00edpio de Lisboa 436,55 \u20ac comum", 51], ["Novo Banco, S.A 8.303.805,99 \u20ac sob condi\u00e7\u00e3o", 52], ["Novo Banco, S.A. 25.552,79 \u20ac comum", 53], ["RCI Banque Sucursal em Portugal 5.145,00 \u20ac comum", 54], ["\u2022 Direitos de voto atribu\u00eddos e a atribuir aos cr\u00e9ditos reconhecidos", 55], ["De acordo com o resultado da vota\u00e7\u00e3o remetido a estes autos pelo Sr. Administrador de Insolv\u00eancia, resulta que o mesmo, dos votos condicionais, apenas considerou o montante correspondente a 50% dos cr\u00e9ditos reconhecidos como tal ao credor Novo Banco, S.A., com fundamento em que apenas este credor requereu que lhe fossem atribu\u00eddos votos.", 56], ["Sucede que a atribui\u00e7\u00e3o de votos aos cr\u00e9ditos reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o depende do requerimento efectuado nesse sentido pelo credor que seja titular dos mesmos, mas sim, de acordo com a regra prevista no artigo 73.\u00b0, n.\u00b0 2, do CIRE, o qual determina que \u201dO n\u00famero de votos conferidos por cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva \u00e9 sempre fixado pelo juiz, em aten\u00e7\u00e3o \u00e0 probabilidade da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o.\u201d", 57], ["O n.\u00b0 4 deste artigo, cujo pressuposto \u00e9 haver requerimento dos interessados, apenas se aplica quanto a cr\u00e9ditos impugnados (e, acrescente-se, cujas impugna\u00e7\u00f5es n\u00e3o estejam ainda decididas), o que n\u00e3o tem, por isso, lugar, no caso dos presentes autos.", 58], ["De qualquer forma, sempre a atribui\u00e7\u00e3o da percentagem de votos dependeria de decis\u00e3o do juiz, n\u00e3o se enquadrando na esfera de compet\u00eancia do Sr. Administrador Judicial Provis\u00f3rio.", 59], ["Consequentemente, julgo ilegal a decis\u00e3o do mesmo de n\u00e3o atribui\u00e7\u00e3o de direitos de voto aos cr\u00e9ditos reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o e fixo aos cr\u00e9ditos em apre\u00e7o direitos de voto correspondentes a 50% do seu montante, em face da probabilidade da sua verifica\u00e7\u00e3o considerando os elementos constantes dos autos.", 60], ["Face ao exposto, a totalidade de cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto corresponde a:", 61], ["\u20ac 9.886.474,81", 62], ["\u2022 Cr\u00e9ditos correspondentes aos votos emitidos", 63], ["Por votos emitidos devem entender-se aqueles titulados por credores que se apresentaram a votar.", 64], ["No caso dos presentes autos, tendo em conta os votantes e os direitos de voto supra atribu\u00eddos (com inclus\u00e3o de 50% dos cr\u00e9ditos reconhecidos como condicionais), o total de votos emitidos corresponde a:", 65], ["\u20ac 9.740.971.58", 66], ["# Votos a favor", 67], ["Votaram favoravelmente o plano de insolv\u00eancia credores que representam um total de:", 68], ["\u20ac 4.355.882,31", 69], ["# Votos contra", 70], ["Votaram contra o plano de insolv\u00eancia credores que representam um total de (com inclus\u00e3o de 50% dos cr\u00e9ditos reconhecidos como condicionais):", 71], ["\u20ac 5.385.089,27", 72], ["\u2022 Crit\u00e9rios de aprova\u00e7\u00e3o previstos na al\u00ednea a) do n.\u00b0 3 do artigo 222.\u00b0-F do CIRE", 73], ["O plano foi votado por credores cujos cr\u00e9ditos (\u20ac 9.740.971,58) representam mais de um ter\u00e7o do total dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto (\u20ac 9.886.474,81).", 74], ["Para se considerar o plano aprovado por via desta al\u00ednea, teria o mesmo de recolher o voto favor\u00e1vel de mais de dois ter\u00e7os da totalidade dos votos emitidos, ou seja, mais de \u20ac 6.493.981,05.", 75], ["Tendo o mesmo sido votado favoravelmente por credores titulares de cr\u00e9ditos cujos direitos de voto ascendem a \u20ac 4.355.882,31, verifica-se que, por esta via, n\u00e3o pode considerar- se o plano aprovado.", 76], ["\u2022 Crit\u00e9rios de aprova\u00e7\u00e3o previstos na al\u00ednea b) do artigo 222.\u00b0-F do CIRE", 77], ["Para que se pudesse considerar o plano aprovado por via desta al\u00ednea, teria o mesmo de recolher o voto favor\u00e1vel de credores cujos cr\u00e9ditos representem mais de metade da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, o que corresponde a \u20ac 4.943.237,41.", 78], ["Tendo o mesmo sido votado favoravelmente por credores titulares de cr\u00e9ditos cujos direitos de voto ascendem a \u20ac 4.355.882,31, verifica-se que, tamb\u00e9m por esta via, n\u00e3o pode considerar-se o plano aprovado.", 79], ["Consequentemente, julgo o plano n\u00e3o aprovado e, consequentemente, n\u00e3o homologo o mesmo, o que apenas poderia acontecer caso o mesmo tivesse sido aprovado, o que n\u00e3o sucede in casu pelos motivos supra expostos.", 80], ["Em face da conclus\u00e3o da n\u00e3o aprova\u00e7\u00e3o do plano, n\u00e3o cumpre tamb\u00e9m apurar de quaisquer causas que pudessem conduzir \u00e0 sua n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o em caso de aprova\u00e7\u00e3o do mesmo, designadamente por viola\u00e7\u00e3o de quaisquer outras regras procedimentais, no que eventualmente haveria que ponderar a alegada exclus\u00e3o do credor Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. das negocia\u00e7\u00f5es.", 81], ["Custas pelo devedor, com taxa de justi\u00e7a reduzida a \u00bc, sendo o valor da a\u00e7\u00e3o para efeitos de custas equivalente ao da al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o (art.os 222\u00b0-F, n.\u00b0 9, 301\u00b0 e 302\u00b0 n.\u00b0 1, todos do CIRE).", 82], ["Registe, notifique e publicite nos termos dos art.os 37\u00b0 e 38\u00b0 do CIRE, que se entende aplic\u00e1vel por analogia.", 83], ["Nos termos do disposto no art.\u00b0 222\u00b0-G n.\u00b0 4 do CIRE, com as devidas adapta\u00e7\u00f5es, notifique o Sr. Administrador para, em 10 dias, e ap\u00f3s ouvir o devedor e os credores, emitir o seu parecer sobre se o primeiro se encontra em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e, em caso afirmativo, requerer a respetiva declara\u00e7\u00e3o.", 84], ["Discordando, o devedor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente, confirmando a decis\u00e3o recorrida.", 85], ["Ainda inconformado, o devedor veio pedir revista, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 86], ["A) O douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido faz \u201ct\u00e1bua rasa\u201d do disposto no artigo 73\u00ba n\u00ba 4 do CIRE, ao declarar que um credor que det\u00e9m um cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva n\u00e3o tem de o previamente requerer e justificar, para que lhe seja concedido direito de voto, uma vez que tal resulta \u201cex officio\u201d de um poder dever do Juiz.", 87], ["B) No modesto entendimento do Recorrente, n\u00e3o poder\u00e1 restar qualquer d\u00favida de que o artigo 73\u00ba n\u00ba 4 do CIRE n\u00e3o se aplica unicamente aos cr\u00e9ditos impugnados, pois caso contr\u00e1rio n\u00e3o tinha o Legislador inclu\u00eddo na sua redac\u00e7\u00e3o \u201c\u2026e ainda, tratando-se de cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva, da probabilidade da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o.\u201d, o que evidencia, sem margem para d\u00favida, a necessidade do credor pedir e justificar a pretens\u00e3o de lhe ser atribu\u00eddo direito de voto quanto aos cr\u00e9ditos condicionais.", 88], ["C) N\u00e3o pode o Juiz substituir-se ao credor interessado, fixando-lhe oficiosamente o direito de voto que este n\u00e3o peticionou, sob pena de se encontrar preterida a subst\u00e2ncia e a letra da Lei, pois o Legislador ao colocar a exig\u00eancia do pedido de voto quanto a cr\u00e9ditos impugnados \u201ce ainda\u201d quanto a cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o pretendeu evidentemente que n\u00e3o fosse concedido direito de voto a quem o n\u00e3o peticione.", 89], ["D) Neste mesmo sentido, pronunciou-se j\u00e1 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em Ac\u00f3rd\u00e3o de 31.05.2016 relativo a processo de insolv\u00eancia, com o n\u00ba 2069/11.3TJVNF-D.P1., o qual j\u00e1 se encontra junto a estes autos, no qual \u00e9 referido, na sua p\u00e1gina 11, que \u201csendo o recorrente titular de cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o tendo requerido que lhe fossem conferidos votos, ao abrigo do n\u00ba 4 do artigo 73\u00ba, n\u00e3o podia participar na delibera\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que tais cr\u00e9ditos n\u00e3o lhe conferem qualquer direito de voto \u2026\u201d", 90], ["E) \u00c9 ao Administrador Judicial Provis\u00f3rio que compete conceder o direito de voto em sede de PER e/ou PEAP, atenta a natureza extrajudicial destes procedimentos.", 91], ["F) No sentido de tal compet\u00eancia pertencer ao Administrador Judicial j\u00e1 se pronunciou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto por Douto Ac\u00f3rd\u00e3o de 05.11.2018 relativo ao processo n\u00ba 805/18.6T8STS.P1, pesquis\u00e1vel em www.dgsi.pt, o qual disp\u00f5e que no ponto IV do seu sum\u00e1rio que \u201cIV \u2013 Sendo um processo tendencialmente extrajudicial em que a interven\u00e7\u00e3o do julgador \u00e9 pontual em homenagem aos valores da celeridade, da informalidade e da efic\u00e1cia, competir\u00e1 ao administrador judicial provis\u00f3rio a fixa\u00e7\u00e3o do n\u00famero de votos conferidos aos cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva, sempre com a especifica\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es que fundamentam essa tomada de decis\u00e3o, nos termos do n.\u00ba 4 do art.\u00ba 73.\u00ba do CIRE.\u201d", 92], ["G) Neste mesmo sentido invoca-se o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 26.03.2015, relativo ao processo 1128/13.2TBBJA.E1 igualmente pesquis\u00e1vel em www.dgsi.pt, refere ponto III do seu sum\u00e1rio que \u201cNada obsta que seja o Administrador Judicial Provis\u00f3rio a fixar o n\u00famero de votos aos cr\u00e9ditos \u201csob condi\u00e7\u00e3o\u201d, tanto mais que \u00e9 ele que det\u00e9m todos os elementos necess\u00e1rios para o efeito e que participa nas negocia\u00e7\u00f5es, orientando e fiscalizando o decurso dos trabalhos, como tamb\u00e9m inexiste qualquer normativo legal no cap\u00edtulo referente ao processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o (Cap\u00edtulo II) que determine a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art\u00ba. 73\u00ba, n\u00bas 2 e 4 do CIRE, contrariamente ao que sucede com outras disposi\u00e7\u00f5es legais.\u201d", 93], ["H) \u00c9 um facto inelut\u00e1vel que a decis\u00e3o do Sr. Administrador Judicial Provis\u00f3rio constante do resultado da vota\u00e7\u00e3o nestes autos junto a 19.11.2019, refer\u00eancia 24682120, n\u00e3o foi minimamente arbitr\u00e1ria nem discricion\u00e1ria, pois este limitou-se a aplicar o artigo 74\u00ba n\u00ba 3 do CIRE ou seja, s\u00f3 atribuiu o direito de voto aos detentores dos cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o que o requereram no processo.", 94], ["I) Sendo evidente a inexist\u00eancia de qualquer ilegalidade na atribui\u00e7\u00e3o dos votos apresentada pelo Sr. Administrador Judicial Provis\u00f3rio, tem o Recorrente de requer a revoga\u00e7\u00e3o, em sede de Revista do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, o qual violou, inelutavelmente, o disposto no artigo 73\u00ba n\u00bas 2 e 4, 17\u00ba-F, n\u00ba 5 e 222\u00ba-F, n\u00ba 3 todos do CIRE.", 95], ["Termos em que deve revogar-se o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, substituindo-o por outro que considere aprovado o plano de recupera\u00e7\u00e3o apresentado pelo Recorrente.", 96], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 97], ["Cumpre decidir.", 98], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 99], ["Quest\u00f5es a resolver:", 100], ["O presente recurso foi interposto, e bem, com fundamento no art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE que restringe o recurso de revista \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, nos termos a\u00ed previstos.", 101], ["Para o efeito, o recorrente invocou essa contradi\u00e7\u00e3o relativamente a duas quest\u00f5es apreciadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 102], ["i) Se a fixa\u00e7\u00e3o do n\u00famero (ou a propor\u00e7\u00e3o) dos votos emitidos por credores com cr\u00e9ditos reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva \u00e9 da compet\u00eancia do AJP ou do Juiz do processo; e", 103], ["ii) Se esse n\u00famero (ou propor\u00e7\u00e3o) \u00e9 oficiosamente fixado (independentemente de requerimento do interessado).", 104], ["J\u00e1 neste Tribunal, em despacho do ora relator, depois de se afirmar que n\u00e3o existia contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial quanto \u00e0 primeira quest\u00e3o, concluiu-se deste modo:", 105], ["\"Decisiva para os dois ac\u00f3rd\u00e3os em confronto foi a outra quest\u00e3o tamb\u00e9m suscitada pelo recorrente (\u2026): saber se o titular do cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o tem de requerer previamente que seja fixado o n\u00famero de votos a esse cr\u00e9dito, como se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento; ou se essa fixa\u00e7\u00e3o \u00e9 oficiosa, como se entendeu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 106], ["Aqui, sim, a oposi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os \u00e9 patente, tendo o entendimento adoptado quanto a tal quest\u00e3o sido determinante para a decis\u00e3o a que se chegou em cada um desses ac\u00f3rd\u00e3os.", 107], ["Entende-se, por isso, que o recurso de revista, interposto nos termos do art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE \u2013 e, assim, como revista normal \u2013 deve ser admitido e prosseguir, mas com o objecto limitado a esta segunda quest\u00e3o\".", 108], ["Tendo esta decis\u00e3o transitado em julgado, \u00e9, pois, apenas a quest\u00e3o a\u00ed enunciada que importa decidir neste recurso.", 109], ["III.", 110], ["A factualidade relevante a considerar na aprecia\u00e7\u00e3o do recurso \u00e9 a que consta dos pressupostos de facto contidos na decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, acima reproduzida, que emergem dos elementos constantes dos autos, com eles estando conformes, e n\u00e3o foram, por qualquer modo, contrariados pelas partes.", 111], ["IV. ", 112], ["Discute-se ent\u00e3o neste recurso se o titular do cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o tem de requerer previamente que seja fixado o n\u00famero de votos a esse cr\u00e9dito ou se essa fixa\u00e7\u00e3o \u00e9 oficiosa.", 113], ["Estamos no \u00e2mbito de um processo especial para acordo de pagamento (PEAP), introduzido pelo DL 79/2017, de 30/6, e que, como se prev\u00ea no art. 222\u00ba-A do CIRE2, se destina a permitir ao devedor \u2013 que n\u00e3o seja uma empresa e comprovadamente se encontre em situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica dif\u00edcil ou em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia meramente iminente \u2013 estabelecer negocia\u00e7\u00f5es com os respectivos credores de modo a concluir com estes acordo de pagamento.", 114], ["Trata-se de um processo especial, \"desenhado\" \u00e0 semelhan\u00e7a do PER (agora dirigido apenas \u00e0s empresas \u2013 art. 17\u00ba-A), destinado predominantemente a pessoas singulares e a evitar a insolv\u00eancia destas (e a liquida\u00e7\u00e3o patrimonial que \u00e9 pr\u00f3pria desta).", 115], ["Disp\u00f5e o art. 222\u00ba-A, n\u00ba 3 que este processo especial tem car\u00e1cter urgente, aplicando-se-lhe todas as regras previstas no presente C\u00f3digo que n\u00e3o sejam incompat\u00edveis com a sua natureza.", 116], ["Assim, a par da remiss\u00e3o geral que \u00e9 feita nos termos do art. 17\u00ba, n\u00ba 1 para as normas de processo civil (preceito tamb\u00e9m alterado na reforma de 2017), prev\u00ea-se, agora expressamente, naquela norma a aplica\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria directa das regras contidas no CIRE que n\u00e3o sejam incompat\u00edveis com as regras do PEAP. Quest\u00e3o \u00e9 que, como se adverte no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as disposi\u00e7\u00f5es deste procedimento se apresentem lacunosas.", 117], ["Dirigindo agora a nossa aten\u00e7\u00e3o para a quest\u00e3o decidenda, que tem a ver com a vota\u00e7\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento, cumpre come\u00e7ar por referir que, como se prev\u00ea no art. 222\u00ba-F, n\u00ba 4, a vota\u00e7\u00e3o \u00e9 efectuada por escrito, aplicando-se o disposto no art. 211\u00ba com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es, sendo os votos remetidos ao administrador judicial provis\u00f3rio, que os abre em conjunto com o devedor e elabora um documento com o resultado da vota\u00e7\u00e3o, que remete de imediato ao tribunal.", 118], ["Prescreve-se no art. 211\u00ba, n\u00ba 1 que na vota\u00e7\u00e3o apenas podem participar os titulares de cr\u00e9ditos com direito de voto, o que pressup\u00f5e a pr\u00e9via defini\u00e7\u00e3o dos credores com direito a voto e do n\u00famero de votos atribu\u00eddos a cada um desses credores, mat\u00e9rias a que, no que n\u00e3o esteja previsto em regras espec\u00edficas do PEAP, deve ser aplicado o regime estabelecido em normas do art. 73\u00ba, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es.", 119], ["\u00c9 o caso do n\u00ba 1 dessa norma, segundo o qual os cr\u00e9ditos conferem um voto por cada euro ou frac\u00e7\u00e3o, mas aqui (PEAP) com refer\u00eancia \u00e0 lista de cr\u00e9ditos elaborada pelo AJP.", 120], ["Ser\u00e1 tamb\u00e9m aplic\u00e1vel o disposto no n\u00ba 2: o n\u00famero de votos conferidos por cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva \u00e9 sempre fixado pelo juiz, em aten\u00e7\u00e3o \u00e0 probabilidade da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o.", 121], ["Prescreve ainda o n\u00ba 4 do art. 73\u00ba que a pedido do interessado pode o juiz conferir votos a cr\u00e9ditos impugnados, fixando a quantidade respectiva, com pondera\u00e7\u00e3o de todas as circunst\u00e2ncias relevantes, nomeadamente da probabilidade da exist\u00eancia, do montante e da natureza subordinada do cr\u00e9dito, e ainda, tratando-se de cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva, da probabilidade da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o.", 122], ["No que concerne a cr\u00e9ditos impugnados, importa notar, por\u00e9m, que, como decorre do art. 222\u00ba-F, n\u00ba 3, o juiz pode computar no c\u00e1lculo das maiorias os cr\u00e9ditos que tenham sido impugnados se entender que h\u00e1 probabilidade s\u00e9ria de estes serem reconhecidos.", 123], ["Assim, o legislador consagrou expressamente para o PEAP norma id\u00eantica \u00e0quela que \u00e9 aplic\u00e1vel ao processo de insolv\u00eancia, no que respeita \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o de votos a cr\u00e9ditos impugnados.", 124], ["A quest\u00e3o aqui discutida tem a ver com a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do conjunto destas normas.", 125], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido afirma-se que, relativamente a cr\u00e9ditos impugnados, contendo o procedimento uma disposi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica (art. 222\u00ba-F, n\u00ba 3), n\u00e3o existe nesta mat\u00e9ria qualquer lacuna, n\u00e3o tendo, pois, aplica\u00e7\u00e3o a norma do art. 73\u00ba, n\u00ba 4, que faz depender de requerimento do interessado a contabiliza\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos impugnados. Estando em causa cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o, aplic\u00e1vel ser\u00e1, sim, o n\u00ba 2 desse artigo, que atribui a fixa\u00e7\u00e3o de votos ao juiz, sem necessidade de pr\u00e9vio requerimento para esse efeito.", 126], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento preconiza-se solu\u00e7\u00e3o diferente, por paridade com o que sucede no processo de insolv\u00eancia: com fundamento na aplica\u00e7\u00e3o do art. 73\u00ba, n\u00ba 4 e considerando o princ\u00edpio geral do pedido, \"a fixa\u00e7\u00e3o (\u2026) do n\u00famero de votos que cabem aos cr\u00e9ditos subordinados a condi\u00e7\u00e3o suspensiva depender\u00e1 sempre do pedido adrede formulado pelo credor em causa, ao contr\u00e1rio do que sucede relativamente aos cr\u00e9ditos impugnados por for\u00e7a do disposto no corpo do n\u00ba 3 do art. 222\u00ba.F do CIRE\".", 127], ["Trata-se, realmente, de quest\u00e3o controvertida, quer na jurisprud\u00eancia3, quer na doutrina4.", 128], ["Tendo em aten\u00e7\u00e3o o que acima se afirmou sobre o regime do PEAP e sobre o recurso subsidi\u00e1rio \u00e0s regras do processo de insolv\u00eancia e considerando que naquele se estabelece regra espec\u00edfica para a atribui\u00e7\u00e3o de votos aos cr\u00e9ditos impugnados, que \u00e9 semelhante \u2013 mesmo que sem mencionar os cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e0 norma correspondente aplic\u00e1vel ao processo de insolv\u00eancia, entende-se dever ser acolhida a solu\u00e7\u00e3o preconizada no ac\u00f3rd\u00e3o aqui recorrido.", 129], ["Desde logo, por ser a solu\u00e7\u00e3o que melhor parece ajustar-se \u00e0 letra das aludidas normas. Com efeito, o art. 73\u00ba, n\u00ba 4 dirige-se, na insolv\u00eancia, a cr\u00e9ditos impugnados, mesmo aqueles que estejam sujeitos a condi\u00e7\u00e3o suspensiva e, neste caso, a pedido do interessado, o juiz fixa ao cr\u00e9dito a quantidade de votos em aten\u00e7\u00e3o \u00e0 possibilidade de verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o.", 130], ["Este crit\u00e9rio repete o estabelecido no n\u00ba 2 do art. 73\u00ba, s\u00f3 podendo, por isso, esta norma ter por objecto cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o tenham sido impugnados.", 131], ["Ora, consagrando o art. 222\u00ba-F, n\u00ba 3 (corpo) o crit\u00e9rio para a fixa\u00e7\u00e3o do valor dos cr\u00e9ditos impugnados, sem a sujeitar a pedido do credor interessado, n\u00e3o existe, neste \u00e2mbito, parece-nos, omiss\u00e3o legal que deva ser suprida com o recurso \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art. 73\u00ba, n\u00ba 4.", 132], ["Aos cr\u00e9ditos reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva n\u00e3o impugnados ser\u00e1 aplic\u00e1vel o regime do art. 73\u00ba, n\u00ba 2, sendo os votos fixados oficiosamente, independentemente de requerimento do credor nesse sentido.", 133], ["Ali\u00e1s, se no \u00e2mbito do PEAP n\u00e3o \u00e9 exigido o pedido do interessado para a contabiliza\u00e7\u00e3o do respectivo cr\u00e9dito impugnado, n\u00e3o se v\u00ea justifica\u00e7\u00e3o para adop\u00e7\u00e3o de um crit\u00e9rio diferente no que toca a cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o (n\u00e3o impugnados).", 134], ["Por outro lado, a lista de credores tem no PEAP (assim como no PER) um sentido e alcance pr\u00f3prio: \"a inclus\u00e3o na lista visa simplesmente determinar quem pode participar nas negocia\u00e7\u00f5es, as maiorias de aprova\u00e7\u00e3o e quem pode votar\"5. Por isso, para exercer o direito de votar basta ao credor que o seu cr\u00e9dito seja inclu\u00eddo na lista.", 135], ["Assim, como se afirma no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \"a oficiosidade na fixa\u00e7\u00e3o de votos aos cr\u00e9ditos qualificados sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva (para, na medida do que vier a ser fixado, ser considerado no c\u00f4mputo das maiorias) n\u00e3o constitui uma qualquer exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio do pedido, antes uma limita\u00e7\u00e3o do pedido que subjaz \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e/ou \u00e0 sua inclus\u00e3o na lista de cr\u00e9ditos elaborada pelo AJP, enquanto instrumento legitimador do exerc\u00edcio de direitos no \u00e2mbito do PER ou do PEAP, que inclui o direito de integrar o qu\u00f3rum deliberativo para aprova\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o aprova\u00e7\u00e3o do plano atrav\u00e9s do exerc\u00edcio do voto. O que vale por dizer que o cr\u00e9dito reclamado e/ou inscrito na lista dispor\u00e1 sempre do direito de voto na medida correspondente ao seu montante, exceto se for impugnado ou reconhecido sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva. Nestes casos, conforme acrescenta Catarina Serra, a exig\u00eancia do pedido para a sua considera\u00e7\u00e3o e fixa\u00e7\u00e3o do n\u00famero de votos apenas causaria dificuldades porque, na aus\u00eancia de assembleia de credores e, assim, n\u00e3o estando o Juiz presente na vota\u00e7\u00e3o, o credor teria de estimar a melhor oportunidade para o fazer, estimando o prazo razo\u00e1vel necess\u00e1rio para uma resposta em tempo \u00fatil\".", 136], ["Entende-se, pois, por estas raz\u00f5es, que a decis\u00e3o que considerou ilegal a preteri\u00e7\u00e3o dos direitos de voto dos cr\u00e9ditos reconhecidos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva n\u00e3o merece qualquer censura.", 137], ["V. Decis\u00e3o ", 138], ["Em face do exposto, nega-se a revista confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 139], ["Custas pelo recorrente.", 140], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2021", 141], ["F. Pinto de Almeida", 142], ["Jos\u00e9 Rainho", 143], ["Gra\u00e7a Amaral", 144], ["Proc. n\u00ba 11773/19.7T8LSB.L1.S1", 145], ["F. Pinto de Almeida (R. 376)", 146], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 147], ["Ser\u00e3o deste diploma todos os preceitos legais adiante citados sem outra men\u00e7\u00e3o.\u21a9", 148], ["Pronunciaram-se sobre esta quest\u00e3o, os Ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 10.01.2019 (Proc. 3017/18), no sentido da n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do art. 73\u00ba, n\u00ba 4, e de 25.11.2014 (Proc. 1999/13), no sentido de que a fixa\u00e7\u00e3o de votos do cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o fica condicionado a requerimento do respectivo credor,\u21a9", 149], ["Catarina Serra (Li\u00e7\u00f5es de Direito da Insolv\u00eancia, 424 e 428) e F\u00e1tima Reis Silva (Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o, 62) defendem que o art. 73\u00ba, n\u00ba 4 n\u00e3o tem aqui aplica\u00e7\u00e3o.", 150], ["Posi\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e9 sustentada por Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda (C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado, 2\u00aa ed., 173 e 408) e Bertha Parente Esteves [Da aplica\u00e7\u00e3o das normas relativas ao plano de insolv\u00eancia ao plano de recupera\u00e7\u00e3o conducente \u00e0 revitaliza\u00e7\u00e3o, em II Congresso de Direito da Insolv\u00eancia (coord. de Catarina Serra), 272].\u21a9", 151], ["L. M. Pestana de Vasconcelos, Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas: o Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o, 56\u21a9", 152]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 98, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 100, "end": 111, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 113, "end": 137, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 139, "end": 140, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [141, 142, 143, 144], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 99, 112, 138], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 145, "end": 152, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1140-11.6TXPRT-M.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1140-11.6TXPRT-M.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1e93ad3c93e35b11ce454f065911516b144c83de
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1140-11.6TXPRT-M.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["1. V\u00edtor Manuel de S\u00e1 Couto Alves Bacelar, arguido em cumprimento de pena de pris\u00e3o, veio atrav\u00e9s de defensor requerer a provid\u00eancia de habeas corpus alegando o seguinte (transcri\u00e7\u00e3o):", 2], ["\u00abI", 3], ["1- O exponente encontra-se a cumprir pena de pris\u00e3o no total de sete anos, dois meses e 23 dias.", 4], ["2- Este total sancionat\u00f3rio resultou da jun\u00e7\u00e3o de um conjunto de processos penais que se encontram consubstanciados nos autos n\u00b0 1140/11.6TXPRT-C que correm termos pelo Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Penas - Juiz 1 - Tribunal Judicial da Comarca do Porto.", 5], ["3- O exponente deu entrada no Estabelecimento Prisional de Cust\u00f3ias no dia 20 de Dezembro de 2014;", 6], ["4- ou seja - h\u00e1 sete anos, dois meses e 23 dias que se encontra ali enclausurado.", 7], ["5- NUNCA o exponente saiu - entretanto - do referido EP. NUNCA.", 8], ["6- Ou seja - em sete anos, dois meses e 23 dias de pris\u00e3o NUNCA o recluso beneficiou de qualquer sa\u00edda prec\u00e1ria ou outra, de longa ou de curta dura\u00e7\u00e3o.", 9], ["II", 10], ["7- O exponente recebeu recentemente a notifica\u00e7\u00e3o de que se junta c\u00f3pia como doc. A,", 11], ["8- mediante a qual se lhe deu conhecimento que a sua sa\u00edda em liberdade se encontra prevista para o pr\u00f3ximo dia 26 de Janeiro de 2022.", 12], ["9- Ou seja - segundo o teor daquela notifica\u00e7\u00e3o, o exponente recluso ir\u00e1 sair em liberdade naquele pr\u00f3ximo dia 26 de Janeiro de 2022.", 13], ["10- Sucede, por\u00e9m, que NUNCA o exponente havia beneficiado de qualquer sa\u00edda prec\u00e1ria.", 14], ["11- O exponente encontra-se - assim - enclausurado h\u00e1 sete anos, dois meses e 23 dias, sem que NUNCA tivesse sa\u00eddo, ainda que, precariamente.", 15], ["III", 16], ["12 - Segundo o documento B que se anexa - e tamb\u00e9m recebido da parte do E P de Cust\u00f3ias,", 17], ["13 -O exponente atingiu os 2/3 da sua pena - rigorosamente - em 6 de Julho de 2020,", 18], ["14- e alcan\u00e7ar\u00e1 os 5/6 da mesma pena no dia referido de 26 de Janeiro de 2022.", 19], ["15- Ou seja - o exponente encontra-se a pouco mais de um m\u00eas de atingir aqueles 5/6 da pena total que lhe foi aplicada.", 20], ["IV", 21], ["16- Comina a lei penal (C\u00f3digo Penal) o seguinte (\u2026):", 22], ["Cap\u00edtulo IV", 23], ["Licen\u00e7as de sa\u00edda do estabelecimento prisional", 24], ["Artigo 76.\u00b0", 25], ["Tipos de licen\u00e7as de sa\u00edda", 26], ["- Podem ser concedidas ao recluso, com o seu consentimento, licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais ou administrativas.", 27], ["- As licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais visam a manuten\u00e7\u00e3o e promo\u00e7\u00e3o dos la\u00e7os familiares e sociais e a prepara\u00e7\u00e3o para a vida em liberdade.", 28], ["- As licen\u00e7as de sa\u00edda administrativas compreendem:", 29], ["Sa\u00eddas de curta dura\u00e7\u00e3o, para manter e promover os la\u00e7os familiares e sociais;", 30], ["Sa\u00eddas para realiza\u00e7\u00e3o de actividades;", 31], ["Sa\u00eddas especiais, por motivos de particular significado humano ou para resolu\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es urgentes e inadi\u00e1veis;", 32], ["Sa\u00eddas de prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade. (...)", 33], ["Artigo 77.\u00b0", 34], ["Disposi\u00e7\u00f5es comuns", 35], ["1-0 per\u00edodo de sa\u00edda \u00e9 considerado tempo de execu\u00e7\u00e3o da pena ou da medida privativa da liberdade, excepto se a respectiva licen\u00e7a for revogada,", 36], ["- O recluso \u00e9 informado sobre os motivos da n\u00e3o concess\u00e3o de licen\u00e7a de sa\u00edda, salvo se fundadas raz\u00f5es de ordem e seguran\u00e7a o impedirem.", 37], ["- A n\u00e3o concess\u00e3o de licen\u00e7as de sa\u00edda n\u00e3o pode, em caso algum, ser utilizada como medida disciplinar.", 38], ["- Os reclusos em regime de seguran\u00e7a apenas beneficiam das licen\u00e7as de sa\u00edda administrativas previstas na al\u00ednea c) do n.\u00b0 3 e no n.\u00b0 4 do artigo anterior.", 39], ["- Os reclusos preventivos apenas beneficiam das licen\u00e7as de sa\u00edda administrativas previstas nas al\u00edneas b) e c) do n.\u00b0 3 e no n.\u00b0 4 do artigo anterior.", 40], ["- Na programa\u00e7\u00e3o das licen\u00e7as de sa\u00edda deve ter-se em conta o normal desenvolvimento das actividades do recluso.", 41], ["- As licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais, de curta dura\u00e7\u00e3o e de prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade n\u00e3o podem ser gozadas consecutivamente.", 42], ["- \u00c9 correspondentemente aplic\u00e1vel o disposto no n.\u00b04 do artigo 22.\u00b0", 43], ["Artigo 78. \u00b0", 44], ["Requisitos e crit\u00e9rios gerais", 45], ["1 - Podem ser concedidas licen\u00e7as de sa\u00edda quando se verifiquem os seguintes requisitos:", 46], ["a) Fundada expectativa de que o recluso se comportar\u00e1 de modo socialmente respons\u00e1vel, sem cometer crimes;", 47], ["Compatibilidade da sa\u00edda com a defesa da ordem e da paz social; e", 48], ["Fundada expectativa de que o recluso n\u00e3o se subtrair\u00e1 \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da pena ou medida privativa da liberdade.", 49], ["2 - Tendo em conta as finalidades das licen\u00e7as de sa\u00edda, ponderam-se na sua concess\u00e3o;", 50], ["A evolu\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena ou medida privativa da liberdade;", 51], ["As necessidades de protec\u00e7\u00e3o da v\u00edtima;", 52], ["O ambiente social ou familiar em que o recluso se vai integrar;", 53], ["As circunst\u00e2ncias do caso; e", 54], ["Os antecedentes conhecidos da vida do recluso.", 55], ["3 - Na concess\u00e3o de licen\u00e7as de sa\u00edda podem ser fixadas condi\u00e7\u00f5es, adequadas ao caso concreto, a observar pelo recluso.", 56], ["Artigo 79.\u00b0", 57], ["Licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais", 58], ["1 - As licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais s\u00e3o concedidas e revogadas pelo tribunal de execu\u00e7\u00e3o das penas.", 59], ["2 - As licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais podem ser concedidas quando cumulativamente se verifique:", 60], ["O cumprimento de um sexto da pena e no m\u00ednimo seis meses, tratando-se de pena n\u00e3o superior a cinco anos, ou o cumprimento de um quarto da pena, tratando-se depena superior a cinco anos;", 61], ["A execu\u00e7\u00e3o da pena em regime comum ou aberto;", 62], ["A inexist\u00eancia de outro processo pendente em que esteja determinada pris\u00e3o preventiva;", 63], ["A inexist\u00eancia de evas\u00e3o, aus\u00eancia ileg\u00edtima ou revoga\u00e7\u00e3o da liberdade condicional nos 12 meses que antecederem o pedido.", 64], ["3 - Nos casos de execu\u00e7\u00e3o sucessiva de penas de pris\u00e3o ou de pena relativamente indeterminada, o sexto e o quarto da pena determinam-se, respectivamente, em fun\u00e7\u00e3o da soma das penas ou da pena que concretamente caberia ao crime.", 65], ["- Cada licen\u00e7a de sa\u00edda n\u00e3o pode ultrapassar o limite m\u00e1ximo de cinco ou sete dias seguidos, consoante a execu\u00e7\u00e3o da pena decorra em regime comum ou aberto, a gozar de quatro em quatro meses.", 66], ["- As licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais n\u00e3o s\u00e3o custodiadas,", 67], ["Artigo 80.\u00b0", 68], ["Licen\u00e7as de sa\u00edda de curta dura\u00e7\u00e3o", 69], ["1-0 director do estabelecimento prisional pode conceder licen\u00e7as de sa\u00edda de curta dura\u00e7\u00e3o desde que cumulativamente se verifique:", 70], ["A execu\u00e7\u00e3o da pena em regime aberto;", 71], ["O gozo pr\u00e9vio com \u00eaxito de uma licen\u00e7a de sa\u00edda jurisdicional;", 72], ["A inexist\u00eancia de evas\u00e3o, aus\u00eancia ileg\u00edtima ou revoga\u00e7\u00e3o da liberdade condicional nos 12 meses que antecederem o pedido.", 73], ["- As licen\u00e7as de sa\u00edda de curta dura\u00e7\u00e3o podem ser concedidas de tr\u00eas em tr\u00eas meses, at\u00e9 ao m\u00e1ximo de tr\u00eas dias seguidos, abrangendo preferencialmente os fins-de-semana.", 74], ["- As licen\u00e7as de sa\u00edda de curta dura\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o custodiadas.", 75], ["(-)", 76], ["17 - Quer isto dizer que o exponente deveria ter beneficiado de \u2013 pelo menos - uma sa\u00edda prec\u00e1ria:", 77], ["18- O que nunca sucedeu.", 78], ["19 - Quer isto - tamb\u00e9m - dizer que o recluso deveria ter sa\u00eddo j\u00e1 a meio da pena global em que foi condenado; o que, de todo, n\u00e3o aconteceu, erroneamente.", 79], ["20 - Ou aos 2/3 da pena; o que - tamb\u00e9m - n\u00e3o aconteceu.", 80], ["V", 81], ["21- Em suma - o exponente deveria ter beneficiado ou de alguma sa\u00edda prec\u00e1ria ou de alguma sa\u00edda prec\u00e1ria a meio da pena, ou aos 2/3 da pena.", 82], ["22- Ou mesmo - e eventualmente - das duas sa\u00eddas ou tipos de sa\u00edda;", 83], ["23- fossem ou n\u00e3o de curta dura\u00e7\u00e3o; 24-o que nunca aconteceu.", 84], ["24- O recluso NUNCA beneficiou de nenhuma destas possibilidades, fixadas por lei. Nenhuma!", 85], ["25- Este comportamento para com o exponente tem sido violento e tem violado aquelas regras legais,", 86], ["26- bem como os dispositivos gerais universais que - por via do disposto nos artigos 62\u00b0 do C\u00f3digo Penal ou 83\u00b0 da Lei n\u00b0 115/2009 de 12 de Outubro - fixam a necessidade, sen\u00e3o mesmo a obrigatoriedade, de qualquer recluso poder beneficiar das referidas sa\u00eddas em liberdade, ainda que precariamente.", 87], ["27- NADA disto aconteceu, lamentavelmente, no caso do exponente.", 88], ["28- Vejam-se - com efeito - estes dispositivos legais mobilizados:", 89], ["Artigo 62. \u00b0 (C\u00f3digo Penal) Adapta\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade condicional", 90], ["Para efeito de adapta\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade condicional, verificados os pressupostos previstos no artigo anterior, a coloca\u00e7\u00e3o em liberdade condicional pode ser antecipada pelo tribunal, por um per\u00edodo m\u00e1ximo de um ano, ficando o condenado obrigado durante o per\u00edodo da antecipa\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do cumprimento das demais condi\u00e7\u00f5es impostas, ao regime de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o, com fiscaliza\u00e7\u00e3o por meios t\u00e9cnicos de controlo \u00e0 dist\u00e2ncia.", 91], ["E Lei n\u00b0 115/2009 de 12 de Outubro", 92], ["Artigo 83.\u00b0", 93], ["Licen\u00e7as de sa\u00edda de prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade", 94], ["A fim de facilitar a prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade, o director-geral dos Servi\u00e7os Prisionais pode autorizar o recluso a sair do estabelecimento prisional, at\u00e9 ao m\u00e1ximo de oito dias, nos \u00faltimos tr\u00eas meses de cumprimento da pena ou nos \u00faltimos tr\u00eas meses que antecedem os cinco sextos depena superior a seis anos de pris\u00e3o.", 95], ["29- S\u00e3o estes os factos. \u00c9 esta a realidade.", 96], ["30- \u00c9 este o tecido normativo vigente.", 97], ["VI", 98], ["31- As sa\u00eddas prec\u00e1rias t\u00eam - brevitatis causa - como fun\u00e7\u00e3o essencial a de prepararem os reclusos para que retomem com a maior normalidade poss\u00edvel o processo de ressocializa\u00e7\u00e3o, o complexo e, por vezes, muito dif\u00edcil regresso \u00e0 sociedade donde vieram. (T\u00edtulo XI da Lei n\u00b0 115/2009 de 12 de Outubro).", 99], ["32- Como \u00e9 sabido, as primeiras experi\u00eancias europeias neste dom\u00ednio das sa\u00eddas prec\u00e1rias iniciaram-se nos in\u00edcios do passado s\u00e9culo XX na Su\u00ed\u00e7a onde se come\u00e7aram a permitir - de forma pioneira - sa\u00eddas a reclusos que chegassem ao meio das penas e que tivessem demonstrado comportamentos normais no interior do estabelecimento prisional onde se encontravam. Estas iniciais sa\u00eddas prec\u00e1rias limitavam-se a dois dias, foram dando bons resultados, no geral, pelo que a medida foi-se alastrando pelos pa\u00edses europeus lim\u00edtrofes, encontrando-se hoje em dia institu\u00eddas na grande maioria das legisla\u00e7\u00f5es penais e penitenci\u00e1rias.", 100], ["33- Quer isto dizer que o sistema de sa\u00eddas prec\u00e1rias tem como objectivo essencial o incentivar do processo de ressocializa\u00e7\u00e3o do recluso, preparando-o para o regresso \u00e0 comunidade.", 101], ["34- Foi neste contexto que o regime das sa\u00eddas prec\u00e1rias foi adoptado pelo sistema legal portugu\u00eas, tendo sido recentemente actualizado por via da citada Lei n\u00b0 115/2009 de 12 de Outubro.", 102], ["35- Ora, sucede que no caso vertente NUNCA o recluso exponente beneficiou de qualquer sa\u00edda prec\u00e1ria, como se disse; facto que n\u00e3o pode deixar de nos estranhar, atendendo sobretudo \u00e0 politica de sa\u00eddas prec\u00e1rias que tem vindo a ser usado no estabelecimento prisional de Cust\u00f3ias.", 103], ["36- A evolu\u00e7\u00e3o do sistema no nosso Pais conheceu - como \u00e9 sabido -os textos dos diplomas legais que se consubstanciaram - respectiva e sucessivamente - nos Decretos-Lei n\u00b0s 783/76 de 29 de Outubro, 265/79 de 1 de Agosto, 49/80 de 22 de Mar\u00e7o, 414/85 de 18 de Outubro at\u00e9 que foi publicada a actualmente em vigor Lei n\u00b0 115/2009 de 12 de Outubro.", 104], ["38 - E o actual artigo 79\u00b0 que fixa as regras que permitem a utiliza\u00e7\u00e3o deste sistema de sa\u00eddas prec\u00e1rias, aplic\u00e1vel - no caso vertente \u2013 ao exponente V\u00cdTOR BACELAR.", 105], ["39- As licen\u00e7as de sa\u00edda podem ser concedidas quando cumulativamente se verifique o cumprimento de um sexto da pena e no m\u00ednimo seis meses, tratando-se de pena n\u00e3o superior a cinco anos, ou o cumprimento de um quarto da pena, tratando-se de pena superior a cinco anos; a execu\u00e7\u00e3o da pena em regime comum ou aberto; a inexist\u00eancia de outro processo pendente em que esteja determinada pris\u00e3o preventiva; a inexist\u00eancia de evas\u00e3o, aus\u00eancia ileg\u00edtima ou revoga\u00e7\u00e3o da liberdade condicional nos 12 meses que antecederem o pedido. Nos casos de execu\u00e7\u00e3o sucessiva de penas de pris\u00e3o ou de pena relativamente indeterminada, o sexto e o quarto da pena determinam-se, respectivamente, em fun\u00e7\u00e3o da soma das penas ou da pena que concretamente caberia ao crime.", 106], ["40- Sucede que o exponente satisfaz TODOS estes requisitos, sem excep\u00e7\u00e3o.", 107], ["41- N\u00e3o obstante, NUNCA o requerente beneficiou de qualquer sa\u00edda at\u00e9 \u00e0 presente data.", 108], ["42- Se naquilo que toca \u00e0s condi\u00e7\u00f5es gerais e especiais para que o recluso possa beneficiar de sa\u00eddas prec\u00e1rias j\u00e1 vimos que o mesmo beneficia de todas exig\u00eancias fixadas naquele artigo 79\u00b0, vejamos aquilo que o artigo 78\u00b0 regula no que inere aos requisitos e crit\u00e9rios gerais.", 109], ["43- Podem ser concedidas licen\u00e7as de sa\u00edda quando exista fundada expectativa de que o recluso se comportar\u00e1 de modo socialmente respons\u00e1vel, sem cometer crimes; quando haja compatibilidade da sa\u00edda com a defesa da ordem e da paz social; e quando haja fundada expectativa de que o recluso n\u00e3o se subtrair\u00e1 \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da pena ou medida privativa da liberdade.", 110], ["44- Tendo em conta as finalidades - descritas supra - das licen\u00e7as de sa\u00edda, ponderam-se, obviamente, na sua concess\u00e3o: a evolu\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena ou medida privativa da liberdade; as necessidades de protec\u00e7\u00e3o da v\u00edtima; o ambiente social ou familiar em que o recluso se vai integrar; as circunst\u00e2ncias do caso; e os antecedentes conhecidos da vida do recluso.", 111], ["45- Tamb\u00e9m, neste particular, a situa\u00e7\u00e3o actual do recluso encontra-se perfeitamente coincidente com as normas exigidas para o caso vertente.", 112], ["46- Note-se que o exponente n\u00e3o sai h\u00e1 j\u00e1 sete anos, dois meses e 23 dias.", 113], ["47- Note-se que o exponente possui forte apoio familiar adequado, social e econ\u00f3mico.", 114], ["48- Note-se que o recluso - detido como est\u00e1 h\u00e1 j\u00e1 mais de sete anos e dois meses - j\u00e1 n\u00e3o ingere bebidas alco\u00f3licas durante todos estes sete anos, dois meses e 23 dias.", 115], ["49- Note-se que a alegada v\u00edtima reside a mais de 300 km de distancia da resid\u00eancia futura do recluso, alem do que \u00e9 a pr\u00f3pria lei vigente que - por via do n\u00b0 3 do artigo 78\u00b0 - pode permitir fixar condi\u00e7\u00f5es, adequadas ao caso concreto, a observar pelo recluso.", 116], ["50 - Em suma - no entendimento do exponente encontram-se reunidas TODAS as condi\u00e7\u00f5es para que ao recluso exponente e requerente possa ser concedida uma sa\u00edda prec\u00e1ria de longa dura\u00e7\u00e3o antes mesmo da sua sa\u00edda prevista para o dia 26 de Janeiro de 2022.", 117], ["VII", 118], ["51- J\u00e1 acima mencion\u00e1mos o artigo 83\u00b0 da Lei n\u00b0 115/2009 de 12 de Outubro que prev\u00ea - expressamente - a possibilidade de os reclusos, em geral, poderem beneficiar de licen\u00e7as de sa\u00edda para prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade.", 119], ["52- Com efeito - e repete-se - A fim de facilitar a prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade, o director-geral dos Servi\u00e7os Prisionais pode autorizar o recluso a sair do estabelecimento prisional, at\u00e9 ao m\u00e1ximo de oito dias, nos \u00faltimos tr\u00eas meses de cumprimento da pena ou nos \u00faltimos tr\u00eas meses que antecedem os cinco sextos depena superior a seis anos de pris\u00e3o (sic).", 120], ["53- O recluso nunca beneficiou de qualquer sa\u00edda prec\u00e1ria, em sete anos, dois meses e 23 dias.", 121], ["54- Mais uma vez, o exponente - tendo presente tudo aquilo que segue exposto - solicitou uma sa\u00edda prec\u00e1ria para o pr\u00f3ximo dia 23 de Dezembro de 2021, at\u00e9 como prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade, de que -tamb\u00e9m - nunca beneficiou.", 122], ["55- O exponente suspeita que mais uma vez - e n\u00e3o obstante TUDO o que segue dito - n\u00e3o ir\u00e1 beneficiar desta sa\u00edda prec\u00e1ria derradeira, solicitada para o pr\u00f3ximo dia 23 de Dezembro de 2021.", 123], ["VIII", 124], ["56 - O exponente sente-se fortemente injusti\u00e7ado por tudo aquilo que segue exposto.", 125], ["57- N\u00e3o cr\u00ea que mais uma vez venha a beneficiar de qualquer sa\u00edda prec\u00e1ria, ainda que muito pr\u00f3xima da sua sa\u00edda em liberdade, ainda que no contexto da referida prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade.", 126], ["58- E como n\u00e3o cr\u00ea que possa vir a beneficiar de um conjunto de direitos que lhe assistem, decidiu socorrer-se do superior sentido de JUSTI\u00c7A de V. Exas. para que se possam pronunciar sobre este seu pedido de sa\u00edda em liberdade, ainda que - eventualmente - de forma prec\u00e1ria.", 127], ["59- Tamb\u00e9m sabe o exponente que o poder decis\u00f3rio - no que toca ao pedido formulado - cabe quer ao Estabelecimento prisional de Cust\u00f3ias, quer ao Juiz da Execu\u00e7\u00e3o das Penas, quer ao Director-Geral dos Servi\u00e7os Prisionais.", 128], ["60- Todavia, como o exponente n\u00e3o cr\u00ea jamais em nenhuma destas entidades que lhe inviabilizaram qualquer sa\u00edda em sete anos, dois meses e 23 dias, decidiu recorrer ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para que possa - atrav\u00e9s do instituto do habeas corpus - permitir a sa\u00edda do exponente ou em 23 de Dezembro de 2021 mediante a sa\u00edda prec\u00e1ria j\u00e1 pedida no E. P. de Cust\u00f3ias ou mediante uma licen\u00e7a para prepara\u00e7\u00e3o da liberdade j\u00e1 pedida junto da Direc\u00e7\u00e3o-Geral dos Servi\u00e7os Prisionais.", 129], ["Em conclus\u00e3o", 130], ["Nos termos do disposto nos artigos 31\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, dos artigos 220\u00b0 e seguintes do C\u00f3digo do Processo Penal, nos termos do disposto nos artigos 62\u00b0, 76\u00b0 a 80\u00b0 do C\u00f3digo Penal, 83\u00b0 da Lei n\u00b0 115/2009 de 12 de Outubro o exponente solicita muito respeitosamente a V. Exas. se dignem conceder-lhe a liberdade nas modalidades sugeridas de sa\u00edda prec\u00e1ria prolongada e de prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade que se ir\u00e1 concretizar no pr\u00f3ximo dia 26 de Janeiro de 2022\u00bb.", 131], ["2. Foi prestada a informa\u00e7\u00e3o de acordo com o disposto no art. 223.\u00ba/1, CPP, nos seguintes termos (transcri\u00e7\u00e3o):", 132], ["\u00abNo \u00e2mbito do preceituado no artigo 223.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPP, passo a lan\u00e7ar nos autos a competente informa\u00e7\u00e3o.", 133], ["O condenado V\u00edtor Manuel de S\u00e1 Couto Alves Bacelar, identificado no processo, encontra-se reclu\u00eddo no Estabelecimento Prisional do Porto desde 20.12.2014.", 134], ["Cumpre presentemente a pena \u00fanica de 5 anos e 7 meses de pris\u00e3o aplicada no processo n.\u00ba 1488/04.6PAESP, da Comarca de Aveiro \u2013 Ju\u00edzo Central Criminal de Santa Maria da Feira \u2013 Juiz 1, no \u00e2mbito do qual foram cumuladas penas parcelares atinentes \u00e0 autoria de um crime de desobedi\u00eancia, um crime de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo em estado de embriaguez, um crime de maus tratos, um crime de viola\u00e7\u00e3o e um crime de coac\u00e7\u00e3o sexual.", 135], ["O termo do cumprimento desta pena encontra-se calculado para 16.08.2023, tendo operado interrup\u00e7\u00e3o da sua execu\u00e7\u00e3o no quadro da previs\u00e3o do artigo 63.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Penal.", 136], ["No decurso da presente reclus\u00e3o, com termo em 01.11.2020, cumpriu a pena \u00fanica de 3 anos e 9 meses de pris\u00e3o, \u00e0 ordem do processo n.\u00ba 190/16.0T8VCD, da Comarca do Porto \u2013 Ju\u00edzo Central Criminal de Vila do Conde \u2013 Juiz 4, no \u00e2mbito do qual foram cumuladas penas parcelares atinentes \u00e0 autoria de um crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica, dois crimes de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo em estado de embriaguez e dois crimes de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo sem habilita\u00e7\u00e3o legal.", 137], ["Os dois ter\u00e7os da soma das penas em presen\u00e7a foram alcan\u00e7ados em 06.07.2020, os cinco sextos da mesma soma s\u00ea-lo-\u00e3o em 26.01.2022, estando o seu termo previsto para 16.08.2023.", 138], ["Por despacho de 17.04.2020 foi denegada a concess\u00e3o do perd\u00e3o institu\u00eddo no artigo 2.\u00ba da Lei n.\u00ba 9/2020, de 10 de Abril.", 139], ["Por decis\u00f5es de 25.06.2019, de 07.07.2020 e de 28.06.2021, todas proferidas por este TEP do Porto, foi sucessivamente denegada a concess\u00e3o da liberdade condicional.", 140], ["Ao longo do cumprimento das penas o recluso n\u00e3o beneficiou de qualquer licen\u00e7a de sa\u00edda jurisdicional por nunca terem sido julgados verificados os pressupostos previstos no artigo 78.\u00ba do CEP, tendo a mais recente decis\u00e3o neste \u00e2mbito sido proferida em 21.04.2021, ap\u00f3s o que o recluso n\u00e3o voltou a requerer a concess\u00e3o da medida de flexibiliza\u00e7\u00e3o em causa.", 141], ["Presentemente, est\u00e3o em curso os termos processuais com vista \u00e0 concess\u00e3o da liberdade condicional obrigat\u00f3ria em sede de cinco sextos da soma das penas em presen\u00e7a, data calculada para 26.01.2022 (artigo 63.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Penal).", 142], ["Remeta c\u00f3pia da presente informa\u00e7\u00e3o ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, acompanhada de certid\u00e3o de fls. 163-167, 214-216, 220, 290-292, 328-330, 358-363 (esta \u00faltima pe\u00e7a processual configurando a mais recente decis\u00e3o proferida quanto \u00e0 liberdade condicional) e 368 e verso, todas do PLC (apenso C)\u00bb.", 143], ["3. Convocada a sec\u00e7\u00e3o criminal e notificados o MP e o defensor, realizou-se a audi\u00eancia (arts. 11.\u00ba/4/c, 223.\u00ba/2/ 3, e 435.\u00ba, CPP).", 144], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 145], ["1. Quest\u00e3o a decidir: a legalidade da manuten\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o aplicada ao requerente.", 146], ["2. O circunstancialismo factual relevante para o julgamento resulta da peti\u00e7\u00e3o de habeas corpus, quer da informa\u00e7\u00e3o, quer da certid\u00e3o que acompanha os presentes autos e \u00e9 o seguinte:", 147], ["2. 1. O condenado V\u00edtor Manuel de S\u00e1 Couto Alves Bacelar, encontra-se em cumprimento de pena no Estabelecimento Prisional do Porto desde 20.12.2014.", 148], ["2.2. Cumpre presentemente a pena \u00fanica de 5 anos e 7 meses de pris\u00e3o aplicada no processo n.\u00ba 1488/04.6PAESP, da Comarca de Aveiro no \u00e2mbito do qual foram cumuladas penas parcelares atinentes \u00e0 autoria de um crime de desobedi\u00eancia, um crime de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo em estado de embriaguez, um crime de maus tratos, um crime de viola\u00e7\u00e3o e um crime de coa\u00e7\u00e3o sexual.", 149], ["2.3. O termo do cumprimento desta pena encontra-se calculado para 16.08.2023.", 150], ["2.4. No decurso da presente reclus\u00e3o cumpriu j\u00e1 a pena \u00fanica de 3 anos e 9 meses de pris\u00e3o, \u00e0 ordem do processo n.\u00ba 190/16.0T8VCD, da Comarca do Porto, no \u00e2mbito do qual foram cumuladas penas parcelares atinentes \u00e0 autoria de um crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica, dois crimes de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo em estado de embriaguez e dois crimes de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo sem habilita\u00e7\u00e3o legal.", 151], ["2.5. Os dois ter\u00e7os da soma das penas ocorreram em 06.07.2020, os cinco sextos verificam-se em 26.01.2022, estando o termo da pena previsto para 16.08.2023.", 152], ["2.6. Por despacho de 17.04.2020 foi negada a concess\u00e3o do perd\u00e3o institu\u00eddo no artigo 2.\u00ba da Lei n.\u00ba 9/2020, de 10 de abril.", 153], ["2.7. Por decis\u00f5es de 25.06.2019, de 07.07.2020 e de 28.06.2021, todas proferidas pelo TEP do Porto, foi negada a concess\u00e3o da liberdade condicional.", 154], ["2.8. No decurso do cumprimento das penas o condenado n\u00e3o beneficiou de qualquer licen\u00e7a de sa\u00edda jurisdicional por n\u00e3o terem sido julgados verificados os pressupostos previstos no artigo 78.\u00ba do CEP, tendo a mais recente decis\u00e3o neste \u00e2mbito sido proferida em 21.04.2021.", 155], ["2.9. Presentemente, est\u00e3o em curso os termos processuais com vista \u00e0 concess\u00e3o da liberdade condicional obrigat\u00f3ria em sede de cinco sextos da soma das penas em presen\u00e7a, data calculada para 26.01.2022 (artigo 63.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Penal).", 156], ["3. O habeas corpus \u00e9 um meio, procedimento, de afirma\u00e7\u00e3o e garantia do direito \u00e0 liberdade (arts. 27.\u00ba e 31.\u00ba, CRP), uma provid\u00eancia expedita e excecional \u2013 a decidir no prazo de oito dias em audi\u00eancia contradit\u00f3ria, art. 31.\u00ba/3, CRP \u2013 para fazer cessar priva\u00e7\u00f5es da liberdade ilegais, isto \u00e9, n\u00e3o fundadas na lei, sendo a ilegalidade da pris\u00e3o verific\u00e1vel a partir dos factos documentados no processo. Enquanto nas palavras do legislador do Decreto-lei n.\u00ba 35 043, de 20 de outubro de 1945, \u00abo habeas corpus \u00e9 um rem\u00e9dio excepcional para proteger a liberdade individual nos casos em que n\u00e3o haja qualquer outro meio legal de fazer cessar a ofensa ileg\u00edtima dessa liberdade\u00bb, hoje, e mais nitidamente ap\u00f3s as altera\u00e7\u00f5es de 2007, com o acrescento do n.\u00ba 2 ao art. 219.\u00ba, CPP, o instituto n\u00e3o deixou de ser um rem\u00e9dio excecional, mas coexiste com os meios judiciais comuns, nomeadamente com o recurso (arts. 7.\u00ba/1/m, e 179.\u00ba, CEPMPL, no caso de cumprimento de pena de pris\u00e3o).", 157], ["4. Quanto ao pedido de habeas corpus por pris\u00e3o ilegal, disp\u00f5e o art. 222.\u00ba CPP:", 158], ["\u00ab1 - A qualquer pessoa que se encontrar ilegalmente presa o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a concede, sob peti\u00e7\u00e3o, a provid\u00eancia de habeas corpus.", 159], ["2 - A peti\u00e7\u00e3o \u00e9 formulada pelo preso (\u2026) e deve fundar-se em ilegalidade da pris\u00e3o proveniente de:", 160], ["(\u2026)", 161], ["a) Ter sido efectuada ou ordenada por entidade incompetente;", 162], ["b) Ser motivada por facto pelo qual a lei a n\u00e3o permite; ou", 163], ["c) Manter-se para al\u00e9m dos prazos fixados pela lei ou por decis\u00e3o judicial\u00bb.", 164], ["5. O requerente iniciou o cumprimento da pena de pris\u00e3o em 20.12.2014. H\u00e1 manifesto lapso do requerente quando afirma \u00abh\u00e1 sete anos, dois meses e 23 dias que se encontra ali enclausurado\u00bb. As contas, sem relev\u00e2ncia para o presente caso, s\u00e3o outras. Segundo alega, desde o in\u00edcio do cumprimento de pena n\u00e3o beneficiou de qualquer sa\u00edda prec\u00e1ria ou outra, de longa ou de curta dura\u00e7\u00e3o, nem de liberdade condicional. E, conforme informa o juiz do TEP, tal corresponde \u00e0 realidade processual. Mas da\u00ed n\u00e3o decorre que a pris\u00e3o do recorrente seja ilegal, ilegalidade que nem o requerente, ali\u00e1s, sustenta. A pris\u00e3o foi ordenada pelo juiz do processo onde ocorreu a condena\u00e7\u00e3o, pela pr\u00e1tica de crimes pun\u00edveis e punidos com pena de pris\u00e3o e n\u00e3o se mant\u00e9m para al\u00e9m dos prazos fixados pela lei. E tanto basta para afirmar que o pedido carece de fundamento. Mas vejamos com detalhe qual a concreta pretens\u00e3o do requerente.", 165], ["6. Oportunamente foi apreciada a coloca\u00e7\u00e3o do condenado em liberdade condicional, mas por decis\u00f5es de 25.06.2019, 07.07.2020 e 28.06.2021, o TEP do Porto decidiu n\u00e3o colocar o condenado em liberdade condicional, por entender n\u00e3o verificados os respetivos requisitos. Essas decis\u00f5es podiam ter sido recorridas pelo condenado. Sabido que a coloca\u00e7\u00e3o do condenado em liberdade condicional, quando se encontrar cumprida metade da pena e no m\u00ednimo 6 meses ou aos dois ter\u00e7os, n\u00e3o \u00e9 autom\u00e1tica, pois depende da verifica\u00e7\u00e3o em concreto dos pressupostos consagrados no art. 61.\u00ba/2/3, CP, a circunst\u00e2ncia de, at\u00e9 ao momento, n\u00e3o ter beneficiado de coloca\u00e7\u00e3o em liberdade condicional resultou de, em decis\u00e3o judicial e com respaldo em normas legais, se ter entendido que o condenado n\u00e3o reunia as condi\u00e7\u00f5es legais exigidas.", 166], ["7. Assim, a pris\u00e3o do requerente \u00e9 legal porque n\u00e3o ultrapassou qualquer prazo fixado pela lei ou por decis\u00e3o judicial. Estando em curso, como afian\u00e7a o juiz do TEP, o procedimento \u00abcom vista \u00e0 concess\u00e3o da liberdade condicional obrigat\u00f3ria em sede de cinco sextos da soma das penas em presen\u00e7a, data calculada para 26.01.2022 (artigo 63.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Penal)\u00bb, o que j\u00e1 foi notificado o arguido, a sua deten\u00e7\u00e3o vai cessar na data imposta por lei.", 167], ["8. As licen\u00e7as de sa\u00edda jurisdicionais ou administrativas tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o autom\u00e1ticas, mas concedidas pela entidade competente mediante a verifica\u00e7\u00e3o de determinados requisitos (arts. 76.\u00ba a 80.\u00ba CEPMPL). Quanto \u00e0s sa\u00eddas jurisdicionais n\u00e3o foram concedidas por \u00abn\u00e3o terem sido julgados verificados os pressupostos previstos no artigo 78.\u00ba do CEP\u00bb.", 168], ["9. O requerente, segundo a sua express\u00e3o, \u00absente-se fortemente injusti\u00e7ado\u00bb por n\u00e3o ter beneficiado de qualquer sa\u00edda prec\u00e1ria, nem liberdade condicional. Segundo afirma, \u00absolicitou uma sa\u00edda prec\u00e1ria para o pr\u00f3ximo dia 23 de dezembro de 2021, at\u00e9 como prepara\u00e7\u00e3o para a liberdade, de que tamb\u00e9m nunca beneficiou\u00bb. Mas, segundo o pr\u00f3prio, \u00absuspeita que mais uma vez (\u2026) n\u00e3o ir\u00e1 beneficiar desta sa\u00edda prec\u00e1ria derradeira, solicitada para o pr\u00f3ximo dia 23 de dezembro de 2021\u00bb, raz\u00e3o por que \u00abdecidiu recorrer ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para que possa - atrav\u00e9s do instituto do habeas corpus - permitir a sa\u00edda do exponente ou em 23 de Dezembro de 2021 mediante a sa\u00edda prec\u00e1ria j\u00e1 pedida no E. P. de Cust\u00f3ias ou mediante uma licen\u00e7a para prepara\u00e7\u00e3o da liberdade j\u00e1 pedida junto da Direc\u00e7\u00e3o-Geral dos Servi\u00e7os Prisionais\u00bb.", 169], ["10. O portugu\u00eas claro usado pelo requerente n\u00e3o deixa d\u00favida: o que pretende com a provid\u00eancia de habeas corpus \u00e9 conseguir \u00absa\u00edda prec\u00e1ria para o pr\u00f3ximo dia 23 de dezembro de 2021\u00bb. Como repetidamente tem dito este STJ a provid\u00eancia de habeas corpus n\u00e3o \u00e9 um recurso ou um seu suced\u00e2neo, mas um rem\u00e9dio excecional para proteger a liberdade individual nos casos em que n\u00e3o haja qualquer outro meio legal de fazer cessar a ofensa ileg\u00edtima dessa liberdade. No caso, como vimos, n\u00e3o est\u00e1 em causa a legalidade da restri\u00e7\u00e3o da liberdade do requerente j\u00e1 que decretada e mantida com respeito pelas normas legais e da Constitui\u00e7\u00e3o. Sendo assim, resta dizer ao requerente que o habeas corpus n\u00e3o \u00e9 meio adequado para viabilizar a pretendida \u00absa\u00edda prec\u00e1ria para o pr\u00f3ximo dia 23 de dezembro de 2021\u00bb, mesmo que o requerente \u00absuspeite que mais uma vez (\u2026) n\u00e3o ir\u00e1 beneficiar desta sa\u00edda prec\u00e1ria derradeira\u00bb. O pedido do requerente n\u00e3o cabe nas compet\u00eancias legalmente atribu\u00eddas a este Tribunal (art. 11.\u00ba CPP, arts. 52.\u00ba a 56.\u00ba, LOSJ, Lei n.\u00ba 62/2013, de 26 de agosto) e o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o se pode substituir \u00e0s entidades competentes para decidir sa\u00eddas jurisdicionais ou administrativas (arts. 76.\u00ba, 79.\u00ba/1, 80.\u00ba/1, 81.\u00ba/1, 82.\u00ba e 83.\u00ba CEPMPL).", 170], ["III - Decis\u00e3o", 171], ["Indefere-se a provid\u00eancia de habeas corpus por falta de fundamento legal.", 172], ["Custas pelo requerente, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em tr\u00eas UC \u2013 n.\u00ba 9 do artigo 8.\u00ba do Regulamento das Custas Processuais e Tabela III a ele anexa.", 173], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a 23 de dezembro de 2021.", 174], ["Ant\u00f3nio Gama", 175], ["Orlando Gon\u00e7alves", 176]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 144, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 146, "end": 156, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 157, "end": 170, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 172, "end": 173, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [174, 175, 176], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 145, 171], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1211-20.8YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1211-20.8YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5b17679b0db8894d7b55db05bae820b6b361b47a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1211-20.8YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["\u00a71. \u2013 RELAT\u00d3RIO.", 1], ["\u00a71.(a). \u2013 PEDIDO.", 2], ["\u00c2ngela Maria Quedas Gulbenkian, \u201cdetida/presa, ao abrigo de um mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, vem, nos termos do disposto no artigo 31.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e do artigo 222.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Penal\u201d, requer provid\u00eancia de habeas corpus, com os fundamentos quer a seguir se deixam extractados (sic):", 3], ["\u201c1.\u00ba - A arguida encontra-se detida desde o dia 17.06.2020, ou seja, h\u00e1 166 dias. ", 4], ["2.\u00ba - O artigo 29.\u00ba [Prazo para entrega da pessoa procurada] da Lei n.\u00ba 65/2003, de 23 de agosto, disp\u00f5e o seguinte:", 5], ["1 - A pessoa procurada deve ser entregue no mais curto prazo poss\u00edvel, numa data acordada entre o tribunal e a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o.", 6], ["2 - A entrega deve ter lugar no prazo m\u00e1ximo de 10 dias, a contar da decis\u00e3o definitiva de execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu.", 7], ["3 - Se for imposs\u00edvel a entrega da pessoa procurada no prazo previsto no n\u00famero anterior, em virtude de facto de for\u00e7a maior que ocorra num dos Estados membros, o tribunal e a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o estabelecem de imediato os contactos necess\u00e1rios para ser acordada uma nova data de entrega, a qual dever\u00e1 ter lugar no prazo de 10 dias a contar da nova data acordada.", 8], ["4 - A entrega pode ser temporariamente suspensa por motivos humanit\u00e1rios graves, nomeadamente por existirem motivos s\u00e9rios para considerar que a entrega colocaria manifestamente em perigo a vida ou a sa\u00fade da pessoa procurada.", 9], ["5 - O tribunal informa de imediato a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o da cessa\u00e7\u00e3o dos motivos que determinaram a suspens\u00e3o tempor\u00e1ria da entrega da pessoa procurada e \u00e9 acordada uma nova data de entrega, a qual dever\u00e1 ter lugar no prazo de 10 dias a contar da nova data acordada. (destaques nossos)", 10], ["3.\u00ba - Por sua vez, o artigo 30.\u00ba [Prazos de dura\u00e7\u00e3o m\u00e1xima da deten\u00e7\u00e3o] da Lei n.\u00ba 65/2003, de 23 de agosto, estabelece o seguinte:", 11], ["1 - A deten\u00e7\u00e3o da pessoa procurada cessa quando, desde o seu in\u00edcio, tiverem decorrido 60 dias sem que seja proferida pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o decis\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, podendo ser substitu\u00edda por medida de coa\u00e7\u00e3o prevista no C\u00f3digo de Processo Penal.", 12], ["2 - O prazo previsto no n\u00famero anterior \u00e9 elevado para 90 dias se for interposto recurso da decis\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu proferida pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o.", 13], ["3 - Os prazos previstos nos n\u00fameros anteriores s\u00e3o elevados para 150 dias se for interposto recurso para o Tribunal Constitucional. (destaques nossos)", 14], ["4.\u00ba - A arguida recorreu da decis\u00e3o, proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, sobre a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu.", 15], ["5.\u00ba - Posteriormente, do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, arguida recorreu para o Tribunal Constitucional.", 16], ["6.\u00ba - O Tribunal Constitucional proferiu decis\u00e3o sum\u00e1ria no dia 18.09.2020, tendo decidido n\u00e3o conhecer do objeto do recurso.", 17], ["7.\u00ba - A arguida reclamou daquela decis\u00e3o para a confer\u00eancia, tendo a reclama\u00e7\u00e3o sido julgada improcedente por ac\u00f3rd\u00e3o proferido no dia 21.10.2020. ", 18], ["8.\u00ba - O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional foi notificado ao mandat\u00e1rio da arguida atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o expedida no dia 22.10.2020. [Pelo que se presume efetuada no dia 26.10.2020.]", 19], ["9.\u00ba - O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do MDE, transitou em julgado no dia 05.11.2020.", 20], ["10.\u00ba - No caso de se entender que a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa s\u00f3 se torna definitiva a partir do terceiro dia \u00fatil ap\u00f3s a referida data - 05.11.2020 \u2013 prazo dentro do qual poderia a arguida praticar qualquer ato mediante o pagamento de multa, ent\u00e3o a decis\u00e3o tornar-se-ia definitiva no dia 11.11.2020.", 21], ["11.\u00ba - A arguida deveria ter sido entregue \u00e0s autoridades judici\u00e1rias requerentes da deten\u00e7\u00e3o [Tribunal Judicial de Westminster] no prazo m\u00e1ximo de 10 dias seguintes \u00e0 decis\u00e3o definitiva, isto \u00e9, at\u00e9 ao dia 15.11.2020 (dia 5+10 dias), ou, na pior das referidas hip\u00f3teses, at\u00e9 ao dia 21.11.2020 (dia 11+10 dias), nos termos do artigo 29.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 65/2003, de 23 de agosto.", 22], ["12.\u00ba - A partir de qualquer uma daquelas datas deixou de haver fundamento para a manuten\u00e7\u00e3o da deten\u00e7\u00e3o da arguida, sendo a mesma ilegal \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 18.04.2013, Relator Manuel Braz, proc. 301/13.8YLSB-A.S1.", 23], ["13.\u00ba - A arguida n\u00e3o foi entregue at\u00e9 uma das referidas datas.", 24], ["14.\u00ba - Nos termos do citado n.\u00ba 3 do artigo 30 da Lei n.\u00ba 65/2003, de 23 de agosto, tendo havido Recurso para o Tribunal Constitucional, como sucedeu in casu, a deten\u00e7\u00e3o tem o limite m\u00e1ximo de dura\u00e7\u00e3o de 150 dias, contados desde o seu in\u00edcio.", 25], ["15.\u00ba - Ora, decorridos, que se mostram, 166 dias desde o in\u00edcio da deten\u00e7\u00e3o, a priva\u00e7\u00e3o da liberdade da arguida \u00e9, t\u00e3o s\u00f3, clamorosamente ilegal.", 26], ["Em face do exposto,", 27], ["16.\u00ba - Todo o envolvimento atual da situa\u00e7\u00e3o da arguida obriga a que a mesma seja, imediatamente, libertada.", 28], ["17.\u00ba- A reclus\u00e3o da arguida \u00e9 n\u00e3o s\u00f3 ilegal, na medida em que se encontra transcorrido o prazo de 10 dias contados desde a decis\u00e3o definitiva de execu\u00e7\u00e3o do MDE (artigo 29.\u00ba da Lei n.\u00ba 65/2003), como o prazo m\u00e1ximo (150 dias) estabelecido para a sua deten\u00e7\u00e3o (artigo 30.\u00ba da Lei n.\u00ba 65/2003), como coloca em perigo a sua sa\u00fade e a sua vida em face do surto de COVID-19 que se regista no Estabelecimento Prisional de Tires, com mais de uma centena e meia de casos 1 , numa despropor\u00e7\u00e3o, inconceb\u00edvel, e por isso violadora da nossa Lei Fundamental [Vide artigos 18, 27 e 28 da CRP ], em face dos interesses visados pela sua reclus\u00e3o: a administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a de outro pa\u00eds, que nenhuma preocupa\u00e7\u00e3o demonstrou, dentro do prazo m\u00e1ximo que tinha para o efeito, em dar seguimento ao seu pedido de deten\u00e7\u00e3o.", 29], ["18.\u00ba - Cumpre dizer-se que n\u00e3o se ignora que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa se pronunciou, j\u00e1, sobre a mat\u00e9ria que serve de fundamento a esta peti\u00e7\u00e3o de Habeas Corpus, tendo indeferido o pedido de liberta\u00e7\u00e3o imediata da arguida.", 30], ["19.\u00ba - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa apesar de ter reconhecido (i) que o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o do MDE ocorreu em 05.11.2020 e (ii) que a mesma s\u00f3 se tornaria definitiva ap\u00f3s o decurso de 3 dias \u00fateis contados desde aquele dia (no dia 11.11.2020, portanto), concluiu, contudo, por despacho datado de 26.11.2020, com ao arrepio do mais elementar c\u00e1lculo matem\u00e1tico (11+10), que, nessa data, ainda n\u00e3o havia decorrido o prazo m\u00e1ximo de 10 dias para entrega da arguida ao Reino Unido!.", 31], ["20.\u00ba - O conte\u00fado daquele despacho \u00e9 errado, falacioso e violador da Lei e dos mais elementares princ\u00edpios por que se rege o nosso Estado de Direito e por que se que deveria reger o Exmo. Senhor Magistrado dele subscritor quando em causa est\u00e1 a priva\u00e7\u00e3o do primordial direito fundamental do Homem que \u00e9 a liberdade.", 32], ["Termos em que se requer a Vossa Excel\u00eancia que, dando provimento \u00e0 presente peti\u00e7\u00e3o de Habeas Corpus, ordene a liberta\u00e7\u00e3o imediata da arguida.\u201d", 33], ["\u00a71.(b). \u2013 INFORMA\u00c7\u00c3O A QUE ALUDE O ARTIGO 223\u00ba DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO PENAL.", 34], ["\u201cA requerente foi detida a 16 de Fevereiro de 2020 com base em inser\u00e7\u00e3o no Sistema de Informa\u00e7\u00e3o Schengen correspondente a Mandado de Deten\u00e7\u00e3o Europeu emitido pelo Tribunal Judicial de Westminster com a finalidade de ser sujeita a procedimento criminal pela pr\u00e1tica de 2 crimes de furto em viola\u00e7\u00e3o da Lei do Furto de 1968 a que corresponde por cada um dos il\u00edcitos 7 anos de pris\u00e3o.", 35], ["Procedeu-se, em 17 de Junho de 2020, \u00e0 respectiva audi\u00e7\u00e3o nos termos do art.\u00b0 18\u00b0 da Lei 65/2003 de 23 de Agosto sendo que no final da mesma foi, depois de validada a respectiva deten\u00e7\u00e3o, determinada a manuten\u00e7\u00e3o da requerida em deten\u00e7\u00e3o para aguardar os ulteriores termos do processo.", 36], ["Depois de ter manifestado oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 requerida entrega, foi proferido a 21 de Julho de 2020, ac\u00f3rd\u00e3o por esta Rela\u00e7\u00e3o/5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o Criminal que, julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o apresentada e deferiu a entrega determinando a execu\u00e7\u00e3o do MDE emitido.", 37], ["Deste ac\u00f3rd\u00e3o foi interposto pela requerida a 3 de Agosto de 2020 recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 38], ["Tal recurso veio a ser apreciado por ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 21 de Agosto de 2020 considerando-o improcedente.", 39], ["Deste ac\u00f3rd\u00e3o do STJ foi interposto a 3 de Setembro de 2020 recurso para o Tribunal Constitucional, o qual foi admitido com efeito suspensivo, a 8 de Setembro de 2020.", 40], ["No Tribunal Constitucional, a 18 de Setembro de 2020 foi proferida, a 18 de Setembro de 2020, Decis\u00e3o Sum\u00e1ria que decidiu n\u00e3o conhecer do recurso.", 41], ["Desta Decis\u00e3o Sum\u00e1ria foi apresentada, a 6 de Outubro de 2020, Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia.", 42], ["O Tribunal Constitucional apreciou tal Reclama\u00e7\u00e3o em ac\u00f3rd\u00e3o de 21 de Outubro de 2020, julgando-a improcedente.", 43], ["Este \u00faltimo ac\u00f3rd\u00e3o transitou em julgado a 5 de Novembro de 2020.", 44], ["Os autos foram remetidos pelo tribunal constitucional para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a 13 de Novembro de 2020.", 45], ["Apenas em 23 de Novembro de 2020 os autos deram novamente entrada nesta Rela\u00e7\u00e3o, remetidos pelo STJ a 17 de Novembro de 2020.", 46], ["Em 24 de Novembro de 2020 forma emitidos mandados de desligamento da requerida para efeitos de execu\u00e7\u00e3o da entrega da requerida \u00e0s autoridades judici\u00e1rias inglesas.", 47], ["Na sequ\u00eancia de requerimento apresentado a 24 de Novembro de 2020 pela requerida em que requeria a sua imediata liberta\u00e7\u00e3o, ouvido o M.\u00b0 P.\u00b0, foi proferido despacho a 26 de Novembro de 2020 que indeferiu aquele, mantendo-se a situa\u00e7\u00e3o de deten\u00e7\u00e3o da requerida.", 48], ["Na sequ\u00eancia de mensagem do Gabinete SIRENE em que era solicitada a prorroga\u00e7\u00e3o de prazo de entrega da requerida e indica\u00e7\u00e3o de plano de viagem para 8 de Dezembro de 2020, foi proferido, a 27 de Novembro de 202, despacho que prorrogou o prazo de entrega para aquela data.", 49], ["Mantem-se assim e actualmente a situa\u00e7\u00e3o de deten\u00e7\u00e3o da requerida.\u201d", 50], ["\u00a71.(c). \u2013 QUEST\u00c3O APTA A SOLVER A PRETENS\u00c3O SOLICITADA.", 51], ["A pretens\u00e3o formulada atina com uma solipsa quest\u00e3o, com cuja resolu\u00e7\u00e3o quedar\u00e1 satisfeita a pretens\u00e3o formulada pela requerente, perquiri se se encontra ultrapassado o prazo de pris\u00e3o preventiva em que se encontra, por, eventualmente, haver sido excedido o prazo determinado na lei para entrega do sujeito procurado ao Estado de emiss\u00e3o do mandado.", 52], ["\u00a72. \u2013 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O.", 53], ["\u00a72.(a). \u2013 ELEMENTOS PERTINENTES PARA A DECIS\u00c3O.", 54], ["i). \u2013 A requerente foi detida, por pedido formulado pelo Reino Unido, e ao amparo do regime de mandado de deten\u00e7\u00e3o Europeu, no dia 16 de Junho de 2010;", 55], ["ii). \u2013 Foi apresentada a primeiro interrogat\u00f3rio no dia 17 de Junho de 2020;", 56], ["iii). \u2013 No despacho a que alude o item antecedente, foi irrogada \u00e0 arguida a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.", 57], ["\u201cComo resulta do expediente junto com o requerimento inicial, a deten\u00e7\u00e3o da requerida mostra-se legal pelo que a valido, por ter sido efectuada ao abrigo do disposto nos artigos 1.\u00b0 e 4.\u00b0 da Lei n\u00ba 65/2003, de 23 de Agosto.", 58], ["A inser\u00e7\u00e3o Schengen referida a fls. 4 o Mandado emanam da autoridade judici\u00e1ria competente, cont\u00eam as informa\u00e7\u00f5es legalmente exigidas, este \u00e9 o tribunal competente para executar o mandado e os crimes em causa enquadram-se no disposto no artigo 2.\u00b0, n.\u00b02, da Lei n\u00ba 65/2003.", 59], ["Tendo em vista o n\u00e3o consentimento da detida \u00e0 sua entrega e o requerimento de prazo para deduzir oposi\u00e7\u00e3o, concede-se o prazo de dez dias para esse efeito, nos termos do artigo 21.\u00b0, n.\u00b03, da Lei n\u00ba 65/2003.", 60], ["Junta que seja a oposi\u00e7\u00e3o, v\u00e3o os autos com vista ao Minist\u00e9rio P\u00fablico.", 61], ["Quanto \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da deten\u00e7\u00e3o:", 62], ["A Deten\u00e7\u00e3o e a entrega s\u00e3o os \u00fanicos objectivos do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, visando a primeira a efectiva\u00e7\u00e3o da segunda. Por isso, em princ\u00edpio, a deten\u00e7\u00e3o efectuada no \u00e2mbito do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu - medida aut\u00f3noma, n\u00e3o totalmente coincidente com as medidas de coac\u00e7\u00e3o, designadamente com a pris\u00e3o preventiva -, quando validada pelo tribunal, deve ser mantida at\u00e9 \u00e0 entrega, sem embargo de poder (e dever) ser substitu\u00edda por medida de coac\u00e7\u00e3o, como estabelece o n\u00ba 3 do artigo 18\u00b0 da Lei n\u00ba 65/2003, designadamente quando a deten\u00e7\u00e3o se mostre desnecess\u00e1ria \u00e0 obten\u00e7\u00e3o do desiderato do mandado, ou seja, \u00e0 efectiva\u00e7\u00e3o da entrega (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 21/11/2012, processo 211/12.6YRCBR, www.dgsi.pt).", 63], ["Fazendo apelo ao pr\u00f3prio mandado bem como aos factos delituosos que determinaram a sua emiss\u00e3o e bem assim \u00e0 circunst\u00e2ncia de entendermos que a manuten\u00e7\u00e3o da deten\u00e7\u00e3o se mostra a medida adequada, necess\u00e1ria e proporcional para a satisfa\u00e7\u00e3o das finalidades inerentes ao mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, de modo a evitar o risco de a detida se eximir", 64], ["ao pedido de entrega.", 65], ["Decide-se que a detida aguardar\u00e1 os ulteriores termos em deten\u00e7\u00e3o.", 66], ["Passe mandado de condu\u00e7\u00e3o ao estabelecimento prisional.\u201d", 67], ["iv). \u2013 Tendo a requerente apresentado contesta\u00e7\u00e3o foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o, a 21 de Junho de 2020, em que (na parte interessante) decidiu (sic): \u201cJulga-se improcedente a oposi\u00e7\u00e3o apresentada e defere-se a execu\u00e7\u00e3o do Mandado de Deten\u00e7\u00e3o Europeu, emitido contra a cidad\u00e3o alem\u00e3 \u00c2ngela Maria Quedas Marques Gulbenkian, melhor identificada nos autos, pela autoridade judici\u00e1ria do Reino Unido para efeitos de procedimento penal contra a mesma, determinando-se a sua entrega ao Estado membro de emiss\u00e3o;", 68], ["Mant\u00e9m-se o estatuto processual determinado no despacho subsequente \u00e0 audi\u00e7\u00e3o requerida.\u201d;", 69], ["v). \u2013 Tendo impulsionado recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, foi, por ac\u00f3rd\u00e3o datado de 21 de Agosto de 2020, decidido negar provimento ao recurso;", 70], ["vi). \u2013 A requerente impulsionou recurso para o Tribunal Constitucional, que em ac\u00f3rd\u00e3o datado de 21 de Outubro de 2020, decidido julgar improcedente a reclama\u00e7\u00e3o que havia sido apresentada \u00e0 decis\u00e3o sum\u00e1ria que havia decidido \u201cn\u00e3o conhecer do objecto do recurso\u201d.;", 71], ["vii). \u2013 O ac\u00f3rd\u00e3o referido no item antecedente transitou em julgado no dia 5 de Novembro de 2020;", 72], ["viii). \u2013 O processo foi remetido ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em 17 de Novembro de 2020, tendo obtido cota de \u201cexame e apresenta\u00e7\u00e3o\u201d, no dia 23 de Novembro de 2020;", 73], ["ix). \u2013 No dia 24 de Novembro de 2020, foi proferido despacho, pelo Relator, do sequente teor (sic): \u201cTransitado o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional \u2013 cfr. fls. 372 \u2013 emita mandado de desligamento da requerida para efeito de execu\u00e7\u00e3o de entrega determinada \u00e0s autoridades judici\u00e1rias inglesas\u201d;", 74], ["x). \u2013 Em 26 de Novembro de 2020, foi proferido despacho sequente (sic):", 75], ["\u201cVem a requerida \u00c2ngela Maria Quedas Gulbenkian requerer a sua liberta\u00e7\u00e3o imediata alegando encontrar-se esgotado o prazo da sua entrega ao Estado Membro da emiss\u00e3o pois encontra-se detida desde 17.06.2020, ou seja, h\u00e1 159 dias sendo que, tendo havido recurso para o Tribunal Constitucional, ser\u00e1 de 150 dias o prazo de estabelecido no art.\u00b0 30\u00b0 da Lei 65/2003 de 23 de Agosto.", 76], ["Invoca ainda refer\u00eancias \u00e0 sua vida e sa\u00fade pessoal para peticionar a altera\u00e7\u00e3o da sua situa\u00e7\u00e3o de deten\u00e7\u00e3o.", 77], ["A Exma. Magistrada do M.\u00b0P.\u00b0 pronunciou-se no sentido do indeferimento.", 78], ["Apreciando.", 79], ["Nos termos do art.\u00b0 30\u00b0 da Lei 65/2003 de 23 de Agosto \"a deten\u00e7\u00e3o da pessoa procurada cessa quando, desde o seu in\u00edcio, tiverem decorrido 60 dias sem que se/a proferida pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o decis\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu. \"", 80], ["Nos termos do n\u00b0 2 do mesmo preceito, o prazo previsto no n\u00famero anterior \u00e9 elevado para 90 dias se for interposto recurso da decis\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu proferida pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o.", 81], ["Nos termos do n\u00ba 3 os prazos previstos nos n\u00fameros anteriores s\u00e3o elevados para 150 dias se for interposto recurso para o Tribunal Constitucional,", 82], ["O que o preceito referido regulamenta n\u00e3o \u00e9 a contagem do prazo de entrega, mas sim o da manuten\u00e7\u00e3o poss\u00edvel da deten\u00e7\u00e3o que s\u00f3 pode ser mantida pelos referidos per\u00edodos nas diversas e sucessivas etapas da decis\u00e3o. Ora, no caso, a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ocorreu dentro do prazo indicado no n\u00ba 1, a decis\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ocorreu dentro do prazo referido no n\u00ba 2 do predito preceito e a decis\u00e3o do Tribunal Constitucional ocorreu dentro do prazo previsto no n\u00ba 3 do mesmo preceito.", 83], ["N\u00e3o se mostra excedido pois qualquer prazo de deten\u00e7\u00e3o nos termos invocados pois que o que releva para efeitos de contagem dos prazos fixados no artigo 30\u00b0 da Lei n\u00b0 65/2003, de 23 de agosto s\u00e3o as datas da prola\u00e7\u00e3o dos ac\u00f3rd\u00e3os respectivos.", 84], ["Para efeitos da efectiva\u00e7\u00e3o da entrega da requerida, regula o art.\u00b0 29\u00b0 da mesma Lei. \"a pessoa procurada deve ser entregue no mais curto prazo poss\u00edvel, numa data acordada entre o tribunal e a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o, devendo a entrega \"ter lugar no prazo m\u00e1ximo de 10 dias, a contar da decis\u00e3o definitiva de execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o\", prazo esse a que acresce um outro igual, nos termos do n\u00ba 3 do citado preceito.", 85], ["O transito em julgado ocorreu no dia 5-11-2020, dada a natureza suspensiva dos recursos interpostos da decis\u00e3o de entrega proferida por esta Rela\u00e7\u00e3o, pelo que o prazo da entrega de 10 dias definido no indicado art.\u00b0 29\u00b0 s\u00f3 correr\u00e1 a partir do terceiro dia \u00fatil ap\u00f3s aquela data em que ainda \u00e9 poss\u00edvel \u00e0 parte a pratica de um acto processual, mediante pagamento de multa, s\u00f3 nessa data se podendo considerar a decis\u00e3o definitiva para efeitos de contagem do sobredito prazo.", 86], ["E, assim sendo, n\u00e3o se mostra esgotado o prazo de entrega da requerida ao Estado de emiss\u00e3o o qual n\u00e3o desistiu do cumprimento do mandado.", 87], ["Quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da sua situa\u00e7\u00e3o de deten\u00e7\u00e3o, as circunst\u00e2ncias que invoca em nada relevam, porque preexistentes \u00e0 deten\u00e7\u00e3o decretada, para a pretendida altera\u00e7\u00e3o e consequente liberta\u00e7\u00e3o, tanto mais que os mandados de desligamento para efeitos de execu\u00e7\u00e3o efectiva da entrega determinada se mostram j\u00e1 emitidos.", 88], ["Por todo o exposto, indefere-se ao requerido.\u201d;", 89], ["xi). \u2013 Em 27 de Novembro de 2020, foi proferido despacho que a seguir queda transcrito (sic):", 90], ["\u201cAo abrigo do art. 29\u00ba, n\u00ba 3 da Lei n\u00ba 65/2003, de 23/08 e vista a alega\u00e7\u00e3o constante do formul\u00e1rio que antecede, defiro \u00e0 prorroga\u00e7\u00e3o do prazo de entrega em conformidade com os voos ali mencionados\u201d.", 91], ["xii). \u2013 Os voos a que alude o despacho que antecede indicam como datas os dia 7 e 8 de Dezembro de 2020.", 92], ["\u00a72.(b). \u2013 PRESSUPOSTOS DE QUE DEPENDE A PROVID\u00caNCIA DE HABEAS CORPUS.", 93], ["A provid\u00eancia (excepcional) de habeas corpus \u2013 cfr. artigos 220\u00ba a 223\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal \u2013 \u00e9 qualificada como um expediente jur\u00eddico-constitucional de reac\u00e7\u00e3o perante uma situa\u00e7\u00e3o de evidente/ostensiva viola\u00e7\u00e3o do direito que, a qualquer cidad\u00e3o, \u00e9 constitucionalmente reconhecido de n\u00e3o ser privado de ac\u00e7\u00e3o e movimenta\u00e7\u00e3o individual, fora dos casos em que a lei permite o decretamento de priva\u00e7\u00e3o de liberdade (indicia\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es penalmente pun\u00edveis nas situa\u00e7\u00f5es previstas no artigo 202\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal ou ap\u00f3s confirma\u00e7\u00e3o judicial, por senten\u00e7a, de cometimento de crimes \u2013 previamente imputados a um individuo \u2013 por que o tribunal tenha imposto uma condena\u00e7\u00e3o em pena de pris\u00e3o efectiva).", 94], ["Por a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva se configurar como uma forma de asseguramento e normaliza\u00e7\u00e3o de um procedimento judicial que colide e alanceia a capacidade individual de ac\u00e7\u00e3o e movimenta\u00e7\u00e3o, liberta de qualquer constrangimento externo \u2013 v.g. por banda do Estado \u2013 a lei comina prazos m\u00e1ximos e inderrog\u00e1veis durante os quais um cidad\u00e3o pode ser mantido na situa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, antes de julgamento por uma indicia\u00e7\u00e3o/imputa\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-criminal \u2013 cfr. artigo 215\u00ba, n\u00ba 1 e 2 do C\u00f3digo de Processo Penal.", 95], ["A vulnera\u00e7\u00e3o dos prazos legalmente estatu\u00eddos, possibilita aquele que se encontre privado de liberdade \u2013 deten\u00e7\u00e3o ou pris\u00e3o \u2013 por raz\u00e3o, ou motivo, que se n\u00e3o quadre com o quadro legal estabelecido no ordenamento jur\u00eddico vigente pode pedir a aprecia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o em que se encontra ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 96], ["O instituto de habeas corpus configura-se, a um tempo, como um direito fundamental e uma garantia. O instituto mostra-se a um tempo um direito, na medida em que a lei, maxime a Constitui\u00e7\u00e3o, o confirma como um valor e um estado subjectivo activo incrustado na constela\u00e7\u00e3o individual de direitos irrem\u00edveis do cidad\u00e3o e que se fixa, directa e imediatamente, na esfera jur\u00eddica de qualquer cidad\u00e3o no gozo pleno dos seus direitos c\u00edvicos, e ao mesmo tempo uma garantia na medida em que permite a qualquer cidad\u00e3o reagir contra uma situa\u00e7\u00e3o que repute abusiva e violadora de um direito \u2013 a liberdade de ac\u00e7\u00e3o e de livre movimenta\u00e7\u00e3o pessoal \u2013 inscrito como inderrog\u00e1vel no amplexo de direitos fundamentais do individuo. (Em outros ordenamentos jusprocessuais, caso do italiano, a forma de reac\u00e7\u00e3o contra a ilegalidade da aplica\u00e7\u00e3o de medidas de priva\u00e7\u00e3o de liberdade consideradas desproporcionadas e inadequadas \u00e9 efectuada atrav\u00e9s de um procedimento denominado \u00abriesame\u00bb, que tem o poder de avaliar a legitimidade e o m\u00e9rito da medida coercitiva aplicada \u201csenza essere vincolato n\u00e9 dagli eventualli motivi del recorso dell\u00b4imputato, n\u00e9 dalla motivazione del provvedimento che ha applicato la misura \u2013 art. 309, coma 9\u201d [\u201csem estar vinculado, nem pela eventual fundamenta\u00e7\u00e3o (motivos) do recurso do imputado, nem pela motiva\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia que aplicou a medida \u2013 artigo 309, n\u00ba 9] (tradu\u00e7\u00e3o nossa) \u2013 cfr. Paolo Tonini, Manuale Breve de Diritto Processuale Penale, Giuffr\u00e8 Editore, 2017, p. 344. De forma residual a reac\u00e7\u00e3o/impugna\u00e7\u00e3o contra a aplica\u00e7\u00e3o de medidas cautelares \u00e9 efectuada atrav\u00e9s o \u00abapello\u00bb, ou seja um meio de impugna\u00e7\u00e3o residual relativamente ao \u00abriesame\u00bb e que \u00e9 utilizado em todos os casos em que n\u00e3o \u00e9 aplicada \u00abper la prima volta (ab initio)\u00bb uma medida coercitiva. Por\u00e9m, desde 2013 que, por for\u00e7a da condena\u00e7\u00e3o da It\u00e1lia pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, por procedimentos adoptados com a expuls\u00e3o de imigrantes, o Estado italiano vem providenciando pela adop\u00e7\u00e3o de legisla\u00e7\u00e3o actuante e efectiva que permite actuar em casos de viola\u00e7\u00e3o da liberdade da pessoa.)", 97], ["Legitimamente, e por direito, o pedido pode ser impulsionado por qualquer cidad\u00e3o (\u201cno gozo dos seus direitos pol\u00edticos\u201d) e deve ser apresentado \u00e0 autoridade \u00e0 ordem da qual o cidad\u00e3o se encontra preso. (\u201cA) O habeas corpus \u00e9 uma garantia constitucional de prote\u00e7\u00e3o da liberdade f\u00edsica (liberdade de locomo\u00e7\u00e3o, de \u201cir e vir\u201d, na expressiva formula\u00e7\u00e3o da lei brasileira), e n\u00e3o de quaisquer outros direitos fundamentais. O habeas corpus \u00e9 um \u201cdireito-garantia\u201d, um instrumento de prote\u00e7\u00e3o da liberdade, n\u00e3o um direito fundamental aut\u00f3nomo (\u201cdireito-direito\u201d). O bem jur\u00eddico-constitucional que o habeas corpus visa proteger \u00e9 o direito \u00e0 liberdade, esse sim um direito fundamental estabelecido no art. 27.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.", 98], ["B) O habeas corpus \u00e9 uma provid\u00eancia, independente do sistema de recursos penais. Uma provid\u00eancia urgente, conforme resulta da brevidade do prazo estipulado para a sua decis\u00e3o.", 99], ["Mas dever\u00e1 qualificar-se como \"extraordin\u00e1ria\", no sentido que lhe era atribu\u00eddo pelo DL n.\u00ba 35043, ou seja, como subsidi\u00e1ria dos recursos judiciais?", 100], ["A autonomia do habeas corpus relativamente aos recursos dificilmente se coaduna com a sua subsidiariedade, entendida como exigindo o esgotamento dos recursos ordin\u00e1rios para que seja leg\u00edtima a interven\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia. O habeas corpus deve servir para as situa\u00e7\u00f5es mais graves, as mais carecidas de tutela urgente, ou seja, aquelas em que a priva\u00e7\u00e3o da liberdade se mostrar claramente ilegal, sendo ent\u00e3o o meio adequado, e n\u00e3o excecional, de fazer frente \u00e0 ilegalidade.", 101], ["A provid\u00eancia s\u00f3 pode ser entendida como \u201cextraordin\u00e1ria\u201d no sentido da sua singularidade relativamente aos recursos penais, pela sua exclusiva finalidade de meio de rea\u00e7\u00e3o \u00e0 priva\u00e7\u00e3o ilegal da liberdade e pelo seu processamento espec\u00edfico, n\u00e3o como mecanismo supletivo ou subsidi\u00e1rio de tutela da liberdade.", 102], ["C) A Constitui\u00e7\u00e3o esbo\u00e7a uma defini\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es abrangidas pela garantia (\u201cabuso de poder, por virtude de deten\u00e7\u00e3o ou pris\u00e3o ilegal\u201d). Constata-se, assim, que os pressupostos e a extens\u00e3o da provid\u00eancia n\u00e3o s\u00e3o definidos com precis\u00e3o, o mesmo sucedendo com a defini\u00e7\u00e3o do tribunal competente, pelo que se imp\u00f5e a interven\u00e7\u00e3o do legislador ordin\u00e1rio para dar cumprimento ao preceito constitucional, para dar efetividade \u00e0 garantia constitucional do habeas corpus, \u00e0 semelhan\u00e7a do que aconteceu com as anteriores constitui\u00e7\u00f5es portuguesas.", 103], ["Mas como interpretar a express\u00e3o: \u201chaver\u00e1 habeas corpus contra o abuso de poder, por virtude de pris\u00e3o ou deten\u00e7\u00e3o ilegal\u201d? Trata-se de dois requisitos ou de um s\u00f3? Sendo dois, ser\u00e3o cumulativos?", 104], ["H\u00e1 quem sustente a falta de autonomia entre os dois requisitos enunciados, que seriam afinal um s\u00f3: a ilegalidade da deten\u00e7\u00e3o ou da pris\u00e3o; a express\u00e3o \u201cpor virtude\u201d, subsequente a \u201cabuso de poder\u201d, demonstraria que o restante enunciado da frase seria a explicita\u00e7\u00e3o desse conceito de \u201cabuso de poder\u201d, n\u00e3o sendo este uma exig\u00eancia suplementar relativamente \u00e0 deten\u00e7\u00e3o ou pris\u00e3o ilegal. Por outras palavras, sempre que haja deten\u00e7\u00e3o ou pris\u00e3o ilegal estar\u00e1 verificado o condicionalismo de interven\u00e7\u00e3o do habeas corpus.\u201d \u2013 Cfr. Maia Costa, in Revista Julgar, 2016, ano 29, p\u00e1gs. 218-246.", 105], ["Como fundamento desta pretens\u00e3o, de car\u00e1cter excepcional, o peticionante pode convocar uma das sequentes situa\u00e7\u00f5es: a) incompet\u00eancia da entidade que ordenou ou efectuou a pris\u00e3o; b) ter a pris\u00e3o uma raz\u00e3o, ou substrato jur\u00eddico-factual, arredada do quadro legal estabelecido; e c) ser a pris\u00e3o mantida para al\u00e9m do prazos que a lei determina e fixa ou que a decis\u00e3o judicial haja determinado. \u201cCfr, ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 1 de Fevereiro de 2007, relatado pelo Conselheiro Pereira Madeira, que se deixa transcrito, parte interessante.", 106], ["\u201cA provid\u00eancia de habeas corpus tem, como resulta da lei, car\u00e1cter excepcional.", 107], ["N\u00e3o j\u00e1, no sentido de constituir expediente processual de ordem meramente residual, como outrora aqui vinha sendo entendida, antes, por se tratar de provid\u00eancia vocacionada a responder a situa\u00e7\u00f5es de gravidade extrema ou excepcional, haja ou n\u00e3o ainda aberta a via dos recursos ordin\u00e1rios. ", 108], ["\u201cE \u00e9 precisamente por pretender reagir contra situa\u00e7\u00f5es de excepcional gravidade que o habeas corpus tem de possuir uma celeridade que o torna de todo incompat\u00edvel com um pr\u00e9vio esgotamento dos recursos ordin\u00e1rios\u201d.", 109], ["Porque assim, a peti\u00e7\u00e3o de habeas corpus, em caso de pris\u00e3o ilegal, tem os seus fundamentos taxativamente previstos no n.\u00ba 2 do artigo 222.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal: a) Ter sido [a pris\u00e3o] efectuada ou ordenada por entidade incompetente; b) Ser motivada por facto pelo qual a lei a n\u00e3o permite; c) Manter-se para al\u00e9m dos prazos fixados por lei ou por decis\u00e3o judicial.", 110], ["\u201cExemplos de situa\u00e7\u00f5es abrangidas por estas disposi\u00e7\u00f5es poderiam encontrar-se na pris\u00e3o preventiva decretada por outrem que n\u00e3o um juiz; na pris\u00e3o preventiva aplicada a um arguido suspeito da pr\u00e1tica de crime negligente ou pun\u00edvel com pena de pris\u00e3o inferior a tr\u00eas anos; na pris\u00e3o preventiva que ultrapasse os prazos previstos no artigo 215.\u00ba do C.P.P. ", 111], ["Confrontamo-nos, pois, com situa\u00e7\u00f5es clamorosas de ilegalidade em que, at\u00e9 por estar em causa um bem jur\u00eddico t\u00e3o precioso como a liberdade, ambulat\u00f3ria (...) a reposi\u00e7\u00e3o da legalidade tem um car\u00e1cter urgente\u201d.", 112], ["Mas a provid\u00eancia excepcional em causa, n\u00e3o se substitui nem pode substituir-se aos recursos ordin\u00e1rios, ou seja, n\u00e3o \u00e9 nem pode ser meio adequado de p\u00f4r termo a todas as situa\u00e7\u00f5es de ilegalidade da pris\u00e3o. Est\u00e1 reservada, quanto mais n\u00e3o fosse por implicar uma decis\u00e3o verdadeiramente c\u00e9lere \u2013 mais precisamente \u00abnos oito dias subsequentes\u00bb ut art.\u00ba 223.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Penal \u2013 aos casos de ilegalidade grosseira, porque manifesta, indiscut\u00edvel, sem margem para d\u00favidas, como o s\u00e3o os casos de pris\u00e3o \u00abordenada por entidade incompetente\u00bb, \u00abmantida para al\u00e9m dos prazos fixados na lei ou decis\u00e3o judicial\u00bb, e como o tem de ser o \u00abfacto pela qual a lei a n\u00e3o permite\u00bb.", 113], ["Pois, n\u00e3o se esgotando no expediente de excep\u00e7\u00e3o os procedimentos processuais dispon\u00edveis contra a ilegalidade da pris\u00e3o e correspondente ofensa ileg\u00edtima \u00e0 liberdade individual, o lan\u00e7ar m\u00e3o daquele s\u00f3 em casos contados dever\u00e1 interferir com o normal regime dos recursos ordin\u00e1rios. Justamente, os casos indiscut\u00edveis de ilegalidade, que, por serem-no, imp\u00f5em e permitem uma decis\u00e3o tomada com imposta celeridade. Sob pena de, a n\u00e3o ser assim, haver o real perigo de tal decis\u00e3o, apressada por imperativo legal, se volver, ela mesma, em fonte de ilegalidades grosseiras, porventura de sinal contr\u00e1rio, com a agravante, agora, de serem portadoras da chancela do Mais Alto Tribunal.", 114], ["Exactamente por isso, a mat\u00e9ria de facto sobre que h\u00e1-de assentar a decis\u00e3o de habeas corpus tem for\u00e7osamente de ser certa, ou, pelo menos, estabilizada, sem preju\u00edzo de o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a poder ordenar algumas dilig\u00eancias de \u00faltima hora \u2013 art.\u00ba 223.\u00ba, n.\u00ba 4, b), do C\u00f3digo de Processo Penal \u2013 mas sempre sem poder substituir-se \u00e0 inst\u00e2ncia de julgamento da mat\u00e9ria de facto, e apenas como complemento esclarecedor de eventuais lacunas de informa\u00e7\u00e3o do quadro de facto porventura subsistentes, com vista \u00e0 decis\u00e3o, ou seja, na terminologia legal, cingidas a esclarecer \u00abas condi\u00e7\u00f5es de legalidade da pris\u00e3o\u00bb. ", 115], ["Como afirmou este mesmo Supremo Tribunal no seu ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Dezembro de 2003, proferido no procedimento de habeas corpus n.\u00ba 4393/03-5, trata-se aqui de \u00abum processo que n\u00e3o \u00e9 um recurso mas uma provid\u00eancia excepcional destinada a p\u00f4r um fim expedito a situa\u00e7\u00f5es de ilegalidade grosseira, aparente, ostensiva, indiscut\u00edvel, fora de toda a d\u00favida, da pris\u00e3o e, n\u00e3o, a toda e qualquer ilegalidade, essa sim, poss\u00edvel objecto de recurso ordin\u00e1rio e ou extraordin\u00e1rio. Processo excepcional de habeas corpus este, que, pelas impostas celeridade e simplicidade que o caracterizam, mais n\u00e3o pode almejar, pois, que a aplica\u00e7\u00e3o da lei a circunst\u00e2ncias de facto j\u00e1 tornadas seguras e indiscut\u00edveis (\u2026)\u00bb. ", 116], ["\u201c(\u2026) Pelo contr\u00e1rio, os recursos de agravo previstos no artigo 219.\u00ba [do C\u00f3digo de Processo Penal] podem ter outros fundamentos, sobretudo os relacionados com a inexist\u00eancia de uma necessidade cautelar que torne indispens\u00e1vel a aplica\u00e7\u00e3o da medida de coac\u00e7\u00e3o; com a n\u00e3o adequa\u00e7\u00e3o da medida \u00e0 necessidade cautelar; com a desproporcionalidade da medida face ao perigo que se visa evitar. Pense-se, a t\u00edtulo de exemplo, em situa\u00e7\u00f5es em que n\u00e3o se verifique qualquer perigo de fuga do arguido, de perturba\u00e7\u00e3o da ordem ou tranquilidade p\u00fablica ou de continua\u00e7\u00e3o da actividade criminosa; em casos em que a medida aplicada n\u00e3o \u00e9 id\u00f3nea a garantir a n\u00e3o ocorr\u00eancia do perigo que se receia; ou ainda na aplica\u00e7\u00e3o de uma medida demasiado gravosa tendo em conta outras que deveriam ser preferidas por menos desvaliosas e igualmente eficazes ou tendo em conta a gravidade do delito cometido e a san\u00e7\u00e3o que previsivelmente lhe ser\u00e1 aplicada\u201d. ", 117], ["A natureza sum\u00e1ria e expedita da decis\u00e3o de habeas corpus, por outro lado, n\u00e3o permite que, quando o aspecto jur\u00eddico da quest\u00e3o se apresente altamente problem\u00e1tico, o Supremo se substitua de \u00e2nimo leve \u00e0s inst\u00e2ncias, ou mesmo \u00e0 sua pr\u00f3pria eventual futura interven\u00e7\u00e3o no caso, por via de recurso ordin\u00e1rio, e, sumariamente, ainda que de modo impl\u00edcito, possa censurar aquelas por haverem levado a cabo alguma ilegalidade, que, como se viu, importa que seja grosseira. At\u00e9 porque, permanecendo discut\u00edvel e n\u00e3o consensual a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a dar \u00e0 quest\u00e3o, dificilmente se pode imputar, com adequado fundamento, \u00e0 decis\u00e3o impugnada, qualquer que ela seja \u2013 mas sempre emanada de uma inst\u00e2ncia judicial \u2013 numa aprecia\u00e7\u00e3o pouco menos que perfunct\u00f3ria, o lab\u00e9u de ilegalidade, grosseira ou n\u00e3o.\u201d ", 118], ["Como se assinalou no ac\u00f3rd\u00e3o supra citado \u2013 de 1 de Fevereiro de 2007, relatado pelo Conselheiro Pereira Madeira \u2013 o procedimento (provid\u00eancia) de habeas corpus n\u00e3o assume car\u00e1cter ou natureza residual, antes se perfila como um procedimento aut\u00f3nomo e com identidade pr\u00f3pria que pode coexistir com o recurso. A provid\u00eancia de habeas corpus n\u00e3o se destina a reagir contra uma decis\u00e3o reputada injusta de aplica\u00e7\u00e3o de uma medida de priva\u00e7\u00e3o de liberdade, rectius pris\u00e3o preventiva, antes se destina a p\u00f4r cobro a uma situa\u00e7\u00e3o de ilegalidade e abuso de poder por parte das autoridades. A provid\u00eancia de habeas corpus n\u00e3o se destina a corrigir ou reavaliar as decis\u00f5es judiciais que dentro da legalidade apliquem a medida coactiva de pris\u00e3o preventiva. Ela surge no universo do direito como meio de ilaquear um estado patol\u00f3gico decorrente de uma actua\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 lei e ao arrepio dos adequados e correctos modos de aprecia\u00e7\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o factual (em que uma medida de coac\u00e7\u00e3o como a pris\u00e3o preventiva n\u00e3o pode ser aplicada).", 119], ["\u201cPor outro lado, a provid\u00eancia de habeas corpus, por alegada pris\u00e3o ilegal, tem os seus fundamentos taxativamente previstos no n.\u00ba 2 do art. 222.\u00ba do CPP, perante situa\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o ostensiva da liberdade das pessoas, seja por incompet\u00eancia da entidade que ordenou a pris\u00e3o, seja por a lei n\u00e3o permitir a priva\u00e7\u00e3o da liberdade com o fundamento invocado ou sem ter sido invocado fundamento algum, seja ainda por se mostrarem excedidos os prazos legais da sua dura\u00e7\u00e3o.", 120], ["S\u00e3o tais raz\u00f5es - e s\u00f3 elas \u2013 que justificam a celeridade e prem\u00eancia na aprecia\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria da situa\u00e7\u00e3o de priva\u00e7\u00e3o de liberdade com vista a aquilatar se houve abuso de poder ou viola\u00e7\u00e3o grosseira da lei, na priva\u00e7\u00e3o da liberdade, que imponha de imediato a reposi\u00e7\u00e3o da legalidade.", 121], ["A provid\u00eancia de habeas corpus, enquanto rem\u00e9dio de urg\u00eancia perante ofensas graves \u00e0 liberdade, que se traduzam em abuso de poder, ou por serem ofensas sem lei ou por serem grosseiramente contra a lei, n\u00e3o constitui no sistema nacional um recurso dos recursos e muito menos um recurso contra os recursos. (v.v.g. Ac. deste Supremo de 20-12-2006, proc. n.\u00ba 4705/06 - 3.\u00aa)", 122], ["Tal n\u00e3o significa que a provid\u00eancia deva ser concebida, como frequentemente o foi, como s\u00f3 podendo ser usada contra a ilegalidade da pris\u00e3o quando n\u00e3o possa reagir-se contra essa situa\u00e7\u00e3o de outro modo, designadamente por via dos recursos ordin\u00e1rios (v. Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo de 29-05-02, proc. n.\u00ba 2090/02- 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, onde se explana desenvolvidamente essa tese).", 123], ["Ali\u00e1s, resulta do artigo 219\u00ba n\u00ba 2 do CPP, que, mesmo em caso de recurso de decis\u00e3o que aplicar, mantiver ou substituir medidas de coac\u00e7\u00e3o legalmente previstas, inexiste rela\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia ou de caso julgado entre esse recurso e a provid\u00eancia de habeas corpus, independentemente dos respectivos fundamentos.", 124], ["\u201cO habeas corpus n\u00e3o se destina a formular ju\u00edzos de m\u00e9rito sobre as decis\u00f5es judiciais determinantes da priva\u00e7\u00e3o de liberdade, ou a sindicar nulidades ou irregularidades nessas decis\u00f5es \u2013 para isso servem os recursos ordin\u00e1rios - mas t\u00e3o s\u00f3 a verificar, de forma expedita, se os pressupostos de qualquer pris\u00e3o constituem patologia desviante (abuso de poder ou, erro grosseiro) enquadr\u00e1vel no disposto das tr\u00eas al\u00edneas do n\u00ba 2 do art\u00ba 222\u00bado CPP.\u201d (Cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 7.06.2017, relatado pelo Conselheiro Pires da Gra\u00e7a, no processo de habeas corpus sob o n\u00ba 881/16.6JAPRT-X.S1.)", 125], ["No mesmo eito segue o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 16-03.2015, relatado pelo Conselheiro Santos Cabral, em que a prop\u00f3sito da provid\u00eancia especial de habeas corpus se escreveu (sic): \u201cA peti\u00e7\u00e3o de habeas corpus contra deten\u00e7\u00e3o ou pris\u00e3o ilegal, inscrita como garantia fundamental no artigo 31\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, tem tratamento processual nos artigos 220\u00ba e 222\u00ba do CPP. Estabelecem tais preceitos os fundamentos da provid\u00eancia, concretizando a injun\u00e7\u00e3o e a garantia constitucional. ", 126], ["Nos termos do artigo 222\u00ba do CPP, que se refere aos casos de pris\u00e3o ilegal, a ilegalidade da pris\u00e3o que pode fundamentar a provid\u00eancia deve resultar da circunst\u00e2ncia de i) a mesma ter sido efectuada ou ordenada por entidade incompetente; ii) ter sido motivada por facto pelo qual a lei a n\u00e3o permite; ou iii) se mantiver para al\u00e9m dos prazos fixados pela lei ou por decis\u00e3o judicial - al\u00edneas a), b) e c) do n\u00ba 2 do artigo 222\u00ba do CPP. A provid\u00eancia de habeas corpus n\u00e3o decide, assim, sobre a regularidade de actos do processo com dimens\u00e3o e efeitos processuais espec\u00edficos, n\u00e3o constituindo um recurso das decis\u00f5es tomadas numa tramita\u00e7\u00e3o processual em que foi determinada a pris\u00e3o do requerente ou um suced\u00e2neo dos recursos admiss\u00edveis Conforme se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 2 de Fevereiro de 2005, \u201cno \u00e2mbito da decis\u00e3o sobre uma peti\u00e7\u00e3o de habeas corpus, n\u00e3o cabe, por\u00e9m, julgar e decidir sobre a natureza dos actos processuais e sobre a discuss\u00e3o que possam suscitar no lugar e momento apropriado (isto \u00e9, no processo), mas tem de se aceitar o efeito que os diversos actos produzam num determinado momento, retirando da\u00ed as consequ\u00eancias processuais que tiverem para os sujeitos implicados\u201d.", 127], ["Nesta provid\u00eancia h\u00e1 apenas que determinar, quando o fundamento da peti\u00e7\u00e3o se refira a uma determinada situa\u00e7\u00e3o processual do requerente, se os actos de um determinado processo \u2013 valendo os efeitos que em cada momento ali se produzam e independentemente da discuss\u00e3o que a\u00ed possam suscitar, a decidir segundo o regime normal dos recursos \u2013 produzem alguma consequ\u00eancia que se possa reconduzir aos fundamentos da peti\u00e7\u00e3o referidos no artigo 222\u00ba, n\u00ba 2 do CPP.", 128], ["A provid\u00eancia em causa assume, assim, uma natureza excepcional, a ser utilizada quando falham as demais garantias defensivas do direito de liberdade, para estancar casos de deten\u00e7\u00e3o ou de pris\u00e3o ilegais. Por isso, a mesma n\u00e3o pode ser utilizada para sobrestar outras irregularidades ou para conhecer da bondade de decis\u00f5es judiciais que t\u00eam o recurso como sede pr\u00f3pria para reaprecia\u00e7\u00e3o.", 129], ["Na verdade, a ess\u00eancia da provid\u00eancia em causa reside numa afronta clara, e indubit\u00e1vel, ao direito \u00e0 liberdade. Deve ser demonstrado, sem qualquer margem para d\u00favida, que aquele que est\u00e1 preso n\u00e3o deve estar e que a sua pris\u00e3o afronta o seu direito fundamental a estar livre. \u00c9 exactamente nessa linha que se pronuncia Cl\u00e1udia Santos, referindo, nesta senda que \u201cconfrontamo-nos, pois, com situa\u00e7\u00f5es clamorosas de ilegalidade em que, at\u00e9 por estar em causa um bem jur\u00eddico t\u00e3o precioso como a liberdade, ambulat\u00f3ria (...) a reposi\u00e7\u00e3o da legalidade tem um car\u00e1cter urgente\u201d. (Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 27.12.2019; Proc. n\u00ba 130/17.0JGLSB-Q.S1, relatado pelo Conselheiro Manuel Matos e no mesmo eito o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 07.05.2003, Proc. n\u00ba 03P1778, relatado pelo Conselheiro Pereira Madeira. [Cl\u00e1udia Santos, Revista Portuguesa de Ci\u00eancia Criminal, Ano 10, Fasc\u00edculo 2, p. 300]) Tamb\u00e9m Cavaleiro Ferreira avan\u00e7a que \"o habeas corpus \u00e9 a provid\u00eancia destinada a garantir a liberdade individual contra o abuso de autoridade\" (Citado em Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 30.04.2008, Proc. n\u00ba 08P1504, relatado pelo Conselheiro Rodrigues Costa. Cavaleiro Ferreira, Curso de Processo Penal, 1986, p. 273)", 130], ["A provid\u00eancia excepcional em causa n\u00e3o se substitui, nem pode substituir-se, aos recursos ordin\u00e1rios, ou seja, n\u00e3o \u00e9, nem pode ser, meio adequado de p\u00f4r termo a todas as situa\u00e7\u00f5es de ilegalidade da pris\u00e3o. O habeas corpus est\u00e1, assim, reservado para os casos indiscut\u00edveis de ilegalidade, que, exactamente por serem ilegais, imp\u00f5em, e permitem, uma decis\u00e3o tomada com a celeridade legalmente definida. (\u201cOra, o habeas corpus n\u00e3o \u00e9 um modo de impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es que aplicam medidas de coa\u00e7\u00e3o. Pode, na modalidade do art. 222.\u00ba, atacar tanto situa\u00e7\u00f5es de pris\u00e3o preventiva (ou obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o), como de cumprimento de pena (por excesso de prazo). E, na do art. 220.\u00ba, pode incidir sobre situa\u00e7\u00f5es completamente alheias a um processo penal, como garantia que \u00e9 contra qualquer situa\u00e7\u00e3o de priva\u00e7\u00e3o de liberdade n\u00e3o validada judicialmente.", 131], ["O habeas corpus \u00e9 uma garantia situada \u00e0 margem do sistema de impugna\u00e7\u00f5es do processo penal e, como tal, deveria constar de diploma aut\u00f3nomo do C\u00f3digo de Processo Penal, que abrangesse a totalidade do regime do instituto, incluindo os \u201cregimes especiais\u201d que fossem necess\u00e1rios (como os de portadores de anomalia ps\u00edquica, previsto no art. 31.\u00ba da Lei de Sa\u00fade Mental), o que refor\u00e7aria a visibilidade e a legibilidade do mesmo e refor\u00e7aria o seu prest\u00edgio institucional.", 132], ["Tal como est\u00e1 estruturado, o habeas corpus constitui um rem\u00e9dio contra a priva\u00e7\u00e3o ilegal da liberdade. O que significa desde logo que o habeas corpus est\u00e1 exclusivamente direcionado para p\u00f4r termo \u00e0 ilegalidade, quando constatada, restituindo o detido \u00e0 liberdade.", 133], ["Afastado do \u00e2mbito da provid\u00eancia fica, pois, o apuramento das responsabilidades dos autores das ilegalidades verificadas, a determinar em processo aut\u00f3nomo. Como igualmente lhe \u00e9 alheia a repara\u00e7\u00e3o dos direitos dos lesados, a peticionar no foro pr\u00f3prio, conforme prev\u00ea o art. 225.\u00ba, n.\u00ba 1, a), do C\u00f3digo de Processo Penal. A finalidade do habeas corpus, enquanto garantia da liberdade individual, esgota-se na reposi\u00e7\u00e3o da legalidade, ou seja, na liberta\u00e7\u00e3o do detido, quando constatada uma deten\u00e7\u00e3o ilegal.", 134], ["(\u2026) O habeas corpus em virtude de pris\u00e3o ilegal est\u00e1 previsto no art. 222.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal. Estamos aqui perante situa\u00e7\u00f5es em que a pris\u00e3o foi decretada ou validada por um juiz, servindo, pois, a provid\u00eancia para \"fiscalizar\u201d uma decis\u00e3o jurisdicional.", 135], ["Numa primeira an\u00e1lise, n\u00e3o deixa de ser estranho que exista um mecanismo de controlo de decis\u00f5es jurisdicionais fora do sistema de recursos penais. Na verdade, o modo de impugna\u00e7\u00e3o por excel\u00eancia de decis\u00f5es desse tipo \u00e9 o recurso para um tribunal superior. O habeas corpus, para ter raz\u00e3o de ser, dever\u00e1 ter uma fun\u00e7\u00e3o diferente da dos recursos, dever\u00e1 servir como instrumento de prote\u00e7\u00e3o da liberdade quando os meios ordin\u00e1rios n\u00e3o servirem de base suficiente para essa prote\u00e7\u00e3o. Nesse sentido, e s\u00f3 ele, o habeas corpus \u00e9 uma provid\u00eancia extraordin\u00e1ria.", 136], ["Mas dever\u00e1 o sujeito ter de esgotar os meios ordin\u00e1rios de impugna\u00e7\u00e3o para ter acesso ao habeas corpus? J\u00e1 se abordou esta quest\u00e3o, pronunciando-nos pela negativa, em face do texto constitucional.", 137], ["A posi\u00e7\u00e3o afirmativa constitu\u00eda, por\u00e9m, a jurisprud\u00eancia corrente do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a at\u00e9 ao in\u00edcio deste s\u00e9culo. Mas essa orienta\u00e7\u00e3o veio a ser abandonada a partir do ac\u00f3rd\u00e3o de 3.7.2001 (cons. Armando Leandro), que decidiu precisamente que a admissibilidade de recurso da decis\u00e3o, ou a sua pend\u00eancia, n\u00e3o impede o habeas corpus, desde que verificados os respetivos pressupostos.", 138], ["Esta posi\u00e7\u00e3o veio a ser consagrada na lei, no n.\u00ba 2 do art. 219.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, pela Lei n.\u00ba 48/2007, de 29-862.", 139], ["Na verdade, no habeas corpus discute-se exclusivamente a legalidade da pris\u00e3o \u00e0 luz das normas que estabelecem o regime da sua admissibilidade. No habeas corpus procede-se necessariamente a uma avalia\u00e7\u00e3o essencialmente formal da situa\u00e7\u00e3o, confrontando os factos apurados no \u00e2mbito da provid\u00eancia com a lei, em ordem a determinar se esta foi infringida. N\u00e3o se avalia, pois, se a priva\u00e7\u00e3o da liberdade \u00e9 ou n\u00e3o justificada, mas sim e apenas se ela \u00e9 inadmiss\u00edvel. S\u00f3 essa \u00e9 ilegal.", 140], ["De fora do \u00e2mbito da provid\u00eancia ficam todas as situa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o enquadr\u00e1veis nas nulidades e noutros v\u00edcios processuais das decis\u00f5es que decretaram a pris\u00e3o, bem como na an\u00e1lise dos pressupostos materiais das medidas privativas da liberdade. Para essas situa\u00e7\u00f5es est\u00e3o reservados os recursos penais, como o do art. 219.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal. O habeas corpus n\u00e3o pode ser reconvertido num \u201crecurso abreviado\u201d, ou seja, num meio de acelerar a tramita\u00e7\u00e3o dos recursos penais, que disp\u00f5em de tramita\u00e7\u00e3o diferente, n\u00e3o esquecendo que o referido recurso do art. 219.\u00ba tem igualmente um prazo espec\u00edfico para decis\u00e3o (30 dias). O processamento acelerado do habeas corpus n\u00e3o se coaduna ali\u00e1s com a an\u00e1lise de quest\u00f5es com alguma complexidade jur\u00eddica ou factual, antes se adequa apenas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es de evidente ilegalidade, diretamente constat\u00e1veis pelo confronto entre os factos sumariamente recolhidos e a lei.", 141], ["Nesta perspetiva, n\u00e3o existe sobreposi\u00e7\u00e3o ou \u201cconcorr\u00eancia\u201d entre a provid\u00eancia e o recurso penal. Cada um dos meios tem o seu objeto espec\u00edfico de impugna\u00e7\u00e3o.", 142], ["Em s\u00edntese: desde que verificados os requisitos do habeas corpus (pris\u00e3o ilegal por algum dos fundamentos previstos na lei), a provid\u00eancia \u00e9 admiss\u00edvel, independentemente de ter sido interposto recurso ordin\u00e1rio da mesma decis\u00e3o.", 143], ["O prazo estabelecido para a decis\u00e3o da provid\u00eancia \u00e9 de 8 dias, conforme a pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o, no n.\u00ba 3 do art 31.\u00ba, determina. Esse prazo \u00e9 v\u00e1lido para qualquer das modalidades da provid\u00eancia. Contudo, para o caso da deten\u00e7\u00e3o ilegal, deve entender-se que s\u00f3 excecionalmente esse prazo deve ser esgotado.", 144], ["Em qualquer caso o prazo \u00e9 meramente ordenador, ou seja, n\u00e3o \u00e9 atribu\u00edda qualquer consequ\u00eancia processual \u00e0 infra\u00e7\u00e3o do mesmo. Na verdade, a lei n\u00e3o cont\u00e9m nenhuma disposi\u00e7\u00e3o id\u00eantica ao citado art. 4.\u00ba do DL n.\u00ba 320/76, que determinava a liberta\u00e7\u00e3o do preso caso a provid\u00eancia n\u00e3o fosse decidida no prazo. Por outro lado, a Constitui\u00e7\u00e3o, j\u00e1 o vimos, n\u00e3o imp\u00f5e essa solu\u00e7\u00e3o, embora n\u00e3o a proscreva. Seria ali\u00e1s essa a solu\u00e7\u00e3o mais consent\u00e2nea com o esp\u00edrito garant\u00edstico da provid\u00eancia.", 145], ["Por \u00faltimo, refira-se que, respeitando o sentido do texto constitucional, a Lei n.\u00ba 44/86, de 30-09, que regula o estado de s\u00edtio e o estado de emerg\u00eancia, assegura expressamente o direito de habeas corpus \u00e0s pessoas detidas ou com resid\u00eancia fixa com fundamento em viola\u00e7\u00e3o das normas de seguran\u00e7a em vigor ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o do estado de s\u00edtio ou do estado de emerg\u00eancia (n.\u00ba 2, al. a) do art. 2.\u00ba). Ou seja, no nosso ordenamento jur\u00eddico, o habeas corpus n\u00e3o pode, em caso algum, ser suspenso.\u201d \u2013 Cfr. Maia Costa, in Revista Julgar, Ano 2016, Ano 29, pags. 218-246.", 146], ["Como afirmou este mesmo Supremo Tribunal no seu Ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Dezembro de 2003, trata-se aqui de \u00abum processo que n\u00e3o \u00e9 um recurso, mas uma provid\u00eancia excepcional destinada a p\u00f4r um fim expedito a situa\u00e7\u00f5es de ilegalidade grosseira, aparente, ostensiva, indiscut\u00edvel, fora de toda a d\u00favida, da pris\u00e3o e, n\u00e3o, a toda e qualquer ilegalidade, essa sim, poss\u00edvel objecto de recurso ordin\u00e1rio e ou extraordin\u00e1rio. Processo excepcional de habeas corpus este, que, pelas impostas celeridade e simplicidade que o caracterizam, mais n\u00e3o pode almejar, pois, que a aplica\u00e7\u00e3o da lei a circunst\u00e2ncias de facto j\u00e1 tornadas seguras e indiscut\u00edveis (\u2026)\u00bb.", 147], ["A natureza sum\u00e1ria da decis\u00e3o de habeas corpus, por outro lado, n\u00e3o se deve conjugar com a defini\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es suscept\u00edveis de um tratamento dicot\u00f3mico e em paridade de defensibilidade. \u00c9 que, em tal hip\u00f3tese e como se acentua em decis\u00e3o deste Tribunal de 1 de Fevereiro de 2007, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o se pode substituir, de \u00e2nimo leve, \u00e0s inst\u00e2ncias, ou mesmo \u00e0 sua pr\u00f3pria eventual futura interven\u00e7\u00e3o no caso, por via de recurso ordin\u00e1rio, e, sumariamente, ainda que de modo impl\u00edcito, censurar aquelas por haverem levado a cabo alguma ilegalidade, que, como se viu, importa que seja grosseira.", 148], ["At\u00e9 porque, permanecendo discut\u00edvel, e n\u00e3o consensual, a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a dar \u00e0 quest\u00e3o, dificilmente se pode imputar, com adequado fundamento \u2013 ainda para mais numa aprecia\u00e7\u00e3o pouco menos que perfunct\u00f3ria \u2013, \u00e0 decis\u00e3o impugnada, qualquer que ela seja \u2013 mas sempre emanada de uma inst\u00e2ncia judicial \u2013, o lab\u00e9u de ilegalidade, grosseira ou n\u00e3o.\u201d (Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.)", 149], ["Assoalhados com o que vem sendo uma posi\u00e7\u00e3o jurisprudencial constante e uniforme, apreciar-se-\u00e1 o caso em tela de ju\u00edzo.", 150], ["\u00a72.(c). \u2013 A SOLU\u00c7\u00c3O DO CASO.", 151], ["A quest\u00e3o, tal como a deixamos enunciada, atina com o prazo para entrega da pessoa procurada ao Estado requerente. Ou seja, uma vez superado o processo jurisdicional (estrito) \u2013 audi\u00e7\u00e3o do procurado, oposi\u00e7\u00e3o e respectivos recursos (ordin\u00e1rios) \u2013 e definida a pretens\u00e3o do Estado requerente no sentido positivo, isto \u00e9, da entrega do sujeito procurado \u2013 para nos atermos ao caso em an\u00e1lise \u2013 a entrega tem de se executar, impreterivelmente, dentro do prazo de 10 dias estipulado no artigo 29\u00ba da 65/2003, de 23 de Agosto, com a \u00faltima altera\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 115/2019, de 12 de Setembro.", 152], ["Num escor\u00e7o breve, atrav\u00e9s de um mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu uma autoridade judici\u00e1ria pede \u00e0 cong\u00e9nere de outro Estado-Membro a deten\u00e7\u00e3o de um sujeito que ela reputa poder estar involucrado na pr\u00e1tica de uma actividade pun\u00edvel pela lei penal do respectivo pa\u00eds e que pretende ouvir, eventualmente acusar e levar a julgamento.", 153], ["Para satisfa\u00e7\u00e3o do predito desiderato, pede \u00e0 autoridade judici\u00e1ria de outro Estado-Membro que proceda \u00e0 deten\u00e7\u00e3o de uma determinada pessoa e que a mesma lhe seja entregue para os fins inscritos no pedido que haja formulado.", 154], ["\u201cEm toda a entrega de sujeitos imputados ou condenados por delito n\u00e3o s\u00f3 se contempla a rela\u00e7\u00e3o entre os Estados implicados. Pressup\u00f5e uma pr\u00e9via rela\u00e7\u00e3o entre o Estado de emiss\u00e3o e a pessoa reclamada (fruto do procedimento penal que contra a mesma se dirige) e engendra uma rela\u00e7\u00e3o entre o Estado de execu\u00e7\u00e3o e o sujeito a entregar (antes, o procedimento de extradi\u00e7\u00e3o, agora o de entrega). Desta maneira convergem tr\u00eas campos de direito: o internacional, o penal e o processual. O Direito Penal \u00e9 express\u00e3o da soberania dos Estados e como tal opera com limite da persegui\u00e7\u00e3o dos delitos tornando necess\u00e1rios mecanismos de colabora\u00e7\u00e3o internacional. Por seu lado, o Direito Processual Penal regula o exerc\u00edcio do ius puniendi mediante um entramado de dif\u00edceis equil\u00edbrios entre a protec\u00e7\u00e3o de sens\u00edveis e valios\u00edssimos direitos fundamentais e a necessidade de dotar o Estado das potestades necess\u00e1rias para proteger a colectividade perseguindo eficazmente os delitos. Uma sorte de \u00abDireito constitucional aplicado\u00bb ou de sism\u00f3grafo que reflecte os valores b\u00e1sicos plasmados na constitui\u00e7\u00e3o do Estado. Logicamente cria conflitos quando essa soberania ultrapassa as fronteiras e choca com outras \u00abconstitui\u00e7\u00f5es aplicadas\u00bb. A entrega de um sujeito pelo Estado em que se haja refugiado, a outro Estado que o persiga penalmente, para que possa exercitar o ius puniendi sup\u00f5e o m\u00e1ximo n\u00edvel de coopera\u00e7\u00e3o penal. Da\u00ed que a extradi\u00e7\u00e3o, enquanto suscept\u00edvel de causar gravame irrepar\u00e1vel na liberdade de um sujeito junto com a les\u00e3o de outros valores, constitua um dos exemplos claros de colis\u00e3o entre sistemas que n\u00e3o t\u00eam por que solver (\u00absolventar\u00bb) de igual maneira esse dif\u00edcil equil\u00edbrio direitos fundamentais - protec\u00e7\u00e3o da colectividade.\u201d [Cfr. Clara Pen\u00edn Alegre, \u201cLa Orden de Detenci\u00f3n Europea\u201d, in \u201cCooperaci\u00f3n Judicial Penal en Europa\u201d, Dirigida por Miguel Carmona Ruano; Ignacio U. Gonzalez Veja; Victor Moreno Catena, Editorial Dykinson, Madrid, 2013, p. 497 e 501]", 155], ["No que concerne aos princ\u00edpios inspiradores refere a Autora citada que \u201co primeiro objectivo que a Ordem de Deten\u00e7\u00e3o Europeu (ODE) vem desencadear \u00e9 o reconhecimento m\u00fatuo das resolu\u00e7\u00f5es judiciais a que alude o pre\u00e2mbulo da DM (Directiva Marco, equivalente a Directiva Quadro) que a regula. Sem embargo e pese a enf\u00e2se com que se alude \u00e0 mesma, a regula\u00e7\u00e3o m\u00ednima que imp\u00f5e a DM n\u00e3o suprime o procedimento de verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos e garantias da resolu\u00e7\u00e3o cuja execu\u00e7\u00e3o se insta, exigindo finalmente uma decis\u00e3o da autoridade de execu\u00e7\u00e3o acerca da sua proced\u00eancia. Da\u00ed que se debata na doutrina e nos tribunais se a ODE continua a ser um procedimento de extradi\u00e7\u00e3o pela sua finalidade, a entrega de um sujeito acusado ou condenado por delito, e limita\u00e7\u00e3o de uns mesmos direitos para a levar a efeito, mantendo pronunciamentos reca\u00eddos em mat\u00e9ria de extradi\u00e7\u00e3o para a ODE.", 156], ["Em segundo, igualmente assinalado na DM (Directiva Quadro) ao mesmo n\u00edvel que a anterior, \u00e9 a protec\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais. De facto, a melhor maneira de afian\u00e7ar a confian\u00e7a rec\u00edproca \u00e9 aumentando esta exig\u00eancia. E da\u00ed que seja b\u00e1sico para a compreens\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o da regula\u00e7\u00e3o sobre a ODE o seu respeito escrupuloso. (\u2026) Portanto, na medida em que o reconhecimento m\u00fatuo descansa na confian\u00e7a de que o sistema jur\u00eddico do resto dos EEMM \u00e9 respeitador com o conte\u00fado absoluto destes direitos [os direitos fundamentais] os tribunais devem interpretar a normativa exigindo que o respeito seja efectivo.\u201d", 157], ["A emiss\u00e3o de um mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu por uma autoridade judicial da Uni\u00e3o Europeia em que se reclama a deten\u00e7\u00e3o e entrega de um determinado sujeito tem em vista i) o exerc\u00edcio de ac\u00e7\u00f5es penais (entrega para julgamento); ii) execu\u00e7\u00e3o de uma pena ou medida de seguran\u00e7a privativa de liberdade (entrega para cumprimento).", 158], ["\u201cN\u00e3o obstante, n\u00e3o \u00e9 esta, ou pelo menos n\u00e3o o \u00e9 em exclusivo, a sua natureza. Em primeiro lugar e como o nome indica, \u00e9 uma \u00abordem\u00bb ditada por uma AJ (Autoridade Judici\u00e1ria) para que se proceda \u00e0 deten\u00e7\u00e3o imediata de um individuo dentro do \u00e2mbito da EU, equivalente a uma requisit\u00f3ria internacional que precisa de uma pr\u00e9via resolu\u00e7\u00e3o pela qual se acorde a priva\u00e7\u00e3o de liberdade. (\u2026)", 159], ["Segundo, para al\u00e9m de uma ordem, este instrumento cont\u00e9m uma \u00absolicita\u00e7\u00e3o de entrega\u00bb. (\u2026)", 160], ["Terceiro, a ODE dita-se atrav\u00e9s de um \u00abformul\u00e1rio unificado\u00bb de que todas as AJ dos EEMM devem dispor.\u201d", 161], ["J\u00e1 quanto \u00e0s caracter\u00edsticas que se indicam para o MDE s\u00e3o: \u201ca) a judicializa\u00e7\u00e3o, por ser um mecanismo exclusivamente judicial, o que suprime toda a interven\u00e7\u00e3o governativa e o principio da oportunidade, permitindo a coopera\u00e7\u00e3o directa entre AAJJ; b) a homogeneiza\u00e7\u00e3o, \u201ca DM assenta em bases de um procedimento comum que todos os EEMM implementaram com uma margem de discricionariedade\u201d; c) harmoniza\u00e7\u00e3o, facilitada por uma formul\u00e1rio comum; d) simplifica\u00e7\u00e3o, desaparece como fase independente a deten\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da extradi\u00e7\u00e3o; e) celeridade, consequ\u00eancia do desaparecimento da tramita\u00e7\u00e3o governativa, da comunica\u00e7\u00e3o directa entre as AAJJ e do estabelecimento de prazos muitos breves; f) flexibilidade procedimental, contempla a possibilidade de que o reclamado consinta a entrega, com uma redu\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica do prazos; g) favorecimento da entrega, suprime-se o controle da dupla tipifica\u00e7\u00e3o para 32 categorias de delitos e reduzem-se os motivos de denega\u00e7\u00e3o; e i) garantismo, fortalecendo o respeito pelos direitos fundamentais do reclamado desse o momento da deten\u00e7\u00e3o e ao largo de toda a tramita\u00e7\u00e3o, aplicando \u00e0 condena\u00e7\u00e3o o tempo de priva\u00e7\u00e3o da liberdade sofrido pelo motivo de entrega.\u201d [Clara Pen\u00edn Alegre, op. loc. cit. p\u00e1gs. 502-504.]", 162], ["Na jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal Justi\u00e7a, s\u00e3o avonde as decis\u00f5es que se debru\u00e7aram sobre a tem\u00e1tica do mandado de deten\u00e7\u00e3o Europeu.", 163], ["Por todas, escreveu-se no douto ac\u00f3rd\u00e3o, de 5 de Novembro de 2014, desta Sec\u00e7\u00e3o, relatado pelo Conselheiro Santos Cabral, que: \u201cO mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu \u00e9 uma decis\u00e3o judici\u00e1ria emitida por um Estado membro com vista \u00e1 deten\u00e7\u00e3o e entrega por outro Estado membro de uma pessoa procurada para efeitos de procedimento criminal ou para cumprimento de uma pena ou medida de seguran\u00e7a privativa de liberdade-artigo 1\u00ba da Lei 65/2003 ", 164], ["A adequa\u00e7\u00e3o do procedimento, ou o seu campo de aplica\u00e7\u00e3o, exprime-se na equa\u00e7\u00e3o entre o fim concretamente pretendido e a finalidade designada na lei para aquele procedimento, ou seja, a propriedade, ou impropriedade, do procedimento \u00e9 uma quest\u00e3o de ajustamento da pretens\u00e3o formulada ao perfil inscrito na lei. ", 165], ["Nos autos essa pretens\u00e3o concreta \u00e9 deduzida em termos formalmente correctos e para conseguir uma finalidade que \u00e9 a constante da Lei, ou seja, pretende o Estado Franc\u00eas a entrega de um cidad\u00e3o holand\u00eas a fim de exercer o procedimento criminal por crimes cuja pr\u00e1tica est\u00e1 indiciada. ", 166], ["Sendo patente essa converg\u00eancia entre o pedido formulado e a norma estruturante do procedimento n\u00e3o compete ao Estado requerente entrar em considera\u00e7\u00e3o com factores ex\u00f3genos que se inscrevem noutro contexto processual. ", 167], ["Para a validade do mandado apenas releva a sua adequa\u00e7\u00e3o \u00e1 finalidade pretendida. ", 168], ["II. - Num breve apelo \u00e0 raiz do instituto importa relembrar que o Tratado de Amesterd\u00e3o, em vigor desde 1 de Maio de 1999, instituiu o Espa\u00e7o de Liberdade, Seguran\u00e7a e Justi\u00e7a - ELSJ (artigo 29\u00ba).A coopera\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria em mat\u00e9ria penal continuou a fazer parte do III Pilar, n\u00e3o tendo sido \"comunitarizada\", como o foram a coopera\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria civil e as mat\u00e9rias de asilo e emigra\u00e7\u00e3o. Real\u00e7am-se as importantes altera\u00e7\u00f5es introduzidas a n\u00edvel da coopera\u00e7\u00e3o penal a qual deixou de ser uma coopera\u00e7\u00e3o meramente intergovernamental, dado o crescente papel da Comiss\u00e3o e do Parlamento Europeu. ", 169], ["Efectivamente, passou a existir a possibilidade de adop\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es-quadro para efeitos de aproxima\u00e7\u00e3o legislativa (instrumento de contornos semelhantes ao da directiva do I Pilar mas sem efeito directo); ", 170], ["- a Comiss\u00e3o passou a ter direito de iniciativa ", 171], ["- previu-se, em termos a definir, a participa\u00e7\u00e3o de autoridades judici\u00e1rias e de pol\u00edcia criminal em ac\u00e7\u00f5es a realizar no territ\u00f3rio de um outro Estado Membro; ", 172], ["- a n\u00edvel das rela\u00e7\u00f5es externas, o artigo 38 do TUE veio permitir \u00e0 Uni\u00e3o Europeia concluir por, unanimidade, acordos interna\u00adcionais com Estados terceiros ou organiza\u00e7\u00f5es internacionais em mat\u00e9rias relevantes do III pilar. ", 173], ["Por outro lado, o Tratado de Amesterd\u00e3o integrou o \"acquis Schengen\" no acervo da Uni\u00e3o Europeia. Um dos objectivos do Tratado de Amesterd\u00e3o foi facultar aos cidad\u00e3os um elevado n\u00edvel de protec\u00e7\u00e3o num espa\u00e7o de liberdade, seguran\u00e7a e justi\u00e7a, mediante a institui\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es em comum no dom\u00ednio da coopera\u00e7\u00e3o policial e judici\u00e1ria em mat\u00e9ria penal, atrav\u00e9s da preven\u00e7\u00e3o e combate \u00e0 criminalidade, organizada ou n\u00e3o, em especial o terrorismo, o tr\u00e1fico de seres humanos, os crimes contra as crian\u00e7as, o tr\u00e1fico il\u00edcito de armas, o tr\u00e1fico de droga e o combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o e \u00e0 fraude atrav\u00e9s, quer de uma coopera\u00e7\u00e3o mais estreita entre autoridades judici\u00e1rias e outras autoridades competentes dos Estados Membros, quer da aproxima\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es de direito penal dos Estados Membros. ", 174], ["0 Tratado de Nice, que entrou em vigor a 1 de Fevereiro de 2003, n\u00e3o introduziu grandes altera\u00e7\u00f5es institucionais em mat\u00e9ria de coopera\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria penal, traduzindo antes um quadro de continuidade. ", 175], ["A import\u00e2ncia conferida ao Espa\u00e7o de Seguran\u00e7a, Liberdade e Justi\u00e7a pelo Tratado de Amesterd\u00e3o foi reafirmada pelos Chefes de Estado e de Governo, tendo sido realizado um Conselho Europeu em Tampere, em 15 e 16 de Outubro de 1999, exclusivamente dedicado a estas mat\u00e9rias, cujas conclus\u00f5es s\u00e3o invocadas como fundamento do trabalho da Uni\u00e3o Europeia em mat\u00e9ria de coopera\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria penal nos \u00faltimos cinco anos. Mais do que um mero enunciar de princ\u00edpios, constitu\u00edram um desenvolvimento qualitativo nos trabalhos da Uni\u00e3o Europeia e um momento essencial na hist\u00f3ria do Espa\u00e7o de Liberdade, Seguran\u00e7a e Justi\u00e7a. Para al\u00e9m das m\u00faltiplas \u00e1reas a\u00ed elencadas (protec\u00e7\u00e3o das v\u00edtimas, preven\u00e7\u00e3o da criminalidade, luta contra a Criminalidade - Eurojust, Task Force Chefes de Pol\u00edcia, equipas de investiga\u00e7\u00e3o conjuntas, Academia Europeia de Pol\u00edcia, refor\u00e7o da Europol, Estrat\u00e9gia contra a droga - ac\u00e7\u00e3o espec\u00edfica contra o branqueamento de capitais), que foram efectivamente incrementadas, foi retomada a ideia de um Plano de Ac\u00e7\u00e3o para Concretiza\u00e7\u00e3o do ELSJ, tendo-se conclu\u00eddo que o reconhecimento m\u00fatuo de decis\u00f5es se deveria tomar o eixo essencial da coopera\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria na Uni\u00e3o Europeia tanto em mat\u00e9ria penal como em mat\u00e9ria civil, aplic\u00e1vel quer a senten\u00e7as judiciais, quer a outras decis\u00f5es de autoridades judici\u00e1rias. ", 176], ["Para implementa\u00e7\u00e3o deste princ\u00edpio foi adoptado um Programa de medidas destinadas a aplicar o princ\u00edpio do reconhecimento m\u00fatuo de decis\u00f5es penais com um conjunto de medidas a adoptar e respectivo prazo de adop\u00e7\u00e3o. ", 177], ["O programa de medidas destinado a dar execu\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio do reconhecimento m\u00fatuo das decis\u00f5es penais, referido no ponto 37 das conclus\u00f5es do Conselho Europeu de Tampere, e aprovado pelo Conselho em 30 de Novembro de 2000, aborda a quest\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o m\u00fatua de mandados de deten\u00e7\u00e3o. ", 178], ["Na elabora\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o quadro que conduziu \u00e1 cria\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu foi determinante o objectivo que a Uni\u00e3o fixou de se tornar um espa\u00e7o de liberdade, de seguran\u00e7a e de justi\u00e7a o que conduziu \u00e0 supress\u00e3o da extradi\u00e7\u00e3o entre os Estados-Membros e \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o desta por um sistema de entrega entre autoridades judici\u00e1rias. ", 179], ["A instaura\u00e7\u00e3o de um novo regime simplificado de entrega de pessoas condenadas ou suspeitas para efeitos de execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7as, ou de procedimento penal, permitiu suprimir a complexidade e a eventual morosidade inerentes aos actuais procedimentos de extradi\u00e7\u00e3o. As rela\u00e7\u00f5es de coopera\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssicas que, at\u00e9 \u00e1 cria\u00e7\u00e3o da referida figura, prevaleciam entre os Estados-Membros deram lugar a um sistema de livre circula\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais em mat\u00e9ria penal, tanto na fase pr\u00e9-sentencial, como transitadas em julgado, no espa\u00e7o comum de liberdade, de seguran\u00e7a e de justi\u00e7a. ", 180], ["O objectivo que a Uni\u00e3o fixou de se tornar um espa\u00e7o de liberdade, de seguran\u00e7a e de justi\u00e7a conduziu \u00e0 supress\u00e3o da extradi\u00e7\u00e3o entre os Estados-Membros e \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o desta por um sistema de entrega entre autoridades judici\u00e1rias. Acresce que a instaura\u00e7\u00e3o de um novo regime simplificado de entrega de pessoas condenadas, ou suspeitas, para efeitos de execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7as, ou de procedimento penal, permitiu suprimir a complexidade e a eventual morosidade inerentes aos actuais procedimentos de extradi\u00e7\u00e3o. As rela\u00e7\u00f5es de coopera\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssicas que at\u00e9 ao momento prevaleciam entre Estados-Membros deram lugar a um sistema de livre circula\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais em mat\u00e9ria penal, tanto na fase pr\u00e9-sentencial como transitada em julgado, no espa\u00e7o comum de liberdade, de seguran\u00e7a e de justi\u00e7a. ", 181], ["O mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu previsto na decis\u00e3o-quadro de 2002 constitui a primeira concretiza\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio do direito penal, do princ\u00edpio do reconhecimento m\u00fatuo, que o Conselho Europeu qualificou de \"pedra angular\" da coopera\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria. Pode-se afirmar que o mecanismo do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu \u00e9 baseado num elevado grau de confian\u00e7a entre os Estados-Membros substituindo, nas rela\u00e7\u00f5es entre os Estados-Membros, todos os anteriores instrumentos em mat\u00e9ria de extradi\u00e7\u00e3o, incluindo as disposi\u00e7\u00f5es nesta mat\u00e9ria do t\u00edtulo III da Conven\u00e7\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o do Acordo de Schengen. ", 182], ["O seu n\u00facleo essencial reside em que, \u00abdesde que uma decis\u00e3o \u00e9 tomada por uma autoridade judici\u00e1ria competente, em virtude do direito do Estado-Membro de onde procede, em conformidade com o direito desse Estado, essa decis\u00e3o deve ter um efeito pleno e directo sobre o conjunto do territ\u00f3rio da Uni\u00e3o\u00bb. O que significa que as autoridades competentes do Estado-Membro no territ\u00f3rio do qual a decis\u00e3o pode ser executada devem prestar a sua colabora\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o como se tratasse de uma decis\u00e3o tomada por uma autoridade competente deste Estado. [Veja-se a este prop\u00f3sito Anabela Miranda Rodrigues, RPCC, 13, (2003) e o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de Janeiro de 2007, relatado pelo Conselheiro Henriques Gaspar]", 183], ["Numa primeira linha \u2013 e cingindo-nos ao caso em an\u00e1lise \u2013 o Estado emissor da ordem (mandado) de deten\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ter formulado um ju\u00edzo de indicia\u00e7\u00e3o apta, id\u00f3nea e capaz contra um determinado sujeito com vista a submet\u00ea-lo a julgamento no ordem jurisdicional desse Estado, pedindo, com base nesse ju\u00edzo de imputa\u00e7\u00e3o factual, a deten\u00e7\u00e3o a qualquer Estado membro a deten\u00e7\u00e3o e, terminados os tr\u00e2mites jurisdicionais competentes e compat\u00edveis, a respectiva entrega para os fins indicados no mandado. Ser\u00e1 assim uma ordem de, ou para, comparecimento, efectivo e presencial, de um imputado pela pr\u00e1tica de um (indiciado) crime num dos Estados Membros aos actos judiciais tendentes \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e julgamento de feito cometido na esfera territorial do pa\u00eds emissor (aplica\u00e7\u00e3o efectiva e real do ius punendi).", 184], ["Numa segunda linha o asseguramento por parte de um Estado Membro que a aplica\u00e7\u00e3o do ius punendi, maxime pela anterioridade de um julgamento e de imposi\u00e7\u00e3o, por virtude desse julgamento, de uma san\u00e7\u00e3o penal por um tribunal do Estado Membro, \u00e9 efectivamente executado e realizado no exerc\u00edcio da soberania que lhe \u00e9 conferido pelo poder de punir aqueles que cometem ac\u00e7\u00f5es previstas e punidas pela lei penal.", 185], ["Visando o MDE estes dois escopos a um tempo jur\u00eddico-processuais e de afirma\u00e7\u00e3o da soberania fundante e constitucional do Estado Membro emissor, ao Estado executor resta pouco mais que n\u00e3o seja a efectiva\u00e7\u00e3o/asseguramento do pedido que \u00e9 formulado por um Estado que se coloca na mesma ordem constitucional e cuja legisla\u00e7\u00e3o comum assume uma fei\u00e7\u00e3o injuntiva na ordem jur\u00eddica interna de cada dos estados Membros que constituem o grupo de na\u00e7\u00f5es que constituem o bloco institucional em que se congregam e federam (pelo menos em algumas \u00e1reas da organiza\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria e do Estado).", 186], ["No caso concreto, o Estado requerido (Portuga) deferiu o pedido das autoridades judici\u00e1rias inglesas de deten\u00e7\u00e3o da cidad\u00e3 de nacionalidade alem\u00e3, Maria \u00c2ngela Quedas Gulbenkian, para sujei\u00e7\u00e3o a julgamento pela imputa\u00e7\u00e3o concretamente formulada no mandado de deten\u00e7\u00e3o emitido.", 187], ["Deferido o pedido, numa fase jurisdicional estrita ou de decis\u00e3o \u2013 aprecia\u00e7\u00e3o do pedido, por valimento e subsist\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-factual que demonstrada na \u201ccausa de pedir\u201d e determina\u00e7\u00e3o da entrega \u2013 segue a fase de entrega, isto \u00e9 a fase em que o sujeito requerido j\u00e1 tem o seu estado definido (pela decis\u00e3o firme transitada em julgada) e em que sobra a tramita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria da transfer\u00eancia (f\u00edsica) do sujeito a entregar a efectivar entre o Estado requerente e o Estado requerido. N\u00e3o deixando de ser uma fase judicializada, dado que o detido se mant\u00e9m adstrito \u00e0s medidas de coac\u00e7\u00e3o que lhe hajam sido impostas e s\u00f3 com a efectiva entrega elas se excisar\u00e3o, ou apartar\u00e3o, da esfera de obriga\u00e7\u00f5es e deveres a que qualquer sujeito fica obrigado pela imposi\u00e7\u00e3o de medidas de coac\u00e7\u00e3o, o facto \u00e9 que ela n\u00e3o deixa de ser intrometida, ou perpassada, por uma fase burocr\u00e1tico-administrativa pela interven\u00e7\u00e3o de autoridades externas ao aparelho judici\u00e1rio, no caso as autoridades policiais de guarda de fronteira, atrav\u00e9s do Gabinete Sirene \u2013 que t\u00eam a seu cargo o dep\u00f3sito/armazenamento de dados pessoais relativo a infrac\u00e7\u00f5es que devam ser comunicados entres os Estados Membros, a respectiva troca de informa\u00e7\u00e3o de dados pessoais e referentes criminais e a transmiss\u00e3o de pedidos entre os Estados membros, para s\u00f3 referir aqueles que ao caso interessam \u2013 que intercambiam as comunica\u00e7\u00f5es de, ou para, transfer\u00eancia/entrega e do sujeito a entregar. Para a efectivar/executar uma entrega os Estados, atrav\u00e9s das respectivas autoridades de pol\u00edcia, organizam o que se designa de escoltas, que custodiam a pessoa a entregar. Naturalmente, estes tr\u00e2mites burocr\u00e1ticos dever\u00e3o ser tramitados e operacionalizados dentro dos prazos indicados na lei, mas sempre sob a supervis\u00e3o e controle da autoridade judici\u00e1ria do Estado de emiss\u00e3o, dado que, cm acima se disse todo o processo est\u00e1 sob a \u00e9gide das autoridades judici\u00e1rias dos pa\u00edses engolfados no processo de deten\u00e7\u00e3o.", 188], ["A lei \u2013 cfr. artigo 30\u00ba da Lei 65/2003, de 23 de Agosto \u2013 fixa os \u201cprazos m\u00e1ximos de deten\u00e7\u00e3o\u201d. Assim prescreve o n\u00ba 1 do citado preceito que \u201cA deten\u00e7\u00e3o da pessoa procurada cessa quando, desde o seu in\u00edcio, tiverem decorrido 60 dias sem que seja proferida decis\u00e3o pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, podendo ser substitu\u00edda por medida de coac\u00e7\u00e3o prevista no C\u00f3digo de Processo Penal.\u201d E o n\u00ba 2 da norma em apre\u00e7o que o prazo (de deten\u00e7\u00e3o) se eleva para 90 dias \u201cse for interposto recurso da decis\u00e3o sobre a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu proferida pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o\u201d, sendo esse prazo elevado para 150 dias \u201cse for interposto para o Tribunal Constitucional\u201d.", 189], ["Numa hermen\u00eautica que consideramos arrimada \u00e0 letra da lei, a norma fixa os prazos m\u00e1ximos da deten\u00e7\u00e3o da pessoa procurada por refer\u00eancia \u00e0s decis\u00f5es dos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais a que cabe, num procedimento de execu\u00e7\u00e3o de mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu por parte da entidade (Estado) requerido, ditar uma decis\u00e3o de acordo com o processamento regulado na lei \u2013 tribunal da rela\u00e7\u00e3o, primeira inst\u00e2ncia a quem compete ouvir a pessoa detida e determinar a medida de coac\u00e7\u00e3o adequada e proporcional \u00e0 salvaguarda do cumprimento do pedido formulado, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a quem caber\u00e1 apreciar um eventual recurso da decis\u00e3o ditada pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia (no procedimento estabelecido) e, por fim o Tribunal Constitucional, quanto \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o da constitucionalidade. A decis\u00e3o a que se alude dever\u00e1 ser, naturalmente, uma decis\u00e3o firme, ou seja, uma decis\u00e3o transitada em julgado, que defina e fixe de forma inderrog\u00e1vel a sorte do pedido de deten\u00e7\u00e3o e entrega de uma pessoa procurada.", 190], ["Em vista da refer\u00eancia estabelecida na lei \u2013 como se disse referida \u00e0 decis\u00e3o sore a execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o, segundo uma arrimada ao sentido (significativo) literal \u2013 poder-se-\u00e1 questionar, pensamos que legitimamente, o que acontece se as decis\u00f5es dos diversos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais forem proferidas dentro dos prazos estipulados nos par\u00e1grafos normativos contidos no preceito do artigo 30\u00ba da Lei n\u00ba 65/2003, de 23 de Agosto e, no entanto, a deten\u00e7\u00e3o se estender para al\u00e9m dos 150 dias estabelecidos para a decis\u00e3o. A ep\u00edgrafe do artigo anuncia e pretende regular os \u201cprazos m\u00e1ximos de dura\u00e7\u00e3o e deten\u00e7\u00e3o\u201d. Se os prazos m\u00e1ximos s\u00e3o referidos \u00e0s decis\u00f5es dos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais existentes na ordem judici\u00e1ria, ent\u00e3o, numa hip\u00f3tese, por absurdo, ditadas todas as decis\u00f5es dentro dos prazos estipulados nos par\u00e1grafos da norma regente, ficava cumprida a obriga\u00e7\u00e3o legalmente definida, podendo a pessoa detida ficar indefinidamente detida, por a exig\u00eancia dos 150 dias para as decis\u00f5es judiciais ter sido cumprida.", 191], ["N\u00e3o se nos afigura que uma hermen\u00eautica glosada nos termos hipotizados possa ser a que deva vingar, em face da urg\u00eancia com que a lei pretende dotar e imprimir ao procedimento. Em nosso aviso, o procedimento regulado na lei n\u00e3o deve ser excisado, ou seja, o procedimento n\u00e3o pode ser fragmentado em fase decis\u00f3ria e fase de entrega. A fase de decis\u00e3o, ou de defini\u00e7\u00e3o do sentido a conferir a um pedido de execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, n\u00e3o dever\u00e1 ser autonomizada e erigida como uma fase que fornece o elemento definidor e exclusivo do processo regulador da execu\u00e7\u00e3o do mandado. O procedimento viger tem de se entender como unit\u00e1rio e sequencial, Isto \u00e9, \u00e0 fase de decis\u00e3o, defini\u00e7\u00e3o do pedido de execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o, deve seguir-se, de imediato a fase de entrega, que, como se infere do artigo 29\u00ba da Lei 65/2003, estipula e estabelece, igualmente, prazos perempt\u00f3rios e que s\u00f3 podem ser defraudados e vulnerados por motivo de for\u00e7a maior, cfr. n\u00ba 3 do artigo 29\u00ba da Lei n\u00ba 65/2003, de 23 de Agosto.", 192], ["Para a entrega \u2013 definida de forma firme (com decis\u00e3o transitada em julgado) o pedido e a de-termina\u00e7\u00e3o de entrega \u2013 rege, igualmente, de forma irrem\u00edvel e inafast\u00e1vel, o artigo 29\u00ba da norma\u00e7\u00e3o adrede. Assim, estipula o artigo 29\u00ba da mencionada Lei que a entrega deve ser efectivada no mais curto prazo de tempo poss\u00edvel (em data a acordar entre o tribunal e a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o), n\u00e3o devendo exceder o prazo de 10 dias. A lei admite que este prazo n\u00e3o seja cumprido \u2013 n\u00ba 2 do artigo 29\u00ba - em casos de for\u00e7a maior \u201cque ocorra num dos Estados Membros\u201d, impondo, por\u00e9m, que o tribunal e a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o encetem contactos para ser acordada uma data de entrega, \u201ca qual dever\u00e1 ter lugar no prazo de dez dias a contar da nova data acordada.\u201d", 193], ["Do estatu\u00eddo no artigo 29\u00ba da Lei n\u00ba 65/2003, notadamente, nos seus n\u00bas 2 e 3, \u00e9 poss\u00edvel escandir duas situa\u00e7\u00f5es. Uma primeira para a entrega ap\u00f3s a decis\u00e3o definitiva relativa ao deferimento do pedido e respectiva entrega, que deve ocorrer no prazo de 10 dias, a contar do momento em que o sistema judici\u00e1rio do Estado requerido emite uma decis\u00e3o firme (transitada em julgado) quanto ao pedido formulado pela autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o. Uma segunda, quando, e se, verificada uma situa\u00e7\u00e3o de for\u00e7a maior num dos Estados membros e por virtude dessa an\u00f3mala, inesperada e inultrapass\u00e1vel situa\u00e7\u00e3o surgida a entrega n\u00e3o possa ser efectuada no prazo de 10 dias, caso em que \u2013 j\u00e1 ultrapassado o prazo estipulado no n\u00ba 2 \u2013 se dever\u00e1 proceder \u00e1 marca\u00e7\u00e3o de uma nova data para entrega e a partir da consigna\u00e7\u00e3o dessa nova data, passar\u00e1 a transcorrer, de novo, e um novo, prazo de 10 dias para entrega. \u00c9 poss\u00edvel, escandir duas situa\u00e7\u00f5es que desencadeiam dois prazos distintos. Um primeiro que transcorre a partir do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que determinou a entrega da pessoa requerida e um outro que surge quando tendo-se verificado uma situa\u00e7\u00e3o de for\u00e7a maior o prazo inicial se esgotou, por impossibilidade intranspon\u00edvel e inesperada, em que o novo prazo se forma a partir, n\u00e3o de um acto judicial predefinido e temporalmente fixado, mas sim de um acto aleat\u00f3rio, constitu\u00eddo ou materializado com, ou ap\u00f3s, a marca\u00e7\u00e3o de data para entrega, ou seja de um acto consertado entre o tribunal de decis\u00e3o e a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o.", 194], ["Quanto ao primeiro dos dois prazos fixados, a lei parece n\u00e3o deixar margem para d\u00favidas. A entrega deve ser realizada e efectivada nos 10 dias posteriores \u00e0 decis\u00e3o definitiva que determinou, de forma (agora) inderrog\u00e1vel a entrega da pessoa \u00e0 autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o.", 195], ["E esse prazo mostra-se irremivelmente ultrapassado. A decis\u00e3o transitou em julgado no dia 5 de Novembro de 2020, conforme aposi\u00e7\u00e3o de termo de tr\u00e2nsito, atestada no Tribunal Constitucional, e ainda que se pudesse esgrimir com o desconhecimento do tr\u00e2nsito por parte do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 que \u00e9, naturalmente, admiss\u00edvel, dado que o processo s\u00f3 a\u00ed foi recebido, a crer no termo exarado no processo de \u201cexame e apresenta\u00e7\u00e3o\u201d \u2013 no dia 23 de Novembro, ainda que tenha sido expedido do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no dia 17 de Novembro de 2020, o facto \u00e9 que desde o dia 23 at\u00e9 hoje j\u00e1 se exauriu o prazo de 10 dias estipulado na lei. O processo n\u00e3o cont\u00e9m elementos que permitam escrutinar uma eventual comunica\u00e7\u00e3o por parte do \u00f3rg\u00e3o de fiscaliza\u00e7\u00e3o de constitucionalidade, ao tribunal da rela\u00e7\u00e3o, da ocorr\u00eancia do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o em que ficaria definido o pedido de entrega e a respectiva determina\u00e7\u00e3o de entrega ditada na decis\u00e3o do tribunal da rela\u00e7\u00e3o. O solipso elemento com que nos podemos arroupar e abroquelar \u00e9 o que vem consignado no despacho de fls. 107 (fls. 428 do processo principal), em que o relator indefere o pedido de liberta\u00e7\u00e3o imediata da detida, por alega\u00e7\u00e3o de ultrapassagem do prazo de 150 \u2013 exactamente 159, com viria alegado no requerimento em que se pedia a liberta\u00e7\u00e3o \u2013 por, saber que a decis\u00e3o do tribunal constitucional havia sido proferida no prazo de 150 dias estipulado na lei (cfr. n\u00ba 3 do artigo 30\u00ba da Lei n\u00ba 65/2003, de 23 de Agosto. [O que nos \u00e9 permitido constatar, pela consulta do processo \u00e9 que o processo foi remetido, no Tribunal Constitucional, \u00e0 conta no dia 12 de Novembro de 2020, ap\u00f3s remetido ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, donde foi remetido ao tribunal da rela\u00e7\u00e3o a 17 de Novembro de 2020, tendo sido aposto termo de \u201cexame e apresenta\u00e7\u00e3o\u201d, no dia 23 de Novembro de 2020 e presenta para despacho ao relator, no dia 24, para prola\u00e7\u00e3o do despacho transcrito no item ix). do apartado adrede [\u201cTransitado o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional \u2013 cfr. fls. 372 \u2013 emita mandado de desligamento da requerida para efeito de execu\u00e7\u00e3o de entrega determinada \u00e0s autoridades judici\u00e1rias inglesas\u201d]", 196], ["No dia 24 de Novembro de 2020 j\u00e1 se haviam exaurido os 150 dias estipulados no artigo 30\u00ba, n\u00ba 3 da Lei n\u00ba 65/2003, de 23 de Agosto \u2013 dura\u00e7\u00e3o do prazo m\u00e1ximo de deten\u00e7\u00e3o at\u00e9 ser proferida decis\u00e3o pelo Tribunal Constitucional. (O prazo de 150 dias terminou no dia 14 de Novembro de 2020, antes de o processo ter sido remetido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para o tribunal da rela\u00e7\u00e3o).", 197], ["A situa\u00e7\u00e3o processual e detentiva da arguida ficaria num limbo se se considerar que o prazo de dura\u00e7\u00e3o m\u00e1xima da deten\u00e7\u00e3o \u00e9 referida \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o proferida pela entidade referida no n\u00ba 3 do artigo 30\u00ba. Ou ent\u00e3o ter\u00e1 de se considerar que o prazo m\u00e1ximo da deten\u00e7\u00e3o \u00e9 de 150 dias e findo esse prazo, porque a situa\u00e7\u00e3o de deten\u00e7\u00e3o (da pessoa procurada) ainda se mant\u00e9m o tribunal dever\u00e1, de imediato incoar a fase de entrega, que, nos termos do artigo 29\u00ba, dever\u00e1 ser efectivada, no prazo de 10 dias, excepto se vier a ocorrer uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cfor\u00e7a maior\u201d que impossibilite ou ilaqueie a entrega.", 198], ["N\u00e3o ser\u00e1 demais chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o estipulado no artigo 217\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, que reza: \u201co arguido sujeito a pris\u00e3o preventiva \u00e9 posto em liberdade logo que a medida se extinguir, salvo se a pris\u00e3o dever manter-se por outro processo.\u201d", 199], ["A extin\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva, no caso de pris\u00e3o preventiva aplicada em processo de mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, n\u00e3o pode deixar de ser estabelecida e fixada legalmente, sob pena de se criar um vazio insustent\u00e1vel, ilegal e ominosamente contr\u00e1rio ao mais elementar paradigma constitucional. E esse prazo em nosso ju\u00edzo n\u00e3o poder\u00e1 ultrapassar o prazo m\u00e1ximo para a prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o firme que determine a execu\u00e7\u00e3o de entrega da pessoa procurada, e no caso detida (ou irrogada com a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva), de 150 dias a que dever\u00e3o acrescer 10 dias para a entrega. Exauridos estes prazos ter\u00e1 de, numa interpreta\u00e7\u00e3o que estimamos arrimada \u00e0 regula\u00e7\u00e3o de urg\u00eancia e compromiss\u00f3ria de um instrumento de regula\u00e7\u00e3o de rela\u00e7\u00f5es internacionais e entre Estados membros de uma comunidade de na\u00e7\u00f5es, se ter por extinta a pris\u00e3o preventiva da pessoa procurada (e detida). Sob pena de cairmos numa indefini\u00e7\u00e3o insuport\u00e1vel e incomport\u00e1vel para um ordenamento arrimado a um paradigma constitucional conforme a uma ordem justa e observadora dos direitos dos cidad\u00e3os, seja qual seja a sua nacionalidade e estatuto de cidadania tem que que se entender que a lei fixa prazos m\u00e1ximos para a priva\u00e7\u00e3o de liberdade de um cidad\u00e3o.", 200], ["Se enveredarmos por esta solu\u00e7\u00e3o interpretativa \u2013 de que ap\u00f3s a fase de decis\u00e3o, que ter\u00e1 de estar conclu\u00edda e definida no prazo de 150 dias, se dever\u00e1 seguir, de forma invade\u00e1vel e impreter\u00edvel, a fase de entrega \u2013 ent\u00e3o, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deveria ter iniciado o processo de entrega a partir do dia 14 de Novembro de 2020. [A lei manda, no caso de pris\u00e3o preventiva que o tribunal que decretou a medida de coac\u00e7\u00e3o mais gravosa \u2013 pris\u00e3o preventiva \u2013 que em caso de recurso fique traslado no tribunal de origem. O mesmo deveria ter ocorrido, ou dever\u00e1 ocorrer, no de o processo relativo a mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu ser remetido a outro tribunal por for\u00e7a da interposi\u00e7\u00e3o de recurso.]", 201], ["Acresce que, a lei, n\u00e3o configura, e/ou conforma, uma situa\u00e7\u00e3o de prorroga\u00e7\u00e3o/extens\u00e3o do primevo prazo estipulado para a entrega, isto \u00e9, daquele que decorre do termo do processo judicializado, tout court, ou seja do processo estendido desde a audi\u00e7\u00e3o da pessoa cuja entrega \u00e9 pedida at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que confirma o deferimento do pedido de entrega e a determina. O que lei prev\u00ea, e consente, \u00e9 possibilidade de efectiva\u00e7\u00e3o de entrega no prazo definido no n\u00ba 2 do artigo 29\u00ba da lei n\u00ba 65/2003, de 23 de Agosto, por motivo ou raz\u00e3o de for\u00e7a maior ocorrida em qualquer dos Estados membros, uma justifica\u00e7\u00e3o de impossibilidade de entrega, por ocorr\u00eancia dessa situa\u00e7\u00e3o inesperada, an\u00f3mala e inultrapass\u00e1vel, a marca\u00e7\u00e3o de uma nova data, acordada entre o tribunal e a autoridade judici\u00e1ria de emiss\u00e3o, e a forma\u00e7\u00e3o e constitui\u00e7\u00e3o de um novo prazo de entrega, que n\u00e3o dever\u00e1, ou, formulado na afirmativa, dever\u00e1 ser efectivado, de 10 dias, a partir deste acto de marca\u00e7\u00e3o da data de entrega.", 202], ["Em face ao diacronismo (processual) recenseado o que importar\u00e1 dirimir \u00e9, (i) se, quando o processo foi recebido no tribunal da rela\u00e7\u00e3o e foi presente ao relator para incoa\u00e7\u00e3o da fase/procedimento de entrega, os prazos m\u00e1ximos j\u00e1 se haviam exaurido; (ii) se, tendo atestado esse facto, n\u00e3o estaria cominado ao tribunal rever a medida de coac\u00e7\u00e3o; (iii) e qual a consequ\u00eancia da omiss\u00e3o por parte do tribunal da rela\u00e7\u00e3o de ao ter constatado o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o n\u00e3o ter assumido uma posi\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o da medida de coac\u00e7\u00e3o imposta \u00e0 pessoa detida.", 203], ["Em nosso ju\u00edzo, e em contr\u00e1rio ao que deixa pressupor o despacho de indeferimento proferido sobre um pedido de liberta\u00e7\u00e3o da detida, o facto de a decis\u00e3o ter sido proferido dentro do prazo estipulado na lei \u2013 150 dias \u2013 n\u00e3o isenta o tribunal de apreciar a situa\u00e7\u00e3o da pessoa detida para efeito da aferi\u00e7\u00e3o do prazo m\u00e1ximo de deten\u00e7\u00e3o, devendo faz\u00ea-lo para assegurar a manuten\u00e7\u00e3o da medida de coac\u00e7\u00e3o para a fase seguinte. Sendo a decis\u00e3o proferida e transitada em julgado antes do prazo fixado no n\u00ba 3 do artigo 30\u00ba da Lei ordenadora, o tribunal s\u00f3 cumpre o prazo para prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o. A partir desse prazo inicia-se o prazo para entrega e tem que estar assegurada a continuidade da pessoa procurada (e detida) para a fase sequente, ou seja, para a fase de entrega. E exaurido este, ou seja, o prazo de 150 (da fase jurisdicional stritu sensu, assim classificada por comodidade e arrumo de ideias por processo de fragmenta\u00e7\u00e3o da diacronia necess\u00e1ria), incoa outro (da fase de entrega) que dever\u00e1 ter a dura\u00e7\u00e3o de 10 dias, s\u00f3 podendo ser defraudado e desvirtuado se ocorrer uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cfor\u00e7a maior\u201d.", 204], ["Tendo ajustada a interpreta\u00e7\u00e3o gizada ter\u00edamos ent\u00e3o que (i) o prazo de 150 dias, referente \u00e0 auto-classificada fase de jurisdicionaliza\u00e7\u00e3o terminou no dia 14 de Novembro de 2020; (ii) a partir dessa data incoa a fase de entrega que n\u00e3o poder\u00e1 exceder 10 dias (n\u00ba 2 do artigo 29 da Lei n\u00ba 65/2003, de 23 de Agosto; (iii) logo a fase de extin\u00e7\u00e3o da medida de pris\u00e3o preventiva deveria ser declarada a 24 de Novembro de 2020 (precisamente o dia em que o processo foi presente ao relator e este proferiu despacho de desligamento da detida do processo). A partir dessa data deveria ter sido ditada a cessa\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva, o que vale dizer, fazer cessar a medida de coac\u00e7\u00e3o em que a pessoa procurada se encontrava involucrada e determinar a sua liberta\u00e7\u00e3o.", 205], ["Em desin\u00eancia de tudo o que acabamos de expor temos para n\u00f3s que a pris\u00e3o preventiva, em que a pessoa procurada se encontra involucrada, se extinguiu com o transcurso dos prazos (adicionados) de 150 dias, referente \u00e0 fase para decis\u00e3o, com mais 10, referente \u00e0 fase de entrega. A adi\u00e7\u00e3o destes dois prazos (m\u00e1ximos) definidos na lei ordenadora da execu\u00e7\u00e3o do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu constituem, na interpreta\u00e7\u00e3o que pretendemos assentar e fazer vingar, o prazo m\u00e1ximo de dura\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva que pode ser imposto a uma pessoa procurada a quem tenha sido irrogada a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, devendo ser declarada cessada logo que exaurido (extinto) esse prazo completo e final de 160 dias.", 206], ["Pouco tempo antes da realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia foi recebido neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, um requerimento subscrito pelos Ilustres Mandat\u00e1rios da requerente com a informa\u00e7\u00e3o de que (sic) \u201cA arguida foi, hoje de madrugada, pelas 3.00 horas, dia feriado, antecedido de dia de toler\u00e2ncia de ponto para a fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica, em opera\u00e7\u00e3o conduzida pelo Gabinete Nacional da Interpol, transportada do dito EP para o Aeroporto da Portela para ser entregue \u00e0s Autoridades brit\u00e2nicas e com vista \u00e0 sua condu\u00e7\u00e3o ao Reino Unido\u201d, e em que pede que \u201co pedido de Habeas Corpus deve, assim, ser julgado e decidido, sob pena de, neste caso, uma interpreta\u00e7\u00e3o diversa do alcance subjacente a um dos fundamentos previstos para a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia (artigo 277.\u00ba, al\u00ednea e) do CPC, por remiss\u00e3o do artigo 4.\u00ba do CPP) permitisse que se pudesse encontrar, designadamente para eventual al\u00edvio de quem consentiu a entrega nos termos descritos, um meio destinado a defraudar o sentido e a garantia que est\u00e3o umbilicalmente ligados ao direito fundamental de Habeas Corpus e dele insepar\u00e1veis, frustrando o seu exerc\u00edcio por parte da arguida, com a consequente viola\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, concretamente do disposto nos artigos 27.\u00ba, n.\u00ba 1 (direito \u00e0 liberdade e \u00e0 seguran\u00e7a), 20.\u00ba, n.\u00bas 1, 4 e 5 (acesso ao direito e tutela jurisdicional efetiva), 31.\u00ba (habeas corpus), 16.\u00ba, n.\u00ba 2 (\u00e2mbito e sentido dos direitos fundamentais), 18.\u00ba, n.\u00ba 1 (for\u00e7a jur\u00eddica) e 15.\u00ba, n.\u00ba 1 (estrangeiros, ap\u00e1tridas, cidad\u00e3os europeus).\u201d", 207], ["O pedido de habeas corpus, pela sua pr\u00f3pria natureza \u2013 actualidade da situa\u00e7\u00e3o que o impele \u2013 deve ser decidido tendo como pressuposto o estado (efectivo) de pris\u00e3o do requerente. Pensamos ser de lhana compreens\u00e3o e inteligibilidade o paradoxo que se poderia constituir se, o Tribunal, viesse a decidir um pedido de liberta\u00e7\u00e3o de uma pessoa que, no \u00ednterim, havia sido colocada em liberdade, por qualquer evento sucedido entre a instaura\u00e7\u00e3o do procedimento e a decis\u00e3o do mesmo.", 208], ["Como sobreveio \u2013 entre a instaura\u00e7\u00e3o do procedimento e o respectivo julgamento \u2013 a entrega da requerente n\u00e3o resta ao Tribunal declarar a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, por inutilidade superveniente da lide. \u00c9 o que far\u00e1 no dispositivo, sem que, no entanto, antes se assevere a ilegalidade da pris\u00e3o, nos termos que se deixaram explicitados supra e que a decis\u00e3o n\u00e3o deixaria de ser a liberta\u00e7\u00e3o imediata da requerente.", 209], ["A requerente foi, efectivamente, entregue \u00e0s autoridades judici\u00e1rias de emiss\u00e3o, no dia 8 de Dezembro, como foi certificado pelo Gabinete Nacional de Interpol.", 210], ["A confirma\u00e7\u00e3o atesta e coonesta o que foi comunicado pelo Ilustre mandat\u00e1rio e do mesmo passo o que se deixa asserido nos par\u00e1grafos antecedentes quanto \u00e0 exig\u00eancia da actualidade do decretamento da medida peticionada.", 211], ["\u00a73. \u2013 DECIS\u00c3O.", 212], ["Na deflu\u00eancia do exposto, acordam os ju\u00edzes que constituem este colectivo, na 3\u00aa sec\u00e7\u00e3o criminal, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em:", 213], ["- Declarar extinto o procedimento, por inutilidade superveniente do procedimento (artigo 277\u00ba, al\u00ednea e) do C\u00f3digo de Processo Civil, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do artigo 4\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal)", 214], ["- Isentar a requerente o pagamento de custas.", 215], ["Lisboa, 9 de Dezembro de 2020", 216], ["______________________________________", 217], ["(Gabriel Martim Catarino)", 218], ["_______________________________________", 219], ["(Manuel Augusto de Matos)", 220], ["_______________________________________", 221], ["(Ant\u00f3nio Pires da Gra\u00e7a \u2013 Presidente da Sec\u00e7\u00e3o)", 222], ["Vide, designadamente, os artigos noticiosos dispon\u00edveis nos seguintes links:", 223], ["https://www.jn.pt/justica/cadeia-de-tires-tem-121-reclusas-infetadas-com-covid-19-13007607.html", 224], ["https://tvi24.iol.pt/sociedade/infetadas/covid-19-prisao-de-tires-com-158-infetados-incluindo-148-reclusas-e-duas-criancas", 225], ["https://www.publico.pt/2020/11/09/sociedade/noticia/prisao-tires-148-reclusas-duas-criancas-quatro-guardas-covid19-1938564", 226], ["https://sicnoticias.pt/especiais/coronavirus/2020-11-08-Covid-19-na-cadeia-de-Tires.-Reclusas-queixam-se-das-condicoes-e-ameacam-avancar-para-tribunal", 227], ["https://tvi24.iol.pt/sociedade/10-11-2020/covid-19-advogados-denunciam-situacoes-graves-na-prisao-de-tires", 228], ["https://expresso.pt/coronavirus/2020-11-09-Covid-19.-Prisao-de-Tires-com-158-infetados-incluindo-148-reclusas-e-duas-criancas\u21a9", 229]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 52, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 54, "end": 78, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 79, "end": 211, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 213, "end": 215, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [216, 217, 218, 219, 220, 221, 222], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 53, 212], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 223, "end": 229, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1302-19.8JABRG.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1302-19.8JABRG.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2f17786c87f6aad145bffd0e3980a8f559cc110e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 1302-19.8JABRG.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["\u00a71. RELAT\u00d3RIO.", 1], ["No processo supra epigrafado, o \u201cMinist\u00e9rio P\u00fablico deduziu acusa\u00e7\u00e3o, para julgamento em processo comum e com interven\u00e7\u00e3o do Tribunal Colectivo, contra:", 2], ["Manuel Gon\u00e7alves Lopes, com os sinais de identifica\u00e7\u00e3o ali inscritos, (\u2026) imputando-lhe factos suscept\u00edveis de o constitu\u00edrem como autor da pr\u00e1tica de um crime de homic\u00eddio qualificado, p. e p. pelos arts. 131.\u00ba, 132.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, als. b), e) e h), do CP.\u201d", 3], ["Em aceita\u00e7\u00e3o dos factos ineridos na acusa\u00e7\u00e3o, os demandantes, Paulo Magalh\u00e3es Lopes, Carla Sofia de Magalh\u00e3es Lopes e Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes, \u201cpor si e na qualidade de herdeiros de Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es\u201d formularam \u201cpedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil contra o arguido Manuel Gon\u00e7alves Lopes, pedindo a condena\u00e7\u00e3o deste, com fundamento no homic\u00eddio doloso praticado, pagar-lhes as seguintes quantias:", 4], ["i. 50.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos de morte da v\u00edtima Maria Clara;", 5], ["ii. 20.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano intercalar que sofreu a v\u00edtima Maria Clara;", 6], ["iii. 2.350,00 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais sofridos, resultantes das despesas com as cerim\u00f3nias f\u00fanebres da v\u00edtima;", 7], ["iv. 15.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais causados \u00e0 demandante Carla Sofia de Magalh\u00e3es Lopes;", 8], ["v. 15.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais causados ao demandante Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes;", 9], ["vi. 15.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais causados ao demandante Paulo Magalh\u00e3es Lopes;", 10], ["vii. Acrescidas de juros legais, desde a notifica\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao efectivo e integral pagamento.\u201d", 11], ["Em desin\u00eancia do sucesso antijur\u00eddico e il\u00edcito, os demandantes, Paulo Magalh\u00e3es Lopes, Carla Sofia de Magalh\u00e3es Lopes e Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes \u201cpeticionam que seja declarada a indignidade sucess\u00f3ria do arguido/demandando relativamente a Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es.\u201d", 12], ["Com a realiza\u00e7\u00e3o do julgamento, o tribunal recorrido, proferiu veredicto no sentido de, relativamente \u00e0 (sic): \u201c3.1. Parte Criminal.", 13], ["Julgamos a acusa\u00e7\u00e3o procedente e, consequentemente, decide-se:", 14], ["a) Condenar o arguido Manuel Gon\u00e7alves Lopes, pela pr\u00e1tica de um crime de homic\u00eddio qualificado agravado, p. e p. pelos arts. 131\u00ba e 132.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, al. b), do CP, e 86\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 5/2006, de 23.02, na pena de 20 (vinte) anos de pris\u00e3o;", 15], ["b) Manter a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva aplicada ao arguido Manuel Gon\u00e7alves Lopes\u201d (\u2026.) e relativamente \u00e0:", 16], ["\u201c3.2. Parte C\u00edvel.", 17], ["Julgamos o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil deduzido por Paulo Magalh\u00e3es Lopes, Carla Sofia de Magalh\u00e3es Lopes, Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes, por si e na qualidade de herdeiros de Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es, parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia, decide-se:", 18], ["i. Condenar o demandado/arguido Manuel Gon\u00e7alves Lopes a pagar-lhes:", 19], ["a. em partes iguais, a quantia de 50.000,00 \u20ac (cinquenta mil euros) (dano morte), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a notifica\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento;", 20], ["b. a quantia de 10.000,00 \u20ac (dez mil euros), pelo dano intercalar sofrido por Maria Clara, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a presente decis\u00e3o at\u00e9 integral pagamento;", 21], ["c. a quantia relativa \u00e0s despesas do funeral de Maria Clara, cuja exacta quantifica\u00e7\u00e3o relegamos para o incidente de liquida\u00e7\u00e3o; e", 22], ["d. a quantia de 15.000,00 \u20ac (quinze mil euros), por danos n\u00e3o patrimoniais, a cada um dos demandantes, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a presente decis\u00e3o at\u00e9 integral pagamento;", 23], ["ii. Absolver o demandado/arguido do demais peticionado\u201d, pronunciando-se relativamente ao pedido de declara\u00e7\u00e3o de indignidade sucess\u00f3ria foi a mesma julgada procedente (\u201cJulgamos a indignidade sucess\u00f3ria do arguido Manuel Gon\u00e7alves Lopes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 de cujus, sua mulher, Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es.\u201d) \u2013 cfr. ac\u00f3rd\u00e3o constante de fls. 602 a 643.", 24], ["Desquiciado com o julgado, impulsou o arguido recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es \u2013 cfr. fls. 657 a 666 v\u00ba - que foi recebido \u2013 cfr. fls. 671 \u2013 como devendo ser conhecido para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, tendo dessumido a fundamenta\u00e7\u00e3o no ep\u00edtome conclusivo que a seguir queda extractado.", 25], ["\u00a71.(a). \u2013 QUADRO CONCLUSIVO.", 26], ["\u201c1\u00ba Foi o recorrente, por ac\u00f3rd\u00e3o preferido pelo douto Tribunal a quo, condenado pela pr\u00e1tica de um crime de homic\u00eddio qualificado agravado, p. e p. pelos arts. 131\u00ba e 132.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, al. b), do CP, e 86\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 5/2006, de 23.02, na pena de 20 (vinte) anos de pris\u00e3o.", 27], ["2\u00ba Foi ainda condenado a pagar a cada um dos herdeiros da v\u00edtima a quantia global de 105.000,00\u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, montante, que considera manifestamente excessivo.", 28], ["3\u00ba O arguido n\u00e3o se conforma com o quantum da pena aplicada, por a considerar excessiva.", 29], ["4\u00ba Considera, ainda, o arguido que o Tribunal a quo violou o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o, ao agravar a pena em um ter\u00e7o, nos termos disposto o artigo 86\u00ba n\u00ba 3 da Lei das Armas.", 30], ["5\u00ba O Douto Tribunal a quo violou, ainda, o disposto no artigo 40\u00ba e 71\u00ba n\u00ba 2 e 3 do C\u00f3digo Penal, ao n\u00e3o considerar \u201ccircunst\u00e2ncias\u201d que n\u00e3o fazendo parte do tipo de crime, depuseram a favor do arguido. ", 31], ["6\u00ba Assim, deveria do Douto Tribunal ter considerado para efeitos de determina\u00e7\u00e3o concreta pena:", 32], ["a) O estado de sa\u00fade do arguido e as limita\u00e7\u00f5es motoras ao n\u00edvel dos membros superiores e inferiores, na sequ\u00eancia de um acidente e que levou ao internamento hospital at\u00e9 ao dia 9 de agosto de 2019;", 33], ["b) O facto de o arguido ter sido empurrado, aquando da discuss\u00e3o, pela v\u00edtima, ficando prostrado no ch\u00e3o, com dificuldade em se levantar, n\u00e3o recebendo ajuda desta;", 34], ["c) O arguido encontrava-se a receber acompanhamento psiqui\u00e1trico no Hospital de Braga, por S\u00edndrome Depressivo \u2013 Ansioso, com ataque de p\u00e2nico e com medica\u00e7\u00e3o prescrita que tomava.", 35], ["d) No estabelecimento prisional o arguido continua a receber acompanhamento psiqui\u00e1trico e passou a ser acompanhado por psic\u00f3logo;", 36], ["e) No dia 25-06-2020, o arguido foi submetido a uma cirurgia vascular de car\u00e1cter priorit\u00e1rio;", 37], ["f) O arguido tem 60 anos de idade.", 38], ["g) A v\u00edtima tinha 54 anos de idade aquando dos factos.", 39], ["h) O arguido encontrava-se plenamente inserido na sociedade, era soci\u00e1vel e participava nas atividades locais;", 40], ["i) O arguido entregou-se voluntariamente \u00e0s autoridades;", 41], ["j) O arguido ap\u00f3s o cometimento dos factos, tentou por termo sua vida, n\u00e3o conseguindo por circunst\u00e2ncias alheias \u00e0quela vontade.", 42], ["7\u00ba Caso o Douto Tribunal tivesse considerado estas circunst\u00e2ncias (positivas) para efeitos de determina\u00e7\u00e3o da medida concreta da pena, esta seria mais reduzida que aquela a que chegou \u2013 mais justa.", 43], ["8\u00ba As exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral s\u00e3o elevadas, m\u00e3o n\u00e3o elevad\u00edssimas, contrariamente ao entendimento do Tribunal.", 44], ["9\u00ba A crescente necessidade de prote\u00e7\u00e3o do bem jur\u00eddico em causa n\u00e3o legitima que a pena aplicada assuma (apenas) carater retributivo.", 45], ["10\u00ba Ao arguido n\u00e3o poder\u00e1 ser aplicada uma pena substancialmente maior - ou, sequer, maior - em face daquela crescente necessidade, mas apenas na medida do seu contributo tendo o Douto Tribunal a quo excedido largamente aquele contributo.", 46], ["11\u00ba As exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial s\u00e3o diminutas- o arguido estava plenamente integrado na sociedade.", 47], ["12\u00ba O Tribunal deveria ter dado relevo \u00e0 tentativa de suic\u00eddio, pois que indicador de uma certa interioriza\u00e7\u00e3o da culpa pelo sucedido, como manifesta\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo cr\u00edtico e negativo, de demonstra\u00e7\u00e3o de consci\u00eancia cr\u00edtica relativamente ao desvalor da sua conduta.", 48], ["13\u00ba A pena aplicada ao arguido \u00e9 superior \u00e0 aplicada pelos Tribunais Superiores em id\u00eanticas ou circunst\u00e2ncias at\u00e9 mais graves, como s\u00e3o exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ datado de 27-11-2019, de 05-07-2012, de 26-06-2015, de 13-04-2016 e de 15-01-2019.", 49], ["14\u00ba O artigo 132\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo Penal, estabelece como moldura penal, a pena m\u00e1xima constitucionalmente permitida de 25 anos de pris\u00e3o.", 50], ["15\u00ba Ao estabelecer a pena m\u00e1xima, o legislador, considerando os exemplos padr\u00e3o ao n\u00edvel da ilicitude ( e que n\u00e3o se esgota no tipo de artigo 131\u00ba) e ao n\u00edvel da culpa ( admitindo que se estabelece um grau diferente quanto ao ultimo) (e)levou ambos ao LIMITE M\u00c1XIMO \u2013 n\u00e3o sendo poss\u00edvel uma outra agrava\u00e7\u00e3o, quer ao n\u00edvel da ilicitude, quer ao n\u00edvel da culpa, com recurso a outros elementos externos \u00e0 norma - outras normas, mormente, o artigo 86\u00ba n\u00ba 3 da lei das Armas.", 51], ["16\u00ba O artigo 132\u00ba do C\u00f3digo Penal, \u00e9 uma norma especial e esgota-se em si mesma \u2013 com todos os elementos integradores que comp\u00f5e a infra\u00e7\u00e3o criminal \u2013 a a\u00e7\u00e3o, t\u00edpica, il\u00edcita, culposa e pun\u00edvel (conjugada, naturalmente, com a norma geral \u2013 artigo 131\u00ba).", 52], ["17\u00ba Uma vez integrada a conduta delituosa no tipo de crime \u201chomic\u00eddio qualificado\u201d \u2013 pelo n\u00ba 1 do art. 132\u00ba ou tamb\u00e9m por qualquer das al\u00edneas do n\u00ba 2 \u2013 n\u00e3o pode ocorrer o acionamento da agravante da Lei das Armas. ", 53], ["18\u00ba Exig\u00eancias de compatibiliza\u00e7\u00e3o l\u00f3gico-valorativa dos preceitos legais imp\u00f5em que o art. 86\u00ba, n\u00ba 3 funcione apenas por refer\u00eancia ao tipo do art. 131\u00ba (ou a outros tipos de homic\u00eddio n\u00e3o qualificado).", 54], ["19\u00ba Da aplica\u00e7\u00e3o do artigo 132\u00ba resulta desde logo uma agrava\u00e7\u00e3o, quer em sede de ilicitude, quer em sede de culpa, ainda que em graus diferentes. ", 55], ["20\u00ba Nos casos em que o agente deva ser punido pelo crime do art. 132.\u00ba do C\u00f3digo Penal n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 agrava\u00e7\u00e3o prevista no artigo 86.\u00ba, n\u00bas 3 na Lei das Armas, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio de proibi\u00e7\u00e3o de dupla valora\u00e7\u00e3o.", 56], ["21\u00ba \u00c9, quanto a n\u00f3s, inquestion\u00e1vel que o Douto Tribunal violou o referido princ\u00edpio.", 57], ["22\u00ba A medida da pena tem como limite inultrapass\u00e1vel, a medida da culpa.", 58], ["23\u00ba A medida concreta da pena aplicada extravasa largamente a medida da culpa do ora recorrente, bem como as particulares exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral e especial - violando, por isso, o disposto nos arts. 40\u00ba, n\u00ba 1 e 2 e 70\u00ba, n\u00ba 1 e 2, do C\u00f3digo Penal.", 59], ["24\u00ba Assim, deveria o arguido ter sido condenado pelo crime de homic\u00eddio qualificado nos termos do disposto no artigo 131\u00ba e 132\u00ba, n\u00ba 1 e 2\u00ba al\u00ednea b) do C\u00f3digo Penal,", 60], ["25\u00ba e na pena de 14 anos de pris\u00e3o, por justa, adequada e proporcional \u00e0 gravidade dos factos e \u00e0 culpa do arguido.", 61], ["26\u00ba Os valores atribu\u00eddos a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo Douto Tribunal s\u00e3o manifestamente exagerados, essencialmente, no que reporta aos danos n\u00e3o patrimoniais atribu\u00eddos a cada herdeiro, sendo que o valor a atribuir dever\u00e1 ser de 7.500,00\u20ac.", 62], ["(\u2026) dever\u00e1 o presente recurso ser julgado procedente (...)\u201d.", 63], ["\u00a71.(a).i). \u2013 RESPOSTA DO MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO.", 64], ["\u201c1 \u2013 O arguido praticou um crime de homic\u00eddio qualificado nos termos previstos nos arts. 131\u00ba e 132\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, al. a), do CP, uma vez que, \u00e0 data dos factos (23.08.2019), era casado com Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es, desde 30.01.1982 (cfr. assento de nascimento do arguido de fls. 102-103).", 65], ["2 -\u00c9 maiorit\u00e1ria e actual a jurisprud\u00eancia do STJ no sentido que tendo o crime de homic\u00eddio sido cometido com uma arma ca\u00e7adeira e n\u00e3o sendo o simples uso e porte de arma elemento t\u00edpico do crime, nem ocorrendo agrava\u00e7\u00e3o da pena por esta circunst\u00e2ncia nos termos do art. 132.\u00ba do CP, h\u00e1 sempre lugar \u00e0 agrava\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 (por refer\u00eancia ao n\u00ba4) do art. 86.\u00ba da Lei das Armas;", 66], ["3 - N\u00e3o se vislumbra raz\u00e3o legal ou imperativo constitucional, que pro\u00edba uma dupla agrava\u00e7\u00e3o da pena, decorrente do funcionamento da qualificativa do n.\u00ba 2 do art. 131\u00ba, do C\u00f3digo Penal, juntamente com a agrava\u00e7\u00e3o da pena prevista na norma do n.\u00ba 3, do art. 86.\u00ba da Lei 5/2006 porquanto a qualificativa do homic\u00eddio tem como fundamento a culpa agravada que o agente revela com a sua actua\u00e7\u00e3o sendo um tipo de culpa, j\u00e1 a agrava\u00e7\u00e3o do art. 86\u00ba, n.\u00ba 3 prende-se com a maior ilicitude da conduta e com raz\u00f5es de preven\u00e7\u00e3o, inexistindo para estes casos crit\u00e9rio ou fundamento legal que impe\u00e7a a dupla agrava\u00e7\u00e3o.", 67], ["4 \u2013 O arguido n\u00e3o confessou a pr\u00e1tica dos factos, antes tentou desculpabilizar-se e eximir-se \u00e0s suas responsabilidades, assacando culpas \u00e0 pr\u00f3pria v\u00edtima, vers\u00e3o que n\u00e3o mereceu credibilidade;", 68], ["5 - O Tribunal \"a quo\" teve na devida conta as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral, que s\u00e3o elevad\u00edssimas, assim como o grau de ilicitude, o dolo directo e intenso com que o arguido actuou pelo que bem andou, face \u00e0 moldura penal aplic\u00e1vel ao fixar a pena em 20 anos de pris\u00e3o,", 69], ["termos em que o recurso deve ser considerado improcedente e, em consequ\u00eancia, deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser mantido na \u00edntegra por ter efectuado uma correcta aprecia\u00e7\u00e3o dos factos e integra\u00e7\u00e3o do direito.\u201d", 70], ["\u00a71.(a).ii). \u2013 RESPOSTA DOS ASSISITENTES/DEMANDANTES CIVIS.", 71], ["\u201c1. O Arguido praticou um crime de homic\u00eddio qualificado nos termos previstos nos artigos 131.\u00ba e 132.\u00ba n.\u00ba 1 e 2 al. b) do C\u00f3digo Penal, visto que \u00e0 data dos factos era casado com a v\u00edtima do crime, Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es.", 72], ["2. O crime foi executado com uma ca\u00e7adeira, e como o uso e porte de arma n\u00e3o \u00e9 elemento t\u00edpico do crime em quest\u00e3o, a jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria e actual entende que h\u00e1 lugar \u00e0 agrava\u00e7\u00e3o prevista no artigo 86.\u00ba n.\u00ba 3 da Lei das Armas.", 73], ["3. Como tal, andou bem o Tribunal a quo ao condenar o Arguido pela pr\u00e1tica do crime de homic\u00eddio qualificado agravados, nos termos dos artigos 131.\u00ba e 132.\u00ba n.\u00ba 1 e 2 al. b) do C\u00f3digo Penal e 86.\u00ba n.\u00ba 3 da Lei das Armas, n\u00e3o tendo incorrido na viola\u00e7\u00e3o do principio ne bis in idem, porquanto o primeiro normativo se prende com na especial perversidade do crime, ao passo que o segundo cumpre essencialmente necessidades de preven\u00e7\u00e3o especial.", 74], ["4. O Arguido nunca confessou a pr\u00e1tica do crime nem mostrou qualquer tipo de arrependimento para al\u00e9m do que sente por ter desgra\u00e7ado a sua vida.", 75], ["5. Apenas se desculpabilizou, tentando responsabilizar a v\u00edtima pela sua pr\u00f3pria morte e impingindo uma tese de que havia assassinado a v\u00edtima por acidente, sem nunca pedir a requalifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do crime pelo qual vinha acusado para homic\u00eddio por neglig\u00eancia, referido que n\u00e3o viu nem ouviu a v\u00edtima, quando disparou tr\u00eas tiros de ca\u00e7adeira sobre ela.", 76], ["6. Perante todos os factos do crime e a postura do Arguido, bem andou o Tribunal na determina\u00e7\u00e3o da medida concreta da pena em vinte anos de pris\u00e3o efectiva. ", 77], ["7. Dizer-se que as necessidades de preven\u00e7\u00e3o especial s\u00e3o diminutas \u00e9 uma afronta \u00e0 mem\u00f3ria desta v\u00edtima mortal e aos seus filhos.", 78], ["8. Dizer-se que as necessidades de preven\u00e7\u00e3o geral s\u00e3o bastante acentuadas mas n\u00e3o elevad\u00edssimas, \u00e9 um insulto para as fam\u00edlias das 35 pessoas mortas em contexto de viol\u00eancia dom\u00e9stica no ano de 2019.", 79], ["9. O Arguido n\u00e3o parece ter interiorizado minimamente o desvalor da sua conduta e, como tal, uma pena inferior \u00e0quela que foi aplicada n\u00e3o cumprir\u00e1 as necessidades de preven\u00e7\u00e3o especial e geral que se pretendem, antes dando ao Arguido um sentimento de que o crime que cometeu foi parcialmente desculpado pela Justi\u00e7a Portuguesa ", 80], ["10. Bem andou o Tribunal a quo ao quantificar os valores indemnizat\u00f3rios e a condenar o Arguido no dever de indemnizar os herdeiros pelo dano da morte e dano intercalar da v\u00edtima Maria Clara e, ainda, os herdeiros pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos.", 81], ["11. O Arguido n\u00e3o sustenta a sua motiva\u00e7\u00e3o, nesse sentido, com qualquer impugna\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria de facto ou de Direito e, como tal, a mesma deve simplesmente ser desconsiderada uma vez que n\u00e3o cumpre com os requisitos legais necess\u00e1rios no que toca a motiva\u00e7\u00f5es de recurso nos termos do artigo 412.\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Penal.", 82], ["Deve o recurso interposto pelo Arguido ser considerado improcedente e, em consequ\u00eancia, deve o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo douto Tribunal a quo ser mantido na \u00edntegra por se revelar uma decis\u00e3o justa, tendo feito uma correcta interpreta\u00e7\u00e3o dos factos e subsun\u00e7\u00e3o dos mesmos ao Direito.\u201d", 83], ["\u00a71.(a).iii). - PARECER DO MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO.", 84], ["\u201c1- O arguido Manuel Gon\u00e7alves Lopes foi submetido a julgamento no Ju\u00edzo Central Criminal de Braga, comarca de Braga, vindo a ser condenado, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 15/07/2020, pela pr\u00e1tica de um crime de homic\u00eddio qualificado agravado, p. e p. pelos arts. 131\u00ba e 132.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, al. b), do CP, e 86\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 5/2006, de 23.02, na pena de 20 (vinte) anos de pris\u00e3o.", 85], ["O arguido foi tamb\u00e9m condenado no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o aos demandantes, filhos da v\u00edtima e do arguido, no \u00e2mbito do pedido c\u00edvel por aqueles formulado.", 86], ["O arguido n\u00e3o se conformou com aquela decis\u00e3o condenat\u00f3ria e da mesma interp\u00f4s o presente recurso.", 87], ["2- O recorrente pretende o reexame da decis\u00e3o de direito no segmento relativo \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da medida concreta da pena, que considera excessiva, mas tamb\u00e9m quanto ao enquadramento jur\u00eddico dos factos, entendendo que a agrava\u00e7\u00e3o decorrente do disposto no art. 86, n\u00ba 3, da Lei das Armas n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel no caso de condena\u00e7\u00e3o pelo crime de homic\u00eddio qualificado nos termos do disposto no art. 132, do C\u00f3digo Penal, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da dupla valora\u00e7\u00e3o.", 88], ["Argumenta, ainda, no que respeita \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da medida concreta da pena, que o Tribunal violou o disposto nos arts 40 e 71, n\u00bas 2 e 3, do C\u00f3digo Penal, porque n\u00e3o considerou circunst\u00e2ncias que depunham a seu favor e sobrevalorizou outras, considerando, tamb\u00e9m, que as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral n\u00e3o s\u00e3o elevad\u00edssimas e que a pena aplicada \u00e9 desajustada, excedendo manifestamente a culpa, sendo superior \u00e0 aplicada pelos Tribunais superiores em id\u00eanticas circunst\u00e2ncias.", 89], ["E conclui que:", 90], ["- \u201ca medida concreta da pena aplicada extravasa largamente a medida da culpa do ora recorrente, bem como as particulares exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral e especial - violando, por isso, o disposto nos arts. 40\u00ba, n\u00ba 1 e 2 e 70\u00ba, n\u00ba 1 e 2, do C\u00f3digo Penal\u201d; - \u201cdeveria ter sido condenado pelo crime de homic\u00eddio qualificado nos termos do disposto no artigo 131\u00ba e 132\u00ba n\u00ba 1 e 2\u00ba al\u00ednea b) do C\u00f3digo Penal, na pena de 14 anos de pris\u00e3o, por justa, adequada e proporcional \u00e0 gravidade dos factos e \u00e0 culpa do arguido.\u201d", 91], ["3- A Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico no Tribunal recorrido respondeu \u00e0 motiva\u00e7\u00e3o do recurso, sustentando o acerto da decis\u00e3o impugnada.", 92], ["Tamb\u00e9m o assistente e os demandantes apresentaram resposta ao recurso interposto pelo arguido, pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.", 93], ["4- N\u00e3o se suscitam, a nosso ver, quaisquer quest\u00f5es que obstem ao conhecimento do recurso interposto pelo arguido, devendo o mesmo ser julgado em confer\u00eancia, nos termos do disposto no art. 419, n.\u00ba 3, do CPP.", 94], ["Do m\u00e9rito", 95], ["5- Acompanhamos as considera\u00e7\u00f5es expressas pela Magistrada do M\u00ba P\u00ba na 1\u00aa Inst\u00e2ncia na resposta ao recurso que apresentou e entendemos, igualmente, que n\u00e3o assiste raz\u00e3o ao recorrente nas cr\u00edticas que dirige \u00e0 decis\u00e3o recorrida.", 96], ["6- O recorrente discorda da agrava\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio por que foi condenado por for\u00e7a do disposto no art. 86\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 5/2006, de 23 de Fevereiro, considerando que essa agrava\u00e7\u00e3o viola o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o.", 97], ["Todavia, a decis\u00e3o recorrida pronunciou-se expressamente sobre essa quest\u00e3o e fundamenta a aplica\u00e7\u00e3o daquela norma, invocando, designadamente, jurisprud\u00eancia recente deste Supremo Tribunal.", 98], ["Subscrevemos inteiramente as considera\u00e7\u00f5es constantes da decis\u00e3o recorrida a este prop\u00f3sito, mas tamb\u00e9m da resposta do M\u00ba P\u00ba, bem como dos arestos deste Supremo Tribunal citados naquelas pe\u00e7as processuais, n\u00e3o tendo qualquer sustentabilidade as cr\u00edticas do recorrente, n\u00e3o se verificando qualquer viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da dupla valora\u00e7\u00e3o.", 99], ["7- O recorrente discorda, tamb\u00e9m, da medida da pena em que foi condenado, considerando que a mesma viola o disposto nos arts 40 e 71, do C\u00f3digo Penal, argumentando que o Tribunal recorrido n\u00e3o valorou de forma adequada todas as circunst\u00e2ncias que dep\u00f5em a seu favor.", 100], ["Entende que a aplica\u00e7\u00e3o de uma pena de 14 anos de pris\u00e3o ser\u00e1 adequada e proporcional \u00e0s exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o.", 101], ["No entanto, o Tribunal na determina\u00e7\u00e3o da pena concreta teve em considera\u00e7\u00e3o o seguinte:", 102], ["\u201cA pena de pris\u00e3o tem como limite m\u00ednimo 16 anos de pris\u00e3o e como limite m\u00e1ximo 25 anos de pris\u00e3o.", 103], ["O bem jur\u00eddico protegido pelo crime de homic\u00eddio (vida humana) foi afectado em termos definitivos e de forma irrevers\u00edvel.", 104], ["O grau de ilicitude \u00e9 elevad\u00edssimo, atendendo ao modo de actua\u00e7\u00e3o do arguido, ao instrumento utilizado para praticar o facto il\u00edcito e \u00e0s consequ\u00eancias desse facto. O arguido disparou 3 tiros de ca\u00e7adeira, que atingiram o corpo da v\u00edtima (um deles dirigido ao peito da v\u00edtima, junto ao pesco\u00e7o) \u2013 desvalor da ac\u00e7\u00e3o muito significativo \u2013, provocando-lhe a morte (desvalor de resultado).", 105], ["O dolo \u00e9 directo (e muito intenso).", 106], ["O grau de culpa \u2013 que desempenha o papel de limite inultrapass\u00e1vel de todas e quaisquer considera\u00e7\u00f5es preventivas \u2013 \u00e9 elevad\u00edssimo: o comportamento do arguido, ao n\u00edvel dos factos praticados, revela uma muito significativa censurabilidade, n\u00e3o tendo qualquer enquadramento poss\u00edvel, que n\u00e3o seja o desrespeito pela mulher e pela sua vida, em termos absolutamente in aceit\u00e1veis e censur\u00e1veis.", 107], ["Os sentimentos manifestados no cometimento do crime \u2013 comportamento socialmente desajustado e absolutamente desconforme com as regras b\u00e1sicas de conviv\u00eancia humana e familiar (j\u00e1 que a v\u00edtima era sua mulher desde 1982, portanto, h\u00e1 mais de 37 anos).", 108], ["Os motivos que estiveram na determina\u00e7\u00e3o dos crimes est\u00e3o na incapacidade do arguido de respeitar a mulher com quem vivia e de a aceitar como ser humano aut\u00f3nomo, independente e merecedor de respeito.", 109], ["A necessidade de p\u00f4r cobro na sociedade a este tipo de comportamento que se mostra demasiado frequente nos dias que correm, em concreto, ao n\u00edvel das rela\u00e7\u00f5es conjugais, familiares e dom\u00e9sticas.", 110], ["As expectativas comunit\u00e1rias na validade das normas jur\u00eddicas violadas s\u00e3o significativamente elevadas (seja pela gravidade do facto il\u00edcito culposo praticado e os seus termos, seja pelo abalo provocado nas expectativas da comunidade na validade da norma violada).", 111], ["Existem raz\u00f5es de preven\u00e7\u00e3o geral muito elevadas a exigirem protec\u00e7\u00e3o. S\u00e3o, portanto, elevad\u00edssimas as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral (o necess\u00e1rio \u00e0 tutela das expectativas comunit\u00e1rias na validade da norma jur\u00eddica violada e o absolutamente imprescind\u00edvel para assegurar a defesa da ordem jur\u00eddica).", 112], ["Sobre a sua situa\u00e7\u00e3o pessoal, social e profissional, temos que o arguido tem o 4\u00ba ano de escolaridade, trabalhando, desde ent\u00e3o, em especial como pedreiro na constru\u00e7\u00e3o civil. O seu percurso profissional, circunscrito a esta atividade, caracterizou-se pela regularidade de h\u00e1bitos e rotinas de trabalho. Casou aos 22 anos e tem tr\u00eas filhos (os demandantes c\u00edveis nestes autos). Enquanto trabalhava nestes termos, a mulher (v\u00edtima nestes autos de homic\u00eddio) era dom\u00e9stica, dedicando-se ainda ao cultivo dos terrenos da fam\u00edlia e a cria\u00e7\u00e3o de animais dom\u00e9sticos, produtos que garantiam a subsist\u00eancia do agregado constitu\u00eddo.", 113], ["Viviam em casa pr\u00f3pria, dedicando-se o arguido, nos seus tempos livres, \u00e0 ca\u00e7a.", 114], ["\u00c0 data dos factos, o arguido residia apenas com a v\u00edtima. Os tr\u00eas filhos do casal, adultos, t\u00eam agregados constitu\u00eddos e autonomizados.", 115], ["O arguido convivia regularmente com amigos e vizinhos em contexto de trabalho ou encontros, durante os quais n\u00e3o existem refer\u00eancias a comportamentos desadequados por parte do arguido.", 116], ["No estabelecimento prisional assume comportamentos adequados e beneficia das visitas de uma irm\u00e3 e de alguns amigos.", 117], ["O arguido nasceu em 4.04.1960, pelo que tem, actualmente, 60 anos de idade. Tinha 59 anos quando praticou os factos objectos destes autos.", 118], ["O arguido n\u00e3o tem antecedentes criminais.", 119], ["Depois dos factos praticados tem estado preso em pris\u00e3o preventiva \u00e0 ordem destes autos.", 120], ["Ap\u00f3s a pr\u00e1tica dos factos, nenhum facto ou acto foi apurado, nomeadamente em julgamento, que mere\u00e7a ser qualificado como arrependimento ou (sequer) mudan\u00e7a de comportamento.", 121], ["N\u00e3o apuramos, apesar do arguido estar preso preventivamente \u00e0 ordem dos autos, nenhum concreto ju\u00edzo de censura por parte do arguido relativamente aos factos que praticou.", 122], ["N\u00e3o identificamos, com excep\u00e7\u00e3o do seu bom comportamento prisional, qualquer atitude do arguido posterior ao crime que nos indique que interiorizou o desvalor da sua conduta, seja ao n\u00edvel da ac\u00e7\u00e3o, seja do resultado.", 123], ["Mostra-se provado que o arguido necessita de reconhecer e interiorizar o desvalor da conduta criminal praticada, bem como adquirir controlo de impulsos e de agressividade, e estrat\u00e9gias de relacionamento familiar equilibradas.", 124], ["S\u00e3o muito elevadas as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial, desde logo, ao n\u00edvel de socializa\u00e7\u00e3o e de conforma\u00e7\u00e3o do arguido com os valores de respeito pela vida humana, com especial relev\u00e2ncia da mulher, com quem estava casado, mas tamb\u00e9m ao n\u00edvel das necessidades de intimida\u00e7\u00e3o e de seguran\u00e7a individual.", 125], ["Assim, ponderando-se todos estes elementos enunciados, julgamos adequada a fixa\u00e7\u00e3o da pena em 20 anos de pris\u00e3o.\u201d", 126], ["8- Do exposto ressalta que, ao contr\u00e1rio do que alega o recorrente, a decis\u00e3o recorrida fez uma an\u00e1lise e valora\u00e7\u00e3o criteriosas das circunst\u00e2ncias que rodearam a pr\u00e1tica dos factos, do grau de culpa manifestado, da ilicitude e das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial e geral que no caso ocorrem, nomeadamente, considerou todas as circunst\u00e2ncias anteriores e posteriores \u00e0 pr\u00e1tica do crime que depunham a seu favor, n\u00e3o podia era atender a circunst\u00e2ncias que n\u00e3o resultaram provadas, como pretende.", 127], ["Ali\u00e1s, o Tribunal recorrido teve at\u00e9 o cuidado de real\u00e7ar que \u201cnenhum facto ou acto foi apurado, nomeadamente em julgamento, que mere\u00e7a ser qualificado como arrependimento ou (sequer) mudan\u00e7a de comportamento\u201d; que n\u00e3o apurou \u201capesar do arguido estar preso preventivamente \u00e0 ordem dos autos, nenhum concreto ju\u00edzo de censura por parte do arguido relativamente aos factos que praticou; que n\u00e3o identificou, \u201ccom excep\u00e7\u00e3o do seu bom comportamento prisional, qualquer atitude do arguido posterior ao crime que nos indique que interiorizou o desvalor da sua conduta, seja ao n\u00edvel da ac\u00e7\u00e3o, seja do resultado.\u201d", 128], ["Assim, as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial, tal como as de preven\u00e7\u00e3o geral, n\u00e3o podiam deixar de ser consideradas muito elevadas, o que a par do elevad\u00edssimo grau de ilicitude e de culpa, imp\u00f5em que se considere que a pena fixada de 20 anos de pris\u00e3o - dentro da moldura penal abstracta que tem como limite m\u00ednimo 16 anos de pris\u00e3o e como limite m\u00e1ximo 25 anos de pris\u00e3o \u2013 n\u00e3o \u00e9 excessiva, antes adequada e proporcional, n\u00e3o havendo qualquer fundamento para que a mesma seja reduzida.", 129], ["Em conformidade com o exposto, emite-se parecer no sentido da improced\u00eancia do recurso interposto pelo arguido.\u201d", 130], ["\u00a71.(b). \u2013 QUEST\u00d5ES SOLVENTES PARA A SOLU\u00c7\u00c3O DO RECURSO.", 131], ["A pretens\u00e3o recursiva do recorrente ficar\u00e1 solvida com o conhecimento/pron\u00fancia das tr\u00eas (3) quest\u00f5es elencadas nas conclus\u00f5es com que rematou a fundamenta\u00e7\u00e3o do pedido.", 132], ["Assim, a primeira quest\u00e3o prende-se com (i) a determina\u00e7\u00e3o/individualiza\u00e7\u00e3o judicial da pena (que o arguido estima ter sido estimada com excesso; a segunda (ii) com a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da dupla valora\u00e7\u00e3o, na medida em que (sic): \u201c[n]os casos em que o agente deva ser punido pelo crime do art. 132.\u00ba do C\u00f3digo Penal n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 agrava\u00e7\u00e3o prevista no artigo 86.\u00ba, n\u00bas 3 na Lei das Armas, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio de proibi\u00e7\u00e3o de dupla valora\u00e7\u00e3o\u201d; e a terceira (iii) com \u201cos valores atribu\u00eddos a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo Douto Tribunal s\u00e3o manifestamente exagerados, essencialmente, no que reporta aos danos n\u00e3o patrimoniais atribu\u00eddos a cada herdeiro, sendo que o valor a atribuir dever\u00e1 ser de 7.500,00\u20ac.\u201d", 133], ["\u00a72. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O.", 134], ["\u00a72.(a). FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DE FACTO.", 135], ["O recorrente n\u00e3o discrepa da decis\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto, nem nesta sede se descortinam aleij\u00f5es de racioc\u00ednio l\u00f3gico-racional que permitam desfeitear a lhaneza da factualidade adquirida e consolidada pelo tribunal recorrido.", 136], ["Assim, fica definitivamente estabelecida a factualidade que a seguir queda transcrita.", 137], ["\u201cA. Da acusa\u00e7\u00e3o p\u00fablica", 138], ["1. O arguido e Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es casaram, entre si, a 30 de Janeiro de 1982, tendo tido tr\u00eas filhos: Paulo Magalh\u00e3es Lopes, Carla Sofia de Magalh\u00e3es Lopes, Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes.", 139], ["2. E tinham a sua casa, onde moravam, na Rua de Bugide, n\u00ba 8, em Pedralva, Braga.", 140], ["3. No dia 23 de Agosto de 2019, pelas 21:00 horas, quando ambos se encontravam no interior da referida resid\u00eancia, ocorreu uma discuss\u00e3o, entre o arguido e a sua mulher, na cozinha, situada no r\u00e9s-do-ch\u00e3o das traseiras da habita\u00e7\u00e3o.", 141], ["4. A determinada altura, o arguido deslocou-se a um quarto de arrumos e, a\u00ed, muniu-se de uma espingarda, de funcionamento semiautom\u00e1tico, de calibre 12, de marca Breda, de modelo Altair Special, com o n\u00ba de s\u00e9rie 432582, exibindo o n\u00famero 674948 no cano, municiada com tr\u00eas muni\u00e7\u00f5es, da sua propriedade.", 142], ["5. Ap\u00f3s, o arguido, munido com a referida espingarda empunhada, foi para a cozinha.", 143], ["6. Nesse momento a v\u00edtima encontrava-se no exterior, junto \u00e0 porta de acesso \u00e0 cozinha, que se encontrava aberta, altura em que o arguido efectuou tr\u00eas disparos a uma dist\u00e2ncia de cerca de 2 a 3 metros da v\u00edtima, que a atingiram no ombro esquerdo, no bra\u00e7o, junto \u00e0 liga\u00e7\u00e3o do antebra\u00e7o direito, e no n\u00f3 da garganta.", 144], ["7. Como consequ\u00eancia directa e necess\u00e1ria dos disparos efectuados pelo arguido, Maria Clara Magalh\u00e3es veio a falecer, sofrendo:", 145], ["a. na cabe\u00e7a, escoria\u00e7\u00e3o avermelhada, sem crosta hem\u00e1tica, localizada na regi\u00e3o infra-ocular direita, com 0,7 por 0,5 cm de maiores dimens\u00f5es; escoria\u00e7\u00e3o avermelhada, sem crosta hem\u00e1tica, punctiforme, localizada na regi\u00e3o mentoniana \u00e0 esquerda;", 146], ["b. no pesco\u00e7o, esfacelo com exposi\u00e7\u00e3o de tecidos moles e \u00f3sseos, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea das margens, localizado na linha m\u00e9dia da transi\u00e7\u00e3o entre a regi\u00e3o anterior do t\u00f3rax e cervical, encontrando-se o seu polo lateral esquerdo a 12 cm do acr\u00f3mio esquerdo e a 15 cm do mamilo esquerdo e o seu polo lateral direito a 8 cm do acr\u00f3mio direito, com comprimento vertical total de 2 cm e horizontal de 9 cm, compat\u00edvel com les\u00e3o por proj\u00e9til de arma de fogo de cano longo, esta les\u00e3o encontra-se rodeada (sobretudo nas regi\u00f5es inferior e laterais) por m\u00faltiplas escoria\u00e7\u00f5es circulares punctiformes, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea, compat\u00edveis com \u00e1rea de dispers\u00e3o de chumbos, ocupando uma \u00e1rea total de 17,5 cm (vertical) por 18 cm (horizontal);", 147], ["c. membro superior direito, esfacelo com exposi\u00e7\u00e3o de tecidos moles e \u00f3sseos, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea das margens, localizado na metade distal da regi\u00e3o p\u00f3stero-lateral do bra\u00e7o, cotovelo e metade proximal do antebra\u00e7o, encontrando-se o seu polo superior a 19 cm do acr\u00f3mio direito, e o polo inferior a 14 cm da ap\u00f3fise estiloide do r\u00e1dio e 16 cm da ap\u00f3fise estiloide do c\u00fabito, com comprimento vertical total de 17,7 cm e horizontal de 9 cm, compat\u00edvel com les\u00e3o por proj\u00e9til de arma de fogo de cano longo, esta les\u00e3o encontra-se rodeada (exceto na por\u00e7\u00e3o superior) por m\u00faltiplas escoria\u00e7\u00f5es circulares punctiformes, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea, compat\u00edveis com \u00e1rea de dispers\u00e3o de chumbos, ocupando uma \u00e1rea total de 22 cm (vertical) por 13 cm (horizontal);", 148], ["d. no membro superior esquerdo, esfacelo com exposi\u00e7\u00e3o de tecidos moles e \u00f3sseos, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea das margens, localizado na regi\u00e3o lateral do ombro, encontrando-se o seu polo superior a 3 cm do acr\u00f3mio esquerdo, a 20 cm do olecr\u00e2nio esquerdo e a 14 cm do mamilo esquerdo, com comprimento vertical total de 9,5 cm e horizontal de 26,5 cm, compat\u00edvel com les\u00e3o por proj\u00e9til de arma de fogo de cano longo, esta les\u00e3o encontra-se rodeada (sobretudo na regi\u00e3o superior e mais anterior) por m\u00faltiplas escoria\u00e7\u00f5es circulares punctiformes, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea, compat\u00edveis com \u00e1rea de dispers\u00e3o de chumbos, ocupando uma \u00e1rea total de 18,5 cm (vertical) por 7 cm (horizontal);", 149], ["e. membro inferior direito, equimose figurada, constitu\u00edda por duas \u00e1reas avermelhadas paralelas entre si, com \u00e1rea central p\u00e1lida, compat\u00edvel com les\u00e3o em \"carril\", localizada no ter\u00e7o m\u00e9dio da regi\u00e3o \u00e2ntero-lateral da coxa, com 9 por 1,5 cm de maiores dimens\u00f5es;", 150], ["f. no enc\u00e9falo (cabe\u00e7a), circunvolu\u00e7\u00f5es cerebrais alargadas, compat\u00edveis com fen\u00f3meno de edema ligeiro;", 151], ["g. no pesco\u00e7o, (i) no tecido celular subcut\u00e2neo, esfacelo dos tecidos moles subjacentes \u00e0 les\u00e3o descrita em \"h\u00e1bito externo\", com margens infiltradas de sangue, com presen\u00e7a de chumbos dispersos; (ii) nos m\u00fasculos do pesco\u00e7o, lacera\u00e7\u00e3o parcial das fibras musculares do m\u00fasculo esternocleidomastoideu bilateralmente junto \u00e0 sua inser\u00e7\u00e3o com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea das margens; infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea do m\u00fasculo esternocleidomastoideu direito na sua regi\u00e3o postero-inferior e do esquerdo junto \u00e0 sua inser\u00e7\u00e3o proximal; e infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea dos m\u00fasculos esternohioideu e esternotiroideu bilateralmente; e (iii) na gl\u00e2ndula tir\u00f3ide infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea da metade inferior;", 152], ["h. no t\u00f3rax, (i) nas paredes, esfacelo dos tecidos moles subjacentes \u00e0 les\u00e3o descrita em \"H\u00e1bito Externo\", com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea das margens, com presen\u00e7a de chumbos dispersos; infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea da regi\u00e3o anterior da por\u00e7\u00e3o dorsal da coluna vertebral; (ii) no esterno fratura cominutiva com perda de tecido \u00f3sseo no ter\u00e7o proximal do esterno, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea dos topos \u00f3sseos e tecidos moles adjacentes; (iii) na clav\u00edcula, cartilagens e costelas direitas, fratura cominutiva com perda de tecido \u00f3sseo no ter\u00e7o proximal da clav\u00edcula e da primeira e segunda costelas, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea dos topos \u00f3sseos e tecidos moles adjacentes; (iv) na clav\u00edcula, cartilagens e costelas esquerdas, fratura cominutiva com perda de tecido \u00f3sseo no ter\u00e7o proximal da clav\u00edcula e da primeira e segunda costelas, com infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea dos topos \u00f3sseos e tecidos moles adjacentes; (v) no peric\u00e1rdio e cavidade peric\u00e1rdica, lacera\u00e7\u00e3o da face superior do saco peric\u00e1rdico com bordos irregulares e infiltrados de sangue; (vi) no cora\u00e7\u00e3o, lacera\u00e7\u00e3o da regi\u00e3o anterior das duas aur\u00edculas com bordos irregulares e infiltrados de sangue, presen\u00e7a de chumbos incrustados no epic\u00e1rdio do ventr\u00edculo esquerdo e aur\u00edcula esquerda, presen\u00e7a de bucha compat\u00edvel com proj\u00e9til de arma de fogo de cano longo na regi\u00e3o das aur\u00edculas card\u00edacas; (vii) nas art\u00e9rias coron\u00e1rias, infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea dos tecidos moles circundantes ao longo do trajeto do ramo descendente anterior da art\u00e9ria coron\u00e1ria esquerda e da art\u00e9ria coron\u00e1ria direita; (viii) na art\u00e9ria aorta lacera\u00e7\u00e3o completa da art\u00e9ria aorta junto \u00e0 sua raiz com bordos irregulares e infiltrados de sangue, placas de ateroma n\u00e3o calcificadas dispersas em toda a sua extens\u00e3o; (ix) na art\u00e9ria pulmonar, lacera\u00e7\u00e3o completa da art\u00e9ria pulmonar com bordos irregulares e infiltrados de sangue; (x) lacera\u00e7\u00e3o completa da veia cava com bordos irregulares e infiltrados de sangue; (xi) traqueia e br\u00f4nquios, lacera\u00e7\u00e3o parcial da metade distal da traqueia e br\u00f4nquio esquerdo, com bordos irregulares e infiltrados de sangue; (xii) pleura parietal e cavidade pleural direita: sangue na cavidade pleural no volume de 200 cc; (xiii) hemot\u00f3rax na pleura parietal e cavidade pleural esquerda sangue na cavidade pleural no volume de 150 cc, e ader\u00eancias pleuro-diafragm\u00e1ticas fibrosas dispersas; (xiv) pulm\u00e3o direito e pleura visceral, \u00e1reas de lacera\u00e7\u00e3o nos tr\u00eas lobos, com bordos irregulares e infiltrados de sangue; presen\u00e7a de focos de contus\u00e3o dispersos sobretudo pela face \u00e2ntero-medial dos lobos pulmonares; (xv) pulm\u00e3o esquerdo e pleura visceral, lacera\u00e7\u00e3o do lobo superior esquerdo, com bordos irregulares e infiltrados de sangue (infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea das margens), infiltra\u00e7\u00e3o sangu\u00ednea do hilo, presen\u00e7a de chumbos na superf\u00edcie da cisura do pulm\u00e3o, aspeto compat\u00edvel com proj\u00e9til de arma de fogo de cano longo; par\u00eanquima de consist\u00eancia el\u00e1stica e crepitante \u00e0 palpa\u00e7\u00e3o; presen\u00e7a de focos de contus\u00e3o dispersos sobretudo pela face \u00e2ntero-medial dos lobos pulmonares; e (xvi) no es\u00f3fago, lacera\u00e7\u00e3o incompleta do ter\u00e7o m\u00e9dio do es\u00f3fago, com bordos irregulares e infiltrados de sangue;", 153], ["i. Nos membros, (i) membro superior direito, lacera\u00e7\u00e3o do m\u00fasculo bicipital com bordos irregulares e infiltrados de sangue; (ii) membro superior esquerdo lacera\u00e7\u00e3o do m\u00fasculo delt\u00f3ide com bordos irregulares e infiltrados de sangue.", 154], ["8. A morte de Maria Clara Magalh\u00e3es foi devida \u00e0s les\u00f5es traum\u00e1ticas cervicais, tor\u00e1cicas e dos membros superiores resultantes de traumatismo de natureza perfuro-contundente, devido \u00e0 a\u00e7\u00e3o de proj\u00e9teis da arma de fogo de cano longo, cujo trajeto da les\u00e3o cervico-tor\u00e1cica no corpo da v\u00edtima se pode descrever como tendo sido de superior para inferior, da direita para a esquerda e de anterior para posterior (n\u00e3o tendo sido poss\u00edvel definir o trajeto das les\u00f5es nos membros superiores).", 155], ["9. O arguido tem licen\u00e7a de uso e porte de arma, \u00e9 ca\u00e7ador desde os seus vinte anos de idade, tendo perfeito conhecimento do manuseamento de armas de fogo.", 156], ["10. O arguido sabia que ao empunhar a aludida arma em direc\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os vitais e ao efectuar tr\u00eas disparos a curta dist\u00e2ncia da v\u00edtima, isso era um meio id\u00f3neo a causar a morte \u00e0 v\u00edtima.", 157], ["11. O arguido agiu com o prop\u00f3sito de tirar a vida \u00e0 v\u00edtima, sua mulher, actuando da forma descrita, impulsionado por uma discuss\u00e3o e, consequentemente, por motivo desproporcional, actuando de forma inesperada, ciente que ao disparar a referida arma (uma espingarda) a cerca de 2 a 3 metros da v\u00edtima, a mataria, resultado que idealizou e quis.", 158], ["12. Ap\u00f3s, o arguido ligou a Jos\u00e9 Ferreira Ribeiro pedindo-lhe que fosse a sua casa e solicitou-lhe que o levasse at\u00e9 \u00e0 GNR, o que aquele fez.", 159], ["13. Agiu o arguido sempre de forma livre, volunt\u00e1ria e consciente, bem sabendo ser proibida e punida a sua conduta por lei penal como crime.", 160], ["B. Do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil", 161], ["14. Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es nasceu a 24.08.1965.", 162], ["15. Os demandantes Paulo Magalh\u00e3es Lopes, Carla Sofia de Magalh\u00e3es Lopes e Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes s\u00e3o filhos de Maria Clara e do arguido.", 163], ["16. Maria Clara, antes de morrer, devido \u00e0 ac\u00e7\u00e3o do arguido, sentiu medo, p\u00e2nico e horror.", 164], ["17. Teve dores horr\u00edveis.", 165], ["18. Estava, aquando dos disparos, ainda viva, l\u00facida, consciente.", 166], ["19. Foi atingida, com os cartuchos da espingarda, num dos seus membros superiores (bra\u00e7o direito), desfazendo os tecidos vivos que o ampararam, no ombro esquerdo, e (no terceiro disparo) na zona do t\u00f3rax, ferindo a art\u00e9ria car\u00f3tida.", 167], ["20. Sentiu desespero, antecipou a pr\u00f3pria morte, enquanto se esvaia em sangue, at\u00e9 ter sucumbido.", 168], ["21. Maria Clara era uma mulher alegre, feliz, extremamente dedicada \u00e0 fam\u00edlia.", 169], ["22. Uma m\u00e3e carinhosa, preocupada e presente na vida dos seus filhos.", 170], ["23. Cheia de vontade de viver.", 171], ["24. Maria Clara era uma pessoa bem-disposta, sens\u00edvel, pac\u00edfica, avessa a viol\u00eancias e conflitos.", 172], ["25. Era ainda uma mulher muito activa, com invej\u00e1vel vontade de viver.", 173], ["26. Os demandantes passaram, e ainda passam, momentos extremamente perturbadores.", 174], ["27. A brutalidade da morte da m\u00e3e causou em todos enorme desgosto e choque emocional.", 175], ["28. Nutriam amor e afecto desmedido pela m\u00e3e.", 176], ["29. Tiveram e t\u00eam de lidar com o facto de que a mulher que lhe deu a vida foi morta com tr\u00eas tiros de ca\u00e7adeira, pelo seu pr\u00f3prio pai.", 177], ["30. O que lhes produziu uma forte e estigmatizante perturba\u00e7\u00e3o do equil\u00edbrio s\u00f3cio-ps\u00edquico-emocional.", 178], ["31. Os demandantes t\u00eam, ainda hoje, imensa dificuldade em aceitar o sucedido, algo que os ir\u00e1 acompanhar pelo resto das suas vidas.", 179], ["32. A vida dos demandantes \u00e9 marcada por um pesado sentimento de revolta e de infelicidade.", 180], ["33. S\u00e3o in\u00fameras as vezes que acordam a meio da noite assolados pela imagina\u00e7\u00e3o daquilo que a sua m\u00e3e ter\u00e1 sentido, vivido, pensado.", 181], ["34. Sentem saudade da m\u00e3e extremosa, das suas palavras amigas, do seu colo.", 182], ["35. Ainda choram o luto da sua m\u00e3e e acreditam que ser\u00e1 muito dif\u00edcil ultrapassar a dor que sentem.", 183], ["36. Sofrem pelo facto de o pr\u00f3prio pai ter morto a m\u00e3e.", 184], ["37. Tiveram de explicar esta situa\u00e7\u00e3o aos seus filhos, que ter\u00e3o de viver sempre com este marco.", 185], ["38. Na sequ\u00eancia da morte de Maria Clara, os demandantes suportaram as despesas com as cerim\u00f3nias f\u00fanebres.", 186], ["C. Da situa\u00e7\u00e3o pessoal, profissional e de vida do arguido", 187], ["39. O arguido Manuel Gon\u00e7alves Lopes nasceu a 4.04.1960.", 188], ["40. Oriundo de Sobreposta, Braga, Manuel Lopes teve um processo de desenvolvimento integrado num agregado numeroso, cujo pai, pedreiro, era a \u00fanica fonte de rendimento. Cabia \u00e0 progenitora a gest\u00e3o do or\u00e7amento familiar e o acompanhamento dos 6 filhos, num ambiente familiar referenciado como disfuncional, por for\u00e7a da viol\u00eancia f\u00edsica e verbal infligida pelo pai ao c\u00f4njuge e descendentes.", 189], ["41. O arguido Manuel Lopes abandonou a sua trajet\u00f3ria escolar ap\u00f3s a conclus\u00e3o do 4\u00ba ano de escolaridade, privilegiando a necessidade de contribuir financeiramente para o agregado familiar.", 190], ["42. Aos 13 anos de idade, iniciou a sua trajet\u00f3ria laboral como pedreiro e trabalhava com o progenitor, cujo sal\u00e1rio lhe era entregue na \u00edntegra. Aos 26 anos, estabeleceu-se por conta pr\u00f3pria como pedreiro na constru\u00e7\u00e3o civil, restauro e conserva\u00e7\u00e3o de muros, tanto na freguesia de resid\u00eancia como em freguesias vizinhas. O seu percurso profissional, circunscrito a esta atividade, caracterizou-se pela regularidade de h\u00e1bitos e rotinas de trabalho.", 191], ["43. Manuel Lopes contraiu matrim\u00f3nio aos 22 anos de idade, na const\u00e2ncia do qual nasceram os tr\u00eas filhos, passando a residir em Pedralva, Braga.", 192], ["44. O arguido continuou a exercer a sua profiss\u00e3o de pedreiro e cabia ao c\u00f4njuge, dom\u00e9stica, o acompanhamento do processo educativo dos filhos, o cultivo dos terrenos da fam\u00edlia e a cria\u00e7\u00e3o de animais dom\u00e9sticos, produtos que garantiam a subsist\u00eancia do agregado constitu\u00eddo.", 193], ["45. O casal residia em casa pr\u00f3pria, constru\u00edda conforme as suas possibilidades econ\u00f3micas.", 194], ["46. O arguido, nos seus tempos livres, ocupava-se com a ca\u00e7a, atividade que mantinha desde jovem com um grupo de amigos. Nas rela\u00e7\u00f5es de sociabilidade privilegiava o conv\u00edvio com esse mesmo grupo em sua casa, onde faziam refei\u00e7\u00f5es preparadas pelo c\u00f4njuge.", 195], ["47. \u00c0 data dos factos, Manuel Lopes residia apenas com a v\u00edtima. Os tr\u00eas filhos do casal, adultos, com agregados constitu\u00eddos e autonomizados, residiam em freguesias lim\u00edtrofes e o mais novo havia emigrado para Fran\u00e7a. A fam\u00edlia alargada, irm\u00e3os, cunhados e sogra residiam na mesma freguesia.", 196], ["48. N\u00e3o lhe s\u00e3o conhecidos comportamentos aditivos ou problemas de sa\u00fade que condicionem o seu comportamento/percurso vivencial.", 197], ["49. O arguido mantinha rela\u00e7\u00e3o conflituosa com os filhos. Havia proibido a filha de frequentar a casa. O mesmo aconteceu ao filho mais velho, depois de pedir ao pai que n\u00e3o maltratasse mais a progenitora, sob pena de apresentar queixa-crime.", 198], ["50. No seu quotidiano, a superficialidade afetiva do arguido e a sua incapacidade para estabelecer uma rela\u00e7\u00e3o afetiva mais profunda com o c\u00f4njuge e os filhos foi uma constante.", 199], ["51. No estabelecimento prisional assume comportamentos adequados e beneficia das visitas de uma irm\u00e3 e de alguns amigos.", 200], ["52. Manuel Lopes necessita de reconhecer e interiorizar o desvalor da conduta criminal praticada, bem como adquirir controlo de impulsos e de agressividade, e estrat\u00e9gias de relacionamento familiar equilibradas.", 201], ["D. Dos antecedentes criminais", 202], ["53. O arguido n\u00e3o tem antecedentes criminais.", 203], ["2.1.2. Julgamos n\u00e3o provado que:", 204], ["a. Maria Clara apercebeu-se de que o arguido (ap\u00f3s os tr\u00eas disparos) a abandonou, virando-lhe costas.", 205], ["b. Os demandantes vivem hoje num estado depressivo.", 206], ["c. Nunca mais tiveram uma noite tranquila de sono.", 207], ["d. Pesa-lhes, e sempre ir\u00e1 pesar, a ideia de que a poderiam ter salvo.", 208], ["e. As despesas com as cerim\u00f3nias f\u00fanebres de Maria Clara custaram 2.350,00 \u20ac.", 209], ["2.1.3. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 210], ["(Porque a motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto \u2013 pese embora a inexist\u00eancia de v\u00edcio na forma\u00e7\u00e3o e afirma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o (l\u00f3gico-racional) do tribunal \u2013 pode ser interessante para a compreens\u00e3o da motiva\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o il\u00edcita, do modo e forma de agir do arguido e da prefigura\u00e7\u00e3o do resultado da ac\u00e7\u00e3o, achamos interessante a sua transcri\u00e7\u00e3o.)", 211], ["2.1.3.2. Do arguido e da v\u00edtima", 212], ["O arguido confirmou, nas suas declara\u00e7\u00f5es, os pontos 1. e 2. da acusa\u00e7\u00e3o p\u00fablica.", 213], ["O casamento do arguido e da v\u00edtima est\u00e1 documentado a fls. 102-103 \u2013 assento de nascimento do arguido \u2013, de onde resulta ser, \u00e0 data dos factos (23.08.2019), casado com Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es, desde 30.01.1982 (com quem vivia, na morada referida na acusa\u00e7\u00e3o \u2013 neste sentido, desde logo, as declara\u00e7\u00f5es do arguido).", 214], ["A resid\u00eancia do arguido e de Maria Clara foi, exactamente, o local onde ocorreram os factos objectos destes autos \u2013 vide a reportagem fotogr\u00e1fica, que n\u00e3o deixam margem para qualquer d\u00favida, de fls. 40 e ss., bem como a de fls. 71 e ss.", 215], ["Ouvimos em audi\u00eancia de julgamento os assistentes e demandantes c\u00edveis, filhos dos arguidos.", 216], ["Consta dos autos a habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros de fls. 374 e ss., que identificam os demandantes/assistentes como filhos de Maria Clara e do arguido.", 217], ["Julgamos, por isso, tal mat\u00e9ria de facto como provada.", 218], ["A acusa\u00e7\u00e3o (no seu ponto 3.) refere que: o casamento foi pautado por permanentes epis\u00f3dios de viol\u00eancia f\u00edsica e verbal, que o arguido perpetrava sobre a sua mulher.", 219], ["O filho do arguido Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes, de 26 anos, relatou epis\u00f3dios, muito claros e pormenorizados, sobre a viol\u00eancia f\u00edsica e verbal que o arguido perpetrava sobre a sua mulher. Deixou claro que \u201cm\u00e3e tinha medo do pai\u201d. Desde os 10 anos, relatou, \u201cvi viol\u00eancia\u201d. Ele batia nela. Eu vi e cheguei a levar para a defender (disse mesmo). Ela n\u00e3o fazia queixa porque tinha medo. E a m\u00e3e dizia que a sua vida era ali. Concretizou mesmo os nomes que ouviu: cabra, est\u00fapida, puta. E acrescentou: puta n\u00e3o, dizia ela. Sobre amea\u00e7as referiu: ele n\u00e3o amea\u00e7ava, batia-lhe logo.", 220], ["N\u00e3o ficamos com qualquer d\u00favida a este respeito. E assim se enquadra e compreende o acto praticado a 23.08.2019, no qual, nos termos infra descritos, o arguido disparou sobre a sua mulher tr\u00eas tiros com uma ca\u00e7adeira.", 221], ["Para enquadrar o ocorrido, referiu o arguido, nas suas declara\u00e7\u00f5es, que:", 222], ["- Peguei na arma para intimidar (para ver se ela me deixava de tratar mal)\u2026 ela n\u00e3o se assustou.", 223], ["- Disse-lhe: j\u00e1 me perdeste o respeito todo. (...) N\u00e3o tens respeito, ao menos, a uma arma.", 224], ["- E disparei para intimidar\u2026 pois ela disse que ia chamar os vizinhos.", 225], ["Ora, quem pensa assim e quem age assim, sem margem para qualquer d\u00favida, enquadra-se num agressor dom\u00e9stico, o que confirma o relato, pormenorizado, descrito supra.", 226], ["E n\u00e3o se diga que os vizinhos ou amigos referiram que os consideravam um \u201ccasal perfeito\u201d.", 227], ["Mas n\u00e3o \u00e9 (muitas vezes) assim? N\u00e3o \u00e9 esse o problema do fen\u00f3meno criminal da viol\u00eancia dom\u00e9stica?", 228], ["N\u00e3o ficamos com qualquer d\u00favida acerca do exposto.", 229], ["Desvalorizamos, por isso, os depoimentos que relataram o arguido como um bom marido. Era essa a percep\u00e7\u00e3o que tais pessoas tinham do arguido e do seu casamento, mas isso n\u00e3o correspondia \u00e0 verdade. E sobre isso, as declara\u00e7\u00f5es dos filhos do casal s\u00e3o absolutamente esclarecedoras.", 230], ["\u00c9 este o sentido da nossa valora\u00e7\u00e3o sobre os depoimentos de Maria Alice Silva Lopes (tia do arguido), de Ant\u00f3nio Fernandes Lopes (vizinho e amigo, que se deslocava \u00e0 casa onde morava o arguido e a v\u00edtima, com quem convivia e onde chegou a almo\u00e7ar e jantar), de Domingos Antunes Gon\u00e7alves (vizinho e colegas de ca\u00e7a, que frequentava a casal do casal, que se referiu a um ambiente bom), de Calisto Ferreira Ribeiro (que trabalhou com o arguido e que ia l\u00e1 a casa, que sempre os vi-o normalmente, como casal normal) e de Jos\u00e9 da Silva (reformado da GNR, que conhece o arguido h\u00e1 25 anos, que convivia com o casal, frequentando a casa do casal, que declarou que n\u00e3o lhe reconhecia viol\u00eancia, declarando que, para si, eram um casal exemplar).", 231], ["Sem preju\u00edzo do exposto, verificamos que a acusa\u00e7\u00e3o define os actos de viol\u00eancia dom\u00e9stica sem os concretizar.", 232], ["Refere: o casamento (do arguido e da v\u00edtima, portanto) foi pautado por permanentes epis\u00f3dios de viol\u00eancia (agress\u00f5es) f\u00edsica e verbal que o arguido perpetrava sobre a sua mulher.", 233], ["Esta \u00e9 mat\u00e9ria conclusiva que o tribunal poderia chegar se julgar como provado os actos de viol\u00eancia, verbal e f\u00edsica, descritos supra.", 234], ["N\u00e3o constam da acusa\u00e7\u00e3o esses actos, a qual, a este respeito, \u00e9 completamente omissa (porventura, por desnecess\u00e1rio, j\u00e1 que o arguido n\u00e3o est\u00e1 acusado da pr\u00e1tica de tal crime).", 235], ["Por\u00e9m, dada tal formula\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica e conclusiva, o Tribunal n\u00e3o pode pronunciar-se positivamente sobre a mat\u00e9ria em causa.", 236], ["Pode ler-se no Ac. do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, de 17.01.20187, n\u00e3o se pode ter como acusa\u00e7\u00e3o, no sentido adoptado, a imputa\u00e7\u00e3o de factos gen\u00e9ricos, vagos, que n\u00e3o permita ao acusado localizar, no tempo e espa\u00e7o, as ac\u00e7\u00f5es que lhe s\u00e3o atribu\u00eddas.", 237], ["Quanto \u00e0 consequ\u00eancia dos factos gen\u00e9ricos, vagos e sem possibilidade de qualquer concretiza\u00e7\u00e3o, os mesmos t\u00eam-se por n\u00e3o escritos.", 238], ["N\u00e3o pode, portanto, o Tribunal considerar na mat\u00e9ria de facto provada tais considera\u00e7\u00f5es meramente conclusivas \u2013 as de que o casamento foi pautado por permanentes epis\u00f3dios de viol\u00eancia (agress\u00f5es) f\u00edsica e verbal que o arguido perpetrava sobre a sua mulher.", 239], ["Assim, tal como defende o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 1.10.2013, ser\u00e3o tidas por n\u00e3o escritas aquelas formas de imputa\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica, que colidem com o direito ao contradit\u00f3rio, enquanto parte integrante do direito de defesa do arguido, constitucionalmente consagrado (art. 32\u00ba da CRP).", 240], ["2.1.3.3. Dos factos do dia 23.08.2019 e a morte da v\u00edtima", 241], ["O arguido, nas circunst\u00e2ncias que iremos fundamentar de seguida, desferiu no corpo de Maria Clara, sua mulher, com uma espingarda (de que era titular), que a atingiram no ombro esquerdo, no bra\u00e7o, junto \u00e0 liga\u00e7\u00e3o do antebra\u00e7o direito, e no peito, junto ao n\u00f3 da garganta, que lhe provocaram les\u00f5es que determinaram a morte de Maria Clara Magalh\u00e3es.", 242], ["O arguido admitiu nas suas declara\u00e7\u00f5es proferidas em audi\u00eancia de julgamento \u2013 exactamente \u2013 que desferiu tr\u00eas tiros de ca\u00e7adeira no dia aludido na acusa\u00e7\u00e3o.", 243], ["Os tr\u00eas tiros, no corpo da v\u00edtima, est\u00e3o documentados, atrav\u00e9s dos danos provocados, nas fotos de fls. 54 e 55. O relat\u00f3rio de aut\u00f3psia, de fls. 215 e ss., descreve as les\u00f5es causadas pelos disparos da ca\u00e7adeira.", 244], ["Na foto 6 de fls. 46 est\u00e3o, dentro da cozinha e no compartimento cont\u00edguo \u00e0 cozinha, definidas a localiza\u00e7\u00e3o de cada um dos inv\u00f3lucros dos tr\u00eas cartuchos da espingarda (pormenorizados nas fotos de fls. 43 e 44).", 245], ["A espingarda utilizada para tal \u00e9 vis\u00edvel nas fotos de fls. 47.", 246], ["O arguido disparou um quarto tiro com a espingarda no quarto. Os danos do mesmo constam de fls. 49 \u2013 foto 20. Segundo o arguido, disparou tal tiro para se matar, n\u00e3o tendo conseguido.", 247], ["(Suprimiu-se a impressiva, consp\u00edcua e fundamentada explicita\u00e7\u00e3o argumentativa organizada/elaborada pelo tribunal para demonstrar a convic\u00e7\u00e3o adquirida de que a vers\u00e3o apresentada pelo arguido n\u00e3o podia, em face da posi\u00e7\u00e3o respectiva do agente e da v\u00edtima ter ocorrido com os contornos e passos activos que ficaram plasmados no acervo factual que o tribunal deu como consolidado).", 248], ["Assim, em conformidade com a prova enunciada, julgamos como provado que:", 249], ["- No dia 23 de Agosto de 2019, pelas 21:00 horas, quando o arguido e Maria Clara se encontravam no interior da resid\u00eancia onde moravam, tiveram uma discuss\u00e3o, na cozinha situada no r\u00e9s-do-ch\u00e3o (voltada para as traseiras da habita\u00e7\u00e3o).", 250], ["- Nesse \u00e2mbito, a determinada altura, o arguido deslocou-se a um quarto de arrumos dessa habita\u00e7\u00e3o e muniu-se de uma espingarda, de funcionamento semiautom\u00e1tico, de calibre 12, de marca Breda, com o n\u00ba de s\u00e9rie 432582, exibindo o n\u00famero 674948 no cano, municiada com tr\u00eas muni\u00e7\u00f5es, da sua propriedade.", 251], ["- Ap\u00f3s, munido com a referida espingarda empunhada, o arguido foi com a mesma para a cozinha.", 252], ["- Nesse momento, a v\u00edtima encontrava-se no exterior, junto \u00e0 porta de acesso \u00e0 cozinha que se encontrava aberta, altura em que o arguido efectuou tr\u00eas disparos a uma dist\u00e2ncia de cerca de 2 a 3 metros da v\u00edtima, que a atingiram no ombro esquerdo, no bra\u00e7o, junto \u00e0 liga\u00e7\u00e3o do antebra\u00e7o direito, e no n\u00f3 da garganta.", 253], ["- Como consequ\u00eancia directa e necess\u00e1ria dos disparos efectuados pelo arguido, Maria Clara Magalh\u00e3es sofreu as les\u00f5es que est\u00e3o descritas no relat\u00f3rio de aut\u00f3psia m\u00e9dico-legal de fls. 215 e ss., as quais julgamos como provadas.", 254], ["- Tais les\u00f5es determinaram a morte de Maria Clara Magalh\u00e3es \u2013 o relat\u00f3rio de aut\u00f3psia \u00e9 esclarecedor a este respeito (vide as suas conclus\u00f5es a fls. 219).", 255], ["Na verdade, tal como resulta do relat\u00f3rio de aut\u00f3psia, a morte de Maria Clara Magalh\u00e3es foi devida \u00e0s les\u00f5es traum\u00e1ticas cervicais, tor\u00e1cicas e dos membros superiores resultantes de traumatismo de natureza perfuro-contundente, devido \u00e0 a\u00e7\u00e3o de proj\u00e9teis da arma de fogo de cano longo, cujo trajeto da les\u00e3o cervico-tor\u00e1cica no corpo da v\u00edtima se pode descrever como tendo sido de superior para inferior, da direita para a esquerda e de anterior para posterior (n\u00e3o tendo sido poss\u00edvel definir o trajeto das les\u00f5es nos membros superiores).", 256], ["As les\u00f5es julgadas como provadas est\u00e3o documentadas no relat\u00f3rio de aut\u00f3psia (exame do h\u00e1bito externo e interno).", 257], ["Resulta de fls. 83 (pontos 18. e 19.) e de fls. 85 que:", 258], ["- O arguido tem licen\u00e7a de uso e porte de arma.", 259], ["Mais apuramos em julgamento que o arguido \u00e9 ca\u00e7ador desde os seus vinte anos de idade. Neste sentido, as declara\u00e7\u00f5es do arguido e dos seus filhos, demandantes c\u00edveis. O arguido referiu que pertence \u00e0 Associa\u00e7\u00e3o de Ca\u00e7a Serra dos Picos.", 260], ["Portanto, o arguido tem perfeito conhecimento do manuseamento de armas de fogo, bem sabendo que ao empunhar a aludida arma em direc\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os vitais e ao efectuar tr\u00eas disparos a curta dist\u00e2ncia da v\u00edtima, estes eram um meio id\u00f3neo a causar a morte \u00e0 v\u00edtima.", 261], ["Nestes termos, \u00e9 por demais evidente que o arguido agiu com o prop\u00f3sito de tirar a vida \u00e0 v\u00edtima, sua mulher, actuando da forma descrita, impulsionado por uma discuss\u00e3o, actuando de forma desproporcional e inesperada (o que tamb\u00e9m nos parece bastante claro), ciente que ao disparar a referida a arma a cerca de 2 a 3 metros da v\u00edtima, a mataria, resultado que idealizou e quis.", 262], ["Refere a acusa\u00e7\u00e3o que a sua actua\u00e7\u00e3o foi determinada por motivo f\u00fatil. Estamos perante mat\u00e9ria conclusiva a retirar dos factos, pelo que n\u00e3o emitiremos a este respeito qualquer ju\u00edzo probat\u00f3rio.", 263], ["Mais julgamos provado que, ap\u00f3s, o arguido ligou a Jos\u00e9 Ferreira Ribeiro pedindo-lhe que fosse a sua casa e solicitou-lhe que o levasse at\u00e9 \u00e0 GNR, o que aquele fez. Neste sentido as declara\u00e7\u00f5es do arguido e as de Jos\u00e9 Ribeiro, ouvido como testemunha em audi\u00eancia de julgamento, mas tamb\u00e9m o auto de an\u00e1lise a telem\u00f3vel de fls. 59 e ss.", 264], ["Perante o exposto, julgamos ainda como provado que:", 265], ["- O arguido agiu sempre de forma livre, volunt\u00e1ria e consciente, bem sabendo ser proibida e punida a sua conduta por lei penal como crime.", 266], ["A sua actua\u00e7\u00e3o, de acordo com os meios de prova analisados em audi\u00eancia, foi neste exacto sentido e apenas neste exacto sentido.", 267], ["O arguido referiu-se aos seus problemas de sa\u00fade, o que est\u00e1 documentado nos autos. Por\u00e9m, em momento algum, nas suas declara\u00e7\u00f5es, relacionou os mesmos com a sua actua\u00e7\u00e3o no dia em causa. N\u00e3o se referiu a qualquer limita\u00e7\u00e3o intelectual ou a n\u00edvel da vontade que tivesse influenciado a sua actua\u00e7\u00e3o no dia em causa.", 268], ["* 2.1.3.4. Dos danos do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil", 269], ["Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es nasceu a 24.08.1965 \u2013 vide o seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o a fls. 28 autos. Tinha, quando foi morta nos termos descritos supra, 53 anos. Faria 54 anos no dia seguinte.", 270], ["Os demandantes s\u00e3o filhos da v\u00edtima mortal do crime objecto destes autos e do arguido / demandado \u2013 isso mesmo o demonstra o documento de fls. 374 e ss. \u2013 habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros (o que julgamos como provado). As pessoas em causa foram, todas elas, ouvidas em julgamento e identificaram-se nestes precisos termos.", 271], ["Sobre o sofrimento de Maria Clara, no per\u00edodo que mediou entre os actos do arguido, que disparou tr\u00eas tiros de ca\u00e7adeira, at\u00e9 ao momento do seu falecimento, temos presente que, perante o apurado (e j\u00e1 descrito supra) decorreu tempo suficiente para Maria Clara \u2013 desde o primeiro disparo at\u00e9 ao terceiro e \u00e0 sua morte \u2013, se aperceber da sua \u201csorte\u201d, da gravidade da agress\u00e3o de que estava a ser v\u00edtima (estava de frente para o arguido \u2013 da\u00ed a localiza\u00e7\u00e3o dos disparos no seu corpo), e do fim da sua vida. O arguido estava a disparar uma ca\u00e7adeira dirigida a si e, portanto, nesse \u00e2mbito temporal, devido \u00e0 ac\u00e7\u00e3o do arguido:", 272], ["- Maria Clara sentiu medo, p\u00e2nico e horror.", 273], ["- Teve dores horr\u00edveis (nenhuma d\u00favida pode existir a este respeito \u2013 os danos no corpo, na pele, s\u00e3o esclarecedores).", 274], ["- Estava, aquando dos disparos, ainda viva, l\u00facida, consciente.", 275], ["- Foi atingida, com os cartuchos da espingarda, num dos seus membros superiores (bra\u00e7o direito), desfazendo os tecidos vivos que o ampararam, no ombro esquerdo, e (no terceiro disparo) na zona do t\u00f3rax, ferindo a art\u00e9ria car\u00f3tida.", 276], ["- Sentiu desespero, antecipou a pr\u00f3pria morte, enquanto se esvaia em sangue, at\u00e9 ter sucumbido.", 277], ["Julgamos, pois, tal mat\u00e9ria, perfeitamente conforme \u00e0s regras da experi\u00eancia comum (o sofrimento de qualquer pessoa nessas circunst\u00e2ncias \u00e9 exactamente esse e nesses precisos termos). Consideramos demonstrado que o \u00faltimo disparo a atingiu, portanto, a zona do torax, junto ao pesco\u00e7o \u2013 tal como resulta das fotos e do relat\u00f3rio de aut\u00f3psia \u2013, na medida em que a posi\u00e7\u00e3o do disparo remete-nos para o facto de o mesmo ter sido de cima para baixo, o que significa que a v\u00edtima estava, no seguimento dos anteriores disparos, com as dores, mais pr\u00f3xima do solo, enquanto o arguido continuou a disparar a ca\u00e7adeira (at\u00e9 esse \u00faltimo disparo).", 278], ["N\u00e3o consideramos demonstrado, por\u00e9m, que: Maria Clara apercebeu-se de que o arguido a abandonou, virando-lhe costas.", 279], ["Ouvimos em audi\u00eancia de julgamento, a respeitos dos danos sofridos pelos demandantes c\u00edveis, os pr\u00f3prios demandantes, bem como os c\u00f4njuges de dois desses demandantes.", 280], ["Estamos, quanto \u00e0 mat\u00e9ria em aprecia\u00e7\u00e3o, perante factos bastante claros sobre o que representa perder uma m\u00e3e, morta a tiro de ca\u00e7adeira, pelo marido e pai dos demandantes.", 281], ["N\u00e3o ficamos com qualquer d\u00favida sobre o sofrimento que isso representou.", 282], ["Jorge Miguel Magalh\u00e3es Lopes, actualmente com 26 anos, que trabalha em Fran\u00e7a, recordou em julgamento que a morte da m\u00e3e ocorreu no dia de anivers\u00e1rio do filho, com quem havia falado algum tempo antes, descreveu a m\u00e3e, a rela\u00e7\u00e3o que tinha com a mesma, e o sofrimento que padeceu e (ainda) sofre depois dos factos objecto destes autos.", 283], ["S\u00edlvia da Concei\u00e7\u00e3o Ferreira Fernandes, nora da v\u00edtima e do arguido, casada com o filho Paulo, desde 2011, descreveu Maria Clara em vida e relatou o sofrimento e revolta do marido, que era muito pr\u00f3ximo da m\u00e3e. Recordou que estava gr\u00e1vida na altura e explicou porque isso os perturbou ainda mais.", 284], ["Fernando Ricardo Macedo Rodrigues, genro, casado com a filha Carla, descreveu, nos mesmos termos, Maria Clara, a rela\u00e7\u00e3o da mulher com a m\u00e3e e o seu sofrimento, tanto mais que estava gr\u00e1vida na altura de 38 semanas (o filho nasceu 15 dias depois), nos termos em que explicou e enquadrou.", 285], ["Paulo Magalh\u00e3es Lopes, filho, de 37 anos, descreveu a m\u00e3e, a rela\u00e7\u00e3o que mantinha com a mesma e a sua import\u00e2ncia na sua vida. Relatou ainda, com grande pormenor, o sofrimento e a forma como isso o afectou (a todos os n\u00edveis, disse). N\u00e3o deixou tamb\u00e9m de relatar o sofrimento dos irm\u00e3os, em especial, do Jorge (irm\u00e3o mais novo).", 286], ["Carla Sofia de Magalh\u00e3es Lopes, filha, no mesmo sentido, descreveu a m\u00e3e e a sua maneira de ser, a rela\u00e7\u00e3o que mantinha com a mesma e a falta que lhe faz, nomeadamente com o nascimento do primeiro filho. Morreu \u2013 disse \u2013 quando andava a m\u00e3e feliz pelos dois netos \u201ca caminho\u201d. Descreveu ainda o sofrimento e a dor porque passou e passa com a sua morte. Confirmou a revolta e a dor dos irm\u00e3os.", 287], ["Assim, perante tal prova absolutamente clara e esclarecedora, julgamos, pois, provado que:", 288], ["- Maria Clara era uma mulher alegre, feliz, extremamente dedicada \u00e0 fam\u00edlia.", 289], ["- Uma m\u00e3e carinhosa, preocupada e presente na vida dos seus filhos.", 290], ["- Cheia de vontade de viver.", 291], ["- Maria Clara era uma pessoa bem-disposta, sens\u00edvel, pac\u00edfica, avessa a viol\u00eancias e conflitos.", 292], ["- Era ainda uma mulher muito activa, com invej\u00e1vel vontade de viver.", 293], ["Mais julgamos como provado, com fundamento nas declara\u00e7\u00f5es e nos depoimentos elencados supra, que:", 294], ["- Os demandantes passaram, e ainda passam, momentos extremamente perturbadores.", 295], ["- A brutalidade da morte da m\u00e3e causou em todos enorme desgosto e choque emocional.", 296], ["- Nutriam amor e afecto desmedido pela m\u00e3e.", 297], ["- Tiveram e tem de lidar com o facto de que a mulher que lhe deu a vida foi morta com tr\u00eas tiros de ca\u00e7adeira, pelo seu pr\u00f3prio pai.", 298], ["- O que lhes produziu uma forte e estigmatizante perturba\u00e7\u00e3o do equil\u00edbrio s\u00f3cio-ps\u00edquico-emocional.", 299], ["- Os demandantes t\u00eam, ainda hoje, imensa dificuldade em aceitar o sucedido, algo que os ir\u00e1 acompanhar pelo resto das suas vidas.", 300], ["- A vida dos demandantes \u00e9 marcada por um pesado sentimento de revolta e de infelicidade.", 301], ["- S\u00e3o in\u00fameras as vezes que acordam a meio da noite assolados pela imagina\u00e7\u00e3o daquilo que a sua m\u00e3e ter\u00e1 sentido, vivido, pensado.", 302], ["- Sentem saudade da m\u00e3e extremosa, das suas palavras amigas, do seu colo.", 303], ["- Ainda choram o luto da sua m\u00e3e e acreditam que ser\u00e1 muito dif\u00edcil ultrapassar a dor que sentem.", 304], ["- Sofrem pelo facto de o pr\u00f3prio pai ter morto a m\u00e3e.", 305], ["- Tiveram de explicar esta situa\u00e7\u00e3o aos seus filhos, que ter\u00e3o de viver sempre com este marco.", 306], ["A mat\u00e9ria em causa \u00e9 absolutamente conforme \u00e0s declara\u00e7\u00f5es prestadas em audi\u00eancia citadas supra, as quais n\u00e3o nos levantaram qualquer d\u00favida, antes pelo contr\u00e1rio, se nos apresentaram consistentes e conformes \u00e0s regras da experi\u00eancia.", 307], ["N\u00e3o consideramos, por\u00e9m, estar suficientemente demonstrado que:", 308], ["- Os demandantes vivem hoje num estado depressivo.", 309], ["- Nunca mais tiveram uma noite tranquila de sono.", 310], ["- Pesa-lhes, e sempre ir\u00e1 pesar, a ideia de que a poderiam ter salvo.", 311], ["Tal factualidade, alegadas pelos demandantes, n\u00e3o ficou suficientemente demonstrado, pelos menos nestes precisos termos, raz\u00e3o pela qual julgamos tal mat\u00e9ria como n\u00e3o provada.", 312], ["* Consideramos provado que, na sequ\u00eancia da morte de Maria Clara, os demandantes suportaram despesa com as cerim\u00f3nias f\u00fanebres. Paulo Magalh\u00e3es Lopes, filho, explicou que as despesas do funeral da m\u00e3e foram suportadas \u2013 e divididas \u2013 pelos irm\u00e3os.", 313], ["Sobre o montante despendido, consta do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o que tal consubstanciou o valor de 2.350,00 \u20ac, por\u00e9m, nenhum elemento de prova demonstra esse valor, que assim julgamos como n\u00e3o demonstrado (refere-se no pedido de indemniza\u00e7\u00e3o a uma factura, que se protestou juntar, mas que tamb\u00e9m n\u00e3o foi cumprido).", 314], ["* 2.1.3.5. A situa\u00e7\u00e3o pessoal, profissional, social e de vida do arguido, actualmente preso em estabelecimento prisional, apurada \u2013 nos termos julgados como provado \u2013 resultou do relat\u00f3rio social elaborado pela DGRSP e juntos aos autos a fls. 505 e ss., de 29.05.2020.", 315], ["O arguido, em requerimento junto aos autos, veio colocar em causa o vertido no relat\u00f3rio social no que se reporta \u00e0s suas condi\u00e7\u00f5es sociais pessoais, por as informa\u00e7\u00f5es terem sido recolhidas junto dos filhos e familiares da v\u00edtima, pessoas sem isen\u00e7\u00e3o e imparcialidade.", 316], ["N\u00e3o aprendemos qualquer falta de isen\u00e7\u00e3o e imparcialidade dos filhos e familiares, ouvidos em audi\u00eancia de julgamento.", 317], ["A este respeito, por\u00e9m, tendo presente o exposto, consideramos apenas demonstrado aquilo que foi apurado em audi\u00eancia de julgamento e o que se mostra conforme a isso mesmo.", 318], ["Assim, tendo presente os actos praticados pelo arguido objecto destes autos, as explica\u00e7\u00f5es e as justifica\u00e7\u00f5es (ou enquadramento) do mesmo a este respeito, tendo presente o que os filhos do arguido relataram da sua personalidade, nomeadamente o filho mais novo, Jorge Lopes, n\u00e3o temos qualquer d\u00favida acerca da mat\u00e9ria que consta da factualidade julgada como provada, em especial que:", 319], ["- Manuel Lopes necessita de reconhecer e interiorizar o desvalor da conduta criminal praticada, bem como adquirir controlo de impulsos e de agressividade, e estrat\u00e9gias de relacionamento familiar equilibradas.", 320], ["- N\u00e3o lhe s\u00e3o conhecidos comportamentos aditivos ou problemas de sa\u00fade que condicionem o seu comportamento/percurso vivencial. Os problemas de sa\u00fade que est\u00e3o documentados no processo (vide fls. 513 e ss., mas tamb\u00e9m fls. 503 e ss., e a informa\u00e7\u00e3o de fls. 469) em nada interferiram, pelo menos isso n\u00e3o apuramos como certo ou minimamente seguro, com o seu comportamento ou percurso vivencial. Ouvido o arguido acerca do ocorrido, nenhuma d\u00favida pode existir a este respeito.", 321], ["- O arguido matinha rela\u00e7\u00e3o conflituosa com os filhos. Havia proibido a filha de frequentar a casa. O mesmo aconteceu ao filho mais velho, depois de pedir ao pai que n\u00e3o maltratasse mais a progenitora, sob pena de apresentar queixa-crime. As declara\u00e7\u00f5es de Carla Lopes e Paulo Lopes, bem como dos respectivos c\u00f4njuges, as testemunhas S\u00edlvia da Concei\u00e7\u00e3o Ferreira Fernandes e Fernando Ricardo Macedo Rodrigues, n\u00e3o deixam qualquer margem para d\u00favida a este respeito.", 322], ["Julgamos, pois, ter elementos absolutamente claros, perante tudo o que j\u00e1 expusemos nesta fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, no sentido de que:", 323], ["- No seu quotidiano, a superficialidade afetiva do arguido e a sua incapacidade para estabelecer uma rela\u00e7\u00e3o afetiva mais profunda com o c\u00f4njuge e os filhos foi uma constante.", 324], ["A aus\u00eancia de antecedentes criminais, tal como julgamos como provado, resultaram do certificado de registo criminal do arguido de fls. 498 dos autos.", 325], ["\u00a72.(b). \u2013 DE DIREITO.", 326], ["\u00a72.(b).1. \u2013 VIOLA\u00c7AO DO PRINC\u00cdPO DA DUPLA VALORA\u00c7\u00c3O (Puni\u00e7\u00e3o agravada pelo uso de arma de fogo).", 327], ["Pugna o recorrente pelo aleij\u00e3o ao princ\u00edpio da dupla valora\u00e7\u00e3o, por Ao estabelecer a pena m\u00e1xima, o legislador, considerando os exemplos padr\u00e3o ao n\u00edvel da ilicitude ( e que n\u00e3o se esgota no tipo de artigo 131\u00ba) e ao n\u00edvel da culpa ( admitindo que se estabelece um grau diferente quanto ao ultimo) (e)levou ambos ao LIMITE M\u00c1XIMO \u2013 n\u00e3o sendo poss\u00edvel uma outra agrava\u00e7\u00e3o, quer ao n\u00edvel da ilicitude, quer ao n\u00edvel da culpa, com recurso a outros elementos externos \u00e0 norma - outras normas, mormente, o artigo 86\u00ba n\u00ba 3 da lei das Armas.", 328], ["16\u00ba O artigo 132\u00ba do C\u00f3digo Penal, \u00e9 uma norma especial e esgota-se em si mesma \u2013 com todos os elementos integradores que comp\u00f5e a infra\u00e7\u00e3o criminal \u2013 a a\u00e7\u00e3o, t\u00edpica, il\u00edcita, culposa e pun\u00edvel (conjugada, naturalmente, com a norma geral \u2013 artigo 131\u00ba).", 329], ["17\u00ba Uma vez integrada a conduta delituosa no tipo de crime \u201chomic\u00eddio qualificado\u201d \u2013 pelo n\u00ba 1 do art. 132\u00ba ou tamb\u00e9m por qualquer das al\u00edneas do n\u00ba 2 \u2013 n\u00e3o pode ocorrer o acionamento da agravante da Lei das Armas. ", 330], ["18\u00ba Exig\u00eancias de compatibiliza\u00e7\u00e3o l\u00f3gico-valorativa dos preceitos legais imp\u00f5em que o art. 86\u00ba, n\u00ba 3 funcione apenas por refer\u00eancia ao tipo do art. 131\u00ba (ou a outros tipos de homic\u00eddio n\u00e3o qualificado).", 331], ["19\u00ba Da aplica\u00e7\u00e3o do artigo 132\u00ba resulta desde logo uma agrava\u00e7\u00e3o, quer em sede de ilicitude, quer em sede de culpa, ainda que em graus diferentes. ", 332], ["20\u00ba Nos casos em que o agente deva ser punido pelo crime do art. 132.\u00ba do C\u00f3digo Penal n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 agrava\u00e7\u00e3o prevista no artigo 86.\u00ba, n\u00bas 3 na Lei das Armas, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio de proibi\u00e7\u00e3o de dupla valora\u00e7\u00e3o.", 333], ["21\u00ba \u00c9, quanto a n\u00f3s, inquestion\u00e1vel que o Douto Tribunal violou o referido princ\u00edpio.\u201d", 334], ["Convocando os preceitos reguladores \u2013 artigo 86.\u00ba, n\u00ba 3 do Regime Jur\u00eddico das Armas e Muni\u00e7\u00f5es (RJAM) \u2013 refere-se no citado preceito que \u201c[a]s penas aplic\u00e1veis a crimes cometidos com arma s\u00e3o agravadas de um ter\u00e7o nos seus limites m\u00ednimo e m\u00e1ximo, exceto se o porte ou uso de arma for elemento do respetivo tipo de crime ou a lei j\u00e1 previr agrava\u00e7\u00e3o mais elevada para o crime, em fun\u00e7\u00e3o do uso ou porte de arma\u201d, e o artigo 132\u00ba, n\u00ba 1 e 2, al\u00edneas b) e h) do C\u00f3digo Penal que \u201c[s]e a morte for produzida em circunst\u00e2ncias que revelem especial censurabilidade ou perversidade, o agente \u00e9 punido com pena de pris\u00e3o de doze a vinte e cinco anos.", 335], ["2 - \u00c9 suscept\u00edvel de revelar a especial censurabilidade ou perversidade a que se refere o n\u00famero anterior, entre outras, a circunst\u00e2ncia de o agente:", 336], ["b) Praticar o facto contra c\u00f4njuge, ex-c\u00f4njuge, pessoa de outro ou do mesmo sexo com quem o agente mantenha ou tenha mantido uma rela\u00e7\u00e3o de namoro ou uma rela\u00e7\u00e3o an\u00e1loga \u00e0 dos c\u00f4njuges, ainda que sem coabita\u00e7\u00e3o, ou contra progenitor de descendente comum em 1.\u00ba grau;", 337], ["h) Praticar o facto juntamente com, pelo menos, mais duas pessoas ou utilizar meio particularmente perigoso ou que se traduza na pr\u00e1tica de crime de perigo comum\u201d.", 338], ["O tribunal recorrido, numa proficiente e bem estruturada argumenta\u00e7\u00e3o defendeu a agrava\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio qualificado nos termos que a seguir quedam expostos (sic).", 339], ["\u201c2.2.1.1.4. O art. 86\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 5/2006, de 23 de Fevereiro \u2013 Lei das Armas e Muni\u00e7\u00f5es \u2013 consagra uma agrava\u00e7\u00e3o especial de um ter\u00e7o nos limites da moldura legal da pena \u2013 sem exceder o limite m\u00e1ximo de 25 anos de pris\u00e3o (n.\u00ba 5) \u2013 para os crimes cometidos com o recurso a arma.", 340], ["Define a norma citada, em vigor aquando da pr\u00e1tica dos factos [ ] 29, que: as penas aplic\u00e1veis a crimes cometidos com arma s\u00e3o agravadas de um ter\u00e7o nos seus limites m\u00ednimo e m\u00e1ximo, excepto se o porte ou uso de arma for elemento do respectivo tipo de crime ou a lei j\u00e1 previr agrava\u00e7\u00e3o mais elevada para o crime, em fun\u00e7\u00e3o do uso ou porte de arma.", 341], ["Explica o n.\u00ba 4 que \u201cpara os efeitos previstos no n\u00famero anterior, considera-se que o crime \u00e9 cometido com arma quando qualquer comparticipante traga, no momento do crime, arma aparente ou oculta prevista nas al\u00edneas a) a d) do n.\u00ba 1, mesmo que se encontre autorizado ou dentro das condi\u00e7\u00f5es legais ou prescri\u00e7\u00f5es da autoridade competente\u201d.", 342], ["A agrava\u00e7\u00e3o s\u00f3 ocorre nos casos em que o porte ou uso da arma n\u00e3o for elemento do tipo de crime ou n\u00e3o o previr isso como agrava\u00e7\u00e3o mais elevada para o crime (como ocorre no furto qualificado ou roubo agravado, em que se prev\u00ea j\u00e1 essa circunst\u00e2ncia: trazer, no momento do crime, arma aparente ou oculta \u2013 arts. 204\u00ba, n.\u00ba 2, al. f) e 210\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CP.", 343], ["Assim, considera-se, para este efeito, que o crime \u00e9 cometido com arma quando qualquer comparticipante (abrangendo tamb\u00e9m o c\u00famplice) traga, no momento do crime, arma aparente ou oculta prevista nas als. a) a d) do n.\u00ba 1 do art. 86\u00ba \u2013 a arma \u00e9 aparente quando se apresenta vis\u00edvel, ostensiva, que \u00e9 exibida; e oculta quando est\u00e1 escondida (n\u00e3o \u00e9 vis\u00edvel), ainda que se encontre autorizado ou dentro das condi\u00e7\u00f5es legais ou prescri\u00e7\u00f5es da autoridade competente.", 344], ["O agente, ao n\u00edvel do tipo subjectivo, para ser punido pelo crime qualificado, tem de saber ou, pelo menos, representar a verifica\u00e7\u00e3o da circunst\u00e2ncia qualificativa e aceitar a verifica\u00e7\u00e3o da mesma (dolo eventual).", 345], ["No \u00e2mbito do crime de homic\u00eddio, explica o STJ, em ac\u00f3rd\u00e3o de 31.03.2011[ ]31, que o uso ou porte de arma n\u00e3o \u00e9 elemento do crime de homic\u00eddio, cujo tipo legal fundamental \u00e9 o previsto no art. 131.\u00ba do CP. Pode ser um factor de agrava\u00e7\u00e3o, mas s\u00f3 o ser\u00e1 se, para al\u00e9m de preencher um dos exemplos-padr\u00e3o \u00abmeio particularmente perigoso\u00bb ou \u00abpr\u00e1tica de um crime de perigo comum\u00bb da al. h) do n.\u00ba 2 do art. 132.\u00ba, revelar \u00abespecial censurabilidade ou perversidade\u00bb. Enquanto que a agrava\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 3 do art. 86.\u00ba, encontrando fundamento num maior grau de ilicitude, tem sempre lugar se o crime for cometido com arma; a (qualifica\u00e7\u00e3o) do art. 132.\u00ba s\u00f3 operar\u00e1 se o uso de arma ocorrer em circunst\u00e2ncias reveladoras de uma especial maior culpa. Al\u00e9m, para haver agrava\u00e7\u00e3o, basta o uso de arma no cometimento do crime, aqui n\u00e3o.", 346], ["2.2.1.1.5. No caso sub iudicio mostra-se provado que:", 347], ["- O arguido e Maria Clara de Castro Magalh\u00e3es eram casados desde 1982 e viviam juntos em Pedralva, Braga.", 348], ["- No dia 23.08.2019, pelas 21:00 horas, na resid\u00eancia onde viviam, ocorreu uma discuss\u00e3o, entre o arguido e a sua mulher, na cozinha, situada no r\u00e9s-do-ch\u00e3o das traseiras da habita\u00e7\u00e3o.", 349], ["- A determinada altura, o arguido deslocou-se a um quarto de arrumos e, de seguida, muniu-se de uma espingarda, de funcionamento semiautom\u00e1tico, de calibre 12, de marca Breda, de modelo Altair Special, com o n\u00ba de s\u00e9rie 432582, exibindo o n\u00famero 674948 no cano, municiada com tr\u00eas muni\u00e7\u00f5es, da sua propriedade.", 350], ["- Ap\u00f3s, o arguido, munido com a referida espingarda empunhada, foi para a cozinha.", 351], ["- Nesse momento a v\u00edtima encontrava-se no exterior, junto \u00e0 porta de acesso \u00e0 cozinha que se encontrava aberta, altura em que o arguido efectuou tr\u00eas disparos a uma dist\u00e2ncia de cerca de 2 a 3 metros da v\u00edtima, que a atingiram no ombro esquerdo, no bra\u00e7o, junto \u00e0 liga\u00e7\u00e3o do antebra\u00e7o direito, e no n\u00f3 da garganta.", 352], ["- Como consequ\u00eancia directa e necess\u00e1ria dos disparos efectuados pelo arguido, Maria Clara Magalh\u00e3es sofreu um conjunto de les\u00f5es \u2013 traum\u00e1ticas cervicais, tor\u00e1cicas e dos membros superiores resultantes de traumatismo de natureza perfuro-contundente, devido \u00e0 a\u00e7\u00e3o de proj\u00e9teis da arma de fogo de cano longo, cujo trajeto da les\u00e3o cervico-tor\u00e1cica no corpo da v\u00edtima se pode descrever como tendo sido de superior para inferior, da direita para a esquerda e de anterior para posterior \u2013 que lhe causaram a morte.", 353], ["- O arguido tem licen\u00e7a de uso e porte de arma, \u00e9 ca\u00e7ador, tendo perfeito conhecimento do manuseamento de armas de fogo.", 354], ["- O arguido sabia que, ao empunhar a aludida arma em direc\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os vitais e ao efectuar tr\u00eas disparos a curta dist\u00e2ncia da v\u00edtima, era um meio id\u00f3neo a causar a morte \u00e0 v\u00edtima.", 355], ["- O arguido agiu com o prop\u00f3sito de tirar a vida \u00e0 v\u00edtima, sua mulher, actuando da forma descrita impulsionado por uma discuss\u00e3o e, consequentemente, por motivo desproporcional, actuando de forma inesperada, ciente que ao disparar a referida a arma a cerca de 2 a 3 metros da v\u00edtima, a mataria, resultado que idealizou e quis.", 356], ["- Agiu o arguido sempre de forma livre, volunt\u00e1ria e consciente, bem sabendo ser proibida e punida a sua conduta por lei penal como crime.", 357], ["Do exposto resulta que o arguido, com o comportamento descrito, matou outra pessoa, a sua ent\u00e3o mulher Maria Clara.", 358], ["O tipo legal de homic\u00eddio consuma-se com a morte de outra pessoa.", 359], ["Estamos perante um crime de dano, quanto ao bem jur\u00eddico, e de resultado, quanto ao objecto da ac\u00e7\u00e3o.", 360], ["In casu, tal morte ocorreu e o homic\u00eddio consumou-se.", 361], ["O arguido actuou com dolo directo de homic\u00eddio: querendo provocar a morte de Maria Clara (o que quis e conseguiu).", 362], ["Dos actos praticados resulta que a v\u00edtima do homic\u00eddio era a mulher do arguido, com quem era casado desde 1982 e com quem residia.", 363], ["Nos termos da al. b) do n.\u00ba 2 do art. 132\u00ba do CP, \u00e9 suscept\u00edvel de revelar a especial censurabilidade ou perversidade \u2026 a circunst\u00e2ncia de o agente praticar o facto contra c\u00f4njuge.", 364], ["Pensamos que efectivamente as circunst\u00e2ncias em que ocorreram os actos praticados pelo arguido \u2013 de execu\u00e7\u00e3o de um crime de homic\u00eddio \u2013 s\u00e3o reveladores de especial censurabilidade ou perversidade.", 365], ["O arguido provocou a morte da sua mulher, com a utiliza\u00e7\u00e3o de uma ca\u00e7adeira, com a qual desferiu na mesma, a curta dist\u00e2ncia e no espa\u00e7o (na casa) onde habitavam, tr\u00eas tiros, que a atingiram.", 366], ["N\u00e3o existe qualquer circunst\u00e2ncia que atenue (ou sequer explique) o comportamento do arguido.", 367], ["A morte dolosa da mulher comporta uma quebra (definitiva e) radical da solidariedade que \u00e9 devida pelo arguido \u00e0 v\u00edtima.", 368], ["Estamos perante actos praticados, que, globalmente apreciado, se enquadram numa atitude que revela qualidades especialmente desvaliosas da personalidade do arguido, o que conforma uma culpa qualificada.", 369], ["O comportamento do arguido \u00e9, portanto, subsum\u00edvel ao homic\u00eddio qualificado (art. 132\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CP).", 370], ["N\u00e3o \u00e9, por\u00e9m, quanto a n\u00f3s, subsum\u00edvel \u00e0s als. e) e h) do n.\u00ba 2 do art. 132\u00ba do CP.", 371], ["O arguido matou a sua mulher, disparando sobre o corpo da mesma, tr\u00eas disparo com uma ca\u00e7adeira, no seguimento de uma discuss\u00e3o que ambos tiveram, momentos antes.", 372], ["N\u00e3o enquadramos a motiva\u00e7\u00e3o do arguido como sendo reveladora de \u201cmatar por avidez (desejo de lucro), \u201cprazer de matar\u201d ou \u201cexcita\u00e7\u00e3o ou para satisfa\u00e7\u00e3o do instinto sexual\u201d ou \u201cqualquer motivo torpe ou f\u00fatil\u201d. N\u00e3o estamos perante uma actua\u00e7\u00e3o que deva ser enquadrada como repugnante ou gratuita, nem que exista uma desproporcionalidade flagrante entre a conduta da v\u00edtima e a atitude do agente, que choca frontalmente com o sentimento comunit\u00e1rio de justi\u00e7a, com os padr\u00f5es \u00e9ticos geralmente aceites na comunidade.", 373], ["Nem nos mesmos comparticiparam, pelos menos, 3 agentes, nem o meio pode ser considerado como particularmente perigoso. A utiliza\u00e7\u00e3o de uma arma, ainda que de ca\u00e7a, n\u00e3o \u00e9 um meio que releva uma perigosidade muito superior ao normal dos meios usados para matar. Nem isso se traduz na pr\u00e1tica de crime de perigo comum.", 374], ["A utiliza\u00e7\u00e3o de uma pistola para matar n\u00e3o \u00e9 considerado um meio, ao n\u00edvel da perigosidade, muito superior ao normal dos meios usados para matar (n\u00e3o se integram neste \u00e2mbito a pistola, a faca ou vulgares instrumentos contundentes).", 375], ["O uso de arma s\u00f3 \u00e9 um factor de agrava\u00e7\u00e3o, ao n\u00edvel do preenchimento de um dos exemplos-padr\u00e3o, se o considerarmos um \u00abmeio particularmente perigoso\u00bb ou subsum\u00edvel \u00e0 \u00abpr\u00e1tica de um crime de perigo comum\u00bb. Pensamos que, pelas raz\u00f5es referidas, n\u00e3o \u00e9 o caso.", 376], ["Assim, o arguido praticou um crime de homic\u00eddio qualificado nos termos previsto nos arts. 131\u00ba e 132\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, al. a), do CP.", 377], ["Por\u00e9m, tendo o crime sido cometido com uma arma (estamos perante uma espingarda (art. 2\u00ba, n.\u00ba 1, al. ae) da Lei das Armas e Muni\u00e7\u00f5es - Lei n.\u00ba 5/2006, que se integra numa arma de fogo semiautom\u00e1tica - art. 2\u00ba, n.\u00ba 1, al. ae), da classe D (art. 3\u00ba, n.\u00ba 6, al. c), por for\u00e7a do art. 86\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei das Armas e Muni\u00e7\u00f5es, releva tal comportamento criminal um maior grau de ilicitude, o que se integra na agrava\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio (neste caso, qualificado).", 378], ["Explica o STJ, no ac\u00f3rd\u00e3o de 15.01.2019, que, tendo o crime de homic\u00eddio sido cometido com uma arma ca\u00e7adeira e n\u00e3o sendo o simples uso e porte de arma elemento t\u00edpico do crime, nem ocorrendo agrava\u00e7\u00e3o da pena por esta circunst\u00e2ncia nos termos do art. 132.\u00ba do CP, h\u00e1 lugar \u00e0 agrava\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 (por refer\u00eancia ao n\u00ba 4) do art. 86.\u00ba da Lei das Armas, pelo que, tendo em aten\u00e7\u00e3o o limite m\u00e1ximo de 25 anos (art. 41.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, do CP), a moldura abstracta da pena, \u00e9 de 16 a 25 anos de pris\u00e3o.", 379], ["No mesmo sentido, o Ac. do STJ, de 27.03.2019, refere que: o arguido foi condenado por um crime de homic\u00eddio qualificado, agravado pelo disposto no art. 86.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei 5/2006, de 23.02, devido \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de arma de fogo. Conforme resulta claramente do texto da lei, sem dar lugar a d\u00favidas, a agrava\u00e7\u00e3o nela prevista, que se funda numa maior ilicitude da conduta, s\u00f3 \u00e9 afastada quando o porte ou uso da arma j\u00e1 \u00e9 punido, quer por ser elemento do tipo legal, quer por a lei prever agrava\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o desse uso ou porte. Assim, se o homic\u00eddio for qualificado em raz\u00e3o do uso de arma (al. h) do n.\u00ba 2 do art. 132.\u00ba do CP), n\u00e3o pode ser agravado pelo n.\u00ba 3 da disposi\u00e7\u00e3o citada. Mas n\u00e3o foi esse o caso dos autos. O uso da arma de fogo pelo arguido n\u00e3o faz parte do tipo legal, nem foi a raz\u00e3o da agrava\u00e7\u00e3o do homic\u00eddio. Consequentemente, as penas foram bem agravadas nos termos do n.\u00ba 3 do art. 86.\u00ba da Lei 5/2006, de 23.02.", 380], ["\u00c9 esse ainda o sentido da decis\u00e3o constante do Ac. do STJ, de 13.04.2016, (neste processo o arguido foi condenado pela pr\u00e1tica de dois crimes de homic\u00eddio qualificado agravado, na forma tentada, p. e p. pelos arts. 131.\u00b0, 132\u00ba, n.\u00bas. 1 e 2, al. l), 22.\u00b0 e 23.\u00b0, todos do CP, e 86.\u00b0, n.\u00ba 3, da Lei 5/2006, de 23.02): o disparo \u00e9 co-natural ao funcionamento da arma, e ainda que a arma de fogo seja um meio perigoso, pela potencialidade letal que lhe \u00e9 inerente, n\u00e3o constitui, por isso, um meio particularmente perigoso, para efeito de qualifica\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio, sendo que, por outro lado, a mera deten\u00e7\u00e3o ou utiliza\u00e7\u00e3o da mesma arma n\u00e3o traduz a pr\u00e1tica de crime comum. Donde, n\u00e3o poder considerar-se preenchida a agravante qualificativa da al. h) do art. 132\u00b0 do CP, nem da al. i).", 381], ["O n.\u00ba 3 do art. 86.\u00ba, da Lei 5/2006, de 23.02, s\u00f3 afasta a agrava\u00e7\u00e3o nele prevista nos casos em que o uso ou porte de arma seja elemento do respectivo tipo de crime ou d\u00ea lugar, por outra via, a uma agrava\u00e7\u00e3o mais elevada. A agrava\u00e7\u00e3o do art. 86.\u00ba, n.\u00ba 3, n\u00e3o \u00e9 arredada ante a mera possibilidade de haver outra agrava\u00e7\u00e3o, mas apenas se for de accionar efectivamente essa outra agrava\u00e7\u00e3o.", 382], ["O uso de arma n\u00e3o \u00e9 elemento do crime de homic\u00eddio e, no caso, n\u00e3o leva ao preenchimento do tipo qualificado do art. 132.\u00ba (essa qualifica\u00e7\u00e3o ocorre por outra circunst\u00e2ncia qualificativa), pelo que n\u00e3o h\u00e1 fundamento para afastar a agrava\u00e7\u00e3o do art. 86.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei 5/2006, de 23.02.", 383], ["Assim, aplicando o exposto ao caso dos autos, importa concluir que o comportamento do arguido \u00e9 subsum\u00edvel \u00e0 pr\u00e1tica de um crime de homic\u00eddio qualificado agravado, p. e p. pelos arts. 131.\u00ba, n.\u00ba 1, 132.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2, al. b), do CP, e 86.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei 5/2006, de 23.02.", 384], ["O arguido \u2013 mostra-se provado \u2013 actuou com dolo directo (art. 14\u00ba, n.\u00ba 1, do CP), preenchendo o tipo subjectivo do il\u00edcito. O arguido, ao disparar a arma em causa, quis matar a sua mulher, como efectivamente matou, bem sabendo disso mesmo e que utilizava uma arma para o concretizar.", 385], ["Ser\u00e1, nestes termos, o arguido condenado pela pr\u00e1tica de tal crime de homic\u00eddio qualificado agravado.\u201d", 386], ["A cumula\u00e7\u00e3o da puni\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio qualificado (artigos 131\u00ba e 132\u00ba, n\u00bas 1 e 2, al\u00ednea h) do C\u00f3digo Penal) com o crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibido, tem vindo a ser objecto de debate doutrinal e jurisprudencial, assumindo, ou sendo encarado em, distintos \u00e2ngulos, ou perspectivas de an\u00e1lise e integra\u00e7\u00e3o em institutos do direito penal \u2013 concurso de crimes; viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do ne bis in idem; e vulnera\u00e7\u00e3o/socavo do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla viola\u00e7\u00e3o \u2013 o que \u00e9 atestado pela abastan\u00e7a de arestos que se t\u00eam dedicado a devassar a quest\u00e3o.", 387], ["No aresto por n\u00f3s relatado (processo n\u00ba 1125/16.6PZLSB.L1:s1, de 19 de Fevereiro de 2020) tivemos a oportunidade de tecer acerca do tema as sequentes considera\u00e7\u00e3o: \u201cEstipula o artigo 30\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo Penal que \u201cO n\u00famero de crimes determina-se pelo n\u00famero de tipos de crime efectivamente cometidos ou pelo n\u00famero de vezes que o mesmo tipo de crime for preenchido pela conduta do agente.\u201d (Afei\u00e7oando a an\u00e1lise do preceito \u00e1 problem\u00e1tica do instituto do ne bis in idem, defende In\u00eas Ferreira Leite, \u201c\u201cNe (Idem) Bis In Idem. Proibi\u00e7\u00e3o da Dupla Puni\u00e7\u00e3o e de Duplo Julgamento: Contributos para a Racionalidade do Poder unitivo P\u00fablico, Vol. I, AAFDL Editora, 2016, p. 860, que o sentido a conferir ao termo \u201cefectivamente\u201d \u201c\u00e9 a que imp\u00f5e ao int\u00e9rprete que relacione o termo \u201cefectivamente\u201d, n\u00e3o com o preenchimento dos pressupostos da responsabilidade penal, nem com um crit\u00e9rio \u00fanico \u2013 como a ac\u00e7\u00e3o, o resultado ou o bem jur\u00eddico \u2013, mas antes com o conjunto de crit\u00e9rios sobre os quais se assentou a proibi\u00e7\u00e3o de um ne bis in idem e que forma focados no cap\u00edtulo anterior: identidade do agente, unidade normativo-social do facto, identidade funcional da norma de valora\u00e7\u00e3o e identidade funcional da norma sancionat\u00f3ria.\u201d)", 388], ["Para a Autora \u2013 e mantendo sempre uma presen\u00e7a e uma correla\u00e7\u00e3o com a tem\u00e1tica do princ\u00edpio ne bis in idem \u2013 \u201cpara que se conclua pela exist\u00eancia de um concurso efectivo de crimes, previsto no n\u00ba 1 do artigo 30\u00ba e regido plenamente pelo artigo 77\u00ba, ambos do CP, n\u00e3o basta a verifica\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios tipos incriminadores. \u00c9 ainda preciso que, subjacente a cada um dos tipos em concurso, esteja, efectivamente, um crime aut\u00f3nomo sobre o qual possa ser realizado um ju\u00edzo de censura jur\u00eddico-penal tamb\u00e9m aut\u00f3nomo. N\u00e3o poder\u00e1, portanto, concluir-se no sentido de concurso efectivo de crimes sempre que: o mesmo agente pratique um s\u00f3 facto normativo-socialmente unit\u00e1rio, em sentido estrito, na sua unidade m\u00ednima; o mesmo agente pratique um facto normativo-socialmente unit\u00e1rio, em sentido amplo, quando algum dos elementos nucleares do facto \u2013 desvalor da ac\u00e7\u00e3o, desvalor do resultado ou imputabilidade \u2013 n\u00e3o permita a autonomiza\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a realiza\u00e7\u00e3o de dois ou mais ju\u00edzos de censura jur\u00eddico-penal distintos, imprescind\u00edvel para a determina\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m individual, das respectivas penas; ou o mesmo agente pratique uma pluralidade de factos, mas a aplica\u00e7\u00e3o de m dos tipos incriminadores imponha a pondera\u00e7\u00e3o de alguma das unidades nucleares essenciais a outro ou outros dos tipos incriminadores, ocorrendo assim uma dupla valora\u00e7\u00e3o proibida do mesmo facto, no seu sentido normativo-social.\u201d (In\u00eas Ferreira Leite, ibidem, vol. II, p. 287)", 389], ["\u201cNo plano do concurso, estando em causa a proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o, interessa avaliar a identidade normativo-social dos factos que constituem cada tipo incriminador e que n\u00e3o poder\u00e3o deixar de ser valorados, em sede de determina\u00e7\u00e3o da medida da pena, Assim, n\u00e3o basta o preenchimento do tipo incriminador, \u00e9 preciso que, subjacente a cada um dos tipos em concurso, resulte, efectivamente, um desvalor aut\u00f3nomo, sobre o qual possa ser realizado um ju\u00edzo de censura jur\u00eddico-penal, tamb\u00e9m aut\u00f3nomo.\u201d (In\u00eas Ferreira Leite, ibidem, vol. I, p. 861)", 390], ["Procurando pontilhar os tra\u00e7os definidores e essenciais da tem\u00e1tica da unidade e pluralidade de infrac\u00e7\u00f5es, refere Claus Roxin, (Derecho Penal. Parte General, Tomo II. Especiales Formas de aparici\u00f3n del delito. Civitas e Thomson, 2014, Editorial Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), ps. 941 a 987), que ocorre alguma dificuldade no seu exacto e delimitador campo de reconhecimento jur\u00eddico-categorial dado que, por vezes, as categorias do concurso ideal e concurso real se entrecruzem ou mesclem com o concurso de leis (ou unidade de leis, \u201ces dif\u00edcil hablar de un autentico \u201cconcurso\u201d ou concorr\u00eancia de diversas leys, porque la condena se basa s\u00f3lo en una infracci\u00f3n de ley\u201d \u2013 cfr, Claus Roxin, ibidem, p. 998).", 391], ["\u201cOs conceitos da linguagem legal \u201cunidade de facto\u201d e \u201cpluralidade de facto\u201d explicam-se porque no primeiro caso as distintas infrac\u00e7\u00f5es d lei se produzem atrav\u00e9s de um facto e no segundo atrav\u00e9s de uma pluralidade de factos. As express\u00f5es habituais na linguagem t\u00e9cnico \u201cconcurso ideal\u201d e \u201cconcurso real\u201d baseiam-se na ideia de que o concurso realmente efectivamente (=realmente) existem v\u00e1rios factos, enquanto que a pluralidade de infrac\u00e7\u00f5es da lei no concurso ideal s\u00f3 \u00e9 de natureza ideal, quer dizer, baseiam-se numa pluralidade de tipos realizados enquanto que realmente s\u00f3 se cometeu uma ac\u00e7\u00e3o\u201d, \u201cNo concurso ideal homog\u00e9neo naturalmente s\u00f3 est\u00e1 dispon\u00edvel o marco penal do preceito lesionado v\u00e1rias vezes, Pelo contr\u00e1rio no concurso real fixa-se uma pena individual pra cada um dos factos e em seguida ser\u00e1 configurada a partir das penas individuais uma \u201cpena conjunta ou global\u201d, que por regra geral consiste em \u201cum aumento da pena mais alta merecida\u201d. (Clau Roxin, ibidem, p. 941-942) Prossegue o Mestre que \u201co conceito de ac\u00e7\u00e3o da teoria do concurso n\u00e3o se identifica nem com o conceito de ac\u00e7\u00e3o do sistema de delito (o facto como uma ac\u00e7\u00e3o t\u00edpica, antijur\u00eddica e culp\u00e1vel) nem com o conceito processual penal de \u201cfacto\u201d. (Claus Roxin, ibidem, p. 944) \u201cA unidade de ac\u00e7\u00e3o (quer dizer, a exist\u00eancia de uma mesma ac\u00e7\u00e3o) [n\u00e3o se pode confundir] com \u201cunidade de facto\u201d. Certamente, cada unidade de facto pressup\u00f5e uma unidade de ac\u00e7\u00e3o (isto \u00e9, a realiza\u00e7\u00e3o do resultado atrav\u00e9s de uma ac\u00e7\u00e3o). Mas \u00e0 unidade de ac\u00e7\u00e3o se h\u00e3o-de acrescer v\u00e1rias infrac\u00e7\u00f5es da lei (de diferente ou da mesma natureza) para que surja uma unidade de facto.\u201d (Pode distinguir-se entre ac\u00e7\u00e3o em sentido natural, a unidade t\u00edpica de ac\u00e7\u00e3o e a unidade natural de ac\u00e7\u00e3o) (Claus Roxin, ibidem, ps. 944-945)", 392], ["\u201cA ac\u00e7\u00e3o em sentido natural \u00e9 uma manifesta\u00e7\u00e3o da personalidade penalmente relevante que se manifesta nos delitos de comiss\u00e3o num emprego de energia positiva, quer dizer num movimento corporal levado pela vontade do actuante: por exemplo uma pedrada)\u201d; j\u00e1 \u201ca unidade t\u00edpica de ac\u00e7\u00e3o que se denomina tamb\u00e9m unidade jur\u00eddica ou normativa de ac\u00e7\u00e3o e que \u00e0s vezes \u00e9 qualificada como unidade t\u00edpica de valora\u00e7\u00e3o, se d\u00e1 se a conduta t\u00edpica, j\u00e1 seja conceptualmente, ou ao menos f\u00e1ctica ou tipicamente, pressup\u00f5e v\u00e1rias ac\u00e7\u00f5es \u00fanicas\u201d; por fim \u201cd\u00e1-se uma unidade natural de ac\u00e7\u00e3o quando o agente p\u00f5e operativa a vontade unit\u00e1ria dirigida \u00e0 consecu\u00e7\u00e3o de um resultado no mundo exterior atrav\u00e9s de uma pluralidade de actos uniformes e esses actos operantes individuais em virtude da sua conex\u00e3o espacial e temporal \u00e9 objectivamente reconhec\u00edvel que pertencem de tal modo ao mesmo grupo que formam uma ac\u00e7\u00e3o segundo a normal concep\u00e7\u00e3o da vida. (\u2026) H\u00e1 \u201cquatro crit\u00e9rios que se devem dar juntos para a unidade natural da ac\u00e7\u00e3o: uma vontade \u00fanica; uma pluralidade de actos uniformes; uma estreita rela\u00e7\u00e3o e conex\u00e3o espacial e temporal dos actos individuais; e a sua perten\u00e7a ao mesmo grupo reconhec\u00edvel tamb\u00e9m objectivamente a para um terceiro\u201d. (Claus Roxin, ibidem, ps. 945-950. Desenvolvidamente cfr. ps. 950 a 959)", 393], ["Ocorre uma situa\u00e7\u00e3o de concurso aparente de leis \u201cquando, ainda que de facto (\u201ces cierto\u201d) se hajam formalmente realizado v\u00e1rios tipos, n\u00e3o obstante (\u201cempero\u201d) mediante o castigo por um desses tipos j\u00e1 se retribuiu e saldou completamente o conte\u00fado do injusto ou il\u00edcito e de culpabilidade do sucesso\u201d (Claus Roxin, ibidem, pag. 997. In\u00eas Ferreira Leite, in \u201cNe (Idem) Bis In Idem. Proibi\u00e7\u00e3o da Dupla Puni\u00e7\u00e3o e de Duplo Julgamento: Contributos para a Racionalidade do Poder Punitivo P\u00fablico, Vol. I, AAFDL Editora, 2016, p. 815 refere que \u201cDesde que Puppe recentrou as aten\u00e7\u00f5es na identidade do desvalor inerente aos il\u00edcitos t\u00edpicos, pouco mais se poder\u00e1 acrescentar que seja substancialmente inovador. A autora procurou encontrar respostas na constru\u00e7\u00e3o t\u00edpica dos crimes e em linguagem jur\u00eddica, ou mesmo nas rela\u00e7\u00f5es l\u00f3gicas entre normas, mas acabou por concluir o inevit\u00e1vel: relevante \u00e9 que n\u00e3o ocorra uma dupla valora\u00e7\u00e3o do mesmo facto jur\u00eddico. (\u2026) A relev\u00e2ncia das categorias l\u00f3gicas tornou-se ainda mais despicienda depois das conclus\u00f5es de Peter Abels, para quem a distin\u00e7\u00e3o entre concurso aparente e concurso ideal reside na contraposi\u00e7\u00e3o entre proibi\u00e7\u00e3o de dupla valora\u00e7\u00e3o e a necessidade de uma aprecia\u00e7\u00e3o esgotante da ilicitude do facto global\u201d)", 394], ["A solu\u00e7\u00e3o legislativa regulamentar e pr\u00f3pria adoptada, de ordin\u00e1rio, para integrar o concurso de leis \u00e9 mediante \u201cdenominadas cl\u00e1usulas de subsidiariedade\u201d, como ser\u00e1 o caso do artigo 292\u00ba do C\u00f3digo Penal quando depois de descrever o crime de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo em estado de embriaguez lhe injunge a puni\u00e7\u00e3o \u201cat\u00e9 um ano ou com pena de multa at\u00e9 120 dias, se pena mais grave lhe n\u00e3o couber por for\u00e7a de outra disposi\u00e7\u00e3o legal\u201d, sendo, no entanto, que dogmaticamente e jurisprudencialmente o concurso de leis se opera mediante a especialidade, a subsidiariedade e consump\u00e7\u00e3o. (Alguns autores, por exemplo G\u00fcnther Jakobs e Puppe consideram a especialidade como \u00fanica forma de concurso de leis \u2013 cfr. Claus Roxin, ibidem, 1000. In\u00eas Ferreira Leite, na obra citado acrescenta a estas tr\u00eas categorias a \u201calternatividade\u201d, ibidem, p. 817. \u201cOcorrendo concurso aparente de crimes (ou concurso de normas), por via da aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios ou crit\u00e9rios de resolu\u00e7\u00e3o do concurso \u2013 especialidade, subsidiariedade, consun\u00e7\u00e3o e alternatividade \u2013, o aplicador do Direito, de entre duas ou mais normas em concurso que estejam abrangidas por um dos referidos cit\u00e9rios, dever\u00e1 escolher apenas uma, a qual ser\u00e1, efectivamente aplicada ao agente, ficando as demais exclu\u00eddas da resolu\u00e7\u00e3o do caso\u201d).", 395], ["(Especialidade, deve ser considerada, genericamente, \u201cse existe um preceito penal [que] apresenta todos os elementos de outro e s\u00f3 se distingue deste se ademais cont\u00e9m como m\u00ednimo outro ulterior elemento mais especial\u201d, j\u00e1 a subsidiariedade ocorre quando se deva \u201ccastigar ", 396], ["por um tipo se n\u00e3o interv\u00e9m outro tipo que prev\u00ea uma penalidade mais grave\u201d, do passo que a consump\u00e7\u00e3o \u201cse apresenta nas duas formas de facto tipicamente concomitantes ou acompanhante e de facto posterior \u201ccopenado\u201d,) \u2013 (Claus Roxin, ibidem, p\u00e1gs. 999, 1003 e 1011 a 1016)", 397], ["\u201cEm todos os casos de concurso de leis produz-se unicamente o castigo pelo delito preferente, de modo que o tipo penal deslocado (\u201cdesplazado\u201d) n\u00e3o \u00e9 mencionado no conte\u00fado da decis\u00e3o (\u201cen el tenor del fallo\u201d)\u201d, ocorrendo quatro consequ\u00eancias: \u201ca) se a lei preferente por motivos jur\u00eddico-normativos ou processuais, como por exemplo por desist\u00eancia da tentativa ou por falta de acusa\u00e7\u00e3o ou querela, n\u00e3o pode ser aplicada e portanto n\u00e3o se pode castigar por ela, por regra geral reaparece a lei \u201cdesplazada\u201d e se converte em objecto de puni\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma\u201d; b) a lei \u201cdesplazada\u201d pode ser tida em conta na medi\u00e7\u00e3o ou determina\u00e7\u00e3o da pena na medida em que n\u00e3o se contradigam os princ\u00edpios gerais desta (proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o\u201d; c) n\u00e3o se pode impor uma pena por baixo da pena m\u00ednima da lei \u201cdesplazada\u201d; d) a circunst\u00e2ncia de que o autor n\u00e3o pode ser castigado pela lei \u201cdesplazada\u201d n\u00e3o impede no caso o castigo por este delito de um cooperador s\u00f3 em delito posterior\u201d \u2013 (Claus Roxin, ibidem, 1017.)", 398], ["A forma de compreender e perceber se ocorre uma situa\u00e7\u00e3o de concurso aparente \u201cpode ser motivada por distintos fen\u00f3menos. Pode tratar-se de um estrito problema de interpreta\u00e7\u00e3o dos tipos incriminadores, fen\u00f3meno que alguma doutrina designa por \u201cunidade de lei\u201d, pode tratar-se de um problema de \u00e2mbito adjetivo, resol\u00favel mediante a valora\u00e7\u00e3o da prova, quest\u00e3o que \u00e9 normalmente atribu\u00edda \u00e0s rela\u00e7\u00f5es de alternatividade entre tipos incriminadores; e pode tratar-se de uma situa\u00e7\u00e3o em que diversos tipos incriminadores t\u00eam uma leg\u00edtima pretens\u00e3o concorrente de resolu\u00e7\u00e3o do caso, embora se tenha de excluir o regime de concurso efetivo, hip\u00f3tese qualificada por alguns autores como de \u201cconcurso aparente impr\u00f3prio\u201d ou \u201cconcurso efetivo aparente\u201d ou \u201cunrechete Realkonkurrenz\u201d. O que se sustenta na presente tese \u00e9 que a distin\u00e7\u00e3o entre estas figuras n\u00e3o pode assentar nas rela\u00e7\u00f5es l\u00f3gico-formais entre normas, mas antes em crit\u00e9rios materiais de an\u00e1lise dos factos\u201d. (In\u00eas Ferreira Leite, ibidem, vol. II, p. 296)", 399], ["Na jurisprud\u00eancia por todos, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 27-05-2010, Proferido no Processo n\u00ba 470/09.4PSLSB.L1.1, relatado pelo Conselheiro Henriques Gaspar., quando refere que (sic): \u201cA problem\u00e1tica relativa ao concurso de crimes (unidade e pluralidade ide infrac\u00e7\u00f5es), das mais complexas na teoria geral do direito penal, [1] tem no artigo 30\u00ba do C\u00f3digo Penal a indica\u00e7\u00e3o de um princ\u00edpio geral de solu\u00e7\u00e3o: o n\u00famero de crimes determina-se pelo n\u00famero de tipos de crime efectivamente cometidos, ou pelo n\u00famero de vezes que o mesmo tipo de crime for preenchido pela conduta do agente.", 400], ["O crit\u00e9rio determinante do concurso \u00e9, assim, no plano da indica\u00e7\u00e3o legislativa, o que resulta da considera\u00e7\u00e3o dos tipos legais violados. E efectivamente violados, o que aponta decisivamente para a consagra\u00e7\u00e3o de um crit\u00e9rio teleol\u00f3gico referido ao bem jur\u00eddico.", 401], ["A indica\u00e7\u00e3o da lei acolhe, pois, as constru\u00e7\u00f5es teor\u00e9ticas e as categorias dogm\u00e1ticas que, sucessivamente elaboradas, se acolhem nas no\u00e7\u00f5es de concurso real e concurso ideal. H\u00e1 concurso real quando o agente pratica v\u00e1rios actos que preenchem autonomamente v\u00e1rios crimes ou v\u00e1rias vezes o mesmo crime (pluralidade de ac\u00e7\u00f5es), e concurso ideal quando atrav\u00e9s de uma mesma ac\u00e7\u00e3o se violam v\u00e1rias normas penais ou a mesma norma repetidas vezes (unidade de ac\u00e7\u00e3o).", 402], ["O crit\u00e9rio teleol\u00f3gico que a lei acolhe no tratamento do concurso de crimes, condensado na refer\u00eancia a crimes \u00abefectivamente cometidos\u00bb, \u00e9 adequado a delimitar os casos de concurso efectivo (pluralidade de crimes atrav\u00e9s de uma mesma ac\u00e7\u00e3o ou de v\u00e1rias ac\u00e7\u00f5es) das situa\u00e7\u00f5es em que, n\u00e3o obstante a pluralidade de tipos de crime eventualmente preenchidos, n\u00e3o existe efectivo concurso de crimes (os casos de concurso aparente e de crime continuado).", 403], ["Ao lado das esp\u00e9cies de concurso pr\u00f3prio (ideal ou real) h\u00e1, com efeito, casos em que as leis penais concorrem s\u00f3 na apar\u00eancia, excluindo uma as outras. A ideia fundamental comum a este grupo de situa\u00e7\u00f5es \u00e9 a de que o conte\u00fado do injusto de uma ac\u00e7\u00e3o pode determinar-se exaustivamente apenas por uma das leis penais que podem entrar em considera\u00e7\u00e3o - concurso impr\u00f3prio, aparente ou unidade de lei.", 404], ["A determina\u00e7\u00e3o dos casos de concurso aparente faz-se, de acordo com as defini\u00e7\u00f5es maiorit\u00e1rias, segunda regras de especialidade, subsidiariedade ou consun\u00e7\u00e3o.", 405], ["Especialmente dif\u00edcil na sua caracteriza\u00e7\u00e3o \u00e9 a consun\u00e7\u00e3o. Diz-se que h\u00e1 consun\u00e7\u00e3o quando o conte\u00fado de injusto de uma ac\u00e7\u00e3o t\u00edpica abrange, incluindo-o, outro tipo de modo que, de um ponto de vista jur\u00eddico, expressa de forma exaustiva o desvalor (cfr. v. g. H. H. JESCHECK e THOMAS WEIGEND, \"Tratado de Derecho Penal\", 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p. 788 e ss.).", 406], ["A raz\u00e3o teleol\u00f3gica para determinar as normas efectivamente violadas ou os crimes efectivamente cometidos, s\u00f3 pode encontrar-se na refer\u00eancia a bens jur\u00eddicos que sejam efectivamente violados. O crit\u00e9rio do bem jur\u00eddico como referente da natureza efectiva da viola\u00e7\u00e3o plural \u00e9, pois, essencial.", 407], ["O crit\u00e9rio operativo de distin\u00e7\u00e3o entre categorias, que permite determinar se em casos de pluralidade de ac\u00e7\u00f5es ou pluralidade de tipos realizados existe, efectivamente, unidade ou pluralidade de crimes, id. est, concurso legal ou aparente ou real ou ideal, reverte ao bem jur\u00eddico e \u00e0 concreta defini\u00e7\u00e3o que esteja subjacente relativamente a cada tipo de crime. Ao crit\u00e9rio de bem jur\u00eddico t\u00eam de ser referidas as solu\u00e7\u00f5es a encontrar no plano da teoria geral do crime, sendo a matriz de toda a elabora\u00e7\u00e3o dogm\u00e1tica (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de 29/06/2006, proc. n\u00ba 1942/06-3\u00aa).", 408], ["O crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida, previsto (s) e punido pelos art\u00bas 2\u00ba n\u00ba 1 al. t), 3\u00ba n\u00ba 2, al. l), 4\u00ba n\u00ba 1 e 86, n\u00ba 1 al. c) da lei n\u00ba 5/2006, de 23 de Fevereiro, est\u00e1 constru\u00eddo como crime de perigo abstracto, em que a lei previne o risco de uma les\u00e3o que coincide com a pr\u00f3pria actividade proibida.", 409], ["Os crimes de perigo abstracto s\u00e3o crimes de mera actividade, em que esta traduz uma perigosidade geral de ac\u00e7\u00e3o t\u00edpica para determinados bens jur\u00eddicos; o perigo n\u00e3o pertence ao tipo, como no perigo concreto, mas o comportamento correspondente \u00e9 tipicamente pr\u00f3prio da produ\u00e7\u00e3o de um perigo concreto (H. H. Jescheck, cit., p. 282-283). ", 410], ["Nos crimes de perigo, a realiza\u00e7\u00e3o do tipo basta-se com a mera coloca\u00e7\u00e3o em perigo de bens jur\u00eddicos e pode consistir simplesmente no motivo da proibi\u00e7\u00e3o. Os comportamentos s\u00e3o tipificados em vista da perigosidade t\u00edpica para um bem jur\u00eddico, sem que se mostre comprovada no caso concreto; h\u00e1 como que uma presun\u00e7\u00e3o inelid\u00edvel de perigo, e por isso dispensa-se a cria\u00e7\u00e3o de perigo efectivo (Figueiredo Dias, Direito Penal, Parte Geral, Tomo I, 2\u00aa ed., p. 308-309).", 411], ["Nos crimes de perigo abstracto o perigo constitui o motivo da proibi\u00e7\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o da perigosidade t\u00edpica para um bem jur\u00eddico ou para uma s\u00e9rie de bens jur\u00eddicos, independentemente de ser criado um perigo efectivo para o bem jur\u00eddico.", 412], ["No crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida, a justifica\u00e7\u00e3o da tutela penal e a car\u00eancia de pena est\u00e3o, assim, ligadas \u00e0 perigosidade t\u00edpica para bens jur\u00eddico-penalmente tutelados que podem ser afectados pela simples deten\u00e7\u00e3o \u2013 os valores da ordem, seguran\u00e7a e tranquilidade p\u00fablica. A justifica\u00e7\u00e3o e a dimens\u00e3o valorativa dos bens jur\u00eddicos protegidos identificam-se, mais remota ou difusamente, com a protec\u00e7\u00e3o de uma pluralidade de bens jur\u00eddicos, que a simples posse, ileg\u00edtima ou proibida, de um instrumento \u00e9 suscept\u00edvel de afectar, fazendo reverter para um campo de risco de afecta\u00e7\u00e3o (cf., v. g., ac\u00f3rd\u00e3os do STJ, de 25/10/2006, proc. 3042/06 e de 14/12/2006, proc. 4344/06).", 413], ["O bem jur\u00eddico, ainda numa projec\u00e7\u00e3o difusa de uma pluralidade de bens jur\u00eddicos e numa dimens\u00e3o mais ampla, autonomiza-se de cada uma dos concretos bens jur\u00eddicos que possam vir a ser individualmente afectados na respectiva titularidade concreta, sendo, por si, autonomamente e ex ante, considerado com relevante para justificar a defini\u00e7\u00e3o de um crime de perigo.", 414], ["Deste modo, a les\u00e3o do bem jur\u00eddico de perigo, assim compreendido, coincide logo no momento da deten\u00e7\u00e3o da arma proibida, independente da rela\u00e7\u00e3o, espec\u00edfica e aut\u00f3noma, de cada um dos valores individualizados que possam vir a ser concretamente afectados em crime posterior de resultado.", 415], ["O crime de roubo, por seu lado, constitui um crime de resultado, que pressup\u00f5e a produ\u00e7\u00e3o de um resultado como consequ\u00eancia da actividade do agente: a subtrac\u00e7\u00e3o de coisa alheia com constrangimento para bens jur\u00eddicos pessoais.", 416], ["O crime de roubo constitui, como \u00e9 reconhecido, um crime complexo pela interposi\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios elementos que protegem bens jur\u00eddicos patrimoniais \u2013 na ess\u00eancia \u00e9 um crime conta a propriedade integrado no Cap\u00edtulo II (\u00abcrimes contra a propriedade\u00bb) do T\u00edtulo II (\u00abDos crimes contra o patrim\u00f3nio\u00bb), e bens jur\u00eddicos pessoais, por a ofensa \u00e0 propriedade ser levada a efeito usando viol\u00eancia contra uma pessoas ou com a amea\u00e7a dom um perigo iminente para a vida ou para a integridade f\u00edsica.", 417], ["Por isso, a utiliza\u00e7\u00e3o de uma arma, enquanto tal, n\u00e3o faz parte dos elementos do tipo de roubo, nem integra circunst\u00e2ncia agravante que, por si, modifique a natureza do crime ou a moldura da pena. A arma constitui, t\u00e3o apenas, um instrumento material que, a par de outros, pode contribuir para realizar a viol\u00eancia ou a amea\u00e7a, e sendo arma de fogo, ter\u00e1 o mesmo efeito instrumental quer seja proibida que de uso que tenha sido objecto de licen\u00e7a.", 418], ["O crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida, como crime de perigo, ficou integrado, autonomamente, logo com a deten\u00e7\u00e3o, independentemente do uso da arma que tenha sido feito posteriormente.", 419], ["Os bens jur\u00eddicos protegidos s\u00e3o, pois, distintos num e outro dos crimes.", 420], ["A posterior utiliza\u00e7\u00e3o apenas pode constituir um plus, que acresce e adensa, na valora\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma no contexto, as condi\u00e7\u00f5es e as circunst\u00e2ncias do crime de roubo.", 421], ["Mas nem tal plus, no caso, est\u00e1 considerado com valor aut\u00f3nomo na fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.", 422], ["Improcede, assim, este fundamento do recurso.\u201d (In www.dgsi.pt)", 423], ["Pontuando concretamente a situa\u00e7\u00e3o configurada no caso em solu\u00e7\u00e3o, refere In\u00eas Ferreira Leite, que a rela\u00e7\u00e3o sugerida entre a imputa\u00e7\u00e3o de um crime de homic\u00eddio (artigo 131\u00ba do C\u00f3digo Penal) e o de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida 86\u00ba, n\u00ba 1 do Regime Jur\u00eddico de Armas e Muni\u00e7\u00f5es \u00e9 de concurso efectivo ideal. Para acrescentar, de seguida, que \u201cem alguns destes casos existe unicidade normativo-social do facto e a condena\u00e7\u00e3o em concurso efectivo pelo uso da arma na pr\u00e1tica do crime corresponde a uma err\u00f3nea conce\u00e7\u00e3o do concurso aparente e a uma dupla valora\u00e7\u00e3o (proibida) do desvalor da ac\u00e7\u00e3o.\u201d (In\u00eas Ferreira Leite, ibidem, vol. II, p. 53). (Refira-se que a Autora utiliza o conceito (complexo e extensivo) de \u201cunicidade normativo-social de sentido\u201d fazendo-a integrar ou depender da verifica\u00e7\u00e3o dos seguintes crit\u00e9rios: \u201cfen\u00f3meno social, teleologia comportamental, identidade narrativa, assimila\u00e7\u00e3o pela linguagem e correspondente compreensibilidade jur\u00eddica.\u201d (Ibidem, vol. II, p. 239)", 424], ["O crit\u00e9rio da resolu\u00e7\u00e3o do problema do ne bis in idem, refere In\u00eas Ferreira Leite, na obra citada ter\u00e1 sido lidimamente exposto por Ant\u00f3nio Pinto Monteiro, quando escreve no seu \u201cCl\u00e1usula Penal e Indemniza\u00e7\u00e3o\u201d que \u201cser\u00e1 a partir da finalidade das normas sancionat\u00f3rias em \u201cconcurso\u201d que se poder\u00e1 indagar da possibilidade de cumula\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00f5es. Caso as normas sancionat\u00f3rias visem a satisfa\u00e7\u00e3o do mesmo interesse ou a obten\u00e7\u00e3o da mesma finalidade, ent\u00e3o, n\u00e3o poder\u00e1 haver, logicamente, c\u00famulo. Quando, pelo contr\u00e1rio, as normas sancionat\u00f3rias em concurso procurem dar resposta a distintas necessidades jur\u00eddicas, ent\u00e3o, a haver c\u00famulo, ser\u00e1, como este autor explica, um mero \u201cc\u00famulo aparente\u201d.\u201d", 425], ["Mais adiante, a Autora refere que \u201ca proibi\u00e7\u00e3o do ne bis in idem material assenta em quatro ordens de exig\u00eancias: i) identidade do sujeito; ii) identidade normativo-social do facto; iii) identidade funcional da norma de valora\u00e7\u00e3o; e iv) identidade funcional da norma sancionat\u00f3ria\u201d (In\u00eas Ferreira Leite, ibidem 425)", 426], ["Embasados nos aportes doutrinais carreados, analisemos (materialmente) a \u201cunicidade normativo-social do facto\u201d.", 427], ["O tribunal deu como adquirido \u2013 tendo por base a imputa\u00e7\u00e3o factual e qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica efectuada na acusa\u00e7\u00e3o \u2013 que o arguido \u201cn\u00e3o \u00e9 titular de licen\u00e7a de uso e porte de arma\u201d e que \u201cconhecia as caracter\u00edsticas da arma de fogo descrita em 13. e sabia que n\u00e3o se encontrava autorizado a det\u00ea-la ou a utiliz\u00e1-la mas ainda assim, quis usar e usou a referida arma nos termos supra descritos 13. a 16.\u201d E que a arma, que sabia deter e possuir sem habilita\u00e7\u00e3o e licenciamento legal, foi utilizada, pelo seu detentor (ilegal), para efectuar o disparo que atingiu o corpo da v\u00edtima e lhe veio a ocasionar a morte. (\u201cO crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida, previsto no artigo 86\u00ba do RJAM, apenas se encontra preenchido quando o agente manifeste, exteriorizando, a sua pretens\u00e3o de manter a arma para si ou, ent\u00e3o, de proceder \u00e0 sua venda, caso em que j\u00e1 estaria em causa o crime de tr\u00e1fico de arma proibida (art. 87\u00ba do RJAM).\u201d (Cfr. In\u00eas Ferreira Leite, ibidem, Vol. II, p. 727)", 428], ["\u00c9 poss\u00edvel discernir, diferenciar e autonomizar dois segmentos ou \u201cunidades jur\u00eddicas de facto\u201d. Um primeiro relativo \u00e0 posse e deten\u00e7\u00e3o de uma arma de fogo que sabia n\u00e3o estar cadastrada e registada (os n\u00fameros de s\u00e9rie encontravam-se rasurados (ponto 13 da mat\u00e9ria de facto provada) e para a qual n\u00e3o estava legalmente habilitado; o outro atina com a utiliza\u00e7\u00e3o dessa arma (ilegalmente possu\u00edda e detida) para efectuar o disparo com que visou o corpo da v\u00edtima e contra o qual efectuou o disparo que lhe viria a provocar as les\u00f5es letais. Ocorrem, no caso, duas situa\u00e7\u00f5es ou unidades jur\u00eddicas de facto perfeitamente autonomiz\u00e1veis e suscept\u00edveis de conferirem uma incrimina\u00e7\u00e3o, ou ma subsun\u00e7\u00e3o a uma norma incriminadora, distinta e aut\u00f3noma.", 429], ["Tratando-se de situa\u00e7\u00f5es de facto autonomiz\u00e1veis \u2013 verificando-se, no caso, uma proximidade esp\u00e1cio-temporal t\u00e3o s\u00f3 no uso e j\u00e1 n\u00e3o relativamente \u00e0 deten\u00e7\u00e3o e posse ilegal, que se provou ser anterior ao momento da sua utiliza\u00e7\u00e3o \u2013 e jur\u00eddico-penalmente distintas e perfeitamente conformadas a dois tipos incriminadores, configura-se um concurso efectivo de crimes a serem punidos autonomamente e de forma individualizada. (\u201cA jurisprud\u00eancia vai ainda mais al\u00e9m, dado que considera poss\u00edvel tamb\u00e9m a unidade natural de ac\u00e7\u00e3o inclusivamente quando se realizam distintos tipos penais, sempre e quando estejam muito pr\u00f3ximos temporal e espacialmente um junto ao outro e sejam abarcados por uma vontade unit\u00e1ria\u201d [tradu\u00e7\u00e3o do castelhano nossa]) (Claus Roxin, ibidem, p. 956)", 430], ["A agrava\u00e7\u00e3o decorrente do uso da arma na perpetra\u00e7\u00e3o ou consuma\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio n\u00e3o afasta a puni\u00e7\u00e3o pela deten\u00e7\u00e3o e posse (ilegais) da arma. A agrava\u00e7\u00e3o da puni\u00e7\u00e3o cominada no preceito incriminador pela deten\u00e7\u00e3o da arma n\u00e3o se destina a sancionar a deten\u00e7\u00e3o da arma mas a agravar o desvalor da ac\u00e7\u00e3o pelo meio utilizado, a arma proibida. N\u00e3o ocorre, no caso, uma dupla valora\u00e7\u00e3o \u2013 entre a incrimina\u00e7\u00e3o pelo crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida e a circunst\u00e2ncia de o crime de homic\u00eddio sofrer uma agrava\u00e7\u00e3o na sua moldura legal \u2013 dado que a agrava\u00e7\u00e3o cominada na norma repercute uma censura do sistema penal pela utiliza\u00e7\u00e3o de um meio fatalmente letal e com uma aptid\u00e3o lesiva muito de capacidade e inser\u00e7\u00e3o superior a qualquer outro meio apto a lesionar o corpo de um ser humano. A agrava\u00e7\u00e3o cominada na norma (avulsa) representa uma adi\u00e7\u00e3o de censurabilidade \u00e9tico-social e jur\u00eddico-penal que n\u00e3o pode ser absorvida pela censura geral e reprova\u00e7\u00e3o institucional-social do dever de manifesto de armas e de obten\u00e7\u00e3o de licen\u00e7a para o seu uso e posse. (\u201ctratando-se de uma situa\u00e7\u00e3o em que a verifica\u00e7\u00e3o de uma circunst\u00e2ncia qualificativa de car\u00e1cter geral (ditada por raz\u00f5es de preven\u00e7\u00e3o geral, que t\u00eam a ver com a necessidade de reprimir o uso de armas no cometimento de crimes, logo que, n\u00e3o sendo privativa do crime de homic\u00eddio, mas transversal a todos os crimes perpetrados nessas condi\u00e7\u00f5es, aporta um acr\u00e9scimo \u00e0 ilicitude da conduta) determina a agrava\u00e7\u00e3o da pena aplic\u00e1vel ao crime, nada obsta a que a mesma opere, nos termos do n\u00famero 3 do artigo 86.\u00ba do Regime Jur\u00eddico das Armas e suas Muni\u00e7\u00f5es.\u201d- cfr. ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 11-02-2016, proferido no processo 205/14.7PLLRS.L1.S1, relatado pela Conselheira Isabel S\u00e3o Marcos, e citado no ac\u00f3rd\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia. No aresto ora citado propugna-se pela verifica\u00e7\u00e3o de um concurso efectivo entre o crime de homic\u00eddio qualificado e de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida, \u201ctem vindo este Supremo Tribunal a considerar que existe concurso efectivo entre os crimes de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida e de homic\u00eddio qualificado pelo uso de arma proibida, numa situa\u00e7\u00e3o como a prefigurada nos autos. E, designadamente (confira-se pontos 23, 24, e 25 da mat\u00e9ria de facto provada), quando, conhecendo as caracter\u00edsticas de arma em causa (uma pistola semiautom\u00e1tica, com o calibre de 7,65 mil\u00edmetros), e n\u00e3o ignorando que, sendo a mesma proibida, n\u00e3o podia t\u00ea-la em seu poder, e que se tratava de um meio muito perigoso, adequado a causar a morte da v\u00edtima nas circunst\u00e2ncias em que com ela efectuou os disparos, e que n\u00e3o dispunha de licen\u00e7a de uso e porte de arma, o arguido n\u00e3o s\u00f3 a detinha como a usou.\u201d [Na nota de rodap\u00e9 citam-se arestos deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, coonestando a tese defendida - ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18.12.2013, Processo n.\u00ba 137/08.8WLSB.L1.S1, 5\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 03.07.2014, Processo n.\u00ba 417/12.8TAPTL.S1, 5\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 23.04.2015, de 15.01.2015, Processo n.\u00ba 92/14.5YFLSB, 5\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 23.04.2015, Processo n.\u00ba 86/14.0YFLSB, 5\u00aa Sec\u00e7\u00e3o de que foi relatora a aqui relatora.]", 431], ["Da\u00ed que n\u00e3o se configure, no caso, uma consun\u00e7\u00e3o da incrimina\u00e7\u00e3o pela unidade natural de ac\u00e7\u00e3o consubstanciada na deten\u00e7\u00e3o de uma arma detida e possu\u00edda ilegalmente e a agrava\u00e7\u00e3o da circunst\u00e2ncia de utiliza\u00e7\u00e3o de um meio particularmente perigoso e de letalidade acrescida para a consuma\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio. (cfr. neste sentido o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 18 de Janeiro de 2012, proferido no processo n\u00ba 306/10.0JAPRT.L1.S1, relatado pelo Conselheiro Santos Cabral)", 432], ["Desatende-se a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-legal de concurso aparente de crime e/ou de expans\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o de uma dupla valora\u00e7\u00e3o, indutora de uma situa\u00e7\u00e3o de ne bis in idem.)\u201d", 433], ["Mais recentemente, a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, tem vindo a encarrilhar argumentos que permitem sustentar a tese de uma n\u00e3o viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o, de que s\u00e3o exemplos entre outros \u2013 que seria ocioso citar \u2013 o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 7 de Maio de 2015, proferido no processo n\u00ba 2368/12.7JAPRT.P1.S1, ao ditar que (sic) \u201cComo \u00e9 sabido, o crime de homic\u00eddio qualificado previsto no art.\u00ba 132.\u00ba do CP mais n\u00e3o constitui que uma forma agravada do crime de homic\u00eddio simples com previs\u00e3o no seu art.\u00ba 131.\u00ba, preceitos que combinam um crit\u00e9rio generalizador determinante de um especial tipo de culpa com a denominada t\u00e9cnica dos exemplos-padr\u00e3o.", 434], ["No dizer de Figueiredo Dias [Coment\u00e1rio Conimbricense do C\u00f3digo Penal, I, p\u00e1gs. 48 e 49.], \u201ca qualifica\u00e7\u00e3o deriva da verifica\u00e7\u00e3o de um tipo de culpa agravado, assente numa cl\u00e1usula geral extensiva e descrito com recurso a conceitos relativamente indeterminados: a especial \u00abcensurabilidade ou perversidade\u00bb do agente referida no n.\u00ba 1; verifica\u00e7\u00e3o indiciada por circunst\u00e2ncias ou elementos, uns relativos ao facto, outros ao autor, exemplificativamente elencados no n.\u00ba 2. Elementos estes, assim, por um lado, cuja verifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica sem mais a realiza\u00e7\u00e3o do tipo de culpa e a consequente qualifica\u00e7\u00e3o; e cuja n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o, por outro lado, n\u00e3o impede que se verifiquem outros elementos substancial e teleologicamente an\u00e1logos (\u2026) aos descritos e que integrem o tipo de culpa qualificador\u201d.", 435], ["(\u2026) O princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o ou agrava\u00e7\u00e3o a prop\u00f3sito do crime de homic\u00eddio qualificado tem sido afirmado relativamente aos exemplos-padr\u00e3o.", 436], ["Qualificado o crime com um deles, isto \u00e9, determinada a moldura penal agravada, as respectivas circunst\u00e2ncias que fazem parte do tipo de crime (tipo de culpa), j\u00e1 n\u00e3o podem ser tomadas em considera\u00e7\u00e3o na medida da pena, nisto se traduzindo a proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o.", 437], ["Por outro lado, no concurso de v\u00e1rias circunst\u00e2ncias s\u00f3 uma qualificar\u00e1 o tipo, relevando as demais, como agravantes gerais, na medida da pena. [V. Teresa Serra, \u201cHomic\u00eddio Qualificado, Tipo de Culpa e Medida da Pena\u201d, Almedina, 1992, 103 e ss]", 438], ["Trata-se, a\u00ed, de circunst\u00e2ncias qualificativas, rectius, modificativas agravantes, que concorrem dentro do mesmo tipo.", 439], ["Quanto \u00e0 circunst\u00e2ncia agravativa do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 86.\u00ba da referida Lei das Armas (\u201cas penas aplic\u00e1veis a crimes cometidos com arma s\u00e3o agravadas de um ter\u00e7o nos seus limites m\u00ednimo e m\u00e1ximo, excepto se o porte ou uso de arma for elemento do respectivo tipo de crime ou a lei j\u00e1 previr agrava\u00e7\u00e3o mais elevada para o crime, em fun\u00e7\u00e3o do uso ou porte de arma\u201d), no confronto com qualquer das circunst\u00e2ncias do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 132.\u00ba (\u00e0 excep\u00e7\u00e3o da al\u00edn. h) quando se refere ao meio particularmente perigoso ou \u00e0 pr\u00e1tica de crime de perigo comum, como podendo integrar o uso de arma), j\u00e1 n\u00e3o estamos perante a concorr\u00eancia de qualificativas dentro do mesmo tipo.", 440], ["Trata-se de uma circunst\u00e2ncia agravante de car\u00e1cter geral que se n\u00e3o sobrep\u00f5e nem choca com as circunst\u00e2ncias elencadas no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 132.\u00ba e, da\u00ed, que a sua aplica\u00e7\u00e3o esteja fora do alcance daquele princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o. ", 441], ["O uso ou porte de arma n\u00e3o \u00e9 elemento do crime de homic\u00eddio, cujo tipo fundamental \u00e9 o que decorre do art.\u00ba 131.\u00ba e embora a referida al\u00edn. h) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 132.\u00ba possa configurar o uso de arma enquanto meio particularmente perigoso ou crime de perigo comum, n\u00e3o dispensa, nunca, ao n\u00edvel de uma maior culpa, uma especial censurabilidade ou perversidade.", 442], ["J\u00e1 a agrava\u00e7\u00e3o da moldura penal em 1/3 do m\u00ednimo e do m\u00e1ximo at\u00e9 25 anos de pris\u00e3o (n.\u00ba 5 do cit. art.\u00ba 86.\u00ba) encontra o seu fundamento num maior grau de ilicitude e tem sempre lugar desde que o crime, qualquer crime, seja cometido com arma. [Acs. STJ de 31.03.2011, Proc. 361/10.3GBLLE e 18.01.2012, Proc. 306/10.OJAPRT.P1.S1, in www.dgsi.pt.][", 443], ["A agrava\u00e7\u00e3o em causa n\u00e3o pode deixar de se dever \u00e0 menor capacidade de defesa da v\u00edtima, funcionando como meio dissuasor do uso e porte de armas.", 444], ["De resto, como salienta Artur Vargues [\u201cComent\u00e1rio das Leis Penais Extravagantes\u201d, I, org. por Paulo P. Albuquerque e J. Branco, p\u00e1g. 244.], a agrava\u00e7\u00e3o especial do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 86.\u00ba teve como escopo reprimir a utiliza\u00e7\u00e3o de armas na pr\u00e1tica de crimes e dar resposta tida como adequada e proporcional \u00e0 criminalidade violenta e mais grave.", 445], ["No sentido da agrava\u00e7\u00e3o da pena do crime de homic\u00eddio qualificado pelo n.\u00ba 3 do art.\u00ba 86.\u00ba da cit. Lei das Armas invariavelmente se tem pronunciado o STJ, mesmo oficiosamente, (enquanto quest\u00e3o de direito e ap\u00f3s cumprimento do disposto n.\u00ba 3 do art.\u00ba 424.\u00ba do CPP). [Entre muitos outros, v. Acs. de 21.03.2013, Proc. 2024/08.0PAPTM.E1.S1, 18.09.2013, Proc. 110/11.9JAGRD.C1.S1, 26.09.2013, Proc. 641/11.0JDLSB.L1.S1, 16.10.2013, Proc. 455/12.0PCLSB.L1.S1, 03.07.2014, Proc. 417/12.8TAPTL.S1 e 12.03.2015, Proc. 185/13.6GCALQ.L1.S1, in www.dgsi.pt]", 446], ["No caso dos autos, o homic\u00eddio foi qualificado em raz\u00e3o da maior censurabilidade/perversidade por a resolu\u00e7\u00e3o criminosa do arguido se dever a motivo f\u00fatil (al\u00edn. e) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 132.\u00ba).", 447], ["O uso da arma de fogo (pistola) n\u00e3o faz parte do tipo legal, nem foi a raz\u00e3o de ser da agrava\u00e7\u00e3o, pelo que a respectiva pena deve ser agravada nos termos do mencionado n.\u00ba 3 do art.\u00ba 86.\u00ba da Lei das Armas.", 448], ["N\u00e3o se verifica, portanto, a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o ou do ne bis in idem, consagrado no n.\u00ba 5 do art.\u00ba 29.\u00ba da CRP, muito menos o da igualdade plasmado no seu art.\u00ba 13.\u00ba, cuja viola\u00e7\u00e3o, de resto, n\u00e3o foi concretizada, inexistindo, portanto, qualquer inconstitucionalidade.\u201d", 449], ["No mesmo carreiro segue o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 30 de Outubro de 2013, proferido no processo n\u00ba 40/11.4JAAVR.C2.S1 (Relatado pelo Conselheiro Pires da Gra\u00e7a\u201d, ao asseverar que \u201c[r]esulta da leitura atenta do n\u00ba 3 do art\u00ba 86\u00ba que a pr\u00e1tica de um crime ser\u00e1 sempre agravada se cometida com uma arma, qualquer que seja a sua classe (fogo, branca, qu\u00edmica, biol\u00f3gica, radioativa, etc.) desde que tal arma, n\u00e3o fa\u00e7a parte do tipo do crime.", 450], ["O crime de homic\u00eddio foi cometido/praticado pelo arguido usando uma arma de fogo sem que a mesma seja elemento do crime p. no art\u00ba 131\u00ba do CP.", 451], ["A agrava\u00e7\u00e3o da pena por autoria do crime de homic\u00eddio qualificado n\u00e3o se mostra proibida legal e constitucionalmente, como resulta da jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nomeadamente do Ac. do STJ de 18/1/2012, p. 306/10.0JAPRT.P1.S1. 3\u00aa sec.:", 452], ["N\u00e3o se vislumbra raz\u00e3o legal, ou imperativo constitucional, que pro\u00edba uma dupla agrava\u00e7\u00e3o da pena, desde que a mesma corresponda a uma diversa dimens\u00e3o da ilicitude, ou da culpa, e n\u00e3o a uma arbitr\u00e1ria viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio non bis in idem. A particularidade do caso vertente surge com a circunst\u00e2ncia de, para al\u00e9m das circunst\u00e2ncias que se inscrevem no art\u00ba 132\u00ba do C.P., surgir uma outra qualificativa de car\u00e1cter geral cominada no art\u00ba 86\u00ba da Lei 5/2006. Existe, assim, uma concorr\u00eancia de qualificativas.", 453], ["O uso do mesmo revolver n\u00e3o foi tida como circunst\u00e2ncia qualificativa que integrasse qualquer das enunciadas no n\u00ba 2 do art\u00ba 132\u00ba nomeadamente nas al\u00edneas e) e/ou j) ou tivesse sido considerada como circunst\u00e2ncia at\u00edpica que revelasse especial censurabilidade (neste sentido o Ac. do STJ do Exm\u00ba Conselheiro Relator de 12/9/2013, proc. 680/11.6GDALM.L1.S1. 3\u00aa sec.).", 454], ["E ainda que o crime de homic\u00eddio n\u00e3o tivesse sido considerado qualificado sempre a medida da pena pelo crime de homic\u00eddio seria agravada de 1/3 nos seus limites m\u00ednimo e m\u00e1ximo.\u201d", 455], ["A qualifica\u00e7\u00e3o do crime de homic\u00eddio investida no artigo 132\u00ba do C\u00f3digo Penal emerge de um incremento adensado da intencionalidade e das circunst\u00e2ncias atinentes ao comportamento subjectivo e/ou objectivo do agente. S\u00e3o circunst\u00e2ncias antepostas e circunstancias \u00e0 ac\u00e7\u00e3o que inculcam e induzem atitudes de ser e estar do agente perante a v\u00edtima, de modo de agir e realizar a ac\u00e7\u00e3o, do seu planeamento, do estado de relacionamento social-familiar existente entre o agente e a v\u00edtima, de satisfa\u00e7\u00e3o pessoal de instintos e emo\u00e7\u00f5es despojadas de sentir e agir humano, ou seja de uma atitude do agente perante o valor da vida e de factores circunstanciais que lhe conferem, pela proximidade e especial relacionamento do agente com a v\u00edtima um especial respeito e/ou um distanciamento e alheamento do valor da vida que reverberam um especial desvalor da atitude e uma incapacidade de acolher valores de respeito e asseguramento da vida humana. Instigam, como resulta da representa\u00e7\u00e3o intelectual-cognitiva que inculcam, uma propens\u00e3o do individuo perante o significado individual da vida a relevar na aferi\u00e7\u00e3o da culpabilidade do acto.", 456], ["O agravamento da pena imposto pelo n\u00ba 3 do artigo 86\u00ba do Regime Jur\u00eddico das Armas e Muni\u00e7\u00f5es [\u201cAs penas aplic\u00e1veis a crimes cometidos com arma s\u00e3o agravadas de um ter\u00e7o nos seus limites m\u00ednimo e m\u00e1ximo, exceto se o porte ou uso de arma for elemento do respetivo tipo de crime ou a lei j\u00e1 previr agrava\u00e7\u00e3o mais elevada para o crime, em fun\u00e7\u00e3o do uso ou porte de arma], configura-se, ou tem de se colimar, como uma medida de pol\u00edtica criminal optada pelo legislador e que se traduz numa declarada inten\u00e7\u00e3o de restringir, pela puni\u00e7\u00e3o do uso (indevido e desviado), a posse de armas, significar perante a comunidade a exig\u00eancia de conten\u00e7\u00e3o da sua posse, projectar a ideia de que a posse de armas importa uma responsabiliza\u00e7\u00e3o acrescida porquanto o seu uso indevido propina, desde logo, um agravamento da puni\u00e7\u00e3o. A uma op\u00e7\u00e3o de pol\u00edtica, com se alcan\u00e7a do teor do segmento de arma, \u00e9 desarraigada e independente da tipologia concernente ao crime a que se aplica. Ela aplica-se a todo e qualquer crime em que o agente use uma arma. A inten\u00e7\u00e3o do legislador ressalta, assim evidente. Inculcar, pela agrava\u00e7\u00e3o (impr\u00f3pria ou indirecta), das molduras penas, o uso de armas e fazer derivar a representa\u00e7\u00e3o colectiva de que a posse de uma arma implica e imp\u00f5e uma responsabilidade, individual, acrescida pelo perigo que essa posse, s\u00f3 por isso traduz. Desincentivar a posse de armas ou induzir uma posse respons\u00e1vel e conscienciosa, por estrita exig\u00eancia de defesa pessoal ou de actividades sociais concernentes (como a actividade venat\u00f3ria).", 457], ["O cotejo e confronto efectuado \u2013 necessariamente a rasgos estendidos \u2013 entre a fun\u00e7\u00e3o contentora de uma representa\u00e7\u00e3o (cognitivo-intelectual) da atitude do agente perante a inten\u00e7\u00e3o, o modo e a forma da sua concre\u00e7\u00e3o, no caso das circunst\u00e2ncias descritiva que definem, por exemplifica\u00e7\u00e3o os conceitos de perversidade e especial censurabilidade e, num polo completamente distinto nos seus objectivos e motiva\u00e7\u00e3o, a fun\u00e7\u00e3o da agrava\u00e7\u00e3o contida no n\u00ba 3 do artigo 86\u00ba do Regime Jur\u00eddico das Armas e Muni\u00e7\u00f5es, permite retirar a conclus\u00e3o de que n\u00e3o existe uma dupla valora\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias agravativas do tipo de il\u00edcito contido no artigo 132\u00ba do C\u00f3digo Penal. A exaspera\u00e7\u00e3o da moldura penal do tipo de homic\u00eddio qualificado (agravamento em 1/3, pelo uso de uma arma) \u2013 em verifica\u00e7\u00e3o de uma especial censurabilidade e perversidade \u2013 ocorre desde que se verifique qualquer das circunst\u00e2ncias (descritas nos exemplos ou outras (at\u00edpicas, por n\u00e3o descritas e contempladas no exemplos expostas), que o julgador venha a considerar, por se poderem reconduzir aos conceitos inscritos no p\u00f3rtico definidor da qualifica\u00e7\u00e3o, desde que o crime tenha sido perpetrado e realizado com uma arma. A agrava\u00e7\u00e3o pela utiliza\u00e7\u00e3o da arma na realiza\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o criminosa \u00e9 um factor exterior e ex\u00f3geno ao circunstancialismo exemplificativo que integra os conceitos de especial censurabilidade e perversidade impostado no cometimento e realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcito-t\u00edpico. A utiliza\u00e7\u00e3o de uma arma, na perspectiva politico-criminal que lhe conferimos, ocorre - independentemente do tipo de crime \u2013 e como elemento, que embora ligado ao modo de realiza\u00e7\u00e3o do crime, cumpre uma fun\u00e7\u00e3o de sentido e alcance geral-preventivo, isto \u00e9, n\u00e3o interfere na densifica\u00e7\u00e3o da culpabilidade do agente e n\u00e3o bule com a forma\u00e7\u00e3o e \u201cmensura\u00e7\u00e3o\u201d do factor culpa na densifica\u00e7\u00e3o dos conceitos de especial censurabilidade e perversidade, no caso do tipo de homic\u00eddio (qualificado). N\u00e3o preenchendo a materialidade contida no il\u00edcito-t\u00edpico, a realiza\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o com uma arma, apenas tem a virtualidade de, no plano da puni\u00e7\u00e3o exasperar a moldura aparcada para o crime em que se subsume a ac\u00e7\u00e3o t\u00edpica e n\u00e3o introduzir factores de valora\u00e7\u00e3o na condensa\u00e7\u00e3o intencional posta ou imprimida na prepara\u00e7\u00e3o e concre\u00e7\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o do crime-base, ou seja a supress\u00e3o da vida de uma pessoa, vale dizer o crime de homic\u00eddio suposto na norma do artigo 131\u00ba do C\u00f3digo Penal.", 458], ["N\u00e3o ocorre, em nosso ju\u00edzo, uma dupla valora\u00e7\u00e3o (na aferi\u00e7\u00e3o da culpabilidade) para efeito da indica\u00e7\u00e3o punitiva (sancionat\u00f3ria-penal) que deva ser assumida na imposi\u00e7\u00e3o concreta de uma pena pelo cometimento de um crime de homic\u00eddio em que se verifique a respectiva qualifica\u00e7\u00e3o por verifica\u00e7\u00e3o/preenchimento de um dos exemplos inscritos no n\u00ba 2 do artigo 132\u00ba do C\u00f3digo penal.", 459], ["Desatende-se, pois, a pretens\u00e3o do arguido, traduzida numa viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o.", 460], ["\u00a72.(b).2. \u2013 DETERMINA\u00c7\u00c3O/INDIVIDUALIZA\u00c7\u00c3O JUDICIAL DA PENA.", 461], ["A quest\u00e3o da medida concreta que lhe imposta suscita reparos ao recorrente, na medida em que aponta falhas de valora\u00e7\u00e3o do comportamento concomitante \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o e posteriormente. Assim, indica o recorrente como factores que deveriam ter induzido uma pena menos grave (i) [o] estado de sa\u00fade do arguido e as limita\u00e7\u00f5es motoras ao n\u00edvel dos membros superiores e inferiores, na sequ\u00eancia de um acidente e que levou ao internamento hospital at\u00e9 ao dia 9 de agosto de 2019\u201d; (ii) [o] facto de o arguido ter sido empurrado, aquando da discuss\u00e3o, pela v\u00edtima, ficando prostrado no ch\u00e3o, com dificuldade em se levantar, n\u00e3o recebendo ajuda desta\u201d; (iii) [o] arguido encontrava-se a receber acompanhamento psiqui\u00e1trico no Hospital de Braga, por S\u00edndrome Depressivo \u2013 Ansioso, com ataque de p\u00e2nico e com medica\u00e7\u00e3o prescrita que tomava\u201d; (iv) [n]o estabelecimento prisional o arguido continua a receber acompanhamento psiqui\u00e1trico e passou a ser acompanhado por psic\u00f3logo\u201d; (v) [n]o dia 25-06-2020, o arguido foi submetido a uma cirurgia vascular de car\u00e1cter priorit\u00e1rio\u201d; (vi) [o] arguido tem 60 anos de idade\u201d; (vii) [a] v\u00edtima tinha 54 anos de idade aquando dos factos\u201d; (viii) [o] arguido encontrava-se plenamente inserido na sociedade, era soci\u00e1vel e participava nas atividades locais\u201d; (ix) [o] arguido entregou-se voluntariamente \u00e0s autoridades\u201d; (x) [o] arguido ap\u00f3s o cometimento dos factos, tentou por termo sua vida, n\u00e3o conseguindo por circunst\u00e2ncias alheias \u00e0quela vontade\u201d.", 462], ["O tribunal recorrido justificou a medida concreta da pena irrogada ao arguido com a argumenta\u00e7\u00e3o que a seguir queda transcrita [na parte interessante e adrede \u00e1 forma\u00e7\u00e3o (concreta da pena, (sic)].", 463], ["\u201c(\u2026) Na determina\u00e7\u00e3o concreta da pena, tomaremos em considera\u00e7\u00e3o todas as circunst\u00e2ncias que, n\u00e3o fazendo parte do tipo do crime, depuserem a favor do agente ou contra ele, nomeadamente aquelas que est\u00e3o prescritas no n.\u00ba 2 do art. 71\u00ba do CP:", 464], ["a) O grau de ilicitude do facto, o modo de execu\u00e7\u00e3o deste e a gravidade das suas consequ\u00eancias, bem como o grau de viola\u00e7\u00e3o dos deveres impostos ao agente;", 465], ["b) A intensidade do dolo ou da neglig\u00eancia;", 466], ["c) Os sentimentos manifestados no cometimento do crime e os fins ou motivos que o determinaram;", 467], ["d) As condi\u00e7\u00f5es pessoais do agente e a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica;", 468], ["e) A conduta anterior ao facto e a posterior a este, especialmente quando esta seja destinada a reparar as consequ\u00eancias do crime;", 469], ["f) A falta de prepara\u00e7\u00e3o para manter uma conduta l\u00edcita, manifestada no facto, quando essa falta deva ser censurada atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o da pena.", 470], ["Assim, tendo presente o exposto, importa determinar a pena de pris\u00e3o do arguido em rela\u00e7\u00e3o aos crimes que praticou.", 471], ["2.2.2.2.2. Quanto ao concreto crime de homic\u00eddio qualificado agravado, ponderando e considerando que:", 472], ["A pena de pris\u00e3o tem como limite m\u00ednimo 16 anos de pris\u00e3o e como limite m\u00e1ximo 25 anos de pris\u00e3o.", 473], ["O bem jur\u00eddico protegido pelo crime de homic\u00eddio (vida humana) foi afectado em termos definitivos e de forma irrevers\u00edvel.", 474], ["O grau de ilicitude \u00e9 elevad\u00edssimo, atendendo ao modo de actua\u00e7\u00e3o do arguido, ao instrumento utilizado para praticar o facto il\u00edcito e \u00e0s consequ\u00eancias desse facto. O arguido disparou 3 tiros de ca\u00e7adeira, que atingiram o corpo da v\u00edtima (um deles dirigido ao peito da v\u00edtima, junto ao pesco\u00e7o) \u2013 desvalor da ac\u00e7\u00e3o muito significativo \u2013, provocando-lhe a morte (desvalor de resultado).", 475], ["O dolo \u00e9 directo (e muito intenso).", 476], ["O grau de culpa \u2013 que desempenha o papel de limite inultrapass\u00e1vel de todas e quaisquer considera\u00e7\u00f5es preventivas \u2013 \u00e9 elevad\u00edssimo: o comportamento do arguido, ao n\u00edvel dos factos praticados, revela uma muito significativa censurabilidade, n\u00e3o tendo qualquer enquadramento poss\u00edvel, que n\u00e3o seja o desrespeito pela mulher e pela sua vida, em termos absolutamente inaceit\u00e1veis e censur\u00e1veis.", 477], ["Os sentimentos manifestados no cometimento do crime \u2013 comportamento socialmente desajustado e absolutamente desconforme com as regras b\u00e1sicas de conviv\u00eancia humana e familiar (j\u00e1 que a v\u00edtima era sua mulher desde 1982, portanto, h\u00e1 mais de 37 anos).", 478], ["Os motivos que estiveram na determina\u00e7\u00e3o dos crimes est\u00e3o na incapacidade do arguido de respeitar a mulher com quem vivia e de a aceitar como ser humano aut\u00f3nomo, independente e merecedor de respeito.", 479], ["A necessidade de p\u00f4r cobro na sociedade a este tipo de comportamento que se mostra demasiado frequente nos dias que correm, em concreto, ao n\u00edvel das rela\u00e7\u00f5es conjugais, familiares e dom\u00e9sticas.", 480], ["As expectativas comunit\u00e1rias na validade das normas jur\u00eddicas violadas s\u00e3o significativamente elevadas (seja pela gravidade do facto il\u00edcito culposo praticado e os seus termos, seja pelo abalo provocado nas expectativas da comunidade na validade da norma violada).", 481], ["Existem raz\u00f5es de preven\u00e7\u00e3o geral muito elevadas a exigirem protec\u00e7\u00e3o. S\u00e3o, portanto, elevad\u00edssimas as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral (o necess\u00e1rio \u00e0 tutela das expectativas comunit\u00e1rias na validade da norma jur\u00eddica violada e o absolutamente imprescind\u00edvel para assegurar a defesa da ordem jur\u00eddica).", 482], ["Sobre a sua situa\u00e7\u00e3o pessoal, social e profissional, temos que o arguido tem o 4\u00ba ano de escolaridade, trabalhando, desde ent\u00e3o, em especial como pedreiro na constru\u00e7\u00e3o civil. O seu percurso profissional, circunscrito a esta atividade, caracterizou-se pela regularidade de h\u00e1bitos e rotinas de trabalho. Casou aos 22 anos e tem tr\u00eas filhos (os demandantes c\u00edveis nestes autos). Enquanto trabalhava nestes termos, a mulher (v\u00edtima nestes autos de homic\u00eddio) era dom\u00e9stica, dedicando-se ainda ao cultivo dos terrenos da fam\u00edlia e a cria\u00e7\u00e3o de animais dom\u00e9sticos, produtos que garantiam a subsist\u00eancia do agregado constitu\u00eddo.", 483], ["Viviam em casa pr\u00f3pria, dedicando-se o arguido, nos seus tempos livres, \u00e0 ca\u00e7a.", 484], ["\u00c0 data dos factos, o arguido residia apenas com a v\u00edtima. Os tr\u00eas filhos do casal, adultos, t\u00eam agregados constitu\u00eddos e autonomizados.", 485], ["O arguido convivia regularmente com amigos e vizinhos em contexto de trabalho ou encontros, durante os quais n\u00e3o existem refer\u00eancias a comportamentos desadequados por parte do arguido.", 486], ["No estabelecimento prisional assume comportamentos adequados e beneficia das visitas de uma irm\u00e3 e de alguns amigos.", 487], ["O arguido nasceu em 4.04.1960, pelo que tem, actualmente, 60 anos de idade. Tinha 59 anos quando praticou os factos objectos destes autos.", 488], ["O arguido n\u00e3o tem antecedentes criminais.", 489], ["Depois dos factos praticados tem estado preso em pris\u00e3o preventiva \u00e0 ordem destes autos.", 490], ["Ap\u00f3s a pr\u00e1tica dos factos, nenhum facto ou acto foi apurado, nomeadamente em julgamento, que mere\u00e7a ser qualificado como arrependimento ou (sequer) mudan\u00e7a de comportamento.", 491], ["N\u00e3o apuramos, apesar do arguido estar preso preventivamente \u00e0 ordem dos autos, nenhum concreto ju\u00edzo de censura por parte do arguido relativamente aos factos que praticou.", 492], ["N\u00e3o identificamos, com excep\u00e7\u00e3o do seu bom comportamento prisional, qualquer atitude do arguido posterior ao crime que nos indique que interiorizou o desvalor da sua conduta, seja ao n\u00edvel da ac\u00e7\u00e3o, seja do resultado.", 493], ["Mostra-se provado que o arguido necessita de reconhecer e interiorizar o desvalor da conduta criminal praticada, bem como adquirir controlo de impulsos e de agressividade, e estrat\u00e9gias de relacionamento familiar equilibradas.", 494], ["S\u00e3o muito elevadas as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial, desde logo, ao n\u00edvel de socializa\u00e7\u00e3o e de conforma\u00e7\u00e3o do arguido com os valores de respeito pela vida humana, com especial relev\u00e2ncia da mulher, com quem estava casado, mas tamb\u00e9m ao n\u00edvel das necessidades de intimida\u00e7\u00e3o e de seguran\u00e7a individual.", 495], ["Assim, ponderando-se todos estes elementos enunciados, julgamos adequada a fixa\u00e7\u00e3o da pena em 20 anos de pris\u00e3o.", 496], ["Definida a pena principal de pris\u00e3o a aplicar ao arguido nestes autos, importa concluir que \u00e9 legalmente imposs\u00edvel a sua substitui\u00e7\u00e3o por alguma das penas de substitui\u00e7\u00e3o previstas no C\u00f3digo Penal.\u201d", 497], ["Ensaiando um bosquejo (sum\u00e1rio) do conceito e fins das penas, poder-se-ia dizer que com a pena, o Estado atrav\u00e9s do sistema penal (viger numa sociedade de configura\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica demoliberais) disp\u00f5e-se a recha\u00e7ar e reagir ao desrespeito que algu\u00e9m assume perante um comando legal que contenha uma proibi\u00e7\u00e3o de fazer, agir ou omitir pretendendo com essa reac\u00e7\u00e3o confirmar a inteireza da norma (de proibi\u00e7\u00e3o) e a sua validade e efic\u00e1cia societ\u00e1ria. Dir-se-\u00e1 que com a pena o sistema pretende negar a nega\u00e7\u00e3o consumada pelo agente de um preceito normativo-social v\u00e1lido. (Numa defini\u00e7\u00e3o impressiva, Jesus-Maria Silva S\u00e1nchez, refere que \u201cA pena (estatal) associa-se substancialmente \u00e0 inflic\u00e7\u00e3o pelo Estado de um mal simb\u00f3lico-comunicativo ao agente respons\u00e1vel de um delito, a quem se reprova juridicamente. Constitui, pois, uma reac\u00e7\u00e3o estatal ao delito. A ela s\u00f3 lhe \u00e9 consubstancial o sofrimento inerente \u00e0 pr\u00f3pria comunica\u00e7\u00e3o, que tem lugar em virtude da sua imposi\u00e7\u00e3o como tal pena incluso sem esta mediante a declara\u00e7\u00e3o do injusto culp\u00e1vel responsavelmente cometido\u201d \u2013 \u201cMalum passionais. Mitigar el dolor del Derecho Penal\u201d, Atelier, 2018, 113-114. (tradu\u00e7\u00e3o do castelhano)", 498], ["A pena, na asser\u00e7\u00e3o de Claus Roxin, \u201cs\u00f3 resulta leg\u00edtima quando \u00e9 preventivamente necess\u00e1ria e, ao mesmo tempo, \u00e9 justa no sentido de que evita ao autor qualquer carga que v\u00e1 al\u00e9m da culpabilidade do facto\u201d, (Claus Roxin, \u201cLa Teoria del Delito en la Discussi\u00f3n actual\u201d, Editorial Grijley, 2007, p.71.) actuando a culpabilidade como pressuposto fundamentador da pena \u201cposto que nunca pode impor-se uma pena se ela n\u00e3o estiver presente, assim como t\u00e3o pouco a pena pode ir al\u00e9m da sua medida. No entanto a tarefa da pena \u00e9 igualmente preventiva, pois ela n\u00e3o deve retribuir mas sim impedir a comiss\u00e3o de delitos (crimes). Em c\u00e2mbio, a culpabilidade s\u00f3 tem a fun\u00e7\u00e3o de limitar, ema aras da liberdade dos indiv\u00edduos, magnitude dentro da qual devem perseguir-se objectivos preventivos. Disto resulta, por pol\u00edtica criminal, aquele princ\u00edpio da dupla limita\u00e7\u00e3o que caracteriza a minha sistematiza\u00e7\u00e3o da categoria da responsabilidade: a pena n\u00e3o deve ser imposta nunca sem uma legitima\u00e7\u00e3o preventiva, mas t\u00e3o pouco pode haver pena sem culpabilidade ou mais al\u00e9m da medida desta. A pena de culpabilidade \u00e9 limitada atrav\u00e9s do preventivamente indispens\u00e1vel; a preven\u00e7\u00e3o \u00e9 limitada atrav\u00e9s do princ\u00edpio da culpabilidade.\u201d (Claus Roxin, op. loc. cit. ps. 52-53.) (\u201cA praxis de responsabilizar segundo a medida do merecido pode definir-se e legitimar-se num sistema de imputa\u00e7\u00e3o \u00e9tica e jur\u00eddica que opere debaixo da ideia de liberdade como express\u00e3o de respeito ante o autor que se haja servido da sua capacidade para configurar o mundo arbitrariamente de um modo concreto (isto \u00e9, de forna contr\u00e1ria ao dever) e n\u00e3o de outro (isto \u00e9, conforme ao dever.\u201d \u2013 (Michael Pawlik, \u201cConfirmaci\u00f3n de la Norma y Equilibrio en la Identidad. Sobre la Legitimaci\u00f3n de la Pena Estatal, Editorial Atelier, Barcelona, 2019, p. 57)", 499], ["Na perspectiva funcionalista de G\u00fcnther Jakobs, \u201ca transgress\u00e3o da norma constitui em maior ou menor medida uma perturba\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a da generalidade na validade da norma. Por isso a seguran\u00e7a existencial necess\u00e1ria no tr\u00e1fico social deve restabelecer-se mediante a estabiliza\u00e7\u00e3o da norma \u00e0 custa do autor. A culpabilidade esvazia-se aqui de conte\u00fado, o qual depender\u00e1 de factores externos\u201d. (Eduardo Dem\u00e9trio Crespo, \u201cPrevenci\u00f3n General e Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena\u201d, Ediciones Universidad Salamanca, 1999, p. 121) \u201cA um autor que actua de determinado modo e que conhece, ou pelo menos devia conhecer, os elementos do seu comportamento, exige-se-lhe (se le imputa) que considere ao seu comportamento como a conforma\u00e7\u00e3o normativa. Esta imputa\u00e7\u00e3o tem lugar atrav\u00e9s da responsabilidade pela pr\u00f3pria motiva\u00e7\u00e3o: se o autor se tivesse motivado predominantemente pelos elementos relevantes para evitar um comportamento, ter-se-ia comportado de outro modo; assim, pois, o comportamento executado patenteia (pone de manifesto) que o autor nesse momento n\u00e3o lhe importava de forma prevalente evitar o comportamento mantido.\u201d (Para uma abordagem mais aprofundada sobre a acep\u00e7\u00e3o \u00absocial de culpabilidade\u00bb veja-se Bernd Sch\u00fcnemann, p\u00e1gs. 98 a 114, \u201cLa Culpabilidad: Estado de la Questi\u00f3n\u201d; in \u201cSobre el Estado de la Teoria del Delito\u201d (Semin\u00e1rio en la Universitat Pompeu Fabra), Claus Roxin, G\u00fcnther Jakobs, Bernd Sch\u00fcnemann; Wolfang Frish e Michael K\u00f6hler; Cuardernos Civitas, 2016.)", 500], ["A pena foi assumida no Estado liberal com uma dupla fun\u00e7\u00e3o, de preven\u00e7\u00e3o de delitos e retribui\u00e7\u00e3o por um mal cometido. Num Estado com uma preocupa\u00e7\u00e3o social e de raiz democr\u00e1tico, o direito penal \u201cdeve assegurar a protec\u00e7\u00e3o efectiva de todos os membros da sociedade, pelo que h\u00e1-de tender para a preven\u00e7\u00e3o de delitos (Estado social), entendidos como aqueles comportamentos que os cidad\u00e3os entendem danosos para os seus bens jur\u00eddicos - \u201cbens\u201d n\u00e3o num sentido naturalista nem \u00e9tico-individual, mas sim como possibilidades de participa\u00e7\u00e3o nos sistemas sociais fundamentais \u2013, e na medida em que os mesmos cidad\u00e3os considerem graves tais factos (Estado Democr\u00e1tico). Um tal direito penal deve, pois, orientar a fun\u00e7\u00e3o preventiva da pena com arrimo (\u201carreglo\u201d) aos princ\u00edpios de exclusiva protec\u00e7\u00e3o de bens jur\u00eddicos, de proporcionalidade e de culpabilidade.\u201d Para este autor \u201cs\u00e3o dois, pois, os aspectos que deve adoptar a preven\u00e7\u00e3o geral no Direito penal de um Estado social e democr\u00e1tico de Direito: junto ao aspecto intimidat\u00f3rio (tamb\u00e9m chamada a preven\u00e7\u00e3o geral negativa), deve concorrer o aspecto de uma preven\u00e7\u00e3o geral estabilizadora ou integradora (tamb\u00e9m denominada preven\u00e7\u00e3o geral ou positiva).\u201d (Santiago Mir Puig, \u201cEstado, Pena e Delito. Fun\u00e7\u00e3o da Pena no Estado Social e Democr\u00e1tico de Direito\u201d, Editorial Bdef, Montevideu e Buenos Aires, p\u00e1g. 105.)", 501], ["Hassemer afirma que \u00abla funci\u00f3n de la pena \u2013 afirma \u2013 es la prevenci\u00f3n general positiva\u201d, que \u201cno opera mediante la intimidaci\u00f3n sino que persigue la proteci\u00f3n efectiva de la fiscalizaci\u00f3n social de la norma. Ello supone dos cosas: por una parte, que la pena ha de estar limitada por la proporcionalidad, \u2013 por la retribuici\u00f3n por en hecho; por outra parte, que la misma ha de suponer un intento de resocializaci\u00f3n del delincuente, entendida como ayuda que ha de prest\u00e1rsele en la medida de lo posible.\u201d", 502], ["(No mesmo eito pode colher-se li\u00e7\u00e3o em Enrique Bacigalupo, in \u201cJusticia Penal y Derechos Fundamentales\u201d, Marcial Pons, 2002, p. 117, quando assevera que \u201cA gravidade da culpabilidade determina o limite m\u00e1ximo da pena, mas n\u00e3o obriga \u2013 como na concep\u00e7\u00e3o de Kant \u2013 \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da pena adequada \u00e1 culpabilidade. Por debaixo desse limite \u00e9 poss\u00edvel observar exig\u00eancias preventivas que, inclusive, podem determinar uma redu\u00e7\u00e3o da pena adequada \u00e1 culpabilidade. Dito de outra maneira: a retribui\u00e7\u00e3o da culpabilidade, que prov\u00e9m das teorias absolutas, s\u00f3 determina o limite m\u00e1ximo da pena aplic\u00e1vel ao autor, sem excluir a possibilidade de dar cabida \u00e0s necessidades preventivas, proveniente das teorias relativas, at\u00e9 ao limite fixado pela culpabilidade.\u201d)", 503], ["O ordenamento jur\u00eddico-penal portugu\u00eas, e com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela revis\u00e3o do C\u00f3digo Penal em 1995, consagrou uma concep\u00e7\u00e3o preventivo-\u00e9tica da pena, quando se estatu\u00ed que \u201cas finalidades da pena (e da medida de seguran\u00e7a) s\u00e3o exclusivamente preventivas, desempenhando a culpa somente o papel de pressuposto (\u201cconditio sine qua non\u201d) e de limite da pena\u201d. (Cfr. Am\u00e9rico Taipa de Carvalho, \u201cPreven\u00e7\u00e3o, Culpa e Pena \u2013 Um concep\u00e7\u00e3o preventivo-\u00e9tica do direito penal\u201d, in Liber Discipulorum, Coimbra Editora, pag.317 e segs.)", 504], ["Para este Professor [Taipa de Carvalho], as penas devem visar, em primeira linha privilegiar a preven\u00e7\u00e3o especial (positiva e negativa), devendo a preven\u00e7\u00e3o geral constituir-se como limite m\u00ednimo da justifica\u00e7\u00e3o e fundamento para a imposi\u00e7\u00e3o de uma pena ou medida de seguran\u00e7a e a culpa como limite m\u00e1ximo atendendo ao crit\u00e9rio da preven\u00e7\u00e3o especial, \u201co objectivo da pena, enquanto meio de protec\u00e7\u00e3o dos bens jur\u00eddicos, \u00e9 a preven\u00e7\u00e3o especial, positiva e negativa (isto \u00e9, de recupera\u00e7\u00e3o social e/ou de dissuas\u00e3o). Este \u00e9 o crit\u00e9rio orientador, quer do legislador quer do tribunal\u201d. (Am\u00e9rico Taipa de Carvalho, op. loc. cit.,pag. 327)", 505], ["A ordem jur\u00eddico-penal viger, estabelece no art. 71 n\u00ba 1 do C.P. que \"a determina\u00e7\u00e3o da pena dentro dos limites definidos na lei, \u00e9 feita em fun\u00e7\u00e3o da culpa do agente e das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o\". Resulta de uma ch\u00e3 leitura deste preceito que a culpa (indiciador de um radical pessoal) e a preven\u00e7\u00e3o (que insinua a vertente societ\u00e1ria e comunit\u00e1ria para a reprova\u00e7\u00e3o do comportamento do agente e a correlata necessidade no asseguramento da confian\u00e7a (da sociedade) na norma, traduzido na punibilidade de condutas contr\u00e1rias ao sentido conformador-normativo) constituem os princ\u00edpios regulativos em que o juiz se deve ancorar no momento em que se lhe exige que fixe um quantum concreto da pena. Mediante o estabelecimento e indica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios, o legislador fornece ao juiz orienta\u00e7\u00f5es para a forma\u00e7\u00e3o cognitiva de ju\u00edzos avaliativos e condensadores dos pressupostos e da fixa\u00e7\u00e3o de premissas que possibilitam a conforma\u00e7\u00e3o e determina\u00e7\u00e3o das escolhas a realizar perante um concreto respons\u00e1vel em face da realidade factual ressumada pela facticidade adquirida pelo julgamento. Assim na individualiza\u00e7\u00e3o da pena o juiz, assumindo as intencionalidades e as vincula\u00e7\u00f5es do sistema jur\u00eddico-penal, desempenha uma insubstitu\u00edvel tarefa mediadora, construtiva e constitutiva das reac\u00e7\u00f5es penais ajustadas ao caso e convincentes da sua justeza perante a sociedade que se destinam a influenciar.", 506], ["Na determina\u00e7\u00e3o concreta da pena caber\u00e3o todas as circunst\u00e2ncias que, n\u00e3o fazendo parte do tipo de crime deponham a favor ou contra o agente, designadamente:", 507], ["\u2013 O grau de ilicitude do facto, ou seja, o modo de execu\u00e7\u00e3o deste e a gravidade das suas consequ\u00eancias, bem como o grau de viola\u00e7\u00e3o de deveres impostos ao agente;", 508], ["\u2013 A intensidade do dolo ou neglig\u00eancia;", 509], ["\u2013 Os sentimentos manifestados no cometimento do crime e os fins ou motivos que o determinaram;", 510], ["\u2013 As condi\u00e7\u00f5es pessoais do agente e a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica;", 511], ["\u2013 A conduta anterior ao facto e posterior a este;", 512], ["\u2013 A falta de prepara\u00e7\u00e3o para manter uma conduta l\u00edcita, manifestada no facto, quando essa falta deva ser censurada atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o da pena. (Paragonado com o estabelecido no artigo 71\u00ba do nosso ordenamento jur\u00eddico-penal, pontua-se no apartado II do \u00a7 46 do StGB, que o tribunal dever\u00e1 na \u201cmedici\u00f3n\u201d da pena ponderar as circunst\u00e2ncias favor\u00e1veis e contr\u00e1rias ao autor. \u201ccom este fim se contemplar\u00e3o particularmente: - os fundamentos da motiva\u00e7\u00e3o e os fins do autor; - a intencionalidade que se deduz do facto e a vontade com a qual se realizou o facto; - a medida do incumprimento do dever; - o modo de execu\u00e7\u00e3o e os efeitos inculpat\u00f3rios do facto; - os antecedentes do autor, a sua situa\u00e7\u00e3o pessoal e econ\u00f3mica, assim como a sua conduta depois do facto, especialmente os seus esfor\u00e7os para reparar os danos, e os seus esfor\u00e7os para acordar uma compensa\u00e7\u00e3o com o prejudicado.\u201d)", 513], ["A pena cont\u00e9m, na sua impress\u00e3o conotativa e ontol\u00f3gica, dois vectores axiais (i) a culpa do agente produtor de um resultado contr\u00e1rio a uma proibi\u00e7\u00e3o legal (comando estipulado pela norma\u00e7\u00e3o emanada do Estado); e (ii) a preven\u00e7\u00e3o que com a imposi\u00e7\u00e3o de uma inflic\u00e7\u00e3o se pretende alcan\u00e7ar na comunidade em que as normas vigentes imperam e, por outro lado, fazer reflectir o agente da sua contradi\u00e7\u00e3o cognitiva ao sistema de leis vigente e prevalente na sociedade em que se insere e, eventualmente, impulsionar a respectiva revers\u00e3o, por forma a conformar a sua pauta de conduta com o conceito sociopol\u00edtico prevalente.", 514], ["Num semin\u00e1rio sobre os fins das penas, (Claus Roxin, \u201cFundamentos Politico-criminales del Derecho Penal\u201d (\u201cLa determinaci\u00f3n de la pena a la luz y de la teoria de los fines de la pena), Hammarabi, Buenos Aires, p\u00e1gs. 143 a 166) Claus Roxin advoga, acompanhando Hans Scultz, que na determina\u00e7\u00e3o da pena se trata de retribuir a culpabilidade (\u201cO princ\u00edpio \u2013 fundamentado segundo opini\u00e3o generalizada na Constitui\u00e7\u00e3o \u2013 nulla poena sine culpa (princ\u00edpio da culpabilidade) n\u00e3o significa nesta situa\u00e7\u00e3o sen\u00e3o que \u00abo suposto de facto e a consequ\u00eancia jur\u00eddica devem estar em propor\u00e7\u00e3o adequada\u00bb, quer dizer, a imputa\u00e7\u00e3o ao autor deve ser necess\u00e1ria, por estar descartada a possibilidade de resolver o conflito sem castigar o autor. Tamb\u00e9m a medida da culpabilidade se v\u00ea limitada pelo necess\u00e1rio. Sobretudo, o conte\u00fado da culpabilidade n\u00e3o \u00e9 algo pr\u00e9vio ao Direito, sem considera\u00e7\u00e3o \u00e0s situa\u00e7\u00f5es sociais.\u201d \u2013 G\u00fcnther Jakobs, op. loc. cit. p\u00e1g. 588-589.), devendo na opera\u00e7\u00e3o de determina\u00e7\u00e3o aplicar a \u00abteoria da margem de liberdade\u00bb, que a jurisprud\u00eancia alem\u00e3 formulou da forma seguinte: \u201cN\u00e3o se pode determinar com precis\u00e3o que pena corresponde \u00e0 culpabilidade. Existe aqui uma margem de liberdade (Spielraum) limitada no seu grau m\u00e1ximo pela pena adequada (\u00e0 culpabilidade). O juiz n\u00e3o pode ultrapassar o limite m\u00e1ximo. N\u00e3o pode, portanto, impor uma pena que na sua magnitude ou natureza seja t\u00e3o grave que j\u00e1 n\u00e3o se sinta por ela como adequada \u00e0 culpabilidade, No entanto, o juiz\u2026poder\u00e1 decidir at\u00e9 donde pode chegar dentro dessa margem de liberdade.\u201d (\u00c0 teoria da margem da liberdade op\u00f5e-se a teoria da \u00abpena exacta\u00bb, segundo a qual \u00aba la culpabilidad\u00bb s\u00f3 pode corresponder una pena exactamente determinada (punktuell). \u2013 Clus Roxin, op. loc. cit. P. 146.)", 515], ["De forma definitiva assevera Hans-Heinrich Jescheck que \u201cfundamento da determina\u00e7\u00e3o da pena \u00e9 a culpabilidade, Com esta declara\u00e7\u00e3o fundamental reconhece-se expressamente o princ\u00edpio da culpabilidade e expressa-se que o sentido da pena deve ver-se em todo o caso na retribui\u00e7\u00e3o da culpabilidade. Sem embargo, junto a esta declara\u00e7\u00e3o, se estabelece no \u00a746 I 2 o dever do juiz ter em conta e todo o acto de determina\u00e7\u00e3o da pena os efeitos que podem esperar-se tenha a pena na vida futur do r\u00e9u na sociedade\u201d. (Autor citado em Tratado de derecho Penal, Volumen Segundo, Bosch, Barcelona, p. 1200)", 516], ["Para Bacigalupo a culpabilidade s\u00f3 logra a sua fun\u00e7\u00e3o de par\u00e2metro delimitador da pena, se for referido \u00e0 \u00abculpabilidade do facto\u00bb. \u201cIsto requer excluir das considera\u00e7\u00f5es referentes \u00e0 culpabilidade as que se referem a uma pondera\u00e7\u00e3o geral de personalidade como objecto do ju\u00edzo de reprova\u00e7\u00e3o (\u201cjuicio de reproche\u201d). Concretamente o ju\u00edzo de culpabilidade relevante para a individualiza\u00e7\u00e3o da pena, deve excluir como objecto do mesmo refer\u00eancias \u00e0 conduta anterior ao facto (sobretudo a penas sofridas), a perigosidade, ao car\u00e1cter do autor, assim como \u00e1 conduta posterior ao facto (que s\u00f3 pode compensar a culpabilidade do momento da execu\u00e7\u00e3o do delito.\u201d", 517], ["Noutra perspectiva, o conte\u00fado de culpabilidade, imp\u00f5e a \u201ca um autor que actua de determinado modo e que conhece, ou pelo menos devia conhecer, os elementos do seu comportamento, exige-se-lhe (se le imputa) que considere ao seu comportamento como a conforma\u00e7\u00e3o normativa. Esta imputa\u00e7\u00e3o tem lugar atrav\u00e9s da responsabilidade pela pr\u00f3pria motiva\u00e7\u00e3o: se o autor se tivesse motivado predominantemente pelos elementos relevantes para evitar um comportamento, ter-se-ia comportado de outro modo; assim, pois, o comportamento executado patenteia (pone de manifesto) que o autor nesse momento n\u00e3o lhe importava de forma prevalente evitar o comportamento mantido.\u201d (Cfr. Gunther Jakobs, in loc.cit. supra, pag. 13.)", 518], ["Na an\u00e1lise a que procede sobre o Estado, a Pena e o Delito, e escrutinando as distintas doutrinas que se t\u00eam vindo a impor no espectro da aplica\u00e7\u00e3o das penas Santiago Mir Puig opina que: \u00abO princ\u00edpio de culpabilidade em sentido amplo, aqui manejado, n\u00e3o deve confundir-se com a exig\u00eancia de certa propor\u00e7\u00e3o entre a pena e a gravidade do delito. ", 519], ["Entendida como possibilidade de relacionar um facto com um sujeito e n\u00e3o como possibilidade de converter em dem\u00e9rito subjectivo o facto realizado, a culpabilidade no indica la quantia da gravidade do mal que deve servir de base para a gradua\u00e7\u00e3o da pena. A referida quantia vem determinada pela gravidade do facto antijur\u00eddico do qual culpa o sujeito. A concep\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria s\u00f3 pode ser admitida por quem aceite que a pena n\u00e3o se imp\u00f5es para prevenir factos lesivos, mas outrossim como retribui\u00e7\u00e3o da atitude interna que o facto reflecte no sujeito.- p\u00e1g. 206.", 520], ["Por um lado a preven\u00e7\u00e3o geral pode manifestar-se pela via da intimida\u00e7\u00e3o dos poss\u00edveis delinquentes, ou tamb\u00e9m como prevalecimento ou afirma\u00e7\u00e3o do Direito aos olhos da colectividade. No primeiro sentido, a amea\u00e7a da pena persegue imbuir de um temor que sirva de freio \u00e0 poss\u00edvel tenta\u00e7\u00e3o de delinquir. Dirige-se somente aos eventuais delinquentes. Num segundo sentido, como afirma\u00e7\u00e3o do direito, a preven\u00e7\u00e3o geral persegue, mais do que a finalidade negativa de inibi\u00e7\u00e3o, a internaliza\u00e7\u00e3o positiva na consci\u00eancia colectiva da reprova\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos delitos e, por outro lado, a satisfa\u00e7\u00e3o do sentimento jur\u00eddico da comunidade. Dirige-se a toda a sociedade, e n\u00e3o s\u00f3 aos eventuais delinquentes. \u2013 p\u00e1g. 43", 521], ["Da\u00ed, pois, um primeiro limite que a preven\u00e7\u00e3o encontra em si mesma: a gravidade das penas tendentes a evitar delitos n\u00e3o pode negar at\u00e9 ao m\u00e1ximo do que aconselharia a pura intimida\u00e7\u00e3o dos eventuais delinquentes, outrossim que deve respeitar o limite detida por certa proporcionalidade com a gravidade social do facto. Por outra parte a exig\u00eancia de proporcionalidade desprende tamb\u00e9m aa conveni\u00eancia de ressaltar o mais grave respeito do menos grave em ordem a frenar em maior grau o mais grave.- p\u00e1g. 44", 522], ["Frente ao delinquente ocasional, a preven\u00e7\u00e3o especial exigiria s\u00f3 a advert\u00eancia que implica a imposi\u00e7\u00e3o da pena. Para o delinquente no ocasional corrig\u00edvel, seria precisa a ressocializa\u00e7\u00e3o mediante a aplica\u00e7\u00e3o de um tratamento destinado a obter a sua correc\u00e7\u00e3o. Por \u00faltimo, para o delinquente incorrig\u00edvel a \u00fanica forma de alcan\u00e7ar a preven\u00e7\u00e3o especial seria inocul\u00e1-lo, evitando assim o perigo mediante o seu internamento \u201casegurativo\u201d. O efeito de advert\u00eancia se designa \u00e0s vezes como \u201cintimida\u00e7\u00e3o especial\u201d, para expressar que se dirige s\u00f3 ao delinquente e n\u00e3o \u00e0 colectividade, como a intimida\u00e7\u00e3o que persegue a preven\u00e7\u00e3o geral. A ressocializa\u00e7\u00e3o adopta \u00e0s vezes modalidades especiais: assim, como tratamento educativo ou como tratamento terap\u00eautico para sujeitos com anomalias mentais. (Cfr. Santiago Mir Puig, in \u201cEstado, Pena y Delito\u201d Editorial B de f, Montevideu \u2013 Buenos Aires, 2006 P\u00e1gs. 43, 44, e 206. Tradu\u00e7\u00e3o nossa)", 523], ["Do mesmo passo, Santiago Mir Puig faz derivar desta fun\u00e7\u00e3o preventiva uma concep\u00e7\u00e3o de pena em que \u201ca pena h\u00e1-de cumprir (e s\u00f3 est\u00e1 legitimada para cumprir) uma miss\u00e3o pol\u00edtica de regula\u00e7\u00e3o activa da vida social que assegure o seu funcionamento satisfat\u00f3rio, mediante a protec\u00e7\u00e3o dos bens jur\u00eddicos dos cidad\u00e3os. Isso sup\u00f5e a necessidade de conferir \u00e0 pena a fun\u00e7\u00e3o de preven\u00e7\u00e3o dos factos que atentem contra esses bens, e n\u00e3o basear o seu encargo, ou incumb\u00eancia, numa hipot\u00e9tica necessidade \u00e9tico-jur\u00eddica de n\u00e3o deixar sem resposta, sem retribui\u00e7\u00e3o, a infrac\u00e7\u00e3o da ordem jur\u00eddica.\u201d (Santiago Mir Puig, ibidem, p\u00e1g. 114.)", 524], ["\u201cPartindo da ideia de que a efic\u00e1cia preventiva da pena pode estar referida aos potenciais delinquentes (preven\u00e7\u00e3o geral) ou aqueles que j\u00e1 hajam delinquido (preven\u00e7\u00e3o especial), e de que a pena pode produzir um efeito preventivo de formas diversas, consideramos que a legitimidade do recurso \u00e0 mesma h\u00e1-de vincular-se \u00e0 sua efic\u00e1cia preventiva e ao respeito do princ\u00edpio de proporcionalidade, que (sem preju\u00edzo da efic\u00e1cia preventiva derivada da sua vig\u00eancia e da sua import\u00e2ncia para estabelecer as penas dos distintos delitos) teria uma fun\u00e7\u00e3o de limite garant\u00edstico: a pena \u00e9 leg\u00edtima quando, sem rebaixar os limites que derivam do princ\u00edpio de proporcionalidade, resulta eficaz desde o ponto de vista preventivo; mais concretamente, quando proporciona a m\u00e1xima efic\u00e1cia preventiva, atendendo tanto \u00e0 sua efic\u00e1cia preventiva geral, como \u00e0 sua efic\u00e1cia preventiva especial, e aos distintos sentidos (\u201ccauces\u201d) atrav\u00e9s dos quais o recurso \u00e0 pena pode produzir um efeito preventivo (fun\u00e7\u00e3o preventiva limitada pelo princ\u00edpio da proporcionalidade).", 525], ["Como o resto das teorias preventivas, a proposta pressup\u00f5e aa efic\u00e1cia preventiva da pena. A sua singularidade radica em que faz depender todas as decis\u00f5es relacionadas com ela (classe e dura\u00e7\u00e3o da pena que se amea\u00e7a com impor, classe e dura\u00e7\u00e3o da pena imposta e, no concreto caso, forma de execu\u00e7\u00e3o da pena) do saldo preventivo global das distintas alternativas e do respeito pelo princ\u00edpio da proporcionalidade. Para que primeiro o legislador, e a seguir o Juiz (e, no caso concreto, a administra\u00e7\u00e3o penitenci\u00e1ria), adoptem aquelas decis\u00f5es tendo em conta a sua efic\u00e1cia preventiva, dever\u00e3o conhecer a efic\u00e1cia preventiva das distintas alternativas. A complexidade da conduta humana, e as limita\u00e7\u00f5es do pr\u00f3prio ser humano para conhecer os elementos que influem nela, dificultam a aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica daquela proposta, como tamb\u00e9m dificultam a de qualquer teoria preventiva. No entanto, tais dificuldades n\u00e3o obrigam a abandon\u00e1-las. Obrigam a ser prudentes, tentar obter o m\u00e1ximo conhecimento poss\u00edvel sobre a efic\u00e1cia preventiva da melhoria pena, reconhecer os limites do conhecimento dispon\u00edvel e promover a melhoria do mesmo. E, no caso concreto, tamb\u00e9m obrigam a reconhecer os limites da capacidade da pena para produzir um efeito preventivo, e a valorar as consequ\u00eancias de intentar increment\u00e1-lo.\u201d (Cfr. Sergi Cardenal Montraveta, \u201cEficacia Preventiva General Intimidat\u00f3ria de la Pena\u201d, Revista Electr\u00f3nica de Ciencia Penal y Criminologia\u201d, (RECPC 17-18 (2015), p\u00e1g. 3.)", 526], ["As escoras da pena assentam, na concep\u00e7\u00e3o dominante, na culpa e na preven\u00e7\u00e3o, devendo o tribunal, na individualiza\u00e7\u00e3o concreta da pena, ponderar, aquilatar e idear os factores concretos que podem intervir e equivaler os interesses em jogo.", 527], ["Na doutrina estrangeira sugere-se que \u201cna decis\u00e3o de determinar a pena s\u00e3o relevantes, entre outros, os seguintes elementos da realidade: a culpabilidade do sujeito; os efeitos da pena que s\u00e3o esper\u00e1veis que se produzam na sua vida futura em sociedade; seus motivos e fins, a consci\u00eancia que o facto revela da vida anterior; as suas rela\u00e7\u00f5es sociais e econ\u00f3micas e o seu comportamento posterior ao delito\u201d. (Winfried Hassemer (Winfried Hassemer, \u201cFundamentos del Derecho Penal\u201d, Editorial Bosch, Barcelona, 1984, p\u00e1g. 127).", 528], ["\u201cFundamento da determina\u00e7\u00e3o da pena \u00e9 a significa\u00e7\u00e3o do delito para a Ordem jur\u00eddica (conte\u00fado do injusto), e a gravidade da reprova\u00e7\u00e3o que se faz ao r\u00e9u pelo facto cometido (conte\u00fado de culpabilidade. No entanto estes factores, fundamentais para a determina\u00e7\u00e3o da pena, n\u00e3o est\u00e3o totalmente desvinculados entre si, a culpabilidade jur\u00eddico-penal vem referida ao injusto: a sua extens\u00e3o determina-se pelo conte\u00fado culp\u00e1vel do injusto do facto. A culpabilidade tem, n\u00e3o obstante, tamb\u00e9m junto a isto, elementos aut\u00f3nomos que carecem de paralelo no \u00e2mbito do injusto (por ex., o grau de capacidade da culpabilidade; a evitabilidade do erro de proibi\u00e7\u00e3o, aut\u00eanticos elementos da atitude interna). Tanto o injusto como a culpabilidade entendidos como elementos materiais do delito, s\u00e3o conceitos gradu\u00e1veis. Isto significa que, entre outras coisas, entidade do dano, a forma de execu\u00e7\u00e3o do facto e a como\u00e7\u00e3o da paz jur\u00eddica determinam o grau de injusto do facto, tanto com a desconsidera\u00e7\u00e3o, a premedita\u00e7\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o de necessidade, a tenta\u00e7\u00e3o, a juventude, os transtornos mentais ou o erro devem ser valorados para graduar a culpabilidade.\u201d (Hans-Heinrich Jescheck, Tratado de Derecho Penal, Parte General, Volumen Segundo, Bosch Editora, Barcelona, 1981, p. 1207.)", 529], ["(\u201cNa les\u00e3o ou coloca\u00e7\u00e3o em perigo do objecto da ac\u00e7\u00e3o protegido reside o desvalor do resultado do facto, na forma da sua comiss\u00e3o o desvalor da ac\u00e7\u00e3o. O desvalor da ac\u00e7\u00e3o consiste tanto nas modalidades externas do comportamento do autor, com nas circunst\u00e2ncias que radicam na sua pessoa. Segundo isto, \u00e9 preciso distinguir entre desvalor da ac\u00e7\u00e3o (pessoal) referido ao facto e referido ao autor. O desvalor do resultado ou da ac\u00e7\u00e3o se convertem em injuso do resultado ou da ac\u00e7\u00e3o, respectivamente, ao ser recolhidos nos tipos penais.\u201d \u2013 Hans-Heinrich Jescheck, op. loc. cit. p. 323) (Para uma perspectiva da categoria do que se constitui como injusto e da sua justifica\u00e7\u00e3o e imputa\u00e7\u00e3o, veja-se Michael Pawlikemann \u2013 Urs Kindh\u00e4user \u2013 Javier Wilenmann \u2013 Javier Pablo Ma\u00f1alich, in \u201cLa antijuridicidad en el Derecho Penal. Estudios de las Normas Permissivas y la legitima Defensa\u201d, Bdef, Buenos Aires, 2020, ps. 99-176.)", 530], ["Pondera-se, na jurisprud\u00eancia, que a escolha e determina\u00e7\u00e3o da medida, ou para medi\u00e7\u00e3o, da pena \u201creger-se-\u00e1 pelo objectivo e crit\u00e9rio da preven\u00e7\u00e3o especial: recupera\u00e7\u00e3o social do infractor (preven\u00e7\u00e3o especial positiva), desde que tal objectivo n\u00e3o seja incompat\u00edvel com a necessidade m\u00ednima de dissuas\u00e3o individual. Ou seja: o \u201cfim\u201d \u00e9 a reintegra\u00e7\u00e3o social do infractor, fim este que tem, como limite m\u00ednimo, a eventual necessidade de dissuas\u00e3o do infractor da pr\u00e1tica de futuros crimes\u201d. (\u201cA defesa da ordem jur\u00eddico-penal, tal como \u00e9 interiorizada pela consci\u00eancia colectiva (preven\u00e7\u00e3o geral positiva ou de integra\u00e7\u00e3o), \u00e9 a finalidade primeira, que se prossegue, no quadro da moldura penal abstracta, entre o m\u00ednimo, em concreto, imprescind\u00edvel \u00e0 estabiliza\u00e7\u00e3o das expectativas comunit\u00e1rias na validade da norma violada (a pena deve neutralizar o efeito negativo do crime na comunidade e fortalecer o seu sentimento de justi\u00e7a e de confian\u00e7a na validade das normas violadas, al\u00e9m de constituir um elemento dissuasor \u2013 a medida da pena tem de corresponder \u00e0s expectativas da comunidade) e o m\u00e1ximo que a culpa do agente consente; entre esses limites, satisfazem-se, quando poss\u00edvel, as necessidades da preven\u00e7\u00e3o especial positiva ou de socializa\u00e7\u00e3o (\u00e9 a medida necess\u00e1ria \u00e0 reintegra\u00e7\u00e3o do indiv\u00edduo na sociedade, causando-lhe s\u00f3 o mal necess\u00e1rio. Dirige-se ao pr\u00f3prio condenado para o afastar da delinqu\u00eancia e integr\u00e1-lo nos princ\u00edpios dominantes na comunidade)\u201d \u2013 (Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 08.02.2007; proferido no processo n\u00ba 28/07)", 531], ["Consignada a pena nos preditos moldes, e arredada, por n\u00e3o interessar ao caso em apre\u00e7o, a figura da \u201cdetermina\u00e7\u00e3o legal da pena, ainda que para a opera\u00e7\u00e3o de individualiza\u00e7\u00e3o judicial da pena n\u00e3o nos possamos alhear deste conceito, por constituir o limite que o legislador consignou como sendo aquele que protege de forma prevalente e eficaz, e num dado momento hist\u00f3rico, um determinado bem jur\u00eddico\u201d, procuraremos indagar quais os crit\u00e9rios e justifica\u00e7\u00f5es que dever\u00e3o guiar e lastrar a determina\u00e7\u00e3o da medida concreta de uma pena, o que vale por dizer quais ser\u00e3o ou dever\u00e3o ser os princ\u00edpios rectores em que poder\u00e1 ancorar-se uma adequada valora\u00e7\u00e3o da conduta de um agente infractora norma protectora de bens jur\u00eddicos. (Na procura de directivas e vectores de orienta\u00e7\u00e3o que ajudem na determina\u00e7\u00e3o concreta da pena seguem-se de perto os ensinamentos colhidos em Eduardo Dem\u00e9trio Crespo, \u201cPrevenci\u00f3n General e Individualiza\u00e7\u00e3o judicial da Pena\u201d, Ediciones Universidade Salamanca, bem como dos ensinamentos recolhidos na obra j\u00e1 citada supra de Gunther Jakobs, de Winfried Hassemer, in \u201cFundamentos del Derecho Penal\u201d, de Claus Roxin, in \u201cCulpabilidad y Prevenci\u00f3n en Derecho Penal\u201d e Anabela Miranda Rodrigues, in \u201cA Determina\u00e7\u00e3o da Pena Privativa de Liberdade\u201d e Adriano Teixeira, \u201cTeoria da Aplica\u00e7\u00e3o de uma Determina\u00e7\u00e3o Judicial da Pena Proporcional ao Fato\u201d, Marcial Pons, 2015.)", 532], ["A culpa serve, na determina\u00e7\u00e3o concreta da escolha, um papel meramente limitador da pena, no sentido de que, em caso algum a pena pode ultrapassar a medida da culpa, sendo que dentro desse limite m\u00e1ximo a pena \u00e9 determinada dentro de uma moldura de preven\u00e7\u00e3o geral de integra\u00e7\u00e3o, cujo limite superior \u00e9 oferecido pelo ponto \u00f3ptimo de tutela dos bens jur\u00eddicos e cujo limite inferior \u00e9 constitu\u00eddo pelas exig\u00eancias m\u00ednimas de defesa do ordenamento jur\u00eddico, s\u00f3 ent\u00e3o entrando considera\u00e7\u00f5es de preven\u00e7\u00e3o especial. Dentro da moldura de preven\u00e7\u00e3o geral de integra\u00e7\u00e3o, a medida da pena \u00e9 encontrada em fun\u00e7\u00e3o de exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial, em regra positiva ou de socializa\u00e7\u00e3o, excepcionalmente negativa, de intimida\u00e7\u00e3o ou seguran\u00e7a individuais. \u00abEm primeiro lugar, a medida da pena \u00e9 fornecida pela medida da necessidade da tutela de bens jur\u00eddicos, isto \u00e9, pelas exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral positiva (moldura de preven\u00e7\u00e3o). Depois, no \u00e2mbito desta moldura, a medida concreta da pena \u00e9 encontrada em fun\u00e7\u00e3o das necessidades de preven\u00e7\u00e3o especial de socializa\u00e7\u00e3o do agente ou, sendo estas inexistentes, das necessidades de intimida\u00e7\u00e3o e de seguran\u00e7a individuais. Finalmente, a culpa n\u00e3o fornece a medida da pena, mas indica o limite m\u00e1ximo da pena que em caso algum pode ser ultrapassado em nome de exig\u00eancias preventivas\u00bb. (Figueiredo Dias, Temas B\u00e1sicos da Doutrina Penal \u2013 3\u00ba Tema \u2013 Fundamento Sentido e Finalidade da Pena Criminal (2001), 104/111 e ainda Anabela Rodrigues (- Problemas fundamentais de Direito Penal \u2013 Homenagem a Claus Roxin (2002), \u201cO modelo de preven\u00e7\u00e3o na determina\u00e7\u00e3o da medida concreta da pena\u201d, 177/208, estudo tamb\u00e9m publicado na Revista Portuguesa de Ci\u00eancia Criminal, Ano 12, n.\u00ba 2 Abril \u2013 Junho de 2002, 147/182.)", 533], ["Anabela Rodrigues, bem como Taipa de Carvalho, ao defenderem que o limite m\u00ednimo da pena nunca pode ser inferior \u00e0 medida da pena tida por indispens\u00e1vel para garantir a manuten\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a da comunidade na ordem dos valores jur\u00eddico-penais violados e a correspondente paz jur\u00eddico-social, bem como para produzir nos potenciais infractores uma dissuas\u00e3o m\u00ednima, limite este que coincide com o limite m\u00ednimo da moldura penal estabelecida pelo legislador para o respectivo crime em geral, devendo eleger, em cada caso, aquela pena que se lhe afigure mais conveniente, com apelo primordial \u00e0 tutela necess\u00e1ria dos bens jur\u00eddico-penais do caso concreto. Tutela dos bens jur\u00eddicos n\u00e3o, num sentido retrospectivo, face a um facto j\u00e1 verificado, mas com significado prospectivo, correctamente traduzido pela necessidade de tutela da confian\u00e7a e das expectativas da comunidade na manuten\u00e7\u00e3o da vig\u00eancia da norma violada. Neste sentido, constitui indicador razo\u00e1vel afirmar-se que a finalidade prim\u00e1ria da pena \u00e9 o restabelecimento da paz jur\u00eddica comunit\u00e1ria abalada pelo crime, finalidade que, deste modo, por inteiro se cobre com a ideia de preven\u00e7\u00e3o geral positiva ou de preven\u00e7\u00e3o de integra\u00e7\u00e3o, dando-se assim conte\u00fado ao exacto princ\u00edpio da necessidade da pena a que o artigo 18\u00ba, n.\u00ba 2, da CRP, consagra. (\u201cO princ\u00edpio da proporcionalidade do art. 18.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o refere-se \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de penalidades e \u00e0 sua dura\u00e7\u00e3o em abstracto (moldura penal), prendendo-se a sua fixa\u00e7\u00e3o em concreto com os princ\u00edpios da igualdade e da justi\u00e7a.", 534], ["[Deve na determina\u00e7\u00e3o concreta da pena atender-se ao] \u201cgrau de ilicitude do facto (o modo de execu\u00e7\u00e3o deste e a gravidade das suas consequ\u00eancias, bem como o grau de viola\u00e7\u00e3o de deveres impostos ao agente); \u2013 A intensidade do dolo ou neglig\u00eancia; \u2013 Os sentimentos manifestados no cometimento do crime e os fins ou motivos que o determinaram; \u2013 As condi\u00e7\u00f5es pessoais do agente e a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica; \u2013 A conduta anterior ao facto e posterior a este, especialmente quando esta seja destinada a reparar as consequ\u00eancias do crime; \u2013 A falta de prepara\u00e7\u00e3o para manter uma conduta l\u00edcita, manifestada no facto, quando essa falta deva ser censurada atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o da pena.", 535], ["A defesa da ordem jur\u00eddico-penal, tal como \u00e9 interiorizada pela consci\u00eancia colectiva (preven\u00e7\u00e3o geral positiva ou de integra\u00e7\u00e3o), \u00e9 a finalidade primeira, que se prossegue, no quadro da moldura penal abstracta, entre o m\u00ednimo, em concreto, imprescind\u00edvel \u00e0 estabiliza\u00e7\u00e3o das expectativas comunit\u00e1rias na validade da norma violada (a pena deve neutralizar o efeito negativo do crime na comunidade e fortalecer o seu sentimento de justi\u00e7a e de confian\u00e7a na validade das normas violadas, al\u00e9m de constituir um elemento dissuasor \u2013 a medida da pena tem de corresponder \u00e0s expectativas da comunidade) e o m\u00e1ximo que a culpa do agente consente; entre esses limites, satisfazem-se, quando poss\u00edvel, as necessidades da preven\u00e7\u00e3o especial positiva ou de socializa\u00e7\u00e3o (\u00e9 a medida necess\u00e1ria \u00e0 reintegra\u00e7\u00e3o do indiv\u00edduo na sociedade, causando-lhe s\u00f3 o mal necess\u00e1rio. Dirige-se ao pr\u00f3prio condenado para o afastar da delinqu\u00eancia e integr\u00e1-lo nos princ\u00edpios dominantes na comunidade) assim se desenhando uma sub-moldura.\u201d \u2013 (Ac. do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 22.02.2007).", 536], ["Discorrendo sobre o princ\u00edpio da proporcionalidade, refere Mata Barranco que, \u201cno momento judicial o \u00e2mbito de projec\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade manifesta-se claramente tanto na fase judicial de concre\u00e7\u00e3o da pena legalmente prevista \u2013 se se prefere, de determina\u00e7\u00e3o judicial da pena \u2013 como na individualiza\u00e7\u00e3o em sentido espec\u00edfico. Diz-se inclusivamente que a denominada aritm\u00e9tica penal, que n\u00e3o \u00e9 sen\u00e3o a completa t\u00e9cnica que o tribunal tem que levar a cabo para determina\u00e7\u00e3o da pena que corresponde ao autor, est\u00e1 inspirada no princ\u00edpio da proporcionalidade.", 537], ["Em primeiro lugar, o C\u00f3digo estabelece determinadas regras vinculadas \u00e0 determina\u00e7\u00e3o judicial da pena em rela\u00e7\u00e3o, por exemplo, ao grau de execu\u00e7\u00e3o do delito, \u00e0 participa\u00e7\u00e3o, ao erro de proibi\u00e7\u00e3o, \u00e0 concorr\u00eancia de eximentes incompletas, de atenuantes e agravantes ou aspectos concursais, modulando-se a resposta penal com base na diferente gravidade do facto e da culpabilidade do autor nos supostos concretos. (\u2026)", 538], ["Em segundo lugar, ao juiz fica-lhe sempre uma margem de arb\u00edtrio, mais ou menos amplo, na determina\u00e7\u00e3o quantitativa da pena, ou inclusivamente qualitativa quando o preceito penal contemple penas alternativas, penas de imposi\u00e7\u00e3o potestativa ou a possibilidade de aplicar substitutos penais que permita um melhor ajuste entre a gravidade do facto \u2013 em toda a sua complexidade \u2013 e a gravidade da pena, que tem que aplicar \u2013 de todo o modo proporcional \u2013 atendendo ao conjunto de circunst\u00e2ncias objectivas e subjectivas do delito cometido, tal e como costumava exigir, por outro lado a pr\u00f3pria normativa penal.", 539], ["Aquela primeira fun\u00e7\u00e3o judicial, ainda que pr\u00f3xima a esta de individualiza\u00e7\u00e3o judicial propriamente dita, se entende conceptualmente separ\u00e1vel da verdadeira fun\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma individualizadora do juiz, que n\u00e3o procede a uma delega\u00e7\u00e3o do legislador, diz-se, mas sim que se apresenta como compet\u00eancia exclusiva da jurisdi\u00e7\u00e3o enquanto se trata de determinar uma pena em fun\u00e7\u00e3o das peculiaridades de cada caso e de cada autor (\u2026) por isso se qualifica este acto de individualiza\u00e7\u00e3o judicial como de discricionariedade juridicamente vinculada, pois o juiz pode mover-se livremente, em princ\u00edpio, dentro do marco legal do delito \u2013 que quele concreta -, mas orientado por princ\u00edpios que haver\u00e3o de extrair-se desde logo das declara\u00e7\u00f5es expressas da lei, quando existam, assim como dos fins do Direito penal no seu conjunto, ou ainda dos fins da pena partindo da fun\u00e7\u00e3o e limites do Direito penal.\u201d) (Norberto J. de la Mata Barranco, \u201cEl Princ\u00edpio de Proporcionalidad Penal\u201d, Tirant lo Blanch, \u201cColecci\u00f3n Delitos\u201d, Val\u00eancia, 2007, 221-223.)", 540], ["Como se alcan\u00e7a do que a doutrina vem ensinando \u201co conceito de proporcionalidade, o ju\u00edzo sobre a proporcionalidade de uma norma \u2013 n\u00e3o s\u00f3 de uma san\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m de uma norma enquanto ao que prescreve ou pro\u00edbe e enquanto \u00e1 consequ\u00eancia do seu incumprimento \u2013 afecta, e deve faz\u00ea-lo, tanto \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o da tutela que trata de conseguir como ao mecanismo sancionat\u00f3rio que prev\u00ea para o lograr e, por isso mesmo, ideia de propor\u00e7\u00e3o deve poder permitir restringir tanto a san\u00e7\u00e3o desnecess\u00e1ria ou excessiva como limitar comportamentos suscept\u00edveis dela. (\u2026) O princ\u00edpio de proporcionalidade penal recha\u00e7a, com se disse, o estabelecimento de comina\u00e7\u00f5es legais - proporcionalidade em abstracto \u2013 e a imposi\u00e7\u00e3o de consequ\u00eancias jur\u00eddicas \u2013 proporcionalidade em concreto \u2013 que care\u00e7am de rela\u00e7\u00e3o valorativa com o facto cometido, contemplado este no seu significado global. De uma forma mais sint\u00e9tica, exige que as consequ\u00eancias da infrac\u00e7\u00e3o penal, previstas ou impostas, n\u00e3o sejam mais graves \u2013 se \u00e9 que se pode equiparar a gravidade de umas e outras \u2013 \u00e0 entidade da mesma. (\u2026) mas tamb\u00e9m \u2013 ou justamente por isso \u2013 se h\u00e1-de destacar a necessidade e vincular o conceito de propor\u00e7\u00e3o \u00e0 rela\u00e7\u00e3o entre a medida imposta e a finalidade pretendida pela norma a aplicar e com os fins, no nosso caso, da pena e do Direito penal; ser\u00e3o estes \u2013 tratando de garantir uma conviv\u00eancia na qual se maximize a liberdade de cada um sem detrimento superior da do resto \u2013 os que determinam a gravidade do facto a \u00abenjuiciar\u00bb.\u201d (Norberto J. de la Mata Barranco, ibidem, p\u00e1g. 289-290. \u201cA exig\u00eancia de propor\u00e7\u00e3o tem umas implica\u00e7\u00f5es, em todo o caso, que talvez n\u00e3o captam os conceitos de razoabilidade, racionalidade ou aus\u00eancia de arbitrariedade, por quanto permite incorporar um conte\u00fado limitador da actua\u00e7\u00e3o estatal que, em princ\u00edpio, estes n\u00e3o t\u00eam que atender. Com ser difusa a ideia de propor\u00e7\u00e3o, porque n\u00e3o indica mais que uma correspond\u00eancia ou correla\u00e7\u00e3o de magnitudes, sem d\u00favida oferece uma base de actua\u00e7\u00e3o mais concreta \u2013 no \u00e2mbito penal \u2013 que a estes conceitos e nesse sentido aporta um plus de seguran\u00e7a, relativa, na restri\u00e7\u00e3o de liberdades porque, ao menos, remete para determinadas magnitudes ou refer\u00eancias a partir das quais pode efectuar uma pondera\u00e7\u00e3o de qual deve ser o grau de interven\u00e7\u00e3o.\u201d \u2013 ibidem, p.291)", 541], ["Iterando a vertente da pena adequada \u00e0 culpabilidade, isto \u00e9, consonante com a culpa revelada \u2013 m\u00e1ximo inultrapass\u00e1vel \u2013, certo \u00e9 dever corresponder \u00e0 san\u00e7\u00e3o que o agente merece, ou seja, deve corresponder ao desvalor social do injusto cometido. S\u00f3 assim se consegue a finalidade pol\u00edtico-social de restabelecimento da paz jur\u00eddica perturbada pelo crime e o fortalecimento da consci\u00eancia jur\u00eddica da comunidade. O \u201cmerecido\u201d, por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 algo preciso, resultante de uma concep\u00e7\u00e3o metaf\u00edsica da culpabilidade, mas sim o resultado de um processo psicol\u00f3gico valorativo mut\u00e1vel, de uma valora\u00e7\u00e3o da comunidade que n\u00e3o pode determinar-se com uma certeza absoluta, mas antes a partir da realidade emp\u00edrica e dentro de uma certa margem de liberdade, tendo em vista que a pena adequada \u00e0 culpa n\u00e3o tem sentido em si mesma, mas sim como instrumento ao servi\u00e7o de um fim pol\u00edtico-social, pelo que a pena adequada \u00e0 culpa \u00e9 aquela que seja aceite pela comunidade como justa, contribuindo assim para a estabiliza\u00e7\u00e3o da consci\u00eancia jur\u00eddica geral. (Claus Roxin, Culpabilidad Y Prevenci\u00f3n En Derecho Penal (tradu\u00e7\u00e3o de Mu\u00f1oz Conde \u2013 1981), 96/98.); Cfr. ainda por mais recentes os acs. do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 20.02.2008 e 09.04.2008; proferidos, respectivamente, nos proc.s n\u00bas 07P4724 e 08P1011; dispon\u00edveis em www.stj.pt.)", 542], ["A imposi\u00e7\u00e3o de uma pena depende do estabelecimento/consolida\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo de culpabi-lidade que pressup\u00f5e exig\u00eancias de verifica\u00e7\u00e3o a) \u201cde um princ\u00edpio de responsabilidade pelo facto. \u201cExige um \u201cdireito penal do facto\u201d e op\u00f5e-se a castigar o car\u00e1cter ou o modo de ser \u2013 directa ou indirectamente. Ainda que o homem contribua para a forma\u00e7\u00e3o da sua personalidade, esta escapa em boa parte ao seu controle. Deve recha\u00e7ar-se a teoria da \u201cculpabilidade pela conduta de vida\u201d ou a \u201cculpabilidade do car\u00e1cter\u201d. Este princ\u00edpio [da responsabilidade pelo facto] entronca com o da legalidade e a sua exig\u00eancia de tipicidade dos delitos: o \u201cmandato\u201d e determina\u00e7\u00e3o da lei penal reclama uma descri\u00e7\u00e3o diferenciada da cada conduta delitiva\u201d; b) a exig\u00eancia de imputa\u00e7\u00e3o objectiva do resultado lesivo a uma conduta do sujeito. Nos delitos de conduta positiva, isso requer a rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre o resultado e a ac\u00e7\u00e3o do sujeito, mas para al\u00e9m disso s\u00e3o precisas outras condi\u00e7\u00f5es que exige a moderna teoria de imputa\u00e7\u00e3o objectiva e que giram em torno da necessidade de cria\u00e7\u00e3o de um risco tipicamente relevante que se realize no resultado\u201d; c) a exig\u00eancia do dolo ou culpa (imputa\u00e7\u00e3o subjectiva). Considerada tradicionalmente a express\u00e3o mais clara do princ\u00edpio de culpabilidade, faz insuficiente a produ\u00e7\u00e3o de um resultado lesivo ou a realiza\u00e7\u00e3o objectiva de uma conduta nociva para fundar a responsabilidade penal\u201d; d) A necessidade de culpabilidade em sentido estrito, que exige a imputabilidade do sujeito e a aus\u00eancia de causas de exculpa\u00e7\u00e3o- tamb\u00e9m a possibilidade ed conhecimento da antijuridicidade, se esta n\u00e3o se inclui no dolo.\u201d (Santiago Mir Puig, ibidem. \u201cSobre o Princ\u00edpio de Culpabilidade como Limite da Pena\u201d, p\u00e1g. 203.)", 543], ["Ainda que concordemos que a fun\u00e7\u00e3o da pena deva assumir-se como um pendor marcadamente preventiva, n\u00e3o podemos deixar de, na escolha e determina\u00e7\u00e3o concreta da pena, considerar o facto conduzido pela vontade de delinquir do agente \u2013 desvalor da ac\u00e7\u00e3o \u2013 e o resultado em que a ac\u00e7\u00e3o desvalorativa se concretizou. A imposi\u00e7\u00e3o de uma pena que, partindo destes dois par\u00e2metros definidores da conduta il\u00edcita e t\u00edpica do agente, seja colimada pela culpabilidade do agente imp\u00f5e como paradigma da pena proporcional ao facto que deve encampar a actividade do julgador na hora de ponderar o quantum penol\u00f3gico a impor.", 544], ["Factor de pondera\u00e7\u00e3o inarred\u00e1vel na forma\u00e7\u00e3o de uma pena justa e arrimada com os valores constitucionalmente consagrados \u00e9 a proporcionalidade entre o desvalor da ac\u00e7\u00e3o referido ao conte\u00fado do bem jur\u00eddico contido na norma violada, o desvalor do resultado enquanto atingimento e vulnera\u00e7\u00e3o hist\u00f3rico-social e concreta de um sentimento socialmente relevante e o retraimento social que se pretende com a imposi\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o penal.", 545], ["No ensinamento de Silva Sanchez (Individualizaci\u00f3n judicial de la Pena\u201d, p.139) \u201c\u00e9 dif\u00edcil, na realidade, falar de discricionariedade no \u00e2mbito da individualiza\u00e7\u00e3o judicial da pena e que, seguindo a terminologia da doutrina alem\u00e3, afinal do que poder\u00e1 falar-se \u00e9 de uma \u201cdiscricionariedade juridicamente vinculada. A maioria da doutrina entende sim poss\u00edvel continuar aludindo a uma certa discricionariedade no exerc\u00edcio da actividade judicial, limitada, submetida a uma conjunto de crit\u00e9rios valorativos, que n\u00e3o permita tomar decis\u00f5es com base em considera\u00e7\u00f5es opostas a princ\u00edpios cuja transgress\u00e3o afasta o arb\u00edtrio das pautas de racionalidade, mesura e proporcionalidade que lhe devem presidir; sem embargo autor explica, em meu ju\u00edzo com acerto, que isso j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 uma verdadeira discricionariedade, mas sim aut\u00eantica aplica\u00e7\u00e3o pura, regrada do Direito, pois n\u00e3o se trata de eleger entre v\u00e1rias possibilidades igualmente correctas, que \u00e9 o que caracteriza a discricionariedade, mas sim concretar os ju\u00edzos de valor da lei e conseguir os fins daquela em cada passo. Determinando a pena concreta. (\u2026)", 546], ["Por isso o Tribunal Supremo distinguiu o que a discricionariedade enquanto uso motivado das faculdades de arb\u00edtrio n\u00e3o suscept\u00edveis de revis\u00e3o em apela\u00e7\u00e3o, cassa\u00e7\u00e3o ou amparo \u2013 quando se executa correctamente \u2013, da arbitrariedade, definida pela aus\u00eancia de motiva\u00e7\u00e3o do uso de tais faculdades, vetada e revis\u00edvel, diz-se numa diferencia\u00e7\u00e3o que n\u00e3o obstante reside somente no facto da motiva\u00e7\u00e3o da individualiza\u00e7\u00e3o (\u2026).\u201d (Norberto J. de la Mata Barranco, ibidem, p\u00e1g. 229-230.)", 547], ["Numa recens\u00e3o louv\u00e1vel da jurisprud\u00eancia e de uma \u201cdesmadejada\u201d doutrina sobre a determina\u00e7\u00e3o da pena, respigamos o que a prop\u00f3sito foi escrito no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a datado de 20 de Junho de 2018, no processo 3343/15, j\u00e1 citado. (Incluem-se as notas de rodap\u00e9 no n\u00fameros ap\u00f3sitos).", 548], ["\u201cO art. 40.\u00ba do do CP constitui um reposit\u00f3rio da doutrina defendida entre n\u00f3s que entende que os fins da penas \u00abs\u00f3 podem ter natureza preventiva \u2013 seja de preven\u00e7\u00e3o geral, positiva ou negativa, seja de preven\u00e7\u00e3o especial, positiva ou negativa--, n\u00e3o natureza retributiva.\u00bb (Jorge de Figueiredo Dias, Temas B\u00e1sicos da Doutrina Penal. Sobre os Fundamentos da Doutrina Penal sobre a Doutrina Geral do Crime, Coimbra Editora, 2001, p\u00e1g. 104.)", 549], ["A medida da pena h\u00e1-se encontrar-se de acordo com a combina\u00e7\u00e3o do disposto nos arts. 40.\u00ba e 71.\u00ba atrav\u00e9s da conjuga\u00e7\u00e3o da culpa, da preven\u00e7\u00e3o geral e da preven\u00e7\u00e3o especial, esse \u201ctri\u00e2ngulo m\u00e1gico\u201d de que falava Zift. (Cit. por Anabela Miranda Rodrigues em O Modelo de Preven\u00e7\u00e3o na Determina\u00e7\u00e3o da Medida Concreta da Pena, Revista Portuguesa de Ci\u00eancia Criminal, ano 12, n.\u00ba 2, Abril/Junho de 2002, p\u00e1g. 148.\u201d( Sobre o historial do art. 71.\u00ba do CP, cfr. o cit. Ac. STJ de 29/6/2011, Proc. 21/10.5GACUB.E1.S1, Rel. Raul Borges.)", 550], ["Referindo-se ao relacionamento da culpa e da preven\u00e7\u00e3o, escreve Anabela Miranda Rodrigues em O Modelo de Preven\u00e7\u00e3o na Determina\u00e7\u00e3o da Medida Concreta da Pena, na Revista Portuguesa de Ci\u00eancia Criminal, ano 12, n.\u00ba 2, Abril/Junho de 2002, p\u00e1gs. 155, que \u00ab\u00c9 essa composi\u00e7\u00e3o que oferece o artigo 40.\u00ba, ao condensar em tr\u00eas proposi\u00e7\u00f5es fundamentais o programa pol\u00edtico-criminal - a de que o direito penal \u00e9 um direito de protec\u00e7\u00e3o de bens jur\u00eddicos, de que a culpa \u00e9 t\u00e3o-s\u00f3 limite da pena, mas n\u00e3o seu fundamento, e a de que a socializa\u00e7\u00e3o \u00e9 a finalidade de aplica\u00e7\u00e3o da pena \u2013 e levantando, assim, obst\u00e1culos definitivos \u00e0 eventual persist\u00eancia de correntes jurisprudenciais erradas e funestas\u00bb(sublinhado nossos) (Relativamente \u00e0 culpa, n\u00e3o \u00e9 dogmaticamente pac\u00edfica a sua concep\u00e7\u00e3o: para uns, Anabela Miranda Rodrigues, Jorge de Figueiredo Dias, constitui apenas limite da pena e n\u00e3o seu fundamento; para outros, v.g., Maria Fernanda Palma, Direito Penal. Conceito material de crime, princ\u00edpios e fundamentos. Teoria da lei penal: interpreta\u00e7\u00e3o, aplica\u00e7\u00e3o no tempo, no espa\u00e7o e quanto \u00e0s pessoas, cit., p\u00e1gs. 87 e 108, constitui fundamento da pena.", 551], ["Na jurisprud\u00eancia deste STJ, considerando a culpa como fundamento e limite da pena, cfr., v.g., Acs. de 13/10/2000, Proc. 200/06.0JAAVR.C1.S1; de 27/4/2011, Proc. 210/08.2JBLSB.", 552], ["L1.S1; de 15/2/2012, Proc. 85/09.4PBPST.L1.S1; de 22/1/2013, Proc. 182/10.3TAVPV.L1.S1; de 15/5/2013, Proc. 154/12.3JDLSB.L1.S1, relatados pelo Cons.\u00ba Santos Cabral; Ac. de 31/5/2017, CJACSTJ, XXV, T. II, p\u00e1gs. 208 e ss. ", 553], ["Refere-se naquele Ac. de 15/2/2012, Proc. 85/09.4PBPST.L1.S1, que \u00abNunca \u00e9 demais acentuar o papel da culpa como crit\u00e9rio fundamentador da medida da pena, ao inv\u00e9s da preponder\u00e2ncia que alguns outorgam \u00e0 preven\u00e7\u00e3o geral, colocando-a acima da retribui\u00e7\u00e3o da culpa pelo delito quando \u00e9 esta, na realidade, que justifica a interven\u00e7\u00e3o penal. A culpa \u00e9 a raz\u00e3o de ser da pena e, tamb\u00e9m, o fundamento para estabelecer a sua dimens\u00e3o. A preven\u00e7\u00e3o \u00e9 unicamente uma finalidade da mesma.\u00bb) ", 554], ["\u00abA norma do artigo 40.\u00ba - escreve-se no Ac. STJ de 16/1/2008, Proc. 4565/07, Rel. Henriques Gaspar - condensa, assim, em tr\u00eas proposi\u00e7\u00f5es fundamentais o programa pol\u00edtico criminal sobre a fun\u00e7\u00e3o e os fins das penas: protec\u00e7\u00e3o de bens jur\u00eddicos e socializa\u00e7\u00e3o do agente do crime, senda a culpa o limite da pena mas n\u00e3o seu fundamento. ", 555], ["Neste programa de pol\u00edtica criminal, a culpa tem uma fun\u00e7\u00e3o que n\u00e3o \u00e9 a de modelar previamente ou de justificar a pena, numa perspectiva de retribui\u00e7\u00e3o, mas a de \u00abantagonista por excel\u00eancia da preven\u00e7\u00e3o\u00bb, em interven\u00e7\u00e3o de irredut\u00edvel contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 l\u00f3gica do utilitarismo preventivo. ", 556], ["O modelo do C\u00f3digo Penal \u00e9, pois, de preven\u00e7\u00e3o, em que a pena \u00e9 determinada pela necessidade de protec\u00e7\u00e3o de bens jur\u00eddicos e n\u00e3o de retribui\u00e7\u00e3o da culpa e do facto. A f\u00f3rmula impositiva do artigo 40\u00ba determina, por isso, que os crit\u00e9rios do artigo 71\u00ba e os diversos elementos de constru\u00e7\u00e3o da medida da pena que prev\u00ea sejam interpretados e aplicados em correspond\u00eancia com o programa assumido na disposi\u00e7\u00e3o sobre as finalidades da puni\u00e7\u00e3o; no (actual) programa pol\u00edtico criminal do C\u00f3digo Penal, e de acordo com as claras indica\u00e7\u00f5es normativas da referida disposi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 pensada uma rela\u00e7\u00e3o bilateral entre culpa e pena, em aproxima\u00e7\u00e3o de retribui\u00e7\u00e3o ou expia\u00e7\u00e3o. ", 557], ["O modelo de preven\u00e7\u00e3o - porque de protec\u00e7\u00e3o de bens jur\u00eddicos - acolhido determina, assim, que a pena deva ser encontrada numa moldura de preven\u00e7\u00e3o geral positiva e que seja definida e concretamente estabelecida tamb\u00e9m em fun\u00e7\u00e3o das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial ou de socializa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podendo, por\u00e9m, na fei\u00e7\u00e3o utilitarista preventiva, ultrapassar em caso algum a medida da culpa. ", 558], ["A medida da preven\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o pode em nenhuma circunst\u00e2ncia ser ultrapassada, est\u00e1, assim, na moldura penal correspondente ao crime. Dentro desta medida (protec\u00e7\u00e3o \u00f3ptima e protec\u00e7\u00e3o m\u00ednima - limite superior e limite inferior da moldura penal), o juiz, face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o do caso concreto e em fun\u00e7\u00e3o das necessidades que se lhe apresentem, fixar\u00e1 o quantum concretamente adequado de protec\u00e7\u00e3o, conjugando-o a partir da\u00ed com as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial em rela\u00e7\u00e3o ao agente (preven\u00e7\u00e3o da reincid\u00eancia), sem poder ultrapassar a medida da culpa.", 559], ["Nesta dimens\u00e3o das finalidades da puni\u00e7\u00e3o e da determina\u00e7\u00e3o em concreto da pena, as circunst\u00e2ncias e os crit\u00e9rios do artigo 71\u00ba do C\u00f3digo Penal t\u00eam a fun\u00e7\u00e3o de fornecer ao juiz m\u00f3dulos de vincula\u00e7\u00e3o na escolha da medida da pena; tais elementos e crit\u00e9rios devem contribuir tanto para codeterminar a medida adequada \u00e0 finalidade de preven\u00e7\u00e3o geral (a natureza e o grau de ilicitude do facto imp\u00f5e maior ou menor conte\u00fado de preven\u00e7\u00e3o geral, conforme tenham provocado maior ou menor sentimento comunit\u00e1rio de afecta\u00e7\u00e3o dos valores), como para definir o n\u00edvel e a prem\u00eancia das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial (circunst\u00e2ncias pessoais do agente; a idade, a confiss\u00e3o; o arrependimento), ao mesmo tempo que tamb\u00e9m transmitem indica\u00e7\u00f5es externas e objectivas para apreciar e avaliar a culpa do agente.\u00bb. (Entendimento replicado no Ac. STJ de 13/1/2011, Proc. 369/09.1JELSB.L1.S1, do mesmo Relator e noutros arestos deste STJ (cfr., v.g., Ac. STJ de 29/6/2011, Proc. 1878/10.5JAPRT.S1, Rel. Raul Borges).\u201d (in www.dgsi.pt)", 560], ["A pena imposta ao arguido cont\u00e9m-se, em nosso aviso, dentro dos par\u00e2metros de composi\u00e7\u00e3o funcional-preventiva que deve ser atendida e avan\u00e7ada o para sancionamento de algu\u00e9m que tira a vida a outra com quem convivia h\u00e1 cerca de 37 (trinta e sete) anos, sem motivo maior e/ou atend\u00edvel \u2013 se \u00e9 poss\u00edvel encontrar motivo, atend\u00edvel ou n\u00e3o, para tirar a vida a outra pessoa \u2013 que uma discuss\u00e3o caseira, pelos vistos, recorrente no seio do casal, h\u00e1 muitos anos.", 561], ["O tribunal, ao contr\u00e1rio do que avan\u00e7a o arguido, tomou em considera\u00e7\u00e3o aspectos que ele pretende ver inclu\u00eddo no s\u00e9quito daqueles que propinariam um decr\u00e9scimo da pena irrogada. Assim, e com resulta da singela leitura concernente com a justifica\u00e7\u00e3o da medida da pena, o tribunal levou em considera\u00e7\u00e3o o conv\u00edvio regular \u201ccom amigos e vizinhos em contexto de trabalho ou encontros, durante os quais n\u00e3o existem refer\u00eancias a comportamentos desadequados por parte do arguido\u201d e que \u201cno estabelecimento prisional assume comportamentos adequados e beneficia das visitas de uma irm\u00e3 e de alguns amigos.\u201d", 562], ["Raz\u00f5es aduzidas para repondera\u00e7\u00e3o da medida da pena e da sua redu\u00e7\u00e3o afiguram-se-nos de fraco e incapaz calado para obter um resultado avalizado. Assim n\u00e3o nos parece que obtenha de foros de considera\u00e7\u00e3o na aquilata\u00e7\u00e3o de uma san\u00e7\u00e3o mais moderada e delida, o facto de o arguido possuir limita\u00e7\u00f5es a n\u00edvel da mobilidade, porquanto n\u00e3o ter\u00e1 sido a falta, ou diminui\u00e7\u00e3o da capacidade locomotora, que o impediu de depois da discuss\u00e3o que ter\u00e1 mantido com a v\u00edtima se ter dirigido a outra divis\u00e3o da casa, ter colhido uma espingarda ter voltado ao local onde a discuss\u00e3o decorrera, ter apontado para o corpo da v\u00edtima e ter desferido tr\u00eas (3) tiros contra partes do corpo que sabia eram vitais. Poder\u00edamos, ensaiar aqui um coment\u00e1rio jocoso \u2013 com respeito pela seriedade do caso \u2013 e dizermos que, para forma\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o de tirar a vida a algu\u00e9m, a dificuldade de locomo\u00e7\u00e3o poderia servir com factor dissuasor, porquanto como teria de demorar mais tempo para percorrer o espa\u00e7o entre o local onde a discuss\u00e3o ocorreu e o local onde guardava a arma e, consequentemente, para o regresso ao local onde a v\u00edtima se encontrava, poderia nesse intervalo de tempo, necessariamente mais longo, pela dificuldade de locomo\u00e7\u00e3o, ter usado essa delonga temporal para ponderar e reflectir sobre o acto que pretendia consumar e, correlatamente, induzir um acto de arrependimento.", 563], ["Quanto ao um eventual empurr\u00e3o, ora alegado, de que ter\u00e1 sido alvo por parte da v\u00edtima, n\u00e3o consta da mat\u00e9ria de facto provada, o que torna invi\u00e1vel a sua considera\u00e7\u00e3o na compila\u00e7\u00e3o de elementos necess\u00e1rios para formar o quadro dos comportamentos actuados e produzidos em que a discuss\u00e3o se desenrolou e desfechou. A mat\u00e9ria de facto adquirida n\u00e3o compota a ocorr\u00eancia de atitudes hostis por parte da v\u00edtima, consubstanciadas no ora aludido empurr\u00e3o e/ou a consequente queda do arguido ao ch\u00e3o.", 564], ["Nem, outrossim, se espelha na mat\u00e9ria de facto provada que o arguido padecesse, na altura, de mazelas ps\u00edquicas que o impedissem de avaliar e aquilatar, com total consci\u00eancia e sentido de responsabilidade pessoal, a resolu\u00e7\u00e3o que assumiu de tirar a vida \u00e0 sua companheira de trinta e sete (37) anos. Como a motiva\u00e7\u00e3o exp\u00f5e, com consp\u00edcua e proficiente lhaneza, \u00e9 que o arguido, depois de uma discuss\u00e3o \u2013 que, como ressalta do depoimento dos filhos e de pessoas frequentadoras do casal, seria um h\u00e1bito usual e comum na conviv\u00eancia conjugal, praticada desde h\u00e1 bastante tempo \u2013 tomou uma resolu\u00e7\u00e3o de tirar a vida \u00e0 v\u00edtima \u2013 que certamente pela vezeira e habitua\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o defectiva j\u00e1 praticada nem sequer se afastou ou tomou aten\u00e7\u00e3o ao comportamento posterior do ofendido na recolha da espingarda e/ou ficar atenta \u00e1 movimenta\u00e7\u00e3o do marido para lhe pressentir alguma atitude desusada \u2013 que se encontrava junto da porta, presumivelmente numa atitude descuidada, tal a frequ\u00eancia e avezo \u00e1 atribula\u00e7\u00e3o do relacionamento conjugal. O arguido agiu com consciente avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica do acto que perpetrou e, provavelmente, em desfor\u00e7o ocasional de uma desaven\u00e7a mais acirrada.", 565], ["A sujei\u00e7\u00e3o do arguido a um tratamento cardiovascular n\u00e3o tem a virtualidade de se intrometer na avalia\u00e7\u00e3o da postura intencional e culposa do agente, porque, a ter acontecido, ocorreu fora do arco temporal em que a ac\u00e7\u00e3o desvaliosa se desenrolou.", 566], ["Do mesmo passo, n\u00e3o pode ser aportado como factor de aligeiramento da culpa a apresenta\u00e7\u00e3o e assump\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o praticada perante as autoridades policiais. A apresenta\u00e7\u00e3o \u00e0s autoridades competentes para a persegui\u00e7\u00e3o e prossecu\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a penal, n\u00e3o revela arrependimento, mas apenas e t\u00e3o s\u00f3, o reconhecimento de um acto que se constitui como crime \u2013 portanto pass\u00edvel de persegui\u00e7\u00e3o pelo Estado, atrav\u00e9s dos meios organizados e adestrados para o efeito \u2013 e que obteria, mais cedo ou mais tarde, a sua captura e deten\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9, neste entendimento, um elemento que possa minorar a responsabiliza\u00e7\u00e3o intencional da ac\u00e7\u00e3o praticada, nem revelar uma contrac\u00e7\u00e3o e repeso do acto praticado. Antes uma atitude de autoconvencimento de que a evid\u00eancia do caso n\u00e3o lhe permitiria escapar a uma ac\u00e7\u00e3o das autoridades policiais e, qui\u00e7\u00e1, tentar obter o reconhecimento de um acto constritivo donde lhe pudessem advir proveitos na avalia\u00e7\u00e3o do tribunal.", 567], ["Last, but not the least, n\u00e3o recolhe aval a alega\u00e7\u00e3o de que tentou p\u00f4r termo \u00e0 vida. A mat\u00e9ria de facto apenas refere a exist\u00eancia de mais um disparo \u2013 depois dos tr\u00eas que serviram para tirar a vida \u00e1 v\u00edtima \u2013 sem conex\u00e3o com alguma atitude ou prop\u00f3sito de p\u00f4r termo \u00e0 pr\u00f3pria vida. Um atirador experimentado, como se explicita na motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, n\u00e3o consegue encontrar espa\u00e7o no pr\u00f3prio corpo para descarregar um tiro de uma espingarda ca\u00e7adeira? Dispensamos coment\u00e1rios que o epis\u00f3dio possa ter co-envolvido.", 568], ["Afastados os factores minorantes da medida de pena, operado pelo confronto com a fundamenta\u00e7\u00e3o encontrada pelo tribunal, n\u00e3o ser\u00e1 demais dizer que o motivo desencadeador da ac\u00e7\u00e3o - discuss\u00e3o conjugal \u2013, o lapso de tempo que decorreu entre a discuss\u00e3o, a colecta da espingarda e o regresso local onde a v\u00edtima tinha permanecido (a cozinha) e a concretiza\u00e7\u00e3o final com o desfecho de tr\u00eas (3) disparos em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 v\u00edtima e com atingimento em partes vitais do corpo induzem uma consistente tomada de resolu\u00e7\u00e3o para o fim para que se determinou e levou a cabo. O arguido, pela sucess\u00e3o de actos que comp\u00f5em o quadro activo e produtor da ac\u00e7\u00e3o final, revelou ter assumido uma resolu\u00e7\u00e3o firme e consciente de tirar a vida \u00e0 sua companheira (de 37 anos) e que n\u00e3o vacilou no momento em que teve que disparar para concretizar a resolu\u00e7\u00e3o que havia assumido.", 569], ["O quadro factual revela uma personalidade desarraigada e desasada de valora\u00e7\u00f5es compat\u00edveis com uma conviv\u00eancia familiar salutar e, concomitante com um ambiente social salubre e de respeito rec\u00edproco pela individualidade e modo de ser e estar de cada um, o que torna poss\u00edvel qualificar de forma negativa a sua desviada personalidade e induzir uma especial censurabilidade e perversidade, pela intoler\u00e2ncia e incapacidade de conten\u00e7\u00e3o dos seus instintos e puls\u00f5es prim\u00e1rias. A desafei\u00e7\u00e3o e desrespeito pelo valor axial da vida humana constituem um dos aspectos defectivos mais marcantes da personalidade de um ser humano e deve ser sancionado com pena exemplar. Desde logo pela vertente preventiva que conleva uma ac\u00e7\u00e3o perpetrada num ambiente familiar e depois pela intensidade demonstrada no processo de resolu\u00e7\u00e3o e determina\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o de dar morte \u00e0 sua companheira.", 570], ["Situando-se a pena (abstracta) entre 16 (dezasseis) e 25 (vinte e cinco) anos, afigura-se-nos que o tribunal de recurso, atentas as circunst\u00e2ncias em que se produziu a ac\u00e7\u00e3o delitiva, a intensidade culposa colocada na concre\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o e o desmerecimento \u00e9tico-social da ac\u00e7\u00e3o, a pena de vinte (20) anos \u00e9 compagin\u00e1vel para um sancionamento ajustado e proporcional do injusto cometido.", 571], ["Desestima-se, neste eito de razoamento, a pretens\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da medida da pena imposta a arguido/recorrente.", 572], ["\u00a72.(b).3. \u2013 INDEMNIZA\u00c7\u00c3O POR DANOS N\u00c3O PATRIMONIAIS.", 573], ["O derradeiro tema eleito para solu\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o recursiva, atina com peti\u00e7\u00e3o impressa no acervo conclusivo quanto aos \u201cvalores atribu\u00eddos a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o (\u2026) s\u00e3o manifestamente exagerados, essencialmente, no que reporta aos danos n\u00e3o patrimoniais atribu\u00eddos a cada herdeiro, sendo que o valor a atribuir dever\u00e1 ser de 7.500,00\u20ac.\u201d", 574], ["Na parte adrede do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para justifica\u00e7\u00e3o da atribui\u00e7\u00e3o das respectivas quantias por danos indemniz\u00e1veis, argumenta-se que (sic) \u201c2.2.6.3. Dos danos e sua quantifica\u00e7\u00e3o", 575], ["Quem estiver obrigado a reparar um dano \u201cdeve reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria\u201d se n\u00e3o se tivesse verificado o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o.", 576], ["A obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar tem como referencial, sem qualquer limita\u00e7\u00e3o, os \u201cdanos que o lesado n\u00e3o teria sofrido\u201d se n\u00e3o fosse a les\u00e3o (art. 563\u00ba do CC).", 577], ["Conforme resulta do art. 562\u00ba do CC, o sentido e fim da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 a cria\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o em que o lesado estaria presentemente, no momento em que \u00e9 julgada a ac\u00e7\u00e3o de responsabilidade, se n\u00e3o tivesse tido lugar o facto lesivo \u2013 situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica ou prov\u00e1vel, portanto \u2013, e n\u00e3o a reconstitui\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 les\u00e3o51.", 578], ["A repara\u00e7\u00e3o dos danos deve efectuar-se, em princ\u00edpio, mediante a reconstitui\u00e7\u00e3o natural; mas quando isso n\u00e3o for poss\u00edvel ou n\u00e3o repare integralmente os danos, ou seja, excessivamente onerosa para o devedor, ent\u00e3o haver\u00e1 que proceder \u00e0 reconstitui\u00e7\u00e3o por equivalente em dinheiro (art. 566\u00ba, n.\u00ba 1 do CC). Nesta hip\u00f3tese, o dano real ou concreto \u00e9 expresso pecuniariamente, reflectindo-se sobre a situa\u00e7\u00e3o patrimonial do lesado.", 579], ["Portanto, na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o temos a valora\u00e7\u00e3o ou determina\u00e7\u00e3o do dano e a liquida\u00e7\u00e3o, em dinheiro, do valor do dano estimado ou determinado. O momento da tradu\u00e7\u00e3o em dinheiro da obriga\u00e7\u00e3o de ressarcimento do dano \u00e9 o da data mais recente que puder ser atendida pelo tribunal (art. 566\u00ba, n.\u00ba 2 do CC), que, in casu, coincide com o momento do encerramento da discuss\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia (art. 663\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC). A liquida\u00e7\u00e3o do dano ou a sua tradu\u00e7\u00e3o em dinheiro deve ser feita na base do valor mais actual poss\u00edvel da moeda para assim se assegurar a reconstitui\u00e7\u00e3o integral da situa\u00e7\u00e3o patrimonial da v\u00edtima.", 580], ["O dano \u2013 que pode ser patrimonial ou n\u00e3o patrimonial, conforme abranja preju\u00edzo suscept\u00edvel de avalia\u00e7\u00e3o patrimonial ou n\u00e3o \u2013 compreende o preju\u00edzo causado (dano emergente) e os benef\u00edcios que o lesado deixou de obter em consequ\u00eancia da les\u00e3o (lucro cessante) \u2013 art. 564\u00ba, n.\u00ba 1 do CC (perda ou diminui\u00e7\u00e3o de valores j\u00e1 existentes no patrim\u00f3nio do lesado 52 ou um aumento do passivo) \u2013 para al\u00e9m dos danos futuros \u2013 art. 564\u00ba, n.\u00ba 2 do CC.", 581], ["In casu, est\u00e3o peticionados para ressarcimentos os seguintes danos:", 582], ["- o dano morte, que os demandantes quantificam em 50.000,00 \u20ac;", 583], ["- os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima antes de falecer (dano intercalar), que quantificam em 20.000,00 \u20ac;", 584], ["- danos patrimoniais, referentes \u00e0s despesas com o funeral da v\u00edtima, que quantificam em 2.350,00 \u20ac; e", 585], ["- danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelos demandantes, filhos da v\u00edtima, que quantificam em 15.000,00 \u20ac para cada um.", 586], ["2.2.6.3.1. Do dano morte", 587], ["A viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 vida e, portanto, a morte de uma pessoa, constitui de per se um dano n\u00e3o patrimonial que deve ser reparado. A supress\u00e3o do bem vida causa dano desde logo ao seu titular: este \u00e9 privado do direito m\u00e1ximo, a pr\u00f3pria vida.", 588], ["A les\u00e3o do bem vida \u00e9 o dano m\u00e1ximo e inexced\u00edvel: a morte n\u00e3o se limita a lesar bens de personalidade; a morte suprime, por inteiro, a personalidade. A ressarcibilidade do dano n\u00e3o patrimonial constitu\u00eddo pela perda do direito \u00e0 vida mostra-se prevista no art. 496\u00ba, n.\u00ba 3 do CC.", 589], ["A indemniza\u00e7\u00e3o deve ser aferida pelo valor da vida para a v\u00edtima enquanto ser. A indemniza\u00e7\u00e3o deve ser medida pelo seguinte crit\u00e9rio: a morte \u00e9 o preju\u00edzo supremo, envolvendo a desapari\u00e7\u00e3o de um ser humano, o qual n\u00e3o fruir\u00e1 mais dos prazeres dos sentidos, da raz\u00e3o, do movimento, dos sentimentos.", 590], ["Tendemos a achar que, sendo os seres humanos todos iguais, a perda do direito \u00e0 vida \u00e9 tendencialmente igual para todos. Referimos tendencialmente igual, na medida em que, estando n\u00f3s perante um dano n\u00e3o patrimonial da v\u00edtima, o crit\u00e9rio fundamental de fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 a equidade (art. 496\u00ba, n\u00ba 3 do CC.", 591], ["Assim, teremos de ter presente na fixa\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a do caso concreto a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade e mesmo de igualdade, o que nos remeter\u00e1 para um estudo dos valores fixados pela jurisprud\u00eancia mais recente.", 592], ["Mas tamb\u00e9m n\u00e3o podemos deixar de aferir o efectivo valor que a vida tem para v\u00edtima, o que devemos aferir do modo como a mesma a tem vivido.", 593], ["Nestes termos, defendemos a fixa\u00e7\u00e3o de um valor para a valora\u00e7\u00e3o do dano morte relativamente objectivo, embora que tendencialmente tenha em conta o que a vida vale para a pr\u00f3pria v\u00edtima (situamo-nos entre a teoria da objectiva\u00e7\u00e3o e a da diversidade, que, na nossa aprecia\u00e7\u00e3o, \u00e9 o que a nossa jurisprud\u00eancia segue maioritariamente, pois s\u00f3 assim se explica a varia\u00e7\u00e3o dos valores que t\u00eam vindo a ser fixados ao longo dos temos, sendo que, na mesma \u00e9poca, essa varia\u00e7\u00e3o existe, embora com limites relativamente pr\u00f3ximos uns dos outros).", 594], ["Sobre a titularidade do direito de indemniza\u00e7\u00e3o, foram objecto de discuss\u00e3o tr\u00eas orienta\u00e7\u00f5es: uma no sentido de que o direito de indemniza\u00e7\u00e3o cabe ao de cujus e transmite-se aos herdeiros legais ou testament\u00e1rios (transmiss\u00e3o por via sucess\u00f3ria); outra no sentido de que o direito transmite-se sucessivamente para as pessoas mencionadas no art. 496\u00ba, n.\u00ba 2 do CC; e uma outra no sentido de que o direito de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 adquirido directa e originariamente pelas pessoas indicadas no art. 496\u00ba, n.\u00ba 2 do CC, n\u00e3o havendo lugar \u00e0 transmiss\u00e3o sucess\u00f3ria.", 595], ["Acompanhamentos aqueles que defendem a orienta\u00e7\u00e3o de que os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo morto nascem, por direito pr\u00f3prio, na titularidade das pessoas designadas no n.\u00ba 2 do art. 496\u00ba do CC, segundo a ordem e nos termos em que nessa norma legal s\u00e3o chamadas.", 596], ["O direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o derivado da supress\u00e3o do direito \u00e0 vida, deve ser entendido como um direito pr\u00f3prio do familiar do falecido e n\u00e3o como um direito da v\u00edtima que, por via sucess\u00f3ria, se comunica aos familiares.", 597], ["Nos termos do n.\u00ba 2 do art. 496\u00ba do CC, o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por morte da v\u00edtima cabe, em conjunto, ao c\u00f4njuge (n\u00e3o separado judicialmente de pessoas e bens) e aos filhos ou outros descendentes; na falta destes, aos pais ou outros ascendentes; e, por \u00faltimo, aos irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem.", 598], ["Terem direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o em conjunto significa que a indemniza\u00e7\u00e3o cabe, em conjunto, ao c\u00f4njuge e aos descendentes da v\u00edtima (portanto, os descendentes n\u00e3o s\u00e3o chamados apenas na falta do c\u00f4njuge) e, na falta destes, aos pais e outros ascendentes.", 599], ["In casu, em conjunto, apresentam-se para pedir a indemniza\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise os descendentes da falecida, que t\u00eam legitimidade conforme referido supra, j\u00e1 que a mesma faleceu por ac\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge, n\u00e3o tendo este direito a repara\u00e7\u00e3o pelo dano morte que causou.", 600], ["Numa an\u00e1lise da jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com o qual procuramos dar express\u00e3o \u00e0 preocupa\u00e7\u00e3o da normaliza\u00e7\u00e3o ou padroniza\u00e7\u00e3o quantitativa da compensa\u00e7\u00e3o devida pelo dano morte, e, por essa via, aos princ\u00edpios da igualdade e da unidade do direito e ao valor eminente da previsibilidade da decis\u00e3o judicial, podemos concluir que o equivalente monet\u00e1rio do dano morte \u00e9, actualmente, fixado entre os \u20ac 50.000,00 e \u20ac 80.000,00. No \u00e2mbito de ac\u00e7\u00f5es dolosas, temos decis\u00f5es que fixam tal valor j\u00e1 nos 100.000,00 \u20ac.", 601], ["Na determina\u00e7\u00e3o do quantum compensat\u00f3rio pela perda do direito \u00e0 vida importa ter em conta a pr\u00f3pria vida em si, como bem supremo e base de todos os demais, e, na medida do poss\u00edvel, apurar o que \u00e9 que esse direito valia para a pr\u00f3pria v\u00edtima do dano, tendo-se, para o efeito, em considera\u00e7\u00e3o a sua vontade e alegria de viver e as concretiza\u00e7\u00f5es do preenchimento da exist\u00eancia no dia-a-dia.", 602], ["A vida \u00e9 o bem mais precioso da pessoa e a sua perda arrasta consigo a elimina\u00e7\u00e3o de todos os outros direitos de personalidade.", 603], ["Assim, apreciando e individualizando o pedido indemnizat\u00f3rio, importa valorar a vida como bem supremo e base de todos os demais direitos, mas tamb\u00e9m ter presente que estamos perante uma v\u00edtima que faleceu quando tinha 53 anos (quase 54 anos), portanto, com uns bons anos de vida pela frente (isto tendo presente a m\u00e9dia de vida da mulher, que se fixa aproximadamente dos 83 anos), inserida familiarmente, com tr\u00eas filhos, sendo uma pessoa que valorizava a sua vida e a vivia nestes termos.", 604], ["Em conformidade, tendo ainda presente a actua\u00e7\u00e3o culposa do lesante e o tipo de culpa nos termos supra descritos (dolosa), limitados pelo pedido (art. 609\u00ba do CPC), somos a considerar a indemniza\u00e7\u00e3o peticionada de 50.000,00 \u20ac, referente ao dano morte, \u00e9 absolutamente de deferir integralmente (sem ser poss\u00edvel, ali\u00e1s, dada a limita\u00e7\u00e3o de tal pedido, considerarmos esse valor actualizado por refer\u00eancia \u00e0 data da presente decis\u00e3o).", 605], ["Considerando o exposto, n\u00e3o foi poss\u00edvel definir tal valor tendo em linha de conta o crit\u00e9rio actualista definido no n.\u00ba 2 do art. 566\u00ba do CC, ou seja, a avalia\u00e7\u00e3o do dano n\u00e3o se reporta \u00e0 data desta decis\u00e3o, mas \u00e0 data da notifica\u00e7\u00e3o de tal pedido ao arguido.", 606], ["Esse valor caber\u00e1, de forma equitativa, ou seja, em partes iguais, aos descendentes de Maria Clara, ou seja, aos demandantes nestes autos, o que decidiremos em conformidade.", 607], ["2.2.6.3.2. Do dano intercalar", 608], ["Os demandantes c\u00edveis peticionam um montante de 20.000,00 \u20ac pelo sofrimento da falecida Maria Clara.", 609], ["A morte, como j\u00e1 vimos, para al\u00e9m de um dano aut\u00f3nomo em si, pode gerar outros danos n\u00e3o patrimoniais quer na pr\u00f3pria v\u00edtima, quer nos familiares mais pr\u00f3ximo, em especial nos filhos.", 610], ["A compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais encerra, habitualmente, tr\u00eas vertentes: uma reportada ao sofrimento pr\u00f3prio das pessoas a que se reportam os n.\u00bas 2 e 3 do art. 496.\u00ba, n.\u00ba 2 do CC; outra referente ao sofrimento da v\u00edtima entre o facto danoso e morte; e uma terceira pela perda do direito \u00e0 vida em sentido estrito.", 611], ["Nesta decis\u00e3o j\u00e1 apreciamos esta \u00faltima vertente enunciada, pelo que, porque tal foi peticionado, importa avaliar a segunda das vertentes referidas no caso sub iudicio.", 612], ["A dor sofrida pela v\u00edtima antes de morrer \u00e9 valorada como um \u201cdano intercalar\u201d, o qual depende do sofrimento e da respectiva dura\u00e7\u00e3o, da maior ou menor consci\u00eancia da v\u00edtima sobre o seu estado e a aproxima\u00e7\u00e3o da morte.", 613], ["A morte n\u00e3o \u00e9 muitas vezes um facto instant\u00e2neo e indolor: a v\u00edtima pode permanecer ag\u00f3nica e consciente, em sofrimento atroz, durante dias ou semanas ou mesmo meses ou anos. Trata-se notoriamente de um dano n\u00e3o patrimonial grave que deve ser objecto de compensa\u00e7\u00e3o adequada, o qual s\u00f3 existe caso de prove que a morte n\u00e3o foi instant\u00e2nea (sem qualquer sofrimento).", 614], ["In casu, estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o em que entre o in\u00edcio da ac\u00e7\u00e3o do demandado (com o direcionar da ca\u00e7adeira para a v\u00edtima) e a morte de Maria Clara decorreu um per\u00edodo de algum tempo.", 615], ["Conscientemente, por\u00e9m, tal s\u00f3 ocorreu durante um per\u00edodo relativamente curto.", 616], ["Apesar disso, mostra-se provado que:", 617], ["- Maria Clara, antes de morrer, devido \u00e0 ac\u00e7\u00e3o do arguido, sentiu medo, p\u00e2nico e horror.", 618], ["- Teve dores horr\u00edveis.", 619], ["- Estava, aquando dos disparos, ainda viva, l\u00facida, consciente.", 620], ["- Foi atingida, com os cartuchos da espingarda, num dos seus membros superiores (bra\u00e7o direito), desfazendo os tecidos vivos que o ampararam, no ombro esquerdo, e (no terceiro disparo) na zona do t\u00f3rax, ferindo a art\u00e9ria car\u00f3tida.", 621], ["- Sentiu desespero, antecipou a pr\u00f3pria morte, enquanto se esvaia em sangue, at\u00e9 ter sucumbido.", 622], ["Os danos n\u00e3o patrimoniais s\u00e3o preju\u00edzos insuscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, porque atingem bens que n\u00e3o integram o patrim\u00f3nio do lesado. E porque n\u00e3o atingem o patrim\u00f3nio do lesado, a obriga\u00e7\u00e3o de os ressarcir tem mais natureza compensat\u00f3ria do que indemnizat\u00f3ria, sem esquecer, contudo, que n\u00e3o pode deixar de estar presente a vertente sancionat\u00f3ria.", 623], ["O objectivo da repara\u00e7\u00e3o dos danos morais, para al\u00e9m de reprovar ou castigar, no plano civil\u00edstico, a conduta do agente, \u00e9 o de proporcionar ao lesado, atrav\u00e9s do recurso \u00e0 equidade, uma \u201ccompensa\u00e7\u00e3o ou benef\u00edcio de ordem material (a \u00fanica poss\u00edvel), que lhe permite obter prazeres ou distrac\u00e7\u00f5es \u2013 porventura de ordem puramente espiritual \u2013 que, de algum modo, atenuem a sua dor: n\u00e3o consistiria num pretium doloris, mas antes numa compensatio doloris\u201d.", 624], ["Para os danos n\u00e3o patrimoniais, o art. 496\u00ba, n.\u00ba 3 do CC manda fixar o montante da respectiva indemniza\u00e7\u00e3o equitativamente, tendo em aten\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias referidas no art. 494\u00ba do mesmo C\u00f3digo, ou seja, o grau de culpabilidade dos agentes, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica destes e do lesado e as demais circunst\u00e2ncias do caso, entre as quais se contam as les\u00f5es sofridas e o correspondente sofrimento, n\u00e3o devendo esquecer-se ainda, para evitar solu\u00e7\u00f5es demasiadamente marcadas pelo subjectivismo, os padr\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o geralmente adoptados na jurisprud\u00eancia ou as flutua\u00e7\u00f5es do valor da moeda.", 625], ["Dever\u00e1 ter-se ainda em conta que a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em mat\u00e9ria de danos n\u00e3o patrimoniais tem evolu\u00eddo no sentido de considerar que a indemniza\u00e7\u00e3o, ou compensa\u00e7\u00e3o, dever\u00e1 constituir um lenitivo para os danos suportados, n\u00e3o devendo, portanto, ser miserabilista. A compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, para responder actualizadamente ao comando do art. 496\u00ba e constituir uma efectiva possibilidade compensat\u00f3ria, tem de ser significativa, viabilizando um lenitivo para os danos suportados e, porventura, a suportar.", 626], ["O montante da indemniza\u00e7\u00e3o \u2013 escreve Antunes Varela \u2013 deve ser proporcionado \u00e0 gravidade do dano, devendo ter-se em conta na sua fixa\u00e7\u00e3o todas as regras de prud\u00eancia, de bom senso pr\u00e1tico, de justa medida das coisas, de criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida. \u00c9 este, como j\u00e1 foi observado por alguns autores, um dos dom\u00ednios onde mais necess\u00e1rios se tornam o bom senso, o equil\u00edbrio e a no\u00e7\u00e3o das propor\u00e7\u00f5es com que o julgador deve decidir. E, citando G. Verga, mais escreve: \u201cEmbora a determina\u00e7\u00e3o dos danos desta natureza - danos n\u00e3o patrimoniais indemniz\u00e1veis - e do seu montante dependa do prudente arb\u00edtrio do juiz, deve este referir sempre com a necess\u00e1ria precis\u00e3o o objecto do dano, para evitar que a sua liquida\u00e7\u00e3o se converta num acto puramente arbitr\u00e1rio do tribunal\u201d.", 627], ["Segundo Mota Pinto, os interesses cuja les\u00e3o desencadeia um dano n\u00e3o patrimonial s\u00e3o infung\u00edveis; n\u00e3o podem ser reintegrados mesmo por equivalente. Mas \u00e9 poss\u00edvel, em certa medida, contrabalan\u00e7ar o dano, compens\u00e1-lo mediante satisfa\u00e7\u00f5es derivadas da utiliza\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se trata, portanto, de atribuir ao lesado um \u201cpre\u00e7o de dor\u201d ou um \u201cpre\u00e7o de sangue\u201d, mas de lhe proporcionar uma satisfa\u00e7\u00e3o em virtude da aptid\u00e3o do dinheiro para propiciar a realiza\u00e7\u00e3o de uma ampla gama de interesses, na qual se podem incluir mesmo interesses de ordem refinadamente ideal.", 628], ["Resulta do exposto que, para a decis\u00e3o a proferir no que respeita \u00e0 valora\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria dos danos n\u00e3o patrimoniais, em cumprimento da prescri\u00e7\u00e3o legal que manda julgar de harmonia com a equidade, se dever\u00e1 atender aos factores expressamente referidos na lei e, bem assim, a outras circunst\u00e2ncias que emergem da factualidade provada. Tudo com o objectivo de, ap\u00f3s a adequada pondera\u00e7\u00e3o, poder concluir a respeito do valor pecuni\u00e1rio que considere justo para, no caso concreto, compensar o lesado pelos danos n\u00e3o patrimoniais que sofreu.", 629], ["Ora, tendo presente a mat\u00e9ria de facto dada como provada e os crit\u00e9rios supra enunciados para a determina\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio, considerando o tempo relativamente curto durante o qual Maria Clara esteve consciente durante a ac\u00e7\u00e3o do arguido, que come\u00e7ou com o apontar da arma, seguido dos disparos, entendemos ser adequado e equitativo fixar o montante de 10.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo dos danos n\u00e3o patrimoniais (globais), valor este atribu\u00eddo tendo em linha de conta o crit\u00e9rio actualista definido no n.\u00ba 2 do art. 566\u00ba do CC, ou seja, a avalia\u00e7\u00e3o dos danos reporta-se \u00e0 data desta decis\u00e3o.", 630], ["Esse valor entra na esfera jur\u00eddica da lesada e, consequentemente, transmite-se por via heredit\u00e1ria. Ser\u00e1, por isso, tal valor pago aos descendentes de Maria Clara, por serem os seus \u00fanicos sucessores (tenha-se presente a indignidade sucess\u00f3ria declarada nesta decis\u00e3o).", 631], ["A previs\u00e3o normativa do art. 496\u00ba, n.\u00ba 3, 2\u00aa parte, do CC, estipula, para o caso de morte, a atendibilidade n\u00e3o s\u00f3 dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima, mas tamb\u00e9m os sofridos pelas pessoas com direito a indemniza\u00e7\u00e3o referidas no n.\u00ba 2 da mesma norma.", 632], ["A morte de uma pessoa \u00e9 suscept\u00edvel de causar danos \u00e0s pessoas a quem se mostre ligado por v\u00ednculos familiares, desde logo, aos descendentes.", 633], ["Esses danos tanto podem ser n\u00e3o patrimoniais \u2013 como por exemplo o sofrimento que experimentam quer com a morte da v\u00edtima, quer a dor que sentiram ao presenciar o padecimento, longo e doloroso, suportado pelo pr\u00f3prio morto \u2013 como puramente patrimoniais, como, v.g., os lucros cessantes representados pela supress\u00e3o da capacidade de ganho da v\u00edtima e pela perda da fonte de rendimento correspondente de que beneficiariam durante um per\u00edodo de tempo mais ou menos longo.", 634], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, os filhos da v\u00edtima mortal por ac\u00e7\u00e3o do arguido / demandando, pretendem ser indemnizados pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos como consequ\u00eancia da referida morte.", 635], ["O valor a fixar depende dos danos apurados e variar\u00e1 em fun\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo jur\u00eddico que os ligava \u00e0 v\u00edtima, em fun\u00e7\u00e3o do conte\u00fado afectivo deste, mas tamb\u00e9m tendo em considera\u00e7\u00e3o o princ\u00edpio geral de ressarcibilidade dos danos de natureza n\u00e3o patrimonial (previsto no art. 496\u00ba, n.\u00ba 1 do CC).", 636], ["Assim, a este respeito, analisando a mat\u00e9ria de facto julgada como provada, resulta que:", 637], ["- Maria Clara era uma mulher alegre, feliz, extremamente dedicada \u00e0 fam\u00edlia.", 638], ["- Uma m\u00e3e carinhosa, preocupada e presente na vida dos seus filhos.", 639], ["- Os demandantes passaram, e ainda passam, momentos extremamente perturbadores.", 640], ["- A brutalidade da morte da m\u00e3e causou em todos enorme desgosto e choque emocional.", 641], ["- Nutriam amor e afecto desmedido pela m\u00e3e.", 642], ["- Tiveram e tem de lidar com o facto de que a mulher que lhe deu a vida foi morta com tr\u00eas tiros de ca\u00e7adeira, pelo seu pr\u00f3prio pai.", 643], ["- O que lhes produziu uma forte e estigmatizante perturba\u00e7\u00e3o do equil\u00edbrio s\u00f3cio-ps\u00edquico-emocional.", 644], ["- Os demandantes t\u00eam, ainda hoje, imensa dificuldade em aceitar o sucedido, algo que os ir\u00e1 acompanhar pelo resto das suas vidas.", 645], ["- A vida dos demandantes \u00e9 marcada por um pesado sentimento de revolta e de infelicidade.", 646], ["- S\u00e3o in\u00fameras as vezes que acordam a meio da noite assolados pela imagina\u00e7\u00e3o daquilo que a sua m\u00e3e ter\u00e1 sentido, vivido, pensado.", 647], ["- Sentem a saudade de uma m\u00e3e extremosa, das suas palavras amigas, do seu colo.", 648], ["- Ainda choram o luto da sua m\u00e3e e acreditam que ser\u00e1 muito dif\u00edcil ultrapassar a dor que sentem.", 649], ["- Sofrem pelo facto de o pr\u00f3prio pai ter morto a m\u00e3e.", 650], ["- Tiveram de explicar esta situa\u00e7\u00e3o aos seus filhos, que ter\u00e3o de viver sempre com este marco.", 651], ["Os danos n\u00e3o patrimoniais \u2013 j\u00e1 o referimos supra \u2013 s\u00e3o preju\u00edzos insuscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, porque atingem bens que n\u00e3o integram o patrim\u00f3nio do lesado. E porque n\u00e3o atingem o patrim\u00f3nio do lesado, a obriga\u00e7\u00e3o de os ressarcir tem mais natureza compensat\u00f3ria do que indemnizat\u00f3ria, sem esquecer, contudo, que n\u00e3o pode deixar de estar presente a vertente sancionat\u00f3ria.", 652], ["O objectivo da repara\u00e7\u00e3o dos danos morais, para al\u00e9m de reprovar ou castigar, no plano civil\u00edstico, a conduta do agente, \u00e9 o de proporcionar ao lesado, atrav\u00e9s do recurso \u00e0 equidade, uma \u201ccompensa\u00e7\u00e3o ou benef\u00edcio de ordem material (a \u00fanica poss\u00edvel), que lhe permite obter prazeres ou distrac\u00e7\u00f5es \u2013 porventura de ordem puramente espiritual \u2013 que, de algum modo, atenuem a sua dor: n\u00e3o consistiria num pretium doloris, mas antes numa compensatio doloris\u201d.", 653], ["Assim, importa ter presente, conforme j\u00e1 descrito supra, que o art. 496\u00ba, n.\u00ba 3 do CC manda fixar o montante da respectiva indemniza\u00e7\u00e3o equitativamente, tendo em aten\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias referidas no art. 494\u00ba do mesmo C\u00f3digo, ou seja, o grau de culpabilidade dos agentes, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica destes e do lesado e as demais circunst\u00e2ncias do caso, entre as quais se contam as les\u00f5es sofridas e o correspondente sofrimento, n\u00e3o devendo esquecer-se ainda, para evitar solu\u00e7\u00f5es demasiadamente marcadas pelo subjectivismo, os padr\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o geralmente adoptados na jurisprud\u00eancia ou as flutua\u00e7\u00f5es do valor da moeda.", 654], ["Nestes termos, tendo presente o j\u00e1 exposto a este respeito, importa avaliar os danos morais dos filhos de Maria Clara, todos com uma rela\u00e7\u00e3o muito pr\u00f3xima com a m\u00e3e, que sofrerem, com a actua\u00e7\u00e3o do arguido, pai dos mesmos, uma enorme perda, que se projectou num enorme sofrimento, nos termos julgado como provado.", 655], ["Ora, tendo presente a mat\u00e9ria de facto dada como provada e os crit\u00e9rios supra enunciados para a determina\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio, entendemos ser adequado e equitativo atribuir a cada um dos demandantes, enquanto lesados, o montante de 15.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo dos danos n\u00e3o patrimoniais globais, valor este atribu\u00eddo tendo em linha de conta o crit\u00e9rio actualista definido no n.\u00ba 2 do art. 566\u00ba do CC, ou seja, a avalia\u00e7\u00e3o dos danos reporta-se \u00e0 data desta decis\u00e3o.\u201d", 656], ["\u00a72.(b).3.a) \u2013 PRESSUPOSTOS DA OBRIGA\u00c7\u00c3O DE INDEMNIZAR.", 657], ["A obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar constitui-se como um modo de repara\u00e7\u00e3o de preju\u00edzos ou danos que uma ac\u00e7\u00e3o externa \u00e0 esfera individual de um sujeito provoca no ambiente existente no momento em que a ac\u00e7\u00e3o foi desencadeada.", 658], ["Na g\u00e9nese da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar induzida, ou fundada, na produ\u00e7\u00e3o de um evento que altere/modifique ou transforme a realidade existente na esfera (patrimonial ou imaterial) de uma pessoa est\u00e1 a ideia de procurar restabelecer o bem jur\u00eddico violado no estado em que se encontrava antes da consuma\u00e7\u00e3o do evento danoso, e, caso o restabelecimento n\u00e3o seja poss\u00edvel in natura, dever\u00e1 a repara\u00e7\u00e3o ser realizada economicamente, na medida da diferen\u00e7a entre o estado anterior aquele em que o bem jur\u00eddico violado ou lesado se encontrava se n\u00e3o tivesse ocorrido a produ\u00e7\u00e3o do resultado danoso \u2013 teoria da diferen\u00e7a (artigo 562.\u00ba e 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil). [\u201cA san\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da conduta lesiva responde a uma elementar exig\u00eancia \u00e9tica e constitui uma verdadeira constante hist\u00f3rica: o autor do dano responde por ele, isto \u00e9, acha-se sujeito a responsabilidade. Este voc\u00e1bulo sugere, inclusivamente antes de qualquer reflex\u00e3o jur\u00eddica, a ideia de que a pessoa est\u00e1 submetida \u00e0 necessidade de suportar as consequ\u00eancias dos seus actos. E a express\u00e3o mais cabal dessa \u00abnecessidade\u00bb \u00e9 a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar ou reparar os preju\u00edzos causados \u00e0 vitima.\u201d \u2013 Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, Tratado de Responsabilidad Civil, Tomo 1, Bosch, 2\u00aa edici\u00f3n, 2008, 14.\u201d]", 659], ["A vulnera\u00e7\u00e3o de um direito ou de uma disposi\u00e7\u00e3o legal protectora de interesses alheios, exige um conjunto de pressupostos de que a lei faz depender a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar - cfr. Artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 660], ["A doutrina, como d\u00e1 nota o Professor Pessoa Jorge, n\u00e3o se mostra un\u00e2nime quanto \u00e0 elencagem dos pressupostos de que a lei faz depender a ocorr\u00eancia ou a verifica\u00e7\u00e3o da responsabilidade civil por factos ou actos il\u00edcitos. Pensamos, no entanto, colher melhor sufr\u00e1gio a solu\u00e7\u00e3o adoptada por Antunes Varela, de que para que se mostrem preenchidos os pressupostos da responsabilidade civil se torna necess\u00e1rio: a) a ocorr\u00eancia de um facto; b) que esse facto deve ser considerado il\u00edcito; c) que o facto il\u00edcito possa ser imputado a um determinado sujeito; d) que por virtude desse facto il\u00edcito praticado por uma pessoa ocorra um dano, patrimonial ou n\u00e3o patrimonial, na esfera jur\u00eddica de outrem; e) e que exista um nexo de causalidade entre o facto e o dano. (1 Cfr. Pessoa Jorge, Fernando, Ensaio sobre a Responsabilidade Civil, Almedina, 1995, p\u00e1g. 53 a 57. Para este autor os pressupostos da responsabilidade civil reduzem-se a dois: acto il\u00edcito e preju\u00edzo repar\u00e1vel. 2 Cfr. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol. I, 6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, p\u00e1g. 495. 3 \u201cEstos pressupuestos son: em primer lugar, una conduta, bien sea positiva (acci\u00f3n), bien sea de inactividad (omisso). En segundo t\u00e9rmino, esa conduta, seg\u00fan el criterio de imputaci\u00f3n de responsabilidad del C\u00f3digo Civil (distinto es el de alguno de los \u00abreg\u00edmenes especiales\u00bb, debe ser subjetivamente atribuible o reprochabale al agente, esto es, ha de ser una actuaci\u00f3n caracterizada por la culpabilidad. En tercer lugar, el comportamiento en cuesti\u00f3n tiene que revestir caracteres de antijuridicidad o ilicitud o, dicho de otro modo, injusticia. Adem\u00e1s ha de existir un resultado lesivo, esto es, un da\u00f1o debe mediar una relaci\u00f3n de causalidad bastante para que ese da\u00f1o pueda ser atribuible al autor de la conduta sobre cuya responsabilidad se trata.\u201d - Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, Tratado de Responsabilidad Civil, Tomo 1, Bosch, 2\u00aa edici\u00f3n, 2008, 219-220.]", 661], ["Em visualiza\u00e7\u00e3o expandida e explicitada poder-se-ia dizer que os pressupostos da responsabilidade aquiliana, se reconduzem nos sequentes elementos l\u00f3gico-materiais e de verifica\u00e7\u00e3o ou produ\u00e7\u00e3o natural e f\u00edsico-psicol\u00f3gicos: i) \u2013 o facto volunt\u00e1rio, consubstanciado numa conduta comissiva ou omissiva de um agente traduzido, naturalisticamente, numa altera\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o da realidade existente ante; ii) \u2013 a ilicitude, traduzida na viola\u00e7\u00e3o de normas legais ou de direitos (absolutos) consolidados na esfera individual ou colectiva e infractores dessas normas ou direitos; iii) \u2013 a culpa, como nexo de imputa\u00e7\u00e3o \u00e9tico-jur\u00eddico, de fei\u00e7\u00e3o e natureza censur\u00e1vel ou reprov\u00e1vel, \u00e0 luz dos valores eticamente prevalentes numa sociedade historicamente situada; iv) \u2013 o dano, les\u00e3o ou preju\u00edzo de ordem patrimonial ou n\u00e3o patrimonial, produzido na esfera jur\u00eddica de terceiros; v) \u2013 e o nexo de causalidade entre o facto e o dano.", 662], ["Em visualiza\u00e7\u00e3o expandida e explicitada poder-se-ia dizer que os pressupostos da responsabilidade aquiliana, se reconduzem nos sequentes elementos l\u00f3gico-materiais e de verifica\u00e7\u00e3o ou produ\u00e7\u00e3o natural e f\u00edsico-psicol\u00f3gicos: i) \u2013 o facto volunt\u00e1rio, consubstanciado numa conduta comissiva ou omissiva de um agente traduzido, naturalisticamente, numa altera\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o da realidade existente ante; ii) \u2013 a ilicitude, traduzida na viola\u00e7\u00e3o de normas legais ou de direitos (absolutos) consolidados na esfera individual ou colectiva e infractores dessas normas ou direitos; iii) \u2013 a culpa, como nexo de imputa\u00e7\u00e3o \u00e9tico-jur\u00eddico, de fei\u00e7\u00e3o e natureza censur\u00e1vel ou reprov\u00e1vel, \u00e0 luz dos valores eticamente prevalentes numa sociedade historicamente situada; iv) \u2013 o dano, les\u00e3o ou preju\u00edzo de ordem patrimonial ou n\u00e3o patrimonial, produzido na esfera jur\u00eddica de terceiros; v) \u2013 e o nexo de causalidade entre o facto e o dano.", 663], ["Sup\u00f5e e importa, portanto, a responsabilidade civil, a imposi\u00e7\u00e3o de medidas reparadoras destinadas a compensar um dano, moral ou patrimonial, ocasionados pela pr\u00e1tica por parte de algu\u00e9m de um uma conduta, il\u00edcita e culposa, suscept\u00edvel de violar direitos alheios ou disposi\u00e7\u00e3o legal destinada a proteger interesses de terceiros. A perfei\u00e7\u00e3o da instituto da responsabilidade pressup\u00f5e a pr\u00e1tica de um facto humano e material \u2013 comiss\u00e3o por via de ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o -; que esse facto se revele e planteie como contr\u00e1rio \u00e0 ordem jur\u00eddica; que se exponha como reprov\u00e1vel e censur\u00e1vel, no plano imputa\u00e7\u00e3o subjectiva a um determinado sujeito; que esse facto seja imput\u00e1vel ao um sujeito determinado; que o resultado produzido por esse facto produza uma modifica\u00e7\u00e3o, material-objectiva ou moral-subjectiva, na esfera jur\u00eddica do sujeito que sofre os efeitos da ac\u00e7\u00e3o ou da omiss\u00e3o, e que seja poss\u00edvel imputar o facto ao resultado danoso ocasionado. Para que se configure o dever de indemnizar, com base na responsabilidade civil, dever\u00e1, portanto, ser poss\u00edvel conexionar a conduta do agente ao dano provocado por essa conduta, ou seja, deve existir um nexo de causalidade entre o dano sofrido pela v\u00edtima e a conduta do agente.", 664], ["Em regra a responsabilidade civil e a obriga\u00e7\u00e3o de reparar o dano surge da conduta il\u00edcita do agente que lhe deu causa, ou seja de uma conduta violadora de normas gerais e de direitos de outrem. [Sinde Monteiro, Jorge, in \u201cResponsabilidade Civil\u201d, Revista de Direito e Economia, Ano IV, n.\u00ba 2, Julho/Dezembro, 1978, doutrina que \u201c[estamos] em presen\u00e7a de responsabilidade civil por factos il\u00edcitos quando a ordem jur\u00eddica coloca como pressuposto da obriga\u00e7\u00e3o de reparar um dano causado a outrem a exig\u00eancia da verifica\u00e7\u00e3o de um facto il\u00edcito e a possibilidade de afirma\u00e7\u00e3o de um nexo de imputa\u00e7\u00e3o subjectivo do facto ao agente, i. \u00e9, que tenha procedido com culpa. Fundamento da responsabilidade \u00e9 aqui a culpa, ou, se preferirmos, o ju\u00edzo de reprova\u00e7\u00e3o que a conduta do agente suscita, verificando-se uma aproxima\u00e7\u00e3o entre os ju\u00edzos de censura moral e do direito\u201d. - p\u00e1g. 317.]", 665], ["O primeiro dos pressupostos de que a lei faz derivar a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, com base na responsabilidade civil, \u00e9 a realiza\u00e7\u00e3o de um facto - ac\u00e7\u00e3o ou conduta humana, que se traduz na modifica\u00e7\u00e3o de um estado de coisas existente antes da ac\u00e7\u00e3o \u2013 por algu\u00e9m que est\u00e1 adstrito, por imposi\u00e7\u00e3o legal ou convencional, a observar determinadas regras de comportamento, e a faz\u00ea-lo utilizando cuidados e regras t\u00e9cnicas e de per\u00edcia correspondentes \u00e1 tarefa a realizar. Trata-se, assim, de um acto humano, comissivo ou omissivo - a comiss\u00e3o vem a ser a pr\u00e1tica de um acto que se deveria efectivar, e a omiss\u00e3o, a n\u00e3o-observ\u00e2ncia de um dever de agir ou da pr\u00e1tica de certo acto que deveria realizar-se -, de natureza volunt\u00e1ria e que deve, ou pode ser, objectivamente imput\u00e1vel, a uma determinada pessoa. Esse facto, pela sua fei\u00e7\u00e3o il\u00edcita, ou l\u00edcita [Para o autor citado na nota anterior, a responsabilidade por factos l\u00edcitos, ocorre \u201c[nas]hip\u00f3teses em que a lei, atendendo ao interesse preponderante de um particular ou da colectividade, permite uma interven\u00e7\u00e3o na esfera jur\u00eddica alheia em detrimento de um direito que em principio goza de uma protec\u00e7\u00e3o absoluta (impondo correspondentemente ao titular deste um dever de tolerar essa interven\u00e7\u00e3o negando-lhe o direito de defesa que de outro modo lhe \u00e9 concedido) estabelecendo, todavia, a cargo do titular do direito ou do interesse supra-ordenado a obriga\u00e7\u00e3o de reparar os danos sofridos pelo \u00absacrificado\u00bb (exemplo: art. 339.\u00ba).\u201d], deve ter actuado e agido por forma a causar na esfera do lesado um preju\u00edzo. Esta les\u00e3o de um direito de outrem ou de um interesse particular protegido por disposi\u00e7\u00e3o legal, quando resultante da ac\u00e7\u00e3o de um agente lesante, desencadeia a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, a cargo do autor da les\u00e3o.", 666], ["O facto do agente, consubstanciado num comportamento ou numa conduta humana, deve assumir um car\u00e1cter volunt\u00e1rio e poder ser domin\u00e1vel e control\u00e1vel pela vontade. Revestindo o facto do agente uma atitude positiva denomina-se ac\u00e7\u00e3o, sendo que revestindo uma atitude negativa se constitui numa omiss\u00e3o. Neste caso, a n\u00e3o pr\u00e1tica do facto ou acto que o agente, por imposi\u00e7\u00e3o de um dever jur\u00eddico, estava compelido a praticar, desencadeia a obriga\u00e7\u00e3o e indemnizar com base na responsabilidade civil.", 667], ["A culpa pode revestir as modalidades de dolo, ou mera culpa, ou neglig\u00eancia, que s\u00e3o, nas situa\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil, as mais frequentes. A par da neglig\u00eancia, consubstanciada na omiss\u00e3o de um dever de cuidado, que uma atenta considera\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o poderia e deveria ter prevenido, ocorrem a imprud\u00eancia ou imper\u00edcia, sendo que a primeira ocorrer\u00e1 quando o agente age por precipita\u00e7\u00e3o, por falta de previd\u00eancia, de aten\u00e7\u00e3o no cumprimento de determinado acto, e a imper\u00edcia quando o agente acredita estar apto e possuir conhecimentos suficientes pratica acto para o qual n\u00e3o est\u00e1 preparado por falta de conhecimento aptid\u00e3o capacidade e compet\u00eancia. [Para um esclarecedor e detalhado desenvolvimento sobre os aspectos jur\u00eddico-ontol\u00f3gicos que a culpa pode assumir no conspecto da responsabilidade civil: \u2013 colpa civile e colpa penale; la colpa per violazione di norme giuridiche; la colpa per violazione di norme di comune prudenza; la diligenza come parametro di determinazione della condotta dovuta e come criterio di responsabilt\u00e0.I contenuti della diligenza; la prevedibilit\u00e0; la colpa comissiva e colpa omissiva; la colpa lieve e la colpa grave \u2013 veja-se Laura Mancini, \u201cResponsabilit\u00e0 Civile. La Colpa nella Responsabilit\u00e0 Civile\u201d, Giuffr\u00e8 Editore, 2015, ps. 25 a 55.]", 668], ["A culpa (subjectiva, tamb\u00e9m designada \u201cculpa penal\u201d) revela-se e traduz-se numa imputa\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica feita a uma pessoa e conleva um ju\u00edzo de censura \u00e9tico-jur\u00eddica dirigida a uma conduta humana portadora, ou a que se agrega, uma vontade livremente determinada e liberta de condicionalismos perturbadores da assump\u00e7\u00e3o de um sentido querido e orientado da vontade individual.", 669], ["O ju\u00edzo de culpabilidade geradora de responsabilidade civil assume uma fei\u00e7\u00e3o objectiva, por referida a um padr\u00e3o normativo eleito pela ordem jur\u00eddica, como mediador ou refer\u00eancia de imputa\u00e7\u00e3o valorativa \u00e9tico-normativa. A censura opera-se, para este fim, pela refer\u00eancia prudencial ou avisada que todo o individuo deve assumir, na gest\u00e3o da sua viv\u00eancia societ\u00e1ria, onde o feixe de riscos e de situa\u00e7\u00f5es pass\u00edveis de gerar perigos \u00e9 constrangedor da assump\u00e7\u00e3o de uma atitude de cautela, pondera\u00e7\u00e3o e razoabilidade. A previs\u00e3o ou prognose de situa\u00e7\u00f5es potenciadoras de um risco ou de factores ex\u00f3genos que se perfilam como geradores de perigo devem ser cautelarmente avaliados e prefigurados, intelectivamente, de modo a que o agente assuma perante essa situa\u00e7\u00e3o concreta um comportamento conducente a evitar a viola\u00e7\u00e3o de direitos pessoais ou patrimoniais ou regras legais impostas para evitar a consuma\u00e7\u00e3o de danos na esfera de outrem. [\u201cPara determinar se a ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o n\u00e3o dolosa, mas realizada com infrac\u00e7\u00e3o de um dever objectivo de cuidado, que possa ser reprovado ao sujeito, a t\u00edtulo de culpa ou neglig\u00eancia, como exige o artigo 1.902, o decisivo n\u00e3o \u00e9 a previs\u00e3o objectiva do juiz, mas sim, unicamente, o ju\u00edzo pr\u00e9vio de que o agente, no uso das suas faculdades, se tivesse podido formar \u00e0 vista das circunst\u00e2ncias que configuravam concretamente o caso, de ter observado o cuidado pessoalmente poss\u00edvel para ele \u2026\u201d \u2013 Cfr. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, in Tratado de Responsabilidad Civil, Tomo I, Bosch, 2008, Barcelona, p. 222.]", 670], ["\u00c0 m\u00edngua de o juiz poder, numa reconstru\u00e7\u00e3o/avalia\u00e7\u00e3o a posteriori dos actos submetidos \u00e0 sua decis\u00e3o, colocar-se na representa\u00e7\u00e3o das coisas que sucederam durante o desenvolvimento do pr\u00f3prio comportamento \u201cenjuiciado\u201d na posi\u00e7\u00e3o do agente, dever\u00e1, na avalia\u00e7\u00e3o do comportamento, eventualmente culposo ou violador de uma norma legal utilizar um crit\u00e9rio comparativo abstracto, qual seja o comportamento de um \u201chomem recto e seguro dos seus actos\u201d, do \u201chomem razo\u00e1vel e prudente\u201d, em definitivo do \u201cbom pai de fam\u00edlia\u201d (\u201csem que isso impe\u00e7a a aten\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias de cada caso enjuizado, que em muito casos incidem poderosamente na valora\u00e7\u00e3o da conduta\u201d). [Cfr. Ignacio de la Cuesta, op. loc. cit., p. 223.]", 671], ["Na avalia\u00e7\u00e3o de um comportamento violador de regras ou comandos legais dever\u00e1 ter-se como padr\u00e3o aferidor um n\u00edvel de dilig\u00eancia, prud\u00eancia ou cautela que um indiv\u00edduo razo\u00e1vel, ponderado e prevenido colocado numa situa\u00e7\u00e3o similar assumiria. [\u201c(\u2026) de maneira que o c\u00e2none de diligencia deve vir representado pelo que guarda o homem m\u00e9dio, sem dever ser exig\u00edvel uma diligencia extraordin\u00e1ria. No \u00e2mbito da actividade empresarial ou profissional isto traduzir-se-ia na aplica\u00e7\u00e3o de um princ\u00edpio de proporcionalidade, segundo o qual o dever de dilig\u00eancia tem o seu limite ali onde exista uma despropor\u00e7\u00e3o apreci\u00e1vel entre o custo da adop\u00e7\u00e3o de determinadas medidas de preven\u00e7\u00e3o e probabilidade de que se produza um dano de alcance relevante. Sem embargo, o certo \u00e9 que neste \u00e2mbito, a jurisprud\u00eancia s\u00f3 reconhece o c\u00e2none cl\u00e1ssico da \u00abdilig\u00eancia exact\u00edssima\u00bb. - cfr. Reglero Campos, Fernando, \u201cTratado de Responsabilidad Civil, Aranzadi, Thomson, 2002]", 672], ["Para al\u00e9m da culpa, torna-se necess\u00e1rio que o facto possa/deva ser imput\u00e1vel ao agente e que possa/deva ser estabelecido um nexo causal, ou a rela\u00e7\u00e3o de causalidade (adequada), entre o facto e o dano ocorrido. A rela\u00e7\u00e3o de causalidade constitui-se, assim, como o elo de liga\u00e7\u00e3o entre o acto lesivo do agente e o dano ou preju\u00edzo sofrido pela v\u00edtima. O conceito de nexo causal, ou rela\u00e7\u00e3o de causalidade decorre de leis naturais. Apura-se pela conex\u00e3o objectiva e subjectiva que \u00e9 poss\u00edvel estabelecer entre a conduta do agente e o dano.", 673], ["O nexo de causalidade \u00e9 um pressuposto da responsabilidade civil que consiste na interac\u00e7\u00e3o causa/efeito, de liga\u00e7\u00e3o positiva entre a les\u00e3o e o dano, atrav\u00e9s da previsibilidade deste em face daquele, a ponto de poder afirmar-se que o lesado n\u00e3o teria sofrido tal dano se n\u00e3o fosse a les\u00e3o (art. 563\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 674], ["De acordo com o preceituado no art. 563\u00ba do C\u00f3digo Civil a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que o lesado provavelmente n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o, com que se consagra a teoria da causalidade adequada na sua formula\u00e7\u00e3o negativa, proposta por Ennecerus-Lehman, segundo a qual a condi\u00e7\u00e3o deixar\u00e1 de ser causa do dano sempre que ela seja de todo indiferente para a produ\u00e7\u00e3o do mesmo, e s\u00f3 se tenha tornado condi\u00e7\u00e3o dele em virtude de outras circunst\u00e2ncias, sendo pois inadequada \u00e0 sua produ\u00e7\u00e3o.", 675], ["\u00c0 luz desta teoria, n\u00e3o ser\u00e3o ressarc\u00edveis todos e quaisquer danos que sobrevenham ao facto causador do resultado danoso, mas t\u00e3o s\u00f3 os que ele tenha realmente ocasionado, ou seja, aqueles cuja ocorr\u00eancia com ele esteja numa rela\u00e7\u00e3o de adequa\u00e7\u00e3o causal.", 676], ["Por outras palavras, dir-se-\u00e1 que o ju\u00edzo de adequa\u00e7\u00e3o causal tem que assentar numa rela\u00e7\u00e3o intr\u00ednseca entre o facto e o dano, de modo que este decorra como consequ\u00eancia normal e t\u00edpica daquele, ou seja, que corresponda a uma decorr\u00eancia adequada do mesmo.", 677], ["Preceitua o art. 563.\u00ba do C\u00f3digo Civil que \u00aba obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que o lesado provavelmente n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o\u00bb.", 678], ["A formula\u00e7\u00e3o normativa prefigura algum grau de equivocidade, na medida em que parece fazer ressaltar, uma assump\u00e7\u00e3o da teoria da equival\u00eancia das condi\u00e7\u00f5es, ou teoria da conditio sine qua non, segundo a qual seriam indemniz\u00e1veis todos os preju\u00edzos que n\u00e3o se teriam verificado se n\u00e3o fosse o acto il\u00edcito \u2013 a indemniza\u00e7\u00e3o existiria em rela\u00e7\u00e3o a todos os danos causalmente provocados pelo facto gerador da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar \u2013, ainda que inculcando a ideia, ou impressivamente se conduza no sentido, de que s\u00f3 ser\u00e3o indemniz\u00e1veis aqueles danos que, numa rela\u00e7\u00e3o de probabilidade entre o facto il\u00edcito e o resultado danoso, n\u00e3o teriam ocorrido se o facto lesivo n\u00e3o tivesse ocorrido. A interpreta\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica, v. g. os trabalhos preparat\u00f3rios do C\u00f3digo Civil, inculcam, ou asseveram a convic\u00e7\u00e3o l\u00f3gico-racional, de o legislador quis e adoptou a teoria da causalidade adequada. [Cfr. Vaz Serra, em Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a n.\u00ba 84, p\u00e1gina 284, e n.\u00ba 100, p\u00e1gina 127.]", 679], ["Neste eito interpretativo e teleol\u00f3gico, tanto a doutrina, como a jurisprud\u00eancia, tem vindo entender que este art. 563.\u00ba pretendeu consagrar a teoria da causalidade adequada. [Cfr. \u2013 Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, 6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1ginas 870-871; Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 369; Rui Alarc\u00e3o, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 1983, p\u00e1gina 281; Almeida Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1ginas 521-522; e Jorge Ribeiro Faria, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, volume I, p\u00e1gina 505.]", 680], ["Com este perfil teleol\u00f3gico e l\u00f3gico-dedutivo, um condicionalismo abstracto, desarreigado e despegado da realidade e substrato material actuante, n\u00e3o poder\u00e1 tornar-se ou devir causa de um resultado danoso, quando, \u00absegundo a sua natureza geral, era de todo indiferente para a produ\u00e7\u00e3o do dano e s\u00f3 se tornou condi\u00e7\u00e3o dele, em virtude de outras circunst\u00e2ncias extraordin\u00e1rias, sendo portanto inadequada para este dano\u00bb. [Cfr. \u2013 Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, 6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1ginas 861, nota 2.]", 681], ["\u00c0 luz desta assump\u00e7\u00e3o da teoria do facto ou ac\u00e7\u00e3o causante, o nexo de causalidade entre o facto e o dano pode assumir uma fei\u00e7\u00e3o indirecta, isto \u00e9, tornar poss\u00edvel a subsist\u00eancia de um nexo de causalidade quando o facto il\u00edcito n\u00e3o produz ele mesmo o dano, mas \u00e9 causa adequada de outro facto que o produz, na medida em que este facto posterior tiver sido especialmente favorecido por aquele primeiro facto ou seja prov\u00e1vel segundo o curso normal dos acontecimentos. [cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de28-11-94, proferidos no recurso n.\u00ba 87187, publicado na Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ano III, tomo III, p\u00e1gina 74, e no Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a n.\u00ba 450, p\u00e1gina 403. A doutrina nacional tamb\u00e9m se tem pronunciado neste sentido, como pode ver-se em \u2013 Vaz Serra, em Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a n.\u00ba 84, p\u00e1gina 41; \u2013 Manuel de Andrade, Teoria Geral das Obriga\u00e7\u00f5es, p\u00e1ginas 352, 353 e 357; \u2013 Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, volume I, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 503; \u2013 Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, 6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 868; \u2013 Almeida Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 520; \u2013 Rui de Alarc\u00e3o, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 1983, p\u00e1gina 286; e Jorge Ribeiro Faria, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, volume I, p\u00e1gina 507.]", 682], ["A verifica\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de nexo de causalidade \u00e9 mat\u00e9ria que escapa \u00e0 sindic\u00e2ncia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, se perspectivada na sua fei\u00e7\u00e3o natural\u00edstica. [1 cfr. a este prop\u00f3sito o douto ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 11-01-2011, in www.dgsi.pt, relatado pelo Conselheiro Sebasti\u00e3o P\u00f3voas, em que se escreveu: \u201cO ju\u00edzo de causalidade numa perspectiva meramente natural\u00edstica de apuramento da rela\u00e7\u00e3o causa-efeito, insere-se no plano puramente factual insindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos e com as ressalvas dos artigos 729.\u00ba, n.\u00ba 1 e 722.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil. 10) Assente esse nexo natural\u00edstico, pode o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a verificar da exist\u00eancia de nexo de causalidade, que se prende com a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do artigo 563.\u00ba do C\u00f3digo Civil. 11) O artigo 563.\u00ba do C\u00f3digo Civil consagrou a doutrina da causalidade adequada, na formula\u00e7\u00e3o negativa nos termos da qual a inadequa\u00e7\u00e3o de uma dada causa para um resultado deriva da sua total indiferen\u00e7a para a produ\u00e7\u00e3o dele, que, por isso mesmo, s\u00f3 ocorreu por circunst\u00e2ncias excepcionais ou extraordin\u00e1rias. 12) De acordo com essa doutrina, o facto gerador do dano s\u00f3 pode deixar de ser considerado sua causa adequada se se mostrar inid\u00f3neo para o provocar ou se apenas o tiver provocado por intercess\u00e3o de circunst\u00e2ncias anormais, an\u00f3malas ou imprevis\u00edveis.\u201d 2 Veja-se, ainda, com proveito o aresto deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 28 de Janeiro de 2016, relatado ela Conselheira Maria da Gra\u00e7a Trigo, em que se escreveu: \u201cO ju\u00edzo de causalidade \u00e9 tanto um ju\u00edzo de facto como de direito. N\u00e3o cabe a este Supremo Tribunal sindicar o ju\u00edzo de facto feito pela Rela\u00e7\u00e3o, mas apenas pronunciar-se acerca do respeito pelo crit\u00e9rio normativo da causalidade (cfr., a respeito da responsabilidade por actos m\u00e9dicos, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 15 de Maio de 2013, proc. 6297/06.5TVLSB.L1.S1, www.dgsi.pt; em geral, ver, por exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 1 de Julho de 2010, proc. n\u00ba 2164/06.OTVPRT.P1, de 6 de Maio de 2010, proc. n\u00ba 11/2002.P1.S1, e de 15 de Novembro de 2007, proc. n\u00ba 07B2998, todos em www.dgsi.pt).", 683], ["(\u2026) Reafirme-se que o ju\u00edzo positivo de rela\u00e7\u00e3o causal no plano f\u00e1ctico n\u00e3o pode ser reapreciado pelo Supremo. D\u00e1-se como assente que, durante a cirurgia, foi causada a les\u00e3o na medula da A., ainda que n\u00e3o esteja dado como provado qual foi a conduta concreta que a causou e, portanto, quem foi o autor da mesma les\u00e3o. Mas, por defini\u00e7\u00e3o, sabe-se que foi um ou mais dos agentes que intervieram na cirurgia.", 684], ["No plano do ju\u00edzo normativo de causalidade, que compete a este Supremo Tribunal, h\u00e1 que ter em conta que os RR. alegam n\u00e3o ter sido feita prova do nexo causal entre a cirurgia e os danos sofridos pela A., designadamente por n\u00e3o bastar, para o efeito, utilizar o crit\u00e9rio da causalidade adequada na sua formula\u00e7\u00e3o negativa.", 685], ["Recorrendo-se \u00e0 teoria da causalidade adequada, aceite pela jurisprud\u00eancia deste Tribunal (cfr., por exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os de 25 de Novembro de 2010, proc. n\u00ba 896/06.2TBPVR.P1.S1, de 15 de Novembro de 2007, cit., e de 1 de Julho de 2010, cit., todos em www.dgsi.pt) na interpreta\u00e7\u00e3o do art. 563\u00ba do CC, \u201c\u00c9 necess\u00e1rio, portanto, n\u00e3o s\u00f3 que o facto tenha sido, em concreto, condi\u00e7\u00e3o \u2018sina qua non\u2019 do dano, mas tamb\u00e9m que constitua, em abstracto, segundo o curso normal das coisas, causa adequada \u00e0 sua produ\u00e7\u00e3o\u201d (Almeida Costa. Direito das Obriga\u00e7\u00f5es. 2009, p\u00e1g. 763). 3 Ou ainda, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 01-07-2003, relatado pelo Conselheiro Azevedo Ramos. \u201c(\u2026)\u201cNexo de causalidade: A teoria da causalidade adequada, recebida no art. 563.\u00ba do C.C., comporta dois momentos. Num primeiro momento, um nexo natural\u00edstico, consistente na exist\u00eancia de um facto condicionante de um dano, para que haja repara\u00e7\u00e3o desse dano sofrido. Ultrapassado aquele primeiro momento, pela positiva, imp\u00f5e-se um segundo momento, um nexo de adequa\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, que o facto concreto apurado seja, em abstracto e em geral, apropriado para provar o dano. Enquanto o nexo natural\u00edstico constitui mat\u00e9ria de facto, cujo apuramento incumbe \u00e0s inst\u00e2ncias, j\u00e1 o nexo de adequa\u00e7\u00e3o envolve mat\u00e9ria de direito, de que \u00e9 l\u00edcito ao Supremo conhecer,\u201d 4 No mesmo sentido da jurisprud\u00eancia portuguesa segue a jurisprud\u00eancia do mais alto Tribunal espanhol, como o atesta a senten\u00e7a do Tribunal Supremo, de 24 de Maio de 2004, citada por Fernando Reglero Campos, p\u00e1g 727-728, onde se faz a destrin\u00e7a entre o aspecto puramente f\u00e1ctico e a dimens\u00e3o jur\u00eddica que engolfa a quest\u00e3o do nexo de causalidade. Refere esta senten\u00e7a que: \u201co ju\u00edzo de causalidade \u201cjur\u00eddica\u201d se visualiza em duas sequ\u00eancias, a primeira das quais faz refer\u00eancia \u00e0 causalidade material ou f\u00edsica, que se apresenta no processo como um problema eminentemente f\u00e1ctico, e, por ende, como thema probandi, alheia aos preceitos substantivos como os artigos 1902 y 1903 do CC que servem de fundamento de cassa\u00e7\u00e3o \u201ccasacional\u201d motivado, pelo que somente mediante den\u00fancia de erro na valora\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria na forma adequada cabe uma verifica\u00e7\u00e3o deste recurso. A segunda sequ\u00eancia \u2013 esta sim control\u00e1vel em sede de cassa\u00e7\u00e3o \u2013 faz refer\u00eancia ao ju\u00edzo sobre a adequa\u00e7\u00e3o ou efici\u00eancia da causa f\u00edsica ou material para gerar o nexo com o resultado danoso, cuja indemniza\u00e7\u00e3o se pretende na demanda.\u201d]", 686], ["Na verdade, se abordada no plano meramente natural\u00edstico, o nexo de causalidade inclui mat\u00e9ria de direito probat\u00f3rio cuja sindic\u00e2ncia escapa a este Supremo Tribunal, na afirma\u00e7\u00e3o do que vem disposto nos artigos 774.\u00ba e 682.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do C\u00f3digo Processo Civil. A aus\u00eancia de prova quanto a este pressuposto e n\u00e3o a indaga\u00e7\u00e3o de se \u201c(\u2026) o facto concreto apurado seja, em abstracto e em geral, apropriado para provar o dano\u201d, como se escreveu no douto ac\u00f3rd\u00e3o de 01-07-2003, n\u00e3o cabe dentro dos poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal, pelo ao repristin\u00e1-lo neste sede importa o seu desmerecimento.", 687], ["Numa inovadora e aliciante perspectiva da categoria jur\u00eddica do nexo de causalidade \u2013 crismado de nexo de imputa\u00e7\u00e3o ou nexo de ilicitude \u2013 Ana Mafalda Castanheira Neves, refere que o lesado tem de provar \u201ca exist\u00eancia de uma tessitura que, uma vez desenhada, justifique a assimila\u00e7\u00e3o do seu \u00e2mbito de relev\u00e2ncia pelo \u00e2mbito de relev\u00e2ncia do sistema. Isto \u00e9, tem de provar a edifica\u00e7\u00e3o de uma esfera de risco e a exist\u00eancia de um evento lesivo. O ju\u00edzo acerca da perten\u00e7a deste aquela esfera traduzir-se-\u00e1 numa dimens\u00e3o normativa da realiza\u00e7\u00e3o judicativo-decis\u00f3ria do direito que convocar\u00e1 o sentido \u00faltimo da pessoalidade e um ideia de risco lido \u00e0 luz daquela. Pelo que, em \u00faltima inst\u00e2ncia, ficamos libertos das dificuldades que tradicionalmente agrilhoam o decidente e o levam a procurar solu\u00e7\u00f5es que v\u00e3o desde as presun\u00e7\u00f5es de causalidade, o al\u00edvio do \u00f3nus da prova dos caos de dolo e situa\u00e7\u00f5es especialmente perigosas, as presun\u00e7\u00f5es prima facie, a regra id quo plerumque accidit, a regra res ipsa loquitur, o al\u00edvio das exig\u00eancias em termos de probabilidades, o recurso a categorias como a perda de chance.\u201d [Cfr. Miranda Barbosa, Ana Mafalda, in \u201cResponsabilidade Civil Extracontratual \u2013 Novas Perspectivas em Mat\u00e9ria de Nexo de Causalidade\u201d Princ\u00edpia Editora, Cascais, 2014, pgs. 196.]", 688], ["Seja numa perspectiva de assimila\u00e7\u00e3o/assump\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade como imputa\u00e7\u00e3o objectiva o estabelecimento do nexo de causalidade fundamentadora da responsabilidade, por banda do respons\u00e1vel de uma conduta que, por ser \u00e9tico-axiologicamente censur\u00e1vel e reprov\u00e1vel, radica na imputa\u00e7\u00e3o, objectiva e subjectiva, da ac\u00e7\u00e3o vi\u00e1ria do sujeito obrigado ao pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o. Vale dizer, que, neste caso, o nexo que tem de ser averiguado, determinado e estabelecido \u00e9 entre uma conduta que est\u00e1 legalmente vedada ao sujeito que assume a responsabilidade de conduzir um ve\u00edculo na via p\u00fablica e a concreta produ\u00e7\u00e3o de um evento lesivo, que n\u00e3o fora a desaten\u00e7\u00e3o e o sentido violador das normas de cuidado, prud\u00eancia e sentido de dilig\u00eancia, n\u00e3o teria sucedido. ([Cfr. Miranda Barbosa, Ana Mafalda, in op. loc. cit., pgs. 33 e sgs.].", 689], ["Constitui jurisprud\u00eancia e doutrina assente que a lei \u2013 cfr. artigo 563.\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 consagrou a teoria da causalidade adequada, segundo a qual, \u201cpara que um dano possa ser imputado, causalmente ao agente, o \u00fanico que se exige \u00e9 que o nexo causal n\u00e3o haja sido interrompido pela interfer\u00eancia de outra serie causal alheia \u00e0 anterior.\u201d \u2013 [cfr. Fernando Reglero Campos, in op. loc. cit. p\u00e1g. 733. Na formula\u00e7\u00e3o de Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, in \u201cTratado de Responsabilidad Civil\u201d, Tomo I, Bosch, Barcelona, 2008, pag. 415. 2 \u201c(\u2026) nem todos os acontecimentos que precedem um dano (sendo, por assim dizer, as causas da sua produ\u00e7\u00e3o) t\u00eam a mesma relev\u00e2ncia. O dano tem de se associar aquele antecedente que, segundo o curso normal dos acontecimentos, tenha sido a sua causa directa e imediata. Todos os demais s\u00e3o perif\u00e9ricos e, portanto, irrelevantes para efeitos de atribui\u00e7\u00e3o da responsabilidade. Por isso, uma pessoa responde pelo dano produzido s\u00f3 no caso de que a sua conduta culposa tenha tido esse car\u00e1cter de causa adequada ou causa normalmente geradora do resultado.\u201d Segundo este tratadista ocorre uma tend\u00eancia doutrinal de matizar esta doutrina, privilegiando uma imputa\u00e7\u00e3o subjectiva ou uma imputa\u00e7\u00e3o objectiva. De acordo com esta \u00faltima doutrina, constituem-se crit\u00e9rios excludentes da imputa\u00e7\u00e3o objectiva: 1.\u00ba - o risco geral da vida; 2.\u00ba - a proibi\u00e7\u00e3o de regresso (segundo o qual n\u00e3o deve imputar-se objectivamente a quem p\u00f4s em marcha um curso normal que conduz a um resultado danoso, quando neste interv\u00e9m, supervenientemente, a conduta dolosa ou gravemente imprudente de um terceiro; 3.\u00ba - o crit\u00e9rio da provoca\u00e7\u00e3o; 4.\u00ba - o fim da protec\u00e7\u00e3o da norma (n\u00e3o podem ser objectivamente imputados \u00e0 conduta do autor aqueles resultados danosos que caiam fora do \u00e2mbito da finalidade da protec\u00e7\u00e3o da norma sobre a qual pretenda fundamentar-se a responsabilidade do demandado; 5.\u00ba - o crit\u00e9rio denominado do incremento do risco ou da conduta alternativa (n\u00e3o pode imputar-se uma determinada conduta um concreto evento danoso, se, suprimida idealmente aquela conduta, o evento danoso na sua configura\u00e7\u00e3o totalmente concreta se tivesse produzido tamb\u00e9m, com seguran\u00e7a ou probabilidade razo\u00e1vel em certeza, e se a conduta n\u00e3o incrementou o risco de que se haja produzido o evento danoso); 6.\u00ba - as supostas compet\u00eancias da vitima (se na configura\u00e7\u00e3o concreta de um contacto social, o controle da situa\u00e7\u00e3o corresponde \u00e0 vitima, \u00e9 a ela a quem devam imputar-se as consequ\u00eancias lesivas e n\u00e3o ao comportamento do autor imediato. \u201cAssim, no nexo de causalidade entre o facto e o dano, a liga\u00e7\u00e3o \u00e9 feita, em \u00faltimo termo, mediante um nexo de adequa\u00e7\u00e3o do resultado danoso \u00e0 conduta, nexo de que este Supremo pode conhecer, por ser quest\u00e3o de direito. (Ac. S.T.J. de 11-5-2000, Bol. 497-350; Ac. S.T.J. de 30-11-2000, Col. Ac. S.T.J., VIII, 3\u00ba, 150; Ac. S.T.J. de 21-6-2001, Col. Ac. S.T.J., IX, 2\u00ba, 127; Ac. S.T.J. de 15-1-2002, Col. Ac. S.T.J., X, 1\u00ba, 36)\u201d \u2013 Cfr. Ac. do STJ de 01-07-2003, relatado pelo Conselheiro Azevedo Ramos.", 690], ["Escreveu-se, a prop\u00f3sito da formula\u00e7\u00e3o negativa da teoria da causalidade adequada, no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 15-03-2012, in www.dgsi.pt, relatado pelo Conselheiro H\u00e9lder Roque, que: \u201cA obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que o lesado, provavelmente, n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o, de acordo com a doutrina da causalidade adequada, na sua vertente negativa, consagrada pelo artigo 563\u00ba, do CC, segundo a qual um facto \u00e9 causal de um dano quando \u00e9 um de entre as v\u00e1rias condi\u00e7\u00f5es sem as quais aquele se n\u00e3o teria produzido. ", 691], ["\u00c9 que nem todos os danos sobrevindos ao facto il\u00edcito est\u00e3o inclu\u00eddos na responsabilidade do agente, mas apenas os que resultam do facto constitutivo da responsabilidade, na medida em que se exige entre o facto e o dano indemniz\u00e1vel um nexo mais apertado do que a simples sucess\u00e3o cronol\u00f3gica - cfr. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, I, 1970, 429 e 641.", 692], ["Para que possa reclamar-se o ressarcimento de certo dano, \u00e9 necess\u00e1rio, mas n\u00e3o suficiente, que o acto seja condi\u00e7\u00e3o dele, porquanto se exige, igualmente, que o mesmo, provavelmente, n\u00e3o teria acontecido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o, o que reconduz a quest\u00e3o da causalidade a uma quest\u00e3o de probabilidade, sendo, ent\u00e3o, causa adequada aquela que, agravando o risco de produ\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo, o torna mais prov\u00e1vel \u2013 cfr. Galv\u00e3o Teles, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o, revista e actualizada, 1997, 409 -, e n\u00e3o aquela que, de acordo com a natureza geral e o curso normal das coisas, n\u00e3o era apta para o produzir, mas que s\u00f3 aconteceu devido a uma circunst\u00e2ncia extraordin\u00e1ria \u2013 cfr. Vaz Serra, Obriga\u00e7\u00e3o de Indemniza\u00e7\u00e3o, BMJ n\u00ba 84, n\u00ba 5, 29.\u201d]", 693], ["N\u00e3o basta que ocorra um dano, \u00e9 preciso que esta les\u00e3o passe a existir a partir do acto ou ac\u00e7\u00e3o de um agente que tenha tido a inten\u00e7\u00e3o de lesar um direito ou interesse, pessoal ou real/patrimonial de outrem, para que surja o dever de repara\u00e7\u00e3o. \u00c9 imprescind\u00edvel o estabelecimento da entre o acto omissivo ou comissivo do agente e o dano de tal forma que o acto do agente seja considerado como causa do dano.", 694], ["Para que algu\u00e9m fique constitu\u00eddo na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar \u00e9, pois, mister que tenha preenchido o condicionalismo, objectivo e subjectivo, que se deixou apontado.", 695], ["A jurisprud\u00eancia dominante vai no sentido de que a imputa\u00e7\u00e3o de um facto a um agente deve conter-se num plano de objectividade e, em nosso ju\u00edzo, \u00e9 a que deve ser assumida e acatada, por ser a que melhor se adequa, em nosso ju\u00edzo, \u00e0 doutrina da imputa\u00e7\u00e3o (objectiva). [cfr. Miranda Barbosa, Ana Mafalda, in \u201cResponsabilidade Civil Extracontratual \u2013 Novas Perspectivas em Mat\u00e9ria de Nexo de Causalidade\u201d Princ\u00edpia Editora, Cascais, 2014, pgs. 23 a 26. Quanto \u00e0 necessidade de distin\u00e7\u00e3o entre imputa\u00e7\u00e3o objectiva e rela\u00e7\u00e3o causal (numa perspectiva jur\u00eddico-penal), veja-se Fernando Reglero Campos, in \u201cTratado de Responsabilidad Civil\u201d, Tomo I, Parte General, Thomson-Arandazi, 2008, Cizur Menor (Navarra), pags. 730 e 731. de uma conduta a um agente. 2 Numa perspectiva mais actualista, Fernando Reglero Santos, in op. loc. cit. pags. 721 a 780, refere que para que uma conduta se possa imputar, ou ser causal de um evento danoso, \u201c\u00e9 suficiente que o preju\u00edzo se haja produzido dentro de um determinado \u00e2mbito, o da aplica\u00e7\u00e3o da norma especial, para que seja imput\u00e1vel ao sujeito por ela designado, ou ainda que o tenha sido no seio de uma determinada actividade para que a imputa\u00e7\u00e3o possa ser dirigida contra quem resulte ser o seu titular.\u201d \u201cA determina\u00e7\u00e3o de se uma conduta ou actividade se integra na etiologia do facto danoso n\u00e3o constitui tanto um fen\u00f3meno que possa ser ubicado dentro de certos crit\u00e9rios axiom\u00e1ticos ou jur\u00eddico-dogm\u00e1ticos, enquanto uma quest\u00e3o de direito que deva ser resolvida pelo juiz atendendo mais do que a elementos emp\u00edricos a crit\u00e9rios puramente subjectivos dirigidos, no caso concreto, \u00e0 consecu\u00e7\u00e3o de um resultado justo e equitativo.\u201d (tradu\u00e7\u00e3o nossa).]", 696], ["A lei consagra um direito de indemniza\u00e7\u00e3o, aut\u00f3nomo, pela supress\u00e3o (biol\u00f3gica) do bem jur\u00eddico constitucionalmente reconhecido que \u00e9 vida de uma pessoa, mais concretamente, quando essa abla\u00e7\u00e3o (da vida) surge, n\u00e3o por raz\u00f5es da pr\u00f3pria natureza humana, da ordem natural da vida, mas por uma ac\u00e7\u00e3o, natural ou humana, que ocorre de forma inopinada no curso normal da vida de um individuo. [O dano da morte \u00e9 n\u00e3o patrimonial (\u2026). Segundo a formula\u00e7\u00e3o negativa (\u2026) est\u00e3o inclu\u00eddas nesta categoria todos aqueles que n\u00e3o atingem bens materiais do sujeito passivo ou que, de qualquer modo, n\u00e3o alteram a sua natureza patrimonial. De entre os danos n\u00e3o patrimoniais s\u00e3o de destacar os resultantes de ofensas aos direitos de personalidade, das quais resultam normalmente sofrimentos f\u00edsicos e morais (dor, emo\u00e7\u00e3o, vergonha, perturba\u00e7\u00e3o ps\u00edquica, etc.)\u201d \u2013 Diogo Leite Campos, A Indemniza\u00e7\u00e3o pelo Dano de Morte, Boletim da Faculdade de Coimbra, Vol. I, Coimbra 1974, 251]", 697], ["O assento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 17 de Mar\u00e7o de 1971, [[6]] resolveu de forma definitiva a quest\u00e3o que se debatia at\u00e9 a\u00ed sobre que tipo de dano a atribuir em caso de morte. (\u201cI. A perda do direito \u00e0 vida, por morte ocorrida em acidente de via\u00e7\u00e3o, \u00e9, em si mesma, pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, sendo a obriga\u00e7\u00e3o pela ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o e que a morte \u00e9 consequ\u00eancia. II. \u2013 O direito a essa repara\u00e7\u00e3o integra-se no patrim\u00f3nio da v\u00edtima e, coma morte desta, mant\u00eam-se e transmite-se.\u201d \u2013 BMJ n\u00ba 205, p\u00e1g. 150. [[6] A partir do mencionado assento ficou estabelecido que os danos (n\u00e3o patrimoniais) indemniz\u00e1veis eram: o dano da perda de vida; o dano sofrido pelos familiares da v\u00edtima; e o dano sofrido pelo lesado antes de morrer. 2 O ac\u00f3rd\u00e3o d\u00e1 nota de que ocorria uma oposi\u00e7\u00e3o entre o decidido no assento citado e o ac\u00f3rd\u00e3o de 12 de Fevereiro de 1969, que havia merecido anota\u00e7\u00e3o desfavor\u00e1vel do Professor Vaz Serra, na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 103\u00ba, p\u00e1g. 172]", 698], ["Ap\u00f3s essa defini\u00e7\u00e3o jurisprudencial, mostra-se unanimemente aceite que o dano de morte se constitui como um dano autonomamente indemniz\u00e1vel. [Cfr. Diogo Leite Campos, A indemniza\u00e7\u00e3o do Dano da Morte, Almedina, Coimbra, 1980, p\u00e1g. 24; A Indemniza\u00e7\u00e3o pelo Dano de Morte, Boletim da Faculdade de Coimbra, Vol. I, Coimbra 1974, maxime p\u00e1gs. 261 a 297. \u201cA defesa da personalidade jur\u00eddica exige uma apertada tutela do direito \u00e0 vida. Esta tutela acarreta a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar pela sua les\u00e3o. O respectivo direito dever\u00e1 ser, na ordem natural das coisas, adquirido pelo pr\u00f3prio lesado. E porque n\u00e3o mesmo depois da morte? \u00c9 mais um caso em que a protec\u00e7\u00e3o a um direito de personalidade se prolonga para depois da morte, sem o que aquela perderia parte da sua consist\u00eancia pr\u00e1tica.", 699], ["Ficamos, pois, com dois instrumentos t\u00e9cnico-jur\u00eddicos de compreens\u00e3o do fen\u00f3meno de aquisi\u00e7\u00e3o pelo \u00abde cujus\u00bb do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pela pr\u00f3pria morte e respectiva transmiss\u00e3o \u00abmortis causa\u00bb.\u201d \u2013 cfr. p\u00e1gs. 296-297.]", 700], ["Ainda que n\u00e3o seja objecto de dissidio argumentativo no recurso em aprecia\u00e7\u00e3o, por raz\u00f5es did\u00e1cticas abordar-se-\u00e1 a quest\u00e3o do direito ao dano de morte enquanto dano que surge na esfera pessoal do decesso, transmitindo-se aos herdeiros, ou se \u00e9 atribu\u00eddo iure proprio aos herdeiros.", 701], ["\u201cEsta quest\u00e3o foi, de h\u00e1 muito, e nem sempre do forma un\u00e2nime, objecto de muito e aprofundado tratamento por parte da doutrina e da jurisprud\u00eancia (v. Antunes Varela \u201cDas Obriga\u00e7\u00f5es em Geral \u2013 10\u00aa edi\u00e7\u00e3o \u2013 p\u00e1ginas 608 a 616) sendo interessante, dentro deste processo de tomada de decis\u00e3o, referir que o reconhecimento da perda da vida como direito n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo \u2013 indemniza\u00e7\u00e3o pela supress\u00e3o do bem vida - foi pela primeira vez efectuado na jurisprud\u00eancia deste STJ pelo ac\u00f3rd\u00e3o de 17/3/1971 (tomado em Plen\u00e1rio de Sec\u00e7\u00f5es, nos termos do artigo 728\u00ba n\u00ba 3 CPC, na redac\u00e7\u00e3o ent\u00e3o vigente, uma vez que por anterior ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 de 12/2/1969 \u2013 se perfilhou a tese de que a supress\u00e3o do bem da vida n\u00e3o constitui dano cuja repara\u00e7\u00e3o se transmita aos herdeiros da vitima), defendendo-se ali que a perda do direito \u00e0 vida \u00e9, em si mesma pass\u00edvel do indemniza\u00e7\u00e3o e que o direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria se integra no patrim\u00f3nio da vitima transmitindo-se mortis causa aos seus sucessores. ", 702], ["A doutrina subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o reconhece o direito \u00e0 vida como um direito inato que respeita ao indiv\u00edduo pelo simples facto de ter personalidade e centrando o momento da viola\u00e7\u00e3o do direito no in\u00edcio da ac\u00e7\u00e3o vitimante (\u00e0 semelhan\u00e7a do que ocorre no dom\u00ednio do direito penal) faz incorporar o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano na esfera jur\u00eddica da pr\u00f3pria v\u00edtima. ", 703], ["Numa ligeira an\u00e1lise, que aqui afloramos por meras raz\u00f5es de curiosidade intelectual, a tese do ac\u00f3rd\u00e3o parece, no quadro espec\u00edfico de protec\u00e7\u00e3o, pelo direito privado, do direito \u00e0 vida aproximar-se das teses relativas \u00e0 determina\u00e7\u00e3o dogm\u00e1tica da fun\u00e7\u00e3o de imperativo de tutela e da proibi\u00e7\u00e3o da insufici\u00eancia do direito privado na tutela dos direitos fundamentais. ", 704], ["Na tese dos recorrentes a garantia de protec\u00e7\u00e3o do Fundo abranger\u00e1 (tamb\u00e9m) a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano morte da v\u00edtima, seu filho, uma vez que para efeitos indemnizat\u00f3rios esse dano se traduz ou tem a natureza de um direito pr\u00f3prio (que radica na sua esfera jur\u00eddica por for\u00e7a do disposto no artigo 496\u00ba n\u00ba 2 CC) e n\u00e3o a natureza de um direito que lhes tenha advindo por serem herdeiros da v\u00edtima segundo a lei sucess\u00f3ria. ", 705], ["A posi\u00e7\u00e3o defendida pelos recorrentes encontra, numa primeira leitura e an\u00e1lise e conforme a apresentam, sustenta\u00e7\u00e3o nos ac\u00f3rd\u00e3os deste STJ de 7/10/2003 (relator Conselheiro Afonso Correia \u2013 www.dgsi.pt) e de 10/2/1998 (CJ/STJ, 1998, 1\u00ba - 65) e de 18/9/2012 (relator Conselheiro Azevedo Ramos \u2013 www.dgsi.pt), nos quais se refere, acompanhando-se, entre outras, a posi\u00e7\u00e3o defendida pelo Professor Antunes Varela, que a repara\u00e7\u00e3o do dano morte (ou supress\u00e3o da vida) \u00e9 tratada na nossa lei civil como um caso especial de indemniza\u00e7\u00e3o atribuindo, nesta situa\u00e7\u00e3o, os artigos 495\u00ba e 496\u00ba n\u00ba 2 CC um direito pr\u00f3prio \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, abstraindo-se, assim (acrescenta) do recurso \u00e0s regras sucess\u00f3rias. ", 706], ["Com todo o respeito por todas as opini\u00f5es em contr\u00e1rio, entendemos que as teses que na doutrina e na jurisprud\u00eancia l\u00eaem o disposto no artigo 496\u00ba n\u00ba 2 no sentido de se consagrar, \u00e0s pessoas ali indicadas, o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por supress\u00e3o do direito \u00e0 vida como um direito pr\u00f3prio e origin\u00e1rio dessas mesmas pessoas se baseiam (refor\u00e7amos que no que exclusivamente respeita \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por supress\u00e3o do direito \u00e0 vida e fundamentalmente na parte em que qualificam esse direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o como um direito origin\u00e1rio das pessoas indicadas nessa disposi\u00e7\u00e3o legal) numa interpreta\u00e7\u00e3o demasiado restritiva do que ali se estatui com um fundamento que admitimos esteja suportado numa injustificada sobrevaloriza\u00e7\u00e3o do argumento literal, esquecendo possivelmente que ao tempo da entrada em vigor do C\u00f3digo ainda se n\u00e3o colocava (pelo menos na nossa jurisprud\u00eancia) a quest\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pela supress\u00e3o do bem vida como dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo, sendo desta realidade eloquente exemplo as posi\u00e7\u00f5es contradit\u00f3rias reflectidas nos ac\u00f3rd\u00e3os deste STJ, de 12 de Fevereiro de 1969 e de 17 de Mar\u00e7o de 1971, e a discuss\u00e3o doutrin\u00e1ria gerada a partir das anota\u00e7\u00f5es do Professor Vaz Serra a esses dois ac\u00f3rd\u00e3os, publicadas nas RLJ n\u00bas 103 e 105\u00ba. ", 707], ["N\u00e3o havendo hoje d\u00favidas que a viola\u00e7\u00e3o por acto il\u00edcito do direito \u00e0 vida, entendida como priva\u00e7\u00e3o desse direito gera um dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo indemniz\u00e1vel, entendemos por\u00e9m que tal direito nasce na esfera jur\u00eddica da pr\u00f3pria vitima no preciso momento em que \u00e9 praticado o acto ou verificada a omiss\u00e3o que tem como resultado a morte, venha esta a ocorrer imediatamente ou em momento cronologicamente posterior, n\u00e3o nos merecendo, neste preciso aspecto acordo a posi\u00e7\u00e3o que j\u00e1 acima referimos, manifestada no voto de vencido do Conselheiro Arala Chaves (a cuja mem\u00f3ria prestamos homenagem) ao ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ, de Mar\u00e7o de 1971; com efeito ocorrendo a morte sempre e necessariamente num momento temporal distinto e posterior ao acto ou omiss\u00e3o causal (tal como ocorre no dom\u00ednio do direito penal a san\u00e7\u00e3o civil (indemniza\u00e7\u00e3o por facto il\u00edcito) castiga o acto causal servindo o resultado/consequ\u00eancia como elemento decisivo para a fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio) existe sempre um momento temporal \u2013 por \u00ednfimo que seja \u2013 em que o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o do (seu) direito \u00e0 vida incorporou a sua esfera jur\u00eddica. ", 708], ["Sendo o direito \u00e0 vida um direito inato na medida em que respeita ao individuo pelo simples facto de ele ter personalidade tal direito permanece sempre na esfera do pr\u00f3prio, raz\u00e3o esta que refor\u00e7a a nossa posi\u00e7\u00e3o no sentido que a viola\u00e7\u00e3o desse direito fundamental, a supress\u00e3o do direito \u00e0 vida, ocorre na esfera jur\u00eddica do lesado transmitindo-se mortis causa o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o. Como refere Galv\u00e3o Telles, Direito das Sucess\u00f5es, Lisboa, 1973, p\u00e1ginas 86/87, se um direito surge no momento da morte, no primeiro momento da inexist\u00eancia de personalidade tamb\u00e9m nasce no ultimo momento de exist\u00eancia dessa personalidade, podendo portanto ser adquirido por quem falece. ", 709], ["Acrescenta aquele ilustre Professor que para algu\u00e9m adquirir um direito inter vivos n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que sobreviva ao facto determinante da aquisi\u00e7\u00e3o, bastando que exista quando este se d\u00e1. ", 710], ["Diferente da tese de Galv\u00e3o Telles, que acompanhamos na linha do que fica acima referido, mas conduzindo ao mesmo resultado pr\u00e1tico, \u00e9 a tese defendida por Diogo Leite de Campos (A Indemniza\u00e7\u00e3o do Dano Morte \u2013 Coimbra, 1980) que, parecendo em nossa opini\u00e3o ignorar a exist\u00eancia de momentos temporais distintos, defende a constru\u00e7\u00e3o de uma teoria de aquisi\u00e7\u00e3o do direito post mortem como ainda uma manifesta\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica do de cujus. ", 711], ["Conduz tudo o que deixamos referido a que concluamos, na linha ali\u00e1s da jurisprud\u00eancia que fez vencimento no ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ de 17 de Mar\u00e7o de 1971, que produzindo-se o dano na esfera jur\u00eddica da v\u00edtima (na esfera inata e intransmiss\u00edvel do seu direito \u00e0 vida), o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pela supress\u00e3o do direito \u00e0 vida enquanto dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo radica originariamente na esfera jur\u00eddica dessa mesma v\u00edtima. ", 712], ["Colocado, assim, este primeiro aspecto da quest\u00e3o e concluindo em conformidade que o dano resultante ou consequente da supress\u00e3o do direito \u00e0 vitima e o consequente direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o (artigo 483\u00ba CC) integram originariamente a esfera jur\u00eddica do lesado, perguntar-se-\u00e1 como se compatibiliza esta mesma conclus\u00e3o com o disposto no artigo 496\u00ba n\u00ba 2. ", 713], ["Com todo o respeito, refor\u00e7amos, pelas posi\u00e7\u00f5es que v\u00eam sendo assumidas em contr\u00e1rio na doutrina e na jurisprud\u00eancia, entendemos que n\u00e3o existe qualquer esp\u00e9cie de incompatibilidade entre a posi\u00e7\u00e3o subjacente \u00e0 conclus\u00e3o a que chegamos e o conte\u00fado daquele mencionado normativo. ", 714], ["Sem entrarmos na quest\u00e3o controversa de saber se a transmiss\u00e3o (mortis causa) do direito ali prevista se opera por via sucess\u00f3ria ou por aquisi\u00e7\u00e3o directa e origin\u00e1ria das pessoas indicadas naquele n\u00ba 2 (esta quest\u00e3o e a sua solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe no \u00e2mbito do recurso) consideramos claro que a raz\u00e3o de ser a justifica\u00e7\u00e3o do ponto de vista teleol\u00f3gico do disposto naquela norma se limita ao estabelecimento de um regime de transmiss\u00e3o do direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais e respectivo exerc\u00edcio, n\u00e3o encontrando qualquer suporte uma interpreta\u00e7\u00e3o no sentido de que \u00e0s pessoas ali mencionadas \u00e9 ali conferido um direito pass\u00edvel de ser considerado origin\u00e1rio (no sentido de ter nascido originariamente na sua esfera jur\u00eddica), sendo mesmo e em contr\u00e1rio de se sublinhar que se situa ali o momento da aquisi\u00e7\u00e3o do direito (morte da vitima) e se refere que tal direito cabe em conjunto \u00e1s pessoas ali mencionadas e na falta destas \u00e0s pessoas que ali seguidamente se mencionam, mostrando clara esta formula\u00e7\u00e3o que n\u00e3o h\u00e1 nessas pessoas um direito origin\u00e1rio mas sim um direito adquirido por morte da vitima, ou seja mortis causa. ", 715], ["Tendo por certo, na linha do que deixamos referido, que os AA enquanto pais da vitima, que era simultaneamente propriet\u00e1rio da viatura interveniente no acidente e incumpridor da obriga\u00e7\u00e3o legal de segurar, apenas poderiam obter a condena\u00e7\u00e3o do Fundo no pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos danos, no caso n\u00e3o patrimoniais, pessoalmente sofridos com a morte do filho (s\u00f3 relativamente a estes danos t\u00eam real e efectiva qualidade de terceiros) e assim necessariamente ter\u00e1 que ser afastada a possibilidade de reclamarem indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos sofridos na esfera jur\u00eddica da vitima como \u00e9 o caso da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo supress\u00e3o da vida. ", 716], ["No caso presente estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o em que apenas \u00e9 poss\u00edvel o que no direito franc\u00eas se designa por action personnele des victimes par ricochet na qual as vitimas, que o s\u00e3o em raz\u00e3o de uma proximidade familiar com o de cujus, exigem os seus preju\u00edzos pessoais resultantes da morte (pr\u00e9judices personneles induits par le d\u00e9c\u00e8s).\u201d [Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 24 de Setembro de 2013, relatado pelo Conselheiro M\u00e1rio Mendes e dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.]", 717], ["A prop\u00f3sito, discorreu-se no ac\u00f3rd\u00e3o proferido no processo n.\u00ba 585/05.0TASTR.E1.S1, relatado pelo Conselheiro Ra\u00fal Borges, e em que interviemos como adjunto que (sic): \u201c(..,) O legislador n\u00e3o fornece uma defini\u00e7\u00e3o de danos n\u00e3o patrimoniais, mas indica os requisitos de ressarcibilidade deste tipo de dano, regula a legitimidade no caso de morte e os espec\u00edficos crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o do dano.", 718], ["Como refere Abrantes Geraldes, Temas da Responsabilidade Civil, II volume, Indemniza\u00e7\u00e3o dos Danos Corporais, 2.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o Revista e Actualizada, Edi\u00e7\u00f5es Almedina, SA, Fevereiro, 2007, pronunciando-se sobre a indemniza\u00e7\u00e3o do dano-morte e dos danos morais dos familiares:\u201cPondo de lado a velha pol\u00e9mica acerca da ressarcibilidade aut\u00f3noma do dano-morte, mais concretamente, sobre a legitima\u00e7\u00e3o para a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o correspondente \u00e0 perda da vida, extrai-se do art. 496 o reconhecimento de que, em casos de morte, \u00e9 reconhecido \u00e0s categorias de familiares a\u00ed referidos, e pela ordem indicada, direito de indemniza\u00e7\u00e3o envolvendo duas parcelas aut\u00f3nomas:", 719], ["- A indemniza\u00e7\u00e3o pela perda da vida, como bem absoluto que, apesar de irrecuper\u00e1vel, deve ser compensado;", 720], ["- E a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos morais que a morte de algu\u00e9m \u00e9 suscept\u00edvel de provocar naqueles familiares\u201d.", 721], ["Em nota de rodap\u00e9 acrescenta: \u201cSem preju\u00edzo ainda do direito de indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais suportados em vida pelo falecido (Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil-Parte Geral, tomo III, p\u00e1g. 139\u201d. ", 722], ["Afirma, de seguida: \u201cEm qualquer dos casos n\u00e3o se encontram na lei positiva par\u00e2metros objectivos para a sua quantifica\u00e7\u00e3o, tendo o legislador remetido para os tribunais essa tarefa, com recurso \u00e0s regras da equidade\u201d. ", 723], ["Em mat\u00e9ria de responsabilidade civil extra-contratual, a regra geral \u00e9 a de que a indemniza\u00e7\u00e3o cabe apenas ao titular do direito violado ou do interesse imediatamente lesado pela viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00e3o legal destinada a proteg\u00ea-lo - artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 724], ["Em princ\u00edpio, titular do direito a indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 apenas o sujeito directa ou imediatamente lesado pelos danos resultantes da viola\u00e7\u00e3o, o titular dos bens imediatamente afectados pelo facto danoso.", 725], ["O terceiro, que s\u00f3 reflexa ou indirectamente seja prejudicado com a viola\u00e7\u00e3o do direito do lesado directo, est\u00e1, em princ\u00edpio, fora do c\u00edrculo dos titulares do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o. ", 726], ["Excepcionalmente, a indemniza\u00e7\u00e3o, no que se reporta aos danos patrimoniais, pode caber tamb\u00e9m (no caso de les\u00e3o corporal), ou apenas (no caso de morte) a terceiros, e no que tange a danos n\u00e3o patrimoniais, no caso de morte da v\u00edtima, apenas a terceiros, sendo o artigo 495.\u00ba, sob a ep\u00edgrafe \u201cIndemniza\u00e7\u00e3o a terceiros em caso de morte ou les\u00e3o corporal\u201d, n.\u00ba 3, regulando a \u201cindemniza\u00e7\u00e3o do dano da perda de alimentos\u201d, para utilizar express\u00e3o do Professor Vaz Serra, e o artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, justamente, esses casos excepcionais.", 727], ["Como decorre do artigo 496.\u00ba a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano morte \u00e9 concedida conjuntamente e de forma sucessiva aos grupos de familiares ali indicados ", 728], ["H\u00e1 quem extraia da norma uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo, identificando outros uma regra de direito material que n\u00e3o impede uma actua\u00e7\u00e3o ut singuli.", 729], ["Dano da perda da vida", 730], ["Tem-se entendido doutrin\u00e1ria e jurisprudencialmente, maxime, ap\u00f3s o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 17 de Mar\u00e7o de 1971, processo n.\u00ba 33.142, tirado em reuni\u00e3o conjunta das ent\u00e3o tr\u00eas Sec\u00e7\u00f5es deste Supremo Tribunal, nos termos do n.\u00ba 3 do artigo 728.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, com 14 votos, incluindo 5 vencidos, constituindo o que o Professor Jo\u00e3o de Castro Mendes apelidava de \u201cprecedente persuasivo\u201d, publicado no BMJ n.\u00ba 205, p\u00e1gs. 150 a 164, comentado na Revista dos Tribunais, Ano 90 (1972), n.\u00ba 1872, p\u00e1gs. 274 a 279 e na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 105.\u00ba (1972-1973), n.\u00ba 3469, p\u00e1gs. 53 a 63, aqui seguida, a p\u00e1gs. 63/4, de anota\u00e7\u00e3o concordante com a solu\u00e7\u00e3o, por parte de Vaz Serra, \u201cn\u00e3o obstante os cinco votos de vencido\u201d, que, em caso de morte, do artigo 496.\u00ba, n.\u00ba s 2 e 3, do C\u00f3digo Civil, resultam tr\u00eas danos n\u00e3o patrimoniais indemniz\u00e1veis:", 731], ["- O dano pela perda do direito \u00e0 vida;", 732], ["- O dano sofrido pelos familiares da v\u00edtima com a sua morte;", 733], ["- O dano sofrido pela v\u00edtima antes de morrer, variando este em fun\u00e7\u00e3o de factores de diversa ordem, como sejam o tempo decorrido entre o acidente e a morte, se a v\u00edtima estava consciente ou em coma, se teve dores ou n\u00e3o, e qual a sua intensidade, se teve ou n\u00e3o consci\u00eancia de que ia morrer.", 734], ["Passou assim a ser reconhecido na jurisprud\u00eancia que o dano n\u00e3o patrimonial da perda da vida, em sentido estrito, isto \u00e9, a pr\u00f3pria perda da vida em si mesma considerada, \u00e9 autonomamente indemniz\u00e1vel (independentemente dos outros danos n\u00e3o patrimoniais que a v\u00edtima tenha padecido).", 735], ["No ac\u00f3rd\u00e3o de 17 de Mar\u00e7o de 1971 aceitou-se que a perda do direito \u00e0 vida (na esp\u00e9cie, por morte ocorrida em acidente de via\u00e7\u00e3o), \u00e9, em si mesma, pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria e que o direito a essa repara\u00e7\u00e3o se integra no patrim\u00f3nio da v\u00edtima e que por morte desta mant\u00e9m-se e transmite-se aos seus herdeiros.", 736], ["A\u00ed se pondera que \u201cN\u00e3o \u00e9 a morte, em si, como resultado, que gera a obriga\u00e7\u00e3o; \u00e9, na f\u00f3rmula do artigo 483.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, a ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o que vir\u00e1 ater como consequ\u00eancia a morte, atrav\u00e9s de todo o processo que a ela conduz, desde que essa ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o seja reconhecida como il\u00edcita\u201d.", 737], ["Contra, maxime, o ac\u00f3rd\u00e3o de 12 de Fevereiro de 1969, proferido no processo n.\u00ba 32.873, publicado no BMJ n.\u00ba 184, p\u00e1g. 156, cujo relator ap\u00f4s um dos cinco votos de vencido naquele ac\u00f3rd\u00e3o de 1971, de acordo com o qual o artigo 496.\u00ba n\u00e3o fundamenta o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o no facto da supress\u00e3o da vida, mas no sofrimento sofrido pelos titulares do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o. O ac\u00f3rd\u00e3o perfilhou a tese de que, em face do artigo 496.\u00ba, a \u00absupress\u00e3o do bem da vida\u00bb n\u00e3o conta como um dano cuja repara\u00e7\u00e3o se transmita aos herdeiros. O ac\u00f3rd\u00e3o foi igualmente publicado na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 103.\u00ba (1970-1971), n.\u00ba 3416, p\u00e1gs. 166 a 171, seguido de coment\u00e1rio desfavor\u00e1vel de Vaz Serra, a p\u00e1gs. 172 a 176.", 738], ["Ponto comum nos dois ac\u00f3rd\u00e3os \u00e9 que, por for\u00e7a da conjuga\u00e7\u00e3o do artigo 495.\u00ba, n.\u00ba 3 e do artigo 496.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, ambos aceitam, que, no caso de les\u00e3o ou agress\u00e3o mortal, o agente \u00e9 obrigado a indemnizar n\u00e3o s\u00f3 o dano patrimonial sofrido pelas pessoas com direito a exigir alimentos ao lesado ou por aquelas a quem este, de facto, os prestava em cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o natural, mas tamb\u00e9m os danos n\u00e3o patrimoniais que tenham sofrido quer a pr\u00f3pria v\u00edtima da les\u00e3o ou agress\u00e3o, quer o seu c\u00f4njuge ou parentes mais pr\u00f3ximos.", 739], ["A diferen\u00e7a est\u00e1 em que o ac\u00f3rd\u00e3o de 1971 entende que a perda da vida, em si mesma considerada, constitui um dano cuja repara\u00e7\u00e3o confere aos herdeiros, por transmiss\u00e3o mortis causa, um direito a indemniza\u00e7\u00e3o.", 740], ["Abordando as teses em confronto, Antunes Varela considerava que nenhuma das argumenta\u00e7\u00f5es se mostrava convincente e nenhuma das solu\u00e7\u00f5es propostas se podia considerar inteiramente exacta (Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Almedina, volume I, 10.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2000, p\u00e1g.610).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ", 741], ["Conquanto o ac\u00f3rd\u00e3o de 17 de Mar\u00e7o de 1971 n\u00e3o fosse um Assento, veio provocar uma relativa uniformiza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es sobre esta mat\u00e9ria.", 742], ["E assim, no mesmo sentido, pronunciaram-se os ac\u00f3rd\u00e3os de 7-03-1972, processo n.\u00ba 63.876, BMJ n.\u00ba 215, p\u00e1g. 218; de 9-05-1972, processo n.\u00ba 63.896, BMJ n.\u00ba 217, p\u00e1g. 86; de 22-12-1972, BMJ n.\u00ba 222, p\u00e1g. 392 (pronunciando-se em caso de morte imediata n\u00e3o prevista no ac\u00f3rd\u00e3o de 17-03-1971); de 16-03-1973, processo n.\u00ba 64.462, BMJ n.\u00ba 225, p\u00e1g. 216 e anotado favoravelmente por Vaz Serra na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 107.\u00ba, p\u00e1gs. 137 a 143 (Este ac\u00f3rd\u00e3o subscreve a tese de que a les\u00e3o do direito \u00e0 vida obriga o respons\u00e1vel a indemnizar os danos a ela inerentes, integrando-se a repara\u00e7\u00e3o no patrim\u00f3nio da v\u00edtima e transmitindo-se com a morte desta imediata ou n\u00e3o); de 16-01-1974, processo n.\u00ba 34090, in BMJ n.\u00ba 233, p\u00e1g. 55 (neste caso versando crime de homic\u00eddio previsto e punido pelo artigo 59.\u00ba, al\u00ednea b), 2.\u00aa, do C\u00f3digo da Estrada de 1954); de 23-01-1974, processo n.\u00ba 34.092, BMJ n.\u00ba 233, p\u00e1g. 82 (como no anterior); de 16-04-1974, BMJ n.\u00ba 236, p\u00e1g. 138; de 07-03-1975, BMJ n.\u00ba 245, p\u00e1g. 486; de 15-12-1976, BMJ n.\u00ba 262, p\u00e1g. 150 (onde se afirma: \u201cA les\u00e3o do direito \u00e0 vida \u00e9 indemniz\u00e1vel, mesmo quando a morte seja imediata. Embora o direito \u00e0 vida se extinga com a morte, n\u00e3o sendo transmiss\u00edvel como direito de personalidade que \u00e9, isso n\u00e3o impede que se transmita a indemniza\u00e7\u00e3o pela il\u00edcita supress\u00e3o da vida\u201d); de 17-05-1978, processo n.\u00ba 67045, in BMJ n.\u00ba 277, p\u00e1g. 253 (citando os ac\u00f3rd\u00e3os de 23-01-1974 e de 15-12-1976, afirma que a perda do direito \u00e0 vida por morte ocorrida em acidente de via\u00e7\u00e3o, \u00e9, em si mesma, pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, transmitindo-se essa repara\u00e7\u00e3o aos sucessores da v\u00edtima) e de 15-01-1980, BMJ n.\u00ba 293, p\u00e1g. 285.", 743], ["Com uma diferen\u00e7a quanto aos destinat\u00e1rios/benefici\u00e1rios da compensa\u00e7\u00e3o, pronunciou-se o ac\u00f3rd\u00e3o de 13 de Novembro de 1974, publicado no BMJ n.\u00ba 241, p\u00e1g. 204, em que se afirma que a perda do direito \u00e0 vida \u00e9 pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, sendo a obriga\u00e7\u00e3o gerada pela ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o de que a morte resultou e que o direito a essa repara\u00e7\u00e3o transmite-se, com a morte da v\u00edtima, n\u00e3o aos seus herdeiros em geral, mas \u00e0s pessoas indicadas no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 744], ["Este ac\u00f3rd\u00e3o foi publicado e anotado na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 109.\u00ba, Maio de 1976, n.\u00ba 3562, p\u00e1gs. 36 a 45, por Adriano Vaz Serra, que diz concordar com a primeira proposi\u00e7\u00e3o, concordante com a do ac\u00f3rd\u00e3o de 17-3-1971, e no mais termina, afirmando (ap\u00f3s mudan\u00e7a expressa na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia Ano 107.\u00ba, p\u00e1g. 143) que \u201co problema da transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito de indemniza\u00e7\u00e3o deve ser resolvido segundo a regra geral do artigo 2024.\u00ba do C\u00f3digo Civil, isto \u00e9, no sentido de tal cr\u00e9dito se transmitir aos herdeiros da v\u00edtima\u201d.", 745], ["De igual forma se pronunciou o ac\u00f3rd\u00e3o de 7-03-1975, proferido no processo n.\u00ba 65507, no BMJ n.\u00ba 245, p\u00e1g. 486. ", 746], ["A quest\u00e3o da titularidade activa do direito a indemniza\u00e7\u00e3o do dano de perda de vida\u00a0 ", 747], ["Aquisi\u00e7\u00e3o por transmiss\u00e3o mortis causa ", 748], ["Aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria \u2013 direito pr\u00f3prio", 749], ["A este prop\u00f3sito destacam-se duas posi\u00e7\u00f5es, defendendo uma a titularidade encabe\u00e7ada na pessoa da v\u00edtima transmitida por via sucess\u00f3ria [aqui se distinguindo entre quem defenda que a transmiss\u00e3o sucess\u00f3ria opera para os herdeiros da v\u00edtima, entendendo outros que a transmiss\u00e3o do direito se faz para as pessoas mencionadas no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil] e outra, a configura\u00e7\u00e3o de um direito origin\u00e1rio, nascido ex novo, na esfera jur\u00eddica das pessoas referidas no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil, atrav\u00e9s, pois, de uma aquisi\u00e7\u00e3o directa e origin\u00e1ria.", 750], ["Vejamos as posi\u00e7\u00f5es da doutrina. ", 751], ["Defendendo a transmiss\u00e3o mortis causa para os herdeiros, desde logo Adriano Vaz Serra nas anota\u00e7\u00f5es supra referidas na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 103.\u00ba (p\u00e1gs. 172/6), Ano 105.\u00ba (p\u00e1gs. 63/4) e Ano 109.\u00ba (p\u00e1gs. 36/45) e j\u00e1 antes na mesma Revista, Ano 98.\u00ba, p\u00e1gs. 74 e 84, em anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o de 17-07-1964, e em Requisitos da responsabilidade civil, BMJ n.\u00ba 92, p\u00e1gs. 37 a 136, nota 79, na p\u00e1g. 87 [Cfr. ainda BMJ n.\u00ba 83, p\u00e1g. 106 e n.\u00ba 101, p\u00e1g. 138]. ", 752], ["Na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 105.\u00ba, p\u00e1g. 63, come\u00e7a por afirmar parecer-lhe exacta a observa\u00e7\u00e3o, feita no ac\u00f3rd\u00e3o, de que o direito \u00e0 vida se extingue com a morte e de que, como direito da personalidade, n\u00e3o \u00e9 transmiss\u00edvel, mas \u00e9 transmiss\u00edvel o direito de indemniza\u00e7\u00e3o do dano de supress\u00e3o da vida.", 753], ["A p\u00e1gs. 64, refere: \u201cO direito de indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais causados \u00e0 v\u00edtima transmite-se, por morte desta, aos seus sucessores, que s\u00e3o os indicados no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba, os quais t\u00eam, assim, direito de indemniza\u00e7\u00e3o desses danos (direito a eles transmitido) e direito de indemniza\u00e7\u00e3o dos seus pr\u00f3prios danos\u201d. (Sublinhado nosso).", 754], ["Acrescentava: \u201cO que pode ser duvidoso \u00e9 se, tamb\u00e9m no caso de morte imediata, instant\u00e2nea, da v\u00edtima, esta adquire direito de indemniza\u00e7\u00e3o e se, portanto, h\u00e1 um direito de indemniza\u00e7\u00e3o dela que se transmita aos seus sucessores. Mas, na hip\u00f3tese do ac\u00f3rd\u00e3o, n\u00e3o foi esse o caso, conforme nele se refere\u201d.", 755], ["[No que toca \u00e0 defini\u00e7\u00e3o dos benefici\u00e1rios, houve uma altera\u00e7\u00e3o quanto \u00e0s pessoas chamadas a suceder ao direito de indemniza\u00e7\u00e3o referente \u00e0 perda do direito \u00e0 vida, o que, como se referiu, aconteceu com a anota\u00e7\u00e3o na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 107.\u00ba, p\u00e1g. 140, pronunciando-se agora o Professor no sentido de essas pessoas serem os herdeiros, em geral, da v\u00edtima (art. 2024.\u00ba do C\u00f3digo Civil), e n\u00e3o apenas as indicadas no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba. Dessa altera\u00e7\u00e3o d\u00e1 conta o ac\u00f3rd\u00e3o de 13-11-1974, o que \u00e9 \u201cconfirmado\u201d pelo mesmo Professor na acima aludida anota\u00e7\u00e3o a este ac\u00f3rd\u00e3o, na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 109.\u00ba, p\u00e1gs. 44-5].\u00a0 ", 756], ["A Revista dos Tribunais, Ano 90 (1972), n.\u00ba 1872, p\u00e1gs. 274 a 279, em anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o de 17-3-1971, expressou concord\u00e2ncia com a posi\u00e7\u00e3o de Vaz Serra, maxime, a p\u00e1gs. 279, concluindo igualmente que, no caso de morte instant\u00e2nea, a sucess\u00e3o dos herdeiros da v\u00edtima do acidente de via\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi aceita pelo novo C\u00f3digo.", 757], ["Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, Direito das Sucess\u00f5es-No\u00e7\u00f5es fundamentais, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, Lda. 1980, ao abordar a \u201cTransmissibilidade do direito de indemniza\u00e7\u00e3o\u201d, a p\u00e1gs. 75-6 [p\u00e1g. 75 na edi\u00e7\u00e3o de 1978], defende que, tais direitos de indemniza\u00e7\u00e3o cabem primeiramente ao de cujus e depois transmitem-se sucessoriamente para os seus herdeiros legais ou testament\u00e1rios. Isto porque, n\u00e3o obstante tratarem-se de direitos que surgem no momento da morte, eles nascem no \u00faltimo momento de exist\u00eancia da personalidade jur\u00eddica, verificando-se assim as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que se constitua a favor do lesado o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, podendo, por isso, ser adquirido por quem falece, ingressando na sua esfera jur\u00eddica.", 758], ["Defende o Autor que mesmo na hip\u00f3tese extrema de morte imediata a v\u00edtima chega a adquirir direito a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, direito que se transmite aos seus herdeiros.\u00a0 ", 759], ["Ant\u00f3nio Meneses Cordeiro, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, AAFDL, 1.\u00aa edi\u00e7\u00e3o 1980, Reimpress\u00e3o, 1986, 2.\u00ba volume, p\u00e1gs. 291/2, pondera: ", 760], ["\u00a0\u201cEm rigor, a morte duma pessoa pode causar desgosto a um n\u00famero indeterminado de pessoas. O C\u00f3digo sentiu, ent\u00e3o, a necessidade de delimitar, precisamente, quem sofreu danos, para efeitos de direito, sob pena de se perder qualquer indemniza\u00e7\u00e3o \u00fatil, esva\u00edda num sem fim de prejudicados. A tal delimita\u00e7\u00e3o procede o n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba, que refere, em conjunto, o c\u00f4njuge n\u00e3o separado, os filhos e outros descendentes e, na falta deles, os pais e outros descentes [sic, em vez de ascendentes] surgindo, finalmente, os irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem\u201d. (\u2026)", 761], ["A p\u00e1gs. 292/3, refere: \u201cNos termos gerais do fen\u00f3meno sucess\u00f3rio, as indemniza\u00e7\u00f5es a que tais danos d\u00eaem lugar transmitem-se aos sucessores do morto que podem coincidir ou n\u00e3o, com as pessoas referidas no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba. Quando haja coincid\u00eancia, essas pessoas acumular\u00e3o indemniza\u00e7\u00f5es: directamente, pelos danos por elas sofridos e a t\u00edtulo de sucess\u00e3o, pelos danos suportados pelo morto\u201d.\u00a0 ", 762], ["A p\u00e1gs. 293/4, face \u00e0 quest\u00e3o de saber se, entre os danos sentidos pelo morto que se transmitem aos sucessores, na \u00f3ptica da indemniza\u00e7\u00e3o, se compreende a pr\u00f3pria morte, conclui que a morte duma pessoa \u00e9, para esta, um dano que pode dar lugar a imputa\u00e7\u00e3o. O destino da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9, depois, quest\u00e3o de Direito das Sucess\u00f5es.", 763], ["E acrescenta, de seguida: \u201cA solu\u00e7\u00e3o encontrada para o dano-morte, no \u00faltimo aspecto focado, \u00e9 a que nos parece mais adequada, face aos problemas em causa, para al\u00e9m da sua justeza t\u00e9cnica.", 764], ["Efectivamente, o artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, visa, apenas, delimitar os benefici\u00e1rios iure proprio, de determinadas indemniza\u00e7\u00f5es por morte de pessoa pr\u00f3xima. \u00c9, contudo, um mapa r\u00edgido, que escapa, inclusive, \u00e0 pr\u00f3pria vontade do morto, o qual, por testamento, por exemplo, poder\u00e1 querer indicar o benefici\u00e1rio da indemniza\u00e7\u00e3o pela sua morte. A consagra\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o ao pr\u00f3prio morto permite refor\u00e7ar o dispositivo do artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, tornando-o mais male\u00e1vel e permitindo \u00e0 v\u00edtima, nos esquemas do Direito das Sucess\u00f5es, beneficiar quem entender\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0", 765], ["O Autor repete estes pontos de vista em Tratado de Direito Civil, VIII, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Almedina, 2014 (Reimpress\u00e3o da 1.\u00aa edi\u00e7\u00e3o do Tomo III da Parte II de 2010), seguindo, a p\u00e1gs. 518 a 521, o texto com pequenas altera\u00e7\u00f5es de escrita, mas mantendo a refer\u00eancia a \u201ce outros descendentes\u201d a seguir a pais, em vez de \u201ce outros ascendentes\u201d \u2013 p\u00e1gs. 292 e 519 \u2013 pese embora a \u201cAdvert\u00eancia\u201d de fls. 5.", 766], ["Em suma, o Autor segue a orienta\u00e7\u00e3o da transmiss\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano da supress\u00e3o do direito \u00e0 vida do pr\u00f3prio lesado que segue, depois, por via heredit\u00e1ria, como clarifica a p\u00e1gs. 523, referindo depois press\u00f5es sobre os julgadores, o que constitui afirma\u00e7\u00e3o, com o devido respeito, descabida porquanto estas indemniza\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o equacionadas apenas em acidentes de via\u00e7\u00e3o, mas igualmente em crimes dolosos, sem interven\u00e7\u00e3o de seguradoras (cfr. p\u00e1g. 524).", 767], ["Dario Martins de Almeida (citado no ac\u00f3rd\u00e3o de 17-03-1971), Manual de Acidentes de Via\u00e7\u00e3o, Livraria Almedina, Coimbra, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 1980, toma posi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gs. 165/6, no sentido de que em caso de morte da v\u00edtima, t\u00eam direito a indemniza\u00e7\u00e3o, por dano n\u00e3o patrimonial, resultante da les\u00e3o do direito \u00e0 vida (e pelo dano n\u00e3o patrimonial sofrido pela pr\u00f3pria v\u00edtima, quando caso disso), os sucessores jure heredit\u00e1rio (artigos 496.\u00ba, n.\u00ba 3 e 2014.\u00ba e 2025.\u00ba).", 768], ["Esta posi\u00e7\u00e3o vai sendo repetida, como na p\u00e1g. 168, onde se refere que para al\u00e9m da dor moral porventura sofrida pela pr\u00f3pria v\u00edtima h\u00e1 o \u201cdano n\u00e3o patrimonial emergente da les\u00e3o do seu direito \u00e0 vida\u201d.", 769], ["\u201cA compensa\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria para estes danos n\u00e3o patrimoniais reveste-se de natureza patrimonial e transfere-se aos herdeiros da v\u00edtima\u201d.", 770], ["Reconhecendo que o direito \u00e0 vida \u00e9 um direito pessoal inerente \u00e0 personalidade, e como tal, obviamente, n\u00e3o transmiss\u00edvel, avan\u00e7a para a perspectiva de que coisa diferente \u00e9 a viola\u00e7\u00e3o ou les\u00e3o desse direito e a indemniza\u00e7\u00e3o que venha a corresponder-lhe, a qual se reveste de natureza patrimonial, afastando a vis\u00e3o natural\u00edstica ou materialista da personalidade e do tempo more geom\u00e9trico, numa escala de mais ou menos minutos ou segundos ap\u00f3s a morte, defendendo que a aquisi\u00e7\u00e3o do direito \u00e9 autom\u00e1tica. Seguindo-se \u00e0 pr\u00f3pria viola\u00e7\u00e3o do direito, acabando por coincidir com ela, tal como a correspondente obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o est\u00e1 logo envolvida na consuma\u00e7\u00e3o do facto danoso que \u00e9 a perda daquele direito.\nDiogo Leite de Campos, A vida, a morte e a sua indemniza\u00e7\u00e3o, no BMJ n.\u00ba 365 (Abril de 1987), p\u00e1gs. 5 a 20, defende que o direito de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano da morte \u00e9 adquirido pelo \u00abde cuius\u00bb depois da sua morte e transmitido \u00abmortis causa\u00bb aos herdeiros do falecido. Do mesmo modo in \u201cA indemniza\u00e7\u00e3o do Dano da Morte\u201d, Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, 1974, e edi\u00e7\u00e3o de 1980, p\u00e1g. 54.\u00a0", 771], ["Em Os danos causados pela morte e a sua indemniza\u00e7\u00e3o, na obra colectiva Comemora\u00e7\u00f5es dos 35 anos do C\u00f3digo Civil e dos 25 anos da Reforma de 1977, Volume III, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra Editora, 2007, p\u00e1gs. 133 a 137, abordando o dano da morte propriamente dito, para o falecido, afirma que para al\u00e9m de dever ser indemnizado, pode ser indemnizado.\nPode ser indemnizado, ultrapassando a objec\u00e7\u00e3o tradicional: como pode adquirir um direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o algu\u00e9m que, pelo facto do dano gerador dessa indemniza\u00e7\u00e3o, perdeu a vida e, portanto, a sua personalidade jur\u00eddica?", 772], ["O titular do direito pode adquiri-lo em dois momentos: ou antes da sua morte, como indemniza\u00e7\u00e3o de um dano futuro; ou, depois, da sua morte, em virtude do prolongamento da sua personalidade para diversos efeitos, um dos quais ser\u00e1 este. ", 773], ["Manuel de Oliveira Matos no C\u00f3digo da Estrada Anotado, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o actualizada e ampliada, Livraria Almedina-Coimbra, 1979, p\u00e1gs. 371 a 375, versou o tema, ao comentar o artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil, maxime, na rubrica \u201cDanos morais por morte. Legitimidade\u201d, citando a p\u00e1gs. 373, do ac\u00f3rd\u00e3o de 17-03-1971 a seguinte passagem: \u201cEmbora o direito \u00e0 vida se extinga com a morte, n\u00e3o sendo transmiss\u00edvel como direito de personalidade que \u00e9, isso n\u00e3o impede que se transmita a indemniza\u00e7\u00e3o pela il\u00edcita supress\u00e3o da vida\u201d.", 774], ["E acrescenta, na p\u00e1g. 373, pen\u00faltimo par\u00e1grafo, o seguinte trecho:", 775], ["\u201cNo entanto, Antunes Varela (Obriga\u00e7\u00f5es, 2. \u00aa ed., I, p\u00e1g. 148) entende que a perda do direito \u00e0 vida n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria\u201d, o que \u00e9 repudiado pelo Autor citado, considerando uma imputa\u00e7\u00e3o infundada, na p\u00e1g. 614, nota 2, em Das Obriga\u00e7\u00f5es em geral, 2000.", 776], ["M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 11.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e actualizada, Almedina, Abril de 2008, em nota de rodap\u00e9, na p\u00e1g. 602, afirma propender para a solu\u00e7\u00e3o dada pelo ac\u00f3rd\u00e3o de 17-03-1971, em contraponto com a constante do ac\u00f3rd\u00e3o de 12-02-1969, ou seja, ser a perda da vida em si mesma pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, como dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo (o chamado dano da morte), transmitindo-se o respectivo direito de indemniza\u00e7\u00e3o aos sucessores da v\u00edtima.", 777], ["Lu\u00eds Manuel Teles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, volume I, 14.\u00aa edi\u00e7\u00e3o 2017, Almedina p\u00e1gs. 332 a 335 (na 8.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 342/3), aderindo \u00e0 tese da indemnizabilidade do dano morte, afirma: \u201cA perda da vida constitui assim claramente um dano aut\u00f3nomo, cujo direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o se transmite aos herdeiros da v\u00edtima, com fundamento no art. 2014.\u00ba, e de acordo com as classes de sucess\u00edveis referidas no art. 2133.\u00ba. Esta posi\u00e7\u00e3o parece, ali\u00e1s, hoje indiscut\u00edvel, em face do que disp\u00f5e o art. 3.\u00ba, n.\u00ba 2, do D.L. 291/2007, de 21 de Agosto, para efeitos do qual \u201ca morte integra o conceito de dano corporal\u201d, referindo ainda o art. 2.\u00ba a) da Portaria 377/2008, de 26 de Maio, a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 vida entre os danos indemniz\u00e1veis em caso de morte, para al\u00e9m dos danos morais dela decorrentes\u201d. E mais \u00e0 frente \u2013 p\u00e1gs. 334/5 \u2013 \u201co dano-morte em sentido pr\u00f3prio gera um direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o que se transmite aos herdeiros da v\u00edtima. O art. 496.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, refere-se, por isso, a uma outra situa\u00e7\u00e3o: aos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos por outras pessoas, em consequ\u00eancia da morte da v\u00edtima\u201d.\u00a0\u00a0 ", 778], ["No mesmo sentido Lu\u00eds A. Carvalho Fernandes, Li\u00e7\u00f5es de Direito das Sucess\u00f5es, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Lisboa, 2001, p\u00e1gs. 71 e segs.\u00a0 ", 779], ["Considerando aquisi\u00e7\u00e3o de direito pr\u00f3prio.", 780], ["Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol. I, Almedina, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 1980, aborda o tema de p\u00e1gs. 503 a 511 [na 10.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, 2000, p\u00e1gs. 608 a 613], retirando da leitura do artigo 496.\u00ba, quer isoladamente considerada, quer analisada \u00e0 luz dos respectivos trabalhos preparat\u00f3rios duas conclus\u00f5es important\u00edssimas, como explicita a p\u00e1gs. 507/8 [613]:", 781], ["\u00a0\u201cA primeira \u00e9 que nenhum direito de indemniza\u00e7\u00e3o se atribui, por via sucess\u00f3ria, aos herdeiros da v\u00edtima, como sucessores mortis causa pelos danos morais correspondentes \u00e0 perda da vida, quando a morte da pessoa atingida tenha sido consequ\u00eancia imediata da les\u00e3o. A segunda \u00e9 que, no caso de a agress\u00e3o ou les\u00e3o ser mortal, toda a indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos danos morais (quer sofridos pela v\u00edtima, quer pelos familiares mais pr\u00f3ximos) cabe, n\u00e3o aos herdeiros por via sucess\u00f3ria, mas aos familiares por direito pr\u00f3prio, nos termos e segundo a ordem do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ", 782], ["E mais \u00e0 frente, na p\u00e1g. 511 [p\u00e1gs. 616/7], refere: \u201cNos danos transmiss\u00edveis por via heredit\u00e1ria poder\u00e3o ser inclu\u00eddas as despesas feitas com o tratamento do agredido, bem como as dores f\u00edsicas ou morais que a agress\u00e3o lhe tenha causado; mas n\u00e3o o dano espec\u00edfico da perda da vida, desde que se n\u00e3o confundam os planos distintos em que actuam, no dom\u00ednio da responsabilidade, o direito criminal e o direito civil.", 783], ["O facto de se atribuir como direito pr\u00f3prio \u00e0s pessoas discriminadas no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba a faculdade de exigir a repara\u00e7\u00e3o por um dano relativo a um bem pertencente a outra pessoa nada tem de an\u00f3malo. Basta referir o que ocorre com a titularidade da indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos relativos a direitos de personalidade, tendo j\u00e1 falecido o titular destes (cfr. o art. 71.\u00ba). Tamb\u00e9m neste caso o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 conferido a pessoas diferentes do titular dos bens da personalidade atingidos; e \u00e9 atribu\u00eddo por direito pr\u00f3prio, visto se tratar de ofensas p\u00f3stumas\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 ", 784], ["\u00a0Deste Autor pode ver-se a anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25-5-1985, na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 123.\u00ba (1990-1991), n.\u00bas 3795-6-7-8, p\u00e1gs. 189 a 192, 251 a 256 e 278 a 281 (perda de feto).\u00a0 ", 785], ["Pires de Lima e Antunes Varela no C\u00f3digo Civil Anotado, volume I, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e actualizada, Coimbra Editora, Lda., 1987, p\u00e1g. 500, referem no ponto 4, que o direito cabe n\u00e3o aos herdeiros por via sucess\u00f3ria, mas aos familiares, por direito pr\u00f3prio e nos termos e segundo a ordem do n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 786], ["No mesmo sentido Jos\u00e9 de Oliveira Ascens\u00e3o, Direito das Sucess\u00f5es, 1967, p\u00e1g. 29 e 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2000, p\u00e1gs. 243 e ss..", 787], ["Pereira Coelho, Direito das Sucess\u00f5es, II, Coimbra, 1974, abordando o \u201cdano da priva\u00e7\u00e3o da vida\u201d, p\u00e1g. 65, dizia: \u201co direito de indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima n\u00e3o se transmite iure hereditario \u00e0s pessoas mencionadas no art. 496, n.\u00ba 2, mas pertence-lhes iure proprio como lhes pertence iure proprio o direito de indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais que a morte da v\u00edtima pessoalmente lhes causou.", 788], ["\u00c9 este o modo como hoje nos inclinamos a ler a lei\u201d.", 789], ["Da mesma forma na edi\u00e7\u00e3o de 1992, (Composi\u00e7\u00e3o e impress\u00e3o Jo\u00e3o Abrantes, Taveiro, Coimbra), p\u00e1g. 174, e enunciando interesse pr\u00e1tico dessa interpreta\u00e7\u00e3o na p\u00e1g. 176 (se os familiares referidos no art.\u00ba 496.\u00ba n.\u00ba 2 adquirem iure proprio o direito de indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima, a respectiva indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o far\u00e1 parte da heran\u00e7a e, portanto, n\u00e3o ser\u00e1 respons\u00e1vel pelos encargos heredit\u00e1rios segundo o princ\u00edpio geral do art. 2071.\u00ba), e mais \u00e0 frente, a p\u00e1g. 180, afirma: \u201cO direito de indemniza\u00e7\u00e3o do dano da priva\u00e7\u00e3o da vida n\u00e3o chegou a existir, efectivamente, no patrim\u00f3nio da v\u00edtima e esta n\u00e3o o transmite \u00e0 sua morte; a lei, por\u00e9m, atribui esse direito iure proprio aos familiares mencionados no art. 496.\u00ba, n.\u00ba 2, permitindo, no art. 496.\u00ba, n.\u00ba 3, 2.\u00aa parte, que no pedido de indemniza\u00e7\u00e3o formulado por esses familiares sejam atendidos os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima \u2013 em que se compreende o \u201cdano da morte\u201d \u2013, ao lado dos danos por eles pr\u00f3prios pessoalmente sofridos\u201d.", 790], ["Rabindranath Capelo de Sousa, em Li\u00e7\u00f5es de Direito das Sucess\u00f5es, I, Coimbra Editora, Limitada, 1978/1980, p\u00e1gs. 276 a 288 [p\u00e1gs. 298 a 304 na 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o], versando a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano da morte do \u00abde cujus\u00bb, tra\u00e7a a ideia de que o artigo 496.\u00ba, na sua vers\u00e3o definitiva, teve a inten\u00e7\u00e3o de afastar a natureza heredit\u00e1ria do direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o pela perda da vida da v\u00edtima da les\u00e3o, e que a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais por morte da v\u00edtima \u00e9 de qualificar como um direito pr\u00f3prio e origin\u00e1rio, que nasce na titularidade dos familiares designados por lei naquele n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba (preceito integrado em cap\u00edtulo de responsabilidade civil e n\u00e3o em direito sucess\u00f3rio), sendo o direito de indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00eddo directamente a tais pessoas, especialmente ligadas \u00e0 vida do falecido, n\u00e3o respondendo pelos encargos da heran\u00e7a.", 791], ["Nuno Espinosa Gomes da Silva, Direito das sucess\u00f5es, Lisboa, 1978, p\u00e1g. 82, afirmando embora n\u00e3o ter o assunto suficientemente amadurecido, de maneira a pronunciar-se com um m\u00ednimo de convic\u00e7\u00e3o, adianta: \u201cAssim, o n.\u00ba 2 do artigo teria a finalidade de marcar que, por morte da v\u00edtima, o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais cabe (\u00e9 a pr\u00f3pria express\u00e3o da lei) ao c\u00f4njuge e parentes, iure proprio, n\u00e3o se verificando qualquer transmiss\u00e3o heredit\u00e1ria\u201d. ", 792], ["Delfim Maya de Lucena, Danos n\u00e3o patrimoniais, com o subt\u00edtulo Danos n\u00e3o patrimoniais - O Dano da morte, Interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil, em escrito de 14 de Novembro de 1980, com o qual o Autor se apresentou a concurso para Assistente Estagi\u00e1rio da Faculdade de Direito de Lisboa, conforme Nota Pr\u00e9via de p\u00e1g. 9 e p\u00e1g. 72, publicado pela Livraria Almedina-Coimbra, 1985, ponto 7.3, p\u00e1g. 66, inclina-se \u201ca considerar que o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo \u00abdano morte\u00bb \u00e9 atribu\u00eddo, ex-novo, \u00e0s pessoas (familiares da v\u00edtima), mencionadas no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d, expondo de seguida as v\u00e1rias raz\u00f5es que alicer\u00e7am esta posi\u00e7\u00e3o.", 793], ["E mais \u00e0 frente, indicando o sistema que julga estar consagrado no artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil, a p\u00e1gs. 69/70, afirma: \u201cNo n.\u00ba 2, ao afirmar-se que o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o \u00abpor morte da v\u00edtima\u00bb cabe, em conjunto, a determinados familiares, est\u00e1-se a declarar a indemnizabilidade aut\u00f3noma do \u00abdano-morte\u00bb, pois s\u00f3 quanto a este \u00e9 l\u00f3gico afastar o normal regime sucess\u00f3rio e indicar um conjunto de pessoas com direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, dado que, n\u00e3o sendo j\u00e1 poss\u00edvel atribu\u00ed-lo ao morto, n\u00e3o seria vi\u00e1vel a sua transmiss\u00e3o \u00abmortis causa\u00bb e, \u00e0 m\u00edngua de titular, n\u00e3o podendo o direito ser accionado, frustrar-se-ia a inten\u00e7\u00e3o da lei de n\u00e3o deixar impune, de um ponto de vista patrimonial, a enorme les\u00e3o causada pelo autor da conduta il\u00edcita, violadora do mais sagrado dos direitos: o direito \u00e0 vida\u201d.\u00a0 ", 794], ["Maria Manuel Veloso, Danos n\u00e3o patrimoniais, na obra colectiva Comemora\u00e7\u00f5es dos 35 anos do C\u00f3digo Civil e dos 25 anos da Reforma de 1977, Volume III, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra Editora, Limitada, 2007, p\u00e1gs. 495 a 559, versando a legitimidade para pedir a compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais por morte da v\u00edtima, expende a p\u00e1gs. 523/4: \u201cDe acordo com uma jurisprud\u00eancia consolidada, os titulares do direito de indemniza\u00e7\u00e3o em caso de morte da v\u00edtima (imediata) t\u00eam direito a obter compensa\u00e7\u00e3o pelo sofrimento que padeceram, pelo sofrimento causado \u00e0 v\u00edtima antes de morrer e pelo pr\u00f3prio dano da perda de vida.\u00a0\u00a0 ", 795], ["A escolha dos titulares atendeu n\u00e3o \u00e0 ordem de sucess\u00e3o, mas aos v\u00ednculos de afei\u00e7\u00e3o que se sup\u00f5e existirem entre familiares. Fala-se a este prop\u00f3sito de uma presun\u00e7\u00e3o dos afectos, correspondendo a seria\u00e7\u00e3o dos titulares a uma \u201cordem decrescente de proximidade comunit\u00e1ria e afectiva\u201d, na f\u00f3rmula bene trovata de Capelo de Sousa\u201d. ", 796], ["Interpreta\u00e7\u00e3o da express\u00e3o \u00abem conjunto\u00bb do artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil", 797], ["Em causa est\u00e1 a quest\u00e3o de saber se tal express\u00e3o tem um significado adjectivo, exigindo a figura do litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo, ou n\u00e3o, isto \u00e9, se o preceito impossibilita a demandante de deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais baseado no dano morte, isoladamente, desacompanhada do marido da m\u00e3e, ou ainda, independentemente da solu\u00e7\u00e3o a dar ao problema, se n\u00e3o se estar\u00e1 face a caso de declara\u00e7\u00e3o de titularidade \u00fanica quanto a tal direito por parte da demandante, por impossibilidade de exerc\u00edcio do direito por parte do arguido demandado. ", 798], ["Seguiremos de perto o ac\u00f3rd\u00e3o ac\u00f3rd\u00e3o de 16-12-2010, no processo n.\u00ba 231/09.8JAFAR.E1.", 799], ["S1, proferido em caso de uxoric\u00eddio, em que a demandante era filha da falecida e do autor do homic\u00eddio qualificado.", 800], ["Em anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Julho de 1965, publicado no BMJ n.\u00ba 149, p\u00e1g. 185, estando ent\u00e3o em aprecia\u00e7\u00e3o a norma do artigo 56.\u00ba, n.\u00ba 1, parte 3, \u00faltimo per\u00edodo, do C\u00f3digo da Estrada de 1954, o Professor Vaz Serra, na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 99.\u00ba, p\u00e1g. 56, dizia: \u00abQuando a lei diz que o direito de indemniza\u00e7\u00e3o pertence, \u00abem conjunto\u00bb, ao c\u00f4njuge e aos filhos, n\u00e3o quer dizer que a indemniza\u00e7\u00e3o seja uma s\u00f3, mas apenas que tanto o c\u00f4njuge como os filhos t\u00eam direito a indemniza\u00e7\u00e3o, sem que aquele exclua estes ou estes excluam aquele\u00bb.\u00a0 ", 801], ["De acordo com o ac\u00f3rd\u00e3o de 12 de Outubro de 1966, processo n.\u00ba 32 182, in BMJ n.\u00ba 160, p\u00e1g. 182, versando caso de homic\u00eddio, p. e p. pelo artigo 59.\u00ba, \u00faltima parte, do C\u00f3digo da Estrada de 1954, \u201cA transmiss\u00e3o conjunta ao c\u00f4njuge e aos filhos do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o estabelecida na parte final do n.\u00ba 1 do artigo 56.\u00ba do C\u00f3digo da Estrada (de 1954), significa que o c\u00f4njuge e os filhos t\u00eam igual direito a ser indemnizados, ao passo que as demais pessoas a\u00ed referidas t\u00eam um direito sucessivo, mas, no caso de economias separadas, cada um deve ser indemnizado de harmonia com os danos materiais e morais efectivamente sofridos. ", 802], ["Interpretando a express\u00e3o em conjunto, constante ent\u00e3o do \u00faltimo per\u00edodo do n.\u00ba 1 do citado artigo 56.\u00ba do C\u00f3digo da Estrada, ap\u00f3s afirmar que o fim e o esp\u00edrito do preceito n\u00e3o era que a indemniza\u00e7\u00e3o devesse ser dividida em partes iguais pela vi\u00fava e pelos filhos, explicitava tal ac\u00f3rd\u00e3o: \u201cO que se pretende dizer \u00e9 que o c\u00f4njuge e os filhos t\u00eam igual direito a ser indemnizados, ao passo que as demais pessoas que podem receber indemniza\u00e7\u00e3o t\u00eam um direito sucessivo, em que as primeiras preterem as seguintes, e assim sucessivamente. Bem se compreende a regra que pretende colocar no mesmo grau o c\u00f4njuge e os filhos. Mas isso n\u00e3o implica que, no caso de economias separadas, as indemniza\u00e7\u00f5es n\u00e3o sejam divididas de acordo com os danos ou preju\u00edzos efectivos. O que a lei pretende dizer \u00e9 apenas que o pedido do c\u00f4njuge sobrevivo n\u00e3o afasta o direito dos filhos, e, inversamente, o pedido feito por estes n\u00e3o prejudica o do c\u00f4njuge. Isto, e mais nada!\u201d.", 803], ["E conclu\u00eda: \u201cPor isso, se s\u00f3 a vi\u00fava sofreu, averiguadamente, preju\u00edzos ou danos materiais e o filho, por viver em economia separada, s\u00f3 teve de suportar os danos morais resultantes da morte do pai, \u00e9 manifesto que as indemniza\u00e7\u00f5es n\u00e3o podem ser iguais\u201d.", 804], ["No dizer do ac\u00f3rd\u00e3o de 12 de Fevereiro de 1971, proferido no processo n.\u00ba 63.321, publicado no BMJ n.\u00ba 204, p\u00e1g. 149, e Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 105, p\u00e1gs. 37 a 42, versando caso de acidente simultaneamente de via\u00e7\u00e3o e de trabalho, em ac\u00e7\u00e3o com processo especial ao abrigo do artigo 68.\u00ba do C\u00f3digo da Estrada de 1954, \u201cA locu\u00e7\u00e3o \u00abem conjunto\u00bb significa apenas que o c\u00f4njuge sobrevivo e os filhos participam simultaneamente na titularidade do direito, ao passo que as demais pessoas que podem receber a indemniza\u00e7\u00e3o t\u00eam um direito sucessivo em que as primeiras preterem as segundas, e assim sucessivamente.", 805], ["Isto \u00e9, o c\u00f4njuge e os filhos t\u00eam igual direito a ser ressarcidos, enquanto os mais t\u00eam um direito sucessivo\u201d. E citando o ac\u00f3rd\u00e3o de 12-10-1966, acrescenta \u201cMas, em certos casos, o quantum indemnizat\u00f3rio \u00e9 dividido de acordo com os danos efectivos\u201d. ", 806], ["O Professor Adriano Vaz Serra, comentando a solu\u00e7\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o na Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 105.\u00ba, n.\u00ba 3468, p\u00e1gs. 42/8, disse estar certo o afirmado. ", 807], ["\u00a0E adiantou ent\u00e3o, na p\u00e1g. 43: \u201cO artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, quando reconhece direito de indemniza\u00e7\u00e3o, por danos n\u00e3o patrimoniais, ao c\u00f4njuge e aos descendentes, em conjunto, quer naturalmente dizer que, havendo c\u00f4njuge e descendentes, todos t\u00eam direito de indemniza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo, portanto, o direito daquele exclu\u00eddo pelo destes, e vice-versa.", 808], ["Assim, desde que ao c\u00f4njuge e aos descendentes tenham sido causados danos n\u00e3o patrimoniais, e estes, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito (art. 496.\u00ba, n.\u00ba 1), o respons\u00e1vel \u00e9 obrigado a reparar tais danos, tanto os causados ao c\u00f4njuge como os causados aos descendentes.\u00a0 ", 809], ["O dano de cada um dos titulares do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o deve ser apreciado independentemente do dos outros, n\u00e3o podendo, por isso, considerar-se aceit\u00e1vel que s\u00f3 no caso de economias separadas cada um deva ser indemnizado de harmonia com os danos n\u00e3o patrimoniais efectivamente sofridos\u201d.", 810], ["Manuel de Oliveira Matos, no C\u00f3digo da Estrada Anotado, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o actualizada e ampliada, Livraria Almedina-Coimbra, 1979, p\u00e1g. 373, refere: \u201cA express\u00e3o \u00abem conjunto\u00bb, tal como na legisla\u00e7\u00e3o anterior, n\u00e3o estabelece qualquer forma de parcelamento da indemniza\u00e7\u00e3o, significando apenas que o c\u00f4njuge sobrevivo e os filhos participam simultaneamente na titularidade do direito, \u00abou t\u00eam igual direito a ser indemnizados, ao passo que as demais pessoas que podem receber a indemniza\u00e7\u00e3o t\u00eam um direito sucessivo em que as primeiras preterem as segundas, e assim sucessivamente\u00bb (STJ, 12-10-66, BMJ, 160-188; 12-7-77, BMJ 269-123). ", 811], ["Pires de Lima e Antunes Varela no C\u00f3digo Civil Anotado, volume I, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e actualizada, Coimbra Editora, Lda., 1987, p\u00e1g. 501 referem: \u201c7. O facto de a lei afirmar (no n.\u00ba 2) que a indemniza\u00e7\u00e3o cabe, em conjunto, ao c\u00f4njuge e aos descendentes da v\u00edtima n\u00e3o significa que o tribunal n\u00e3o deva discriminar a parte que concretamente cabe a cada um dos benefici\u00e1rios, de acordo com os danos por eles sofridos.", 812], ["Terem direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o em conjunto significa apenas que os descendentes n\u00e3o s\u00e3o chamados s\u00f3 na falta do c\u00f4njuge, como sucede com os benefici\u00e1rios do 2.\u00ba e 3.\u00ba grupos indicados no n.\u00ba 2, para as quais vigora o princ\u00edpio do chamamento sucessivo\u201d. ", 813], ["A Jurisprud\u00eancia tem entendido, seguindo a orienta\u00e7\u00e3o de Antunes Varela, expressa em Das Obriga\u00e7\u00f5es em geral, volume I, 6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 585 (e 9.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 1998, p\u00e1gs. 630 a 639) e na RLJ, Ano 123.\u00ba, p\u00e1g. 191, e de Capelo de Sousa, em Li\u00e7\u00f5es de Direito das Sucess\u00f5es, volume I, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 298 a 304, e a ideia de que o artigo 496.\u00ba, na sua vers\u00e3o definitiva, teve a inten\u00e7\u00e3o de afastar a natureza heredit\u00e1ria do direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o pela perda da vida da v\u00edtima da les\u00e3o, que a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais por morte da v\u00edtima \u00e9 de qualificar como um direito pr\u00f3prio e origin\u00e1rio, que nasce na titularidade dos familiares designados por lei naquele n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba.", 814], ["Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o de 24-04-1997, recurso n.\u00ba 156/97, Sec\u00e7\u00e3o Criminal, in CJSTJ 1997, tomo 2, p\u00e1g. 186, em caso de homic\u00eddio, p. e p. pelo artigo 131.\u00ba do C\u00f3digo Penal; o direito a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial sofrido pela v\u00edtima com a perda da sua vida n\u00e3o se transmite por via sucess\u00f3ria, mas por direito pr\u00f3prio, como titulares origin\u00e1rios do direito a indemniza\u00e7\u00e3o, citando Antunes Varela na RLJ, Ano 123.\u00ba, p\u00e1g. 191 e R. Capelo de Sousa em Li\u00e7\u00f5es de Direito das Sucess\u00f5es, vol. I, p\u00e1g. 287, em suma afirma a natureza origin\u00e1ria e n\u00e3o por via sucess\u00f3ria do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano morte da v\u00edtima.\u00a0 ", 815], ["A tese da aquisi\u00e7\u00e3o iure proprio \u00e9 acolhida, i. a., nos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 07-10-2003, revista n.\u00ba 2692/03 da 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 21-01-2003, revista n.\u00ba 3671/02, da 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 16-06-2005, revista n.\u00ba 1612/05, da 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 24-05-2007, revista n.\u00ba 1359/07, da 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 29-01-2008, revista n.\u00ba 07B4397, da 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (Trata-se de um caso especial de indemniza\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do C. Civil, atribuindo-se a determinadas pessoas um direito pr\u00f3prio a serem reparadas e abstraindo-se de quaisquer regras sucess\u00f3rias, revestindo aquela norma natureza excecional); de 5-02-2009, processo n.\u00ba 4093/08; de 17-12-2009, revista n.\u00ba 77/06.5TBAND.C1.S1, da 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por supress\u00e3o do direito \u00e0 vida deve ser entendido como um direito pr\u00f3prio dos familiares do falecido e n\u00e3o como um direito da v\u00edtima que se transmite por via sucess\u00f3ria); de 22-06-2010, revista n.\u00ba 3013/05.2TBFAF.G1.S1, da 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por morte da v\u00edtima consagrado no n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do CC cabe originariamente \u00e0s pessoas nele indicadas, por direito pr\u00f3prio; desaparecido, pela produ\u00e7\u00e3o do dano-morte, o sujeito do direito de personalidade violado, a quem pelos princ\u00edpios gerais da responsabilidade civil caberia o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, a lei elege como titulares origin\u00e1rios desta certos terceiros em aten\u00e7\u00e3o \u00e0s suas rela\u00e7\u00f5es familiares com a v\u00edtima, deferindo esse direito a indemniza\u00e7\u00e3o \u00abem termos hierarquizados, a grupos de pessoas, em conjunto, mas n\u00e3o simult\u00e2nea ou indistintamente a todas as pessoas nelas indicada\u00bb); de 18-09-2012, revista n.\u00ba 973/09.8TBVIS.C1.S1, da 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (defende que \u201co problema da repara\u00e7\u00e3o, em caso de morte, \u00e9 tratado como um caso especial de indemniza\u00e7\u00e3o, nos arts. 495.\u00ba e 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, respectivamente, para os danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, atribuindo-se a determinadas pessoas um direito pr\u00f3prio de serem indemnizadas e abstraindo-se de quaisquer regras sucess\u00f3rias).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ", 816], ["Extrai-se do ac\u00f3rd\u00e3o de 30-04-2015, revista n.\u00ba 1380/13.3T2AVR.C1.S1, CJSTJ 2015, tomo 1, p\u00e1gs. 190/2 e Sum\u00e1rios Abril 2015, p\u00e1g. 51, apud C\u00f3digo Civil Anotado, de Ab\u00edlio Neto, Janeiro de 2016, 19.\u00aa edi\u00e7\u00e3o reelaborada, Ediforum, p\u00e1g. 545: \u201cNo caso de morte da v\u00edtima a titularidade do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por dano n\u00e3o patrimonial pela perda da vida \u00e9 atribu\u00edda ex lege aos familiares referidos no artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, afastando a lei a aplicabilidade do regime sucess\u00f3rio que decorreria de se considerar que o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano moral se integrou com a morte na esfera jur\u00eddica do de cujus.\u201d", 817], ["Afastando-se da posi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 24-09-2013, da 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, que considera que o direito de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais radica na esfera jur\u00eddica da v\u00edtima, seguindo a li\u00e7\u00e3o de Antunes Varela e a posi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 18-09-2012, da 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, que igualmente cita, refere no ponto 15: \u201cA lei, no artigo 496.\u00ba/2 do C\u00f3digo Civil, no que respeita ao dano morte ou dano de perda de vida, atribuindo-o aos familiares, exclui-o do regime sucess\u00f3rio, pois, n\u00e3o fora tal atribui\u00e7\u00e3o ex lege, sempre seria de contar que a morte origina um dano \u2013 porventura o maior que cada um de n\u00f3s pode sofrer \u2013 que \u00e9 o da extin\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria vida\u201d.", 818], ["E no ponto 16, adianta: \u201cResultando da ess\u00eancia das coisas que o ressarcimento do dano morte ser\u00e1 necessariamente atribu\u00eddo a terceiros, o que para a lei importou foi determinar quem da indemniza\u00e7\u00e3o pode beneficiar e quem n\u00e3o pode. Da\u00ed o crit\u00e9rio fixado no artigo 496.\u00ba/2 do C\u00f3digo Civil que, no que toca a esse dano, delimita os titulares\u201d. ", 819], ["O ac\u00f3rd\u00e3o considerou que a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos morais devia ser atribu\u00edda na totalidade \u00e0 autora, progenitora do jovem de 19 anos, incluindo a parcela respeitante \u00e0 perda do direito \u00e0 vida, nada atribuindo ao pai, que abandonou o filho e foi inibido de exercer o poder paternal.", 820], ["No ac\u00f3rd\u00e3o de 14-10-2016, no processo n.\u00ba 160/12.8GAPNI.C1.S1, da 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, estava em causa a interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil, nomeadamente quanto a saber se o direito indemnizat\u00f3rio previsto neste artigo, decorrente da perda do direito \u00e0 vida e dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos em consequ\u00eancia de tal perda, deve ser entendido como direta e originariamente adquirido pelas pessoas indicadas naquele n.\u00ba 2.", 821], ["No caso estava em aprecia\u00e7\u00e3o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por parte dos pais por perda da vida do filho e por dano desgosto, havendo c\u00f4njuge sobreviva.", 822], ["Pondera que \u201ctendo at\u00e9 em conta o disposto no art. 9.\u00ba, n.\u00ba 3 do C. Civil, temos por certo que o legislador n\u00e3o s\u00f3 teve a inten\u00e7\u00e3o clara de afastar a natureza heredit\u00e1ria do direito a indemniza\u00e7\u00e3o pela perda do direito \u00e0 vida da v\u00edtima, como quis designar directamente, como titulares, por direito pr\u00f3prio, desse direito de indemniza\u00e7\u00e3o os familiares da v\u00edtima taxativamente enunciados no n.\u00ba 2 do citado art. 496.\u00ba e segundo a ordem nele estabelecida, ou seja, distribu\u00eddos por tr\u00eas grupos hierarquizados: em primeiro lugar, o c\u00f4njuge e os descendentes; na falta destes, os pais ou outros ascendentes; por fim os irm\u00e3os ou sobrinhos com direito de representa\u00e7\u00e3o\u201d.\u00a0\nQuer tudo isto dizer que, por raz\u00f5es de certeza do direito e seguran\u00e7a e em preju\u00edzo da maior equidade (justi\u00e7a da concreta situa\u00e7\u00e3o), o legislador excluiu da titularidade deste direito, quer as pessoas n\u00e3o referidas no n.\u00ba 2 do citado art. 496.\u00ba, quer, de entre as referidas, as que resultem afastadas pela preced\u00eancia da respectiva gradua\u00e7\u00e3o.\u00a0", 823], ["Podemos, assim, concluir, com toda a seguran\u00e7a, que, havendo, no caso dos autos, c\u00f4njuge sobrevivo (no caso a recorrida/demandante civil, \u2026), a quem cabe, na preced\u00eancia legal, por aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, pr\u00f3pria e directa, o direito \u00e0 totalidade da indemniza\u00e7\u00e3o pela perda da vida do seu marido, n\u00e3o podem os recorrentes, na qualidade de pais da v\u00edtima, reclamar esse direito, porquanto, de harmonia com o estabelecido no art. 496.\u00ba, n \u00ba 2 do C. Civil, est\u00e3o os mesmos inclu\u00eddos na segunda ordem de titularidade do direito.", 824], ["E o mesmo vale dizer quanto \u00e0 reclamada atribui\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais (desgosto profundo) sofridos directamente pelos recorrentes, na qualidade de pais da v\u00edtima, em consequ\u00eancia da perda do filho\u201d.", 825], ["Consideram o direito a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano-morte como transmiss\u00edvel iure hereditario os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os.", 826], ["O ac\u00f3rd\u00e3o de 24 de Setembro de 2013, proferido na revista n.\u00ba 294/07.0TBETZ.E2.S1, da 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, in CJSTJ 2013, tomo 3, p\u00e1g. 55, afasta a possibilidade de os pais da v\u00edtima em acidente de via\u00e7\u00e3o reclamarem indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos sofridos na esfera jur\u00eddica da v\u00edtima seu filho, falecido no estado de solteiro, na vertente de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo supress\u00e3o da vida, os quais defendiam tratar-se de um direito pr\u00f3prio.", 827], ["Demarcando-se da jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria, acompanhando a posi\u00e7\u00e3o de Galv\u00e3o Telles (se um direito surge no momento da morte, no primeiro momento da inexist\u00eancia de personalidade tamb\u00e9m nasce no \u00faltimo momento de exist\u00eancia dessa personalidade, podendo portanto ser adquirido por quem falece) e a tese de Diogo Leite de Campos, (na medida em que defende a constru\u00e7\u00e3o de uma teoria de aquisi\u00e7\u00e3o do direito post mortem como ainda uma manifesta\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica do de cujus), convocando Einstein na Teoria da Gravidade Geral e a fixa\u00e7\u00e3o pelo investigador da Universidade de Stanford, Francis Everitt, do menor dos intervalos de tempo no miliarcosegundo (correspondente ao tempo que se demora para percorrer uma dist\u00e2ncia equivalente \u00e0 espessura de um cabelo), entende que o direito a tal indemniza\u00e7\u00e3o nasce na esfera jur\u00eddica da pr\u00f3pria v\u00edtima no preciso momento em que \u00e9 praticado o acto ou verificada a omiss\u00e3o que tem como resultado a morte, venha esta a ocorrer imediatamente ou em momento cronologicamente anterior posterior, afastando-se da posi\u00e7\u00e3o de Arala Chaves no ac\u00f3rd\u00e3o de 17-03-1971 (considerando, em voto de vencido, \u201cinadmiss\u00edvel\u201d a tese consagrada por maioria no ac\u00f3rd\u00e3o no sentido de \u201creconhecer o nascimento do direito com o facto jur\u00eddico de que deriva, para o pretenso titular, a incapacidade para o adquirir\u201d). ", 828], ["Conclui na linha da jurisprud\u00eancia que fez vencimento no ac\u00f3rd\u00e3o de 17 de Mar\u00e7o de 1971, que produzindo-se o dano na esfera jur\u00eddica da v\u00edtima (na esfera inata e intransmiss\u00edvel do seu direito \u00e0 vida), o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pela supress\u00e3o do direito \u00e0 vida enquanto dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo radica originariamente na esfera jur\u00eddica dessa mesma v\u00edtima. ", 829], ["No caso, a v\u00edtima havia incumprido a obriga\u00e7\u00e3o de segurar imposta pela sua qualidade de propriet\u00e1rio do ve\u00edculo causador do acidente, n\u00e3o beneficiando da normal garantia assegurada pelo Fundo de Garantia Autom\u00f3vel (FGA), e da\u00ed que os pais n\u00e3o pudessem exigir do FGA qualquer indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais ou n\u00e3o patrimoniais sofridos na esfera jur\u00eddica da v\u00edtima, indemniza\u00e7\u00e3o a que teriam direito por eventual direito por transmiss\u00e3o mortis causa, podendo ter direito a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos pr\u00f3prios sofridos enquanto terceiros, pessoalmente sofridos com a morte do filho (dano por ricochete), sendo afastada a possibilidade de reclamarem indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos sofridos na esfera jur\u00eddica do v\u00edtima, como \u00e9 o caso da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial aut\u00f3nomo supress\u00e3o da vida.\u00a0\nVersando sobre legitimidade activa.", 830], ["No ac\u00f3rd\u00e3o de 23 de Mar\u00e7o de 1995, recurso n.\u00ba 44.009, Sec\u00e7\u00e3o Criminal, in CJSTJ 1995, tomo 1, p\u00e1g. 230, na aus\u00eancia de c\u00f4njuge sobrevivo, descendentes e ascendentes do falecido, estavam presentes irm\u00e3o e sobrinhos por direito de representa\u00e7\u00e3o, defende claramente a tese da concep\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o como direito pr\u00f3prio, origin\u00e1rio, directamente atribu\u00eddo ao c\u00f4njuge e aos parentes mais pr\u00f3ximos, \u00e0 margem do fen\u00f3meno sucess\u00f3rio da heran\u00e7a da v\u00edtima.", 831], ["No mesmo sentido, e do mesmo relator, o ac\u00f3rd\u00e3o de 15 de Abril de 1997, Revista n.\u00ba 208/97 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, BMJ n.\u00ba 466, p\u00e1g. 450 e CJSTJ 1997, tomo 2, p\u00e1g. 42, em ac\u00e7\u00e3o proposta contra o Estado por acidente nas \u00e1guas da praia de Salvaterra de Magos, que vitimou o filho do demandante, intervindo mais tarde a M\u00e3e. ", 832], ["\u00a0\u201cPor morte da v\u00edtima o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais n\u00e3o envolve um problema de legitimidade ou de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio e assim \u00e9 de deferir o requerido incidente de interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea.\u00a0 ", 833], ["No ac\u00f3rd\u00e3o discute-se se a express\u00e3o \u201cem conjunto\u201d tem um sentido adjectivo (exigindo a figura do litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo) ou n\u00e3o. ", 834], ["Come\u00e7a por reportar o ac\u00f3rd\u00e3o de 12-2-1971, BMJ n.\u00ba 204, p\u00e1g. 149, anotado favoravelmente por Vaz Serra na RLJ 105/42-8, onde se pode ler: ", 835], ["\u00abPeticionar a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano da morte pode ser feita por qualquer um dos titulares do direito. (P\u00e1g. 43, 2.\u00aa coluna, in fine).", 836], ["Quest\u00e3o diversa desta (que tem natureza processual) \u00e9 a da sua valora\u00e7\u00e3o (esta sim de natureza substantiva) e esta depende de prova. p 44. ", 837], ["A express\u00e3o \u201cem conjunto\u201d tem o sentido de afastar as regras sucess\u00f3rias e estabelecer norma espec\u00edfica, dizendo que se procede a uma atribui\u00e7\u00e3o e a uma reparti\u00e7\u00e3o conjunta. ", 838], ["N\u00e3o h\u00e1 litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio nem conveniente (C.P.Civil/28). ", 839], ["A esta mesma conclus\u00e3o se deve chegar se se adoptar a tese de Vaz Serra (que considerava que o art. 496.\u00ba n.\u00ba 2 C. Civil afastou a regra do art. 2024 C. Civil)\u201d.", 840], ["O que o artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil diz, e pela doutrina e jurisprud\u00eancia \u00e9 atendido, \u00e9 que h\u00e1 chamados sucessivos, preterindo o c\u00f4njuge sobrevivo e os filhos os outros parentes.", 841], ["A interpreta\u00e7\u00e3o da express\u00e3o em conjunto n\u00e3o pode ser a de que a mesma quis ter um significado adjectivo, processual (\u2026) mas apenas um substantivo e esse vem indicado no n.\u00ba 7 da anota\u00e7\u00e3o ao artigo 496.\u00ba do C\u00f3digo civil Anotado, de A. Varela e P. Lima I, p\u00e1g. 501.", 842], ["O dano de cada um dos titulares do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o deve ser apreciado independentemente do dos outros.", 843], ["H\u00e1 direito a ser atribu\u00edda indemniza\u00e7\u00e3o. Importa estim\u00e1-la, valor\u00e1-la, mas isso nada tem que ver com a interpreta\u00e7\u00e3o da express\u00e3o \u201cem conjunto\u201d nem com a figura do litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio (p. 44, 2.\u00aa coluna). ", 844], ["No mesmo sentido, e ainda do mesmo relator, partindo igualmente da tese do direito pr\u00f3prio e origin\u00e1rio \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por parte das pessoas indicadas no preceito, pronunciaram-se os ac\u00f3rd\u00e3os de 11-11-1997, proferido no processo n.\u00ba 716/97, e de 16-05-2000, na revista n.\u00ba 392/00 \u2013 a express\u00e3o \u00abem conjunto\u00bb do artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, n\u00e3o tem significado adjectivo, processual - n\u00e3o h\u00e1 litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio nem conveniente. ", 845], ["O ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Outubro de 1997, recurso n.\u00ba 225 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, in CJSTJ 1997, tomo 3, p\u00e1gs. 61-65, versando acidente de via\u00e7\u00e3o mortal, na sequ\u00eancia de colis\u00e3o n\u00e3o culposa de ve\u00edculos, afastando no caso o direito a indemniza\u00e7\u00e3o do consorte marital, quanto a alimentos, na vertente que ora importa (necessidade ou n\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o), afirma: ", 846], ["\u00abN\u00e3o obstante se n\u00e3o encontrarem na ac\u00e7\u00e3o todas as pessoas com direito a indemniza\u00e7\u00e3o a que alude o artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, tal n\u00e3o obsta a que o Tribunal fixe, desde logo, a quota indemnizat\u00f3ria dos presentes\u00bb.", 847], ["\u00ab\u00c9 que, apesar da lei, no artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, usar a express\u00e3o \u201cem conjunto\u201d, tal n\u00e3o quer dizer que \u201co tribunal n\u00e3o deva descriminar a parte que concretamente cabe a cada um dos benefici\u00e1rios, de acordo com os danos sofridos\u201d, j\u00e1 que \u201cterem direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o em conjunto\u201d significa que os descendentes n\u00e3o s\u00e3o chamados s\u00f3 na falta do c\u00f4njuge, como sucede com os benefici\u00e1rios do 2.\u00ba e 3.\u00ba grupos indicados no mesmo n.\u00ba 2 para os quais vigora o princ\u00edpio do chamamento sucessivo (Cfr. Pires de Lima e Antunes Varela, in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, 1, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 1987, p\u00e1g. 501)\u00bb.\u00a0\u00a0 ", 848], ["E no ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Mar\u00e7o de 1999, processo n.\u00ba 22/99, da 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, in BMJ n.\u00ba 485, p\u00e1g. 386, versando caso em que estava em discuss\u00e3o saber se o neto do sinistrado falecido tem legitimidade ad causam para peticionar indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, tendo o av\u00f4 deixado c\u00f4njuge e filhos, a quem competiria a exercita\u00e7\u00e3o priorit\u00e1ria desse direito, afirma-se: \u201cO direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o caber\u00e1 em conjunto, n\u00e3o ao c\u00f4njuge, aos filhos \u00abe\u00bb outros descendentes, mas sim ao c\u00f4njuge e aos filhos e tamb\u00e9m (ou) a outros descendentes que eventualmente hajam sucedido a algum desses filhos pr\u00e9 - falecidos por direito de representa\u00e7\u00e3o\u201d.", 849], ["O ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Janeiro de 2002, proferido no processo n.\u00ba 3011/01, da 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, in CJSTJ 2002, tomo 1, p\u00e1gs. 165/6, em caso de homic\u00eddio qualificado, apreciando a legitimidade da demandante, neta da v\u00edtima, relativamente ao segmento da indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais produzidos \u00e0 v\u00edtima antes de ocorrer a morte desta, que foi negada na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, com fundamento na preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio/legal activo, resultante de ter deduzido o pedido desacompanhada do outro sucessor da v\u00edtima, irm\u00e3o da demandante, come\u00e7a por afirmar: \u201cSegundo a doutrina e a jurisprud\u00eancia hoje dominantes, toda a indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais prevista no artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, cabe, n\u00e3o aos herdeiros da v\u00edtima, por via sucess\u00f3ria, mas, por direito pr\u00f3prio, em conjunto, aos familiares a\u00ed indicados. ", 850], ["E cabe-lhes em conjunto, na express\u00e3o desse preceito.", 851], ["Tamb\u00e9m conforme entendimento uniforme, que perfilhamos, essa express\u00e3o n\u00e3o significa a exig\u00eancia legal de um litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo para o peticionamento da indemniza\u00e7\u00e3o por aqueles danos. Tem apenas o sentido de que, relativamente \u00e0 primeira linha de benefici\u00e1rios - c\u00f4njuge n\u00e3o separado judicialmente de pessoas e bens e filhos e outros descendentes - todos s\u00e3o chamados conjuntamente, sem aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do chamamento sucessivo, a vigorar s\u00f3 relativamente aos benefici\u00e1rios do 2.\u00ba e 3.\u00ba grupos.", 852], ["N\u00e3o havendo um limite legal do quantitativo indemnizat\u00f3rio global e sendo poss\u00edvel a individualizada determina\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o a que tem direito cada um dos benefici\u00e1rios (com recurso \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 3 do art. 496.\u00ba do CC), a decis\u00e3o que conhe\u00e7a s\u00f3 da parte da indemniza\u00e7\u00e3o que cabe \u00e0 benefici\u00e1ria peticionante produzir\u00e1 o seu efeito \u00fatil normal, porque regular\u00e1 definitivamente a situa\u00e7\u00e3o entre peticionante e peticionada, verificando-se, pois, uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio\u201d, concluindo pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da declarada ilegitimidade da peticionante, n\u00e3o sendo caso de absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, mas antes de conhecer do pedido.\u00a0\u00a0\u00a0 ", 853], ["O ac\u00f3rd\u00e3o de 17-12-2016, processo n.\u00ba 366/13.2TNLSB.L1.S1, da 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, dizendo prevalecer na jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal a tese que nega o litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo (Acs. de 15-04-97 na CJSTJ tomo II, p\u00e1g. 42, de 23-3-95, na CJSTJ, tomo I, p\u00e1g. 230 e de 16-01-2002), afirma: ", 854], ["\u201cO preceituado no n.\u00ba 2 do art. 496.\u00ba do CC n\u00e3o representa uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo, antes constitui uma norma que atribui a indemniza\u00e7\u00e3o, de forma escalonada, a um conjunto de interessados, de acordo com o grau de parentesco considerado relevante.", 855], ["Abstraindo da natureza jur\u00eddica da indemniza\u00e7\u00e3o pela perda da vida, como direito pr\u00f3prio da v\u00edtima que se transmite para os familiares identificados ou como direito que se constitui directamente na esfera dos familiares em consequ\u00eancia da morte, o legislador assumiu naquele preceito, de forma aut\u00f3noma e fora do quadro do direito sucess\u00f3rio, uma determinada regra atributiva e distributiva da indemniza\u00e7\u00e3o.", 856], ["\u00a0Ora, tal n\u00e3o colide com a possibilidade de ser reclamada por cada um dos sujeitos a quota-parte da indemniza\u00e7\u00e3o que lhe caiba, mat\u00e9ria que se integra no m\u00e9rito da pretens\u00e3o e que n\u00e3o colide com a legitimidade activa. (\u2026)", 857], ["Com esta clarifica\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de n\u00e3o estarmos perante uma situa\u00e7\u00e3o de preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo, o facto de o A. peticionar a indemniza\u00e7\u00e3o pelo direito \u00e0 vida do seu pai sem estar acompanhado da mulher da v\u00edtima e m\u00e3e do A. n\u00e3o se reconduz a uma situa\u00e7\u00e3o de ilegitimidade processual, antes a uma quest\u00e3o de m\u00e9rito que ser\u00e1 decidida oportunamente consoante as regras do art. 496.\u00ba do CC\u201d\u00a0\u00a0 ", 858], ["Noutra perspectiva, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o de 9-05-1996, recurso c\u00edvel n.\u00ba 88.357, in CJSTJ 1996, tomo 2, p\u00e1g. 58, e BMJ n.\u00ba 457, p\u00e1g. 275, versando caso de morte em acidente de via\u00e7\u00e3o, refere-se a direito pr\u00f3prio, na titularidade das pessoas indicadas no artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil e que n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o de legitimidade processual saber quem s\u00e3o os titulares do direito de receber a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, por morte da v\u00edtima. ", 859], ["Em sentido adverso, pronunciando-se diferentemente destas posi\u00e7\u00f5es, podem ver-se dois ac\u00f3rd\u00e3os das Sec\u00e7\u00f5es Criminais: ", 860], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 23-10-1997, processo n.\u00ba 715/96 - 3. \u00aa Sec\u00e7\u00e3o, cujo sum\u00e1rio \u00e9: \u00abO art. 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, ao referir que o direito a indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 atribu\u00eddo, em conjunto, a determinadas categorias de pessoas, tem desde sempre sido interpretado no sentido de que esse \u201cem conjunto\u201d, corresponde a uma exig\u00eancia de um litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, por ser isso o que o art.\u00ba 28, do CPC, determina.", 861], ["Tal express\u00e3o utilizada pela lei, n\u00e3o quer assim referir-se \u00e0 exist\u00eancia de uma obriga\u00e7\u00e3o conjunta, mas sim a uma situa\u00e7\u00e3o em que os direitos dos diversos interessados t\u00eam de ser exercidos \u201cem conjunto\u201d, isto \u00e9, por todos simultaneamente, o que \u00e9 a caracter\u00edstica das obriga\u00e7\u00f5es solid\u00e1rias\u00bb.", 862], ["No mesmo registo, o ac\u00f3rd\u00e3o de 05-02-2009, proferido no processo n.\u00ba 3181/08, da 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em caso de transporte de passageiro na caixa de carga de ve\u00edculo de mercadorias, onde se afirma que \u00abConforme \u00e9 jurisprud\u00eancia pac\u00edfica, a express\u00e3o \u00abem conjunto\u00bb do n.\u00ba 2 do artigo 496.\u00ba do CC significa que os herdeiros participam simultaneamente na titularidade do direito, pelo que devem propor a ac\u00e7\u00e3o em litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio activo\u00bb.", 863], ["O dano de morte constitui-se, pois, como um direito aut\u00f3nomo que se transmite por via sucess\u00f3ria aos herdeiros da v\u00edtima. Ainda que se nos afigurem com pertin\u00eancia algumas das objec\u00e7\u00f5es que se mostram levantadas numa tese de mestrado 1 a prop\u00f3sito da tese de que o dano de morte n\u00e3o pode ser configurado como um dano aut\u00f3nomo e n\u00e3o seja descart\u00e1vel e desprez\u00edvel a argumenta\u00e7\u00e3o a\u00ed adiantada para conferir o dano de morte de iure proprio aos familiares da v\u00edtima, o facto \u00e9 que, por raz\u00f5es que n\u00e3o caber\u00e3o numa decis\u00e3o judicial, mantemos a posi\u00e7\u00e3o de que o dano de morte se constitui como um dano indemniz\u00e1vel autonomamente e que se radica na esfera do de cujus transmitindo-se por via sucess\u00f3ria aos herdeiros referidos no n\u00ba 2 do artigo 496\u00ba do C\u00f3digo Civil. 2 [1 Cfr. Andreia Marisa Rodrigues, An\u00e1lise jurisprudencial da Repara\u00e7\u00e3o do Dano de Morte \u2013 Impacto do Regime da Proposta Razo\u00e1vel de Indemniza\u00e7\u00e3o, Abril de 2014 (Sob a orienta\u00e7\u00e3o da ora Ju\u00edza Conselheira Maria da Gra\u00e7a Trigo). 2 Cfr. no sentido de que se trata de um direito iure proprio, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de Ac\u00f3rd\u00e3o de 16-06-2005, proferido no Processo n\u00ba 1612/05, relatado pelo Conselheiro Neves Ribeiro \u201co direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima, antes de falecer, e o dano decorrente da sua perda do direito \u00e0 vida, ambos em consequ\u00eancia de acidente de via\u00e7\u00e3o, cabe, em conjunto, e pela preced\u00eancia indicada no art. 496,2 do CC, \u00e0s pessoas que, tamb\u00e9m nesta disposi\u00e7\u00e3o, se mencionam. Mas n\u00e3o se trata de um direito sucess\u00f3rio relativo a danos provocados por les\u00e3o da personalidade do falecido, n\u00e3o revestindo um chamamento \u00e0 titularidade das suas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas patrimoniais, e consequente devolu\u00e7\u00e3o dos bens que lhe pertenciam, segundo o art. 2024\u00ba do CC, n\u00e3o havendo assim, por conseguinte, lugar \u00e0 reparti\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, como se uma heran\u00e7a se tratasse\u201d; e o ac\u00f3rd\u00e3o deste mesmo Tribunal de 24-05-2007, Processo n\u00ba 1359/07, relatado pelo Conselheiro Alberto Sobrinho, em que se doutrina que: \u201ca indemniza\u00e7\u00e3o pela perda do direito \u00e0 vida cabe, n\u00e3o aos herdeiros da v\u00edtima por via sucess\u00f3ria, mas aos familiares referidos e segundo a ordem estabelecida no n.\u00ba 2 do art. 496\u00ba do CC, por direito pr\u00f3prio. Ao lado do dano morte e dele diferente, h\u00e1 o dano sofrido pela pr\u00f3pria v\u00edtima no per\u00edodo que mediou entre o momento do acidente e a sua morte; o dano vivido pela v\u00edtima antes da sua morte \u00e9 pass\u00edvel de indemniza\u00e7\u00e3o, estando englobado nos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima a que se refere o n.\u00ba 3 do mencionado art. 496\u00ba; estes danos nascem ainda na titularidade da v\u00edtima; mas, como expressivamente refere a lei, tamb\u00e9m o direito compensat\u00f3rio por estes danos cabe a certas pessoas ligadas por rela\u00e7\u00f5es familiares ao falecido; h\u00e1 aqui uma transmiss\u00e3o de direitos daquela personalidade falecida, mas n\u00e3o um chamamento \u00e0 titularidade dos bens patrimoniais que lhe pertenciam, segundo as regras da sucess\u00e3o; quis-se chamar essas pessoas, por direito pr\u00f3prio, a receberem a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais causados \u00e0 v\u00edtima de les\u00e3o mortal e que a ela seria devida se viva fosse. Do teor literal do n.\u00ba 2 do art. 496\u00ba do CC, decorre que esse direito de indemniza\u00e7\u00e3o cabe, em simultaneidade, ao c\u00f4njuge e aos filhos e, representativamente, a outros descendentes que hajam sucedido a algum filho pr\u00e9-falecido (\u2026).\u201d]", 864], ["Na aferi\u00e7\u00e3o do quantum a atribuir pelo dano de morte deve atender-se, na esteira do sumariado no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 3 de Dezembro de 2009, relatado pelo Conselheiro Pires da Gra\u00e7a, que (sic): \u201cII - A indemniza\u00e7\u00e3o deve ter car\u00e1cter geral e actual, abarcar todos os danos, patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, mas quanto a estes apenas os que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito e, quanto \u00e0queles, incluem-se os presentes e futuros, mas quanto aos futuros s\u00f3 os previs\u00edveis (arts. 562.\u00ba a 564.\u00ba e 569.\u00ba do CC). III - A indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 fixada em dinheiro, sempre que a reconstitui\u00e7\u00e3o natural n\u00e3o seja poss\u00edvel, n\u00e3o repare integralmente os danos ou seja excessivamente onerosa para o devedor \u2013 art. 566.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CC. IV - Se n\u00e3o puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados. V - A Portaria 377/2008, de 26-05, cont\u00e9m \u00abcrit\u00e9rios para os procedimentos de proposta razo\u00e1vel, em particular quanto \u00e0 valoriza\u00e7\u00e3o do dano corporal\u00bb (cf. o respectivo pre\u00e2mbulo). Tem um \u00e2mbito institucional espec\u00edfico de aplica\u00e7\u00e3o, extrajudicial, e, por outro lado, pela sua natureza, n\u00e3o revoga nem derroga lei ou decreto-lei, situando-se em hierarquia inferior, pelo que o crit\u00e9rio legal necess\u00e1rio e fundamental, em termos judiciais, \u00e9 o definido pelo CC. VI - Na indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial o pretium doloris deve ser fixado por recurso a crit\u00e9rios de equidade, de modo a proporcionar ao lesado momentos de prazer que, de algum modo, contribuam para atenuar a dor sofrida \u2013 Ac. deste STJ de 07-11-2006, Proc. n.\u00ba 3349/06 - 1.\u00aa. VII - Equidade n\u00e3o \u00e9 sin\u00f3nimo de arbitrariedade, mas sim um crit\u00e9rio para a correc\u00e7\u00e3o do direito, em ordem a que se tenham em considera\u00e7\u00e3o, fundamentalmente, as circunst\u00e2ncias do caso concreto. VIII - Para que o dano n\u00e3o patrimonial mere\u00e7a a tutela do direito tem de ser grave, devendo essa gravidade avaliar-se por crit\u00e9rios objectivos e n\u00e3o de harmonia com percep\u00e7\u00f5es subjectivas ou da sensibilidade danosa particularmente sentida pelo lesado, de forma a concluir-se que a gravidade do dano justifica, de harmonia com o direito, a concess\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria. IX - Estando em causa a fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, necessariamente com apelo a um julgamento segundo a equidade, o tribunal de recurso deve limitar a sua interven\u00e7\u00e3o \u00e0s hip\u00f3teses em que o tribunal recorrido afronte, manifestamente, \u00abas regras de boa prud\u00eancia, de bom senso pr\u00e1tico, de justa medida das coisas e de criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida\u00bb \u2013 cf. Ac. do STJ de 17-06-2004, Proc. n.\u00ba 2364/04 - 5.\u00aa. X - \u00c0 m\u00edngua de outro crit\u00e9rio legal, na determina\u00e7\u00e3o do quantum compensat\u00f3rio pela perda do direito \u00e0 vida importa ter em linha de conta, por um lado, a pr\u00f3pria vida em si, como bem supremo e base de todos os demais. E, por outro, conforme os casos, a vontade e a alegria de viver da v\u00edtima, a sua idade, a sa\u00fade, o estado civil, os projectos de vida e as concretiza\u00e7\u00f5es do preenchimento da exist\u00eancia no dia-a-dia, designadamente a sua situa\u00e7\u00e3o profissional e socioecon\u00f3mica. XI - A indemniza\u00e7\u00e3o devida pelo dano morte \u00e9 transmiss\u00edvel, bem como, por morte da v\u00edtima, o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, que cabe, em conjunto, ao c\u00f4njuge n\u00e3o separado judicialmente de pessoas e bens e aos filhos ou outros descendentes; na falta destes, aos pais ou outros ascendentes; e, por \u00faltimo, aos irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem \u2013 art. 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC \u2013, sendo ainda indemniz\u00e1veis, por direito pr\u00f3prio, os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelas pessoas referidas no preceito, familiares da v\u00edtima, decorrentes do sofrimento e desgosto que essa morte lhes causou (cf. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. I, 7.\u00aa ed., p\u00e1g. 604 e ss.; Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, vol. I, 4.\u00aa ed., p\u00e1g. 500; Pereira Coelho, Direito das Sucess\u00f5es, e Ac. do STJ de 17-03-1971, BMJ 205.\u00ba/150; Leite de Campos, A Indemniza\u00e7\u00e3o do Dano da Morte, Boletim da Faculdade de Direito, vol. 50, p\u00e1g. 247; e Galv\u00e3o Telles, Direito das Sucess\u00f5es, p\u00e1g. 88 e ss.).\u201d [Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt]", 865], ["T\u00eam, pelos argumentos expendidos e cm base na factualidade adquirida, os herdeiros da v\u00edtima \u2013 filhos \u2013 direito a ser indemnizados pelo dano de morte.", 866], ["O dano n\u00e3o patrimonial reporta-se \u00e0 deprecia\u00e7\u00e3o e abatimento das condi\u00e7\u00f5es psicol\u00f3gicas e subjectivas da pessoa humana, por virtude de factores externos suscept\u00edveis de afectar um estado subjectivo liberto de constrangimentos, preocupa\u00e7\u00f5es e altera\u00e7\u00f5es das condi\u00e7\u00f5es de vida que normalmente o afectado conduz. Representa, assim, uma ofensa objectiva de bens que repercutem uma mazela no conspecto subjectivo da pessoa afectada, traduzindo-se em estados de sofrimentos, de natureza espiritual e/ou f\u00edsica. Esta incid\u00eancia negativa e mals\u00e3 na viv\u00eancia e estabilidade ps\u00edquica e/ou f\u00edsica do ser humano, n\u00e3o sendo mensur\u00e1vel no plano patrimonial, deve, na medida em que afecta a personalidade do individuo, na sua dimens\u00e3o espiritual e/ou f\u00edsica, ser pass\u00edvel de indemniza\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria. N\u00e3o para reparar um dano quantific\u00e1vel, mas compensar ou satisfazer em bens materiais males infligidos pela ac\u00e7\u00e3o imput\u00e1vel ao lesante. Esta satisfa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o possui, pois, a dimens\u00e3o de uma verdadeira indemniza\u00e7\u00e3o, no sentido de um equivalente do dano, ou seja, um montante que deva ser quantificado, por equivalente aquele que haja sido o preju\u00edzo (quantificado) pelo lesado. Vale por dizer, pelo equivalente a um valor que reponha as coisas no estado anterior \u00e0 les\u00e3o. Pretende-se, outrossim, como j\u00e1 se deixou dito supra, atribuir ao lesado uma compensa\u00e7\u00e3o pelas altera\u00e7\u00f5es da estabilidade emocional, psicol\u00f3gica e espiritual do lesado.", 867], ["Constitui jurisprud\u00eancia firme e doutrina inconcussa que apenas s\u00e3o passiveis de ressarcimento ou compensa\u00e7\u00e3o os aleij\u00f5es morais ou espirituais-sentimentais que pela sua relev\u00e2ncia, pertin\u00eancia e repercuss\u00e3o na vida do lesado se tornem, espelhem e projectem num estado de \u00e2nimo depreciativo de um viver salutar e conforme a um padr\u00e3o de vida ausente de compress\u00e3o e ang\u00fastia intelectual. [Cfr. por todos Antunes Varela, Das obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Coimbra, 1989, Vol. I, ps. 572-578. \u201cA gravidade do dano h\u00e1-de medir-se por um padr\u00e3o objectivo (conquanto a aprecia\u00e7\u00e3o deva ter em conta as circunst\u00e2ncias do caso), e n\u00e3o \u00e0 luz de factores subjectivos (de uma sensibilidade particularmente embotada ou especialmente requintada). Por outro lado, a gravidade apreciar-se-\u00e1 em fun\u00e7\u00e3o da tutela do direito: o dano deve ser de tal modo grave que justifique a concess\u00e3o de uma satisfa\u00e7\u00e3o de ordem pecuni\u00e1ria ao lesado.\u201d (p. 576). 2 (\u201cOs danos n\u00e3o patrimoniais podem consistir em sofrimento ou dor, f\u00edsica ou moral, provocados por ofensas \u00e0 integridade f\u00edsica ou moral duma pessoa, podendo concretizar-se, por exemplo, em dores f\u00edsicas, desgostos por perda de capacidades f\u00edsicas ou intelectuais, vexames, sentimentos de vergonha ou desgosto decorrentes de m\u00e1 imagem perante outrem, estados de ang\u00fastia, etc..", 868], ["A avalia\u00e7\u00e3o da sua gravidade tem de aferir-se segundo um padr\u00e3o objectivo, e n\u00e3o \u00e1 luz de factores subjectivos (A. VARELA, \u201cObriga\u00e7\u00f5es em Geral\u201d, I, 9\u00aa ed., 628), sendo, nessa linha, orienta\u00e7\u00e3o consolidada na jurisprud\u00eancia, \u201ccom algum apoio na lei\u201d, que as simples contrariedades ou inc\u00f3modos apresentam \u201cum n\u00edvel de gravidade objectiva insuficiente para os efeitos do n.\u00ba 1 do art. 496\u00ba\u201d (ac. STJ, 11/5/98, Proc. 98A1262 ITIJ).]", 869], ["Como vem sendo entendido, dano grave n\u00e3o ter\u00e1 que ser considerado apenas aquele que \u00e9 \u201cexorbitante ou excepcional\u201d, mas tamb\u00e9m aquele que \u201csai da mediania, que ultrapassa as fronteiras da banalidade. Um dano consider\u00e1vel que, no seu m\u00ednimo espelha a intensidade duma dor, duma ang\u00fastia, dum desgosto, dum sofrimento moral que, segundo as regras da experi\u00eancia e do bom senso, se torna inexig\u00edvel em termos de resigna\u00e7\u00e3o\u201d \u2013 ac. de 5/6/79, CJ IV-3-892.\u201d [Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 24 de Maio de 2007, relatado pelo Conselheiro Alves Velho, no Processo n\u00ba 07\u00aa1187. Vejam-se ainda a t\u00edtulo meramente exemplificativo os ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 04-03-2004, relatado pelo Conselheiro Moitinho de Almeida e de 9-10-2004, relatado pelo Conselheiro Nuno Cameira, no Processo 2897/2004.]", 870], ["Na atribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, dever\u00e1 atender-se \u00e0 gravidade dos efeitos da ac\u00e7\u00e3o desvalorativa do lesante, pois s\u00f3 a afecta\u00e7\u00e3o grave e desproporcionada do estado emocional, psicol\u00f3gico e /ou f\u00edsico do lesado \u00e9 pass\u00edvel de obter um grau de valora\u00e7\u00e3o \u00e9tico-jur\u00eddica reconhecida pela ordem jur\u00eddica e por ela tutelada e protegida. No montante a atribuir, o tribunal dever\u00e1 usar de crit\u00e9rios de equidade, como factores de pondera\u00e7\u00e3o e de equa\u00e7\u00e3o socialmente relevantes, fazendo intervir os elementos \u00e9tico-socialmente censur\u00e1veis e reprov\u00e1veis inerentes ao desvalor das ac\u00e7\u00f5es lesivas. Haver\u00e1, assim, que atender, na atribui\u00e7\u00e3o do quantitativo pecuni\u00e1rio compensat\u00f3rio ao grau de culpabilidade do lesante, ao modo como a ac\u00e7\u00e3o lesiva foi consumada e/ou reiterada, aos efeitos e consequ\u00eancias que essa ac\u00e7\u00e3o provocou no lesado e nas perturba\u00e7\u00f5es/altera\u00e7\u00f5es que provocaram na viv\u00eancia e nos estados psicol\u00f3gicos, emotivos e/ou f\u00edsico do lesado.", 871], ["Os danos morais ou n\u00e3o patrimoniais, insuscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, visam proporcionar ao lesado uma compensa\u00e7\u00e3o que lhe proporcione algumas satisfa\u00e7\u00f5es decorrentes da utiliza\u00e7\u00e3o de uma soma pecuni\u00e1ria (compensat\u00f3ria) [Segundo Antunes Varela, in Das Obriga\u00e7\u00f5es em geral, 9\u00aa ed., Vol. I, p\u00e1g. 630, tal indemniza\u00e7\u00e3o reveste uma natureza acentuadamente mista: por um lado, visa reparar de algum modo, mais do que indemnizar, os danos sofridos pela pessoa lesada; por outro lado, n\u00e3o lhe \u00e9 estranha a ideia de reprovar ou castigar, no plano civil\u00edstico e com os meios pr\u00f3prios do direito privado, a conduta do agente.]. A obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o neste \u00e2mbito decorre do disposto no art. 496.\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil que estabelece que \u201cna fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o deve atender-se aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito\u201d, e o crit\u00e9rio da sua fixa\u00e7\u00e3o \u00e9 a equidade (n\u00ba 3, do mesmo artigo, devendo ser \u201cproporcionado \u00e0 gravidade do dano, tomando em conta as regras de boa prud\u00eancia, de bom senso pr\u00e1tico, de justa medida das coisas, de criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida\u201d [Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, 4\u00aa ed., vol. I, p\u00e1g. 501.].", 872], ["Como escreveu Vaz Serra, \u201ca satisfa\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais n\u00e3o \u00e9 uma verdadeira indemniza\u00e7\u00e3o, visto n\u00e3o ser um equivalente do dano, um valor que reponha as coisas no estado anterior \u00e0 les\u00e3o, tratando-se antes de atribuir ao lesado uma satisfa\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o do dano, que n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de equivalente.", 873], ["\u00c9, assim, razo\u00e1vel, que no seu c\u00e1lculo, se tenham em aten\u00e7\u00e3o, al\u00e9m da natureza e intensidade do dano causado, as outras circunst\u00e2ncias do caso concreto que a equidade aconselhe sejam tomadas em considera\u00e7\u00e3o e, em especial, a situa\u00e7\u00e3o patrimonial das partes e o grau de culpa do lesante\u201d [Na RLJ, Ano 113\u00ba, p\u00e1g. 104.].", 874], ["Tal compensa\u00e7\u00e3o dever\u00e1, ent\u00e3o, ser significativa e n\u00e3o meramente simb\u00f3lica. A pr\u00e1tica deste Supremo Tribunal vem cada vez mais acentuando a ideia de que est\u00e1 ultrapassada a \u00e9poca das indemniza\u00e7\u00f5es simb\u00f3licas ou miserabilistas para compensar danos n\u00e3o patrimoniais.", 875], ["Importa, no entanto, vincar que indemniza\u00e7\u00e3o significativa n\u00e3o quer dizer indemniza\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria. O juiz deve procurar um justo grau de \u201ccompensa\u00e7\u00e3o\u201d.", 876], ["Tem vindo a ser advogado em diversos arestos deste Supremo Tribunal que a interven\u00e7\u00e3o deste alto Tribunal s\u00f3 dever\u00e1 ocorrer quando os montantes fixados se revelem em not\u00f3ria colis\u00e3o com os crit\u00e9rios jurisprudenciais que v\u00eam sendo adoptados. Como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo de 7/10/10, Proc. n\u00ba 457/07.9TCGMR.G1.S1, dispon\u00edvel no IGFEJ, \u201cAssentando o c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o destinada a compensar o lesado por danos n\u00e3o patrimoniais essencialmente num ju\u00edzo de equidade, ao Supremo n\u00e3o compete a determina\u00e7\u00e3o exacta do valor a arbitrar, j\u00e1 que a aplica\u00e7\u00e3o da equidade n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u00abquest\u00e3o de direito\u00bb, mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se move o referido ju\u00edzo equitativo a formular pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 individualidade do caso concreto \u00absub juditio\u201d [Cfr. no mesmo sentido, os Acs. de 5/11/09, Proc. n\u00ba n\u00ba 381-2002-S1, 16/12/10, Proc. n\u00ba 270/06.0TBLSD.P1.S, e de 20/10/11, Proc. n\u00ba 428/07.5TBFAF.G1.", 877], ["S1, no IGFEJ.].", 878], ["Ainda, como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 17/04/12, Proc. n\u00ba 4797/07.9TVLSB.L2.S1, dispon\u00edvel no IGFEJ, \u201c(...) n\u00e3o podem ser postergados, como crit\u00e9rio de valora\u00e7\u00e3o, os referidos valores de igualdade de tratamento e de seguran\u00e7a jur\u00eddica, transpondo, na medida do poss\u00edvel, os indicadores fornecidos pelas situa\u00e7\u00f5es mais pr\u00f3ximas conhecidas.", 879], ["\u00c9, de resto, a este n\u00edvel que colhe justifica\u00e7\u00e3o a interven\u00e7\u00e3o do STJ, como Tribunal de revista, pois que como j\u00e1 se escreveu nos ac\u00f3rd\u00e3os de 28/10/2010 e de 05/11/2009 (proc. 272/06.7TBMTR.P1.S1 e 381-2009.S1), respectivamente, \u201cquando o c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o haja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade, ao Supremo n\u00e3o compete a determina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar em fun\u00e7\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias concretas do caso, - j\u00e1 que a aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u00abquest\u00e3o de direito\u00bb, - mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o da individualidade do caso concreto \u00absub juditio\u00bb\u201d, sendo que esse \u201cju\u00edzo de equidade das inst\u00e2ncias, assente numa pondera\u00e7\u00e3o, prudencial e casu\u00edstica, das circunst\u00e2ncias do caso \u2013 e n\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios normativos - deve ser mantido sempre que \u2013 situando-se o julgador dentro da margem de discricionariedade que lhe \u00e9 consentida \u2013 se n\u00e3o revele colidente com os crit\u00e9rios jurisprudenciais que generalizadamente v\u00eam sendo adoptados, em termos de poder p\u00f4r em causa a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito e o princ\u00edpio da igualdade\u201c.", 880], ["Escrutinados os pressupostos em que embasa a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar e os titulares do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano de morte e danos n\u00e3o patrimoniais, assoma a urg\u00eancia de os quadrar cm a factualidade adquirida e verificar se, com a ac\u00e7\u00e3o il\u00edcita e culposa que levou a cabo, o arguido se constituiu na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar aqueles que reclamam o direito correspondente.", 881], ["Seguimos a orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial que propugna pela n\u00e3o interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no escrut\u00ednio/sindic\u00e2ncia dos concretos factos que balizaram o crit\u00e9rio de equidade interveniente na fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizatur, nos casos em que o tribunal, como \u00e9 corrente nas situa\u00e7\u00f5es de indemniza\u00e7\u00f5es por danos n\u00e3o patrimoniais. [A prop\u00f3sito da aplica\u00e7\u00e3o/recurso a crit\u00e9rios e ju\u00edzos de equidade, vem sendo seguido, pela jurisprud\u00eancia que reputamos mais ciente, torne-se ciente o que foi escrito no ac\u00f3rd\u00e3o deste supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13.09.2012, p\u00ba1026/07.9TBVFX.L1.S1, in www.dgsi.pt, relatado pelo Conselheiro Lopes do Rego, \u201c(..) n\u00e3o poder\u00e1 deixar de ter-se em considera\u00e7\u00e3o que tal \u00abju\u00edzo de equidade\u00bb o ju\u00edzo de equidade das inst\u00e2ncias, alicer\u00e7ado, n\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o de um crit\u00e9rio normativo, mas na pondera\u00e7\u00e3o das particularidades e especificidades do caso concreto, n\u00e3o integra, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u201cquest\u00e3o de direito\u201d, pelo que tal ju\u00edzo prudencial e casu\u00edstico das inst\u00e2ncias dever\u00e1, em princ\u00edpio, ser mantido, salvo se o julgador se n\u00e3o tiver contido dentro da margem de discricionariedade consentida pela norma que legitima o recurso \u00e0 equidade \u2013 muito em particular, se o crit\u00e9rio adoptado se afastar, de modo substancial, dos crit\u00e9rios que, generalizadamente, v\u00eam sendo adoptados, abalando, em consequ\u00eancia, a seguran\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o do direito, decorrente da adop\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais, minimamente, uniformizados, e, em \u00faltima an\u00e1lise o princ\u00edpio da igualdade\u201d, mantendo e prosseguindo que j\u00e1 havia doutrinado em aresto datado de 28-10-2010, em que se escreveu: \u201c[Quando] o c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o haja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade, ao Supremo n\u00e3o compete a determina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar em fun\u00e7\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias concretas do caso, - j\u00e1 que a aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u00abquest\u00e3o de direito\u00bb, - mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o da individualidade do caso concreto \u00absub juditio\u00bb. 3. O apelo a ju\u00edzos equitativos para obter uma exacta e precisa quantifica\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais resultantes da inutiliza\u00e7\u00e3o ou priva\u00e7\u00e3o de um bem material \u2013 consentido pelo art. 566\u00ba, n\u00ba3, do CC \u2013 desempenha uma fun\u00e7\u00e3o meramente complementar e acess\u00f3ria, representando um instrumento para suprir poss\u00edveis insufici\u00eancias probat\u00f3rias relativamente a um dano, inquestionavelmente sofrido pelo lesado, mas relativamente indeterminado quanto ao seu exacto montante - pressupondo que o \u00abn\u00facleo essencial\u00bb do dano est\u00e1 suficientemente concretizado e processualmente demonstrado e quantificado, n\u00e3o devendo o ju\u00edzo equitativo representar um verdadeiro e arbitr\u00e1rio \u00absalto no desconhecido\u00bb, dado perante mat\u00e9ria factual de contornos manifestamente insuficientes e indeterminados.]", 882], ["Vale por dizer que, para pondera\u00e7\u00e3o e aferi\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios e factores de avalia\u00e7\u00e3o do dano sofrido pelo lesado, s\u00e3o as inst\u00e2ncias, em primeira linha, de acordo com os elementos de prova colhidos em audi\u00eancia de julgamento, quem determina o montante a atribuir. S\u00f3 se o Supremo Tribunal vier a verificar que o modo e os vectores intelectivos de indica\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio racional que conduziu aos valores pecuni\u00e1rios atribu\u00eddos se mostram desajustados e desviados das regras de experi\u00eancia comum e de razoamento prevalentemente maiorit\u00e1rio ser\u00e1 poss\u00edvel sindicar a decis\u00e3o.", 883], ["Assoalhada a forma de indemnizar, importar\u00e1 apurar se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido conferiu desviado e desabusado uso aos princ\u00edpios de equidade.", 884], ["A pondera\u00e7\u00e3o dos factores psicol\u00f3gicos (pessoais) e factuais em que a decis\u00e3o se embasou para a atribui\u00e7\u00e3o dos quantitativos atribu\u00eddos quadram-se dentro de crit\u00e9rios razo\u00e1veis e devidamente estribados. O sentimento de perda de uma m\u00e3e, de forma violenta e brutal \u2013 para colmo por ac\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria e incruenta do pai \u2013 situa-se num plano de dor extrema e profunda, que deve ser compensada com um quantitativo que n\u00e3o podendo assumir, natural, pessoal e humanamente, uma fei\u00e7\u00e3o reintegradora, n\u00e3o pode deixar de conferir um resguardo material do sentimento de supress\u00e3o e falta do ente perdido.", 885], ["Do mesmo passo o quantitativo pela perda do direito \u00e0 vida se situa em valor compat\u00edvel com o que vem sendo atribu\u00eddo. Talvez um pouco abaixo do que vem sendo a pauta deste Supremo que se tem colimado por um valor entre os 60.000,00 e os 80.000,00.", 886], ["O tribunal recorrido n\u00e3o abalroou os limites e os crit\u00e9rios de razoabilidade que em situa\u00e7\u00f5es similares se t\u00eam por prudentes e compat\u00edveis com as regras da equidade, pelo que se devem manter.", 887], ["\u00a73. - DECIS\u00c3O", 888], ["Na deflu\u00eancia do que foi argumentado, acordam os ju\u00edzes que constituem este colectivo, na 3\u00aa sec\u00e7\u00e3o criminal, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em:", 889], ["- Negar provimento ao recurso;", 890], ["- Condenar o recorrente nas custas, ficando a taxa de justi\u00e7a em 3Uc\u00b4s.", 891], ["Lisboa, 25 de Novembro de 2020", 892], ["_______________________________", 893], ["(Gabriel Martim Catarino)", 894], ["______________________________", 895], ["(Manuel Augusto de Matos)", 896]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 133, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 136, "end": 325, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 327, "end": 887, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 889, "end": 891, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [892, 893, 894, 895, 896], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 134, 135, 326, 888], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 4-21.0GAADV.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 4-21.0GAADV.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3040cee3eb6d0ccbd44a8830f7d6cdfea15d0614
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 4-21.0GAADV.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["O arguido Ricardo Joel Pinto Martins vem arguir a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 02/12/2021, no Proc. n\u00ba 4/21.0GAADV.S1, da 5\u00aa Sec\u00e7\u00e3o Criminal deste Supremo Tribunal, nos termos do art. 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do Cod. Proc. Penal, alegando que o mesmo se pronunciou sobre mat\u00e9ria que j\u00e1 estava decidida e transitada em julgado, se pronunciou sobre quest\u00f5es que n\u00e3o podia ainda conhecer, e que incorreu na nulidade insan\u00e1vel prevista no art. 119\u00ba, als. a) e e) do Cod. Proc. Penal, ou ent\u00e3o, na nulidade prevista no art. 120\u00ba, n \u00ba 2, al. d) do Cod. Proc. Penal, com os fundamentos seguintes1:", 2], ["\u201c1\u00ba - Em 11/05/2021, por douto despacho, o Merit\u00edssimo Senhor Juiz de Instru\u00e7\u00e3o Criminal, alterando a medida de coa\u00e7\u00e3o a que o Arguido se encontrava sujeito, com a concord\u00e2ncia do Minist\u00e9rio P\u00fablico, proferiu douto despacho:", 3], ["a) Determino que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins aguarde os ulteriores termos do processo sujeito \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o sujeita a vigil\u00e2ncia por meios eletr\u00f3nicos;", 4], ["b) \u2026\u201d", 5], ["2\u00ba - O referido despacho de 11/05/2021, n\u00e3o foi objeto de qualquer Recurso, pelo que transitou em julgado.", 6], ["3\u00ba - Em 02/06/2021 foi proferida Acusa\u00e7\u00e3o contra o Arguido, a Dign\u00edssima Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico promoveu que o arguido RICARDO JOEL PINTO MARTINS aguardasse os ulteriores termos do processo sujeito \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na Habita\u00e7\u00e3o, com recurso a vigil\u00e2ncia eletr\u00f3nica.", 7], ["4\u00ba - Por douto despacho de 04/06/2021 o Merit\u00edssimo Senhor Juiz de Instru\u00e7\u00e3o Criminal decidiu que:", 8], ["\u201cIsto posto, por se verificar, \u00e0 vista dos autos, que se mant\u00eam inalterados os pressupostos de facto e de direito que fundamentaram a aplica\u00e7\u00e3o de medida de coac\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o, decide-se, ao abrigo do disposto nos artigos 191\u00ba, n.\u00ba1, 192\u00ba, n.\u00ba1, 193\u00ba, n.\u00bas 1 a 3, 195\u00ba, 201\u00ba, 204\u00ba, al. c) e 213\u00ba, n.\u00ba1, al. b), todos do C\u00f3digo de Processo penal, manter a medida de coa\u00e7\u00e3o aplicada ao arguido Ricardo Joel Pinto Martins, devendo o mesmo aguardar os ulteriores termos do processo sujeito \u00e0quela medida de coac\u00e7\u00e3o, sendo certo que n\u00e3o se encontram ultrapassados os prazos processuais.\u201d (Negrito e It\u00e1lico Nossos)", 9], ["5\u00ba - O Referido despacho n\u00e3o foi objeto de Recurso, nem do Minist\u00e9rio P\u00fablico nem do Arguido.", 10], ["6\u00ba - Assim, tamb\u00e9m o douto despacho de 04/06/2021 que manteve a medida de coa\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o, transitou em julgado.", 11], ["7\u00ba - O processo foi remetido ao Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Beja, Juiz 3.", 12], ["8\u00ba - Recebido o processo o Senhor Juiz, para estupefa\u00e7\u00e3o do Arguido, de forma manifestamente ilegal, fundamentando-se numa decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, que incidiu sobre o despacho proferido em 11/02/2021, e n\u00e3o sobre o despacho de 11/05/2021, veio o Tribunal a \u201cdeterminar a imediata emiss\u00e3o de mandados de condu\u00e7\u00e3o do arguido ao estabelecimento prisional.", 13], ["9\u00ba - Ora, o Senhor Juiz do Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Beja, encontrando-se o arguido sujeito \u00e0 medida de coa\u00e7\u00e3o de Obriga\u00e7\u00e3o de Perman\u00eancia na Habita\u00e7\u00e3o, sem que fosse promovida qualquer altera\u00e7\u00e3o das medidas de coa\u00e7\u00e3o, e sem que o Minist\u00e9rio P\u00fablico ou o Arguido fossem ouvidos, determinou que este fosse conduzido a Estabelecimento Prisional.", 14], ["10\u00ba - Em 25/08/2021 o Arguido apresentou requerimento nos seguintes termos:", 15], ["1\u00ba - Em 11/05/2021, por douto despacho, o Merit\u00edssimo Senhor Juiz de Instru\u00e7\u00e3o Criminal, com a concord\u00e2ncia do Minist\u00e9rio P\u00fablico, decidiu:", 16], ["c) Determino que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins aguarde os ulteriores termos do processo sujeito \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o sujeita a vigil\u00e2ncia por meios eletr\u00f3nicos;", 17], ["d) \u2026\u201d", 18], ["2\u00ba - O referido despacho de 11/05/2021, n\u00e3o foi objeto de qualquer Recurso, pelo que transitou em julgado.", 19], ["3\u00ba - O Arguido cumpriu escrupulosamente a medida de coa\u00e7\u00e3o que lhe foi aplicada.", 20], ["4\u00ba - Verificou-se, portanto, n\u00e3o existir perigo de fuga, de continua\u00e7\u00e3o da atividade criminosa ou de perturba\u00e7\u00e3o do inqu\u00e9rito;", 21], ["5\u00ba - Isto porque, o arguido n\u00e3o fugiu, n\u00e3o continuou qualquer atividade criminosa nem perturbou o decurso do inqu\u00e9rito.", 22], ["6\u00ba - Em 02/06/2021 foi proferida Acusa\u00e7\u00e3o contra o Arguido;", 23], ["7\u00ba - A Dign\u00edssima Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico promoveu que o arguido RICARDO JOEL PINTO MARTINS aguardasse os ulteriores termos do processo sujeito \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na Habita\u00e7\u00e3o, com recurso a vigil\u00e2ncia electr\u00f3nica.", 24], ["8\u00ba - Por douto despacho de 04/06/2021 o Merit\u00edssimo Senhor Juiz de Instru\u00e7\u00e3o Criminal decidiu que:", 25], ["\u201cIsto posto, por se verificar, \u00e0 vista dos autos, que se mant\u00eam inalterados os pressupostos de facto e de direito que fundamentaram a aplica\u00e7\u00e3o de medida de coac\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o, decide-se, ao abrigo do disposto nos artigos 191\u00ba, n.\u00ba1, 192\u00ba, n.\u00ba1, 193\u00ba, n.\u00bas 1 a 3, 195\u00ba, 201\u00ba, 204\u00ba, al. c) e 213\u00ba, n.\u00ba1, al. b), todos do C\u00f3digo de Processo penal, manter a medida de coa\u00e7\u00e3o aplicada ao arguido Ricardo Joel Pinto Martins, devendo o mesmo aguardar os ulteriores termos do processo sujeito \u00e0quela medida de coac\u00e7\u00e3o, sendo certo que n\u00e3o se encontram ultrapassados os prazos processuais.\u201d (Negrito e It\u00e1lico Nossos)", 26], ["9\u00ba - O Referido despacho n\u00e3o foi objeto de Recurso, nem do Minist\u00e9rio P\u00fablico nem do Arguido.", 27], ["10\u00ba - Assim, tamb\u00e9m o douto despacho de 04/06/2021 que manteve a medida de coa\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o, transitou em julgado.", 28], ["11\u00ba - O arguido n\u00e3o fugiu, n\u00e3o continuou qualquer atividade criminosa nem perturbou o decurso do inqu\u00e9rito.", 29], ["12\u00ba - Para estupefa\u00e7\u00e3o do Arguido, de forma manifestamente ilegal, imoral e desumana, em 15/07/2021 foi proferido despacho pelo Senhor Juiz presidente onde, al\u00e9m do mais, se permitiu afirmar que a decis\u00e3o proferida pelo Merit\u00edssimo Senhor Juiz de Instru\u00e7\u00e3o Criminal \u201c\u2026 n\u00e3o atendeu ao disposto no art. 212\u00ba n.\u00ba3 do CPP.\u201d", 30], ["13\u00ba - Mais refere o Merit\u00edssimo Senhor Juiz que: \u201c\u2026 n\u00e3o tendo havido uma altera\u00e7\u00e3o dos pressupostos de facto e de direito que fundadamente justificaram a aplica\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva, o despacho posterior que decide pela substitui\u00e7\u00e3o dessa medidapor outra menos gravosa, embora tamb\u00e9m privativa da liberdade, n\u00e3o retirou efeito \u00fatil ao recurso que se encontrava pendente, e a cuja decis\u00e3o este tribunal deve estrita obedi\u00eancia.\u201d", 31], ["14\u00ba - E, porque o arguido esteve em pris\u00e3o domicili\u00e1ria e cumpriu irrepreensivelmente essa medida, entendeu, ainda o Merit\u00edssimo Juiz solicitar \u201c\u2026 o adequado refor\u00e7o policial\u2026\u201d", 32], ["15\u00ba - E assim decidiu:", 33], ["\u201c\u2026 por n\u00e3o se mostrar esgotado o respectivo prazo m\u00e1ximo, determino a imediata emiss\u00e3o de mandados de condu\u00e7\u00e3o do arguido ao estabelecimento prisional a fim de aguardar os ulteriores termos do processo sujeito a pris\u00e3o preventiva.\u201d", 34], ["16\u00ba - Ao decidir como decidiu o Merit\u00edssimo Juiz tomou j\u00e1 posi\u00e7\u00e3o sobre a culpabilidade do arguido nos factos que lhe s\u00e3o imputados e, bem assim, sobre uma eventual perigosidade que apenas os olhos daquele servidor da justi\u00e7a \u00e9 poss\u00edvel visualizar.", 35], ["17\u00ba - Resulta portanto que o Merit\u00edssimo Senhor Juiz Presidente substituiu a medida de coa\u00e7\u00e3o de Obriga\u00e7\u00e3o de Perman\u00eancia na Habita\u00e7\u00e3o pela medida de coa\u00e7\u00e3o mais gravosa, ou seja, a pris\u00e3o preventiva.", 36], ["18\u00ba - Estipula o Artigo 40\u00ba do C.P.P. que:", 37], ["\u201cNenhum juiz pode intervir em julgamento, recurso ou pedido de revis\u00e3o relativos a processo em que tiver:", 38], ["a) Aplicado medida de coa\u00e7\u00e3o prevista nos artigos 200\u00ba a 202\u00ba.\u201d", 39], ["19\u00ba - Conforme refere Jos\u00e9 Mouraz Lopes, in Coment\u00e1rio Judici\u00e1rio do C\u00f3digo de Processo Penal, Tomo I, Almedina, p\u00e1g. 472: \u201cNeste artigo est\u00e1 em causa a garantia de que n\u00e3o h\u00e1 riscos de pr\u00e9-ju\u00edzos decorrentes de actividades judicantes praticadas no decurso de um processo, que previnam por isso o juiz e o condicionem ou possam condicionar na sua atividade final (\u201ccontamina\u00e7\u00e3o processual\u201d).", 40], ["20\u00ba - Conforme resulta da obra citada, p\u00e1g. 474: \u201cA interven\u00e7\u00e3o casu\u00edstica e a sua valora\u00e7\u00e3o diferenciada tem sido ali\u00e1s o m\u00e9todo utilizado pelo TEDH na aprecia\u00e7\u00e3o que tem efectuado a prop\u00f3sito da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da imparcialidade. No caso Hauschildt c. Dinamarca, 24.5.1989, cit., o TEDH declarou que a resolu\u00e7\u00e3o sobre a pris\u00e3o preventiva \u00e9 bastante por si mesma para provocar a \u201ccontamina\u00e7\u00e3o\u201d objectiva do juiz no julgamento, na medida em que est\u00e3o em causa a aprecia\u00e7\u00e3o pelo juiz de \u201csuspeitas particularmente refor\u00e7adas\u201d.", 41], ["11\u00ba - O Recorrente terminou o seu requerimento concluindo:", 42], ["Assim, nos termos do Artigo 41\u00ba, n.\u00ba2 do C.P.P. requer-se a V. Exa. que se digne declarar-se impedido nos presentes autos.", 43], ["Mais se requer desde j\u00e1, atento o incidente suscitado, que V. Exa. se digne dar sem efeito a data agendada para realiza\u00e7\u00e3o do julgamento.", 44], ["12\u00ba - Por despacho datado de 01/09/2021 decidiu o Senhor Juiz do Tribunal a quo que:", 45], ["\u201cNo despacho de recebimento da acusa\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi feita qualquer pondera\u00e7\u00e3o ou ju\u00edzo valorativo relativamente aos ind\u00edcios do crime imputado ao arguido, nem qualquer aprecia\u00e7\u00e3o dos perigos concretos elencados no art. 204\u00ba do CPP.", 46], ["Limitou-se, isso sim, com base na fundamenta\u00e7\u00e3o ali expendida, e que me abstenho de reproduzir, a dar cumprimento ao decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora no que \u00e0 medida de coac\u00e7\u00e3o respeita.", 47], ["Donde, n\u00e3o consubstanciando tal despacho uma decis\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, nos termos conjugados do disposto nos arts. 40\u00ba a) e 194\u00ba do CPP, inexiste fundamento legal para a pretens\u00e3o do arguido em ver declarado o impedimento.", 48], ["Termos em que indefiro ao requerido, mantendo-se inalterada a data agendada para realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento.\u201d", 49], ["13\u00ba - O Tribunal a quo, conforme decorre do despacho admitiu o Requerimento apresentado pelo Recorrente e pronunciou-se sobre o mesmo.", 50], ["14\u00ba - O Tribunal a quo n\u00e3o declarou o requerimento apresentado pelo Recorrente extempor\u00e2neo;", 51], ["15\u00ba - Pelo que, com o devido respeito, considerando a decis\u00e3o lavrada no despacho de 01/09/2021 n\u00e3o se compreendem os considerandos vertidos no \u00faltimo par\u00e1grafo do seu despacho de 06/09/2021.", 52], ["16\u00ba - Tendo em aten\u00e7\u00e3o que o referido despacho foi colocado no sistema CITIUS no dia 01/09/2021, 4\u00aa feira, nos termos do artigo 113\u00ba, n. \u00ba11 e 12 do C.P.P., o Recorrente considerou-se notificado dessa decis\u00e3o no dia 06/09/2021;", 53], ["17\u00ba - No dia 06/09/2021 teve lugar a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento no \u00e2mbito dos presentes autos.", 54], ["18\u00ba - Aberta a audi\u00eancia a defesa requereu que lhe fosse concedida a palavra; ", 55], ["19\u00ba - Sendo-lhe concedida a palavra, foi apresentado pela defesa do Arguido requerimento, o qual se encontra gravado no sistema existente no Tribunal, entre as 14:15 e as 14:17, nos seguintes termos:", 56], ["Por requerimento datado 23/08/2021, nos termos do artigo 41\u00ba, n. \u00ba2, do C.P.P. a defesa do Arguido suscitou incidente de impedimento do Senhor Juiz Presidente com fundamento em que o mesmo alterou no caso sub judice a medida de coa\u00e7\u00e3o de Obriga\u00e7\u00e3o de Perman\u00eancia na Habita\u00e7\u00e3o para pris\u00e3o preventiva.", 57], ["Por despacho de 01/09/2021, cuja notifica\u00e7\u00e3o se considera efetuada no dia de hoje, o Merit\u00edssimo Juiz considerou n\u00e3o se verificar qualquer situa\u00e7\u00e3o de impedimento.", 58], ["Ora, nos termos do Artigo 42\u00ba, n.\u00ba 1, 2\u00aa parte do C.P.P. Do despacho em que o Senhor Juiz n\u00e3o reconhecer impedimento que lhe tenha sido oposto cabe recurso para o tribunal imediatamente superior, ou seja, no caso sub judice para o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 59], ["Sendo certo que, nos termos do artigo 42\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.P. o recurso tem efeito suspensivo, sem preju\u00edzo de serem levados a cabo, mesmo pelo juiz visado, se tal for indispens\u00e1vel, os actos processuais urgentes.", 60], ["Ora, no caso sub judice n\u00e3o existem atos urgentes a praticar, n\u00e3o configurando o julgamento essa qualidade.", 61], ["\u00c9 inten\u00e7\u00e3o do Arguido Recorrer do despacho do Merit\u00edssimo Juiz que n\u00e3o declarou o impedimento suscitado.", 62], ["Assim, nos termos do artigo 411\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.P. o arguido, n\u00e3o se conformando com o despacho proferido em 01/09/2021, vem, porque est\u00e1 em tempo, al\u00ednea b), n.\u00ba 1 do Artigo 411\u00ba, e tem legitimidade, al\u00ednea b) do n. \u00ba1 do Artigo 401\u00ba, dele interpor recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora. O Arguido apresentar\u00e1 a sua motiva\u00e7\u00e3o no prazo de 30 dias, conforme decorre dos artigos 411\u00ba.", 63], ["Assim, deve a presente audi\u00eancia de discuss\u00e3o, porque n\u00e3o configura a pr\u00e1tica de um ato urgente ser declarada sem efeito, caso assim n\u00e3o se entenda, desde j\u00e1 se argui a Nulidade ou irregularidade da presente audi\u00eancia para todos os efeitos legais.\u201d", 64], ["20\u00ba - Em resposta ao Requerimento apresentado pelo Recorrente veio o Tribunal a quo a proferir despacho nos seguintes termos:", 65], ["\"Nos termos do disposto no artigo 411.\u00ba do CPP a lei s\u00f3 confere efeitos \u00e0 inten\u00e7\u00e3o de recorrer nos casos em que \u00e9 interposto recurso para acta de decis\u00e3o proferida em audi\u00eancia, caso em que o arguido disp\u00f5e de 30 dias, para al\u00e9m dessa declara\u00e7\u00e3o de inten\u00e7\u00e3o, para apresentar a respectiva motiva\u00e7\u00e3o.", 66], ["No caso concreto estamos perante um despacho que foi proferido e notificado ao ilustre defensor do arguido no pr\u00f3prio dia 1 de Setembro de 2021. Nos termos do disposto no artigo 42.\u00ba do CPP, s\u00f3 o recurso interposto", 67], ["e devidamente motivado confere efeito suspensivo \u00e0 decis\u00e3o e ao processo.", 68], ["Sempre se dir\u00e1 que j\u00e1 \u00e9 h\u00e1 bastante tempo do conhecimento da defesa do arguido, desde a prola\u00e7\u00e3o do despacho de recebimento da acusa\u00e7\u00e3o e marca\u00e7\u00e3o de julgamento, que esta audi\u00eancia iria ser por mim presidida. Foi, no m\u00ednimo, temer\u00e1rio por parte da defesa do arguido deixar para os \u00faltimos dias das f\u00e9rias judiciais o requerimento de impedimento.", 69], ["Como tal, n\u00e3o est\u00e3o reunidas as condi\u00e7\u00f5es legais para que se atribua efeito suspensivo a essa manifesta\u00e7\u00e3o de inten\u00e7\u00e3o, pelo que, assim, vai indeferida, indeferindo-se nos mesmos termos a argui\u00e7\u00e3o de nulidade. Notifique.\"", 70], ["21\u00ba - Da an\u00e1lise do despacho em crise constatamos que o Tribunal a quo n\u00e3o indeferiu o Recurso apresentado pelo Recorrente.", 71], ["22\u00ba - O Tribunal a quo limitou-se a decidir que o Recurso apresentado n\u00e3o tinha efeito suspensivo!!!", 72], ["23\u00ba - Considerando que o Arguido se considerava notificado do despacho proferido em 01/09/2021 nada impedia que o mesmo interpusesse recurso por declara\u00e7\u00e3o na ata como o fez.", 73], ["24\u00ba - E volte a frisar-se o Tribunal a quo n\u00e3o indeferiu o Recurso apresentado pelo Recorrente limitando-se a decidir que o mesmo n\u00e3o tinha efeito suspensivo.", 74], ["25\u00ba - Conforme referem Ant\u00f3nio Henriques Gaspar e outros, in C\u00f3digo de Processo Penal, Comentado, 2014, Almedina, em anota\u00e7\u00e3o ao Artigo 411\u00ba do C.P.P.:", 75], ["\u201c4. Em regra, o recurso \u00e9 interposto por requerimento apresentado na secretaria. Mas pode tamb\u00e9m s\u00ea-lo por simples declara\u00e7\u00e3o na acta, o que acontece mais frequentemente em caso de julgamento sum\u00e1rio.\u201d", 76], ["26\u00ba - Assim, d\u00favidas n\u00e3o restam de que, considerando-se o Arguido notificado no dia 06/09/2021, data em que se iniciava o seu julgamento poderia o mesmo, ", 77], ["como o fez, interpor Recurso do despacho do Senhor Juiz que declarou que n\u00e3o se encontrava verificado o incidente de impedimento.", 78], ["27\u00ba - Em 26/10/2021 o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, proferiu douto Ac\u00f3rd\u00e3o onde, considerou que: \u201c\u2026 a aus\u00eancia de circunst\u00e2ncias que reconheceu, bem como a inerente subsist\u00eancia dos motivos que pautaram os aludidos despachos de 11.05.2021 e 04.06.2021, s\u00e3o fundamentos que o impediam de, sem mais, determinar agora a pris\u00e3o preventiva.\u201d (Negrito, It\u00e1lico e Sublinhado Nossos)", 79], ["28\u00ba - Ou seja, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, entendeu, e bem, como era de direito e de justi\u00e7a, que o Senhor Juiz Presidente tinha aplicado ao Arguido, ilegalmente, a medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.", 80], ["29\u00ba - E, em consequ\u00eancia, decidiu:", 81], ["- conceder provimento ao recurso interposto pelo arguido e, em consequ\u00eancia,", 82], ["- revogar o despacho recorrido e determinar, em substitui\u00e7\u00e3o, que aguarde os ulteriores termos processuais sujeito \u00e0 medida de obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o com vigil\u00e2ncia eletr\u00f3nica.\u201d", 83], ["30\u00ba - Assim, d\u00favidas n\u00e3o podem restar que o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora reconheceu que o Senhor Juiz Presidente aplicou ilegalmente ao Arguido a medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.", 84], ["31\u00ba - O referido Recurso, transitou em julgado, foi proferido no \u00e2mbito dos presentes autos, em momento anterior \u00e0 decis\u00e3o agora proferida pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 85], ["32\u00ba - Em 02/12/2021 veio o STJ proferir ac\u00f3rd\u00e3o onde considera e decide que:", 86], ["\u201cPosto isto, entende-se n\u00e3o assistir qualquer raz\u00e3o ao arguido Ricardo Joel Pinto Martins quando afirma que o Sr. Juiz Presidente do Colectivo interveio no processo, em fase anterior \u00e0 do julgamento, e aplicou-lhe a medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, prevista no art.\u00ba 200\u00ba do Cod. Proc. Penal e, em consequ\u00eancia, estava impedido de participar no julgamento, face ao disposto na al. a) do art.\u00ba 40\u00ba, do Cod. Proc. Penal.\u201d", 87], ["33\u00ba - Verte o Artigo 620\u00ba do C.P.C., aplic\u00e1vel ex vi do artigo 4\u00ba do C.P.P. que: \u201cAs senten\u00e7as e os despachos que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual t\u00eam for\u00e7a obrigat\u00f3ria do processo.\u201d", 88], ["34\u00ba - Assim, tendo o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por decis\u00e3o transitada em julgado, decidido que o Senhor Juiz Presidente do Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Beja, Juiz 3, aplicou ao Arguido ilegalmente a medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, n\u00e3o poderia o STJ vir agora invocar que essa decis\u00e3o era legal\u2026", 89], ["35\u00ba - \u00c9 que no Ac\u00f3rd\u00e3o em crise refere-se expressamente, em contradi\u00e7\u00e3o com o decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora que: \u201c\u2026 ao proceder ao seu exame preliminar, em cumprimento com o determinado no art.\u00ba 311\u00ba do Cod. Proc. Penal, n\u00e3o procedeu \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de qualquer medida de coac\u00e7\u00e3o, designadamente a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva\u2026\u201d", 90], ["36\u00ba - Pelo que, ao pronunciar-se sobre essa mat\u00e9ria, o Tribunal a quo, pronunciou-se sobre mat\u00e9ria que estava j\u00e1 decidida e transitada em julgado.", 91], ["37\u00ba - Sendo certo que, por outro lado, ao ignorar por completo o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 26/10/2021, o qual em 02/12/2021, se encontrava j\u00e1 transitado em julgado, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a deixou de se pronunciar sobre uma decis\u00e3o que tinha influ\u00eancia direta no recurso interlocut\u00f3rio apresentado.", 92], ["38\u00ba - Encontra-se, assim, o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido ferido de nulidade, nos termos do artigo 379\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do C.P.P.", 93], ["Nulidade que desde j\u00e1 se argui para os devidos e legais efeitos.", 94], ["39\u00ba - Sendo certo que, considerando a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, proferida em 26/10/2021, transitada em julgado, estava o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a obrigado a reconhecer que se verificava o impedimento previsto no artigo 40\u00ba, al\u00ednea a) do C.P.P.", 95], ["40\u00ba - Sendo certo que sempre seriam inconstitucionais os artigos 40\u00ba, al\u00ednea a) e 379\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do C.P.P. quando interpretada no seguinte sentido:", 96], ["\u201cTendo sido decidido, por ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado, que o Juiz presidente do Tribunal coletivo, que iria julgar o arguido, estava impedido de determinar a aplica\u00e7\u00e3o ao mesmo da medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva e, em consequ\u00eancia, revogou esse despacho, n\u00e3o est\u00e1 o Tribunal que aprecia o recurso apresentado do incidente que suscitou o impedimento de juiz obrigado a declarar esse impedimento.\u201d", 97], ["Ou no sentido que", 98], ["\u201cPode o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, na aprecia\u00e7\u00e3o de um recurso apresentado pelo arguido sobre o indeferimento do incidente de impedimento do juiz presidente do tribunal que o julgou, ignorar um Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, transitado em julgado, que considerou que esse mesmo juiz aplicou ilegalmente a medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.\u201d", 99], ["Tais interpreta\u00e7\u00f5es violam os artigos 2\u00ba, 20\u00ba, 32\u00ba e 205\u00ba, n.\u00ba 2 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 100], ["Inconstitucionalidades que, desde j\u00e1 e para os devidos e legais efeitos se invocam.", 101], ["Contudo as Nulidades do Ac\u00f3rd\u00e3o em crise n\u00e3o se ficam por aqui:", 102], ["41\u00ba - Os recursos interlocut\u00f3rios apresentados pelo arguido foram-no, em separado, com efeito suspensivo e para o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 103], ["42\u00ba - Os referidos Recursos subiram em separado, pelo que, deveriam ter sido remetidos, ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 104], ["43\u00ba - Ali\u00e1s, \u00e9 curioso que o Tribunal a quo, t\u00e3o diligente que foi ao apreciar todos os requerimentos apresentados pelo Recorrente, despachando alguns deles no pr\u00f3prio dia em que davam entrada no Tribunal, n\u00e3o tenha tido essa dilig\u00eancia no que se referia a mandar subir os Recursos apresentados\u2026", 105], ["44\u00ba - \u00c9 jurisprud\u00eancia pac\u00edfica do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que este Tribunal s\u00f3 conhece dos recursos das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias do tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia que devam subir com a decis\u00e3o final.", 106], ["45\u00ba - E, assim, como refere o Ac\u00f3rd\u00e3o em crise:", 107], ["\u201cPoder-se-\u00e1 assim concluir, atrav\u00e9s da conjuga\u00e7\u00e3o dos art.\u00bas 400, 427\u00ba e 432\u00ba, todos do Cod. Proc. Penal, e da jurisprud\u00eancia supra- referida, que as decis\u00f5es de natureza processual, que n\u00e3o ponham termo ao processo, n\u00e3o s\u00e3o recorr\u00edveis para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.\u201d", 108], ["46\u00ba - Pena \u00e9 que, se conclua de acordo com a lei e, posteriormente se decida contra ela\u2026", 109], ["47\u00ba - Ali\u00e1s, sobre o recurso do incidente de impedimento de juiz refere o Artigo 42\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.P. que:", 110], ["\u201cO despacho em que o juiz se considerar impedido \u00e9 irrecorr\u00edvel. Do despacho em que ele n\u00e3o reconhecer impedimento que lhe tenha sido oposto cabe recurso para o tribunal imediatamente superior.\u201d", 111], ["48\u00ba - Assim, no que ao recurso do despacho em que o juiz n\u00e3o reconhecer impedimento que lhe tenha sido oposto \u00e9 a pr\u00f3pria lei a expressamente declarar que o recurso \u00e9 apresentado no tribunal imediatamente superior, ou seja, no caso sub judice, perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 112], ["49\u00ba - Conforme refere Jos\u00e9 Mouraz Lopes, in Coment\u00e1rio Judici\u00e1rio do C\u00f3digo de Processo Penal, Tomo I, Almedina, p\u00e1g. 485:", 113], ["\u201cO recurso \u00e9 interposto para o Tribunal imediatamente superior, ou seja, para o TR, se estiver em causa um tribunal e um juiz de primeira inst\u00e2ncia e para o STJ, se estiver em causa um TR e um juiz Desembargador.\u201d", 114], ["50\u00ba - Assim, ao decidir como decidiu violando os artigos 400\u00ba, 427\u00ba e 432\u00ba do C.P.P., apreciando recursos cuja compet\u00eancia pertencia ao Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, o Tribunal a quo cometeu a nulidade insan\u00e1vel prevista no artigo 119\u00ba, al\u00edneas a) e e) do C.P.P., ou caso assim n\u00e3o se entendesse a nulidade prevista no artigo 120\u00ba, n. \u00ba2, al\u00ednea d) do C.P.P.", 115], ["Nulidade que, desde j\u00e1 se argui, para os devidos e legais efeitos.", 116], ["Mas mais,", 117], ["51\u00ba - No seu Ac\u00f3rd\u00e3o de 02/12/2021 as Senhoras Ju\u00edzas Conselheiras pronunciaram-se, n\u00e3o apenas sobre os recursos interlocut\u00f3rios apresentados pelo Arguido, um dos quais, como acima se referiu, visava apreciar o incidente de impedimento do juiz do Tribunal a quo, como tamb\u00e9m sobre o Recurso do Ac\u00f3rd\u00e3o Condenat\u00f3rio apresentado pelo arguido em 11/10/2021.", 118], ["52\u00ba - Acontece, por\u00e9m, que \u00e9 entendimento do Recorrente que o Recurso do Ac\u00f3rd\u00e3o Condenat\u00f3rio apenas poderia ser apreciado quando transitada em julgado a decis\u00e3o que apreciou o recurso do incidente de impedimento de juiz.", 119], ["53\u00ba - Nos termos do artigo 42\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.P.:", 120], ["\u201cO recurso tem efeito suspensivo, sem preju\u00edzo de serem levados a cabo, mesmo pelo juiz visado, se tal for indispens\u00e1vel, os actos processuais urgentes.\u201d", 121], ["54\u00ba - Conforme refere Jos\u00e9 Mouraz Lopes, in Coment\u00e1rio Judici\u00e1rio do C\u00f3digo de Processo Penal, Tomo I, Almedina, p\u00e1g. 486:", 122], ["\u201cO recurso, seja em que situa\u00e7\u00e3o ou Tribunal ocorrer, tem sempre efeito suspensivo.\u201d", 123], ["55\u00ba - Conforme referem os Magistrados do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Distrito Judicial do Porto, C\u00f3digo de Processo Penal, Coment\u00e1rios e notas pr\u00e1ticas, Coimbra Editora, p\u00e1g. 101:", 124], ["\u201cAssim e salvo melhor opini\u00e3o, a melhor interpreta\u00e7\u00e3o a fazer deste n.\u00ba 3 \u00e9 que o recurso \u201ctem efeito suspensivo do processo\u201d, ou seja, a de que, com a interposi\u00e7\u00e3o de recurso, o processo fica suspenso nos seus termos at\u00e9 que o tribunal superior (ou a sec\u00e7\u00e3o criminal do STJ) decida o incidente. Por outro lado, \u00e9 esta interpreta\u00e7\u00e3o que melhor se ajusta e confere sentido ao resto do comando contido no n.\u00ba 3, qual seja a de que, mesmo na hip\u00f3tese de processo se encontrar suspenso, poder\u00e1 o juiz, ainda assim, levar a cabo os actos processuais urgentes e apenas na medida do estritamente necess\u00e1rio.\u201d", 125], ["56\u00ba - Igualmente, Fernando Gama Lobo, in C\u00f3digo de Processo penal, Anotado, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 58: \u201cO efeito mais p\u00e9rfido deste recurso, \u00e9 ser suspensivo do prosseguimento do processo (com exce\u00e7\u00e3o dos atos urgentes, assim se afastando do regime regra do art.\u00ba 408\u00ba) o que promove um procedimento processual muitas vezes usado com fins meramente dilat\u00f3rios.\u201d", 126], ["57\u00ba - \u201cComo bem se compreende, a quest\u00e3o do efeito suspensivo p\u00f5e-se, quer em rela\u00e7\u00e3o ao processo, quer em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o recorrida.\u201d Simas Santos e Leal Henriques, in Recursos em Processo penal, 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2002, Rei dos Livros, p\u00e1g. 84", 127], ["58\u00ba - Assim, estando pendente o Recurso do despacho em que o juiz do Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o reconheceu o impedimento contra si suscitado, nos termos do artigo 42\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.P. n\u00e3o poderia o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pronunciar-se sobre o Recurso do Ac\u00f3rd\u00e3o Condenat\u00f3rio apresentado pelo Recorrente.", 128], ["59\u00ba - Assim, ao decidir como decidiu, pronunciando-se sobre o Recurso do Ac\u00f3rd\u00e3o Condenat\u00f3rio apresentado pelo Arguido, sem que estivesse transitado em julgado a decis\u00e3o que recaiu sobre o Recurso do incidente de impedimento do juiz do Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, o Tribunal, nos termos do artigo 379\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do C.P.P., pronunciou-se sobre quest\u00f5es que n\u00e3o podia ainda conhecer.", 129], ["Encontra-se, assim, e tamb\u00e9m por isso o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido ferido de Nulidade, a qual, desde j\u00e1, e para os devidos e legais efeitos, se argui\u201d. ", 130], ["2.A Exma. Sra. Procuradora-Geral Adjunta neste Supremo Tribunal, respondeu \u00e0 a argui\u00e7\u00e3o de nulidade nos seguintes termos2:", 131], ["\u201c(\u2026) 3- O recorrente insurge-se, agora, contra o facto de este Supremo Tribunal ter decidido, no caso e perante as circunst\u00e2ncias que descreve, conhecer dos recursos interlocut\u00f3rios que subiram com o recurso da decis\u00e3o condenat\u00f3ria e pretende que da\u00ed deriva a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 132], ["4- Essa quest\u00e3o foi analisada no ac\u00f3rd\u00e3o ora colocado em crise e nele foram exarados os fundamentos subjacentes \u00e0 decis\u00e3o de conhecer aqueles recursos.", 133], ["Assim, reconheceu que se estava \u201cperante dois recursos aut\u00f3nomos que foram interpostos de duas decis\u00f5es interlocut\u00f3rias, que n\u00e3o incidem sobre o objecto do processo, e perante um recurso tamb\u00e9m aut\u00f3nomo interposto da decis\u00e3o final\u201d e que se poder\u00e1 colocar \u201ca quest\u00e3o de saber se estas decis\u00f5es judiciais interlocut\u00f3rias, proferidas em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que n\u00e3o conhecem do objecto do processo, e que n\u00e3o fazem parte da decis\u00e3o condenat\u00f3ria (uma que recusou a atribui\u00e7\u00e3o dos efeitos previstos no art. 411\u00ba, n\u00ba 3, e no art. 42\u00ba, n\u00ba 3, do Cod. Proc. Penal, \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o oral do arguido Ricardo Joel Pinto Martins no in\u00edcio da audi\u00eancia de julgamento de pretender recorrer do despacho proferido em 01/09/2021, e que indeferiu a argui\u00e7\u00e3o de nulidade suscitada, e a outra que n\u00e3o reconheceu o impedimento do Sr. Juiz Presidente do Colectivo, em intervir no julgamento), ser\u00e3o ou n\u00e3o suscept\u00edveis de recurso directo para este Supremo Tribunal, nos termos do art. 432, n\u00ba 1, al. d), do Cod. Proc. Penal\u201d. ", 134], ["Concluindo que: ", 135], ["\u201catrav\u00e9s da conjuga\u00e7\u00e3o dos arts. 400\u00ba, 427\u00ba e 432\u00ba, todos do Cod. Proc. Penal, e da jurisprud\u00eancia supra-referida, que as decis\u00f5es de natureza processual, que n\u00e3o ponham termo ao processo, n\u00e3o s\u00e3o recorr\u00edveis para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. ", 136], ["Contudo, conv\u00e9m salientar que estes dois recursos interlocut\u00f3rios foram admitidos com subida imediata, uma vez que a sua reten\u00e7\u00e3o os tornaria absolutamente in\u00fateis (art. 407\u00ba, n\u00ba 1, do Cod. Proc. Penal), dependendo do seu resultado a validade e/ou a efic\u00e1cia dos actos judiciais subsequentes, que culminaram com a realiza\u00e7\u00e3o de um julgamento em tribunal colectivo, e com a prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o condenat\u00f3ria em pena de pris\u00e3o efectiva, encontrando-se o arguido Ricardo Joel Pinto Martins em situa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva. ", 137], ["Nestas circunst\u00e2ncias, entende-se que este Supremo Tribunal ao funcionar como 1\u00aa Inst\u00e2ncia de recurso, tem compet\u00eancia e deve apreciar estes dois recursos interlocut\u00f3rios, conjuntamente com a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do ac\u00f3rd\u00e3o final (dada a natureza e a especificidade das decis\u00f5es sobre as quais incidiram estes mesmos recursos, e o per\u00edodo temporal da sua interposi\u00e7\u00e3o, quase em simult\u00e2neo), n\u00e3o fazendo sentido, nesta fase processual, a sua remessa ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para a sua aprecia\u00e7\u00e3o, at\u00e9 porque estamos perante um processo de natureza urgente\u201d.", 138], ["5- As raz\u00f5es invocadas afiguram-se-nos v\u00e1lidas, solu\u00e7\u00e3o que tamb\u00e9m defendemos no parecer proferido nos termos do art. 416, n\u00ba 1, do CPP.", 139], ["Acresce que o recorrente foi notificado do despacho do Tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia que determinou a remessa dos recursos ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e nada disse, como tamb\u00e9m se n\u00e3o pronunciou sobre esta quest\u00e3o no requerimento que apresentou nos termos do art. 417, do CPP, apesar de se ter pronunciado expressamente sobre a posi\u00e7\u00e3o do M\u00ba P\u00ba quanto ao m\u00e9rito de cada um daqueles recursos interlocut\u00f3rios. ", 140], ["Afigura-se-nos, assim, que o ac\u00f3rd\u00e3o em causa n\u00e3o padece de qualquer nulidade, nem irregularidade e n\u00e3o violou o disposto nos arts. 119 e ou 120, do CPP, pelo que o requerimento em apre\u00e7o deve ser indeferido\u201d.", 141], ["Recolhidos os vistos e realizada a confer\u00eancia, cumpre decidir.", 142], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 143], ["O arguido Ricardo Joel Pinto Martins invoca a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 02/12/2021, nos termos do art. 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do Cod. Proc. Penal, por neste ac\u00f3rd\u00e3o:", 144], ["A \u2013 Ter sido considerado que o Juiz Presidente do Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Beja, Juiz 3, ao proceder ao exame preliminar do processo nos termos do art.\u00ba 311\u00ba do Cod. Proc. Penal, n\u00e3o procedeu \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de qualquer medida de coac\u00e7\u00e3o, designadamente a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, tendo-se pronunciado sobre mat\u00e9ria decidida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em 26/10/2021, e j\u00e1 transitada em julgado, e deixado de se pronunciar sobre o teor desta decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a qual tinha influ\u00eancia directa no recurso interlocut\u00f3rio apresentado, e que obrigava a reconhecer a exist\u00eancia do impedimento previsto no art. 40\u00ba, al. a), do Cod. Proc. Penal;", 145], ["B \u2013 Terem sido apreciados os recursos interpostos das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que n\u00e3o s\u00e3o pass\u00edveis de recurso este Supremo Tribunal (arts. 400\u00ba, 427\u00ba e 432\u00ba, todos do Cod. Proc. Penal), uma vez que, face \u00e0 sua natureza especifica, a compet\u00eancia para os conhecer pertencia ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, tendo sido cometida a nulidade insan\u00e1vel prevista no art. 119\u00ba, als. a) e e), do Cod. Proc. Penal, ou ent\u00e3o a nulidade prevista no art. 120\u00ba, n \u00ba 2, al. d), do Cod. Proc. Penal;", 146], ["C - Ter sido apreciado o recurso do ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio proferido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia e apresentado em 11/10/2021, o qual s\u00f3 poderia ser apreciado ap\u00f3s o transito em julgado da decis\u00e3o que conhecesse o recurso do incidente de impedimento de juiz, nos termos do art. 42\u00ba, n\u00ba 3, do Cod. Proc. Penal, pelo que se pronunciou sobre quest\u00f5es que n\u00e3o podia ainda conhecer.", 147], ["O arguido Ricardo Joel Pinto Martins invoca tamb\u00e9m a inconstitucionalidade dos arts. 40\u00ba, al. a) e 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), ambos do Cod. Proc. Penal, quando interpretada no seguinte sentido que:", 148], ["\u201cTendo sido decidido, por ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado, que o Juiz presidente do Tribunal coletivo, que iria julgar o arguido, estava impedido de determinar a aplica\u00e7\u00e3o ao mesmo da medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva e, em consequ\u00eancia, revogou esse despacho, n\u00e3o est\u00e1 o Tribunal que aprecia o recurso apresentado do incidente que suscitou o impedimento de juiz obrigado a declarar esse impedimento.\u201d, ou no sentido que: \u201cPode o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, na aprecia\u00e7\u00e3o de um recurso apresentado pelo arguido sobre o indeferimento do incidente de impedimento do juiz presidente do tribunal que o julgou, ignorar um Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, transitado em julgado, que considerou que esse mesmo juiz aplicou ilegalmente a medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.\u201d, por violarem os arts. 2\u00ba, 20\u00ba, 32\u00ba, e 205\u00ba, n.\u00ba 2 da CRP.", 149], ["Aprecia\u00e7\u00e3o", 150], ["O arguido Ricardo Joel Pinto Martins entende que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 02/12/2021 \u00e9 nulo, nos termos do art. 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do Cod. Proc. Penal, designadamente, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, por excesso de pron\u00fancia, e por padecer da nulidade insan\u00e1vel prevista nas als. a) e e), do art. 119\u00ba, ou ent\u00e3o, da nulidade prevista no art. 120\u00ba, n\u00ba 2, al. d), ambos do Cod. Proc. Penal.", 151], ["O art. 119\u00ba do Cod. Proc. Penal, sob a ep\u00edgrafe \u201cNulidades insan\u00e1veis\u201d, disp\u00f5e que:", 152], ["\u201cConstituem nulidades insan\u00e1veis, que devem ser oficiosamente declaradas em qualquer fase do procedimento, al\u00e9m das que como tal forem cominadas em outras disposi\u00e7\u00f5es legais:", 153], ["a) A falta do n\u00famero de ju\u00edzes ou de jurados que devam constituir o tribunal, ou a viola\u00e7\u00e3o das regras legais relativas ao modo de determinar a respectiva composi\u00e7\u00e3o; (\u2026)", 154], ["e) A viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia do tribunal, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 32.\u00ba\u201d;", 155], ["O art. 120\u00ba do Cod. Proc. Penal, sob a ep\u00edgrafe \u201cNulidades dependentes de argui\u00e7\u00e3o\u201d, disp\u00f5e no seu n\u00ba 2, al. d), que:", 156], ["\u201c2 - Constituem nulidades dependentes de argui\u00e7\u00e3o, al\u00e9m das que forem cominadas noutras disposi\u00e7\u00f5es legais:", 157], ["d) A insufici\u00eancia do inqu\u00e9rito ou da instru\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o terem sido praticados actos legalmente obrigat\u00f3rios, e a omiss\u00e3o posterior de dilig\u00eancias que pudessem reputar-se essenciais para a descoberta da verdade\u201d.", 158], ["Por seu lado, o art. 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do Cod. Proc. Penal disp\u00f5e que \u00e9 nula a senten\u00e7a \u201cquando o tribunal deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar ou conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento\u201d.", 159], ["A omiss\u00e3o de pron\u00fancia constitui um v\u00edcio da decis\u00e3o que se verifica quando o tribunal n\u00e3o se pronuncia sobre quest\u00f5es cujo conhecimento a lei lhe imponha, que tanto podem ser de conhecimento oficioso, como tamb\u00e9m quest\u00f5es que tenham sido suscitadas pelos sujeitos processuais.", 160], ["Tem sido entendimento uniforme deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que \u201c(\u2026) a falta de pron\u00fancia que determina a exist\u00eancia de v\u00edcio da decis\u00e3o incide sobre as quest\u00f5es e n\u00e3o sobre os motivos ou argumentos invocados pelos sujeitos processuais, ou seja, a omiss\u00e3o resulta da falta de pron\u00fancia sobre as quest\u00f5es que cabe ao tribunal conhecer e n\u00e3o da falta de pron\u00fancia sobre os motivos ou as raz\u00f5es que os sujeitos processuais alegam em sustenta\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es que submetem \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, entendendo-se por quest\u00e3o o diss\u00eddio ou problema concreto a decidir e n\u00e3o os simples argumentos, raz\u00f5es, opini\u00f5es ou doutrinas expendidos pela parte em defesa da sua pretens\u00e3o.", 161], ["Por isso, como defende este Supremo Tribunal 3apenas a total falta de pron\u00fancia sobre as quest\u00f5es levantadas pelas partes ou que sejam de conhecimento oficioso constitui omiss\u00e3o de pron\u00fancia e, mesmo assim, desde que a decis\u00e3o de tais quest\u00f5es n\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outra ", 162], ["ou outras\u201d \u2013 cfr. Ac. STJ de 26/10/2016, in Proc. 122/10.OTACBC.GI-A.S1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt.4", 163], ["No caso, e relativamente \u00e0 primeira situa\u00e7\u00e3o que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins invoca como consubstanciando simultaneamente um excesso e uma omiss\u00e3o de pron\u00fancia, geradora de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o nos termos do art. 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do Cod. Proc. Penal, considerou-se que o Juiz Presidente do Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Beja, Juiz 3, ao proceder ao exame preliminar do processo nos termos do art.\u00ba 311\u00ba do Cod. Proc. Penal, n\u00e3o aplicou qualquer medida de coac\u00e7\u00e3o, designadamente a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.", 164], ["Ora, o arguido Ricardo Joel Pinto Martins entende que o ac\u00f3rd\u00e3o se pronunciou sobre mat\u00e9ria decidida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em 26/10/2021, e j\u00e1 transitada em julgado, e n\u00e3o se pronunciou sobre o teor desta decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, em seu entender, tinha influ\u00eancia directa no recurso interlocut\u00f3rio apresentado, e que obrigava a reconhecer a exist\u00eancia do impedimento previsto no art. 40\u00ba, al. a), do Cod. Proc. Penal;", 165], ["N\u00e3o lhe assiste qualquer raz\u00e3o, porquanto o ac\u00f3rd\u00e3o examinou e apreciou esta quest\u00e3o \u00e0 luz do despacho judicial proferido pelo Sr. Juiz, do Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Beja - Juiz 3, nos termos do art. 311\u00ba do Cod. Proc. Penal, em 15/07/2021, e n\u00e3o \u00e0 luz daquilo que foi posteriormente decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 26/10/2021.", 166], ["E, tendo em conta a fase processual em que o processo se encontrava aquando da prola\u00e7\u00e3o do referido despacho judicial, considerou-se que este despacho foi proferido nos termos do art. 311\u00ba do Cod. Proc. Penal, o qual \u201c(\u2026) imp\u00f5e ao Juiz que verifique se o processo est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de passar para a fase de julgamento, devendo, obrigatoriamente, pronunciar-se sobre a eventual exist\u00eancia de qualquer nulidade, ou de qualquer outra quest\u00e3o pr\u00e9via ou incidental que obste \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa (\u2026)\u201d5.", 167], ["E, tamb\u00e9m se considerou que: \u201cNo caso, havia sido interposto recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por parte do arguido Ricardo Joel Pinto Martins, relativamente \u00e0 medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva que lhe foi fixada, aquando do 1\u00aa Interrogat\u00f3rio de arguido detido, recurso que foi julgado improcedente, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 25/05/2021, e transitado em julgado em 06/07/2021 (\u2026)\u201d, tendo sido entendido que o Sr. Juiz, do Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Beja - Juiz 3, tinha o poder-dever de determinar o cumprimento do decidido naquele ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, nos termos do citado art. 311\u00ba do Cod. Proc. Penal, n\u00e3o tendo procedido \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de qualquer medida de coac\u00e7\u00e3o, designadamente a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, limitando-se apenas a cumprir aquele ac\u00f3rd\u00e3o que j\u00e1 havia transitado em julgado, pelo que n\u00e3o se verificava o impedimento a que alude o art. 40\u00ba, al. a) do Cod. Proc. Penal, porquanto o mesmo n\u00e3o tinha procedido \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de medida de coac\u00e7\u00e3o, em fase de inqu\u00e9rito e/ou em fase de instru\u00e7\u00e3o, sendo essas as situa\u00e7\u00f5es que o impediriam de intervir na fase de julgamento.", 168], ["Desta forma, considerou-se que a decis\u00e3o de cumprimento do decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, n\u00e3o poderia levar a concluir que este seu comportamento decis\u00f3rio pudesse constituir, de alguma forma, um fundamento objectivo e objectivado para justificar o impedimento legal enunciado no art. 40\u00ba, al. a), do Cod. Proc. Penal, e consequentemente, fazer \u201c(\u2026) acionar este impedimento, de forma a assegurar a realiza\u00e7\u00e3o de um processo justo e equitativo, garantido constitucionalmente no art. 20\u00ba, n\u00ba 4 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, e no art. 6\u00ba, n\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem (\u2026)\u201d.", 169], ["E, tamb\u00e9m se considerou estar-se numa \u201c(\u2026) fase processual que respeita aos actos preliminares ao julgamento, na qual compete ao juiz a quem tiver sido distribu\u00eddo o processo, proceder ao reexame dos pressupostos da pris\u00e3o preventiva, ou da obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o (art. 213\u00b0 do Cod. Proc. Penal), sendo que a decis\u00e3o proferida neste \u00e2mbito (que tanto pode ser de manuten\u00e7\u00e3o, de revoga\u00e7\u00e3o, e/ou at\u00e9 de substitui\u00e7\u00e3o da medida de coac\u00e7\u00e3o anteriormente fixada, por qualquer outra medida de coac\u00e7\u00e3o), n\u00e3o pode determinar o seu impedimento legal para participar na audi\u00eancia de julgamento, nos termos fixados no art. 40\u00b0, al. a), do Cod. Proc. Penal, uma vez que esta sua decis\u00e3o se reporta a uma interven\u00e7\u00e3o processual j\u00e1 na fase de julgamento (\u2026)\u201d.", 170], ["E, concluiu-se \u201c(\u2026) n\u00e3o assistir qualquer raz\u00e3o ao arguido Ricardo Joel Pinto Martins quando afirma que o Sr. Juiz Presidente do Colectivo interveio no processo, em fase anterior \u00e0 do julgamento, e aplicou-lhe a medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, prevista no art. 200\u00ba do Cod. Proc. Penal e, em consequ\u00eancia, estava impedido de participar no julgamento, face ao disposto na al. a), do art\u00ba 40\u00ba, do Cod. Proc. Penal (\u2026)\u201d. ", 171], ["Temos assim que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos explicitou de uma forma clara e intelig\u00edvel quais os fundamentos de direito que o levaram a concluir que o despacho judicial proferido em 15/07/2021, n\u00e3o podia de forma alguma constituir um fundamento objectivo e objectivado que justificasse o impedimento legal enunciado no art. 40\u00ba, al. a), do Cod. Proc. Penal, em estrito cumprimento com o disposto no art. 425\u00ba, n\u00ba 4, do Cod. Proc. Penal, e no art. 205\u00ba, n\u00ba 1, da CRP.", 172], ["Desta forma, n\u00e3o faz sentido que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins invoque neste momento que o ac\u00f3rd\u00e3o se pronunciou sobre mat\u00e9ria decidida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em 26/10/2021, e j\u00e1 transitada em julgado, e n\u00e3o se pronunciou sobre o teor desta decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, em seu entender, tinha influ\u00eancia directa no recurso interlocut\u00f3rio apresentado, e que obrigava a reconhecer a exist\u00eancia do impedimento previsto no art. 40\u00ba, al. a), do Cod. Proc. Penal.", 173], ["Dito isto, n\u00e3o h\u00e1 no caso, nem omiss\u00e3o nem excesso de pron\u00fancia, podendo at\u00e9 dizer-se, sem grande esfor\u00e7o mental, que a n\u00e3o alus\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em 26/10/2021, nunca poderia redundar em omiss\u00e3o de pron\u00fancia, uma vez que a aprecia\u00e7\u00e3o da legalidade ou ilegalidade de uma decis\u00e3o pressup\u00f5e um apuramento objectivo de todas as circunst\u00e2ncias existentes \u00e0 data da prola\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o.", 174], ["Passando \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da segunda situa\u00e7\u00e3o que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins invoca como consubstanciando uma nulidade insan\u00e1vel prevista no art. 119\u00ba, als. a) e e), do Cod. Proc. Penal, ou ent\u00e3o uma nulidade prevista no art. 120\u00ba, n \u00ba 2, al. d), do Cod. Proc. Penal, geradora de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o nos termos do art. 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do Cod. Proc. Penal, por ter apreciado os dois recursos interpostos das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas em 1\u00aa Inst\u00e2ncia que, em seu entender, n\u00e3o s\u00e3o pass\u00edveis de recurso para este Supremo Tribunal (arts. 400\u00ba, 427\u00ba e 432\u00ba, todos do Cod. Proc. Penal), face \u00e0 sua natureza especifica, sendo competente para deles conhecer o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, caber\u00e1 referir o seguinte:", 175], ["O ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos, para al\u00e9m de ter apreciado o recurso interposto pelo arguido Ricardo Joel Pinto Martins do ac\u00f3rd\u00e3o final condenat\u00f3rio, apreciou tamb\u00e9m os dois recursos interlocut\u00f3rios interpostos por este, ap\u00f3s a prola\u00e7\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o final, a saber:", 176], ["- O recurso interposto do despacho proferido pelo Sr. Juiz Presidente do Colectivo no in\u00edcio da audi\u00eancia de julgamento de 06/09/2021, que indeferiu a atribui\u00e7\u00e3o de efeito suspensivo \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o oral da inten\u00e7\u00e3o de recorrer do despacho judicial proferido em 01/09/2021, e que indeferiu nos mesmos termos a argui\u00e7\u00e3o de nulidade;", 177], ["- O recurso interposto com fundamento no impedimento do Sr. Juiz Presidente do Colectivo, em intervir em audi\u00eancia de julgamento, porquanto lhe tinha aplicado a medida de coa\u00e7\u00e3o prevista no art. 202\u00ba do Cod. Proc. Penal.", 178], ["E, sobre a quest\u00e3o da admissibilidade e da compet\u00eancia deste Supremo Tribunal para a aprecia\u00e7\u00e3o destes dois recursos interlocut\u00f3rios consta, para al\u00e9m do mais, do ac\u00f3rd\u00e3o ora posto em crise que: \u201c(\u2026) conv\u00e9m salientar que estes dois recursos interlocut\u00f3rios foram admitidos com subida imediata, uma vez que a sua reten\u00e7\u00e3o os tornaria absolutamente in\u00fateis (art. 407\u00ba, n\u00ba 1, do Cod. Proc. Penal), dependendo do seu resultado a validade e/ou a efic\u00e1cia dos actos judiciais subsequentes, que culminaram com a realiza\u00e7\u00e3o de um julgamento em tribunal colectivo, e com a prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o condenat\u00f3ria em pena de pris\u00e3o efectiva, encontrando-se o arguido Ricardo Joel Pinto Martins em situa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.", 179], ["Nestas circunst\u00e2ncias, entende-se que este Supremo Tribunal ao funcionar como 1\u00aa Inst\u00e2ncia de recurso, tem compet\u00eancia e deve apreciar estes dois recursos interlocut\u00f3rios, conjuntamente com a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do ac\u00f3rd\u00e3o final (dada a natureza e a especificidade das decis\u00f5es sobre as quais incidiram estes mesmos recursos, e o per\u00edodo temporal da sua interposi\u00e7\u00e3o, quase em simult\u00e2neo), n\u00e3o fazendo sentido, nesta fase processual, a sua remessa ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para a sua aprecia\u00e7\u00e3o, at\u00e9 porque estamos perante um processo de natureza urgenteaSobre todas estas quest\u00f5es se pronunciou este Supremo Tribunal no ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se suscita a respectiva nulidade (\u2026)\u201d6. ", 180], ["O arguido Ricardo Joel Pinto Martins entende que este Supremo Tribunal n\u00e3o era competente para o conhecimento destes dois recursos interlocut\u00f3rios tendo incorrido na nulidade insan\u00e1vel prevista nas als. a), e e), do art. 119\u00ba do Cod. Proc. Penal, ou ent\u00e3o na nulidade prevista no art. 120\u00ba, n \u00ba 2, al. d), do Cod. Proc. Penal, ao conhecer dos mesmos.", 181], ["Ora, para al\u00e9m de se considerar que a aprecia\u00e7\u00e3o destes dois recursos interlocut\u00f3rios n\u00e3o violou quaisquer regras de compet\u00eancia deste Supremo Tribunal, dadas as concretas circunst\u00e2ncias em que os mesmos foram interpostos, e dadas as mat\u00e9rias espec\u00edficas que os mesmos versavam, as quais foram devidamente elencadas e apreciadas no ac\u00f3rd\u00e3o7, sempre se dir\u00e1, tal como bem refere a Ilustre Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico junto deste Supremo Tribunal na resposta apresentada, que \u201c(\u2026) o recorrente foi notificado do despacho do Tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia que determinou a remessa dos recursos ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e nada disse, como tamb\u00e9m se n\u00e3o pronunciou sobre esta quest\u00e3o no requerimento que apresentou nos termos do art. 417, do CPP, apesar de se ter pronunciado expressamente sobre a posi\u00e7\u00e3o do M\u00ba P\u00ba quanto ao m\u00e9rito de cada um daqueles recursos interlocut\u00f3rios (\u2026)\u201d.", 182], ["Afigura-se-nos, assim, que o ac\u00f3rd\u00e3o em causa n\u00e3o padece da nulidade insan\u00e1vel prevista nas als. a) e e), do art. 119\u00ba do Cod., Proc. Penal, nem t\u00e3o-pouco da nulidade prevista no art. 120\u00ba, n \u00ba 2, al. d), do Cod. Proc. Penal.", 183], ["Passando \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da terceira situa\u00e7\u00e3o que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins invoca relativamente ao facto deste Supremo Tribunal s\u00f3 poder apreciar o recurso por si interposto do ac\u00f3rd\u00e3o final condenat\u00f3rio proferido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia ap\u00f3s o transito em julgado da decis\u00e3o que conhecesse do recurso por si interposto do incidente de impedimento de juiz, nos termos do art. 42\u00ba, n\u00ba 3, do Cod. Proc. Penal, tendo-se pronunciado sobre quest\u00f5es que n\u00e3o podia ainda conhecer, o que consubstancia igualmente a nulidade prevista na al. c), do art. 379\u00ba do Cod., Proc. Penal, caber\u00e1 referir que, tendo sido considerado que o despacho judicial proferido em 15/07/2021 n\u00e3o podia de forma alguma constituir um fundamento objectivo e objectivado que justificasse o impedimento legal enunciado no art. 40\u00ba, al. a), do Cod. Proc. Penal, n\u00e3o existia qualquer impedimento legal que obstasse ao conhecimento e aprecia\u00e7\u00e3o do referido recurso.", 184], ["E, a este prop\u00f3sito, refira-se que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins vem reeditar os argumentos j\u00e1 usados nas suas motiva\u00e7\u00f5es de recurso, pretendendo aparentemente uma reaprecia\u00e7\u00e3o do que j\u00e1 foi apreciado e decidido, em desrespeito pela regra contida no art\u00ba 613\u00ba, n\u00ba 1, do Cod. Proc. Civil, aplic\u00e1vel em processo penal por for\u00e7a do art\u00ba 4\u00ba do Cod. Proc. Penal, que refere que: \u201cProferida a senten\u00e7a, fica imediatamente esgotado o poder jurisdicional do juiz quanto \u00e0 mat\u00e9ria da causa\u201d.", 185], ["Entende-se que as situa\u00e7\u00f5es supra elencadas foram devidamente conhecidas e apreciadas por este Supremo Tribunal, n\u00e3o enfermando o ac\u00f3rd\u00e3o das apontadas nulidades.", 186], ["O arguido Ricardo Joel Pinto Martins suscita a quest\u00e3o da inconstitucionalidade dos arts. 40\u00ba, al. a) e 379\u00ba, n\u00ba 1, al. c), ambos do Cod. Proc. Penal, quando interpretada no seguinte sentido que:", 187], ["\u201cTendo sido decidido, por ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado, que o Juiz presidente do Tribunal coletivo, que iria julgar o arguido, estava impedido de determinar a aplica\u00e7\u00e3o ao mesmo da medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva e, em consequ\u00eancia, revogou esse despacho, n\u00e3o est\u00e1 o Tribunal que aprecia o recurso apresentado do incidente que suscitou o impedimento de juiz obrigado a declarar esse impedimento.\u201d, ou no sentido que: \u201cPode o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, na aprecia\u00e7\u00e3o de um recurso apresentado pelo arguido sobre o indeferimento do incidente de impedimento do juiz presidente do tribunal que o julgou, ignorar um Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, transitado em julgado, que considerou que esse mesmo juiz aplicou ilegalmente a medida de coa\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva.\u201d, por violarem os arts. 2\u00ba, 20\u00ba, 32\u00ba, e 205\u00ba, n.\u00ba 2 da CRP.", 188], ["Estamos perante uma quest\u00e3o de inconstitucionalidade invocada em sede de incidente p\u00f3s-decis\u00f3rio, sendo que, como se refere no Ac. do Tribunal Constitucional n\u00ba 50/2018, de 31/01/2018, constitui jurisprud\u00eancia constante daquele Tribunal que os incidentes p\u00f3s-decis\u00f3rios n\u00e3o s\u00e3o a sede adequada para suscitar ex novo quest\u00f5es de constitucionalidade sobre as quais o Tribunal recorrido n\u00e3o se pronunciou.8", 189], ["Contudo, sempre se dir\u00e1 que n\u00e3o se vislumbra que o ac\u00f3rd\u00e3o enferme da inconstitucionalidade apontada face a tudo o que j\u00e1 foi dito.", 190], ["Concluindo, entende-se que o que o arguido Ricardo Joel Pinto Martins o que pretende com o requerimento de argui\u00e7\u00e3o de nulidades \u00e9 que este Supremo Tribunal se pronuncie de novo sobre a mat\u00e9ria constante do ac\u00f3rd\u00e3o, o que lhe est\u00e1 completamente vedado.", 191], ["Entende-se tamb\u00e9m que a pretens\u00e3o do arguido Ricardo Joel Pinto Martins \u00e9 totalmente infundada e, deste modo improcedente, em face do decidido no ac\u00f3rd\u00e3o de 02/12/2021 (que j\u00e1 negou provimento aos recursos e n\u00e3o cont\u00e9m quaisquer nulidades), e por se encontrar esgotado o poder jurisdicional deste Tribunal, n\u00e3o podendo, por isso, retomar-se a discuss\u00e3o sobre o seu objecto.", 192], ["Cabe tributa\u00e7\u00e3o (art. 513\u00ba, do Cod. Proc. Penal, e art. 8\u00ba e Tabela III do Regulamento das Custas Processuais)", 193], ["III Decis\u00e3o", 194], ["- Nestes termos e com tais fundamentos, decide-se indeferir o requerimento em refer\u00eancia.", 195], ["- Condenar o arguido em taxa de justi\u00e7a que se fixa em 5 (cinco) UCs.", 196], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 13 de Janeiro de 2022", 197], ["Adelaide Sequeira (Relatora)", 198], ["Maria do Carmo da Silva Dias", 199], ["Transcri\u00e7\u00e3o sem negritos nem sublinhados.\u21a9", 200], ["Transcri\u00e7\u00e3o de parte da resposta.\u21a9", 201], ["Cfr. entre outros, o Ac. STJ de 14/04/2009, in Proc. n.\u00ba 92/13.2YFLSB.\u21a9", 202], ["Cfr. tamb\u00e9m os Ac. STJ de 10/12/2020, in Proc. 936/18.2PBSXL.S1 e Ac. STJ de 6/11/2019, in Proc. 30/16.0T9CNT.C2-A.S1.\u21a9", 203], ["Cfr. pags. 35, 36 e 35 do ac\u00f3rd\u00e3o\u21a9", 204], ["Transcri\u00e7\u00e3o do \u00faltimo \u00a7 pag. M8 e do 1\u00ba \u00a7 pag.9.\u21a9", 205], ["Cfr. Fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 5 e segs.\u21a9", 206], ["Neste sentido cfr. tamb\u00e9m o Ac. TC n\u00ba 159/02, de 17/04/2002, in Proc. n.\u00ba 507/001.\u21a9", 207]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 142, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 144, "end": 148, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 149, "end": 193, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 195, "end": 196, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [197, 198, 199], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 143, 194], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 200, "end": 207, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 516-09.3GEALR-B.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 516-09.3GEALR-B.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8c919c2c60dafc9094bcebb8e4e396bb7ea7d360
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac 516-09.3GEALR-B.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Francisco Jos\u00e9 Falcato Russo foi condenado, por decis\u00e3o de 06.01.0212, transitada em julgado a 02.02.2015, pela pr\u00e1tica de um crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica, na pena de pris\u00e3o de 2 anos e 3 meses, substitu\u00edda pela pena de suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o por igual per\u00edodo e sob regime de prova com obriga\u00e7\u00e3o de cumprir um plano de readapta\u00e7\u00e3o social com vista a evitar a pr\u00e1tica de outros crimes da mesma natureza.", 2], ["Por decis\u00e3o de 20.10.2017, transitada em julgado a 11.04.2018 (cf. certid\u00e3o junta aos autos, refer\u00eancia 87525393), foi revogada a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o, ordenando-se que o arguido cumprisse a pena principal de pris\u00e3o em que havia sido condenado.", 3], ["2. \u00c9 desta \u00faltima decis\u00e3o que o condenado interp\u00f5e recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, ao abrigo do disposto no art. 449.\u00ba/1/c/d), CPP, tendo apresentado as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 4], ["1- Por douta senten\u00e7a proferida de folhas 228 a 240 dos autos e pacificamente transitada em julgado, foi o arguido Francisco Jos\u00e9 Falcato Russo condenado pela pr\u00e1tica, como autor material de um crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica, p.p. nos termos do disposto nos artigos 10\u00b0/152\u00b0/1 al. a), e n\u00b0s 2, todos do C\u00f3digo Penal, na pena na pena de 2 (dois) anos e 3 (tr\u00eas) meses de pris\u00e3o suspensa.", 5], ["2- O arguido foi condenado a uma pena de pris\u00e3o suspensa, sujeita a regime de prova assente em plano de reinser\u00e7\u00e3o social a ser elaborado pelos Servi\u00e7os de Reinser\u00e7\u00e3o Social, devendo apresentar-se dispon\u00edvel sempre que convocado por aqueles servi\u00e7os.", 6], ["3- O arguido nunca se apresentou junto ao IRS, n\u00e3o obstante as convocat\u00f3rias, sendo totalmente desconhecido o seu paradeiro, apesar das diversas dilig\u00eancias realizadas nestes autos com o objectivo de o localizar.", 7], ["4- Igualmente nunca foi poss\u00edvel a sua audi\u00e7\u00e3o nestes autos, nos termos e para os efeitos do disposto no n\u00b0 2 do artigo 495\u00b0 do C\u00f3digo do Processo Penal, por impossibilidade de localiz\u00e1-lo, e, assim, notific\u00e1-lo da dilig\u00eancia em quest\u00e3o.", 8], ["5- A folhas 392 e seguintes dos autos, determinou-se a revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de dois anos e tr\u00eas meses de pris\u00e3o aplicada ao arguido Francisco Jos\u00e9 Falcato Russo no \u00e2mbito dos presentes autos, e o consequente cumprimento da mesma.", 9], ["6- Ora, a revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o da pena nunca \u00e9 uma consequ\u00eancia autom\u00e1tica da conduta do condenado, dependendo sempre da constata\u00e7\u00e3o de que as finalidades punitivas visadas com a imposi\u00e7\u00e3o de pena suspensa se encontram irremediavelmente comprometidas.", 10], ["7- Este ju\u00edzo apenas \u00e9 suscept\u00edvel de ser formulado ap\u00f3s a recolha dos elementos para o efeito reputados indispens\u00e1veis, e tendo em considera\u00e7\u00e3o, por um lado, que a pris\u00e3o constitui sempre a \u00faltima ratio e, por outro, que nessa avalia\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem ser postergados os direitos constitucionais do contradit\u00f3rio e da audi\u00eancia do arguido consagrados no artigo 32\u00b0, n\u00b0 1 e 5 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa. E nesta medida que a exig\u00eancia de audi\u00e7\u00e3o presencial do condenado se imp\u00f5e, antes da decis\u00e3o em que se coloca a possibilidade de revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o, por falta de cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es impostas, prevista no artigo 495\u00b0, n\u00b0 2.", 11], ["Na verdade, essa solu\u00e7\u00e3o de impor que o condenado se pronuncie pessoalmente na presen\u00e7a do juiz, e n\u00e3o por meio de alega\u00e7\u00e3o escrita do defensor, traduz um especial acautelamento do contradit\u00f3rio, que, revelando do interesse em jogo - a liberdade -, tem, em coer\u00eancia, de estender-se \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, na medida em que s\u00f3 o conhecimento do seu conte\u00fado lhe possibilita a defesa.", 12], ["No caso dos autos, verifica-se que nunca foi poss\u00edvel a audi\u00e7\u00e3o presencial do arguido nos termos do n\u00b0 2 do artigo 495\u00b0 do C\u00f3digo do Processo Penal, sendo que, o seu paradeiro era desconhecido.", 13], ["Estamos, pois, perante uma situa\u00e7\u00e3o em que se torna de todo imposs\u00edvel a audi\u00e7\u00e3o do arguido o qual nunca de apresentou junto dos Servi\u00e7os de Reinser\u00e7\u00e3o Social, nem estes o conseguiram notificar - tendo informado inclusive que o arguido j\u00e1 n\u00e3o residia na morada Rua Vasco da Gama, em Santar\u00e9m a fls dos autos -, violando gravemente os deveres que sobre si impendem, ausentando-se para local incerto.", 14], ["Tendo em conta que a douta senten\u00e7a foi proferida a 6 de Janeiro de 2012, mas somente, ap\u00f3s v\u00e1rias dilig\u00eancias, o arguido dela teve conhecimento em 30/11/2014 - conforme folhas 258 dos autos - o per\u00edodo de suspens\u00e3o da pena encontra-se ultrapassado desde 2 de Fevereiro de 2015, n\u00e3o havendo registos nos autos de que o arguido tenha na const\u00e2ncia da suspens\u00e3o da pena ou posteriormente cometido quaisquer outros il\u00edcitos criminais.", 15], ["Assim, considerar, inviabilizada a revoga\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o por impossibilidade da audi\u00e7\u00e3o presencial do condenado, seria uma solu\u00e7\u00e3o irrazoavel, para n\u00e3o dizer absurda, n\u00e3o podendo o processo aguardar infinitamente a compar\u00eancia do arguido, apenas para a realiza\u00e7\u00e3o da aludida dilig\u00eancia.", 16], ["14- Por outro lado, desconhecendo-se a raz\u00e3o por que n\u00e3o compareceu o arguido nos servi\u00e7os do IRS a fim de colaborar na elabora\u00e7\u00e3o do Plano de Reinser\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se pode, \"tout court\", afirmar ser a sua conduta dolosa, a ponto de por em causa as finalidades de preven\u00e7\u00e3o geral e especial, subjacentes \u00e0 suspens\u00e3o da pena de pris\u00e3o.", 17], ["15- Com efeito, ap\u00f3s o condenado ter sido devidamente notificado na sua resid\u00eancia em Hamburgo e tomado conhecimento do mandado de captura, o arguido foi cumpridor das leis portuguesas e alem\u00e3s e logo que soube do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeia colaborou com as autoridades e n\u00e3o ofereceu qualquer resist\u00eancia f\u00edsica, prontificando-se para qualquer esclarecimento, demonstrando, assim, a sua boa f\u00e9 e que n\u00e3o estava fugido da justi\u00e7a, (documento n\u00b0 3)", 18], ["16- Nesse documento, dirigido ao advogado constitu\u00eddo em Hamburgo pelo arguido para esse efeito, o Procurador Geral de Hamburgo salienta que \"Fa\u00e7o gosto em confirmar que seu cliente foi o respons\u00e1vel pela entrega realizada em 17 de junho de 2021. Cumpriu de forma confi\u00e1vel e pontual o desembarque dirigido a ele para comparecimento \u00e0 Pol\u00edcia Federal no aeroporto de Hamburgo. Portanto, nunca foi necess\u00e1rio prender seu cliente.", 19], ["17- Pelo exposto, volvido o per\u00edodo de suspens\u00e3o e analisado os autos, nomeadamente o conte\u00fado do Certificado de Registo Criminal do arguido, deles nada resulta que importe uma eventual revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o aplicada, raz\u00e3o pela qual se requer que se declare extinta a pena aplicada ao arguido, nos termos do artigo 57\u00b0 do C\u00f3digo Penal.", 20], ["18- Ora, perante o referido circunstancialismo, cremos que outras alternativas de resolu\u00e7\u00e3o seriam poss\u00edveis, traduzindo a decidida revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o da pena de pris\u00e3o, ressalvado sempre o respeito devido por opini\u00e3o diversa, uma op\u00e7\u00e3o, em concreto, desproporcionada e excessiva.", 21], ["19- Outrossim, dada a conduta eventualmente culposa do recorrente, ap\u00f3s baixa, dever\u00e1 a 1a inst\u00e2ncia, depois de ouvido aquele, e sendo disso caso, impor exig\u00eancias acrescidas no plano de reinser\u00e7\u00e3o a elaborar, bem como, n\u00e3o se repugna, prorrogar o per\u00edodo de suspens\u00e3o (art. 55\u00b0, c) e d) do C. Penal).", 22], ["O condenado est\u00e1 perfeitamente integrado na sociedade", 23], ["20- O arguido est\u00e1 emigrado na Alemanha onde refez a sua vida, em 2011, encontrando uma nova companheira, Maria Helena Rocha, em 2015 e com a qual veio casar em 29/03/2021. (documento1)", 24], ["21- O arguido est\u00e1 tamb\u00e9m inserido profissionalmente em Hamburgo, sendo funcion\u00e1rio da empresa NAS-BAU Gmbh - sita em Cuxhavener Str. 21149 Hamburg, que tem por objecto a industria de constru\u00e7\u00e3o, o com\u00e9rcio e a coloca\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as de ferro e a\u00e7o, tecelagem de ferro, execu\u00e7\u00e3o de trabalhos de demoli\u00e7\u00e3o, cofragem e alvenaria, bem como execu\u00e7\u00e3o de limpeza de estaleiros.", 25], ["22- A empresa suspendeu-o do posto de trabalho, mas est\u00e1 dispon\u00edvel em o receber e admiti-lo no seu posto de trabalho, como pedreiro de constru\u00e7\u00e3o civil.", 26], ["23- Acresce que, apesar do arguido ter solicitado a extradi\u00e7\u00e3o realizada em 17/06/2021, a entidade patronal pagou-lhe a retribui\u00e7\u00e3o mensal at\u00e9 30/06/2021, conforme declara\u00e7\u00e3o que se junta como documento 2.", 27], ["24- O arguido contribui para o desenvolvimento da sociedade onde estava inserido, pagando os seus impostos, estando registado na seguran\u00e7a social alem\u00e3 desde 2011 e beneficiando as consequentes regalias, (documento 2, 3, 4, 5)", 28], ["25- O Douto Tribunal a quo n\u00e3o atendeu \u00e0 exemplar conduta do arguido durante o per\u00edodo de suspens\u00e3o da pena de pris\u00e3o e posteriormente, como um cidad\u00e3o perfeitamente integrado na sociedade onde vive - Hamburgo, tendo o mesmo casado com outra mulher e estando a trabalhar e a contribuir para o desenvolvimento dessa sociedade pagando impostos.", 29], ["26- A finalidade das penas \u00e9 a protec\u00e7\u00e3o dos bens jur\u00eddicos e a reintegra\u00e7\u00e3o do agente na sociedade (artigo 40\u00b0 CP.).", 30], ["27- In casu, a v\u00edtima continuou a viver em Portugal, ao passo que o condenado emigrou para a Alemanha, deixando, assim, de existir qualquer perigo de continua\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica de crimes. Por outro lado, o condenado reintegrou-se na sociedade: encontrou trabalho fixo e casou.", 31], ["28- A determina\u00e7\u00e3o da medida concreta da pena ser\u00e1 efectuada segundo os crit\u00e9rios estatu\u00eddos no art. 71.\u00b0, do CP, onde se explicita que a medida da pena se determina em fun\u00e7\u00e3o da culpa do agente e das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o, atendendo-se, no caso concreto, a todas as circunst\u00e2ncias, que n\u00e3o fazendo parte do tipo de crime, depuserem a favor do agente e contra ele.", 32], ["29- In casu, sempre com respeito a opini\u00f5es diversas, o Tribunal a quo apreciou a situa\u00e7\u00e3o sempre com base nas omiss\u00f5es da conduta do arguido e n\u00e3o atendeu \u00e0s circunst\u00e2ncias que depunham a seu favor, como o facto de estar bem inserido na sociedade onde vive.", 33], ["30- o arguido foi cumpridor das leis portuguesas e alem\u00e3s e logo que soube do mandado de deten\u00e7\u00e3o europeia colaborou com as autoridades e n\u00e3o ofereceu qualquer resist\u00eancia f\u00edsica, prontificando-se para qualquer esclarecimento, demonstrando, assim, a sua boa f\u00e9 e que n\u00e3o estava fugido da justi\u00e7a. (documento n\u00b0 3)", 34], ["31- Com a revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o que ora se recorre, o arguido deixou de estar integrado numa sociedade alem\u00e3 (em Hamburgo), conhecida pelo rigoroso e objectivo cumprimento das suas regras, para estar confinado num espa\u00e7o -Estabelecimento Prisional de Lisboa - limitativo das suas liberdades, fam\u00edlia e rela\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas e laborais, enfim,", 35], ["32- esta revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o da pena de pris\u00e3o \u00e9 a denega\u00e7\u00e3o da finalidade das penas, que \u00e9, precisamente, a reintegra\u00e7\u00e3o do agente na sociedade.", 36], ["Pelo exposto e sempre com o mui douto suprimento do Venerando Tribunal ad quem, deve ser concedido provimento ao presente recurso, pela proced\u00eancia das suas motiva\u00e7\u00f5es e ades\u00e3o \u00e0s suas conclus\u00f5es e, em consequ\u00eancia, revogar a decis\u00e3o recorrida, a fim de os autos prosseguirem os seus demais termos com a absolvi\u00e7\u00e3o do arguido.", 37], ["Fazendo assim a boa e costumada Justi\u00e7a!", 38], ["Para boa instru\u00e7\u00e3o do presente recurso, requer-se que se extraia certid\u00e3o de:", 39], ["1- Conclus\u00e3o/decis\u00e3o, ora posta em crise, que decidiu revogar a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena e do seu tr\u00e2nsito em julgado.", 40], ["Prova testemunhal: Requer a audi\u00e7\u00e3o de", 41], ["1- Maria Helena Rocha, a notificar em Ihlestr. 38b, 22119 Hamburg", 42], ["Prova Documental, junta: 5 documentos:", 43], ["a) Certid\u00e3o de nascimento/casamento certificada;", 44], ["b) Declara\u00e7\u00e3o da entidade patronal com tradu\u00e7\u00e3o certificada e 3 c\u00f3pias certificadas de recibos de vencimento do condenado n\u00e3o traduzidos dada a complexidade dos documentos mas que comprovam a estabilidade financeira do arguido;", 45], ["c) Declara\u00e7\u00e3o do Exmo. Procurador Geral de Hamburgo sobre a conduta do arguido no mandado de deten\u00e7\u00e3o europeia;", 46], ["d) Contribui\u00e7\u00f5es IRS na Alemanha", 47], ["e) Contribui\u00e7\u00f5es na Seguran\u00e7a Social Alem\u00e3", 48], ["Pede a V/ Exas Deferimento", 49], ["3. O Minist\u00e9rio P\u00fablico emitiu parecer no sentido de que \u00abo recurso interposto pelo arguido \u00e9 inintelig\u00edvel uma vez que da sua leitura n\u00e3o resulta claro sequer qual \u00e9 a decis\u00e3o judicial impugnada: se a senten\u00e7a condenat\u00f3ria ou se o despacho que revogou a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o aplicada. Seja como for a 31-12-2019 j\u00e1 foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o, entretanto transitado em julgado, negando o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o apresentado pelo arguido o qual tinha, sensivelmente, os mesmos fundamentos do recurso agora interposto motivo pelo qual estamos, em bom rigor, perante uma repeti\u00e7\u00e3o do mesmo recurso violando assim o caso julgado. Pelo exposto, por intempestivo (uma vez que o recurso agora apresentado \u00e9 um recurso ordin\u00e1rio) e por violar o princ\u00edpio do caso julgado promovo que n\u00e3o seja admitido o recurso\u00bb.", 50], ["4. O recurso foi admitido. Pronunciando-se sobre o m\u00e9rito do pedido, de acordo com o disposto no artigo 454.\u00ba do CPP, disse o juiz do processo:", 51], ["\u00abCompulsados os autos, verifica-se que o arguido veio interpor recurso de revis\u00e3o do despacho de revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o, baseando-se no facto de o arguido se ter ausentado do pa\u00eds, emigrando para a Alemanha onde vive com outra pessoa.", 52], ["Assim, considera o Tribunal n\u00e3o existir qualquer censura a fazer ao despacho em crise, uma vez que foram feitas v\u00e1rias dilig\u00eancias no sentido de encontrar o arguido, o qual n\u00e3o desconhecia nem podia desconhecer de que era obrigado a comunicar ao Tribunal quando mudasse de resid\u00eancia, bem como a cumprir com o plano de reinser\u00e7\u00e3o que lhe ter\u00e1 sido tra\u00e7ado, o que n\u00e3o fez.", 53], ["Na verdade, a atitude do arguido ao ausentar-se sem dar conhecimento ao Tribunal, sabendo que era obrigado a faz\u00ea-lo, parece ser uma tentativa a eximir-se \u00e0 ac\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, pelo que n\u00e3o era poss\u00edvel ouvi-lo antes de dar o despacho de revoga\u00e7\u00e3o. Como tal, entende o Tribunal n\u00e3o existir qualquer m\u00e9rito no pedido formulado\u00bb.", 54], ["5. Neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a o M.\u00ba P.\u00ba, em proficiente parecer, entende que o presente pedido repete os fundamentos de anterior que foi indeferido, pelo que deve ser considerado inadmiss\u00edvel por falta de legitimidade do requerente; caso assim se n\u00e3o entenda, deve ser negada a revis\u00e3o, sendo o pedido manifestamente infundado.", 55], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 56], ["O Direito.", 57], ["\u00a7 1. A estabilidade das decis\u00f5es judiciais exprime o valor do Direito e a subordina\u00e7\u00e3o do Estado e da sociedade ao seu Direito. Assim, uma vez decorrido o processo, a decis\u00e3o final transita em julgado, o que implica a intangibilidade do que foi judicialmente definido. Por\u00e9m, tamb\u00e9m ainda por for\u00e7a de um princ\u00edpio de justi\u00e7a material, e tendo presente que o processo pode ter sido de algum modo inquinado por uma qualquer grave vicissitude, a lei prev\u00ea a possibilidade de revis\u00e3o da decis\u00e3o (ac. TC 301/2006).", 58], ["\u00a7 2. A Constitui\u00e7\u00e3o consagra o direito dos cidad\u00e3os injustamente condenados requererem a revis\u00e3o da senten\u00e7a, nas condi\u00e7\u00f5es que a lei prescrever (art. 29.\u00ba/6, CRP). Concretizando o referido direito, disp\u00f5e o art. 449.\u00ba, CPP, em mat\u00e9ria de fundamentos e admissibilidade da revis\u00e3o:", 59], ["1 - A revis\u00e3o de senten\u00e7a transitada em julgado \u00e9 admiss\u00edvel quando:", 60], ["a) Uma outra senten\u00e7a transitada em julgado tiver considerado falsos meios de prova que tenham sido determinantes para a decis\u00e3o;", 61], ["b) Uma outra senten\u00e7a transitada em julgado tiver dado como provado crime cometido por juiz ou jurado e relacionado com o exerc\u00edcio da sua fun\u00e7\u00e3o no processo;", 62], ["c) Os factos que serviram de fundamento \u00e0 condena\u00e7\u00e3o forem inconcili\u00e1veis com os dados como provados noutra senten\u00e7a e da oposi\u00e7\u00e3o resultarem graves d\u00favidas sobre a justi\u00e7a da condena\u00e7\u00e3o;", 63], ["d) Se descobrirem novos factos ou meios de prova que, de per si ou combinados com os que foram apreciados no processo, suscitem graves d\u00favidas sobre a justi\u00e7a da condena\u00e7\u00e3o.", 64], ["e) Se descobrir que serviram de fundamento \u00e0 condena\u00e7\u00e3o provas proibidas nos termos dos n.\u00bas 1 a 3 do artigo 126.\u00ba;", 65], ["f) Seja declarada, pelo Tribunal Constitucional, a inconstitucionalidade com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral de norma de conte\u00fado menos favor\u00e1vel ao arguido que tenha servido de fundamento \u00e0 condena\u00e7\u00e3o;", 66], ["g) Uma senten\u00e7a vinculativa do Estado Portugu\u00eas, proferida por uma inst\u00e2ncia internacional, for inconcili\u00e1vel com a condena\u00e7\u00e3o ou suscitar graves d\u00favidas sobre a sua justi\u00e7a.", 67], ["2 - Para o efeito do disposto no n\u00famero anterior, \u00e0 senten\u00e7a \u00e9 equiparado despacho que tiver posto fim ao processo.", 68], ["3 - Com fundamento na al\u00ednea d) do n.\u00ba 1, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel revis\u00e3o com o \u00fanico fim de corrigir a medida concreta da san\u00e7\u00e3o aplicada.", 69], ["4 - A revis\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel ainda que o procedimento se encontre extinto ou a pena prescrita ou cumprida.", 70], ["\u00a7 3. Interposto recurso de revis\u00e3o pelo arguido, tendo sido negada a revis\u00e3o ou mantida a decis\u00e3o revista, n\u00e3o pode haver nova revis\u00e3o com o mesmo fundamento (art. 465.\u00ba, CPP), caso em que o requerente, como sinteticamente anuncia a ep\u00edgrafe da norma, carece de legitimidade para o novo pedido de revis\u00e3o.", 71], ["\u00a7 4. A vers\u00e3o atual dessa norma (art. 465.\u00ba, CPP) resulta da altera\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 48/2007, que adequou a primitiva solu\u00e7\u00e3o normativa, \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade do ac. 301/2006 (decidiu julgar inconstitucional a norma do artigo 465\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Penal por viola\u00e7\u00e3o do artigo 29\u00ba, n\u00ba 6, da Constitui\u00e7\u00e3o, na dimens\u00e3o de que n\u00e3o pode haver um segundo pedido de revis\u00e3o com novos fundamentos de facto, n\u00e3o anteriormente invocados, se o n\u00e3o requerer o Procurador\u2011Geral da Rep\u00fablica). Assim, o novo pedido de revis\u00e3o deixou de poder ser apenas da iniciativa do Procurador-Geral da Rep\u00fablica, e passou a poder ser requerido pelas pessoas com legitimidade (art. 450.\u00ba, CPP), desde que com novos fundamentos de facto, n\u00e3o anteriormente invocados.", 72], ["\u00a7 5. A atual solu\u00e7\u00e3o normativa mant\u00e9m uma l\u00f3gica de limita\u00e7\u00e3o da interposi\u00e7\u00e3o de recursos de revis\u00e3o repetidos e infundados e pretende assegurar, atrav\u00e9s de tal filtragem logo na limita\u00e7\u00e3o da autoria do pedido, a estabilidade das decis\u00f5es transitadas em julgado.", 73], ["\u00a7 6. Por ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 31 de janeiro de 2019 (Proc. n. \u00ba 516/09.3GEALR-A.S1), foi negado pedido de revis\u00e3o tendo sido entre o mais ponderado:", 74], ["\u00abTodos os argumentos que o condenado agora apresenta s\u00e3o argumentos que deveria ter usado, nomeadamente, em sede de recurso ordin\u00e1rio daquela decis\u00e3o que revogou a pena de substitui\u00e7\u00e3o. Todavia, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o interp\u00f4s o recurso da decis\u00e3o, como agora n\u00e3o apresenta factos novos que nos permitam autorizar o pedido de revis\u00e3o daquela decis\u00e3o.", 75], ["Pese embora a aparente injusti\u00e7a de fazer o arguido, j\u00e1 com a vida normalizada e longe da pr\u00e1tica do crime, cumprir a pena de pris\u00e3o, o certo \u00e9 que o sistema n\u00e3o pode alhear-se do facto de o arguido ter tido possibilidade de recorrer da decis\u00e3o e n\u00e3o o ter feito, do facto de o arguido aquando da notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, em 2014, ter apresentado a sua morada e ter-se depois abstido de informar o tribunal de que se encontrava ausente daquela, em suma, do facto do arguido ter ignorado a condena\u00e7\u00e3o e de ter agido como se tivesse sido absolvido. \u00c9 sintom\u00e1tico o facto de agora vir dizer que apenas quando se dirigiu ao Registo Criminal no ver\u00e3o de 2017 se apercebeu da sua condena\u00e7\u00e3o, mas isto tamb\u00e9m n\u00e3o foi o bastante para, ap\u00f3s notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que revogou a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o, ter recorrido daquela decis\u00e3o (note se que a decis\u00e3o apenas transitou em julgado a 11.04.2018).", 76], ["Al\u00e9m do mais, o que agora o condenado apresenta n\u00e3o coloca s\u00e9rias d\u00favidas sobre a justi\u00e7a da decis\u00e3o. \u00c9 claro que o condenado n\u00e3o cumpriu o que estava imposto como condi\u00e7\u00e3o daquela pena de substitui\u00e7\u00e3o; e os fundamentos que serviram de base \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o ainda se mant\u00eam, e n\u00e3o veio o condenado apresentar novos factos que coloquem s\u00e9rias d\u00favidas sobre a justi\u00e7a da decis\u00e3o. Assim sendo, de acordo com a situa\u00e7\u00e3o que existia aquando da decis\u00e3o revidenda, esta n\u00e3o se poder\u00e1 considerar injusta, pelo que n\u00e3o pode ser concedida a sua revis\u00e3o, nos termos do art. 449.\u00ba, al. d), do CPP\u00bb.", 77], ["\u00a7 7. O arguido nada traz de novo, a n\u00e3o ser a novidade de um dos fundamentos jur\u00eddicos, pois funda o pedido tamb\u00e9m na al. c do art. 449.\u00ba/1, CPP, alega\u00e7\u00e3o infundada, como iremos ver, pois n\u00e3o concretiza como \u00e9 que os factos que serviram de fundamento \u00e0 \u201ccondena\u00e7\u00e3o\u201d s\u00e3o inconcili\u00e1veis com os dados como provados noutra senten\u00e7a e da oposi\u00e7\u00e3o resultem graves d\u00favidas sobre a justi\u00e7a da condena\u00e7\u00e3o, dado que n\u00e3o identifica uma qualquer senten\u00e7a.", 78], ["\u00a7 8. No essencial, repete no seu requerimento a argumenta\u00e7\u00e3o anterior, exp\u00f5e os mesmos factos j\u00e1 analisados e considerados irrelevantes em anterior ac\u00f3rd\u00e3o. Assim, n\u00e3o tem o arguido legitimidade para repetir o pedido com o mesmo fundamento (art. 465.\u00ba, CPP); acresce, como j\u00e1 foi dito ao recorrente no anterior ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ, que o alegado n\u00e3o \u00e9 fundamento de revis\u00e3o. A revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o foi corretamente ordenada pois o arguido, notificado da senten\u00e7a condenat\u00f3ria, alheou-se do processo. E alheou-se no mesmo instante em que lhe foi pessoalmente notificada a decis\u00e3o condenat\u00f3ria, depois de demorada procura do arguido, pois vivendo na Alemanha, segundo confessa no n.\u00ba 20 das conclus\u00f5es da sua alega\u00e7\u00e3o de recurso (est\u00e1 emigrado na Alemanha onde refez a sua vida, em 2011, encontrando uma nova companheira, Maria Helena Rocha, em 2015 e com a qual veio casar em 29/03/2021), quando prestou novo TIR, o que ocorreu aquando da notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a condenat\u00f3ria, em 30 de dezembro de 2014, indicou uma morada em Portugal, onde obviamente nunca foi encontrado, dado que vivia na Alemanha. Do TIR prestado resulta, de acordo com o art. 196.\u00ba, CPP, que para o efeito de ser notificado mediante via postal simples, nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 113.\u00ba, o arguido indica a sua resid\u00eancia, o local de trabalho ou outro domic\u00edlio \u00e0 sua escolha (n.\u00ba 2). Do TIR consta que ao arguido foi dado conhecimento, a) da obriga\u00e7\u00e3o de comparecer perante a autoridade competente ou de se manter \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dela sempre que a lei o obrigar ou para tal for devidamente notificado; b) da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o mudar de resid\u00eancia nem dela se ausentar por mais de cinco dias sem comunicar a nova resid\u00eancia ou o lugar onde possa ser encontrado; c) de que as posteriores notifica\u00e7\u00f5es ser\u00e3o feitas por via postal simples para a morada indicada no n.\u00ba 2, exceto se o arguido comunicar uma outra, atrav\u00e9s de requerimento entregue ou remetido por via postal registada \u00e0 secretaria onde os autos se encontrarem a correr nesse momento; d) de que o incumprimento do disposto nas al\u00edneas anteriores legitima a sua representa\u00e7\u00e3o por defensor em todos os atos processuais nos quais tenha o direito ou o dever de estar presente e bem assim a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia na sua aus\u00eancia, nos termos do artigo 333.\u00ba; e) de que, em caso de condena\u00e7\u00e3o, o termo de identidade e resid\u00eancia s\u00f3 se extinguir\u00e1 com a extin\u00e7\u00e3o da pena.", 79], ["\u00a7 9. N\u00e3o sabemos se o arguido, numa errada perce\u00e7\u00e3o, entendeu que a pena de suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o era uma absolvi\u00e7\u00e3o, ou se pura e simplesmente, porque vivia na Alemanha, se alheou dos autos. Perante a notifica\u00e7\u00e3o pessoal da decis\u00e3o condenat\u00f3ria e o novo TIR prestado, atos que ocorreram bastante tempo ap\u00f3s ter sido proferida a decis\u00e3o final condenat\u00f3ria, n\u00e3o se descortina espa\u00e7o para qualquer erro de perce\u00e7\u00e3o, que ali\u00e1s seria irrelevante dado o requerente ser desde sempre uma pessoa capaz. E o procedimento que decorreu nos autos em vista da revoga\u00e7\u00e3o da pena suspensa respeitou o rito legal.", 80], ["\u00a7 10. A finalizar, ainda diremos o seguinte: o requerente tamb\u00e9m funda o seu pedido nos termos do disposto no artigo 449.\u00ba/1/c, CPP, isto \u00e9, \u00abos factos que serviram de fundamento \u00e0 condena\u00e7\u00e3o forem inconcili\u00e1veis com os dados como provados noutra senten\u00e7a e da oposi\u00e7\u00e3o resultarem graves d\u00favidas sobre a justi\u00e7a da condena\u00e7\u00e3o\u00bb. Ora nenhum facto dos alegados pelo requerente preenche o apontado requisito. O fundamento da al. c) apenas consta do cabe\u00e7alho do recurso. No mais, a alega\u00e7\u00e3o do requerente n\u00e3o \u00e9 sequer apta para fundamentar um ju\u00edzo de forte d\u00favida sobre os fundamentos da revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o da pena, pois nela se confessa afinal que foi o arguido que deu causa \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena, desinteressando-se da condena\u00e7\u00e3o e violando as obriga\u00e7\u00f5es constantes do TIR.", 81], ["\u00a7 11. Lida a alega\u00e7\u00e3o do requerente, basta uma an\u00e1lise perfunct\u00f3ria da motiva\u00e7\u00e3o e respetivas conclus\u00f5es para concluir pela manifesta improced\u00eancia da pretens\u00e3o.", 82], ["Decis\u00e3o", 83], ["Acordam os Ju\u00edzes da Sec\u00e7\u00e3o Criminal do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em rejeitar, por falta de legitimidade do requerente Francisco Jos\u00e9 Falcato Russo, o pedido de revis\u00e3o, que tamb\u00e9m \u00e9 manifestamente infundado.", 84], ["Fixa-se em 2 (duas) UC a taxa de justi\u00e7a pela recorrente (tabela III do RCP). Pagar\u00e1 ainda a recorrente, nos termos do art.\u00ba 456.\u00ba, CPP, uma quantia de 6 (seis) UC, por ser manifestamente infundado o pedido.", 85], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 24.11.2021.", 86], ["Ant\u00f3nio Gama", 87], ["Orlando Gon\u00e7alves", 88]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 55, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 58, "end": 82, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 84, "end": 85, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [86, 87, 88], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 56, 57, 83], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.  1155.14.2TBPRD.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.  1155.14.2TBPRD.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a50b461283d4ea035fb470ae73dee48859cc2a69
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.  1155.14.2TBPRD.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["1. Zeferino Leal Silva e c\u00f4njuge mulher Lurdes da Concei\u00e7\u00e3o Ferreira Eus\u00e9bio da Silva requereram declara\u00e7\u00e3o judicial de insolv\u00eancia, que foi declarada por senten\u00e7a proferida em 9/5/2014, pelo 3.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial da Comarca de Paredes, transitada em julgado (fls. 29 e ss dos autos).", 2], ["2. Nesse requerimento, foi pedida a exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante e concedida a observ\u00e2ncia dos requisitos exigidos pelos arts. 237\u00ba e ss do CIRE. Por despacho proferido em 26/6/2014 pelo 3.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Paredes (fls. 141 e ss dos autos), foi admitido liminarmente o pedido de exonera\u00e7\u00e3o de passivo restante, ao abrigo do art. 239\u00ba, 2, do CIRE, determinando-se que, \u201cdurante os cinco anos subsequentes ao encerramento do processo de insolv\u00eancia, o rendimento dispon\u00edvel \u2013 at\u00e9 ao montante da d\u00edvida \u2013 que os devedores aufiram se considere cedido ao fiduci\u00e1rio que ser\u00e1, in casu, por raz\u00f5es de economia processual, a Sra. Administradora da Insolv\u00eancia\u201d, e, ademais e tendo em conta o art. 239\u00ba, 3, b), i), do mesmo CIRE, decidiu-se, para efeitos de exclus\u00e3o do rendimento dispon\u00edvel na cess\u00e3o ao fiduci\u00e1rio, \u201cfixar como sustento minimamente digno deste no valor de 1,5 sal\u00e1rios m\u00ednimos nacionais\u201d.", 3], ["3. Por despacho proferido em 25/3/2015 pelo Juiz 1 da Sec\u00e7\u00e3o de Com\u00e9rcio da Inst\u00e2ncia Central de Amarante (Tribunal da Comarca do Porto Oeste) foi decretado o encerramento do processo (art. 230\u00ba CIRE), que faz fls. 200, iniciando-se o per\u00edodo de 5 anos de cess\u00e3o do rendimento dispon\u00edvel (art. 239\u00ba, 2, CIRE).", 4], ["4. A Senhora Fiduci\u00e1ria/AI apresentou nos autos o relat\u00f3rio a que se refere o art. 240\u00ba, 2, do CIRE (fls. 207 e ss, a 20/6/2016), dando conta de que nenhuma quantia foi entregue pelos insolventes, at\u00e9 essa data, a t\u00edtulo de cess\u00e3o do rendimento dispon\u00edvel, solicitando a notifica\u00e7\u00e3o de entidades para identifica\u00e7\u00e3o de rendimentos, recusada por despacho de 11/7/2018, sem que antes fosse diligenciada a solicita\u00e7\u00e3o de \u201ctodos os documentos aos devedores para aferir da sua situa\u00e7\u00e3o pessoal de vida\u201d (fls. 212).", 5], ["Mediante requerimento de 20/9/2016, os insolventes vieram informar que auferiam o rendimento de 1.090,00\u20ac mensais e requerer que fosse considerado para efeitos do conceito de sal\u00e1rio m\u00ednimo e, em particular, para efeitos de rendimento a ceder ao fiduci\u00e1rio, o valor do sal\u00e1rio m\u00ednimo do pa\u00eds onde se encontravam a viver \u00e0 data (Emiratos \u00c1rabes Unidos: cfr. fls. 226v).", 6], ["Ap\u00f3s despacho de 6/10/2016, em que se notificaram os insolventes para \u201cesclarecer a raz\u00e3o por que n\u00e3o cumpriram com os seus deveres de informa\u00e7\u00e3o para a com a Sra. Administradora Fiduci\u00e1ria (\u2026), sob pena de cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o, ao abrigo do disposto no artigo 243\u00ba, al\u00ednea a)\u201d, do CIRE (fls. 220), com resposta a fls. 226, foi proferido despacho em 26/10/2016 que ordenou a notifica\u00e7\u00e3o dos insolventes para entregarem \u00e0 AI \u201co valor do rendimento dispon\u00edvel que exceda 1,5 sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional, conforme lhes foi fixado por senten\u00e7a (reportado este, naturalmente, ao sal\u00e1rio m\u00ednimo de Portugal, pa\u00eds onde foi fixada a resid\u00eancia dos insolventes na senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia), assim se indeferindo o requerido a fls. 213v., com a comina\u00e7\u00e3o de, n\u00e3o o fazendo, se proceder [\u00e0] cessa\u00e7\u00e3o antecipada da exonera\u00e7\u00e3o\u201d (fls. 230).", 7], ["Deste despacho vieram os insolventes interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (TRP), que, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 20/2/2017, foi julgado improcedente, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida, ainda que com diversa fundamenta\u00e7\u00e3o.", 8], ["5. Ap\u00f3s tomada de conhecimento do ac\u00f3rd\u00e3o do TRP, por despacho proferido em 29/3/2017, ordenou-se a notifica\u00e7\u00e3o dos devedores para \u201cprocederem ao pagamento das quantias em d\u00edvida e comprovarem nos autos esse pagamento (\u2026), ou (\u2026) requererem, se assim o desejarem, um plano de pagamento em presta\u00e7\u00f5es, (\u2026), tudo com a advert\u00eancia de eventual cessa\u00e7\u00e3o antecipada da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante caso nada seja dito ou feito\u201d (fls. 277).", 9], ["Em consequ\u00eancia, por requerimento de 17/10/2017, os insolventes solicitaram que o montante que se encontrava em d\u00edvida, no valor de \u20ac 6.865,00 fosse pago em presta\u00e7\u00f5es de \u20ac250,00, com in\u00edcio em Novembro de 2017. Foi estabelecido um plano de presta\u00e7\u00f5es que previa o pagamento da quantia em d\u00edvida em 28 presta\u00e7\u00f5es, repartidas entre Novembro de 2017 e Fevereiro de 2020.", 10], ["Atrav\u00e9s do seu relat\u00f3rio de 5/4/2019, junto aos autos nos termos do art. 240\u00ba, 2, do CIRE, a Senhora Fiduci\u00e1ria/AI informou os autos, al\u00e9m do mais, que: na sequ\u00eancia dos montantes auferidos pelos insolventes, nos termos dos anteriores relat\u00f3rios, os mesmos deveriam ter cedido a quantia de 6.865,00 \u20ac; em fun\u00e7\u00e3o do plano prestacional estabelecido, os insolventes procederam \u00e0 transfer\u00eancia da quantia mensal de 245,18 \u20ac (duzentos e quarenta e cinco euros e dezoito c\u00eantimos), atrav\u00e9s de cinco (5) presta\u00e7\u00f5es, sendo a \u00faltima em Abril de 2018; naquela data o saldo da conta da massa fiduci\u00e1ria ascendia a 1.225,90 \u20ac (mil duzentos e vinte e cinco euros e noventa c\u00eantimos); o plano prestacional estabelecido previa o pagamento da quantia em d\u00edvida em 28 presta\u00e7\u00f5es, repartidas entre Novembro de 2017 e Fevereiro de 2020; declarou que o plano prestacional estabelecido se encontrava manifestamente incumprido, uma vez que se mantinha em d\u00edvida a quantia de \u20ac5.639,10; interpelados para comprovarem documentalmente se a situa\u00e7\u00e3o patrimonial, laboral e retributiva dos devedores se mant\u00e9m ou se houve alguma altera\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito dos deveres constantes do art. 239.\u00ba, n.\u00ba 4 do CIRE, os devedores prestaram algumas informa\u00e7\u00f5es; na sequ\u00eancia de tal informa\u00e7\u00e3o foi solicitado o envio da declara\u00e7\u00e3o de rendimentos do ano de 2017, bem como o extracto da Seguran\u00e7a Social, de onde resulta que os insolventes n\u00e3o auferem qualquer vencimento, subs\u00eddio ou pens\u00e3o, sendo que nessa sequ\u00eancia n\u00e3o foi obtida qualquer resposta.", 11], ["Na sequ\u00eancia, por despacho proferido em 2/5/2019, foi, no que concerne \u00e0 falta de documentos comprovativos dos rendimentos ou da falta deles, ordenada a notifica\u00e7\u00e3o dos Insolventes \u201cpara, em 10 dias, entregarem \u00e0 Sr.\u00aa Fiduci\u00e1ria os elementos relativos \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o patrimonial (v.g., comprovativos de rendimentos auferidos, declara\u00e7\u00e3o de IRS, comprovativo de inscri\u00e7\u00e3o em centro de emprego, comprovativos de subs\u00eddios auferidos pelo ISS etc.), sob pena de poderem ver cessado antecipadamente o procedimento de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante que lhes foi liminarmente concedido, por incumprimento dos deveres a que pessoalmente est\u00e3o vinculados durante o per\u00edodo de cess\u00e3o. Ap\u00f3s decurso do prazo supra fixado, dever\u00e1 a Sr\u00aa. Fiduci\u00e1ria informar os autos se os devedores se encontram a cumprir as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do per\u00edodo de cess\u00e3o\u201d. ", 12], ["Em 27/5/2019, a Senhora Fiduci\u00e1ria informou nos autos que os devedores n\u00e3o tinham procedido entretanto ao dep\u00f3sito de qualquer quantia, nem prestaram qualquer informa\u00e7\u00e3o ou justificaram tal omiss\u00e3o.", 13], ["Por requerimento de 8/5/2018, a credora \u00abNovo Banco, S.A.\u00bb requereu a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o. Por requerimento de 13/5/2019 a \u00abIntrum Iustitia Debt Finance Ag\u00bb requereu tamb\u00e9m a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o, requerimento este posteriormente ratificado ap\u00f3s a devida habilita\u00e7\u00e3o pela dita credora.", 14], ["Em resposta, os devedores pronunciaram-se pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o, juntando um comprovativo do pagamento da quantia de \u20ac 600,00. Por requerimento de 05/9/2019, os devedores juntaram aos autos novo comprovativo de pagamento de \u20ac600,00 para a conta da massa insolvente.", 15], ["6. Em 14/10/2019, foi proferido despacho pelo Juiz 4 do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Amarante (Tribunal Judicial da Comarca do Porto Este) que determinou a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o, recusando-o. Mais se ordenou a notifica\u00e7\u00e3o da Senhora Fiduci\u00e1ria para apresentar nos autos mapa de distribui\u00e7\u00e3o dos rendimentos cedidos, deduzida a sua remunera\u00e7\u00e3o equivalente a 10% daqueles rendimentos (fls. 283 e ss).", 16], ["A decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia entendeu, em conclus\u00e3o, encontrar-se \u201cverificado o pressuposto para a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o plasmado no artigo 243.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), por refer\u00eancia ao artigo 239.\u00ba, n.\u00ba 2 do CIRE\u201d e o \u201cfundamento para a cessa\u00e7\u00e3o antecipada prevista no n.\u00ba 3 do artigo 243.\u00ba do CIRE, dado que os insolventes foram notificados para fornecer informa\u00e7\u00f5es que comprovassem o cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es, o que n\u00e3o fizerem\u201d; por fim, \u201cos insolventes n\u00e3o ofereceram qualquer justifica\u00e7\u00e3o atend\u00edvel para n\u00e3o terem entregue ao Sr. Fiduci\u00e1rio os elementos por este (e tamb\u00e9m pelo Tribunal) solicitados\u201d.", 17], ["7. Inconformados, os Requerentes vieram interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o para o TRP. Identificada a quest\u00e3o decidenda (\u201c[a]purar se os Insolventes prestaram sempre toda a colabora\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o, se n\u00e3o actuaram com dolo e/ou neglig\u00eancia grave e se n\u00e3o prejudicaram por esse facto a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia\u201d), por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 9/1/2020 foi julgada totalmente improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida (fls. 299 e ss).", 18], ["8. Novamente sem se resignar, os Requerentes vieram ent\u00e3o interpor recurso de revista excepcional, com base no art. 672\u00ba, 1, do CPC, e 14\u00ba, 1, do CIRE, invocando oposi\u00e7\u00e3o com dois ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o do Porto e da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, a respeito da interpreta\u00e7\u00e3o do art. 243\u00ba, 1, a), do CIRE, e apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 19], ["\u201c1. Foi proferido Ac\u00f3rd\u00e3o pelo Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, nos autos \u00e0 margem referenciados, segundo o qual foi julgado totalmente improcedente o recurso apresentado e consequentemente foi confirmada a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal \u201c A Quo\u201d.", 20], ["2. A quest\u00e3o fundamental de direito objecto de an\u00e1lise pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto era a de \u201cApurar se os Insolventes prestaram sempre toda a colabora\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o, se n\u00e3o actuaram com dolo/neglig\u00eancia grave e se n\u00e3o prejudicaram por esse facto a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia.\u201d", 21], ["3. E, consequentemente, determinar se estavam reunidos os requisitos para ser confirmada ou revogada a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal \u201cA Quo\u201d que determinou a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante.", 22], ["4. O douto Acord\u00e3o recorrido est\u00e1 em manifesta oposi\u00e7\u00e3o com o Acord\u00e3o proferido em 2016/04/07 pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra no \u00e2mbito do processo 3112/13.7TJCBR.C1, e pelo Acord\u00e3o proferido pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto no processo n.\u00ba 8991/15.0T8VNG.P1 de 2019/04/2 os quais decidiram de forma completamente oposta.", 23], ["5. Constituem assim estas doutas decis\u00f5es os ac\u00f3rd\u00e3os fundamento para efeitos do previsto no n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do artigo 672.\u00ba, do C.P.C, e no n.\u00ba 1 do artigo 14\u00ba do C.I.R.E..", 24], ["6. Analisados quer o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quer os Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos em 2016/04/07 pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra no \u00e2mbito do processo 3112/13.7TJCBR.C1, e pelo Acord\u00e3o proferido pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto no processo n.\u00ba 8991/15.0T8VNG.P1 de 2019/04/2 constata-se que o disposto no n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do artigo 243.\u00ba do C.I.R.E., foi interpretado e aplicado em termos divergentes, e consequentemente com decis\u00f5es opostas;", 25], ["7. O Passivo dos ora Insolventes/Recorrentes ascendia a Euros: 398.306,27 (trezentos e noventa e oito mil trezentos e seis euros e vinte e sete c\u00eantimos);", 26], ["8. Donde resulta que os Insolventes n\u00e3o obstante continuarem desempregados procederam \u00e0 entrega da quantia de Euros: 1.225,90 (mil duzentos e vinte e vinte e cinco euros e noventa c\u00eantimos);", 27], ["9. Como resulta da comunica\u00e7\u00e3o remetida aos autos em 05 de Abril de 2019, pela Senhora Dr:\u00aa Paula Peres, na referida data permanecia em divida a quantia de Euros: 5.639,10 (cinco mil seiscentos e trinta e nove euros e dez c\u00eantimos);", 28], ["10. Mais informaram que em Maio de 2019 (dois mil e dezanove) o Insolvente marido conseguiu obter um emprego, tendo para o efeito junto o respectivo contrato de trabalho;", 29], ["11. E, em conson\u00e2ncia com tal, no dia 05 (cinco) de Junho de 2019 (dois mil e dezanove) entregaram \u00e0 ordem da Massa Insolvente a quantia de Euros: 600,00 (seiscentos euros);", 30], ["12. Donde se conclui que logo que a sua situa\u00e7\u00e3o laboral se alterou comunicaram tal factualidade aos autos;", 31], ["13. E, procederam ao dep\u00f3sito da quantia de Euros: 600,00;", 32], ["14. E, no dia 05 de Setembro de 2019, voltaram a proceder ao dep\u00f3sito da quantia de Euros: 600,00;", 33], ["15. Resulta tamb\u00e9m dos autos e do contrato de trabalho que os Insolventes se encontravam emigrados;", 34], ["16. Pelo que os Insolventes nada poderiam entregar quanto a qualquer inscri\u00e7\u00e3o no Centro de Emprego e/ou Seguran\u00e7a Social;", 35], ["17. E, tamb\u00e9m n\u00e3o havia qualquer rendimento a declarar, pela sua inexist\u00eancia, at\u00e9 \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de emprego;", 36], ["18. Do qual \u2013 emprego \u2013 por mote pr\u00f3prio deram conhecimento aos autos.", 37], ["19. Donde se conclui, que contrariamente ao constante do douto despacho, os Insolventes cumpriram com as suas obriga\u00e7\u00f5es.", 38], ["Pelo que,", 39], ["20. Importa apurar, se ao n\u00e3o procederem \u00e0 entrega da totalidade da quantia a que estavam obrigados, permanecendo em divida o montante de Euros: 4.439,10 \u2013 Euros: 5.639,10 (ponto 14) deduzido das entregas efectuadas de Euros: 1.200,00 se pode subsumir que foi violada a obriga\u00e7\u00e3o prevista no artigo 239\u00ba n\u00ba 4 al\u00ednea a) do CIRE,", 40], ["21. Quando o valor total do passivo era superior a Euros: 398.306,27 (trezentos e noventa e oito mil trezentos e seis euros e vinte e sete c\u00eantimos);", 41], ["22. E, se com tal viola\u00e7\u00e3o resultou preju\u00edzo relevante para os credores e em que medida.", 42], ["23. Ora no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto considerou que os \u201c \u2026. devedores-insolventes, ora recorrentes, estavam ciente das obriga\u00e7\u00f5es que sobre eles impendiam em fun\u00e7\u00e3o da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante que requereram, desde logo por for\u00e7a das notifica\u00e7\u00f5es que lhe foram feitas, e, apesar disso violaram a obriga\u00e7\u00e3o de fazerem a entrega da parte do rendimento cedido para satisfa\u00e7\u00e3o (parcial) das obriga\u00e7\u00f5es por eles contra\u00eddas, para al\u00e9m de n\u00e3o fornecerem quaisquer informa\u00e7\u00f5es relativas a esses rendimentos, apesar de intimados para isso pela sra. Fiduci\u00e1ria\u2026\u201d e que \u201c\u2026 para a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o reclama-se apenas que da viola\u00e7\u00e3o dolosa ou negligente de qualquer obriga\u00e7\u00e3o do insolvente resulte simplesmente um preju\u00edzo para a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos (246 n\u00ba 1, in fine, do CIRE), ao passo que, para a revoga\u00e7\u00e3o da exonera\u00e7\u00e3o a lei \u00e9, no tocante ao dano resultante da conduta dolosa do insolvente para a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia\u2026\u201d.", 43], ["24. Ora, esse preju\u00edzo deve ser relevante nos termos do disposto no n.\u00ba 1, do artigo 246.\u00ba do C.I.R.E.", 44], ["25. O que no caso dos autos n\u00e3o sucede, e muito menos se analisou o eventual preju\u00edzo que dessa viola\u00e7\u00e3o resultou para a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia.", 45], ["26. Assim a quest\u00e3o fundamental de direito que se coloca, e \u00e0 qual se torna necess\u00e1rio responder, pela oposi\u00e7\u00e3o de Ac\u00f3rd\u00e3os, \u00e9 a de saber se a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante ainda n\u00e3o concedido se basta com a constata\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de um qualquer preju\u00edzo face ao que se estabelece o n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do artigo 243\u00ba do C.I.R.E..", 46], ["27. No douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido refere-se a que os Insolventes com \u00ab...esse comportamento/omiss\u00e3o prejudicou o interesse dos credores\u2026\u00bb.", 47], ["28. Donde resulta que no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido proferido pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o Porto se entendeu que a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante ainda n\u00e3o concedido se basta, para efeitos do que se estabelece na al\u00ednea a) do n\u00ba 1 do artigo 243\u00ba do CIRE, com um qualquer preju\u00edzo, que n\u00e3o carece de ser relevante, para a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos, apesar de n\u00e3o ter analisado tal preju\u00edzo.", 48], ["29. \u00c9 manifesta a diverg\u00eancia existente entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, seja o proferido no processo n\u00ba 3112/13.7TJCBR.C1, como no processo n.\u00ba 978/12.1TBSTR.E1, quanto aos pressupostos de que depende a interpreta\u00e7\u00e3o e a aplica\u00e7\u00e3o do disposto na al\u00ednea a) do n\u00ba 1 do artigo 243\u00ba do CIRE, em rela\u00e7\u00e3o ao preju\u00edzo causado aos credores para efeitos da cessa\u00e7\u00e3o antecipada da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, o que aqui se n\u00e3o pode deixar de invocar.", 49], ["30. N\u00e3o actuaram com dolo e/ou neglig\u00eancia grave.", 50], ["31. N\u00e3o causaram um preju\u00edzo relevante.", 51], ["32. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola al\u00e9m do mais o princ\u00edpio da proporcionalidade, consagrado no artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 2 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e nos artigos 239.\u00ba, n.\u00ba 4 e 243.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do C.I.R.E..", 52], ["33. Constitui entendimento dos Recorrentes que a interpreta\u00e7\u00e3o seguida dos artigos 239.\u00ba, n.\u00ba 4 e 243.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do C.I.R.E., quando desconsidera o preju\u00edzo relevante daquele preceito, na douta decis\u00e3o recorrida, comporta uma viola\u00e7\u00e3o ao valor supremo da dignidade humana, da igualdade e da proporcionalidade pilares essenciais da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, sendo assim, tais preceitos, com tal interpreta\u00e7\u00e3o inconstitucionais.", 53], ["34. Face ao exposto, deveria ter sido revogada a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o que se requer seja ora determinado.\u201d", 54], ["9. Por despacho proferido em 19/5/2020 (fls. 315 dos autos), a Senhora Conselheira Relatora (a quem foi originariamente distribu\u00eddo o processo no STJ) determinou que o recurso \u201crecai sobre uma decis\u00e3o incidental do processo de insolv\u00eancia, integrando a especificidade dos recursos aludidos no art. 14\u00ba, n\u00ba1 do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas\u201d \u2013 convola\u00e7\u00e3o nos termos dos arts. 6\u00ba, 2, e 193\u00ba, 3, do CPC \u2013 e ordenou que os Recorrentes esclarecessem \u201cqual dos ac\u00f3rd\u00e3os apresentam como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento\u201d e juntassem \u201co ac\u00f3rd\u00e3o em causa, com certifica\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado\u201d.", 55], ["Os Recorrentes responderam (fls. 328), indicando como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em 7/4/2016, no processo n.\u00ba 3112/13.7TJJCBR.C1, transitado em julgado em 29/4/2016, com certifica\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito a fls. 329 e ss dos autos.", 56], ["Foram colhidos os vistos legais.", 57], ["Cumpre apreciar e decidir.", 58], ["II - Admissibilidade e objeto do recurso ", 59], ["A revista dos Insolventes e aqui Recorrentes visa a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que inverta a decis\u00e3o de cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, no \u00e2mbito deste incidente do processo de insolv\u00eancia (arts. 235\u00ba e ss do CIRE). Este incidente, sendo tramitado endogenamente nos pr\u00f3prios autos de insolv\u00eancia, rege-se pelo especial regime de recursos previsto no artigo 14\u00ba, 1, do CIRE, aplic\u00e1vel restritivamente e, por isso, delimitador da susceptibilidade do recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ap\u00f3s convola\u00e7\u00e3o operada pelo despacho proferido e descrito sob 9.", 60], ["Determina esta norma do CIRE que:", 61], ["\u00abNo processo de insolv\u00eancia e nos embargos opostos \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 admitido recurso dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por tribunal da rela\u00e7\u00e3o, salvo se o recorrente demonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das Rela\u00e7\u00f5es ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686\u00ba e 687\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ele conforme\u00bb. ", 62], ["Daqui resulta que o recorrente tem o \u00f3nus espec\u00edfico de demonstrar que a diversidade de julgados a que respeitam os ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u00e9 consequ\u00eancia de uma interpreta\u00e7\u00e3o divergente da mesma quest\u00e3o fundamental de direito na vig\u00eancia da mesma legisla\u00e7\u00e3o, conduzindo a que uma mesma incid\u00eancia f\u00e1ctico-jur\u00eddica tenha sido decidida em termos contr\u00e1rios, sob pena de n\u00e3o inadmissibilidade do recurso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e aprecia\u00e7\u00e3o do seu m\u00e9rito.", 63], ["Verifica-se que, relativamente \u00e0 quest\u00e3o fundamental de direito, incidente sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 243\u00ba, 1, a), do CIRE, subsiste contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial efectiva sobre o requisito do preju\u00edzo sofrido pelos credores da insolv\u00eancia em face da viola\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es do devedor benefici\u00e1rio da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, impostas pelo art. 239\u00ba, 4, do CIRE, em face de situa\u00e7\u00f5es com a mesma similitude factual-jur\u00eddica \u2013 falta de entrega pelo devedor insolvente dos montantes objecto de cess\u00e3o do rendimento dispon\u00edvel no \u00e2mbito de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, deferido liminarmente \u2013 e com diverg\u00eancia dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do referido art. 243\u00ba, 1, tendo em conta o art. 239\u00ba, 4, al. c), sempre do CIRE.", 64], ["Na verdade:", 65], ["\u2014 no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sustenta-se que \u201ca lei se basta com a exist\u00eancia de um mero preju\u00edzo dos credores, que n\u00e3o tem que ser relevante\u201d, para que a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o resulte da viola\u00e7\u00e3o dolosa ou negligente de qualquer obriga\u00e7\u00e3o do insolvente, distinguindo-se tal pressuposto do que \u00e9 exigido para a revoga\u00e7\u00e3o da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, em que a lei \u201c\u00e9, no tocante ao dano resultante da conduta dolosa do insolvente para a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia, nitidamente mais exigente: esse preju\u00edzo deve ser relevante (ver art. 246 n\u00ba 1, in fine, do CIRE). Apenas neste \u00faltimo caso a relev\u00e2ncia desse preju\u00edzo deve ser aferida, como regra, de harmonia com um crit\u00e9rio quantitativo, portanto, em fun\u00e7\u00e3o do quantum do pagamento dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia\u201d \u2013 concluindo-se pela confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia que julgou positivamente a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento;", 66], ["\u2014 no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, considera-se que, para o preenchimento do art. 242\u00ba, 1, a), do CIRE, a lei exige que \u201cdo seu incumprimento tenha resultado preju\u00edzo relevante para os credores\u201d, pelo que, n\u00e3o o sendo, \u201cn\u00e3o se pode considerar preenchido este requisito legal\u201d; para esse efeito \u2013 transcrevendo excerto de ac\u00f3rd\u00e3o do TRC de 3/4/2014 \u2013, entendeu-se que \u201c[a] relev\u00e2ncia desse preju\u00edzo deve ser aferida, como regra, de harmonia com um crit\u00e9rio quantitativo, portanto, em fun\u00e7\u00e3o do quantum do pagamento dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia. Mas a essa aferi\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser estranha a natureza do cr\u00e9dito e a qualidade do credor. Na verdade, na valora\u00e7\u00e3o da relev\u00e2ncia do preju\u00edzo, n\u00e3o h\u00e1-de ser indiferente, a par do quantum da insatisfa\u00e7\u00e3o dos credores da insolv\u00eancia, o facto de o cr\u00e9dito insatisfeito ter, por exemplo, natureza laboral e por titular um trabalhador, ou de se tratar de uma entidade de reconhecida \u2013 ou presu\u00admida \u2013 solvabilidade econ\u00f3mica, como, por exemplo, uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria ou um segurador, em que os custos do incumprimento s\u00e3o uma vari\u00e1vel tomada em linha de conta na estrutura dos pre\u00e7os oferecidos no mercado\u201d, devendo ser tomados em linha de conta para essa qualifica\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo \u201crelevante\u201d \u201co valor do rendimento que se considera cedido, o montante da quantia n\u00e3o entregue e o valor global dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia, e a qualidade dos credores afectados\u201d \u2013 concluindo-se pela revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia que julgara tamb\u00e9m positivamente a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento.", 67], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 68], ["2. Factualidade relevante", 69], ["A factualidade que interessa para o conhecimento do m\u00e9rito do recurso consta do Relat\u00f3rio.", 70], ["3. O direito aplic\u00e1vel", 71], ["3.1. O art. 243\u00ba, 1, a), do CIRE disp\u00f5e:", 72], ["\u00abAntes ainda de terminado o per\u00edodo da cess\u00e3o, deve o juiz recusar a exonera\u00e7\u00e3o, a requerimento fundamentado de algum credor da insolv\u00eancia, do administrador da insolv\u00eancia, se estiver ainda em fun\u00e7\u00f5es, ou do fiduci\u00e1rio, caso este tenha sido incumbido de fiscalizar o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es do devedor, quando [a)] O devedor tiver dolosamente ou com grave neglig\u00eancia violado alguma das obriga\u00e7\u00f5es que lhe s\u00e3o impostas pelo artigo 239.\u00ba, prejudicando por esse facto a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia (\u2026)\u00bb.", 73], ["Estamos perante uma das hip\u00f3teses (agregadas nos n.os 1 a 3 do art. 243\u00ba) de cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, uma vez este deferido, antes de esgotado o chamado \u201cper\u00edodo da cess\u00e3o\u201d do rendimento dispon\u00edvel.", 74], ["Neste caso, a causa de cessa\u00e7\u00e3o radica na viola\u00e7\u00e3o culposa das obriga\u00e7\u00f5es impostas ao devedor insolvente durante esse per\u00edodo (art. 239\u00ba, 2 e 4, CIRE). Na verdade, a decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia considerou que a viola\u00e7\u00e3o dos devedores insolventes resultava (em cumula\u00e7\u00e3o com o n.\u00ba 3 do art. 243\u00ba) da inobserv\u00e2ncia, a t\u00edtulo principal, da al. c) do n.\u00ba 4 \u2013 \u00abEntregar imediatamente ao fiduci\u00e1rio, quando por si recebida, a parte dos seus rendimentos objeto de cess\u00e3o\u00bb \u2013, uma vez que \u2013 e citamos \u2013 \u201cquando as parcelas que foram entregues aos devedores que perfazem o montante global de \u20ac6.865,00 foram por eles percebidas, deveriam eles, imediatamente, t\u00ea-las transferido para a Exma. Sr.\u00aa Fiduci\u00e1ria, pois que elas n\u00e3o lhes pertenciam, pertencendo antes \u00e0 massa da fid\u00facia\u201d; \u201c[o] comportamento/omiss\u00e3o de transfer\u00eancia imediata dos valores em causa para a massa da fid\u00facia deve ter-se, pelo menos, como gravemente negligente\u201d; \u201cesse comportamento/omiss\u00e3o prejudicou o interesse dos credores. Observe-se que a lei se basta com a exist\u00eancia de um mero preju\u00edzo dos credores, que n\u00e3o tem que ser relevante\u201d; \u201cNo caso, para sanar o preju\u00edzo do interesse dos credores, foi dada oportunidade aos devedores de pagar a quantia em causa, em presta\u00e7\u00f5es mensais de \u20ac 250,00. Sucede que tamb\u00e9m este plano prestacional n\u00e3o vem sendo cumprido pelos devedores, de sorte que se mant\u00e9m o preju\u00edzo do interesse dos credores que n\u00e3o viram satisfeitos os seus cr\u00e9ditos, ainda que parcialmente, pelo produto da cess\u00e3o de rendimentos\u201d.", 75], ["\u00c0 mesma conclus\u00e3o chegou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em especial no que tange ao requisito do preju\u00edzo infligido aos credores da insolv\u00eancia.", 76], ["Assim discorreu:", 77], ["\u201c(\u2026) para a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento de exonera\u00e7\u00e3o reclama-se apenas que da viola\u00e7\u00e3o dolosa ou negligente de qualquer obriga\u00e7\u00e3o do insolvente resulte simplesmente um preju\u00edzo para a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos (\u2026), ao passo que, para a revoga\u00e7\u00e3o da exonera\u00e7\u00e3o[,] a lei \u00e9, no tocante ao dano resultante da conduta dolosa do insolvente para a satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia, nitidamente mais exigente: esse preju\u00edzo deve ser relevante (ver art. 246 n\u00ba 1, in fine, do CIRE). Apenas neste \u00faltimo caso a relev\u00e2ncia desse preju\u00edzo deve ser aferida, como regra, de harmonia com um crit\u00e9rio quantitativo, portanto, em fun\u00e7\u00e3o do quantum do pagamento dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia\u201d.", 78], ["O intento dos Recorrentes resume-se a fazer uma equipara\u00e7\u00e3o entre os requisitos de prejudicialidade para a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores da insolv\u00eancia invocados em ambos os institutos da cessa\u00e7\u00e3o antecipada e da revoga\u00e7\u00e3o da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante. No entanto, essa equipara\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 defens\u00e1vel, atenta a diferenciada teleologia dos institutos em confronto.", 79], ["3.2. Vendo com aten\u00e7\u00e3o o art. 246\u00ba, 1, do CIRE, a decis\u00e3o final de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante \u00e9 revogada sempre que estejamos perante comportamentos que correspondam a situa\u00e7\u00f5es que justificassem o indeferimento liminar do pedido de exonera\u00e7\u00e3o (als. b) e ss do art. 238\u00ba, 1, do CIRE) ou a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento deferido liminarmente por viola\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es durante o per\u00edodo da cess\u00e3o (no fundamental, em refer\u00eancia \u00e0 al. a) do art. 243\u00ba, 1, conjugada com o art. 239\u00ba, 4, do CIRE). Esta refer\u00eancia \u00e0s causas por incumprimento obrigacional da cessa\u00e7\u00e3o antecipada como um dos fundamentos da revoga\u00e7\u00e3o apontaria, \u00e0 partida, para a razoabilidade de uma equipara\u00e7\u00e3o entre ambos. No entanto, uma an\u00e1lise mais fina n\u00e3o a permite, considerando o regime particular (e mais gravoso) da pr\u00f3pria revoga\u00e7\u00e3o de concess\u00e3o final da exonera\u00e7\u00e3o: (i) o n.\u00ba 1 do art. 246\u00ba faz depender a revoga\u00e7\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es do insolvente (durante o per\u00edodo da cess\u00e3o) de forma dolosa, enquanto a viola\u00e7\u00e3o a que se refere o art. 243\u00ba, 1, a), tanto abrange para essa viola\u00e7\u00e3o a censura sob a forma de dolo como sob a forma de \u00abgrave neglig\u00eancia\u00bb; (ii) por outro lado, qualquer dos fundamentos s\u00f3 valem para o efeito revogat\u00f3rio se tiverem prejudicado de forma relevante, do ponto de vista quantitativo \u2013 entende-se \u2013, os direitos dos credores \u2013 logo, um dano aferido \u201cem fun\u00e7\u00e3o do valor do pagamento dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia\u201d1.", 80], ["Estas solu\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas da disciplina do art. 246\u00ba do CIRE encontram a mesma raz\u00e3o de ser: \u201ca revoga\u00e7\u00e3o ser mais grave, nas suas consequ\u00eancias, por fazer cessar efeitos jur\u00eddicos j\u00e1 produzidos\u201d. Na verdade, de acordo com o n.\u00ba 4 do art. 246\u00ba do CIRE, a revoga\u00e7\u00e3o implica \u00aba reconstitui\u00e7\u00e3o de todos os cr\u00e9ditos extintos\u00bb; isto \u00e9, faz cessar os efeitos da exonera\u00e7\u00e3o, que, segundo o art. 245\u00ba do CIRE, \u00abimporta a extin\u00e7\u00e3o de todos os cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia que ainda subsistam \u00e0 data em que \u00e9 concedida, sem exce\u00e7\u00e3o dos que n\u00e3o tenham sido reclamados e verificados, sendo aplic\u00e1vel o disposto no n.\u00ba 4 do artigo 217\u00ba\u00bb (\u201ca extin\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia que tenham sido reclamados ou verificados, na parte n\u00e3o paga quando a exonera\u00e7\u00e3o efetiva seja decretada\u201d, e \u201cextin\u00e7\u00e3o total\u201d para os cr\u00e9ditos n\u00e3o reclamados e verificados2), a n\u00e3o ser que estejam em causa os cr\u00e9ditos enumerados no art. 245\u00ba, 2, do CIRE. Seja como for, deste modo, a revoga\u00e7\u00e3o tem a consequ\u00eancia de retroceder o efeito \u00faltimo \u2013 e substancialmente mais intenso e extenso na l\u00f3gica insolvencial de protec\u00e7\u00e3o dos credores \u2013 da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante e reconstituir todos os cr\u00e9ditos da insolv\u00eancia na parte em que tenham sido extintos, ou seja, \u201caqueles que ainda subsistiam \u00e0 data em que a exonera\u00e7\u00e3o foi concedida\u201d, dando origem a que \u201cos credores da insolv\u00eancia exer\u00e7am os seus direitos contra o devedor nos termos do art. 233\u00ba, 1, c)\u201d3.", 81], ["Enquanto isso, a cessa\u00e7\u00e3o antecipada do procedimento da exonera\u00e7\u00e3o leva a um indeferimento ou recusa da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, por verifica\u00e7\u00e3o de causas supervenientes \u00e0 decis\u00e3o liminar de deferimento tomada nos termos do art. 239\u00ba, 1 e 2., que demonstrem que o devedor n\u00e3o se mostra digno de obter a exonera\u00e7\u00e3o4. Logo, antes da decis\u00e3o final a tomar \u00abnos 10 dias subsequentes ao termo do per\u00edodo da cess\u00e3o sobre a concess\u00e3o ou n\u00e3o da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante do devedor\u00bb, que vai desencadear a aplica\u00e7\u00e3o dos efeitos do art. 245\u00ba do CIRE \u2013 e, portanto, antes de serem desencadeados esses mesmos efeitos extintivos, o pr\u00e9mio legal que se obt\u00e9m ap\u00f3s cinco anos de \u201cbom comportamento\u201d do devedor insolvente. N\u00e3o obstante, essa decis\u00e3o final, at\u00e9 ao fim do ano subsequente ao seu tr\u00e2nsito em julgado, e tendo por base o n\u00e3o conhecimento dos fundamentos para tal atend\u00edveis at\u00e9 ao momento do tr\u00e2nsito, pode ser revogada nos termos do art. 246\u00ba.5", 82], ["Analisados os institutos no \u00e2mbito do procedimento global de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante (arts. 235\u00ba a 248\u00ba do CIRE; tendente \u00e0 exonera\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia que n\u00e3o forem integralmente pagos no processo de insolv\u00eancia ou nos cinco anos posteriores ao encerramento deste), n\u00e3o podemos deixar de concluir que a incid\u00eancia do preju\u00edzo sobre o interesse dos credores da insolv\u00eancia tem um contexto diferenciado quando se cessa antecipadamente a exonera\u00e7\u00e3o durante o per\u00edodo da cess\u00e3o \u2013 interrompendo o privil\u00e9gio que assiste ao devedor insolvente, num compromisso de equil\u00edbrio entre o seu sustento m\u00ednimo (e do seu agregado familiar) e o interesse dos credores \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos atrav\u00e9s do contributo que lhes assiste para a massa da fid\u00facia do rendimento dispon\u00edvel (art. 241\u00ba, 1, CIRE)6 \u2013 e quando se revoga a decis\u00e3o final de exonera\u00e7\u00e3o (com a inerente preclus\u00e3o do efeito extintivo sobre os cr\u00e9ditos n\u00e3o pagos durante o processo). Por isso, justifica-se que o afastamento desse benef\u00edcio de extin\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos subsistentes \u2013 em preju\u00edzo, portanto, desses mesmos credores \u2013 \u00e0 data dessa decis\u00e3o de exonera\u00e7\u00e3o se funde num dano qualificado ou grave, sob o ponto de vista quantitativo, perante os credores da insolv\u00eancia, nomeadamente os que v\u00eam o seu cr\u00e9dito ainda n\u00e3o pago extinto por for\u00e7a da lei.", 83], ["Assim, compreende-se que a lei considere um nexo de causalidade entre o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es referidas no art. 246\u00ba, 1, e o preju\u00edzo grave para a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores da insolv\u00eancia7.", 84], ["E compreende-se, como refere indiscutivelmente a doutrina, quando discute a remiss\u00e3o do art. 246\u00ba para as situa\u00e7\u00f5es previstas no art. 243\u00ba, 1, a) (viola\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es durante o per\u00edodo da cess\u00e3o), que, \u201cem rela\u00e7\u00e3o ao preju\u00edzo que tal viola\u00e7\u00e3o tenha causado, a lei faz uma qualifica\u00e7\u00e3o adicional\u201d (\u00abprejudicado de forma relevante\u00bb), \u201cem virtude da passagem do tempo e por raz\u00f5es que se prender\u00e3o com a seguran\u00e7a jur\u00eddica\u201d8.", 85], ["O que \u2013 para al\u00e9m do que resulta do elemento literal apreendido no confronto dos arst. 243\u00ba, 1, a), e 246\u00ba do CIRE \u2013 faz compreender uma solu\u00e7\u00e3o distinta para a que foi adoptada pela lei no preju\u00edzo credit\u00edcio exigido no primeiro dos normativos, pois ainda n\u00e3o se produziu, no momento em que se opera essa extin\u00e7\u00e3o prematura, por via da cessa\u00e7\u00e3o, do procedimento em curso no per\u00edodo da cess\u00e3o do rendimento dispon\u00edvel, qualquer extin\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia. Na verdade, ao inv\u00e9s e mais tarde, se a revoga\u00e7\u00e3o tem como consequ\u00eancia a reconstitui\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos extintos ope legis, esta medida \u00e9 uma consequ\u00eancia para ser aplicada em situa\u00e7\u00f5es terminais, uma vez que est\u00e1 a ressalvar o efeito fundamental da exonera\u00e7\u00e3o e, portanto, a comprometer o prop\u00f3sito essencial da exonera\u00e7\u00e3o, o de (tantas vezes acentuado) permitir um \u201cfresh start\u201d ao devedor pessoa singular, liberto do seu passivo anterior em caso de sobreendividamento. E, sendo situa\u00e7\u00e3o terminal, apenas se justifica quando se funda em forte censurabilidade da conduta \u2013 por isso se exige o dolo e n\u00e3o apenas neglig\u00eancia \u2013 e em preju\u00edzo relevante para os credores da insolv\u00eancia \u2013 e n\u00e3o apenas em preju\u00edzo independente do seu relevo quantitativo, como aquele que se demanda para se decretar a cessa\u00e7\u00e3o antecipada.", 86], ["3.3. Esta solu\u00e7\u00e3o legal diferenciada n\u00e3o comporta uma disciplina que ofenda o princ\u00edpio da igualdade e da proporcionalidade (arts. 13\u00ba e 18\u00ba da CRP).", 87], ["Estamos perante regimes que comportam uma pondera\u00e7\u00e3o equitativa dos interesses em presen\u00e7a para decis\u00f5es judiciais tomadas em momentos distintos no procedimento de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, envolvendo institutos \u2013 como demonstrado \u2013 com teleologias que n\u00e3o s\u00e3o equipar\u00e1veis e, portanto, fundantes de previs\u00f5es que n\u00e3o coincidem nos seus pressupostos, em particular a natureza do preju\u00edzo infligido aos credores da insolv\u00eancia \u2013 com base racional identific\u00e1vel, razo\u00e1vel e adequada, quando confrontados na economia jusnormativa dos arts. 243\u00ba, 244\u00ba, 245\u00ba e 246\u00ba do CIRE.", 88], ["Recorde-se, a este prop\u00f3sito, que a exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, na perspectiva do devedor, serve a realiza\u00e7\u00e3o de valores constitucionalmente consagrados, como a liberdade econ\u00f3mica (ou, em rigor, a recupera\u00e7\u00e3o dessa liberdade) e o direito ao desenvolvimento da personalidade, desde que o devedor n\u00e3o tenha incorrido em condutas culposas e recorrentes relacionadas com a insolv\u00eancia. Essa tutela, agora na perspectiva do credor, colide naturalmente (ou pode colidir), ao aspirar \u00e0 libera\u00e7\u00e3o, objectiva e subjectiva, das d\u00edvidas restantes do devedor, com a tutela constitucional da titularidade dos direitos de cr\u00e9dito de natureza patrimonial, protegidos pela via do art. 62\u00ba, 1, da CRP (direito \u00e0 propriedade privada). Ora, no per\u00edmetro da liberdade de conforma\u00e7\u00e3o do legislador, deve considerar-se que essa concilia\u00e7\u00e3o entre valores e direitos constitucionalmente protegidos corresponde a uma pondera\u00e7\u00e3o equilibrada de interesses, que n\u00e3o deixa de ter em conta os interesses dos credores \u2013 como se v\u00ea nos institutos que aqui se confrontaram, ainda que com impacto diverso \u2013 e n\u00e3o menospreza o valor central da igualdade dos credores (cfr. art. 242\u00ba do CIRE), ainda que os interesses do devedor insolvente n\u00e3o culposo prevale\u00e7am, tendo em conta o peso do interesse na reintegra\u00e7\u00e3o na vida econ\u00f3mica (e social) e da protec\u00e7\u00e3o social do mais fraco (como princ\u00edpio do Estado Social de Direito). Em suma, entre outras raz\u00f5es, o instituto em geral, com as suas diferentes etapas e filtros, \u201cn\u00e3o constitui uma solu\u00e7\u00e3o de sacrif\u00edcio desproporcionado do interesse do credor na satisfa\u00e7\u00e3o efetiva do cr\u00e9dito, sendo mesmo duvidoso se, na maioria dos casos, os credores ficaram em pior situa\u00e7\u00e3o depois dessa previs\u00e3o\u201d.9", 89], ["Julgamos, em conformidade, ser de confirmar a linha de interpreta\u00e7\u00e3o que suportou a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fazendo improceder, em especial, as Conclus\u00f5es 23. a 33.", 90], ["IV) DECIS\u00c3O", 91], ["De acordo com o exposto, acorda-se em julgar improcedente a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada.", 92], ["*", 93], ["Custas pelos Recorrentes.", 94], ["STJ/Lisboa, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 95], ["Ricardo Costa (Relator)", 96], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 97], ["Ana Paula Boularot", 98], ["CARVALHO FERNANDES/JO\u00c3O LABAREDA, C\u00f3digo da insolv\u00eancia e da recupera\u00e7\u00e3o de empresas anotado, 2.\u00aa ed., Quid Juris, Lisboa, 2013, sub art. 246\u00ba, p\u00e1g. 920.\u21a9", 99], ["V. CARVALHO FERNANDES/JO\u00c3O LABAREDA, C\u00f3digo da insolv\u00eancia\u2026 cit., sub art.. 245\u00ba, p\u00e1g. 918, art. 246\u00ba, p\u00e1g. 920-921.\u21a9", 100], ["ALEXANDRE SOVERAL MARTINS; Um curso de direito da insolv\u00eancia, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2016, p\u00e1gs. 616-617.\u21a9", 101], ["LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O, Direito da insolv\u00eancia, 8.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1g. 375.\u21a9", 102], ["V., por todos, MARIA DO ROS\u00c1RIO EPIF\u00c2NIO, Manual de direito da insolv\u00eancia, 7.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1gs. 394-395.\u21a9", 103], ["Para esta l\u00f3gica de composi\u00e7\u00e3o de interesses conflituantes, v. o Ac. do STJ de 2/2/2016, processo n.\u00ba 3562/14.1T8GMR.G1.S1, Rel. FONSECA RAMOS, in www.dgsi.pt.\u21a9", 104], ["V. ANA FILIPA CONCEI\u00c7\u00c3O, \u201cDisposi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas da insolv\u00eancia de pessoas singulares no C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas\u201d, I Congresso de Insolv\u00eancia, coord.: Catarina Serra, Almedina, Coimbra, 2013, p\u00e1g. 60.\u21a9", 105], ["ASSUN\u00c7\u00c3O CRISTAS, \u201cExonera\u00e7\u00e3o do devedor pelo passivo restante\u201d, Themis \u2013 Revista da Faculdade de Direito da UNL, Edi\u00e7\u00e3o especial \u2013 Novo direito da insolv\u00eancia, 2005, p\u00e1g. 173, sublinhado nosso.\u21a9", 106], ["Sobre este ponto, v. PAULO MOTA PINTO, \u201cExonera\u00e7\u00e3o do passivo restante: fundamento e constitucionalidade\u201d, III Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, coord.: Catarina Serra, Almedina, Coimbra, 2015, p\u00e1gs. 178 e ss, em esp. 187-194.\u21a9", 107]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 58, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 60, "end": 67, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 70, "end": 70, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 72, "end": 90, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 92, "end": 94, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [95, 96, 97, 98], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 59, 68, 69, 71, 91], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 8, "start": 99, "end": 107, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.  672.14.9T8CTB.1.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.  672.14.9T8CTB.1.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cf5ae4bbfd8881888ef7ea888ed00100a1e9656d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.  672.14.9T8CTB.1.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["Instaurada a presente execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, nos pr\u00f3prios autos da a\u00e7\u00e3o declarativa, por ROSA MARIA DUARTE D\u2019OLIVEIRA BELO PINTO, em nome pessoal e, ainda, na qualidade de gerente da Sociedade DOMINGOS DUARTE BELO E FILHOS, LDA. \u2013 juntando procura\u00e7\u00f5es forenses a favor de Dr. Lu\u00eds Carreira Fiadeiro e Dra. Joana Petrucci Rocha \u2013, contra JOS\u00c9 LU\u00cdS DUARTE DE OLIVEIRA BELO, por requerimento de 06.09.2019, os s\u00f3cios gerentes da Exequente DOMINGOS DUARTE BELO & FILHOS, LDA., Maria Lu\u00eds de Oliveira Belo e Ant\u00f3nio Lu\u00eds Belo, vieram, em nome desta, revogar o mandato conferido \u00e0 Dra. Joana Petrucci Rocha, requerendo o prazo de 20 dias para indicar novo mandat\u00e1rio.", 2], ["Em 21.10.2019, foi pelo juiz a quo proferido o seguinte DESPACHO:", 3], ["\u201cAutos de execu\u00e7\u00e3o, em face \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o do mandato levada a cabo e \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o operada com a ref. 31452877, julgo cessado o mandato conferido \u00e0 ilustre mandat\u00e1ria do exequente, Joana Petrucci Rocha.", 4], ["Notifique o exequente pessoalmente, nos termos disposto nos artigos 58.\u00ba n.\u00ba 1 ex-vi 47.\u00ba n.\u00ba 3 b) todos do C.P.C, a fim de constituir novo mandat\u00e1rio, no prazo de vinte dias e com a expressa comina\u00e7\u00e3o, no corpo da notifica\u00e7\u00e3o a operar, das consequ\u00eancias decorrentes da n\u00e3o constitui\u00e7\u00e3o de mandat\u00e1rio e com a expressa comina\u00e7\u00e3o que, caso tal n\u00e3o suceda em tal prazo, para al\u00e9m da suspens\u00e3o da\u00ed decorrente, manter-se-\u00e3o os autos a aguardar nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 281.\u00ba n.\u00ba 5 do CPC\u201d.", 5], ["Em 12.11.2019, veio a advogada Dr\u00aa Joana Petrucci Rocha, em nome da Exequente sociedade, apresentar nova procura\u00e7\u00e3o nos autos, emitida pela identificada gerente Rosa Maria Duarte de Oliveira Pinto, acompanhada do seguinte REQUERIMENTO:", 6], ["\u201cDomingos Duarte Belo e Filhos, Lda., Exequente nos autos acima mencionados em que \u00e9 Executado Jos\u00e9 Lu\u00eds Duarte de Oliveira Belo, vem expor e requerer a V. Exa. o seguinte:", 7], ["Por requerimento a fls. vieram dois dos gerentes da Exequente, Maria Lu\u00eds Belo e Ant\u00f3nio Luis Belo, revogar o mandato da ent\u00e3o mandat\u00e1ria. Gerentes esses, filhos do Executado.", 8], ["Notificada a Executada para que constitu\u00edsse novo mandat\u00e1rio, nada foi feito.", 9], ["Sendo certo que os gerentes da Exequente, bem sabiam que ao revogar o mandato e ao n\u00e3o constitu\u00edrem de seguida novo mandat\u00e1rio manteriam o processo suspenso.", 10], ["Suspens\u00e3o essa que, claro est\u00e1, muito beneficia o Executado, pai dos gerentes em causa.", 11], ["Sucede que al\u00e9m dos filhos do Executado, Ant\u00f3nio e Maria Lu\u00eds, s\u00e3o tamb\u00e9m gerentes da Exequente Rosa Maria Duarte D\u2019Oliveira Belo Pinto e o Executado Jos\u00e9 Lu\u00eds Pinto, conforme consta da certid\u00e3o do registo comercial com o c\u00f3digo de certid\u00e3o permanente 6280-0317-4115, cujo print ora se junta como doc. 1.", 12], ["Constando ainda como gerentes Domingos Duarte Belo e Rosa Liberato D\u2019Oliveira, ambos j\u00e1 falecidos e pais dos s\u00f3cios-gerentes Jos\u00e9 Lu\u00eds e Rosa Maria.", 13], ["Ora, conforme se pode verificar na certid\u00e3o junta como doc. 1 e na acta n\u00ba 51 ora junta como doc. 2, a forma de obrigar \u00e9 a supletiva para a ger\u00eancia plural.", 14], ["Todavia, como acima se referiu, n\u00e3o t\u00eam, tr\u00eas dos quatro gerentes, qualquer interesse em constituir mandat\u00e1rio e dar continuidade aos presentes autos.", 15], ["Sendo certo que a \u00fanica gerente com inten\u00e7\u00e3o de representar a Executada e defender os seus interesses nos presentes autos \u00e9 a gerente Rosa Maria Duarte D\u2019Oliveira Belo Pinto.", 16], ["Ficando assim impossibilitado, no presente caso, o funcionamento da ger\u00eancia plural havendo uma flagrante incompatibilidade dos tr\u00eas gerentes que s\u00e3o simultaneamente o Executado na ac\u00e7\u00e3o e os seus filhos.", 17], ["Sendo certo que corre termos nesse Tribunal, Juiz 2, sob o n\u00ba 1212/15.8T8CTB, ac\u00e7\u00e3o pauliana intentada pela Exequente contra o Executado e os seus dois filhos acima referidos e na qual \u00e9 evidente a transmiss\u00e3o de patrim\u00f3nio entre os tr\u00eas.", 18], ["N\u00e3o havendo, como resulta evidente, qualquer inten\u00e7\u00e3o dos gerentes Ant\u00f3nio e Maria Lu\u00eds em constituir novo mandat\u00e1rio depois da revoga\u00e7\u00e3o de mandato que operaram.", 19], ["Raz\u00e3o pela qual, vem a Exequente juntar aos autos procura\u00e7\u00e3o forense outorgada pela sua gerente Rosa Maria, procura\u00e7\u00e3o essa cuja admiss\u00e3o se requer.", 20], ["Sendo certo que, a n\u00e3o ser assim, ficar\u00e1 a Exequente impossibilitada de exercer o seu direito e de vir a receber a quantia a que tem direito.", 21], ["Acresce que o pacto social nada refere quanto \u00e0 representa\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo da Exequente, entendendo-se na jurisprud\u00eancia, nomeadamente no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12/07/2007, processo 07A1874, que em tais casos bastar\u00e1 a assinatura de um gerente.", 22], ["Todavia, ainda que V. Exa. entenda que se est\u00e1 perante uma insufici\u00eancia ou irregularidade do mandato, desde j\u00e1 se requer que seja nomeado um representante especial \u00e0 Exequente, nos termos do disposto nos artigos 25\u00ba, 48\u00ba 6\u00ba e 411\u00ba do CPC.\u201d", 23], ["Pelo juiz a quo foi, em 13.01.2020, proferido o seguinte despacho:", 24], ["\u201cRef. 2122436", 25], ["Vi o seu teor.", 26], ["\u00c9 evidente que, tendo a signat\u00e1ria de tal requerimento e mandat\u00e1ria inicialmente constitu\u00edda nos autos \u00e0s aqui exequentes Rosa Maria e Sociedade \u2013 e cujo mandato ali concedido j\u00e1 foi revogado pelos restantes r\u00e9us gerentes, no que concerne a Sociedade ( mas mantendo-se a representa\u00e7\u00e3o quanto a r\u00e9 Rosa Maria) \u2013 sido novamente constitu\u00edda, pela mesma parte (Rosa Maria) que o fez inicialmente, desrespeitando assim novamente a necess\u00e1ria ger\u00eancia plural \u2013 e para representar a mesma pessoa jur\u00eddica (Sociedade), aceitar que tal produza efeitos jur\u00eddicos nos autos \u00e9 dar sem efeito todo o j\u00e1 processado, violando por isso o principio da extin\u00e7\u00e3o do poder jurisdicional - sendo tal quanto a revoga\u00e7\u00e3o do mandato, uma vez que tal j\u00e1 foi objeto do despacho com a ref. 31572105.", 27], ["Ou seja - n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o de irregularidade de representa\u00e7\u00e3o, a ser eventualmente sanada nos termos requeridos pela ilustre signat\u00e1ria de tal requerimento - mas antes de extin\u00e7\u00e3o do poder jurisdicional quanto a tal, nos termos explicitados.", 28], ["Assim, e quanto \u00e0 requerida jun\u00e7\u00e3o de nova procura\u00e7\u00e3o nestes moldes, mostrando-se extinto o poder jurisdicional em face a todo o processado, mantendo-se o despacho com a ref. 31572105 quanto a revoga\u00e7\u00e3o do mandato concedido pela Sociedade Autora a Ex.ma Senhora Advogada subscritora, nada mais h\u00e1 a determinar quanto a tal, remetendo-se para os seus exactos termos.", 29], ["Pelo que, mantendo-se tal despacho, dever\u00e3o os autos ser considerados suspensos sendo tal nos termos do artigo 47.\u00ba n.\u00ba 3, a) do C.P.C., nada mais havendo a determinar quanto a tal, para j\u00e1, nestes autos.", 30], ["Assim, aguardem os mesmos nos termos do artigo 281.\u00ba n.\u00ba 5 do C.P.C\u201d\u201d", 31], ["Em 03.02.2020, a advogada Dra. Joana Petrucci Rocha, em nome da sociedade Exequente, DOMINGOS DUARTE BELO & FILHOS, LDA., interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o.", 32], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, concedeu provimento ao recurso e revogou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, admitindo a jun\u00e7\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o em causa, com o consequente prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 33], ["Inconformado, veio o executado Jos\u00e9 Lu\u00eds Duarte D\u00b4Oliveira Belo interpor recurso de revista, em que conclui do seguinte modo:", 34], ["A - Conforme se fez notar no despacho de 1\u00aa inst\u00e2ncia que n\u00e3o admitiu o recurso e que foi apreciado no d. ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre \u2013 ref\u00aa 31991805 \u2013 para al\u00e9m de se ter esgotado o poder jurisdicional tamb\u00e9m se ali expressamente se refere que \u201ctal despacho, prolatado em 21-10-2019, \u00e9 o que cont\u00e9m a decis\u00e3o que o agora \u201crecorrente\u201d presente ver contrariada. Ora o mesmo j\u00e1 se encontra h\u00e1 muito transitado em julgado, nos termos do artigo 628.\u00ba do C.P.C\u201d.", 35], ["B - Tal como foi sublinhado nas contra alega\u00e7\u00f5es do recorrente junto do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o nas quais se refere: \u201cOs supra referidos despachos n\u00e3o foram \u2013 nem podem nem podia j\u00e1 ser \u2013 objeto de recurso / reclama\u00e7\u00e3o. Tendo assim transitado em julgado. Que constitu\u00edram caso julgado formal.\u201d", 36], ["C - Foi proferido despacho em 21/10/2019 \u2013 ref\u00aa 31572105 \u2013 no qual se determinou a cessa\u00e7\u00e3o do mandato conferido \u00e0 Dr\u00aa Joana Rocha pela sociedade exequente.", 37], ["D - O presente recurso \u00e9 interposto em 03/02/2020 \u2013 ref\u00aa 2193639.", 38], ["E - Nos termos do n.\u00ba 1 do art. 620 do CPC, \u201cAs senten\u00e7as e os despachos que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual t\u00eam for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo\u201d", 39], ["F - Daquela decis\u00e3o de cessa\u00e7\u00e3o de mandato n\u00e3o foi interposto qualquer recurso que, assim, transitou em julgado.", 40], ["G - A cessa\u00e7\u00e3o do mandato transitou em julgado e constitui caso julgado formal com efeitos obrigat\u00f3rios dentro do processo \u2013 n.\u00ba 1 do art. 620\u00ba do CPC.", 41], ["H - O D. Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido afronta o caso julgado ao admitir uma mandat\u00e1ria \u00e0 qual lhe tinha, com tr\u00e2nsito em julgado, sido cessado o mandato.", 42], ["I \u2013 Conforme se l\u00ea a fls. 10 do Ac. TRC recorrido a quest\u00e3o para \u201c resolver e ultrapassar tal conflito de vontades\u201d \u201cdepende de delibera\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios\u201d \u2013 art. 264 CSC.", 43], ["J \u2013 Transitado em julgado o despacho que cessou o mandato \u00e0 Sr\u00aa Dr\u00aa Joana Rocha, a indica\u00e7\u00e3o de novo mandat\u00e1rio, - sem preju\u00edzo de ter de se respeitar a ger\u00eancia plural que o D. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido oblitera \u2013 estava \u201cdependente de delibera\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios\u201d", 44], ["L \u2013 N\u00e3o existe qualquer delibera\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios.", 45], ["M \u2013 Existindo, outrossim, clara contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, que se encontram em manifesta oposi\u00e7\u00e3o \u2013 se \u00e9 dependente de delibera\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios e se a mesma n\u00e3o existe n\u00e3o pode ser admitida uma procura\u00e7\u00e3o fora da ger\u00eancia plural e sem essa mesma delibera\u00e7\u00e3o - importando em nulidade que expressamente tamb\u00e9m se invoca;", 46], ["N - Porque, se n\u00e3o existe delibera\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios quanto \u00e0 propositura ou prosseguimento de execu\u00e7\u00e3o da sociedade exequente contra o s\u00f3cio Jos\u00e9 Lu\u00eds n\u00e3o pode ser admitida uma s\u00f3cia a representar a sociedade contra outro s\u00f3cio.", 47], ["O \u2013 Mais acresce que, a certid\u00e3o comercial da sociedade exequente junta aos autos \u2013 documento aut\u00eantico - na qual consta a ger\u00eancia plural da sociedade exequente tamb\u00e9m \u00e9 claramente obliterado com o D. ac\u00f3rd\u00e3o.", 48], ["P - Isto \u00e9 dizer que com o D. Ac. TRC permite-se afinal que seja - no \u00e2mbito de uma ger\u00eancia plural registada e do conhecimento direto de todos os intervenientes (que nunca a impugnaram) - um \u00fanico gerente dos quatro existentes que represente a sociedade em preju\u00edzo dos restantes gerentes,", 49], ["Q - Imponha \u00e0 sociedade um mandat\u00e1rio que n\u00e3o foi escolhido no \u00e2mbito da ger\u00eancia plural nem precedido de delibera\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios!", 50], ["R - Tudo em clara viola\u00e7\u00e3o do caso julgado formal que determinou a cessa\u00e7\u00e3o do mandato conferido \u00e0 Sr\u00aa Dr\u00aa Joana Rocha.", 51], ["S-Pelo que deve ser atendido o caso julgado formal dentro do processo (cessa\u00e7\u00e3o de mandato), n\u00e3o pode ser admitida outra decis\u00e3o, sobremaneira, outra decis\u00e3o que imponha em preju\u00edzo da ger\u00eancia plural e da falta de delibera\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios uma decis\u00e3o que a contrarie sob pena viola\u00e7\u00e3o daquele caso julgado anterior.", 52], ["T - Termos em que, deve o D. Ac. do TRC ser revogado e manter-se a decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia embora com o fundamento da exist\u00eancia de caso julgado formal.", 53], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 54], ["*", 55], ["Sendo o objeto de recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente, a \u00fanica quest\u00e3o a dirimir \u00e9 a de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ofende o caso julgado formal.", 56], ["*", 57], ["FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 58], ["OS FACTOS", 59], ["A factualidade que releva para a decis\u00e3o do recurso \u00e9 a que se encontra descrita no antecedente relat\u00f3rio.", 60], ["O DIREITO", 61], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apreciou decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, pelo que o recurso de revista interposto pelo recorrente apenas \u00e9 admiss\u00edvel em virtude da invoca\u00e7\u00e3o da ofensa de caso julgado formal \u2013 artigo 671\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), conjugado com o disposto no artigo 629\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), ambos do CPC.", 62], ["Por essa raz\u00e3o o \u00e2mbito objetivo da revista incide unicamente sobre a eventual ofensa de caso julgado, quest\u00e3o que j\u00e1 havia sido colocada perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra pelo ali recorrido, e ora recorrente, Jos\u00e9 Lu\u00eds Duarte D\u00b4Oliveira Belo, tendo a mesma sido aflorada, ainda que de forma indireta, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 63], ["Na vers\u00e3o do recorrente, a ofensa do caso julgado ter-se-\u00e1 verificado pela conjuga\u00e7\u00e3o dos seguintes factos:", 64], ["- Em 21.10.2019 foi proferido despacho \u2013 ref\u00aa 31572105 \u2013 no qual se determinou a cessa\u00e7\u00e3o do mandato conferido \u00e0 Dr\u00aa Joana Rocha pela sociedade exequente;", 65], ["- Esse despacho, por n\u00e3o ter sido alvo de recurso, transitou em julgado;", 66], ["- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao admitir a jun\u00e7\u00e3o de procura\u00e7\u00e3o em que \u00e9 outorgado mandato a advogada em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual j\u00e1 havia sido declarado cessado o mandato, afronta o caso julgado formal.", 67], ["O que se disse no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a prop\u00f3sito desta situa\u00e7\u00e3o foi o seguinte:", 68], ["O despacho de 21-10-2019, pelo qual o juiz a quo julgou v\u00e1lida a revoga\u00e7\u00e3o do mandato conferido \u00e0 mandat\u00e1ria da Exequente Domingos Duarte Belo, Lda., n\u00e3o impedia esta sociedade de constituir novo mandat\u00e1rio nos autos. Ali\u00e1s, neste despacho determinou-se, inclusivamente, a notifica\u00e7\u00e3o de tal sociedade para que juntasse nova procura\u00e7\u00e3o aos autos.", 69], ["Assim sendo, quando, em nome desta Sociedade, a sua gerente Rosa Maria vem juntar nova procura\u00e7\u00e3o aos autos, encontramo-nos perante a atribui\u00e7\u00e3o de um \u201cnovo\u201d mandato \u2013 sendo irrelevante que tenha sido atribu\u00eddo \u00e0 advogada cujo mandato havia sido objeto de revoga\u00e7\u00e3o. Ali\u00e1s, n\u00e3o haver\u00e1 d\u00favidas de que nada impede que qualquer sujeito processual revogue a procura\u00e7\u00e3o emitida a favor de determinado advogado e que, posteriormente venha a juntar nova procura\u00e7\u00e3o a favor desse mesmo advogado. A quest\u00e3o que se coloca nos autos \u00e9 outra, como analisaremos mais adiante.", 70], ["A apresenta\u00e7\u00e3o de uma nova procura\u00e7\u00e3o, emitida pela Rosa Maria, na qualidade de gerente da executada, envolvendo a atribui\u00e7\u00e3o de um novo mandato, envolve uma pretens\u00e3o ainda n\u00e3o objeto de aprecia\u00e7\u00e3o jurisdicional nos presentes autos. De qualquer modo, atentar-se-\u00e1, ainda, que o referido despacho anterior se limitou a julgar \u201cv\u00e1lida\u201d a revoga\u00e7\u00e3o do mandato efetuada nos autos pelo requerimento junto a fls. 292 do processo f\u00edsico, sem que apreciasse expressamente se os subscritores de tal requerimento possu\u00edam, ou n\u00e3o, poderes para tal revoga\u00e7\u00e3o, ou sem que tenha feito qualquer alus\u00e3o \u00e0 necessidade de uma alegada \u201cger\u00eancia plural\u201d.", 71], ["Esta aprecia\u00e7\u00e3o parece-nos a mais correta.", 72], ["A presente execu\u00e7\u00e3o foi proposta por Rosa Maria Duarte d\u2019Oliveira Belo Pinto, por si e na qualidade de gerente da sociedade \u201cDomingos Duarte Belo e Filhos, Lda.\u201d contra Jos\u00e9 Lu\u00eds Duarte de Oliveira Belo, sendo mandat\u00e1ria judicial da dita sociedade a Ex.\u00aa advogada Dra. Joana Petrucci Rocha.", 73], ["No entanto, os s\u00f3cios-gerentes dessa sociedade exequente, Maria Lu\u00eds de Oliveira Belo e Ant\u00f3nio Lu\u00eds Belo, vieram requerer a revoga\u00e7\u00e3o desse mandato, tendo o Mm\u00ba Juiz da 1\u00aa inst\u00e2ncia proferido despacho, em 21.10.2019, a declarar o mesmo cessado, determinando a notifica\u00e7\u00e3o da mandante para constituir novo advogado no prazo de 20 dias, sob a comina\u00e7\u00e3o de a inst\u00e2ncia executiva ficar suspensa nos termos do artigo 47\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 74], ["Apresentou, ent\u00e3o, a sociedade exequente nova procura\u00e7\u00e3o em que constituiu como mandat\u00e1ria a mesma que havia constitu\u00eddo por instrumento anterior.", 75], ["A defini\u00e7\u00e3o de caso julgado formal resulta da disposi\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 620\u00ba do CPC onde se determina que as senten\u00e7as e os despachos que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual t\u00eam for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo.", 76], ["O caso julgado, seja formal ou material, pressup\u00f5e o pronunciamento jurisdicional sobre uma determinada quest\u00e3o suscitada pelas partes ou decorrente dos poderes oficiosos do tribunal.", 77], ["A decis\u00e3o jurisdicional conformadora de caso julgado tem necessariamente um objeto (a factualidade submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o jurisdicional) e um conte\u00fado (o sentido da valora\u00e7\u00e3o judicial).", 78], ["No caso dos autos, a aprecia\u00e7\u00e3o feita pelo tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia relativamente \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o do mandato judicial \u2013 que, como se sabe, \u00e9 livre (artigo 1170\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil \u2013 conferido \u00e0 Ex.\u00aa advogada Dr\u00aa Joana Petrucci Rocha limitou-se \u00e0 declara\u00e7\u00e3o dos efeitos t\u00edpicos dessa revoga\u00e7\u00e3o: a cessa\u00e7\u00e3o do respetivo v\u00ednculo contratual.", 79], ["Existiria ofensa de caso julgado se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido contraditasse essa decis\u00e3o de cessa\u00e7\u00e3o do mandato forense, mas n\u00e3o foi isso que aconteceu. O que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu foi, t\u00e3o-s\u00f3, a admiss\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o em que se outorgaram \u00e0 mesma advogada os poderes de representa\u00e7\u00e3o anteriormente conferidos pela sociedade exequente.", 80], ["Como bem se afirma nesse ac\u00f3rd\u00e3o, nada impede que seja constitu\u00eddo um novo mandato a um mesmo advogado, atrav\u00e9s da outorga de nova procura\u00e7\u00e3o, depois de ter cessado o anterior.", 81], ["Em suma, n\u00e3o existe qualquer viola\u00e7\u00e3o de caso julgado formal.", 82], ["Todas as outras conclus\u00f5es n\u00e3o relacionadas com aquilo que constitui o objeto da revista, n\u00e3o poder\u00e3o ser aqui atendidas, designadamente aquelas em que se questionam as condi\u00e7\u00f5es em ser\u00e1 leg\u00edtimo \u00e0 exequente Rosa Maria agir em nome da sociedade \u201cDomingos Duarte Belo e Filhos, Lda.\u201d.", 83], ["*", 84], ["DECIS\u00c3O", 85], ["Face ao exposto, nega-se a revista.", 86], ["*", 87], ["Custas pelo recorrente.", 88], ["*", 89], ["LISBOA, 26 de maio de 2021", 90], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 91], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 92], ["Ricardo Costa\u21a9", 93]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 56, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 60, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 62, "end": 83, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 86, "end": 88, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [90], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 58, 59, 61, 85], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 91, "end": 93, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. .1072.18.7T8VNF-D.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. .1072.18.7T8VNF-D.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8f3650df7d3f1d79706b15827b46a290780793da
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. .1072.18.7T8VNF-D.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO.", 1], ["Carlos Alberto Magalh\u00e3es Gon\u00e7alves Duarte instaurou contra a Massa Insolvente de Ema Paula Gon\u00e7alves Magalh\u00e3es Santos ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente, pedindo que fosse declarada a nulidade da resolu\u00e7\u00e3o levada a cabo pelo administrador, por a mesma n\u00e3o se mostrar devidamente fundamentada, conduzindo \u00e0 sua inefic\u00e1cia nos termos previstos nos artigos 280.\u00ba, 294.\u00ba e 295.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ou, caso assim n\u00e3o se entendesse, que fosse declarada a invalidade ou inefic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o levada a cabo pelo administrador, por n\u00e3o se mostrarem verificados os requisitos necess\u00e1rios e inerentes, quer \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o condicional, quer \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o incondicional, nos termos previstos nos artigos 120.\u00ba e 121.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas c) e h), do CIRE.", 2], ["A r\u00e9 contestou pedindo que se declarasse v\u00e1lida a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio efectuado no que compete ao acto praticado, devendo ser julgado improcedente todo o pedido formulado pelo autor.", 3], ["Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou improcedente o pedido formulado pelo autor e v\u00e1lida e eficaz a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente operada pelo Senhor Administrador da Insolv\u00eancia quanto ao neg\u00f3cio formalizado por documento designado com a ep\u00edgrafe \u201cAditamento ao Contrato Promessa de Compra e Venda celebrado a 29 de abril de 2009\u201d, outorgado em 4 de Janeiro de 2018 entre aquele e a insolvente Ema Paula Gon\u00e7alves Magalh\u00e3es Santos.", 4], ["O A. Carlos Alberto Magalh\u00e3es Gon\u00e7alves Duarte recorreu desta decis\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, o qual, atrav\u00e9s de ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 25 de Fevereiro de 2021, julgou a apela\u00e7\u00e3o procedente e revogou a decis\u00e3o apelada, declarando a inefic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente, operada pelo senhor Administrador da Insolv\u00eancia, quanto ao neg\u00f3cio formalizado por documento designado com a ep\u00edgrafe \u201cAditamento ao Contrato Promessa de Compra e venda celebrado a 29 de Abril de 2009\u201d, outorgado entre o autor e a insolvente.", 5], ["Apresentou agora a R. recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 6], ["Concluiu nos seguintes termos:", 7], ["I. Carlos Alberto Magalh\u00e3es Gon\u00e7alves Duarte intentou contra a Massa Insolvente de Ema Paula Gon\u00e7alves Magalh\u00e3es Santos, ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente pedindo que seja declarada a nulidade da resolu\u00e7\u00e3o levada a cabo pelo administrador, por a mesma n\u00e3o se mostrar devidamente fundamentada, o que dever\u00e1 conduzir \u00e0 sua inefic\u00e1cia nos termos previstos nos artigos 280.\u00ba, 294.\u00ba e 295.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ou, caso assim n\u00e3o se entenda, que seja declarada a invalidade ou inefic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o levada a cabo pelo adminis-trador,porn\u00e3o se mostrarem, verificados os requisitos necess\u00e1rios e inerentes, quer \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o condicional, quer \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o incondicional, nos termos previstos nos artigos 120.\u00ba e 121.\u00ba, n.\u00ba 1 c) e h) do CIRE.", 8], ["II. A r\u00e9contestou,pedindo quesedeclarev\u00e1lida aresolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio efetuado,no quecompete o acto praticado pela insolvente e o autor e a esta comunicada, devendo ser julgado improcedente todo o pedido formulado pelo autor.", 9], ["III. Teve lugar a audi\u00eancia de julgamento, ap\u00f3s o que foi proferida senten\u00e7a que julgou improcedente o pedido formulado pelo autor e v\u00e1lida e eficaz a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente operada pelo Senhor Administrador da Insolv\u00eancia.", 10], ["IV. O autor interp\u00f4s recurso, vindo a ser proferido Ac\u00f3rd\u00e3o que julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o e anulou a senten\u00e7a recorrida para que \u201cseja cumprido o contradit\u00f3rio relativamente ao relat\u00f3rio pericial junto pelo Administrador da Insolv\u00eancia ao processo principal e que foi utilizado na mo-tiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, seguindo, depois, os autos os seus regulares termos\u201d.", 11], ["V. De regresso \u00e0 primeira inst\u00e2ncia, foi o relat\u00f3rio pericial notificado \u00e0s partes, que se pronunciaram sobre o mesmo e, em audi\u00eancia de julgamento, tiveram oportunidade de produzir alega\u00e7\u00f5es.", 12], ["VI. Foi proferida nova senten\u00e7a que decidiu julgar totalmente improcedente o pedido formulado pelo autor e v\u00e1lida e eficaz a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente operada pelo senhor Administrador da Insolv\u00eancia.", 13], ["VII. O Autor n\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal ad quo, dela interp\u00f4s novo recurso de Apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es,", 14], ["VIII. Tendo sido proferido Ac\u00f3rd\u00e3o, do qual ora se recorre, datado de 25 de Fevereiro de 2021, que decidiu julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogando a senten\u00e7a recorrida e declarando a inefic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o em beneficio da massa insolvente operada pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia.", 15], ["IX. Ao decidir como decidiu, violou de modo crasso o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido o disposto no artigo 121, n.\u00ba 1 al\u00ednea h) do CIRE.", 16], ["X. N\u00e3o pode a Recorrente concordar e conformar-se com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, uma vez que \u00e0 saciedade demonstrado quedou, pela factualidade dada como provada, encontrarem-se verificados os pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o desse neg\u00f3cio, no caso concreto previstos no artigo 121\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea h) do CIRE (Resolu\u00e7\u00e3o incondicional).", 17], ["XI. As ac\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa t\u00eam vindo a ser pacificamente qualificadas pela Jurisprud\u00eancia como uma a\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa, sendo que com as mesmas apenas se pretende obter a declara\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o exercido pelo Sr. Administrador de Insolv\u00eancia, vale dizer que compete ao Sr. Administrador de Insolv\u00eancia provar os factos que invoca como fundamento da resolu\u00e7\u00e3o e que s\u00e3o constitutivos do direito a resolver.", 18], ["XII. Na presente a\u00e7\u00e3o (de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa) pretende-se, repete-se, obter a declara\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o exercido pelo Sr. Administrador de Insolv\u00eancia, ou seja, compete ao Sr. Administrador de Insolv\u00eancia provar os factos que invoca como fundamento da resolu\u00e7\u00e3o e que s\u00e3o constitutivos do direito a resolver.", 19], ["XIII. Conforme consta dos autos e da pr\u00f3pria senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, o Sr. Administrador de Insolv\u00eancia, para a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa que declarou, justificou-a nos seguintes termos:", 20], ["a) Na resolu\u00e7\u00e3o incondicional, (nomeadamente) nos termos do disposto no artigo 121, n.\u00ba 1 h) do CIRE;", 21], ["b) Na resolu\u00e7\u00e3o condicional nos termos do disposto no artigo 120\u00ba do CIRE;", 22], ["XIV. Disp\u00f5e o artigo 121\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea h) do CIRE \u2013 Resolu\u00e7\u00e3o incondicional- que \u201cS\u00e3o resol\u00faveis em benef\u00edcio da massa insolvente os actos seguidamente indicados, sem depend\u00eancia de quaisquer outros requisitos: h) Actos a t\u00edtulo oneroso realizados pelo insolvente dentro do ano anterior \u00e0 data do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia em que as obriga\u00e7\u00f5es por ele assumidas excedam manifestamente as da contraparte;", 23], ["XV. O Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es entendeu que n\u00e3o se verificava preenchido o requisito previsto na al\u00ednea h) do n.\u00ba 1 do artigo 121\u00ba do CIRE.", 24], ["XVI. Cabe desde logo percutir o racioc\u00ednio prosseguido no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o efectuou qualquer conclus\u00e3o simplista dos dados do aditamento ao contrato.", 25], ["XVII. A quest\u00e3o a responder \u00e9: praticou a insolvente um acto oneroso dentro do ano anterior ao in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia, em que as suas obriga\u00e7\u00f5es tenham excedido manifestamente as da contraparte?", 26], ["XVIII. Encontramo-nos perante um contrato promessa de compra e venda v\u00e1lido e eficaz perante as partes, e sobre o qual foi celebrado um aditamento no m\u00eas anterior ao da declara\u00e7\u00e3o de Insolv\u00eancia da Insolvente, este que configura, afinal, um acordo bilateral em ordem \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do objeto do prometido neg\u00f3cios", 27], ["XIX. Analisando o dito aditamento, sobre o qual versou a resolu\u00e7\u00e3o operada pelo Sr. Administrador de Insolv\u00eancia, verifica-se, a Insolvente prescindiu de receber 354.000,00\u20ac, tendo como contrapartida manter na sua esfera jur\u00eddica um pr\u00e9dio r\u00fastico que com a reestrutura\u00e7\u00e3o de \u00e1reas passaria a ter 8.477,50m2, me vez dos originais 1.730,00m2.", 28], ["XX. O racioc\u00ednio que prossegue o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido desconsiderou totalmente um elemento absolutamente essencial para aferir do (des)equil\u00edbrio das reciprocas presta\u00e7\u00f5es que, afinal deixavam as partes de ter de cumprir por for\u00e7a do aditamento posto em crise, quanto \u00e0 determina\u00e7\u00e3o dos valores dos pr\u00e9dios \u2013 a sua capacidade ou n\u00e3o capacidade construtiva, porque, mesmo com a retifica\u00e7\u00e3o de \u00e1reas, o pr\u00e9dio que a insolvente deixava de ter de entregar era terreno apenas com aptid\u00e3o agr\u00edcola, de valor que em muito pouco acresceria ao que foi avali-ado pelo Sr. Perito Jorge Marques, aqui nos autos testemunha, pelo que nunca se poderia concluir pelo \u201cc\u00e1lculo\u201d que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o fez perante a reestrutura\u00e7\u00e3o de \u00e1reas a que alude o aditamento objeto de resolu\u00e7\u00e3o.", 29], ["XXI. O Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido n\u00e3o teve em considera\u00e7\u00e3o que o pr\u00e9dio que ficaria para a insolvente era terreno apenas com aptid\u00e3o agr\u00edcola, de valor que em muito pouco acresceria ao avaliado pelo Sr. Perito Jorge Marques.", 30], ["XXII. De igual modo, n\u00e3o foi tido em considera\u00e7\u00e3o pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido um elemento subjetivo essencial, queo \u00e9n\u00e3o poder ser olvidada a mais valia querepresenta para qualquer empres\u00e1rio, como o Autor, a aquisi\u00e7\u00e3o de um bem im\u00f3vel lim\u00edtrofe com aquele que o mesmo j\u00e1 explora.", 31], ["XXIII. Uma vez mais, a atribui\u00e7\u00e3o desse valor n\u00e3o tem que ver, apenas, com os bens im\u00f3veis intrinsecamente avaliados, mas sim com a complementaridade que cada um desses bens im\u00f3veis ter\u00e1 para o outro, ou seja, com a geometria que a associa\u00e7\u00e3o desses dois bens atribui \u00e0 atividade comercial e econ\u00f3mica do Autor.", 32], ["XXIV. Foi nesse sentido que sempre o Autor teve interesse na aquisi\u00e7\u00e3o desse bem im\u00f3vel, uma vez que a actividade que desenvolve de organiza\u00e7\u00e3o de eventos na sua quinta necessitava daqueles terrenos para uma maior rentabiliza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, bem como pela pr\u00f3pria capacidade construtiva dos mesmos, motivo pelo qual, \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda, conforme at\u00e9 admitido por este em sede de audi\u00eancia de julgamento, lhe pareceu mais do que justo o valor deaquisi\u00e7\u00e3o de\u20ac 750.000,00 por aquelesbensim\u00f3veis,atentaaenvolv\u00eancia dos mesmos (e mesmo sem quaisquer mais valias realizadas).", 33], ["XXV. No mais, n\u00e3o pode ser olvidado nunca que o neg\u00f3cio posto em crise constitui o aditamente efectuado a um contrato promessa de compra e venda v\u00e1lido e eficaz.", 34], ["XXVI. Conforme muito bem refere o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia na sua senten\u00e7a, o A. em declara\u00e7\u00f5es de parte prestadas em audi\u00eancia de julgamento, admite que os terreno no contrato promessa valiam os \u20ac 750.000,00, e quando o diz refere-se aos terrenos ainda sem as alegadas benfeitorias que efectuou nos mesmos.", 35], ["XXVII. Assim, tendo que os terrenos objecto do contrato promessa valiam realmente os \u20ac 750.000,00, perante o aditamento atacado atrav\u00e9s da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente efectuado pelo senhor administrador de insolv\u00eancia, que refere um alegado acerto de \u00e1reas dos terrenos e a desobriga\u00e7\u00e3o da insolvente em vender um dos pr\u00e9dio em causa, que tem somente o valor de mercado de \u20ac 10.600,00, torna verdadeiramente escandalosa a despropor\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pelas partes nesse aditamento.", 36], ["XXVIII. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido analisou isoladamente e de forma assaz simplista as \u00e1reas dos terrenos em causa, sem que para o efeito se verificasse a aptid\u00e3o que nutria de cada um dos im\u00f3veis e respectivas \u00e1reas, tendo consequentemente calculado valor de mercado para o pr\u00e9dio que a insolvente deixaria de ter de entregar como se igual fosse ao valor de mercado do pr\u00e9dio que assim quedaria como objecto da promessa de compra e venda, ou seja, calculou o valor do metro quadrado exactamente igual para pr\u00e9dio com capacidade construtiva e para pr\u00e9dio com mera aptid\u00e3o agr\u00edcola.", 37], ["XXIX. Mesmo com a rectifica\u00e7\u00e3o de \u00e1reas, o pr\u00e9dio que ficaria para a insolvente era terreno apenas com aptid\u00e3o agr\u00edcola, de valor que em muito pouco acresceria ao avaliado pelo senhor perito Jorge Marques.", 38], ["XXX. A alegada rectifica\u00e7\u00e3o de \u00e1reas, atrav\u00e9s da qual o A. pretende fundamentar a justeza do aditamento em causa nos autos, n\u00e3o era de todo suficiente para concluir pela proporcionalidade das obriga\u00e7\u00f5es que assim foram assumidas pelas partes.", 39], ["XXXI. Temos por certo, assim, que os terrenos objecto do contrato promessa valiam realmente \u20ac 750.000,00 o que, perante o aditamento atacado atrav\u00e9s da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente efectuada pelo senhor administrador da insolv\u00eancia que refere um alegado acerto de \u00e1reas dos terrenos e a desobriga\u00e7\u00e3o da insolvente em vender um dos pr\u00e9dios em causa, o qual t\u00e3o somente o valor mercado de \u20ac 10.600,00, torna escandalosa a despropor\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pelas partes.", 40], ["XXXII. O ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido com o racioc\u00ednio prosseguido, desconsiderou totalmente o contrato promessa validamente celebrado e eficaz entre as partes e perante o qual, livre e conscientemente, acordaram eles o pre\u00e7o para a sua aliena\u00e7\u00e3o, conformando-se em que o valor do neg\u00f3cio nos termos em que o realizaram, os im\u00f3veis valiam efectivamente o montante de \u20ac 750.000,00 e que o fizeram ainda sem as benfeitorias efectuadas.", 41], ["XXXIII. Tal como j\u00e1 referido em 1\u00aa inst\u00e2ncia, o que h\u00e1 de juridicamente estabilizado \u00e9 a obriga\u00e7\u00e3o incumprida do A. de entregar \u00e0 insolvente (ou agora \u00e0 massa insolvente) a quantia de mais \u20ac 354.000,00, caso pretendesse assegurar a realiza\u00e7\u00e3o da escritura definitiva de compra e venda do im\u00f3vel em causa e a seu direito a insolvente renunciou, com a contrapartida de n\u00e3o ter de vender um im\u00f3vel ao A. o qual tem seguramente valor de mercado manifestamente inferior a esse de \u20ac 354.000,00.", 42], ["XXXIV. Tal ren\u00fancia ocorreu no \u201cper\u00edodo cr\u00edtico\u201d anterior \u00e0 data de in\u00edcio do processo de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, vale dizer no ano anterior \u00e0 data do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia \u2013 artigo 121\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea h), do CIRE.", 43], ["XXXV. Sublinha-se, no que se encontra em crise nos autos para aferir da oportunidade da avalia\u00e7\u00e3o dos pressupostos da resolu\u00e7\u00e3o desse neg\u00f3cio, o que vale \u00e9 a data em que foi formalizado o aditamento em causa e que foi objecto de resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o quaisquer alegadas negocia\u00e7\u00f5es entre 2014 e a data da sua formaliza\u00e7\u00e3o.", 44], ["XXXVI. O aditamento posto em crise ocorreu em 4 de Janeiro de 2018, tendo a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia sido proferido em 19 de Fevereiro de 2018, \u00e9 a data da assinatura do aditamento a que tem validade para efeitos do artigo 121\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea h), do CIRE.", 45], ["XXXVII. O douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido, ali\u00e1s, desviando-se do fulcro sobre o que deveria decidir, oferece-se \u00e0 recorrente, extravasou at\u00e9 os seus poderes de decis\u00e3o, transparecendo, afinal, que estar\u00e1 a pronunciar-se sobre a justeza ou n\u00e3o do neg\u00f3cio primitivamente combinado, o que n\u00e3o \u00e9 de todo o que nos autos de discute, sequer tal pedido formulou o Autor na ac\u00e7\u00e3o instaurada.", 46], ["XXXVIII. O que foi posto em crise nos autos e que para tanto o tribunal \u00e9 efectivamente solicitado para decidir \u00e9, tendo em conta que foi celebrado um contrato promessa de compra e venda, pelo qual, em contrapartida da promessa de aliena\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis a\u00ed elencados, a insolvente receberia na conclus\u00e3o do neg\u00f3cio prometido o pre\u00e7o de \u20ac 750.000,00, se foi prejudicial para a massa insolvente que aquela em per\u00eddoo cr\u00edtico haja abdicado de vir a receber \u20ac 354.000,00, sendo contrapartida desobrigar-se de vender um dos pr\u00e9dios em causa, ainda que com \u00e1reas rectificadas, que tem valor de mercado em muito, mas muito, inferior a essa quantia.", 47], ["XXXIX. Tudo o que torna evidente e escandalosa a despropor\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pelas partes no aditamento celebrado em 4 de Janeiro de 2018 e por isso foi declarado resolvido, o bastante para se concluir, ali\u00e1s como bem o fez a douta senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, rigorosamente preenchidos dos pressupostos previstos na al\u00ednea h) do n\u00ba 1, do artigo 121\u00ba do CIRE, vale dizer resol\u00favel acto a t\u00edtulo oneroso realizado pelo insolvente dentro do ano anterior \u00e0 data do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia em que a obriga\u00e7\u00e3o assumida por ele excede manifestamente o do contraparte.", 48], ["XL - \u00c9 por demais evidente, renova-se at\u00e9 \u00e0 exaust\u00e3o, violou crassamente o douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es o disposto no artigo 121\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea h), do CIRE.", 49], ["Contra-alegou o A., apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 50], ["A. A Recorrente apresentou as suas alega\u00e7\u00f5es como se de um verdadeiro recurso de revista se tratasse, ao abrigo dos artigos 671.\u00ba, 675.\u00ba e 676.\u00ba do CPC, conforme a pr\u00f3pria parte indica, o que n\u00e3o se aplica no caso sub judicio porquanto viola o previsto no artigo 14.\u00ba n.\u00ba 1 do CIRE.", 51], ["B. In casu, por se tratar de um apenso do processo de insolv\u00eancia, seria exig\u00edvel que a Recorrente apresentasse uma oposi\u00e7\u00e3o das solu\u00e7\u00f5es dadas pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e pelo Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 52], ["C. Ou seja, o \u00fanico mecanismo de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a Recorrente poderia utilizar passaria por \u201cdemonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das rela\u00e7\u00f5es, ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686.\u00ba e 687.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ele conforme\u201d \u2013 conforme estipula a referida norma legal.", 53], ["D. O que a R\u00e9/Recorrente n\u00e3o fez.", 54], ["E. Pelo que, resultando claro das normas legais vigentes, doutrina e jurisprud\u00eancia \u2013 nos termos supra expostos \u2013 que a revista \u00e9 exclusivamente admitida no art. 14.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE para a oposi\u00e7\u00e3o de julgados, n\u00e3o deve ser admitido este terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o para o recurso apresentado pela R\u00e9, raz\u00e3o pela qual deve o mesmo ser imediatamente rejeitado (nos termos do disposto nos artigos 641.\u00ba, n.\u00ba2, al\u00ednea a), aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do artigo 679.\u00ba ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, ambos aplic\u00e1veis ex vi do artigo 17.\u00ba, n.\u00ba1, do CIRE).", 55], ["F. Por outro lado, e caso assim n\u00e3o se entenda, sempre se dir\u00e1 que a Recorrente decalcou, ipsis verbis, nas suas conclus\u00f5es, o teor das suas alega\u00e7\u00f5es.", 56], ["G. Tal decalque encontra-se integralmente reproduzido supra, tendo-se demonstrado exaustivamente a c\u00f3pia plena das alega\u00e7\u00f5es para as conclus\u00f5es apresentadas, sem que qualquer pudor atormentasse a Recorrente ou a fizesse alterar os destaques a negrito, sublinhados ou pontua\u00e7\u00e3o utilizados.", 57], ["H. Raz\u00e3o pela qual se entende que a conduta da Recorrente n\u00e3o pode justificar outra consequ\u00eancia que n\u00e3o seja a rejei\u00e7\u00e3o do recurso, inexistindo raz\u00f5es bastantes para lhe conceder qualquer prazo suplementar para a condensa\u00e7\u00e3o ou s\u00edntese de conclus\u00f5es que, na verdade, n\u00e3o existem.", 58], ["I. Assim, deve ser rejeitado o recurso interposto pela Recorrente, n\u00e3o se devendo sequer conhecer o seu objecto, nos termos previstos no artigo 641.\u00ba n.\u00ba 2 b), aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do artigo 679.\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil e ambos aplic\u00e1veis ex vi do artigo 17.\u00ba, n.\u00ba1, do CIRE.", 59], ["Caso assim n\u00e3o se entenda,", 60], ["J. Sempre cumprir\u00e1 referir que a Recorrente motivou o seu recurso com base numa alegada viola\u00e7\u00e3o \u201ccrassa\u201d perpetrada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es no ac\u00f3rd\u00e3o proferido, no que respeita ao disposto no artigo 121.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea h) do CIRE.", 61], ["K. Porquanto, entendeu que os factos provados fizeram preencher aquele preceito legal.", 62], ["L. E, para tal, fundamenta a sua pretens\u00e3o recurs\u00f3ria, essencialmente, no facto de existir ou n\u00e3o capacidade construtiva em cada um dos im\u00f3veis em crise.", 63], ["M. Ora, se bem apreciarmos os autos constatamos que tal quest\u00e3o nunca havia sido levantada pela R\u00e9 anteriormente.", 64], ["N. Tal tema n\u00e3o foi discutido, nem apreciado e, por maioria de raz\u00e3o, n\u00e3o foi considerado provado, o que fez com que tamb\u00e9m n\u00e3o fosse reapreciado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 65], ["O. Ou seja, a Recorrente assenta o seu recurso \u2013 que, reitere-se, nem sequer \u00e9 admiss\u00edvel \u2013 num facto totalmente novo.", 66], ["P. Posto isto, uma vezquetal quest\u00e3o n\u00e3o foi oportunamentealegadaoportunamente, nem resultou provada, n\u00e3o pode por isso ser levada em conta, estando vedada a sua aprecia\u00e7\u00e3o ao tribunal, nos termos do disposto no art\u00ba 608 n\u00ba 2 do C.P.C.", 67], ["Q. Nesse sentido, elucidou, a t\u00edtulo de exemplo, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 22/102013, in. www.dgsi.pt : \u201cno direito portugu\u00eas, os recursos ordin\u00e1rios, como \u00e9 o caso, s\u00e3o de repondera\u00e7\u00e3o; visam a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida dentro dos mesmos condicionalismos em que se encontrava o tribunal recorrido no momento do seu proferimento; o que significa que o tribunal de recurso n\u00e3o pode ser chamado a pronunciar-se sobre mat\u00e9ria que n\u00e3o foi alegada pelas partes na inst\u00e2ncia recorrida ou sobre pedidos que nela n\u00e3o foram formulados. Da\u00ed o dizer-se que os recursos s\u00e3o meios de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es judiciais e n\u00e3o meios de julgamentos de quest\u00f5es novas; estando por isso exclu\u00edda a possibilidade de alega\u00e7\u00e3o de factos novos na inst\u00e2ncia de recurso\u2026\u201d.", 68], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 69], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS.", 70], ["Foi considerado provado:", 71], ["A. Por senten\u00e7a proferida nos autos principais a 19 de Fevereiro de 2018, transitada em julgado, foi declarada a insolv\u00eancia de Ema Paula Gon\u00e7alves Magalh\u00e3es dos Santos.", 72], ["B. O senhor Administrador da Insolv\u00eancia, Dr. Carlos Prieto Pinto, atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o remetida ao Autor, Carlos Alberto Magalh\u00e3es Gon\u00e7alves Duarte, em 4 de Junho de 2018, declarou proceder \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente de Ema Paula Gon\u00e7alves Magalh\u00e3es dos Santos do neg\u00f3cio formalizado por documento designado com a ep\u00edgrafe \u201cAditamento ao Contrato Promessa de Compra e Venda celebrado a 29 de Abril de 2009\u201d, outorgado entre aquele e a Insolvente a 4 de Janeiro de 2018.", 73], ["C. Em 29 de Abril de 2009, por escrito particular, entre A. e insolvente foi celebrado um acordo de promessa de compra e venda, nos termos do qual a insolvente lhe prometeu vender os seguintes pr\u00e9dios:", 74], ["a) Pr\u00e9dio misto, sito no Lugar de Frij\u00e3o, freguesia de Alvito S. Pedro, concelho de Barcelos, inscrito na matriz predial urbana da extinta freguesia de Alvito S. Pedro sob o artigo 100, correspondente ao atual artigo 272 da Uni\u00e3o de freguesias de Alvito (S. Pedro e S. Martinho) e Couto e na matriz predial rustica da extinta freguesia de Alvito S. Pedro sob o artigo 513\u00ba correspondente ao atual artigo 1214 da Uni\u00e3o de freguesias de Alvito (S. Pedro e S. Martinho) e Couto, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Barcelos com o n.\u00ba 466;", 75], ["b) Pr\u00e9dio r\u00fastico, sito no Lugar de Frij\u00e3o, freguesia de Alvito S. Pedro, concelho de Barcelos, inscrito na matriz predial rustica da extinta freguesia de Alvito S. Pedro sob o artigo 819 correspondente ao atual artigo 1491 da Uni\u00e3o de freguesias de Alvito (S. Pedro e S. Martinho) e Couto, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Barcelos com o n.\u00ba 472;", 76], ["D. O pre\u00e7o acordado para aquisi\u00e7\u00e3o dos referidos im\u00f3veis foi de 750.000,00\u20ac (setecentos e cinquenta mil euros).", 77], ["E. Tamb\u00e9m por escrito particular de 18 de Junho de 2009, o A. e insolvente fizeram um aditamento ao acordo atr\u00e1s referido, fixando os termos e as datas em que se procederia ao pagamento das quantias a liquidar por conta do pre\u00e7o, sendo o pagamento do A. realizado em presta\u00e7\u00f5es, a \u00faltima das quais (que constituiria a quantia total de \u20ac 750.000,00) realizada a 30 de Setembro de 2014 no valor de \u20ac 31.500,00.", 78], ["F. Em obedi\u00eancia ao acordado, o A. pagou \u00e0 insolvente a quantia de 396.000,00\u20ac (trezentos e noventa e seis mil euros), que a insolvente reconheceu ter recebido.", 79], ["G. No dia 4 de Janeiro de 2018, A. e insolvente celebraram um aditamento ao acordo referido em C), assinado por ambas as partes, de onde consta que:", 80], ["\u201cf) Os outorgantes est\u00e3o de acordo em que o acerto de contas relativo a direitos e obriga\u00e7\u00f5es reciprocamente assumidas passa por considerar que o segundo outorgante (o aqui A.) n\u00e3o ter\u00e1 de entregar \u00e0 primeira outorgante (a insolvente) mais qualquer quantia por conta do pre\u00e7o do neg\u00f3cio para al\u00e9m das quantias j\u00e1 entregues e que, em contrapartida, o objecto do neg\u00f3cio ser\u00e1 reduzido atrav\u00e9s da restitui\u00e7\u00e3o, \u00e0 primeira outorgante, pelo segundo outorgante, de uma parte da \u00e1rea total dos pr\u00e9dios prometidos comprar.\u201d", 81], ["H. Mais consta que: \u201cPRIMEIRA", 82], ["A primeira outorgante promete vender ao segundo outorgante, e este, por sua vez, promete comprar \u00e0quela, o pr\u00e9dio misto sito no Lugar de Frij\u00e3o, freguesia de Alvito S. Pedro, concelho de Barcelos, inscrito na matriz predial urbana da extinta freguesia de Alvito S. Pedro sob o artigo 100\u00ba (correspondente ao atual artigo 272 da Uni\u00e3o de freguesias de Alvito (S. Pedro e S. Martinho) e Couto), e na matriz predial r\u00fastica da extinta freguesia de Alvito S. Pedro sob o artigo 513\u00ba (correspondente ao atual artigo 1214\u00ba da Uni\u00e3o de freguesias de Alvito (S. Pedro e S. Martinho) e Couto, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Barcelos com o numero 466 (\u2026)\u201d", 83], ["I. Consta ainda: \u201cTERCEIRA", 84], ["Pela compra do referido pr\u00e9dio, o segundo outorgante n\u00e3o ter\u00e1 de pagar qualquer quantia \u00e0 primeira outorgante, uma vez que os outorgantes est\u00e3o de acordo em que a quantia entregue at\u00e9 \u00e0 data por conta do pre\u00e7o, acima referida, corresponde ao pre\u00e7o da aquisi\u00e7\u00e3o do mesmo pr\u00e9dio.", 85], ["QUARTA", 86], ["Em contrapartida, a primeira outorgante manter\u00e1 na sua esfera jur\u00eddica a posse e a propriedade do pr\u00e9dio r\u00fastico, sito no Lugar de Frij\u00e3o, freguesia de Alvito S. Pedro, concelho de Barcelos, inscrito na matriz predial rustica da extinta freguesia de Alvito S. Pedro sob o artigo 819 correspondente ao atual artigo 1491 da Uni\u00e3o de freguesias de Alvito (S. Pedro e S. Martinho) e Couto, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Barcelos com o n.\u00ba 472.\u201d", 87], ["J. Consta tamb\u00e9m: \u201cS\u00c9TIMA", 88], ["A primeira outorgante autoriza o segundo outorgante a permanecer na posse do pr\u00e9dio ora prometido (\u2026).", 89], ["K. E ainda: \u201cD\u00c9CIMA TERCEIRA", 90], ["As partes declaram expressamente que pretendem atribuir efic\u00e1cia real ao presente contrato, do qual este aditamento faz parte integrante, nos termos e para os efeitos previstos no art. 413\u00ba do C\u00f3digo Civil.\u201d", 91], ["L. O pr\u00e9dio supra descrito em C) \u2013 b) tem o valor de mercado de \u20ac 10.600,00.", 92], ["L1. O pr\u00e9dio supra descrito em C-a), com a \u00e1rea de 17.154,00 m2, que lhe estava atribu\u00edda no primitivo contrato promessa, teria o valor de mercado de \u20ac 422.225,00 e o valor de liquida\u00e7\u00e3o de \u20ac 358.900,00, n\u00e3o se tendo apurado o valor do mesmo pr\u00e9dio, agora com a \u00e1rea de 10.529,00 m2, resultante da reconfigura\u00e7\u00e3o de \u00e1reas que as partes acordaram no aditamento daquele contrato. O pr\u00e9dio supra descrito em C-b), com a \u00e1rea de 1.730 m2, que lhe estava atribu\u00edda no primitivo contrato promessa, teria o valor de mercado de \u20ac 10.600,00, n\u00e3o se tendo apurado o valor do mesmo pr\u00e9dio, agora com a \u00e1rea de 8.477,50 m2, resultante da reconfigura\u00e7\u00e3o de \u00e1reas que as partes acordaram no aditamento aquele contrato.", 93], ["(os factos referidos em L1 foram aditados pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na sequ\u00eancia de impugna\u00e7\u00e3o contra a decis\u00e3o de facto).", 94], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER.", 95], ["1 \u2013 Admissibilidade do presente recurso de revista. ", 96], ["2 - Impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente efectuada pelo administrador ao abrigo do disposto no artigo 121\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea h), do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (vulgo CIRE). An\u00e1lise da aus\u00eancia de proporcionalidade e equil\u00edbrio das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pela promitente vendedora e pelo promitente comprador no aditamento ao contrato promessa realizado em 4 de Janeiro de 2018 (cerca de um m\u00eas e meio antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da promitente vendedora), na perspectiva da aplica\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, da disposi\u00e7\u00e3o legal referida. ", 97], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 98], ["1 \u2013 Admissibilidade do presente recurso de revista. ", 99], ["As raz\u00f5es para a admissibilidade da presente revista encontram-se expressas no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferido em Confer\u00eancia e que teve por objecto a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela recorrente nos termos e para os efeitos do artigo 643\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 100], ["Por outro lado, embora as alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela recorrente pudessem ter sido mais concisas, depurando considera\u00e7\u00f5es excessivas e n\u00e3o essenciais, a mesma acabou por cumprir minimamente o dever de s\u00edntese exigido no artigo 639\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o se justificando, por desnecess\u00e1ria, a prola\u00e7\u00e3o de qualquer convite ao aperfei\u00e7oamento ou, muito menos, a rejei\u00e7\u00e3o do recurso, conforme pretendeu a recorrida.", 101], ["2 - Impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente efectuada pelo administrador ao abrigo do disposto no artigo 121\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea h), do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (vulgo CIRE). An\u00e1lise da aus\u00eancia de proporcionalidade e equil\u00edbrio das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pela promitente vendedora e pelo promitente comprador no aditamento ao contrato promessa realizado em 4 de Janeiro de 2018 (cerca de um m\u00eas e meio antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da promitente vendedora), na perspectiva da aplica\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, da disposi\u00e7\u00e3o legal referida. ", 102], ["Nos termos do artigo 120\u00ba, n\u00ba 1 do CIRE: \u201cPodem ser resolvidos em benef\u00edcio da massa insolvente os actos prejudiciais \u00e0 massa praticados dentro dos dois anos anteriores \u00e0 data de in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia\u201d.", 103], ["Acrescenta o n\u00ba 3 do mesmo preceito legal:", 104], ["\u201cPresumem-se prejudiciais \u00e0 massa, sem admiss\u00e3o de prova em contr\u00e1rio, os actos de qualquer dos tipos referidos no artigo seguinte, ainda que praticados ou omitidos fora dos prazos a\u00ed contemplados\u201d.", 105], ["Nestas circunst\u00e2ncias, disp\u00f5e o artigo 121\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea h), do CIRE, sob a ep\u00edgrafe \u201cResolu\u00e7\u00e3o incondicional\u201d:", 106], ["\u201cS\u00e3o resol\u00faveis em benef\u00edcio da massa insolvente os actos seguidamente indicados, sem depend\u00eancia de quaisquer outros requisitos:", 107], ["\u201c(...)Actos a t\u00edtulo oneroso realizados pelo insolvente dentro do ano anterior \u00e0 data do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia em que as obriga\u00e7\u00f5es por ele assumidas excedam manifestamente as da contraparte\u201d.", 108], ["Conforme refere Miguel Teixeira de Sousa in anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de Novembro de 2014 (relator Salazar Casanova), proferido no processo n\u00ba 1936/10, publicada in \u201cCadernos de Direito Privado\u201d, n\u00ba 50, Abril-Junho de 2015, a p\u00e1ginas 59:", 109], ["\u201cA justifica\u00e7\u00e3o para a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente encontra-se fundamentalmente na par conditio creditorum, que caracteriza o processo de insolv\u00eancia: nenhum credor, seja porque goza das especiais simpatias do devedor insolvente, seja porque pode exercer sobre este alguma press\u00e3o, deve ser beneficiado por um neg\u00f3cio que venha a ser celebrado por esse devedor, pois que a massa insolvente n\u00e3o deve diminuir em benef\u00edcio de um credor e preju\u00edzo dos demais. A finalidade da resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 manter ou recuperar, em benef\u00edcio de todos os credores, um certo valor patrimonial para a massa insolvente. (...) Para se analisar se um acto \u00e9 prejudicial \u00e0 massa insolvente h\u00e1 que realizar um ju\u00edzo hipot\u00e9tico, dado que importa comparar a situa\u00e7\u00e3o patrimonial (real) que se verifica ap\u00f3s a pr\u00e1tica do acto com a situa\u00e7\u00e3o (hipot\u00e9tica) que se verificaria se o acto n\u00e3o tivesse sido praticado. O acto realizado \u00e9 resol\u00favel quando aquela situa\u00e7\u00e3o real for mais desfavor\u00e1vel \u00e0 massa do que esta situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica\u201d.", 110], ["Salienta, por seu turno, Maria do Ros\u00e1rio Epif\u00e2nio in \u201cManual do Direito da Insolv\u00eancia\u201d, Almedina, Outubro de 2020, 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gina 253: \u201cO artigo 121\u00ba regula as situa\u00e7\u00f5es legalmente designadas de resolu\u00e7\u00e3o incondicional. O termo poder\u00e1 ser equ\u00edvoco, uma vez que n\u00e3o designa uma resolu\u00e7\u00e3o independente de quaisquer requisitos, mas sim a sua independ\u00eancia face aos pressupostos legais previstos para a resolu\u00e7\u00e3o condicional: n\u00e3o se exige a alega\u00e7\u00e3o e prova do prazo de dois anos, o car\u00e1cter prejudicial \u00e0 massa, a m\u00e1 f\u00e9 de terceiro\u201d.", 111], ["Sobre o conte\u00fado desta al\u00ednea h) do n\u00ba 1 do artigo 121\u00ba do CIRE, escrevem Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, in \u201cC\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado\u201d, Quid Juris, Lisboa 2008, a p\u00e1ginas 435 a 436:", 112], ["\u201cA al\u00ednea h) rege quanto a actos de car\u00e1cter oneroso que, por isso mesmo, envolvendo contrapartida patrimonial para o devedor, n\u00e3o acarretam, em regra, preju\u00edzo para a massa insolvente.", 113], ["Nesta base, para al\u00e9m do tempo em que s\u00e3o praticados \u2013 at\u00e9 um ano antes da data do in\u00edcio do processo -, a lei atende aqui ao seu conte\u00fado.", 114], ["Assim, um acto oneroso, mesmo que praticado nesse per\u00edodo, s\u00f3 \u00e9 resol\u00favel se a obriga\u00e7\u00e3o nele assumida pelo insolvente for manifestamente excessiva em confronto com a atribu\u00edda \u00e0 contrapartida. Configura-se, pois, a cl\u00e1ssica situa\u00e7\u00e3o de laesio ultra dimidium, ou seja, a situa\u00e7\u00e3o objectiva que tamb\u00e9m caracteriza a usura (artigo 282\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 115], ["Como \u00e9 manifesto, um acto que envolva les\u00e3o enorme para o insolvente prejudica a massa, por afectar a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores\u201d.", 116], ["Conforme salienta a este prop\u00f3sito Catarina Serra, in \u201cLi\u00e7\u00f5es de Direito da Insolv\u00eancia\u201d, Almedina, Fevereiro de 2021, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gina 241:", 117], ["\u201c(...) dir-se-\u00e1 que o legislador deu especial import\u00e2ncia \u00e0 (falta de) equival\u00eancia entre as presta\u00e7\u00f5es patrimoniais. (...) Torna-se, portanto, compreens\u00edvel que a resolu\u00e7\u00e3o seja independente dos requisitos habituais\u201d\u201d.", 118], ["Ainda sobre a interpreta\u00e7\u00e3o da al\u00ednea h) do n\u00ba 1 do artigo 121\u00ba do CIRE, escreve Fernando Gravato de Morais in \u201cResolu\u00e7\u00e3o em Benef\u00edcio da Massa Insolvente\u201d, Almedina, Abril de 2008, a p\u00e1ginas 135 a 136:", 119], ["\u201cDeve existir, por um lado, uma falta de equival\u00eancia, uma desproporcionalidade, entre as presta\u00e7\u00f5es das partes. Por sua vez, a parte mais onerada deve ser, in casu, o devedor insolvente, o que significa consequentemente que h\u00e1 um preju\u00edzo para a massa insolvente. N\u00e3o basta, por\u00e9m, o mero excesso. Ele deve ser ainda manifesto. Imp\u00f5e-se, por isso, estabelecer par\u00e2metros para a sua concretiza\u00e7\u00e3o.", 120], ["(...) A nosso ver, s\u00f3 caso a caso, em fun\u00e7\u00e3o do espec\u00edfico bem alienado, se pode concretizar a percentagem que corresponde ao excesso manifesto. Perspectivamos, todavia, o valor de 30% como tendencialmente suscept\u00edvel de, verificada a restante factualidade do normativo, justificar a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente.", 121], ["Visa-se impedir actua\u00e7\u00f5es abusivas do devedor insolvente em detrimento dos credores da insolv\u00eancia. Se se considerasse um valor percentual mais elevado podia esvaziar-se com facilidade a massa insolvente.", 122], ["N\u00e3o se mostra necess\u00e1ria, por outro lado, a consci\u00eancia desse excesso, basta que ele ocorra de facto. Acolhe-se, assim, uma concep\u00e7\u00e3o objectiva quando ao que representa o excesso manifesto. \u00c9 indiferente, para o efeito da resolubilidade do acto, a causa que subjaz a esse excesso e se h\u00e1 raz\u00f5es subjectivas justificativas para ele. S\u00f3 assim se consegue tutelar melhor os credores do insolvente\u201d.", 123], ["(Sobre esta mat\u00e9ria, vide tamb\u00e9m o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de Mar\u00e7o de 2021 (relator Jos\u00e9 Manso Rainho), proferido no processo n\u00ba 195/14.6TYVN.G.E.P2.S1, publicado in www.dgsi, onde se enfatiza que \u201cn\u00e3o \u00e9 elemento integrante daquela norma (h) do n\u00ba 1 do artigo 121\u00ba do CIRE) a prova de que o valor do bem objecto da resolu\u00e7\u00e3o iria ser atingido (...) Condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, mas tamb\u00e9m suficiente, \u00e9 que se registe uma despropor\u00e7\u00e3o manifesta entre o valor daquilo que reverteu para o patrim\u00f3nio da insolvente e o valor daquilo (...) que a ora recorrente dela recebeu\u201d).", 124], ["Poder-se-\u00e1 portanto concluir que a al\u00ednea h) do n\u00ba 1 do artigo 121\u00ba do CIRE \u00e9 aplic\u00e1vel aos actos de car\u00e1cter oneroso, praticados no ano anterior ao in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia, que consubstanciem situa\u00e7\u00f5es em que se verifique manifesta despropor\u00e7\u00e3o entre as obriga\u00e7\u00f5es assumidas pelo insolvente relativamente \u00e0s da contraparte, reflectidas na expressiva, objectiva e gritante aus\u00eancia de equival\u00eancia entre as presta\u00e7\u00f5es patrimoniais firmadas, em n\u00edtido desfavor do insolvente e, reflexamente, dos interesses dos seus credores no processo de insolv\u00eancia iminente.", 125], ["(versando precisamente sobre uma situa\u00e7\u00e3o de validade do exerc\u00edcio do direito de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente, com fundamento na al\u00ednea h) do n\u00ba 1 do artigo 121\u00ba do CIRE, vide ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de Outubro de 2017 (relator Jo\u00e3o Moreira Camilo), proferido no processo n\u00ba 202/14.2T8STS-H.P1.S1, publicado in www.dgsi.pt, onde estava em causa a venda de um im\u00f3vel pelo devedor a um terceiro pelo pre\u00e7o de \u20ac 200.000,00, cerca de dois meses antes da sua declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, tendo sido apurado nos autos que um bem com as caracter\u00edsticas e localiza\u00e7\u00e3o daquele que foi vendido teria valor superior a \u20ac 250.000,00).", 126], ["Conforme resulta do artigo 120\u00ba, n\u00fameros 2 e 4, do CIRE, tais actos presumem-se prejudiciais \u00e0 massa, sem admiss\u00e3o de prova em contr\u00e1rio, n\u00e3o existindo qualquer necessidade da demonstra\u00e7\u00e3o da m\u00e1 f\u00e9 do terceiro que celebrou os actos com o insolvente, constituindo nessa medida uma presun\u00e7\u00e3o juris et de jure.", 127], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, o acto oneroso que foi objecto do exerc\u00edcio do direito de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente consistiu num aditamento realizado em 4 de Janeiro de 2018 (cerca de um m\u00eas de meio antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da promitente vendedora, que ocorreu em 19 de Fevereiro de 2018) a um contrato promessa celebrado entre as partes em 29 de Abril de 2009.", 128], ["A situa\u00e7\u00e3o factual em an\u00e1lise pode descrever-se sinteticamente da seguinte forma:", 129], ["1\u00ba Em 29 de Abril de 2009, a ora insolvente, na qualidade de promitente vendedora, e o ora A., enquanto promitente comprador, celebraram entre si um contrato promessa de compra e venda que teve como objecto im\u00f3veis de diferente natureza: um pr\u00e9dio misto e um pr\u00e9dio r\u00fastico, os quais seriam transmitidos pelo pre\u00e7o unit\u00e1rio de \u20ac 750.000,00 (setencentos e cinquenta mil euros).", 130], ["2\u00ba - Em cumprimento desse contrato promessa, o ora A. pagou \u00e0 ora promitente vendedora (ora insolvente) o valor total de \u20ac 396.000,00 (trezentos e noventa e seis mil euros), ficando assim por satisfazer o montante em falta de \u20ac 354.000,00 (trezentos e cinquenta e quatro mil euros).", 131], ["3\u00ba - No dia 4 de Janeiro de 2018, \u00e9 consumado entre as partes um aditamento ao contrato promessa em causa com o seguinte conte\u00fado essencial:", 132], ["- o promitente comprador, ora A., nada mais tem a entregar \u00e0 promitente vendedora, deixando esta de receber os outrora acordados \u20ac 354.000,00 (trezentos e cinquenta e quatro mil euros).", 133], ["- em contrapartida, desaparece a obriga\u00e7\u00e3o de transfer\u00eancia de propriedade em rela\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel de natureza r\u00fastica, cujo valor era, com as configura\u00e7\u00f5es fixadas no primitivo contrato promessa, de \u20ac 10.600,00 (dez mil e seiscentos euros).", 134], ["- reduz-se, desta forma e por consenso entre os contraentes, o objecto do contrato promessa apenas ao pr\u00e9dio de natureza mista, sendo as respectivas \u00e1reas reconfiguradas: o pr\u00e9dio de natureza mista (cujo obriga\u00e7\u00e3o de transmiss\u00e3o da propriedade em favor do promitente comprador se mant\u00e9m), passa a ter a \u00e1rea de 10.529 m2, em vez dos 17.154 m2 que lhe estava atribu\u00edda na primitiva vers\u00e3o do contrato promessa, tendo ent\u00e3o o valor de mercado de \u20ac 422.225,00; o pr\u00e9dio r\u00fastico, sobre o qual deixa de existir obriga\u00e7\u00e3o de transmiss\u00e3o, passa a ter a \u00e1rea de 8.477,50 m2, em vez da \u00e1rea primitiva de 1.730 m2.", 135], ["- n\u00e3o ficou apurado nos autos o exacto valor actual de qualquer dos dois pr\u00e9dios ap\u00f3s a altera\u00e7\u00e3o das configura\u00e7\u00f5es (o pr\u00e9dio misto agora com 10.529 m2 e o pr\u00e9dio r\u00fastico com 8.477,50 m2).", 136], ["- as partes fixaram efic\u00e1ria real ao contrato promessa resultante do aditamento, nos termos do artigo 413\u00ba do C\u00f3digo Civil, tendo ainda a promitente vendedora reconhecido formalmente a manuten\u00e7\u00e3o da posse sobre o im\u00f3vel a transmitir at\u00e9 a\u00ed exercida pelo promitente comprador.", 137], ["Vejamos:", 138], ["As decis\u00f5es contradit\u00f3rias proferidas em 1\u00aa inst\u00e2ncia e no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (que revogou a primeira) assentam em pressupostos diversos:", 139], ["Na senten\u00e7a proferida no Tribunal Judicial da Comarca de Braga foi usado um crit\u00e9rio (praticamente) aritm\u00e9tico: no contrato promessa inicial estabeleceu-se a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da quantia de \u20ac 750.000,00 \u00e0 promitente vendedora pela transfer\u00eancia da propriedade dos dois im\u00f3veis (pr\u00e9dio misto e pr\u00e9dio r\u00fastico); antes da celebra\u00e7\u00e3o do mencionado aditamento, a promitente vendedora teria ainda direito a receber a quantia de \u20ac 354.000,00 em falta; por via do instrumento negocial em crise a insolvente renunciou ao recebimento dessa verba, contentando-se com a redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, permanecendo na sua esfera jur\u00eddica apenas o pr\u00e9dio r\u00fastico que tinha o valor de \u20ac 10.600,00.", 140], ["Da\u00ed, face \u00e0 flagrante disparidade entre os valores em confronto, concluiu-se pela \u00f3bvia verifica\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o tipo prevista a al\u00ednea h) do n\u00ba 1 do artigo 121\u00ba do CIRE, que habilitou o administrador da insolv\u00eancia a resolver o neg\u00f3cio (aditamento ao contrato promessa), tendo-o feito validamente e em benef\u00edcio da massa insolvente.", 141], ["No ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es o racioc\u00ednio adoptado foi substancialmente diferente:", 142], ["Partiu-se da altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto a que o colectivo de ju\u00edzes desembargadores procedeu, tendo-se determinado que passasse a constar a reconfigura\u00e7\u00e3o das \u00e1reas do pr\u00e9dio misto e do pr\u00e9dio r\u00fastico previstos no contrato promessa, operada no mencionado aditamento, bem como a aus\u00eancia de demonstra\u00e7\u00e3o do exacto valor actual em rela\u00e7\u00e3o a qualquer deles (quer em rela\u00e7\u00e3o pr\u00e9dio misto, quer ao pr\u00e9dio r\u00fastico).", 143], ["De seguida, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido assentou o seu ju\u00edzo de revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a nos seguintes pontos essenciais:", 144], ["- sendo a ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente uma ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa, compete ao administrador da insolv\u00eancia a prova dos factos que invoca como fundamento da resolu\u00e7\u00e3o do contrato.", 145], ["- n\u00e3o pode considerar-se irrelevante a prova efectuada quanto \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es encetadas pelas partes, desde 2014, para resolver o problema da excessiva valoriza\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dios naquele primeiro contrato, que culminaram na celebra\u00e7\u00e3o do aditamento ora em causa.", 146], ["- o insolvente j\u00e1 se viu ressarcida do pre\u00e7o do im\u00f3vel prometido vender ao A.", 147], ["- o A. prescindiu de um dos pr\u00e9dios inclu\u00eddos no neg\u00f3cio original.", 148], ["- A r\u00e9 passou a ter uma \u00e1rea muito maior do que a que tinha no neg\u00f3cio inicial (quanto ao pr\u00e9dio r\u00fastico, objecto da redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio).", 149], ["- N\u00e3o h\u00e1 prova de que as obriga\u00e7\u00f5es assumidas pela R\u00e9 no aditamento ao contrato promessa tivessem excedido manifestamente as da contraparte.", 150], ["- O valor das benfeitorias, constru\u00eddas pelo A. no pr\u00e9dio, n\u00e3o foram sequer contabilizadas.", 151], ["Apreciando:", 152], ["N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que, revestindo a presente ac\u00e7\u00e3o a natureza de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa, a prova dos factos constitutivos do exerc\u00edcio do direito de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente incumbe ao administrador da insolv\u00eancia que a ela (extrajudicialmente) procedeu, nos termos gerais do artigo 343\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 153], ["(neste sentido, vide entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de Fevereiro de 2014 (relatora Ana Paula Boularot), proferido no processo n\u00ba 251/09.2TYVNG-H.P1.S1; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 10 de Julho de 2019 (relator Ant\u00f3nio Barateiro), proferido no processo n\u00ba 4648/17.6T8LRA-C.C1; o ac\u00f3rd\u00e3o de 24 de Maio de 2011 (relator Carlos Gil), proferido no processo n\u00ba 1791/08.6TBLRA-K.C1, todos publicados in www.dgsi.pt).", 154], ["Acontece, por\u00e9m, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundou-se em proposi\u00e7\u00f5es que n\u00e3o encontram a mais leve tradu\u00e7\u00e3o ou correspond\u00eancia no elenco dos factos dados como provados, deles n\u00e3o se inferindo minimamente.", 155], ["Com efeito, n\u00e3o consta dos autos qualquer facto dado como provado relativamente ao teor das negocia\u00e7\u00f5es travadas entre as partes e que ter\u00e3o antecedido e culminado na formaliza\u00e7\u00e3o do \u201caditamento ao contrato promessa\u201d datado de 4 de Janeiro de 2018; o mesmo sucede quanto \u00e0 eventual realiza\u00e7\u00e3o de benfeitorias no pr\u00e9dio, mormente circunst\u00e2ncias da sua feitura (em particular a autoriza\u00e7\u00e3o do propriet\u00e1rio, bem como a sua contabiliza\u00e7\u00e3o futura) e respectiva express\u00e3o econ\u00f3mica; tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 prova rigosamente nenhuma de que \u201ca promitente compradora, ora insolvente, j\u00e1 se tenha visto ressarcida do pre\u00e7o do im\u00f3vel prometido vender ao A.\u201d.", 156], ["Todas as diversas considera\u00e7\u00f5es expendidas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sobre tais mat\u00e9rias \u2013 determinantes para a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida - n\u00e3o encontram o menor suporte no elenco dos factos dados como provados, sendo dessa forma infundada e despropositada a sua invoca\u00e7\u00e3o para o conhecimento do m\u00e9rito do recurso.", 157], ["Com efeito, as conclus\u00f5es que se devem retirar neste plano t\u00eam que resultar for\u00e7osamente daquilo que foi dado como provado no processo, e n\u00e3o do que, embora (e porventura) abordado, sugerido ou eventualmente discutido nos autos, n\u00e3o logrou obter a mais leve correspond\u00eancia ou confirma\u00e7\u00e3o formal no quadro do acervo factual considerado como demonstrado pelas inst\u00e2ncias.", 158], ["(Saliente-se que a compet\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a encontra-se, em regra, confinada \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos factos materiais fixados, sem possibilidade de altera\u00e7\u00e3o, conforme resulta do disposto nos artigos 682\u00ba, n\u00ba 1 e 2, e 674\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 159], ["Assim sendo, o que se encontra provado nos autos \u2013 e que nessa medida relevar\u00e1 para a decis\u00e3o de direito - \u00e9 que o A. se vinculou, em 29 de Abril de 2009, a adquirir, em conjunto, ambos os im\u00f3veis (pr\u00e9dio misto e pr\u00e9dio r\u00fastico) por \u20ac 750.000,00, chegando a entregar, por conta deste montante global, verbas que totalizaram \u20ac 396.000,00.", 160], ["Foi esse (e n\u00e3o outro) o valor pecuni\u00e1rio concreto e efectivo que ambas as partes consideraram justo, adequado e equilibrado para satisfazer os respectivos interesses negociais, a ele sinalagmaticamente se vinculando, por consenso e por escrito, tendo-se ali\u00e1s mantido inalterado durante quase uma d\u00e9cada (de 2009 a 2018), at\u00e9 \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do citado aditamento ao contrato promessa, numa altura de graves dificuldades econ\u00f3micas da promitente vendedora, que da\u00ed a pouco mais de um m\u00eas se apresentou \u00e0 insolv\u00eancia.", 161], ["Importa, neste sentido, salientar que, desde Abril de 2009 at\u00e9 \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do dito aditamento ao contrato promessa, n\u00e3o instaurou o A. (promitente comprador) qualquer ac\u00e7\u00e3o judicial tendente a colocar causa a validade jur\u00eddica do neg\u00f3cio (contrato promessa), impugnando designadamente a justeza ou adequa\u00e7\u00e3o do montante do pre\u00e7o global que se prontificou (voluntariamente) pagar \u00e0 promitente vendedora pela transmiss\u00e3o dos im\u00f3veis, ou invocando qualquer erro por v\u00edcio da vontade ou da declara\u00e7\u00e3o que justificasse ou impusesse a modifica\u00e7\u00e3o dos seus termos.", 162], ["Podendo perfeitamente t\u00ea-lo feito, o certo \u00e9 que \u2013 durante quase nove anos - n\u00e3o o fez.", 163], ["Cumpre ainda atentar em que o pre\u00e7o livremente acertado entre os celebrantes para a futura transmiss\u00e3o da propriedade de determinados bens pode n\u00e3o corresponder, necessariamente, ao valor comercial ou econ\u00f3mico destes, abstractamente considerado, ficando antes a dever-se ao interesse espec\u00edfico, concreto ou particular, de quem se disp\u00f5e a adquiri-los com vista \u00e0 destina\u00e7\u00e3o que bem lhe aprouver, vinculando-se \u00e0quele concreto pagamento por raz\u00f5es ou estrat\u00e9gias pessoais e subjectivas que s\u00f3 ao mesmo dizem respeito.", 164], ["Ou seja, o pre\u00e7o a pagar n\u00e3o tem que coincidir sequer com valor de mercado do bem, calculado por avalia\u00e7\u00e3o pericial ou outra, traduzindo, ao inv\u00e9s, o esfor\u00e7o ou sacrif\u00edcio econ\u00f3mico concreto que o interessado/adquirente entende dever suportar para v\u00ea-lo ingressar na sua esfera jur\u00eddica, passando a dispor dele como seu.", 165], ["Os elementos objectivos, certos e incontorn\u00e1veis, a tomar em considera\u00e7\u00e3o s\u00e3o aqueles que os autos inegavelmente revelam:", 166], ["1\u00ba - o A. ainda n\u00e3o entregou \u00e0 promitente vendedora a acordada verba de \u20ac 354.000,00, pr\u00f3xima da metade do valor do pre\u00e7o global fixado inicialmente (\u20ac 750.000,00);", 167], ["2\u00ba - no aditamento ao contrato promessa, consumado cerca de um m\u00eas e meio antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da promitente vendedora, esta abdicou de o receber.", 168], ["3\u00ba - Em troca dessa ren\u00fancia ao recebimento do pre\u00e7o em falta, a promitente vendedora aceitou manter na sua titularidade o pr\u00e9dio r\u00fastico que tinha sido inicialmente inclu\u00eddo no contrato promessa, tendo ent\u00e3o, sem reconfigura\u00e7\u00e3o da sua \u00e1rea, o valor real de \u20ac 10.600,00.", 169], ["4\u00ba - Simultaneamente, os celebrantes n\u00e3o s\u00f3 reconheceram formalmente a posse do promitente comprador, como entenderam fixar agora efic\u00e1cia real ao neg\u00f3cio, nos termos gerais do artigo 413\u00ba do C\u00f3digo Civil, garantindo assim, totalmente e de forma absoluta, os exclusivos interesses do promitente adquirente, n\u00e3o se descortinando qual o interesse ou vantagem da promitente vendedora na fixa\u00e7\u00e3o desta cl\u00e1usula, que nem sequer \u00e9 usual neste tipo de neg\u00f3cios.", 170], ["A \u00fanica quest\u00e3o que poderia obstar \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o tipo prevista na al\u00ednea h) do n\u00ba 1 do artigo 121\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, tem a ver com a previs\u00e3o de reconfigura\u00e7\u00e3o de \u00e1reas dos im\u00f3veis a transmitir e a n\u00e3o transmitir, que as partes decidiram incluir neste aditamento, possibilitando considerar a redu\u00e7\u00e3o do objecto do neg\u00f3cio a que procederam.", 171], ["Diga-se, ainda, que esta concreta quest\u00e3o (o valor da maior \u00e1rea acrescentada, no aditamento do contrato, aos pr\u00e9dios r\u00fasticos que se consolidaram na titularidade da promitente vendedora) n\u00e3o constituiu fundamento em que o A. tivesse estribado sequer a sua causa de pedir e consequente pedido, n\u00e3o lhe conferindo especial aten\u00e7\u00e3o ou enf\u00e2se \u2013 chegando mesmo a afirmar, no seu articulado (artigo 64\u00ba da p.i), que afinal \u201ctais pr\u00e9dios j\u00e1 nem pertenceriam \u00e0 promitente vendedora\u201d.", 172], ["Em termos proporcionais, socorrendo-nos de uma mera opera\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica (de tr\u00eas simples), verifica-se que o valor do pr\u00e9dio misto, com a \u00e1rea reconfigurada para menos, seria, sempre e em qualquer circunst\u00e2ncia, muito superior ao do pr\u00e9dio r\u00fastico, com a \u00e1rea alterada para mais.", 173], ["Ou seja, o pr\u00e9dio r\u00fastico, com aptid\u00e3o agr\u00edcola e menor rentabilidade, que foi retirado do \u00e2mbito do contrato promessa teria, em qualquer caso e como \u00e9 objectivo e manifesto, uma express\u00e3o econ\u00f3mica muito inferior ao pr\u00e9dio misto \u2013 muito mais valoriz\u00e1vel economicamente -, que a\u00ed permaneceu para ser imediatamente transmitido ao promitente comprador.", 174], ["Tal diferencia\u00e7\u00e3o de valoriza\u00e7\u00e3o comercial e econ\u00f3mica entre um pr\u00e9dio misto e de um pr\u00e9dio r\u00fastico (de voca\u00e7\u00e3o agr\u00edcola) \u00e9 absolutamente evidente e ineg\u00e1vel, n\u00e3o tendo sido sequer refutada ao longo deste processo (nunca tendo o A. feito a menor alus\u00e3o, nos seus articulados, ao valor dos pr\u00e9dios r\u00fasticos exclu\u00eddos no aditamento ao contrato promessa).", 175], ["O que significa que do aditamento realizado resulta objectivamente uma situa\u00e7\u00e3o de flagrante e manifesta desproporcionalidade das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pelos contraentes, em claro e flagrante desfavor da promitente vendedora.", 176], ["Concretamente, o A. passou a assegurar para si, desde logo, a titularidade do pr\u00e9dio que verdadeiramente lhe interessava e que era o mais valioso e mais rent\u00e1vel, sem ter de pagar mais quantia alguma \u00e0 vendedora, limitando-se a abrir m\u00e3o de um terreno de aptid\u00e3o agr\u00edcola e de significado econ\u00f3mico e comercial incomparavelmente inferior (nota-se que estava ent\u00e3o por pagar quase metade do valor em d\u00edvida em rela\u00e7\u00e3o ao pre\u00e7o fixado inicialmente - e que \u00e9 o \u00fanico elemento que, por relevante, importa equacionar para estes efeitos).", 177], ["Paralelamente, a insolvente, n\u00e3o s\u00f3 deixou de ter hip\u00f3teses de optar pelo eventual incumprimento do contrato promessa (sujeitando-se \u00e0s san\u00e7\u00f5es correspondentes e previstas na lei), como abdicou de receber qualquer import\u00e2ncia pecuni\u00e1ria em fun\u00e7\u00e3o desta altera\u00e7\u00e3o contratual, em troca de mais alguma \u00e1rea de terreno com aptid\u00e3o agr\u00edcola - desde o in\u00edcio muit\u00edssimo menos valorizado que o pr\u00e9dio misto, de \u00e1rea bem superior \u2013, que bem sabia vir a tornar-se, muito em breve, a \u00fanica garantia dos seus credores (resultante deste neg\u00f3cio), no contexto da insolv\u00eancia que se avizinhava e \u00e0 qual voluntariamente se apresentou pouco tempo depois.", 178], ["No fundo, este aditamento constituiu \u2013 perante os factos dados como provados (e n\u00e3o outros que o n\u00e3o foram) \u2013 um neg\u00f3cio objectivamente desequilibrado e penalizador para a promitente vendedora, sendo ao inv\u00e9s, altamente vantajoso e muit\u00edssimo oportuno para o promitente comprador, s\u00f3 se compreendendo racionalmente pela iminente insolv\u00eancia que a primeira viria a promover a muito breve trecho.", 179], ["(N\u00e3o deixa de ser curioso que a pr\u00f3pria promitente vendedora, na sua apresenta\u00e7\u00e3o \u00e0 insolv\u00eancia, relacionou como cr\u00e9dito de que era titular o montante de \u20ac 354.000,00 que ficou de receber do promitente vendedor \u2013 cfr. artigo 22\u00ba do seu articulado, entrado em ju\u00edzo em 15 de Fevereiro de 2018, fazendo \u201ct\u00e1bua rasa\u201d do aditamento contratual ora em causa)", 180], ["Tendo em conta apenas os factos dados como provados (e n\u00e3o outros) \u2013 e sem trazer para esta an\u00e1lise factos novos n\u00e3o discutidos nas inst\u00e2ncias -, n\u00e3o existe qualquer tipo de explica\u00e7\u00e3o l\u00f3gica e racional para a ora insolvente anuir na altera\u00e7\u00e3o contratual em causa que s\u00f3 a prejudicava, aceitando uma nova posi\u00e7\u00e3o muit\u00edssimo mais desvantajosa do que a anterior e abrindo m\u00e3o do recebimento de uma import\u00e2ncia muito significativa (\u20ac 354.000,00) em troca somente de uma maior \u00e1rea de terreno r\u00fastico, de express\u00e3o econ\u00f3mica muito inferior ao do pr\u00e9dio misto a transmitir.", 181], ["Isto com efeito translativo imediato, garantido pela (invulgar) cl\u00e1usula de fixa\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia real ao contrato promessa e reconhecimento formal da posse do promitente comprador, condicionando por esse meio a futura actua\u00e7\u00e3o do administrador da insolv\u00eancia face ao disposto no artigo 106\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, segundo o qual: \u201cNo caso de insolv\u00eancia do promitente vendedor, o administrador da insolv\u00eancia n\u00e3o pode recusar o cumprimento do contrato promessa com efic\u00e1cia real, se j\u00e1 tiver havido tradi\u00e7\u00e3o da coisa a favor do promitente-comprador\u201d.", 182], ["Pelo que se encontra preenchida, a nosso ver, a previs\u00e3o da al\u00ednea h) do n\u00ba 1 do artigo 121, do CIRE.", 183], ["Concede-se, portanto, a revista.", 184], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O", 185], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em conceder a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e subsistindo a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 186], ["Custas pelo A. recorrido.", 187], ["Lisboa, 22 de Setembro de 2021.", 188], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 189], ["Ana Paula Boularot.", 190], ["Pinto de Almeida.", 191]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 68, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 71, "end": 151, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 152, "end": 184, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 186, "end": 187, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [188, 189, 190, 191], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 69, 70, 185], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1.18.2T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1.18.2T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f77c84e9402ac04550894816a8623f2d45e33993
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1.18.2T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Maria Em\u00edlia Loureiro Pereira, divorciada, n\u00famero de contribuinte fiscal 100.056.636, intentou contra Rui Manuel Almeida Ferreira, divorciado, n\u00famero de contribuinte fiscal 140.087.834, a presente a\u00e7\u00e3o para atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada da fam\u00edlia, tendo por objeto a casa onde ambos residem, sita na Rua Torcato Jos\u00e9 Clavine, n.\u00b0 13, 7. \u00b0 esquerdo, 2800-710 Almada.", 2], ["Para tanto, alegou, em s\u00edntese:", 3], ["E propriet\u00e1ria da casa em causa, por a ter adquirido ao Requerido, por escritura p\u00fablica de 09 de Abril de 2010, pelo pre\u00e7o de \u20ac 100.000,00, que pagou integralmente, com recurso a cr\u00e9dito banc\u00e1rio.", 4], ["E onde realizou obras, que eram necess\u00e1rias, no valor de \u20ac 15.000,00.", 5], ["Tendo ainda gasto cerca de e 2.500,00 ena aquisi\u00e7\u00e3o de mobili\u00e1rio para o im\u00f3vel.", 6], ["Entretanto, mas j\u00e1 depois de acertados os termos do neg\u00f3cio, os ora Requerente e Requerido passaram a viver em uni\u00e3o de facto.", 7], ["Relacionamento que findou, por vontade da Requerente, em Novembro de 2012.", 8], ["Mas o Requerido recusa-se a sair de casa.", 9], ["Nos \u00faltimos meses t\u00eam-se agudizado os comportamentos violentos do Requerido para com a Requerente, que apresentou queixa-crime por viol\u00eancia dom\u00e9stica.", 10], ["E, por ter receio do Requerido, solicitou ao seu filho para residir consigo.", 11], ["O Requerido j\u00e1 estava desempregado quando a autora o conheceu, e tinha em d\u00edvida diversas presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o e ao Condom\u00ednio.", 12], ["D\u00edvidas que a Autora pagou.", 13], ["E manteve-se desempregado ao longo do relacionamento.", 14], ["Sendo a Autora quem suportava todas as despesas dos dois.", 15], ["Para al\u00e9m de que, desde maio de 2011, transferiu a quantia mensal de \u20ac 100,00 para a conta banc\u00e1ria do Requerido, destinada a gastos deste.", 16], ["Apesar disso, o Requerido adquiriu, com dinheiro da Requerente, diversos objetos de pre\u00e7os elevados, como rel\u00f3gios e joias.", 17], ["Entretanto, o Requerido j\u00e1 encontrou emprego na Pousada da Juventude de Almada.", 18], ["A Requerente aufere a quantia mensal l\u00edquida de cerca de \u20ac 1.500.00", 19], ["E tem a seu cargo o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, no valor mensal total de \u20ac 411,28, e as presta\u00e7\u00f5es de dois cr\u00e9ditos pessoais, no valor mensal de \u20ac 418,53.\u2003", 20], ["N\u00e3o tendo capacidade financeira para arrendar uma casa para si.", 21], ["E a atribui\u00e7\u00e3o da casa ao ora requerido apenas poderia ser feita contra o pagamento de renda.", 22], ["Uma vez que a Requerente n\u00e3o est\u00e1 obrigada a prestar alimentos ao Requerido.", 23], ["Pelo que, se o Requerente tiver condi\u00e7\u00f5es de pagar renda, poder\u00e1 faz\u00ea-lo em rela\u00e7\u00e3o a outra casa.", 24], ["Frustrada a tentativa de concilia\u00e7\u00e3o, o Requerido contestou, tendo oposto em s\u00edntese:", 25], ["Sempre residiu na casa dos autos, desde que a adquiriu no dia 02 de fevereiro de 1988, com exce\u00e7\u00e3o do per\u00edodo decorrido entre 16-06 e 01-08 de 2017 em que, atrav\u00e9s da mudan\u00e7a da fechadura da porta de entrada, a Requerente lhe vedou o acesso \u00e0 mesma.", 26], ["A Requerente foi viver para a casa dos autos no dia 16-12-2009.", 27], ["Tendo sido iniciada, nessa data, a vida em comum entre os dois.", 28], ["Foi na sequ\u00eancia dessa rela\u00e7\u00e3o \u00edntima e de cumplicidade que o Requerido falou \u00e0 Requerente das dificuldades financeiras que atravessava naquela altura, tendo ambos acordado na venda simulada do im\u00f3vel como forma de fazer face \u00e0s d\u00edvidas que poderiam advir da cl\u00ednica m\u00e9dica e dent\u00e1ria que ia abrir.", 29], ["A Requerente, quando adquiriu o im\u00f3vel, bem sabia que o Requerido o habitava igualmente e desde longa data, nunca tendo manifestado a inten\u00e7\u00e3o de sair porque viviam em comunh\u00e3o, de comum acordo e em concord\u00e2ncia absoluta relativamente \u00e0 casa de morada de fam\u00edlia.", 30], ["Assim, a compra e venda foi simulada pelos contraentes que, com a sua realiza\u00e7\u00e3o, apenas visaram obter financiamento para pagar d\u00edvidas do Requerido.", 31], ["Sabendo a Requerente que n\u00e3o era inten\u00e7\u00e3o do Requerido ficar sem a sua casa.", 32], ["Foi o Requerido quem pagou as obras realizadas na casa.", 33], ["O que fez com o dinheiro que, apesar de desempregado, foi ganhando em diversas atividades que foi exercendo.", 34], ["E tamb\u00e9m foi com os seus rendimentos que adquiriu, a presta\u00e7\u00f5es, os objetos referidos pela Requerente.", 35], ["Enquanto a Requerente desempenhava a sua atividade laborai, era o Requerido quem fazia todo o servi\u00e7o dom\u00e9stico.", 36], ["A rela\u00e7\u00e3o de vida em comum s\u00f3 se deteriorou a partir de finais de 2015, devido a amea\u00e7as constantes da Requerente, que motivaram uma queixa-crime por parte do Requerido.", 37], ["Em 16 de junho de 2017 o Requerido viu-se impedido de regressar a casa, atenta a mudan\u00e7a da fechadura por parte da Requerente, tendo-lhe sido danificados bens pr\u00f3prios.", 38], ["O que motivou outra queixa-crime s\u00f3 tendo conseguido voltar a habitar na casa em 1 de agosto de 2017, por a\u00e7\u00e3o do Tribunal.", 39], ["O Requerido n\u00e3o tem capacidade econ\u00f3mica para suportar os encargos com uma habita\u00e7\u00e3o.", 40], ["A Requerente respondeu \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o, alegando, em s\u00edntese:", 41], ["\u00c9 falso que a compra e venda da casa dos autos tenha sido simulada.", 42], ["O que o Requerido bem sabe.", 43], ["Pelo que litiga de m\u00e1-f\u00e9.\u2003", 44], ["Pela qual deve ser condenado em multa e em indemniza\u00e7\u00e3o em favor da Requerente, em montante n\u00e3o inferior a \u20ac 5.000,00.", 45], ["Os autos prosseguiram com a realiza\u00e7\u00e3o do julgamento, em sess\u00f5es que tiveram lugar entre 06-06-2018 e 29-12-2018.", 46], ["Seguiu-se a senten\u00e7a, com a seguinte decis\u00e3o:", 47], ["\u201cEm face do exposto, ao abrigo das citadas disposi\u00e7\u00f5es normativas, julgo procedente por provado o pedido formulado e, em consequ\u00eancia, atribuo \u00e0 Requerente Maria Em\u00edlia Loureiro Pereira o direito a residir no im\u00f3vel sito na Rua Torcato Jos\u00e9 Clavine, n.\u00b0 13, 7.\u00b0 esquerdo, 2800-710 Almada, e, em consequ\u00eancia, condeno o Requerido Rui Manuel Almeida Ferreira na entrega do mesmo \u00e0 Requerente, devoluto de pessoas e bens (que sejam da sua perten\u00e7a, obviamente).", 48], ["Mais condeno o Requerido Rui Manuel Almeida Ferreira no pagamento de uma multa de 4 unidades de conta (\u20ac 408), por ter litigado de m\u00e1-f\u00e9 na presente lide, ao abrigo do disposto nos artigos 542/1/2/a), do C\u00f3digo de Processo Civil, e 27 do Regulamento das Custas Processuais.", 49], ["Bem como numa indemniza\u00e7\u00e3o a pagar pelo Requerido Rui Manuel Almeida Ferreira \u00e0 Requerente Maria Em\u00edlia Loureiro Pereira, respeitante ao reembolso das despesas a que a m\u00e1-f\u00e9 do Requerido tenha obrigado a Requerente, incluindo os honor\u00e1rios do seu Ilustre Mandat\u00e1rio, nos termos do disposto no artigo 543.\u00b0/l/a), do C\u00f3digo de Processo Civil, a fixar ap\u00f3s audi\u00e7\u00e3o dos sujeitos processuais para o efeito, no prazo de 10 dias, fixando-se o que parecer razo\u00e1vel, com prudente arb\u00edtrio, podendo reduzir-se aos justos limites as verbas de despesas e de honor\u00e1rios apresentadas pela Requerente, de harmonia com o vertido no artigo 543/3 do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d.", 50], ["No seguimento, ouvidas as partes sobre o montante da indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, foi proferida decis\u00e3o a fixar esse montante nos seguintes termos:", 51], ["Pelo exposto, em complemento e consequ\u00eancia \u00e0 condena\u00e7\u00e3o exarada na senten\u00e7a proferida em 14 de janeiro de 2019, e tamb\u00e9m pelos fundamentos a\u00ed expostos, fixo em \u20ac 3.448,72 a indemniza\u00e7\u00e3o a pagar pelo Requerido Rui Manuel Almeida Ferreira \u00e0 Requerente Maria Em\u00edlia Loureiro Pereira, respeitante ao reembolso das despesas a que a m\u00e1-f\u00e9 do Requerido tenha obrigado a Requerente, incluindo os honor\u00e1rios dos seus Ilustres Mandat\u00e1rios, nos termos do disposto no artigo 543/1/a), do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d.", 52], ["Inconformado, o requerido apelou, sucessivamente, das duas decis\u00f5es, tendo sido decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (com voto de vencido):", 53], ["\u201cJulgar improcedente o recurso interposto da decis\u00e3o que atribuiu \u00e0 Requerida a casa que foi de morada de fam\u00edlia, confirmando essa decis\u00e3o nos seus precisos termos.", 54], ["Julgar procedente o recurso interposto da decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, em multa e indemniza\u00e7\u00e3o, revogando essa decis\u00e3o\u201d.", 55], ["Igualmente inconformado com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, o requerido interp\u00f5e recurso de Revista para este STJ, concluindo:", 56], ["\u201cA) O recorrente Rui Ferreira, intenta o presente recurso por entender que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o pode manter-se, uma vez que a solu\u00e7\u00e3o a\u00ed prevista constitui uma manifesta viola\u00e7\u00e3o das leis do processo e normas legais aplic\u00e1veis bem como dos princ\u00edpios jur\u00eddicos adjacentes e que importa, naturalmente, a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o proferido;", 57], ["B) O presente recurso de revista encontra o seu fundamento no n\u00b0 3 do artigo 671 do CPC, face ao voto vencido lavrado na parte final do ac\u00f3rd\u00e3o.", 58], ["C) Desde logo e seguindo a orienta\u00e7\u00e3o do voto de vencido, porque face \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada na decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia a Requerente/ Recorrida n\u00e3o provou nos autos que tinha uma maior necessidade da casa, n\u00e3o tendo aquela demonstrado que se encontrava em situa\u00e7\u00e3o de maior premente necessidade da casa do que o Recorrente/ Requerido, tendo fundamentado tal entendimento com v\u00e1rios ac\u00f3rd\u00e3os proferidos", 59], ["D) Como muito bem nota o voto de vencido competiria \u00e0 Requerente provar todos os factos com base nos quais entende dever ser-lhe atribu\u00eddo o direito que reclama, \u00e0 casa de morada de fam\u00edlia - Cfr. Artigo 990, n.\u00b0 1 do CPC - recaindo sobre a mesma o \u00f3nus de alegar e de provar os factos constitutivos do seu direito - cfr. Artigo 342, n.\u00b0 1 do CC, designadamente que, sendo de sua exclusividade a propriedade da casa, n\u00e3o tem meios econ\u00f3micos para encontrar outra habita\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o fez.", 60], ["E) At\u00e9 porque a Recorrida n\u00e3o demonstrou nos autos que n\u00e3o tivesse meios econ\u00f3micos para encontrar outra habita\u00e7\u00e3o;", 61], ["F) E ainda porque as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas da Requerente/ Recorrida se apresentavam superiores \u00e0s do Recorrente Requerido, tendo um rendimento mensal dispon\u00edvel de 670 euros, ao passo que o requerido tem um rendimento mensal dispon\u00edvel de 487 euros!", 62], ["G) Resultando ainda da factualidade apurada que o Recorrente/ Requerido era de Almada, trabalhava em Almada, localizando-se a casa de morada de fam\u00edlia naquela cidade e ainda que ja vivia na casa de morada de fam\u00edlia antes desta ser adquirida pela Recorrida, nada tendo a Recorrida/ Requerente alegado quanto a tal a seu favor.", 63], ["H) Concluindo-se, por isso, que a Recorrida/ Requerente se encontra em menor premente necessidade da casa de morada de fam\u00edlia do que o Recorrente/ requerido, quer em termos da sua situa\u00e7\u00e3o patrimonial, quer das demais circunst\u00e2ncias que deveriam ter sido equacionadas pelo Tribunal a quo e pelo Alto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, pelo que se imp\u00f5e revogar a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o subjudice.", 64], ["I) Ali\u00e1s, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido imputou ao Recorrente/ Requerido o \u00f3nus de prova de factos em rela\u00e7\u00e3o aos quais a casa de morada de fam\u00edlia lhe deveria ser atribu\u00edda quanto tal n\u00e3o lhe poderia ser imput\u00e1vel e o cumprimento desse \u00f3nus n\u00e3o lhe era exigido, mas sim \u00e0 Requerente/ Recorrida, n\u00e3o tendo esta cumprido com o mesmo.", 65], ["J) Tendo ainda o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se pronunciado sobre quest\u00e3o que n\u00e3o foi sequer apurada nos autos e invocado um alegado valor locativo do im\u00f3vel uma alegada presta\u00e7\u00e3o de alimentos ao Recorrente pela Recorrida, que este nem sequer peticionou ou alegou, carecendo tal de fundamento legal para ser sequer equacionada em sede ac\u00f3rd\u00e3o decidindo porquanto vai para al\u00e9m dos factos alegados e provados e atinge um limite n\u00e3o comprov\u00e1vel de que o Recorrente pretendia ficar na casa de morada de fam\u00edlia a custas da Recorrida (?!?!?) tratando-se por isso de conclus\u00e3o sobre uma quest\u00e3o n\u00e3o jur\u00eddica, mat\u00e9ria de, todo interdita ao tribunal. - conforme se refere e bem no voto de vencido!", 66], ["K) Ali\u00e1s, resulta outrossim da factualidade dada por provada que a Requerente/ Recorrida, mesmo depois de todas as despesas que alegou, reunia condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas superiores \u00e0s do Requerido aqui Recorrente e tal nem sequer foi atendido ou relevado pelo tribunal a quo e nem pelo Alto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 67], ["L) Face \u00e0s apontadas insufici\u00eancias da mat\u00e9ria de facto apurada para que a a\u00e7\u00e3o intentada pudesse ter provimento e fosse favor\u00e1vel \u00e0 Requerente/Recorrida e, bem assim, ao car\u00e1cter conclusivo dos fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o proferido sem respaldo na factualidade apurada em rela\u00e7\u00e3o a uma suposta presta\u00e7\u00e3o de alimentos, atenta \u00e0 disponibilidade dos direitos do Recorrente imp\u00f5e-se que seja preferido ac\u00f3rd\u00e3o favor\u00e1vel ao Recorrente.", 68], ["Sem preju\u00edzo,", 69], ["M) O ac\u00f3rd\u00e3o proferido viola de forma flagrante as leis do processo quanto \u00e0 quest\u00e3o do \u00f3nus da prova e bem assim a lei substantiva considerando a manuten\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o constante da senten\u00e7a proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, tendo julgado ultra petitium.", 70], ["Termos em que se deve alterar o douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido, julgando improcedente a a\u00e7\u00e3o intentada pela Requerente/ Recorrida e absolvido o Requerido/ Recorrente do pedido\u201d.", 71], ["Apresentou a recorrida contra-alega\u00e7\u00f5es, nas quais conclui:", 72], ["\u201c1- Inconformado o Requerido Rui Manuel de Almeida Ferreira com a Decis\u00e3o proferida no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que julga improcedente o recurso interposto sobre a Decis\u00e3o que atribu\u00ed a cada de morada de fam\u00edlia \u00e0 ora Recorrida, confirmando-a, com um voto de vencido, interp\u00f5e a presente revista perante este Colendo Tribunal.", 73], ["2- O n.\u00b0 1 e n.\u00b0 3 do art.\u00b0 671.\u00b0 do C\u00f3digo Processo Civil consagra as situa\u00e7\u00f5es em que cabe recurso de revista para o Supremo Tribunal de justi\u00e7a, nomeadamente, a contr\u00e1rio sensu,", 74], ["3- Quando seja proferido ac\u00f3rd\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o com voto de vencido e com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente,", 75], ["4- Cujos requisitos consideramos ser cumulativos.", 76], ["5- Nos presentes autos estamos perante uma dupla conforme quer pela conformidade essencial de fundamenta\u00e7\u00e3o, quer pela conformidade decis\u00f3ria, pelo que foi apenas a exist\u00eancia de voto vencido que permitiria (em tese) a interposi\u00e7\u00e3o de recurso.", 77], ["6- Por\u00e9m, a disposi\u00e7\u00e3o legal supra referida n\u00e3o se basta com a exist\u00eancia do voto vencido, exigindo que a fundamenta\u00e7\u00e3o seja essencialmente diferente, o que n\u00e3o acontece nos presentes autos.", 78], ["7- Prev\u00ea a declara\u00e7\u00e3o de voto da Ex.ma Senhora Juiz Desembargadora que:", 79], ["-n\u00e3o ficou provada, no que \u00e0 mat\u00e9ria de facto concerne, a maior necessidade da Recorrida face \u00e0 do Recorrente;", 80], ["-por n\u00e3o ter o ora Recorrente pedido para si a atribui\u00e7\u00e3o da casa morada de fam\u00edlia (estando tal quest\u00e3o fora do \u00e2mbito do lit\u00edgio tal como formulado pelas partes), n\u00e3o caberia ao Recorrente o \u00f3nus de provar a maior necessidade ou impossibilidade de pagar correspondente valor locativo,", 81], ["-mas tamb\u00e9m n\u00e3o lhe poderia ser atribu\u00edda a casa morada de fam\u00edlia, por cair fora do objeto do lit\u00edgio.", 82], ["-N\u00e3o ficou provado nos autos a zona em que se insere a habita\u00e7\u00e3o ou o seu valor locativo, pelo que, a Ex.ma Senhora Juiz Desembargadora entende n\u00e3o estar em condi\u00e7\u00f5es para concluir a impossibilidade da Recorrida fazer face a um renda na mesma zona e tipologia, do Recorrente em liquidar uma renda \u00e0 Recorrida e que a atribui\u00e7\u00e3o da casa morada de fam\u00edlia ao Requerido resultaria numa indireta pens\u00e3o de alimentos.", 83], ["8- O Recorrente, corroborando o voto vencido, conclu\u00ed que", 84], ["-foi valorada prova sem que a mesma tivesse sido apresentada por parte de quem competia;", 85], ["-quem tinha mais necessidade era o Recorrente e n\u00e3o a Recorrida, uma vez que a Recorrida tinha mais capacidades para fazer face um arrendamento, embora, contraditoriamente, acabe por concluir tamb\u00e9m que se verifica aus\u00eancia de prova quando \u00e0 necessidade da atribui\u00e7\u00e3o da cada morada de fam\u00edlia \u00e0 Recorrida;", 86], ["-n\u00e3o existe crit\u00e9rio de prefer\u00eancia pelo facto da Recorrida ser propriet\u00e1ria exclusiva do im\u00f3vel;", 87], ["-Conclui pela justifica\u00e7\u00e3o da atribui\u00e7\u00e3o da casa ao Recorrente por este reunir os requisitos necess\u00e1rios.", 88], ["9- Ora, apesar de o Recorrido remeter para o voto vencido, acaba por concluir de modo bastante d\u00edspar.", 89], ["10- Se, por um lado, a declara\u00e7\u00e3o de voto conclui que, por n\u00e3o haver prova suficiente \u00e9 certo, deveria a a\u00e7\u00e3o ser improcedente por n\u00e3o provada, n\u00e3o atribuindo a casa morada de fam\u00edlia \u00e0 Recorrida, mas tamb\u00e9m n\u00e3o podendo o Tribunal ad quem atribuir ao Recorrente por cair fora do \u00e2mbito do lit\u00edgio;", 90], ["11- Por outro lado, o Recorrido defende que n\u00e3o existe prova suficiente para a atribui\u00e7\u00e3o da casa morada de fam\u00edlia, tendo como consequ\u00eancia, a atribui\u00e7\u00e3o a si pr\u00f3prio,", 91], ["12- O que \u00e9 manifestamente contradit\u00f3rio ao disposto no voto de vencido.", 92], ["13- Destarte, entende-se que a exist\u00eancia de voto vencido n\u00e3o basta para abrir a possibilidade, sem mais, de submeter a quest\u00e3o \u00e0 compet\u00eancia decis\u00f3ria do STJ.", 93], ["14- Ademais, o recurso de revista s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel quando se verifique uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o face \u00e0 decidida em sede de primeira inst\u00e2ncia, o que n\u00e3o ocorreu, uma vez que, em termos gen\u00e9ricos (e no que para o presente recurso importa) os Doutos Ju\u00edzes Desembargadores cuja posi\u00e7\u00e3o obteve vencimento corroboraram a valora\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e de direito desenvolvida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 94], ["15- Ademais, nunca se poder\u00e1 deixar de atender \u00e0 compet\u00eancia decis\u00f3ria especifica do STJ: mat\u00e9ria de direito.", 95], ["16- Conforme dita o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 08-02-2018, no qual nos louvamos, o STJ apenas est\u00e1 habilitado a conhecer a mat\u00e9ria de direito, ou seja, quando a Senten\u00e7a e ac\u00f3rd\u00e3o tenham trilhado percursos jur\u00eddicos diversos,", 96], ["17- estando naturalmente exclu\u00eddo do objeto do recurso, quer a valora\u00e7\u00e3o das provas, quer a aprecia\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade subjacentes ao decidido, conforme Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2001-2010.", 97], ["18- Continua este Ac\u00f3rd\u00e3o prevendo - bem, no nosso entendimento - que nos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria - como \u00e9 o caso dos presentes autos - se limita ao conhecimento da aplica\u00e7\u00e3o da lei estrita.", 98], ["19- No caso dos presentes autos, facilmente se conclui que o Recorrente se limita a colocar em causa a mat\u00e9ria de facto dada como provada e a sua valora\u00e7\u00e3o, tal como fez aquando do recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o,", 99], ["20- cuja mat\u00e9ria (a de facto, se encontra vedada ao conhecimento pelo STJ).", 100], ["21- Assim, apesar da exist\u00eancia de um voto vencido o mesmo n\u00e3o \u00e9 suficiente para se poder lan\u00e7ar m\u00e3o do presente recurso de revista, por o recurso de revista apenas poder incidir sobre mat\u00e9ria de direito e por se verificar uma verdadeira dupla conforme.", 101], ["22- Conclui-se, assim que, por n\u00e3o cumprir os requisitos do n 3 do art. 671 do C\u00f3digo Processo Civil dever\u00e1 o presente recurso ser rejeitado.", 102], ["23- Sem preju\u00edzo do exposto, o que por mera cautela se formula, tamb\u00e9m n\u00e3o merece provimento o recurso de revista por falecerem os seus fundamentos.", 103], ["24- Quanto ao alegado fundamento da falta de prova produzida pela Recorrida foram ponderados v\u00e1rios crit\u00e9rios, devidamente valorados pelo Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, nomeadamente, o facto de as partes n\u00e3o terem filhos em comum e nenhum dos dois tem pessoas a seu cargo; nenhuma das partes tem outra habita\u00e7\u00e3o para residir e rendimentos e encargos de cada um.", 104], ["25- Resulta como provado, quanto aos rendimentos da Requerente que a mesma aufere \u20ac 1.500,00 mensais (al\u00ednea AA) dos factos provados; tem encargos fixos (cr\u00e9dito habita\u00e7\u00e3o), no valor de \u20ac 411,28 (al\u00ednea BB) dos factos provados) e (cr\u00e9dito pessoal) \u20ac 418,53 (al\u00ednea CC) dos factos provados, ao qual dever\u00e1 acrescer despesas com alimenta\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio, servi\u00e7os m\u00ednimos como eletricidade, g\u00e1s, \u00e1gua e condom\u00ednio e manuten\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 105], ["26- Resulta igualmente como provado que Requerido aufere, respetivamente, as quantias mensais de \u20ac 240,00, \u20ac 150,00 e \u20ac 112,53, provenientes da sua atividade enquanto rececionista, das aulas de educa\u00e7\u00e3o f\u00edsica que ministra e do rendimento social de inser\u00e7\u00e3o que aufere, num total de \u20ac 502,53 (al\u00ednea Z) dos factos provados).", 106], ["27- Assim, entende-se que a prova apresentada \u00e9 suficiente para comprovar as necessidades e possibilidades econ\u00f3micas das Partes, mas,", 107], ["28- mesmo que tal n\u00e3o se entendesse, como alega o Recorrido, a conclus\u00e3o teria sempre que ser a impossibilidade de apuramento da parte que tem maior necessidade,", 108], ["29- Ao inv\u00e9s de concluir (como faz o Recorrente) pela sua maior necessidade face \u00e0 Recorrida.", 109], ["30- Ao contr\u00e1rio do defendido pelo Recorrente (assente no pugnado no voto vencido), a Douta Senten\u00e7a, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirma, fixa o valor locativo, para efeitos da fixa\u00e7\u00e3o da renda a liquidar pelo Recorrente \u00e0 Requerida do im\u00f3vel: presta\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria suficiente para amortizar o empr\u00e9stimo (\u20ac 411,28).", 110], ["31- Auferindo o Recorrente o valor mensal de \u20ac 502,53, o pagamento de uma renda de \u20ac 411,28, significaria uma taxa de esfor\u00e7o, obviamente, inalcan\u00e7\u00e1vel.", 111], ["32- Esclare\u00e7a-se, o que o Recorrente parece querer ignorar, a Lei pretende salvaguardar a parte que mais necessitar da casa morada de fam\u00edlia, mas nunca gratuitamente, o que acarretaria desproporcional esfor\u00e7o para, neste caso, a Recorrida.", 112], ["33- Assim, fica prejudicada a necessidade de encontrar um valor locativo a atribuir ao im\u00f3vel, conforme refere o voto vencido, uma vez que o Recorrente face aos seus rendimentos n\u00e3o teria capacidade para liquidar qualquer renda, sobretudo o valor m\u00ednimo que sempre teria de ser o valor da presta\u00e7\u00e3o mensal de amortiza\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio que a Recorrida paga \u00e0 institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria pelo m\u00fatuo para aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma.", 113], ["34- Tamb\u00e9m n\u00e3o poder\u00e1 proceder o argumento de que a Senten\u00e7a utilizou como crit\u00e9rio de prefer\u00eancia o facto da Recorrida ser propriet\u00e1ria exclusiva do im\u00f3vel, uma vez que este crit\u00e9rio surge no \u00e2mbito dos poderes discricion\u00e1rios do Juiz,", 114], ["35- e nunca \u00e9 apresentado isoladamente, mas, sim, como corol\u00e1rio de racioc\u00ednio alicer\u00e7ado nos restantes factos dados como provado.\u2003", 115], ["36- Mesmo que por il\u00f3gico se entendesse que n\u00e3o teria ficado suficientemente provada a necessidade da Recorrida, a consequ\u00eancia, n\u00e3o poderia ser nunca a sua atribui\u00e7\u00e3o ao Recorrente - uma vez que cai fora dos limites do objeto do lit\u00edgio -, conforme pugna na p\u00e1gina 10 do seu recurso, mas t\u00e3o somente a improced\u00eancia daquele pedido, o que acaba o Recorrente por admitir no seu pedido.", 116], ["37- Salvo melhor entendimento, e ao contr\u00e1rio do que pugna a Ex.ma Senhora Juiz Desembargadora no seu voto vencido, andou bem o Douto Tribunal ao encontrar, conforme \u00e9 suposto nos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, a solu\u00e7\u00e3o justa e equitativa.", 117], ["38- Conclui-se, pois, que por tudo quando resultou provado nos autos, e que se encontra vertido e ponderado na douta Senten\u00e7a, o Tribunal a quo fez uma adequada valora\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es da Requerente e do Requerido, concluindo pela maior necessidade da habita\u00e7\u00e3o pela Requerente, agora confirmado pelo Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, pelo que,", 118], ["39- Deve ser negado provimento ao recurso e mantida nos seus precisos termos a Decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa\u201d.", 119], ["*", 120], ["O recurso foi admitido, entendendo-se que estava em causa a viola\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, do crit\u00e9rio normativo de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, consagrado no art. 1793 (e em termos id\u00eanticos quando incide arrendamento sobre a casa de morada de fam\u00edlia, conforme art. 1105) do CC.", 121], ["Dispensados os vistos, cumpre apreciar e decidir.", 122], ["*", 123], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 124], ["Nas Inst\u00e2ncias foram julgados como provados e n\u00e3o provados, os seguintes factos:", 125], ["\u201cA) Em in\u00edcios de dezembro de 2009 a Requerente contactou telefonicamente o Requerido, pessoa que at\u00e9 ali n\u00e3o conhecia, dizendo-lhe que estava interessada em visitar o im\u00f3vel que este tinha \u00e0 venda, sito na Rua Torcato Jos\u00e9 Clavine, n.\u00b0 13, 7\u00b0 esquerdo, em Almada.\u2003", 126], ["B) Nas semanas que se seguiram, Requerido e Requerente encetaram negocia\u00e7\u00f5es para fixa\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o do im\u00f3vel.", 127], ["C) Em 9 de abril de 2010, atrav\u00e9s de escritura de compra e venda, o Requerido vendeu \u00e0 Requerente o im\u00f3vel descrito em A), pelo pre\u00e7o de \u20ac 100.000 (cem mil euros), valor que o Requerido declarou ter recebido.", 128], ["C1) A realiza\u00e7\u00e3o do contrato de compra foi acordada j\u00e1 depois do in\u00edcio do relacionamento pessoal entre os outorgantes", 129], ["D) Na data enunciada em C), a Requerente celebrou com o \u00abBanco Santander Totta, S.A.\u00bb um empr\u00e9stimo para pagamento do pre\u00e7o indicado em C), no valor de \u20ac 100.000, e com o \u00abBanco Popular Portugal, S.A.\u00bb outro empr\u00e9stimo, sob hipoteca do im\u00f3vel, no valor de \u20ac 15.000 (quinze mil euros), para apoio \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de bens de car\u00e1ter utilit\u00e1rio para o im\u00f3vel identificado em A).", 130], ["E) O pre\u00e7o da compra mencionada em C) foi integralmente pago pela Requerente ao Requerido, na data a\u00ed assinalada, atrav\u00e9s do cheque banc\u00e1rio no valor de \u20ac 82.139,75 (oitenta e dois mil, cento e trinta e nove Euros e setenta e cinco c\u00eantimos), emitido \u00e0 ordem do \u00abBanco \u00abBanco Santander Totta, S.A.\u00bb Totta, S.A.\u00bb, o qual era o credor hipotec\u00e1rio do cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o concedido ao Requerido, e do cheque banc\u00e1rio no valor de \u20ac 17.860,25 (dezassete mil, oitocentos e sessenta euros e vinte e cinco c\u00eantimos), emitido \u00e0 ordem do Requerido.", 131], ["F) Os cheques banc\u00e1rios referidos em E) foram debitados no dia elencado em C), na conta banc\u00e1ria do \u00abBanco Popular\u00bb titulada em nome da Requerente.", 132], ["G) (...) Tendo o cheque emitido a favor do Requerido sido depositado na conta banc\u00e1ria titulada em nome do mesmo, no \u00abBanco Comercial Portugu\u00eas, S.A.\u00bb.", 133], ["H) Requerente e Requerido iniciaram um relacionamento em finais de 2009, ficando a viver na mesma casa, tomando as refei\u00e7\u00f5es juntos e dormindo na mesma cama a partir de abril de 2010.", 134], ["I) (...) Relacionamento que terminou em fevereiro de 2017 por iniciativa da Requerente.", 135], ["J) A Requerente celebrou contratos para o consumo da eletricidade e da \u00e1gua, para o im\u00f3vel elencado em A), em 12 de abril de 2017, pagando atualmente os consumos efetuados.", 136], ["K) Ap\u00f3s a data enunciada em C), a Requerente custeou obras no im\u00f3vel na ordem dos \u20ac 15.000.", 137], ["L (...) Tendo adquirido recheio e mobili\u00e1rio para a casa na import\u00e2ncia de \u20ac 2.500.\u2003", 138], ["M) Em 10 de mar\u00e7o de 2010 a Requerente transferiu da sua conta banc\u00e1ria o montante de \u20ac 500 (quinhentos euros) para uma conta banc\u00e1ria do Requerido.", 139], ["N) Em 19 de mar\u00e7o de 2010, a Requerente endossou um cheque ao Requerido no valor de \u20ac 886,89 (oitocentos e oitenta e seis euros e oitenta e nove c\u00eantimos), o qual foi depositado na conta banc\u00e1ria do Requerido.", 140], ["O) O Requerido apresentava, em 4 de mar\u00e7o de 2010, uma d\u00edvida ao condom\u00ednio referente a \u20ac 498,41, referente ao ano de 2009.", 141], ["P) A Requerente transferiu o montante mensal de \u20ac 100 para o Requerido, entre maio de 2011 e fevereiro de 2017.", 142], ["Q) Em novembro de 2012, o Requerido adquiriu um rel\u00f3gio de parede \u00e0 \u00abEdiclube\u00bb, no valor de \u20ac 900.", 143], ["R) Em 2011, o Requerido adquiriu \u00e0 \u00abEdiclube\u00bb um rel\u00f3gio \u00abLe Tournant\u00bb, no valor de \u20ac 364,95 (trezentos e sessenta e quatro euros e noventa e cinco c\u00eantimos).", 144], ["S) Em 2014, o Requerido adquiriu um casaco de homem denominado \u00abNorfolk\u00bb, no valor de \u20ac 280 (duzentos e oitenta euros).", 145], ["T) Em 2015, o Requerido adquiriu uma cole\u00e7\u00e3o de joias de senhora, denominada \u00abCole\u00e7\u00e3o Tesouro Eterno\u00bb, no valor de \u20ac 280 (duzentos e oitenta euros).", 146], ["U) Em 2016, o Requerido adquiriu um artigo denominado \u00ab\u00faltimas unidades\u00bb, no valor de \u20ac 290 (duzentos e noventa euros).", 147], ["V) Em 2017, o Requerido adquiriu um tablet e um smartphone, no valor de \u20ac 169,80 (cento e sessenta e nove euros e oitenta c\u00eantimos).", 148], ["W) O Requerido pagou quotas da Deco/Proteste.", 149], ["X) O Requerido gasta cerca de \u20ac 15 mensais de telem\u00f3vel e montante n\u00e3o concretamente apurado em alimenta\u00e7\u00e3o.", 150], ["Y) A Requerente instalou um alarme na casa elencada em A), tendo o filho da Requerente passado a viver consigo desde novembro de 2017.", 151], ["Z) O Requerido encontra-se empregado na Pousada da Juventude, enquanto rececionista, auferindo a import\u00e2ncia mensal de \u20ac 240, ministra aulas de educa\u00e7\u00e3o f\u00edsica no Parque da Paz, onde recebe o montante mensal de cerca de \u20ac 150 e recebe rendimento social de inser\u00e7\u00e3o na Import\u00e2ncia mensal de \u20ac 112,53.", 152], ["AA) A Requerente aufere a quantia mensal l\u00edquida de cerca de \u20ac 1.500.00", 153], ["BB) A Requerente tem a seu cargo o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, no valor mensal total de \u20ac 411,28 (quatrocentos e onze euros e vinte e oito c\u00eantimos).\u2003", 154], ["CC) (...) E as presta\u00e7\u00f5es de dois cr\u00e9ditos pessoais, no valor mensal de \u20ac 418,53 (quatrocentos e dezoito euros e cinquenta e tr\u00eas c\u00eantimos), pagando ainda o condom\u00ednio, a alimenta\u00e7\u00e3o e as despesas dom\u00e9sticas, em montante mensal n\u00e3o concretamente apurado.", 155], ["DD) Rui Alexandre de Menas Ferreira, nascido em 12 de junho de 1977, \u00e9 filho do Requerido e de Maria Jos\u00e9 Clara de Menas Ferreira.", 156], ["EE) At\u00e9 \u00e0 data enunciada em J), os contratos a\u00ed mencionados estavam em nome do Requerido.", 157], ["FF) O Requerido efetuou queixa-crime contra a Requerente, por viol\u00eancia dom\u00e9stica, que deu origem ao processo com o n.\u00b0 608/17.5PAALM.", 158], ["GG) No dia 16 de junho de 2017 a Requerente mudou as fechaduras da casa ilustrada em A), impedindo o Requerido de entrar na mesma, o que fez com que este tivesse que ir residir para um dos quartos de uma Pousada.", 159], ["HH) (...) S\u00f3 voltando o Requerido a entrar na casa no dia 1 de agosto de 2017, quando lhe foi restitu\u00edda por a\u00e7\u00e3o do Tribunal.", 160], ["Factos n\u00e3o provados:", 161], ["I.A partir do momento em que a Requerente formalizou a escritura de compra e venda do im\u00f3vel, e com mais intensidade a partir de finais do ano de 2010, altura em que terminaram as obras que a Requerente fez na casa, o comportamento do Requerido face \u00e0 Requerente come\u00e7ou a mudar, revelando-se extremamente controlador, sendo que os filhos da Requerente n\u00e3o podiam ir visitar a m\u00e3e sem avisarem, pois, caso contr\u00e1rio, o Requerido mostrava o seu desagrado, de forma bastante rude, perante a Requerente, tendo chegado a faz\u00ea-lo, inclusivamente, perante os pr\u00f3prios filhos desta.", 162], ["II.(...) Repreendia e humilhava a Requerente publicamente, em eventos sociais, caso qualquer coisa que esta fizesse ou dissesse n\u00e3o o agradassem.", 163], ["III.Em reuni\u00f5es familiares, o Requerido confrontava frequentemente os filhos da Requerente pelos mais variados motivos, sendo que tinha que ter sempre a \u00faltima palavra, em todas as discuss\u00f5es.", 164], ["IV.O Requerido repreendia a Requerente, sempre que esta tinha necessidade de ficar a trabalhar at\u00e9 mais tarde, come\u00e7ando a demonstrar um comportamento irrasc\u00edvel e agressivo perante a Requerente, tendo esta apresentado queixa-crime contra o Requerido, por viol\u00eancia dom\u00e9stica.", 165], ["V.Os valores assinalados em M) e N) eram para serem abatidos ao pre\u00e7o do im\u00f3vel, aquando da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda.", 166], ["VI.A Requerente pagou os consumos referidos em J) desde a data elencada em C).\u2003", 167], ["VII.A Requerente n\u00e3o beneficiou de nenhum dos produtos ilustrados de Q) a V), nem sequer das joias de senhora, as quais nunca viu, nem sabe a quem as mesmas eram destinadas.", 168], ["VIII.A Requerente prop\u00f4s ao Requerido, por v\u00e1rias vezes, que este voltasse a comprar o im\u00f3vel ou que encontrasse algu\u00e9m que o quisesse comprar, se ele n\u00e3o tivesse possibilidade para o fazer, o que o Requerido nunca quis.", 169], ["IX. A Requerente liquidou a d\u00edvida do Requerido perante o Condom\u00ednio, assinalada em O).", 170], ["X.A Requerente n\u00e3o facultou o c\u00f3digo do alarme ao Requerido para que este n\u00e3o possa ali entrar sem que a Requerente ou o seu filho estejam em casa.", 171], ["XI.A Requerente, com o aux\u00edlio do filho, tentou livrar-se de todos os objetos que o Requerido possu\u00eda na casa, de forma descuidada e sem observar qualquer prud\u00eancia.", 172], ["XII.Os produtos indicados de Q) a V) foram adquiridos pelo Requerido atrav\u00e9s do produto do seu trabalho.", 173], ["XIII.O Requerido, enquanto a Requerente desempenhava a sua atividade laboral, fazia todo o tipo de tarefas no interior da habita\u00e7\u00e3o, desde lavar, limpar, cozinhar e cuidar das netas da Requerente quando as mesmas vinham visitar a av\u00f3 aos fins de semana, assegurava a limpeza e a manuten\u00e7\u00e3o da casa, uma vez que a Requerente sempre se recusou a faz\u00ea-lo.", 174], ["XIV.A venda descrita em C) foi realizada, por acordo entre Requerido e Requerente, para que o Requerido conseguisse pagar as d\u00edvidas que tinha na cl\u00ednica m\u00e9dica e dent\u00e1ria e possu\u00eda sem que ficasse dono da casa indicada em A).", 175], ["XV.A Requerente acedeu a documentos do Requerido quando este esteve sem poder aceder \u00e0 casa assinalada em A)\u201d.", 176], ["*", 177], ["Conhecendo:", 178], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelos recorrentes e constantes das respetivas conclus\u00f5es que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1, do C.P.C.", 179], ["Questiona-se:", 180], ["- Admissibilidade do recurso;", 181], ["- Atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia (em situa\u00e7\u00e3o de separa\u00e7\u00e3o), sendo esta propriedade exclusiva de um dos ex-companheiros.", 182], ["*", 183], ["Admissibilidade do recurso:", 184], ["Questiona a recorrida a admiss\u00e3o do recurso de revista, porque o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmou, com voto de vencido, a senten\u00e7a, utilizando as decis\u00f5es fundamenta\u00e7\u00e3o semelhante.", 185], ["Contrariamente ao alegado/entendido pela recorrida, o voto de vencido \u00e9 obst\u00e1culo \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme, mas n\u00e3o \u00e0 admiss\u00e3o do recurso de revista normal, caso se verifiquem os requisitos exigidos (sendo certo que, verificando-se a dupla conforme - sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente \u2013 que poder\u00e1 dar lugar a revista excecional, esta n\u00e3o dispensa a pr\u00e9via verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos da revista normal).", 186], ["A revista excecional integra-se no recurso normal de revista, ou seja, devem verificar-se os requisitos normais de admiss\u00e3o do recurso de revista, mas a isso se op\u00f5e a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme, prevista no n\u00ba 3 do art. 671 do CPC.", 187], ["E no caso n\u00e3o se verifica (pela ocorr\u00eancia do voto de vencido) a dupla conforme com os requisitos previstos no n\u00ba 3 do art. 671 do CPC e que seja impeditiva da admiss\u00e3o da revista.", 188], ["Assim que se analisar\u00e3o os requisitos de admissibilidade do recurso de revista normal.", 189], ["No desenvolvimento das quest\u00f5es a abordar seguimos de perto o decidido no Ac. deste STJ de 17-12-2019, proferido no Proc. n\u00ba 4630/17.3T8FNC-A.L1.S1, no qual interviemos como adjunto, e no qual se entendeu que, \u201cI - Nos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, como \u00e9 o caso do de atribui\u00e7\u00e3o de casa de morada da fam\u00edlia, cabe no \u00e2mbito dos poderes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a aprecia\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios normativos pertinentes para a decis\u00e3o\u201d.", 190], ["Conforme preceitua o art. 990, do CPC, o processo de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada da fam\u00edlia \u00e9 um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria (arts. 986 e segs, do CPC).", 191], ["Tratando-se de um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, os crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e de oportunidade prevalecem sobre os de legalidade estrita, pois que, conforme estipula o art. 987, do CPC, \u201cnas provid\u00eancias a tomar, o tribunal n\u00e3o est\u00e1 sujeito a crit\u00e9rios de legalidade estrita, devendo antes adotar em cada caso a solu\u00e7\u00e3o que julgue mais conveniente e oportuna\u201d.", 192], ["Importa, pois, levar em linha de conta as normas dos arts. 986, 988 e 990, do CPC. Tratando\u2011se de um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, o tribunal pode investigar livremente os factos, coligir as provas, ordenar os inqu\u00e9ritos e recolher as informa\u00e7\u00f5es convenientes, sendo apenas admitidas as provas que o juiz considere necess\u00e1rias (art. 986, n.\u00ba 2, do CPC); o tribunal n\u00e3o est\u00e1 sujeito a crit\u00e9rios de legalidade estrita (art. 987, do CPC); as resolu\u00e7\u00f5es est\u00e3o sujeitas \u00e0 cl\u00e1usula rebus sic stantibus (art. 988, n.\u00ba 1, do CPC); e n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a das resolu\u00e7\u00f5es proferidas segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade (art. 988, n.\u00ba 2, do CPC).", 193], ["O sentido e alcance da proibi\u00e7\u00e3o legal de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a t\u00eam vindo a ser esclarecidos em termos uniformes pela respetiva jurisprud\u00eancia.", 194], ["Decidiu o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25 de maio de 2017, no proc. n\u00ba 945/13.8T2AMD-A.L1.S1:", 195], ["\u201cSignifica isto que, sendo as provid\u00eancias de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria tomadas com a predomin\u00e2ncia de crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade sobre os crit\u00e9rios de estrita legalidade, delas n\u00e3o caber\u00e1 tamb\u00e9m, em princ\u00edpio, recurso de revista.", 196], ["Com efeito, na esfera da tutela de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, em que se protegem interesses de raiz privada mas, al\u00e9m disso, com relevo social e alcance de interesse p\u00fablico, s\u00e3o, por isso, conferidos ao tribunal poderes amplos de investiga\u00e7\u00e3o de factos e de provas (art. 986, n.\u00ba 2, do CPC), bem como maior latitude na determina\u00e7\u00e3o da medida adequada ao caso (art. 987 do CPC), em derroga\u00e7\u00e3o das barreiras limitativas do \u00f3nus alegat\u00f3rio e da vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica ao efeito jur\u00eddico especificamente formulado, estabelecidas no \u00e2mbito dos processos de natureza contenciosa nos termos dos artigos 5, n.\u00ba 1, 260 (quanto ao pedido e causa de pedir) e 609, n.\u00ba 1, do CPC.", 197], ["\u00c9, pois, tal predom\u00ednio de oficiosidade do juiz sobre a atividade dispositiva das partes, norteado por crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade em fun\u00e7\u00e3o das especificidades de cada caso, sobrepondo-se aos crit\u00e9rios de legalidade estrita, que justifica a supress\u00e3o de recurso para o tribunal de revista, vocacionado como \u00e9, essencialmente, para a sindic\u00e2ncia da viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva ou processual, nos termos do artigo 674 e 682, n.\u00ba 3, do CPC\u201d.", 198], ["No entanto, na interpreta\u00e7\u00e3o daquela restri\u00e7\u00e3o de recorribilidade, importa ter em linha de conta que, em muitos casos, a impugna\u00e7\u00e3o por via recurs\u00f3ria n\u00e3o se circunscreve aos ju\u00edzos de oportunidade ou de conveni\u00eancia adotados pelas inst\u00e2ncias, mas questiona a pr\u00f3pria interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios normativos em que se baliza tal decis\u00e3o.", 199], ["Assim, quando, no \u00e2mbito das pr\u00f3prias decis\u00f5es proferidas em processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, estejam em causa a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios de legalidade estrita, j\u00e1 a sua impugna\u00e7\u00e3o ter\u00e1 cabimento em sede de revista, circunscrita ao invocado erro de direito.", 200], ["No caso concreto, temos que a quest\u00e3o suscitada se reporta a crit\u00e9rios normativos, podendo ser, por isso, conhecida pelo STJ que n\u00e3o est\u00e1, por conseguinte, impedido de sindicar a decis\u00e3o adotada no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o Lisboa.", 201], ["Coloca-se, in casu, a quest\u00e3o de se saber se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa interpretou e aplicou de forma correta, ou n\u00e3o, a norma do art. 1793, n\u00ba 1, do CC, \u201cPode o tribunal dar de arrendamento a qualquer dos c\u00f4njuges, a seu pedido, a casa de morada da fam\u00edlia, quer essa seja comum quer pr\u00f3pria do outro, considerando, nomeadamente, as necessidades de cada um dos c\u00f4njuges e o interesse dos filhos do casal\u201d, (norma semelhante \u00e0 do art. 1105, n\u00ba 2, do C\u00f3d. Civil, neste caso quando a casa de morada de fam\u00edlia \u00e9 arrendada, e n\u00e3o propriedade comum, ou de um s\u00f3, dos ex-companheiros).", 202], ["Est\u00e1, pois, em causa a viola\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o viola\u00e7\u00e3o, do crit\u00e9rio normativo de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, pelo que se tem como admiss\u00edvel o recurso de revista, devendo tomar-se conhecimento do seu objeto.", 203], ["- Atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, sendo esta propriedade exclusiva de um dos ex-companheiros.", 204], ["Como se disse, a norma do art. 1793, n\u00ba 1, do CC, estatui: \u201cPode o tribunal dar de arrendamento a qualquer dos c\u00f4njuges, a seu pedido, a casa de morada da fam\u00edlia, quer essa seja comum quer pr\u00f3pria do outro, considerando, nomeadamente, as necessidades de cada um dos c\u00f4njuges e o interesse dos filhos do casal\u201d,", 205], ["O preceito refere, pois, a t\u00edtulo meramente exemplificativo, a necessidade de cada um dos c\u00f4njuges e o interesse dos filhos.", 206], ["Embora se refira que um dos filhos da recorrida vive consigo, \u201ctendo o filho da requerente passado a viver consigo desde novembro de 2017\u201d (facto da al. Y), n\u00e3o est\u00e1 a seu cargo. E faz-se refer\u00eancia a um filho do recorrente, nascido em 1977 (facto da al. DD).", 207], ["Assim a pondera\u00e7\u00e3o na atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia assentar\u00e1, essencialmente nas necessidades de cada um dos ex-companheiros.", 208], ["Na aprecia\u00e7\u00e3o da necessidade, considera-se a situa\u00e7\u00e3o patrimonial de cada um dos ex unidos de facto que, no caso e face aos rendimentos de cada um, se revelam algo menores em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 requerente, mas sem diferen\u00e7a significativa.", 209], ["Factos atinentes:", 210], ["\u201cX)O Requerido gasta cerca de \u20ac 15 mensais de telem\u00f3vel e montante n\u00e3o concretamente apurado em alimenta\u00e7\u00e3o.", 211], ["Z) O Requerido encontra-se empregado na Pousada da Juventude, enquanto rececionista, auferindo a import\u00e2ncia mensal de \u20ac 240, ministra aulas de educa\u00e7\u00e3o f\u00edsica no Parque da Paz, onde recebe o montante mensal de cerca de \u20ac 150 e recebe rendimento social de inser\u00e7\u00e3o na import\u00e2ncia mensal de \u20ac 112,53.", 212], ["AA) A Requerente aufere a quantia mensal l\u00edquida de cerca de \u20ac 1.500.00", 213], ["BB) A Requerente tem a seu cargo o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, no valor mensal total de \u20ac 411,28 (quatrocentos e onze euros e vinte e oito c\u00eantimos).\u2003", 214], ["CC) (...) E as presta\u00e7\u00f5es de dois cr\u00e9ditos pessoais, no valor mensal de \u20ac 418,53 (quatrocentos e dezoito euros e cinquenta e tr\u00eas c\u00eantimos), pagando ainda o condom\u00ednio, a alimenta\u00e7\u00e3o e as despesas dom\u00e9sticas, em montante mensal n\u00e3o concretamente apurado\u201d.", 215], ["As despesas do condom\u00ednio s\u00e3o em montante n\u00e3o inferior a 41,53 \u20ac mensais, dado que em 2009 o condom\u00ednio pago foi no montante de \u20ac 498,41- facto da al. O).", 216], ["\u00c9 de ponderar tamb\u00e9m, que:", 217], ["-A requerente adquiriu o im\u00f3vel do requerido e, abatido o montante em d\u00edvida deste ao banco resultou-lhe um saldo positivo de 17.860,25 \u20ac - facto da al. E).", 218], ["- A requerente transferiu da sua conta banc\u00e1ria para uma conta banc\u00e1ria do Requerido, em 2010, o montante de \u20ac 500 e de \u20ac 886,89 \u2013 factos das als. M) e N).", 219], ["- A requerente transferiu o montante mensal de \u20ac 100 para o Requerido, entre maio de 2011 e fevereiro de 2017 \u2013 facto da al. P), o que soma 7.000 \u20ac.", 220], ["Efetuadas as contas e n\u00e3o contabilizando as despesas de cada um, n\u00e3o apuradas em concreto, nomeadamente alimenta\u00e7\u00e3o e outras despesas pessoais, temos que, para essas despesas sobra \u00e0 requerente a quantia mensal de 628.66\u20ac e ao requerido 487,53\u20ac.", 221], ["Uma diferen\u00e7a de 141,13\u20ac.", 222], ["Assim que as necessidades da requerente e do requerido na atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, face aos rendimentos sobrantes, \u00e9 id\u00eantica ou semelhante. Ambos se deparam com dificuldades para fazer face \u00e0s suas necessidades de vida \u2013 designadamente as de natureza habitacional, mediante o arrendamento de im\u00f3vel para habita\u00e7\u00e3o segundo as rendas correntes - apenas com o rendimento que auferem.", 223], ["Assim concluiu tamb\u00e9m o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, referindo: \u201cOu seja, em termos muito simples, o nosso ordenamento jur\u00eddico n\u00e3o reconhece ao Recorrente o direito a manter-se na casa que foi de morada de fam\u00edlia, total ou parcialmente \u00e0s custas da Recorrida.", 224], ["Que n\u00e3o est\u00e1 obrigada a prestar-lhe alimentos.", 225], ["Assim, a diferen\u00e7a de rendimentos entre os ora Recorrente e Recorrida acaba por n\u00e3o relevar para a decis\u00e3o de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia\u201d.", 226], ["E j\u00e1 a 1\u00aa Inst\u00e2ncia havia conclu\u00eddo: \u201cIgualmente se apurou da necessidade de ambos na casa, uma vez que n\u00e3o se demonstrou qualquer alternativa para qualquer um dos sujeitos processuais, quer em termos de poder adquirir (ou arrendar) outra habita\u00e7\u00e3o, quer em termos de poder recorrer a ajuda de familiares ou amigos para este efeito\u201d.", 227], ["Na atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, os crit\u00e9rios essenciais a considerar s\u00e3o as necessidades de cada um dos ex-companheiros (e o interesse dos filhos quando menores, que no caso n\u00e3o h\u00e1).", 228], ["Na mesma atribui\u00e7\u00e3o \u00e9 avaliada a necessidade de cada um deles, deferindo-se \u00e0quele que mais precisar dela e s\u00f3 quando as suas necessidades forem sensivelmente iguais \u00e9 que haver\u00e1 lugar \u00e0 convoca\u00e7\u00e3o de outros fatores, tidos por secund\u00e1rios.", 229], ["O crit\u00e9rio da \u00abnecessidade\u00bb s\u00f3 poder\u00e1 ser densificado se aferido em fun\u00e7\u00e3o dos concretos rendimentos e encargos de ambos os c\u00f4njuges, de modo a ajuizar qual deles se encontra numa situa\u00e7\u00e3o mais desfavor\u00e1vel, isto \u00e9, qual deles tem maior prem\u00eancia da necessidade da casa.", 230], ["Refere Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Fialho, in \u201cGuia Pr\u00e1tico do Div\u00f3rcio e das Responsabilidades Parentais\u201d, p\u00e1f. 48 que, \u201cSe a casa de morada de fam\u00edlia for bem pr\u00f3prio ou comum dos c\u00f4njuges, o tribunal pode dar a mesma de arrendamento a qualquer dos c\u00f4njuges, a seu pedido, quer esta seja comum ou pr\u00f3pria do outro, considerando, nomeadamente, as necessidades de cada um dos c\u00f4njuges e os interesses dos filhos do casal, fixando as condi\u00e7\u00f5es do contrato de arrendamento, designadamente a sua dura\u00e7\u00e3o e valor mensal (artigo 1793, n.\u00ba 1 do CC)\u201d.", 231], ["Francisco Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira, in \u201cCurso de Direito da Fam\u00edlia\u201d, vol. I, p\u00e1g. 676, entendem que, \u201cN\u00e3o cremos que o tribunal deva fixar a renda, sempre, de acordo com os valores do mercado, desconsiderando a situa\u00e7\u00e3o patrimonial dos c\u00f4njuges, o que poderia inviabilizar na pr\u00e1tica os objetivos da lei; uma renda que tomando em considera\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias do caso e, em particular, a situa\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge arrendat\u00e1rio que n\u00e3o ande muito longe do valor da renda condicionada corresponder\u00e1 em geral a esses objetivos\u201d.", 232], ["No caso concreto, opondo-se o recorrente \u00e0 pretens\u00e3o da recorrida (sendo a casa propriedade desta) e, opondo-se pretende ficar na casa, n\u00e3o veio apresentar proposta de renda, ou pedir que lhe fosse atribu\u00edda a casa onde morou com a ex-companheira e o tribunal fixasse uma renda.", 233], ["Transparece dos factos que o recorrente pretende manter a situa\u00e7\u00e3o atual, continuarem os dois na casa, agora como ex-casal.", 234], ["Mas, tal situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode manter-se, a casa, quer sendo bem comum ou bem exclusivo de um s\u00f3, tem de ser atribu\u00edda ou a um ou a outro, mesmo resultando apurado que ambos t\u00eam necessidade.", 235], ["Tem de se lan\u00e7ar m\u00e3o de crit\u00e9rios subsidi\u00e1rios ou, \u201coutros fatores relevantes\u201d, como denomina o art. 1105, n\u00ba 2, do CC.", 236], ["Sendo que, da mat\u00e9ria de facto s\u00e3o escassos os elementos que podem ser ponderados.", 237], ["Desconhece-se se foi o comportamento de um dos ex companheiros, em rela\u00e7\u00e3o ao outro que provocou a rutura definitiva -factos atinentes n\u00e3o resultaram provados.", 238], ["Apesar de o recorrente ter apresentado queixa-crime contra a recorrida, facto da al. FF), torna-se irrelevante porque mais n\u00e3o h\u00e1 que a queixa.", 239], ["Pelo que, em situa\u00e7\u00e3o de igualdade temos que \u00e9 crit\u00e9rio a ponderar, o facto de a recorrida/requerente ser propriet\u00e1ria \u2013 o que foi ponderado e tido em conta pelas Inst\u00e2ncias.", 240], ["Haver\u00e1 uma \u201cmaior liga\u00e7\u00e3o\u201d da requerente enquanto propriet\u00e1ria/dona do bem, aquisi\u00e7\u00e3o de que ainda anda a amortizar o empr\u00e9stimo e continuar\u00e1 a ser a \u00fanica respons\u00e1vel pelo pagamento da presta\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito banc\u00e1rio, dos impostos e de todas as despesas que n\u00e3o sejam relacionadas com a utiliza\u00e7\u00e3o da casa, face ao requerido que a vendeu \u00e0 requerente \u2013 Cfr. neste sentido, Ac. da rel. Co. De 09-01-2018, no Proc. n\u00ba 238/13.0TMCBR-B.C1.", 241], ["Acresce que depois da Reforma de 2008, com o divorcio se dissolve o casamento, extinguindo-se ambas as rela\u00e7\u00f5es que existiam, a conjugal e a de afinidade.", 242], ["Havendo quem entenda que, s\u00e3o \u201cargumentos que nos conduzem \u00e0 opini\u00e3o de que os ex-c\u00f4njuges n\u00e3o mant\u00eam uma rela\u00e7\u00e3o entre si que possa ser qualificada como familiar, para efeitos de prote\u00e7\u00e3o do artigo 67 da CRP\u201d.", 243], ["Assim o entende Sandra Passinhas in \u201cA ATRIBUI\u00c7\u00c3O DO USO DA CASA DE MORADA DA FAM\u00cdLIA NOS CASOS DE DIV\u00d3RCIO EM PORTUGAL: CONTRIBUTO PARA UM \u201cAGGIORNAMENTO\u201d INTERPRETATIVO\u201d, in http://www.idibe.org/wp-content/uploads/2013/09/6._Sandra_Passinhas_pp._165-191.pdf, que a p\u00e1gs. 21 e segs, onde refere \u201cAssim sendo, a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia a ex-c\u00f4njuge, quando n\u00e3o haja filhos, ou quando os filhos n\u00e3o fiquem a residir na casa, \u00e9, em nossa opini\u00e3o, uma restri\u00e7\u00e3o ao direito de propriedade que n\u00e3o nos parece constitucionalmente justificada por outros \u201cdireitos ou interesses legalmente protegidos\u201d. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, por inexistentes, estruturar operadores de concretiza\u00e7\u00e3o que nos conduzam a uma densifica\u00e7\u00e3o do artigo 67.\u00ba da CRP como abrangendo o ex-c\u00f4njuge no conceito normativo de fam\u00edlia.", 244], ["Somos, pois, da opini\u00e3o que o artigo 1793.\u00ba consubstancia uma restri\u00e7\u00e3o n\u00e3o justificada ao direito do ex-c\u00f4njuge propriet\u00e1rio. N\u00e3o havendo filhos, e portanto n\u00e3o subsistindo uma rela\u00e7\u00e3o familiar fundada na parentalidade, ou outros familiares, que residissem e continuem a residir na casa, parece-nos que a norma que permite ao tribunal atribuir a casa de morada de fam\u00edlia ao ex-c\u00f4njuge requer um \u201caggiornamento\u201d e, na falta de revoga\u00e7\u00e3o expressa, deve ser desaplicada pelos tribunais. Mesmo para quem entendesse que o artigo 1793 se trata de uma restri\u00e7\u00e3o justificada e que ainda existe um resqu\u00edcio de fam\u00edlia, enquadr\u00e1vel no \u00e2mbito normativo do artigo 67.\u00ba da CRP, sempre se dir\u00e1 que a medida legislativa n\u00e3o seria proporcional\u201d.", 245], ["No entanto, temos que o Trib. Const. se pronunciou decidindo \u201cN\u00e3o julgar inconstitucional a norma do n\u00ba 1 do artigo 1793 do C\u00f3digo Civil, na parte em que, em caso de div\u00f3rcio, permite a constitui\u00e7\u00e3o, por decis\u00e3o judicial, de uma rela\u00e7\u00e3o de arrendamento da casa de morada de fam\u00edlia a favor de um dos ex-c\u00f4njuges, quando a casa de morada de fam\u00edlia seja um bem pr\u00f3prio do outro c\u00f4njuge e contra a vontade deste\u201d \u2013 Ac. n\u00ba 127/13 de 27 de fevereiro de 2013, Proc. n\u00ba 672/2012.", 246], ["Independentemente desta considera\u00e7\u00e3o, temos que, a globalidade do factualismo apurado permite reconhecer maior preval\u00eancia \u00e0 necessidade da requerente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 casa ajuizada, que foi a casa de morada de fam\u00edlia.", 247], ["Pelo que conclu\u00edmos como nas Inst\u00e2ncias, \u201cNo caso vertente, assim, em que as necessidades dos sujeitos processuais se equiparam (ambos precisam da casa para residir), a diferen\u00e7a ter\u00e1 que for\u00e7osamente advir do facto do im\u00f3vel pertencer \u00e0 Requerente\u201d -senten\u00e7a.", 248], ["\u201cA quem o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o s\u00f3 poderia deixar de ser atribu\u00eddo, como inerente ao exerc\u00edcio do seu direito de propriedade, se o Recorrente demonstrasse ter uma necessidade consideravelmente maior de habitar nessa casa\u201d \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 249], ["Assim que h\u00e1-de julgar-se improcedente o recurso.", 250], ["*", 251], ["Decis\u00e3o:", 252], ["Em face do exposto acordam, no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, em julgar o recurso improcedente e, negando-se a revista confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 253], ["Custas a cargo do recorrente, tendo em conta o apoio judici\u00e1rio.", 254], ["Lisboa, 06-04-2021", 255], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 256], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 257], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 258]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 122, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 125, "end": 177, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 178, "end": 250, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 253, "end": 254, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [255, 256, 257, 258], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 124, 252], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1.19.5T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1.19.5T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..72e5febd48fe083a69079b6f65e0008636dadf98
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1.19.5T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Na a\u00e7\u00e3o declarativa em processo comum, em que s\u00e3o autores, MARIA OL\u00cdMPIA DOS PRAZERES DA SILVA E KRINGS e STEFAN KRINGS e R\u00e9u, o BANCO BIC PORTUGU\u00caS, S.A., peticionaram os primeiros a efetiva\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil contratual decorrente da falta de cumprimento do contrato pelo R\u00e9u relativo \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o financeira em \u201cobriga\u00e7\u00e3o SLN Rendimento Mais 2004\u201d, no valor de \u20ac48.750,00, ou, subsidiariamente, declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato, bem como, em qualquer caso, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac3.000,00 por danos n\u00e3o patrimoniais, consubstanciadas nos seguintes pedidos:", 2], ["\u00aba) Declarar-se que o R. n\u00e3o cumpriu os deveres de informa\u00e7\u00e3o verdadeira, actual e objectiva que regulam a sua actividade, enquanto Banco intermedi\u00e1rio financeiro e, em consequ\u00eancia, ser condenado a indemnizar os A.A. dos danos patrimoniais sofridos, que s\u00e3o os 48.750,00 \u20ac e juros legais desde 25/10/2014 at\u00e9 integral pagamento, sendo os vencidos at\u00e9 30/12/2018, no montante de 8.163,29 \u20ac:", 3], ["b) Se assim se n\u00e3o entender:", 4], ["b.1 \u2013 Declarar-se nulo, por falta de forma, qualquer invocado contrato de ades\u00e3o e contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira que o R. invoque para ter aplicado os 48.750,00 \u20ac dos A.A. em obriga\u00e7\u00f5es subordinadas SLN 2004 e, em consequ\u00eancia, condenar-se o R. a restituir tal montante de 48.750,00 \u20ac;", 5], ["b.2 \u2013 Se declare ineficaz em rela\u00e7\u00e3o aos A.A. a aplica\u00e7\u00e3o feitas dos 48.750,00 \u20ac, condenando-se o R., como deposit\u00e1rio de tal quantia, a restitu\u00ed-la acrescida de juros legais desde 25/10/2014 at\u00e9 integral pagamento, somando os vencidos at\u00e9 30/12/2018 o montante de 8.163,29 \u20ac;", 6], ["c) Em qualquer dos casos, condenar-se o R. a pagar aos A.A., a quantia de 3.000,00 \u20ac a t\u00edtulo de danos morais\u00bb.", 7], ["2. Oportunamente, foi proferida decis\u00e3o onde se consagrou que:", 8], ["\u00abNos termos e fundamentos expostos,", 9], ["1. Julgo a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia,", 10], ["2. Declaro a nulidade, por falta de forma, do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira relativamente \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o financeira \u201cobriga\u00e7\u00e3o SLN Rendimento Mais\u201d e, em consequ\u00eancia,", 11], ["3. Condeno o R\u00e9u BANCO BIC PORTUGU\u00caS, S.A., a restituir ao s Autores MARIA OL\u00cdMPIA DOS PRAZERES DA SILVA E KRINGS e STEFAN KRINGS a quantia de \u20ac48.750,00 (quarenta e oito mil, setecentos e cinquenta euros), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 12], ["4. Absolver o R\u00e9u do restante pedido formulado pelos Autores.", 13], ["5. As custas s\u00e3o a cargo de ambas as partes na propor\u00e7\u00e3o do respectivo decaimento.", 14], ["6. Registe e notifique\u00bb.", 15], ["3. BANCO BIC PORTUGU\u00caS, S.A., n\u00e3o se conformando com a senten\u00e7a proferida, em sede de despacho saneador, veio interpor Recurso de Apela\u00e7\u00e3o, no qual requereu a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o e, em consequ\u00eancia, a absolvi\u00e7\u00e3o do apelante da restitui\u00e7\u00e3o do valor aplicado na subscri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, ou, se declarado nulo o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o, opere a convers\u00e3o deste num mandato comercial, ou, na eventualidade, de ser declarado nulo e n\u00e3o haver convers\u00e3o do mesmo, serem os apelados condenados \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do valor recebido a t\u00edtulo de juros.", 16], ["4. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o negou provimento ao recurso interposto e confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 17], ["5. Novamente inconformado, o Banco BIC interp\u00f4s recurso de revista excecional, nos termos do disposto no artigo 672\u00ba, n\u00ba 1, als. a) e b) do C\u00f3digo de Processo Civil, que foi admitido pela forma\u00e7\u00e3o prevista no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 18], ["6. O recorrente, Banco BIC, terminou a sua alega\u00e7\u00e3o de recurso com as seguintes conclus\u00f5es:", 19], ["\u00ab1) A douta decis\u00e3o recorrida fundamenta-se na nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira por falta de forma, e com isso tamb\u00e9m dos contratos de presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o, como a recep\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o de ordem, obrigando o R. a repetir o que teria recebido do A., concretamente no valor de 48.750,00\u20ac correspondente ao pre\u00e7o pago pela compra de uma Obriga\u00e7\u00e3o SLN.", 20], ["2) Ambas as inst\u00e2ncias acabam por condenar o Banco-R. com base no dever de repetir tudo o prestado em cumprimento de um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira que as decis\u00f5es declararam nulo. Todavia, parece-nos que o problema em discuss\u00e3o \u00e9 bem mais complexo do que as doutas decis\u00f5es parecem desenhar... \u00e9 que com todo o respeito estamos perante uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica complexa e multilateral, e que raramente tem sido analisada ou discutida nos tribunais como tal.", 21], ["3) Em suma, em discuss\u00e3o temos:", 22], ["- o \u00e2mbito da declara\u00e7\u00e3o de nulidade por falta de forma de um contrato sobre outro contrato celebrado v\u00e1lida e autonomamente, e", 23], ["- as consequ\u00eancias da declara\u00e7\u00e3o de nulidade sobre contratos executados por terceiros ao contrato declarado nulo, e em particular negocia\u00e7\u00f5es de valores mobili\u00e1rios, e por \ufb01m,", 24], ["- se o intermedi\u00e1rio \ufb01nanceiro tem alguma presta\u00e7\u00e3o, al\u00e9m da comiss\u00e3o paga pela entidade emitente, a repetir por nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira.", 25], ["4) Estes concretos temas e quest\u00f5es, al\u00e9m de relevantes na discuss\u00e3o da pura dogm\u00e1tica jur\u00eddica, s\u00e3o hoje, na ressaca da chamada \u201ccrise das d\u00edvidas\u201d, uma das pedras de toque de todo o sistema \ufb01nanceiro, por um lado, e judicial por outro, em face do volume de contencioso pendente em todos os Tribunais perante o n\u00e3o reembolso de in\u00fameras emiss\u00f5es de v\u00e1rios instrumentos de d\u00edvida - cabe estabilizar a aplica\u00e7\u00e3o do direito em face deste cen\u00e1rio de tamanha incerteza e face a tal dimens\u00e3o de contencioso.", 26], ["5) \u00c9 sabido que que pende um contencioso enorme \u00e0 volta exactamente da problem\u00e1tica da responsabilidade do Banco, na pele de intermedi\u00e1rio \ufb01nanceiro, quanto aos procedimentos de apresenta\u00e7\u00e3o de instrumentos \ufb01nanceiros para subscri\u00e7\u00e3o por investidores clientes. Ali\u00e1s, \u00e9 conhecido certamente por esse Venerando Tribunal que pendem at\u00e9 v\u00e1rios recursos para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia tendo esta mat\u00e9ria por refer\u00eancia.", 27], ["6) O volume do contencioso exactamente com este objecto, com a de\ufb01ni\u00e7\u00e3o e delimita\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o na comercializa\u00e7\u00e3o de instrumentos \ufb01nanceiros em momento anterior a Dezembro de 2007, \u00e9 hoje consider\u00e1vel e com um grande impacto na economia e na sociedade portuguesa em geral, at\u00e9 pela repeti\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas em v\u00e1rias institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, por corresponder a uma actividade corrente antes da chamada crise das d\u00edvidas.", 28], ["7) Todavia, releva igualmente, e porque \u00e9 quest\u00e3o amiudadamente colocada, a par do cumprimento dos deveres do intermedi\u00e1rio \ufb01nanceiro, estabelecer e discutir a implica\u00e7\u00e3o de requisitos de forma sobre as mesmas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas e o respectivo regime, tendo em considera\u00e7\u00e3o o estabelecimento de uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica complexa e multilateral!", 29], ["8) Ademais, nos autos discute-se o regime pr\u00f3prio da nulidade e seus efeitos no contexto pr\u00f3prio da rela\u00e7\u00e3o de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira, ou de uma rela\u00e7\u00e3o contratual m\u00faltipla.", 30], ["9) N\u00e3o podemos sen\u00e3o concluir pela admissibilidade do presente recurso de revista, nos citados termos do disposto no art.\u00ba 672\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 31], ["Dito isto,", 32], ["10) Importa, antes de mais, estabelecer o quadro ou contexto contratual em que se insere a discuss\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o dos autos.", 33], ["11) A rela\u00e7\u00e3o de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira em geral \u00e9 fundada num contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira que enquadra as rela\u00e7\u00f5es entre intermedi\u00e1rio \ufb01nanceiro e investidor - este \u00e9 o que se denomina normalmente por contrato de cobertura - \u00e9-lhe normalmente dada esta denomina\u00e7\u00e3o exactamente porque os concretos servi\u00e7os prestados n\u00e3o dependem jur\u00eddica ou funcionalmente, nem s\u00e3o sequenciais, relativamente ao contrato de intermedia\u00e7\u00e3o.", 34], ["12) Este contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \u00e9 um contrato duradouro e de execu\u00e7\u00e3o continuada, na medida em que estabelece um regime ao abrigo do qual ser\u00e3o celebrados outros contratos de execu\u00e7\u00e3o instant\u00e2nea no \u00e2mbito do concreto servi\u00e7o de intermedia\u00e7\u00e3o a executar.", 35], ["13) Ao abrigo da rela\u00e7\u00e3o de cobertura podem estabelecer-se in\u00fameros servi\u00e7os, com outros tantos contratos, enumerados no art.\u00ba 290\u00ba do CdVM. O regime deste contrato \u00e9 de\ufb01nido, por sua vez, de acordo com o espec\u00ed\ufb01co regime que se lhe aplique - no caso da recep\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o de ordem, al\u00e9m das normas expressas do CdVM, estamos claramente em presen\u00e7a de um contrato de um mandato com representa\u00e7\u00e3o, ao abrigo do qual o investidor emite uma ordem de pagamento a favor de terceiro para pagamento de uma outra ordem que d\u00e1 ao intermedi\u00e1rio para que, em seu nome e por sua conta, adquira valores mobili\u00e1rios.", 36], ["14) Todavia, cada ordem emitida e retransmitida n\u00e3o depende da validade e/ou e\ufb01c\u00e1cia do, necessariamente anterior, contrato de cobertura - este apenas as enquadra num espec\u00ed\ufb01co regime contratual de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira,", 37], ["15) At\u00e9 porque estas ordens concretizam-se pela celebra\u00e7\u00e3o em nome do investidor de contratos de que implicam a titularidade de valores mobili\u00e1rios, com as inerentes posi\u00e7\u00f5es credit\u00edcias a eles associadas, e \u00e0s quais o intermedi\u00e1rio \ufb01nanceiro \u00e9 alheio!", 38], ["Por outro lado,", 39], ["16) Da mat\u00e9ria de facto considerada como provada nada consta sobre a assinatura ou n\u00e3o de um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira. Existem men\u00e7\u00f5es, outrossim, quanto a documenta\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 ordem de subscri\u00e7\u00e3o propriamente dita, mas nada mais! Como se uma e outra coisa fossem uma s\u00f3!", 40], ["17) Mas a ordem de subscri\u00e7\u00e3o, o neg\u00f3cio propriamente dito de compra das obriga\u00e7\u00f5es, nada tem que ver com o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira.", 41], ["18) A douta decis\u00e3o recorrida assume, ou presume implicitamente, n\u00e3o ter sido assinado um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira, sem que isso resulte como provado ou n\u00e3o provado da mat\u00e9ria de facto provada.", 42], ["19) Provado \ufb01cou apenas que:", 43], ["a. quanto \u00e0 emiss\u00e3o da concreta ordem de subscri\u00e7\u00e3o de Obriga\u00e7\u00f5es SLN, o cliente assinou apenas o documento identi\ufb01cado no facto provado.", 44], ["b. o A. n\u00e3o assinou qualquer outro documento para efeitos da subscri\u00e7\u00e3o.", 45], ["20) N\u00e3o resultando provada a n\u00e3o assinatura de um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se v\u00ea como possa, em sequ\u00eancia, a decis\u00e3o recorrida declarar a rela\u00e7\u00e3o de intermedia\u00e7\u00e3o como nula por falta de forma, e com isso anular depois um contrato de execu\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o propriamente ditos.", 46], ["21) Com isso, incorreu a decis\u00e3o em nulidade, nos termos previstos no art.\u00ba 615\u00ba n\u00ba 1 al. c) do C\u00f3digo de Processo Civil, pois que n\u00e3o qualquer facto que funde a premissa essencial na decis\u00e3o recorrida de a\ufb01rmar n\u00e3o ter sido assinado contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira -apenas resulta que para a concreta subscri\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos, o A. assinou apenas a respectiva ordem de subscri\u00e7\u00e3o! Mas para essa concreta opera\u00e7\u00e3o nunca teria de assinar nada mais!", 47], ["Acresce que,", 48], ["22) Nos termos do disposto no art.\u00ba 289\u00ba do C\u00f3digo Civil, a declara\u00e7\u00e3o de nulidade de um contrato obriga \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de tudo quanto tiver sido prestado no \u00e2mbito desse contrato. Note-se que, nos termos estritos desta disposi\u00e7\u00e3o, os efeitos da nulidade n\u00e3o ultrapassam o \u00e2mbito desse mesmo contrato.", 49], ["23) Somos, todavia, capazes de admitir situa\u00e7\u00f5es em que a mesma declara\u00e7\u00e3o, por retroactiva, implique a anula\u00e7\u00e3o de contratos celebrados subsequentemente em decorr\u00eancia funcional ou operacional daquele primeiro - s\u00f3 assim se compreende os termos da excep\u00e7\u00e3o prevista no art.\u00ba 291\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 50], ["24) O neg\u00f3cio de intermedia\u00e7\u00e3o e os respectivos neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o, sendo sequenciais, n\u00e3o s\u00e3o funcionalmente dependentes, s\u00e3o neg\u00f3cios aut\u00f3nomos entre si e n\u00e3o t\u00eam as mesmas presta\u00e7\u00f5es por objecto.", 51], ["25) Da declara\u00e7\u00e3o de nulidade de um contrato n\u00e3o resultam automaticamente efeitos anulat\u00f3rios no \u00e2mbito de outros contratos, pelo menos que n\u00e3o tenham por objecto a exacta presta\u00e7\u00e3o a cuja devolu\u00e7\u00e3o as partes est\u00e3o obrigadas.", 52], ["26) De todo o modo, n\u00e3o vemos que, mesmo a e\ufb01c\u00e1cia retroactiva do contrato de cobertura implique a nulidade ou anula\u00e7\u00e3o dos contratos de execu\u00e7\u00e3o, e entre eles a recep\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o de ordens.", 53], ["27) Desde logo porque as presta\u00e7\u00f5es dos dois contratos em nada coincidem... ou seja a anula\u00e7\u00e3o do segundo contrato n\u00e3o se torna necess\u00e1ria de forma a assegurar a repeti\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o do primeiro dos contratos.", 54], ["28) Mas mais do que isso, por o neg\u00f3cio de execu\u00e7\u00e3o se tratar de um contrato distinto e aut\u00f3nomo, subsistem as declara\u00e7\u00f5es de vontade emitidas para a sua celebra\u00e7\u00e3o. Simplesmente, desaparece o enquadramento do contrato de cobertura e respectivo regime espec\u00ed\ufb01co.", 55], ["29) Restando as declara\u00e7\u00f5es de vontade emitidas pelas partes, devem elas ser respeitadas e cumpridas estritamente, j\u00e1 n\u00e3o com a cobertura de um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira - declarado nulo - mas ao abrigo do regime geral aplic\u00e1vel ao tipo contratual em causa. No caso concreto, estando perante um servi\u00e7o de recep\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o de ordem, o A. emitiu ao Banco uma ordem de compra de Obriga\u00e7\u00f5es SLN, por sua conta e em seu nome, mais dando uma ordem de pagamento do respectivo valor por d\u00e9bito numa sua conta banc\u00e1ria.", 56], ["30) O A., para efeitos deste contrato de compra de t\u00edtulos, n\u00e3o entregou qualquer valor ao Banco-R. Pelo contr\u00e1rio, o A. ordenou expressamente que o pre\u00e7o daqueles t\u00edtulos fosse creditado a favor do vendedor por d\u00e9bito na sua conta.", 57], ["31) Este conjunto de presta\u00e7\u00f5es con\ufb01gura por si um contrato de mandato com representa\u00e7\u00e3o.", 58], ["32) Sublinhe-se mais que o A., para efeitos deste contrato de compra de t\u00edtulos, n\u00e3o entregou qualquer valor ao Banco-R. Pelo contr\u00e1rio, o A. ordenou expressamente que o pre\u00e7o daqueles t\u00edtulos fosse creditado a favor do vendedor por d\u00e9bito na sua conta. Ou seja, quem recebeu os fundos foi o vendedor das Obriga\u00e7\u00f5es e n\u00e3o o Banco-R.", 59], ["33) Estamos, in casu, perante um contrato de mandato com representa\u00e7\u00e3o, ao abrigo do qual o cliente - o A. - instrui o mandat\u00e1rio - o Banco -, para em seu nome e no seu interesse comprar Obriga\u00e7\u00f5es SLN e, para o efeito, debitar uma conta banc\u00e1ria no valor do respectivo pre\u00e7o com cr\u00e9dito a favor de um terceiro vendedor.", 60], ["34) A representa\u00e7\u00e3o, no caso do servi\u00e7o de recep\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o de ordens, resulta do pr\u00f3prio contrato de cobertura. Sem ele, todavia, a pr\u00f3pria ordem de execu\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o constitui instrumento de representa\u00e7\u00e3o bastante, pois que os actos jur\u00eddicos a praticar n\u00e3o exigem forma escrita sequer - queremos com isto dizer que o mandato se manteve, sobreviveu, mesmo sem o respectivo contrato de cobertura, pois que o A. emitiu declara\u00e7\u00e3o negocial inequ\u00edvoca no sentido de instruir o Banco no sentido da pr\u00e1tica de actos jur\u00eddicos (compra de valores mobili\u00e1rios e respectivo pagamento por d\u00e9bito em sua conta), sempre em seu nome e no seu pr\u00f3prio interesse.", 61], ["35) Em suma, o Banco-R. agiu com base em procura\u00e7\u00e3o - daqui resulta que vigora a regra do art. 266\u00ba n\u00ba 2 do CC. Ou seja, sendo a procura\u00e7\u00e3o um \"neg\u00f3cio de base abstracta\", a nulidade do neg\u00f3cio de cobertura \u00e9 inopon\u00edvel ao terceiro com quem o intermedi\u00e1rio contratou, desde que ele, sem culpa, ignorasse a nulidade.", 62], ["36) De resto, a instru\u00e7\u00e3o dada pelo investidor foi imediata e integralmente cumprida pelo Banco, fosse nas vestes de intermedi\u00e1rio \ufb01nanceiro ou de simples mandat\u00e1rio! E o mandato foi, portanto, integralmente cumprido, tendo-se esgotado quanto a essa opera\u00e7\u00e3o com a transfer\u00eancia a favor do A. da titularidade das Obriga\u00e7\u00f5es e com o pagamento, ordenado pelo A., do pre\u00e7o a cr\u00e9dito do vendedor.", 63], ["37) A declara\u00e7\u00e3o de nulidade do neg\u00f3cio de cobertura n\u00e3o implica necess\u00e1ria e automaticamente a nulidade do contrato de mandato inserto na ordem de compra. Mas ainda que tivesse essa consequ\u00eancia nunca implicaria a extin\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio celebrado pelo mandat\u00e1rio em nome do mandante!", 64], ["38) O tribunal violou, por isso, por err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o, o disposto nos art.\u00bas 266\u00ba e 289\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 65], ["Por \ufb01m,", 66], ["E ainda que assim se n\u00e3o entendesse,", 67], ["39) O contrato de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira, enquanto contrato de cobertura \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de recep\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o de ordens, como neste concreto caso, tem por objecto presta\u00e7\u00f5es, por parte do intermedi\u00e1rio, de facere, com especial incid\u00eancia em deveres de informa\u00e7\u00e3o sobre a natureza, procedimentos e riscos gerais dos servi\u00e7os que oferece. Por seu turno, cabe ao investidor o pagamento, eventualmente, de uma comiss\u00e3o devida pela constitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de intermedia\u00e7\u00e3o.", 68], ["40) Declarada a nulidade deste neg\u00f3cio, o direito \u00e0 repeti\u00e7\u00e3o do prestado abrange apenas estas concretas presta\u00e7\u00f5es.", 69], ["41)Reportando-nos j\u00e1 ao caso que nos ocupa, o A. instruiu o Banco para a compra de uma Obriga\u00e7\u00e3o SLN 2006 em seu nome, mais dando ordem para que a sua conta banc\u00e1ria fosse debitada no respectivo valor - de 48.750,00\u20ac - para pagamento ao vendedor do respectivo pre\u00e7o.", 70], ["42) Daqui resulta imediatamente que o A. n\u00e3o entregou ao Banco-R. quaisquer fundos no \u00e2mbito destes contratos, fosse do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o ou do servi\u00e7o de recep\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o de ordem. E deste \u00faltimo, como aleg\u00e1mos j\u00e1, o Banco-R. n\u00e3o recebeu qualquer presta\u00e7\u00e3o do A., limitando-se a cumprir uma instru\u00e7\u00e3o para celebrar em nome deste, e cumprir de imediato, um contrato com um terceiro - o que o Banco-R. fez integralmente!", 71], ["43) Ou seja, a entrega do valor de 48.750,00\u20ac foi feita pelo Banco, por transfer\u00eancia feita a d\u00e9bito da conta banc\u00e1ria do A., ao vendedor do t\u00edtulo. Nunca esta quantia foi entregue ao Banco no \u00e2mbito desta rela\u00e7\u00e3o de intermedia\u00e7\u00e3o.", 72], ["44) E por isso o Banco n\u00e3o pode restituir o que n\u00e3o recebeu!", 73], ["45) E nem se diga que equivale a esta entrega o dep\u00f3sito banc\u00e1rio constitu\u00eddo pelo A. naquele valor, e que mandou debitar para este pagamento. \u00c9 que a entrega desses fundos \u00e9 muito anterior a qualquer dos contratos em discuss\u00e3o nestes autos, e teve lugar no \u00e2mbito de rela\u00e7\u00e3o de abertura de conta banc\u00e1ria e correspondente dep\u00f3sito - ou seja no quadro de contrato que nada tem a ver com o de intermedia\u00e7\u00e3o \ufb01nanceira, seja cronologicamente, seja funcionalmente, seja at\u00e9 como pressuposto legal!", 74], ["46) Mais uma vez, cremos, modestamente, ter o douto tribunal a quo violado, por err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o, o disposto no art.\u00ba 289\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 75], ["47) Acresce que, ainda que se considerasse que o tribunal havia andado bem na condena\u00e7\u00e3o \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do valor investido da Obriga\u00e7\u00e3o o certo \u00e9 que n\u00e3o retirou, na sua decis\u00e3o, todas as consequ\u00eancias desse facto.", 76], ["48) \u00c9 que os AA. receberam ao longo dos anos os juros relativos \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o que efectuaram.", 77], ["49) Tamb\u00e9m estes juros, seguindo de perto a orienta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o das inst\u00e2ncias, deveriam ter sido devolvidos ao banco recorrente, sendo subtra\u00eddos ao montante da condena\u00e7\u00e3o (ainda que n\u00e3o apurados deveria o seu valor ser remetido para liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a).", 78], ["Termos em que se conclui pela proced\u00eancia do presente recurso, e por via dele, pela revoga\u00e7\u00e3o da douta decis\u00e3o recorrida e sua substitui\u00e7\u00e3o por outra que absolva o R\u00e9u do pedido, assim fazendo V. Exas.\u00bb", 79], ["7. Maria Ol\u00edmpia dos Prazeres da Silva Kring e Stefan Kring, autores nestes autos, notificados da interposi\u00e7\u00e3o de recurso, vieram apresentar as seguintes contra-alega\u00e7\u00f5es:", 80], ["\u00abII \u2013 Do recurso", 81], ["16\u00ba", 82], ["S\u00e3o tr\u00eas as quest\u00f5es que a recorrente pretende ver apreciadas com o presente recurso:", 83], ["a) Da insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto para a fundamento de direito;", 84], ["b) Dos efeitos da nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o sobre os contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o financeira;", 85], ["c) Das consequ\u00eancias da declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira;", 86], ["Abordaremos o primeiro individualmente o os segundo e terceiro conjuntamente", 87], ["II. a) \u2013 Da insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto para a fundamento de direito;", 88], ["17\u00ba", 89], ["A alega\u00e7\u00e3o da recorrente, nesta mat\u00e9ria, configura quest\u00e3o nova;", 90], ["18\u00ba", 91], ["Os recursos s\u00e3o meros meios de impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais pelos quais se visa a sua reaprecia\u00e7\u00e3o e consequente altera\u00e7\u00e3o e/ou revoga\u00e7\u00e3o;", 92], ["19\u00ba", 93], ["Tratando-se de quest\u00e3o nova, a mesma n\u00e3o pode ser apreciada,", 94], ["20\u00ba", 95], ["Mesmo que n\u00e3o se tratasse de quest\u00e3o nova, sempre a sua aprecia\u00e7\u00e3o estaria impedida pelo art.\u00ba 674\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.C.;", 96], ["21\u00ba", 97], ["Desta parte deve o recurso n\u00e3o ser apreciado por inadmissibilidade legal;", 98], ["22\u00ba", 99], ["Sendo certo que, nesta mat\u00e9ria, \u00e0 recorrente, n\u00e3o assiste qualquer raz\u00e3o, porquanto, constam dos factos provados o seguinte: \u201c14. O \u00fanico documento com que a A. contactou na altura da contrata\u00e7\u00e3o foi a referida comunica\u00e7\u00e3o de cliente.\u201d;", 100], ["23\u00ba", 101], ["O mesmo \u00e9 dizer que inexistiu qualquer outro, configurando a presente alega\u00e7\u00e3o abuso de direito pelo recorrente;", 102], ["24\u00ba", 103], ["Sendo, certo que, caso existisse o referido contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, mas n\u00e3o existe, sempre a prova da sua exist\u00eancia caberia ao Recorrente, atenta os documentos solicitados na p.i. e cuja jun\u00e7\u00e3o foi ordenada ao R. no douto despacho saneador;", 104], ["25\u00ba", 105], ["Raz\u00e3o porque, nesta parte, devem as doutas alega\u00e7\u00f5es improceder;", 106], ["II. b) Dos efeitos da nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o sobre os contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o financeira e das consequ\u00eancias da declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira;", 107], ["26\u00ba", 108], ["Importa, independentemente daquilo que a recorrente descreve como sendo contrato de execu\u00e7\u00e3o e contrato de cobertura, descrever as condi\u00e7\u00f5es que conduziram \u00e0 compra das obriga\u00e7\u00f5es SLN 2004, atrav\u00e9s de endosso, por terceiro, e estas, est\u00e3o bem descritas nos factos provados, infra transcritos:", 109], ["\u201c\u2026", 110], ["5. Os Autores s\u00e3o, para efeitos de investimentos banc\u00e1rios e financeiros, pessoas conservadoras, altamente conservadoras, pois toda a sua vida apenas tiveram o seu dinheiro em dep\u00f3sitos \u00e0 ordem, a prazo e unidades de participa\u00e7\u00e3o de risco reduzido.", 111], ["6. Os Autores foram titulares, junto do BPN, Ag\u00eancia de F\u00e1tima, freguesia de F\u00e1tima, concelho de Our\u00e9m, da conta n.\u00ba 017690712.10.001, e s\u00e3o, titulares de conta com o mesmo n\u00famero no Banco BIC, ag\u00eancia de F\u00e1tima, freguesia de F\u00e1tima, concelho de Our\u00e9m.", 112], ["7. Em 31/10/2008, a A. mulher foi chamada \u00e0 Ag\u00eancia de F\u00e1tima do BPN pelo funcion\u00e1rio Nelson Pereira e aquela a\u00ed se deslocou nesse mesmo dia, onde a\u00ed este lhe transmitiu que \u201ctinha uma coisa muito boa para ela\u201d, que era um produto garantido, com excelente rentabilidade e que inclusivamente estava a comprar abaixo do valor facial, pois estava apenas a pagar \u20ac48.750,00 por um produto que valia \u20ac50.000,00 \u201ce que havia uma pessoa que tinha aquele dinheiro e que precisava dele\u201d.", 113], ["8. Que o capital e os juros eram garantidos.", 114], ["9. Que passado um ano poderia levantar o dinheiro.", 115], ["10. Tal foi a insist\u00eancia do funcion\u00e1rio da R., que a A. mulher assinou, ent\u00e3o, uma comunica\u00e7\u00e3o de cliente, sem que tenha percebido o seu verdadeiro alcance, escrita pelo punho do funcion\u00e1rio, onde constava: \u201cProcedam \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de 48.750 \u20ac em obriga\u00e7\u00f5es SLN Rendimento + (Montante que ir\u00e1 ficar na carteira ser\u00e1 50.000 \u20ac).", 116], ["11. A A. mulher, ao assinar a comunica\u00e7\u00e3o de cliente estava convicta de estar a adquirir um produto semelhante a um dep\u00f3sito a prazo, sem qualquer risco, como prometido.", 117], ["12. A A. mulher ou os A.A. n\u00e3o sabia exactamente o que s\u00e3o obriga\u00e7\u00f5es ou subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es.", 118], ["13. Nem tal lhe foi explicado na altura, pelo referido Nelson Pereira ou por qualquer outro funcion\u00e1rio da R\u00e9.", 119], ["14. O \u00fanico documento com que a A. contactou na altura da contrata\u00e7\u00e3o foi a referida comunica\u00e7\u00e3o de cliente.", 120], ["15. O funcion\u00e1rio da R. sabia que a A. mulher n\u00e3o possu\u00eda qualifica\u00e7\u00e3o ou informa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica que lhes permitisse conhecer ou avaliar os diversos tipos de produtos financeiros, antes sabendo serem conservadores no que respeitava a investir o seu dinheiro, pois s\u00f3 investiam em dep\u00f3sitos a prazo ou unidades de participa\u00e7\u00e3o de risco reduzido.", 121], ["27\u00ba", 122], ["Foi neste cen\u00e1rio que ocorreu a compra, atrevendo-nos ainda a dizer, por tal constar dos autos, que a compra da obriga\u00e7\u00e3o foi realizada com a mobiliza\u00e7\u00e3o de um dep\u00f3sito a prazo;", 123], ["28\u00ba", 124], ["Ora, esta voracidade do BPN de coloca\u00e7\u00e3o, no mercado, das obriga\u00e7\u00f5es da sua propriet\u00e1ria, n\u00e3o foi efectuada com qualquer lisura ou sequer, com o cumprimento m\u00ednimo dos deveres de informa\u00e7\u00e3o e da boa-f\u00e9 a que intermedi\u00e1rio financeiro estava obrigado;", 125], ["29\u00ba", 126], ["Obviamente que voracidade n\u00e3o se compadecia com a celebra\u00e7\u00e3o de mais um contrato!!!, o de intermedia\u00e7\u00e3o financeira \u2013 tal iria levantar \u201cdesconfian\u00e7as\u201d nos potenciais compradores e lev\u00e1-los a colocar outras quest\u00f5es que se relacionassem com o produto vendido, o que n\u00e3o era desej\u00e1vel.", 127], ["30\u00ba", 128], ["Foi desta forma que foi efectuada a aquisi\u00e7\u00e3o, sem, repita-se, a celebra\u00e7\u00e3o de qualquer contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira;", 129], ["31\u00ba", 130], ["Para que o intermedi\u00e1rio financeiro se encontre habilitado a proceder \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o ou transa\u00e7\u00e3o de valores imobili\u00e1rios por conta do investidor \u00e9 necess\u00e1ria a exist\u00eancia de um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira v\u00e1lido;", 131], ["32\u00ba", 132], ["Sem a exist\u00eancia de tal contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, a institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia ter adquirido, em nome da cliente, tal obriga\u00e7\u00e3o por si sugerida e vendida;", 133], ["33\u00ba", 134], ["Como \u00e9 sustentado no Ac\u00f3rd\u00e3o do TRP de 16-12-2015, de acordo com o disposto no artigo 289\u00ba, n\u00ba1, CC, declarada a nulidade do neg\u00f3cio de cobertura \u2013 o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira \u2013 todos os neg\u00f3cios dele emergentes ca\u00edram por for\u00e7a do v\u00edcio que inquinou o primeiro tanto mais que n\u00e3o se suscitam quest\u00f5es de incompatibilidade com a boa-f\u00e9 de terceiros subadquirentes e com a seguran\u00e7a requerida pelo tr\u00e1fico jur\u00eddico de bens economicamente mais relevantes como s\u00e3o os sujeitos a registo;", 135], ["34\u00ba", 136], ["Sendo nulo o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o, e tendo a nulidade efeitos retroativos, o mesmo n\u00e3o pode produzir quaisquer efeitos, pelo que n\u00e3o dispunha aquele quaisquer poderes para, por conta do autor adquirir os referidos t\u00edtulos.", 137], ["35\u00ba", 138], ["A declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato tem, por for\u00e7a do artigo 289\u00ba do CC, \u201cefeito retroativo devendo ser restitu\u00eddo tudo o que tiver sido prestado ou, se a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie n\u00e3o for poss\u00edvel, o valor correspondente\u201d.", 139], ["36\u00ba", 140], ["Neste sentido, douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, de 11/06/2019, proferido no Proc. 2325/18.0T8LRA.C1, do qual se transcreve o sum\u00e1rio:", 141], ["\u201cA declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira ao abrigo do qual a R\u00e9 procedeu \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos em causa por conta do autor implicar\u00e1 para a R\u00e9 a restitui\u00e7\u00e3o de tudo quanto recebeu em cumprimento do contrato, nomeadamente os 50.000,00 \u20ac utilizados na subscri\u00e7\u00e3o de tais t\u00edtulos.\u201d", 142], ["37\u00ba", 143], ["No mesmo sentido, douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de 13/06/2019, proferido no processo 1294/17.8T8VCT.G1, do qual se transcreve, igualmente, o sum\u00e1rio:", 144], ["\u201c\u2026", 145], ["VIII - Declarado nulo, n\u00e3o pode o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira produzir os efeitos a que tendia, configurando-se, na aus\u00eancia de produ\u00e7\u00e3o dos efeitos da ordem dada, uma situa\u00e7\u00e3o de representa\u00e7\u00e3o sem poderes, que ocasiona a inefic\u00e1cia do neg\u00f3cio de aquisi\u00e7\u00e3o de valores mobili\u00e1rios celebrado em rela\u00e7\u00e3o ao representado (art. 268.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3d. Civil), assistindo, pois, a este, direito a, como depositante banc\u00e1rio da quantia entregue para efeito da dita aquisi\u00e7\u00e3o, pedir \u00e0 entidade banc\u00e1ria a respetiva restitui\u00e7\u00e3o.\u201d", 146], ["38\u00ba", 147], ["N\u00e3o colhem, pois, as doutas alega\u00e7\u00f5es do Recorrente, que duma forma \u201csuave\u201d tentam descaracterizar a situa\u00e7\u00e3o, fazendo parecer que os A.A. se dirigiram ao banco e lhe solicitaram, dois dias antes do Banco BPN, SA ser nacionalizado, a aquisi\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o por endosso;", 148], ["39\u00ba", 149], ["N\u00e3o foi isto que se passou \u2013 A A. mulher, na data referida, ap\u00f3s ter sido chamada ao Banco, que \u00e9 simultaneamente intermedi\u00e1rio financeiro, (certamente ap\u00f3s uma verifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do gestor da conta pelos seus clientes para saber quem teria tal montante em dinheiro dispon\u00edvel) para comprar, por endosso, um produto semelhante a um dep\u00f3sito a prazo;", 150], ["40\u00ba", 151], ["Para tal, mobilizou tal montante de uma conta a prazo, que estava e permaneceu na posse do R,", 152], ["41\u00ba", 153], ["Reconduzir-se a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do intermedi\u00e1rio financeiro \u00e0 mera comiss\u00e3o dar-lhe-ia uma \u201cporta aberta\u201d para actuar em total desrespeito \u00e0 Lei e aos deveres a que est\u00e3o vinculados e que devem caracterizar um intermedi\u00e1rio financeiro.\u00bb", 154], ["8. Sabido que o objeto do recurso se delimita, ressalvadas as quest\u00f5es de conhecimento oficioso, pelas conclus\u00f5es, as quest\u00f5es a decidir s\u00e3o as seguintes:", 155], ["I - Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC;", 156], ["II \u2013 Qualifica\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre os autores e o r\u00e9u", 157], ["III - Nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira", 158], ["IV - Efeitos da declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira sobre os neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o e deveres de restitui\u00e7\u00e3o das partes do contrato nulo.", 159], ["Cumpre apreciar e decidir.", 160], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 161], ["A \u2013 Os factos", 162], ["As inst\u00e2ncias consideraram provados os seguintes factos:", 163], ["\u00ab\uf0d8 Factos da Peti\u00e7\u00e3o Inicial:", 164], ["1. O Autor \u00e9 natural da Alemanha, praticamente n\u00e3o fala portugu\u00eas e toda a sua vida activa foi oper\u00e1rio fabril.", 165], ["2. A Autora emigrou para a Alemanha aos 16 anos, onde trabalhou toda a sua vida activa, primeiro como oper\u00e1ria fabril e, ap\u00f3s, como funcion\u00e1ria de cantina na mesma empresa;", 166], ["3. A instru\u00e7\u00e3o escolar dos Autores \u00e9 diminuta, tendo a Autora a quarta classe antiga.", 167], ["4. Quando os Autores se reformaram, decidiram morar em Portugal.", 168], ["5. Os Autores s\u00e3o, para efeitos de investimentos banc\u00e1rios e financeiros, pessoas conservadoras, altamente conservadoras, pois toda a sua vida apenas tiveram o seu dinheiro em dep\u00f3sitos \u00e0 ordem, a prazo e unidades de participa\u00e7\u00e3o de risco reduzido.", 169], ["6. Os Autores foram titulares, junto do BPN, Ag\u00eancia de F\u00e1tima, freguesia de F\u00e1tima, concelho de Our\u00e9m, da conta n.\u00ba 017690712.10.001, e s\u00e3o, titulares de conta com o mesmo n\u00famero no Banco BIC, ag\u00eancia de F\u00e1tima, freguesia de F\u00e1tima, concelho de Our\u00e9m.", 170], ["7. Em 31/10/2008, a A. mulher foi chamada \u00e0 Ag\u00eancia de F\u00e1tima do BPN pelo funcion\u00e1rio Nelson Pereira e aquela a\u00ed se deslocou nesse mesmo dia, onde a\u00ed este lhe transmitiu que \u201ctinha uma coisa muito boa para ela\u201d, que era um produto garantido, com excelente rentabilidade e que inclusivamente estava a comprar abaixo do valor facial, pois estava apenas a pagar \u20ac48.750,00 por um produto que valia \u20ac50.000,00 \u201ce que havia uma pessoa que tinha aquele dinheiro e que precisava dele\u201d.", 171], ["8. Que o capital e os juros eram garantidos.", 172], ["9. Que passado um ano poderia levantar o dinheiro.", 173], ["10. Tal foi a insist\u00eancia do funcion\u00e1rio da R., que a A. mulher assinou, ent\u00e3o, uma comunica\u00e7\u00e3o de cliente, sem que tenha percebido o seu verdadeiro alcance, escrita pelo punho do funcion\u00e1rio, onde constava: \u201cProcedam \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de 48.750 \u20ac em obriga\u00e7\u00f5es SLN Rendimento + (Montante que ir\u00e1 ficar na carteira ser\u00e1 50.000 \u20ac).", 174], ["11. A A. mulher, ao assinar a comunica\u00e7\u00e3o de cliente estava convicta de estar a adquirir um produto semelhante a um dep\u00f3sito a prazo, sem qualquer risco, como prometido.", 175], ["12. A A. mulher ou os A.A. n\u00e3o sabia exactamente o que s\u00e3o obriga\u00e7\u00f5es ou subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es.", 176], ["13. Nem tal lhe foi explicado na altura, pelo referido Nelson Pereira ou por qualquer outro funcion\u00e1rio da R\u00e9.", 177], ["14. O \u00fanico documento com que a A. contactou na altura da contrata\u00e7\u00e3o foi a referida comunica\u00e7\u00e3o de cliente.", 178], ["15. O funcion\u00e1rio da R. sabia que a A. mulher n\u00e3o possu\u00eda qualifica\u00e7\u00e3o ou informa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica que lhes permitisse conhecer ou avaliar os diversos tipos de produtos financeiros, antes sabendo serem conservadores no que respeitava a investir o seu dinheiro, pois s\u00f3 investiam em dep\u00f3sitos a prazo ou unidades de participa\u00e7\u00e3o de risco reduzido.", 179], ["16. E sabiam igualmente que se os A.A. suspeitassem que o capital n\u00e3o era garantido, que nunca a A. mulher teria investido.", 180], ["17. F\u00ea-lo unicamente porque lhe garantiram capital e juros.", 181], ["18. E igualmente lhe transmitiram que passado um ano podia movimentar o seu dinheiro.", 182], ["19. A comunica\u00e7\u00e3o de cliente junta como doc. n.\u00ba 3, que deu origem \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o por endosso n\u00e3o foi precedida de qualquer informa\u00e7\u00e3o sobre obriga\u00e7\u00f5es, explica\u00e7\u00e3o, entrega de ficha normativa ou qualquer ou procedimento.", 183], ["20. Foi subscrita na convic\u00e7\u00e3o de que o seu dinheiro n\u00e3o corria qualquer risco", 184], ["21. Nessa sequ\u00eancia, foi endossada aos A.A., por 48.750,00 \u20ac, uma obriga\u00e7\u00e3o SLN Rendimento Mais 2004, no valor nominal de 50.000,00 \u20ac.", 185], ["22. No dia 01/11/2008, dois dias apenas depois da aquisi\u00e7\u00e3o por endosso, o BPN \u2013 Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, S.A. foi nacionalizado.", 186], ["23. A SLN \u2013 Sociedade Lusa de Neg\u00f3cios, SGPS, foi transformada em Galilei SGPS.", 187], ["24. Esta sociedade Galilei, SGPS foi declarada insolvente em 29/06/2016.", 188], ["25. Os A.A. reclamaram os seus cr\u00e9ditos no Proc. 23449/15.0 TBLSB, no qual esta sociedade foi declarada insolvente, mas nada receberam, nem ir\u00e3o receber, dado tratar-se de uma obriga\u00e7\u00e3o subordinada.", 189], ["26. O que o R. fazia constar internamente pelos seus funcion\u00e1rios e estes apregoavam aos A.A. e a terceiros que o dinheiro estava seguro, com o reembolso do capital e juros assegurado.", 190], ["27. Por isso, nas suas notas internas, a R. fazia constar o capital como garantido: 100% do capital investido.", 191], ["28. A R. queria que os funcion\u00e1rios tivessem particular empenho na venda de tal produto passando a ideia de que n\u00e3o havia riscos, era id\u00eantico a um dep\u00f3sito a prazo e o juro era bom e estes de facto assim faziam.", 192], ["29. O Director Jorge Pessoa, comunica, em 28/07/2008, aos funcion\u00e1rios do R\u00e9u o seguinte:", 193], ["\u201cMeus caros Chegou o momento de colocarmos em evid\u00eancia e \u00e0 vista de todos (Administra\u00e7\u00e3o, Accionistas e restantes Colegas), tudo aquilo por que temos vindo, nestes \u00faltimos 2 anos, a lutar, ou seja, PROFISSIONALISMO, ATITUDE, e fundamentalmente, HONESTIDADE PROFISSIONAL E RECONHECIMENTO pela CASA, a nossa CASA, o (BPN). Independentemente dos objectivos que venham a ser fixados (divulg\u00e1-los-ei, logo que conhecidos), quero pedir a TODOS que, logo a partir das 8h,30m de 2\u00aafeira, iniciem contactos, j\u00e1 definidos ou n\u00e3o, para a subscri\u00e7\u00e3o. Relembro que a SLN VALOR, \u00e9 a maior accionista da SLN SGPS (31%), que por sua vez det\u00e9m 100%, do BPN, ou seja, na pr\u00e1tica estamos a \u201cvender\u201d o equivalente a DP, com uma excelente taxa, logo no 1\u00ba ano, de EUR12m+1,75%, que atingir\u00e1 (se o cliente entender renovar no final do ano), no 5\u00ba ano EUR12m\u00ba2,25%. Quando o cliente efectua um DP no BPN est\u00e1 a comprar \u201crisco\u201d BPN. N\u00e3o vejo diferen\u00e7as. Escuso-me de vos reiterar a import\u00e2ncia que, pessoalmente e para todos n\u00f3s atribuo a uma boa \u201cperformance\u201d (no m\u00ednimo arrasar, logo na 2\u00aa feira, o objectivo que venha a ser fixado), com seguimento di\u00e1rio, hora a hora, minuto a minuto que esta opera\u00e7\u00e3o vai ter, com todos os \u201colhos\u201d nela focados. Obrigado a TODOS, pelo excelente trabalho que, tenho a certeza, vamos realizar, e que ser\u00e1 para todos n\u00f3s motivo de orgulho e afirma\u00e7\u00e3o no futuro.", 194], ["Ab", 195], ["Jorge Pessoa", 196], ["BPN \u2013 Direc\u00e7\u00e3o Coordenado Empresas Centro\u201d.", 197], ["30. Posteriormente, em 09/07/2009, os trabalhadores do BPN fizeram circular uma mensagem onde se expressa, al\u00e9m do mais:", 198], ["\u201c\u2026", 199], ["Tudo o que fizemos (vender papel comercial e obriga\u00e7\u00f5es do Grupo SLN) foi orienta\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o e Direc\u00e7\u00e3o \u00e0 data, em que claramente era assumido, internamente e junto dos clientes, a seguran\u00e7a dos produtos (id\u00eantica \u00e0 de um dep\u00f3sito a prazo). Nunca quisemos enganar ningu\u00e9m, muito menos os nossos clientes. Mas nada melhor para confirmarmos o que dizemos, como o mail que anexamos, de um Director \u00e0 data actualmente Administrador do BPN, Dr. Jorge Pessoa. Foi nesta base que vendemos os produtos SLN. E agora ningu\u00e9m quer saber!?! A SLN que resolva?!?", 200], ["\u2026\u201d", 201], ["31. Os A.A., por causa da actua\u00e7\u00e3o do R. ficaram impedidos de usar o seu dinheiro como bem entendessem.", 202], ["32. E por isso fiaram revoltados e tristes por terem trabalhado muito para obter esse montante de dinheiro em causa.", 203], ["\uf0d8 Factos da Contesta\u00e7\u00e3o:", 204], ["33. No m\u00eas seguinte \u00e0 da opera\u00e7\u00e3o supra, a Autora recebeu por correio, n\u00e3o s\u00f3 o aviso de d\u00e9bito correspondente \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o efectuada, bem como os avisos de cr\u00e9dito a cada seis meses relativos aos juros.", 205], ["34. Como tamb\u00e9m e desde ent\u00e3o os v\u00e1rios extractos peri\u00f3dicos onde lhe apareciam essas obriga\u00e7\u00f5es como integrando as suas carteiras de t\u00edtulos de forma separada dos simples dep\u00f3sitos a prazo.", 206], ["35. Onde se constata que o produto em causa surge separado dos dep\u00f3sitos, num t\u00edtulo denominado \u201cCARTEIRA DE T\u00cdTULOS\u201d e com um subt\u00edtulo \u201cOBRIGA\u00c7\u00d5ES\u201d.", 207], ["36. O Banco R\u00e9u, na pessoa dos seus funcion\u00e1rios, agiu de acordo com a vontade da subscritora e com as instru\u00e7\u00f5es recebidas da mesma.", 208], ["37. No m\u00eas seguinte ao das referidas opera\u00e7\u00f5es o subscritor recebeu por correio um aviso de d\u00e9bito correspondente \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o efectuada, como tamb\u00e9m foi recebendo, desde ent\u00e3o, um extracto peri\u00f3dico onde lhe apareciam essas obriga\u00e7\u00f5es como integrando a sua carteira de t\u00edtulos, separadas dos dep\u00f3sitos, com men\u00e7\u00e3o expressa ao facto de se tratar de obriga\u00e7\u00f5es depositadas na sua carteira de t\u00edtulos.", 209], ["38. Da mesma forma, foram-lhe sendo creditados em conta os juros relativos aos cup\u00f5es das obriga\u00e7\u00f5es, o que originava igualmente o competente registo no seu extracto e at\u00e9 a emiss\u00e3o de avisos de lan\u00e7amento que lhes eram enviados para a sua morada.", 210], ["39. Tudo isto nunca suscitou da sua parte qualquer reclama\u00e7\u00e3o.", 211], ["40. A Autora ficou ciente que comprava uma obriga\u00e7\u00e3o no valor de 50.000,00\u20ac investindo apenas a quantia de 48.750,00 \u20ac.", 212], ["41. Ao longo da sua rela\u00e7\u00e3o com o Banco, sempre tiveram um hist\u00f3rico de aplica\u00e7\u00e3o do seu patrim\u00f3nio em produtos diferentes dos simples dep\u00f3sitos a prazo com resulta quer do extrato de conta \u00e0 ordem, quer do extrato de conta de t\u00edtulos.", 213], ["42. No momento da subscri\u00e7\u00e3o subscritor a Autora foi informada que a \u00fanica forma do investidor liquidar este produto de forma unilateral seria transmitindo as suas obriga\u00e7\u00f5es a um terceiro interessado, mediante endosso.", 214], ["Factos N\u00e3o Provados", 215], ["N\u00e3o se provou, com relevo, o seguinte:", 216], ["a) Que somente agora \u00e9 que os Autores sabem que adquiriram uma obriga\u00e7\u00e3o SLN Rendimento + 2004.", 217], ["b) Que os A.A. se veem agora, com uma obriga\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o sabem o que \u00e9, quando, na verdade, o que sempre pretenderam e quiseram, foi efectuar um dep\u00f3sito a prazo, com melhor rendimento, \u00e9 certo, como lhe foi anunciado pela R., atrav\u00e9s do seu colaborador Nelson Pereira.", 218], ["c) Que se a A. mulher se tivesse percebido que estava a comprar obriga\u00e7\u00f5es SLN, que n\u00e3o sabia o que era ou quem era a sociedade, nada assinaria, nem autorizava qualquer movimento na sua conta ou no dep\u00f3sito que tinha no Banco.", 219], ["d) Que qualquer eventual \u201ccompra\u201d de obriga\u00e7\u00f5es, ainda que por endosso, n\u00e3o corresponde \u00e0 vontade real da A., e nada lhe foi dito ou explicado nem entregue c\u00f3pia, que contivesse as cl\u00e1usulas essenciais de tal aquisi\u00e7\u00e3o.", 220], ["e) Que por causa dos factos acima descritos, o Autor marido culpabiliza a Autora mulher por ter ficado sem o dinheiro, sendo frequentes das discuss\u00f5es e desaven\u00e7as entre o casal.", 221], ["f) Que os Autores ficaram num permanente estado de preocupa\u00e7\u00e3o e ansiedade, com receio de n\u00e3o reaverem o seu dinheiro.", 222], ["g) Que lhes tem provocado ang\u00fastia.", 223], ["h) Que nesse momento n\u00e3o havia qualquer indica\u00e7\u00e3o de que a emiss\u00e3o pudesse vir a n\u00e3o ser paga.", 224], ["i) Ou qualquer ideia sobre o risco de insolv\u00eancia do emitente.", 225], ["j) Que o produto foi sempre apresentado com a obriga\u00e7\u00e3o de entrega do capital e dos juros ser da \u00fanica e exclusiva responsabilidade da entidade emitente e n\u00e3o da entidade colocadora Banco.", 226], ["k) Que no momento da subscri\u00e7\u00e3o subscritor a Autora foi informada que as obriga\u00e7\u00f5es em causa eram emitidas pela Sociedade que detinha o Banco R\u00e9u \u2013 a SLN, Sociedade Lusa de Neg\u00f3cios, SGPS, S.A. \u2013, e que o reembolso antecipado da emiss\u00e3o s\u00f3 era poss\u00edvel por iniciativa da SLN - Sociedade Lusa de Neg\u00f3cios, S.A. a partir do 5\u00ba ano e sujeito a acordo pr\u00e9vio do Banco de Portugal.", 227], ["B \u2013 O Direito", 228], ["I \u2013 Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 229], ["1. O r\u00e9u/recorrente invocou a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fundamentando a sua tese numa alegada presun\u00e7\u00e3o impl\u00edcita, usada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para concluir n\u00e3o ter sido assinado um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira. Entende o recorrente que, da mat\u00e9ria de facto nada consta sobre a assinatura ou n\u00e3o de um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, mas apenas uma ordem de compra dada ao banco pelos clientes, aqui autores, perfeitamente v\u00e1lida ao abrigo das regras do mandato com representa\u00e7\u00e3o. Assim sendo, faltando a premissa essencial da decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o do Banco r\u00e9u \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do valor investido - a nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira - existe uma contradi\u00e7\u00e3o entre esta decis\u00e3o e os seus fundamentos (conclus\u00f5es n.\u00ba 16 a 21).", 230], ["Vejamos:", 231], ["O artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC, disp\u00f5e que a senten\u00e7a \u00e9 nula quando \u201cos fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o\u201d.", 232], ["Esta causa de nulidade reside na oposi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o e os fundamentos em que ela assenta e verifica-se quando os fundamentos de facto e de direito invocados pelo julgador deveriam conduzir logicamente a um resultado oposto ao expresso na decis\u00e3o. Trata-se de um v\u00edcio estrutural da senten\u00e7a, por contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica entre as suas premissas (de facto e de direito), e a conclus\u00e3o. Reporta-se, assim, \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o real entre os fundamentos e a decis\u00e3o e n\u00e3o \u00e0s hip\u00f3teses de contradi\u00e7\u00e3o aparente, resultantes de simples erro material verificado porque o juiz escreveu coisa diversa do que queria escrever (cfr. Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p. 141). Quer isto dizer que \u201c[E]ntre os fundamentos e a decis\u00e3o n\u00e3o pode haver contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica; se, na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, o julgador seguir determinada linha de racioc\u00ednio, apontando para determinada conclus\u00e3o, e, em vez de a tirar, decidir noutro sentido, oposto ou divergente, a oposi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 causa de nulidade da senten\u00e7a\u201d (cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. 2.\u00ba, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p. 736). Por\u00e9m, \u201c[E]sta oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se confunde com o erro na subsun\u00e7\u00e3o dos factos \u00e0 norma jur\u00eddica ou, muito menos, com o erro na interpreta\u00e7\u00e3o desta: quando, embora mal, o juiz entende que dos factos apurados resulta determinada consequ\u00eancia jur\u00eddica e este seu entendimento \u00e9 expresso na fundamenta\u00e7\u00e3o, ou dela decorre, encontramo-nos perante o erro de julgamento e n\u00e3o perante oposi\u00e7\u00e3o geradora de nulidade\u201d (cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. 2.\u00ba, ob. cit., pp. 736-737).", 233], ["No mesmo sentido tem decidido a jurisprud\u00eancia, sustentando que o regime das nulidades se destina apenas a remover aspetos de ordem formal que, eventualmente, inquinem a decis\u00e3o, n\u00e3o sendo uma via adequado para manifestar discord\u00e2ncia e pugnar pela altera\u00e7\u00e3o do decidido (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 09-01-2019, proc. n.\u00ba 4175/12.8TBVFR.P1.S1), e entendendo, desde h\u00e1 muito, que as nulidades da decis\u00e3o, cujas causas est\u00e3o taxativamente enunciadas no citado artigo 615.\u00ba, n\u00e3o incluem o erro de julgamento, seja de facto ou de direito (cfr., por todos, Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 08-01-2019, proc. n.\u00ba 1699/161T8PNF.P2.S2, e de 29-09-2020, proc. n.\u00ba 690/18.8T8EVR.E1.S1).", 234], ["Tendo presentes estas considera\u00e7\u00f5es, n\u00e3o vemos como seja poss\u00edvel sustentar a exist\u00eancia do aludido v\u00edcio no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pois \u00e9 manifesto que n\u00e3o existe.", 235], ["Com efeito, o recorrente limitou-se a invocar o artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC e a falta de factos provados donde resultasse \u201ca n\u00e3o assinatura de um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o\u201d, entendendo que essa n\u00e3o assinatura \u00e9 um pressuposto da decis\u00e3o de nulidade decretada, por falta de forma, do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira. Questiona, assim, a desconformidade da decis\u00e3o com os factos provados, discordando dela e pretendendo a altera\u00e7\u00e3o do decidido, o que traduz a invoca\u00e7\u00e3o de um erro de julgamento, que n\u00e3o pode ser conhecido em sede de nulidade.", 236], ["Improcede, pois, sem mais considera\u00e7\u00f5es, a nulidade apontada ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o.", 237], ["II \u2013 Qualifica\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre os autores e o r\u00e9u", 238], ["2. Entende o recorrente que, no caso dos autos, nunca existiu qualquer contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira entre o Banco e os autores, e que estamos perante uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica complexa e multilateral, em que o Banco ocupou a posi\u00e7\u00e3o de representante do investidor, que o instruiu no sentido da pr\u00e1tica de atos jur\u00eddicos - comprar obriga\u00e7\u00f5es SLN - ao abrigo de um contrato de mandato, tendo o Banco procedido, por ordem do cliente, ao pagamento ao terceiro por d\u00e9bito na conta banc\u00e1ria daquele.", 239], ["Vejamos:", 240], ["Segundo o que tem sido entendido pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia (cfr., por todos, Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 11-04-2018, Proc. n.\u00ba 1647/16.9T8PVZ.P1), \u00abo contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira \u00e9 um neg\u00f3cio jur\u00eddico celebrado entre um intermedi\u00e1rio financeiro e um investidor, relativo \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de uma atividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira (aqui se englobando esquematicamente opera\u00e7\u00f5es por conta alheia, opera\u00e7\u00f5es por conta pr\u00f3pria e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os) e tendo por objeto mediato, para al\u00e9m das a\u00e7\u00f5es, obriga\u00e7\u00f5es ou unidades de participa\u00e7\u00e3o (valores mobili\u00e1rios tradicionais), tamb\u00e9m bilhetes de tesouro ou obriga\u00e7\u00f5es de caixa (instrumentos financeiros) e futuros, \"swaps\", op\u00e7\u00f5es, \"caps\", \"forwards\", \"floors\", \"collars\" (instrumentos derivados)\u00bb.", 241], ["O legislador estabelece tr\u00eas regras, no artigo 321.\u00ba CVM, para este tipo de contratos, quando celebrados com investidores n\u00e3o institucionais, todas elas baseadas na inten\u00e7\u00e3o de lei de fornecer prote\u00e7\u00e3o a tais investidores, entendidos como parte mais fraca (cfr. Rui Pinto Duarte, \u201cContratos de Intermedia\u00e7\u00e3o no C\u00f3digo dos Valores Mobili\u00e1rios\u201d, dispon\u00edvel in https://www.cmvm.pt/pt/EstatisticasEstudosEPublicacoes/CadernosDoMercadoDeValoresMobiliarios/Documents/C07RuiPintoDuarte.pdf).", 242], ["A primeira regra, consagrada no n.\u00ba 1 do citado preceito estabelece que a nulidade resultante da inobserv\u00e2ncia da forma legal s\u00f3 pode ser invocada pelo investidor.", 243], ["A segunda regra \u00e9 a da equipara\u00e7\u00e3o destes a consumidores, para efeitos da aplica\u00e7\u00e3o do regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais (artigo 321.\u00ba, n\u00ba 3, do CVM).", 244], ["A terceira regra sobre contratos com investidores n\u00e3o institucionais (artigo 321, n\u00ba 5, do CVM) respeita a situa\u00e7\u00f5es internacionais em que o investidor resida em Portugal e as opera\u00e7\u00f5es relevantes devam ter lugar em Portugal e determina que nessas situa\u00e7\u00f5es a aplica\u00e7\u00e3o de um Direito estrangeiro n\u00e3o pode privar o investidor da prote\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 dada pelas regras do CVM sobre contratos de intermedia\u00e7\u00e3o e sobre certos deveres dos intermedi\u00e1rios financeiros em mat\u00e9ria de informa\u00e7\u00e3o, de conflito de interesses e de segrega\u00e7\u00e3o patrimonial.", 245], ["As opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias por conta alheia, a grande fatia dos contratos estatisticamente celebrados, concretizam-se \u2013 usualmente \u2013 atrav\u00e9s da celebra\u00e7\u00e3o de um contrato inicial (contrato-quadro), estruturante de toda a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica interna entre as partes, e por sucessivos contratos de execu\u00e7\u00e3o, os quais, diversamente, j\u00e1 se projetam para o exterior e se traduzem tipicamente em contratos de compra e venda ou de troca comercial de valores mobili\u00e1rios.", 246], ["Como se afirma, no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 09-01-2019, (Revista n.\u00ba 9659/16.6T8LSB.L1.S1), \u00abO objectivo essencial da actividade de intermedia\u00e7\u00e3o \u00e9 o de propiciar decis\u00f5es de investimento informadas, em ordem a defender o mercado e a prevenir a les\u00e3o dos interesses dos clientes, importando que ao n\u00edvel dos deveres impostos ao intermedi\u00e1rio financeiro, incluindo o banco para tal autorizado, se destacam os deveres de informa\u00e7\u00e3o, expressos no art. 312.\u00ba do CVM, relativamente aos servi\u00e7os que ofere\u00e7a, lhe sejam solicitados ou que efectivamente preste, os quais dever\u00e3o ser cumpridos atrav\u00e9s da presta\u00e7\u00e3o de \u201ctodas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para uma tomada de decis\u00e3o esclarecida e fundamentada\u201d, sendo que a informa\u00e7\u00e3o a prestar pelo intermedi\u00e1rio financeiro ao investidor n\u00e3o qualificado, ser\u00e1 il\u00edcita se ocorrer a viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o, com os seus requisitos indispens\u00e1veis: completude, veracidade, actualidade, clareza, objectividade e licitude. II - A extens\u00e3o e a profundidade da informa\u00e7\u00e3o devem ser tanto maiores quanto menor for o grau de conhecimentos e de experi\u00eancia do cliente (princ\u00edpio da proporcionalidade inversa)\u00bb.", 247], ["3. Ora, deve dizer-se, desde j\u00e1, que, atendendo \u00e0 mat\u00e9ria de facto relativa ao contexto em que foram proferidas estas ordens de compra, a tese que qualifica a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre o Banco e os autores como um contrato de mandato surge completamente \u201cdescarnada\u201d da realidade f\u00e1ctica, em que a rela\u00e7\u00e3o entre o Banco e o cliente ocorreu, n\u00e3o tendo qualquer reflexo nos factos do caso, nem no enquadramento que a lei imp\u00f5e a esta rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 248], ["A lei aplic\u00e1vel ao caso dos autos \u00e9 o C\u00f3digo de Valores Mobili\u00e1rios (doravante, CVM), na vers\u00e3o do Dec.-Lei n.\u00ba 357-A/2007, de 31 de outubro, vigente \u00e0 data da pr\u00e1tica dos factos, verificados a partir de fevereiro de 2008.", 249], ["No caso dos autos, a natureza jur\u00eddica da rela\u00e7\u00e3o entre os autores e o r\u00e9u deve ser qualificada como uma atividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira. O Banco r\u00e9u, al\u00e9m de ser uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, era tamb\u00e9m um intermedi\u00e1rio financeiro, pois tratou da comercializa\u00e7\u00e3o, aos seus balc\u00f5es, de obriga\u00e7\u00f5es, tendo a iniciativa de contactar a autora para que ela emitisse a ordem de compra, sem a informar da natureza do produto, e executando ordens de subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es emitidas por uma terceira entidade, como decorre dos factos provados n.\u00ba 7, 10, 14, 19 e 21.", 250], ["Donde resulta que a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da interven\u00e7\u00e3o do R\u00e9u n\u00e3o pode deixar de ser considerada como um servi\u00e7o e uma atividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, apesar de feita apenas verbalmente e sem cumprimento dos deveres de informa\u00e7\u00e3o a que o Banco, enquanto intermedi\u00e1rio financeiro, estava vinculado.", 251], ["III \u2013 Nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o ", 252], ["Nos termos do artigo 321.\u00ba, n.\u00ba 1, do CVM, os contratos de intermedia\u00e7\u00e3o financeira relativos aos servi\u00e7os previstos nas al\u00edneas a) a d) do n.\u00ba 1 do artigo 290.\u00ba do CVM, entre os quais se incluem os de rece\u00e7\u00e3o, transmiss\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o de ordens por conta de outrem, e celebrados com investidores n\u00e3o qualificados, devem observar a forma escrita.", 253], ["A exig\u00eancia de forma legal destes contratos visa proteger a parte mais fraca, sendo a nulidade apenas invoc\u00e1vel pelo investidor. Trata-se, pois, de uma nulidade especial, estipulada para o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, para garantir a transpar\u00eancia da forma\u00e7\u00e3o da vontade negocial dos subscritores dos produtos financeiros e para proteger o direito dos investidores a uma correta e detalhada informa\u00e7\u00e3o sobre os t\u00edtulos em causa, dada a profunda assimetria informativa normalmente existente entre o Banco e os clientes, sobretudo quando investidores n\u00e3o qualificados.", 254], ["Para al\u00e9m disto, n\u00e3o \u00e9 despiciendo recordar que o artigo 321.\u00ba-A, n.\u00ba1, do CVM estipula um \u201cConte\u00fado m\u00ednimo\u201d dos contratos de intermedia\u00e7\u00e3o financeira celebrados com investidores n\u00e3o profissionais que, for\u00e7osamente, devem constar do documento em que o teor do contrato se mostra plasmado.", 255], ["Ora, esta exig\u00eancia, de todo, n\u00e3o se mostra cumprida, na medida em que, nos termos do citado preceito, os contratos de intermedia\u00e7\u00e3o financeira celebrados com investidores n\u00e3o profissionais devem, pelo menos, conter:", 256], ["\u201ca) Identifica\u00e7\u00e3o completa das partes, morada e n\u00fameros de telefone de contacto;", 257], ["b) Indica\u00e7\u00e3o de que o intermedi\u00e1rio financeiro est\u00e1 autorizado para a presta\u00e7\u00e3o da atividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, bem como o respetivo n\u00famero de registo na autoridade de supervis\u00e3o;", 258], ["c) Descri\u00e7\u00e3o geral dos servi\u00e7os a prestar, bem como a identifica\u00e7\u00e3o dos instrumentos financeiros objeto dos servi\u00e7os a prestar;", 259], ["d) Indica\u00e7\u00e3o dos direitos e deveres das partes, nomeadamente os de natureza legal e respetiva forma de cumprimento, bem como consequ\u00eancias resultantes do incumprimento contratual imput\u00e1vel a qualquer uma das partes;", 260], ["e) Indica\u00e7\u00e3o da lei aplic\u00e1vel ao contrato;", 261], ["f) Informa\u00e7\u00e3o sobre a exist\u00eancia e o modo de funcionamento do servi\u00e7o do intermedi\u00e1rio financeiro destinado a receber as reclama\u00e7\u00f5es dos investidores bem como da possibilidade de reclama\u00e7\u00e3o junto da entidade de supervis\u00e3o.\u201d", 262], ["Os factos do caso afirmam, de modo inequ\u00edvoco, que os clientes, agora autores-recorridos, eram investidores altamente conservadores (facto n.\u00ba 5), que foram chamados pelo pr\u00f3prio Banco para subscreverem produtos financeiros (facto n.\u00ba 7), com garantia de capital e de juros (factos n.\u00bas 7 e 8), tendo a autora, que tinha a quarta classe (facto provado n.\u00ba 3), perante a insist\u00eancia do Banco, assinado apenas uma comunica\u00e7\u00e3o de cliente, sem que tenha percebido o seu verdadeiro alcance (facto provado n.\u00ba 10), e convicta de estar a adquirir um produto semelhante a um dep\u00f3sito a prazo, sem qualquer risco, como prometido (facto n.\u00ba 11). Os funcion\u00e1rios do Banco sabiam que se os autores suspeitassem que o capital n\u00e3o era garantido, nunca teriam investido (facto provado n.\u00ba 16). Os autores n\u00e3o sabiam exatamente o que s\u00e3o obriga\u00e7\u00f5es ou subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es (facto n.\u00ba 12). O \u00fanico documento com que a Autora contactou na altura da contrata\u00e7\u00e3o foi a referida comunica\u00e7\u00e3o de cliente (facto n.\u00ba 16).", 263], ["Neste quadro factual, torna-se claro, sem mais considera\u00e7\u00f5es, que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que o Banco seja um mero representante que cumpre uma ordem de compra dada pelo mandante, in casu, a autora, que assinou por insist\u00eancia do funcion\u00e1rio do banco e sem compreender o alcance da subscri\u00e7\u00e3o. De resto, a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre o banco e os clientes tem de ser enquadrada por princ\u00edpios \u00e9tico-jur\u00eddicos, de boa f\u00e9 e lealdade, que o legislador quis impor para proteger os interesses da parte mais fraca e a sua confian\u00e7a nas institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, sem a qual a economia do mercado e das fam\u00edlias n\u00e3o pode funcionar com seguran\u00e7a. Como afirma Agostinho Cardoso Guedes, \u201cA Responsabilidade do banco por informa\u00e7\u00f5es \u00e0 luz do artigo 485\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d \u2013 Revista de Direito e Economia, Volume XIV, pp. 138-139, \u201cno caso do banco, o cliente presume uma compet\u00eancia e organiza\u00e7\u00e3o, uma profissionaliza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, que os bancos objectivamente possuem\u201d.", 264], ["Estes princ\u00edpios e deveres est\u00e3o englobados no princ\u00edpio geral de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, que abre o elenco legal do artigo 304.\u00ba do CVM \u2013 o princ\u00edpio da prote\u00e7\u00e3o dos interesses do cliente \u2013 segundo o qual \u201cOs intermedi\u00e1rios financeiros devem orientar a sua atividade no sentido da prote\u00e7\u00e3o dos leg\u00edtimos interesses dos seus clientes\u201d. Este princ\u00edpio est\u00e1 tamb\u00e9m consagrado na Diretiva 2004/39/CE, de 21 de abril, que, no seu artigo 19.\u00ba, n.\u00ba1, afirma que \u201cos Estados-Membros devem exigir que as empresas de investimento, ao prestarem servi\u00e7os de investimento e/ou, sendo o caso, servi\u00e7os auxiliares aos clientes, atuem de forma honesta, equitativa e profissional, em fun\u00e7\u00e3o do interesse dos clientes\u201d. O seu sentido consiste em erigir os interesses leg\u00edtimos dos clientes investidores em \u201cestrela polar\u201d da atividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira (cfr. Engr\u00e1cia Antunes, \u201cDeveres e Responsabilidade do Intermedi\u00e1rio Financeiro, Alguns Aspectos\u201d, Cadernos de Valores Mobili\u00e1rios, n\u00ba 24, p. 33).", 265], ["Como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 21-02-2021 (proc. n.\u00ba 2340/16.8T8LRA.C2.S1) \u00abA intermedia\u00e7\u00e3o financeira designa o conjunto de atividades destinadas a mediar o encontro entre oferta e procura no mercado de capitais, assegurando o seu regular e eficaz funcionamento. Os intermedi\u00e1rios financeiros s\u00e3o agentes econ\u00f3micos especialmente qualificados que, no mercado de valores mobili\u00e1rios, prestam, simultaneamente, aos emitentes e aos investidores, contra remunera\u00e7\u00e3o, os servi\u00e7os de realiza\u00e7\u00e3o das transa\u00e7\u00f5es por sua conta; ou seja, propiciam o encontro entre os investidores/aforradores e os emitentes/captadores de fundos\u00bb.", 266], ["Tem de se considerar, pois, que existiu, no caso destes autos, um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira verbal, que n\u00e3o foi reduzido a escrito e que n\u00e3o continha o conte\u00fado m\u00ednimo imposto por lei.", 267], ["A mat\u00e9ria de facto provada demonstra bem a falta de redu\u00e7\u00e3o a escrito de tal contrato, na medida em que a\u00ed se deu como provado que \u201cO \u00fanico documento com que a A. contactou na altura da contrata\u00e7\u00e3o foi a referida comunica\u00e7\u00e3o de cliente\u201d (facto n.\u00ba 14), comunica\u00e7\u00e3o essa, assinada pela autora, em que se afirmava, segundo o facto provado n.\u00ba 10, \u201cProcedam \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de 48.750 \u20ac em obriga\u00e7\u00f5es SLN Rendimento + (Montante que ir\u00e1 ficar na carteira ser\u00e1 50.000 \u20ac)\u201d. Ou seja, apenas o neg\u00f3cio de execu\u00e7\u00e3o foi reduzido a escrito, mas n\u00e3o o contrato de cobertura ou o contrato-quadro.", 268], ["De resto, trata-se de mat\u00e9ria de facto que n\u00e3o foi impugnada pelo recorrente e que este Supremo n\u00e3o tem poderes cognitivos para alterar, por n\u00e3o estar em causa a viola\u00e7\u00e3o de regras de direito probat\u00f3rio material, nos termos do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 269], ["O tribunal recorrido deduziu da mat\u00e9ria de facto que, sendo a comunica\u00e7\u00e3o o \u00fanico documento assinado pela autora, tal significa, por imperativo l\u00f3gico, que o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira n\u00e3o obedeceu \u00e0 forma legal e foi meramente verbal. Esta ila\u00e7\u00e3o feita pelo tribunal recorrido s\u00f3 seria suscet\u00edvel de ser corrigida por este Supremo se assentasse em presun\u00e7\u00f5es de facto em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com regras de experi\u00eancia ou de l\u00f3gica, o que n\u00e3o \u00e9 o caso, tanto mais que a norma que imp\u00f5e a forma legal \u00e9 uma norma imperativa de prote\u00e7\u00e3o da parte mais fraca e \u00e0 qual esta n\u00e3o pode renunciar.", 270], ["Como bem entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a prote\u00e7\u00e3o do investidor n\u00e3o qualificado corresponde a um interesse de ordem p\u00fablica. \u00c9 a pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o que no seu artigo 101.\u00ba prescreve que \u201co sistema financeiro \u00e9 estruturado por lei, de modo a garantir a forma\u00e7\u00e3o, capta\u00e7\u00e3o e a seguran\u00e7a das poupan\u00e7as, bem como a aplica\u00e7\u00e3o dos meios financeiros necess\u00e1rios ao desenvolvimento econ\u00f3mico e social\u201d, assim revelando o Estado uma preocupa\u00e7\u00e3o premente e de interesse p\u00fablico: que o mercado de capitais seja um lugar seguro para a aplica\u00e7\u00e3o das poupan\u00e7as geradas pelos indiv\u00edduos.", 271], ["Os artigos 321.\u00ba, n.\u00ba 1, e\u00a0321.\u00ba-A, do CVM s\u00e3o normas imperativas que ter\u00e3o de se sobrepor necessariamente \u00e0 vontade das partes.", 272], ["Assim, o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, invocado no presente processo, tendo sido celebrado verbalmente, \u00e9 nulo por falta de observ\u00e2ncia da forma legalmente prescrita (artigo 220.\u00ba do C\u00f3digo Civil) e nulo por viola\u00e7\u00e3o de normas imperativas (artigo 294.\u00ba), dado a falta do conte\u00fado m\u00ednimo obrigat\u00f3rio (artigo 321\u00ba-A do CVM).", 273], ["4. Importa referir, porque se trata de um argumento invocado pelo r\u00e9u, que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel operar a redu\u00e7\u00e3o ou convers\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico em causa, para efeitos do disposto nos artigos 292.\u00ba e 293.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 274], ["Na redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico, este apenas \u00e9 parcialmente nulo, operando a redu\u00e7\u00e3o uma altera\u00e7\u00e3o quantitativa do neg\u00f3cio, o qual fica a vigorar, ainda que amputado.", 275], ["J\u00e1 na convers\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico totalmente nulo verifica-se a sua substitui\u00e7\u00e3o por outro de tipo diferente, mas do qual contenha os requisitos essenciais de subst\u00e2ncia e de forma.", 276], ["Ora, no caso vertente, o neg\u00f3cio de intermedia\u00e7\u00e3o financeira \u00e9, como vimos, totalmente nulo, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, em consequ\u00eancia, que opere a redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, cuja aplica\u00e7\u00e3o se restringe aos neg\u00f3cios parcialmente nulos.", 277], ["O mesmo se pode dizer da convers\u00e3o do neg\u00f3cio nulo, aqui n\u00e3o aplic\u00e1vel, por manifestamente n\u00e3o estarem verificados os requisitos previstos na norma do artigo 293.\u00ba do C\u00f3digo Civil. Com efeito, n\u00e3o existe qualquer facto que ateste que as partes teriam querido a convers\u00e3o do neg\u00f3cio nulo noutro de tipo diferente, no caso de terem previsto a invalidade do neg\u00f3cio. A mat\u00e9ria de facto ilustra precisamente o contr\u00e1rio, que a Autora n\u00e3o teria celebrado qualquer contrato que a fizesse incorrer em risco de perda do capital e que ela e o marido eram clientes n\u00e3o qualificados e altamente conservadores.", 278], ["Assim, n\u00e3o estando provado qualquer facto que conduzisse a uma vontade hipot\u00e9tica ou conjuntural das partes no sentido de quererem a transa\u00e7\u00e3o financeira objeto do neg\u00f3cio nulo, enquadrada noutra veste jur\u00eddico-negocial, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel o recurso ao instituto da convers\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos, at\u00e9 porque tal solu\u00e7\u00e3o permitiria o contorno de normas imperativas de prote\u00e7\u00e3o do cliente.", 279], ["5. Conclu\u00edmos, pois, que bem andou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em declarar a nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, por falta de observ\u00e2ncia da forma legalmente prescrita e do conte\u00fado m\u00ednimo imposto pela lei, nos termos do artigo 321.\u00ba, n.\u00ba 1, e 321.\u00ba- A, do CVM, 220.\u00ba e 294.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 280], ["IV \u2013 Efeitos da declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de cobertura sobre os neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o e deveres de restitui\u00e7\u00e3o das partes", 281], ["6. Invoca ainda o recorrente que, uma vez que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica multilateral composta por um contrato de cobertura e sucessivos neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o (transmiss\u00e3o e rece\u00e7\u00e3o de ordens de compra), declarado nulo o contrato de cobertura, os efeitos dessa nulidade n\u00e3o afetam os neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o, que permanecem v\u00e1lidos, na medida em que estes s\u00e3o aut\u00f3nomos e funcionalmente independentes em rela\u00e7\u00e3o ao contrato de cobertura. Defende, portanto, o recorrente, que a ordem de compra de obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o \u00e9 abrangida pelos efeitos da nulidade do contrato de cobertura, e que aquela declara\u00e7\u00e3o negocial produz efeitos, ao abrigo das regras do mandato com representa\u00e7\u00e3o. Assim, na perspetiva do recorrente, o Banco teria atuado como procurador da Autora (investidora), junto da emitente do papel comercial, a SLN, SGPS, S.A., que foi quem recebeu o dinheiro. O Banco apenas cumpriu uma ordem de pagamento a favor de terceiro, a SLN, em execu\u00e7\u00e3o de uma outra ordem emitida pela autora, para que o Banco, em seu nome e por sua conta, adquirisse valores mobili\u00e1rios. Tudo para concluir que o Banco n\u00e3o est\u00e1 vinculado \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o aos Autores do capital investido, no valor de 48.750,00 euros, mas apenas das comiss\u00f5es eventualmente pagas pelo investidor por ter feito a intermedia\u00e7\u00e3o entre o cliente e a SLN.", 282], ["Vejamos:", 283], ["7. A decis\u00e3o quanto aos efeitos da nulidade deve ser norteada pelo princ\u00edpio da retroatividade (artigo 289.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), quer nas rela\u00e7\u00f5es entre as partes, quer em rela\u00e7\u00e3o a terceiros, que s\u00f3 excecionalmente veem as suas aquisi\u00e7\u00f5es protegidas pela lei. Nos termos da formula\u00e7\u00e3o doutrinal cl\u00e1ssica, este princ\u00edpio da retroatividade da declara\u00e7\u00e3o de nulidade significaria que tudo se passava como se o contrato n\u00e3o tivesse sido celebrado. Contudo, a doutrina veio a entender que esta express\u00e3o surge, na verdade, como uma fic\u00e7\u00e3o, de dif\u00edcil compatibiliza\u00e7\u00e3o com a realidade social e econ\u00f3mica. \u00c9 que dizer-se que um neg\u00f3cio \u00e9 nulo n\u00e3o ser\u00e1 equivalente a dizer-se que um neg\u00f3cio \u00e9 inexistente ou um nada jur\u00eddico. Os neg\u00f3cios nulos existem na ordem jur\u00eddica enquanto factos jur\u00eddicos suscet\u00edveis de produzir, n\u00e3o efeitos negociais, mas efeitos legais ou efeitos pr\u00e1ticos. Os neg\u00f3cios nulos podem ter sido executados, dando lugar a transfer\u00eancias patrimoniais, a transmiss\u00f5es do gozo ou da posse de bens, a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os ou a pagamentos e despesas. Da\u00ed que, para determina\u00e7\u00e3o dos deveres de restitui\u00e7\u00e3o rec\u00edprocos entre as partes, possa ser necess\u00e1rio proceder a opera\u00e7\u00f5es de liquida\u00e7\u00e3o e de compensa\u00e7\u00e3o, em que se tem em conta, por exemplo, a desvaloriza\u00e7\u00e3o da moeda ocorrida entre a data da execu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio nulo e a data da declara\u00e7\u00e3o de nulidade ou as vantagens proporcionadas a uma das partes pela execu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio nulo, de forma a colocar as partes na situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e econ\u00f3mica em que estariam se n\u00e3o fosse o neg\u00f3cio nulo. O neg\u00f3cio nulo pode tamb\u00e9m ser fonte de responsabilidade civil, se resultar de um facto il\u00edcito, culposo e causador de danos, suscet\u00edvel de gerar deveres de indemniza\u00e7\u00e3o, a cargo da parte que causou a nulidade. Na determina\u00e7\u00e3o do dever de restitui\u00e7\u00e3o, deve tamb\u00e9m ter-se em conta o estado subjetivo das partes relativamente \u00e0 causa de invalidade, a fim de n\u00e3o prejudicar, no c\u00e1lculo das restitui\u00e7\u00f5es, a parte que atuou de boa f\u00e9, e de n\u00e3o beneficiar a parte a quem \u00e9 imput\u00e1vel a causa de nulidade.", 284], ["No caso vertente, por for\u00e7a do princ\u00edpio geral da retroatividade dos efeitos da invalidade, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s partes e a terceiros, tendo sido declarado nulo o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, nulos ser\u00e3o tamb\u00e9m os neg\u00f3cios sucessivos, que se consideram neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o do primeiro (invalidade derivada ou consequencial). \u00c9 que os neg\u00f3cios subsequentes n\u00e3o s\u00e3o aut\u00f3nomos ou independentes, como sustenta o recorrente, mas neg\u00f3cios funcionalmente ligados ao contrato quadro ou de cobertura, na medida em que a aquisi\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es corresponde \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico de intermedia\u00e7\u00e3o, e pressup\u00f5e-no necessariamente, estando ambos ligados um ao outro.", 285], ["O neg\u00f3cio jur\u00eddico de intermedia\u00e7\u00e3o financeira deve considerar-se como um \"contrato-quadro\", um \"neg\u00f3cio de cobertura\" ou um contrato organizat\u00f3rio, que tem a fun\u00e7\u00e3o de previs\u00e3o das diretrizes gerais do projeto a desenvolver no futuro. Esta estrutura de contrata\u00e7\u00e3o, como se afirmou na senten\u00e7a do Tribunal de Leiria, traz seguran\u00e7a acrescida \u00e0 rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica estabelecida, na medida em que qualquer uma das partes pode esperar e exigir que a rela\u00e7\u00e3o negocial se desenvolva e termine dentro dos par\u00e2metros tra\u00e7ados inicialmente.", 286], ["O contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira consiste numa \u201ccategoria contratual aut\u00f3noma aberta, representada por um conjunto de contratos financeiros que se encontram subordinados a um regime jur\u00eddico m\u00ednimo comum, e que t\u00eam a natureza de contratos comerciais celebrados entre um intermedi\u00e1rio financeiro e um cliente (investidor) relativos \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de atividades de intermedia\u00e7\u00e3o financeira\u201d (cfr., Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 21-02-2019, proc. n.\u00ba 2340/16.8T8LRA.C2.S1).", 287], ["Assim, as ordens de compra e de pagamento feitas pelo cliente, em execu\u00e7\u00e3o do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, dependem da validade deste. N\u00e3o se trata apenas do resultado de uma aplica\u00e7\u00e3o l\u00f3gica do princ\u00edpio da retroatividade, que concebe a invalidade negocial como uma invalidade derivada ou em cadeia, que destr\u00f3i os neg\u00f3cios jur\u00eddicos subsequentes, celebrados com base no programa contido no neg\u00f3cio nulo, mas tamb\u00e9m de um regime imposto pela prote\u00e7\u00e3o dos interesses da parte mais fraca, que correspondem, n\u00e3o s\u00f3 a interesses privados dos investidores n\u00e3o qualificados protegidos pela lei, mas tamb\u00e9m a interesses de ordem p\u00fablica e de seguran\u00e7a do mercado para a generalidade dos cidad\u00e3os.", 288], ["Os institutos jur\u00eddicos de direito banc\u00e1rio est\u00e3o funcionalizados \u00e0 tutela da confian\u00e7a, ao equil\u00edbrio entre os contratantes e \u00e0 prote\u00e7\u00e3o dos sujeitos vulner\u00e1veis, valores que devem, pois, ser relevantes na fixa\u00e7\u00e3o judicial dos efeitos do neg\u00f3cio de intermedia\u00e7\u00e3o financeira que padece de nulidade.", 289], ["O \u00e2mbito da declara\u00e7\u00e3o de nulidade e as suas consequ\u00eancias jur\u00eddicas devem ser determinados pela finalidade da esp\u00e9cie de invalidade em causa e pelo seu concreto regime jur\u00eddico. Ora, neste sentido, tratando-se, como vimos, de uma nulidade at\u00edpica, que visa garantir a prote\u00e7\u00e3o de uma das partes e que, por isso, est\u00e1 apenas na sua disposi\u00e7\u00e3o invoc\u00e1-la ou n\u00e3o, h\u00e1 que obter, na defini\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito da nulidade, um resultado protetor da parte mais fraca. Estas novas formas de nulidade designam-se por nulidades de prote\u00e7\u00e3o ou nulidades axiol\u00f3gicas, porque as causas de nulidade est\u00e3o relacionadas com uma nova \u00e9tica no direito dos contratos destinada a suprir a desigualdade informativa entre as partes. Assim, a nulidade dever\u00e1 produzir os seus efeitos retroativos, fazendo cair os contratos subsequentes ao contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira nulo, pois estamos perante neg\u00f3cios que representam a execu\u00e7\u00e3o do contrato quadro ou de cobertura e que n\u00e3o podem subsistir, na l\u00f3gica protetora da lei, sem ele.", 290], ["A raz\u00e3o de ser da nulidade, em causa nestes autos, consiste na natureza do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira como um instrumento de informa\u00e7\u00e3o e de transpar\u00eancia contratual. \u00c9 para garantir este objetivo que a lei imp\u00f5e a redu\u00e7\u00e3o a escrito do contrato e um conte\u00fado m\u00ednimo obrigat\u00f3rio, deduzindo-se deste regime a necess\u00e1ria interdepend\u00eancia entre as v\u00e1rias opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias realizadas. N\u00e3o admitir esta conex\u00e3o l\u00f3gica e substancial entre os sucessivos contratos seria frustrar a finalidade protetora da lei, o que o julgador n\u00e3o pode admitir.", 291], ["A tese do recorrente, segundo a qual os neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o s\u00e3o aut\u00f3nomos e permanecem v\u00e1lidos, porque se referem a ordens de compra assinadas pelo cliente, que o banco executou em nome deste, ao abrigo de um mandato com representa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem qualquer sustenta\u00e7\u00e3o nos factos provados, nem na lei, cuja inten\u00e7\u00e3o \u00e9 precisamente a de impedir que o investidor n\u00e3o qualificado seja induzido a dar ordens de compra, por sugest\u00e3o do banco, sem compreender o seu alcance.", 292], ["8. Assim tamb\u00e9m se entendeu em Ac\u00f3rd\u00e3o desta Sec\u00e7\u00e3o, de 29-09-2020 (proc. n.\u00ba 690/18.8T8EVR.E1.S1), onde, num caso de contornos id\u00eanticos ao destes autos, se afirmou o seguinte:", 293], ["\u00ab\u00c9 sabido e j\u00e1 o escrevemos noutras ocasi\u00f5es, na sequ\u00eancia do exarado no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 15/11/2007[7], que \u201c[a]s situa\u00e7\u00f5es em que o intermedi\u00e1rio financeiro recebe, transmite e executa as ordens dadas pelos investidores s\u00e3o opera\u00e7\u00f5es por conta alheia: o intermedi\u00e1rio financeiro actua no interesse e por conta dos seus clientes, sendo na esfera jur\u00eddica destes que se repercutem as consequ\u00eancias \u2013 positivas e negativas \u2013 das opera\u00e7\u00f5es de subscri\u00e7\u00e3o ou transac\u00e7\u00e3o de valores mobili\u00e1rios. Essa actua\u00e7\u00e3o do intermedi\u00e1rio financeiro pressup\u00f5e a exist\u00eancia de um neg\u00f3cio antecedente \u2013 designado normalmente como neg\u00f3cio de cobertura \u2013 que serve de base \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o ou transac\u00e7\u00e3o de valores mobili\u00e1rios, assumindo-se estas opera\u00e7\u00f5es como neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de cobertura.\u201d", 294], ["Por\u00e9m, para que tal suceda \u00e9 necess\u00e1rio que exista um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira v\u00e1lido e, como dissemos, \u00e9 pac\u00edfico que o destes autos n\u00e3o o \u00e9.", 295], ["De acordo com o comando legal do citado art.\u00ba 289.\u00ba, n.\u00ba 1, declarada a nulidade do contrato de cobertura \u2013 o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira -, todos os neg\u00f3cios dele emergentes ca\u00edram por for\u00e7a do v\u00edcio que inquinou o primeiro[8], tanto mais que n\u00e3o se suscitam quest\u00f5es de incompatibilidade com a boa f\u00e9 de terceiros subadquirentes e com a seguran\u00e7a requerida pelo tr\u00e1fego jur\u00eddico de bens economicamente mais relevantes como s\u00e3o os sujeitos a registo.", 296], ["\u00c9 tamb\u00e9m este o entendimento da doutrina que, em conformidade com o pressuposto naquela norma legal, sustenta que \u201ca retroactividade da declara\u00e7\u00e3o de nulidade ou da anula\u00e7\u00e3o, em regra, opera tanto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s partes como em confronto com terceiros\u201d, o que designa por \u201cinvalidade derivada ou invalidade em cadeia\u201d[9].\u00bb", 297], ["9. A invoca\u00e7\u00e3o pelo recorrente do mandato com representa\u00e7\u00e3o \u00e9 tamb\u00e9m irrelevante, porquanto, ainda que tivesse agido por conta e no interesse da autora, sua cliente, declarada a nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, h\u00e1 que extrair as consequ\u00eancias da nulidade do neg\u00f3cio. O artigo 289.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil imp\u00f5e que, declarado nulo o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, este n\u00e3o possa produzir os efeitos negociais a que tendia, sendo tamb\u00e9m nula a ordem de compra de obriga\u00e7\u00f5es efetuada pelo cliente.", 298], ["Por outro lado, a atua\u00e7\u00e3o do Banco r\u00e9u surge, tal como entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, como uma representa\u00e7\u00e3o sem poderes, que gera a inefic\u00e1cia, em rela\u00e7\u00e3o aos autores, da compra de t\u00edtulos financeiros efetuada com base num contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira nulo. Com efeito, a nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira retira ao Banco a legitimidade para atuar em nome do investidor. O neg\u00f3cio de compra de obriga\u00e7\u00f5es foi, assim, celebrado pelo Banco, sem poderes de representa\u00e7\u00e3o, o que provoca a inefic\u00e1cia deste neg\u00f3cio de aquisi\u00e7\u00e3o de valores mobili\u00e1rios, em rela\u00e7\u00e3o ao representado (artigo 268.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3d. Civil), assistindo, pois, a este, como depositante banc\u00e1rio da quantia entregue para o efeito da dita aquisi\u00e7\u00e3o, direito a pedir \u00e0 entidade banc\u00e1ria a respetiva restitui\u00e7\u00e3o.", 299], ["A afirma\u00e7\u00e3o do recorrente de que n\u00e3o recebeu a referida quantia, apenas a entregou, por ordem da autora, \u00e0 SLN, sendo terceiro em rela\u00e7\u00e3o ao neg\u00f3cio de compra, n\u00e3o tem aqui qualquer pertin\u00eancia argumentativa, nem t\u00e9cnico-jur\u00eddica. Com efeito, atenta a factualidade provada, a quantia que a Autora utilizou na compra/subscri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es encontrava-se depositada numa conta \u00e0 ordem que aquela tinha aberto numa ag\u00eancia do Banco R\u00e9u.", 300], ["Como se afirmou, no citado Ac\u00f3rd\u00e3o de 29-09-2020:", 301], ["\u00abOs dep\u00f3sitos \u00e0 ordem s\u00e3o uma das modalidades de dep\u00f3sitos de disponibilidades monet\u00e1rias em institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito (art.\u00ba 1.\u00ba, n.\u00ba 1, do DL n.\u00ba 430/91, de 2711).", 302], ["O referido dep\u00f3sito consubstancia um contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio stricto sensu, na medida em que o autor \u2013 depositante \u2013 entregou a um banco \u2013 aqui r\u00e9u \u2013 dinheiro para que o guardasse e restitu\u00edsse quando lhe fosse exigido.", 303], ["Como o referido dep\u00f3sito tem por objecto mediato dinheiro, isto \u00e9, uma coisa fung\u00edvel, e de natureza irregular, sendo-lhe aplic\u00e1vel, at\u00e9 onde a sua estrutura o permitir, o regime legal relativo ao contrato de m\u00fatuo (cfr. art.\u00bas 1205.\u00ba e 1206.\u00ba do C\u00f3digo Civil e 3.\u00ba do C\u00f3digo Comercial).", 304], ["\u00c9 um contrato essencialmente unilateral, na medida em que dele s\u00f3 resultam obriga\u00e7\u00f5es para o deposit\u00e1rio, centradas na restitui\u00e7\u00e3o do valor depositado e, por vezes, baseadas em cl\u00e1usula espec\u00edfica de pagamento de juros.", 305], ["Estritamente conexa com o contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio est\u00e1 a conta banc\u00e1ria, consubstanciada na express\u00e3o contabil\u00edstica das opera\u00e7\u00f5es realizadas de dep\u00f3sito e de levantamento.", 306], ["Assim, associado \u00e0 abertura da conta, existe, em regra, um dep\u00f3sito banc\u00e1rio, cujo saldo est\u00e1 permanentemente dispon\u00edvel pelo depositante, obrigando-se o deposit\u00e1rio \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do respectivo montante at\u00e9 ao respectivo limite, salvo conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio das partes\u00bb.", 307], ["Por isso, n\u00e3o pode vir o r\u00e9u/recorrente negar que recebeu essa quantia, tanto mais que se provou que a Autora investiu 48.750,00 euros na compra de obriga\u00e7\u00f5es, depois de o funcion\u00e1rio da ag\u00eancia banc\u00e1ria ter insistido para que fizesse a opera\u00e7\u00e3o, tendo assinado a ordem de compra, sem consci\u00eancia dos riscos financeiros nela implicados, pensando que estava a subscrever um dep\u00f3sito a prazo. Ficou provado, tamb\u00e9m, que a Autora n\u00e3o teria ordenado a compra se soubesse que corria o risco de perda do capital. Imp\u00f5e-se, pois, que as consequ\u00eancias da nulidade n\u00e3o prejudiquem a parte que atuou de boa f\u00e9 e n\u00e3o beneficiem a parte que incumpriu a lei, por inobserv\u00e2ncia da forma legal, e que \u00e9 tamb\u00e9m a respons\u00e1vel pela viola\u00e7\u00e3o da norma imperativa que imp\u00f5e um conte\u00fado m\u00ednimo ao contrato (artigo 321.\u00ba-A, do CVM)", 308], ["10. Tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 que equacionar, como pretende o recorrente, a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 266.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, relativa \u00e0 prote\u00e7\u00e3o de terceiros nos casos de revoga\u00e7\u00e3o da procura\u00e7\u00e3o.", 309], ["N\u00e3o resulta dos factos provados que tenha sido outorgada alguma procura\u00e7\u00e3o, tal como \u00e9 definida pelo artigo 262.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, a qual, no caso, devia ter observado a forma escrita, face ao disposto no n.\u00ba 2 do citado preceito. Inexistindo procura\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode falar-se na sua extin\u00e7\u00e3o, muito menos, em \u201ccausas extintivas\u201d que n\u00e3o possam \u201cser opostas a terceiro que, sem culpa, as tenha ignorado\u201d.", 310], ["Como se afirmou no citado Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 29-09-2020, o artigo 266.\u00ba reporta-se a situa\u00e7\u00f5es onde os poderes de representa\u00e7\u00e3o efetivamente (pre)existiram e foram outorgados conscientemente pelo representado, e, em momento ulterior, modificados ou revogados por este, o que n\u00e3o sucedeu no caso destes autos.", 311], ["Conforme afirmado no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 29-09-2020, a existir uma procura\u00e7\u00e3o, sempre seria uma procura\u00e7\u00e3o \u201cpuramente interna\u201d, que responsabilizaria o representante perante a entidade terceira, nos termos gerais do artigo 227.\u00ba do C\u00f3digo Civil (cfr. Raul Guichard/Catarina Brand\u00e3o Proen\u00e7a/Ana Teresa Ribeiro, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao artigo 266.\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Parte Geral, Universidade C.at\u00f3lica Editora, 2014, p. 649).", 312], ["Apesar de aquela import\u00e2ncia ter sido entregue ao Banco, pela cliente, para aplica\u00e7\u00e3o na aquisi\u00e7\u00e3o do papel comercial, e ainda que a mesma fosse aplicada nessa compra, n\u00e3o pode concluir-se que o Banco tenha agido no interesse e por conta da autora, investidora n\u00e3o qualificada, nem retirar-se dessa aplica\u00e7\u00e3o quaisquer consequ\u00eancias, pela simples raz\u00e3o de que ela pressupunha um neg\u00f3cio v\u00e1lido e, no caso, n\u00e3o existe.", 313], ["11. Por \u00faltimo, a invoca\u00e7\u00e3o, pelo recorrente, da norma do artigo 291.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que constitui uma exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da retroatividade dos efeitos da nulidade e da anulabilidade, para invocar a prote\u00e7\u00e3o legal conferida a terceiros de boa f\u00e9, n\u00e3o procede, porque, sem mais considera\u00e7\u00f5es, nem o Banco \u00e9 terceiro de boa f\u00e9, nem est\u00e3o em causa transmiss\u00f5es de bens m\u00f3veis ou im\u00f3veis sujeitos a registo, as quais necessitam de uma especial estabilidade, que n\u00e3o se verifica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 compra de valores mobili\u00e1rios.", 314], ["12. Conclui-se, ent\u00e3o, tal como no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 29-09-2020, que \u201cA declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, por falta de forma legal, importa para o intermedi\u00e1rio financeiro a obriga\u00e7\u00e3o de restituir ao cliente a quantia que recebeu dele, destinada \u00e0 transac\u00e7\u00e3o de valores mobili\u00e1rios\u201d.", 315], ["13. Suscita ainda o recorrente outra quest\u00e3o, relacionada com os juros alegadamente obtidos pelos autores, e que entende terem de ser descontados na quantia a restituir pelo Banco R\u00e9u.", 316], ["Na verdade, as obriga\u00e7\u00f5es de restitui\u00e7\u00e3o s\u00e3o rec\u00edprocas e sinalagm\u00e1ticas, o que implicaria que, tendo as partes de restituir tudo o que foi prestado, os autores tenham de devolver quer as obriga\u00e7\u00f5es compradas ao Banco, quer os juros vencidos por essas obriga\u00e7\u00f5es antes da declara\u00e7\u00e3o de nulidade, os quais teriam de ser descontados \u00e0 quantia a restituir pelo r\u00e9u. Esta posi\u00e7\u00e3o, contudo, n\u00e3o tem sido un\u00e2nime na doutrina e na jurisprud\u00eancia, pois, estando os autores de boa f\u00e9, n\u00e3o teriam de restituir os frutos civis dos bens (juros das obriga\u00e7\u00f5es), cuja posse det\u00eam, ao abrigo de um neg\u00f3cio nulo por causa que n\u00e3o lhes foi imput\u00e1vel (artigo 1270.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 317], ["Todavia, esta quest\u00e3o do desconto dos juros recebidos pelos autores n\u00e3o chega sequer a colocar-se, na medida em que estes juros n\u00e3o foram alegados pelo Banco na contesta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o integrando o objeto do lit\u00edgio. Foram apenas peticionados no recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o entendido que n\u00e3o tinham sido provados nem alegados. Assim, este Supremo Tribunal est\u00e1 impedido de ordenar o c\u00e1lculo dos juros, em sede de liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 318], ["14. Torna-se, pois, evidente que, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 289.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, que consagra o princ\u00edpio da restitui\u00e7\u00e3o integral de tudo o que tiver sido prestado, o Banco deve restituir a totalidade do capital investido, a quantia de \u20ac 48.750,00 (quarenta e oito mil, setecentos e cinquenta euros), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 319], ["Improcedem todas as conclus\u00f5es de recurso do recorrente e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 320], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 321], ["Pelo exposto, nega-se a revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 322], ["Custas pelo Recorrente.", 323], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 23 de mar\u00e7o de 2021", 324], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Relatora", 325], ["Alexandre Reis \u2013 1.\u00ba Adjunto", 326], ["Pedro Lima Gon\u00e7alves \u2013 2.\u00ba Adjunto", 327]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 160, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 163, "end": 227, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 229, "end": 320, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 322, "end": 323, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [324, 325, 326, 327], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 161, 162, 228, 321], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1007.17.4T8CSC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1007.17.4T8CSC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9b0fe3d88cf02c711e731c4bb0a8c4fc095d80fd
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1007.17.4T8CSC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["O autor intentou a presente ac\u00e7\u00e3o pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us a restitu\u00edrem \u00e0 heran\u00e7a de Luis da Costa Pinto tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas ou, subsidiariamente, o valor pago para a aquisi\u00e7\u00e3o dos mesmos, bem como as correspondentes rendas recebidas ap\u00f3s a abertura da sucess\u00e3o.", 2], ["Alega para fundamentar tal pedido que \u00e9 filho de Luis da Costa Pinto; que este era casado, em comunh\u00e3o geral, com Adosinda, m\u00e3e do R\u00e9u (irm\u00e3o consangu\u00edneo do Autor), a quem passou procura\u00e7\u00e3o; usando essa procura\u00e7\u00e3o e uma outra que lhe foi passada pelos R\u00e9us, a m\u00e3e do R\u00e9u, com dinheiro que era do seu casal, comprou, em 1978, o usufruto vital\u00edcio para o seu casal de tr\u00eas im\u00f3veis e a propriedade de raiz desses im\u00f3veis, relativamente a dois deles, para o casal do R\u00e9u (ent\u00e3o formado pelos R\u00e9us, casados em comunh\u00e3o de adquiridos) e, relativamente ao terceiro, apenas para o R\u00e9u; sendo que tal atribui\u00e7\u00e3o patrimonial foi feita com esp\u00edrito de liberalidade. A m\u00e3e do R\u00e9u faleceu em 05MAR1990 e o pai do Autor faleceu em 10MAI2015.", 3], ["O R\u00e9u contestou aceitando que a aquisi\u00e7\u00e3o dos tr\u00eas im\u00f3veis em causa lhe adveio, na realidade, por doa\u00e7\u00e3o de ambos os seus pais, n\u00e3o tendo por isso integrado a comunh\u00e3o conjugal do casal que na altura formava com a R\u00e9, pelo que devem os im\u00f3veis em causa ser restitu\u00eddos, n\u00e3o apenas \u00e0 heran\u00e7a de Luis da Costa Pinto, mas antes a ambas as heran\u00e7as \u2013 a daquele e a de sua m\u00e3e.", 4], ["A R\u00e9 contestou excepcionando caso julgado, impugnando a factualidade alegada e deduziu reconven\u00e7\u00e3o no sentido de lhe ser reconhecido que a eventual inoficiosidade n\u00e3o afecta a totalidade da aquisi\u00e7\u00e3o, uma vez que 7/36 de cada im\u00f3vel sempre lhe pertencer\u00e3o. Mais aduz que o verdadeiro lit\u00edgio dos autos n\u00e3o \u00e9 com o Autor, mas antes com o R\u00e9u, verdadeiro impulsionador da causa, que por esta via processual pretende retirar os im\u00f3veis do patrim\u00f3nio comum do casal, aumentando o seu quinh\u00e3o no invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es que decorre.", 5], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via foi admitida a reconven\u00e7\u00e3o e julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 6], ["A final veio a ser proferida senten\u00e7a que, considerando que a coloca\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis na esfera jur\u00eddica dos R\u00e9us consistiu numa atribui\u00e7\u00e3o patrimonial efectuada com esp\u00edrito de liberalidade, devendo ser tratada como doa\u00e7\u00e3o, pelo que os mesmos se encontram sujeitos a cola\u00e7\u00e3o e que a R\u00e9 n\u00e3o logrou provar factualidade que suportasse a sua pretens\u00e3o, julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, condenando os R\u00e9us a restitu\u00edrem os pr\u00e9dios em causa \u00e0 massa da heran\u00e7a de Luis da Costa Pinto, e a reconven\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo o Autor do pedido reconvencional.", 7], ["Inconformada, apelou a R\u00e9, impugnando o despacho saneador na parte em que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, e a senten\u00e7a quer na parte que julgou procedente a ac\u00e7\u00e3o quer na parte que julgou improcedente a reconven\u00e7\u00e3o.", 8], ["A Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente o recurso do despacho saneador, procedeu \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e, considerando que n\u00e3o foram alegados pelo Autor, como lhe competia, factos para concluir pela inoficiosidade das liberalidades em causa, que eram factos essenciais insuscept\u00edveis de convite ao aperfei\u00e7oamento, julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo os R\u00e9us dos pedidos (principal e subsidi\u00e1rio) e considerou prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional.", 9], ["Agora irresignado veio o Autor interpor recurso de revista concluindo, em s\u00edntese, por nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, viola\u00e7\u00e3o de direito probat\u00f3rio material ao exigir prova documental para prova de certos factos e a viola\u00e7\u00e3o da lei processual ao n\u00e3o possibilitar a apresenta\u00e7\u00e3o dessa prova documental, e que deve manter-se o decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 10], ["Apenas a R\u00e9 contra-alegou, propugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 11], ["II \u2013 Da admissibilidade e Objecto do Recurso", 12], ["A situa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria mostra-se regularizada.", 13], ["O requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso mostra-se tempestivo (artigos 638\u00ba e 139\u00ba do CPC) e foi apresentado por quem tem legitimidade para o efeito (art.\u00ba 631\u00ba do CPC) e se encontra devidamente patrocinado (art.\u00ba 40\u00ba do CPC).", 14], ["Tal requerimento est\u00e1 devidamente instru\u00eddo com alega\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es (art.\u00ba 639\u00ba do CPC.", 15], ["O ac\u00f3rd\u00e3o impugnado \u00e9, pela sua natureza, pelo seu conte\u00fado, pelo valor da causa e da respectiva sucumb\u00eancia, recorr\u00edvel (artigos 629\u00ba e 671\u00ba do CPC).", 16], ["Mostra-se, em fun\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 675\u00ba e 676\u00ba do CPC, correctamente fixado o seu modo de subida (nos pr\u00f3prios autos) e o seu efeito (meramente devolutivo).", 17], ["Destarte, o recurso merece conhecimento.", 18], ["Vejamos se merece provimento.", 19], ["-*-", 20], ["Consabidamente, a delimita\u00e7\u00e3o objectiva do recurso emerge do teor das conclus\u00f5es do recorrente, enquanto constituam corol\u00e1rio l\u00f3gico-jur\u00eddico correspectivo da fundamenta\u00e7\u00e3o expressa na alega\u00e7\u00e3o, sem embargo das quest\u00f5es de que o tribunal ad quem possa ou deva conhecer ex officio.", 21], ["De outra via, como meio impugnat\u00f3rio de decis\u00f5es judiciais, o recurso visa t\u00e3o s\u00f3 suscitar a reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido, n\u00e3o comportando, assim, ius novarum, i.e., a cria\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre mat\u00e9ria nova n\u00e3o submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal a quo.", 22], ["Por outro lado, ainda, o recurso n\u00e3o \u00e9 uma reaprecia\u00e7\u00e3o \u2018ex novo\u2019 do lit\u00edgio (uma \u201csegunda opini\u00e3o\u201d sobre o lit\u00edgio), mas uma pondera\u00e7\u00e3o sobre a correc\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que dirimiu esse lit\u00edgio (se padece de v\u00edcios procedimentais, se procedeu a ilegal fixa\u00e7\u00e3o dos factos, se fez incorrecta determina\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do direito). Da\u00ed que n\u00e3o baste ao recorrente afirmar o seu descontentamento com a decis\u00e3o recorrida e pedir a reaprecia\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio (limitando-se a repetir o que j\u00e1 alegara nas inst\u00e2ncias), mas se lhe imponha o \u00f3nus de alegar, de indicar as raz\u00f5es porque entende que a decis\u00e3o recorrida deve ser revertida ou modificada, de especificar as falhas ou incorrec\u00e7\u00f5es de que em seu entender ela padece.", 23], ["Ademais, tamb\u00e9m o tribunal de recurso n\u00e3o est\u00e1 adstrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de todos os argumentos produzidos em alega\u00e7\u00e3o, mas apenas \u2013 e com liberdade no respeitante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito \u2013 de todas as \u201cquest\u00f5es\u201d suscitadas, e que, por respeitarem aos elementos da causa, definidos em fun\u00e7\u00e3o das pretens\u00f5es e causa de pedir aduzidas, se configurem como relevantes para conhecimento do respectivo objecto, exceptuadas as que resultem prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 24], ["Assim, em face do que se acaba de expor e das conclus\u00f5es apresentadas, desde logo ressalta que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido transitou em julgado na parte relativa ao recurso interlocut\u00f3rio do despacho saneador.", 25], ["Sendo as seguintes as quest\u00f5es a resolver por este Tribunal:", 26], ["- da nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o;", 27], ["- da viola\u00e7\u00e3o do direito probat\u00f3rio material;", 28], ["- da viola\u00e7\u00e3o da lei processual;", 29], ["- do erro de julgamento.", 30], ["III \u2013 Os Factos", 31], ["Das inst\u00e2ncias v\u00eam fixada a seguinte factualidade:", 32], ["Factos provados:", 33], ["a) O aqui Autor, Anselmo Pinto, \u00e9 filho de Lu\u00eds da Costa Pinto, o qual foi casado com Adozinda de Jesus Pinto, no regime da comunh\u00e3o geral de bens, estes actualmente falecidos.", 34], ["b) Adozinda de Jesus Pinto, faleceu em 05 de Mar\u00e7o de 1990, no estado de casada com Lu\u00eds Costa Pinto, pai do aqui Autor, havendo deixado como seus herdeiros, seu marido, e Ant\u00f3nio de Jesus Pinto, aqui 1\u00ba R\u00e9u este, filho de ambos.", 35], ["c) O Autor \u00e9 irm\u00e3o consangu\u00edneo do Ant\u00f3nio Pinto aqui R\u00e9u.", 36], ["d) Aquando do falecimento de Adozinda Pinto, o 1\u00ba R\u00e9u Ant\u00f3nio Pinto, irm\u00e3o do aqui Autor era casado com a 2\u00aa R\u00e9, Lu\u00edsa Conduto.", 37], ["e) Lu\u00eds Pinto que residia em Angola, por procura\u00e7\u00e3o datada de 26.07.1977, mandatou a sua mulher, Adozinda Pinto, para em sua representa\u00e7\u00e3o, proceder \u00e0 venda nos termos e condi\u00e7\u00f5es que entendesse por convenientes, o pr\u00e9dio descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Felgueiras, sob o n\u00ba 32902, a fls. 95 v do Livro B 83, e comprar pelos pre\u00e7os e nas demais condi\u00e7\u00f5es que tivesse por convenientes, todos e quaisquer bens ou direitos mobili\u00e1rios r\u00fasticos ou urbanos.", 38], ["f) Foi ent\u00e3o realizada a escritura de compra e venda do pr\u00e9dio supra identificado, pelo pre\u00e7o de 750.000$00 (setecentos e cinquenta mil escudos) no Cart\u00f3rio Notarial de Felgueiras, em 01.10.1977.", 39], ["g) [Com o valor recebido da venda supra identificada, e com mais algum dinheiro que o pai do Autor e a sua mulher Adozinda dispunham, foram compradas as seguintes frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas: Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cG\u201d do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n\u00ba 114, n\u00ba 86, freguesia Bonfim, concelho do Porto, inscrito na matriz sob o artigo 10334, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n\u00ba 1542, com o valor patrimonial de \u20ac 26.800,00; Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cI\u201d do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n\u00ba 114, n\u00ba 86, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n\u00ba 1542, com o valor patrimonial de \u20ac 26.800,00 e Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cA\u201d do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Marciano Azuaga, n\u00ba 105 e 107, Uni\u00e3o das freguesias de Santa Marinha e S\u00e3o Pedro da Afurada, concelho de Vila Nova de Gaia, inscrito na matriz sob o artigo 4947, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n\u00ba 4349, com o valor patrimonial de \u20ac 35.755,58 \u2013 vers\u00e3o inicial alterada pela Rela\u00e7\u00e3o]", 40], ["A Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"G\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n.\u00b0 114, n.\u00b0 86, freguesia de Bonfim, concelho do Porto, inscrito na matriz sob o artigo 10.334, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00b0 1.542, tinha no ano de 2015 o valor patrimonial de e 26.800,00; A Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"I\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n.\u00b0 114, n.\u00b0 86, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00b0 1.542, tinha no ano de 2015 o valor patrimonial de E 26.800,00 e a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"A\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Marciano Azuaga, n.\u00b0 105 e 107, Uni\u00e3o das freguesias de Santa Marinha e S\u00e3o Pedro da Afurada, concelho de Vila Nova de Gaia, inscrito na matriz sob o artigo 4.947, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n.\u00b0 4.349, tinha no ano de 2016 o valor patrimonial de \u00e9' 35.755,58\".", 41], ["h) [Em 22.09.1978, no S\u00e9timo Cart\u00f3rio Notarial do Porto e, no dia 26.10.1978, na Secretaria Notarial de Vila Nova de Gaia, Adozinda Rosa de Jesus Pinto, outorgou as escrituras de compra e venda das tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es, na qualidade de procuradora de seu marido, Lu\u00eds da Costa Pinto, (\u00e0 data casados sob o regime da comunh\u00e3o geral) e dos R\u00e9us, Ant\u00f3nio de Jesus Pinto e Lu\u00edsa Maria Almeida Conduto (\u00e0 data casados no regime de comunh\u00e3o de adquiridos), conforme poderes decorrentes das procura\u00e7\u00f5es outorgadas pelos mandantes, respectivamente, em 26.07.1977, no Segundo Cart\u00f3rio Notarial de Luanda e em 13.09.1978, na Secretaria Notarial de Cascais \u2013 vers\u00e3o inicial alterada pela Rela\u00e7\u00e3o]", 42], ["Em 22.09.1978, no S\u00e9timo Cart\u00f3rio Notarial do Porto, Adozinda Rosa de Jesus Pinto, outorgou as escrituras de compra e venda das frac\u00e7\u00f5es designadas pelas letras \"G\" e I\", por si e na qualidade de procuradora de seu marido, Lu\u00eds da Costa Pinto, (\u00e0 data casados sob o regime da comunh\u00e3o geral) e dos R\u00e9us, Ant\u00f3nio de Jesus Pinto e Lu\u00edsa Maria Almeida Conduto (\u00e0 data casados sob o regime da comunh\u00e3o de adquiridos); e no dia 26.10.1978, na Secretaria Notarial de Vila Nova de Gaia, Adozinda Rosa de Jesus Pinto, outorgou a escritura da frac\u00e7\u00e3o designada pela letra \"A, por si e na qualidade de procuradora de seu marido, Lu\u00eds da Costa Pinto e do R\u00e9u Ant\u00f3nio de Jesus Pinto, conforme poderes decorrentes das procura\u00e7\u00f5es outorgadas pelos mandantes, respectivamente, em 26.07.1977, no Segundo Cart\u00f3rio Notarial de Luanda e em 13.09.1978, na Secretaria Notarial de Cascais.", 43], ["i) [A compra das tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es, onde figuram os RR como compradores, ocorreu como se fossem estes a adquiri-las, a suas expensas, quando, na realidade, o dinheiro da aquisi\u00e7\u00e3o era propriedade do pai do Autor e da sua mulher Adozinda \u2013 vers\u00e3o inicial alterada pela Rela\u00e7\u00e3o]", 44], ["As aquisi\u00e7\u00f5es da nua propriedade das frac\u00e7\u00f5es \"G\" e I\", em que figuram ambos os R\u00e9us como compradores, bem como a aquisi\u00e7\u00e3o da nua propriedade da frac\u00e7\u00e3o \"A\", em que figura como comprador apenas o R\u00e9u Ant\u00f3nio de Jesus Pinto, ocorreu como se fossem estes a adquiri-las, a suas expensas, quando, na realidade, o dinheiro das aquisi\u00e7\u00f5es era propriedade do pai do Autor e da sua mulher Adozinda Pinto.", 45], ["j) [As frac\u00e7\u00f5es supra mencionadas foram adquiridas mediante a utiliza\u00e7\u00e3o do valor da venda do pr\u00e9dio urbano indicado em e), tendo nessa altura a Sra. Adozinda Rosa de Jesus Pinto, m\u00e3e do 1\u00ba R\u00e9u, adquirido para si e para o seu marido e representado Sr. Lu\u00eds da Costa Pinto, pai do Autor, o direito ao usufruto vital\u00edcio at\u00e9 \u00e0 morte do \u00faltimo, pelo pre\u00e7o de 128,000$00 (cento e vinte e oito mil escudos), primeira a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cG\u201d, melhor identificada na al. g); por igual pre\u00e7o de 128,000$00 (cento e vinte e oito mil escudos), a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cI\u201d, melhor identificada na al. g) e ainda pelo pre\u00e7o de 120,000$00 (cento e vinte mil escudos), a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cA\u201d, melhor identificada na al. g) \u2013 vers\u00e3o inicial alterada pela Rela\u00e7\u00e3o]", 46], ["Nos termos das escrituras indicadas na al. h) Adozinda Pinto adquiriu para si e seu marido o usufruto da frac\u00e7\u00e3o \"G\" e da frac\u00e7\u00e3o \"I\" do pr\u00e9dio sito na Rua Major David Magno, pelo pre\u00e7o de 128.000$00 cada e, na qualidade de procuradora dos R\u00e9us Ant\u00f3nio de Jesus Pinto e Lu\u00edsa Maria Almeida Conduto, a nua propriedade das identificadas frac\u00e7\u00f5es \"G\" e \"I\" pelo valor de 192.000$00, adquirindo tamb\u00e9m como para si e seu marido o usufruto da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"A\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Marciano Azuaga, pelo pre\u00e7o de 120.000$00 e, na qualidade de procuradora do R\u00e9u Ant\u00f3nio de Jesus Pinto, a nua propriedade da identificada frac\u00e7\u00e3o \"A\" pelo valor de 180.000$00", 47], ["k) Lu\u00eds Pinto e Adozinda Rosa de Jesus Pinto adquiriram para os representados, Ant\u00f3nio de Jesus Pinto e Lu\u00edsa Maria Almeida Conduto, aqui RR. a raiz ou nua propriedade das aludidas frac\u00e7\u00f5es designadas pelas letras \u201cG\u201d e \u201cI\u201d pelo pre\u00e7o, respectivamente de 192,000$00 (cento e noventa e dois mil escudos) e 192,000$00 (cento e noventa e dois mil escudos).", 48], ["l) No que se refere \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cA\u201d, do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Marciano Azuaga, n\u00ba 105 e 107, Uni\u00e3o das freguesias de Santa Marinha e S\u00e3o Pedro da Afurada, concelho de Vila Nova de Gaia, inscrito na matriz sob o artigo 4947, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n\u00ba 4349, Lu\u00eds Pinto e Adozinda Rosa de Jesus Pinto adquiriram [para os representados Ant\u00f3nio de Jesus Pinto e Lu\u00edsa Maria Almeida Conduto, aqui RR \u2013 trata-se de evidente lapso de escrita] a raiz ou nua propriedade apenas para o representado Ant\u00f3nio de Jesus Pinto, pelo pre\u00e7o de 180.000$00 (cento e oitenta mil escudos) adquiriu.", 49], ["m) A 10 de Maio de 2015, Lu\u00eds Pinto, o pai do Autor, veio a falecer, no estado de vi\u00favo, tendo-se aberto a sucess\u00e3o.", 50], ["n) [O falecido n\u00e3o fez testamento ou qualquer outra disposi\u00e7\u00e3o de \u00faltima vontade e deixou como \u00fanicos herdeiros legitim\u00e1rios, enquanto seus descendentes, o aqui Autor e o 1\u00ba R\u00e9u, Ant\u00f3nio Pinto \u2013 Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o].", 51], ["o) At\u00e9 esta data, n\u00e3o houve lugar a habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros, nem a partilhas totais.", 52], ["p) [No acervo da heran\u00e7a deixada pelo pai do ora R. e do A., al\u00e9m de bens m\u00f3veis", 53], ["cujo valor n\u00e3o ultrapassava os \u20ac 5.000,00, constava apenas um dep\u00f3sito banc\u00e1rio (BPI) de cerca de \u20ac 8.500,00 - Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o].", 54], ["q) Em Julho de 2015, foi intentada ac\u00e7\u00e3o judicial com o n.\u00ba 2199/15.2T8CSC, contra os aqui RR., que correu termos no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste -Cascais \u2013 Inst\u00e2ncia Central C\u00edvel \u2013.", 55], ["r) A identificada ac\u00e7\u00e3o foi contestada pelo 1\u00ba R\u00e9u Ant\u00f3nio, o qual, admitiu que as aludidas frac\u00e7\u00f5es, n\u00e3o foram adquiridas com o dinheiro dos aqui R\u00e9us, e que em nada contribu\u00edram para a aquisi\u00e7\u00e3o das mesmas, sendo que, ainda admitiu que a sua m\u00e3e (Adozinda) estaria mandatada pelo marido para adquirir tais frac\u00e7\u00f5es em seu nome e n\u00e3o como afinal consta da procura\u00e7\u00e3o \u2013 que lhe conferia os poderes nela constantes.", 56], ["s) As identificadas frac\u00e7\u00f5es encontram-se arrendadas, sendo que desde 10/05/2015, data do \u00f3bito do pai do aqui Autor e do 1\u00ba R\u00e9u Ant\u00f3nio, que o r\u00e9u passou a receber o valor das rendas.", 57], ["t) Com as frac\u00e7\u00f5es arrendadas teve o ora R. despesas no valor total de \u20ac 10.504,59 (dez mil quinhentos e quatro euros e cinquenta e nove c\u00eantimos), relativas a impostos, condom\u00ednio, obras necess\u00e1rias \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o dos locados e gastos com desloca\u00e7\u00f5es ao Porto e Vila Nova de Gaia para tratar de assuntos relativos aos im\u00f3veis.", 58], ["u) O ora R. e a R. casaram um com o outro em 5 de Agosto de 1972, sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial.", 59], ["v) Por senten\u00e7a de 14 de Fevereiro de 2000, transitada em julgado, foi decretado o div\u00f3rcio entre o ora R. e a R..", 60], ["w) Nem o ora R. nem a R. tinham \u00e0 \u00e9poca, 22 de Setembro e 26 de Outubro de 1978, dinheiro suficiente que lhes permitisse adquirir os im\u00f3veis supra identificados.", 61], ["x) O dinheiro para pagar os pre\u00e7os constantes nas referidas escrituras de compra e venda, foi obtido pelos pais do ora R. atrav\u00e9s da venda de um im\u00f3vel em 21 de Outubro de 1977, por 750.000$00, (setecentos e cinquenta mil escudos), sito no concelho de Felgueiras, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Felgueiras sob o n\u00ba 32902, a folhas 95, verso do Livro B 83.", 62], ["y) Na sequ\u00eancia da recep\u00e7\u00e3o da missiva de fls. 132 vs. remetida pela r\u00e9, o r\u00e9u solicitou-lhe comparticipa\u00e7\u00e3o no pagamento dos encargos mencionados em t), nos moldes descritos a fls. 145 e 145 vs., cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 63], ["Factos n\u00e3o provados", 64], ["1) Que a r\u00e9 tamb\u00e9m tem recebido as rendas referidas em s).", 65], ["2) Adosinda e Lu\u00eds Pinto aplicaram 376.000$00 dos 750.000$00 da venda do im\u00f3vel, nas aquisi\u00e7\u00f5es dos usufrutos e 374.000$00 na compra que, por escritura outorgada em 26/05/1986, no Cart\u00f3rio Notarial de Bai\u00e3o, pelo valor de 500.000$00, efectuaram referente ao pr\u00e9dio denominado \u201cQuinta do Montezelo\u201d, sito em Pedreda, freguesia de Gove, concelho de Bai\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Bai\u00e3o sob o n.\u00ba 43 de 10/03/86 e inscritos na matriz respectiva sob o art.\u00ba 824.", 66], ["IV \u2013 O Direito", 67], ["Segundo o Recorrente o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o (art.\u00ba 615\u00ba, n\u00ba 1, al. b), do CPC) na parte em que, procedendo \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do facto provados g) e j), eliminou a refer\u00eancia a que a compra dos direitos sobre os im\u00f3veis foi feita com dinheiro do casal do pai do Autor.", 68], ["A vers\u00e3o inicial do facto provado g) indicava que a compra dos direitos sobre os im\u00f3veis realizada pela Adozinda fora efectuada \u201ccom o valor recebido da venda supra identificada, e com mais algum dinheiro que o pai do Autor e a sua mulher Adozinda dispunham\u201d; e a vers\u00e3o inicial do facto provado j) aludia a que \u201cas frac\u00e7\u00f5es supra mencionadas foram adquiridas mediante a utiliza\u00e7\u00e3o do valor da venda do pr\u00e9dio urbano indicado em e)\u201d.", 69], ["A R\u00e9, no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, impugnou tal facto propugnando que o mesmo fosse considerado n\u00e3o provado. E a Rela\u00e7\u00e3o, apreciando essa impugna\u00e7\u00e3o, deu uma nova redac\u00e7\u00e3o (entre outros) aos factos provados g) e j), com o fundamento de que haviam de reflectir mais exactamente o constantes das correspondentes escrituras, e dessa redac\u00e7\u00e3o foram exclu\u00eddas aquelas refer\u00eancias \u00e0 origem do valor utilizado para a aquisi\u00e7\u00e3o \u00abpor a mesma se revelar redundante com o teor do facto provado na al. i)\u00bb.", 70], ["Assim sendo, n\u00e3o s\u00f3 se encontra fundamentada a exclus\u00e3o daquelas refer\u00eancias dos factos provados g) e j), como nem sequer da interven\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o resultou qualquer altera\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 origem do valor utilizado para a aquisi\u00e7\u00e3o dos direitos sobre os im\u00f3veis uma vez que no facto provado i) consta que \u00ab na realidade, o dinheiro das aquisi\u00e7\u00f5es era propriedade do pai do Autor e da sua mulher Adozinda Pinto\u00bb.", 71], ["Improcede, assim, a argui\u00e7\u00e3o de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o.", 72], ["O Recorrente insurge-se contra a elimina\u00e7\u00e3o dos factos provados n) e p) imputando \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o viola\u00e7\u00e3o do direito probat\u00f3rio material ao exigir prova taxada para o efeito.", 73], ["Referem-se esses pontos do elenco de facto a ter o pai do Autor e R\u00e9u falecido intestado, deixando como \u00fanicos herdeiros Autor e R\u00e9u (ponto n)), e os bens integrantes da heran\u00e7a (facto p)).", 74], ["No seu recurso de apela\u00e7\u00e3o a R\u00e9 impugnou esses factos invocando que os mesmos s\u00f3 podiam ser demonstrados por documento \u2013 habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros, certid\u00e3o dos registos centrais e rela\u00e7\u00e3o de bens do processo de imposto de selo, n\u00e3o sendo suficiente para o efeito, conforme invocado na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, as declara\u00e7\u00f5es de Autor e R\u00e9u e a aus\u00eancia de evid\u00eancia em contr\u00e1rio. Argumenta\u00e7\u00e3o que obteve acolhimento na Rela\u00e7\u00e3o.", 75], ["A qualidade de herdeiro (ou mais genericamente sucessor) resulta do t\u00edtulo habilitante dessa qualidade (parentesco, adop\u00e7\u00e3o, casamento ou testamento), esse sim a demonstrar por documento (certid\u00e3o do registo civil, conforme os artigos 2\u00ba e 3\u00ba do respectivo c\u00f3digo, ou o testamento). Constando do processo as certid\u00f5es de nascimento do Autor e do R\u00e9u est\u00e1 demonstrado segundo a forma legal que Autor e R\u00e9u s\u00e3o herdeiros legitim\u00e1rios de Luis da Costa Pinto (cf. art.\u00ba 2157\u00ba do CCiv).", 76], ["A determina\u00e7\u00e3o dos sucessores, na medida em que em geral corresponde \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o de um facto negativo (n\u00e3o existe mais nenhum sucess\u00edvel), segue o estal\u00e3o pr\u00f3prio da prova de factos negativos, de mera verosimilhan\u00e7a em face dos concretos elementos conhecidos, sem que seja invocada a exist\u00eancia de outros sucessores (cf. o regime estabelecido para o processo de invent\u00e1rio \u2013 artigos 1097\u00ba, n\u00ba 2, al. c) e 1104\u00ba, n\u00ba 1, al. b), do CPC) a ser evidenciada por qualquer meio de prova. Designadamente pela mera afirma\u00e7\u00e3o pelos sucessores j\u00e1 legitimados, e que \u00e9, ali\u00e1s, a forma de demostra\u00e7\u00e3o expressamente assumida pela lei como a mais corrente ao estabelecer que a identifica\u00e7\u00e3o dos interessados cabe em primeira m\u00e3o ao cabe\u00e7a-de-casal ou a tr\u00eas testemunhas id\u00f3neas (cf. art.\u00ba 83\u00ba do C\u00f3digo do Notariado).", 77], ["N\u00e3o se vislumbra, dessa forma, que a exclusividade dos sucessores indicados se tenha necessariamente de evidenciar por documento demonstrativo de habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros (notarial, registral ou judicial). N\u00e3o se nos afigura qualquer fundamento para atribuir maior valor probat\u00f3rio \u00e0 afirma\u00e7\u00e3o da exclusividade sucess\u00f3ria efectuada perante oficial p\u00fablico (not\u00e1rio, conservador ou funcion\u00e1rio judicial) do que a mesma afirma\u00e7\u00e3o prestada em ju\u00edzo (rectius, perante o juiz).", 78], ["O que vem dito acerca da prova da exclusividade dos sucessores vale por inteiro para a demonstra\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia de testamento e dos bens integradores da heran\u00e7a.", 79], ["Ao que acresce que o invocado registo nacional de testamentos n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o est\u00e1 constru\u00eddo como exclusivo meio de prova mas apenas como instrumento de facilita\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o; e, por outro lado, o que a certid\u00e3o por si emitida pode certificar \u00e9 que nele se n\u00e3o encontra a\u00ed registado testamento, n\u00e3o que ela n\u00e3o existe.", 80], ["A rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada no processo do imposto de selo visa \u00fanica e exclusivamente a liquida\u00e7\u00e3o de tal imposto e n\u00e3o goza de qualquer valor probat\u00f3rio refor\u00e7ado (nem no pr\u00f3prio processo de liquida\u00e7\u00e3o do imposto, como resulta do disposto nos artigos 28\u00ba, n\u00ba 2 e 29\u00ba do C\u00f3digo do Imposto de Selo). De tal forma que a apresenta\u00e7\u00e3o daquela rela\u00e7\u00e3o no processo do imposto de selo n\u00e3o dispensa a apresenta\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de bens no processo de invent\u00e1rio.", 81], ["Pelo exposto, n\u00e3o resultando da lei que as apontadas circunst\u00e2ncias tenham de se evidenciar exclusivamente atrav\u00e9s do documento, tem de se concluir que a Rela\u00e7\u00e3o, ao eliminar os factos provados n) e p) por terem de ser provados por documento, violou o direito probat\u00f3rio material (art.\u00ba 364\u00ba do CCiv), tendo o ac\u00f3rd\u00e3o de ser revogado nessa parte e repristinando-se aqueles pontos dos elenco factual.", 82], ["E dessa conclus\u00e3o resulta prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da invocada viola\u00e7\u00e3o da lei processual.", 83], ["N\u00e3o obstante a invocada excep\u00e7\u00e3o de caso julgado ter sido julgada improcedente, n\u00e3o est\u00e1 eliminada de todo a influ\u00eancia que a senten\u00e7a proferida na anterior ac\u00e7\u00e3o (2199/15.2T8CSC) possa ter na resolu\u00e7\u00e3o desta por for\u00e7a da autoridade do caso julgado (e que \u00e9 do conhecimento oficioso do tribunal).", 84], ["Compulsada aquela senten\u00e7a verifica-se que, al\u00e9m de se considerar n\u00e3o ocorrer simula\u00e7\u00e3o nos neg\u00f3cios celebrados pela Adozinda, considerou-se, ainda, improcedente o pedido subsidi\u00e1rio de declara\u00e7\u00e3o de inefic\u00e1cia por abuso de procura\u00e7\u00e3o dos referidos neg\u00f3cios (tendo-se a\u00ed referido, em obiter dictum, que eventuais quest\u00f5es de defesa da leg\u00edtima deveriam ser apreciadas por recurso ao instituto da inoficiosidade).", 85], ["Donde se conclui n\u00e3o resultar da autoridade de caso julgado daquela senten\u00e7a qualquer implica\u00e7\u00e3o na aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da presente ac\u00e7\u00e3o.", 86], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido analisou o caso como tratando-se de inoficiosidade de liberalidades, mas n\u00e3o se nos afigura que essa seja a perspectiva correcta.", 87], ["A inoficiosidade das liberalidades (art.\u00ba 2168\u00ba do CCiv) situa-se no \u00e2mbito das opera\u00e7\u00f5es de partilha (c\u00e1lculo do valor que cabe a cada um dos interessados em fun\u00e7\u00e3o das respectivas quotas heredit\u00e1rias e preenchimento dos respectivos quinh\u00f5es) e tem como fun\u00e7\u00e3o reagir \u00e0 ofensa da leg\u00edtima dos herdeiros legitim\u00e1rios.", 88], ["Coisa diferente, e pr\u00e9via, \u00e9 a cola\u00e7\u00e3o (art.\u00ba 2104\u00ba do CCiv), que se situa no \u00e2mbito dos pressupostos da partilha (defini\u00e7\u00e3o dos interessados e dos bens a partilhar) e que tem como fun\u00e7\u00e3o a iguala\u00e7\u00e3o da partilha entre os descendentes.", 89], ["E no caso dos autos o que o Autor pede \u00e9 o reconhecimento de que h\u00e1 lugar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o.", 90], ["Adivinha-se, em face do que seja a pr\u00e9via massa da heran\u00e7a, que haver\u00e1 lugar a inoficiosidade de atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais feitas em vida, mas n\u00e3o \u00e9 isso que \u00e9 o objecto da ac\u00e7\u00e3o. A ac\u00e7\u00e3o visa a efectiva\u00e7\u00e3o da cola\u00e7\u00e3o para, estabelecida a massa da heran\u00e7a, se proceder \u00e0s correspondentes opera\u00e7\u00f5es de partilha, onde eventualmente caber\u00e1 a redu\u00e7\u00e3o daquelas atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais por inoficiosidade.", 91], ["E nessa perspectiva, n\u00e3o havendo controv\u00e9rsia de que as atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais resultantes da actua\u00e7\u00e3o da Adozinda (por si e seus representados) devem ser tratadas como doa\u00e7\u00e3o, \u00e9 manifesto estarem preenchidos os pressupostos da cola\u00e7\u00e3o: o R\u00e9u, benefici\u00e1rio daquelas atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais \u00e9 descendente do de cujus e pretende (como o evidencia o seu comportamento) concorrer \u00e0 sucess\u00e3o, pelo que ter\u00e1 de devolver \u00e0 massa da heran\u00e7a o que do de cujus recebeu \u2013 art.\u00ba 2104\u00ba do CCiv.", 92], ["Exclu\u00edda dessa obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o \u00e0 massa da heran\u00e7a fica a parte da R\u00e9, por for\u00e7a do disposto no art.\u00ba 2107\u00ba, n\u00ba 2, do CCiv, dado que algumas das atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais foram feitas a ambos os c\u00f4njuges; mas apenas quanto \u00e0 sua parte.", 93], ["Por outro lado, essas atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais foram feitas \u00e1 custa do patrim\u00f3nio comum do casal do de cujus, pelo que estando apenas em causa a heran\u00e7a deste apenas a sua quota parte naquelas atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais haver\u00e1 de ser restitu\u00edda (art.\u00ba 2117\u00ba do CCiv).", 94], ["Levanta-se tamb\u00e9m a quest\u00e3o de saber se a atribui\u00e7\u00e3o patrimonial foi o direito sobre a coisa ou o pre\u00e7o da coisa; mais prosaicamente se o que foi dado foi o dinheiro para pagar o pre\u00e7o dos im\u00f3veis (s\u00f3 da propriedade de raiz ou desta e do usufruto) ou se foram os pr\u00f3prios im\u00f3veis em si.", 95], ["Considerando que n\u00e3o existe nos autos qualquer evid\u00eancia de que os R\u00e9us tenham tido qualquer interfer\u00eancia nos neg\u00f3cios em causa (designadamente os R\u00e9us foram alheios \u00e0 escolha dos im\u00f3veis), e perscrutando a actua\u00e7\u00e3o da Adozinda em fun\u00e7\u00e3o dos dados da experi\u00eancia comum de vida, entendemos que o que foi dado foram os im\u00f3veis; foram estes que ingressaram no patrim\u00f3nios dos R\u00e9us.", 96], ["Em fun\u00e7\u00e3o do exposto conclui-se que a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do R\u00e9u se cinge apenas a \u00bc das frac\u00e7\u00f5es \u201cG\u201d e \u201cI\u201d (\u00bd corresponde \u00e0 parte do c\u00f4njuge meeiro do de cujus, m\u00e3e do R\u00e9u, e \u00bc corresponde \u00e0 parte da R\u00e9) e a \u00bd da frac\u00e7\u00e3o \u201cA\u201d (a outra metade corresponde \u00e0 parte do c\u00f4njuge meeiro do de cujus, m\u00e3e do R\u00e9u).", 97], ["E concluindo-se por haver lugar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o relativamente aos im\u00f3veis, a mesma incidir\u00e1, tamb\u00e9m, sobre os respectivos frutos (art.\u00ba 2111\u00ba do CCiv), no caso, as rendas, embora na mesma propor\u00e7\u00e3o da restitui\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis.", 98], ["V \u2013 Decis\u00e3o", 99], ["Termos em que se concede parcialmente a revista e, em conformidade, se revoga, na parte ainda n\u00e3o transitada, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 100], ["repristinando os pontos n) e p) dos factos provados;", 101], ["condenando os R\u00e9us a restituir, para efeitos de cola\u00e7\u00e3o, \u00e0 massa da heran\u00e7a de Luis da Costa Pinto:", 102], ["a quota ideal de \u00bc sobre a propriedade da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"G\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n.\u00b0 114, n.\u00b0 86, freguesia de Bonfim, concelho do Porto, inscrito na matriz sob o artigo 10.334, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00b0 1.542;", 103], ["a quota ideal de \u00bc sobre a propriedade da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"I\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n.\u00b0 114, n.\u00b0 86, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00b0 1.542;", 104], ["a quota ideal de \u00bd sobre a propriedade da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"A\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Marciano Azuaga, n.\u00b0 105 e 107, Uni\u00e3o das freguesias de Santa Marinha e S\u00e3o Pedro da Afurada, concelho de Vila Nova de Gaia, inscrito na matriz sob o artigo 4.947, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n.\u00b0 4.349 ", 105], ["condenando os R\u00e9us a restituir, para efeitos de cola\u00e7\u00e3o, \u00e0 massa da heran\u00e7a de Luis da Costa Pinto:", 106], ["\u00bc do montante das rendas percebidas, desde 10MAI2015, da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"G\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n.\u00b0 114, n.\u00b0 86, freguesia de Bonfim, concelho do Porto, inscrito na matriz sob o artigo 10.334, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00b0 1.542;", 107], ["\u00bc do montante das rendas percebidas, desde 10MAI2015, da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"I\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Major David Magno, n.\u00b0 114, n.\u00b0 86, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00b0 1.542;", 108], ["\u00bd do montante das rendas percebidas, desde 10MAI2015, da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"A\" do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Marciano Azuaga, n.\u00b0 105 e 107, Uni\u00e3o das freguesias de Santa Marinha e S\u00e3o Pedro da Afurada, concelho de Vila Nova de Gaia, inscrito na matriz sob o artigo 4.947, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n.\u00b0 4.349 ", 109], ["considerando prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional.", 110], ["Custas, nas inst\u00e2ncias e na revista, na propor\u00e7\u00e3o de 2/3 para o Autor e 1/3 para os R\u00e9us.", 111], ["Lisboa, 16DEZ2020", 112], ["___________________________", 113], ["(Rijo Ferreira)", 114], ["___________________________ ___________________________", 115], ["(Cura Mariano) (Abrantes Geraldes)", 116]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 11, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 13, "end": 30, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 33, "end": 66, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 68, "end": 98, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 100, "end": 112, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [114, 116], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 12, 31, 32, 67, 99], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 103.06.8TBMNC.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 103.06.8TBMNC.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..21279bf2fb688f51528e3e68168db8248a5a6f73
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 103.06.8TBMNC.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Maria Madalena Igrejas Calvinho Marinho prop\u00f4s um processo especial de invent\u00e1rio facultativo, para partilha da heran\u00e7a de Ant\u00f3nio Calvinho (falecido a 25 de novembro de 1995) e de Angelina Igrejas (vi\u00fava do primeiro Inventariado, falecida a 16 de junho de 1996).", 2], ["S\u00e3o Interessados nos invent\u00e1rios do casal de Inventariados os cinco filhos sobrevivos dos mesmos: o filho sobrevivo Manuel Igrejas Calvinho; o filho sobrevivo M\u00e1rio Igrejas Calvinho; a filha sobreviva Maria Madalena Igrejas Calvinho Marinho; o filho sobrevivo Severo Igrejas Calvinho; e a filha sobreviva Maria Julieta Igrejas Calvinho Esteves de Oliveira (a exercer fun\u00e7\u00f5es de cabe\u00e7a-de-casal).", 3], ["O Interessado Severo Igrejas Calvinho reclamou da rela\u00e7\u00e3o de bens, apresentada a 9 de maio de 2007, pedindo para serem exclu\u00eddas as verbas n.\u00ba 30 e n.\u00ba 38 (por alegar serem bens pr\u00f3prios seus) e relacionadas outras (bens m\u00f3veis e quantias monet\u00e1rias) dela indevidamente omissas.", 4], ["Notificados, os restantes Interessados nada disseram, com exce\u00e7\u00e3o da Cabe\u00e7a-de-Casal, que pediu que a reclama\u00e7\u00e3o fosse julgada totalmente improcedente, impugnando todos os seus fundamentos.", 5], ["Produzida a prova arrolada pelas partes, foi proferida decis\u00e3o, julgando o incidente de reclama\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 6], ["A 14 de maio de 2009 iniciou-se a confer\u00eancia de interessados, defendendo ent\u00e3o o interessado Severo Igrejas Calvinho que n\u00e3o haveria \u201cpossibilidade de efectuar a partilha por acordo, uma vez que o valor dos bens relacionados se acha desfasado do valor real dos pr\u00e9dios\u201d. Foi proferido despacho, determinando que se procedesse \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos bens im\u00f3veis, \u201ccom vista a possibilitar uma reparti\u00e7\u00e3o igualit\u00e1ria e equitativa dos bens pelos v\u00e1rios interessados\u201d, nomeando-se desde logo perito \u00fanico para o efeito.", 7], ["Apresentado o pertinente relat\u00f3rio, do mesmo ficaram inicialmente exclu\u00eddos onze pr\u00e9dios, por n\u00e3o terem sido identificados e localizados. Ap\u00f3s dilig\u00eancias adicionais, foi poss\u00edvel identificar e avaliar um deles, permanecendo os restantes por localizar.", 8], ["Notificados para o efeito, a Cabe\u00e7a-de-Casal e outros Interessados vieram \u201cprescindir da avalia\u00e7\u00e3o dos restantes pr\u00e9dios\u201d.", 9], ["A 7 de mar\u00e7o de 2012, reiniciou-se a confer\u00eancia de interessados, tendo o Interessado Severo Igrejas Calvinho informado que intentara, contra os aqui restantes Interessados, a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o (pendente sob n.\u00ba 120/10.3TBMNC, na Comarca de Viana do Castelo, ent\u00e3o Inst\u00e2ncia Local de Mon\u00e7\u00e3o, Sec\u00e7\u00e3o de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica, J1), pedindo que se reconhecesse ser dono e leg\u00edtimo possuidor das verbas n.\u00ba 30 e n.\u00ba 38.", 10], ["Foi, ent\u00e3o, proferido despacho, julgando suspensa a inst\u00e2ncia, por pend\u00eancia de causa prejudicial.", 11], ["Da certid\u00e3o anexada da Ac\u00e7\u00e3o Ordin\u00e1ria n.\u00ba 120/10.3TBMNC (da Comarca de Viana do Castelo, ent\u00e3o Inst\u00e2ncia Local de Mon\u00e7\u00e3o, Sec\u00e7\u00e3o de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica, J1) resultava decis\u00e3o de absolvi\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us da inst\u00e2ncia, com alegado tr\u00e2nsito em julgado.", 12], ["A 11 de setembro de 2014, reiniciou-se a confer\u00eancia de interessados, onde o interessado Severo Igrejas Calvinho apresentou um requerimento, denunciando a falta de tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o proferida na a\u00e7\u00e3o prejudicial (por falta de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria), e a falta de avalia\u00e7\u00e3o de todos os bens im\u00f3veis relacionados, insistindo na necessidade da sua realiza\u00e7\u00e3o.", 13], ["Os restantes Interessados foram, ent\u00e3o, notificados para se pronunciarem no prazo de dez dias. Licitaram-se imediatamente as verbas da rela\u00e7\u00e3o de bens.", 14], ["Posteriormente, a Cabe\u00e7a-de-Casal e outros Interessados defenderam a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia, at\u00e9 que se tivesse certeza do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o prejudicial. Notaram que \u201cnenhum dos interessados pediu que fosse realizada a avalia\u00e7\u00e3o a todos os bens\u201d.", 15], ["Oficiosamente pedida, foi prestada informa\u00e7\u00e3o pela A\u00e7\u00e3o Ordin\u00e1ria n.\u00ba 120/10.3TBMNC (da Comarca de Viana do Castelo, Inst\u00e2ncia Local de Mon\u00e7\u00e3o, Sec\u00e7\u00e3o de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica, J1): \u201ca senten\u00e7a proferida nos presentes autos transitou em julgado em 28-05-2014\u201d.", 16], ["Assim, a 5 de mar\u00e7o de 2015 foi proferido despacho que indeferiu a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia antes requerida pelo interessado Severo Igrejas Calvinho, e determinando a forma \u00e0 partilha.", 17], ["O Interessado Severo Igrejas Calvinho reclamou do referido despacho, pedindo que se ordenasse a suspens\u00e3o dos autos, por ainda n\u00e3o ter transitado a decis\u00e3o proferida na causa prejudicial; e que se procedesse \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o das verbas que ainda n\u00e3o tinham sido objeto da mesma, j\u00e1 que essa omiss\u00e3o obstaria \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de licita\u00e7\u00f5es, \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o da partilha e ao preenchimento dos quinh\u00f5es.", 18], ["A 17 de mar\u00e7o de 2015, foi proferido despacho que indeferiu as suas pretens\u00f5es, tendo o Tribunal considerado que j\u00e1 se tinha pronunciado sobre a impetrada suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia e que inexistia qualquer imposi\u00e7\u00e3o legal de avalia\u00e7\u00e3o dos bens relacionados.", 19], ["Elaborado o mapa informativo, e sob requerimento do Interessado Severo Igrejas Calvinho, que dele discordou, esse mapa foi sucessivamente reelaborado.", 20], ["Notificado aos Interessados, o Interessado Severo Igrejas Calvinho arguiu a sua nulidade, por alegada viola\u00e7\u00e3o do art. 1362.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC \u2013 id est, por falta de avalia\u00e7\u00e3o de algumas das verbas relacionadas -, insistindo na realiza\u00e7\u00e3o dessa avalia\u00e7\u00e3o.", 21], ["A 4 de fevereiro de 2016, foi proferido despacho que indeferiu a pretens\u00e3o do Interessado Severo Igrejas Calvinho, tendo o Tribunal considerado que a avalia\u00e7\u00e3o de bens por si determinada j\u00e1 se encontrava realizada, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis que ningu\u00e9m conseguira localizar.", 22], ["Elaborado o mapa de partilha, veio o Interessado Severo Igrejas Calvinho reclamar do mesmo, por alegada nulidade, em virtude da falta de avalia\u00e7\u00e3o de algumas verbas, e por outras n\u00e3o fazerem parte da heran\u00e7a, pedindo ainda a destitui\u00e7\u00e3o da cabe\u00e7a-de-casal.", 23], ["A 6 de junho de 2016, foi proferido despacho que indeferiu a pretens\u00e3o do interessado Severo Igrejas Calvinho, tendo o Tribunal considerado que j\u00e1 apreciara a quest\u00e3o da alegada falta de avalia\u00e7\u00e3o de bens e de destitui\u00e7\u00e3o do cabe\u00e7a-de-casal, e que o acervo concreto de bens a partilhar ficara estabilizado ap\u00f3s a fase de reclama\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de bens, n\u00e3o integrando o objeto da reclama\u00e7\u00e3o do mapa da partilha. Foi proferida senten\u00e7a homologat\u00f3ria de partilha.", 24], ["O Interessado Severo Igrejas Calvinho interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o desta senten\u00e7a homologat\u00f3ria, pedindo fosse cumprido o despacho de 17 de mar\u00e7o de 2010, determinando-se a avalia\u00e7\u00e3o das verbas n.os 1, 3, 5, 6, 8, 9, 25, 29, 31, 34, 35, 36 e 37; se corrigisse o valor das mesmas, no mapa de partilha (bem como o montante de tornas a receber por ele pr\u00f3prio), em fun\u00e7\u00e3o do resultado da impetrada avalia\u00e7\u00e3o, uma vez realizada; e, subsidiariamente, se considerasse suspenso o processo de invent\u00e1rio desde 7 de mar\u00e7o de 2012.", 25], ["Nenhum dos restantes Interessados contra-alegou.", 26], ["Foi proferido, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, a 10 de julho de 2019, ac\u00f3rd\u00e3o que julgou totalmente improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo Interessado Severo Igrejas Calvinho e confirmou integralmente a senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha:", 27], ["\u201cPelo exposto, e nos termos das disposi\u00e7\u00f5es legais citadas, acordam os Ju\u00edzes", 28], ["deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em:", 29], ["Julgar totalmente improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo interessado Severo Igrejas Calvinho, confirmando integralmente a senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha.", 30], ["Custas da apela\u00e7\u00e3o pelo respectivo Recorrente (art. 527.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC)\u201d.", 31], ["O Interessado Severo Igrejas Calvinho veio arguir a nulidade deste ac\u00f3rd\u00e3o, invocando, para o efeito, o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. c) e d), do CPC.", 32], ["Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de 10 de outubro de 2019:", 33], ["\u201cPelo exposto, e nos termos das disposi\u00e7\u00f5es legais citadas, acordam os Ju\u00edzes deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em indeferir a argui\u00e7\u00e3o de nulidade imputada ao ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10 de Julho de 2019, realizada pelo interessado Severo Igrejas Calvinho, mantendo-o por isso nos seus exactos termos.", 34], ["Custas pelo Interessado requerente (art. 527.\u00ba do CPC)\u201d.", 35], ["O Interessado Severo Igrejas Calvinho, inconformado com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es a 10 de outubro de 2019, que confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 10 de julho do mesmo ano e, consequentemente, confirmou o disposto na senten\u00e7a homologat\u00f3ria de partilha proferida pelo Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo \u2013 Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Mon\u00e7\u00e3o, que inclui as verbas n.os 30 e 38 (casa de morada de fam\u00edlia do Recorrente quando o mesmo e a sua fam\u00edlia se encontram em Mon\u00e7\u00e3o), nos termos dos arts 672, n\u00ba 1, b), e 671, n\u00ba 3 do CPC, interp\u00f4s recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 36], ["\u201c1) O presente recurso de revista deve ser admitido, por ser tempestivo, apresentado por quem tem legitimidade e por se encontrar previsto na lei.", 37], ["2) Compulsado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido verifica-se que o Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Mon\u00e7\u00e3o, que a esposa do recorrente tem legitimidade para actuar (intervir) nos presentes autos como assistente, tendo em vista que a mesma e o recorrente realizaram benfeitorias no valor de 50.000,00\u20ac (acrescidas de juros legais) na casa de morada de fam\u00edlia de ambos quando est\u00e3o em Mon\u00e7\u00e3o.", 38], ["3) O que era do conhecimento de todos e que agora foi decretado pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, sendo que essa decis\u00e3o j\u00e1 transitou em julgado.", 39], ["4) Esse facto faz com que o valor das benfeitorias seja inclu\u00eddo no passivo das verbas 30 e 38, pelo que a partilha entretanto realizada e homologada por senten\u00e7a que n\u00e3o levou esses factos em considera\u00e7\u00e3o deve ser declarada nula, com todo o processado posterior (da nomea\u00e7\u00e3o da cabe\u00e7a de casal) e cita\u00e7\u00e3o da assistente para actuar nos presentes autos.", 40], ["5) O que faz com que todo o processado deve ser declarado nulo pelo Tribunal \u201cad quem\u201d, onde se julga o recurso e n\u00e3o o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia como entende o Tribunal recorrido, tendo em vista que o processo se encontra no Tribunal de recurso.", 41], ["6) No caso que o Tribunal \u201cad quem\u201d entendesse que deveria ser o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia o encarregado de sanar os v\u00edcios que foram apontados pelo recorrente, o mesmo deveria ter remetido o processo ao Tribunal de primeira inst\u00e2ncia para que o mesmo realizasse a sana\u00e7\u00e3o dos mesmos, ainda mais que o Tribunal tinha conhecimento de uma decis\u00e3o adotada pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia que faz com que todo o processado seja anulado, por inutilidade superveniente da lide, nomeadamente o presente recurso.", 42], ["7) Existe assim uma omiss\u00e3o de pron\u00fancia por parte do Tribunal \u201cad quem\u201d, que torna nulo o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos do artigo 615, n\u00ba 1, d) do CPC.", 43], ["8) Ainda cabe referir que o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o tem poder para declarar nulo um Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 44], ["9) Sendo assim portanto nulo de pleno direito os dois doutos Ac\u00f3rd\u00e3o proferidos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, por se verificar a falta de cita\u00e7\u00e3o da assistente (artigo 188, n\u00ba 1, a) do CPC) e a omiss\u00e3o de pron\u00fancia do Tribunal a quo (artigo 615, n\u00ba 1, d) do CPC).", 45], ["10) Nulidade que se invoca para os devidos e legais efeitos.", 46], ["11) Al\u00e9m disso, \u00e9 referido no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que j\u00e1 se verificou o desaparecimento da causa prejudicial que n\u00e3o permitia o prosseguimento dos presentes autos.", 47], ["12) O que, com o devido respeito, n\u00e3o \u00e9 certo, pois a causa prejudicial ainda n\u00e3o foi analisada de forma definitiva pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, pelo que a decis\u00e3o que recaiu sobre a mesma n\u00e3o transitou em julgado, sendo certo que tamb\u00e9m neste processo a esposa do recorrente n\u00e3o foi citada para se pronunciar.", 48], ["13) O Tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o poderia ter tomado conhecimento do recurso que foi apresentado pelo recorrente.", 49], ["14) A certifica\u00e7\u00e3o que foi realizada pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia corresponde a um lapso, pois o recurso que foi apresentado pelo recorrente no processo que se verifica a quest\u00e3o prejudicial ainda n\u00e3o foi analisado e julgado.", 50], ["15) O Tribunal \u201cad quem\u201d deveria ter declarado a nulidade do douto Ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de julho de 2019, por viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 615, n\u00ba 1 do CPC, pois o Tribunal pronunciou-se sobre uma quest\u00e3o que n\u00e3o se poderia pronunciar.", 51], ["16) Nulidade que tamb\u00e9m se verifica no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 52], ["17) Mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, o que n\u00e3o se consente, o Tribunal \u201cad quem\" referiu que assistia raz\u00e3o ao recorrente quando veio denunciar que os autos n\u00e3o deveriam prosseguir por exist\u00eancia de uma quest\u00e3o prejudicial, pois em 07 de Mar\u00e7o de 2012, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida da exist\u00eancia da causa prejudicial. Tal como entendeu o mandat\u00e1rio com poderes especiais dos outros herdeiros, e seus c\u00f4njuges, por requerimento datado de 23/09/2014.", 53], ["18) O Tribunal \u201cad quem\u201d n\u00e3o poderia ter julgado improcedente, ao menos nessa parte, o recurso apresentado pelo recorrente, pois foi constatado que o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia errou ao n\u00e3o manter a inst\u00e2ncia suspensa pela verifica\u00e7\u00e3o da causa prejudicial.", 54], ["19) A quest\u00e3o de saber se houve ou n\u00e3o consequ\u00eancias no ulterior processamento dos autos \u00e9 irrelevante para o que aqui est\u00e1 em quest\u00e3o, pois o v\u00edcio processual se verificou, e foi arguido pelo recorrente, pelo que deveria ser declarado pelo Tribunal \u201cad quem.\u201d", 55], ["20) Verifica-se assim uma contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos esgrimidos com a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal \u201ca quo,\u201d que gera a nulidade do douto Ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de julho de 2019, nos termos do artigo 615, n\u00ba 1, c) do CPC.", 56], ["21) Nulidade que tamb\u00e9m se verifica no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 57], ["22) Por \u00faltimo o recorrente arguiu a nulidade do douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10 de Julho de 2019, por o Tribunal \u201cad quem\u201d n\u00e3o ter analisado uma quest\u00e3o que estava obrigado a se pronunciar, que consiste na quest\u00e3o da falta de avalia\u00e7\u00e3o de parte dos bens im\u00f3veis que fazem parte da rela\u00e7\u00e3o de bens que foi apresenta nos presentes autos e que foi ordenada pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, j\u00e1 transitado em julgado.", 58], ["23) Sendo que a referida decis\u00e3o judicial de realizar a avalia\u00e7\u00e3o dos bens im\u00f3veis que constavam da rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada nos presentes autos n\u00e3o foi dada cumprimento pelo perito nomeado nos presentes autos que apenas apresentou a avalia\u00e7\u00e3o de parte dos bens que fazem parte da rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada pela", 59], ["cabe\u00e7a de casal. Sendo certo que alguns dos bens \u201cter\u00e3o j\u00e1 sido alienados a terceiros\u201d", 60], ["24) O argumento que foi esgrimido pelo perito que consistia no desconhecimento da localiza\u00e7\u00e3o dos referidos bens im\u00f3veis, n\u00e3o pode servir de pretexto para o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia prosseguir com o processo, tendo em conta as diversas reclama\u00e7\u00f5es que foram realizadas pelo recorrente nos autos. Sendo certo que foram os autores do processo que apresentaram a lista de bens, tanto nas Finan\u00e7as como no processo agora em lit\u00edgio, n\u00e3o podendo assim ignorar a localiza\u00e7\u00e3o das verbas, entretanto negadas ao Sr, perito.", 61], ["25) Sendo que o recorrente nunca se conformou com o prosseguimento dos autos, sem a devida avalia\u00e7\u00e3o de todos os bens im\u00f3veis que constavam da rela\u00e7\u00e3o de bens, nomeadamente a realiza\u00e7\u00e3o de licita\u00e7\u00f5es, pelo que n\u00e3o se pode entender que o referido v\u00edcio de vontade, se encontra sanado pela omiss\u00e3o (n\u00e3o argui\u00e7\u00e3o) do recorrente.", 62], ["26) Com o devido respeito, o Tribunal \u201cad quem\u201d voltou a n\u00e3o se pronunciar sobre a nulidade que foi invocada pelo recorrente no Tribunal de primeira inst\u00e2ncia e no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, pelo que se verifica a viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 615, n\u00ba 1 do CPC.", 63], ["27) Nulidade que novamente se invoca para os devidos e legais efeitos.", 64], ["28) O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o disposto no artigo 188, n\u00ba 1, a) e 615, n\u00ba 1 do CPC.", 65], ["Termos em que revogando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por outro que leve em considera\u00e7\u00e3o os factos supra referidos, e o processo seja remetido ao Tribunal de 1\u00aa instancia, ", 66], ["Ser\u00e1 feita JUSTI\u00c7A\u201d.", 67], ["Os restantes Interessados n\u00e3o apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es.", 68], ["Segundo o despacho do Senhor Desembargador do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 16 de dezembro de 2019:", 69], ["\u201cPor ter sido apresentado de decis\u00e3o que o admite, por quem tem legitimidade para o efeito, e dentro do prazo legal, admito o recurso consubstanciado no requerimento de fls. 711, verso, do interessado Severo Igrejas Calvinho, com alega\u00e7\u00f5es de fls. 712 a 717, e sem contra-alega\u00e7\u00f5es (arts. 627.\u00ba, n.\u00ba 1, 629.\u00ba, n.\u00ba 1, 631.\u00ba, n\u00ba 1, 638.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do CPC, e art. 44\u00ba, n\u00ba 1 da Lei n\u00ba 62/2013, de 26 de Agosto).", 70], ["O mesmo reclama-se de revista excepcional - o que caber\u00e1 ao Colendo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apreciar -, sobe imediatamente, nos pr\u00f3prios autos, e com efeito devolutivo (arts. 672.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 3, 675.\u00ba, n.\u00ba 1 e 676.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do CPC).", 71], ["Notifique.", 72], ["Subam os autos ao colendo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d.", 73], ["Ponderando rejeitar o rejeitar o recurso de revista interposto pelo Interessado Severo Igrejas Calvinho, a Relatora convidou as partes, nos termos do art. 655.\u00ba, do CPC, a dizer o que tivessem por conveniente dentro do prazo legalmente previsto.", 74], ["O Interessado Severo Igrejas Calvinho respondeu, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 75], ["\u201cA) Com o devido respeito, que \u00e9 muito, o Recorrente n\u00e3o pode estar de acordo com o douto entendimento defendido no douto despacho de 12 de outubro de 2020,", 76], ["B) Pois como consta do recurso apresentado o recorrente apresentou dois tipos de recursos de revista.", 77], ["C) Apresentou um recurso de revista ordin\u00e1rio nos termos do artigo 7, n\u00ba 1, da Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de junho, tendo em vista que os presentes autos s\u00e3o anteriores a 1 de janeiro de 2008,", 78], ["D) E no caso que o referido recurso n\u00e3o fosse admiss\u00edvel, apresentou tamb\u00e9m recurso de revista excecional nos termos dos artigos 672, n\u00ba 1, b), 671. N\u00ba 3 do CPC.", 79], ["E) Sendo que no douto despacho em causa nos presentes autos n\u00e3o se pronunciou sobre o referido recurso de revista excecional, que se encontra explicito no requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso e nas alega\u00e7\u00f5es de recurso,", 80], ["F) Existindo assim a nulidade do douto despacho nos termos do artigo 615, n\u00b0 1,d) do CPC.", 81], ["G) Nulidade que se invoca para os devidos e legais efeitos.", 82], ["H) O douto despacho deve ser declarado nulo e substitu\u00eddo por outro que admita o recurso que foi apresentado pelo Recorrente, que possui legitimidade, est\u00e1 em tempo e se encontra representado por advogado.", 83], ["Nestes termos requer a V.a Ex.a se digne ordenar a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do douto despacho de 12 de outubro de 2020, em consequ\u00eancia deve ser substitu\u00eddo por outro que admita o recurso que foi apresentado pelo Recorrente\u201d.", 84], ["A 3 de novembro de 2020, \u00e0 luz do art. 652.\u00ba ex vi do art. 679.\u00ba do CPC, a Relatora proferiu o seguinte despacho:", 85], ["\u201cNos termos expostos, rejeita-se o recurso de revista interposto pelo Interessado Severo Igrejas Calvinho.", 86], ["Custas pelo Recorrente, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que possa beneficiar\u201d.", 87], ["Inconformado, o Interessado Severo Igrejas Calvinho, nos termos do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3 ex vi do art. 679.\u00ba do CPC, veio reclamar para a confer\u00eancia, com os seguintes fundamentos:", 88], ["\u201c1) Com o devido respeito, que \u00e9 muito, o Recorrente n\u00e3o pode estar de acordo com o douto entendimento defendido na douta decis\u00e3o sum\u00e1ria de 3 de novembro de 2020,", 89], ["2) Pois como consta do recurso apresentado o recorrente apresentou dois tipos de recurso de revista.", 90], ["3) Apresentou um recurso de revista ordin\u00e1rio nos termos do artigo 7, n\u00ba 1, da Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de junho, tendo em vista que os presentes autos s\u00e3o anteriores a 1 de janeiro de 2008,", 91], ["4) E no caso que o referido recurso n\u00e3o fosse admiss\u00edvel, apresentou tamb\u00e9m recurso de revista excecional nos termos dos artigos 672, n\u00ba 1, b), 671, n\u00ba 3 do CPC.", 92], ["5) Sendo que na douta decis\u00e3o sum\u00e1ria em causa nos presentes autos n\u00e3o se pronunciou sobre o referido recurso de revista excecional, que se encontra explicito no requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso e nas alega\u00e7\u00f5es de recurso,", 93], ["6) Existindo assim a nulidade da douta decis\u00e3o sum\u00e1ria nos termos do artigo 615, n\u00ba 1, d) do CPC.", 94], ["7) Nulidade que novamente se invoca para os devidos e legais efeitos.", 95], ["8) A douta decis\u00e3o sum\u00e1ria deve ser declarada nula e substitu\u00eddo por outra que admita o recurso que foi apresentado pelo Recorrente, que possui legitimidade, est\u00e1 em tempo e se encontra representado por advogado,", 96], ["9) Tanto \u00e9 assim que o recurso de revista que foi apresentado pelo recorrente", 97], ["foi admitido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (Tribunal a quo),", 98], ["10) O que demostra que o recurso apresentado pelo recorrente em caso algum pode ser rejeitado,", 99], ["11) O que \u00e9 de inteira JUSTI\u00c7A.", 100], ["Nestes termos requer a V.\u00aa Ex.\u00aa se digne julgar procedente a presente reclama\u00e7\u00e3o para confer\u00eancia por provada e em consequ\u00eancia deve-se proferir um Ac\u00f3rd\u00e3o a declarar a nulidade da douta decis\u00e3o sum\u00e1ria proferida nos presentes autos em 3 de novembro de 2020 e a admitir o recurso de revista que foi apresentado pelo recorrente e que foi (e bem) admitido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.\u201d", 101], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir ", 102], ["Est\u00e1 em causa a quest\u00e3o de saber se o despacho da Relatora, que n\u00e3o admitiu o recurso de revista regra interposto pelo Interessado Severo Igrejas Calvinho do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de outubro de 2019, se encontra ou n\u00e3o ferido de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, por n\u00e3o se haver debru\u00e7ado sobre o recurso de revista excecional, interposto pelo mesmo Interessado a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio.", 103], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 104], ["De Facto", 105], ["Relevam os factos indicados supra.", 106], ["De Direito", 107], ["(In)admissibilidade do recurso", 108], ["Nos termos do art. 627.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, as decis\u00f5es judiciais podem ser impugnadas por meio de recursos.", 109], ["Contudo, tal regra da recorribilidade das decis\u00f5es judiciais est\u00e1 sujeita aos limites objetivos fixados na lei, prevendo o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, um dos obst\u00e1culos ao recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 110], ["Com efeito, segundo o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, \u201csem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos casos previstos no artigo seguinte\u201d.", 111], ["Tal norma limitativa do recurso de revista, introduzida com o objetivo de racionalizar o acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e de refor\u00e7ar as suas fun\u00e7\u00f5es de orienta\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, consagra a regra da chamada \u201cdupla conforme\u201d que torna inadmiss\u00edvel o recurso do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida no Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 112], ["No caso em apre\u00e7o, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de julho de 2019, confirmado, por unanimidade, a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que homologou a partilha, n\u00e3o existem d\u00favidas a respeito da identidade do sentido decis\u00f3rio.", 113], ["Todavia, conforme o art. 7.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, \u201cAos recursos interpostos de decis\u00f5es proferidas a partir da entrada em vigor da presente lei em a\u00e7\u00f5es instauradas antes de 1 de janeiro de 2008 aplica-se o regime de recursos decorrente do Decreto-Lei n.\u00ba 303/2007, de 24 de agosto, com as altera\u00e7\u00f5es agora introduzidas, com exce\u00e7\u00e3o do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 671.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, aprovado em anexo \u00e0 presente lei\u201d.", 114], ["Assim, se estivesse em causa o recurso do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de julho de 2019, n\u00e3o poderia o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a deixar de o admitir como revista-regra ou normal.", 115], ["No caso sub judice, contudo, o Interessado Severo Igrejas Calvinho interp\u00f4s recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de outubro de 2019, que indeferiu a argui\u00e7\u00e3o, pelo mesmo Interessado, de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de julho, e n\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o - de 10 de julho -, que julgou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo referido Interessado.", 116], ["Tamb\u00e9m no que toca ao recurso de revista ora em apre\u00e7o \u2013 do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de outubro de 2019 \u2013, n\u00e3o se coloca a quest\u00e3o da sua (in)admissibilidade em virtude do limite da \u201cdupla conforme\u201d, porquanto a quest\u00e3o da (in)verifica\u00e7\u00e3o da alegada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de julho foi apreciada, pela 1.\u00aa vez, nesse ac\u00f3rd\u00e3o, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 117], ["Pode, assim, dizer-se que, estaria, em qualquer caso, arredado o obst\u00e1culo da \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d que constitui pressuposto da revista excecional.", 118], ["Por\u00e9m, sendo o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de julho de 2019, que julgou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo Interessado Severo Igrejas Calvinho e confirmou a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, suscet\u00edvel de recurso de revista, a nulidade deveria ter sido nele arguida como fundamento do recurso a endere\u00e7ar ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 4, 666.\u00ba e 679.\u00ba do CPC). N\u00e3o foi, todavia, deste ac\u00f3rd\u00e3o que o Interessado Severo Igrejas Calvinho interp\u00f4s recurso de revista.", 119], ["Por seu turno, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 de 10 de outubro de 2019 \u2013 n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de recurso de revista \u00e0 luz do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, porquanto n\u00e3o \u00e9 um \u201cac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos\u201d. O mesmo se pode dizer a prop\u00f3sito do n.\u00ba 2 do mesmo preceito, porquanto n\u00e3o est\u00e1 em causa um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que aprecie decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que recaia unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual.", 120], ["Uma vez que o Interessado Severo Igrejas Calvinho n\u00e3o interp\u00f4s recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de julho de 2019 \u2013 nem dentro e nem fora do prazo legal -, j\u00e1 n\u00e3o poder\u00e1 recorrer para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em raz\u00e3o da preclus\u00e3o (praeclusio) temporal. Esgotou-se o prazo para a pr\u00e1tica desse ato. Foi in\u00e9rcia sua: sibi imputet.", 121], ["Na verdade, uma das manifesta\u00e7\u00f5es mais relevantes do princ\u00edpio da preclus\u00e3o encontra-se nos preceitos referentes aos prazos processuais. A necessidade de garantir uma tramita\u00e7\u00e3o c\u00e9lere do processo conduz a que os atos processuais sejam praticados nos prazos legalmente previstos, sob pena de n\u00e3o poderem ser praticados mais tarde. Decorrido o prazo perent\u00f3rio, extingue-se o direito de praticar o ato processual. \u00c9 nisso que se concretiza a preclus\u00e3o: a perda do \u201c\u00f3nus ou faculdade de exerc\u00edcio\u201d.", 122], ["Por outro lado, a apresenta\u00e7\u00e3o de reclama\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de julho de 2019, em lugar da interposi\u00e7\u00e3o de recurso de revista, por parte do Interessado Severo Igrejas Calvinho, poderia tamb\u00e9m ser considerada como ren\u00fancia t\u00e1cita ao direito de recorrer com fundamento na nulidade invocada e, por isso, espoletando a assim denominada preclus\u00e3o l\u00f3gica.", 123], ["(In)verifica\u00e7\u00e3o de nulidade do despacho reclamado por omiss\u00e3o de pron\u00fancia (art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), 1.\u00aa parte, do CPC)", 124], ["N\u00e3o pode, nestes moldes, dizer-se que o despacho da Relatora, que n\u00e3o admitiu o recurso de revista interposto pelo Interessado Severo Igrejas Calvinho, n\u00e3o se pronunciou sobre o recurso de revista excecional, interposto pelo mesmo Interessado a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio.", 125], ["\u00c9 que, conforme o despacho reclamado, na revista em apre\u00e7o \u2013 do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de outubro de 2019 \u2013 n\u00e3o se coloca a quest\u00e3o da sua (in)admissibilidade em virtude do limite da \u201cdupla conforme\u201d, porquanto a quest\u00e3o da (in)verifica\u00e7\u00e3o da alegada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de julho foi apreciada, pela 1.\u00aa vez, nesse ac\u00f3rd\u00e3o, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o. Encontra-se, assim, arredado o obst\u00e1culo da \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d que constitui pressuposto da revista excecional. Com efeito, a \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d constitui requisito da revista excecional: na aus\u00eancia da primeira, n\u00e3o tem lugar a segunda. Com efeito, o art. 672.\u00ba do CPC tem em vista atenuar os efeitos da regra geral, consagrada no n.\u00ba 3 do art. 671.\u00ba, da inadmissibilidade de recurso de revista em situa\u00e7\u00f5es de \u201cdupla conforme\u201d. A revista excecional est\u00e1 prevista exclusivamente para situa\u00e7\u00f5es de \u201cdupla conforme\u201d.", 126], ["Assim, ao considerar n\u00e3o se verificar a dupla conformidade, a Relatora decidiu como n\u00e3o preenchido o pressuposto da revista excecional.", 127], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 128], ["Nos termos expostos, acorda-se em indeferir a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pelo Interessado Severo Igrejas Calvinho, confirmando-se o despacho reclamado e, por isso, rejeitando-se o recurso de revista.", 129], ["Custas pelo Recorrente, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que possa beneficiar.", 130], ["Lisboa, 17 de dezembro de 2020.", 131]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 103, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 106, "end": 106, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 108, "end": 127, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 129, "end": 130, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [131], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 104, 105, 107, 128], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 10383.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 10383.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6f5725203af954b69b3c44f373123ce98b02959f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 10383.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Imobili\u00e1ria Pal\u00e1cio da Rotunda, S.A.", 2], ["Recorrida: Casa de Santo Ant\u00f3nio, Lda.", 3], ["1. Imobili\u00e1ria Pal\u00e1cio da Rotunda, S.A., prop\u00f4s a presente ac\u00e7\u00e3o contra Casa de Santo Ant\u00f3nio, Lda., ambas as partes mais bem identificadas nos autos, pedindo que seja declarada a efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU do contrato de arrendamento da zona da Galeria identificada pelas Letras E, F e G do pr\u00e9dio sito na Pra\u00e7a Marqu\u00eas de Pombal, n.\u00ba 1, em Lisboa e, mais concretamente, que seja declarado que o contrato de arrendamento em vigor entre autora e r\u00e9 ficar\u00e1 sujeito ao regime do NRAU no prazo de 5 anos a contar de 5.08.2016.", 4], ["Alegou, para tanto e em s\u00edntese, que, na qualidade de propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio que identifica, celebrou com a r\u00e9, em 27.04.1961, um contrato de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais relativo \u00e0 zona da Galeria designada pelas Letras E, F e G do pr\u00e9dio mencionado.", 5], ["Face \u00e0 reda\u00e7\u00e3o do artigo 50.\u00ba da Lei n\u00b0 6/2006, promoveu a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU do contrato, por carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o. Esta foi recebida pela r\u00e9, que respondeu que, por n\u00e3o faltar a avalia\u00e7\u00e3o do locado, considerava ineficaz a comunica\u00e7\u00e3o e que, funcionando no locado um estabelecimento comercial que constitui uma microempresa, a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU s\u00f3 poderia ocorrer volvidos 5 anos.", 6], ["Respondeu, por sua vez, a autora mantendo o teor da comunica\u00e7\u00e3o anterior e a informar que considerava que a comunica\u00e7\u00e3o efectuada era v\u00e1lida e eficaz, sendo que, uma vez que a r\u00e9 tinha manifestado a sua n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU e invocado e comprovado que era uma microempresa, o contrato s\u00f3 ficaria submetido \u00e0quele regime jur\u00eddico no prazo de 5 anos a contar do dia 5.08.2016.", 7], ["Reiterando a r\u00e9 a mesma posi\u00e7\u00e3o, pretende a autora saber qual o regime jur\u00eddico a que est\u00e1 ou a que estar\u00e1 (e em que prazo) sujeito o contrato celebrado com a r\u00e9, pois a resposta da r\u00e9 criou nesta a d\u00favida s\u00e9ria, real, objectiva e actual sobre o seu direito de promover a transi\u00e7\u00e3o dos contratos celebrados para o regime do NRAU e fixar o prazo de 5 anos. Tal incerteza prejudica-a, uma vez que a impede de ter uma ideia quanto ao momento em poder\u00e1 obter um valor de renda de acordo com os valores de mercado actualmente praticados e de planear com um m\u00ednimo de seguran\u00e7a a realiza\u00e7\u00e3o das obras.", 8], ["Conclui a autora dizendo que tem interesse em saber se a comunica\u00e7\u00e3o enviada \u00e0 r\u00e9 \u00e9 eficaz, ou seja, em ver definido, com seguran\u00e7a e desde j\u00e1, qual o regime jur\u00eddico e o prazo de vig\u00eancia do contrato celebrado.", 9], ["Considera que a referida comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida e eficaz, sendo, uma vez que a r\u00e9 manifestou a sua n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU e invocou e comprovou que era uma microempresa, o contrato s\u00f3 ficar\u00e1 submetido \u00e0quele regime jur\u00eddico no prazo de 5 anos a contar do dia 5.08.2016. A interpreta\u00e7\u00e3o de que s\u00f3 seria poss\u00edvel efetuar a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU simultaneamente com a actualiza\u00e7\u00e3o da renda, constituiria uma flagrante injusti\u00e7a e uma discrimina\u00e7\u00e3o relativamente aos propriet\u00e1rios de pr\u00e9dios n\u00e3o constitu\u00eddos em propriedade horizontal, em que os espa\u00e7os arrendados n\u00e3o constituem unidades independentes e, por isso, s\u00e3o insuscept\u00edveis de atribui\u00e7\u00e3o de um valor patrimonial nos termos do artigo 38.\u00ba do CIMI.", 10], ["2. Citada para contestar, veio a r\u00e9 pedir a sua absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de falta de interesse em agir da autora e, caso assim n\u00e3o se entendesse, a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido por improced\u00eancia da presente ac\u00e7\u00e3o.", 11], ["Mais veio pedir que, caso se entenda que a comunica\u00e7\u00e3o efetuada pela autora \u00e0 r\u00e9 \u00e9 eficaz, seja julgado improcedente o pedido da autora de que o contrato de arrendamento celebrado entre as partes em 27.04.1961 ficar\u00e1 sujeito ao regime do NRAU no prazo de 5 anos a contar do dia 5.08.2016.", 12], ["Mais pediu que, caso seja decidida a efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o da autora datada de 05.07.2016, seja julgado procedente o pedido reconvencional e, em consequ\u00eancia seja decidido que o contrato de arrendamento celebrado pelas partes em 27.04.1961 apenas ficar\u00e1 sujeito ao regime do NRAU no prazo de 10 anos contados do dia 5.08.2016.", 13], ["Alegou, para tanto e em suma, que o pr\u00e9dio urbano em que se situa o locado objeto da presente ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 constitu\u00eddo em propriedade horizontal, mas \u00e9 constitu\u00eddo por diversas unidades ou divis\u00f5es suscept\u00edveis de utiliza\u00e7\u00e3o independente, tendo sido inclusivamente a autora a proceder \u00e0 divis\u00e3o de tal espa\u00e7o por forma a rentabiliz\u00e1-lo comercialmente por via de arrendamento, pelo que pode ser objecto de uma avalia\u00e7\u00e3o e podia e devia a autora ter-lha comunicado.", 14], ["3. A autora veio apresentar a sua r\u00e9plica \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o apresentada pela r\u00e9, pedindo a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido e mantendo a posi\u00e7\u00e3o j\u00e1 assumida nos autos.", 15], ["4. Dispensada a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pr\u00e9via, julgou-se, em sede de saneador improcedente a excep\u00e7\u00e3o de falta de interesse em agir, admitiu-se a reconven\u00e7\u00e3o e decidiu-se julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo-se a r\u00e9 dos pedidos formulados pela autora, julgando-se ainda prejudicado o conhecimento do pedido reconvencional apresentado pela r\u00e9 contra a autora.", 16], ["5. Inconformada com tal saneador-senten\u00e7a, recorreu a autora para o Tribunal de Lisboa.", 17], ["6. Em 5.03.2020 foi proferido neste Tribunal um Ac\u00f3rd\u00e3o julgando improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela autora e, consequentemente, mantendo-se a decis\u00e3o recorrida na \u00edntegra, com um voto de vencido.", 18], ["7. Inconformada, vem a autora Imobili\u00e1ria Pal\u00e1cio da Rotunda, S.A., novamente recorrer, desta vez de revista, pugnando pela proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 19], ["Formula as seguintes conclus\u00f5es:", 20], ["\u201c1\u00aa Na presente ac\u00e7\u00e3o est\u00e1 em causa a efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o efectuada pela Rte. \u00e0 Rda, de transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais celebrado entre as partes em data anterior ao DL 257/95, de 30 de Setembro;", 21], ["2\u00aa Esta comunica\u00e7\u00e3o teve por objecto exclusivamente a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU e n\u00e3o tamb\u00e9m a actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda;", 22], ["3\u00aa Com efeito, a Autoridade Tribut\u00e1ria determinou apenas o valor tribut\u00e1rio do pr\u00e9dio no seu conjunto, n\u00e3o tendo atribu\u00eddo valor patrimonial tribut\u00e1rio ao espa\u00e7o locado;", 23], ["4\u00aa Neste contexto, a Rte. entendeu poder despoletar apenas a transi\u00e7\u00e3o do regime do contrato para o NRAU, n\u00e3o podendo proceder \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o da renda por n\u00e3o cumprir as exig\u00eancias estabelecidas nas al\u00edneas b) e c) do artigo 50\u00ba do NRAU;", 24], ["5\u00aa Assim, na interpreta\u00e7\u00e3o que a Rte. faz do referido artigo 50\u00ba, n\u00e3o tendo esta despoletado o procedimento de atualiza\u00e7\u00e3o da renda, mas t\u00e3o somente o de transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU, n\u00e3o era exig\u00edvel que a comunica\u00e7\u00e3o contivessem os referidos elementos, por n\u00e3o ser aplic\u00e1vel as al\u00edneas b) e c) do referido dispositivo, pelo que considera que a mesma foi validamente efetuada;.", 25], ["6\u00aa A senten\u00e7a e o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido consideram a referida comunica\u00e7\u00e3o ineficaz por falta de cumprimento dos requisitos estabelecidos nas al\u00edneas b) e c) do referido dispositivo legal;", 26], ["7\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido julgou improcedente o recurso interposto, resumidamente, com a fundamenta\u00e7\u00e3o seguinte:", 27], ["- a efic\u00e1cia da transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU apenas se opera com o preenchimento de todos os requisitos exigidos para essa comunica\u00e7\u00e3o, a saber, o valor da renda, a jun\u00e7\u00e3o da caderneta predial e a avalia\u00e7\u00e3o do locado em concreto, efetuada pela autoridade tribut\u00e1ria, concluindo que, manifestamente (respeitando o valor patrimonial indicado atodo o pr\u00e9dioe n\u00e3o s\u00f3 ao locado) a Rte. n\u00e3o deu cumprimento ao disposto no artigo 50\u00ba do NRAU,", 28], ["- a interpreta\u00e7\u00e3o da norma do artigo 50\u00ba do NRAU nos termos preconizados n\u00e3o ofende os princ\u00edpios constitucionais de igualdade, proporcionalidade, adequa\u00e7\u00e3o e justi\u00e7a.", 29], ["8\u00aa Por outro lado, considera n\u00e3o existir qualquer inconstitucionalidade na interpreta\u00e7\u00e3o sufragada pelas inst\u00e2ncias.", 30], ["9\u00aa A Rte. discorda do Ac\u00f3rd\u00e3o, pelas seguintes raz\u00f5es:", 31], ["i) Por considerar que a interpreta\u00e7\u00e3o que se fez do artigo 50\u00ba do NRAU \u00e9 ilegal por viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 32], ["ii) A entender-se n\u00e3o ocorrer a referida ilegalidade, ocorre inconstitucionalidade na leitura feita no Ac\u00f3rd\u00e3o da norma do artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil, por desconformidade com os princ\u00edpios da igualdade, da justi\u00e7a, da proporcionalidade, dos quais resulta o impedimento de normas arbitr\u00e1rias, injustificadamente discriminat\u00f3rias e injustas por desproporcionadamente lesivas dos direitos e dos interesses de uma categoria de cidad\u00e3os e de situa\u00e7\u00f5es (\u00ednsitos nos artigos 2\u00ba e 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o);", 33], ["iii) De todo o modo, a norma do artigo 50\u00ba da Lei n\u00ba 31/2012, de 14 de Agosto, interpretada e aplicada nos termos do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 inconstitucional por desconformidade com os princ\u00edpios acima indicados da igualdade, da justi\u00e7a, da proporcionalidade, da boa-f\u00e9 e da confian\u00e7a jur\u00eddica, dos quais resulta o impedimento de normas arbitr\u00e1rias, injustificadamente discriminat\u00f3rias e injustas por desproporcionadamente lesivas dos direitos e dos interesses de uma categoria de cidad\u00e3os e de situa\u00e7\u00f5es.", 34], ["iv) Por viola\u00e7\u00e3o do artigo 6\u00ba do Tratado da Uni\u00e3o.", 35], ["10\u00aa No recurso de apela\u00e7\u00e3o a Rte. Invocou a ilegalidade da interpreta\u00e7\u00e3o perfilhada na senten\u00e7a por viola\u00e7\u00e3o do artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 36], ["11\u00aa Impunha-se assim que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tivesse apreciado, fundamentado e decidido da invocada quest\u00e3o da (i)legalidade da interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 50\u00ba do NRAU por viola\u00e7\u00e3o do artigo 9\u00ba do CC.", 37], ["12\u00aa Tendo omitido, em absoluto, a aprecia\u00e7\u00e3o de tal quest\u00e3o invocada pela Rte., ocorre nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por omiss\u00e3o de pron\u00fancia nos termos da al\u00ednea d) e/ou da al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do CPC.", 38], ["13\u00aa O sentido da norma do artigo 50\u00ba da Lei n\u00ba 31/2012, de 14 de Agosto, s\u00f3 pode ser alcan\u00e7ado, como o de qualquer normativo, por via da interpreta\u00e7\u00e3o a efetuar nos termos das regras legais estabelecidas no artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 39], ["14\u00aa No que para os presentes autos releva, podem suscitar-se de imediato as seguintes hip\u00f3teses:", 40], ["- O artigo 50\u00ba estabelece um procedimento \u00fanico, qual seja, o de transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU e atualiza\u00e7\u00e3o da renda? Ou estabelece dois procedimentos distintos: um de atualiza\u00e7\u00e3o da renda e outro de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU, cabendo distinguir a aplica\u00e7\u00e3o das al\u00edneas b) e c)?", 41], ["- Independentemente de serem ou n\u00e3o procedimentos distintos, as al\u00edneas b) e c) do artigo 50\u00ba s\u00e3o aplic\u00e1veis, cada uma delas, indistintamente, \u00e0 transi\u00e7\u00e3o para o NRAU e \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o da renda? Ou cada al\u00ednea tem um campo de aplica\u00e7\u00e3o pr\u00f3prio em fun\u00e7\u00e3o da ratio legis, a estabelecer por infer\u00eancias l\u00f3gicas?", 42], ["15\u00aa A Lei 31/2012, de 14 de Agosto, teve como objetivo reformar o regime do arrendamento urbano aprovado pela Lei n\u00ba 6/2006, na sequ\u00eancia e em conformidade com o compromisso constante do Memorando de Entendimento subscrito por Portugal em 17 de Maio de 2011.", 43], ["Nos termos deste Memorando, o Governo portugu\u00eas comprometeu-se a alterar a Lei do Arrendamento Urbano, a Lei 6/2006, a fim de garantir um equil\u00edbrio de direitos e obriga\u00e7\u00f5es dos senhorios e inquilinos, tendo em conta os mais vulner\u00e1veis socialmente dispon\u00edvel em ", 44], ["16\u00aa Desta forma, o regime de arrendamento fixado pela referida lei tem de ser interpretado no contexto da aprova\u00e7\u00e3o da Lei 31/2012, de 14 de Agosto, que expressamente teve como principais objetivos:", 45], ["- Dinamizar o mercado de arrendamento criando condi\u00e7\u00f5es para que o mercado funcione plenamente ao se pretender garantir um equil\u00edbrio de direitos e obriga\u00e7\u00f5es dos senhorios e inquilinos;", 46], ["- Permitir e promover a atualiza\u00e7\u00e3o do valor das rendas;", 47], ["17\u00aa Da Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos da Proposta de Lei 38/XII salienta-se o seguinte excerto determinante para apurar o sentido da norma do artigo 50\u00aa do NRAU:", 48], ["\u201cVolvidos mais de cinco anos sobre a entrada em vigor da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, afigura-se justificada uma aproxima\u00e7\u00e3o do regime de tais contratos antigos ao regime aprovado por aquela lei para os novos contratos\u201d.", 49], ["18\u00aa Os \u201ccontratos antigos\u201d cujo regime se pretende aproximar do previsto na Lei 6/2006, s\u00e3o os contratos de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais celebrados antes da entrada em vigor do DL n\u00ba 257/95, de 30 de Setembro;", 50], ["19\u00aa Com efeito, s\u00f3 estes contratos, celebrados antes da entrada em vigor do DL 257/95, mantinham as restri\u00e7\u00f5es ao direito extintivo do contrato por parte do senhorio, especialmente o impedimento do direito \u00e0 livre den\u00fancia (s\u00f3 permitido nas situa\u00e7\u00f5es excecionais previstas nas al\u00edneas a) e b) do artigo 28\u00ba);", 51], ["20\u00aa Todos os contratos celebrados posteriormente permitiam ao senhorio optar por celebrar contratos de dura\u00e7\u00e3o determinada, os quais podia livremente fazer cessar no termo do prazo;", 52], ["21\u00aa Esta aproxima\u00e7\u00e3o foi feita nos termos estabelecidos no artigo 50\u00ba, o qual permite ao senhorio que, por sua iniciativa, comunique a transi\u00e7\u00e3o do contrato celebrado no regime vincul\u00edstico para o regime de contratos com prazo certo; neste regime, volvido o per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o, o senhorio pode livremente fazer cessar o contrato;", 53], ["22\u00aa Desta forma, os \u00fanicos contratos cuja extin\u00e7\u00e3o por den\u00fancia ainda dependia exclusivamente da vontade do arrendat\u00e1rio (os anteriores ao DL n\u00ba 257/95), ap\u00f3s o per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o e salvaguardados os condicionalismos de seguran\u00e7a do arrendat\u00e1rio, ficariam com um regime semelhante aos demais, no sentido deque decorrido um determinado prazo m\u00ednimo de transi\u00e7\u00e3o, passariam a ter um prazo certo e, como tal, seriam suscept\u00edveis de cessarem por vontade do senhorio;", 54], ["23\u00aa Quanto \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o do segundo objectivo, \u201cPromover a actualiza\u00e7\u00e3o do valor das rendas\u201d, este foi assegurado atrav\u00e9s do procedimento de actualiza\u00e7\u00e3o das rendas;", 55], ["24\u00aa Com a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 50\u00ba perfilhado, no Ac\u00f3rd\u00e3o, a aproxima\u00e7\u00e3o de regimes contratuais estabelecidos na Lei 31/2012, deixa de fora um grupo de pessoas/situa\u00e7\u00f5es, que assim s\u00e3o discriminadas, pois s\u00f3 os propriet\u00e1rios de pr\u00e9dios n\u00e3o constitu\u00eddos em propriedade horizontal e em que os locados n\u00e3o foram avaliados como unidades independentes \u00e9 que continuam impedidos, mesmo ap\u00f3s o decurso de um prazo longo, de proceder \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do contrato;", 56], ["25\u00aa Atendendo a que na pondera\u00e7\u00e3o do sentido da norma se deve ter em aten\u00e7\u00e3o as consequ\u00eancias das v\u00e1rias interpreta\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, cabe ent\u00e3o ponderar os efeitos dos sacrif\u00edcios impostos e a import\u00e2ncia dos direitos em conflito;", 57], ["26\u00aa Do ponto de vista do sacrif\u00edcio decorrente para cada uma das partes, temos como consequ\u00eancia da interpreta\u00e7\u00e3o feita no Ac\u00f3rd\u00e3o, que o propriet\u00e1rio/senhorio fica impedido ad eternum de p\u00f4r termo ao contrato (a n\u00e3o ser nas situa\u00e7\u00f5es excecionais estabelecidas na lei, aqui irrelevantes) porque o locado n\u00e3o est\u00e1 avaliado nos termos do artigo38\u00ba do CIMI; e porque o locado n\u00e3o est\u00e1 avaliado nos termos do artigo 38\u00ba do CIMI, o senhorio est\u00e1 tamb\u00e9m impedido de atualizar a renda;", 58], ["27\u00aa A interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 50\u00ba feita no Ac\u00f3rd\u00e3o obsta a que os senhorios que celebraram os contratos de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais antes da entrada em vigor do DL 257/95, de 30 de Setembro, promovam a transi\u00e7\u00e3o dos mesmos para o NRAU quando os espa\u00e7os locados n\u00e3o constituam/ n\u00e3o correspondam a unidades independentes;", 59], ["28\u00aa \u00c0 \u00e9poca da celebra\u00e7\u00e3o do contrato \u2013 e at\u00e9 2002 \u2013 era impens\u00e1vel e inimagin\u00e1vel que o regime aplic\u00e1vel aos contratos de arrendamento pudesse depender de circunst\u00e2ncia, como por exemplo, a de a \u00e1rea arrendada coincidir ou n\u00e3o com a \u00e1rea da fra\u00e7\u00e3o indicada na caderneta predial, ou a de o espa\u00e7o arrendado ser ou n\u00e3o considerado uma unidade independente pela AT;", 60], ["29\u00aa O princ\u00edpio da confian\u00e7a jur\u00eddica e da prote\u00e7\u00e3o das leg\u00edtimas expectativas inerentes a um Estado de Direito, n\u00e3o se conformam com interpreta\u00e7\u00f5es do art.\u00ba 50\u00ba do NRAU como as perfilhadas na senten\u00e7a e no Ac\u00f3rd\u00e3o, que n\u00e3o atentam nas consequ\u00eancias profundamente injustas, discriminat\u00f3rias, excessivas e ablativas de direitos e interesses de um grupo de cidad\u00e3os, sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o, nem razoabilidade;", 61], ["30\u00aa Acresce que a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 50\u00ba perfilhada na senten\u00e7a e no Ac\u00f3rd\u00e3o deve tamb\u00e9m ser afastada porque n\u00e3o existe, nem o legislador indica, qualquer fundamento ou raz\u00e3o justificativa para fazer depender a transi\u00e7\u00e3o do regime do contrato da verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos para proceder \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o da renda, sacrificando duplamente o senhorio; aquele que n\u00e3o pode aumentar a renda tamb\u00e9m nunca poder\u00e1 fazer cessar o contrato de arrendamento;", 62], ["31\u00aa \u00c9 certo que os poucos ac\u00f3rd\u00e3os que se t\u00eam pronunciado sobre o artigo 50\u00ba do NRAU, t\u00eam referido que a raz\u00e3o de ser da comunica\u00e7\u00e3o do valor do locado, avaliado nos termos do artigo 38\u00ba e seguintes do CIMI, prende-se com a possibilidade de esse valor vir a ser determinante no c\u00e1lculo da renda, nas situa\u00e7\u00f5es previstas nos artigos 33\u00ba, n\u00ba 5, al. b), 35\u00ba, n\u00ba 2 al\u00edneas a) e b), 54\u00ba n\u00ba 2 do NRAU.", 63], ["32\u00aa Acontece que as situa\u00e7\u00f5es previstas nos artigos 33\u00ba, n\u00ba 5, al. b), 35\u00ba, n\u00ba 2, al\u00edneas a) e b) e 54\u00ba n\u00ba 2 do NRAU, pressup\u00f5em todas elas que o senhorio tomou a iniciativa de actualizar a renda, ou seja, prop\u00f4s um novo valor para a renda;", 64], ["33\u00aa Assim, quando o senhorio pretende promover apenas a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU, o valor da renda e o valor do locado avaliado nos termos dos artigos 38\u00ba e seguintes do CIMI s\u00e3o absolutamente irrelevantes para a altera\u00e7\u00e3o do regime contratual, n\u00e3o tendo neste qualquer efeito.", 65], ["34\u00aa Resulta de todo o exposto que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com a interpreta\u00e7\u00e3o nele feita da norma do artigo 50\u00ba da Lei n\u00ba 31/2012 n\u00e3o se enquadra na unidade do sistema, n\u00e3o se adequa \u00e0s circunst\u00e2ncias em que a lei foi elaborada, nem \u00e0s condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do tempo em que a situa\u00e7\u00e3o ocorreu, pelo que \u00e9 ilegal por viola\u00e7\u00e3o do artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 66], ["35\u00aa A interpreta\u00e7\u00e3o da Rte., ao contr\u00e1rio, insere-se na unidade do sistema jur\u00eddico, de forma equitativa, legal e justa;", 67], ["36\u00aa Pelo exposto, aderimos integralmente \u00e0 posi\u00e7\u00e3o do Sr. Juiz Adeodato Brotas que afirmou no voto de vencido:", 68], ["-Coloca-se a quest\u00e3o fundamental de saber se quando o senhorio n\u00e3o pretende aumentar o valor da renda mas t\u00e3o s\u00f3 fazer operar a transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU ainda assim tem de enviar, na comunica\u00e7\u00e3o ao inquilino, a avalia\u00e7\u00e3o fiscal do locado.", 69], ["A resposta a esta quest\u00e3o passa por saber se \u00e9 admiss\u00edvel a simples transi\u00e7\u00e3o para o NRAU sem que ocorra simultaneamente, o aumento do valor da renda.", 70], ["Inclinamo-nos por uma resposta afirmativa.", 71], ["Desde logo, essa parece ser a opini\u00e3o de Janu\u00e1rio Gomes", 72], ["- Ora, no art.\u00ba 50 al. a) do NRAU, distingue-se entre a atualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda e, o tipo e a dura\u00e7\u00e3o do contrato. Ou seja, parece que se o senhorio apenas pretender a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRU, pode faz\u00ea-lo, sem comunicar a inten\u00e7\u00e3o de aumentar a renda, que ficar\u00e1 no mesmo valor.", 73], ["- Assim, admitindo que o senhorio possa proceder, apenas \u00e0 transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU, sem comunicar a inten\u00e7\u00e3o de aumentar a renda, n\u00e3o far\u00e1 sentido exigir que tenha de juntar com a comunica\u00e7\u00e3o ao inquilino a avalia\u00e7\u00e3o do local arrendado.", 74], ["Portanto, julgaria o recurso da autora procedente, o que levaria \u00e0 necessidade de apreciar a amplia\u00e7\u00e3o do objeto do recurso solicitada pela apelada, concretamente quanto \u00e0 quest\u00e3o de falta de interesse em agir (\u2026).", 75], ["37\u00aa A ser entendido que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido interpretou a norma do artigo 50\u00ba do NRAU em conformidade com o disposto no artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil e considerando que o resultado desta interpreta\u00e7\u00e3o \u00e9 desconforme, entre outros, aos princ\u00edpios da igualdade, da justi\u00e7a, da proporcionalidade, da prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a e da boa-f\u00e9 consagrados nos artigos 2\u00ba e 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, ocorre inconstitucionalidade do artigo 9\u00ba do CC na leitura que dele se fez, por estar em direta contradi\u00e7\u00e3o com o texto constitucional;", 76], ["38\u00aa Cabe ainda apurar da conforma\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma do artigo 50\u00ba do NRAU feita no Ac\u00f3rd\u00e3o aos princ\u00edpios da igualdade, da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o do excesso consagrados nos artigos 2\u00ba e 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o;", 77], ["39\u00aa O fim visado pela norma do artigo 50\u00ba \u00e9 o de definir o procedimento para que os contratos n\u00e3o habitacionais celebrados antes do DL 257/95 \u201ctransitem para o NRAU\u201d (isto \u00e9, passem a ter um prazo certo) e o procedimento para a atualiza\u00e7\u00e3o do valor das rendas h\u00e1 muito tempo desatualizadas;", 78], ["40\u00aa Cremos n\u00e3o existir qualquer raz\u00e3o justificativa, racionalmente sustent\u00e1vel, nem o julgador nem o legislador a indicam, para a norma ser interpretada de forma a excluir os propriet\u00e1rios/senhorios que arrendaram espa\u00e7os que n\u00e3o foram avaliados nos termos dos artigos 38\u00ba e seguintes do CIMI, da possibilidade de promover a transi\u00e7\u00e3o do regime;", 79], ["41\u00aa Desta forma, a exclus\u00e3o destes senhorios e destas situa\u00e7\u00f5es \u00e9 totalmente arbitr\u00e1ria e infundada, pelo que ocorre desconformidade entre a norma assim interpretada e o princ\u00edpio da igualdade estabelecido no artigo 13\u00ba, n\u00ba 1 da CRP;", 80], ["42\u00aa Por outro lado, na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade (integrado ou n\u00e3o no princ\u00edpio da igualdade) pondera-se a razoabilidade do sacrif\u00edcio face \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o do interesse que se visa tutelar, atendendo \u00e0s exig\u00eancias de equidade e justi\u00e7a na reparti\u00e7\u00e3o desses sacrif\u00edcios;", 81], ["43\u00aa A interpreta\u00e7\u00e3o da norma do artigo 50\u00bado NRAU, em conformidade ao artigo 9\u00bado C\u00f3digo Civil e aos artigos 2\u00ba e 13\u00ba da CRP, imp\u00f5e a desaplica\u00e7\u00e3o das al\u00edneas b) e c) \u00e0s situa\u00e7\u00f5es em que esteja em causa apenas a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU, sem concomitante atualiza\u00e7\u00e3o da renda:", 82], ["44\u00aa Por todo o exposto, considera a Recorrente que uma interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o da norma do artigo 50\u00ba do NRAU no sentido efetuado no Ac\u00f3rd\u00e3o, isto \u00e9, a de fazer depender a efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU (quando n\u00e3o se proceda \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o da renda) da concomitante informa\u00e7\u00e3o do valor do locado, avaliado nos termos do art.\u00ba 38\u00ba e seguintes do CIMI e do envio da caderneta predial com aquele elemento, \u00e9 inconstitucional, designadamente por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da igualdade, proporcionalidade, justi\u00e7a, adequa\u00e7\u00e3o e necessidade, seguran\u00e7a jur\u00eddica, princ\u00edpio do Estado de Direito, da prote\u00e7\u00e3o do direito de propriedade, \u00ednsitos nos artigos 13, n.\u00ba 2, artigo 18\u00ba, artigo 2\u00ba e artigo 62\u00ba, todos da CRP, que assim foram violados pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido;", 83], ["45\u00aa Acresce que, a propriedade privada \u00e9 um dos direitos fundamentais, proclamado no artigo 17\u00ba da Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia (Carta) e no artigo 1\u00ba do Protocolo Adicional da Conven\u00e7\u00e3o dos Direitos do Homem, que consagra que toda a pessoa tem o direito \u00e0 propriedade, que ningu\u00e9m pode ser arbitrariamente privado da sua propriedade e que a utiliza\u00e7\u00e3o dos bens pode ser regulamentada por lei na medida do necess\u00e1rio ao interesse geral;", 84], ["46\u00aa Assim, embora se entenda que o direito de propriedade n\u00e3o \u00e9 um direito absoluto, podendo sofrer restri\u00e7\u00f5es em raz\u00e3o do interesse p\u00fablico, tais restri\u00e7\u00f5es t\u00eam de obedecer ao princ\u00edpio da legalidade, da proporcionalidade e da compensa\u00e7\u00e3o;", 85], ["47\u00aa Considera-se, assim, que a admissibilidade das restri\u00e7\u00f5es ao direito de propriedade depende da verifica\u00e7\u00e3o dos seguintes requisitos cumulativos:", 86], ["- O primado do direito;", 87], ["- A verifica\u00e7\u00e3o do interesse geral;", 88], ["- A verifica\u00e7\u00e3o do pagamento de uma compensa\u00e7\u00e3o;", 89], ["48\u00aa No entendimento do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, as leis emanadas dos Estados (leis dom\u00e9sticas) t\u00eam de conformar-se com os princ\u00edpios da Carta. Donde retira a conclus\u00e3o de que numa sociedade de Estado de Direito Democr\u00e1tico, qualquer restri\u00e7\u00e3o que ofenda de forma arbitr\u00e1ria o direito de propriedade \u00e9 desconforme ao princ\u00edpio da legalidade;", 90], ["49\u00aa A norma do artigo 50\u00ba do NRAU, na interpreta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o em recurso, ao exigir o envio da caderneta predial com o valor patrimonial tribut\u00e1rio do locado, impede o senhorio, de forma arbitr\u00e1ria (porque n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria nem adequada), de promover a transi\u00e7\u00e3o do regime do contrato de arrendamento. Ofendendo assim o princ\u00edpio da legalidade;", 91], ["50\u00aa Segundo o TEDH \u00e9 ainda exig\u00edvel que se encontre um justo equil\u00edbrio entre a medida restritiva adoptada na prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico e a protec\u00e7\u00e3o concedida ao direito de propriedade;", 92], ["51\u00aa O \u201cjusto equil\u00edbrio\u201d imp\u00f5e que haja uma rela\u00e7\u00e3o de proporcionalidade e de adequa\u00e7\u00e3o entre a medida concretamente aplicada e o objetivo que essa medida visa alcan\u00e7ar;", 93], ["52\u00aa Como se demonstrou atr\u00e1s, a interpreta\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 50\u00ba perfilhada no Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o permite este justo equil\u00edbrio ofendendo de forma manifesta o princ\u00edpio da proporcionalidade;", 94], ["53\u00aa No \u00e2mbito do arrendamento podemos admitir que se entenda estar em causa:", 95], ["- o interesse p\u00fablico, consubstanciado no direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o dos arrendat\u00e1rios; e", 96], ["- o interesse dos propriet\u00e1rios/senhorios em poder fruir do direito de que s\u00e3o titulares, nos termos contratualmente estabelecidos, sem que haja interfer\u00eancias na frui\u00e7\u00e3o da propriedade, a n\u00e3o ser as estritamente necess\u00e1rias para a prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico;", 97], ["54\u00aa Afirma-se no Ac\u00f3rd\u00e3o em recurso que a interpreta\u00e7\u00e3o adotada \u00e9 imposta por raz\u00f5es de seguran\u00e7a jur\u00eddica, sob pena de se criar \u201cincerteza jur\u00eddica quanto \u00e0 posi\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio\u201d;", 98], ["55\u00aa Mas sem raz\u00e3o, pois para que houvesse incerteza jur\u00eddica, seria necess\u00e1rio que existisse qualquer posi\u00e7\u00e3o subjetiva do arrendat\u00e1rio que ficasse incerta, sobre a qual subsistisse alguma d\u00favida;", 99], ["56\u00aa N\u00e3o \u00e9 o caso! \u00c0 comunica\u00e7\u00e3o feita pelo senhorio de transi\u00e7\u00e3o do regime contratual o arrendat\u00e1rio s\u00f3 pode tomar uma das seguintes posi\u00e7\u00f5es: aceitar, recusar ou propor outro prazo;", 100], ["57\u00aa Nenhuma delas depende e n\u00e3o tem qualquer liga\u00e7\u00e3o, nem directa nem indirectamente, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio do locado ou com a caderneta predial da qual consta aquele valor;", 101], ["58\u00aa Tem assim de concluir-se que o Ac\u00f3rd\u00e3o em recurso, coma interpreta\u00e7\u00e3o que faz do artigo 50\u00ba, ofende os princ\u00edpios da legalidade e da proporcionalidade, por inexist\u00eancia de justo equil\u00edbrio, em viola\u00e7\u00e3o do direito de propriedade da Rte., ocorrendo assim viola\u00e7\u00e3o do artigo 17\u00ba da Carta, e desta forma tamb\u00e9m do artigo 6\u00ba do Tratado da Uni\u00e3o\u201d.", 102], ["8. Do seu lado, vem a r\u00e9 Casa de Santo Ant\u00f3nio, Lda., apresentar resposta \u00e0 alega\u00e7\u00e3o.", 103], ["Conclui nos seguintes termos:", 104], ["\u201cA. Considerando que a ora Recorrida, n\u00e3o obstante ter logrado obter vencimento na ac\u00e7\u00e3o, decaiu num dos fundamentos da sua defesa (excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de falta de interesse em agir) requer-se, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, a aprecia\u00e7\u00e3o de tal quest\u00e3o em caso de proced\u00eancia do recurso interposto pela Recorrente, nos termos do art. 636.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC;", 105], ["B. Na decis\u00e3o recorrida datada de 10/07/2019 o Tribunal a quo julgou \u201cimprocedente a invocada exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da falta de interesse em agir\u201d;", 106], ["C. A Recorrida requereu, nas alega\u00e7\u00f5es perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o da Lisboa, a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso nos termos do art. 636.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC;", 107], ["D. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa sob sindic\u00e2ncia na presente Revista n\u00e3o se pronunciou sobre tal amplia\u00e7\u00e3o porquanto julgou o recurso interposto pela Recorrente improcedente na sua \u00edntegra e, como tal, a quest\u00e3o da falta de interesse em agir da Autora / Recorrente viu o seu conhecimento ficar prejudicado;", 108], ["E. Face \u00e0 falta de julgamento de tal decis\u00e3o pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o se aplicam as fortes restri\u00e7\u00f5es de recorribilidade constantes do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC;", 109], ["F. O Tribunal a quo violou o disposto nos artigos 10.\u00ba, n.\u00ba 3, al\u00ednea a), 571.\u00ba, n.\u00ba 2, 577.\u00ba, 578.\u00ba e 278.\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea e), todos do CPC, bem como o disposto nos artigos 5.\u00ba, n.\u00ba 1 e 552.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), ambos do CPC;", 110], ["G. Na Peti\u00e7\u00e3o Inicial, apenas existe a alega\u00e7\u00e3o de um estado de incerteza s\u00e9rio e objectivo, mas n\u00e3o existe qualquer alega\u00e7\u00e3o de uma gravidade derivada de tal estado;", 111], ["H. N\u00e3o sendo alegado qualquer dano concreto de uma viola\u00e7\u00e3o j\u00e1 verificada \u2013 que levaria a que estiv\u00e9ssemos perante uma ac\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o \u2013 nem qualquer dano potencial;", 112], ["I. Inexistindo qualquer facto essencial que escore a gravidade da incerteza bem como inexistem factos complementares ou instrumentais adquiridos processualmente nos termos do art. 5.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00edneas a) e b) do CPC desde logo, quanto a este \u00faltimo grupo, por inexist\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o da causa;", 113], ["J. Recaindo sobre a A. o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o dos factos essenciais;", 114], ["K. Pelo que, n\u00e3o o fazendo, se sujeita \u00e0s comina\u00e7\u00f5es legais;", 115], ["L. Sendo que \u201ca gravidade da d\u00favida depende do preju\u00edzo (material ou moral) que a situa\u00e7\u00e3o de incerteza pode gerar\u201d;", 116], ["M. Ou seja, \u00e9 necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de incerteza s\u00e9ria (isto \u00e9, derivada de posi\u00e7\u00f5es contradit\u00f3rias entre o A. e R. sobre a exist\u00eancia ou configura\u00e7\u00e3o de uma determinada situa\u00e7\u00e3o de direito ou de facto com repercuss\u00f5es jur\u00eddicas), objectiva (que brote de factos concretos e n\u00e3o de um mero estado de esp\u00edrito do A. ou de um temor meramente subjectivo) e grave (isto \u00e9, que da situa\u00e7\u00e3o de incerteza objectiva resulte num dano (preju\u00edzo) para o A.);", 117], ["N. Verifica-se assim a falta de interesse processual, ou interesse em agir, por parte da A., o que consubstancia uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria inominada, de conhecimento oficioso, que deve determinar a absolvi\u00e7\u00e3o da R. da inst\u00e2ncia, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 10.\u00ba, n.\u00ba 3, al\u00ednea a), 571.\u00ba, n.\u00ba 2, 577.\u00ba, 578.\u00ba e 278.\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea e), todos do CPC;", 118], ["O. Pelo que deve a decis\u00e3o do Tribunal a quo datada de 10/07/2019 que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria inominada associada \u00e0 falta de interesse processual ser revogada e substitu\u00edda por outra que julga tal excep\u00e7\u00e3o procedente, determinado a absolvi\u00e7\u00e3o da R. da inst\u00e2ncia, tudo nos termos dos artigos mencionados\u201d.", 119], ["9. Em 22.10.2020 os Exmos. Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiram em Confer\u00eancia um Ac\u00f3rd\u00e3o indeferindo a nulidade invocada pela recorrida nas suas alega\u00e7\u00f5es de revista.", 120], ["10. E em 3.12.2020, a Exma. Desembargadora Relatora proferiu um despacho com o seguinte teor:", 121], ["\u201cPor n\u00e3o se conformar com o teor do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos veio o R. interpor o presente recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 122], ["Nos termos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, \u00absem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos casos previstos no artigo seguinte\u00bb.", 123], ["No caso concreto, o ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, mas com voto de vencido.", 124], ["Assim, admito o recurso interposto, dado estar em prazo, por ter sido intentado por quem tem legitimidade e a decis\u00e3o ser recorr\u00edvel.", 125], ["O recurso sobe nos pr\u00f3prios autos (art\u00ba 675\u00ba n\u00ba 1 do CPC) e com efeito devolutivo (art\u00ba 676\u00ba do CPC).", 126], ["Notifique recorrente e recorrido e, ap\u00f3s, remeta os autos ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d.", 127], ["*", 128], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), as quest\u00f5es a decidir, in casu, s\u00e3o as de saber se:", 129], ["1.\u00aa) o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia; e", 130], ["2.\u00aa) quando o senhorio pretende apenas a transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU, a comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio deve observar todos os requisitos previstos no artigo 50.\u00ba do NRAU.", 131], ["Note-se ainda que, na hip\u00f3tese de proced\u00eancia do recurso, haver\u00e1 que apreciar do pedido (subsidi\u00e1rio) de amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso apresentado pela r\u00e9 / recorrida, ao abrigo do artigo 636.\u00ba do CPC (cfr. conclus\u00e3o A.).", 132], ["*", 133], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 134], ["OS FACTOS", 135], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 136], ["1) A autora \u00e9 propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio sito na Pra\u00e7a Marqu\u00eas de Pombal, n\u00b0 1, em Lisboa, inscrito na matriz sob o artigo 817 da freguesia de Santo Ant\u00f4nio, concelho de Lisboa, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n\u00b0 819, da freguesia de Cora\u00e7\u00e3o de Jesus em Lisboa, conforme certid\u00e3o cujo c\u00f3digo de acesso \u00e9 PT-1587-37202- 110666-000817.", 137], ["2) Na qualidade de propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio descrito em 1), a autora celebrou com a r\u00e9, em 27 de abril de 1961, um contrato de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais relativo \u00e0 zona da Galeria designada pelas Letras E, F e G do identificado pr\u00e9dio, conforme consta da escritura de fls. 8/11 dos autos, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 138], ["3) O pr\u00e9dio identificado em 1) n\u00e3o est\u00e1 constitu\u00eddo em propriedade horizontal.", 139], ["4) O pr\u00e9dio identificado em 1) foi sujeito a avalia\u00e7\u00e3o efetuada pela AT, em 4 de fevereiro de 2013, que determinou apenas o valor patrimonial tribut\u00e1rio do pr\u00e9dio no seu conjunto, conforme consta a fls. 7 dos autos, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 140], ["5) Com data de 5 de julho de 2016, a autora enviou \u00e0 r\u00e9, e esta recebeu, uma carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, cuja c\u00f3pia consta a fls. 12/13 dos autos, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(\u2026). Damos sem efeito a n/carta datada de 16 de maio de 2016, procedendo por este meio a nova comunica\u00e7\u00e3o para transi\u00e7\u00e3o para o NRAU do contrato celebrado com V.Ex\u00b0s dos espa\u00e7os na Galeria designados pelas letras \u201cE\u201d, \u201cF\u201d e \u201cG\u201d do pr\u00e9dio sito na Pra\u00e7a Marqu\u00eas de Pombal, n.\u00ba 1, em Lisboa, dos quais essa sociedade \u00e9 arrendat\u00e1ria, nos termos do contrato celebrado a 27 de abril de 1961. Atento o facto de o contrato de arrendamento acima identificado ter sido celebrado antes da entrada em vigor do Dec. Lei n.\u00ba 257/95, de 30 de setembro, vimos, nos termos do art.\u00ba 50.\u00ba da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, doravante designada por NRAU, com a \u00faltima reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de dezembro, comunicar a V.Exas que pretendemos que o contrato de arrendamento transite para o regime do NRAU, propondo que o mesmo passe a ser do tipo prazo certo, e com a dura\u00e7\u00e3o de 5 anos. Para efeitos de cumprimento do disposto no art.\u00ba 50.\u00ba, do NRAU informamos que: a) o valor da renda n\u00e3o \u00e9 alterado porquanto o locado n\u00e3o foi avaliado nos termos do artigo 38\u00b0 do CIMI, conforme resulta da caderneta predial urbana que se junta; b) t\u00eam V.Ex.''s o prazo de 30 dias, a contar da rece\u00e7\u00e3o da presente comunica\u00e7\u00e3o, para responder (n.\u00ba 1 do artigo 51.\u00ba do NRAU), podendo na mesma pronunciar-se quanto ao tipo e a dura\u00e7\u00e3o do contrato propostos ou denunciar o contrato nos termos e para os efeitos do art.\u00ba 53.\u00ba do NRAU; c) nos termos e para os efeitos do art.\u00ba 54.\u00ba do NRAU, poder\u00e3o V.Exas, se for caso disso, invocar na resposta a verifica\u00e7\u00e3o de uma das seguintes circunst\u00e2ncias previstas no n.\u00ba 4 do art.\u00ba 51.\u00ba do NRAU: (...). Caso invoque alguma destas circunst\u00e2ncias, dever\u00e1 a Vossa resposta fazer-se acompanhar dos respetivos documentos comprovativos, sob pena de n\u00e3o poder prevalecer-se da referida circunst\u00e2ncia. (...). Mais informamos, nos termos do n.\u00ba 7 do art.\u00ba 51.\u00ba conjugado com o n.\u00ba 9 do art.\u00ba 31\u00ba, todos do NRAU, que a falta de resposta de V.Ex.as ter\u00e1 como efeito a aceita\u00e7\u00e3o do tipo e dura\u00e7\u00e3o do contrato ora propostos, ficando assim o contrato submetido ao regime jur\u00eddico do NRAU a partir do l.\u00ba dia do 2\u00ba m\u00eas seguinte ao termo do prazo de 30 dias para V.Exas responderem. (...)\u201d.", 141], ["6) A carta descrita em 5) foi acompanhada de c\u00f3pia da caderneta predial urbana do pr\u00e9dio, com a indica\u00e7\u00e3o do valor patrimonial do pr\u00e9dio avaliado pela Autoridade Tribut\u00e1ria.", 142], ["7) A r\u00e9 recebeu a referida carta em 7 de julho de 2016, e respondeu, por carta datada de 4 de agosto, cuja c\u00f3pia consta a fls. 13v./l 5 dos autos, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(\u2026). Acusamos a rece\u00e7\u00e3o da vossa carta datada de 05.07.2016, contudo, a comunica\u00e7\u00e3o contida na mesma continua, como a anterior, a ser ineficaz. Com efeito, conforme resulta, expressamente, do previsto nas al\u00edneas b) e c) do art.\u00b0 50.\u00b0 da Lei n.\u00b0 6/2006, de 27.02, com a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pelas Leis n.\u00b0 31/2012, de 14.08 e n.\u00b0 79/2014, de 19.12, na comunica\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU o senhorio deve indicar o valor do locado avaliado nos termos do art.\u00b0 38.\u00b0, do CIMI, constante da caderneta predial e remeter c\u00f3pia da mesma. Conforme referem na carta a que se responde o locado n\u00e3o se encontra avaliado nos termos do art.\u00b0 38.\u00b0 do CIMI, n\u00e3o estando por isso, cumprido este requisito legal, Acresce que a c\u00f3pia da caderneta enviada respeita, sem qualquer discrimina\u00e7\u00e3o, \u00e0 totalidade do pr\u00e9dio em que se integra o locado, pelo que n\u00e3o cumpre o outro requisito legal supra citado. Em suma, decorre claramente da lei que a avalia\u00e7\u00e3o discriminada do local e o envio de c\u00f3pia da caderneta de onde conste discriminadamente a mesma s\u00e3o elementos indispens\u00e1veis para que possa ser promovida a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU. Contudo, ainda que assim n\u00e3o se entendesse, vimos, \u00e0 cautela, invocar, nos termos da al. a) do n.\u00b0 4, ais. b) e c) do n.\u00b0 5 e n.\u00b0 6 do art.\u00b0 51.\u00b0 da Lei n.\u00b0 6/2006, de 27.02, com a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pelas Leis n.\u00b0 31/2012, de 14.08 e n.\u00b0 79/2014, de 19.12, que no arrendado funciona um estabelecimento comercial (restaurante), aberto ao p\u00fablico, que \u00e9 uma microempresa. Com efeito, este estabelecimento comercial tem um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de \u20ac 723.563,83, logo, inferior a \u20ac 2.000.000,00 e um n\u00famero m\u00e9dio de empregados durante o exerc\u00edcio de 4 (...). Nesta conformidade, nos termos do n.\u00b0 1 do art.\u00b0 54.\u00b0 da Lei n.\u00b0 6/2006, de 27.02, com a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pelas Lei n.\u00b0s 31/2012, de 14.08 e n.\u00b0 79/2014, de 19.2014, de 19.12, na falta de acordo, como \u00e9 o caso, n\u00e3o poder\u00e1 ocorrer, desde j\u00e1 a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU. (...)\"", 143], ["8) Com data de 16 de agosto de 2016, a autora enviou \u00e0 r\u00e9, que recebeu, a carta cuja c\u00f3pia consta a fls. 15v./l6 dos autos, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(\u2026). No seguimento da V. carta de 02 de agosto de 2016, informamos que consideramos a comunica\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU do contrato em refer\u00eancia, enviada a V.Ex.as, v\u00e1lida e eficaz, uma vez que cont\u00e9m e cumpre todos os requisitos legais exigidos para o fim pretendido. Na V. carta de resposta manifestaram a n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU e alegaram e comprovaram que s\u00e3o uma microempresa, pelo que o contrato s\u00f3 ser\u00e1 submetido a NRAU no prazo de 5 anos a contar do dia 05.08.2016 (data da rece\u00e7\u00e3o da V. carta)\u201d.", 144], ["9) Com data de 31 de agosto de 2016, a r\u00e9 enviou \u00e0 autora, e esta recebeu, a carta cuja c\u00f3pia consta a fls. 16v. dos autos, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201cAcusamos a rece\u00e7\u00e3o da vossa carta de 16.08.2016, sendo que, na sequ\u00eancia da mesma, vimos reiterar, no \u00edntegra, o teor da nossa carta datada de 04.08.2016, pelo que, desde j\u00e1, informamos que n\u00e3o aceitamos que o nosso contrato fique submetido ao NRAU no prazo de 5 anos contados de 05.08.2016. (...)\u201d.", 145], ["10) A r\u00e9 \u00e9 uma microempresa nos termos do disposto no art.\u00b0 54.\u00b0 do NRAU.", 146], ["11) A autora \u00e9 uma sociedade an\u00f4nima que tem como objeto a explora\u00e7\u00e3o/administra\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio identificado, \u00fanico pr\u00e9dio de que \u00e9 propriet\u00e1ria, atrav\u00e9s do arrendamento dos espa\u00e7os para fins n\u00e3o habitacionais.", 147], ["12) Este pr\u00e9dio, com \u00e1rea bruta de constru\u00e7\u00e3o de 11.223,30 m2, distribu\u00edda em dois edif\u00edcios com 8 pisos, conforme consta de fls. 7 dos autos.", 148], ["13) A renda atual paga pela r\u00e9 \u00e9 de \u20ac 887,94 para a zona da Galeria designada pelas Letras E, F e G, numa \u00e1rea \u00fatil total arrendada de cerca de 170 m2, no pr\u00e9dio descrito em 1).", 149], ["14) Em janeiro de 2016 ocorreu a transmiss\u00e3o das a\u00e7\u00f5es da autora pelos anteriores detentores, e, por consequ\u00eancia l\u00f3gica, foi eleita uma nova administra\u00e7\u00e3o da sociedade.", 150], ["O DIREITO", 151], ["Da alegada nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 152], ["A autora / recorrente alega que o Tribunal a quo omitiu a aprecia\u00e7\u00e3o de uma quest\u00e3o; assim, \u201cocorre nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por omiss\u00e3o de pron\u00fancia nos termos da al\u00ednea d) e/ou da al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do CPC\u201d (cfr. conclus\u00f5es 10.\u00aa a 12.\u00aa).", 153], ["O certo \u00e9 que aquilo que a autora / recorrente diz que o Tribunal a quo omitiu e qualifica como \u201cquest\u00e3o\u201d n\u00e3o \u00e9 uma genu\u00edna quest\u00e3o mas sim um argumento. Trata-se da ilegalidade da interpreta\u00e7\u00e3o perfilhada na senten\u00e7a por viola\u00e7\u00e3o do artigo 9.\u00ba do C\u00f3digo Civil. Ora, como se esclareceu com desenvolvimento no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em Confer\u00eancia naquele Tribunal, esta n\u00e3o \u00e9 \u2013 repete-se \u2013 uma genu\u00edna quest\u00e3o, mas um argumento, sobre o qual n\u00e3o h\u00e1 dever de pron\u00fancia1.", 154], ["Dir-se-\u00e1, pois, simplesmente, que n\u00e3o h\u00e1 nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do CPC, nem por falta de especifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos de facto e de direito eu justificam a decis\u00e3o, nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC.", 155], ["Da exigibilidade dos (de todos os) requisitos do artigo 50.\u00ba do NRAU na comunica\u00e7\u00e3o do senhorio ao arrendat\u00e1rio para a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU", 156], ["O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia decidiu que, para a comunica\u00e7\u00e3o ser eficaz, seria necess\u00e1rio que ela contivesse todas as indica\u00e7\u00f5es exigidas pelo artigo 50.\u00ba do NRAU, designadamente as previstas nas als. b) e c) deste preceito; como n\u00e3o as contivesse, a comunica\u00e7\u00e3o era ineficaz.", 157], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou na \u00edntegra a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 158], ["Veja-se o que se diz a t\u00edtulo de fundamenta\u00e7\u00e3o (por sinal, extensa) no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 159], ["\u201cComo se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 15/02/2016:\u00abA actualiza\u00e7\u00e3o da renda e a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU, por iniciativa do senhorio, nos termos do art.\u00b0 50\u00b0 da Lei 31/2012 de 14 de agosto, processava-se mediante comunica\u00e7\u00e3o do senhorio ao arrendat\u00e1rio dessa inten\u00e7\u00e3o, com indica\u00e7\u00e3o do valor da renda, o tipo e a dura\u00e7\u00e3o do contrato propostos, o valor do locado avaliado nos termos do art. 38\u00b0 e seguintes do CIMI constante da caderneta predial urbana e a c\u00f3pia da caderneta predial\u00bb e \u00ab(a) comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o se considera eficaz quando se indica o valor patrimonial tribut\u00e1rio e se junta caderneta predial, ambos atribu\u00eddos a pr\u00e9dio distinto daquele que vem descrito no contrato de arrendamento\u00bb (in www.dgsi.pt/jtrp).", 160], ["Na verdade, n\u00e3o \u00e9 conceb\u00edvel que a comunica\u00e7\u00e3o inicial do senhorio, de transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU, prevista nos art\u00b0s 50\u00b0ss. NRAU para os arrendamentos de fim n\u00e3o habitacional, n\u00e3o fa\u00e7a alus\u00e3o ao valor do locado, nos termos dos art\u00b0s 38\u00b0ss. CIMI, nem junte c\u00f3pia da caderneta predial urbana, mesmo que o senhorio n\u00e3o pretenda a actualiza\u00e7\u00e3o da renda, pois a mudan\u00e7a de regime do contrato para o NRAU n\u00e3o prescinde da pondera\u00e7\u00e3o da fixa\u00e7\u00e3o da renda, por parte do senhorio e do arrendat\u00e1rio, com base naqueles elementos. Sempre ali\u00e1s, que a renda praticada seja superior aos crit\u00e9rios legais da fixa\u00e7\u00e3o da renda, previstos no art\u00b0 35\u00b0 n\u00b02 ais. a) e b) ex vide art\u00b0 54\u00b0 n\u00b02 NRAU, e se venha a verificar a final total discord\u00e2ncia entre senhorio e arrendat\u00e1rio quanto \u00e0 renda a fixar, \u00e9 conceb\u00edvel que o senhorio opte pela renda resultante do contrato inicial, mas, nesse caso, inviabilizando a transi\u00e7\u00e3o do mesmo contrato para o NRAU ( neste sentido Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 27/09/2016, in www.dgsi.pt/jtrp).", 161], ["Com efeito, a Lei n.\u00b0 6/2006, de 27-02 (posteriormente alterada pelas Leis n.\u00b0 31/2012, de 14-08, e n.\u00b0 79/2014, de 19-12), aprovou o Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU), onde, para al\u00e9m do mais, estabeleceu um regime especial de actualiza\u00e7\u00e3o das rendas antigas. E como vimos consagrou, para esse efeito, uma norma transit\u00f3ria em mat\u00e9ria de actualiza\u00e7\u00e3o das rendas (artigo 27\u00b0) a prever a aplica\u00e7\u00e3o da nova lei aos contratos de arrendamento celebrados para fins n\u00e3o habitacionais antes da entrada em vigor do DL n.\u00b0 257/95, de 30-09.", 162], ["Logo, ao contrato de arrendamento em causa nos autos, celebrado em 1961, \u00e9 aplic\u00e1vel a lei nova (NRAU com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei n.\u00b0 31/2012, de 14-08) no segmento respeitante \u00e0 actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda.", 163], ["O procedimento de actualiza\u00e7\u00e3o da renda por iniciativa do senhorio, em contrato de arrendamento para fim n\u00e3o habitacional, passou, assim, a ficar sujeito \u00e0s formalidades previstas nos artigos 50.\u00b0 e seguintes do NRAU, na redac\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00b0 31/2012, de 14-08.", 164], ["A especificidade e o rigor impresso \u00e0s formalidades exigidas explicam-se, em boa parte, pela circunst\u00e2ncia de este n\u00e3o configurar um procedimento ordin\u00e1rio, mas antes um procedimento tendente a uma eventual actualiza\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria da renda, mas mais importante ainda a transi\u00e7\u00e3o para um novo regime que passar\u00e1 a reger o contrato - o NRAU.", 165], ["Como nota Francisco de Castro Fraga (Leis do Arrendamento Urbano Anotadas, Coordena\u00e7\u00e3o: Ant\u00f4nio Menezes Cordeiro, Almedina, 2014, p\u00e1g. 483), \u00abA express\u00e3o \u201cactualiza\u00e7\u00e3o de renda\u201d (...) n\u00e3o tem em vista a que vem regulada no 1077.\u00b0 do CC (estipulada pelas partes ou, supletivamente, com periodicidade anual, de acordo com os coeficientes de actualiza\u00e7\u00e3o correspondentes \u00e0 varia\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os no consumidor, sem habita\u00e7\u00e3o - 24.\u00b0 desta Lei) mas uma correc\u00e7\u00e3o ou actualiza\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria que n\u00e3o se confunde e se sobrep\u00f5e a ela. Pena foi que o legislador n\u00e3o tivesse optado por uma destas express\u00f5es, que evitaria confus\u00f5es terminol\u00f3gicas e chamaria desde logo a aten\u00e7\u00e3o para a diferente natureza de uma e outra.\u00bb", 166], ["A transi\u00e7\u00e3o para o NRAU e a actualiza\u00e7\u00e3o da renda dependem de iniciativa do senhorio, o qual deve comunicar ao arrendat\u00e1rio a sua inten\u00e7\u00e3o, indicando: (i) o valor da renda, o tipo e a dura\u00e7\u00e3o do contrato propostos; (ii) o valor do locado, avaliado nos termos dos artigos 38.\u00b0 e seguintes do CIMI constante da caderneta predial urbana; (iii) c\u00f3pia da caderneta predial urbana (art.\u00b0 50.\u00b0 da Lei n.\u00b0 31/2012).", 167], ["Desencadeado o procedimento de actualiza\u00e7\u00e3o da renda previsto no aludido artigo 50\u00b0, mediante carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o ou escrito entregue em m\u00e3o, nos tennos do artigo 9.\u00b0, n.\u00b0 1, ou n.\u00b0 6 da Lei n.\u00b0 6/2006, \u00abo senhorio tem plena liberdade para transmitir ao arrendat\u00e1rio o valor da renda pretendida (...) mas tem o \u00f3nus de enviar ao arrendat\u00e1rio, nessa comunica\u00e7\u00e3o, uma c\u00f3pia da caderneta predial urbana da qual conste o valor do local arrendado (calculado nos termos do artigo 38.\u00b0 do CIMI\u00bb (Maria Olinda Garcia, Arrendamento Urbano Anotado, Regime substantivo e processual (Altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei n.\u00b0 31/2012), Coimbra Editora, 3.a edi\u00e7\u00e3o, 2014, p\u00e1ginas 142, 163 e 164). Ou seja, os requisitos que determinam a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU por iniciativa do senhorio encontram-se expressamente previstos, n\u00e3o estando dependentes do pretendido pelo senhorio como sendo a actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda ou apenas a transi\u00e7\u00e3o para um novo regime jur\u00eddico. E \u00e9 perante esses requisitos que o arrendat\u00e1rio pode legitimamente confiar como sendo os \u00fanicos v\u00e1lidos e eficazes, n\u00e3o estabelecendo o normativo legal excep\u00e7\u00f5es, mormente correlacionadas com a inten\u00e7\u00e3o do senhorio em concreto. Donde, a efic\u00e1cia da verifica\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU apenas se opera com o preenchimento de todos os requisitos exigidos para essa comunica\u00e7\u00e3o, a saber, o valor da renda (ainda que n\u00e3o pretenda um valor superior, ou em hip\u00f3tese, inferior, pois \u201cactualizar\u201d compreende ambas as situa\u00e7\u00f5es), a jun\u00e7\u00e3o da caderneta predial do im\u00f3vel e a avalia\u00e7\u00e3o do locado em concreto, efectuada pela autoridade tribut\u00e1ria.", 168], ["Ali\u00e1s, pretender, tal como defende a recorrente, que a avalia\u00e7\u00e3o tenha apenas lugar quando o objectivo \u00e9 a actualiza\u00e7\u00e3o de renda, \u00e9 criar uma excep\u00e7\u00e3o na comunica\u00e7\u00e3o que a Lei n\u00e3o prev\u00ea, e que dizer ent\u00e3o da jun\u00e7\u00e3o da caderneta predial? uma vez que tamb\u00e9m n\u00e3o pretende a actualiza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m ser\u00e1 a mesma despicienda? Ora, igualmente em nome da seguran\u00e7a jur\u00eddica, imp\u00f5e-se considerar que a comunica\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o de um contrato para um novo regime jur\u00eddico deve obedecer aos requisitos legalmente e especificamente previstos, sob pena dessa comunica\u00e7\u00e3o poder ser menor ou maior unicamente por iniciativa de uma das partes, sem que o legislador tenha previsto tal excep\u00e7\u00e3o.", 169], ["Outrossim, a raz\u00e3o de ser da exig\u00eancia da comunica\u00e7\u00e3o do valor do locado, avaliado nos termos dos artigos 38.\u00b0 e seguintes do CIMI, prende-se com a possibilidade de esse valor vir a ser determinante no c\u00e1lculo da renda, nas situa\u00e7\u00f5es previstas nos artigos 33.\u00b0, n.\u00b0 5, al. b), 35.\u00b0, n.\u00b0 2, ais. a), e b), 54.\u00b0, n.\u00b0 2, do NRAU, na vers\u00e3o dada pela Lei n.\u00b0 31/2012, especialmente, quando se verifique oposi\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio.", 170], ["Tem sido este o entendimento da jurisprud\u00eancia do STJ, v.g. no Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 24/05/2018, no qual se decidiu al\u00e9m do mais que:\u00ab Se in clciris nonfit inlerprelalio e a norma em apre\u00e7o ( o art\u00b0 50\u00b0 do NRAU) n\u00e3o podia encerrar maior grau de clareza, o valor do locado que o senhorio deve comunicar ao arrendat\u00e1rio \u00e9 o valor patrimonial tribut\u00e1rio que lhe foi atribu\u00eddo pelos Servi\u00e7os de Finan\u00e7as competentes, com base em declara\u00e7\u00e3o do sujeito passivo e ap\u00f3s avalia\u00e7\u00e3o realizada de acordo com os crit\u00e9rios previstos no C\u00f3digo do Imposto Municipal sobre Im\u00f3veis (CIMI), para efeitos de incid\u00eancia do imposto municipal sobre im\u00f3veis (IM1). Integrada em compet\u00eancia exclusiva da Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria, a avalia\u00e7\u00e3o fiscal dos pr\u00e9dios, ainda que para o efeito da actualiza\u00e7\u00e3o da renda, n\u00e3o est\u00e1 na disponibilidade das partes, nem aos tribunais comuns, como \u00e9 sabido, cabe o papel de classificar ou avaliar pr\u00e9dios.\u00bb (in www.dgsi.pt/jstj)", 171], ["No presente caso, os factos que permitem concluir pela legalidade do procedimento s\u00e3o constitutivos do direito que o senhorio pretende fazer valer - direito \u00e0 transi\u00e7\u00e3o para o NRAU -, pelo que sobre si impende o \u00f3nus da respectiva alega\u00e7\u00e3o e prova (artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo Civil).", 172], ["Ora, a autora, senhoria, alegou e provou que comunicou, por carta, \u00e0 r\u00e9, arrendat\u00e1ria a inten\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU, mas apesar de ter junto a caderneta predial do im\u00f3vel, n\u00e3o procedeu \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do locado, pois ao contr\u00e1rio do defendido, tal avalia\u00e7\u00e3o poderia ter sido requerida pela Autora, ou competia \u00e0 mesma lograr provar essa eventual impossibilidade, o que n\u00e3o ocorre dada a previs\u00e3o dos art\u00b0 38\u00b0 e ss do CIMI que permite avaliar os pr\u00e9dios em concreto tendo por base as v\u00e1rias situa\u00e7\u00f5es dos mesmos.", 173], ["Respeitando o valor patrimonial indicado a todo o pr\u00e9dio e n\u00e3o ao locado, manifestamente n\u00e3o deu cumprimento ao disposto no art\u00b0 50\u00b0 do NRAU. Logo, se o valor comunicado respeita a um pr\u00e9dio ou andar que n\u00e3o coincide integralmente com o locado n\u00e3o pode considerar-se cumprida a exig\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o do valor do locado, imposto pelo artigo 50.\u00b0, n.\u00b0 1, al. b).", 174], ["A raz\u00e3o da complexidade do processo de actualiza\u00e7\u00e3o das rendas nos contratos anteriores a 1990 prende-se com o facto de, por um lado, n\u00e3o se tratar de um mero aumento da renda, pois que em causa est\u00e1 tamb\u00e9m a negocia\u00e7\u00e3o de um novo contrato integrado num verdadeiro processo negociai obrigat\u00f3rio, e, por outro lado, com a necess\u00e1ria e articulada conjuga\u00e7\u00e3o entre o mercado do arrendamento e a avalia\u00e7\u00e3o fiscal do patrim\u00f4nio a tributar.", 175], ["Em fun\u00e7\u00e3o dessa complexidade \u00e9 evidente a exig\u00eancia do cumprimento rigoroso dos crit\u00e9rios objectivos fixados pelo legislador conducentes \u00e0 actualiza\u00e7\u00e3o da renda ou a mera transi\u00e7\u00e3o do regime legal aplic\u00e1vel, que n\u00e3o se compadece com a transposi\u00e7\u00e3o para esse efeito de uma fic\u00e7\u00e3o - o arrendamento de uma unidade (as galerias identificadas nos autos) - que n\u00e3o encontra correspond\u00eancia na realidade que foi, concretamente, objecto de avalia\u00e7\u00e3o para efeitos do c\u00e1lculo do valor patrimonial tribut\u00e1rio que o envio de c\u00f3pia da caderneta predial ao locat\u00e1rio visa documentar.", 176], ["A falta dos requisitos materiais previstos no citado artigo 50.\u00b0 ou o n\u00e3o cumprimento das regras relativas \u00e0 forma e destinat\u00e1rio da comunica\u00e7\u00e3o tem como consequ\u00eancia a inefic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o, tudo se passando como se ela n\u00e3o tivesse sido feita (neste sentido entre outros Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18/09/2018, in endere\u00e7o da net aludido).", 177], ["Resta por fim, tal como pretende a recorrente, saber se a norma prevista na al\u00ednea a) e b) do artigo 50\u00b0 do NRAU \u00e9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do artigo 13\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, pois considera a Recorrente que uma interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o da norma do artigo 50\u00b0 do NRAU no sentido efetuado na senten\u00e7a, isto \u00e9, a de fazer depender a efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU da concomitante informa\u00e7\u00e3o do valor do locado, avaliado nos termos do art. 38\u00b0 e seguintes do C1MI e do envio da caderneta predial com aquele elemento, viola o princ\u00edpio da igualdade. Concluindo ainda que tal \u00e9 inconstitucional, designadamente por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da igualdade, proporcionalidade, justi\u00e7a, adequa\u00e7\u00e3o e necessidade, seguran\u00e7a jur\u00eddica, princ\u00edpio do Estado de Direito, da prote\u00e7\u00e3o do direito de propriedade, \u00ednsitos nos artigos 13, n.\u00b0 2 do artigo 18\u00b0 e artigo 2o, todas da CRP.", 178], ["Como bem se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o de 23/05/2017, que sufragamos inteiramente, ainda que reportado \u00e0 eventual resposta do arrendat\u00e1rio, entendemos que o mesmo \u00e9 plenamente aplic\u00e1vel ao \u00f3nus que impende sobre o senhorio que pretende a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU: \u00abO regime legal dos artigos 30\u00b0 e ss. do NRAU, que prev\u00ea a troca de comunica\u00e7\u00f5es entre o senhorio e o arrendat\u00e1rio em vista \u00e0 transi\u00e7\u00e3o para o novo regime, prossegue o objectivo prec\u00edpuo de uma r\u00e1pida defini\u00e7\u00e3o do estatuto do contrata. Nesse sentido, compreende-se a imposi\u00e7\u00e3o de diversos \u00f3nus ao arrendat\u00e1rio que seja confrontado com a inten\u00e7\u00e3o do senhorio de submeter o contrato ao NRAU e de actualizar a renda comunicada nos termos do artigo 30\u00b0, a saber, um \u00f3nus de resposta \u00e0 inten\u00e7\u00e3o do senhorio de submeter o contrato ao NRAU, j\u00e1 que a falta de resposta do arrendat\u00e1rio vale como aceita\u00e7\u00e3o da renda, bem como do tipo e dura\u00e7\u00e3o do contrato propostos pelo senhorio\u201d; um \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias que podem condicionar ou, no limite, impedir a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU sem o acordo do arrendat\u00e1rio (artigo 3 Io, n\u00b0 4); e um \u00f3nus de comprova\u00e7\u00e3o de tais circunst\u00e2ncias (artigo 32\u00b0). Se o \u00f3nus de comprova\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias alegadas, com as consequ\u00eancias preclusivas que a lei previu \u00e9 excessivamente gravoso, severo ou desproporcionado face aos interesses acautelados, como se entendeu no AC. do TC n\u00b0 277/2016 de 4.5.2016, j\u00e1 os \u00f3nus de resposta e de invoca\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias \u00e9 perfeitamente proporcional e necess\u00e1rio aos interesses em causa.\u00bb (in www.dasi.pt/itrn.", 179], ["Ora, a indica\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o do locado \u00e9 um dos elementos dos quais o legislador fez depender a efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o do senhorio que pretende que o contrato de arrendamento se passe a reger pelo NRAU. O arrendat\u00e1rio apenas pode confiar que essa comunica\u00e7\u00e3o s\u00f3 ser\u00e1 v\u00e1lida desde que contenha todos os elementos legalmente exigidos. Interpretar o preceito no sentido de esses elementos n\u00e3o serem necess\u00e1rios, conforme a inten\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do senhorio, \u00e9 criar incerteza jur\u00eddica quanto \u00e0 posi\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio. Al\u00e9m disso, \u00e9 conceber uma excep\u00e7\u00e3o que a lei n\u00e3o prev\u00ea, podendo neste caso tamb\u00e9m colocar-se a d\u00favida da utilidade da jun\u00e7\u00e3o da caderneta predial, permitindo ao senhorio uma mera declara\u00e7\u00e3o recept\u00edcia de comunica\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o para o NRAU, situa\u00e7\u00e3o que o legislador n\u00e3o previu, nem pretendeu.", 180], ["Ali\u00e1s, cumpre salientar que o valor do locado, para efeitos de tributa\u00e7\u00e3o, tem in\u00fameros reflexos em toda a economia da transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU: o arrendat\u00e1rio pode aceitar ou opor-se ao valor da renda; o mesmo arrendat\u00e1rio pode propor um novo valor para a renda (art\u00b0 51\u00b0 n\u00b03 NRAU); permite-se a den\u00fancia do contrato, no prazo de dois meses, pelo arrendat\u00e1rio (art\u00b0s 53\u00b0 e 34\u00b0 NRAU); \u00e9 permitida a den\u00fancia do contrato pelo senhorio, com base, entre outros, nos valores das rendas propostas por senhorio e arrendat\u00e1rio (art\u00b0s 52\u00b0 e 33\u00b0 n\u00b05 al.a) NRAU); permite-se que a renda seja \u201cactualizada\u201d, isto \u00e9 \u201caumentada\u201d, de acordo com os crit\u00e9rios do art\u00b0 35\u00b0 n\u00b02 als.a) e b), considerando-se o contrato celebrado pelo prazo certo de 5 anos - art\u00b0 33\u00b0 n\u00b05 al.b) - ex vi art\u00b0 54\u00b0 n\u00b0s 1 e 2 NRAU; - s\u00f3 depois do decurso desse prazo o contrato se considera transitado para o NRAU, resultando a renda da aplica\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio legal supletivo - art\u00b0 54\u00b0 n\u00b06.", 181], ["Dir-se-\u00e1 \u00e9 certo que o senhorio, no caso concreto, prescindia das faculdades da lei, relativas a altera\u00e7\u00e3o da renda. Todavia quod erat demonstrandum dizer nomeadamente que a renda convencionada supera a renda que os crit\u00e9rios legais estabelecem pressup\u00f5e sempre que se possa calcular esta \u00faltima designadamente por apelo ao disposto nos art\u00b0s 52\u00b0, 54\u00b0, 33\u00b0 e 35\u00b0 NRAU. E essa prova carecia de ser efectuada a partir da comunica\u00e7\u00e3o do senhorio a que alude, no caso, o art\u00b0 50\u00b0 NRAU, comunica\u00e7\u00e3o essa que para ser v\u00e1lida teria de ser completa.", 182], ["A eventual proporcionalidade ou a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade determinante para se aferir da inconstitucionalidade de uma norma, ou a interpreta\u00e7\u00e3o da mesma, pressup\u00f5e que a mesma possa ser aplicada no caso concreto, ou seja desde que a situa\u00e7\u00e3o de facto seja pass\u00edvel de integrar a sua aplica\u00e7\u00e3o. Ora, n\u00e3o se vislumbra de que forma a exig\u00eancia de avalia\u00e7\u00e3o do locado imposta ao senhorio que pretenda a transi\u00e7\u00e3o do contrato para um novo regime jur\u00eddico, possa ofender os princ\u00edpios constitucionais de igualdade, proporcionalidade, adequa\u00e7\u00e3o e em suma, de justi\u00e7a. Pois a avalia\u00e7\u00e3o do locado prende-se com a tal submiss\u00e3o ao novo regime, tal transi\u00e7\u00e3o tem repercuss\u00f5es para ambas as partes, sem que exista desequil\u00edbrio entre senhorio e arrendat\u00e1rio. Ali\u00e1s os recentes Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional sobre a quest\u00e3o relacionada com a transi\u00e7\u00e3o dos contratos de arrendamento para o NRAU v\u00e3o no sentido de protec\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio, nomeadamente tendo por base a eventual retroactividade da lei para as situa\u00e7\u00f5es j\u00e1 constitu\u00eddas, mas sem que o caso em apre\u00e7o, relacionado com a exig\u00eancia de avalia\u00e7\u00e3o do locado, se prenda com tais decis\u00f5es.", 183], ["Deste modo, o recurso \u00e9 improcedente na \u00edntegra, mantendo-se a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 184], ["*", 185], ["A decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi, por\u00e9m, un\u00e2nime, mas adoptada somente por maioria, existindo um voto de vencido.", 186], ["Leia-se a respectiva declara\u00e7\u00e3o:", 187], ["\u201cColoca-se a quest\u00e3o de saber se quando o senhorio, n\u00e3o pretende aumentar o valor da renda mas t\u00e3o s\u00f3 fazer operar a transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU ainda assim tem de enviar, na comunica\u00e7\u00e3o ao inquilino, a avalia\u00e7\u00e3o fiscal do locado.", 188], ["A resposta a esta quest\u00e3o passa por saber se \u00e9 admiss\u00edvel a simples transi\u00e7\u00e3o para o NRAU sem que ocorra, simultaneamente, o aumento do valor da renda.", 189], ["Inclinamo-nos por uma resposta afirmativa.", 190], ["Desde logo, essa parece ser a opini\u00e3o de Janu\u00e1rio Gomes (em artigo intitulado \"Ainda sobre a desvincula\u00e7\u00e3o unilateral ad nutum no arrendamento face \u00e0 reforma de 2012\", in Temas de Direito de Arrendamento, Cadernos O Direito, n\u00b0 7, 2013, AA VV, p\u00e1g. 83 e segs, concretamente a p\u00e1g. 85) que diz:", 191], ["\u201cSeja como for, \u00e0 parte esta (n\u00e3o pouco significante) particularidade, a circunst\u00e2ncia de o legislador de 2012 permitir o \u201calcandoramento\" ao NRAU s\u00f3 pode significar que a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU tem, para o mesmo legislador, um significado espec\u00edfico que, pode estar associado a uma actualiza\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria de renda, n\u00e3o se confunde com esta em termos de a pressupor. \u00c9, de resto, sugestivo que quer o novo art\u00b0 30\u00b0 quer o novo art\" 50\" distingam, nas respectivas letras, a \u201ctransi\u00e7\u00e3o para o NRAU\u201d da \u201cactualiza\u00e7\u00e3o da renda\".", 192], ["E continua aquele Professor:", 193], ["\u201cEsta dissocia\u00e7\u00e3o entre \u201ctransi\u00e7\u00e3o para o NRAU\u2019\u2019 e \u201cactualiza\u00e7\u00e3o da renda\u201d tem express\u00e3o, entre outros, no regime a aplicar aos arrendamentos de renda condicionada e de renda apoiada que, nos termos do art\u00b0 61\u00b0 da Lei 6/2006 continuam sujeitos ao disposto no art\" 77\u00b0 e seguintes do RAU. (...). Nesta l\u00f3gica, o senhorio pode provocar a transi\u00e7\u00e3o para um novo tipo e dura\u00e7\u00e3o do contrato mas est\u00e1 impedido de exercer posi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas que se mostrem associadas ou dependentes de actualiza\u00e7\u00e3o de renda.(A e ob. cii., p\u00e1g. cit., nota 4).", 194], ["Pois bem, no caso dos autos estamos perante um contrato de arrendamento para fim n\u00e3o habitacional celebrado em 1961, portanto, antes do DL 257/95, de 30/09.", 195], ["De acordo com os art\u00b0s 27\u00b0 e 28\u00b0 do NRAU, as normas do Cap\u00edtulo II do NRAU aplicam-se a arrendamentos n\u00e3o habitacionais celebrados antes do DL 257/95, com as especificidades constantes dos art\u00b0s 50\u00b0 a 54\u00b0 do NRAU.", 196], ["Ora, no art\u00b0 50\u00b0 al. a) do NRAU, distingue-se entre a actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda e, o tipo e a dura\u00e7\u00e3o do contrato. Ou seja, parece que se o senhorio apenas pretender a transi\u00e7\u00e3o do contraio para o NRAU. pode faz\u00ea-lo, sem comunicar a inten\u00e7\u00e3o de aumentar a renda, que ficar\u00e1 no mesmo valor.", 197], ["Ali\u00e1s, essa possibilidade de o senhorio comunicar, apenas, a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU, isto \u00e9, comunicar o tipo de contrato e a dura\u00e7\u00e3o a que passar\u00e1 a ficar sujeito, resulta ainda do art\u00b0 51\u00b0 n\u00b0 3 al. c) que imp\u00f5e que o inquilino ter\u00e1 de \u201c...pronunciar-se quanto ao tipo e dura\u00e7\u00e3o do contrato propostos pelo senhorio", 198], ["Sendo certo que, \u201c...sil\u00eancio ou falta de acordo das partes acerca do tipo ou da dura\u00e7\u00e3o do contrato, este considera-se celebrado com prazo certo, pelo per\u00edodo de 5 anos (art\u00b0 33\u00b0 n\u00b0 4, al. b), ex-vi do art\u00b0 52\u00b0, ambos do NRAU).", 199], ["Note-se que o senhorio pode ter interesse, ali\u00e1s digno de tutela, em ver o contrato transitado para o NRAU, que ficar\u00e1 sujeito ao tipo de contrato com prazo certo e com a dura\u00e7\u00e3o de cinco anos, com todas as consequ\u00eancias resultantes dessa transi\u00e7\u00e3o. N\u00e3o cuidando aqui de saber - por n\u00e3o ser esse o objecto do lit\u00edgio - se uma vez operada a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU as partes podem opor-se \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato nos termos do art\u00b0 1096\u00b0 n\u00b0 3 do CC, por for\u00e7a do art\u00b0 1110\u00b0 n\u00b0 1 do CC (e isto n\u00e3o obstante o disposto no art\u00b0 28\u00b0 n\u00b0 2 do NRAU e com a inerente distin\u00e7\u00e3o entre den\u00fancia e oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o, que igualmente aqui n\u00e3o interessa discutir).", 200], ["Por outro lado, face ao que disp\u00f5em os art\u00b0s 51\u00b0 n\u00b0s 1 e 4 al. a) do NRAU, tratando-se de microempresa, porque n\u00e3o h\u00e1 acordo entre senhorio e inquilino, o contrato s\u00f3 fica submetido ao NRAU passados cinco anos a contar da recep\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o (redac\u00e7\u00e3o dada pela Lei 31/2012, de 14/08, porque o actual prazo de 10 anos apenas foi introduzido pela Lei 43/2017, de 14/06, portanto, ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o em causa nos autos).", 201], ["Assim, admitindo que o senhorio possa proceder, apenas \u00e0 transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU, sem comunicar a inten\u00e7\u00e3o de aumentar a renda, n\u00e3o far\u00e1 sentido exigir que tenha de juntar com a comunica\u00e7\u00e3o ao inquilino a avalia\u00e7\u00e3o do local arrendado.", 202], ["Portanto, julgaria o recurso da autora procedente, o que levaria \u00e0 necessidade de apreciar a amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso solicitada pela apelada, concretamente quanto \u00e0 quest\u00e3o de falta de interesse em agir.", 203], ["Em termos simples, interesse em agir ou interesse processual \u00e9 um pressuposto processual que consiste na necessidade de tutela judici\u00e1ria ou jurisdicional para um determinado direito subjectivo ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica; ou seja, a necessidade de o titular utilizar o processo judicial para ver afirmada, reconhecida ou satisfeita a tutela jur\u00eddica inerente ao seu direito ou interesse juridicamente protegido.", 204], ["A aferi\u00e7\u00e3o do interesse em agir, aprecia-se numa dupla vertente: (i) Necessidade de tutela judicial; (ii) Adequa\u00e7\u00e3o do meio judicial.", 205], ["Assim, a necessidade de tutela judicial \u00e9 aferida objectivamente perante o direito subjectivo alegado pelo autor: o autor tem interesse em agir se da situa\u00e7\u00e3o descrita resulta que necessita da tutela judicial para realizar ou impor o seu direito (Teixeira de Sousa, ob. cit., p\u00e1g. 10).", 206], ["Al\u00e9m da necessidade de tutela judicial, o interesse em agir tamb\u00e9m exige que a ac\u00e7\u00e3o instaurada seja o meio judicial mais r\u00e1pido, econ\u00f4mico e adequado para obter essa tutela. Isto significa que a parte n\u00e3o tem interesse em agir quando pode obter o mesmo resultado visado com a propositura de ac\u00e7\u00e3o ou exerc\u00edcio da sua defesa atrav\u00e9s de um outro meio processual ou extraprocessual {Teixeira de Sousa, O Interesse Processual na Ac\u00e7\u00e3o Declarativa, 1989. AAFDL, p\u00e1g. II).", 207], ["As ac\u00e7\u00f5es de simples aprecia\u00e7\u00e3o visam unicamente obter a declara\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia ou da inexist\u00eancia de um direito ou de um facto (art\u00b0 10\u00b0 n\u00b0 3, al. a) do CPC/13).", 208], ["Est\u00e3o relacionadas com a necessidade de certeza e de seguran\u00e7a da ordem jur\u00eddica, desempenhando uma relevante fun\u00e7\u00e3o social, na medida em que previne poss\u00edveis lit\u00edgios e garante a certeza do direito e das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas (Cf. Anselmo de Castro, Direito Processual Civil Declarat\u00f3rio, vol. I, p\u00e1g. 114). A interposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o requer um real interesse em agir, consubstanciado no estado de incerteza objectiva que possa comprometer o valor ou a negociabilidade da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (Cf. Anselmo de Castro, ob. cit., p\u00e1g. 117). Afigura-se-nos ser o que ocorre no caso dos autos.", 209], ["Portanto, julgaria a amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso improcedente\u201d.", 210], ["*", 211], ["Como se viu, a recorrente entende que a decis\u00e3o contida no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 desconforme \u00e0 lei e \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o e pugna pela sua revoga\u00e7\u00e3o, evocando, em seu favor, entre outras coisas, esta declara\u00e7\u00e3o de voto.", 212], ["*", 213], ["Conhecidos todos os argumentos essenciais, enfrente-se, por fim, a quest\u00e3o.", 214], ["Disp\u00f5e-se no artigo 50.\u00ba do NRAU (Lei n.\u00ba 6/2006, de 27.02), na redac\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, de 19.12, aplic\u00e1vel \u00e0 data da comunica\u00e7\u00e3o efetuada pela autora \u00e0 r\u00e9 (5.07.2016):", 215], ["\u201cA transi\u00e7\u00e3o para o NRAU e a atualiza\u00e7\u00e3o da renda dependem de iniciativa do senhorio, que deve comunicar a sua inten\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio, indicando:", 216], ["a) O valor da renda, o tipo e a dura\u00e7\u00e3o do contrato propostos;", 217], ["b) O valor do locado, avaliado nos termos dos artigos 38.\u00ba e seguintes do CIMI constante da caderneta predial urbana;", 218], ["c) C\u00f3pia da caderneta predial urbana;", 219], ["d) Que o prazo de resposta \u00e9 de 30 dias;", 220], ["e) O conte\u00fado que pode apresentar a resposta, nos termos do n.\u00ba 3 do artigo seguinte;", 221], ["f) As circunst\u00e2ncias que o arrendat\u00e1rio pode invocar, isolada ou conjuntamente com a resposta prevista na al\u00ednea anterior, e no mesmo prazo, conforme previsto no n.\u00ba 4 do artigo seguinte, e a necessidade de serem apresentados os respetivos documentos comprovativos, nos termos do disposto no n.\u00ba 6 do mesmo artigo;", 222], ["g) As consequ\u00eancias da falta de resposta, bem como da n\u00e3o invoca\u00e7\u00e3o de qualquer das circunst\u00e2ncias previstas no n.\u00ba 4 do artigo seguinte\u201d.", 223], ["Como decorre do seu pro\u00e9mio, a norma regula em conjunto dois aspectos dos contratos de arrendamento n\u00e3o habitacional celebrados antes do Decreto-Lei n.\u00ba 257/95, de 30.09: a transi\u00e7\u00e3o para o NRAU e a actualiza\u00e7\u00e3o da renda.", 224], ["A op\u00e7\u00e3o pela cria\u00e7\u00e3o de um regime comum para estas duas situa\u00e7\u00f5es denota a convic\u00e7\u00e3o, por parte do legislador, de que \u00e9 frequente elas se verificarem em simult\u00e2neo \u2013 de que, frequentemente, o senhorio tem a inten\u00e7\u00e3o de, atrav\u00e9s daquela comunica\u00e7\u00e3o, realizar ao mesmo tempo a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU e a actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda \u2013 o que \u00e9 incontest\u00e1vel. E \u00e9 verdade que a lei \u00e9 concebida, de facto, para regular os casos mais frequentes (quod raro evenit, pr\u00e6tereunt Legislatores).", 225], ["N\u00e3o obstante, \u00e9 preciso n\u00e3o perder de vista que se trata de duas situa\u00e7\u00f5es distintas e independentes e que uma das situa\u00e7\u00f5es pode ocorrer sem a outra, como comprova o caso dos autos, em que o senhorio apenas pretende a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU e n\u00e3o tamb\u00e9m a actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda2.", 226], ["P\u00f5e-se, assim, o problema de saber se se justifica aplicar sempre todo o regime disposto na norma ou se, verificando-se apenas uma das situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 poss\u00edvel dispensar-se algum / alguns dos requisitos exigidos na norma.", 227], ["Equaciona-se esta hip\u00f3tese contrariando aquilo que literalmente resulta da lei em homenagem ao princ\u00edpio da preval\u00eancia da materialidade sobre a forma. H\u00e1, com efeito, que p\u00f4r a hip\u00f3tese de a cria\u00e7\u00e3o deste regime \u00fanico ser imput\u00e1vel a meras raz\u00f5es de conveni\u00eancia ou comodidade e, na realidade, n\u00e3o se pretender uma aplica\u00e7\u00e3o inflex\u00edvel, cega ou excessivamente rigorosa da norma (i.e., independentemente da situa\u00e7\u00e3o em concreto).", 228], ["Em apoio desta posi\u00e7\u00e3o, seria poss\u00edvel convocar argumentos de ordem e valor diversos. A autora / recorrente invoca, por exemplo, o disposto no artigo 9.\u00ba do CC. Entende-se que, al\u00e9m do mais, \u00e9 oportuno recordar as palavras de Manuel de Andrade: \u201cNo entendimento e aplica\u00e7\u00e3o do Direito, portanto, deve obedecer-se leal e honradamente \u00e0 vontade legal (hoc sensu). N\u00e3o se deve tomar em face dela uma posi\u00e7\u00e3o de indiferen\u00e7a ou de antipatia. Vai nisso um interesse p\u00fablico, que poder\u00e1 ser sobrelevado por outros, mas sempre digno de considera\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se trata aqui, por\u00e9m, de uma obedi\u00eancia cega, mec\u00e2nica, servil, sen\u00e3o antes de uma obedi\u00eancia esclarecida, racional, colaborante. De uma obedi\u00eancia atida ao pensamento fundamental da autoridade legislativa, mais do que aos termos exactos da sua formula\u00e7\u00e3o textual; ao escopo que a moveu e inspirou, mais do que aos instrumentos com que pretendeu dar-lhes realiza\u00e7\u00e3o; sua an\u00e1lise e valora\u00e7\u00e3o dos interesses conflituantes, mais do que ordena\u00e7\u00e3o que em consequ\u00eancia ditou. Este tipo de obedi\u00eancia \u00e9 o que vem a ponto tamb\u00e9m noutros dom\u00ednios da vida. Assim, nas rela\u00e7\u00f5es entre patr\u00e3o ou empregado. Assim na pr\u00f3pria disciplina castrense, bem conhecida pelo seu rigorismo. Assim, dum modo geral, nas rela\u00e7\u00f5es entre superior e subalterno. Quem est\u00e1 adicto \u00e0s determina\u00e7\u00f5es de outrem deve, segundo uma velha formula\u00e7\u00e3o, olhar menos \u00e0 letra que mata do que ao esp\u00edrito que vivifica; menos ao conte\u00fado da determina\u00e7\u00e3o que aos interesses pessoais ou funcionais do seu autor - interesses espec\u00edficos do caso ou mesmo s\u00f3, em \u00faltimo termo, interesses gen\u00e9ricos\u201d3.", 229], ["Rejeita-se, portanto, com o devido respeito, o argumento esgrimido no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que \u201cem nome da seguran\u00e7a jur\u00eddica, [se] imp\u00f5e considerar que a comunica\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o de um contrato para um novo regime jur\u00eddico deve obedecer aos requisitos legalmente e especificamente previstos, sob pena dessa comunica\u00e7\u00e3o poder ser menor ou maior unicamente por iniciativa de uma das partes, sem que o legislador tenha previsto tal excep\u00e7\u00e3o\u201d, que conduziria a recusar, a priori e imediatamente, a hip\u00f3tese de dispensa de algum / alguns dos requisitos quando a comunica\u00e7\u00e3o visa apenas a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU.", 230], ["Naturalmente, a conclus\u00e3o pela admissibilidade desta dispensa depende, naturalmente, da utilidade que eles tenham na situa\u00e7\u00e3o em causa: s\u00f3 poder\u00e1 dispensar-se algum dos requisitos se for manifesto que ele \u00e9 destitu\u00eddo de sentido naquele preciso contexto.", 231], ["Ora, sendo o \u00fanico fito a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU e n\u00e3o tamb\u00e9m a actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda, n\u00e3o se vislumbra utilidade para certas indica\u00e7\u00f5es mencionadas no artigo 50.\u00ba do NRAU. Assim \u00e9, desde logo, para a indica\u00e7\u00e3o do valor da renda [cfr. al. a)] \u2013 n\u00e3o faz sentido indicar-se o valor da renda quando ela se mant\u00e9m inalterada. E o mesmo vale para a indica\u00e7\u00e3o do valor do locado constante da caderneta predial urbana [cfr. al. b)] e a c\u00f3pia desta caderneta [cfr. al. c)], que s\u00e3o, seguramente, elementos relevantes para a fixa\u00e7\u00e3o do (novo) valor da renda mas n\u00e3o para a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU4.", 232], ["Dizer como disse o Tribunal recorrido que \u201co valor do locado, para efeitos de tributa\u00e7\u00e3o, tem in\u00fameros reflexos em toda a economia da transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU\u201d e ilustrar com os seguintes exemplos: \u201co arrendat\u00e1rio pode aceitar ou opor-se ao valor da renda; o mesmo arrendat\u00e1rio pode propor um novo valor para a renda (art\u00b0 51\u00b0 n\u00b03 NRAU); permite-se a den\u00fancia do contrato, no prazo de dois meses, pelo arrendat\u00e1rio (art\u00b0s 53\u00b0 e 34\u00b0 NRAU); \u00e9 permitida a den\u00fancia do contrato pelo senhorio, com base, entre outros, nos valores das rendas propostas por senhorio e arrendat\u00e1rio (art\u00b0s 52\u00b0 e 33\u00b0 n\u00b05 al.a) NRAU); permite-se que a renda seja \u201cactualizada\u201d, isto \u00e9 \u201caumentada\u201d, de acordo com os crit\u00e9rios do art\u00b0 35\u00b0 n\u00b02 als.a) e b), considerando-se o contrato celebrado pelo prazo certo de 5 anos - art\u00b0 33\u00b0 n\u00b05 al.b) - ex vi art\u00b0 54\u00b0 n\u00b0s 1 e 2 NRAU; - s\u00f3 depois do decurso desse prazo o contrato se considera transitado para o NRAU, resultando a renda da aplica\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio legal supletivo - art\u00b0 54\u00b0 n\u00b06\u201d apenas demonstra que o valor fiscal do locado tem utilidade para o efeito exclusivo de actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda. Ora, como se disse repetidamente, n\u00e3o era isso o que era pretendido pela senhoria atrav\u00e9s daquela comunica\u00e7\u00e3o.", 233], ["De tudo isto resulta que, ainda que n\u00e3o cumpra as exig\u00eancias definidas no artigo 50.\u00ba, als. b) e c), do NRAU, a comunica\u00e7\u00e3o apresentada pela senhoria e ora recorrente com vista \u00e0 transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU \u00e9 plenamente eficaz para este efeito junto da arrendat\u00e1ria e ora recorrida.", 234], ["D\u00e1-se, assim, proced\u00eancia \u00e0 pretens\u00e3o da recorrente, entendendo-se que a comunica\u00e7\u00e3o enviada pela autora senhoria \u00e0 r\u00e9 arrendat\u00e1ria \u00e9 v\u00e1lida e eficaz.", 235], ["Surge agora a quest\u00e3o de saber em que termos se produz o efeito \u00faltimo visado na comunica\u00e7\u00e3o, ou seja, quando ocorrer\u00e1 o tr\u00e2nsito do contrato para o NRAU.", 236], ["De acordo com a lei em vigor, este prazo seria de 10 anos. No artigo 54.\u00ba. n.\u00ba 1, do NRAU disp\u00f5e-se que \u201c[c]aso o arrendat\u00e1rio invoque e comprove uma das circunst\u00e2ncias previstas no n.\u00ba 4 do artigo 51.\u00ba, o contrato s\u00f3 fica submetido ao NRAU mediante acordo entre as partes ou, na falta deste, no prazo de 10 anos a contar da rece\u00e7\u00e3o, pelo senhorio, da resposta do arrendat\u00e1rio nos termos do n.\u00ba 4 do artigo 51.\u00ba\u201d5. Recorde-se que o arrendat\u00e1rio invocou e comprovou, de facto, a circunst\u00e2ncia prevista na al. a) do n.\u00ba 4 do artigo 51.\u00ba do NRAU \u2013 \u201c[q]ue existe no locado um estabelecimento comercial aberto ao p\u00fablico e que \u00e9 uma microempresa\u201d.", 237], ["Mas a redac\u00e7\u00e3o actual da norma \u00e9 a que resulta da altera\u00e7\u00e3o operada pela Lei n.\u00ba 43/2017, de 14.06. Antes desta altera\u00e7\u00e3o, a norma dispunha que \u201c[c]aso o arrendat\u00e1rio invoque e comprove uma das circunst\u00e2ncias previstas no n.\u00ba 4 do artigo 51.\u00ba, o contrato s\u00f3 fica submetido ao NRAU mediante acordo entre as partes ou, na falta deste, no prazo de cinco anos a contar da rece\u00e7\u00e3o, pelo senhorio, da resposta do arrendat\u00e1rio nos termos do n.\u00ba 4 do artigo 51.\u00ba\u201d 6. Qual \u00e9, afinal, a redac\u00e7\u00e3o da norma que se aplica \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos?", 238], ["\u00c9 sabido que o princ\u00edpio geral de aplica\u00e7\u00e3o das leis no tempo, consagrado no artigo 12.\u00ba, n.\u00ba 1, 1.\u00aa parte, do CC, \u00e9 o de que a lei s\u00f3 disp\u00f5e para o futuro. A solu\u00e7\u00e3o para o caso dos autos passar\u00e1, contudo, pela disciplina sobre a altera\u00e7\u00e3o de prazos, em especial, pelo preceituado no artigo 297.\u00ba do CC.", 239], ["No seu n.\u00ba 2 est\u00e1 contida a regra aplic\u00e1vel \u201caos casos de sucess\u00e3o de leis sobre prazos em que haja lugar ao prolongamento de um prazo por for\u00e7a da lei nova\u201d 7. Diz-se a\u00ed que \u201c[a] lei que fixar um prazo mais longo \u00e9 igualmente aplic\u00e1vel aos prazos que j\u00e1 estejam em curso, mas computar-se-\u00e1 neles todo o tempo decorrido desde o seu momento inicial\u201d.", 240], ["Como esclarece Baptista Machado, \u201cesta [\u2026] norma n\u00e3o passa de uma aplica\u00e7\u00e3o directa dos crit\u00e9rios gerais do direito transit\u00f3rio. Com efeito, tendo o decurso global do prazo o valor de um facto constitutivo (ou extintivo) de um direito ou SJ, se tal prazo ainda se achava em curso no momento de IV da LN, \u00e9 porque tal SJ ainda n\u00e3o se achava constitu\u00edda (ou extinta) neste momento. Logo cabe \u00e0 LN a compet\u00eancia para determinar os requisitos da constitui\u00e7\u00e3o da mesma SJ. Achando-se uma SJ em curso de constitui\u00e7\u00e3o, passa o respectivo processo contitutivo a ficar imediatamente subordinado \u00e0 LN\u201d8 9.", 241], ["Em s\u00edntese, esta \u00e9 a norma aplic\u00e1vel ao caso dos autos e aponta para que o prazo aplic\u00e1vel seja o mais longo, ou seja, 10 anos10.", 242], ["Quanto \u00e0 data de in\u00edcio da contagem deste prazo, ela \u00e9, naturalmente, a data de 5.08.2016, conforme se determina no artigo 54.\u00ba, n.\u00ba 1, do NRAU. Recorde-se que foi esta a data em que a resposta da arrendat\u00e1ria foi recebida pela senhoria nos termos do artigo 51.\u00ba, n.\u00ba 4, do NRAU11. Cumpre-se, assim, igualmente, a condi\u00e7\u00e3o imposta pelo artigo 297.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC: computa-se no prazo de 10 anos o per\u00edodo j\u00e1 decorrido no \u00e2mbito do prazo anterior, de 5 anos.", 243], ["*", 244], ["Da amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso a requerimento da recorrida", 245], ["Procedendo a pretens\u00e3o da recorrente, cumpre admitir o pedido de amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso apresentado pela recorrida ao abrigo do artigo 636.\u00ba do CPC.", 246], ["A possibilidade est\u00e1 prevista no artigo 636.\u00ba do CPC, dispondo-se, em especial, no seu n.\u00ba 1:", 247], ["\u201cNo caso de pluralidade de fundamentos da ac\u00e7\u00e3o ou da defesa, o tribunal de recurso conhecer\u00e1 do fundamento em que a parte vencedora decaiu, desde que esta o requeira, mesmo a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, na respectiva alega\u00e7\u00e3o, prevenindo a necessidade da sua aprecia\u00e7\u00e3o\u201d.", 248], ["Este \u00e9 um pedido subsidi\u00e1rio \u2013 para a eventualidade de proced\u00eancia da quest\u00e3o suscitada pelo autor / recorrente12. A verdade \u00e9 que esta eventualidade se concretizou. H\u00e1, pois, que apreciar da proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da falta de interesse em agir da recorrente.", 249], ["O interesse processual ou interesse em agir13 consiste no \u201cinteresse em recorrer aos tribunais para tutela do interesse material\u201d 14.", 250], ["Faltar\u00e1 o interesse processual / interesse em agir sempre que falte \u201cinteresse s\u00e9rio para o recurso a ju\u00edzo\u201d 15 , havendo lugar, tamb\u00e9m, \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, nos termos do artigo 576.\u00ba do CPC.", 251], ["A falta de interesse processual ou interesse em agir \u00e9 uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria inominada16. \u00c9 de conhecimento oficioso, nos termos do artigo 578.\u00ba do CPC, sendo irrelevante terem ou n\u00e3o sido suscitadas antes.", 252], ["Pergunta-se, ent\u00e3o: faltar\u00e1 interesse em agir \u00e0 senhoria / ora recorrente no caso dos autos?", 253], ["A resposta \u00e9, sem hesita\u00e7\u00e3o, negativa.", 254], ["In brevis, pode dizer-se o seguinte: a senhoria / ora recorrente prop\u00f4s uma ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o.", 255], ["Com uma ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o a finalidade \u00e9 a de obter o reconhecimento de uma situa\u00e7\u00e3o \u2013 a declara\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia ou inexist\u00eancia de um direito ou de um facto [cfr. artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 3, al. a), do CPC]. A consequ\u00eancia \u00faltima \u00e9 a elimina\u00e7\u00e3o ou, pelo menos, a diminui\u00e7\u00e3o da incerteza ou da inseguran\u00e7a jur\u00eddica associada a certa situa\u00e7\u00e3o, tendo o comportamento dos sujeitos resultados (mais) previs\u00edveis.", 256], ["Com a presente ac\u00e7\u00e3o, a senhoria / ora recorrente pretende que seja declarada a efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU do contrato de arrendamento celebrado entre ela e a r\u00e9 / ora recorrida e, mais precisamente, que seja declarado que o contrato de arrendamento ficar\u00e1 sujeito ao regime do NRAU no prazo de 5 anos a contar de 5.08.2016.", 257], ["N\u00e3o pode haver d\u00favidas de que, na qualidade de senhoria, \u00e9 de extrema utilidade \u2013 dir-se-ia mesmo: de grande prem\u00eancia \u2013 para a recorrente a defini\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da situa\u00e7\u00e3o derivada do contrato, designadamente, e como ela pr\u00f3pria assume, para que ela crie uma expectativa realista quanto ao momento em que receber\u00e1 uma renda mais conforme aos valores de mercado e possa programar a realiza\u00e7\u00e3o de obras. N\u00e3o falta, em conclus\u00e3o, interesse em agir por parte da recorrente, pelo que improcede esta alega\u00e7\u00e3o da recorrida.", 258], ["***", 259], ["\n", 260], ["***", 261], ["III. DECIS\u00c3O", 262], ["Pelo exposto, decide-se:", 263], ["I. conceder provimento parcial \u00e0 revista interposta pela autora e revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, julgando parcialmente procedente a ac\u00e7\u00e3o, nos seguintes termos:", 264], ["a) declarar que a comunica\u00e7\u00e3o de 5.07.2016 \u00e9 apta a operar a transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento celebrado entre a autora e a r\u00e9 para o NRAU; ", 265], ["b) declarar que o mesmo contrato de arrendamento transitar\u00e1 para o NRAU no prazo de 10 anos a contar de 5.08.2016; e", 266], ["II. julgar improcedente o pedido de amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso apresentado pela r\u00e9.", 267], ["*", 268], ["Custas pela r\u00e9 / recorrida.", 269], ["*", 270], ["Catarina Serra", 271], ["Rijo Ferreira", 272], ["Cura Mariano", 273], ["Dos numerosos Ac\u00f3rd\u00e3os que o afirmam ilustre-se, para um exemplo \u00fanico e recente, com o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10.12.2020, Proc. 12131/18.6T8LSB.L1.S1 em cujo sum\u00e1rio pode ler-se: \u201cA nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, representando a san\u00e7\u00e3o legal para a viola\u00e7\u00e3o do estatu\u00eddo naquele n\u00ba 2, do artigo 608.\u00ba, do CPC, apenas se verifica quando o juiz deixe de pronunciar-se sobre as \u00abquest\u00f5es\u00bb pelas partes submetidas ao seu escrut\u00ednio, ou de que deva conhecer oficiosamente, como tais se considerando as pretens\u00f5es formuladas por aquelas, mas n\u00e3o os argumentos invocados, nem a mera qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica oferecida pelos litigantes\u201d.\u21a9", 274], ["Que isto \u00e9 admiss\u00edvel comprova-o, de certa forma, a pr\u00f3pria lei, ao prever, a prop\u00f3sito da resposta do arrendat\u00e1rio \u00e0quela comunica\u00e7\u00e3o do senhorio, numa norma aut\u00f3noma, que aquele venha a \u201cpronunciar-se quanto ao tipo ou \u00e0 dura\u00e7\u00e3o do contrato propostos pelo senhorio\u201d [cfr. artigo 51.\u00ba, n.\u00ba 3, al. c), do NRAU].\u21a9", 275], ["Cfr. Manuel Augusto Domingues de Andrade, \u201cSentido e valor da jurisprud\u00eancia (Ora\u00e7\u00e3o de sapi\u00eancia lida em 30 de Outubro de 1953\u201d, in: Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 1972, n.\u00ba 48, pp. 253 e s. (pp. 265-266).\u21a9", 276], ["Reconhece-se, portanto, a diverg\u00eancia do Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21.10.2020, Proc. 10390/18.3T8LSB.L1.S1, em que se decidiu, de acordo com o respectivo sum\u00e1rio, que \u201cI - A comunica\u00e7\u00e3o do senhorio, prevista no art. 50.\u00ba do NRAU, deve indicar todos os elementos elencados nas suas diversas al\u00edneas, nomeadamente o valor do locado, avaliado nos termos dos arts. 38.\u00ba e ss.do CIMI, e c\u00f3pia da caderneta predial urbana a ele referente, mesmo que apenas pretenda a transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o NRAU sem actualiza\u00e7\u00e3o da renda. II - A falta dos requisitos materiais da comunica\u00e7\u00e3o inicial do senhorio, previstos no citado art. 50.\u00ba, tem como consequ\u00eancia a inefic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o, tudo se passando como se ela n\u00e3o tivesse sido feita\u201d.\u21a9", 277], ["Sublinhados nossos.\u21a9", 278], ["Sublinhados nossos.\u21a9", 279], ["Cfr. Teresa Teixeira Motta, in: AA.VV., Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil \u2013 Parte Geral, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2014, p. 366.\u21a9", 280], ["Cfr. Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 2000, pp. 242-243. Note-se que LN \u00e9 lei nova, SJ \u00e9 situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e IV \u00e9 in\u00edcio de vig\u00eancia.\u21a9", 281], ["Cfr., em sentido id\u00eantico e fazendo refer\u00eancia a este autor, Ricardo Bernardes, in: Ana Prata (Coord.), C\u00f3digo Civil Anotado, volume I, Coimbra, Almedina, 2017, p. 366.\u21a9", 282], ["Comentando a norma do artigo 297.\u00ba do CC, dizem Pires de Lima e Antunes Varela (C\u00f3digo Civil Anotado, volume I, Coimbra, Coimbra Editora, 1987, p. 271) que \u201c[s]endo o novo prazo mais longo, \u00e9 este o prazo relevante, computando-se todo o tempo decorrido\u201d.\u21a9", 283], ["Decorre dos factos provados 8 e 9 que esta foi a data referida pela autora como sendo a data de recep\u00e7\u00e3o daquela resposta e que isto n\u00e3o foi impugnado pela r\u00e9.\u21a9", 284], ["Comentando a norma do artigo 636.\u00ba do CPC, onde se prev\u00ea a possibilidade, diz Abrantes Geraldes [Recursos em Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2020 (6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o), p. 148]: \u201capesar de a parte ter conseguido vencimento na a\u00e7\u00e3o, pode ter interesse em acautelar-se contra a eventual proced\u00eancia das quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente, mediante a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto no sentido que lhe seja mais favor\u00e1vel, a fim de continuar a beneficiar do mesmo resultado que foi declarado na primeira decis\u00e3o, na eventualidade de serem acolhidos os argumentos arrolados pelo recorrente\u201d.\u21a9", 285], ["\u00c9 controvertido se este \u00e9 um pressuposto processual. Cfr., sobre isto, Jos\u00e9 Lebre de Freitas / Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, volume 2.\u00ba - Artigos 362.\u00ba a 626.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2018 (3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o), p. 583.\u21a9", 286], ["Cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas / Isabel Alexandre, ob. cit., loc. cit.\u21a9", 287], ["Cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas / Isabel Alexandre, ob. cit., loc. cit.\u21a9", 288], ["Uma vez que a lei n\u00e3o lhe faz refer\u00eancia directa.\u21a9", 289]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 132, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 136, "end": 150, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 152, "end": 258, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 263, "end": 269, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [271, 272, 273], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 134, 135, 151, 262], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 274, "end": 289, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1046 15.0T8PNF.P1.S1-B_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1046 15.0T8PNF.P1.S1-B_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c98b04247093478652e81866377473f34fef0ef2
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1046 15.0T8PNF.P1.S1-B_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Joaquim de Lemos Martins, intentou contra, Axa - Portugal, Companhia de Seguros, SA. (AGEAS PORTUGAL - Companhia de Seguros, SA., nova denomina\u00e7\u00e3o social), a\u00e7\u00e3o com processo comum, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9, a pagar-lhe o montante total de \u20ac1.452.033,90, a t\u00edtulo de danos patrimoniais, que discriminou.", 2], ["2. Regularmente citada, contestou a R\u00e9.", 3], ["3. A Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es (CGA) veio aos autos pedir a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 no reembolso dos montantes pagos e a pagar ao Autor.", 4], ["4. Consignou-se o objeto do lit\u00edgio e enunciou-se os temas da prova.", 5], ["5. Foi admitida a requerida amplia\u00e7\u00e3o do pedido.", 6], ["6. Calendarizada e realizada a audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a, julgando parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o.", 7], ["7. Inconformada com o decidido, a R\u00e9/Axa - Portugal, Companhia de Seguros, SA., interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, outrossim, o Autor/Joaquim de Lemos Martins, interp\u00f4s recurso subordinado, tendo o Tribunal a quo conhecido dos interpostos recursos, proferindo ac\u00f3rd\u00e3o em cujo dispositivo foi consignado: \u201cEm face do exposto, acordam os ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pela R\u00e9 e improcedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pelo Autor, em consequ\u00eancia do que alteram o montante da condena\u00e7\u00e3o fixada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais futuros sofridos pelo autor pela perda da capacidade de trabalho e de ganho (al. b) da parte decis\u00f3ria) para \u20ac400.000,00 (quatrocentos mil euros), acrescidos de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento, mantendo-se, no mais, o a\u00ed decidido. Custas em ambas as inst\u00e2ncias na propor\u00e7\u00e3o do decaimento.\u201d", 8], ["8. O Autor/Joaquim de Lemos Martins interp\u00f4s recurso de revista.", 9], ["9. Conhecido o interposto recurso, este Tribunal ad quem, em 23 de maio de 2019, concluiu no segmento decis\u00f3rio do respetivo ac\u00f3rd\u00e3o: \u201cPelo exposto, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, julgam parcialmente procedente o recurso interposto pelo Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins, concedendo parcialmente a revista.", 10], ["Assim, acordam os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal:", 11], ["1. Em julgar parcialmente procedente o recurso de revista interposto pelo Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins, concedendo-se parcialmente a revista, impondo-se revogar a parte decis\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que fixou a indemniza\u00e7\u00e3o ao Autor/Joaquim de Lemos Martins, pela perda da capacidade aquisitiva futura em \u20ac400.000,00 (quatrocentos milhares de euros), substituindo-a, nesta parte, por outra, condenando a R\u00e9/AGEAS PORTUGAL - Companhia de Seguros, SA., a pagar ao Autor/Joaquim de Lemos Martins, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pela perda de ganho futuro, a quantia de \u20ac485.000,00 (quatrocentos e oitenta e cinco milhares de euros), acrescida de juros morat\u00f3rios, \u00e0 taxa legal, vencidos desde o tr\u00e2nsito desta decis\u00e3o. 2. Custas pelo Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins e pela Recorrida/R\u00e9/AGEAS PORTUGAL - Companhia de Seguros, SA., na propor\u00e7\u00e3o 6/10 e 4/10, respectivamente.\u201d", 12], ["10. Notificados do ac\u00f3rd\u00e3o, o Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins, arguiu a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 13], ["11. Em Confer\u00eancia, este Tribunal ad quem proferiu ac\u00f3rd\u00e3o, em 19 de setembro de 2019, onde conheceu das invocadas nulidades, concluindo no seu dispositivo: \u201cPelo exposto e decidindo em Confer\u00eancia, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, acordam em julgar improcedentes as invocadas nulidades, bem como o arrogado pedido de condena\u00e7\u00e3o de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, mantendo-se, na \u00edntegra, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido.\u201d", 14], ["12. Entretanto, o Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins veio novamente arguir a nulidade do predito ac\u00f3rd\u00e3o, sem que n\u00e3o antes tivesse invocado a suspei\u00e7\u00e3o, sem \u00eaxito, do Ju\u00edzes que constitu\u00edram o Tribunal Coletivo, e sem deixar de requerer a interven\u00e7\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis.", 15], ["13. Em Confer\u00eancia, foi proferiu ac\u00f3rd\u00e3o, em 5 de Fevereiro de 2020, concluindo: \u201cTudo visto, nos termos e para os efeitos do disposto no art.\u00ba 670\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, acordam os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal Colectivo: - Qualificar o requerimento em que se invoca a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 19.09.2019 que por sua vez conheceu da nulidade invocada do ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu da revista interposta, proferido em 23.05.2019, outrossim, o requerimento que reclama a interven\u00e7\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis, na prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o a proferir para decidir das arguidas nulidades, como incidentes manifestamente infundados; - Determinar a imediata extrac\u00e7\u00e3o de traslado, prosseguindo os autos os seus termos no tribunal recorrido.\u201d", 16], ["14. Irresignado, o Autor/Joaquim de Lemos Martins interp\u00f4s recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nos termos dos art\u00bas. 688\u00ba e seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil, atrav\u00e9s do respectivo requerimento que deu entrada em Ju\u00edzo em 2 de mar\u00e7o de 2020, tendo formulado as respetivas conclus\u00f5es.", 17], ["15. A Recorrida/R\u00e9/AGEAS PORTUGAL - Companhia de Seguros, SA., apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, concluindo que o recurso apresentado deve ser liminarmente rejeitado, e, caso assim n\u00e3o se entenda, sempre se imp\u00f5e a sua improced\u00eancia, mantendo-se o ac\u00f3rd\u00e3o proferido.", 18], ["16. Foi proferida decis\u00e3o singular, em cujo dispositivo se consignou: \u201cPelo exposto, rejeito liminarmente, o presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia - art.\u00ba 692\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil - . Custas pelo Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins.\u201d", 19], ["17. Notificados os litigantes da aludida decis\u00e3o, o Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins apresentou requerimento reclamando da aludida decis\u00e3o singular, e sem apresentar conclus\u00f5es, verteu a seguinte argumenta\u00e7\u00e3o:", 20], ["\u201c1\u00ba Dada a contradi\u00e7\u00e3o manifesta com a decis\u00e3o singular que considerou como momento do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o recorrida, a data de 19/09/2019, importa que a confer\u00eancia que se pronuncie, sobre o teor do of\u00edcio que, em 20 de Janeiro de 2020, o STJ remeteu ao Tribunal Administrativo do Porto a informar que o Proc. n.\u00ba 1046/15.0T8PNF.P1.S1 ainda n\u00e3o tinha transitado em julgado, conforme c\u00f3pia do of\u00edcio integrado nos autos, que ora se junta. (doc. 1).", 21], ["A-Decis\u00e3o singular ofende disposto no n\u00ba 3 do artigo 8\u00ba do C\u00f3digo Civil", 22], ["2\u00ba Consultada a jurisprud\u00eancia dominante firmada, com relevo para a jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional \u00e9 entendimento un\u00e2nime que a aplica\u00e7\u00e3o do mecanismo processual previsto na norma do n\u00ba 5 artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, seja interpretada e aplicada no sentido de que a decis\u00e3o impugnada, atrav\u00e9s de incidente manifestamente infundado, se considera transitada em julgado, no momento em que \u00e9 proferida a decis\u00e3o de qualifica\u00e7\u00e3o do requerimento como incidente manifestamente infundado e n\u00e3o, retroactivamente, na data da decis\u00e3o que esse requerimento visa impugnar.", 23], ["3\u00ba S\u00e3o exemplo deste entendimento jurisprudencial constante, al\u00e9m de in\u00fameros ac\u00f3rd\u00e3os, os que de seguida se referenciam:", 24], ["a) Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional n\u00ba 636/2016, proferido em 16/11/2016, no processo n\u00ba 444/2016, cujo segmento decis\u00f3rio aqui se transcreve:", 25], ["\u201c(...)", 26], ["b) Determinar que o processo seja imediatamente remetido ao tribunal recorrido, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 670.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 4, da LTC, considerando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 525/2016, impugnado atrav\u00e9s do presente incidente, bem como o presente Ac\u00f3rd\u00e3o, transitados com a extra\u00e7\u00e3o do traslado.\u201d", 27], ["Interligado com este ac\u00f3rd\u00e3o est\u00e1 o seguinte:", 28], ["b) Ac STJ de 23-12-2016 proc.\u00ba n\u00ba 85/16.8YFLSB.S1, que fixa a data do transito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional referido na al\u00ednea anterior e cujo sum\u00e1rio aqui se transcreve:", 29], ["\u201cI - Cumpre em primeiro lugar averiguar se a decis\u00e3o que condenou o requerente em 9 anos de pris\u00e3o j\u00e1 transitou em julgado (ou n\u00e3o).", 30], ["II - o Tribunal Constitucional, por considerar que o recorrente, com os sucessivos pedidos formulados, mais n\u00e3o quis do que obstar \u00e0 baixa do processo, usou da faculdade prevista nos arts. 84.\u00ba n\u00ba 8 da Lei do Tribunal Constitucional (Lei n.\u00ba 28/82, de 15.11, e posteriores altera\u00e7\u00f5es) e 670. \u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 31], ["III \u2013 E assim ordenou a baixa do processo a 16.11.2016, tendo sido o despacho notificado a 17.11.2016. Pelo que, por for\u00e7a do disposto no art. 69.\u00ba, da LTC \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 tramita\u00e7\u00e3o dos recursos de fiscaliza\u00e7\u00e3o concreta da constitucionalidade o disposto no C\u00f3digo de Processo Civil, isto \u00e9, o art. 248.\u00ba, do CPC, segundo o qual se presume que a notifica\u00e7\u00e3o foi realizada \u201cno 3.\u00ba dia posterior ao da elabora\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o ou no 1.\u00ba dia \u00fatil seguinte a esse, quando o n\u00e3o seja.", 32], ["IV - O 3.\u00ba dia foi a 20.11.2016, e sendo este \u00faltimo domingo, considera-se que a notifica\u00e7\u00e3o foi realizada a 21.11.2016. Ocorreu assim nesta data o tr\u00e2nsito em julgado dos ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n.\u00bas 525/2016 e 636/2016, e por isso o processo baixou \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia na altura certa.", 33], ["V \u2013 Os autos baixaram \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia por se considerar que houve tr\u00e2nsito em julgado, e, atento o disposto no art. 670.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC, havia que executar a senten\u00e7a condenat\u00f3ria atrav\u00e9s da deten\u00e7\u00e3o do arguido. Por isso foram emitidos os respetivos mandatos de deten\u00e7\u00e3o em data bastante posterior \u00e0quele tr\u00e2nsito em julgado, isto \u00e9, a 13. 12.2016.\u201d", 34], ["c) Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional n.\u00ba 339/2018, Processo n.\u00ba 1429/17:", 35], ["\u201c(...) 4. Esta circunst\u00e2ncia sugere manifestamente que a requerente apenas pretende, com este novo pedido de nulidade, obstar \u00e0 baixa do processo para o tribunal recorrido. Justifica-se, por conseguinte, utilizar a faculdade prevista no vigente artigo 670.\u00ba (antigo artigo 720.\u00ba) do CPP, aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 8, da LTC, determinando-se a imediata remessa do processo ao tribunal recorrido, precedida de extra\u00e7\u00e3o de traslado, sem se aguardar decis\u00e3o que venha a incidir sobre o pedido de nulidade em apre\u00e7o.", 36], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 37], ["Pelo exposto, decide-se que:", 38], ["a) Extra\u00eddo traslado dos presentes autos, sejam os mesmos remetidos ao tribunal recorrido a fim de prosseguirem os seus normais termos;", 39], ["b) Depois de pagas as custas devidas pela recorrente, seja dado seguimento, no translado a extrair, ao incidente suscitado pela recorrente e a outros que porventura sobrevenham; e", 40], ["c) Se consigne que com a prola\u00e7\u00e3o do presente ac\u00f3rd\u00e3o se considera transitado em julgado o Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 218/2018, de 24 de Abril de 2018.\u201d", 41], ["d) AC\u00d3RD\u00c3O do Tribunal Constitucional N\u00ba 262/2016, Processo n.\u00ba 1107/14.", 42], ["(...)", 43], ["8. Considerando-se manifestamente infundado o presente incidente, considera-se para todos os efeitos, transitada em julgado, nesta data, a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria n\u00ba 498/2015 nos termos do disposto do artigo 84\u00ba, n.\u00ba 8 da LTC e 670\u00ba, n.\u00ba 5 do C\u00f3digo do Processo Civil.", 44], ["Decis\u00e3o", 45], ["9. Pelo exposto, decide-se:", 46], ["a) n\u00e3o tomar conhecimento do requerido;", 47], ["b) considerar transitada em julgado nesta data a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria n\u00ba 498/2015.", 48], ["e) Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional, n.\u00ba 453/2019, Processo n.\u00ba 699/19", 49], ["\u201c(...) A manifesta falta de fundamento do incidente p\u00f3s-decis\u00f3rio agora suscitado sugere que, atrav\u00e9s dele, o recorrente pretende apenas obstar ao tr\u00e2nsito em julgado do Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 448/2019. Justifica-se, portanto, utilizar a faculdade prevista no vigente artigo 670.\u00ba (antigo artigo 720.\u00ba) do C\u00f3digo de Processo Civil, aplic\u00e1vel ex vi do disposto no artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 8, da LTC, determinando-se imediatamente o tr\u00e2nsito em julgado do Ac\u00f3rd\u00e3o cuja nulidade vem invocada e a remessa do processo ao tribunal recorrido, precedida de extra\u00e7\u00e3o de traslado, sem se aguardar a decis\u00e3o que venha a incidir sobre o requerimento em quest\u00e3o.", 50], ["(...) Pelo exposto, decide-se:", 51], ["a) (...)", 52], ["b) (...)", 53], ["c) Se consigne que com a prola\u00e7\u00e3o do presente ac\u00f3rd\u00e3o se considera transitado em julgado o Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 448/2019, de 24 de julho.\u201d", 54], ["f) Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional, n\u00ba 363/14, Processo n.\u00ba 242/14:", 55], ["\u201c(...) Pelo exposto, decide-se:", 56], ["a) Mandar extrair traslado das pe\u00e7as processuais pertinentes para processamento em separado do requerimento de fl. 84 e de quaisquer outros que venham a ser apresentados, cuja decis\u00e3o ser\u00e1 proferida ap\u00f3s o pagamento de custas contadas neste Tribunal;", 57], ["b) Decretar o imediato tr\u00e2nsito em julgado das decis\u00f5es proferidas por este Tribunal Constitucional nos presentes autos;", 58], ["c) Ordenar que, extra\u00eddo o traslado, sejam os autos de imediato remetidos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, para prosseguirem os seus termos (artigo 670.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil).\u201d", 59], ["g) Ac STJ de 6/9/2006 proc.\u00ba n\u00ba 06P1555", 60], ["\u201c(...) Para refor\u00e7o desta interpreta\u00e7\u00e3o podemos chamar para aqui o n.\u00ba2 do art.\u00ba 720.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil quando fala em obstaculiza\u00e7\u00e3o ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, atrav\u00e9s da suscita\u00e7\u00e3o de \u201cincidentes a ela posteriores manifestamente infundados\u201d, porquanto aqui a lei admite expressamente que o incidente, ainda que manifestamente infundado, posterga o tr\u00e2nsito em julgado.\u201d http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/o/7b9b7c18fc56859180257235003782b4?OpenD ocument", 61], ["h) Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional n\u00ba 302/14, Processo n.\u00ba 1305/13:", 62], ["(...) Pelo exposto, decide-se:", 63], ["a) Ordenar a extra\u00e7\u00e3o de traslado, para nele serem processados os termos posteriores da reclama\u00e7\u00e3o, uma vez contadas e pagas as custas;", 64], ["b) Determinar que a reclama\u00e7\u00e3o seja imediatamente remetida ao tribunal reclamado, nos termos do n\u00ba 2 do artigo 670.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 8, da LTC, considerando-se, para todos os efeitos, transitado em julgado, nesta data, o Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 90/2014.\u201d", 65], ["4\u00ba \u00c9, assim, apod\u00edtico, de acordo com a citada jurisprud\u00eancia, corroborada pela restante, que nos casos das decis\u00f5es recorridas impugnadas atrav\u00e9s de incidente infundado, o momento do tr\u00e2nsito em julgado dessas decis\u00f5es coincide com a data da decis\u00e3o de qualifica\u00e7\u00e3o do requerimento como incidente manifestamente infundado e n\u00e3o, retroactivamente, com a data da prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida impugnada.", 66], ["5\u00ba Como se entende no citado Ac STJ de 6/9/2006 proc.\u00ba n\u00ba 06P1555 \u201co incidente, ainda que manifestamente infundado, posterga o tr\u00e2nsito em julgado.\u201d", 67], ["6\u00ba Transportando o entendimento da jurisprud\u00eancia firmada, para o caso an\u00e1logo sub judice, a decis\u00e3o recorrida prolatada em 19/09/2019, impugnada atrav\u00e9s do requerimento do recorrente, qualificado como manifestamente infundado pela decis\u00e3o proferida, em 05/02/2020, considera-se, transitada em julgado, precisamente em 05/02/2020, com efeitos a partir da notifica\u00e7\u00e3o ao recorrente.", 68], ["7\u00ba E tendo o requerimento de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia dado entrada em Ju\u00edzo em 2 de Mar\u00e7o de 2020, \u00e9 manifestamente tempestivo, uma vez que foi respeitado o prazo de 30 dias, contados desde a data da notifica\u00e7\u00e3o ao recorrente da decis\u00e3o de 05/02/2020.", 69], ["8\u00ba Verifica-se, por isso, ofensa ao disposto no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 8.\u00ba do C\u00f3digo Civil - que estabelece que \u201c[n]as decis\u00f5es que proferir, o julgador ter\u00e1 em considera\u00e7\u00e3o todos os casos que mere\u00e7am tratamento an\u00e1logo, a fim de obter uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do direito\u201d \u2013 por parte do Venerando Relator, que chamado a apreciar o momento do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, interpretou e aplicou a norma do n\u00ba 5 do art.\u00ba 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil num sentido n\u00e3o condizente com a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da generalidade da jurisprud\u00eancia, em casos an\u00e1logos.", 70], ["B- A interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma do n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil padece de inconstitucionalidade.", 71], ["9\u00ba Como supra se alegou, a jurisprud\u00eancia firmada do Tribunal Constitucional e do STJ, tem interpretado e aplicado a norma vertida no n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, no sentido de que a decis\u00e3o impugnada atrav\u00e9s de incidente manifestamente infundado considera-se transitada em julgado, com efeitos a partir do momento da notifica\u00e7\u00e3o ao interessado da decis\u00e3o que qualifica o requerimento como incidente infundado.", 72], ["10\u00ba Em manifesta dessintonia com este entendimento, na decis\u00e3o singular, o Venerando Relator fez uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma do n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil no sentido de que a decis\u00e3o impugnada atrav\u00e9s de incidente manifestamente infundado se considera, para todos os efeitos legais, transitada em julgado, a partir do momento da prola\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o impugnada.", 73], ["11\u00ba Assim, a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma do n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, que constituiu a ratio decidendi da decis\u00e3o singular, proferida pelo Venerando Relator, de rejei\u00e7\u00e3o liminar, por extempor\u00e2neo, do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, que deu entrada em Ju\u00edzo em 2 de Mar\u00e7o de 2020, afronta o princ\u00edpio da igualdade e o princ\u00edpio do processo equitativo, consagrados, respectivamente, no artigo 13.\u00ba e 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 74], ["12\u00ba O princ\u00edpio da igualdade, consagrado no artigo 13.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, \u00e9 um verdadeiro princ\u00edpio estruturante da ordem jur\u00eddica constitucional, sendo mesmo uma exig\u00eancia do princ\u00edpio do Estado de Direito, que vincula diretamente todos os poderes p\u00fablicos, que est\u00e3o assim obrigados a tratar de modo igual situa\u00e7\u00f5es de facto essencialmente iguais e de modo desigual situa\u00e7\u00f5es intrinsecamente desiguais, na exacta medida dessa desigualdade, desde que esse tratamento desigual tenha uma justifica\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel e objetivamente fundada, sendo que o \u00e2mbito de prote\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade abrange, na ordem constitucional portuguesa, v\u00e1rias dimens\u00f5es, entre as quais, a proibi\u00e7\u00e3o do arb\u00edtrio.", 75], ["13\u00ba Nos diversos ac\u00f3rd\u00e3os supra citados e, bem assim, na jurisprud\u00eancia constante que trata do mesmo tema, a situa\u00e7\u00e3o de facto em que a parte apresenta requerimento de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o qualificado como incidente manifestamente infundado, a interpreta\u00e7\u00e3o da norma vertida no n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, adoptada pelo Tribunal \u00e9 no sentido de que a decis\u00e3o impugnada considera-se, para todos os efeitos, transitada em julgado, na data da decis\u00e3o do requerimento obstrucionista.", 76], ["14\u00ba Por, no caso sub judice, se tratar de situa\u00e7\u00e3o de facto essencialmente igual \u00e0 dos ac\u00f3rd\u00e3os citados, para cumprir o princ\u00edpio da igualdade, a decis\u00e3o singular proferida pelo Venerando Relator deveria adoptar uma interpreta\u00e7\u00e3o id\u00eantica e considerar que a decis\u00e3o recorrida transitou em julgado, na data (05/02/2020) da prola\u00e7\u00e3o em confer\u00eancia da decis\u00e3o que qualificou o requerimento do recorrente como incidente infundado.", 77], ["15\u00ba Ao tratar o caso em apre\u00e7o, de forma diferente dos casos an\u00e1logos apreciados pela jurisprud\u00eancia firmada, a decis\u00e3o singular ofendeu ostensivamente o princ\u00edpio da igualdade consagrado na Constitui\u00e7\u00e3o, ro\u00e7ando a arbitrariedade, dada a flagrante e intoler\u00e1vel desigualdade, pelo que o citado normativo em apre\u00e7o, da forma como foi interpretado e aplicado pela decis\u00e3o singular, viola o princ\u00edpio da igualdade decorrente do artigo 13\u00ba da Lei Fundamental.", 78], ["16\u00ba Por outro lado, a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma do n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil na decis\u00e3o reclamada, no sentido de considerar o momento do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o impugnada, com efeitos retroactivos a 19/9/22019, vedou ao recorrente o direito de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia e acesso \u00e0 justi\u00e7a, mostrando-se desconforme com o princ\u00edpio do processo equitativo consignado artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.", 79], ["17\u00ba O artigo 20\u00ba da CRP, garante a todos o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses leg\u00edtimos e reconhece a Constitui\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia de tribunais de recurso, entre as v\u00e1rias categorias de tribunais, n\u00e3o pode deixar aceitar, mesmo que implicitamente, a exist\u00eancia de um sistema de recursos judiciais.", 80], ["18\u00ba A interpreta\u00e7\u00e3o normativa do n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil adoptada pela decis\u00e3o singular, mostra-se, assim, violadora do artigo 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, e, bem vistas as coisas, traduz-se numa verdadeira denega\u00e7\u00e3o de justi\u00e7a ao colocar em causa o direito de acesso aos tribunais e a uma tutela jurisdicional efetiva.", 81], ["Termos em que, deve a presente reclama\u00e7\u00e3o ser deferida e, em consequ\u00eancia, a) Declarar-se que a decis\u00e3o singular de rejei\u00e7\u00e3o liminar do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia ofende o princ\u00edpio expresso no art\u00ba. 8\u00ba, n\u00ba. 3 do C.Civil, ao n\u00e3o ter em considera\u00e7\u00e3o todos os casos que mere\u00e7am tratamento an\u00e1logo e que ao interpretar e aplicar a norma do n\u00ba 5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil o fez em diverg\u00eancia, de modo substancial, com a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o adoptada pela jurisprud\u00eancia constante; b) se requer seja reconhecido que a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o pelo Venerando Relator da norma do n\u00ba5 do artigo 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, viola de forma irremedi\u00e1vel os artigos 13.\u00ba e 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa; c) Determinar-se a reforma da decis\u00e3o singular, admitindo-se, como tempestivo, o presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, seguindo-se os ulteriores termos.\u201d", 82], ["18. A Recorrida/R\u00e9/AGEAS PORTUGAL - Companhia de Seguros, SA. respondeu \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o apresentada, sem apresentar conclus\u00f5es, sustentando, por\u00e9m, a seguinte argumenta\u00e7\u00e3o:", 83], ["\u201c1.\u00ba Por motivos de economia processual, a Recorrida d\u00e1, com elevado respeito, por integralmente reproduzidas, as raz\u00f5es invocadas pelo Venerando Juiz Relator deste Douto Tribunal, na decis\u00e3o que indefere liminarmente o Recurso Extraordin\u00e1rio para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, entendendo que, o sentido da decis\u00e3o n\u00e3o se afigura merecedora de qualquer reparo, consubstanciando-se no estrito cumprimento da Lei.", 84], ["2.\u00ba Com efeito, sempre se refira que, a assim n\u00e3o se entender, ou seja, caso se considere que o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido apenas transitou em julgado aos 05-02-2020, estar-se-ia a esvaziar em absoluto o efeito pr\u00e1tico do preceituado no n.\u00ba 5, do artigo 670.\u00ba do C.P.C.", 85], ["3.\u00ba Cumpre ter presente que, acomina\u00e7\u00e3o constante do referido n\u00famero adv\u00e9m, precisamente, do facto de ter sido julgada manifesta, em Confer\u00eancia, a falta de fundamento do Requerimento oferecido, termos em que, ressalvando o devido respeito por mais douto entendimento, n\u00e3o se pode sequer equacionar uma eventual sonega\u00e7\u00e3o do acesso \u00e0 Justi\u00e7a pela parte que apresentou o Requerimento, isto porque,", 86], ["4.\u00ba Ao apresentar tal Requerimento, a Parte, in casu, o Recorrente, n\u00e3o pode desconhecer da falta de fundamento do seu requerimento, optando, ainda assim, por apresentar o mesmo, quando podia, em alternativa, decidir pela interposi\u00e7\u00e3o de Recurso Extraordin\u00e1rio para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, se efectivamente considerasse verificada a contradi\u00e7\u00e3o.", 87], ["5.\u00ba Ao que antecede acresce ainda que, salvo melhor opini\u00e3o, ainda que n\u00e3o se verificasse a extemporaneidade do recurso interposto, o que, sem conceder, ora se admite por mero dever de patroc\u00ednio, sempre deveria o mesmo ser liminarmente rejeitado, pelos motivos invocados nas contra-alega\u00e7\u00f5es oportunamente oferecidas pela ora Requerente, cujo teor ora se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os devidos e legais efeitos. Nestes termos e nos melhores de Direito, que V.Exas. Mui doutamente suprir\u00e3o, deve ser indeferida a Reclama\u00e7\u00e3o oferecida pelo Recorrente, confirmando-se a Douta rejei\u00e7\u00e3o liminar prolatada pelo Venerando Juiz Relator, seguindo-se os ulteriores termos processuais at\u00e9 final.\u201d", 88], ["19. Foram dispensados os vistos.", 89], ["20. Cumpre decidir.", 90], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 91], ["Cotejada a decis\u00e3o singular proferida e confrontada a argumenta\u00e7\u00e3o esgrimida pelo Reclamante/Autor/Joaquim de Lemos Martins, n\u00e3o encontramos quaisquer raz\u00f5es que infirme o dispositivo da decis\u00e3o onde se concluiu pela rejei\u00e7\u00e3o liminar do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, interposto pelo Autor/Joaquim de Lemos Martins.", 92], ["Para sustentar a predita decis\u00e3o singular este Tribunal ad quem consignou a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o: \u201cApresentado o recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, cabe ao relator proceder a exame preliminar, determinando o direito adjectivo civil, a prop\u00f3sito, que o recurso ser\u00e1 rejeitado \u201c(\u2026) al\u00e9m dos casos previstos no n.\u00ba 2 do artigo 641.\u00ba, sempre que o recorrente n\u00e3o haja cumprido os \u00f3nus estabelecidos no artigo 690.\u00ba, n\u00e3o exista a oposi\u00e7\u00e3o que lhe serve de fundamento ou ocorra a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 688\u00ba\u201d - art.\u00ba 692\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil - .", 93], ["Textua o art.\u00ba 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u201c1 - As partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u201d e \u201c2 - Como fundamento do recurso s\u00f3 pode invocar-se ac\u00f3rd\u00e3o anterior com tr\u00e2nsito em julgado, presumindo-se o tr\u00e2nsito\u201d sendo que \u201c3 - O recurso n\u00e3o \u00e9 admitido se a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estiver de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d. Ademais, estatui o art.\u00ba 689\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil que \u201cO recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia \u00e9 interposto no prazo de 30 dias, contados do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u201d.", 94], ["Cotejados os normativos adjetivos civis enunciados e, uma vez confrontado o requerimento para interposi\u00e7\u00e3o de recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, datado de 2 de Mar\u00e7o de 2020, distinguimos a identificada regra quanto \u00e0 admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio a exigir que o recurso interposto obede\u00e7a ao prazo legalmente estabelecido para o efeito, decorrente do consignado art.\u00ba 689\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 95], ["Para o reconhecimento da enunciada tempestividade estabelecida no art.\u00ba 689\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil, e assentes as vicissitudes da presente demanda (ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu da revista interposta [proferido em 23 de Maio de 2019]; ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu das invocadas nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu da revista [proferido em 19 de Setembro de 2019]; ac\u00f3rd\u00e3o [proferido em 5 de Fevereiro de 2020] que reconheceu como manifestamente infundado o requerimento em que se invoca a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 19.09.2019 que por sua vez conheceu da nulidade invocada do ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu da revista interposta, proferido em 23.05.2019, outrossim, o requerimento que reclama a interven\u00e7\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis, na prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o a proferir, para decidir das arguidas nulidades), importa considerar, desde logo que nos termos do art.\u00ba 617\u00ba n.\u00ba 6 do C\u00f3digo de Processo Civil \u201cArguida perante o juiz que proferiu a senten\u00e7a alguma nulidade, nos termos da primeira parte do n.\u00ba 4 do artigo 615.\u00ba, ou deduzido pedido de reforma da senten\u00e7a, por dela n\u00e3o caber recurso ordin\u00e1rio, o juiz profere decis\u00e3o definitiva sobre a quest\u00e3o suscitada (\u2026)\u201d, a par de que, atento o estabelecido no art.\u00ba 670\u00ba n.\u00ba 5 do C\u00f3digo de Processo Civil \u201cA decis\u00e3o impugnada atrav\u00e9s de incidente manifestamente infundado considera-se, para todos os efeitos, transitada em julgado.\u201d", 96], ["Assim, uma vez que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se considera, para todos os efeitos, transitado em julgado, conhecidas que foram as invocadas nulidades, conforme decorre do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 19 de Setembro de 2019, temos que a interposi\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, atrav\u00e9s do respectivo requerimento que deu entrada em Ju\u00edzo em 2 de Mar\u00e7o de 2020, \u00e9 manifestamente extempor\u00e2nea, uma vez que n\u00e3o foi respeitado o prazo de 30 (trinta) dias estabelecido no art.\u00ba 689\u00ba n.\u00ba1 do C\u00f3digo de Processo Civil.\u201d", 97], ["Reconhecemos inexistir raz\u00e3o que nos leve a divergir do consignado na decis\u00e3o singular, e, n\u00e3o se diga, salvo o devido respeito, como faz o Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins, que a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma do n.\u00ba 5 do art.\u00ba 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil afronta o princ\u00edpio da igualdade e o princ\u00edpio do processo equitativo, consagrados, respetivamente, nos art\u00bas. 13\u00ba e 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 98], ["Na verdade, n\u00e3o se distingue como se pode conceber que o tratamento do caso em apre\u00e7o \u00e9 diferente de casos an\u00e1logos, apreciados pela jurisprud\u00eancia firmada, donde, n\u00e3o admitimos a invocada viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade decorrente do citado normativo constitucional - art.\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa - tal como n\u00e3o se concede que a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma do n.\u00ba 5 do art.\u00ba 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil tenha vedado ao Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins o direito de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, e com isto, o acesso \u00e0 justi\u00e7a, mostrando-se desconforme com o princ\u00edpio do processo equitativo consignado no art.\u00ba 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 99], ["O art.\u00ba 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa (Acesso ao direito e tutela jurisdicional efetiva) textua:", 100], ["\u201c1. A todos \u00e9 assegurado o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses legalmente protegidos, n\u00e3o podendo a justi\u00e7a ser denegada por insufici\u00eancia de meios econ\u00f3micos.", 101], ["2. (\u2026).", 102], ["3. (\u2026).", 103], ["4. Todos t\u00eam direito a que uma causa em que intervenham seja objecto de decis\u00e3o em prazo razo\u00e1vel e mediante processo equitativo.", 104], ["5. Para defesa dos direitos, liberdades e garantias pessoais, a lei assegura aos cidad\u00e3os procedimentos judiciais caracterizados pela celeridade e prioridade, de modo a obter tutela efetiva e em tempo \u00fatil contra amea\u00e7as ou viola\u00e7\u00f5es desses direitos.\u201d", 105], ["Os argumentos que o Recorrente/Reclamante/Autor/Joaquim de Lemos Martins deduziu n\u00e3o determinam a modifica\u00e7\u00e3o do resultado a que se chegou e s\u00e3o improcedentes.", 106], ["O direito de acesso aos tribunais, constitucionalmente consagrado, n\u00e3o imp\u00f5e ao legislador ordin\u00e1rio que garanta sempre aos interessados o acesso a diferentes graus de jurisdi\u00e7\u00e3o para defesa dos seus direitos e interesses legalmente protegidos.", 107], ["A Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o exige a consagra\u00e7\u00e3o de um sistema de recursos sem limites ou ad infinitum, neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 125/98.", 108], ["A exist\u00eancia de limita\u00e7\u00f5es \u00e0 recorribilidade funciona como mecanismo de racionaliza\u00e7\u00e3o do sistema judici\u00e1rio, permitindo que o acesso \u00e0 justi\u00e7a n\u00e3o seja, na pr\u00e1tica, posto em causa pelo colapso do sistema, decorrente da chegada de todas (ou da esmagadora maioria) das a\u00e7\u00f5es aos diversos \u201cpatamares\u201d de recurso, neste sentido Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n\u00bas 72/99, 431/02 e 106/06.", 109], ["Com efeito, tal como o Tribunal Constitucional tem vindo a afirmar, n\u00e3o resulta da Constitui\u00e7\u00e3o nenhuma garantia gen\u00e9rica de direito ao recurso de decis\u00f5es judiciais; nem tal direito faz parte integrante e necess\u00e1ria do princ\u00edpio constitucional do acesso ao direito e \u00e0 justi\u00e7a, consagrado no citado art.\u00ba 20\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o.", 110], ["A previs\u00e3o expressa dos tribunais de recurso na Lei Fundamental, leva-nos a reconhecer estar vedado ao legislador suprimir, sem mais, em todo e qualquer caso, a prerrogativa ao recurso, admitindo-se, todavia, que o mesmo estabele\u00e7a a regras/normas sobre a exist\u00eancia dos recursos e a recorribilidade das decis\u00f5es, neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 159/2019 de 13 de mar\u00e7o de 2019.", 111], ["Na Doutrina, sustenta Rui Pinto, in, Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, 2015, p\u00e1ginas 174-175, \u201cse o objeto de recurso de apela\u00e7\u00e3o \u00e9 irrestrito, apenas com especificidades quanto \u00e0 oportunidade da sua dedu\u00e7\u00e3o (cf. art. 644\u00ba), j\u00e1 o objeto do recurso de revista \u00e9 tipificado pela lei (\u2026). Nesta perspectiva, o direito ao recurso \u00e9 essencialmente garantido pelo regime do recurso de apela\u00e7\u00e3o, ficando reservada para a revista uma fun\u00e7\u00e3o de estabiliza\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o do direito (\u2026).\u201d", 112], ["Tamb\u00e9m Abrantes Geraldes, in, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 2017, p\u00e1ginas 335-336, salienta que \u201ccom o CPC de 2013 se encontra consolidada a ideia de que o triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria c\u00edvel n\u00e3o constitui garantia generalizada. Ainda que ao legislador ordin\u00e1rio esteja vedada a possibilidade de eliminar em absoluto a admissibilidade do recurso de revista para o Supremo (\u2026), ou de elevar o valor da al\u00e7ada da rela\u00e7\u00e3o a um n\u00edvel irrazo\u00e1vel e desproporcionado que tornasse o recurso de revista praticamente inating\u00edvel na grande maioria dos casos, n\u00e3o existem obst\u00e1culos \u00e0 previs\u00e3o de determinados condicionalismos a tal recurso. Ali\u00e1s, (\u2026) o Tribunal Constitucional vem uniformemente entendendo que as normas que, em concreto, restringem o recurso para o Supremo n\u00e3o est\u00e3o feridas de inconstitucionalidade.\u201d", 113], ["Assim, a lei processual civil estabelece regras quanto \u00e0 admissibilidade e formalidades pr\u00f3prias de cada recurso, reconhecendo-se que a admissibilidade dum recurso depende do preenchimento cumulativo de tr\u00eas requisitos fundamentais, quais sejam, a legitimidade de quem recorre, ser a decis\u00e3o proferida recorr\u00edvel e ser o recurso interposto dentro do prazo legalmente estabelecido para o efeito. ", 114], ["Segundo Gomes Canotilho e Vital Moreira, in, \u201cConstitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa Anotada\u201d, Vol. I, 4\u00aa Edi\u00e7\u00e3o Revista, Coimbra Editora, p\u00e1g. 416 \u201cA imposi\u00e7\u00e3o constitucional da tutela jurisdicional efectiva impende, em primeiro lugar, sobre o legislador, que a deve tomar em considera\u00e7\u00e3o na organiza\u00e7\u00e3o dos tribunais e no recorte dos instrumentos processuais, sendo-lhe vedado: (1) a cria\u00e7\u00e3o de dificuldades excessivas e materialmente injustificadas no direito de acesso aos tribunais; (2) a cria\u00e7\u00e3o de \u201csitua\u00e7\u00f5es de indefesa\u201d originadas por conflitos de compet\u00eancia negativos entre v\u00e1rios tribunais\u201d.", 115], ["O legislador ordin\u00e1rio tem margem de discricionariedade para estabelecer limita\u00e7\u00f5es em face de outros valores (contanto que n\u00e3o se comprimam de forma intoler\u00e1vel os restantes princ\u00edpios) como \u00e9 a regra adjetiva decorrente do n.\u00ba 6 do art.\u00ba 617\u00ba e do n.\u00ba 5 do art.\u00ba 670\u00ba, ambos do C\u00f3digo Processo Civil, ao estabelecerem o termo a quo para a contagem do prazo para interposi\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 116], ["Assim, n\u00e3o se pode sequer equacionar uma eventual sonega\u00e7\u00e3o do acesso \u00e0 Justi\u00e7a pela parte que apresentou o requerimento para interposi\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, isto porque, sublinhamos, a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma adjetiva - n.\u00ba 5 do art.\u00ba 670\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil - outrossim, destacamos n\u00f3s, do preceito condizente ao n.\u00ba 6 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, s\u00e3o conformes \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, nomeadamente, aos princ\u00edpios da igualdade e da tutela jurisdicional efetiva, encerrando tramita\u00e7\u00f5es processuais que, por raz\u00f5es de celeridade e agiliza\u00e7\u00e3o processual, maximizam determinadas vertentes processuais em detrimento de outras.", 117], ["N\u00e3o se vislumbra, por isso, que a interpreta\u00e7\u00e3o normativa levada a cabo na decis\u00e3o liminar de rejei\u00e7\u00e3o do interposto recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia ofenda aqueles preceitos constitucionais.", 118], ["Resta concluir, como na decis\u00e3o liminar, que a interposi\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para o Pleno do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, atrav\u00e9s do respetivo requerimento que deu entrada em Ju\u00edzo em 2 de Mar\u00e7o de 2020, \u00e9 manifestamente extempor\u00e2nea (art\u00bas. 617\u00ba n.\u00ba 6 e 670\u00ba n.\u00ba 5 do C\u00f3digo de Processo Civil), uma vez que n\u00e3o foi respeitado o prazo de 30 (trinta) dias estabelecido no art.\u00ba 689\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 119], ["III. DECIS\u00c3O", 120], ["Pelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, julgam improcedente o pedido de revoga\u00e7\u00e3o da proferida decis\u00e3o singular que rejeitou o interposto recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, mantendo-a na \u00edntegra.", 121], ["Custas pelo Recorrente/Autor/Joaquim de Lemos Martins.", 122], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 22 de abril de 2021", 123], ["(Oliveira Abreu)", 124], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 125], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 126]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 90, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 92, "end": 105, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 106, "end": 119, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 121, "end": 122, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [123, 124, 125, 126], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 91, 120], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1052.09.3TBAMD-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1052.09.3TBAMD-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..af01f32bf2f6868352f1ca1975067c431af4cb1b
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1052.09.3TBAMD-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Nos autos principais de expropria\u00e7\u00e3o, de que este recurso \u00e9 apenso, foi proferida senten\u00e7a que fixou o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a pagar pela expropriante \u201cEP \u2013 Estradas de Portugal, S.A.\u201d - agora, \u201cInfra-Estruturas de Portugal, S.A.\u201d - \u00e0 expropriada \u201cAlves Ribeiro, S.A.\u201d em \u20ac 11.695.532,00.", 2], ["A recorrente/expropriada \u201cAlves Ribeiro, S.A.\u201d, ao abrigo do art. 615\u00b0, n\u00ba 1, do CPC, vem arguir nulidades que, no seu entendimento estaria afetado o ac\u00f3rd\u00e3o de 23/02/2021, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto aos seguintes aspetos:", 3], ["1-Entre a data da expropria\u00e7\u00e3o (2007) e a data em que recebe o valor total da justa indemniza\u00e7\u00e3o (2020), foi imposta \u00e0 Expropriada uma situa\u00e7\u00e3o de dupla indisponibilidade:", 4], ["-Indisponibilidade dos terrenos expropriados;", 5], ["-Indisponibilidade da indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o.", 6], ["Situa\u00e7\u00e3o que desrespeita o princ\u00edpio da igualdade dos cidad\u00e3os (na sua rela\u00e7\u00e3o externa, a que compara os expropriados com os n\u00e3o expropriados, e na sua rela\u00e7\u00e3o interna, a que compra os expropriados entre si).", 7], ["2- A considera\u00e7\u00e3o de \u00edndices negativos de atualiza\u00e7\u00e3o contende com a exig\u00eancia prescrita no art. 1\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es do \u201cpagamento contempor\u00e2neo\u201d da justa indemniza\u00e7\u00e3o devida.", 8], ["3- O princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o do enriquecimento sem causa das entidades expropriantes \u00e0 custa, precisamente, dos expropriados.", 9], ["4- A Expropriada \u00e9 uma empresa de constru\u00e7\u00e3o civil, relativamente \u00e0 qual n\u00e3o se aplica a ratio da evolu\u00e7\u00e3o dos \u00edndices de pre\u00e7os no consumidor do INE que est\u00e1 aqui a ser aplicada.", 10], ["5- Na medida em que a Expropriada \u00e9 uma empresa que, desde 2007 (ano da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica desta expropria\u00e7\u00e3o), sempre deu lucro, se tivesse tido a disponibilidade do valor da indemniza\u00e7\u00e3o desde 2007 (princ\u00edpio da contemporaneidade da justa indemniza\u00e7\u00e3o) esse valor teria sido rentabilizado numa medida muito superior \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o dos \u00edndices de pre\u00e7os no consumidor.", 11], ["6- No \u00e2mbito do princ\u00edpio da igualdade, se compar\u00e1ssemos a situa\u00e7\u00e3o da Expropriada, que em 2007 deveria ter recebido o valor total da justa indemniza\u00e7\u00e3o fixada (princ\u00edpio da contemporaneidade da justa indemniza\u00e7\u00e3o face aos efeitos expropriativos), com a situa\u00e7\u00e3o de qualquer outro agente econ\u00f3mico que nessa mesma data tivesse a disponibilidade desse valor e constitu\u00edsse um dep\u00f3sito a prazo com o mesmo, concluir\u00edamos que se a Expropriada tivesse recebido em 2007 o valor da indemniza\u00e7\u00e3o fixada e tivesse constitu\u00eddo com esse valor um dep\u00f3sito banc\u00e1rio a prazo, em 2020, na data em que nos encontramos, a Expropriada, de acordo com aquela taxa m\u00e9dia anual de 1,87%, teria obtido uma valoriza\u00e7\u00e3o desse valor de 24,31% (1,87% x 13 anos).", 12], ["7- A lei n\u00e3o prev\u00ea o pagamento de juros morat\u00f3rios aos expropriados a partir do in\u00edcio do processo judicial (ao contr\u00e1rio de todos os credores indemnizat\u00f3rios que v\u00eam o seu cr\u00e9dito reconhecido nos Tribunais, que \u00e9 a exata situa\u00e7\u00e3o dos expropriados), pelo que, tamb\u00e9m nesta dimens\u00e3o, a Expropriada est\u00e1 a ser prejudicada face a outros cidad\u00e3os que tenham cr\u00e9ditos indemnizat\u00f3rios.", 13], ["-Acrescenta que o Ac\u00f3rd\u00e3o reclamado n\u00e3o se pronunciou sobre constitucionalidades arguidas relacionadas com os princ\u00edpios, igualdade dos cidad\u00e3os perante os encargos p\u00fablicos, da proporcionalidade e da justi\u00e7a, da morosidade do processo, da contemporaneidade da justa indemniza\u00e7\u00e3o, do enriquecimento sem causa, etc.", 14], ["*", 15], ["Cumpre decidir.", 16], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 17], ["Disp\u00f5e o n\u00ba 5 do art. 66 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es que, \u201cSem preju\u00edzo dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, n\u00e3o cabe recurso para o STJ do ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que fixa o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida\u201d.", 18], ["O recurso vem interposto ao abrigo do disposto na al. d) do n\u00ba 2 do art. 629 do CPC que reza:", 19], ["\u201c2 - Independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso:", 20], ["d) Do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme\u201d.", 21], ["Como resulta da norma, o recurso de revista s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel para dirimir contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os e que versem sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o.", 22], ["Para haver lugar a recurso de revista tem de se verificar a contradi\u00e7\u00e3o direta entre os ac\u00f3rd\u00e3os.", 23], ["Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed., 59, na nota 85 e referindo o seu ac\u00f3rd\u00e3o de 11-11-2014, no Proc. n\u00ba 542/14, conclui que \u201capenas releva a verifica\u00e7\u00e3o de uma contradi\u00e7\u00e3o relativa a uma quest\u00e3o de direito que se tenha revelado verdadeiramente decisiva para resultados declarados em qualquer dos ac\u00f3rd\u00e3os\u201d.", 24], ["No mesmo sentido, o Ac. do STJ de 02-05-2019, proferido no Proc. n\u00ba 1650/06.7TBLLE.E2.S1.", 25], ["Assim, a concreta quest\u00e3o, contradit\u00f3ria, a dilucidar assentava no crit\u00e9rio a usar para o c\u00e1lculo do \u201cmontante da indemniza\u00e7\u00e3o\u201d, em processo de expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica.", 26], ["A concreta quest\u00e3o a dilucidar respeitava \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do art. 24 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es.", 27], ["Como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, \u201cA quest\u00e3o respeita \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da norma do n\u00ba 1 do art. 24 do C\u00f3d. das Expropria\u00e7\u00f5es, \u201c1 - O montante da indemniza\u00e7\u00e3o calcula-se com refer\u00eancia \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica, sendo atualizado \u00e0 data da decis\u00e3o final do processo de acordo com a evolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor, com exclus\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o\u201d. Em concreto, interessa saber se, na atualiza\u00e7\u00e3o do montante calculado \u00e0 data da DUP, na sequ\u00eancia de expropria\u00e7\u00e3o p\u00fablica, s\u00e3o inclu\u00eddos todos os \u00edndices (positivos e negativos) ou apenas os positivos, isto \u00e9, se s\u00e3o tomados em conta apenas os \u00edndices de infla\u00e7\u00e3o ou, tamb\u00e9m, os \u00edndices de defla\u00e7\u00e3o\u201d (sublinhado agora aposto)\u201d.", 28], ["E conforme se diz no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o (recorrido), \u201c\u2026 no caso em an\u00e1lise, a \u00fanica quest\u00e3o a decidir \u00e9 a seguinte:", 29], ["- se a \u201cevolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor, com exclus\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o\u201d prevista no art. 24\u00ba, n\u00ba 1 do CE para efeitos de actualiza\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o, deve ser computada nela se atendendo a todos os \u00edndices verificados, sejam positivos ou negativos, ou nela se atendendo apenas aos \u00edndices verificados em sentido positivo\u201d.", 30], ["Nos termos do art. 629, n\u00ba 2 al. d) do CPC, s\u00f3 na medida em que houvesse um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o (ou do STJ) transitado em julgado (ac\u00f3rd\u00e3o fundamento) e tivesse decidido esta quest\u00e3o de forma contr\u00e1ria, tornava o recurso de revista admiss\u00edvel.", 31], ["No caso concreto, entendeu-se que o invocado ac\u00f3rd\u00e3o fundamento decidiu de forma contr\u00e1ria ao decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, por isso, se admitiu o recurso e se decidiu.", 32], ["O ac\u00f3rd\u00e3o reclamado decidiu a quest\u00e3o (embora n\u00e3o de forma satisfat\u00f3ria para a ora reclamante), mas n\u00e3o tinha de \u201cdecidir\u201d argumentos apresentados pela recorrente.", 33], ["Como refere o Ac. desta Sec\u00e7\u00e3o, de 03-10-2017, no Proc. n\u00ba 2200/10.6TVLSB.P1.S1, \u201cIII - A express\u00e3o \u00abquest\u00f5es\u00bb prende-se com as pretens\u00f5es que os litigantes submetem \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal e as respectivas causas de pedir e n\u00e3o se confunde com as raz\u00f5es (de facto ou de direito), os argumentos, os fundamentos, os motivos, os ju\u00edzos de valor ou os pressupostos em que as partes fundam a sua posi\u00e7\u00e3o na controv\u00e9rsia. IV - \u00c9 em face do objecto da ac\u00e7\u00e3o, do conte\u00fado da decis\u00e3o impugnada e das conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente que se determinam as quest\u00f5es concretas controversas que importa resolver\u201d.", 34], ["Esse ac\u00f3rd\u00e3o, tamb\u00e9m, refere que:", 35], ["\u201cNos termos do art. 615\u00ba, n\u00ba 1 d), do CPC, a decis\u00e3o \u00e9 nula quando \u201cO juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar (\u2026)\u201d.", 36], ["Por\u00e9m, em primeiro lugar, as causas de nulidade de senten\u00e7a (ou de outra decis\u00e3o), taxativamente enumeradas nesse artigo 615, visam o erro na constru\u00e7\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio e n\u00e3o o chamado erro de julgamento, a injusti\u00e7a da decis\u00e3o, ou a n\u00e3o conformidade dela com o direito aplic\u00e1vel. Nada tem a ver com qualquer de tais v\u00edcios a adequa\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios jur\u00eddicos aplic\u00e1veis da fundamenta\u00e7\u00e3o utilizada para julgar a pretens\u00e3o formulada. Poder-se-\u00e1 discordar da decis\u00e3o, como, ali\u00e1s, a requerente demonstra ser o caso, mas n\u00e3o s\u00e3o raz\u00f5es de fundo as que subjazem aos v\u00edcios imputados. A argui\u00e7\u00e3o de tais nulidades n\u00e3o procede quando fundada em diverg\u00eancias com o decidido, sendo coisas distintas a nulidade da senten\u00e7a e o erro de julgamento, que se traduz numa aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o em desconformidade com a lei.", 37], ["Como tal, a nulidade consistente na omiss\u00e3o de pron\u00fancia ou no desrespeito pelo objeto do recurso, em directa conex\u00e3o com os comandos \u00ednsitos nos arts. 608\u00ba e 609\u00ba do CPC, s\u00f3 se verifica quando o tribunal deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es ou pretens\u00f5es que devesse apreciar e cuja aprecia\u00e7\u00e3o lhe foi colocada.", 38], ["Acresce que a express\u00e3o \u00abquest\u00f5es\u00bb, que se prende, desde logo, com as pretens\u00f5es que os litigantes submetem \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal e as respectivas causas de pedir, de modo algum se pode confundir com as raz\u00f5es (de facto ou de direito), os argumentos, os fundamentos, os motivos, os ju\u00edzos de valor ou os pressupostos em que as partes fundam a sua posi\u00e7\u00e3o na controv\u00e9rsia.", 39], ["Em suma, a previs\u00e3o da citada al. d) prende-se com o incumprimento do dever (prescrito no art. 608\u00ba, n\u00ba 2, do CPC) de resolver todas as \u00abquest\u00f5es\u00bb submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, exceptuando aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 40], ["Como escreve Teixeira de Sousa (Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, pp. 220 e s), est\u00e1 em causa \u00abo corol\u00e1rio do princ\u00edpio da disponibilidade objectiva (art\u00ba 264\u00ba, n\u00ba 1 e 664\u00ba, 2\u00aa parte) o que significa que o tribunal deve examinar toda a mat\u00e9ria de facto alegada pelas partes e analisar todos os pedidos formulados por elas, com excep\u00e7\u00e3o apenas das mat\u00e9rias ou pedidos que forem juridicamente irrelevantes ou cuja aprecia\u00e7\u00e3o se tornar in\u00fatil pelo enquadramento jur\u00eddico escolhido ou pela resposta fornecida a outras quest\u00f5es\u00bb.", 41], ["Por isso, ao Tribunal incumbe resolver as quest\u00f5es ou pretens\u00f5es cuja aprecia\u00e7\u00e3o lhes seja suscitada e, para o efeito, apenas se pode estribar nos factos essenciais que as partes tenham alegado, mas n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0s alega\u00e7\u00f5es das partes no tocante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito (arts. 5\u00ba e 608\u00ba do CPC). E \u00e9 em face do objecto da ac\u00e7\u00e3o, do conte\u00fado da decis\u00e3o impugnada e das conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente que se determinam as quest\u00f5es concretas controversas que importa resolver\u201d.", 42], ["N\u00e3o constitui nulidade da senten\u00e7a ou do ac\u00f3rd\u00e3o, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, a circunst\u00e2ncia de n\u00e3o se apreciar e fazer refer\u00eancia a cada um dos argumentos de facto e de direito que as partes invocam para sustentar a proced\u00eancia ou improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o ou do recurso.", 43], ["Refere Manuel Tom\u00e9 Soares Gomes in \u201cDa Senten\u00e7a C\u00edvel\u201d, \u201cO novo processo civil\u201d, caderno V, e-book publicado pelo Centro de Estudos Judici\u00e1rios, jan. 2014, p. 370, dispon\u00edvel em http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/ProcessoCivil/CadernoV_NCPC_Textos_Jurisprudencia.pdf: \u201c(\u2026) j\u00e1 n\u00e3o integra o conceito de quest\u00e3o, para os efeitos em an\u00e1lise, as situa\u00e7\u00f5es em que o juiz porventura deixe de apreciar algum ou alguns dos argumentos aduzidos pelas partes no \u00e2mbito das quest\u00f5es suscitadas. Neste caso, o que ocorrer\u00e1 ser\u00e1, quando muito, o v\u00edcio de fundamenta\u00e7\u00e3o med\u00edocre ou insuficiente, qualificado como erro de julgamento, traduzido, portanto, numa quest\u00e3o de m\u00e9rito.\u201d", 44], ["H\u00e1 que distinguir entre quest\u00f5es a apreciar e raz\u00f5es ou argumentos aduzidos pelas partes. Ou seja, a omiss\u00e3o de pron\u00fancia circunscreve-se \u00e0s quest\u00f5es/pretens\u00f5es formuladas de que o tribunal tenha o dever de conhecer para a decis\u00e3o da causa e de que n\u00e3o haja conhecido, realidade distinta da invoca\u00e7\u00e3o de um facto ou invoca\u00e7\u00e3o de um argumento pela parte sobre os quais o tribunal n\u00e3o se tenha pronunciado.", 45], ["J\u00e1 ensinava Alberto dos Reis - C\u00f3digo de Processo Civil Anotado\u201d, Vol. V, Coimbra 3\u00aa Ed., p. 143, \u201cS\u00e3o, na verdade, coisas diferentes: deixar de conhecer de quest\u00e3o de que devia conhecer-se, e deixar de apreciar qualquer considera\u00e7\u00e3o, argumento ou raz\u00e3o produzida pela parte. Quando as partes p\u00f5em ao tribunal determinada quest\u00e3o, socorrem-se, a cada passo, de v\u00e1rias raz\u00f5es ou fundamentos para fazer valer o seu ponto de vista; o que importa \u00e9 que o tribunal decida a quest\u00e3o posta; n\u00e3o lhe incumbe apreciar todos os fundamentos ou raz\u00f5es em que elas se apoiam para sustentar a sua pretens\u00e3o.\u201d", 46], ["Conforme referimos no ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, \u201cO C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, no seguimento do que disp\u00f5e o art. 62, n\u00ba 2 da Constitui\u00e7\u00e3o, em v\u00e1rios pontos do seu articulado se reporta \u00e0 justa indemniza\u00e7\u00e3o para ressarcir o preju\u00edzo que para o expropriado adv\u00e9m da expropria\u00e7\u00e3o. ", 47], ["Nos termos do j\u00e1 indicado art. 24, n\u00ba 1, o montante da indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 calculado \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica (DUP) e, a indemniza\u00e7\u00e3o, assim calculada, deve ser atualizado at\u00e9 \u00e0 data da decis\u00e3o final do processo, de acordo com a evolu\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os no consumidor.", 48], ["Nos termos do art. 24, n\u00ba 1, do C\u00f3d. das Exprop., o montante da indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 calculado e fixado \u00e0 data da decis\u00e3o final, tendo por base o valor do bem, \u00e0 data da DUP, indicado pelos peritos no seu laudo e, atualizado de acordo com a evolu\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os no consumidor, com exclus\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o.", 49], ["O ac\u00f3rd\u00e3o fundamento parte do princ\u00edpio, errado, de que \u00e0 data da DUP o expropriado tem direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o em montante concreto e, esse montante \u00e9 que vai sendo atualizado at\u00e9 \u00e0 decis\u00e3o final.", 50], ["N\u00e3o h\u00e1 uma atualiza\u00e7\u00e3o do \u201cquantum indemnizat\u00f3rio a prestar\u2026 v\u00e1lido para todo o tempo entretanto decorrido\u201d (como diz o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento), mas sim, uma atualiza\u00e7\u00e3o do valor do bem expropriado, tendo por base o valor do bem atribu\u00eddo pelos peritos e por refer\u00eancia \u00e0 data da DUP (como entende o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e muitos outros).", 51], ["Ou seja, em processo de expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica, \u201co quantum indemnizat\u00f3rio\u201d a prestar ao expropriado, s\u00f3 existe definido \u00e0 data da decis\u00e3o final, tendo em conta o valor do bem de acordo com a evolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de pre\u00e7os e por refer\u00eancia ao valor base que tinha \u00e0 data da DUP.", 52], ["O que est\u00e1 em causa em cada momento, desde a data da DUP at\u00e9 \u00e0 data da decis\u00e3o final, \u00e9 o valor do bem expropriado, valor esse que vai variando de acordo com a evolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor, com exclus\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o, sendo que a varia\u00e7\u00e3o do valor do bem pode ser para mais ou para menos, consoante ocorra, no per\u00edodo, infla\u00e7\u00e3o ou, defla\u00e7\u00e3o.", 53], ["De modo que o expropriado na data da decis\u00e3o final onde se fixa a indemniza\u00e7\u00e3o, tenha um poder de aquisi\u00e7\u00e3o correspondente ao que tinha \u00e0 data da DUP e, esse poder aquisitivo coincide nos dois momentos quando aplicada, \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o do montante calculado face \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos peritos, a evolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor, com exclus\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o.", 54], ["Se na atualiza\u00e7\u00e3o fossem exclu\u00eddos os per\u00edodos de infla\u00e7\u00e3o negativa (defla\u00e7\u00e3o) o poder de aquisi\u00e7\u00e3o na data da decis\u00e3o final n\u00e3o seria coincidente com o que tinha \u00e0 data da DUP, mas seria superior e, sa\u00eda do conceito de justa indemniza\u00e7\u00e3o consagrado no art. 62 da Constitui\u00e7\u00e3o, quer em v\u00e1rios preceitos do C\u00f3d. das Expropria\u00e7\u00f5es, pois que o expropriado receberia um montante com valor real superior ao valor de mercado do bem na data da DUP\u201d.", 55], ["N\u00e3o est\u00e1 em causa a atualiza\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o fixada \u00e0 data da DUP, mas apenas fixa\u00e7\u00e3o do valor do bem a expropriar, ao longo do tempo, desde a DUP e at\u00e9 \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 data da decis\u00e3o final.", 56], ["E no caso concreto havia uma quest\u00e3o \u00fanica a decidir (e que fundamentava a contradi\u00e7\u00e3o de julgados) e que era a de saber se em processo de expropria\u00e7\u00e3o p\u00fablica, no c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o (fixada \u00e0 data da decis\u00e3o final) se atende \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o do valor atribu\u00eddo \u00e0 data da DUP, sendo inclu\u00eddos todos os \u00edndices (positivos e negativos) ou apenas os positivos, isto \u00e9, se s\u00e3o tomados em conta apenas os \u00edndices de infla\u00e7\u00e3o ou, tamb\u00e9m, os \u00edndices de defla\u00e7\u00e3o.", 57], ["Essa quest\u00e3o foi analisada e decidida.", 58], ["Quando o recurso de revista \u00e9 sempre admiss\u00edvel, por o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estar em contradi\u00e7\u00e3o com outro, da mesma ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o (ou do STJ), no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, o objeto desse recurso \u00e9, em concreto, a quest\u00e3o com julgados contradit\u00f3rios.", 59], ["As raz\u00f5es (de facto ou de direito), os argumentos, os fundamentos, os motivos, os ju\u00edzos de valor ou os pressupostos em que a recorrente funda a sua posi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem de ser objeto de pronuncia individualizada.", 60], ["Apenas s\u00e3o argumentos alegados pela recorrente para pretender fazer valer a sua tese de n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o negativa, nos anos em que ocorresse.", 61], ["*", 62], ["Decis\u00e3o.", 63], ["Pelo exposto, indefere-se o requerimento/reclama\u00e7\u00e3o.", 64], ["Custas pela requerente, fixando-se em 3 UC\u00b4s a taxa de justi\u00e7a.", 65], ["Lisboa, 04-05-2021", 66], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 67], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 68], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 69]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 16, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 18, "end": 46, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 47, "end": 61, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 64, "end": 65, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [66, 67, 68, 69], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 17, 63], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 10538.16.2T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 10538.16.2T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c64b4ce176bde9ce69d44ca24cb582eb98432ccd
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 10538.16.2T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["1. Paulo Alexandre Delgado Almeida, menor, representado por seus pais (os 2\u00aa e 3\u00ba AA.), Paula Fernanda Machado Delgado de Almeida (2\u00aa A.) e Marco Paulo Paci\u00eancia de Almeida (3\u00baA.) intentaram contra Seguro Directo Gere \u2013 Companhia de Seguros, S.A\u201d, actualmente denominada \u201cAGEAS Portugal \u2013 Companhia de Seguros, SA\u201d (a ac\u00e7\u00e3o foi tamb\u00e9m intentada contra Victor Miguel da Silva Ribeiro, o qual foi absolvido da inst\u00e2ncia em sede de audi\u00eancia pr\u00e9via] ac\u00e7\u00e3o pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento de montante global de \u20ac 80.600,00 (oitenta mil e seiscentos euros), acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal de 4% desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, por danos n\u00e3o patrimoniais que sofreram, sofrem, t\u00eam vindo a sofrer e ir\u00e3o sofrer ao longo de toda uma vida e a pagar-lhes, ainda, o montante que se liquide em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a decorrente da evolu\u00e7\u00e3o do seu estado de sa\u00fade em resultado do acidente, incluindo eventuais interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, meios de diagn\u00f3stico, consultas m\u00e9dicas, despesas com tratamentos e medicamentos, tudo por indica\u00e7\u00e3o m\u00e9dica.", 2], ["Alegaram como fundamento a responsabilidade civil emergente de sinistro autom\u00f3vel ocorrido com viatura autom\u00f3vel segurado na R\u00e9 e o filho dos AA de que resultaram danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais no valor constante os autos.", 3], ["2. A senten\u00e7a decretou a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, absolvendo a R. Seguradora dos pedidos.", 4], ["3. Desta senten\u00e7a apelaram os AA, concluindo nos termos constantes do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e pedindo \u201cseja julgado provado que o ve\u00edculo seguro na r\u00e9 circulava ao temo do atropelamento com excesso de velocidade pela velocidade superior a 50 kms/ hora, imputando a responsabilidade pelo acidente ao condutor e por conseguinte \u00e0 seguradora R. apelada, condenando-se a R. seguradora apelada conforme peticionado OU Caso assim V. Exas. n\u00e3o entendam, que se d\u00ea como declarado e provado que sempre estaria o ve\u00edculo em velocidade excessiva, imputando a responsabilidade pelo acidente ao condutor e por conseguinte \u00e0 seguradora R. apelada, condenando-se a R. seguradora apelada conforme peticionado OU, Caso V. Exas. assim n\u00e3o entendam, sempre se requer, pela n\u00e3o an\u00e1lise correta da prova documental, e bem assim da prova testemunhal, e pela consequente viola\u00e7\u00e3o da lei, nomeadamente das disposi\u00e7\u00f5es dos artigos artigo 607\u00b0 e 615\u00b0 ambos do CPC, por ser confusa amb\u00edgua.\u201d", 5], ["4. A R\u00e9 contra-alegou indicando que a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o podia ser conhecida pelo tribunal por os AA. n\u00e3o terem cumprido os \u00f3nus impostos pelo art.\u00ba640.\u00ba do CPC e, se assim n\u00e3o se entendesse, que as altera\u00e7\u00f5es solicitadas n\u00e3o deviam ser atendidas, por n\u00e3o terem sustenta\u00e7\u00e3o, mantendo-se o decidido.", 6], ["5. O TRL conheceu do recurso identificando como quest\u00f5es a resolver:", 7], ["Saber se deve ser alterada a mat\u00e9ria de facto da senten\u00e7a.", 8], ["Saber se em face dos factos provados a seguradora R\u00e9 deve ser responsabilizada pelos danos reclamados nos autos, por culpa do condutor do ve\u00edculo atropelante fundada em velocidade excessiva.", 9], ["Em termos de solu\u00e7\u00e3o final, o tribunal recorrido alterou a mat\u00e9ria de facto, aditando igualmente novos factos, e veio a julgar o recurso procedente, com o seguinte dispositivo:", 10], ["\u201cProcede a apela\u00e7\u00e3o e consequentemente revoga-se a senten\u00e7a apelada quanto \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e quanto ao direito aplicado atribuindo-se a culpa exclusiva do acidente ao segurado da R\u00e9. Determina-se que sequencialmente o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia aprecie os pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o formulados nos autos ponderados \u00e0 luz dos factos assentes e do direito aplic\u00e1vel.\u201d", 11], ["6. Deste ac\u00f3rd\u00e3o veio apresentado recurso de revista pela R\u00e9, vencida, no qual formula as seguintes conclus\u00f5es:", 12], ["\u201cI. O presente recurso vem interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que revogou \u201ca Senten\u00e7a apelada quanto \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e quanto ao Direito aplicado atribuindo-se a culpa exclusiva do acidente ao Segurado da R\u00e9.\u201d Nesse ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso igualmente se determina que \u201csequencialmente o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia aprecie os pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o formulados nos autos ponderados \u00e0 luz dos factos assentes e do Direito aplic\u00e1vel.\u201d;", 13], ["II. A Recorrente entende que o Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso padece de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia e viola a lei processual civil e a lei civil;", 14], ["III. A Recorrente sustentou, nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, que o Recorrente n\u00e3o havia cumprido o \u00f3nus de indicar os pontos concretos da mat\u00e9ria de facto impugnados e que o recurso devia ser, nos termos da lei, rejeitado;", 15], ["IV. O facto de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ter determinado a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (admitindo que, in casu, o poderia fazer oficiosamente, o que se concebe apenas a benef\u00edcio de racioc\u00ednio e sem conceder, como se ver\u00e1 infra) n\u00e3o precludia nem prejudicava o dever de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o apreciar o \u201cpedido\u201d feito pela ent\u00e3o Recorrida, no sentido de que o Recurso fosse rejeitado;", 16], ["V. Com efeito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa tem o poder-dever de, perante as omiss\u00f5es recurs\u00f3rias, rejeitar o recurso e de apreciar essa quest\u00e3o expressamente suscitada sob pena de o Ac\u00f3rd\u00e3o ficar padecendo de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 615\u00ba/1d) do CPC;", 17], ["VI. A in\u00e9rcia do Apelante \u2013 que n\u00e3o impugnou, reitera-se, a mat\u00e9ria relativa aos factos 11 e 13 dados como assentesna primeira inst\u00e2ncia - impede oTribunalda Rela\u00e7\u00e3o de apreciar ex officio tal mat\u00e9ria de facto, que assim se dever\u00e1 considerar assente entre as partes;", 18], ["VII. Na opini\u00e3oda Recorrente, entendimentodiverso\u00e9 contr\u00e1rio a todo o esp\u00edrito do sistema;", 19], ["VIII. \u00c9 pac\u00edfico queoobjeto do recurso\u00e9 delimitadopelas conclus\u00f5es dos Apelantes, nasquais n\u00e3o era suscitada a quest\u00e3o da reaprecia\u00e7\u00e3o dos pontos 11 e 13 da mat\u00e9ria de facto;", 20], ["IX. A reaprecia\u00e7\u00e3o dessa mat\u00e9ria estava, portanto, exclu\u00edda, por lei, do objeto do recurso.", 21], ["X. Admitir o poder de interven\u00e7\u00e3o oficiosa do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no caso dos autos desvirtua completamente a unidade do sistema jur\u00eddico para o recurso da mat\u00e9ria de facto e constante do CPC, que assenta na impugna\u00e7\u00e3o (com apertados \u00f3nus) a cargo do Apelante;", 22], ["XI. A previs\u00e3o do artigo 662\u00ba/1 do CPC n\u00e3o consagra, pois, um poder de interven\u00e7\u00e3o oficiosa do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que ultrapasse o \u00f3nus a cargo do Recorrente que impugne a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, mas apenaso dever que, cumprido aquele \u00f3nus, apreciar as quest\u00f5es;", 23], ["XII. Desde logo porque isso equivaleria a fazer letra morta do poder-dever imposto ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de rejeitar o recurso sempre que esse \u00f3nus se revelasse incumprido;", 24], ["XIII. Os poderes oficiosos do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o constam expressamente do artigo 662\u00ba/2 do CPC;", 25], ["XIV. Numa interpreta\u00e7\u00e3o conforme ao artigo 9\u00ba/3 do C\u00f3digo Civil, oint\u00e9rprete deve entender que a interven\u00e7\u00e3o oficiosa do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o est\u00e1 reservada aos casos plasmados nas diversas al\u00edneas do artigo 662\u00ba/2 do CPC; se o legislador tivesse pretendido incluir o poder de altera\u00e7\u00e3o oficiosa da mat\u00e9ria de facto no elenco dos poderes de interven\u00e7\u00e3o oficiosa do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o teria inclu\u00eddo esse poder como uma das al\u00edneas do (atual) n\u00ba 2;", 26], ["XV. Da op\u00e7\u00e3o legislativa de n\u00e3o incluir tal poder nesse elenco deve o int\u00e9rprete retirar as devidas conclus\u00f5es;", 27], ["XVI. A interpreta\u00e7\u00e3o mais conforme ao pensamento legislativo, tendo em conta a unidade do sistema jur\u00eddico (em particular em mat\u00e9ria de recursos) \u00e9, pois, que a interven\u00e7\u00e3o oficiosa do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa se encontra limitada aos casos plasmados no artigo 662\u00ba/2 do CPC;", 28], ["XVII. Ao proceder \u00e0 altera\u00e7\u00e3o oficiosa da mat\u00e9ria de facto, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o disposto nos artigos 662\u00ba/1 e 2, 640\u00ba, ambos do CPC e no artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 29], ["XVIII. Ao apreciar oficiosamente a altera\u00e7\u00e3o dos pontos 11 e 13 da mat\u00e9ria de facto, que n\u00e3o foram impugnados pelos Apelantes, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa conhece \u201cde quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento\u201d, o que acarreta a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o prevista no artigo 615\u00ba/1 d) do CPC;", 30], ["XIX. Na opini\u00e3o da Recorrente, a tese plasmada acerca da culpa na produ\u00e7\u00e3o do sinistro no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o deve merecer acolhimento;", 31], ["XX. Com efeito, no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o refere-se \u201cpor provado (SIC!) que o condutor seguia distra\u00eddo\u201d quando a isso n\u00e3o tem qualquer apoio no acervo probat\u00f3rio, pois esse facto n\u00e3o se encontra provado e porque os factos dados como provados n\u00e3o permitem alcan\u00e7ar uma conclus\u00e3o acerca da (des) aten\u00e7\u00e3o do condutor, nem mesmo por presun\u00e7\u00e3o judicial, pois inexistem factos provados/ conhecidos dos quais o julgador possa retirar esse facto desconhecido.", 32], ["XXI. O contexto do acidente dos autos \u00e9, pois, o de um atropelamento de uma crian\u00e7a que, surgida entre carros (e n\u00e3o vis\u00edvel entre eles, por ser mais baixa que eles) invade desacompanhada a faixa de rodagem sendo certo que o condutor do ve\u00edculo 12-HB-62 circulava pela faixa da direita junto a uma zona de estacionamento em espinha \u00e0 direita.", 33], ["XXII. Tendo em conta o contexto do sinistro e os factos provados, n\u00e3o h\u00e1 qualquer raz\u00e3o juridicamente atend\u00edvel para presumir que o condutor do ve\u00edculo estava distra\u00eddo.", 34], ["XXIII. Concluir desse modo viola frontalmente o disposto no artigo 349\u00ba do C\u00f3digo Civil e tamb\u00e9m o disposto no artigo 342\u00ba daquele c\u00f3digo, na medida em que o \u00f3nus da prova sobre a culpa, enquanto requisito da responsabilidade civil, impende sobre o lesado (os Autores).\u201d", 35], ["Culminam pedindo:", 36], ["\u201cAc\u00f3rd\u00e3o Recorrido ser revogado e, mantida a Senten\u00e7a de 1\u00aa Instancia, assim se absolvendo a R\u00e9\u201d", 37], ["Os AA. contra-alegaram sustentando a decis\u00e3o constante do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 38], ["7. Tendo sido invocadas nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por novo ac\u00f3rd\u00e3o, em confer\u00eancia, o tribunal recorrido afastou as imputadas nulidades.", 39], ["Colhidos os vistos electr\u00f3nicos, cumpre analisar e decidir.", 40], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 41], ["8. De Facto", 42], ["Da primeira inst\u00e2ncia vieram provados os seguintes factos:", 43], ["1 - Em 17-02-2012, pelas 17h50m, na Avenida das Descobertas \u2013 Carregado, Concelho de Alenquer, ocorreu um acidente em que foi interveniente o ve\u00edculo12-HB-62, que consistiu no atropelamento, por esse ve\u00edculo, do menor A. Paulo Alexandre Almeida.", 44], ["2 - O ve\u00edculo 12-HB-62 era conduzido e propriedade de V\u00edtor Miguel Silva Ribeiro [que foi inicialmente demandado como 2\u00ba R\u00e9u].", 45], ["3 - \u00c0quela data a responsabilidade civil decorrente da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo 12-HB-62 encontrava-se transferida, por contrato seguro obrigat\u00f3rio, para a R\u00e9 Seguradora mediante contrato titulado pela ap\u00f3lice 004520464780, tendo o mesmo cobertura por danos corporais no montante de \u20ac 2.500.000,00 e por danos materiais no montante de \u20ac 750.000,00.", 46], ["4 - O sentido de marcha em que seguia o ve\u00edculo era da Rua Pinheiro Barreiro para a Urbaniza\u00e7\u00e3o da Bairrada.", 47], ["5 - O tempo estava bom.", 48], ["6 - O menor foi projectado a uma dist\u00e2ncia de cerca de 4,32 metros do local em que ocorreu o embate.", 49], ["7 - O menor Paulo Alexandre Delgado de Almeida, nasceu em 06-08-2005.", 50], ["8 - A Avenida das Descobertas, no Carregado, \u00e9 uma art\u00e9ria com muito movimento de ve\u00edculos e pe\u00f5es.", 51], ["9 - O local \u00e9 uma recta, em patamar, com boa visibilidade longitudinal, com duas faixas de rodagem em cada sentido, com seis metros e oitenta de largura.", 52], ["10 - No momento do sinistro o condutor do ve\u00edculo 12-HB-62 circulava pela faixa da direita junto a uma zona de estacionamento em espinha \u00e0 direita.", 53], ["11 - O menor Paulo Alexandre surgiu de entre os carros estacionados a correr para a faixa de rodagem.", 54], ["12 - O Autor era mais baixo do que os carros estacionados dentre os quais surgiu.", 55], ["13 - O condutor do ve\u00edculo 12-HB-62 foi surpreendido pela travessia do pe\u00e3o, menor, fora da passadeira e em corrida, e por isso n\u00e3o conseguiu evitar embater- lhe.", 56], ["14 - No momento da travessia da faixa de rodagem o menor Paulo Alexandre encontrava-se sozinho.", 57], ["15 - Paulo Alexandre foi assistido no local pela VMER.", 58], ["16 - Foi transportado para o Servi\u00e7o de Urg\u00eancia do Hospital de Santa Maria (HSM) apresentando \u00e0 entrada anisocoria [dist\u00farbio oftalmol\u00f3gico que pode ser causado por traumas sofridos em um dos hemisf\u00e9rios do c\u00e9rebro] e Glasgow Coma Scale de 8 com necessidade de entuba\u00e7\u00e3o, e tinha hematoma do bra\u00e7o esquerdo.", 59], ["17 - Realizou TC-CE [tomografia computorizada cr\u00e2nio-encef\u00e1lica] que revelou traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico grave, evidenciando les\u00e3o axonal difusa por acelera\u00e7\u00e3o/desacelera\u00e7\u00e3o, e realizou ecografia abdominal que revelou contus\u00e3o parenquimatosa do rim.", 60], ["18 - Foi internado na UCI e foi-lhe colocado cateter intraparenquimatoso para controlo da press\u00e3o intracraniana (PIC), que foi retirado no 5\u00ba dia de internamento.", 61], ["19 - Manteve-se internado na UCI Pedi\u00e1trica por 12 dias, hemodinamicamente est\u00e1vel, ventilado invasivamente at\u00e9 29/02/2012 e com alimenta\u00e7\u00e3o ent\u00e9rica.", 62], ["20 - Durante o internamento realizou medica\u00e7\u00e3o anticonvulsiva por suspeita de crises e antibioticoterapia por infec\u00e7\u00e3o respirat\u00f3ria.", 63], ["21 - Foram-lhe diagnosticadas fracturas da clav\u00edcula e omoplata esquerdas, que foram tratadas conservadoramente, e foi-lhe diagnosticada ainda \u00falcera da c\u00f3rnea que foi objecto de tratamento t\u00f3pico ao longo do internamento na UCI.", 64], ["22 - A 02/03/2012 foi transferido para o Servi\u00e7o de Cirurgia Pedi\u00e1trica.", 65], ["23 - Durante o internamento manteve-se apir\u00e9tico, em respira\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea e a tolerar dieta ent\u00e9rica.", 66], ["24 - A 08/03/2012 foi transferido ao Centro M\u00e9dico de Reabilita\u00e7\u00e3o de Alcoit\u00e3o (CMRA).", 67], ["25 - A\u00ed realizou programa de reabilita\u00e7\u00e3o, com gradual recupera\u00e7\u00e3o do ponto de vista neurol\u00f3gico e funcional e desmame progressivo da medica\u00e7\u00e3o anticonvulsivante.", 68], ["26 - Teve alta a 19/06/2012 para o domic\u00edlio com agendamento de novo per\u00edodo de tratamento em regime de internamento.", 69], ["27 - A 16/07/2012 foi novamente internado no CMRA para continua\u00e7\u00e3o do programa de reabilita\u00e7\u00e3o, e teve alta a 18/10/2012.", 70], ["28 - Aquando da alta mantinha quadro neuromotor de tetrapar\u00e9sia esp\u00e1stica de predom\u00ednio esquerdo e ataxia de predom\u00ednio direito com controlo dos esf\u00edncteres, com melhoria do equil\u00edbrio em p\u00e9, est\u00e1tico e din\u00e2mico, sem disfagia,", 71], ["29 - (\u2026) realizava marcha de base alargada com componente at\u00e1xico com apoio de andarilho e supervis\u00e3o. Iniciou processo de transfer\u00eancia de lateralidade para a esquerda e foram confeccionadas novas talas posteriores para tibiot\u00e1rsicas e p\u00e9s.", 72], ["30 - Foi referenciado para integra\u00e7\u00e3o no 1\u00b0 ano de escolaridade com apoio do Ensino Especial.", 73], ["31 - Ap\u00f3s a alta do CMRA manteve consultas externas de neurologia no HSM, a \u00faltima das quais em 14/01/2013, e na observa\u00e7\u00e3o apresentava dismetria com tremor de inten\u00e7\u00e3o \u00e0 direita, disartria e marcha claudicante, sem espasticidade marcada;", 74], ["32 - (\u2026) manteve consultas externas de neuro-oftalmologia e posteriormente foi referenciado a consulta de estrabismo de oftalmologia por par\u00e9sia em remiss\u00e3o do III par craniano esquerdo p\u00f3s-traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico.", 75], ["33 - Ao n\u00edvel oftalmol\u00f3gico em 02/10/2017 apresentava limita\u00e7\u00e3o da supra-vers\u00e3o do olho esquerdo e com discreta ptose ipsilateral, ortoforia em posi\u00e7\u00e3o prim\u00e1ria, sem diplopia nas posi\u00e7\u00f5es do olhar funcionalmente; acuidade visual com corre\u00e7\u00e3o olho direito (OD) e olho esquerdo (OE) 10/10; paresia oculomotora sem indica\u00e7\u00e3o cir\u00fargica de momento.", 76], ["34 - Em 14/11/2017 apresentava quadro neuromotor de tetrapar\u00e9sia esp\u00e1stica de predom\u00ednio esquerdo e ataxia de predom\u00ednio direito; for\u00e7a muscular \u00e0 esquerda de grau 4 com espasticidade grau 1 na Escala Modificada de Ashworth; marcha de base alargada com componente at\u00e1xico e com disartria at\u00e1xica.", 77], ["35 - \u00c0quela data o seu quadro cognitivo era de perfil abaixo da m\u00e9dia esperada para a sua idade, tanto na \u00e1rea verbal como na n\u00e3o verbal, bem como nos subtestes relacionados com a capacidade de aprendizagem formal;", 78], ["36 - (\u2026) emocionalmente e em termos comportamentais apresentava altera\u00e7\u00f5es ligeiras no autocontrolo, actividade motora e toler\u00e2ncia \u00e0 frustra\u00e7\u00e3o;", 79], ["37 - (\u2026) estava medicado para o d\u00e9fice de aten\u00e7\u00e3o/concentra\u00e7\u00e3o.", 80], ["38 - Trata-se de uma crian\u00e7a com defici\u00eancia das fun\u00e7\u00f5es da articula\u00e7\u00e3o e da flu\u00eancia e ritmo da fala, das fun\u00e7\u00f5es de coordena\u00e7\u00e3o do movimento volunt\u00e1rio, dos movimentos involunt\u00e1rios e das fun\u00e7\u00f5es do padr\u00e3o de marcha, bem como das fun\u00e7\u00f5es cognitivas de fun\u00e7\u00f5es mentais espec\u00edficas como aten\u00e7\u00e3o e mem\u00f3ria e das fun\u00e7\u00f5es mentais de n\u00edvel superior, como abstrac\u00e7\u00e3o, c\u00e1lculo, organiza\u00e7\u00e3o e planeamento.", 81], ["39 - O seu quadro neuropsicol\u00f3gico \u00e9 de Perturba\u00e7\u00e3o do Desenvolvimento Intelectual (DSM 5), em consequ\u00eancia de sequelas p\u00f3s-traumatismo cr\u00e2nio- encef\u00e1lico.", 82], ["40 - Por isso tem necessidades educativas especiais de car\u00e1cter permanente.", 83], ["41 - Antes do acidente o menor Paulo Alexandre era uma crian\u00e7a saud\u00e1vel.", 84], ["42 - Actualmente, e em consequ\u00eancia do acidente, tem dificuldade em correr e saltar pela condi\u00e7\u00e3o da sua marcha;", 85], ["43 - (\u2026) tem tremor do membro superior \u00e0 direita e limita\u00e7\u00e3o da for\u00e7a e destreza do membro superior \u00e0 esquerda, (habitualmente usa a m\u00e3o direita); dificuldade em carregar pesos superiores a 1kg com o membro superior esquerdo por cansa\u00e7o do pr\u00f3prio membro;", 86], ["44 - (\u2026) tem fala arrastada;", 87], ["45 - (\u2026) compreende e segue ordens, mas tem dificuldade quanto \u00e0 percep\u00e7\u00e3o dos outros, dificuldade em manter a aten\u00e7\u00e3o e dificuldade no auto- controlo;", 88], ["46 - (\u2026) tem controlo dos esf\u00edncteres bucal, urin\u00e1rio e fecal, mas tem necessidade de ajuda na limpeza ap\u00f3s ida \u00e0 casa de banho.", 89], ["47 - N\u00e3o apresenta queixas dolorosas.", 90], ["48 - Necessita de ajuda na higiene, por limita\u00e7\u00e3o na destreza do membro superior esquerdo (por ex. a lavar a cabe\u00e7a) e na transfer\u00eancia para a banheira.", 91], ["49 - Precisa de ajuda no acto de se alimentar (por exemplo para cortar carne).", 92], ["50 - Precisa de ajuda para se vestir, embora o consiga fazer sozinho levando, por\u00e9m, mais tempo do que o habitual para essa tarefa.", 93], ["51 - Tem dificuldade na socializa\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o com os jovens da sua idade.", 94], ["52 - Apresenta marcha ligeiramente at\u00e1xica e ligeiro arrastamento da perna esquerda.", 95], ["53 - Tem cicatriz hipocr\u00f3mica, sem vest\u00edgios de sutura, na regi\u00e3o occipital, mediana, horizontal com 5cm;", 96], ["54 - Tem cicatriz hipocr\u00f3mica, sem vest\u00edgios de sutura, na regi\u00e3o occipital, paramediana esquerda (lateral a anterior), vertical com 1,5cm;", 97], ["55 - Tem cicatriz punctiforme na regi\u00e3o occipital, mediana, com 0,5cm de di\u00e2metro;", 98], ["56 - Tem cicatriz linear na regi\u00e3o parietal direita, coronal p\u00f3stero-anterior com 4cm de comprimento.", 99], ["57 - Tem a oculomotricidade mantida.", 100], ["58 - Apresenta protus\u00e3o da l\u00edngua com desvio \u00e0 esquerda.", 101], ["59 - Apresenta assimetria da face com a contratura muscular, aumento do t\u00f3nus.", 102], ["60 - N\u00e3o tem deformidade da clav\u00edcula ou omoplata esquerdas.", 103], ["61 - A cinesia articular das grandes articula\u00e7\u00f5es est\u00e1 mantida e sim\u00e9trica, com limita\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos graus da dorsiflex\u00e3o do p\u00e9 esquerdo.", 104], ["62 - Apresenta for\u00e7a do hemicorpo esquerdo de grau 3/5, com movimento activo poss\u00edvel, vencendo a for\u00e7a de gravidade; e for\u00e7a do hemicorpo direito de grau 4/5.", 105], ["63 - Usa palmilha ortop\u00e9dica em ambos os sapatos.", 106], ["64 - Tem diminui\u00e7\u00e3o da destreza da m\u00e3o esquerda.", 107], ["65 - A consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es sofridas pelo A. Paulo Alexandre \u00e9 fix\u00e1vel em 14/01/2013.", 108], ["66 - O A. Paulo Alexandre teve d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total durante 245 dias [de 17/02/2012 a 18/10/2012].", 109], ["67 - O A. Paulo Alexandre teve d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial num total de 88 dias [de 19/10/2012 a 14/01/2013].", 110], ["68 - O A. Paulo Alexandre teve repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria total na actividade formativa num per\u00edodo total de 245 dias [de 17/02/2012 a 18/10/2012].", 111], ["69 - O A. Paulo Alexandre teve repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria parcial na actividade formativa num per\u00edodo de 88 dias [de 19/10/2012 a 14/01/2013].", 112], ["70 - As sequelas de que o A. Paulo Alexandre ficou a padecer s\u00e3o compat\u00edveis com a actividade formativa e frequ\u00eancia escolar no ensino em regime especial de educa\u00e7\u00e3o, com apoio pedag\u00f3gico personalizado, adequa\u00e7\u00f5es no processo de avalia\u00e7\u00e3o e adequa\u00e7\u00f5es curriculares individuais, com acompanhamento individual e di\u00e1rio em sala de aula com uma professora da equipa de Educa\u00e7\u00e3o Especial.", 113], ["71 - As sequelas de que o A. Paulo Alexandre ficou a padecer t\u00eam repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer de grau 3 numa escala crescente de 7.", 114], ["72 - O A. Paulo Alexandre sofreu um quantum doloris de grau 7 numa escala crescente de 7.", 115], ["73 - O A. Paulo Alexandre sofreu um dano est\u00e9tico permanente de grau 6 numa escala crescente de 7.", 116], ["74- O A. Paulo Alexandre est\u00e1 afectado de um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 70%.", 117], ["75 - O A. Paulo Alexandre tem necessidade de seguimento regular em consultas de fisiatria e de oftalmologia, tem necessidade permanente de ort\u00f3teses e de ajudas t\u00e9cnicas escolares de terapia de fala, acompanhamento psicol\u00f3gico e regime especial de educa\u00e7\u00e3o.", 118], ["76 - \u00c9 clinicamente previs\u00edvel o agravamento das sequelas que o A. Paulo Alexandre apresenta.", 119], ["77 - A coloca\u00e7\u00e3o de tala de posicionamento para o punho e m\u00e3o esquerda do A. Paulo Alexandre Almeida teve o custo de \u20ac 84,00.", 120], ["78 - Com o atropelamento Paulo Alexandre ficou bastante perturbado por, ainda crian\u00e7a, o atropelamento lhe ter causado afecta\u00e7\u00e3o f\u00edsica e psicol\u00f3gica.", 121], ["79 - Nos dias subsequentes ao acidente estava sobressaltado pelo acontecido e por se encontrar no Hospital e n\u00e3o conseguia dormir descansado.", 122], ["80 - Pensava permanentemente no atropelamento, chorando com medo.", 123], ["81 - Foram dias de bastante sofrimento para o A. Paulo Alexandre, como para os seus pais, 2\u00aa e 3\u00ba AA., ao ver o filho em sofrimento, sem saber o que fazer.", 124], ["82 - Os pais viviam e vivem num desassossego completo.", 125], ["83 - O A. Paulo Alexandre gostava de andar de patins, brincar, jogar futebol, actividades que deixou de poder fazer.", 126], ["84 - O A. Paulo Alexandre teve de se adaptar a uma nova vida ap\u00f3s o atropelamento.", 127], ["85 - Os pais, 2\u00aa e 3\u00ba AA., sofreram e sofrem um desgosto terr\u00edvel em consequ\u00eancia do acidente;", 128], ["86 - (\u2026) n\u00e3o s\u00f3 pelas consequ\u00eancias que dele derivaram para o filho Paulo, mas tamb\u00e9m para o filho mais velho, Tiago.", 129], ["87 - O Tiago, ficou muito afectado com o acidente do irm\u00e3o e por isso foi acompanhado por psic\u00f3logo durante alguns meses.", 130], ["88 - O desgosto dos 2\u00aa e 3\u00ba AA. \u00e9 enorme e temem pelo futuro do seu filho, pois o Paulo Alexandre n\u00e3o voltar\u00e1 a ser a crian\u00e7a que era.", 131], ["89 - Os 2\u00aa e 3\u00ba AA. n\u00e3o se conformam com a trag\u00e9dia que os atingiu.", 132], ["B) O TRL alterou os factos provados, na parte que importavam para a din\u00e2mica do acidente, sem integra\u00e7\u00e3o nos anteriores factos provados (destacam-se a negrito as altera\u00e7\u00f5es, al\u00e9m da ordem dos factos):", 133], ["O menor Paulo Alexandre Delgado de Almeida, nasceu em 06-08-2005.", 134], ["O sentido de marcha em que seguia o ve\u00edculo era da Rua Pinheiro Barreiro para a Urbaniza\u00e7\u00e3o da Bairrada.", 135], ["O tempo estava bom.", 136], ["O menor foi projetado a uma dist\u00e2ncia de cerca de 4,32 metros do local em que ocorreu o embate.", 137], ["A Avenida das Descobertas, no Carregado, \u00e9 uma art\u00e9ria com muito movimento de ve\u00edculos e pe\u00f5es.", 138], ["O local \u00e9 uma reta, em patamar, com boa visibilidade longitudinal, com duas vias de rodagem em cada sentido, com seis metros e oitenta de largura.", 139], ["No momento do sinistro o condutor do ve\u00edculo 12-HB-62 circulava pela faixa da direita junto a uma zona de estacionamento em espinha \u00e0 direita.", 140], ["O menor Paulo Alexandre surgiu de entre os carros estacionados.", 141], ["O Autor era mais baixo do que os carros estacionados dentre os quais surgiu.", 142], ["No momento da travessia da faixa de rodagem o menor Paulo Alexandre encontrava-se sozinho.", 143], ["O condutor do ve\u00edculo 12-HB-62 n\u00e3o se apercebeu da travessia do A. Paulo Alexandre.", 144], ["C) Das inst\u00e2ncias vieram n\u00e3o provados os seguintes factos (j\u00e1 com altera\u00e7\u00e3o introduzida pelo TRL, a negrito):", 145], ["a. Que o menor tivesse surgido a correr para a faixa de rodagem.", 146], ["b. O condutor do ve\u00edculo 12-HB-62 tenha sido surpreendido pela travessia do pe\u00e3o, menor,", 147], ["c. fora da passadeira e em corrida, e por isso n\u00e3o conseguiu evitar embater- lhe.", 148], ["d. Que o ve\u00edculo 12-HB-62 seguia a uma velocidade superior a 50 Km/hora.", 149], ["e. Que o condutor do ve\u00edculo 12-HB-62 podia ter reduzido a velocidade e travado ou desviado a sua marcha, de modo a n\u00e3o embater na v\u00edtima.", 150], ["f. Que as despesas medicamentosas do menor ascendam a \u20ac 43,00 mensais a correr para a faixa de rodagem.", 151], ["De Direito", 152], ["9. O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do Recurso, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme previsto no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 153], ["As quest\u00f5es suscitadas no presente recurso s\u00e3o:", 154], ["Nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o - omiss\u00e3o de pron\u00fancia; excesso de pron\u00fancia.", 155], ["Viola\u00e7\u00e3o de lei processual civil e civil.", 156], ["10. A primeira quest\u00e3o suscitada \u00e9 assim a de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, com base no art.\u00ba 615.\u00ba, n.\u00ba1, al. d) do CPC, que no entender do recorrente resulta do facto de o TRL n\u00e3o se ter pronunciado sobre a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso de apela\u00e7\u00e3o com impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do cumprimento dos \u00f3nus que sobre o recorrente impendem, nomeadamente quanto aos factos que considera indevidamente apurados/n\u00e3o apurados, aos meios de prova que sustentam a sua alega\u00e7\u00e3o e a proposta de solu\u00e7\u00e3o que a seu ver se imp\u00f5e, perante tais meios e errado julgamento.", 157], ["Diz assim que suscitou essa quest\u00e3o, em contra-alega\u00e7\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e que o TRL sobre ela n\u00e3o se pronunciou, e que consistia no pedido de rejei\u00e7\u00e3o do recurso.", 158], ["11. O TRL, em ac\u00f3rd\u00e3o de confer\u00eancia de 18 de mar\u00e7o de 2021, conheceu da imputada nulidade dizendo que a mesma n\u00e3o se verifica.", 159], ["Justifica nos seguintes termos:", 160], ["\u201cO Tribunal a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem que pronunciar-me expressamente sobre quest\u00f5es suscitadas na resposta \u00e0s alega\u00e7\u00f5es do Recorrente, como \u00e9 o caso da quest\u00e3o cujo n\u00e3o conhecimento expresso vem agora suscitado em termos de nulidade.", 161], ["Este entendimento \u00e9 tamb\u00e9m o constante do recente ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2/6/2020 (3355/16.1T8AVR.P1.S1) in dgsi com o seguinte sum\u00e1rio: \u00abI - A nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia pressup\u00f5e que o tribunal deixe de apreciar alguma quest\u00e3o submetida pelas partes \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o. II No recurso, as quest\u00f5es s\u00e3o fixadas pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es, s\u00f3 sendo consideradas as quest\u00f5es suscitadas nas contra-alega\u00e7\u00f5es em caso de amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso, pelo que n\u00e3o incorre em omiss\u00e3o de pron\u00fancia o ac\u00f3rd\u00e3o que n\u00e3o considerou o conte\u00fado das contra-alega\u00e7\u00f5es\u00bb.", 162], ["Nas contra-alega\u00e7\u00f5es da Requerida, ora, Reclamante, n\u00e3o est\u00e1 requerida a amplia\u00e7\u00e3o do recurso.", 163], ["De acordo com a jurisprud\u00eancia expressa neste aresto, que perfilhamos e secundamos, n\u00e3o assiste raz\u00e3o \u00e0 Reclamante, na nulidade arguida a este respeito a qual por isso vai desatendida.\u201d", 164], ["12. Conhecendo.", 165], ["No ac\u00f3rd\u00e3o do STJ citado pelo TRL (acess\u00edvel em https://blook.pt/caselaw/PT/STJ/591313 e n\u00e3o em www.dgsi.pt) a invoca\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o de pron\u00fancia veio fundada em n\u00e3o foi aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o suscitada nas contra-alega\u00e7\u00f5es que apresentou ao recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelas autoras, relativa a um ao acordo celebrado pelos interessados de que um dos herdeiros ficaria com o direito de fruir as frac\u00e7\u00f5es em causa at\u00e9 que fossem feitas as partilhas.", 166], ["N\u00e3o se tratava assim de uma quest\u00e3o relativa \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos gerais ou espec\u00edficos da admissibilidade do recurso, mas a uma defesa de estilo diferente.", 167], ["E a resposta do STJ sobre a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o de pron\u00fancia sumariada e que tem a sua justifica\u00e7\u00e3o no teor do ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 clara nesse sentido, n\u00e3o sendo poss\u00edvel extrair da\u00ed a conclus\u00e3o firmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quando se est\u00e1 perante uma quest\u00e3o como a suscitada pelo recorrido (outrora), e muito menos quando se trata de saber se os \u00f3nus do art.\u00ba 640.\u00ba do CPC foram observados ou n\u00e3o, em que o relator e o tribunal t\u00eam o dever de apurar a sua conforma\u00e7\u00e3o com a lei, sob comina\u00e7\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o do recurso.", 168], ["N\u00e3o tinha qualquer sentido que a lei obrigasse uma parte \u2013 vencedora \u2013 a ampliar o objecto do recurso do vencido com vista a colocar em causa a admissibilidade do recurso, que inclui desde a legitimidade, o tempo, o modo, o valor, etc.", 169], ["Deve assim entender-se que quando o recorrido invoca a inadmissibilidade do recurso em contra-alega\u00e7\u00f5es, explicitando o motivo concreto pelo qual o mesmo n\u00e3o deve ser admitido, essa problem\u00e1tica relativa \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de admiss\u00e3o do recurso deve ser conhecida \u2013 pelo relator, em despacho (com possibilidade de os interessados pedirem a confirma\u00e7\u00e3o pelo colectivo) \u2013 ou pelo colectivo, em ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 com maior ou menor desenvolvimento e fundamenta\u00e7\u00e3o, dependendo das circunst\u00e2ncias e, n\u00e3o havendo qualquer refer\u00eancia ao assunto, na perspectiva solicitada pelo recorrido, pode admitir-se que ocorreu omiss\u00e3o de pron\u00fancia com eventual motivo de recurso.", 170], ["No caso dos autos a quest\u00e3o do n\u00e3o cumprimento dos \u00f3nus foi suscitada pela R\u00e9, n\u00e3o se encontrando nos autos qualquer men\u00e7\u00e3o de resposta \u00e0 quest\u00e3o, o que se compreende porque o colectivo entendeu que n\u00e3o tinha de o fazer, ainda que sem que esta posi\u00e7\u00e3o mere\u00e7a o apoio deste STJ.", 171], ["Nos autos confirma-se exist\u00eancia de despacho da desembargadora relatora a decidir sobre a propriedade do recurso em termos amplos e tabelares - em 12-11-2020 (\u201cRecurso pr\u00f3prio. Efeito e subida adequados. Nada obsta ao m\u00e9rito. Aos vistos\u201d) \u2013 com vistos e ordem de inscri\u00e7\u00e3o em tabela (02-12-2020), a que se segue a sess\u00e3o de julgamento com proferimento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, omisso quando \u00e0 quest\u00e3o espec\u00edfica colocada.", 172], ["Procede a invocada nulidade, que inquina o ac\u00f3rd\u00e3o na sua totalidade, nos termos dos art.\u00ba 684.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC, devendo o processo baixar ao TRL para conhecimento da quest\u00e3o suscitada e n\u00e3o conhecida, ap\u00f3s o que o tribunal recorrido voltar\u00e1 a conhecer do objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o, sendo caso disso, nos termos invocados e pedidos pelos AA, a\u00ed recorrentes.", 173], ["As demais quest\u00f5es suscitadas no presente recurso ficam prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada \u00e0 primeira quest\u00e3o.", 174], ["Decis\u00e3o", 175], ["Pelos fundamentos expostos \u00e9 concedida a revista, anulando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, baixando os autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, nos termos do art.\u00ba 684.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC.", 176], ["Custas pelos recorridos (os AA.), vencidos na revista, e em que contra-alegaram.", 177], ["Lisboa, 21 de Setembro de 2021", 178], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 179], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 180], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 181]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 40, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 43, "end": 151, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 153, "end": 174, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 176, "end": 177, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [178, 179, 180, 181], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 41, 42, 152, 175], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1060.17.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1060.17.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9857690c3eb6651abaa23803a1438cb0c8e86b75
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1060.17.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Nuno Filipe Ca\u00e7\u00e3o Marques e Joana Mafalda Fidalgo Peixoto propuseram a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra Seguradoras Unidas, S.A.1, pedindo que esta seja condenada:", 2], ["a) no pagamento ao Autor da quantia de \u20ac 738.819.45, a t\u00edtulo de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, de procuradoria condigna, de juros legais em dobro, vencidos e vincendos, e de custas;", 3], ["b) no pagamento ao Autor das quantias que se remeterem para liquida\u00e7\u00e3o em consequ\u00eancia de danos futuros, de IPP, de incapacidades, de tratamentos, de assist\u00eancia m\u00e9dica e medicamentosa, de 3.\u00aa pessoa, e de perdas salariais, que venham a verificar-se como consequ\u00eancia do acidente;", 4], ["c) no pagamento \u00e0 Autora da quantia de \u20ac 6.049.61, a t\u00edtulo de danos patrimoniais, acrescida de procuradoria condigna, de custas e de juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 5], ["Alegaram, em s\u00edntese, que a 6 de junho de 2012, na Estrada Nacional 125, ao quil\u00f3metro 152,5, concelho de Castro Marim, distrito de Faro, ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o em que foram intervenientes os ve\u00edculos com a matr\u00edcula 63-EX-64, 50-GM-51 e um veloc\u00edpede sem matr\u00edcula, conduzido pelo Autor, o qual se ficou a dever a culpa do condutor do EX, que circulava no sentido Vila Real de Santo Ant\u00f3nio/Altura, e que, ao ultrapassar um ve\u00edculo que seguia \u00e0 sua frente, invadiu a via de sentido contr\u00e1rio, indo colidir com o ve\u00edculo GM que a\u00ed circulava, o qual foi imediatamente projetado contra o veloc\u00edpede que tamb\u00e9m a\u00ed circulava no mesmo sentido, isto \u00e9, Altura/Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, tendo o veloc\u00edpede e o Autor sido projetados ao solo, ficando este gravemente ferido, sendo assistido no local pelo INEM e pelos bombeiros volunt\u00e1rios de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio.", 6], ["Do acidente resultaram para os Autores os danos alegados, dos quais se querem ver ressarcidos, sendo que \u00e0 data do acidente a responsabilidade civil por danos ocasionados pela circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo EX se encontrava transferida para a R\u00e9, que reconheceu a responsabilidade pelo sinistro, mas nada pagou aos autores.", 7], ["A R\u00e9 contestou, invocando a exce\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o do direito que os Autores pretendem fazer valer, tendo aceitado parte da factualidade alegada e impugnado a restante, concluindo pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 8], ["Os Autores responderam \u00e0 referida exce\u00e7\u00e3o, defendendo a sua improced\u00eancia.", 9], ["Foi dispensada a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via, tendo sido proferido despacho saneador no qual se relegou o conhecimento da exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o para final, com subsequente identifica\u00e7\u00e3o do objeto do lit\u00edgio e enuncia\u00e7\u00e3o dos temas da prova.", 10], ["Instru\u00eddo o processo, seguiram os autos para julgamento, sendo a final proferida senten\u00e7a com o seguinte dispositivo:", 11], ["\u201cPor todo o exposto, julga-se a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, porque parcialmente provada, e, em consequ\u00eancia:", 12], ["A) Decido julgar improcedente a argui\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o do direito de indemniza\u00e7\u00e3o que o autor exerce atrav\u00e9s da presente a\u00e7\u00e3o;", 13], ["B) Decido condenar a r\u00e9/seguradora \u201cSEGURADORAS UNIDAS, S.A.\u201d no pagamento ao autor NUNO FILIPE CAC\u00c3O MARQUES dos seguintes montantes:", 14], ["i. O montante de \u20ac 2 000,00 (dois mil euros), relativo ao custo de desloca\u00e7\u00e3o, por cada quilometro percorrido para consultas e tratamentos;", 15], ["ii. O montante de \u20ac 3 399,46 (tr\u00eas mil, trezentos e noventa e nove euros e quarenta e seis c\u00eantimos), relativo a portagens, estacionamentos, tratamentos, consultas, medicamentos e certid\u00f5es;", 16], ["iii. O montante de \u20ac 100,00 (cem euros), pelo valor aproximado dos bens que ficaram danificados no acidente;", 17], ["iv. O valor de \u20ac 300 000,00 (trezentos mil euros), a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico ou perdas salariais;", 18], ["v. O montante de \u20ac 65 000,00 (sessenta e cinco mil euros), a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, no valor global de \u20ac 370 499,46 (trezentos e setenta mil, quatrocentos e noventa e nove euros e quarenta e seis c\u00eantimos)", 19], ["C) Relegar para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o dos montantes a que se refere a necessidade de contratar terceira pessoa em situa\u00e7\u00f5es de futura incapacidade, decorrente da sujei\u00e7\u00e3o a internamento ou cirurgia hospitalar, bem como das despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular;", 20], ["D) Condenar a r\u00e9/seguradora no pagamento \u00e0 autora JOANA MAFALDA FIDALGO PEIXOTO da quantia de \u20ac 6 049,61 (seis mil e quarenta e nove euros e sessenta e um c\u00eantimo);", 21], ["E) Absolver a r\u00e9/seguradora do demais peticionado.", 22], ["F) Sobre as quantias referidas em B) i), iii), iv) e v.) vencer-se-\u00e3o juros de mora, no dobro da taxa legal (8%), desde a data da senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento;", 23], ["G) As demais quantias referidas em B), ii) vencer\u00e3o juros de mora, no dobro da taxa legal (8%), a contar da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral e efetivo pagamento;", 24], ["H) A quantia referida em D) vencer\u00e1 juros, \u00e0 taxa legal, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.\u201d", 25], ["Inconformada, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 26], ["O Autor interp\u00f4s recurso subordinado.", 27], ["A R\u00e9 respondeu ao recurso subordinado, preconizando a sua improced\u00eancia.", 28], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 5 de novembro de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora decidiu o seguinte:", 29], ["\u201cPelo exposto, acordam os Ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar parcialmente procedente o recurso da autora e improcedente o recurso subordinado do autor e, em consequ\u00eancia, alteram a senten\u00e7a recorrida, decidindo-se:", 30], ["a) Condenar a r\u00e9 a pagar ao autor, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico, na sua vertente patrimonial, a quantia de \u20ac 90.000 (noventa mil euros), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa anual de 8%, desde a data da senten\u00e7a em 1.\u00aa inst\u00e2ncia; ", 31], ["b) Relegar para incidente de liquida\u00e7\u00e3o as despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular.", 32], ["c) Manter a senten\u00e7a recorrida no mais aqui impugnado, bem como nos respetivos juros de mora.", 33], ["As custas da a\u00e7\u00e3o, na parte alterada, ficam a cargo de autor e r\u00e9, na propor\u00e7\u00e3o dos respetivos decaimentos.", 34], ["O autor suportar\u00e1 as custas do recurso subordinado por si interposto, sendo as do recurso da r\u00e9 a cargo de ambas as partes, na propor\u00e7\u00e3o do respetivo decaimento.\u201d", 35], ["N\u00e3o conformado, o Autor Nuno Filipe Ca\u00e7\u00e3o Marques, nos termos do art. 671.\u00ba, n.os 1 e 3, do CPC, interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 36], ["\u201c1\u00aa- O Recorrente n\u00e3o se conforma com o douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por entender, com o devido respeito, que n\u00e3o foi feita a melhor e a mais correta aprecia\u00e7\u00e3o quer dos factos, e consequentemente a correta aplica\u00e7\u00e3o de Direito.", 37], ["2\u00aa-Discord\u00e2ncia que reporta \u00e0 decis\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o efetuada na al\u00ednea C) do dispositivo da senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia, respeitante a relegar para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o dos montantes a que se refere a necessidade de contratar terceira pessoa em situa\u00e7\u00f5es de futura incapacidade, decorrente da sujei\u00e7\u00e3o a internamento ou cirurgia hospitalar, bem como das despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular ;", 38], ["3\u00aa-E ainda, quanto ao segmento decis\u00f3rio que reduziu o montante indemnizat\u00f3rio fixado a titulo de \u201cDano Biol\u00f3gico \u201cpara a quantia de \u20ac90.000,00 (noventa mil euros ) e por fim, quanto \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do dano n\u00e3o patrimonial.", 39], ["4\u00aa-Seguindo a doutrina do Ac. do STJ de 24-11-2016 -Revista n.\u00ba 1655/12.9TBFAF.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - considera o Recorrente que tal aprecia\u00e7\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, nos estritos termos da an\u00e1lise que foi efetuada da prova produzida, vertida na estatui\u00e7\u00e3o do disposto no art\u00ba 662\u00ba do CPC.", 40], ["5\u00aa-\u201c(\u2026) Funcionando como tribunal de revista, s\u00f3 nos particularizados termos admitidos pelos arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba do CPC \u00e9 admitida ao STJ a inger\u00eancia em mat\u00e9ria de facto, restringindo-se, portanto, a sua interven\u00e7\u00e3o ao campo da prova vinculada; compete-lhe, para al\u00e9m disso, vigiar e avaliar se a Rela\u00e7\u00e3o fez mau uso dos poderes que a proposi\u00e7\u00e3o descrita no art. 662.\u00ba do CPC lhe concede. (\u2026)\u201d.", 41], ["6\u00aa- De igual modo, atente-se no teor do Ac. do STJ que nesta esteira, prop\u00f5e o art\u00ba 662\u00ba n\u00ba1 do CPC que : \u201c(\u2026) A Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa (\u2026)\u201d.", 42], ["7\u00aa-Entende o Recorrente que a prova que foi produzida n\u00e3o impunha uma decis\u00e3o diferente da que foi decidida em primeira inst\u00e2ncia, n\u00e3o ocorrendo tamb\u00e9m qualquer documento superveniente, ou facto assente que impusesse decis\u00e3o diversa da anteriormente fixada em termos de mat\u00e9ria de facto, por parte do Tribunal \u201ca quo\u201c, antes pelo contr\u00e1rio.", 43], ["8\u00aa-No que concerne \u00e0 primeira quest\u00e3o, objeto do presente recurso, o Tribunal \u201ca quo\u201c veio alterar a resposta ao ponto 100. da mat\u00e9ria de facto dada como provada alegadamente, por segundo a recorrida, tais necessidades n\u00e3o constarem do relat\u00f3rio pericial, nem sobre tais danos futuros ter sido produzida qualquer prova que sustente e fundamente tal realidade. E ainda, porque,", 44], ["9\u00aa- \u201cPercorrendo a muito bem circunstanciada fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto da senten\u00e7a, constatamos que a \u00fanica prova que suportou a decis\u00e3o de facto da senten\u00e7a, de considerar provada a mat\u00e9ria do ponto 100 dos factos provados, foram as declara\u00e7\u00f5es de parte do autor, (\u2026)\u201c.", 45], ["10\u00aa-Todavia, considera o ora recorrente que a prova de tal mat\u00e9ria, para al\u00e9m das", 46], ["declara\u00e7\u00f5es de parte do A., resulta clara, direta e inequivocamente do relat\u00f3rio pericial e da conjuga\u00e7\u00e3o global de toda a prova e bem assim das regras da experi\u00eancia comum.", 47], ["11\u00aa-Com efeito, da leitura atenta da per\u00edcia m\u00e9dico legal efetuada pelo INML conforme relat\u00f3rio datado de 22 de Abril de 2019, junto a fls\u2026dos autos \u00e9 descrito pelo Senhor Perito no \u00e2mbito da \u201cDISCUSS\u00c3O \u201c , ponto 4. e ap\u00f3s a quantifica\u00e7\u00e3o do D\u00e9fice Funcional Permanente de Integridade F\u00edsico- Ps\u00edquica fix\u00e1vel em 30 pontos que :", 48], ["\u201c- Na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o \u00e9 de perspetivar a exist\u00eancia de Dano Futuro (considerando exclusivamente como tal o agravamento das sequelas que constitui uma previs\u00e3o fisiopatologicamente certa e segura, nomeadamente artrose do punho secundaria a osteonecrose do escafoide por corresponder \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o l\u00f3gica, habitual e inexor\u00e1vel do quadro cl\u00ednico) o que pode obrigar a uma futura revis\u00e3o do caso. \u201c", 49], ["12\u00aa-Ora o \u201cdano futuro \u201cno \u00e2mbito da avalia\u00e7\u00e3o do dano corporal em direito civil assume um significado pr\u00f3prio.", 50], ["Veja-se nesse sentido o que nos dizem os Srs. Professores Drs. Duarte Nuno Vieira e Jose Alvarez Quintero no seu livro \u201cAspectos pr\u00e1ticos da avalia\u00e7\u00e3o em Direito Civil \u201cquanto a esta especifica quest\u00e3o:", 51], ["\u201c(\u2026) Ser\u00e1 ainda de assinalar que dentro do posicionamento pericial que tem vindo a ser concretizado entre n\u00f3s, se encontra o da integra\u00e7\u00e3o na taxa de incapacidade arbitrada num determinado momento , da que resultar\u00e1 de um dano futuro (\u2026).", 52], ["Ora, por dano futuro, entende-se o agravamento do dano actualmente existente e que pode prever-se, por ser facto comum e habitual, ou seja, o agravamento previs\u00edvel, inexor\u00e1vel , que inevit\u00e1vel e seguramente vai ocorrer e do qual tem o perito conhecimento da dimens\u00e3o ( express\u00e3o ) que vai adquirir. Aquele que corresponde seguramente \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o de rotina do tipo de sequela existente. \u00c9 assim que aos 10% de incapacidade geral permanente parcial se poder\u00e1 adicionar desde logo mais 5%, por exemplo, a t\u00edtulo de dano futuro. (\u2026) (sublinhado nosso).", 53], ["13\u00aa-Tal mat\u00e9ria foi dada como assente tamb\u00e9m no ponto 70. ( cfr. pag. 16 in fine), constituindo a mat\u00e9ria do ponto 100. uma consequ\u00eancia l\u00f3gica e inevit\u00e1vel desta premissa, que a jusante, se tem como assente.", 54], ["14\u00aa-Tal realidade, n\u00e3o se confunde com a constata\u00e7\u00e3o presente e definitivamente fixada desde a data da alta, quanto \u00e0 necessidade de ajudas t\u00e9cnicas e medicamentosas permanentes que o recorrente j\u00e1 tem e sempre ter\u00e1.", 55], ["15\u00aa-De acordo com o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova n\u00e3o dever\u00e1 ser colocado em causa, inexistindo alega\u00e7\u00e3o de qualquer viola\u00e7\u00e3o legal substantiva ou processual que o pudesse de algum modo inquinar. Efetivamente, mesmo quanto \u00e0 prova pericial, disp\u00f5e nomeadamente o art\u00ba 398 do Cod. Civil que a mesma ser\u00e1 \u201cfixada livremente pelo tribunal \u201c.", 56], ["16\u00aa-O princ\u00edpio de imedia\u00e7\u00e3o da prova por seu turno, refor\u00e7a a bondade da convic\u00e7\u00e3o do Tribunal em conjuga\u00e7\u00e3o com todos os meios de prova do caso concreto, incluindo, as declara\u00e7\u00f5es de parte do recorrente.", 57], ["17\u00aa-Relembra-se a prop\u00f3sito da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o respetiva o seguinte excerto:", 58], ["\u201c (\u2026) No nosso ordenamento jur\u00eddico vigora o princ\u00edpio da liberdade de julgamento ou da prova livre ( artigo 607\u00ba, n\u00ba 5, primeira parte, do C\u00f3digo de Processo Civil ), segundo o qual o tribunal aprecia livremente as provas, fixando a mat\u00e9ria de facto em sintonia com a sua \u201c prudente convic\u00e7\u00e3o \u201c acerca de cada facto controvertido.", 59], ["Assim as provas s\u00e3o valoradas livremente, sem qualquer grau de hierarquiza\u00e7\u00e3o, nem preocupa\u00e7\u00e3o do legislador, quanto \u00e0 natureza de qualquer delas, ressalvando-se, por\u00e9m, os factos para cuja prova a lei exija formalidade especial, aqueles que s\u00f3 possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados, quer por documentos ( aut\u00eanticos e certos documentos particulares ), quer por acordo ou confiss\u00e3o das partes ou ainda presun\u00e7\u00f5es legais ( artigo 607\u00ba, n 5, segunda parte, do referido preceito legal ). (..)", 60], ["In casu, toda a prova produzida foi analisada, no seu conjunto, de modo cr\u00edtico e livremente, tenha ou n\u00e3o emanado da parte que devia produzi-la (artigo 413\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil ) tendo como crit\u00e9rio fundamental a liberdade da sua aprecia\u00e7\u00e3o , por parte do julgador, nos termos que se encontram previstos no artigo 607\u00ba, n\u00ba 5, do C\u00f3digo de Processo Civil. (\u2026)\u201c.", 61], ["18\u00aa- O Recorrente, entre outras sequelas, ficou afectado \u201c (\u2026) com artrose do punho secundaria a osteonecrose do escafoide (..) \u201c , osteonecrose, que em termos leigos significa \u201c morte de uma regi\u00e3o do osso \u201c e desde logo aos 36 anos , pelo que \u00e9 da mais elementar justi\u00e7a e devidamente fundamentada, que se mantenha a condena\u00e7\u00e3o exatamente como a fixou a douta senten\u00e7a de 1\u00aa instancia, garantindo desse modo, as v\u00e1rias vertentes poss\u00edveis do agravamento, que no caso, \u00e9 como supra se referiu, certo, de verifica\u00e7\u00e3o incerta, portanto , absolutamente enquadr\u00e1vel no previsto no art\u00ba 564 n\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil.", 62], ["19\u00aa-Atento o exposto considera o ora recorrente que mal andou o douto Tribunal, \u201ca quo\u201c ao revogar e consequentemente alterar a condena\u00e7\u00e3o respetiva, pugnando-se antes, por manter a condena\u00e7\u00e3o da recorrida como inicialmente, ou seja, condenando a :", 63], ["\u201cC) Relegar para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o dos montantes a que se refere a necessidade de contratar terceira pessoa em situa\u00e7\u00f5es de futura incapacidade, decorrente da sujei\u00e7\u00e3o a internamento ou cirurgia hospitalar, bem como das despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular; \u201c", 64], ["20\u00aa-N\u00e3o pode igualmente o ora recorrente concordar com a decis\u00e3o do douto Tribunal \u201ca quo \u201cque reduziu drasticamente o montante indemnizat\u00f3rio arbitrado a t\u00edtulo de \u201cdano biol\u00f3gico e respetivo montante indemnizat\u00f3rio \u201c.", 65], ["21\u00aa-A decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia fez apelo, quer a doutrina, quer a v\u00e1ria Jurisprud\u00eancia que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzida, por significativa e ilustrativa dos crit\u00e9rios seguidos com evidente adequa\u00e7\u00e3o ao caso dos autos.. A prop\u00f3sito do tema, refere-se que :", 66], ["\u201c(\u2026) Certo \u00e9 que a les\u00e3o f\u00edsico-ps\u00edquica \u00e9 o dano -evento, que pode gerar danos-", 67], ["consequ\u00eancia , os quais se distinguem na tradicional dicotomia de danos patrimoniais capacidade de ganho tem a seguinte justifica\u00e7\u00e3o , nas palavras do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de 10 de Outubro de 2012, cita: \u201c a compensa\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico ( dentro das consequ\u00eancias patrimoniais da les\u00e3o f\u00edsico -ps\u00edquica ) tem por base e fundamento quer a relevante e substancial restri\u00e7\u00e3o \u00e0s possibilidades de exerc\u00edcio de uma profiss\u00e3o e de futura mudan\u00e7a, desenvolvimento ou reconvers\u00e3o de emprego pelo lesado , implicando flagrante perda de oportunidades , geradoras de poss\u00edveis e futuros acr\u00e9scimos patrimoniais, frustrados irremediavelmente pelo grau de incapacidade que definitivamente o vai afectar ; que a acrescida penosidade e esfor\u00e7o no exerc\u00edcio da sua actividade di\u00e1ria e corrente , de modo a compensar e ultrapassar as graves dificuldades funcionais que constituem sequela irrevers\u00edvel da les\u00f5es sofridas.\u201d(\u2026) \u201c .", 68], ["22\u00aa-Ora, o douto Tribunal \u201ca quo \u201cacaba por seguir a mesma linha de orienta\u00e7\u00e3o (cfr. pag. 24) afastando o entendimento de conferir ao dano biol\u00f3gico, a qualidade de tercium genus e considerando que no caso concreto o enquadramento e manifesta\u00e7\u00e3o do dano-consequ\u00eancia releva no \u00e2mbito dos danos patrimoniais, nomeadamente enquanto dano-esfor\u00e7o , todavia vem defender seguidamente, que apesar do d\u00e9fice funcional permanente de 30 pontos atribu\u00eddo ao lesado implicar consequ\u00eancia na sua vida, configurando-se como danos futuros, n\u00e3o pode aceitar-se \u00e9 que a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, no presente caso, seja calculada em fun\u00e7\u00e3o da equipara\u00e7\u00e3o do sobredito d\u00e9fice funcional de 30 pontos a uma perda de capacidade de ganho de rendimentos de igual percentagem. E seguidamente com referencia a crit\u00e9rios de equidade, acaba por fixar a este titulo o montante de \u20ac 90.000,00 (noventa mil euros ).", 69], ["23\u00aa-Aqui chegados cumpre questionar: \u20ac 90.000,00 porqu\u00ea?", 70], ["24\u00aa-A quantia anteriormente fixada a este t\u00edtulo no valor de \u20ac 300.000,00 encontra-se devidamente justificada e fundamentada. Considera a antecipa\u00e7\u00e3o do capital; foi encontrada na sequ\u00eancia de um racioc\u00ednio l\u00f3gico, objetivo, que permite ter uma base inicial e de partida, igual para todos os lesados (tabelas financeiras) e que a montante, a\u00ed sim, \u00e9 ajustado \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso concreto, o que aconteceu, com a aplica\u00e7\u00e3o de uma redu\u00e7\u00e3o muito significativa de cerca de \u20ac127.000,00.", 71], ["25\u00aa- Esta mesma decis\u00e3o, refere que:", 72], ["\u201c25 Recorremos \u00e0 f\u00f3rmula de c\u00e1lculo adotada no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o", 73], ["de \u00c9vora de 9 de mar\u00e7o de 2017, em que \u00e9 relatora a Exm\u00aa Sr\u00aa. Desembargadora Albertina Pedroso, no processo n\u00ba 81/14.0T8FAR, deste ju\u00edzo. \u201cou seja do mesmo Tribunal \u201ca quo \u201c.", 74], ["26\u00aa-No caso em apre\u00e7o, como j\u00e1 se referiu, para al\u00e9m da desvaloriza\u00e7\u00e3o funcional j\u00e1 assente, foi igualmente dado como certo o dano futuro no sentido do agravamento dessa incapacidade funcional, o que, no caso concreto, aponta claramente para a necessidade de garantir essa circunst\u00e2ncia.", 75], ["27\u00aa-Ao que parece, ao mesmo tempo que se defende a utiliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio da equidade para o c\u00f4mputo do dano biol\u00f3gico na vertente do dano patrimonial futuro, para o caso concreto, indicam-se outras decis\u00f5es, mais parecendo que estamos perante um regime legal de precedente.", 76], ["28\u00aa-Se atenta a natureza do dano n\u00e3o patrimonial, se entende que a equidade funcione como primeiro crit\u00e9rio, embora condicionada aos par\u00e2metros estabelecidos no art\u00ba 494 do Cod. Civil, na aprecia\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais, principalmente futuros (lucros cessantes) j\u00e1 deveria, salvo melhor opini\u00e3o, funcionar residualmente, para o caso de n\u00e3o ser poss\u00edvel averiguar o valor exato dos danos (art\u00ba 566 n\u00ba 3 do CC) assumindo a caracter\u00edstica de elemento corretor do resultado a que se chegar depois de utilizados naturalmente os crit\u00e9rios aritm\u00e9ticos e as tabelas financeiras habitualmente usados, os quais, constituem adjuvantes instrumentais , mas n\u00e3o \u00fanicos. Foi o que decis\u00e3o inicial fez e assertivamente.", 77], ["29\u00aa-\u201c \u00c9 claro , escreveu-se ent\u00e3o \u201c que o juiz n\u00e3o deve deixar de lado a equidade\u2026\u201d mas nada obsta que se lance m\u00e3os de crit\u00e9rios e solu\u00e7\u00f5es que permitam a obten\u00e7\u00e3o de constantes para a determina\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o , \u201c em termos de se chegar a um certo par\u00e2metro , a partir do qual se possa sintonizar a indemniza\u00e7\u00e3o que for julgada mais adequada , intervindo ent\u00e3o o ju\u00edzo de equidade.", 78], ["30\u00aa-O caso concreto teve consequ\u00eancias graves para o lesado e toda a sua vida, sendo uma vertente desse universo, a sua capacidade de ganho, relativamente \u00e1 qual, se deve ponderar o lesado no seu todo, j\u00e1 que, a incapacidade funcional \u00e9 apenas uma parte dessa capacidade produtiva e globalmente entendida.", 79], ["31\u00aa-Do extenso elenco dos factos provados que aqui se considera por reproduzido, considera-se for\u00e7oso atender, que para al\u00e9m da incapacidade funcional em sentido restrito, o lesado, infelizmente, ficou a padecer de outras sequelas, a n\u00edvel quer est\u00e9tico, quer psicol\u00f3gico, que o acompanham permanentemente, inclusive quando se encontra no exerc\u00edcio da sua atividade profissional.", 80], ["32\u00aa-Com efeito tal constata\u00e7\u00e3o resulta desde logo das regras da experiencia comum, bastando fazer um simples exerc\u00edcio de nos colocarmos na sua posi\u00e7\u00e3o, ou seja, ponderar o seguinte: ser\u00e1 f\u00e1cil desempenhar a nossa atividade, quando em raz\u00e3o das cicatrizes na cara e altera\u00e7\u00f5es da voz, por vezes com perda de sensibilidade na face e boca e quando se perdeu muito da respetiva auto estima ?", 81], ["Pode-se continuar a estar em reuni\u00f5es, \u00e9 um facto, mas com que custo pessoal? A", 82], ["capacidade produtiva, objetivamente \u00e9 a mesma?", 83], ["33\u00aa-Trabalhar com dores, muitas vezes persistentes, e uma depress\u00e3o p\u00f3s-traum\u00e1tica cr\u00f3nica ? que \u00e9 poss\u00edvel \u00e9, mas a que custo pessoal e durante quanto tempo at\u00e9 se degradar a capacidade restante?", 84], ["34\u00aa- A pondera\u00e7\u00e3o destas vertentes no caso concreto devem, sem margem de d\u00favidas refor\u00e7ar a bondade e adequa\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o muito superior \u00e0 fixada pelo Tribunal \u201c a quo \u201c. Alias,", 85], ["35\u00aa- A pr\u00f3pria Portaria 377/2008 relativa \u00e0 proposta razo\u00e1vel, considera existir automaticamente indemniza\u00e7\u00e3o, para incapacidades permanentes superiores a 10 pontos ( Anexo I) dado que ser\u00e1 de considerar haver sempre , esfor\u00e7os acrescidos , estabelecendo automaticamente tamb\u00e9m e indistintamente, referenciando apenas a idade, uma indemniza\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e que acresce ao calculo do Anexo IV. Portanto e por maioria de raz\u00e3o, a quantifica\u00e7\u00e3o do dano na presente sede, devera ir para al\u00e9m e atender aqui sim, \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso concreto.", 86], ["36\u00aa-Acresce que o recorrente era produtor de espet\u00e1culos e eventos, atividade que", 87], ["deixou de desempenhar (ponto 96.).", 88], ["37\u00aa-As indemniza\u00e7\u00f5es decorrentes da IPP dever\u00e3o ser vistas sob um prisma mais amplo que compreende ainda, o potencial de realiza\u00e7\u00e3o pessoal numa perspetiva de assegurar a dignidade da pessoa humana, proclamada no artigo 1\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da R\u00e9publica Portuguesa e os crit\u00e9rios adotados nomeadamente pela Jurisprud\u00eancia devem seguir uma via evolutiva e actualistica.", 89], ["(Vide neste sentido, douto Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. n\u00ba 6/2014 -Publica\u00e7\u00e3o DR N\u00ba 98/2014, Serie I, de 2014-05-22, que veio alargar o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos sofridos pelo conjugue de vitima sobrevivente, atingida de modo particularmente grave, no \u00e2mbito do disposto nos art\u00bas 483, n\u00ba 1 e 496\u00ba n\u00ba 1 do Cod. Civil).", 90], ["38\u00aa-Atento o exposto ser\u00e1 de ter igualmente presente os pressupostos, quer do regime do seguro obrigat\u00f3rio, mas mais ainda, a ratio das Diretivas Comunit\u00e1rias em mat\u00e9ria Autom\u00f3vel, nomeadamente a 5\u00aa Diretiva Autom\u00f3vel, transposta para ordenamento jur\u00eddico nacional, sempre no sentido do refor\u00e7o do sistema de prote\u00e7\u00e3o aos lesados por acidentes de via\u00e7\u00e3o.", 91], ["39\u00aa-Com a transposi\u00e7\u00e3o da Directiva n\u00ba 2005/14/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de Maio visou proceder-se \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o codificadora do diploma relativo ao sistema de prote\u00e7\u00e3o dos lesados por acidentes de via\u00e7\u00e3o, baseado nesse seguro .", 92], ["40\u00aa-Nesta sede releva especialmente a actualiza\u00e7ao dos capitais m\u00ednimos do seguro obrigat\u00f3rio, atrav\u00e9s de um processo faseado que, atenta a realidade nacional, se pretendeu suave e progressivo, quer seja por um per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o de cinco anos, quer pelos limites m\u00e1ximos de capital por sinistro. \u201c(Pre\u00e2mbulo do Dec. Lei n\u00ba 291/2007 de 21 de Agosto) (sublinhado nosso).", 93], ["41\u00aa- atualiza\u00e7\u00e3o dos capitais m\u00ednimos obrigat\u00f3rios de responsabilidade civil no seguro autom\u00f3vel em Portugal, tem vindo a ocorrer desde 20.10.2007 , sendo que atualmente e desde 01.06.2017 , em virtude do disposto no art\u00ba 12\u00ba do Dec. Lei 291/ 2007 de 21 de agosto que estabelece a respetiva revis\u00e3o de cinco em cinco anos a partir de 01.06.20.12, sob proposta da Comiss\u00e3o Europeia , em fun\u00e7\u00e3o do \u00edndice europeu de pre\u00e7os no consumidor, \u00e9 de 6 070 000,00\u20ac para acidentes com Danos Corporais e 1 220 000 para Danos Materiais.", 94], ["42\u00aa-Posto isto e considerando que os pagamentos dos pr\u00e9mios de seguro devem (presumivelmente) acautelar o pagamento do risco inerente \u00e0 circula\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria e responder pelos sinistros que possam ocorrer, est\u00e1 na altura de utilizar a favor dos lesados os capitais seguros que todos ajudamos a pagar.", 95], ["43\u00aa-Estamos no seculo XXI e na altura de prover condignamente pelos direitos dos lesados, motivo da natureza obrigat\u00f3ria do seguro e dos limites m\u00ednimos. Numa sociedade em mudan\u00e7a vertiginosa, em que os paradigmas, nomeadamente do mercado de emprego s\u00e3o hoje altamente competitivos, incertos e ef\u00e9meros. A idade ideal para conseguir um emprego, independentemente da compet\u00eancia de cada um \u00e9 cada vez mais favor\u00e1vel a pessoas mais jovens.", 96], ["44\u00aa-O ano de 2020 ficar\u00e1 marcado historicamente pela Pandemia do COVID 19 que veio acrescentar e acelerar fatores de incerteza enormes a n\u00edvel de emprego, econ\u00f3mico e financeiro, quer a n\u00edvel nacional, quer a n\u00edvel mundial, refor\u00e7ando o medo e profundo receio em rela\u00e7\u00e3o ao futuro que legitimamente se sente.", 97], ["45\u00aa-Se assim \u00e9 para todos os cidad\u00e3os, mais ainda para quem se viu antecipadamente coartado nas suas aptid\u00f5es e capacidades f\u00edsicas, emocionais e psicol\u00f3gicas e de capacidade concorrencial a todos os n\u00edveis.", 98], ["46\u00aa-Mesmo antes da pandemia, mas neste sentido e denotando j\u00e1 este n\u00edvel de preocupa\u00e7\u00f5es, o recente e douto Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 17.12.2019, proferido no proc. n\u00ba 669/16.4T8BGC.S1 veio considerar que para quem ganha pouco, acresce uma natural ang\u00fastia quanto ao futuro e quanto \u00e0 necessidade de um m\u00ednimo de seguran\u00e7a financeira, considerando subprinc\u00edpios de adstri\u00e7\u00e3o, de congru\u00eancia e de conformidade.", 99], ["47\u00aa-Atento todo o exposto, considera-se que o douto Tribunal \u201c a quo \u201c ao reduzir drasticamente o montante dos danos patrimoniais futuros do ora recorrente, n\u00e3o fez justi\u00e7a no caso concreto, violando antes o disposto nos art\u00bas 562\u00ba , 563 , 564 e 566\u00ba, todos do Cod. Civil e bem assim,", 100], ["48\u00aa- A finalidade do seguro obrigat\u00f3rio de responsabilidade civil e a visada prote\u00e7\u00e3o real dos lesados.", 101], ["49\u00aa-Considerando que o contrato de seguro tinha j\u00e1, \u00e0 data do acidente, um capital m\u00ednimo obrigat\u00f3rio de 5.000.000\u20ac, a idade do lesado e os anos que ainda tem de vida \u00fatil ativa, o elevado grau de incapacidade funcional e geral, com dano futuro certo, \u00e9 absolutamente ajustado o montante inicialmente fixado de 300.000,00\u20ac a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico na vertentes de danos patrimoniais futuros .", 102], ["50\u00aa-Alias, basta fazer um exerc\u00edcio simples que reside em perceber para quanto tempo o valor fixado de 90.000,00\u20ac pelo Tribunal \u201c a quo \u201c serve ao lesado?", 103], ["Se atendermos que ganhava 1.500,00\u20ac / m\u00eas x 12, teremos um rendimento anual de 18.000,00\u20ac ; dividindo 90.000.00\u20ac por 18.000,00\u20ac concluiremos que equivale apenas a 5 anos!", 104], ["51\u00aa-Torna-se evidente que tal montante \u00e9 absolutamente desajustado para compensar o recorrente, devendo em consequ\u00eancia tal segmento da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal \u201ca quo \u201c ser revogada, mantendo-se a integra, o montante inicialmente fixado de 300.000,00\u20ac a t\u00edtulo de damos patrimoniais futuros.", 105], ["52\u00aa-Mesmo seguindo o crit\u00e9rio comparativo, indica-se a t\u00edtulo exemplificativo o douto Ac. STJ de 23.05.2017, Revista n\u00ba 394/09.2TVPRT.P1.S1- 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, que fixou 280.000,00\u20ac numa situa\u00e7\u00e3o em que a pessoa apesar de ter deixado a profiss\u00e3o de vigilante, ficou afetado de uma IPP de 16 pontos, com 30 anos de idade e uma retribui\u00e7\u00e3o mensal de \u20ac797,82.; Ac. STJ de 19.9.2006, fixada indemniza\u00e7\u00e3o de 125.000,00\u20ac para IPP de 15% sem perda de capacidade de ganho, lesada com 42 anos , acrescida de mais 20.000,00e a titulo de dano futuro.", 106], ["53\u00aa-De todo o modo haver\u00e1 sempre que evoluir e de uma vez por todas, considerar sem receios, que as indemniza\u00e7\u00f5es devem ser consent\u00e2neas com as conting\u00eancias da vida atual e com os limites m\u00ednimos dos capitais dos contratos de seguro obrigat\u00f3rios, sen\u00e3o qual a finalidade da progressiva atualiza\u00e7\u00e3o? Porque raz\u00e3o se estabelece legalmente um capital de 6 070 000\u20ac para acidentes de via\u00e7\u00e3o com danos corporais?", 107], ["54\u00aa-Seguramente para indemnizar convenientemente os lesados, v\u00edtimas dos mesmos, de modo a que prossigam com a sua vida com o m\u00ednimo de seguran\u00e7a, conforto e ajuda financeira que lhes permita enfrentar o futuro e as adversidades da vida.", 108], ["55\u00aa-O direito \u00e0 integridade f\u00edsica, o direito \u00e1 sa\u00fade, o direito \u00e1 realiza\u00e7\u00e3o na vida profissional e pessoal, l\u00fadica, art\u00edstica, intelectual, enfim o direito a ser feliz deve ser a raz\u00e3o de ser do direito indemnizat\u00f3rio.", 109], ["56\u00aa-No Ac. Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 14.07.2018, no processo n\u00ba 1463/13.9TVLSB.L1 foram, entre outras, feitas as seguintes considera\u00e7\u00f5es:", 110], ["\u201c (\u2026) E j\u00e1 come\u00e7a a ser tempo de abandonar de vez posturas miserabilistas o ressarcimento dos danos e natureza corporal das vitimas de acidentes que n\u00e3o foram causados pelos pr\u00f3prios .", 111], ["(\u2026) Deste modo, o que surpreende \u00e9 a t\u00e3o diminuta valora\u00e7\u00e3o que \u00e9 feita da sa\u00fade mental e at\u00e9 da autoestima dos seres humanos a at\u00e9 da sua vaidade pessoal \u2013 o direito que cada um tem a sentir-se bem na sua pr\u00f3pria pele e a gostar de ter de si pr\u00f3prio uma boa imagem e de transmitir para os outros uma boa imagem p\u00fablica. (\u2026) cada ser humano \u00e9, insofismavelmente e sem margem para qualquer d\u00favida, uma criatura \u00fanica e irrepet\u00edvel.", 112], ["E essa realidade indesment\u00edvel tem que ter concretiza\u00e7\u00e3o na vida de todos os dias em sociedade.", 113], ["Logo tem de o ser nas decis\u00f5es judiciais. (\u2026) \u201c", 114], ["57\u00aa-Em conclus\u00e3o, considera o ora recorrente por todo o exposto, que deve ser revogada a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal \u201ca quo \u201cao reduzir a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico na vertente dos danos patrimoniais futuros, voltando a fixar-se a esse t\u00edtulo, a indemniza\u00e7\u00e3o correta, adequada e justamente fixada de 300.000,00\u20ac.", 115], ["58\u00aa-A indemniza\u00e7\u00e3o global fixada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, considera-se ajustada a indemnizar e compensar o recorrente de todos os danos sofridos, aos v\u00e1rios n\u00edveis, dado que acarretou para o mesmo, profundas altera\u00e7\u00f5es na sua vida e infligiu-lhe grave sofrimento que continuar\u00e1 a sentir para sempre.", 116], ["59\u00aa-As les\u00f5es corporais sofridas, o longo per\u00edodo de recupera\u00e7\u00e3o, a sujei\u00e7\u00e3o a tantos tratamentos, em v\u00e1rias especialidades m\u00e9dicas, o elevado grau fixado a t\u00edtulo de quantum doloris, o elevado grau fixado a t\u00edtulo de dano est\u00e9tico com as repercuss\u00f5es inerentes, as sequelas definitivas j\u00e1 confirmadas e o dano futuro certo, ( elencadas supra e que aqui se consideram integralmente reproduzidas) justificam, sem margem para d\u00favidas, o montante inicialmente peticionado pelo recorrente de \u20ac 80.000,00 a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.", 117], ["60\u00aa-Com efeito, o recorrente teria aceite a indemniza\u00e7\u00e3o fixada na douta senten\u00e7a pelo douto Tribunal de 1\u00aa instancia, por, globalmente a considerar ajustada e reparadora no caso concreto, n\u00e3o fora a interposi\u00e7\u00e3o do recurso por parte da recorrida, sendo que em sede do presente recurso, se justifica de novo, atenta a enorme redu\u00e7\u00e3o do computo indemnizat\u00f3rio global fixado pelo Tribunal \u201c a quo \u201c , que se considere e se requeira , ser de revogar a fixa\u00e7\u00e3o do montante de \u20ac 65.000,00, fixando-se antes, o montante de \u20ac 80.000,00 , a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, com fundamento em todas as circunstancias supra descritas, mat\u00e9ria de facto dada como assente , a gravidade do caso e a perpetua\u00e7\u00e3o ao longo de toda a vida do lesado, ora recorrente, das marcas deixadas pelo acidente de via\u00e7\u00e3o de que foi vitima, j\u00e1 em 2012, fazendo-se desse modo verdadeira justi\u00e7a.", 118], ["Nestes Termos", 119], ["E demais de Direito que Vossas Excel\u00eancias doutamente suprir\u00e3o , deve ser dado provimento ao presente recurso e consequentemente revogada a decis\u00e3o proferida pelo douto Tribunal \u201c a quo \u201c , mantendo-se a condena\u00e7\u00e3o da recorrida , a pagar ao recorrente todos os montantes fixados na al\u00ednea C) da senten\u00e7a proferida pela 1\u00aa instancia; a titulo de dano biol\u00f3gico na vertente do dano patrimonial futuro a quantia de \u20ac300.000,00 e bem assim a quantia de \u20ac 80.000,00\u20ac a titulo de dano n\u00e3o patrimonial, mantendo-se as restantes condena\u00e7\u00f5es e fazendo-se desse modo,", 120], ["Verdadeira Justi\u00e7a!\u201d", 121], ["A R\u00e9 Generali Seguros, S.A., contra-alegou, expondo as seguintes Conclus\u00f5es:", 122], ["\u201cI. Quando uma das partes pretenda impugnar uma decis\u00e3o judicial, dever\u00e1 faz\u00ea-lo por meio de recurso, apresentando, para o efeito, a sua alega\u00e7\u00e3o, a qual dever\u00e1 terminar com uma exposi\u00e7\u00e3o breve e sint\u00e9tica dos fundamentos pelos quais o recorrente coloca em crise a decis\u00e3o proferida pelo tribunal a quo \u2013 cfr. artigos 627.\u00ba, n.\u00ba 1, 637.\u00ba, n.\u00ba 2, primeira parte, 639.\u00ba todos do CPC.", 123], ["II. A repeti\u00e7\u00e3o, tal e qual, no segmento das conclus\u00f5es do j\u00e1 exposto no corpo das alega\u00e7\u00f5es, n\u00e3o representa uma exposi\u00e7\u00e3o sint\u00e9tica, nem muito menos conclusiva, dos fundamentos previamente alegados, o que, naturalmente, equivale \u00e0 falta de apresenta\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es2.", 124], ["III. Quando a alega\u00e7\u00e3o de recurso n\u00e3o contenha uma s\u00edntese conclusiva, o", 125], ["requerimento de apresenta\u00e7\u00e3o do recurso dever\u00e1 ser indeferido.", 126], ["IV. Perscrutando o corpo conclusivo das alega\u00e7\u00f5es de recurso, constatamos que o recorrente se limitou a suprimir parcialmente as cita\u00e7\u00f5es jurisprudenciais e as reprodu\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria de facto dada por provada, fazendo copy paste quanto ao restante corpo conclusivo3.", 127], ["V. Ao agir da forma descrita, o recorrente incumpriu o \u00f3nus de formular a s\u00edntese conclusiva \u2013 cfr. artigo 639.\u00ba do CPC \u2013termos em que dever\u00e1 o requerimento de recurso ser rejeitado \u2013 cfr. 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do CPC.", 128], ["Sem prescindir,", 129], ["VI. Ainda que por via n\u00e3o absolutamente expl\u00edcita, o primeiro fundamento do recurso apresentado diz respeito, unicamente, \u00e0 altera\u00e7\u00e3o efectuada \u00e0 mat\u00e9ria de facto pelo venerando tribunal da rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora4.", 130], ["VII. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a s\u00f3 poder\u00e1 conhecer do ju\u00edzo formulado pelas inst\u00e2ncias a quo sobre a factualidade dada por provada ou n\u00e3o provada, quando seja dada como provado um facto sem a produ\u00e7\u00e3o de prova considerada indispens\u00e1vel, por for\u00e7a da lei, para que seja demonstrada a sua exist\u00eancia ou quando houver desrespeito pela for\u00e7a probat\u00f3ria dos meios de prova.", 131], ["VIII. Em s\u00edntese, com excep\u00e7\u00e3o dos casos previstos no ponto que antecede, a fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u00e9 da compet\u00eancia das inst\u00e2ncias, cabendo ao Supremo a aplica\u00e7\u00e3o da norma ou regime jur\u00eddico que repute adequado aos factos fixados.", 132], ["IX. \u00c9 manifesto n\u00e3o subsistir no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido qualquer ofensa a uma disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 133], ["X. Ali\u00e1s, assim parece concluir o recorrente quando refere: \u201c[i]nexistindo alega\u00e7\u00e3o de qualquer viola\u00e7\u00e3o legal substantiva ou processual que o pudesse de algum modo inquinar.\u201d5.", 134], ["XI. Nestes termos, n\u00e3o estando verificado nenhum dos circunstancialismos previstos nos artigos 674\u00ba, n.\u00ba 3 e 682.\u00ba, n.\u00ba 2 e 3, ambos do CPC, n\u00e3o se vislumbra onde ter\u00e1 errado o tribunal a quo, pelo que, nesta parte, n\u00e3o dever\u00e1 o recurso interposto ser admitido.", 135], ["Ainda sem prescindir,", 136], ["XII. Caso se admitisse que, relativamente ao caso concreto, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pudesse sindicar a decis\u00e3o proferida pela inst\u00e2ncia recorrida sobre a mat\u00e9ria de facto, o que n\u00e3o se aceita, mas se concebe por mera cautela de patroc\u00ednio, a pretens\u00e3o do recorrente sempre teria que ser julgada improcedente.", 137], ["Sen\u00e3o vejamos:", 138], ["XIII. As supostas necessidades futuras de tratamento, ajudas de terceiros e novos per\u00edodos de incapacidade que o recorrente alega que ir\u00e1 sofrer, n\u00e3o constam do relat\u00f3rio pericial, motivo pelo qual teremos, for\u00e7osamente, que concluir que os peritos conclu\u00edram que os alegados danos futuros n\u00e3o se produzir\u00e3o.", 139], ["XIV. N\u00e3o havendo outro meio de prova que possa secundar a decis\u00e3o proferida pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia, bem andou o tribunal a quo ao efectuar a altera\u00e7\u00e3o operada \u00e0 mat\u00e9ria de facto assente, alterando, em consequ\u00eancia, a decis\u00e3o proferida.", 140], ["XV. Do teor do relat\u00f3rio pericial junto aos autos, \u00e9, t\u00e3o s\u00f3 e apenas, feita refer\u00eancia \u00e0s ajudas t\u00e9cnicas permanentes: ajudas t\u00e9cnicas e medicamentosas, sendo que tais danos futuros, e s\u00f3 estes, j\u00e1 constam do elenco dos factos provados no ponto 70.", 141], ["XVI. O que o aludido relat\u00f3rio pericial perspectiva, sem qualquer respaldo com as alega\u00e7\u00f5es do recorrente, \u00e9 a possibilidade de tal vir a suceder, sinalizando que, a confirmar-se a sua exist\u00eancia, tal poder\u00e1 obrigar a uma futura revis\u00e3o do caso cl\u00ednico do recorrente.", 142], ["XVII. Pelo exposto, ainda assim, quanto a este fundamento, a pretens\u00e3o do recorrente ter\u00e1, necessariamente, que ser julgada improcedente.", 143], ["Isto posto,", 144], ["XVIII. Estabelece o artigo 639.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC que, quando o recurso verse sobre a mat\u00e9ria de direito, as conclus\u00f5es recursivas devem indicar: a) as normas jur\u00eddicas violadas; b) o sentido com que, no entender do recorrente, as normas que constituem o fundamento jur\u00eddico da decis\u00e3o deviam ter sido interpretadas e aplicadas; c) invocando-se o erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, a norma jur\u00eddica que, no entendimento do recorrente, devia ter sido aplicada.", 145], ["XIX. Com excep\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o referente \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, o recorrente n\u00e3o refere em nenhum dos segmentos do corpo das suas alega\u00e7\u00f5es quais as normas jur\u00eddicas violadas, limitando-se a aventar jurisprud\u00eancia e referir-se a preceitos legais, sem se consiga descortinar o alcance pr\u00e1tico de tais considera\u00e7\u00f5es.", 146], ["XX. O recorrente n\u00e3o se pronuncia sobre o sentido que, no seu entender, as normas que constituem fundamento jur\u00eddico da decis\u00e3o deviam ter sido aplicadas ou interpretadas, nem, t\u00e3o pouco, alegou, ainda que implicitamente, qualquer erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplicada.", 147], ["XXI. Em face do exposto, facilmente conclu\u00edmos que o recorrente incumpriu o \u00f3nus consagrado no artigo 639.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, pelo que, com o devido respeito por opini\u00e3o diversa, dever\u00e1 ser efectuada a comina\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do referido preceito.", 148], ["Acresce que,", 149], ["XXII. Vem o recorrente pugnar pela revers\u00e3o da decis\u00e3o proferida pelo tribunal a quo que reduziu o montante atribu\u00eddo ao dano biol\u00f3gico sofrido pelo autor de 300.000,00\u20ac para 90.000,00\u20ac.", 150], ["XXIII. Na verdade, mal andou o tribunal de primeira inst\u00e2ncia ao socorrer-se de f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para calcular a indemniza\u00e7\u00e3o devida ao autor, quando a sua capacidade de ganho n\u00e3o foi directamente afectada, t\u00e3o s\u00f3, exigindo-lhe maiores esfor\u00e7os do que os habituais para o desempenho da sua profiss\u00e3o6.", 151], ["XXIV. Nestes casos, a solu\u00e7\u00e3o passar\u00e1 sempre por fixar um montante indemnizat\u00f3rio por via da equidade7, tal como o fez o Mmo. Colectivo a quo.", 152], ["XXV. Secundando os arestos mencionados no corpo da resposta \u00e0s alega\u00e7\u00f5es, constatamos que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a fixou indemniza\u00e7\u00f5es muit\u00edssimo mais baixas do que a arbitrada pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia.", 153], ["XXVI. \u00c1 luz da uniformidade de crit\u00e9rios e, bem assim, dos princ\u00edpios da igualdade, proporcionalidade, razoabilidade e adequa\u00e7\u00e3o jamais poder\u00e1 equacionar-se o arbitramento de um montante indemnizat\u00f3rio superior ao fixado pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, pelo que bem andou o tribunal a quo ao reduzir tal montante.", 154], ["XXVII. Em suma, os ac\u00f3rd\u00e3os acima referenciados justificam e fundamentam o montante arbitrado pelo tribunal a quo,\u00b8 pelo que nenhuma censura merece a decis\u00e3o proferida, devendo o recurso, tamb\u00e9m quanto a este fundamento, ser julgado improcedente.", 155], ["Por \u00faltimo,", 156], ["XXVIII. Insurge-se o recorrente quanto ao segmento decis\u00f3rio relativo \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o a atribuir ao autor pelos danos morais por si sofridos, em virtude de a inst\u00e2ncia recorrida ter confirmado a decis\u00e3o de condenar a R\u00e9 a pagar ao Autor, aqui Recorrente, a quantia de 65.000,00\u20ac, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais8.", 157], ["XXIX. N\u00e3o ser\u00e1 despiciendo de frisar que, por compara\u00e7\u00e3o com os arestos", 158], ["referenciados no corpo da resposta \u00e0s alega\u00e7\u00f5es de recurso que, a compensa\u00e7\u00e3o arbitrada pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia e confirmada pelo tribunal a quo nos parece ligeiramente inflacionada, pelo que, por maioria de raz\u00e3o, nunca poder\u00e1 ser dado provimento \u00e0 pretens\u00e3o do recorrente.", 159], ["XXX. \u00c0 luz da uniformidade de crit\u00e9rios acima referida e, bem assim, dos princ\u00edpios da igualdade, proporcionalidade, razoabilidade e adequa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o nos parece razo\u00e1vel o estabelecimento de uma compensa\u00e7\u00e3o superior \u00e0 previamente fixada e posteriormente confirmada em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 160], ["XXXI. Por tudo o quanto foi aduzido, dever\u00e1, tamb\u00e9m quanto a este pedido, o presente recurso ser julgado improcedente.", 161], ["Termos em que, dever\u00e1 o recurso de revista interposto pelo recorrente:", 162], ["Ser rejeitado, nos termos e para os efeitos previstos no artigo 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do CPC;", 163], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, dever\u00e1 o recurso ser rejeitado no segmento relativo \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos e ao abrigo do disposto nos artigos 662.\u00ba, n.\u00ba 4, 674.\u00ba, n.\u00ba 3 ambos do CPC,", 164], ["Caso se entenda que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem poderes para, neste caso particular, sindicar a mat\u00e9ria de facto assente pelas inst\u00e2ncias inferiores, o recurso interposto sempre ter\u00e1, pelos fundamentos aduzidos, que, nesta parte, ser julgado improcedente;", 165], ["Quanto \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico, pelos fundamentos supra aduzidos dever\u00e1, pois, tamb\u00e9m nesta parte, o recurso ser julgado totalmente improcedente, mantendo-se a decis\u00e3o posta em crise;", 166], ["Por tudo o quanto foi exposto, dever\u00e1 tamb\u00e9m ser julgado improcedente o pedido de altera\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o arbitrada pelas duas inst\u00e2ncias inferiores a t\u00edtulo de danos morais, mantendo-se as decis\u00f5es recorridas.\u201d", 167], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 168], ["Atendendo \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 169], ["- no recurso", 170], ["(i) se deve ser repristinada a decis\u00e3o contida na al. C) da senten\u00e7a (\u201cRelegar para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o dos montantes a que se refere a necessidade de contratar terceira pessoa em situa\u00e7\u00f5es de futura incapacidade, decorrente da sujei\u00e7\u00e3o a internamento ou cirurgia hospitalar, bem como das despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular\u201d) alterada pela Rela\u00e7\u00e3o (no seguimento da modifica\u00e7\u00e3o, para n\u00e3o provado, do facto sob o n.\u00ba 100, aquela al. C) passou a \u201cb) Relegar para incidente de liquida\u00e7\u00e3o as despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular.\u201d);", 171], ["(ii) se o deve ser resposto o valor de \u20ac 300.000,00, arbitrado pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por dano biol\u00f3gico, entretanto reduzido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para \u20ac 90.000,00;", 172], ["(iii) se o montante de \u20ac 65.000,00, arbitrado pelas Inst\u00e2ncias a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, deve ser aumentado para o valor de \u20ac 80.000,00.", 173], ["- na resposta ao recurso", 174], ["(i) se existe identidade entre as conclus\u00f5es e as alega\u00e7\u00f5es suscet\u00edvel de conduzir \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o total do recurso;", 175], ["(ii) se a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto subjacente \u00e0 primeira quest\u00e3o colocada no recurso se enquadra ou n\u00e3o nas hip\u00f3teses previstas no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 176], ["- ex officio", 177], ["atendendo a que o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora fixaram em \u20ac 65.000 a indemniza\u00e7\u00e3o devida ao Autor/Recorrente a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, est\u00e1 igualmente em causa a quest\u00e3o da (in)verifica\u00e7\u00e3o de dupla conformidade parcial decis\u00f3ria, suscet\u00edvel de conduzir \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o parcial do recurso de revista.", 178], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 179], ["De Facto", 180], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou provados os seguintes factos:", 181], ["\u201c1. A responsabilidade civil emergente da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo de matr\u00edcula 63-EX-64 mostra-se transferida para a r\u00e9/seguradora atrav\u00e9s da ap\u00f3lice n.\u00ba 11.001797107.", 182], ["2. O autor nasceu no dia 3 de outubro de 1975.", 183], ["3. No dia 6 de junho de 2012, pelas 12 horas e 40 minutos, na Estrada Nacional 125, ao quil\u00f3metro 152,5, concelho de Castro Marim, distrito de Faro, ocorreu um sinistro em que foram intervenientes os ve\u00edculos com a matr\u00edcula 63-EX-64 (doravante designado EX), 50-GM-51 (doravante designado GM) e um veloc\u00edpede sem matr\u00edcula.", 184], ["4. A art\u00e9ria em causa consiste numa reta, com cerca de 80 a 100 metros de visibilidade e \u00e9 constitu\u00edda por 2 vias, uma para cada sentido e sem separador central.", 185], ["5. O EX circulava no sentido Vila Real de Santo Ant\u00f3nio / Altura, onde a referida reta apresenta-se com uma ligeira inclina\u00e7\u00e3o ascendente.", 186], ["6. O GM circulava no sentido oposto.", 187], ["7. O veloc\u00edpede circulava no sentido Vila Real de Santo Ant\u00f3nio/Altura, pela berma da esquerda, atento o seu sentido de marcha.", 188], ["8. O EX era conduzido por Ricardo Manuel Dias Maia Carreiro Alves.", 189], ["9. O GM era conduzido por Paulo Tom\u00e9 da Luz Monteiro.", 190], ["10. O veloc\u00edpede era conduzido pelo autor e alugado por este.", 191], ["11. Naquela circunst\u00e2ncia de modo e lugar, ao km 152,5, o condutor do EX inicia manobra de ultrapassagem ao ve\u00edculo que se apresentava \u00e0 sua frente.", 192], ["12. Para tanto, o EX invadiu a via em sentido oposto, ou seja, por onde circulava o GM.", 193], ["13. Dessa manobra deu-se a colis\u00e3o entre a frente do EX e a frente do GM.", 194], ["14. Em ato continuo o GM foi projetado contra o veloc\u00edpede, originando outra colis\u00e3o, esta segunda entre a frente do GM e a lateral esquerda do veloc\u00edpede.", 195], ["15. Por conseguinte, o veloc\u00edpede e o autor foram projetados ao solo, ficando este gravemente ferido.", 196], ["16. Pelo que, foi assistido no local pelo INEM e pelos bombeiros Volunt\u00e1rios de V.R.S.A.", 197], ["17. Ao local deslocou-se a GNR do destacamento de Faro que levantou auto de ocorr\u00eancia.", 198], ["18. Posteriormente o autor preencheu Declara\u00e7\u00e3o Amig\u00e1vel de Acidente Autom\u00f3vel.", 199], ["19. E participou o sinistro \u00e0 r\u00e9.", 200], ["20. Esta respondeu atrav\u00e9s de carta datada de 6 de julho de 2912, onde se pode ler:", 201], ["\u201c(\u2026)", 202], ["Informamos que, de acordo com os elementos de que dispomos, estamos a assumir a responsabilidade pela regulariza\u00e7\u00e3o dos danos decorrentes do sinistro.", 203], ["Relativamente a eventuais despesas a suportar ap\u00f3s esta data as mesmas dever\u00e3o ser objeto de pr\u00e9-aprova\u00e7\u00e3o por parte da Companhia de Seguros Tranquilidade. Caso tal n\u00e3o se verifique a Tranquilidade reserva-se ao direito de recusar o respetivo reembolso\u201d.", 204], ["21. Ap\u00f3s o sinistro e devido a este o autor deu entrada pelos servi\u00e7os de urg\u00eancia do Hospital de Faro EPE, imobilizado.", 205], ["22. Realizou exames de diagn\u00f3stico que revelaram, traumatismo da face com feridas com perda de subst\u00e2ncia da face e couro cabeludo, fratura dos ossos pr\u00f3prios do nariz e de dois incisivos superiores, traumatismo da grelha costal direita, fratura do escafoide c\u00e1rpico esquerdo, feridas das m\u00e3os, luxa\u00e7\u00e3o metacarpo fal\u00e2ngica do 5\u00ba dedo da m\u00e3o direita com fratura da 2\u00aa falange, fratura do ter\u00e7o m\u00e9dio do f\u00e9mur direito, fratura cominutiva exposta do ter\u00e7o m\u00e9dio dos ossos da perna direita.", 206], ["23. Ficou internado.", 207], ["24. Foi para o bloco operat\u00f3rio onde foi suturado a diversas feridas por esfacelo da face e fez penso com gaze gorda.", 208], ["25. Foi ainda submetido a redu\u00e7\u00e3o e imobiliza\u00e7\u00e3o com tala e sindactiliza\u00e7\u00e3o por luxa\u00e7\u00e3o do 5\u00ba dedo da m\u00e3o direita.", 209], ["26. Colocaram gaze gorda no membro superior direito e fez penso.", 210], ["27. Por fratura da t\u00edbia direita fez-se tala gessada para tra\u00e7\u00e3o cut\u00e2nea.", 211], ["28. E no dia seguinte, a 7 de junho de 2012, foi operado \u00e0 perna direita.", 212], ["29. Durante o internamento verificou-se ainda pneumot\u00f3rax, pneumonia bilateral, anemia.", 213], ["30. No dia 13 de junho de 2012 o autor foi transferido para o Hospital de S\u00e3o Bernardo em Set\u00fabal, ficando internado na Unidade de Cuidados Interm\u00e9dios.", 214], ["31. Ali manteve-se acompanhado com realiza\u00e7\u00e3o de exames de diagn\u00f3stico para controlo da evolu\u00e7\u00e3o das les\u00f5es.", 215], ["32. No dia 16 de junho de 2012 o autor foi transferido para o servi\u00e7o de ortopedia Hospital de Out\u00e3o.", 216], ["33. Ali ficou internado at\u00e9 dia 28 de junho de 2012 onde foi sendo acompanhado, medicado, feita a troca de pensos.", 217], ["34. A partir daquela data iniciou a marcha com aux\u00edlio de canadianas.", 218], ["35. E passou a ser assistido pelos servi\u00e7os cl\u00ednicos da r\u00e9 no Hospital da Luz e continuou em consultas no Hospital de Set\u00fabal.", 219], ["36. Fez mais exames e manteve sempre fistula da perna direita, fazendo pensos.", 220], ["37. Foi consultado em medicina dent\u00e1ria, onde se diagnosticou fraturas extensas nas coroas dos dentes 11 e 21 e ligeira fratura no dente 31, e a necessidade de acompanhamento, para controle de necrose pulpar.", 221], ["38. Em 2013 foi intervencionado para dinamiza\u00e7\u00e3o da cavilha da perna direita no hospital da Luz. Fez extra\u00e7\u00e3o do material de osteoss\u00edntese do f\u00e9mur e t\u00edbia entre 2 e 7 de janeiro de 2014, per\u00edodo em que ficou novamente internado no Hospital da Luz.", 222], ["39. Seguiu-se um per\u00edodo de recupera\u00e7\u00e3o com fisioterapia, tendo efetuado sess\u00f5es de fisioterapia, bissemanais, no centro de fisioterapia de Jorge M. C. Dias, em Set\u00fabal, entre 13 de agosto de 2012 e 3 de dezembro de 2012, 11 de fevereiro de 2013 a 5 de dezembro de 2013 e 3 de fevereiro de 2014 a 26 de maio de 2014.", 223], ["40. Em fevereiro de 2015 o autor volta a ser operado para melhoria das sequelas das cicatrizes na face e do couro cabeludo, tamb\u00e9m no hospital da Luz e com internamento que teve a dura\u00e7\u00e3o de 2 dias.", 224], ["41. Em 18 de mar\u00e7o de 2015, os servi\u00e7os cl\u00ednicos da r\u00e9 atribuem-lhe alta.", 225], ["42. Em dezembro de 2015, o dente 21 teve de ser desvitalizado, ap\u00f3s ter surgido um abcesso no mesmo, apresentando edema exuberante e achados radiol\u00f3gicos, relacionados com o sinistro.", 226], ["43. Em 13 de janeiro de 2016 \u00e9 consultado pela Dr.\u00aa. Anita Vilar que elabora declara\u00e7\u00e3o onde conclui que \u201cface ao quadro cl\u00ednico apresentado, o doente apresenta uma Perturba\u00e7\u00e3o Cr\u00f3nica de Stress P\u00f3s-Traum\u00e1tico que tem rela\u00e7\u00e3o direta com o acidente sofrido\u201d.", 227], ["44. O autor foi acompanhado em consultas, cirurgias e tratamentos durante quase 3 anos.", 228], ["45. O autor deslocou-se, com ponto de partida da Praceta de S\u00e3o Francisco, n.\u00ba 4, Bloco Esquerdo, 4\u00ba dt\u00ba., em Set\u00fabal, pelo menos:", 229], ["\u2022 111 vezes ao Hospital da Luz na Av. Lus\u00edada em Lisboa;", 230], ["\u2022 87 vezes \u00e0 Cl\u00ednica Moderna de Set\u00fabal em Av. Lu\u00edsa Todi, 33 Set\u00fabal;", 231], ["\u2022 28 vezes ao Hospital Ortop\u00e9dico de Sant'Iago do Out\u00e3o, Out\u00e3o, Set\u00fabal;", 232], ["\u2022 15 vezes ao Centro de Sa\u00fade do Bonfim, Pra\u00e7a da Rep\u00fablica Set\u00fabal;", 233], ["\u2022 4 vezes ao Siorto - Sociedade Industrial de Ortopedia, em Rua Quirino da Fonseca, 1 Lisboa;", 234], ["\u2022 3 vezes \u00e0 Cl\u00ednica Dent\u00e1ria Santa Maria em Av. Independ\u00eancia das Col\u00f3nias Set\u00fabal e 3 vezes \u00e0 Cl\u00ednica Ortop\u00e9dica da Algodeia, na Estrada da Algodeia em Set\u00fabal;", 235], ["\u2022 2 vezes ao Hospital de Santiago em EN 10 Set\u00fabal, 1 vez \u00e0 Cl\u00ednica Remagna na Av. Pescadores em Montijo e 1 vez \u00e0 Advanced Skin Care em Av. Almirante Gago Coutinho, 28 A em Lisboa.", 236], ["46. Tendo realizado assim 13.780.50 km em viatura pr\u00f3pria.", 237], ["47. Com aquelas mesmas desloca\u00e7\u00f5es o autor teve de suportar os respetivos custos com as portagens da Ponte 25 de abril e para Set\u00fabal, Coina, no montante de \u20ac 517,70 (quinhentos e dezassete euros e setenta c\u00eantimos).", 238], ["48. E com estacionamento no Parque do Hospital da Luz despendeu a quantia de \u20ac 186,00 (cento e oitenta e seis euros).", 239], ["49. Com despesas relacionadas com as devidas consultas o autor despendeu a quantia de \u20ac 571,60 (quinhentos e setenta e um euros e sessenta c\u00eantimos).", 240], ["50. E com sess\u00f5es de fisioterapia o autor despendeu a quantia de \u20ac 642,70 (seiscentos e quarenta e dois euros e setenta c\u00eantimos).", 241], ["51. Com exames o autor despendeu \u20ac 170,00 (cento e setenta euros).", 242], ["52. Com acess\u00f3rios de fisioterapia, a quantia de \u20ac 232,98 (duzentos e trinta e dois euros e noventa e oito c\u00eantimos).", 243], ["53. E com despesas de farm\u00e1cia, designadamente com medicamentos, o autor despendeu \u20ac 702,68 (setecentos e dois euros e sessenta e oito c\u00eantimos).", 244], ["54. Com consulta m\u00e9dica com o cirurgi\u00e3o ortopedista Dr. Godinho Feio o autor despendeu \u20ac 120,00 (cento e vinte euros).", 245], ["55. Com o auto de participa\u00e7\u00e3o de acidente o autor despendeu a quantia de \u20ac 96,00 (noventa e seis euros).", 246], ["56. Com os necess\u00e1rios exames e tratamentos dent\u00e1rios, em raz\u00e3o do descrito sinistro, o autor despendeu a quantia de \u20ac 159,80 (cento e cinquenta e nove euros e oitenta c\u00eantimos).", 247], ["57. No dia do acidente o autor vestia um Polo de Algod\u00e3o da Massimo Dutti, cal\u00e7\u00f5es de banho da Massimo Dutti e umas bermudas desportivas da Springfield no valor aproximado total de \u20ac 30,00 (trinta euros), cal\u00e7ava uns sapatos desportivos em pele da Massimo Dutti, no valor aproximado de \u20ac 50,00 (cinquenta euros), usava um rel\u00f3gio desportivo da Massimo Dutti, de valor n\u00e3o apurado e um bon\u00e9 liso da Zara, no valor aproximado global de \u20ac 100,00 (cem euros).", 248], ["58. Com a queda do autor no solo aqueles bens ficaram danificados, nomeadamente, rasgados, raspados e riscados.", 249], ["59. O autor \u00e9 T\u00e9cnico Superior de Cultura e \u00e0 data do sinistro exercia a sua profiss\u00e3o como trabalhador independente, prestando servi\u00e7os para a C\u00e2mara Municipal de Set\u00fabal, no \u00e2mbito de assessoria t\u00e9cnica \u00e0 presid\u00eancia da c\u00e2mara.", 250], ["60. Prestou aqueles servi\u00e7os no \u00e2mbito de uma aven\u00e7a, entre 15 de janeiro de 2008 e 16 de outubro de 2013, auferindo naquela data, a quantia mensal de \u20ac 1.500,00 (mil e quinhentos euros).", 251], ["61. O autor declarou em 2012, um rendimento anual de \u20ac 18.076,35 (dezoito mil e setenta e seis euros e trinta e cinco c\u00eantimos).", 252], ["62. E, em 2013, \u20ac 21.027.70 (vinte e um mil e vinte e sete euros e setenta c\u00eantimos)", 253], ["63. Atualmente e desde 17/10/2013, o autor \u00e9 trabalhador dependente da C\u00e2mara Municipal de Set\u00fabal com a categoria profissional de Adjunto do Vereador.", 254], ["64. Auferindo uma retribui\u00e7\u00e3o mensal base de \u20ac 2.319,62 (dois mil, trezentos e dezanove euros e sessenta e dois c\u00eantimos), acrescida de subs\u00eddio de refei\u00e7\u00e3o no valor di\u00e1rio de \u20ac 4,52 (quatro euros e cinquenta e dois c\u00eantimos).", 255], ["65. O autor exerceu ainda, entre 2009 e 2013, fun\u00e7\u00f5es de Presidente da Assembleia de Freguesia de S\u00e3o Juli\u00e3o.", 256], ["66. E, em 2007, 2010 e 2012, exerceu os cargos de 1\u00ba Secret\u00e1rio, Vice-Presidente e Presidente, da Sociedade Musical Capricho Setubalense.", 257], ["67. Em 10 de janeiro de 2014 o autor foi convidado a apresentar uma proposta relativamente a um procedimento de ajuste direto para presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, onde iria auferir \u20ac 19.200,00 (dezanove mil e duzentos euros), entre 1 de fevereiro de 2014 e 31 de janeiro de 2015.", 258], ["68. O autor n\u00e3o respondeu a este convite por estar incapacitado para o trabalho, sendo que se n\u00e3o fossem as les\u00f5es iria responder, verificando-se a probabilidade do servi\u00e7o lhe vir a ser adjudicado, caso a sua proposta viesse a ser aceite.", 259], ["69. De acordo com o relat\u00f3rio pericial de fls. 611 e ss. o autor apresenta as seguintes sequelas:", 260], ["- Face: cicatriz n\u00e3o operat\u00f3ria de forma circunferencial de 4cm de di\u00e2metro e na regi\u00e3o frontal esquerda, outra n\u00e3o operat\u00f3ria da regi\u00e3o lateral da asa do nariz esquerda at\u00e9 ao l\u00e1bio superior de 7 cm e outra vestigial da regi\u00e3o malar esquerda. Ligeiro desvio do septo para o lado direito sem altera\u00e7\u00e3o da permeabilidade nasal. Dentes incisivos reconstru\u00eddos.", 261], ["- R\u00e1quis: sem pontos dolorosos e sem desvios aparentes;", 262], ["- T\u00f3rax: sem assimetria e com boa expans\u00e3o tor\u00e1cica e sem pontos dolorosos;", 263], ["- Membro superior direito: cicatrizes n\u00e3o operat\u00f3rias da face externa do bra\u00e7o com 8 cm lineares e outra de forma estrelada na face lateral hemitorax direito com 2*2 cm e outras tr\u00eas a n\u00edvel do dorso da m\u00e3o com 8 cm a n\u00edvel do bordo radial e outras duas irregulares com 2 cm e 1 cm;", 264], ["- Membro superior esquerdo: cicatriz n\u00e3o operat\u00f3ria do dorso da m\u00e3o com 2 cm irregular: dor do bordo radial do punho com boa mobilidade apenas limita\u00e7\u00e3o da FD 60.\u00ba;", 265], ["- Membro inferior direito: cicatrizes operat\u00f3rias da face lateral da anca com 8 cm e outra na face anterior do ter\u00e7o proximal da perna com 8 cm e \u00e1rea cicatricial n\u00e3o operat\u00f3ria com 15*10 cm da face anterior do ter\u00e7o m\u00e9dio da perna com \u00e1rea deprimida e f\u00edstula n\u00e3o ativa na sua por\u00e7\u00e3o central com crosta de 1 cm*5 cm de di\u00e2metro no ter\u00e7o medio distral da perna, limita\u00e7\u00e3o da rota\u00e7\u00e3o interna da anca sem altera\u00e7\u00f5es das restantes mobilidades, amiotrofia de 1,5 cm da coxa com instabilidade anterior franca e sinais meniscais positivos para menisco externo (?) e encurtamento do membro de 2 cm e rota\u00e7\u00e3o do membro inferior direito com calo vicioso do ter\u00e7o m\u00e9dio da perna e limita\u00e7\u00e3o da dorsiflex\u00e3o do tornozelo de 10.\u00ba.", 266], ["70. De acordo com o mesmo relat\u00f3rio considerou-se:", 267], ["\u2022 A data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es \u00e9 fix\u00e1vel em 18/3/2015;", 268], ["\u2022 O Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Total (entre 6/6/2012 a 31/7/2012 e de 2/1/2014 a 7/1/2014) foi fixado num per\u00edodo de 62 (sessenta e dois) dias;", 269], ["\u2022 O Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Parcial (entre 1/8/2012 e 1/1/2014 e de 8/1/2014 a 18/3/2015) \u00e9 fix\u00e1vel em 954 (novecentos e cinquenta e quatro) dias;", 270], ["\u2022 O Per\u00edodo de Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1ria na Atividade Profissional Total (entre 6/6/2012 e 13/9/2013 e de 3/1/2014 a 28/5/2014 e de 23/1/2015 a 18/3/2015) \u00e9 fix\u00e1vel em 667 (seiscentos e sessenta e sete) dias;", 271], ["\u2022 O Per\u00edodo de Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1ria na Atividade Profissional Parcial \u2013 per\u00edodos de retoma da atividade, embora com caracter parcial (entre 14/9/2013 a 2/1/2014 e de 29/5/2014 a 22/1/2015) \u00e9 fix\u00e1vel no per\u00edodo total de 349 (trezentos e quarenta e nove) dias;", 272], ["\u2022 O quantum doloris fix\u00e1vel no grau 5/7, de gravidade crescente, tendo em conta as les\u00f5es resultantes, o per\u00edodo de recupera\u00e7\u00e3o funcional, o tipo de traumatismo e os tratamentos efetuados;", 273], ["\u2022 Considerando a exist\u00eancia de danos permanentes, o D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-ps\u00edquica \u00e9 fix\u00e1vel em 30 (trinta) pontos, perspetivando-se a exist\u00eancia de dano futuro (considerando exclusivamente como tal o agravamento das sequelas que constitui uma previs\u00e3o fisiopatologicamente certa e segura, nomeadamente artrose do punho secund\u00e1ria, a osteonecrose do escafoide, por corresponder \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o l\u00f3gica, habitual e inexor\u00e1vel do quadro cl\u00ednico), o que pode obrigar a uma futura revis\u00e3o do caso;", 274], ["\u2022 As sequelas descritas s\u00e3o, em termos de Repercuss\u00e3o Permanente na Atividade Profissional compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade profissional habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares;", 275], ["\u2022 O Dano Est\u00e9tico Permanente \u00e9 fix\u00e1vel no grau 4/7, de gravidade crescente, tendo em conta a altera\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel da voz, a altera\u00e7\u00e3o da m\u00edmica facial, claudica\u00e7\u00e3o da marcha, a utiliza\u00e7\u00e3o de ajudas t\u00e9cnicas, a(s) cicatrizes e a(s) deformidade(s);", 276], ["\u2022 A Repercuss\u00e3o Permanente nas Atividades Desportivas e de Lazer \u00e9 fix\u00e1vel no grau 4/7, de gravidade crescente;", 277], ["\u2022 Ajudas t\u00e9cnicas permanentes: ajudas medicamentosas e ajudas t\u00e9cnicas.", 278], ["71. O autor sofre de instabilidade a n\u00edvel emocional com quadro ansioso e depressivo.", 279], ["72. Tem a vida social e afetiva prejudicada.", 280], ["73. Tem necessidade de penso da f\u00edstula da sua perna direita, quando esta se encontra ativa.", 281], ["74. O autor sentiu dores intensas no corpo no p\u00f3s-sinistro com o impacto do ve\u00edculo e posterior queda ao solo.", 282], ["75. Tem dores persistentes, localizadas na perna e joelho direito, que pioram com o ortostatismo prolongado, com os per\u00edodos de exacerba\u00e7\u00e3o inflamat\u00f3ria da sua osteomielite e que obrigam \u00e0 toma di\u00e1ria de analg\u00e9sicos.", 283], ["76. O autor viu-se e v\u00ea-se confrontado, todos os dias, com o mau estar causado pelas dores que sentia/sente.", 284], ["77. O autor sente diminui\u00e7\u00e3o da for\u00e7a muscular do membro inferior direito o que lhe dificulta andar em terrenos irregulares e carregar pesos.", 285], ["78. E dores do punho esquerdo com incapacidade funcional marcada quando tenta pegar em objetos pesados ou tenta executar movimentos que obrigam a flex\u00e3o ou extens\u00e3o acima de 50\u00ba de mobilidade.", 286], ["79. Bem como altera\u00e7\u00f5es de sensibilidade e mobilidade da boca, na sua metade esquerda, o que lhe condiciona altera\u00e7\u00e3o da express\u00e3o facial.", 287], ["80. O autor apresenta per\u00edodos de ansiedade frequentes e sem causa aparente com ins\u00f3nias persistentes.", 288], ["81. Revela ansiedade e humor depressivo, designadamente quando instado a descrever o acidente e as sequelas.", 289], ["82. Tem pesadelos onde revive de forma persistente e muito real o acidente.", 290], ["83. Sente-se inseguro quando anda na rua, evitando sempre que poss\u00edvel atravessar estradas e andar nas bermas.", 291], ["84. Nunca mais andou de bicicleta.", 292], ["85. Est\u00e1 limitado para a pr\u00e1tica de desportos recreativos, o que fazia antes do acidente, nomeadamente BTT, futebol e Aikido.", 293], ["86. Sente grande dificuldade em fazer caminhadas, passeios na natureza, em particular em terrenos irregulares.", 294], ["87. Antes do sinistro o autor fazia dan\u00e7a (salsa) socialmente numa coletividade, o que depois do acidente deixou de conseguir fazer.", 295], ["88. Todas estas atividades que o autor praticava antes do acidente traziam-lhe felicidade, sa\u00fade f\u00edsica e mental e bem-estar.", 296], ["89. O autor sente-se inibido \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o p\u00fablica, o que n\u00e3o acontecia antes do acidente, nomeadamente quando era Presidente da Assembleia de Freguesia de S\u00e3o Juli\u00e3o e da Sociedade Musical Capricho Setubalense.", 297], ["90. O autor apresenta altera\u00e7\u00e3o do padr\u00e3o de voz e mimica facial em raz\u00e3o das cicatrizes faciais.", 298], ["91. O autor perdeu muita da sua autoestima.", 299], ["92. Deixou de frequentar assiduamente a praia como fazia habitualmente e utilizar cal\u00e7\u00f5es pois n\u00e3o se sente confort\u00e1vel com a exposi\u00e7\u00e3o das cicatrizes e da fistula ativa.", 300], ["93. \u00c0 data do sinistro a filha do autor Mafalda Peixoto Marques tinha 1 ano e 7 meses de idade.", 301], ["94. Na sequ\u00eancia das sequelas decorrentes do sinistro o autor n\u00e3o conseguia e n\u00e3o consegue peg\u00e1-la ao colo ou acompanh\u00e1-la em brincadeiras que impliquem correr, saltar ou naquelas em que \u00e9 necess\u00e1ria destreza f\u00edsica, em raz\u00e3o das sequelas do sinistro.", 302], ["95. Apresenta temperamentos de mau humor, como consequ\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica.", 303], ["96. O autor, antes do sinistro era produtor de espet\u00e1culos e eventos, atribui\u00e7\u00f5es que no \u00e2mbito das suas atividades profissionais deixou de executar por n\u00e3o conseguir subir e descer escadas, assumir a posi\u00e7\u00e3o de c\u00f3coras e carregar materiais pesados.", 304], ["97. Tal situa\u00e7\u00e3o acarreta para o autor tristeza e frustra\u00e7\u00e3o.", 305], ["98. Acrescem inc\u00f3modos, dores e preocupa\u00e7\u00f5es em desloca\u00e7\u00f5es a constantes consultas e exames.", 306], ["99. Cicatrizes na perna direita, extensas, aderentes aos planos profundos, despigmentadas e nacaradas, vis\u00edveis \u00e0 dist\u00e2ncia social, com trajeto fistuloso ativo.", 307], ["100. Ainda vai necessitar de tratamentos, medicamentos, ajuda de terceiros, e sofrer novos per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria.", 308], ["101. \u00c0 data do sinistro e pelo menos desde a data de nascimento da filha do casal, os autores mantinham uma rela\u00e7\u00e3o an\u00e1loga \u00e0 dos c\u00f4njuges, partilhando o mesmo leito e fazendo as refei\u00e7\u00f5es em conjunto.", 309], ["102. A autora \u00e9 trabalhadora dependente do Instituto de Seguran\u00e7a Social, IP, com a categoria profissional de Superior T\u00e9cnico.", 310], ["103. Auferia \u00e0 data do acidente uma retribui\u00e7\u00e3o mensal base de \u20ac 2.083,25 (dois mil e oitenta e tr\u00eas euros e vinte e cinco c\u00eantimos), acrescida de subs\u00eddio de refei\u00e7\u00e3o no valor di\u00e1rio \u20ac 4,27 (quatro euros e vinte e sete c\u00eantimos) e ajudas de custo no valor unit\u00e1rio de 25% de \u20ac 50,20 (cinquenta euros e vinte c\u00eantimos).", 311], ["104. Ap\u00f3s o sinistro e devido a este, a autora foi obrigada a requerer junto da sua m\u00e9dica de fam\u00edlia, certificado de incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho e para prestar aux\u00edlio ao seu companheiro.", 312], ["105. Designadamente, ajud\u00e1-lo a vestir-se, aliment\u00e1-lo, cuidar da higiene, transport\u00e1-lo a consultas, tratamentos e exames.", 313], ["106. A autora esteve incapacitada para o trabalho 72 (setenta e dois) dias, nomeadamente de 14 de junho de 2012 at\u00e9 24 de agosto de 2012.", 314], ["107. Durante aquele per\u00edodo a autora n\u00e3o foi retribu\u00edda pela sua entidade patronal.", 315], ["108. Ap\u00f3s a data da alta cl\u00ednica, em in\u00edcio do m\u00eas de junho de 2015, verbalmente, atrav\u00e9s do seu perito liquidat\u00e1rio, Dr. Jo\u00e3o Freitas, em junho de 2015, a r\u00e9 efetuou uma proposta de indemniza\u00e7\u00e3o final no valor global de \u20ac 60 000,00 (sessenta mil euros).", 316], ["109. Atrav\u00e9s da dita comunica\u00e7\u00e3o a r\u00e9 comunicou ao autor a assun\u00e7\u00e3o de responsabilidade pela indemniza\u00e7\u00e3o dos danos sofridos no acidente.", 317], ["110. O autor n\u00e3o aceitou aquela proposta, afirmando que tinha advogado.", 318], ["111. A r\u00e9 n\u00e3o indemnizou os autores pelos danos sofridos no sinistro em causa.", 319], ["112. A presente a\u00e7\u00e3o foi instaurada no dia 31 de mar\u00e7o de 2017.", 320], ["113. A r\u00e9 foi citada para a a\u00e7\u00e3o em 5 de abril de 2017.\u201d", 321], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou n\u00e3o provada a seguinte factualidade:", 322], ["\u201ca) Que o autor era o \u00fanico concorrente para o procedimento de ajuste direto a que se refere o ponto 67.\u00ba dos factos provados.", 323], ["b) Que o autor padece de disfonia e epis\u00f3dios de mordedura involunt\u00e1ria da mucosa bucal.", 324], ["c) Que, na sequ\u00eancia do contacto pelo perito liquidat\u00e1rio, o autor n\u00e3o identificou o seu advogado.", 325], ["d) Que, ap\u00f3s junho de 2015, o liquidat\u00e1rio nomeado pela r\u00e9 efetuou v\u00e1rios contactos com o autor, com vista ao ressarcimento de despesas e sal\u00e1rios\u201d.", 326], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora eliminou do elenco dos factos provados o facto provado sob o n.\u00ba 100, o qual passou a integrar os factos n\u00e3o provados com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 327], ["\u201ce) O autor vai necessitar de ajuda de terceiros e sofrer novos per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria.\u201d", 328], ["De Direito", 329], ["Tipo e objeto do recurso", 330], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por ac\u00f3rd\u00e3o de 5 de novembro de 2020, decidiu: \u201cjulgar parcialmente procedente o recurso da autora e improcedente o recurso subordinado do autor e, em consequ\u00eancia, alteram a senten\u00e7a recorrida, decidindo-se:", 331], ["a) Condenar a r\u00e9 a pagar ao autor, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico, na sua vertente patrimonial, a quantia de \u20ac 90.000 (noventa mil euros), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa anual de 8%, desde a data da senten\u00e7a em 1.\u00aa inst\u00e2ncia;", 332], ["b) Relegar para incidente de liquida\u00e7\u00e3o as despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular.", 333], ["c) Manter a senten\u00e7a recorrida no mais aqui impugnado, bem como nos respetivos juros de mora.\u201d", 334], ["O Autor Nuno Filipe Ca\u00e7\u00e3o Marques interp\u00f4s recurso de revista, pedindo que, na revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, seja a R\u00e9 Generali Seguros, S.A., condenada a pagar-lhe,", 335], ["\u201c(1) todos os montantes fixados na al\u00ednea C) da senten\u00e7a proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia; ", 336], ["(2) a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico na vertente do dano patrimonial futuro a quantia de \u20ac300.000,00 e ", 337], ["(3) bem assim a quantia de \u20ac 80.000,00\u20ac a t\u00edtulo de dano n\u00e3o patrimonial\u201d.", 338], ["A R\u00e9 Generali Seguros, S.A., apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, defendendo a rejei\u00e7\u00e3o do recurso por as conclus\u00f5es serem uma repeti\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es; a rejei\u00e7\u00e3o do recurso quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e, no mais, a confirma\u00e7\u00e3o do decidido.", 339], ["Admissibilidade do recurso", 340], ["No recurso, s\u00e3o colocadas tr\u00eas quest\u00f5es:", 341], ["(i) se deve ser repristinada a decis\u00e3o contida na al. C) da senten\u00e7a (\u201cRelegar para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o dos montantes a que se refere a necessidade de contratar terceira pessoa em situa\u00e7\u00f5es de futura incapacidade, decorrente da sujei\u00e7\u00e3o a internamento ou cirurgia hospitalar, bem como das despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular\u201d) alterada pela Rela\u00e7\u00e3o (no seguimento da modifica\u00e7\u00e3o, para n\u00e3o provado, do facto sob o n.\u00ba 100, aquela al. C) passou a \u201cb) Relegar para incidente de liquida\u00e7\u00e3o as despesas com ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas e sua substitui\u00e7\u00e3o regular.\u201d);", 342], ["(ii) se deve ser reposto o valor de \u20ac 300.000, arbitrado pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por dano biol\u00f3gico, alterado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u00c9vora para \u20ac 90.000;", 343], ["(iii) se dever ser aumentado o valor de \u20ac 65.000, arbitrado pelas Inst\u00e2ncias a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, para \u20ac 80.000.", 344], ["Na resposta ao recurso, a R\u00e9/Recorrida suscitou duas obje\u00e7\u00f5es \u00e0 admissibilidade do recurso:", 345], ["- as conclus\u00f5es s\u00e3o id\u00eanticas \u00e0s alega\u00e7\u00f5es, o que conduz \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o total do recurso \u2013 art. 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC;", 346], ["- a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto subjacente \u00e0 primeira quest\u00e3o n\u00e3o preenche os casos previstos no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, o que determina a rejei\u00e7\u00e3o parcial do recurso.", 347], ["Vejamos.", 348], ["As conclus\u00f5es s\u00e3o uma repeti\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es, constituindo fundamento de rejei\u00e7\u00e3o do recurso?", 349], ["Primo:", 350], ["Da leitura e do confronto entre as alega\u00e7\u00f5es e as conclus\u00f5es do recurso resulta que as segundas ocupam metade da extens\u00e3o das primeiras (25 vs. 13 folhas). Com efeito, o Autor/Recorrente suprimiu as refer\u00eancias anteriormente feitas \u00e0 doutrina, \u00e0 jurisprud\u00eancia e ao elenco dos factos provados e, com isso, de forma suficiente, observou a determina\u00e7\u00e3o adjetiva contida no art. 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, segundo a qual as conclus\u00f5es se traduzem em proposi\u00e7\u00f5es sint\u00e9ticas das alega\u00e7\u00f5es.", 351], ["Acresce que a inteligibilidade das quest\u00f5es colocadas nas conclus\u00f5es \u00e9 revelada pela pr\u00f3pria R\u00e9/Recorrida, quando as elenca de forma acertada e lhes responde separadamente.", 352], ["Por fim, n\u00e3o se deve tomar posi\u00e7\u00e3o demasiado rigorosa quanto ao cumprimento daquela determina\u00e7\u00e3o adjetiva, porquanto tamb\u00e9m as conclus\u00f5es delimitam o \u00e2mbito objetivo do recurso \u2013 art. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC \u2013 e as partes, zelosas em n\u00e3o correr o risco de verem encurtado o seu objecto, descuram de forma compreensiva a s\u00edntese exigida nas conclus\u00f5es.", 353], ["Secundo:", 354], ["De todo o modo, ainda que as conclus\u00f5es fossem uma repeti\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es - o que n\u00e3o \u00e9 o caso -, sempre se imporia o convite intercalar ao recorrente para as sintetizar, no prazo de cinco dias, sob pena de n\u00e3o se conhecer do recurso, na parte afetada \u2013 art. 639.\u00ba, n.\u00ba 3, segunda parte, do CPC. Este convite afigura-se, todavia, in casu, in\u00fatil: tanto a R\u00e9/Recorrida, como agora o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, descortinam de forma f\u00e1cil as quest\u00f5es enunciadas pelo Autor/Recorrente nas conclus\u00f5es.", 355], ["A altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto subjacente \u00e0 primeira quest\u00e3o n\u00e3o se enquadra nas hip\u00f3teses previstas no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, o que conduz \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o parcial do recurso?", 356], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora alterou a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, dando como n\u00e3o provado o facto sob o n.\u00ba 100 \u2013 \u201cO autor vai necessitar de ajuda de terceiros e sofrer novos per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria\u201d \u2013 e, consequentemente, concluiu que \u201cA modifica\u00e7\u00e3o agora operada, implica a altera\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o efetuada na al\u00ednea C) do dispositivo da senten\u00e7a, da qual haver\u00e1 que eliminar o segmento em que se relegou para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o dos montantes \u201ca que se refere a necessidade de contratar terceira pessoa em situa\u00e7\u00f5es de futura incapacidade\u201d.", 357], ["O Autor/Recorrente pretende que seja reposta a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, pois \u201cEntende (o Recorrente) que a prova que foi produzida n\u00e3o impunha uma decis\u00e3o diferente da que foi decidida em primeira inst\u00e2ncia, n\u00e3o ocorrendo tamb\u00e9m qualquer documento superveniente, ou facto assente que impusesse decis\u00e3o diversa (\u2026) (conclus\u00e3o 7.\u00aa) e que \u201c(\u2026) a prova de tal mat\u00e9ria, para al\u00e9m das declara\u00e7\u00f5es de parte do A., resulta clara, direta e inequivocamente do relat\u00f3rio pericial e da conjuga\u00e7\u00e3o global de toda a prova e bem assim das regras da experi\u00eancia comum\u201d (conclus\u00e3o 10.\u00aa).", 358], ["A pretendida revers\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto operada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por putativo erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, depara-se com a circunst\u00e2ncia de o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ser, organicamente, um tribunal de revista vocacionado para o conhecimento da mat\u00e9ria de direito, salvo os casos especial\u00edssimos previstos no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, em que conhece tamb\u00e9m da mat\u00e9ria de facto (\u201cofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d), casos estes que o Autor/Recorrente n\u00e3o alegou nem se divisam ocorrer perante a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 359], ["Da parte do Autor/Recorrente, antes se surpreende a afirma\u00e7\u00e3o de realidade contr\u00e1ria nas conclus\u00f5es 15.\u00aa e 16.\u00aa do recurso: \u201c15\u00aa - De acordo com o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova n\u00e3o dever\u00e1 ser colocado em causa, inexistindo alega\u00e7\u00e3o de qualquer viola\u00e7\u00e3o legal substantiva ou processual que o pudesse de algum modo inquinar. Efetivamente, mesmo quanto \u00e0 prova pericial, disp\u00f5e nomeadamente o art\u00ba 398 do Cod. Civil que a mesma ser\u00e1 \u201cfixada livremente pelo tribunal\u201d; 16\u00aa - O princ\u00edpio de imedia\u00e7\u00e3o da prova por seu turno, refor\u00e7a a bondade da convic\u00e7\u00e3o do Tribunal em conjuga\u00e7\u00e3o com todos os meios de prova do caso concreto, incluindo, as declara\u00e7\u00f5es de parte do recorrente\u201d.", 360], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, afirmou-se que \u201cPercorrendo a muito bem circunstanciada fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto da senten\u00e7a, constatamos que a \u00fanica prova que suportou a decis\u00e3o de considerar provada a mat\u00e9ria do ponto 100 dos factos provados, foram as declara\u00e7\u00f5es de parte do autor, como se colhe do seguinte trecho daquela fundamenta\u00e7\u00e3o: \u00abFazendo uso do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e n\u00e3o obstante se tenha tido sempre presente a posi\u00e7\u00e3o processual do autor Nuno Marques o tribunal considerou as declara\u00e7\u00f5es por ele prestadas como honestas e cred\u00edveis, servindo assim para prova das (\u2026), suas condi\u00e7\u00f5es pessoais, f\u00edsicas e ps\u00edquicas, bem como limita\u00e7\u00e3o na pr\u00e1tica de todas as atividades de lazer e desportivas a que anteriormente se dedicava (factos provados n\u00bas 71 a 101); (\u2026).\u00bb Ora, n\u00e3o parece que as declara\u00e7\u00f5es do autor relativas \u00e0s suas condi\u00e7\u00f5es pessoais, f\u00edsicas e ps\u00edquicas possam fundamentar a prova de que o mesmo, em consequ\u00eancia do acidente dos autos, vai necessitar de tratamentos, medicamentos, ajuda de terceiros e sofrer novos per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria, na medida em que estamos perante ju\u00edzos t\u00e9cnicos que apenas podem ser emitidos por peritos m\u00e9dicos devidamente habilitados para o efeito. Ademais, como bem diz o recorrente, relativamente a esta mat\u00e9ria o que est\u00e1 provado \u00e9 o que consta do relat\u00f3rio de per\u00edcia m\u00e9dico-legal e foi dado como assente na parte final do ponto 70 dos factos provados: \u00abAjudas t\u00e9cnicas permanentes: ajudas medicamentosas e ajudas t\u00e9cnicas\u00bb. Deste modo n\u00e3o pode afirmar-se que autor vai necessitar de ajuda de terceiros e sofrer novos per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria\u201d.", 361], ["N\u00e3o sendo invocada pelo Autor/Recorrente que o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas tenha decorrido de algum daqueles fundamentos especiais em que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pode conhecer da mat\u00e9ria de facto, o recurso de revista deve ser rejeitado no que respeita \u00e0 primeira quest\u00e3o suscitada (i).", 362], ["\u00c0s duas obje\u00e7\u00f5es apresentadas pela R\u00e9/Recorrente acresce outra, de conhecimento oficioso, respeitante \u00e0 terceira quest\u00e3o (iii): a exist\u00eancia de dupla conformidade parcial das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias.", 363], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora fixaram em \u20ac 65.000,00 o montante indemnizat\u00f3rio devido ao Autor/recorrente a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.", 364], ["O Autor/Recorrente pretende a eleva\u00e7\u00e3o desse mesmo montante para \u20ac 80.000,00.", 365], ["No Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, entendeu-se, resumidamente, que \u201cTendo em conta tudo o que acaba de se enunciar, e a jurisprud\u00eancia recente na mat\u00e9ria, por um lado, e os dados como factos provados (a idade do autor e a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida superior aos 70 anos, as consequ\u00eancias que resultaram do acidente) e \u00e0 luz dos crit\u00e9rios de equidade, o Tribunal considera adequado, por mais justo e equitativo, fixar em \u20ac 65.000,00 (sessenta e cinco mil euros) a compensa\u00e7\u00e3o devida ao autor, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais\u201d.", 366], ["Por sua vez, no ac\u00f3rd\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora afirmou que \u201c(\u2026), no caso em an\u00e1lise, com particular relevo para a decis\u00e3o desta quest\u00e3o, h\u00e1 que ter em considera\u00e7\u00e3o, nomeadamente, as quatro interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas a que o autor se submeteu, os tratamentos de fisioterapia durante cerca de tr\u00eas anos, a dor f\u00edsica que padeceu e (grau 5 numa escala de 1 a 7), o dano est\u00e9tico (grau 4 numa escala de 1 a 7), a afeta\u00e7\u00e3o permanente nas atividades desportivas e de lazer, (grau 4 numa escala de 1 a 7), a instabilidade emocional, com quadro ansioso e depressivo, a limita\u00e7\u00e3o funcional do punho esquerdo, a diminui\u00e7\u00e3o da for\u00e7a do membro inferior direito, os pesadelos e o sentimento de inseguran\u00e7a. Neste contexto, n\u00e3o vemos raz\u00f5es para divergir do montante de \u20ac 65.000,00 fixado na senten\u00e7a, que se tem por adequado e equitativo\u201d.", 367], ["Assim, ambas as Inst\u00e2ncias decidiram:", 368], ["- quantificar em \u20ac 65.000,00 a indemniza\u00e7\u00e3o devida ao Autor para compensar os danos n\u00e3o patrimoniais;", 369], ["- o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o conheceu voto de vencido; e,", 370], ["- a atribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o teve lugar em sede de responsabilidade civil extracontratual por factos il\u00edcitos \u2013 art. 483.\u00ba e ss. do CC -, fundou-se no mesmo quadro f\u00e1ctico e traduziu-se em ju\u00edzo de equidade.", 371], ["Ou seja, as decis\u00f5es e as respetivas fundamenta\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas s\u00e3o id\u00eanticas.", 372], ["Ocorre, por isso, quanto a este segmento decis\u00f3rio, dupla conformidade parcial de decis\u00f5es, que, segundo a doutrina9 e a jurisprud\u00eancia dominante do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a10, conduz \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o parcial do recurso de revista \u2013 art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 373], ["Em suma, admite-se o recurso quanto ao conhecimento da segunda (ii) quest\u00e3o e rejeita-se quanto ao conhecimento da primeira (i) e da terceira (iii) quest\u00f5es.", 374], ["Por conseguinte, o objecto do recurso admiss\u00edvel circunscreve-se \u00e0 quest\u00e3o de saber se o valor de \u20ac 90.000, fixado com recurso \u00e0 equidade a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais futuros (dano biol\u00f3gico), devido ao Autor/Recorrente, respeita os crit\u00e9rios adotados e se ajusta aos valores considerados pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em casos id\u00eanticos.", 375], ["Quest\u00e3o de saber se o valor de \u20ac 90.000, fixado com recurso \u00e0 equidade a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais futuros (decorrentes do dano biol\u00f3gico), devido ao Autor/Recorrente, respeita os crit\u00e9rios adotados e se ajusta aos valores considerados pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em casos id\u00eanticos", 376], ["O princ\u00edpio geral da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar \u00e9 o da reconstitui\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o que existiria se n\u00e3o se tivesse verificado o evento lesivo (art. 562.\u00ba do CC). A reconstitui\u00e7\u00e3o in natura \u00e9 substitu\u00edda pela indemniza\u00e7\u00e3o em dinheiro \u201csempre que a reconstitui\u00e7\u00e3o natural n\u00e3o seja poss\u00edvel, n\u00e3o repare integralmente os danos ou seja excessivamente onerosa para o devedor\u201d (art. 566.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC).", 377], ["A determina\u00e7\u00e3o do montante da indemniza\u00e7\u00e3o, que deve abranger os danos emergentes e os lucros cessantes (art. 564.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), tem lugar de acordo com a teoria da diferen\u00e7a, consagrada no art. 566.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC.", 378], ["Todavia, \u201cse n\u00e3o puder ser averiguado o valor exato dos danos\u201d e, por isso mesmo, a teoria da diferen\u00e7a n\u00e3o puder ser aplicada, \u201co tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados\u201d (art. 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC).", 379], ["Efetivamente, de acordo com o art. 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, \u201cSe n\u00e3o puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados\u201d. O Tribunal decide, pois, segundo a equidade ou aequitas.", 380], ["Apesar de a referir em diversos contextos, o CC n\u00e3o cont\u00e9m uma defini\u00e7\u00e3o de equidade. A primeira norma a mencion\u00e1-la \u00e9 a do art. 4.\u00ba, em sede de fontes do Direito, que admite que os Tribunais possam julgar ex aequo et bono, i.e., segundo a equidade.", 381], ["Segundo a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a11, a aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o se traduz, cum summo rigore, na resolu\u00e7\u00e3o de uma \u201cquest\u00e3o de direito\u201d. Se o Tribunal \u00e9 chamado a pronunciar-se sobre \u201co c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o\u201d que \u201chaja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade\u201d, n\u00e3o lhe \u201ccompete a determina\u00e7\u00e3o exata do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar (\u2026), mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da individualidade do caso concreto sub iudicio\u201d12.", 382], ["Conforme a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o recurso \u00e0 equidade \u201cn\u00e3o afasta a necessidade de observar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, o que implica a procura de uma uniformiza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios, naturalmente n\u00e3o incompat\u00edvel com a devida aten\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso\u201d13. O n\u00e3o afastamento, pela sindic\u00e2ncia do ju\u00edzo equitativo, da necessidade de ponderar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, ilustra a tendencial uniformiza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios na fixa\u00e7\u00e3o judicial dos montantes indemnizat\u00f3rios, sem preju\u00edzo da considera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto14.", 383], ["De modo particularmente claro e impressivo, \u201cescreveu-se no ac\u00f3rd\u00e3o de 7 de Junho de 2011, www.dgsi.pt, proc. n\u00ba 3042/06.9TBPNF.P1.S1: \u201cMais do que discutir a subst\u00e2ncia do casu\u00edstico ju\u00edzo de equidade que esteve na base da fixa\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o do valor indemnizat\u00f3rio arbitrado, em articula\u00e7\u00e3o incind\u00edvel com a especificidade irrepet\u00edvel do caso concreto, importa essencialmente verificar, num recurso de revista, se os crit\u00e9rios seguidos e que est\u00e3o na base de tais valores indemnizat\u00f3rios s\u00e3o pass\u00edveis de ser generalizados para todos os casos an\u00e1logos \u2013 muito em particular, se os valores arbitrados se harmonizam com os crit\u00e9rios ou padr\u00f5es que, numa jurisprud\u00eancia actualista, devem sendo seguidos em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis (\u2026)\u201d.\u201d15.", 384], ["A equidade traduz-se, pois, no crit\u00e9rio decisivo para a fixa\u00e7\u00e3o do montante da compensa\u00e7\u00e3o por danos cujo valor exato n\u00e3o possa ser averiguado. Trata-se da equidade como padr\u00e3o de justi\u00e7a do caso concreto, da decis\u00e3o ex aequo et bono (segundo a equidade). O julgamento segundo a equidade \u201c\u00e9 sempre o produto de uma decis\u00e3o humana que visar\u00e1 ordenar determinado problema perante um conjunto articulado de proposi\u00e7\u00f5es objectivas; distingue-se do puro julgamento jur\u00eddico por apresentar menos preocupa\u00e7\u00f5es sistem\u00e1ticas e maiores empirismo e intui\u00e7\u00e3o\u201d16.", 385], ["Por\u00e9m, a decis\u00e3o segundo a equidade n\u00e3o exclui o pensamento anal\u00f3gico. Uma solu\u00e7\u00e3o individualizadora que assuma todas as circunst\u00e2ncias do caso concreto n\u00e3o pode encontrar-se sem a compara\u00e7\u00e3o de hip\u00f3teses. \u201cO que ocorre \u00e9 que as analogias de que o julgador inevitavelmente se socorre se encontram, na equidade, desvinculadas da autoridade do sistema. O recurso \u00e0 analogia na equidade mostra, portanto, a suscetibilidade de generaliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio de decis\u00e3o que tamb\u00e9m possui a senten\u00e7a de equidade\u201d 17.", 386], ["Est\u00e1 em causa o princ\u00edpio da igualdade, que manda \u201ctratar o igual de modo igual e o diferente de modo diferente, na medida da diferen\u00e7a\u201d.", 387], ["Pode, assim, concluir-se que a equidade n\u00e3o remete, de forma alguma, para o simples entendimento pessoal do juiz ou para a sua \u00edntima convic\u00e7\u00e3o, e, tamb\u00e9m por isso, afasta-se o puro arb\u00edtrio judicial. N\u00e3o est\u00e1 igualmente em causa, na decis\u00e3o segundo a equidade, uma aprecia\u00e7\u00e3o intuitiva e puramente individual, mas antes racional e objetiv\u00e1vel18.", 388], ["Insiste-se: o recurso \u00e0 equidade, \u00e0 luz do art. 566.\u00ba, n.\u00ba 3 do CC, com vista \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do quantum da indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais futuros, n\u00e3o afasta \u2013 conforme mencionado supra - a conveni\u00eancia de uma harmoniza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais.", 389], ["Estando em causa uma indemniza\u00e7\u00e3o fixada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o segundo a equidade, num recurso de revista importa, essencialmente, verificar se os crit\u00e9rios adotados para a determina\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio se afiguram suscet\u00edveis de ser generalizados e se harmonizam com os padr\u00f5es que, numa jurisprud\u00eancia atualista, devem ser observados em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis19.", 390], ["Por conseguinte, reveste-se de particular import\u00e2ncia uma an\u00e1lise comparativa, a este prop\u00f3sito, em termos de pondera\u00e7\u00e3o prudencial, com outras decis\u00f5es do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em ordem \u00e0 considera\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais que, numa perspetiva atualista, generalizadamente v\u00eam sendo adotados, de molde a n\u00e3o p\u00f4r em causa a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do Direito e o princ\u00edpio da igualdade.", 391], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cA les\u00e3o corporal sofrida pelo autor, bem evidenciada na mat\u00e9ria de facto dada como provada, constitui em si um dano real ou dano-evento, designado por dano biol\u00f3gico, na medida em que afeta a integridade f\u00edsico-ps\u00edquica do lesado, traduzindo-se em ofensa do se bem \u201csa\u00fade\u201d. Trata-se de um \u201cdano prim\u00e1rio\u201d, do qual podem derivar, al\u00e9m das incid\u00eancias negativas n\u00e3o suscet\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, a perda ou diminui\u00e7\u00e3o da capacidade do lesado para o exerc\u00edcio de atividades econ\u00f3micas, como tais suscet\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria. (\u2026.). Ora, \u00e9 precisamente nesta \u00faltima vertente que se manifesta o dano-consequ\u00eancia tratado nos autos, uma vez que o d\u00e9fice funcional de que o autor ficou a padecer \u00e9 compat\u00edvel com o exerc\u00edcio da sua atividade profissional, embora dele exija esfor\u00e7os complementares. Com efeito, quando est\u00e3o em causa danos corporais que, embora traduzidos num determinado \u00edndice de d\u00e9fice funcional, n\u00e3o se projetam, direta e imediatamente, na capacidade de ganho, o preju\u00edzo estritamente funcional que resulta para o lesado n\u00e3o perde a natureza de dano patrimonial, na medida em que se traduz num dano de esfor\u00e7o, obrigando-o a um maior empenho para conseguir levar a cabo as mesmas tarefas e obter o mesmo rendimento. Isto sem embargo de poder ocorrer uma valora\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e independente dos danos n\u00e3o patrimoniais que eventualmente emirjam das les\u00f5es que determinaram esse d\u00e9fice gen\u00e9rico permanente, como, ali\u00e1s, sucedeu in casu.(\u2026). Afirmou-se na senten\u00e7a que se recorreu \u00e0 f\u00f3rmula de c\u00e1lculo adotada no ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o de 09.03.201720. Contudo, o uso de f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas21, costumam ser usadas para calcular a indemniza\u00e7\u00e3o devida por um d\u00e9fice funcional permanente que atinja, de modo direto e imediato, a capacidade de ganho do lesado. Ao us\u00e1-la, a 1\u00aa inst\u00e2ncia, fez corresponder, em larga medida, o d\u00e9fice funcional permanente fixado ao autor a uma efetiva perda da capacidade de ganho, o que n\u00e3o se afigura correto. N\u00e3o h\u00e1 a menor d\u00favida de que o d\u00e9fice funcional permanente de 30 pontos atribu\u00eddo ao autor, por for\u00e7a das les\u00f5es sofridas, e a subsequente sobrecarga de esfor\u00e7o que provoca no desempenho regular da sua atividade profissional, implicam consequ\u00eancias na sua vida, configurando-se com danos futuros [artigo 564\u00ba, n\u00ba 2, do CC]. O que n\u00e3o pode aceitar-se \u00e9 que a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, no presente caso, seja calculada em fun\u00e7\u00e3o da equipara\u00e7\u00e3o do sobredito d\u00e9fice funcional de 30 pontos a uma perda de capacidade de ganho de rendimentos de igual percentagem, nem o recurso \u00e0s tabelas financeiras, sendo que no caso vertente, como resultou provado, ap\u00f3s o acidente n\u00e3o se verificou qualquer perda de rendimentos por parte do autor, que passou a auferir um sal\u00e1rio superior ao que recebia antes do acidente (cfr. pontos 60, 63 e 64 dos factos provados). (\u2026) Importa, assim, neste contexto, considerar que as limita\u00e7\u00f5es de que o autor ficou a padecer, em consequ\u00eancia do acidente, correspondem a um d\u00e9fice funcional de 30 pontos, a partir de 18.03.2015, implicando um acr\u00e9scimo de esfor\u00e7o f\u00edsico no desenvolvimento da sua atividade laboral. De considerar ainda que, naquela data, o autor tinha 39 anos de idade, sendo a sua esperan\u00e7a de vida de cerca de 41 anos, visto ser de ser de 80 anos a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida. Da\u00ed que tudo ponderado, sem esquecer o tempo decorrido entre a data da alta m\u00e9dica (18.03.2015) e a data da senten\u00e7a (14.04.2020), tem-se como razo\u00e1vel valorar o referido dano biol\u00f3gico, na respetiva vertente patrimonial, no montante de \u20ac 90.000,00 (noventa mil euros), tido por atualizado \u00e0 data da senten\u00e7a, o qual se mostra consent\u00e2neo com os padr\u00f5es jurisprudenciais habitualmente utilizados em casos que podem apresentar alguma similitude com o dos autos\u201d.", 392], ["Estes casos, segundo nota de rodap\u00e9 inserida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram aqueles decididos nos ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de dezembro de 2017 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 1509/13.1TVLSB.L1.S1, de 14 de dezembro de 2017 (Fernanda Isabel Pereira), proc. n.\u00ba 589/13.4TBFLG.P1.S1, de 20 de dezembro de 2017 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 390/12.2TBVPA.G1.S1, de 18 de dezembro de 2018 (Helder Almeida), proc. n.\u00ba 3643/13.9TBSTB.E1.S1, de 7 de mar\u00e7o de .2019 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 203/14.0T2AVR.P1.S1 e de 10 de dezembro de 2019 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 32/14.1TBMTR.G1.S1.", 393], ["No c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o por dano patrimonial futuro, devem levar-se em devida linha de conta, inter alia, a remunera\u00e7\u00e3o auferida pelo lesado, o grau de incapacidade permanente de que ficou a padecer, a deprecia\u00e7\u00e3o da moeda22, o tempo prov\u00e1vel de vida laboral quando a incapacidade afeta a capacidade aquisitiva ou de ganho e a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida quando a incapacidade se traduz num esfor\u00e7o acrescido23.", 394], ["Consideremos, ent\u00e3o, alguns casos semelhantes \u00e0quele sub judice, atendendo ao concreto quadro de facto relevante (recorde-se que: (1) o Autor \u00e9 T\u00e9cnico Superior de Cultura; (2) \u00e0 data do sinistro, prestava servi\u00e7os para a C\u00e2mara Municipal de Set\u00fabal, no \u00e2mbito de assessoria t\u00e9cnica \u00e0 presid\u00eancia da c\u00e2mara e, atualmente, \u00e9 adjunto do vereador; (3) \u00e0 data do sinistro auferia a quantia de \u20ac 1.500,00 e, atualmente, recebe aproximadamente, o montante de \u20ac 2.300,00; (4) por for\u00e7a do acidente ficou com um d\u00e9fice funcional de 30 pontos; (5) as sequelas f\u00edsicas do acidente s\u00e3o, em termos de Repercuss\u00e3o Permanente na Atividade Profissional, compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade profissional habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares; (6) a Repercuss\u00e3o Permanente nas Atividades Desportivas e de Lazer \u00e9 fix\u00e1vel no grau 4/7, de gravidade crescente; (7) o Autor tinha 39 anos de idade, sendo a sua esperan\u00e7a de vida de cerca de 41 anos, visto ser de ser de 80 anos a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida):", 395], ["- por ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de janeiro de 2017 (Salreta Pereira), proc. n.\u00ba 1965/11.2TBBRR.L1.S1, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a decidiu que \u201cI - Os crit\u00e9rios previstos na portaria n.\u00ba 377/2008, de 26-05, alterada pela portaria n.\u00ba 679/2009, de 25-06, n\u00e3o vinculam os tribunais, disciplinando t\u00e3o s\u00f3 as rela\u00e7\u00f5es extrajudiciais das partes com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de acordo. II - N\u00e3o merece censura o valor de \u20ac 100 000, fixado a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico sofrido pela autora, v\u00edtima de acidente de via\u00e7\u00e3o causado com culpa de terceiro, considerando o seguinte quadro provado: (i) tinha 38 anos, (ii) auferia rendimento profissional anual de \u20ac 55 000; (iii) ficou com incapacidade tempor\u00e1ria permanente de 11 pontos; (iv) ter\u00e1 cerca de 30 anos de vida activa e (v) receber\u00e1 antecipadamente a indemniza\u00e7\u00e3o.\u201d;", 396], ["- conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 27 de abril de 2017 (Abrantes Geraldes), proc. n.\u00ba 2256/13.0TBVIS.C1.S1, \u201cI - Resultando dos factos provados que o lesado, que foi v\u00edtima de acidente de via\u00e7\u00e3o: (i) tinha 43 anos de idade \u00e0 data do acidente (09-05-2012); (ii) \u00e9 militar da GNR e na referida data desenvolvia a sua actividade essencialmente no exterior (patrulhas e servi\u00e7o de rua); (iii) ap\u00f3s o acidente passou a exercer parte das fun\u00e7\u00f5es (e no in\u00edcio a totalidade) em trabalho de secretaria; (iv) em consequ\u00eancia do acidente ficou com les\u00f5es na coluna, que lhe provocaram dores na regi\u00e3o lombar no momento do acidente e ap\u00f3s, que se mant\u00eam, sendo quantific\u00e1veis no grau 4 numa escala de 7; (v) foi sujeito a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, realizou sess\u00f5es de fisioterapia e necessitou de v\u00e1rios dias de convalescen\u00e7a, com per\u00edodos de baixa m\u00e9dica, devido \u00e0s fortes dores que sentia, com limita\u00e7\u00f5es na mobilidade, tendo ficado com uma cicatriz cir\u00fargica; (vi) apresenta dificuldades na marcha em calcanhares; (vii) antes do acidente era alegre, saud\u00e1vel, dotado de grande alegria de viver e de boa disposi\u00e7\u00e3o e muito trabalhador e devido \u00e0s sequelas de que \u00e9 portador sente-se infeliz por se ver limitado, sofrendo ang\u00fastia, tristeza, desgosto, preocupa\u00e7\u00e3o, temendo pelo seu futuro e padecendo de um quadro ansioso e depressivo, com ligeira e moderada repercuss\u00e3o na autonomia pessoal, social e profissional; (viii) ficou com um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 16,3%, sendo as sequelas compat\u00edveis com o desempenho da sua profiss\u00e3o, mas exigindo esfor\u00e7os suplementares e determinando uma repercuss\u00e3o nas actividades desportivas e de lazer no grau 3 numa escala de 7, tem-se como equitativa a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, em \u20ac 40 000 tal como decidido pela Rela\u00e7\u00e3o (e n\u00e3o em \u20ac 20 000 tal como fixado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia). II - Decorrendo, al\u00e9m do mais, da factualidade provada que o lesado aufere uma retribui\u00e7\u00e3o mensal base de \u20ac 1 149,99 a que podem acrescer diversos suplementos e que ficou a padecer de uma incapacidade de 16,3%, ficando afectado nas suas capacidades para exercer as referidas fun\u00e7\u00f5es de militar da GNR no exterior, ponderando a sua idade, o tempo previs\u00edvel de vida activa, o sal\u00e1rio auferido, a repercuss\u00e3o da incapacidade no desempenho funcional e na maior ou menor possibilidade de aceder a suplementos remunerat\u00f3rios, \u00e9 adequada a indemniza\u00e7\u00e3o, a t\u00edtulo de dano patrimonial futuro, de \u20ac 45 000 tal como decidido pela Rela\u00e7\u00e3o (e n\u00e3o de \u20ac 25 000 tal como fixado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia).\u201d;", 397], ["- segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 31 de outubro de 2017 (Ana Paula Boularot), proc. n.\u00ba 178/14.6T8GMR.G1.S1, \u201cI - Se existe um dano biol\u00f3gico, deve ser ressarcido e eventualmente tamb\u00e9m o dano patrimonial em raz\u00e3o de redu\u00e7\u00e3o da capacidade laborativa, caso se demonstre a sua exist\u00eancia e sua rela\u00e7\u00e3o causal com aquele dano. II - A circunst\u00e2ncia de n\u00e3o se ter apurado que a incapacidade de 30+5 pontos n\u00e3o gerou, ainda, uma diminui\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho do autor, n\u00e3o significa que n\u00e3o se esteja perante um dano biol\u00f3gico, dado que este dano n\u00e3o se esgota na perda da capacidade de ganho, mas antes compreende a perda de capacidades f\u00edsicas e ps\u00edquicas que se repercutam na viv\u00eancia do sujeito atingido e lhe causem perturba\u00e7\u00f5es permanentes. III - Nesta perspectiva, bem andou a 1.\u00aa inst\u00e2ncia em atribuir ao autor a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 45 000 (que a Rela\u00e7\u00e3o retirou) pelo dano biol\u00f3gico sofrido, consubstanciado na incapacidade de 30 pontos j\u00e1 determinada e na incapacidade de 35 pontos antevista para o futuro, a acrescer \u00e0 j\u00e1 fixada \u20ac 130 000 pelo dano patrimonial futuro. IV - Considerando que: (i) \u00e0 data do sinistro, a autora tinha 21 anos idade; (ii) em consequ\u00eancia do mesmo, sofreu dores em quantum de 6, numa escala de 7; (iii) ficou com uma incapacidade permanente geral de 7 pontos; (iv) sofreu um dano est\u00e9tico de grau 3 numa escala de 7; (v) sofreu um preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal de grau 3, numa escala de 7; (vi) sofre e continuar\u00e1 a sofrer fortes limita\u00e7\u00f5es no exerc\u00edcio da sua actividade profissional (balconista), com reflexos evidentes na sua capacidade de ganho futuro e progress\u00e3o na carreira, atendendo ainda \u00e0 idade activa fixada para as mulheres, decidiu bem a 1.\u00aa inst\u00e2ncia em atribuir uma indemniza\u00e7\u00e3o, pelo dano biol\u00f3gico sofrido, na quantia de \u20ac 37 500 (e n\u00e3o a Rela\u00e7\u00e3o que a reduziu para \u20ac 20 000). V - Devem ser indemnizados o desejo, a ansiedade e a expectativa de uma paternidade e maternidade \u2013 desejadas e constru\u00eddas (a recorrente sujeitou-se a tratamentos de fertilidade) \u2013 que de um momento para o outro se esvaem, de forma violenta, atrav\u00e9s de aborto provocado pelas les\u00f5es sofridas por via do embate ocorrido. VI - Mostra-se adequado o montante atribu\u00eddo pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, a cada um dos autores \u2013 \u20ac 35 000 \u2013 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais (V), sendo infundada a redu\u00e7\u00e3o para \u20ac 15 000 que a Rela\u00e7\u00e3o decidiu aplicar.\u201d", 398], ["- por ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de dezembro de 2017 (Fernanda Isabel Pereira), proc. n.\u00ba 589/13.4TBFLG.P1.S1, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a decidiu que \u201cI - N\u00e3o se verifica a dupla conforme impeditiva da admissibilidade da revista \u201cnormal\u201d, nos termos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, quando, apesar de reconhecido pelas inst\u00e2ncias o direito do autor \u00e0s indemniza\u00e7\u00f5es pelo dano biol\u00f3gico e pelos danos n\u00e3o patrimoniais, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reduziu o quantum indemnizat\u00f3rio a pagar pela r\u00e9, seguradora, ao autor, subsistindo diverg\u00eancias no tocante ao valor a arbitrar para ressarcimento dos danos em causa. II - O dano biol\u00f3gico, perspectivado como diminui\u00e7\u00e3o som\u00e1tico-ps\u00edquica e funcional do lesado, com substancial e not\u00f3ria repercuss\u00e3o na vida pessoal e profissional de quem o sofre, \u00e9 sempre ressarc\u00edvel, como dano aut\u00f3nomo, independentemente do seu espec\u00edfico enquadramento nas categorias normativas do dano patrimonial ou do dano n\u00e3o patrimonial. III - Resultando da factualidade provada que o autor, em consequ\u00eancia do acidente de via\u00e7\u00e3o de que foi v\u00edtima: (i) sofreu diversas fracturas dos membros superiores e inferiores; (ii) apresenta diversas sequelas, designadamente, rigidez, limita\u00e7\u00f5es e cicatrizes nalguns membros; (iii) ficou com um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 20 pontos, sendo tais sequelas compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da sua actividade habitual mas implicam esfor\u00e7os suplementares; (iv) ter\u00e1 de ser submetido a novas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas \u00e0 m\u00e3o direita e ao tornozelo esquerdo e a tratamentos de fisioterapia; (v) tinha 34 anos de idade na data do acidente; (vi) exercia as fun\u00e7\u00f5es de enfermeiro num centro hospitalar e num hospital privado e auferia, em m\u00e9dia, o total de \u20ac 2 010 l\u00edquidos mensais; (vii) tem dificuldades em levantar, deitar, dar banho e fazer transfer\u00eancia de doentes; (viii) sente dificuldades na condu\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel e n\u00e3o consegue fazer as caminhadas que antes fazia, e deixou de jogar futebol e de andar de bicicleta, tem-se como adequado e equitativo fixar a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico em \u20ac 90 000. IV - Ficando, ainda, provado que o autor: (i) teve ser sujeito a diversas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas; (ii) permaneceu diversos per\u00edodos internado; (iii), apresenta um dano est\u00e9tico de grau 3, o quantum doloris \u00e9 fix\u00e1vel no grau 5 e a repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer \u00e9 de grau 3 (em escalas crescentes at\u00e9 7); (iv) antes do embate era uma pessoa aut\u00f3noma, trabalhadora e bem-disposta e agora sente-se limitado, em termos pessoais e profissionais; (v) sabe que o seu estado n\u00e3o melhorar\u00e1 e isola-se em casa, sentindo desgosto por n\u00e3o mais conseguir fazer caminhadas, jogar futebol e andar de bicicleta; (vi) aquando do internamento, e quando se encontrava manietado de pernas e m\u00e3os, nasceu o seu filho, sem que lhe pudesse pegar ao colo, tem-se por adequada e quantitativa a indemniza\u00e7\u00e3o fixada pela Rela\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais no valor de \u20ac 30\u00a0000.\u201d;", 399], ["- em conformidade com o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 20 de dezembro de 2017 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 390/12.2TBVPA.G1.S1, \u201cI - O dano resultante da incapacidade permanente (ainda que parcial), na medida em que representa uma diminui\u00e7\u00e3o som\u00e1tica e funcional do lesado, n\u00e3o pode deixar de ser considerado um dano patrimonial (futuro), tanto mais, que, em regra, essa \u00abcapitis diminutio\u00bb obriga a um maior esfor\u00e7o na realiza\u00e7\u00e3o de tarefas. II - No que toca ao dano biol\u00f3gico, deve ser fixada indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais decorrentes da incapacidade permanente, ainda que, no imediato, a diminui\u00e7\u00e3o funcional n\u00e3o tenha reflexo no montante dos rendimentos auferidos pelo lesado e mesmo que o lesado n\u00e3o fique impossibilitado de continuar a exercer a sua profiss\u00e3o. III - N\u00e3o contendo a nossa lei ordin\u00e1ria regras precisas destinadas \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano futuro, tais danos devem calcular-se segundo crit\u00e9rios de verosimilhan\u00e7a, ou de probabilidade, de acordo com o que, no caso concreto, poder\u00e1 vir a acontecer, e se n\u00e3o puder, ainda assim, apurar-se o seu exato valor, deve o tribunal julgar segundo a equidade, nos termos enunciados no art. 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC. IV - O recurso \u00e0 equidade n\u00e3o afasta, todavia, a necessidade de observar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, o que implica a procura de uma uniformiza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios, n\u00e3o incompat\u00edvel, naturalmente, com a devida aten\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso.\u201d;", 400], ["- segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de dezembro de 2018 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 652/16.0T8GMR.G1.S2, \u201cI - Tendo o perito de medicina legal que subscreveu o relat\u00f3rio pericial apurado o grau de incapacidade permanente parcial de que o recorrente ficou a padecer e as repercuss\u00f5es na sua atividade profissional, \u00e9 injustific\u00e1vel que, independentemente da metodologia de avalia\u00e7\u00e3o pericial e da observ\u00e2ncia de normas procedimentais a ter em conta, se determine a baixa do processo para realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias complementares. II - A vertente patrimonial do dano biol\u00f3gico n\u00e3o se cinge \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho e abrange tamb\u00e9m a les\u00e3o do direito \u00e0 sa\u00fade, devendo a indemniza\u00e7\u00e3o correspondente a este dano ter em conta as consequ\u00eancias dessa afeta\u00e7\u00e3o no per\u00edodo de vida expet\u00e1vel, seja no plano profissional (perda/diminui\u00e7\u00e3o de oportunidades profissionais) seja no plano pessoal (maior onerosidade no desempenho de atividades). A indemniza\u00e7\u00e3o deve corresponder a um capital produtor de rendimento que se extinga no final da vida, o seu montante deve ser reduzido em fun\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, financeiramente rentabiliz\u00e1vel, de receber a indemniza\u00e7\u00e3o numa s\u00f3 presta\u00e7\u00e3o e a sua quantifica\u00e7\u00e3o ter\u00e1 que ter em conta a expetativa de vida do cidad\u00e3o m\u00e9dio, a sua progress\u00e3o profissional e os previs\u00edveis aumentos salariais. III - Dado que \u00e0 data do acidente, o recorrente contava com 40 anos de idade e ficou a padecer de um d\u00e9fice funcional de 10% (com poss\u00edvel agravamento com o decorrer do tempo) que o obriga a esfor\u00e7os acrescidos para o desempenho da sua profiss\u00e3o, revela-se equitativo e conforme aos padr\u00f5es jurisprudenciais o montante de \u20ac 60 000 fixado pela Rela\u00e7\u00e3o para ressarcir esse dano. IV - Tendo a quantifica\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais tido em conta o agravamento das sequelas, injustifica-se relegar para liquida\u00e7\u00e3o posterior a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o respeitante a danos futuros.\u201d;", 401], ["- por ac\u00f3rd\u00e3o de 9 de mar\u00e7o de 2019 (Maria Olinda Garcia), proc. n.\u00ba 683/11.6TBTVR.E1.S2, \u201cI - O montante de \u20ac 50 000 euros mostra-se adequado a indemnizar o dano biol\u00f3gico sofrido pela lesada em acidente de via\u00e7\u00e3o, na considera\u00e7\u00e3o das seguintes circunst\u00e2ncias: (i) a autora tinha 28 anos de idade, (ii) ficou com um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsica de 20 pontos, (iii) era estudante e sofreu uma diminui\u00e7\u00e3o da sua capacidade de concentra\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo de dois anos, o que implicou um esfor\u00e7o acrescido, (iv) n\u00e3o consegue ficar muito tempo na mesma posi\u00e7\u00e3o, (v) o eczema e impossibilidade de permanecer muito tempo de p\u00e9 limitaram a escolha da especialidade m\u00e9dica da autora, (vi) actualmente exerce a profiss\u00e3o de m\u00e9dica e as les\u00f5es sofridas limitam a capacidade de trabalho e de resist\u00eancia na sua vida profissional. II - O montante de \u20ac 80 000 euros mostra-se adequado a indemnizar os danos n\u00e3o patrimoniais sofrido pela lesada em acidente de via\u00e7\u00e3o, na considera\u00e7\u00e3o das seguintes circunst\u00e2ncias: (i) durante o transporte em ambul\u00e2ncia, que durou quatro horas, a autora sofreu dores no grau m\u00e1ximo de 7; (ii) foi submetida a cinco interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, antecedidas de grande ansiedade, a \u00faltima das quais causou inflama\u00e7\u00e3o e dor e implicou o uso de canadianas durante quatro semanas; (iii) esteve internada 33 dias, durante os quais foi sujeita a tratamentos dolorosos e pensos, tendo sido medicada o que lhe provocou n\u00e1useas, v\u00f3mitos e intoler\u00e2ncia alimentar e galactorreia, sentindo-se triste e sozinha por s\u00f3 ter um visita por dia sem contacto f\u00edsico; (iv) o quantum doloris foi de grau 6 em 7 graus progressivos; (v) sofreu ang\u00fastia e receio de n\u00e3o concluir o 3.\u00ba ano de medicina, desenvolvendo p\u00e2nico, fobias, ins\u00f3nias e pesadelos; (vi) a queimadura de 3.\u00ba grau ocupou da superf\u00edcie total; (vii) o constrangimento e vergonha com a exposi\u00e7\u00e3o do seu corpo na sua intimidade sexual, devido \u00e0 exist\u00eancia de cicatriz, sendo a repercuss\u00e3o permanente na actividade sexual fixada no grau 2/7.\u201d;", 402], ["- segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de dezembro de 2019 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 32/14.1TBMTR.G1.S1, \u201cI - O dano resultante da incapacidade permanente (ainda que parcial), na medida em que representa uma diminui\u00e7\u00e3o som\u00e1tica e funcional do lesado, n\u00e3o pode deixar de ser considerado um dano patrimonial (futuro), tanto mais, que, em regra, essa \u00abcapitis diminutio\u00bb obriga a um maior esfor\u00e7o na realiza\u00e7\u00e3o de tarefas. II - No que toca ao dano biol\u00f3gico, deve ser fixada indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais decorrentes da incapacidade permanente, ainda que, no imediato, a diminui\u00e7\u00e3o funcional n\u00e3o tenha reflexo no montante dos rendimentos auferidos pelo lesado e mesmo que o lesado n\u00e3o fique impossibilitado de continuar a exercer a sua profiss\u00e3o. III - N\u00e3o contendo a nossa lei ordin\u00e1ria regras precisas destinadas \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano futuro, tais danos devem calcular-se segundo crit\u00e9rios de verosimilhan\u00e7a, ou de probabilidade, de acordo com o que, no caso concreto, poder\u00e1 vir a acontecer, e se n\u00e3o puder, ainda assim, apurar-se o seu exato valor, deve o tribunal julgar segundo a equidade, nos termos enunciados no art. 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC.\u201d", 403], ["Atendendo aos casos expostos supra, o montante de \u20ac 90.000, atribu\u00eddo pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para indemnizar os danos patrimoniais futuros \u2013 decorrentes do dano biol\u00f3gico \u2013 do Autor (r (90.000 euros), afigura-se conforme aos valores atribu\u00eddos/confirmados pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em casos semelhantes.", 404], ["IV - Decis\u00e3o", 405], ["Nos termos expostos, acorda-se:", 406], ["em n\u00e3o conhecer do objecto do recurso na parte em que \u2013 primeira quest\u00e3o (i) \u2013 \u00e9 pedida a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto;", 407], ["em n\u00e3o conhecer do objecto do recurso na parte em que \u2013 terceira quest\u00e3o (iii) \u2013 \u00e9 pedido o aumento do montante de \u20ac 65.000,00, fixado unanimemente pelas Inst\u00e2ncias para compensar os danos n\u00e3o patrimoniais, para \u20ac 80.000,00;", 408], ["em confirmar o valor atribu\u00eddo pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para indemnizar os danos patrimoniais futuros decorrentes do dano biol\u00f3gico sofrido pelo Autor.", 409], ["Custas pelo Autor.", 410], ["Lisboa, 25 de maio de 2021.", 411], ["A 1 de outubro de 2020, concluiu-se o processo de fus\u00e3o por incorpora\u00e7\u00e3o das companhias Generali \u2013 Companhia de Seguros, S.A., e Generali Vida \u2013 Companhia de Seguros, S.A., na Seguradoras Unidas, S.A.. (detentora das marcas Tranquilidade, A\u00e7oreana). Depois da fus\u00e3o, a Seguradoras Unidas, S.A., passou a denominar-se Generali Seguros, S.A., mantendo as marcas Tranquilidade e A\u00e7oreana.\u21a9", 412], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, processo n.\u00ba 18625/18.6T8PRT.P1, datado de 09-11-2020, relator Jorge Seabra.\u21a9", 413], ["Apenas o conte\u00fado da parte final do artigo 47.\u00ba e do artigo 48.\u00ba do segmento intitulado por conclus\u00f5es \u00e9 inovador.", 414], ["Tudo o mais, n\u00e3o passa de uma mera repeti\u00e7\u00e3o, palavra por palavra, do anteriormente referido no corpo das alega\u00e7\u00f5es.\u21a9", 415], ["Cfr. ponto 100 da mat\u00e9ria de facto dada por provada da senten\u00e7a proferida pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia, que passou a constar do ponto e) dos factos n\u00e3o provados, fruto da altera\u00e7\u00e3o operada pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.\u21a9", 416], ["Cfr. p\u00e1gina 5 das alega\u00e7\u00f5es de recurso.\u21a9", 417], ["Cfr, Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, no \u00e2mbito deste processo: \u201c[O] que n\u00e3o pode aceitar-se \u00e9 que a indemniza\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico, no presente caso, seja calculada em fun\u00e7\u00e3o da equipara\u00e7\u00e3o do sobredito d\u00e9fice funcional de 30 pontos a uma perda de capacidade de ganho de rendimentos de igual percentagem, nem o recurso \u00e0s tabelas financeiras, sendo que no caso vertente, como resultou provado, ap\u00f3s o acidente n\u00e3o se verificou qualquer perda de rendimentos por parte do autor, que passou a auferir um sal\u00e1rio superior ao que recebia antes do acidente (cfr. pontos 60, 63 e 64 dos factos provados).\u201d\u21a9", 418], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 06.12.2017, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 1509/13.1TVLSB.L1.S18, que, pela sua pertin\u00eancia, aqui, em parte, transcrevemos: \u201c\u00abNeste tipo de situa\u00e7\u00f5es, a solu\u00e7\u00e3o seguida pela jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal \u00e9 a de fixar um montante indemnizat\u00f3rio por via da equidade, ao abrigo do disposto no artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias concretas de cada caso, segundo os padr\u00f5es que t\u00eam vindo a ser delineados, atentos os graus de gravidade das les\u00f5es sofridas e do seu impacto na capacidade econ\u00f3mica do lesado, considerando uma expetativa de vida ativa n\u00e3o confinada \u00e0 idade-limite para a reforma. De referir que aqui s\u00f3 relevam as implica\u00e7\u00f5es de alcance econ\u00f3mico e j\u00e1 n\u00e3o as respeitantes a outras incid\u00eancias no espectro da qualidade de vida, mas sem um alcance dessa natureza.\u201d\u21a9", 419], ["Para o que nesta sede releva, concluiu o tribunal a quo que: \u201c[no] caso em an\u00e1lise com particular relevo para decis\u00e3o desta quest\u00e3o, h\u00e1 que ter em considera\u00e7\u00e3o, nomeadamente, que as quatros interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas a que o autor se submeteu, os tratamentos de fisioterapia durante cerca de tr\u00eas anos, a dor f\u00edsica que padeceu (grau 5 numa escala de 1 a 7), o dano est\u00e9tico (grau 4 numa escala de 1 a 7), a afecta\u00e7\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer (grau 4 numa escala de 1 a 7), a instabilidade emocional, com quadro ansioso e depressivo, a limita\u00e7\u00e3o funcional do punho esquerdo, a diminui\u00e7\u00e3o da for\u00e7a no membro inferior direito, os pesadelos e os sentimento de inseguran\u00e7a\u201d, o que levou o Tribunal a quo a n\u00e3o divergir do previamente fixado pela primeira inst\u00e2ncia.\u21a9", 420], ["No sentido de que a dupla conformidade das decis\u00f5es pode ser parcial, i.e., aferida e referida a um dos segmentos das decis\u00f5es, vide Miguel Teixeira de Sousa, \u201cDupla conforme: crit\u00e9rio e \u00e2mbito da conformidade\u201d, in Cadernos de direito privado, n.\u00ba 21 \u2014 Janeiro / Mar\u00e7o de 2008, pp. 21-27; Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, Coimbra, 2018, pp. 369-374; Joaquim Manuel Cabral e Pereira da Silva, Interven\u00e7\u00e3o no Col\u00f3quio sobre Processo Civil, realizado a 27 de Maio de.2010, \u201cRecursos em Processo Civil: abordagem cr\u00edtica \u00e0 \u00faltima Reforma\u201d, pp. 18-19, dispon\u00edvel para consulta in https://www.stj.pt/wpcontent/uploads/2010/05/coloquiprocessocivil_pereirasilva.pdf; Ant\u00f3nio A. M. Alves Velho, Sobre a revista excecional. Aspetos pr\u00e1ticos, pp. 8-10, dispon\u00edvel para consulta in https://www.stj.pt/wpcontent/uploads/2015/07/painel_3_recursos_alvesvelho.pdf.\u21a9", 421], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de maio de 2018 (Rosa Ribeiro Coelho), proc. n.\u00ba 37/09.4T2ODM-B.E2.S1; de 4 de outubro de 2018 (Ac\u00e1cio das Neves), proc. n.\u00ba 1267/16.8T8VCT.G1.S1; de 23 de outubro de 2018 (Henrique Ara\u00fajo), proc. n.\u00ba 902/14.7TBVCT.G1.S1; de 6 de novembro de 2018 (Catarina Serra), proc. n.\u00ba 452/05.2TBPTL.G2.S1; de 8 de janeiro de 2019 (Catarina Serra), proc. n.\u00ba 4378/16.6T8VCT.G1.S1; de 21 de fevereiro de 2019 (Helder Almeida), proc. n.\u00ba 1589/13.0TVLSB-A.L1.S1; de 23 de maio de 2019 (Helder Almeida), proc. n.\u00ba 2222/11.0TBVCT.G1.S1; de 4 de julho de 2019 (Rosa Tching), proc. n.\u00ba 7147/17.2T8VNG.1.P1.S1; de 10 de dezembro de 2019 (Maria Clara Sottomayor), proc. n.\u00ba 1886/16.2T8VCT.G1.S1; de 10 de dezembro de 2019 (Maria Olinda Garcia), proc. n.\u00ba 243/08.9TBSSB.E1.S1; de 27 de fevereiro de 2020 (Maria Olinda Garcia), proc. n.\u00ba 243/08.9TBSSB.E1-A.S1.\u21a9", 422], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2019 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 2476/16.5T8BRG.G1.S2; de 6 de dezembro de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 559/10.4TBVCT.G1.S1; de 28 de janeiro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1; de 6 de abril de 2015, proc. n\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para os ac\u00f3rd\u00e3o de 28 de outubro de 2010, proc. n\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e 5 de novembro de 2009, proc. n\u00ba 381/2002.S1 \u2013 dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 423], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de dezembro de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 559/10.4TBVCT.G1.S1; de 28 de janeiro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1; de 6 de abril de 2015 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), proc. n.\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para os ac\u00f3rd\u00e3os de 28 de outubro de 2010 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e de 5 de novembro de 2009 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 381-2002.S1 \u2013 dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 424], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2019 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 2476/16.5T8BRG.G1.S2; de 8 de junho de 2017 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), Proc. n.\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P1.S2 - dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c6ec438b8e346c658025813900593730?OpenDocument. Conforme este ac\u00f3rd\u00e3o, importa \u201cn\u00e3o nos afastarmos do equil\u00edbrio e do valor relativo das decis\u00f5es jurisprudenciais mais recentes\u201d ac\u00f3rd\u00e3o de 25 de Junho de 2002 (www.dgsi.pt, proc. n\u00ba 02A1321); nas palavras do ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 31 de Janeiro de 2012 (www.dgsi.pt, proc. n\u00ba 875/05.7TBILH.C1.S1), \u201cos tribunais n\u00e3o podem nem devem contribuir de nenhuma forma para alimentar a ideia de que neste campo as coisas s\u00e3o mais ou menos aleat\u00f3rias, vogando ao sabor do acaso ou do arb\u00edtrio judicial. Se a justi\u00e7a, como cremos, tem impl\u00edcita a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade, \u00e9 no \u00e2mbito do direito privado e, mais precisamente, na \u00e1rea da responsabilidade civil que a afirma\u00e7\u00e3o desses vectores se torna mais premente e necess\u00e1ria, j\u00e1 que eles conduzem em linha recta \u00e0 efectiva concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade consagrado no art\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.\u201d\u21a9", 425], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de dezembro de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 559/10.4TBVCT.G1.S1; de 28 de janeiro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1; de 6 de abril de 2015 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), proc. n.\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para os ac\u00f3rd\u00e3os de 28 de outubro de 2010 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e de 5 de novembro de 2009 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 381-2002.S1 \u2013 dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 426], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de junho de 2017 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), Proc. n.\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P1.S2 - dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c6ec438b8e346c658025813900593730?OpenDocument.\u21a9", 427], ["Cf. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, \u201cA decis\u00e3o segundo a equidade\u201d, in O Direito, Ano 122, 1990, abril-junho, p.272.\u21a9", 428], ["Cf. Manuel Carneiro da Frada, \u201cA equidade (ou a justi\u00e7a com cora\u00e7\u00e3o): a prop\u00f3sito da decis\u00e3o arbitral segundo a equidade\u201d, in Revista da Ordem dos Advogados, 2012, Ano 72, Vol. I, pp.140-141; ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de janeiro de 2021 (Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9), proc. n.\u00ba 2787/15.7T8BRG.G1.S1.\u21a9", 429], ["Cf. Manuel Carneiro da Frada, \u201cA equidade (ou a justi\u00e7a com cora\u00e7\u00e3o): a prop\u00f3sito da decis\u00e3o arbitral segundo a equidade\u201d, in Revista da Ordem dos Advogados, 2012, Ano 72, Vol. I, p.143; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 31 de janeiro de 2012 (Nuno Cameira), Proc. n.\u00ba 875/05.7TBILH.C1.S1 - dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e8780a8e82ded7968025799c00562411?OpenDocument -, segundo o qual \u201cos tribunais n\u00e3o podem nem devem contribuir de nenhuma forma para alimentar a ideia de que neste campo as coisas s\u00e3o mais ou menos aleat\u00f3rias, vogando ao sabor do acaso ou do arb\u00edtrio judicial. Se a justi\u00e7a, como cremos, tem impl\u00edcita a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade, \u00e9 no \u00e2mbito do direito privado e, mais precisamente, na \u00e1rea da responsabilidade civil que a afirma\u00e7\u00e3o desses vectores se torna mais premente e necess\u00e1ria, j\u00e1 que eles conduzem em linha recta \u00e0 efectiva concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade consagrado no art\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.\u201d.\u21a9", 430], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de junho de 2017 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), Proc. n.\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P1.S2 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c6ec438b8e346c658025813900593730?OpenDocument.\u21a9", 431], ["Proc. 81/14.0T8FAR.E1, relatado pela aqui 1\u00aa adjunta.\u21a9", 432], ["Na esteira, ali\u00e1s, das f\u00f3rmulas adotadas no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 04.04.1995, in Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia, Ano XX, Tomo II, p. 23, e no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 04.12.2007, proc. 07A3836.\u21a9", 433], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de julho de 2009 (Ferreira de Sousa), proc. n.\u00ba 179/04.2TBMTR.S1 e de 16 de mar\u00e7o de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 294/07.0TBPCV.C1.S1.\u21a9", 434], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19 de novembro de 2009 (Ferreira de Sousa), proc. n.\u00ba 2173/04.4TBPRD.S1, de 21 de abril de 2010 (Fonseca Ramos), proc. n.\u00ba 5064/06.TBRG.G1.S1, de 29 de abril de 2010 (Paulo S\u00e1), proc, n.\u00ba 178/06.0TBCBT.G1.S1, de 4 de maio de 2010 (Paulo S\u00e1), proc. n.\u00ba 1288/03.0TBLSD.P1.S1, de 19 de abril de 2012 (Serra Baptista), proc, n.\u00ba 3046/09.0TBFIG.S1.\u21a9", 435]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 178, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 181, "end": 328, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 330, "end": 404, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 406, "end": 410, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [411], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 179, 180, 329, 405], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 412, "end": 435, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1069.15.9T8AMT-P.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1069.15.9T8AMT-P.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..928f402ac33f19ee48bbe7194dbb35401e899759
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1069.15.9T8AMT-P.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. \u201cSupercorte \u2013 Empresa de Confec\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d prop\u00f4s contra Massa Insolvente de Profato \u2013 Empresa de Confec\u00e7\u00f5es S.A. e Lu\u00eds Manuel Santos (administrador da insolv\u00eancia), por apenso ao processo de insolv\u00eancia, a\u00e7\u00e3o destinada a que lhe fosse reconhecida a validade de um contrato de arrendamento para fim n\u00e3o habitacional.", 2], ["2. A primeira inst\u00e2ncia proferiu a seguinte decis\u00e3o:", 3], ["\u00aba) julgar a a\u00e7\u00e3o instaurada pela Autora totalmente improcedente, por n\u00e3o provada, e, em consequ\u00eancia, absolver os R\u00e9us de todos os pedidos contra si formulados;", 4], ["b) julgar a reconven\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, por parcialmente provada e, em consequ\u00eancia condenar a Autora a restituir \u00e0 R\u00e9 Massa Insolvente da \u201cProfato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d, livre e devoluto de pessoas e de bens, o espa\u00e7o que a Autora vem ocupando no pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n. 1071, inscrito sob a matriz n. 965 da freguesia de Meixomil, Pa\u00e7os de Ferreira, apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, e condenar a Autora a pagar \u00e0 R\u00e9 Massa Insolvente da \u201cProfato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d uma indemniza\u00e7\u00e3o pela ocupa\u00e7\u00e3o que vem fazendo de tal espa\u00e7o, \u00e0 raz\u00e3o de \u20ac5.500 (cinco mil e quinhentos euros), por cada m\u00eas, desde 29.02.2016 e at\u00e9 efetiva entrega do mesmo espa\u00e7o.", 5], ["A autora foi condenada a entregar o im\u00f3vel em causa, no prazo de 2 meses, ap\u00f3s o transito em julgado.", 6], ["3. Inconformada, a autora apelou, mas a Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, subscrevendo os seus fundamentos. Divergiu apenas quanto ao prazo que fixou \u00e0 autora para desocupar o im\u00f3vel (que passou de 2 para 4 meses).", 7], ["4. Inconformada com a improced\u00eancia do essencial da apela\u00e7\u00e3o, a autora interp\u00f4s recurso que qualificou como revista excecional, alegando que se verificavam os fundamentos correspondentes \u00e0s al\u00edneas a), b) e c) do art. 672\u00ba, n.1 do CPC.", 8], ["Nas suas alega\u00e7\u00f5es, a recorrente formulou extensas e repetitivas conclus\u00f5es que parcialmente se transcrevem, expurgadas de alguns pontos irrelevantes para a aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria em causa, bem como das considera\u00e7\u00f5es que se destinavam a justificar a admissibilidade da revista excecional:", 9], ["\u00ab[\u2026] K. Em causa est\u00e1 aferir se o facto de a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o recorridos, ao sustentarem as respetivas posi\u00e7\u00f5es numa corrente jurisprudencial por aqueles considerada como maiorit\u00e1ria, sem aprofundar os fundamentos jur\u00eddicos que poderiam levar \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, e sem explorar os argumentos que levaram \u00e0 decis\u00e3o que ignorou factos provados, e ao lan\u00e7ar m\u00e3o do artigo 687.\u00ba n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2 do C.C., normas que n\u00e3o existem, seria suficiente para estamos perante uma senten\u00e7a nula.", 10], ["L. Posi\u00e7\u00f5es, aquelas, que dada a falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, s\u00f3 podem ser consideradas gravosos e violadoras da lei e dos princ\u00edpios da prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a dos cidad\u00e3os e da seguran\u00e7a jur\u00eddica que pautam o nosso sistema, os quais se assumem como princ\u00edpios classificadores do Estado de Direito Democr\u00e1tico, e que implicam um m\u00ednimo de certeza e seguran\u00e7a nos direitos das pessoas e nas expectativas juridicamente criadas a que est\u00e1 imanente uma ideia de prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a dos cidad\u00e3os e da comunidade na ordem jur\u00eddica e na atua\u00e7\u00e3o do Estado.", 11], ["M. Posto isto, continua a ser divergente se o n.\u00ba 2 do artigo 824.\u00ba do C.C. se aplica ou n\u00e3o aos contratos de arrendamento, apesar de aqueles n\u00e3o estarem previstos no corpo da norma, nem, pela sua natureza, produzirem efeitos quanto a terceiros, isto \u00e9, quanto aos arrendat\u00e1rios.", 12], ["[\u2026]", 13], ["V. Revertendo ao caso concreto, a senten\u00e7a recorrida \u00e9 manifesta ao determinar que foi celebrado um contrato de arrendamento comercial entre a Autora e a insolvente Profato, no ano de 2006, consubstanciado nos factos provados n\u00famero 3, 4, e 5.", 14], ["W. Mais determinou que \u201c\u00e9 inequ\u00edvoco que, na data da transmiss\u00e3o para a BARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A., da propriedade de tal im\u00f3vel, a Autora tinha a seu favor o contrato de arrendamento celebrado com a Profato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A., j\u00e1 que o contrato que haviam celebrado tinha a dura\u00e7\u00e3o de 10 anos e, por isso, o seu t\u00e9rminus apenas ocorreria em 30.09.2016, j\u00e1 que n\u00e3o h\u00e1 not\u00edcia de ter sido denunciado por qualquer das partes em data anterior.\u201d", 15], ["X. N\u00e3o obstante, quer o tribunal de primeira inst\u00e2ncia, quero o douto tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto determinaram que o referido contrato de arrendamento caducou com a transmiss\u00e3o do im\u00f3vel \u00e0 Barcamaia em sede de ac\u00e7\u00e3o executiva, atrav\u00e9s da venda judicial.", 16], ["[\u2026]", 17], ["AA. Tendo ambas as inst\u00e2ncias conclu\u00eddo que:", 18], ["- tendo sido constitu\u00edda a hipoteca em 08.04.2002;", 19], ["- tendo o contrato de arrendamento invocado pela Autora sido celebrado em\r\n30.09.2006;", 20], ["- este contrato n\u00e3o era opon\u00edvel \u00e0 Barcamaia, cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio, atento o disposto\r\nno artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2 do C.C.", 21], ["BB. Em suma, pugnaram pela caducidade do referido contrato, sustentando o efeito extintivo do contrato de arrendamento celebrado entre a Autora e a Profato, datado de 30.09.2006, com recurso ao artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil.", 22], ["CC. Por via de uma interpreta\u00e7\u00e3o err\u00f3nea do referido preceito, determinaram, a folhas 24 da douta senten\u00e7a e a folhas 31 e 32 do douto ac\u00f3rd\u00e3o, conforme se transcreve, que \u201c\u2026 o credor hipotec\u00e1rio nunca pode ser prejudicado por efeitos da aliena\u00e7\u00e3o ou da onera\u00e7\u00e3o do bem hipotecado, j\u00e1 que tais direitos sendo constitu\u00eddos ap\u00f3s o registo constitutivo da hipoteca s\u00e3o inopon\u00edveis ao credor hipotec\u00e1rio, por for\u00e7a da anterioridade do registo da hipoteca e da sua inefic\u00e1cia em rela\u00e7\u00e3o a esta, cfr. Artigo 687.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea h), e n.\u00ba 2.\u00ba do C\u00f3digo Civil, e artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo do Registo Predial.", 23], ["DD. Terminam, concluindo, quer na douta senten\u00e7a, quer a folhas 32 do douto ac\u00f3rd\u00e3o que \u201c\u2026 o contrato de arrendamento celebrado entre a autora, ora recorrente e a insolvente \u201cProfato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d, caducou com a venda do im\u00f3vel arrendado no processo executivo, por aplica\u00e7\u00e3o do citado artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, ou seja, com a transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel para a Exequente, credora hipotec\u00e1ria, \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, em 08.03.2014.\u201d", 24], ["EE. Fundamenta\u00e7\u00e3o com que a Recorrente n\u00e3o se conforma dado o facto de quer a senten\u00e7a, quero o ac\u00f3rd\u00e3o sustentarem a mesma em normas que n\u00e3o existem.", 25], ["FF. Veja-se a refer\u00eancia ao artigo 687.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea h), e n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, que n\u00e3o existe, sendo, por isso, a fundamenta\u00e7\u00e3o nula, nos termos da al\u00ednea b) e c), do n.\u00ba 1, do artigo 615.\u00ba do C.P.C, o que se invoca para os devidos efeitos.", 26], ["GG. Nem se pode conformar com a errada interpreta\u00e7\u00e3o feita ao artigo 824.\u00ba do C\u00f3digo Civil, nem com a convic\u00e7\u00e3o dos julgadores que resultou daquela interpreta\u00e7\u00e3o que, a final, conclu\u00edram pela caducidade do contrato de arrendamento.", 27], ["HH. Quer o tribunal de primeira inst\u00e2ncia, quer o douto tribunal da Rela\u00e7\u00e3o partilham da posi\u00e7\u00e3o defendida por parte da doutrina jurisprud\u00eancia portuguesa, sendo certo que aquela posi\u00e7\u00e3o n\u00e3o retrata a posi\u00e7\u00e3o defendida pela totalidade da doutrina e jurisprud\u00eancia, carecendo, ainda, de vir a ser proferido um ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia para que a mesma se considere inabal\u00e1vel.", 28], ["II. Ora, preceitua o artigo 824.\u00ba, n.\u00ba1 do C\u00f3digo Civil que \u201cA venda em execu\u00e7\u00e3o transfere para o adquirente os direitos do executado sobre a coisa vendida.\u201d", 29], ["JJ. Prescreve o n.\u00ba 2 do referido artigo que \u201cOs bens s\u00e3o transmitidos livres de direitos de garantia que os onerarem, bem como dos demais direitos reais que n\u00e3o tenham registo anterior ao de qualquer arresto, penhora ou garantia, com excep\u00e7\u00e3o dos que constitu\u00eddos em data anterior, produzam efeitos em rela\u00e7\u00e3o a terceiros independentemente de registo.\u201d", 30], ["KK. Aquando da leitura da supracitada norma, atente-se \u00e0s express\u00f5es \u201c...livres de direitos de garantia que os onerarem...\u201d e \u201c...demais direitos reais...\u201d, express\u00f5es, estas, essenciais \u00e0 correcta interpreta\u00e7\u00e3o da mesma e do pr\u00f3prio caso concreto. Vejamos,", 31], ["LL. O contrato de loca\u00e7\u00e3o, comummente designado por contrato de arrendamento, encontra-se inserido no Livro II \u2013 Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, do C\u00f3digo Civil, caraterizando-se por ser um contrato atrav\u00e9s do qual se proporciona o gozo de uma determinada coisa a outrem, por um determinado per\u00edodo temporal, contra uma contrapartida pecuni\u00e1ria.", 32], ["MM. V\u00e1rios autores, tais como Galv\u00e3o Telles, Pires de Lima e Antunes Varela, Romano Martinez, Janu\u00e1rio Gomes e Menezes Leit\u00e3o, qualificam o contrato de loca\u00e7\u00e3o como um contrato de natureza obrigacional, sendo o locat\u00e1rio meramente o titular de um direito pessoal de gozo, n\u00e3o produzindo, consequentemente, o contrato de loca\u00e7\u00e3o quaisquer efeitos reais.", 33], ["NN. Galv\u00e3o Telles acrescenta que a concess\u00e3o do gozo significa que nada se transmite, nada se transfere, nada se aliena. O que sucede \u00e9 que o locador se vincula \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de proporcionar esse gozo ao arrendat\u00e1rio, adquirindo este, em contrapartida, o direito \u00e0 mesma presta\u00e7\u00e3o \u2013 de natureza obrigacional \u2013 e n\u00e3o qualquer direito sobre a coisa.", 34], ["OO. Defendem aqueles autores uma tese personalista do contrato de loca\u00e7\u00e3o, ensinando que: o legislador o teria inserido no livro relativo aos direitos reais ao inv\u00e9s de o inserir no livro da obriga\u00e7\u00f5es, caso lhe pretendesse atribuir efeitos reais; o artigo 1031.\u00ba, al\u00ednea b) do C\u00f3digo Civil expressamente qualifica o gozo da coisa como sendo uma obriga\u00e7\u00e3o do locador, caracterizando-o como um direito pessoal de gozo; pela raz\u00e3o precedente exclui o contrato de loca\u00e7\u00e3o do elenco dos \u201c..demais direitos reais...\u201d indicado no artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, rejeitando a caducidade do contrato de arrendamento em caso de venda judicial em processo executivo. ", 35], ["PP. Por outro lado, os autores que sustentam uma tese realista e defendem a caducidade do arrendamento, interpretam o artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil no sentido de a express\u00e3o \u201coutros direitos reais\u201d abranger o arrendamento e, em consequ\u00eancia, sustentam: a inaplicabilidade do artigo 1057.\u00ba do C\u00f3digo Civil no caso de venda executiva em virtude da norma espec\u00edfica do artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil; a similitude com os direitos reais de gozo (usufruto e uso e habita\u00e7\u00e3o), a determinar igualdade de regime; - a inoponibilidade do arrendamento porquanto este diminui o valor do pr\u00e9dio dificultando a satisfa\u00e7\u00e3o integral do direito do credor garantido; a preval\u00eancia do interesse do credor garantido relativamente aos interesses do arrendat\u00e1rio.", 36], ["QQ. Conforme j\u00e1 supra exposto, nenhum dos fundamentos da tese realista se nos afigura como v\u00e1lido.", 37], ["RR. O artigo 1057.\u00ba do C\u00f3digo Civil consagra o princ\u00edpio \u201cemptio non tollit locatum\u201d sem estabelecer qualquer distin\u00e7\u00e3o quanto ao modo de aquisi\u00e7\u00e3o do direito com base no qual foi celebrado o arrendamento, pelo que n\u00e3o se v\u00ea motivo para restringir o seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o, salvo nos casos expressamente previstos na lei \u2013 se o arrendamento foi celebrado depois da penhora (art.\u00ba 819\u00ba do CCiv) ou se a coisa ainda n\u00e3o tiver sido entregue ao locat\u00e1rio (art.\u00ba 109\u00ba, n\u00ba 2, do CIRE).", 38], ["SS. Por outro lado, n\u00e3o temos como existente uma rela\u00e7\u00e3o de especialidade entre o artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil (norma especial para a venda em execu\u00e7\u00e3o) e o artigo 1057.\u00ba do C\u00f3digo Civil (norma gen\u00e9rica do arrendamento), considerando que a existir essa rela\u00e7\u00e3o de especialidade ela ser\u00e1 antes entre o artigo 1057.\u00ba do C\u00f3digo Civil (regra especial para o arrendamento) e o artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil (regra geral para a venda executiva).", 39], ["TT. Ao contr\u00e1rio do que ocorre no usufruto e no uso e habita\u00e7\u00e3o, no arrendamento o senhorio (adquirente) tem a possibilidade de por ato exclusivo de sua vontade proceder \u00e0 respetiva den\u00fancia, pondo termo ao arrendamento; o que arreda a similitude de situa\u00e7\u00e3o a impor, por for\u00e7a do princ\u00edpio da igualdade, a solu\u00e7\u00e3o da caducidade.", 40], ["UU. Entendemos que (pelo menos atualmente, em face da evolu\u00e7\u00e3o da regulamenta\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento que tem esbatido o seu car\u00e1cter vincul\u00edstico e acentuado o seu car\u00e1cter tempor\u00e1rio) n\u00e3o se pode ter como regra geral que a loca\u00e7\u00e3o implica uma desvaloriza\u00e7\u00e3o para o bem a que se reporta constituindo um pesado \u00f3nus de que o senhorio n\u00e3o pode libertar-se a breve prazo, assim se impedindo ou dificultando a cobran\u00e7a do cr\u00e9dito por parte daquele que tem tal cr\u00e9dito garantido por hipoteca sobre o im\u00f3vel locado.", 41], ["VV. Desde logo porque casos ocorrer\u00e3o em que o valor da venda do im\u00f3vel, ainda que anuncie o v\u00ednculo do arrendamento, seja suficiente para liquidar a d\u00edvida do credor garantido.", 42], ["WW. Por outro lado, n\u00e3o se compreende porque se haver\u00e1 de considerar como negativa (ostracizar mesmo) uma circunst\u00e2ncia que n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 l\u00edcita como, at\u00e9, considerada como boa pr\u00e1tica.", 43], ["XX. \u00c9 consensual o entendimento de que resulta das disposi\u00e7\u00f5es legais reguladoras da hipoteca que o devedor n\u00e3o fica inibido de dispor do im\u00f3vel hipotecado e de praticar relativamente a ele atos de mera administra\u00e7\u00e3o (ordin\u00e1ria). Sendo atos de administra\u00e7\u00e3o aqueles que correspondem a uma gest\u00e3o patrimonial limitada e prudente em que n\u00e3o s\u00e3o permitidas certas opera\u00e7\u00f5es \u2013 arrojadas e ao mesmo tempo perigosas \u2013 que podem ser de alta vantagem, mas que podem ocasionar graves preju\u00edzos para o patrim\u00f3nio administrado, como tal se devendo considerar tudo quanto diga respeito \u00e0 prover \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o dos bens administrados e a promover a sua frutifica\u00e7\u00e3o normal (tendo-se como atos tendentes \u00e0 frutifica\u00e7\u00e3o normal os destinados a prover ao cultivo de uma terra nos termos usuais ou ao seu arrendamento, desde que n\u00e3o sujeito a registo).", 44], ["YY. O arrendamento por prazo inferior a seis anos \u00e9 qualificado legalmente como ato de administra\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria (art.\u00ba 1024\u00ba do C.C.) e \u00e9 tido como medida de racionalidade econ\u00f3mica, penalizando-se, nomeadamente a n\u00edvel fiscal, a exist\u00eancia de im\u00f3veis devolutos.", 45], ["ZZ. Mas se assim \u00e9 n\u00e3o se encontra justifica\u00e7\u00e3o para a convic\u00e7\u00e3o formulada pelo tribunal em que o arrendamento \u00e9 um ato violador dos direitos do credor hipotec\u00e1rio determinante da caducidade do arrendamento em caso de venda executiva.", 46], ["AAA. Sendo a cobran\u00e7a integral do seu cr\u00e9dito um interesse relevante do credor, titulado na garantia do direito de propriedade, n\u00e3o se v\u00ea que seja de menor relev\u00e2ncia o interesse do inquilino na estabilidade do arrendamento titulado no direito pessoal de gozo que permite o funcionamento da unidade industrial da Recorrente no im\u00f3vel objeto da a\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o se encontra fundamento para atribuir preval\u00eancia \u00e0quele primeiro interesse.", 47], ["BBB. Numa outra perspetiva, n\u00e3o vislumbramos que o interesse do adquirente do im\u00f3vel arrendado previamente hipotecado em venda executiva que n\u00e3o seja o credor garantido seja diferente do de qualquer outro adquirente, que ter\u00e1 de assumir a posi\u00e7\u00e3o de senhorio por for\u00e7a do art.\u00ba 1057.\u00ba do C\u00f3digo Civil. Pelo que carece de justifica\u00e7\u00e3o a imposi\u00e7\u00e3o da caducidade do arrendamento de uma forma gen\u00e9rica para todas as situa\u00e7\u00f5es de venda executiva, estabelecendo uma situa\u00e7\u00e3o de privil\u00e9gio para o adquirente do im\u00f3vel arrendado previamente hipotecado.", 48], ["CCC. Por \u00faltimo n\u00e3o pode deixar de se ter em conta que com a reforma do processo executivo levada a cabo atrav\u00e9s do DL 38/2003, de 30ABR, o legislador incluiu o arrendamento no elenco dos atos inopon\u00edveis \u00e0 execu\u00e7\u00e3o constantes do artigo 819.\u00ba do C.P.C. (acolhendo posi\u00e7\u00e3o que j\u00e1 era doutrinal e jurisprudencialmente defendida) mas j\u00e1 n\u00e3o o fez relativamente \u00e0 inclus\u00e3o do arrendamento no elenco dos direitos que caducam com a venda executiva previstos no art.\u00ba 824\u00ba do C.C. (apesar de n\u00e3o poder desconhecer as posi\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias e jurisprudenciais nesse sentido), assim manifestando a sua inten\u00e7\u00e3o de n\u00e3o acolher tal posi\u00e7\u00e3o (sendo certo que, como j\u00e1 referido, at\u00e9 parece ter consagrado entendimento diverso no art.\u00ba 109\u00ba do CIRE).", 49], ["DDD. Raz\u00f5es pelas quais aderimos ao entendimento de que a venda executiva de pr\u00e9dio previamente hipotecado n\u00e3o determina a caducidade do arrendamento entretanto celebrado, em contr\u00e1rio do decidido na decis\u00e3o recorrida, que deve ser revogada.", 50], ["EEE. Sob igual argumenta\u00e7\u00e3o navega o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no processo n.\u00ba 1268/16.6T8FAR.E1.S2, datado de 27.11.2018, em que \u00e9 relator Henrique Ara\u00fajo (\u2026)", 51], ["[\u2026]", 52], ["III. Fechado este pequeno par\u00eantesis, e concluindo-se pela natureza meramente credit\u00edcia ou obrigacional do direito do locat\u00e1rio, cremos n\u00e3o poder aplicar-se directamente a norma do artigo 824\u00ba, n.\u00ba 2, ao arrendamento.", 53], ["JJJ. E tamb\u00e9m n\u00e3o vemos como possa ser aplicado analogicamente.", 54], ["KKK. Como refere Pinto Furtado, as disposi\u00e7\u00f5es que concedem ao locat\u00e1rio tratamento jur\u00eddico an\u00e1logo ao dos direitos reais s\u00e3o raras e de natureza incontestavelmente excepcional, n\u00e3o podendo ser submetidas a integra\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica. Diz esse autor que n\u00e3o parece ser coerente \u201cdefender-se que as equipara\u00e7\u00f5es legais, dada a natureza proeminentemente pessoal do direito do locat\u00e1rio, s\u00f3 se aplicam porque h\u00e1 disposi\u00e7\u00e3o a conced\u00ea-las e, depois, admitir-se (\u2026) um tratamento real para casos omissos do regime legal locat\u00edcio\u201d.", 55], ["LLL. Diz-se e insiste-se, por\u00e9m, que a exist\u00eancia de um arrendamento no im\u00f3vel hipotecado constitui um \u00f3nus, um gravame sobre a coisa e que, portanto, sempre se deveria considerar tal \u00f3nus inserido na previs\u00e3o da norma do artigo 824\u00ba, n.\u00ba 2, pois que, diminuindo o valor venal da coisa, o arrendamento afectaria a garantia dada pelo devedor ao seu credor.", 56], ["MMM. Este argumento, for\u00e7ado perante a letra da lei - como tem de reconhecer-se -, \u00e9 rebat\u00edvel.", 57], ["NNN. \u00c9 verdade que a ratio legis do preceito em causa \u00e9 assegurar que o valor do bem vendido em execu\u00e7\u00e3o judicial, pelo facto de sobre o mesmo incidirem direitos reais, n\u00e3o sofrer\u00e1 uma significativa desvaloriza\u00e7\u00e3o ou deprecia\u00e7\u00e3o em preju\u00edzo dos credores.", 58], ["OOO. Todavia a hipoteca, apesar de ser uma garantia real que acompanha o im\u00f3vel sobre que incide, n\u00e3o impede o titular desse im\u00f3vel de o alienar ou de o onerar, como resulta nitidamente do dispositivo do artigo 695\u00ba do C.C.", 59], ["PPP. Como se obtempera no ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ de 27.03.2007, se se tornar insuficiente a seguran\u00e7a da obriga\u00e7\u00e3o, tem o credor o direito de exigir que o devedor a substitua ou reforce, e, n\u00e3o o fazendo, pode o credor exigir o imediato cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, ou tratando-se de obriga\u00e7\u00e3o futura, registar hipoteca sobre outros bens do devedor, nos termos do artigo 701\u00b0, n.\u00b0 1, do CC. \u201cE, por outro lado, n\u00e3o parece de afastar a possibilidade de exercer ac\u00e7\u00e3o pauliana contra o devedor que onerar com arrendamento o pr\u00e9dio objecto da garantia, verificando-se os respectivos requisitos (artigo 610\u00b0 e seguintes do CC)\u201d.", 60], ["QQQ. Acresce a tudo isto que o regime vincul\u00edstico, caracter\u00edstico do arrendamento, especialmente do urbano, tem vindo a estiolar-se nas \u00faltimas altera\u00e7\u00f5es legislativas.", 61], ["RRR. Acresce tamb\u00e9m que a regress\u00e3o das medidas protecionistas em benef\u00edcio de uma maior liberaliza\u00e7\u00e3o no mercado de arrendamento, traduzida na aboli\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da renova\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento e no esbatimento da pol\u00edtica de bloqueio das rendas, permitiu a atribui\u00e7\u00e3o de poderes mais amplos ao locador para proceder \u00e0 den\u00fancia do arrendamento (sendo, em consequ\u00eancia, menor o n\u00edvel de desvaloriza\u00e7\u00e3o que a subsist\u00eancia do arrendamento produz para o valor da venda do im\u00f3vel na ac\u00e7\u00e3o executiva) e, por outro lado, abriu espa\u00e7o \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de um adequado regime de actualiza\u00e7\u00e3o do valor das rendas, indexando o valor destas ao \u00edndice de pre\u00e7os do consumidor, evitando assim a sua deprecia\u00e7\u00e3o.", 62], ["SSS. Parece-nos, pois, que no actual contexto legal, o arrendamento de um im\u00f3vel n\u00e3o constitui, sem mais, um factor de desvaloriza\u00e7\u00e3o do mesmo, ou seja, n\u00e3o constitui necessariamente um \u00f3nus, com o sentido pretendido, nem constitui um obst\u00e1culo \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o integral do cr\u00e9dito garantido.", 63], ["TTT. Ali\u00e1s, no caso do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a Autora sabia, \u00e0 data da venda judicial, que o im\u00f3vel que servia de garantia ao m\u00fatuo que concedera \u00e0 anterior propriet\u00e1ria, se encontrava arrendado \u2013 v. ponto 23. dos factos provados.", 64], ["UUU. Assim, conclui-se que o artigo 824\u00ba, n.\u00ba 2, do CC n\u00e3o se aplica, nem directa nem analogicamente, ao arrendamento, havendo agora que ponderar a situa\u00e7\u00e3o concreta dos autos, de acordo com a posi\u00e7\u00e3o que acabamos de expressar.\u201d", 65], ["VVV. Tal como no supracitado ac\u00f3rd\u00e3o, a Barcamaia \u2013 credor hipotec\u00e1rio \u2013 tinha conhecimento que \u00e0 data da venda judicial ocorrida em 08.03.2014 o im\u00f3vel se encontrava arrendado \u00e0 ora Recorrente, aceitava-o e batalhou pela sua continuidade, nunca pela sua caducidade.", 66], ["WWW. Caso d\u00favidas restassem acerca da real \u201cvoluntas\u201d do credor hipotec\u00e1rio, a Barcamaia, sempre caberia ao tribunal, no uso dos seus poderes de indaga\u00e7\u00e3o e procura da verdade material, chamar a si o referido credor que este se pronunciasse, ao inv\u00e9s de presumir que o mesmo n\u00e3o pretendia continuar com o arrendamento em quest\u00e3o, presun\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria ao que resulta da prova produzida. Por outro lado, e n\u00e3o menos importante, \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio credor hipotec\u00e1rio que a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tanto procuram salvaguardar", 67], ["[\u2026]", 68], ["CCCC. Ainda assim, a primeira e a segunda inst\u00e2ncia persistem na tese e concluem pela caducidade do contrato de arrendamento sempre que se verifique uma venda judicial, afirmando a fls. 25 da douta senten\u00e7a afirmando que \u201c\u2026 s\u00f3 assim se compreende que a Autora tivesse celebrado um segundo contrato de arrendamento, em 24.11.2016, agora com a Barcamaia- Consultoria e gest\u00e3o de empresas, S.A.\u201d", 69], ["DDDD. Novamente, conclus\u00f5es infundadas, reitera-se!", 70], ["EEEE. Sendo, na verdade, aquilo que o tribunal apelida de \u201cnovo contrato\u201d, a formaliza\u00e7\u00e3o escrita de outras condi\u00e7\u00f5es para o arrendamento e que j\u00e1 haviam sido acordadas verbalmente, mal se andando ao concluir que o referido escrito era novo contrato.", 71], ["FFFF. Cr\u00ea o Recorrente que tal \u201cconvic\u00e7\u00e3o\u201d sustada em conjectura\u00e7\u00f5es que n\u00e3o passam de meras hip\u00f3teses n\u00e3o \u00e9 mais do que a procura de uma solu\u00e7\u00e3o para t\u00e3o convenientemente julgar caducado o contrato de arrendamento inicial em consequ\u00eancia da venda judicial do im\u00f3vel, libertando, assim, o referido para que a Recorrente possa promover a venda sem men\u00e7\u00e3o qualidade de arrendat\u00e1ria da Recorrente.", 72], ["GGGG. Pelo exposto, a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o recorridos fazem uma incorreta aplica\u00e7\u00e3o das mais elementares normas de direito ao caso aplic\u00e1veis, violando nomeadamente as normas legais contidas nos artigos 9.\u00ba, 686.\u00ba, 687.\u00ba, 695.\u00ba, 824.\u00ba e 1057.\u00ba do C\u00f3digo Civil e 126.\u00ba do C.I.R.E.", 73], ["HHHH. Por fim, n\u00e3o se admite, com o devido respeito que \u00e9 muito, a decis\u00e3o de que ora se recorre, uma vez que existe, pelo menos um ac\u00f3rd\u00e3o no sentido contr\u00e1rio que d\u00e1 raz\u00e3o \u00e0 Recorrente.", 74], ["IIII. Encontra-se em contradi\u00e7\u00e3o com outro ac\u00f3rd\u00e3o j\u00e1 transitado em julgado, (cfr. art.672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do CPC), nomeadamente o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 27.11.2018 proferido no \u00e2mbito do processo 1268/16.6T8FAR.E1.S2 (cfr. documento 1 que se junta e se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais).", 75], ["[\u2026]", 76], ["WWWW. No seguimento do ac\u00f3rd\u00e3o em an\u00e1lise, na pondera\u00e7\u00e3o dos interesses econ\u00f3micos dos credores hipotec\u00e1rios, que visam a prossecu\u00e7\u00e3o do lucro, face ao interesse social do arrendamento, que visa a habita\u00e7\u00e3o ou a instala\u00e7\u00e3o de uma unidade industrial e o direito \u00e0queles por entidades singulares ou coletivas que n\u00e3o conseguem obter um im\u00f3vel com recurso \u00e0 compra, n\u00e3o pode o primeiro ultrapassar o segundo.", 77], ["XXXX. O arrendamento \u00e9 um ato de mera administra\u00e7\u00e3o, gerador de rendimentos, podendo ser determinante na prossecu\u00e7\u00e3o dos interesses do credor hipotec\u00e1rio em ver o seu cr\u00e9dito ressarcido e, por isso, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o sacrif\u00edcio dos interesses preponderantes de um terceiro de boa-f\u00e9 para prote\u00e7\u00e3o de entidades que t\u00eam o seu cr\u00e9dito garantido pelo bem que oneram.", 78], ["[\u2026]", 79], ["ZZZZ. Em face ao exposto, n\u00e3o se podem aceitar as decis\u00f5es da primeira inst\u00e2ncia e do Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, pugnando, antes pela revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o objeto do presente recurso, cumprindo, para o efeito, formular as competentes conclus\u00f5es.", 80], ["Nestes termos, deve a decis\u00e3o ora em crise ser revogada, sendo substitu\u00edda por outra em sentido contr\u00e1rio, com as legais consequ\u00eancias, julgando-se a proced\u00eancia integral da presente a\u00e7\u00e3o, fazendo-se, assim, a mais inteira e s\u00e3 justi\u00e7a.\u00bb", 81], ["5. Os recorridos contra-alegaram, em conjunto, defendendo (al\u00e9m da n\u00e3o admissibilidade da revista) que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez a correta interpreta\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do CC e que, ainda que assim n\u00e3o se entendesse, o contrato de arrendamento em causa sempre se encontraria extinto em consequ\u00eancia da falta de pagamento atempado de rendas, ou por se ter verificado a resolu\u00e7\u00e3o da venda do im\u00f3vel arrendado. De todo o modo, sempre a autora, agora recorrente, agiria em abuso de direito e com m\u00e1-f\u00e9 processual ao pedir o reconhecimento da subsist\u00eancia do contrato de arrendamento.", 82], ["6. Verificando-se a exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria (art.671\u00ba, n.3 do CPC), foram os autos remetidos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art.672\u00ba, n.3 do CPC.", 83], ["7. A Forma\u00e7\u00e3o veio a admitir a revista excecional com a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 84], ["\u00abN\u00e3o importa apreciar cada um dos referidos fundamentos excecionais, bastando para o caso assinalar que se encontra pendente de decis\u00e3o neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a um recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que visa uniformizar o entendimento acerca da quest\u00e3o de direito em causa, ao qual est\u00e1 subjacente uma contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial que, no caso, sempre constituiria tamb\u00e9m motivo para a admiss\u00e3o da revista excecional.", 85], ["Trata-se de apurar e uniformizar o entendimento sobre a aplicabilidade ou n\u00e3o do n\u00b0 2 do art. 824\u00b0 do CC a uma situa\u00e7\u00e3o, como a dos autos, em que foi outorgado um contrato de arrendamento comercial depois de ter sido constitu\u00edda uma garantia hipotec\u00e1ria sobre um im\u00f3vel que foi adjudicado no \u00e2mbito de uma a\u00e7\u00e3o executiva.", 86], ["Por conseguinte, sem necessidade de outras considera\u00e7\u00f5es, \u00e9 manifesto o relevo jur\u00eddico que mant\u00e9m a quest\u00e3o de direito em causa, pelo menos enquanto n\u00e3o transitar em julgado o ac\u00f3rd\u00e3o que venha a ser proferido por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no \u00e2mbito do referido recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o.\u00bb", 87], ["8. Dado que se encontrava a correr no STJ processo tendente \u00e0 uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, sobre o problema central em discuss\u00e3o nos autos, a inst\u00e2ncia foi suspensa at\u00e9 \u00e0 prola\u00e7\u00e3o do respetivo ac\u00f3rd\u00e3o, o qual veio a corresponder ao Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.2/2021, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n. 151/2021 (S\u00e9rie I de 05.08.2021).", 88], ["II. AN\u00c1LISE E FUNDAMENTOS DECIS\u00d3RIOS:", 89], ["1. Admissibilidade e objeto do recurso.", 90], ["Dada a exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria, o presente recurso foi admitido como revista excecional, pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art.672\u00ba, n.3 do CPC.", 91], ["O objeto da revista \u00e9, consequentemente, o que resulta do \u00e2mbito de admissibilidade enquanto revista excecional, para al\u00e9m das quest\u00f5es de conhecimento oficioso. Nestes termos, o objeto do recurso respeita \u00e0 quest\u00e3o de saber se a venda executiva do im\u00f3vel arrendado para atividade industrial determinou, ou n\u00e3o, a caducidade do contrato de arrendamento, nos termos do art.824\u00ba, n.2 do C\u00f3digo Civil, com as inerentes consequ\u00eancias.", 92], ["Cabe ainda apreciar (porque de conhecimento oficioso) a quest\u00e3o de saber se a recorrente agiu com abuso de direito ou com m\u00e1-f\u00e9 processual, como sustentaram os recorridos nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 93], ["2. A factualidade provada. ", 94], ["As inst\u00e2ncias deram como provados os seguintes factos:", 95], ["\u00ab1. A Autora foi constitu\u00edda em 27.03.1961, com o capital social atual de \u20ac1.500000,00 (um milh\u00e3o e quinhentos mil euros), constitu\u00eddo por 300.000 a\u00e7\u00f5es nominativas, no valor nominal de 5,00 euros, com o objeto de ind\u00fastria de confe\u00e7\u00f5es, com sede social na Avenida Martins da Costa, n.\u00ba 211, freguesia de Meixomil, 4595-231 Meixomil, Pa\u00e7os de Ferreira, desde 06.02.2008; e tendo sido nomeado Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o Jos\u00e9 Manuel Vilas Boas Ferreira, e como vogal do Conselho de administra\u00e7\u00e3o Ana Paula da Concei\u00e7\u00e3o Magalh\u00e3es, para o tri\u00e9nio 2019/2021, por delibera\u00e7\u00e3o de 01.04.2019, e anteriormente haviam sido nomeados, para o tri\u00e9nio de 2005/2007, Maria Raquel Machado da Silva Moura, como Presidente, e Anabela Moura Martins da Costa, como vogal, por delibera\u00e7\u00e3o de 14.03.2005, as quais renunciaram ao cargo em 29.02.2008; para o tri\u00e9nio de 2008/2010, Dieter Klein, para o cargo de Presidente, e \u00d3scar Andreas Falley, como vogal, por delibera\u00e7\u00e3o de 29.01.2008, tendo o vogal sido destitu\u00eddo em 11.03.2009, e tendo sido nomeado vogal Carlos Alberto Neves Sobral dos Santos, com efeito a partir de 01.06.2009 e para o mandato em curso, o qual renunciou em 21.01.2010, para o Tri\u00e9nio 2011/2013, Dieter Klein, para o cargo de Presidente, por delibera\u00e7\u00e3o de 28.11.2011, para o Tri\u00e9nio 2016/2018, para o cargo de Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o, Jos\u00e9 Manuel Vilas Boas Ferreira, e como vogal do Conselho de administra\u00e7\u00e3o Ana Paula da Concei\u00e7\u00e3o Magalh\u00e3es, por delibera\u00e7\u00e3o de 24.11.2016.", 96], ["2. A Insolvente foi constitu\u00edda em 25.06.1971, com o capital social atual de 1.000 000,00 euros, dividido em 200.000 a\u00e7\u00f5es de valor unit\u00e1rio de 5,00 euros, nominativas e convert\u00edveis ao portador, tendo sido nomeado Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o Dieter Klein, para o mandato de 2005/2007, por delibera\u00e7\u00e3o de 06.08.2007, e tendo sido reconduzido no cargo para o tri\u00e9nio 2008/2010 e para o tri\u00e9nio de 2011/2013.", 97], ["3. Entre a Autora e a Insolvente foi assinado um acordo escrito, denominado de contrato de arrendamento, com data de 30.09.2006, tendo por objeto parte do edif\u00edcio composto de r\u00e9s-do-ch\u00e3o destinado a ind\u00fastria e logradouro sito no Lugar de Trindade, freguesia de Meixomil, Pa\u00e7os de Ferreira, com a \u00e1rea de 2.417m2, de um total de 13.670,70 m2, pr\u00e9dio inscrito na matriz predial sob o artigo 965, atualmente artigo 2160, sito no local atualmente designado por Avenida Martins da Costa, n.\u00ba 211, freguesia de Meixomil, tendo sido estipulada a renda anual de 43.500,00 euros, a ser paga em duod\u00e9cimos de 3. 625,00 euros, destinado \u00e0 atividade industrial e comercial de vestu\u00e1rio e escrit\u00f3rios, com inicio em 01.10.2006 e termo em 30.09.2016, renovando-se por per\u00edodos de 05 anos, caso n\u00e3o fosse objeto de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o deduzida por qualquer das partes com a anteced\u00eancia de um ano para o termo do prazo inicial.", 98], ["4. A Autora tem a sua unidade industrial de confe\u00e7\u00f5es instalada no im\u00f3vel sito na Avenida Martins da Costa, n.\u00ba 211, freguesia de Meixomil, 4595-231 Meixomil, Pa\u00e7os de Ferreira, desde o ver\u00e3o de 2006, onde confeciona os seus artigos, nomeadamente camisas, e recebe os seus clientes.", 99], ["5. A Autora pagou \u00e0 Insolvente duod\u00e9cimos de rendas vencidas entre outubro de 2006 e janeiro de 2014.", 100], ["6. Do T\u00edtulo de Transmiss\u00e3o assinado pela Agente de execu\u00e7\u00e3o, datado de 08.03.2014, junto ao processo de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1975/09.0TBPFR (apenso G), consta ter sido transmitida a propriedade do pr\u00e9dio urbano inscrito sob a matriz n.\u00ba 965 da freguesia de Meixomil, Pa\u00e7os de Ferreira, e descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, para a Exequente \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, livre de quaisquer \u00f3nus ou encargos.", 101], ["7. A sociedade \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d averbou a propriedade do im\u00f3vel que lhe foi transmitida na Execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1975/09.0TBPFR, na respetiva Conservat\u00f3ria de Registo Predial, conforme AP. 107, de 10 de mar\u00e7o de 2014.", 102], ["8. Ap\u00f3s a Transmiss\u00e3o da propriedade para a \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, ocorrida em 08.03.2014, na Execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1975/09.0TBPFR, a Autora continuou a ocupar o espa\u00e7o que vinha ocupando, at\u00e9 essa data, no pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, da freguesia de Meixomil e inscrito na respetiva matriz urbana sob o n.\u00ba 965, apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens.", 103], ["9. A partir de data anterior \u00e0 da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da \u201cProfato\u201d, a Autora passou a ocupar uma \u00e1rea de aproximadamente 4.500 m2, no pr\u00e9dio urbano apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens.", 104], ["10. Desde 08.03.2014 e at\u00e9 \u00e0 data em que foi proferida a senten\u00e7a no apenso I, de impugna\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o, em 14.01.2017, transitada em julgado em 06.11.2018, a Autora n\u00e3o pagou \u00e0 \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, os duod\u00e9cimos da renda estipulada no acordo escrito referido em 3, nem qualquer outra contrapartida.", 105], ["11. E no mesmo per\u00edodo (de 08.03.2014 a 14.01.2017), a Autora n\u00e3o pagou \u00e0 Insolvente, nem ao Administrador de Insolv\u00eancia nomeado, ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia em 21.12.2015, os duod\u00e9cimos da renda estipulada no acordo escrito referido em 3, nem qualquer outra contrapartida.", 106], ["12. S\u00f3 ap\u00f3s ter sido notificada no apenso de Liquida\u00e7\u00e3o, na sequ\u00eancia do despacho proferido em 18.03.2019, para comprovar o pagamento das rendas vencidas desde a data da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, referentes ao contrato de arrendamento que invocou ter celebrado com a insolvente, a Autora procedeu ao dep\u00f3sito, em 27.03.2019, da quantia de \u20ac111.468,75 (cento e onze mil quatrocentos e sessenta e oito euros e setenta e cinco c\u00eantimos), referente a 41 duod\u00e9cimos da renda estipulada no acordo escrito referido em 3, deduzidos da reten\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de IRC.", 107], ["13. Em sede de negocia\u00e7\u00f5es existentes entre ambas, ao longo do ano de 2016, a Autora teve conhecimento da carta remetida pelo Sr. Administrador de Insolv\u00eancia \u00e0 \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, a comunicar-lhe a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio celebrado no processo de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1975/09.0TBPFR e de que a \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, e que esta instaurou a\u00e7\u00e3o de Impugna\u00e7\u00e3o de tal resolu\u00e7\u00e3o.", 108], ["14. A \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d foi notificada, em 13.10.2016, da decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, a que se alude em E dos factos provados.", 109], ["15. Com data de 24.11.2016, entre a Autora e a \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d foi assinado um acordo escrito, denominado de Contrato de Arrendamento Comercial, a iniciar-se em de 01.12.2016, com a dura\u00e7\u00e3o de 5 anos, renov\u00e1vel por per\u00edodos de 3 anos, se nenhuma das partes se opuser \u00e0 sua renova\u00e7\u00e3o, tendo por objeto a totalidade do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, da freguesia de Meixomil e inscrito na respetiva matriz urbana sob o n.\u00ba 965, ocupando a Autora de imediato uma \u00e1rea de 5 500m2 e ocupando a parte restante do pr\u00e9dio logo que a 1.\u00aa R\u00e9 a desocupe de pessoas e bens, destinado a industria t\u00eaxtil, mediante o pagamento de uma renda anual no valor de 108.000 euros, a pagar em duod\u00e9cimos de 9.000,00 euros, que logo que a Autora ocupasse a totalidade do im\u00f3vel seria atualizada de acordo com a propor\u00e7\u00e3o da \u00e1rea restante a ocupar, com um per\u00edodo de car\u00eancia de seis meses sem pagamento do acr\u00e9scimo de renda, e decorrido o primeiro ano ser\u00e1 atualizada de acordo com as atualiza\u00e7\u00f5es legais para as rendas comerciais dos anos subsequentes.", 110], ["16. Em 26.01.2017, por interm\u00e9dio da sua mandat\u00e1ria, a Autora informou o 2.\u00ba R\u00e9u, da data em que celebrou contrato de arrendamento com a \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d.", 111], ["17. Entre a Insolvente e a \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d foi assinado um acordo escrito, com data de 01.06.2015, denominado de Contrato de Arrendamento Comercial, a iniciar-se em de 01.06.2015, com a dura\u00e7\u00e3o de 5 anos, renov\u00e1vel por per\u00edodos de 3 anos, se nenhuma das partes se opuser \u00e0 sua renova\u00e7\u00e3o, tendo por objeto uma \u00e1rea de 6209m2, do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, da freguesia de Meixomil e inscrito na respetiva matriz urbana sob o n.\u00ba 965, destinada a industria t\u00eaxtil, mediante o pagamento de uma renda anual no valor de 74.508,00 euros, a pagar em duod\u00e9cimos de 6.209,00 euros, que decorrido o primeiro ano ser\u00e1 atualizada de acordo com as atualiza\u00e7\u00f5es legais para as rendas comerciais dos anos subsequentes.", 112], ["18. Em sede de liquida\u00e7\u00e3o, em 21.10.2016, entre a massa Insolvente da \u201cProfato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d, representada pelo Administrador de Insolv\u00eancia (2.\u00ba R\u00e9u), na qualidade de Senhoria, a \u201cBelievetheory, Unipessoal, Lda.\u201d, na qualidade de Inquilina, e a \u201cCut Out T\u00eaxtil, SL.\u201d, na qualidade de Fiadora, foi assinado um acordo escrito denominado de Contrato de Arrendamento Para Fins n\u00e3o Habitacionais de Dura\u00e7\u00e3o Limitada, mediante o qual a primeira declarou dar de arrendamento \u00e0 segunda, uma \u00e1rea de 6209m2, do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, da freguesia de Meixomil e inscrito na respetiva matriz urbana sob o n.\u00ba 965, apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, com inicio em 01.11.2016 e com a dura\u00e7\u00e3o de 14 meses, terminando em 31.12.2017, renovando-se por per\u00edodos de seis meses, mas n\u00e3o podendo vigorar ap\u00f3s decurso do prazo de 30 dias ap\u00f3s ter sido proferida decis\u00e3o final na a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o que correu termos sob o apenso I, mediante o pagamento de uma renda mensal de 3.500 euros.", 113], ["19. O Administrador de Insolv\u00eancia (2.\u00ba R\u00e9u) solicitou \u00e0 Autora que abandonasse a parte do im\u00f3vel que se encontrava a ocupar, restituindo-o \u00e0 Massa Insolvente, verbalmente e tamb\u00e9m por escrito, nomeadamente em 03.04.2018 e em 04 de outubro de 2018.", 114], ["20. A partir de junho de 2018, o Administrador de Insolv\u00eancia (2.\u00ba R\u00e9u) promoveu a venda do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, da freguesia de Meixomil apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, na plataforma eletr\u00f3nica do \u201cE-Leil\u00f5es\u201d, com termo \u00e0s 10:00 horas do dia 13.11.2018, n\u00e3o tendo recebido qualquer proposta.", 115], ["21. Na venda anunciada no leil\u00e3o eletr\u00f3nico, para a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, n\u00e3o consta qualquer refer\u00eancia a um arrendamento deste im\u00f3vel.", 116], ["22. Na plataforma eletr\u00f3nica do \u201cE-Leil\u00f5es\u201d, n\u00e3o foi recebida qualquer proposta para a venda da verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, conforme consta da informa\u00e7\u00e3o prestada no apenso de Liquida\u00e7\u00e3o pelo 2.\u00ba R\u00e9u, em 21.11.2018.", 117], ["23. Na venda em propostas por carta fechada, a Autora apresentou uma proposta para a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, no valor de 1.000.000,00 euros, que n\u00e3o foi aceite por estar abaixo do valor m\u00ednimo proposto para a venda, de 1.617.544,00 euros, conforme Ata de Abertura de Propostas de 19.12.2018.", 118], ["24. Aquando da abertura de propostas por carta fechada, em 19.12.2018, verificou-se que n\u00e3o foi apresentada qualquer outra proposta para a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens.", 119], ["25. O processo de insolv\u00eancia da \u201cProfato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d iniciou-se em 21.08.2015.", 120], ["26. A \u201cProfato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d foi citada para a a\u00e7\u00e3o, por 2.\u00aa carta registada remetida em 15.09.2015, ap\u00f3s devolu\u00e7\u00e3o da primeira carta, tendo apresentado a sua contesta\u00e7\u00e3o em 28.09.2015.", 121], ["27. Por senten\u00e7a proferida no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, transitada em julgado, foi reconhecido ao credor \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, um cr\u00e9dito garantido sob condi\u00e7\u00e3o de vir a ser julgada improcedente a Impugna\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o apresentada por este credor no apenso I, no montante de 4.233.981,25 euros, por hipoteca constitu\u00edda a seu favor sob o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, da freguesia de Meixomil e inscrito na respetiva matriz urbana sob o n.\u00ba 965, apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens.", 122], ["28. A hipoteca a que se refere o cr\u00e9dito garantido reconhecido \u00e0 \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d foi constitu\u00edda por escritura celebrada em 08.04.2002, a favor do Banco Comercial Portugu\u00eas, e registada sob o Ap. 9 de 24.04.2002, tendo o cr\u00e9dito sido transmitido com a respetiva garantia para a \u201cLuckenhaus Portuguesa T\u00eaxteis, Lda.\u201d, por escritura de Cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos Hipotec\u00e1rios, celebrada em 29.01.2008, que por sua vez o cedeu com a respetiva garantia \u00e0 \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, por contrato de Cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos Hipotec\u00e1rios, celebrado em 11.03.2008.", 123], ["29. \u00c0 data da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, no im\u00f3vel apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, existiam diversos bens m\u00f3veis pertencentes \u00e0 Devedora, tais como m\u00e1quinas e equipamentos, que come\u00e7aram a ser vendidos no final do ano de 2016, sendo uma parte deles vendida em 25.09.2018.", 124], ["30. O valor patrimonial, atribu\u00eddo pela Autoridade Tribut\u00e1ria, do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.\u00ba 1071, da freguesia de Meixomil apreendido sob a verba 479 do Auto de Apreens\u00e3o de Bens, \u00e9 de 1.576.050,83 euros.", 125], ["31. Do endere\u00e7o eletr\u00f3nico da mandat\u00e1ria da Autora foi remetido, em 26.03.2018, um email onde solicita ao 2.\u00ba R\u00e9u o envio do IBAN da Massa Insolvente da \u201cProfato \u2013 Empresa de Confe\u00e7\u00f5es, S.A.\u201d para realiza\u00e7\u00e3o da transfer\u00eancia da respetiva renda.\u00bb", 126], ["3. O direito aplic\u00e1vel:", 127], ["3.1. A quest\u00e3o de saber se a venda executiva do im\u00f3vel arrendado para com\u00e9rcio determina a caducidade do contrato de arrendamento, nos termos do art.824\u00ba, n.2 do C\u00f3digo Civil:", 128], ["Sustenta a recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o fez a correta aplica\u00e7\u00e3o do direito ao caso concreto, por ter entendido que o contrato de arrendamento celebrado com a \u201cProfato\u201d, em 2006, teria caducado com a venda executiva do im\u00f3vel, em 2014, \u00e0 \u201cBarcamaia\u201d, por aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do C\u00f3digo Civil.", 129], ["3.2. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido manteve a senten\u00e7a, alterando-a apenas quanto ao prazo fixado para a restitui\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, que passou para quatro meses (em vez dos dois meses fixados pela primeira inst\u00e2ncia).", 130], ["Colhem-se, na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as seguintes considera\u00e7\u00f5es:", 131], ["\u00abDo T\u00edtulo de Transmiss\u00e3o assinado pela Agente de execu\u00e7\u00e3o, de 08.03.2014, junto ao processo de execu\u00e7\u00e3o n. 1975/09.0TBPFR (apenso G), a propriedade do pr\u00e9dio urbano inscrito sob a matriz n. 965 da freguesia de Meixomil, Pa\u00e7os de Ferreira, e descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Pa\u00e7os de Ferreira sob o n.1071, para a Exequente \u201cBARCAMAIA \u2013 Consultoria e gest\u00e3o de Empresas, S.A.\u201d, foi transmitida livre de quaisquer \u00f3nus ou encargos, facto provado em 6. Ora, tal circunst\u00e2ncia decorreu, por certo, do facto de o contrato de arrendamento celebrado entre a insolvente e a Autora, ser posterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da hipoteca a favor do credor ali Exequente e Adjudicat\u00e1rio de tal bem. (\u2026)", 132], ["Donde, tendo sido constitu\u00edda tal hipoteca em 08.04.2002 e sendo o contrato de arrendamento invocado pela Autora celebrado em 30.09.2006, este contrato n\u00e3o era opon\u00edvel ao cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio, no processo de execu\u00e7\u00e3o n. 1975/09.0TBPFR, atento o disposto no artigo 824\u00ba, n.2, do C\u00f3digo de Processo Civil em conjuga\u00e7\u00e3o com o disposto no artigo 686\u00ba, n.1, do C\u00f3digo Civil.", 133], ["(\u2026) o credor hipotec\u00e1rio nunca pode ser prejudicado por efeitos da aliena\u00e7\u00e3o ou da onera\u00e7\u00e3o do bem hipotecado, j\u00e1 que, tais direitos sendo constitu\u00eddos ap\u00f3s o registo constitutivo da hipoteca s\u00e3o inopon\u00edveis ao credor hipotec\u00e1rio, por for\u00e7a da anterioridade do registo da hipoteca e da sua inefic\u00e1cia em rela\u00e7\u00e3o a esta, cfr. art. 687.\u00ba, n.1, al\u00ednea h), e n. 2, do C\u00f3digo Civil, e artigo 4.\u00ba, n. 2, do C\u00f3digo de Registo Predial.", 134], ["Pelo exposto conclui-se que o contrato de arrendamento celebrado entre a autora, ora recorrente e a insolvente Profato - Empresa de Confec\u00e7\u00f5es S.A. caducou com a venda do im\u00f3vel arrendado no processo executivo, por aplica\u00e7\u00e3o do citado art. 824\u00ba, n. 2, do C\u00f3digo Civil, ou seja com a transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel para a credora hipotec\u00e1ria \u201cBarcamaia - Consultoria e Gest\u00e3o de Empresas S.A\u201d, em 8 de Mar\u00e7o de 2014.", 135], ["E resulta da celebra\u00e7\u00e3o pela Autora com a \u201cBarcamaia - Consultoria e Gest\u00e3o de Empresas S.A.\u201d de um segundo contrato de arrendamento em 24 de Novembro de 2016, sob condi\u00e7\u00e3o de ser julgada procedente a impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o na ac\u00e7\u00e3o instaurada pela referida \u201cBarcamaia\u201d, que quer a Autora, ora recorrente, quer a Barcamaia entendiam que o referido contrato de arrendamento celebrado entre a autora/recorrente e a Profato em 30 de Setembro de 2006 tinha caducado.\u00bb", 136], ["3.3. A jurisprud\u00eancia sustentada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi, entretanto, contrariada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.2/2021, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n. 151/2021, (S\u00e9rie I de 05.08.2021). Este AUJ uniformizou jurisprud\u00eancia nos seguintes termos:", 137], ["\u00abA venda, em sede de processo de insolv\u00eancia, de im\u00f3vel hipotecado, com arrendamento celebrado subsequentemente \u00e0 hipoteca, n\u00e3o faz caducar os direitos do locat\u00e1rio de harmonia com o preceituado no artigo 109.\u00ba, n. 3, do CIRE, conjugado com o artigo 1057,\u00ba do C\u00f3digo Civil, sendo inaplic\u00e1vel o disposto no n.\u00ba 2 do artigo 824.\u00ba do C\u00f3digo Civil\u00bb", 138], ["Embora a factualidade subjacente ao processo no qual foi proferido aquele AUJ n\u00e3o seja integralmente equipar\u00e1vel \u00e0 factualidade subjacente \u00e0 dos presentes autos (dado que naquele estava em causa um arrendamento para habita\u00e7\u00e3o e neste est\u00e1 em causa um arrendamento para fim n\u00e3o habitacional, concretamente para fim industrial), o modo como o art.824\u00ba. n.2 do CC foi interpretado nesse caso \u00e9 plenamente aplic\u00e1vel ao caso concreto.", 139], ["Efetivamente, em ambos os casos est\u00e1 em equa\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o central de saber se um contrato de arrendamento, celebrado depois de o im\u00f3vel ter sido hipotecado (mas antes de ter sido penhorado ou apreendido para a massa insolvente), deve caducar com a venda judicial, por aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do CC, considerando-se inclu\u00eddo na categoria dos \u201cdireitos reais\u201d ou dos \u00f3nus a que essa norma se refere.", 140], ["No referido AUJ uniformizou-se jurisprud\u00eancia no sentido da n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do CC ao contrato de arrendamento para habita\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, as raz\u00f5es essenciais a\u00ed apontadas s\u00e3o plenamente v\u00e1lidas quando se trata de apreciar a subsist\u00eancia de um arrendamento para fim n\u00e3o habitacional, na medida em que tais raz\u00f5es n\u00e3o assentam na circunst\u00e2ncia espec\u00edfica da finalidade habitacional do contrato, mas sim na equa\u00e7\u00e3o estrutural do confronto entre a figura locativa e os efeitos da aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel locado.", 141], ["Acresce que, e ainda que o AUJ n.2/2021 n\u00e3o existisse, sempre a solu\u00e7\u00e3o dele emergente \u00e9 a mais defens\u00e1vel ponto de vista conjugado da interpreta\u00e7\u00e3o literal, sistem\u00e1tica e teleol\u00f3gica do quadro normativo aplic\u00e1vel.", 142], ["Literalmente, o arrendamento n\u00e3o se encontra previsto no art.824\u00ba n.2 do CC, entre os direitos que n\u00e3o se transmitem com a venda executiva. Por tal raz\u00e3o, ao longo de algumas d\u00e9cadas, doutrina e jurisprud\u00eancia dividiram-se quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se a inten\u00e7\u00e3o do legislador foi a de incluir o arrendamento nessa previs\u00e3o normativa, quando se refere a direitos reais, ou se deveria entender-se que existe uma lacuna legal, e que, ainda que se entenda que o direito do arrendat\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 um direito real, sempre a aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 seria defens\u00e1vel por uma raz\u00e3o de equipara\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica com a solu\u00e7\u00e3o prevista para os direitos reais (de gozo).", 143], ["Do ponto de vista da interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica, n\u00e3o se pode afirmar que a n\u00e3o inclus\u00e3o expressa do arrendamento no art.824\u00ba, n.2 do CC constitua uma lacuna legal, pois o art.1057\u00ba deste C\u00f3digo soluciona a quest\u00e3o, ao determinar que a transmiss\u00e3o do direito com base no qual o arrendamento foi celebrado tem como consequ\u00eancia a sucess\u00e3o na posi\u00e7\u00e3o do locador, sem estabelecer qualquer restri\u00e7\u00e3o quanto ao modo, volunt\u00e1rio ou for\u00e7ado, de transmiss\u00e3o do direito. Trata-se de normas que, tendo sido consagradas, em simult\u00e2neo, pelo mesmo legislador, no C\u00f3digo Civil de 1966 (independentemente da sua pr\u00e9via evolu\u00e7\u00e3o legislativa em diplomas diversos), n\u00e3o sofreram qualquer altera\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao presente. O legislador estabeleceu, assim, claramente, para o direito do locat\u00e1rio uma norma especial (a emptio non tollit locatum), que constitui um desvio temporal (correspondente \u00e0 dura\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o) ao princ\u00edpio da preval\u00eancia dos direitos reais. E deve notar-se que o art.1057\u00ba \u00e9 uma norma imperativa, que n\u00e3o admite, por isso, conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio.", 144], ["Acresce que, quando o legislador alterou o art.819\u00ba (atrav\u00e9s do DL n.38/2003), nele passando a incluir o arrendamento posterior \u00e0 penhora, entre os atos inopon\u00edveis \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, podia ter alterado o art.824\u00ba, n.2, caso tivesse tido o prop\u00f3sito de fazer caducar o arrendamento anterior \u00e0 penhora, mas posterior \u00e0 hipoteca.", 145], ["Sustentou-se, na doutrina e na jurisprud\u00eancia, que o arrendamento seria qualific\u00e1vel como um direito real (total ou parcialmente) e, por isso, enquanto direito real de gozo, seria comport\u00e1vel no \u00e2mbito do art.824\u00ba, n.2. Todavia, a raiz de tal entendimento encontra-se datada no tempo, tendo sido ancorada, h\u00e1 v\u00e1rias d\u00e9cadas, sobretudo, no facto de o regime do arrendamento apresentar, a esse tempo, fortes limita\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade do senhorio para extinguir o contrato de arrendamento. Todavia, as carater\u00edsticas perenes do direito do arrendat\u00e1rio, que se situam para al\u00e9m das flutua\u00e7\u00f5es legislativas do seu regime,", 146], ["demonstram que tal direito n\u00e3o pode ser qualificado como um direito real (nem total nem parcialmente).", 147], ["De forma sucinta, podem enunciar-se algumas das raz\u00f5es nesse sentido: para al\u00e9m da inser\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do contrato de loca\u00e7\u00e3o no Livro das Obriga\u00e7\u00f5es, e de o art.1682\u00ba-A designar, expressamente, o arrendamento como um direito pessoal de gozo, a tutela possess\u00f3ria conferida ao locat\u00e1rio pelo art.1037\u00ba desvia-se das carater\u00edsticas t\u00edpicas da tutela possess\u00f3ria pr\u00f3pria dos direitos reais (por raz\u00f5es de praticabilidade processual de defesa do direito), e sempre a indica\u00e7\u00e3o expressa dessa tutela seria desnecess\u00e1ria, caso o arrendat\u00e1rio tivesse um verdadeiro direito real. Acresce que, nem desta norma, nem do disposto no art.1057\u00ba se poder\u00e1 retirar a carater\u00edstica da sequela. O art.1057\u00ba (acolhendo princ\u00edpio inverso ao que vigorava no Direito Romano) \u00e9 uma norma inerente \u00e0 natureza duradoura do contrato de loca\u00e7\u00e3o e particularmente do contrato de arrendamento, e \u00ednsita \u00e0 sustenta\u00e7\u00e3o de todo o quadro legal do arrendamento destinado \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do gozo do im\u00f3vel durante o tempo convencionado. Se o direito do arrendat\u00e1rio pudesse, a qualquer momento (pela aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel), ser transformado num simples direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos, o contrato de arrendamento perderia, praticamente, toda a sua import\u00e2ncia enquanto instrumento de organiza\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas duradouras numa sociedade. Por outro lado, a subsist\u00eancia do direito do arrendat\u00e1rio depende da subsist\u00eancia de um contrato, que o senhorio pode extinguir por sua vontade unilateral (por via de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o, den\u00fancia, resolu\u00e7\u00e3o), sendo esta uma carater\u00edstica que n\u00e3o encontra paralelo no regime dos direitos reais de gozo, os quais n\u00e3o s\u00e3o, em regra, suscet\u00edveis de extin\u00e7\u00e3o por simples ato de vontade de um terceiro (vd. art.1476\u00ba, quanto ao usufruto).", 148], ["Deve ainda notar-se que o n\u00edvel de \u201conera\u00e7\u00e3o\u201d que a subsist\u00eancia do direito do arrendat\u00e1rio representa (do ponto de vista do interesse do terceiro adquirente do im\u00f3vel) n\u00e3o \u00e9, em regra, equipar\u00e1vel \u00e0 onera\u00e7\u00e3o que pode decorrer de um direito real de gozo, como o usufruto ou o direito real de uso e habita\u00e7\u00e3o, pois estes direitos podem ser constitu\u00eddos a t\u00edtulo vital\u00edcio e ter natureza gratuita. O direito do arrendat\u00e1rio nunca tem, obviamente, estas carater\u00edsticas.", 149], ["N\u00e3o existem, portanto, argumentos de natureza literal ou sistem\u00e1tica que permitam incluir o arrendamento no \u00e2mbito do art.824\u00ba, n.2.", 150], ["Do ponto de vista do alcance teleol\u00f3gico da interpreta\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do CC, a solu\u00e7\u00e3o que mereceu acolhimento do referido AUJ \u00e9 tamb\u00e9m a mais justific\u00e1vel, n\u00e3o apenas quando est\u00e1 em causa um arrendamento para habita\u00e7\u00e3o (como era o caso daquele AUJ), mas tamb\u00e9m quando se trata de arrendamentos para fins n\u00e3o habitacionais, mormente de arrendamentos de locais onde se encontram instalados estabelecimentos comerciais, como acontece no caso concreto. Efetivamente, a estabilidade das atividades econ\u00f3micas, desenvolvidas atrav\u00e9s do estabelecimento comercial, tem merecido particular tutela legislativa, como revela o disposto no art.1112\u00ba do CC, que permite o trespasse do estabelecimento (bem como do local onde se desenvolve a atividade do profissional liberal) por ato inter vivos sem necessidade do consentimento do locador. Esta preocupa\u00e7\u00e3o de estabilidade \u00e9 tamb\u00e9m revelada pela solu\u00e7\u00e3o consagrada no art.1113\u00ba, ao estabelecer a regra da n\u00e3o caducidade destes arrendamentos por morte do arrendat\u00e1rio.", 151], ["Sustentar a caducidade do contrato de arrendamento, em consequ\u00eancia da venda executiva, ou defender a manuten\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento at\u00e9 ao final do prazo convencionado ou renovado ou at\u00e9 que o novo locador possa denunciar o contrato (dependendo da respetiva modalidade temporal), implica harmonizar os interesses em jogo com os prop\u00f3sitos legislativos que se colhem tanto numa interpreta\u00e7\u00e3o intra-sitem\u00e1tica como extra-sitem\u00e1tica.", 152], ["Assim, de um lado, identifica-se o interesse dos credores do executado em que seja alcan\u00e7ado um valor de venda mais elevado, para maior satisfa\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos.", 153], ["Do outro lado estar\u00e1 o interesse do arrendat\u00e1rio em n\u00e3o sofrer uma priva\u00e7\u00e3o abrupta do local arrendado. Efetivamente, caso se verificasse a caducidade do contrato de arrendamento, por aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2, o arrendat\u00e1rio (independentemente da finalidade do contrato) teria a obriga\u00e7\u00e3o de imediatamente restituir o im\u00f3vel, como decorreria dos artigos 1038\u00ba, al\u00ednea i) e 1081\u00ba, n.1 do CC. Acresce que, n\u00e3o se encontrando esta hip\u00f3tese de caducidade prevista no art.1051\u00ba, n\u00e3o lhe seria aplic\u00e1vel a morat\u00f3ria prevista no art.1053\u00ba do CC. A obriga\u00e7\u00e3o de restituir o im\u00f3vel seria, portanto, imediatamente exig\u00edvel. N\u00e3o sendo tal obriga\u00e7\u00e3o cumprida, e existindo interpela\u00e7\u00e3o para a restitui\u00e7\u00e3o, o ex-arrendat\u00e1rio torna-se-ia respons\u00e1vel pelo pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ao dobro da renda que pagava, como determina o art.1045\u00ba, n.2. A severidade desta solu\u00e7\u00e3o, tratando-se de local onde se encontra instalado um estabelecimento comercial (com dezenas de trabalhadores, como no caso concreto) seria teleologicamente incompreens\u00edvel no quadro de uma legisla\u00e7\u00e3o locat\u00edcia que, com maiores ou menores restri\u00e7\u00f5es da liberdade contratual das partes, nunca deixou de ser integrada por m\u00faltiplas normas de natureza imperativa, tuteladoras da estabilidade do gozo do local arrendado e da previsibilidade da dura\u00e7\u00e3o do contrato, como os supra referidos artigos 1112\u00ba e 1113\u00ba e as normas que estabelecem prazos de pr\u00e9-aviso para o exerc\u00edcio dos direitos extintivos (art.1110\u00ba e artigos 1097\u00ba e 1101\u00ba por remiss\u00e3o).", 154], ["Nestes termos, apesar de as circunst\u00e2ncias f\u00e1ctico-processuais do presente caso serem parcialmente distintas daquelas que subjazeram ao referido AUJ, dado estar aqui em causa um arrendamento para fim n\u00e3o habitacional, as raz\u00f5es de fundo que o sustentaram t\u00eam pleno cabimento na fundamenta\u00e7\u00e3o do caso agora em revista, pelo que para elas se remete.", 155], ["3.4. Entre os fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido encontra-se a refer\u00eancia ao facto de, em 24.11.2016, a recorrente ter celebrado um \u201cnovo\u201d contrato de arrendamento com a adquirente do im\u00f3vel, \u201cBarcamaia\u201d, extraindo-se da\u00ed a ideia de que tal comportamento revelaria uma conforma\u00e7\u00e3o da arrendat\u00e1ria com a extin\u00e7\u00e3o do contrato, que se teria operado por for\u00e7a do art.824\u00ba, n.2 do CC.", 156], ["Por\u00e9m, a celebra\u00e7\u00e3o desse \u201cnovo\u201d contrato de arrendamento [sob condi\u00e7\u00e3o de ser julgada procedente a impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o na a\u00e7\u00e3o instaurada pela \u201cBarcamaia\u201d] n\u00e3o pode ter essa leitura, compreendendo-se, antes, no quadro de um sentimento de inseguran\u00e7a ou incerteza quanto \u00e0 situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do contrato de arrendamento, face \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o daquela aliena\u00e7\u00e3o operada pelo administrador da insolv\u00eancia da \u201cProfato\u201d.", 157], ["Efetivamente, se a aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel se tivesse mantido v\u00e1lida e eficaz, o artigo 1057\u00ba do CC teria produzido os seus efeitos a t\u00edtulo definitivo e, consequentemente, a adquirente \u201cBarcamaia\u201d passava a ser o novo senhorio. Como aquela aliena\u00e7\u00e3o foi alvo de resolu\u00e7\u00e3o, voltando o im\u00f3vel \u00e0 titularidade da anterior propriet\u00e1ria, \u201cProfato\u201d (entretanto, declarada insolvente), o contrato de arrendamento tamb\u00e9m continuou sem altera\u00e7\u00f5es quanto aos seus sujeitos, dado ter sido neutralizada (por for\u00e7a da resolu\u00e7\u00e3o da aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel) a modifica\u00e7\u00e3o subjetiva (mudan\u00e7a tempor\u00e1ria de locador) que, em termos normais, teria sido operada pelo artigo 1057\u00ba do CC.", 158], ["3.5. Dizem os recorridos (nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es) que o contrato de arrendamento sempre estaria extinto por falta de pagamento de rendas. Ora, essa n\u00e3o foi uma quest\u00e3o autonomamente apreciada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pelo que n\u00e3o integraria o objeto da presente recursa. De todo o modo, sempre se poderia afirmar, brevemente, que a falta de pagamento de rendas n\u00e3o conduz automaticamente \u00e0 extin\u00e7\u00e3o do contrato (atendendo \u00e0 imperatividade dos modos de extin\u00e7\u00e3o do contrato, prevista no art.1080\u00ba do CC). Tal facto confere, sim, ao locador o direito de invocar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, nos termos do art. 1083\u00ba, n.3 e 1084\u00ba, n.3 do CC. Todavia, dos autos n\u00e3o resulta que o contrato de arrendamento haja sido alvo de resolu\u00e7\u00e3o por falta de pagamento de rendas.", 159], ["3.6. Afirma a recorrente [no ponto FF.] das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es que a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seria nula, nos termos do art.615\u00ba, n.1, al\u00edneas b) e c) do CPC, dado ter-se baseado em normas legais que n\u00e3o existem, concretamente, o art.687\u00ba, n.1 al\u00ednea h) e n.2 do CC. Efetivamente, o art.687\u00ba do CC n\u00e3o tem n\u00fameros nem al\u00edneas. Todavia, parece tratar-se de um lapso de escrita, que n\u00e3o \u00e9 decisivo para o sentido interpretativo sustentado pelo ac\u00f3rd\u00e3o em revista, pois esse sentido encontra-se suficientemente justificado. N\u00e3o se v\u00ea, assim, que se encontre preenchido qualquer dos fundamentos de nulidade apontados pela recorrida.", 160], ["3.7. Importa ainda explicitar (para que n\u00e3o subsistam d\u00favidas interpretativas) o seguinte aspeto.", 161], ["A primeira inst\u00e2ncia, por ter entendido que o arrendamento tinha caducado, ex vi do art.824\u00ba, n.2 do CC, condenou a autora n\u00e3o s\u00f3 a entregar o im\u00f3vel, mas tamb\u00e9m a pagar uma indemniza\u00e7\u00e3o pela sua ocupa\u00e7\u00e3o (n\u00e3o titulada) \u00ab\u00e0 raz\u00e3o de \u20ac5.500 (cinco mil e quinhentos euros), por cada m\u00eas, desde 29.02.2016 e at\u00e9 efetiva entrega do mesmo espa\u00e7o\u00bb. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou esta condena\u00e7\u00e3o.", 162], ["Embora nas conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es, a recorrente n\u00e3o se refira expressamente a esta condena\u00e7\u00e3o, deve entender-se que a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o agora em revista dever\u00e1 abranger esse segmento, na medida em que tal indemniza\u00e7\u00e3o era uma consequ\u00eancia de uma ocupa\u00e7\u00e3o para al\u00e9m do momento em que o contrato de arrendamento havia caducado. Assim, entendendo-se que o contrato de arrendamento n\u00e3o caducou, a contrapartida devida pela arrendat\u00e1ria \u00e0 locadora ser\u00e1, obviamente, a renda convencionada (ou decorrente de aplic\u00e1veis crit\u00e9rios legais).", 163], ["3.8. Sustentam os recorridos, nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, que a recorrente teria agido com abuso de direito, com base em comportamento contradit\u00f3rio, e com m\u00e1-f\u00e9 processual [pontos 35, 39 e 40 das respetivas conclus\u00f5es]. Todavia, n\u00e3o emergem dos autos, nomeadamente da factualidade provada, elementos ou ind\u00edcios que permitam reconduzir o comportamento da recorrente ao quadro normativo tra\u00e7ado pelo art.334\u00ba do CC. Efetivamente, n\u00e3o resulta dos autos que a recorrente tivesse procedido voluntariamente \u00e0 extin\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, cuja subsist\u00eancia vem pedir que seja reconhecida. Na realidade, as pretens\u00f5es da recorrente, processualmente formuladas, n\u00e3o se traduzem no exerc\u00edcio de um direito que exceda manifestamente os limites da boa-f\u00e9, dos bons costumes ou do fim social ou econ\u00f3mico do direito. Do mesmo modo, se tem de concluir que os recorridos n\u00e3o t\u00eam raz\u00e3o quando alegam a exist\u00eancia de m\u00e1-f\u00e9 processual da recorrente por propor a presente a\u00e7\u00e3o quando, em momento anterior, se teria conformado com a caducidade do contrato, pois n\u00e3o existem elementos processuais que sustentem essa conclus\u00e3o. O que razoavelmente se pode concluir do comportamento da autora, agora recorrente, \u00e9 que ela pretende ver ultrapassada uma situa\u00e7\u00e3o de d\u00favida e pretende ver clarificada a situa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, face \u00e0s espec\u00edficas vicissitudes respeitantes \u00e0 titularidade do im\u00f3vel arrendado.", 164], ["3.9. Em resumo, na linha da jurisprud\u00eancia firmada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.2/2021, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n. 151/2021 (S\u00e9rie I de 05.08.2021), tem de se concluir que o contrato de arrendamento celebrado entre a recorrente e a recorrida (agora Massa Insolvente), em 30.09.2006, n\u00e3o caducou em consequ\u00eancia da venda executiva do im\u00f3vel arrendado, ocorrida em 08.03.2014. Tamb\u00e9m n\u00e3o se identifica nos autos sufici\u00eancia probat\u00f3ria para concluir que esse contrato de arrendamento, entretanto, tivesse sido extinto por alguma outra causa. Assim, n\u00e3o tendo o contrato de arrendamento caducado (por n\u00e3o lhe ser aplic\u00e1vel o art.824\u00ba, n.2 do CC), n\u00e3o tem a recorrente de restituir o im\u00f3vel com esse fundamento.", 165], ["DECIS\u00c3O:", 166], ["Pelo exposto, decide-se conceder a revista, revogando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e condenando-se os recorridos a reconhecerem a exist\u00eancia do contrato de arrendamento, com os inerentes efeitos legais.", 167], ["Custas na revista: pelos recorridos.", 168], ["Lisboa, 03.11.2021", 169], ["Maria Olinda Garcia", 170], ["Ricardo Costa", 171], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins (com voto de vencido)", 172]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 88, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 90, "end": 126, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 128, "end": 165, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 167, "end": 168, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [169, 170, 171, 172], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 89, 127, 166], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 11-21.2YFLSB_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 11-21.2YFLSB_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6459ad45d42c4961ed4655a36d9e05f0fbf3793a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 11-21.2YFLSB_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["O Autor, Juiz de Direito Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado vem intentar Ac\u00e7\u00e3o Administrativa de Impugna\u00e7\u00e3o de Acto Administrativo contra o Conselho Superior da Magistratura (CSM), consubstanciado na Delibera\u00e7\u00e3o do Conselho Plen\u00e1rio do CSM, de 20 de abril de 2021, que indeferiu a impugna\u00e7\u00e3o administrativa, \u201caplicando ao Senhor Juiz de Direito Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de zelo e de assiduidade e pela pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o disciplinar prevista na al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 83.\u00ba-H do Estatuto dos Magistrados Judiciais, a san\u00e7\u00e3o disciplinar de 90 dias de suspens\u00e3o\u201d.", 2], ["Na sua Peti\u00e7\u00e3o Inicial, suscita, em s\u00edntese, as seguintes quest\u00f5es:", 3], ["Inconstitucionalidade do artigo 122.\u00ba do Estatuto dos Magistrados Judiciais (EMJ), quando interpretado no sentido de permitir que um arguido, sancionado com uma pena de suspens\u00e3o, comece a cumprir a pena antes de transitar em julgado a decis\u00e3o que a aplicou;", 4], ["Nulidade / irregularidade de notifica\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es punitivas;", 5], ["Viola\u00e7\u00e3o de lei, por err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o da Lei e aplica\u00e7\u00e3o do direito, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, do direito \u00e0 defesa e do princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia;", 6], ["Erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova:", 7], ["Incorre\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 15, j\u00e1 que a dilig\u00eancia n\u00e3o se realizou por falta do autor;", 8], ["Incorre\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 17, j\u00e1 que n\u00e3o faz qualquer sentido que o autor tenha avisado a Sra. Procuradora de que iria faltar a um julgamento de um processo c\u00edvel em que ela n\u00e3o tinha qualquer interven\u00e7\u00e3o;", 9], ["Todas as suas faltas ao servi\u00e7o deveriam ter sido consideradas como justificadas.", 10], ["Viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade.", 11], ["Foram notificados da peti\u00e7\u00e3o inicial e documenta\u00e7\u00e3o anexa, o CSM e o Exmo. Sr. Procurador-Geral Adjunto junto deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1, do artigo 85.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo dos Tribunais Administrativos (CPTA).", 12], ["Em 1.06.2021, veio o CSM apresentar a sua contesta\u00e7\u00e3o, pugnando pela sua improced\u00eancia.", 13], ["Na mesma data - 01.06.2021-, foram apensados aos presentes autos, os de Processo Disciplinar n.\u00ba 2020/PD/0010.", 14], ["Veio o Exmo. Sr. Procurador-Geral Adjunto, junto deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a emitir Parecer no sentido da improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 15], ["Por despacho 2.07.2021, foi determinada a notifica\u00e7\u00e3o das partes do teor deste Parecer, para que do mesmo tomem conhecimento e possam pronunciar-se, querendo.", 16], ["Neste despacho foi ainda determinado ao abrigo do disposto nos artigos 27.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), e 87.\u00ba, n.\u00bas 1, al\u00ednea a) e c), e 3, ambos do CPTA, ex vi remiss\u00e3o operada pelos artigos 166.\u00ba, n.\u00ba 2, 169.\u00ba, 172.\u00ba, n.\u00ba 2, e 173.\u00ba, todos do EMJ, notificar o autor para, no prazo de 10 dias, vir aos autos, querendo, informar, com refer\u00eancia para a peti\u00e7\u00e3o inicial, quais os concretos FACTOS que pretende ver provados com recurso \u00e0s declara\u00e7\u00f5es de parte e aos depoimentos de testemunhas arroladas, devendo levar em linha de considera\u00e7\u00e3o, em tal indica\u00e7\u00e3o, os factos que (apenas) dependem de prova documental.", 17], ["Notificadas as partes, veio o autor requerer a produ\u00e7\u00e3o de meios de prova- testemunhal e depoimento de parte.", 18], ["O CSM na sua resposta entendeu pela desnecessidade de realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias, por entender que sendo a prova documental, s\u00e3o irrelevantes as requeridas dilig\u00eancias por parte do autor.", 19], ["Foi proferido despacho em 5.10.2021 que, em suma, julgou desnecess\u00e1ria a abertura de um per\u00edodo de instru\u00e7\u00e3o, por considerar a prova essencialmente documental, pelo que se considerou de nenhum relevo as requeridas declara\u00e7\u00f5es de parte do autor com vista \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o de todos os factos alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 20], ["Mais se determinou neste despacho o seguinte que se transcreve para melhor compreens\u00e3o: Findos os articulados, cumpriria agora proferir despacho saneador, porventura seguido de despacho com identifica\u00e7\u00e3o do objeto do lit\u00edgio e enuncia\u00e7\u00e3o dos temas de prova, sendo este o momento oportuno para equacionar a convoca\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via, nos termos do disposto nos artigos 87.\u00ba-A ss., todos do CPTA. In casu, por\u00e9m, n\u00e3o se divisa qualquer utilidade ou conveni\u00eancia em convocar a audi\u00eancia pr\u00e9via. H\u00e1, de resto, in\u00fameros factores que militam em sentido abertamente desfavor\u00e1vel a tal desiderato. Enunciamo-los sucintamente de seguida. Em primeiro lugar, \u00e9 n\u00e3o s\u00f3 muito discut\u00edvel, como efectivamente controvertido, que a mat\u00e9ria em apre\u00e7o nos autos, atinente \u00e0 discuss\u00e3o da legalidade de um ato administrativo, n\u00e3o se encontre subtra\u00edda \u00e0 disponibilidade das partes. Por esse motivo, nunca se convocaria audi\u00eancia pr\u00e9via para os efeitos de forjar e promover uma tentativa de concilia\u00e7\u00e3o, nos termos previstos nos artigos 87.\u00ba-A, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), e 87.\u00ba-C, ambos do CPTA. Dito isto, a convoca\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via apenas teria utilidade para os efeitos previstos nas demais al\u00edneas [maxime as al\u00edneas b), c) e d)] do mesmo artigo 87.\u00ba-A, n.\u00ba 1, do mesmo diploma. Sucede que, mesmo para estes efeitos, n\u00e3o se divisa utilidade em convocar audi\u00eancia pr\u00e9via. Desde logo, inexiste qualquer exce\u00e7\u00e3o que n\u00e3o tenha sido j\u00e1 debatida nos articulados. (\u2026) Neste conspecto, atendendo \u00e0 causa de pedir e respetivos pedidos, julgamos que o estado do processo cont\u00e9m elementos suficientes para o Tribunal, com seguran\u00e7a, conhecer de imediato da quest\u00e3o de facto e de direito da causa. (\u2026) Assim, considerando a causa de pedir e os pedidos concretamente formulados, os poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Tribunal e a vasta prova documental carreada para o processo, entende este Tribunal que os autos disp\u00f5em de todos os elementos necess\u00e1rios \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o do m\u00e9rito da causa. N\u00e3o h\u00e1, pois, necessidade em proferir despacho a fixar objeto do lit\u00edgio e enunciar temas da prova, a que alude o artigo 89.\u00ba-A, n.\u00ba 1, do CPTA, pelo que tamb\u00e9m n\u00e3o se verificam as situa\u00e7\u00f5es que aconselhariam a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via enunciadas nas al\u00edneas c), d), e), f) e g) do n.\u00ba 1 do artigo 87.\u00ba-A do mesmo diploma. Segundo o disposto no n.\u00ba 2, do artigo 87.\u00ba-B, do CPTA, \u201c[o] juiz pode dispensar a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pr\u00e9via quando esta se destine apenas ao fim previsto na al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do artigo anterior [\u2026]\u201d, ou seja, \u201c[f]acultar \u00e0s partes a discuss\u00e3o de facto e de direito, quando [\u2026] tencione conhecer imediatamente, no todo ou em parte, do m\u00e9rito da causa\u201d. Face ao exposto, e considerando ainda que a aludida discuss\u00e3o de facto e de direito est\u00e1 plenamente assegurada nos autos (posto que, na fase de articulados, as perspetivas dissonantes das partes foram amplamente explanadas), dispensa-se a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via, ao abrigo do disposto nos artigos 27.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), e 87.\u00ba-B, n.\u00ba 2, ambos do CPTA.", 21], ["Cumpre, pois, apreciar e decidir.", 22], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 23], ["Da Factualidade apurada com relev\u00e2ncia para a causa:", 24], ["A 05.02.2020, o Sr. Juiz Presidente da Comarca de Aveiro comunicou \u00e0 entidade demandada CSM que haviam sido adiadas v\u00e1rias dilig\u00eancias agendadas para os dias 29.01.2020 e 04.02.2020, dada a aus\u00eancia ao servi\u00e7o do ora autor (cfr. fls. 1-4 do processo administrativo, na acep\u00e7\u00e3o dos artigos 1.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Procedimento Administrativo e 84.\u00ba do C\u00f3digo de Processo nos Tribunais Administrativos, doravante designado abreviadamente por PA, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido).", 25], ["A 06.02.2020, o Sr. Juiz Presidente da Comarca de Aveiro voltou a comunicar nova aus\u00eancia do autor, agora no dia 05.02.2020 (cfr. fls. 6-9 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 26], ["Por despacho de 21.02.2020, o Sr. Juiz Presidente da Comarca de Aveiro considerou justificadas as faltas ocorridas a 29.01.2010, 04.02.2020 e 05.02.2020 ao abrigo do disposto no artigo 10.\u00ba, n.\u00bas 4 e 7, do EMJ, mais consignando ter tomado conhecimento de que o autor tamb\u00e9m n\u00e3o havia comparecido ao servi\u00e7o na manh\u00e3 do dia 10.02.2020 e no dia de 11.02.2020 (cfr. fls. 16-17 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 27], ["No \u00e2mbito da aus\u00eancia no dia 11.02.2020, referida em 3), resulta do PA, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 28], ["No \u00e2mbito do processo n.\u00ba 212/18.0 T8ARC, com dilig\u00eancia agendada para esse dia 11.02.2020, pelas 09h30 (cfr. fls. 118 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido):", 29], ["Deu entrada nos autos, na v\u00e9spera e no pr\u00f3prio dia, pelas 09h08, um requerimento das partes, com pedido de homologa\u00e7\u00e3o de transac\u00e7\u00e3o;", 30], ["O Sr. Escriv\u00e3o de Direito abriu termo de conclus\u00e3o nesse mesmo dia;", 31], ["Sobre o termo de conclus\u00e3o referido supra, foi proferido despacho pelo ora autor, na qualidade de magistrado titular dos autos, com assinatura eletr\u00f3nica aposta a 12.02.2020, com o seguinte teor: \u201cNa presente a\u00e7\u00e3o declarativa comum, em que s\u00e3o autores [\u2026] e r\u00e9us [\u2026], examinando o objeto e qualidade dos intervenientes da respetiva transa\u00e7\u00e3o, julgo-a v\u00e1lida, pelo que homologo por senten\u00e7a, condenando nos seus precisos termos, julgando extinta a inst\u00e2ncia, nos termos do disposto [\u2026] e determino, oportunamente, o arquivamento dos autos. // Custas nos termos acordados. // Notifique e Registe. // Dou sem efeito a audi\u00eancia final. // Desconvoque // D.N. // d. s.\u201d;", 32], ["No \u00e2mbito do processo n.\u00ba 55/19.4T8ARC, com dilig\u00eancia agendada para esse dia 11.02.2020, pelas 14h00, as partes estavam presentes e foram desconvocadas, por aus\u00eancia do autor (cfr. fls. 112 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 33], ["Por despacho de 04.03.2020, o Sr. Vice-Presidente do CSM determinou a abertura de inqu\u00e9rito por forma averiguar os factos relatados pelo Sr. Juiz Presidente da Comarca referidos em 1), 2), 3) e 4) (cfr. fls. 26 a 38 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 34], ["A 05.03.2020 foram comunicadas novas faltas do autor, nomeadamente, a 04.03.2020 e 05.03.2020, sendo a 10.03.2020 determinado pelo Sr. Vice-Presidente do CSM a amplia\u00e7\u00e3o do objeto do inqu\u00e9rito aberto pelo despacho referido em 5) a tais aus\u00eancias (fls. 121-122 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 35], ["Sendo comunicadas \u00e0 entidade demandada novas aus\u00eancias do autor nos dias 19.05.2020 e 27.05.2020, foi determinando novo alargamento do objeto do inqu\u00e9rito, conforme despacho do Sr. Vice-Presidente do CSM, de 01.06.2020 (cfr. fls. 142 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 36], ["A 30.06.2020, o Sr. Inspetor Judicial deu por conclu\u00eddo o inqu\u00e9rito aberto pelo despacho referido em 5) e prop\u00f4s ao CSM a instaura\u00e7\u00e3o de procedimento disciplinar contra o autor, pela viola\u00e7\u00e3o dos deveres de assiduidade, lealdade e de zelo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s aus\u00eancias ao servi\u00e7o nos dias 10.02.2020, 11.02.2020, 04.03.2020, 05.03.2020 e 19.05.2020, e que o inqu\u00e9rito constitua a parte instrut\u00f3ria de tal processo disciplinar, mais propondo o arquivamento relativamente \u00e0s aus\u00eancias ao servi\u00e7o nos dias 3.052020 e 27.05.2020 (cfr. fls. 195 a 208 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 37], ["Por despacho de 01.07.2020, ractificado pelo Plen\u00e1rio a 07.07.2020, o Sr. Vice-Presidente do CSM concordou com a proposta do Sr. Inspetor referida em 8) (cfr. fls. 210 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 38], ["No \u00e2mbito do processo disciplinar n.\u00ba 2020/PD/0010, foi deduzida a acusa\u00e7\u00e3o a 09.07.2020 (cfr. fls. 218-222 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 39], ["O autor apresentou defesa, alegando, em suma, o seguinte (cf. fls. 227-240 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 40], ["relativamente ao dia 10.02.2020, recebeu \u201cnot\u00edcia do falecimento de uma pessoa pr\u00f3xima\u201d, tendo ficado \u201cabalado psicologicamente\u201d, tendo contactado \u201ca Digna Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico no sentido de transferir as duas dilig\u00eancias\u201d da manh\u00e3 para o in\u00edcio da tarde, sendo que, no entanto, as partes n\u00e3o tinham disponibilidade, tendo ainda realizado um julgamento, nessa mesma tarde, no \u00e2mbito do processo sum\u00e1rio n.\u00ba 29/20.2GPARC;", 41], ["relativamente ao dia 11.02.2020, n\u00e3o se ausentou do servi\u00e7o, esteve a trabalhar no seu domic\u00edlio, porquanto, no processo 212/18.0T8ARC, agendado para as 09h30, as partes transigiram quanto ao objeto do processo e, relativamente ao processo n.\u00ba 55/19.4T8ARC, agendado para as 14h15, afirma que \u201co Senhor Escriv\u00e3o (Ant\u00f3nio Moura) informou o arguido que todos os mandat\u00e1rios pretendiam que a mesma fosse dispensada, porquanto um dos mandat\u00e1rios tinha cerca de 40 (quarenta) documentos para juntar\u201d;", 42], ["quanto aos dias 04.03.2020 e 05.03.2020, afirmou que esteve doente e que as faltas apenas foram consideradas injustificadas porque a justifica\u00e7\u00e3o foi apresentada tardiamente;", 43], ["quanto ao dia 19.05.2020 justificou a sua aus\u00eancia ao servi\u00e7o devido a suspeita de cont\u00e1gio do seu filho com o v\u00edrus SARS-CoV-2, sendo que no per\u00edodo da tarde tais sintomas se agravaram.", 44], ["Na sua defesa, o autor arrolou quatro testemunhas, cujas inquiri\u00e7\u00f5es ocorreram entre os dias 14 e 17 de setembro (cf. fls. 266, 268, 269, 270 e 272 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 45], ["A 2.10.2020, foi pelo Sr. Inspector elaborado relat\u00f3rio final, onde se propunha, pela viola\u00e7\u00e3o dos deveres de assiduidade, lealdade e de zelo, previstos nos artigo 7.\u00ba-A, n.\u00ba 1, 7.\u00ba-C, 10.\u00ba, n.\u00bas 1, 2 e 7 do EMJ, a aplica\u00e7\u00e3o, como reincidente, da pena de 90 (noventa) dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es, para al\u00e9m da perda de vencimento e n\u00e3o contabiliza\u00e7\u00e3o de tempo de servi\u00e7o (cinco dias), nos termos dos artigos, 10.\u00ba, n.\u00ba 6, e 74.\u00ba al\u00ednea c), do EMJ (cfr. fls. 275-287 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 46], ["Na sess\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do Conselho Permanente do CSM realizada a 17.12.2020, foi decidido aplicar ao autor, como reincidente, da san\u00e7\u00e3o de 90 (noventa) dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio, para al\u00e9m da perda de vencimento e n\u00e3o contabiliza\u00e7\u00e3o de tempo de servi\u00e7o (quatro dias), nos termos dos artigos, 10.\u00ba, n.\u00ba 6, e 74.\u00ba al\u00ednea c), do EMJ (cfr. doc. 1 junto \u00e0 PI e fls. 295-337 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 47], ["A delibera\u00e7\u00e3o referida em 14) foi notificada pessoalmente ao autor a 23.12.2020, atrav\u00e9s de of\u00edcio confidencial com o seguinte teor (transcri\u00e7\u00e3o):", 48], ["(\u2026)", 49], ["Pelo presente of\u00edcio fica V. Exa. notificado, de todo o conte\u00fado da decis\u00e3o proferida em 17-12-2020, pelo Conselho Permanente \u2013 Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares deste \u00d3rg\u00e3o no processo supra referenciado em que V. Exa. \u00c9 arguido, registado na Secretaria deste Conselho sob o n.\u00ba 2020/PD/0010, decis\u00e3o da qual se remete fotoc\u00f3pia.", 50], ["Igualmente se remete fotoc\u00f3pia do relat\u00f3rio final elaborado pelo Exmo. Senhor Inspetor Judicial, Juiz desembargador, Dr. Lu\u00eds Miguel Vaz da Fonseca Martins.", 51], ["Da referida delibera\u00e7\u00e3o poder\u00e1 reclamar para o Plen\u00e1rio no prazo de 30 dias \u2013 artigo 167.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) do EMJ.", 52], ["(\u2026)", 53], ["(cf. fls. 320 e 337 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido)", 54], ["A 10.03.2020, o autor apresentou impugna\u00e7\u00e3o administrativa para o Plen\u00e1rio do CSM da delibera\u00e7\u00e3o referida em 14) (cfr. fls. 362-367 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido; vide tamb\u00e9m doc. 2 junto \u00e0 PI).", 55], ["A 20.04.2021, o Plen\u00e1rio do CSM, reunido para apreciar a impugna\u00e7\u00e3o administrativa referida em 16), proferiu delibera\u00e7\u00e3o com o seguinte teor (transcri\u00e7\u00e3o):", 56], ["(\u2026)", 57], ["Processo Disciplinar n.\u00ba 2020/PD/0010:", 58], ["Impugna\u00e7\u00e3o Administrativa", 59], ["Deliberam, no plen\u00e1rio do Conselho Superior de Magistratura,", 60], ["I \u2013 Relat\u00f3rio", 61], ["Por despacho de 4 de mar\u00e7o de 2020, posteriormente ampliado por despachos de 10 de Mar\u00e7o e de 1 de Junho, de 2020, determinou o Senhor Conselheiro Vice-Presidente do Conselho Superior da Magistratura a realiza\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito com vista ao apuramento de factos relativos ao Senhor Juiz de Direito Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, atualmente em exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es no Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Castelo de Paiva e respeitantes a aus\u00eancias ao servi\u00e7o e adiamento de dilig\u00eancias sem justifica\u00e7\u00e3o, no Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca. ", 62], ["Conclu\u00edda a instru\u00e7\u00e3o do inqu\u00e9rito, foi elaborado o relat\u00f3rio datado de 30 de junho de 2020, no qual foi proposta pelo Senhor Instrutor a instaura\u00e7\u00e3o de processo disciplinar ao Senhor Juiz de Direito em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s aus\u00eancias ao servi\u00e7o dos dias 10 e 11 de fevereiro; 4, e 5 de mar\u00e7o; e 19 de maio, todos do ano de 2020, e que o inqu\u00e9rito constitu\u00edsse a parte instrut\u00f3ria desse processo. Mais prop\u00f4s o Senhor Inspetor o arquivamento em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s aus\u00eancias relativas aos dias 3 de mar\u00e7o e 27 de maio, de 2020. Concordando com a referida proposta, remeteu-a o Senhor Vice-Presidente ao Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura, que a ratificou na sua sess\u00e3o de 7 de julho de 2020.", 63], ["Em 9 de julho de 2020 foi deduzida acusa\u00e7\u00e3o, nela se imputando ao Senhor Juiz de Direito arguido o cometimento de infra\u00e7\u00e3o disciplinar genericamente prevista no art. 82. \u00b0 do Estatuto dos Magistrados Judiciais, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de assiduidade, lealdade e de zelo, por infra\u00e7\u00e3o aos arts. 7.\u00b0-A, n.\u00ba 1; 7.\u00b0-C; e 10.\u00b0, n.\u00bas 1, 2 e 7, sendo essa infra\u00e7\u00e3o considerada grave nos termos do pro\u00e9mio do art. 83.\u00b0-H e tamb\u00e9m especificamente nos termos da al. e) - sendo certo que as faltas injustificadas por si, se mais n\u00e3o houvesse, sempre seriam punidas nos termos do artigo 83.\u00b0- I, al. a), todos do Estatuto do Magistrados Judiciais anunciando-se a puni\u00e7\u00e3o dessa infra\u00e7\u00e3o com pena de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio, uma vez que a conduta em causa consubstancia grave desinteresse pelo cumprimento dos deveres profissionais e manifesto desprest\u00edgio para a fun\u00e7\u00e3o jurisdicional - arts. 91 n. \u00b0 1, al. d), 95. \u00b0 e 101. \u00b0 do Estatuto dos Magistrados Judiciais. Mais se referiu em tal pe\u00e7a que o Sr. Juiz de Direito arguido dever\u00e1 ser punido agravadamente como reincidente, por se verificarem os pressupostos do art. 86.\u00b0, n.\u00ba 1, do Estatuto dos Magistrados Judiciais, uma vez que as circunst\u00e2ncias do caso revelam a aus\u00eancia de efic\u00e1cia preventiva da condena\u00e7\u00e3o anterior, sendo por isso o limite m\u00ednimo da suspens\u00e3o dilatado nos termos do n.\u00ba 2 do referido normativo e ainda que as aus\u00eancias ileg\u00edtimas por cinco dias implicam ainda a perda de vencimento e a n\u00e3o contabiliza\u00e7\u00e3o de tempo de servi\u00e7o, nos termos dos artigos 10.\u00b0, n\u00b0 6 e 74.\u00b0, al. c), tamb\u00e9m do Estatuto dos Magistrados Judiciais.", 64], ["Notificado da acusa\u00e7\u00e3o, apresentou o Senhor Juiz defesa, na qual pugnou pelo arquivamento do processo, porquanto, em suma:", 65], ["- No dia 10/02/2020 n\u00e3o se apresentou ao servi\u00e7o da parte da manh\u00e3 face \u00e0 not\u00edcia do falecimento de uma pessoa pr\u00f3xima, que comunicou \u00e0 Magistrada do Minist\u00e9rio P\u00fablico, tendo-se, por\u00e9m, deslocado ao Tribunal da parte da tarde com o intuito de realizar as dilig\u00eancias da manh\u00e3, o que n\u00e3o foi poss\u00edvel porque as partes n\u00e3o tinham disponibilidade para a parte da tarde. De todo o modo realizou julgamento da parte da tarde no \u00e2mbito de um processo sum\u00e1rio. Assim sendo, a aus\u00eancia ao servi\u00e7o no dia 10/02, apenas da parte da manh\u00e3 e que se enquadra materialmente no art. 10. \u00b0 do EMJ, n\u00e3o tem relev\u00e2ncia ou densidade disciplinar;", 66], ["- No dia 11/02/2020, ao in\u00edcio da manh\u00e3, foi informado telefonicamente pelo Sr. Escriv\u00e3o de Direito, que no dia anterior tinha dado entrado um requerimento de transa\u00e7\u00e3o, pelo que a audi\u00eancia final n\u00e3o se iria realizar, pelo que o informou que iria ficar em casa a trabalhar. Relativamente \u00e0 audi\u00eancia da tarde, o Sr. Escriv\u00e3o informou o arguido que os mandat\u00e1rios pretendiam que fosse dispensada porquanto um dos mandat\u00e1rios tinha cerca de 40 documentos para juntar, pelo que compreendendo os argumentos apresentados n\u00e3o se realizou a agendada audi\u00eancia pr\u00e9via para a parte da tarde, pelo que nesse dia o arguido n\u00e3o esteve ausente ao servi\u00e7o;", 67], ["- Nos dias 04 e 05/03/2020, esteve ausente ao servi\u00e7o, mas porque esteve doente, tendo havido apenas uma comunica\u00e7\u00e3o tardia de tal facto ao Sr. Juiz Presidente da Comarca, pelo que o \u00fanico comportamento censur\u00e1vel, no limite, \u00e9 a comunica\u00e7\u00e3o tardia, que n\u00e3o tem relev\u00e2ncia disciplinar;", 68], ["- No dia 19/05/2020 n\u00e3o de deslocou ao servi\u00e7o uma vez que o seu filho apresentava sintomas compat\u00edveis com \"SARS-CoV-2\", nomeadamente febre, pelo que decidiu permanecer na sua habita\u00e7\u00e3o comunicando tal facto \u00e0 secretaria e que a dilig\u00eancia devia ser transferida para a parte da tarde. Face ao evoluir dos sintomas do seu filho, n\u00e3o p\u00f4de deslocar-se ao Tribunal no per\u00edodo da tarde, pelo que informou de tal a secretaria e pediu para informar os intervenientes processuais e o Sr. Presidente da Comarca de Aveiro;", 69], ["- No final do dia 19/05, in\u00edcio do dia 20/05, o arguido depois de conhecer o quadro evolutivo da doen\u00e7a do seu filho, deu conhecimento ao Sr. Presidente da Comarca de Aveiro e pediu a justifica\u00e7\u00e3o da sua aus\u00eancia, o que n\u00e3o ocorreu. Por\u00e9m, a falta devia ter sido justificada ao abrigo do art. 10. \u00b0, n.\u00ba 1 do EMJ, sendo certo que logo que teve a certeza que iria estar ausente ao servi\u00e7o (da parte da tarde) e n\u00e3o realizaria as dilig\u00eancias agendadas, o arguido ordenou que tal comunica\u00e7\u00e3o fosse efetuada ao Sr. Juiz Presidente, pelo que foi tempestiva e deve ser considerada justificada. Mesmo que assim n\u00e3o fosse, o motivo da aus\u00eancia, sempre seria v\u00e1lido, mas com atraso na comunica\u00e7\u00e3o, ou seja sem relev\u00e2ncia disciplinar.", 70], ["Concluiu pedindo que os autos fossem arquivados, sendo que caso assim n\u00e3o se entenda, os factos imputados ao arguido n\u00e3o revelam falta de zelo e grave desinteresse pelo cumprimento dos seus deveres funcionais e manifesto desprest\u00edgio para fun\u00e7\u00e3o jurisdicional e muito menos pode ser punido como reincidente, pelo que considerando a sua boa conduta, que descreve, \u00e9 injusta uma pena disciplinar mais grave que a admoesta\u00e7\u00e3o. Requereu a tomada das suas declara\u00e7\u00f5es, arrolou quatro testemunhas e juntou documentos. Foram tomados os depoimentos das testemunhas arroladas. N\u00e3o se procedeu \u00e0 tomada de declara\u00e7\u00f5es ao Senhor Juiz arguido que, atrav\u00e9s do seu Ilustre Mandat\u00e1rio, declarou prescindir de prestar declara\u00e7\u00f5es.", 71], ["Finda a produ\u00e7\u00e3o de prova, elaborou o Senhor Inspetor relat\u00f3rio final, em conformidade com o disposto no artigo 120. \u00b0 do Estatuto dos Magistrados Judiciais, no qual s\u00e3o dados como provados e n\u00e3o provados os factos seguintes e respetiva motiva\u00e7\u00e3o:", 72], ["\u00ab1 - Factos provados", 73], ["\u00bb 1 - O Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado ingressou no Centro de Estudos Judici\u00e1rios em 15/09/2004 (23\u00b0 Curso). Por delibera\u00e7\u00e3o de 31/07/2006, foi nomeado Juiz de Direito em regime de est\u00e1gio e colocado no Tribunal Judicial da Comarca de Matosinhos, ap\u00f3s o que foi nomeado Juiz de Direito e sucessivamente colocado:", 74], ["\u00bb - No Tribunal Judicial da Comarca de Matosinhos (auxiliar) - Decis\u00e3o de 04/07/2007, com data de posse em 01/08/2007;", 75], ["\u00bb - Na Bolsa de Ju\u00edzes do Distrito Judicial de \u00c9vora (auxiliar) - Decis\u00e3o de 16/07/2007, com data de posse de 05/09/2007 e, por essa via, afeto ao Tribunal Criminal da Comarca de Portim\u00e3o, por decis\u00e3o de 12/09/2007;", 76], ["\u00bb - No Tribunal Judicial da Comarca de Mira (efetivo) - Decis\u00e3o de 15/07/2008, com data de posse de 08/09/2008;", 77], ["\u00bb - Na Bolsa de Ju\u00edzes do Distrito Judicial de Coimbra (efetivo) - Decis\u00e3o de 14/07/2009, com data de posse de 04/09/2009 - e, por essa via, afeto ao Tribunal C\u00edvel de Leiria, por decis\u00e3o de 07/09/2009, ao Tribunal Judicial da Comarca da Covilh\u00e3, por decis\u00e3o de 02/09/2010, ao Tribunal Judicial da Comarca de Mangualde, por decis\u00e3o de 15/12/2010, ao Tribunal Judicial da Comarca do Fund\u00e3o e ao Tribunal Judicial da Comarca de Tondela, por decis\u00e3o de 02/02/2011, ao Ju\u00edzo de Pequena Inst\u00e2ncia Criminal de \u00cdlhavo, por decis\u00e3o de 25/02/2011, ao Tribunal Criminal de Viseu, por decis\u00e3o de 01/09/2011, ao Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Coimbra, por decis\u00e3o de 09/11/2011 e \u00e0 Vara Mista de Coimbra, por decis\u00e3o de 30/03/2012;", 78], ["\u00bb - Na Bolsa de Ju\u00edzes do Distrito Judicial de Coimbra (efetivo) - Decis\u00e3o de 10/07/2012, com data de posse de 24/09/2012 e, por essa via, afeto ao Ju\u00edzo de Inst\u00e2ncia Criminal de Albergaria-a-Velha, por decis\u00e3o de 04/09/2012, ao C\u00edrculo Judicial de Pombal, por decis\u00e3o de 04/04/2013, ao Ju\u00edzo de Inst\u00e2ncia Criminal de Ovar, por decis\u00e3o de 07/07/2013, ao Ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores de Oliveira do Bairro, por decis\u00e3o de 01/11/2013 e ao Ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores de Estarreja, por decis\u00e3o de 14/11/2013;", 79], ["\u00bb - Na Inst\u00e2ncia Local de Albergaria-a-Velha - Sec\u00e7\u00e3o de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica (agora Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Albergaria-a-Velha) - Juiz 2 - Decis\u00e3o de 08/07/2014, com data de posse de 01/09/2014;", 80], ["\u00bb - No Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca, afeto no cumprimento da pena disciplinar de transfer\u00eancia, por decis\u00e3o de 04/12/2019, com tomada de posse em 17/12/2019;", 81], ["\u00bb 2 - Tem as seguintes classifica\u00e7\u00f5es de servi\u00e7o:", 82], ["Classifica\u00e7\u00e3o", 83], ["Data de Homologa\u00e7\u00e3o", 84], ["Tribunais", 85], ["Per\u00edodo", 86], ["Bom", 87], ["17/11/2009", 88], ["Tribunal da Comarca de Mira Bolsa de Ju\u00edzes de \u00c9vora (1.\u00ba e 2.\u00ba Ju\u00edzos Criminais de Portim\u00e3o", 89], ["De 10/9/2007 a 31/6/2009", 90], ["Bom", 91], ["3/6/2014", 92], ["Bolsa de Ju\u00edzes de Coimbra", 93], ["a) Tribunal C\u00edvel de Leiria", 94], ["b) 1.\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal da Covilh\u00e3", 95], ["c) 2.\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal de Mangualde", 96], ["d) 1.\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal de Tondela", 97], ["e) 2.\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal do Fund\u00e3o", 98], ["f) Ju\u00edzo da Pequena Inst\u00e2ncia Criminal de \u00cdlhavo", 99], ["g) 1.\u00ba e 2.\u00ba Ju\u00edzos Criminais do TJ de Viseu", 100], ["De 7/9/2009 a 16/9/2013", 101], ["h) TFM de Coimbra", 102], ["i) Vara Mista de Coimbra", 103], ["j) Ju\u00edzo de inst\u00e2ncia criminal de Albergaria-a-Velha em agrega\u00e7\u00e3o com o Ju\u00edzo de Inst\u00e2ncia Criminal de Sever do Vouga (Comarca do Baixo Vouga)", 104], ["k) C\u00edrculo Judicial de Pombal.", 105], ["Med\u00edocre", 106], ["24/4/2018", 107], ["Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Albergaria-a-Velha - J2", 108], ["JFM de Estarreja JFM de Oliveira do Bairro", 109], ["De 17/9/2013 a 6/9/2017", 110], ["\u00bb 3 - Em 07/05/2018, na sequ\u00eancia da delibera\u00e7\u00e3o de 24/04/2018 do Conselho Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura que atribuiu a classifica\u00e7\u00e3o de \"Med\u00edocre\" ao Exmo. Sr. Juiz arguido, o mesmo foi suspenso preventivamente do exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es;", 111], ["\u00bb 4 - Por delibera\u00e7\u00e3o de 03/12/2013 do Conselho Permanente do Conselho Superior da Magistratura, proferida no processo disciplinar n\u00b0 2013-124/PD, junta aos autos e que aqui se d\u00e1 por reproduzida, o Sr. Juiz arguido foi condenado por factos ocorridos entre 09/11/2011 e 16/07/2012 (per\u00edodo em que desempenhou fun\u00e7\u00f5es no Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Coimbra e na Vara Mista de Coimbra) na pena \u00fanica de 20 dias de multa suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo de um ano pela pr\u00e1tica de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de assiduidade, de pontualidade e de prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico (faltas injustificadas, incluindo em dias de servi\u00e7o de turno, e atrasos injustificados - factos ocorridos entre 28/11/2011 e 29/06/2012), a que correspondeu a pena parcelar de 10 dias de multa, de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o do dever de domic\u00edlio necess\u00e1rio, a que correspondeu a pena parcelar de 15 dias de multa, e de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o do dever de zelo, a que correspondeu a pena parcelar de advert\u00eancia;", 112], ["\u00bb 5 - Por delibera\u00e7\u00e3o de 04/06/2019 do Conselho Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura, proferida no processo disciplinar n.\u00ba 2018-40/PD, junta aos autos e que aqui se d\u00e1 por reproduzida, o Exmo. Sr. Juiz visado foi condenado por factos ocorridos entre 17/09/2013 e 06/09/2017 na pena \u00fanica de 180 dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio e transfer\u00eancia para tribunal diferente daquele em que exercia fun\u00e7\u00f5es pela pr\u00e1tica de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o grave dos deveres funcionais de prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico, de zelo e de assiduidade (por atrasos na prola\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es, atrasos em dep\u00f3sitos de senten\u00e7as, adiamentos injustificados e faltas injustificadas com inerente adiamento de dilig\u00eancias), tendo cumprido essa suspens\u00e3o entre 19/06/2019 e 15/12/2019;", 113], ["\u00bb 6 - Na prossecu\u00e7\u00e3o da fun\u00e7\u00e3o jurisdicional no Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca, competiu ao Sr. Juiz de Direito arguido desde a sua tomada de posse a tramita\u00e7\u00e3o de todos processos desse Ju\u00edzo;", 114], ["\u00bb 7 - No dia 10 de fevereiro de 2020, o Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Amado n\u00e3o compareceu ao servi\u00e7o, nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca, at\u00e9 por volta das 15.30 horas;", 115], ["\u00bb 8 - Nessa sequ\u00eancia, n\u00e3o se realizaram as dilig\u00eancias nos processos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n.\u00bas 310/19.3T8ARC e 311/19.1T8ARC, agendadas para o dia 10/02/2020 da parte da manh\u00e3;", 116], ["\u00bb 9 - Apesar de ter contactado o Tribunal, atrav\u00e9s de mensagem telef\u00f3nica enviada para a Exma. Sra. Procuradora da Rep\u00fablica, V\u00e2nia Tavares, e ter informado que por motivo de falecimento de familiar apenas compareceria pelas 11.30 horas, o que n\u00e3o sucedeu, transferindo posteriormente as dilig\u00eancias para as 14.00 horas;", 117], ["\u00bb 10 - N\u00e3o tendo comparecido a esta \u00faltima hora, contactou novamente o Tribunal por volta das 14.00 horas, transferindo as dilig\u00eancias para as 15.00 horas, tendo, por\u00e9m, os intervenientes, abandonado as instala\u00e7\u00f5es do Tribunal;", 118], ["\u00bb 11 - Nesse dia 10 de fevereiro acabou por se apresentar nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca por volta das 15.30 horas, tendo realizado julgamento no \u00e2mbito do processo sum\u00e1rio crime n.\u00ba 291/20.2GAARC, que estava agendado para as 14.00 horas;", 119], ["\u00bb 12 - Nos processos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n.\u00bas 310/19.3T8ARC e 311/19.1T8ARC, tendo sido aberta conclus\u00e3o no dia da realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias, despachou nos seguintes moldes:", 120], ["\u201cN\u00e3o se mostrando vi\u00e1vel e realiza\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia no dia de hoje, por raz\u00f5es de organiza\u00e7\u00e3o do agendamento e servi\u00e7o, transfiro a mesma para o dia 17 de fevereiro, pelas (\u2026)\u201d", 121], ["\u00bb 13 - Tais justifica\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas n\u00e3o tinham qualquer correspond\u00eancia com a realidade, tanto mais que os despachos foram proferidos apenas, respetivamente, pelas 20.30 horas e pelas 20.32 horas, quando as dilig\u00eancias estavam agendadas para a parte da manh\u00e3;", 122], ["\u00bb 14 - No dia 11 de fevereiro de 2020, o Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Amado n\u00e3o compareceu ao servi\u00e7o, nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca;", 123], ["\u00bb 15 - Nessa sequ\u00eancia, n\u00e3o se realizou a audi\u00eancia pr\u00e9via no processo comum n.\u00ba 55/19.4T8ARC e o julgamento no processo comum n.\u00ba 212/18.0T8ARC, agendados para as 14.15 e 9.30 horas, respetivamente;", 124], ["\u00bb 16 \u2013 O Sr. Juiz de Direito arguido n\u00e3o justificou nem comunicou estas suas aus\u00eancias, nomeadamente ao Sr. Juiz Presidente do Tribunal da Comarca de Aveiro; ", 125], ["\u00bb 17 - Em rela\u00e7\u00e3o ao processo comum n.\u00ba 55/19.4T8ARC informou a Sra. Procuradora da Rep\u00fablica, Dra. V\u00e2nia Tavares, que n\u00e3o iria comparecer, informa\u00e7\u00e3o que foi transmitida por esta \u00e0 sec\u00e7\u00e3o e posteriormente aos intervenientes processuais presentes para a realiza\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia;", 126], ["\u00bb 18 - No que concerne ao processo comum n.\u00ba 212/18.0T8ARC, no dia anterior e no dia do julgamento, pelas 9.08 horas, deu entrada em ju\u00edzo um requerimento das partes, tendo sido aberta conclus\u00e3o ao Sr. Juiz de Direito arguido neste mesmo dia, homologou a transa\u00e7\u00e3o efetuada apenas no dia seguinte (12/02/2020), tendo, por\u00e9m, despachado com \"d.s.\" e dizendo \"Dou sem efeito a audi\u00eancia final. Desconvoque\", como se a senten\u00e7a tivesse sido proferida antes do julgamento;", 127], ["\u00bb 19 - O Sr. Escriv\u00e3o de Direito contactou telefonicamente o arguido na manh\u00e3 do julgamento informando que tinha entrado um requerimento de transa\u00e7\u00e3o;", 128], ["\u00bb 20 - Nos dias 04/03/2020 e 05/03/2020, o Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Amado n\u00e3o compareceu ao servi\u00e7o, nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca, tendo contactado e informado telefonicamente a sec\u00e7\u00e3o nesses dias que teve uma indisposi\u00e7\u00e3o no primeiro dos referidos dias e que se encontrava de baixa m\u00e9dica no segundo dos dias em causa;", 129], ["\u00bb 21 - Nessa sequ\u00eancia, com a informa\u00e7\u00e3o referida supra, lavrada por \"termo\", n\u00e3o se realizaram os julgamentos nos processos comuns singulares n.\u00bas 201/19.8GAARC, 694/19.3JAPRT e 221/19.2GAARC, no dia 04/03/2020, as confer\u00eancias nos processos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n.\u00bas 245/19.0T8ARC, 299/19.9T8ARC, 298/19.0T8ARC, de incumprimento de responsabilidades parentais n.\u00ba 497/07.8TBARC-C, a leitura de senten\u00e7a no processo comum singular n.\u00ba 97/19.0GAARC e a inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas no procedimento cautelar n.\u00ba 277/19.8T8ARC, no dia 05/03/2020;", 130], ["\u00bb 22 - Apenas no dia 06/03/2020, pelas 18.19 horas, atrav\u00e9s de correio eletr\u00f3nico, o Dr. S\u00e9rgio Amado comunicou as suas aus\u00eancias ao servi\u00e7o nos dias 4 e 5/03/2020 ao Sr. Juiz Presidente do Tribunal da Comarca de Aveiro, informando que tinha estado doente nesses dias e juntando atestado m\u00e9dico (documento junto aos autos a fls. 251);", 131], ["\u00bb 23 - Por despacho de 10/03/2020, Sr. Juiz Presidente do Tribunal da Comarca de Aveiro, considerou as faltas injustificadas devido \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o tardia e por j\u00e1 as ter comunicado ao Sr. Vogal do Conselho Superior da Magistratura (documento junto aos autos a fls. 123);", 132], ["\u00bb 24 - No dia 12/03/2020, o Sr. Juiz de Direito arguido apresentou novo requerimento de justifica\u00e7\u00e3o das aus\u00eancias ao servi\u00e7o nos dias 04 e 05/03/2020 ao Sr. Juiz Presidente do Tribunal da Comarca de Aveiro, juntando certificado de incapacidade tempor\u00e1ria para trabalho e pedindo esclarecimentos sobre o despacho de 10/03/2020 (documentos juntos aos autos a fls. 124);", 133], ["\u00bb 25 - Por despacho de 13/03/2020, manteve o Sr. Juiz Presidente da Comarca de Aveiro o despacho que considerou injustificadas as faltas (documento junto aos autos a fls. 125);", 134], ["\u00bb 26 - No dia 19/05/2020, o Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Amado n\u00e3o compareceu ao servi\u00e7o, nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca, tendo contactado telefonicamente a sec\u00e7\u00e3o e informado que se encontrava impedido de se deslocar ao Tribunal e que a dilig\u00eancia designada para essa manh\u00e3, para as 11.30 horas, no \u00e2mbito do processo de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n.\u00ba 421/12.6TBARC-A ficava adiada para a parte da tarde, pelas 14.00 horas;", 135], ["\u00bb 27 - Para al\u00e9m da dilig\u00eancia no processo de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n\u00b0 421/12.6TBARC-A, encontravam-se agendadas dilig\u00eancias para a parte da tarde nos processos urgentes de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n.\u00ba 101/20.9T8ARC (13.45 horas), e comuns singulares n.\u00bas 232/14.4GACPV (audi\u00e7\u00e3o de arguido - 14.00 horas) e 59/18.4GAARC (julgamento - 14.15 horas);", 136], ["\u00bb 28 - Por volta das 14.30/14.35 horas, O Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Amado contactou novamente a sec\u00e7\u00e3o informando que n\u00e3o podia comparecer no Tribunal por estar impedido de se deslocar a Tribunal e que todas as dilig\u00eancias ficavam sem efeito, o que foi apenas nessa altura comunicado a todos os intervenientes processuais presentes, que a\u00ed se deslocaram;", 137], ["\u00bb 29 - Pelas 14.44 horas, atrav\u00e9s de mensagem de correio eletr\u00f3nico, o Sr. Escriv\u00e3o de Direito Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Quintas Moura, por determina\u00e7\u00e3o do Sr. Juiz de Direito arguido, informou o Sr. Presidente do Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro da sua n\u00e3o compar\u00eancia nas dilig\u00eancias agendadas para o dia 19/05/2020 por motivos pessoais;", 138], ["\u00bb 30 - No dia 20/05/2020, \u00e0s 04.08 horas, atrav\u00e9s de mensagem de correio eletr\u00f3nico, enviada para o Sr. Juiz Presidente do Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro, sem juntar qualquer documento, veio comunicar que esteve ausente do servi\u00e7o no dia 19/5/2020, dizendo que foi aconselhado a ter o m\u00ednimo contacto poss\u00edvel, principalmente com terceiras pessoas n\u00e3o abrangidas pelo agregado familiar, em face da eventualidade de o seu filho mais novo estar infetado com \"o v\u00edrus\". Mais aduziu que se tratou aparentemente de uma situa\u00e7\u00e3o de falso alarme e continuaria a despachar os processos de casa, por n\u00e3o ter mais dilig\u00eancias agendadas nessa semana. Concluiu dizendo que a justifica\u00e7\u00e3o apresentada se subsumia a motivos pessoais, pois foi o mesmo que acompanhou o menor durante o dia, pretendendo, \"por ora\", que a justifica\u00e7\u00e3o \u00e0 aus\u00eancia ao servi\u00e7o verse sobre o dia em causa (documento junto aos autos a fls. 161 e 162);", 139], ["\u00bb 31 - Por despacho de 22/05/2020, o Sr. Juiz Presidente do Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro, depois de fazer uma resenha sobre o sucedido e o informado, indeferiu a justifica\u00e7\u00e3o da falta por n\u00e3o ter comunicado tempestivamente a respetiva aus\u00eancia ao servi\u00e7o ao Presidente do Tribunal, pois que a mesma lhe foi comunicada ao meio da tarde pelo Sr. Escriv\u00e3o de Direito, j\u00e1 depois da hora designada para a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias, quando poderia ter sido feita antes, sendo que desta forma j\u00e1 n\u00e3o podia ter qualquer interven\u00e7\u00e3o que permitisse salvaguardar a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias designadas (documento junto aos autos a fls. 168e 169);", 140], ["\u00bb 32- A 26/05/2020, o Sr. Juiz de Direito arguido apresentou novo requerimento ao Sr. Juiz Presidente do Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro, novamente sem juntar qualquer documento, pedindo a repondera\u00e7\u00e3o da justifica\u00e7\u00e3o da falta, referindo, para al\u00e9m do mais, que o que estava em causa era o art. 10\u00b0, n.\u00ba 1 do EMJ, que n\u00e3o havia expressamente mencionado, tendo o Sr. Juiz Presidente do Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro, a 27/05/2020, indeferido tal pretens\u00e3o, concluindo que \"Para al\u00e9m da falta de comunica\u00e7\u00e3o, o fundamento da decis\u00e3o, a avalia\u00e7\u00e3o do motivo ponderoso em concreto, o cont\u00e1gio do \"SARS-coV-2\", o risco de cont\u00e1gio ou eventual sujei\u00e7\u00e3o a quarentena preventiva, n\u00e3o se bastaria com uma simples men\u00e7\u00e3o do circunstancialismo que invoca e descreve, teria de ser comprovado atrav\u00e9s do procedimento e certifica\u00e7\u00e3o previstos, cuja exist\u00eancia sequer foi mencionada.\" (documentos juntos a fls. 151 a 154);", 141], ["\u00bb 33-0 Senhor Juiz de Direito arguido sabia estar obrigado a comparecer ao servi\u00e7o e apesar disso, sem ter qualquer justifica\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, n\u00e3o compareceu nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca e n\u00e3o realizou as dilig\u00eancias agendadas nos dias 10 e 11/02 e 19/5. Tamb\u00e9m nos dias 4 e 5/03, n\u00e3o compareceu ao servi\u00e7o e comunicou tardiamente as suas aus\u00eancias, sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o para tal atraso, tal como tamb\u00e9m sucedeu no dia 19/05, o que tudo fez de forma deliberada, livre e consciente;", 142], ["\u00bb 34 - Sabia ainda que tais comportamentos, reveladores de falta de zelo e de grave desinteresse pelo cumprimento dos seus deveres funcionais e de manifesto desprest\u00edgio para a fun\u00e7\u00e3o jurisdicional, constitu\u00edam infra\u00e7\u00e3o disciplinar e eram punidos disciplinarmente, tendo revelado com a sua postura que a san\u00e7\u00e3o anteriormente aplicada de suspens\u00e3o do exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es por que foi condenado (tamb\u00e9m por infra\u00e7\u00e3o disciplinar de id\u00eantica natureza) n\u00e3o alcan\u00e7ou suficiente advert\u00eancia em termos do cometimento da presente infra\u00e7\u00e3o disciplinar.", 143], ["35-0 arguido transmite a perce\u00e7\u00e3o de ser independente, isento nas decis\u00f5es, na conduta processual e empenhado, embora os seus atrasos recorrentes e faltas tenham causado perturba\u00e7\u00e3o no servi\u00e7o;", 144], ["\u00bb 36 - Tem bom relacionamento com os funcion\u00e1rios judiciais, mandat\u00e1rios, bem como com os demais magistrados; ", 145], ["\u00bb 37 - Trata com urbanidade e dignidade todos os intervenientes processuais e o p\u00fablico em geral;", 146], ["\u00bb 38 - Exerce as fun\u00e7\u00f5es com reserva e serenidade.", 147], ["\u00bb 2 - Factos n\u00e3o provados", 148], ["\u00bb De entre o alegado na defesa que n\u00e3o se limita a reproduzir o que j\u00e1 resultava dos factos apurados, que contenha ju\u00edzos meramente conclusivos, jur\u00eddicos, ou opini\u00e3o pessoal quanto \u00e0 relev\u00e2ncia disciplinar da conduta, n\u00e3o se provou, com algum interesse para a decis\u00e3o final a proferir:", 149], ["\u00bb 1 - Que tenha falecido uma pessoa pr\u00f3xima do arguido, pela qual nutria elevada estima e considera\u00e7\u00e3o, e que com isso o arguido tenha ficado abalado psicologicamente e considerado n\u00e3o ter condi\u00e7\u00f5es para realizaras dilig\u00eancias agendadas para o dia 10/02/2020 da parte da manh\u00e3;", 150], ["\u00bb 2 - Que em rela\u00e7\u00e3o ao art. 19. \u00b0 da defesa que o Sr. Escriv\u00e3o tenha dito que o julgamento n\u00e3o se ia realizar;", 151], ["\u00bb 3 - Que nessa sequ\u00eancia, o arguido tenha informado o Sr. Escriv\u00e3o de Direito que ia ficar em casa a trabalhar;", 152], ["\u00bb 4 - Art. 23\u00b0 da defesa;", 153], ["\u00bb 5-Art. 24\u00b0 da defesa;", 154], ["\u00bb 6-Art. 25\u00b0 da defesa;", 155], ["\u00bb 7-Arts. 41\u00b0, 43\u00b0, 44\u00b0, 45\u00b0, 46\u00b0, 54\u00b0, 55\u00b0, 56\u00b0, 58\u00b0, 59\u00b0, 60\u00b0, 61\u00b0, 62\u00b0, 63\u00b0, 64\u00b0 e 66. \u00b0 da defesa, para al\u00e9m do que consta dos factos apurados.", 156], ["\u00bb 3 - Motiva\u00e7\u00e3o", 157], ["\u00bb Os factos dados como provados assentam na aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica e global da prova produzida e que se consubstanciou no seguinte:", 158], ["\u00bb - Registo biogr\u00e1fico, incluindo o registo disciplinar do Sr. Juiz de Direito arguido e respetivas delibera\u00e7\u00f5es do Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura;", 159], ["\u00bb - Depoimento do Sr. Presidente do Tribunal da Comarca de Aveiro, Juiz Desembargador Paulo Neto Silveira Brand\u00e3o, que basicamente confirmou teor do que constava da documenta\u00e7\u00e3o junta aos autos em que teve interven\u00e7\u00e3o;", 160], ["\u00bb - Depoimento da Sra. Funcion\u00e1ria Judicial Cristiana Oliveira, que auxiliava o Dr. S\u00e9rgio Amado nas dilig\u00eancias e que basicamente confirmou a mat\u00e9ria que deu por assente quanto ao seu comportamento enquanto Magistrado (itens 35 a 38);", 161], ["\u00bb - Depoimento de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Quintas Moura, Escriv\u00e3o de Direito, que foi relevante designadamente para determinar a hora de chegada ao Tribunal por parte do Dr. S\u00e9rgio Amado no dia 10/02/2020, da informa\u00e7\u00e3o por si prestada no dia seguinte ao Dr. S\u00e9rgio Amado, bem como para esclarecer que o mesmo ligou nesse segundo dia da parte da tarde \u00e0 hora da dilig\u00eancia ou depois dessa mesma hora para saber se havia acordo ao inv\u00e9s de estar a essa hora em Tribunal, como era a sua obriga\u00e7\u00e3o. Foi ainda relevante para a mat\u00e9ria dada por adquirida constante dos itens 35 e seguintes;", 162], ["\u00bb - Depoimento da Sra. Funcion\u00e1ria Judicial Susana Baptista, que confirmou o teor da cota de fls. 112 na sequ\u00eancia do que lhe foi transmitido pelo escriv\u00e3o, da\u00ed que se mantenha a mat\u00e9ria em causa nos factos assentes (item 17), embora pouca relev\u00e2ncia assuma quem transmitiu tal informa\u00e7\u00e3o (A Sra. Procuradora ou o Sr. Escriv\u00e3o);", 163], ["\u00bb - Depoimento da Sra. Procuradora da Rep\u00fablica, Dra. V\u00e2nia Tavares, que confirmou que no dia 10/2 recebeu uma mensagem do Dr. S\u00e9rgio Amado informando que s\u00f3 iria para o Tribunal pelas 11.30 horas por motivo de falecimento de um familiar. Tal depoimento foi ainda relevante para o apuramento da mat\u00e9ria constante dos itens 35 e seguintes;", 164], ["\u00bb - Registo de faltas, licen\u00e7as e f\u00e9rias do Sr. Juiz de Direito arguido;", 165], ["\u00bb - Elementos documentais extra\u00eddos do sistema inform\u00e1tico \u201ccitius\u201d relativos aos processos com dilig\u00eancias agendadas para os dias das aus\u00eancias ao servi\u00e7o;", 166], ["\u00bb - Informa\u00e7\u00f5es juntas aos autos, designadamente as prestadas pelo Sr. Juiz Presidente da Comarca de Aveiro;", 167], ["\u00bb - Expediente remetido pelo Conselho Superior da Magistratura, nomeadamente relativo aos despachos proferidos pelo Sr. Juiz Presidente da Comarca de Aveiro e requerimentos apresentados pelo Sr. Juiz de Direito arguido, a que se reporta a acusa\u00e7\u00e3o;", 168], ["\u00bb - Documentos juntos com docs. n.\u00bas 3 a 7 com a defesa para a prova da atinente mat\u00e9ria, que ali\u00e1s j\u00e1 resultava inclusivamente de outros documentos. N\u00e3o se considerou naturalmente a parte conclusiva desses documentos, designadamente a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias por baixa m\u00e9dica nos dias 4 e 5/3.", 169], ["\u00bb Quanto \u00e0 factualidade que quedou n\u00e3o assente, tal resultou da total aus\u00eancia de prova necess\u00e1ria para o efeito. Especificamente, em rela\u00e7\u00e3o ao dia 10/2, n\u00e3o ficou provada a vers\u00e3o de que o arguido faltou por causa do falecimento de uma pessoa pr\u00f3xima (nenhuma prova foi oferecida, nem identificada essa pessoa pr\u00f3xima ou familiar como referiu em mensagem enviada para a Sra. Procuradora da Rep\u00fablica, que ali\u00e1s nunca se dignou identificar). Acresce que tal est\u00e1 inclusivamente em contradi\u00e7\u00e3o com o que consta dos despachos proferidos, assumindo o Sr. Juiz de direito tacitamente a sua falsidade.\u00bb", 170], ["O relat\u00f3rio do Sr. Inspetor termina concluindo que Sr. Juiz de Direito arguido violou \u00ab\u2026os deveres de assiduidade, lealdade e de zelo (cfr. arts. 7.\u00b0-A, n.\u00b0 1, 7.\u00b0-C 10.\u00b0, n.\u00bas 1, 2 e 7) ao faltar injustificadamente ao servi\u00e7o cinco dias \u00fateis, n\u00e3o tendo em dois desse dias sequer comunicado de todo a sua aus\u00eancia (10/02 e 11/02) e com adiamento em todos os casos de dilig\u00eancias, gerador de responsabilidade disciplinar nos termos do pro\u00e9mio do art. 83\u00b0-H e especificamente nos termos da al. e) (o incumprimento injustificado, reiterado e revelador da falta de zelo profissional dos hor\u00e1rios estabelecidos para a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias, na sua forma exponencial e total, pois que nem compareceu \u00e0s mesmas), sendo certo que as faltas injustificadas por si, se mais n\u00e3o houvesse, sempre seriam punidas nos termos do art. 83\u00b0-I, al. a) do Estatuto do Magistrados Judiciais\u00bb, propondo-se que seja aplicada ao Sr. Juiz de Direito Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, como reincidente, a pena de 90 (noventa) dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio, para al\u00e9m da perda de vencimento e n\u00e3o contabiliza\u00e7\u00e3o de tempo de servi\u00e7o (cinco dias), nos termos dos arts. 10.\u00b0, n\u00b0 6 e 74. \u00b0, al. c), do referido diploma legal.", 171], ["No relat\u00f3rio, para a escolha da medida da pena, foram ainda ponderados os seguintes antecedentes disciplinares: ", 172], ["- Por delibera\u00e7\u00e3o de 03/12/2013 do Conselho Permanente do Conselho Superior da Magistratura, proferida no processo disciplinar n\u00b0 2013-124/PD, o Sr. Juiz arguido foi condenado por factos ocorridos entre 09/11/2011 e 16/07/2012 (per\u00edodo em que desempenhou fun\u00e7\u00f5es no Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Coimbra e na Vara Mista de Coimbra) na pena \u00fanica de 20 dias de multa suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo de um ano pela pr\u00e1tica de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de assiduidade, de pontualidade e de prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico (faltas injustificadas, incluindo em dias de servi\u00e7o de turno, e atrasos injustificados - factos ocorridos entre 28/11/2011 e 29/06/2012), a que correspondeu a pena parcelar de 10 dias de multa, de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o do dever de domic\u00edlio necess\u00e1rio, a que correspondeu a pena parcelar de 15 dias de multa, e de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o do dever de zelo, a que correspondeu a pena parcelar de advert\u00eancia.", 173], ["- Por delibera\u00e7\u00e3o de 04/06/2019 do Conselho Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura, proferida no processo disciplinar n\u00b0 2018-40/PD, o Exmo. Sr. Juiz visado foi condenado por factos ocorridos entre 17/09/2013 e 06/09/2017 na pena \u00fanica de 180 dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio e transfer\u00eancia para tribunal diferente daquele em que exercia fun\u00e7\u00f5es pela pr\u00e1tica de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o grave dos deveres funcionais de prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico, de zelo e de assiduidade (por atrasos na prola\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es, atrasos em dep\u00f3sitos de senten\u00e7as, adiamentos injustificados e faltas injustificadas com inerente adiamento de dilig\u00eancias), tendo cumprido essa suspens\u00e3o entre 19/06/2019 e 15/12/2019.", 174], ["No dia 17/12/2020, foi proferida delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM, com o seguinte teor: \u00abTudo ponderado, pela pr\u00e1tica de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar consubstanciada em cinco dias de faltas injustificadas e duas delas n\u00e3o comunicadas, com n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias, prevista no art. 82.\u00b0, no pro\u00e9mio do art. 83.\u00b0-H e tamb\u00e9m especificamente na sua al. e) do Estatuto dos Magistrados Judiciais, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de assiduidade, lealdade e de zelo, previstos nos arts. 7.\u00b0-A, n.\u00ba 1, 7. \u00b0C, 10. \u00b0, n.\u00bas 1, 2 e 7 do Estatuto dos Magistrados Judiciais, a Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do Conselho Permanente do Conselho Superior da Magistratura delibera aplicar ao Senhor Juiz de Direito Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, como reincidente, a san\u00e7\u00e3o de 90 (noventa) dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio, para al\u00e9m da perda de vencimento e n\u00e3o contabiliza\u00e7\u00e3o de tempo de servi\u00e7o (quatro dias), nos termos dos arts. 10.\u00b0, n\u00b0 6 e 74. \u00b0, al. c), do referido diploma legal.\u00bb.", 175], ["O Sr. Juiz de Direito arguido, Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, foi pessoalmente notificado, pelo Secret\u00e1rio de Inspe\u00e7\u00e3o, Francisco Manuel Dias Fernandes, no dia 23/12/2020, como consta da certid\u00e3o do mesmo dia, assinada pelo arguido. No dia 24/12/2020, nos termos do disposto no art. 122.\u00ba do EMJ, iniciou-se o cumprimento da san\u00e7\u00e3o disciplinar de suspens\u00e3o do exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es.", 176], ["No dia 10/03/2021, ainda em tempo por for\u00e7a da suspens\u00e3o de prazos ditada pela Lei n.\u00ba 4-B/2021, deu entrada o Recurso Hier\u00e1rquico (designa\u00e7\u00e3o do arguido) da delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM, o qual foi autuado com data de 11/02/2021, no qual o arguido vem:", 177], ["- Apresentar Impugna\u00e7\u00e3o Administrativa [Recurso Hier\u00e1rquico] para o Plen\u00e1rio do Conselho Superior de Magistratura [artigos 167\u00b0/2/a (a contrario) e 168\u00b0 EMJ1], juntando de imediato e em anexo as suas alega\u00e7\u00f5es.", 178], ["- Requerer, considerando que o arguido iniciou de imediato o cumprimento da san\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio e que as impugna\u00e7\u00f5es administrativas suspendem os efeitos dos atos impugnados (167\u00b0-A do EMJ), para evitar d\u00favidas interpretativas, se digne informar em que data deve o arguido retomar o servi\u00e7o no Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Castelo de Paiva.", 179], ["Atento o disposto no art. 167.\u00ba-A do EMJ, o qual refere que as impugna\u00e7\u00f5es administrativas suspendem os efeitos dos atos impugnados, por despacho do Sr. Vice-Presidente do CSM de dia 10/03/2021, foi suspensa a execu\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o disciplinar de suspens\u00e3o aplicada ao arguido, que regressou ao servi\u00e7o no dia 11/03/2021. O mandat\u00e1rio do arguido foi notificado logo no dia 10/03/2021.", 180], ["No que respeita \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o administrativa, da mesma constam os seguintes pedidos, com os seguintes fundamentos:", 181], ["1.Inconstitucionalidade do art. 122.\u00ba do EMJ, de acordo com a dimens\u00e3o normativa que permite a aplica\u00e7\u00e3o imediata da san\u00e7\u00e3o disciplinar de suspens\u00e3o do exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es, apesar de estar ainda a decorrer prazo para impugna\u00e7\u00e3o administrativa, requerendo-se que seja a referida norma declarada inconstitucionalidade, com as legais consequ\u00eancias;", 182], ["2.Nulidade/Irregularidade da notifica\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o constar da mesma qualquer informa\u00e7\u00e3o e/ou advert\u00eancia quanto \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de efeitos da san\u00e7\u00e3o disciplinar;", 183], ["3.Impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos que j\u00e1 haviam sido aduzidos em sede de defesa escrita, concluindo-se pela elimina\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto constante dos pontos 15 e 17 da mat\u00e9ria de factos dada como provada;", 184], ["4.Impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos que j\u00e1 haviam sido aduzidos em sede de defesa escrita, concluindo-se pela viola\u00e7\u00e3o dos artigos 83\u00b0-H, 84\u00b0, 86\u00b0, 99\u00b0, 101\u00b0 do EMJ.", 185], ["II \u2013 Quest\u00e3o Pr\u00e9via: inconstitucionalidade da aplica\u00e7\u00e3o imediata da pena de suspens\u00e3o.", 186], ["O arguido pede que seja declarada a inconstitucionalidade do art. 122.\u00ba do EMJ, de acordo com a dimens\u00e3o normativa que permite a aplica\u00e7\u00e3o imediata da san\u00e7\u00e3o disciplinar de suspens\u00e3o do exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es, apesar de estar ainda a decorrer prazo para impugna\u00e7\u00e3o administrativa, com as devidas consequ\u00eancias legais. Por\u00e9m, tratando-se do CSM um \u00f3rg\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, nos termos do disposto no art. 266.\u00ba, n.\u00ba 2, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa (CRP), o CSM encontra-se vinculado \u00e0 CRP e \u00e0 lei, estando obrigado a aplicar as leis que se encontram em vigor, n\u00e3o podendo afastar a aplica\u00e7\u00e3o de uma lei em vigor com fundamento na sua inconstitucionalidade. Atendendo ao teor do art. 280.\u00ba da CRP, apenas os tribunais podem afastar a aplica\u00e7\u00e3o de leis com fundamento na sua inconstitucionalidade. Assim, e independentemente do ju\u00edzo que poder\u00e1 ser feito, em sede pr\u00f3pria, sobre a conformidade constitucional do art. 122.\u00ba do EMJ, o CSM estava obrigado a aplic\u00e1-lo, o que fez, n\u00e3o merecendo qualquer censura a decis\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM. ", 187], ["Por outro lado, estando j\u00e1 suspensa a san\u00e7\u00e3o disciplinar aplicada ao arguido, aguardando tal suspens\u00e3o pela delibera\u00e7\u00e3o final do Plen\u00e1rio do CSM, n\u00e3o se vislumbra quais as consequ\u00eancias legais que se retirariam da peticionada declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade.", 188], ["Pelo que deve ser indeferido o peticionado no que respeita \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade do art. 122.\u00ba do EMJ.", 189], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o (quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o administrativa)", 190], ["Requer ainda o arguido que seja declarada a nulidade/Irregularidade da notifica\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o constar da mesma qualquer informa\u00e7\u00e3o e/ou advert\u00eancia quanto \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de efeitos da san\u00e7\u00e3o disciplinar. Consultados os autos, verifica-se que o Sr. Juiz de Direito arguido, Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, foi pessoalmente notificado, pelo Secret\u00e1rio de Inspe\u00e7\u00e3o, Francisco Manuel Dias Fernandes, no dia 23/12/2020, como consta da certid\u00e3o do mesmo dia, assinada pelo pr\u00f3prio. Foi o seguinte, o teor da notifica\u00e7\u00e3o: ", 191], ["\u00abPelo presente of\u00edcio fica V. Exa. notificado, de todo o conte\u00fado da decis\u00e3o proferida em 17-12-2020, pelo Conselho Permanente \u2013 Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares deste \u00d3rg\u00e3o no processo supra referenciado em que V. Exa. \u00e9 arguida, registado na Secretaria deste Conselho sob o n\u00ba 2020/PD/0010, decis\u00e3o da qual se remete fotoc\u00f3pia. Igualmente se remete fotoc\u00f3pia do relat\u00f3rio final elaborado pelo Exmo. Senhor Inspetor Judicial, Juiz Desembargador, Dr. Lu\u00eds Miguel Vaz da Fonseca Martins. Da referida delibera\u00e7\u00e3o poder\u00e1 reclamar para o Plen\u00e1rio no prazo de 30 dias \u2013 Art\u00ba 167\u00ba, n\u00ba 2, al. a) do EMJ.\u00bb", 192], ["Ora, nos termos do disposto nos arts. 118.\u00ba e 121.\u00ba do EMJ, da notifica\u00e7\u00e3o deve apenas constar a decis\u00e3o final, acompanhada do relat\u00f3rio do Inspetor Judicial, bem como, por via do art. 118.\u00ba do EMJ, com as devidas adapta\u00e7\u00f5es, uma refer\u00eancia aos meios e prazos de impugna\u00e7\u00e3o, o que sucedeu. N\u00e3o decorre da lei qualquer obriga\u00e7\u00e3o de que conste da notifica\u00e7\u00e3o a forma de execu\u00e7\u00e3o, ou o in\u00edcio da produ\u00e7\u00e3o de efeitos, da san\u00e7\u00e3o disciplinar aplicada. Tais efeitos resultam, diretamente e sem necessidade de qualquer media\u00e7\u00e3o ou espa\u00e7o de discricionariedade decis\u00f3ria, do art. 122.\u00ba do EMJ. Tratando-se o arguido de um Juiz de Direito, com extensa forma\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e obriga\u00e7\u00e3o de conhecer a fundo o disposto no EMJ \u2013 tal obriga\u00e7\u00e3o decorre do disposto na al\u00ednea e) do n.\u00ba 1, e n.\u00ba 7, do art. 73.\u00ba da Lei Geral do Trabalho em Fun\u00e7\u00f5es P\u00fablicas, que estabelece o dever de zelo como dever de \u201cconhecer e aplicar as normas legais e regulamentares e as ordens e instru\u00e7\u00f5es dos superiores hier\u00e1rquicos, bem como exercer as fun\u00e7\u00f5es de acordo com os objetivos que tenham sido fixados e utilizando as compet\u00eancias que tenham sido consideradas adequadas\u201d, aplic\u00e1vel por via do art. 188.\u00ba do EMJ \u2013 o legislador presume tal conhecimento, n\u00e3o exigindo que esta informa\u00e7\u00e3o conste da notifica\u00e7\u00e3o. ", 193], ["Ora, nos termos do disposto no n.\u00ba 1 do art. 123.\u00ba do EMJ, \u00abconstitui nulidade insupr\u00edvel a falta de audi\u00eancia do arguido com possibilidade de defesa e a omiss\u00e3o de dilig\u00eancias essenciais para a descoberta da verdade que ainda possam utilmente realizar-se ou cuja realiza\u00e7\u00e3o fosse obrigat\u00f3ria\u00bb. N\u00e3o \u00e9 legalmente obrigat\u00f3ria a men\u00e7\u00e3o do in\u00edcio de produ\u00e7\u00e3o de efeitos da san\u00e7\u00e3o disciplinar na notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o final ao arguido. Tal especificidade tamb\u00e9m n\u00e3o se afigura essencial para a descoberta da verdade, pois que n\u00e3o se relaciona diretamente com os factos que sustentam a pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o disciplinar. Pelo que n\u00e3o existe qualquer nulidade ou irregularidade.", 194], ["Por fim, vem o arguido impugnar a mat\u00e9ria de facto e de Direito, defendendo a elimina\u00e7\u00e3o dos factos provados n.\u00bas 15 e 17, e invocando a aus\u00eancia de faltas injustificadas, com os seguintes argumentos:", 195], ["No que respeita aos dias 10 e 11/02/2020: ", 196], ["\u00ab31. Na tarde do dia 10.02.2020, o arguido esteve presente no tribunal e realizou dilig\u00eancias, pelo que s\u00f3 esteve ausente durante a manh\u00e3, e n\u00e3o todo o dia; ", 197], ["\u00bb 32. As dilig\u00eancias do dia 11.02.2020 n\u00e3o se realizaram por factos alheios \u00e0 vontade do arguido (transa\u00e7\u00e3o num processo e acordo entre as partes para juntarem documentos, e solicitarem a dispensa da audi\u00eancia pr\u00e9via).", 198], ["\u00bb 33. Ali\u00e1s, a decis\u00e3o impugnada confunde, na fundamenta\u00e7\u00e3o, a tarde de 11/02/2020, com a tarde de 10/02 (na tarde de 11/02, o arguido n\u00e3o faltou a qualquer julgamento/dilig\u00eancia (ver pen\u00faltimo par\u00e1grafo da p\u00e1g.. 22/44)\u00bb", 199], ["No que respeita aos dias 04 e 05/03/2020: ", 200], ["\u00ab34. Se \u00e9 verdade que o arguido esteve, de facto, ausente do servi\u00e7o nos dias 04 e 05 de Mar\u00e7o de 2020, tamb\u00e9m \u00e9 verdade n\u00e3o esteve ausente porque quis, antes porque esteve doente;", 201], ["\u00bb 35. Tendo junto, embora tardiamente, o certificado de incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho por doen\u00e7a;", 202], ["\u00bb 36. Tendo estado doente nesses dias (4 e 5 de mar\u00e7o), faz sentido valorar negativamente essas aus\u00eancias como se tivesse faltado por vontade pr\u00f3pria?", 203], ["\u00bb 37. N\u00e3o est\u00e1 em causa o motivo da aus\u00eancia - que \u00e9 v\u00e1lido (doen\u00e7a) - mas apenas a comunica\u00e7\u00e3o tardia dessa aus\u00eancia ...;", 204], ["\u00bb 38. Apesar do arguido ter informado a secretaria judicial em tempo \u00fatil, \u00e9 verdade que n\u00e3o comunicou de imediato ao pelo Senhor Juiz Presidente da Comarca;", 205], ["\u00bb 39. Contudo, a eventual irregularidade formal (n\u00e3o ter comunicado de imediato ao Senhor Juiz Presidente da Comarca) em nada belisca ou p\u00f5e em causa o motivo da aus\u00eancia;", 206], ["\u00bb 40. O \u00fanico comportamento censur\u00e1vel, no limite, \u00e9 a comunica\u00e7\u00e3o tardia e n\u00e3o a aus\u00eancia ao servi\u00e7o, em si mesma;", 207], ["\u00bb 41. A comunica\u00e7\u00e3o tardia n\u00e3o tem dignidade disciplinar, raz\u00e3o pela qual as aus\u00eancias ao servi\u00e7o dos dias 04 e 05 de Mar\u00e7o n\u00e3o podem ser valoradas como tal.", 208], ["\u00bb 42. Ou, quando muito, t\u00eam de ser muito pouco valoradas, face ao diminuto grau de ilicitude.\u00bb", 209], ["No que respeita ao dia 19/05/2020: ", 210], ["\u00ab44. O arguido esteve ausente do servi\u00e7o no dia 19 de Maio para prestar assist\u00eancia inadi\u00e1vel ao seu filho (menor de 10 anos), que tinha sintomas compat\u00edveis com \"SARS-CoV-2\", nomeadamente tosse e febre;", 211], ["\u00bb 45. Fez quest\u00e3o de informar a secretaria judicial ao in\u00edcio da manh\u00e3 e deu instru\u00e7\u00f5es para informarem os intervenientes processuais e o Senhor Presidente da Comarca de Aveiro, quer telefonicamente, quer por escrito;", 212], ["\u00bb 46. \u00c9 certo que s\u00f3 no final do dia 19/05, in\u00edcio do dia 20/05, \u00e9 que o arguido endere\u00e7ou diretamente ao Senhor Presidente da Comarca de Aveiro uma exposi\u00e7\u00e3o escrita, dando conta do sucedido e requerendo que a sua aus\u00eancia fosse considerada justificada;", 213], ["\u00bb 47. Salvo melhor opini\u00e3o, essa falta deve ser considerada justificada, \u00e0 luz do art. 10. \u00b0/1 do EMJ que prev\u00ea: \u201cQuando ocorra motivo ponderoso, os magistrados judiciais podem ausentar-se da circunscri\u00e7\u00e3o respetiva por n\u00famero de dias que n\u00e3o exceda tr\u00eas em cada m\u00eas e 10 em cada ano, comunicando previamente o facto ao presidente do tribunal, ou. n\u00e3o sendo poss\u00edvel, imediatamente ap\u00f3s o seu regresso.\u201d", 214], ["\u00bb 48. O motivo indicado pelo arguido \u00e9 claramente ponderoso, ou seja, suspeita de cont\u00e1gio por \u201cSARS-CoV-2\u201d do seu filho, pelo que era de todo imperioso que o arguido lhe prestasse assist\u00eancia inadi\u00e1vel;", 215], ["\u00bb 49. Quanto ao momento da comunica\u00e7\u00e3o, o arguido comunicou \u00e0 secretaria judicial a impossibilidade comparecer durante a manh\u00e3 do dia 19/05 e ordenou que fosse comunicado ao Senhor Juiz Presidente da Comarca de Aveiro no in\u00edcio da tarde porque s\u00f3 a\u00ed teve conhecimento que estaria ausente do servi\u00e7o e n\u00e3o realizaria as dilig\u00eancias agendadas (quer as anteriormente agendadas, quer a transferida nessa manh\u00e3). ", 216], ["\u00bb 50. N\u00e3o o podia ter feito antes, porquanto n\u00e3o tinha a certeza do impedimento;", 217], ["\u00bb 51. Assim, o arguido comunicou previamente ao Senhor Juiz Presidente da Comarca de Aveiro, ou seja, mal teve a certeza que estaria ausente do servi\u00e7o (de tarde)\u00bb", 218], ["Mais argumenta o arguido, no que respeita \u00e0 mat\u00e9ria de Direito, o seguinte:", 219], ["\u00ab53. Os factos imputados ao arguido n\u00e3o revelam falta de zelo e grave desinteresse pelo cumprimento dos seus deveres funcionais e manifesto desprestigio para a fun\u00e7\u00e3o jurisdicional;", 220], ["\u00bb 54. Muito menos pode ser punido como reincidente, uma vez que as circunst\u00e2ncias do caso n\u00e3o revelam a aus\u00eancia de efic\u00e1cia preventiva da condena\u00e7\u00e3o anterior; ", 221], ["\u00bb 55. Os factos dados como provados nos pontos 35 a 38 revelam zelo e interesse no cumprimento dos seus deveres funcionais e de prest\u00edgio da fun\u00e7\u00e3o jurisdicional, o que n\u00e3o foi devidamente valorado na decis\u00e3o aprovada.", 222], ["\u00bb 56. \u00c9 injusta a aplica\u00e7\u00e3o ao arguido de uma pena disciplinar mais grave que a pena de multa.\u00bb", 223], ["No que respeita aos dias 10 e 11/02/2020, n\u00e3o tem raz\u00e3o o recorrente, na medida em que, efetivamente, quanto ao dia 10/02, esteve ausente na parte da manh\u00e3 e ficou por realizar a dilig\u00eancia agendada para as 14h (tendo os intervenientes deslocando-se ao tribunal, para se ausentarem por volta das 15h, sem que a dilig\u00eancia fosse efetuada), tendo apenas sido realizado um julgamento sum\u00e1rio \u00e0s 15h30. Mais, n\u00e3o foi junto qualquer comprovativo (atrav\u00e9s de prova testemunhal ou documental) do falecimento de um familiar, o que podia e devia ter sido feito, nem foi o alegado motivo ponderoso previamente (ou sucedaneamente) comunicado ao Presidente do Tribunal. No que concerne ao dia 11/02/2020, n\u00e3o foram realizadas as duas dilig\u00eancias que estavam agendadas para esse dia (audi\u00eancia de julgamento no processo comum n.\u00ba 212/18.0T8ARC, \u00e0s 9h30, e audi\u00eancia pr\u00e9via no processo comum n.\u00ba 55/19.4T8ARC, \u00e0s 14h15), tendo o arguido ficado a trabalhar em casa. Embora tenha sido junta uma transa\u00e7\u00e3o pelas partes (no processo comum n.\u00ba 212/18.0T8ARC) e cerca de 40 documentos por uma das partes (no processo comum n.\u00ba 55/19.4T8ARC), tal como se explica na Delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM \u00abcomo n\u00e3o houve despacho pr\u00e9vio ao julgamento, devia ter sido em ata de audi\u00eancia de julgamento que deveria ter sido proferida a senten\u00e7a homologat\u00f3ria, dando assim sem efeito o julgamento a realizar e j\u00e1 n\u00e3o proferir despacho no dia seguinte.\u00bb Tamb\u00e9m no que toca \u00e0 dilig\u00eancia da tarde de dia 11/02, n\u00e3o se afigura suficiente para expurgar a exist\u00eancia de uma falta disciplinar o facto de terem sido juntos, por uma das partes, j\u00e1 durante a tarde, cerca de 40 documentos. Tal facto, por si s\u00f3, n\u00e3o impediria que fosse realizada a dilig\u00eancia, ainda que a contraparte n\u00e3o prescindisse de prazo de vista, na medida em que se tratava de mera audi\u00eancia pr\u00e9via, podendo desde logo ser ouvidas as partes quanto \u00e0 prova j\u00e1 junta. Por outro lado, no momento em que o arguido decide n\u00e3o se deslocar ao Tribunal, n\u00e3o era ainda certo qual a tomada de posi\u00e7\u00e3o da contraparte no que respeita ao prazo de vista. Em qualquer caso, releva ainda, de modo central, a falta de comunica\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia ao Presidente do Tribunal. ", 224], ["Disp\u00f5e o art. 10.\u00ba, n.\u00ba 1, do EMJ, que a falta ser\u00e1 justificada quando ocorra motivo ponderoso e haja comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, ou, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, assim que o Juiz retornar ao servi\u00e7o, ao Presidente do Tribunal. No caso, face ao dia 10/02, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o foi demonstrada a exist\u00eancia de motivo ponderoso, como n\u00e3o foi feita \u2013 como poderia e deveria ter sido \u2013 a comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao Presidente do Tribunal. Por estas raz\u00f5es, foi corretamente considerada injustificada a referida falta. Irreleva o facto de o arguido ter realizado uma outra dilig\u00eancia na tarde do dia 10/02, pois ficou demonstrado que as partes se deslocaram ao tribunal por volta das 14h, tendo a\u00ed permanecido cerca de 1 hora, sem que a dilig\u00eancia para a qual haviam sido convocadas fosse realizada, tendo havido, manifesta perturba\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o e inconveniente para as partes. No que respeita ao dia 11/02, disp\u00f5e o n.\u00ba 2 do art. 10.\u00ba do EMJ que \u00abo exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es que pela sua natureza n\u00e3o care\u00e7a de ser realizado no tribunal pode excecionalmente ser assegurado pelo juiz fora das respetivas instala\u00e7\u00f5es, n\u00e3o sendo considerado aus\u00eancia de servi\u00e7o quando n\u00e3o implique falta ou perturba\u00e7\u00e3o dos atos judiciais\u00bb. Ora, no caso, existiam dilig\u00eancias agendadas, pelo que n\u00e3o poderia o arguido ter optado por ficar a trabalhar em casa, sem antes se assegurar que as dilig\u00eancias n\u00e3o tinham condi\u00e7\u00f5es para serem realizadas, ou que deveriam ser adiadas, o que n\u00e3o sucedeu. O que parece ter sucedido, \u00e9 que o arguido aproveitou algumas vicissitudes processuais (possibilidade de transa\u00e7\u00e3o e jun\u00e7\u00e3o de documentos) para proceder ao adiamento ou n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias.", 225], ["N\u00e3o tem tamb\u00e9m raz\u00e3o o arguido quando alega que a falta de comunica\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia ao Presidente do Tribunal n\u00e3o tem qualquer relev\u00e2ncia disciplinar. O n.\u00ba 1 do art. 10.\u00ba do EMJ exige, para que a aus\u00eancia seja leg\u00edtima, dois requisitos cumulativos:", 226], ["a) Motivo ponderoso;", 227], ["b) Comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (ou, excecionalmente, posterior) ao Presidente do Tribunal.", 228], ["E o n.\u00ba 6 do art. 10.\u00ba do EMJ estabelece que: \u00aba aus\u00eancia ileg\u00edtima implica, al\u00e9m de responsabilidade disciplinar, a perda de vencimento durante o per\u00edodo em que se tenha verificado\u00bb. A norma n\u00e3o se refere \u00e0s faltas injustificadas (conceito aut\u00f3nomo), mas antes \u00e0 \u00abaus\u00eancia ileg\u00edtima\u00bb, numa clara refer\u00eancia ao disposto no n.\u00ba 1 do art. 10.\u00ba do EMJ. Assim, a infra\u00e7\u00e3o disciplinar, no que respeita aos magistrados judiciais, pode decorrer da aus\u00eancia de motivo ponderoso (falta injustificada) ou da aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o ao Presidente do Tribunal (aus\u00eancia que poderia ser justificada, mas \u00e9 ileg\u00edtima). Entende-se que assim seja, pois, a comunica\u00e7\u00e3o ao Presidente do Tribunal n\u00e3o corresponde a uma mera formalidade, sendo antes essencial para garantir a boa prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico na administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a (dever de todos os magistrados judicias, consagrado nos arts. 3.\u00ba e 7.\u00ba-C do EMJ), j\u00e1 que permite que seja acionada a substitui\u00e7\u00e3o do magistrado, quando seja poss\u00edvel, a tempo \u00fatil, bem como, n\u00e3o sendo poss\u00edvel a substitui\u00e7\u00e3o, que sejam avisados os intervenientes, evitando-se desloca\u00e7\u00f5es in\u00fateis ao tribunal. ", 229], ["No que respeita aos dias 04 e 05/03/2020, embora haja uma justifica\u00e7\u00e3o (entrega de baixa m\u00e9dica que atesta situa\u00e7\u00e3o de incapacidade para o trabalho), falhou o arguido o dever de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao Presidente do Tribunal, o que podia e deveria ter feito (n\u00e3o tendo sido alegados quaisquer factos que demonstrassem a incapacidade de realizar esta comunica\u00e7\u00e3o, tanto mais que o arguido comunicou com a se\u00e7\u00e3o). Trata-se, portanto, de mera aus\u00eancia ileg\u00edtima por falta de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via. ", 230], ["No que respeita ao dia 19/05/2020, n\u00e3o existe justifica\u00e7\u00e3o comprovada para a falta, concordando-se com o relat\u00f3rio do Sr. Inspetor e com a delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM quando concluem n\u00e3o ser cred\u00edvel a explica\u00e7\u00e3o avan\u00e7ada pelo arguido. Efetivamente, caso o filho do Sr. Juiz de Direito arguido estivesse, efetivamente, com sintomas compat\u00edveis com a \u00abSARSCoV-2\u00bb, afiguram-se tr\u00eas hip\u00f3teses: a) deveria a crian\u00e7a ter sido testada, esclarecendo-se na d\u00favida (caso em que o arguido teria comprovativo da realiza\u00e7\u00e3o do teste); b) deveria a crian\u00e7a ter-se deslocado ao Centro de Sa\u00fade/Hospital ou m\u00e9dico para fazer a despistagem (caso em que haveria comprovativo da desloca\u00e7\u00e3o e/ou consulta); c) ou, em caso de d\u00favida e n\u00e3o havendo indica\u00e7\u00e3o do SNS para testagem nem possibilidade de recurso a um m\u00e9dico, deveria ter sido cumprido um per\u00edodo de 14 dias de isolamento profil\u00e1tico, isolamento este que se estenderia a todo o agregado familiar. O que n\u00e3o \u00e9 cred\u00edvel, \u00e0 luz da experi\u00eancia comum que temos tido, ao longo de mais de 1 ano, da sinaliza\u00e7\u00e3o de pessoas com sintomas compat\u00edveis com a \u00abSARSCoV-2\u00bb, \u00e9 que houvesse suspeitas de manh\u00e3, de tal modo que constitu\u00edssem motivo ponderoso de aus\u00eancia, e que, sem qualquer uma das dilig\u00eancias referidas em a) e b), o arguido pudesse comparecer a uma dilig\u00eancia, no mesmo dia, no per\u00edodo da tarde. Assim, no que toca ao dia 19/05/2020, \u00e9 for\u00e7oso concluir-se que ocorreu uma verdadeira falta justificada, por aus\u00eancia de motivo ponderoso comprovado.", 231], ["Face aos factos dados como provados, n\u00e3o est\u00e1 em causa a aplica\u00e7\u00e3o da al\u00ednea a) do art. 83.\u00ba-I do EMJ, uma vez que n\u00e3o ocorreu uma aus\u00eancia ileg\u00edtima e continuada a circunscri\u00e7\u00e3o judicial por mais de 3 dias. Tamb\u00e9m n\u00e3o se preenchem, por n\u00e3o se tratar de aus\u00eancias continuadas, a al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ, nem a al\u00ednea f) do art. 83.\u00ba-G do EMJ. Resta saber se, como se concluiu no relat\u00f3rio do Sr. Inspetor e na delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM, o comportamento global do arguido permite ainda que esteja preenchida a al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ. E, de facto, o que est\u00e1 em causa neste procedimento \u00e9 um conjunto de comportamentos de viola\u00e7\u00e3o grave e grosseira do dever de zelo, na medida em que, ainda que se pudessem aceitar, em tese, as justifica\u00e7\u00f5es dadas pelo arguido para estar ausente do tribunal, de modo algum se consegue justificar a reiterada e renitente aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das referidas aus\u00eancias ao Presidente do Tribunal. Tal recusa reiterada em cumprir uma regra de f\u00e1cil execu\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de inexplic\u00e1vel, trouxe ineg\u00e1veis preju\u00edzos para o servi\u00e7o, como foi expressamente declarado pela testemunha V\u00e2nia Tavares (Procuradora da Rep\u00fablica) e pela testemunha Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Quintas Moura (Escriv\u00e3o de Direito); bem como para terceiros (intervenientes que se deslocaram inutilmente ao tribunal na tarde do dia 10/02).", 232], ["Foi assim, nos termos do disposto nos arts. 82.\u00ba, 10.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, e n.\u00ba 6, e al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H, todos do EMJ, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de zelo e de assiduidade, praticada uma \u00fanica infra\u00e7\u00e3o grave, de execu\u00e7\u00e3o reiterada sucessiva. Concorda-se, tamb\u00e9m, com o relat\u00f3rio do Sr. Inspetor e com a delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM na parte em que concluem no sentido de ser adequada ao caso a pena de suspens\u00e3o, atendendo aos antecedentes disciplinares do arguido. De facto, tendo j\u00e1 sido aplicada uma pena de suspens\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o do dever de zelo e de assiduidade (180 dias de suspens\u00e3o), exigia-se, no m\u00ednimo, que o arguido se tivesse sensibilizado para a necessidade de cumprir escrupulosamente com os seus deveres no que respeita \u00e0 presen\u00e7a no tribunal e comunica\u00e7\u00e3o atempada de eventuais aus\u00eancias inevit\u00e1veis.", 233], ["Resta, por fim, verificar se se deve manter o ju\u00edzo concreto de gravidade do il\u00edcito e da culpa do arguido e a medida concreta da san\u00e7\u00e3o disciplinar de suspens\u00e3o. O arguido expressamente invoca a viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 84.\u00ba do EMJ, estando aqui em causa, especialmente o seguinte segmento desta norma: \u00abna escolha e medida da san\u00e7\u00e3o disciplinar a aplicar, o \u00f3rg\u00e3o decisor tem em conta todas as circunst\u00e2ncias que, n\u00e3o estando contempladas no tipo de infra\u00e7\u00e3o cometida, deponham a favor ou contra o arguido, nomeadamente\u00bb.", 234], ["E, aqui, discorda-se do ju\u00edzo feito pelo relat\u00f3rio do Sr. Inspetor (secundado na delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM), que concluiu pela exist\u00eancia de uma ilicitude muito grave, com o seguinte fundamento: \u00abO grau da ilicitude dos factos \u00e9 algo elevado, uma vez que n\u00e3o se tratou de um epis\u00f3dio isolado, antes tendo ocorrido cinco situa\u00e7\u00f5es de faltas, que geraram m\u00faltiplos adiamentos de dilig\u00eancias, com os inerentes transtornos para os intervenientes processuais que se deslocaram a Tribunal, sendo que se trataram de atrasos na sua extens\u00e3o m\u00e1xima, isto \u00e9 atrasos que levaram \u00e0 n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias.\u00bb. Por\u00e9m, na gradua\u00e7\u00e3o da ilicitude de uma dada infra\u00e7\u00e3o, ao abrigo do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o de dupla valora\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podem ser tomadas em considera\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias concretas, na sua dimens\u00e3o exata, que foram essenciais para o preenchimento do il\u00edcito t\u00edpico, como decorre do j\u00e1 citado art. 84.\u00ba do EMJ. Ora, o arguido n\u00e3o praticou uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por se ter ausentado, sem justifica\u00e7\u00e3o ou ilegitimamente, em cinco dias intercalados, do tribunal. J\u00e1 se verificou que este comportamento, isoladamente ou globalmente considerado, n\u00e3o se integra nas al\u00edneas dos arts. 83.\u00ba-G a 83.\u00ba-I do EMJ. Est\u00e1 aqui em causa a constru\u00e7\u00e3o de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar reiterada de execu\u00e7\u00e3o sucessiva (interpolada) em que \u00e9 a valora\u00e7\u00e3o global do comportamento do arguido, o qual, por for\u00e7a das suas caracter\u00edsticas e circunst\u00e2ncias concretas \u2013 combina\u00e7\u00e3o de faltas injustificadas e faltas justificadas com aus\u00eancias ileg\u00edtimas por falta de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, com o recurso a pretextos e expedientes processuais para n\u00e3o se deslocar ao tribunal, com confus\u00e3o de avisos e ordens a diferentes agentes do tribunal, gerando confus\u00e3o, com falta a dilig\u00eancias marcadas e preju\u00edzo para intervenientes processuais e adiamento de v\u00e1rias dilig\u00eancias \u2013 permite sustentar uma viola\u00e7\u00e3o grave do dever de zelo e, consequentemente, o preenchimento da al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ. De outro modo, estaria em causa a mera ocorr\u00eancia de duas faltas injustificadas e 3 dias de aus\u00eancia ileg\u00edtima do tribunal, o que apenas permitiria concluir pela pr\u00e1tica de cinco infra\u00e7\u00f5es disciplinares leves. ", 235], ["Por conseguinte, n\u00e3o poder\u00e3o estas mesmas circunst\u00e2ncias, que foram, como resulta do pr\u00f3prio relat\u00f3rio do Sr. Inspetor (aqui confirmado pela delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM), essenciais para o preenchimento do tipo de il\u00edcito disciplinar constante da al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ, ser duplamente valoradas, agora para se concluir por uma ilicitude muito elevada no \u00e2mbito das gradua\u00e7\u00f5es poss\u00edveis do leque de potenciais viola\u00e7\u00f5es da al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ. Dever\u00e1, assim, conclui-se apenas por uma ilicitude mediana (bem como intensidade mediana na viola\u00e7\u00e3o dos deveres de zelo e de assiduidade), mantendo-se, no restante, intactos os ju\u00edzos relativos ao modo de execu\u00e7\u00e3o e grau de culpa do agente. ", 236], ["Mant\u00e9m-se tamb\u00e9m alterado o ju\u00edzo agravado de censura, no que respeita \u00e0 valora\u00e7\u00e3o da preven\u00e7\u00e3o especial, pois o Sr. Juiz arguido foi condenado por factos ocorridos entre 17/09/2013 e 06/09/2017 na pena \u00fanica de 180 dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio e transfer\u00eancia para tribunal diferente daquele em que exercia fun\u00e7\u00f5es pela pr\u00e1tica de uma infrac\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o grave dos deveres funcionais de prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico, de zelo e de assiduidade (por atrasos na prola\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es, atrasos em dep\u00f3sitos de senten\u00e7as, adiamentos injustificados e faltas injustificadas com inerente adiamento de dilig\u00eancias). De acordo com o constante no relat\u00f3rio do Sr. Inspetor, \u00abpassados cerca de tr\u00eas meses do regresso ao exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es e depois de cerca de nove meses de ser punido voltou a incorrer em infra\u00e7\u00f5es disciplinares de id\u00eantica e de similar natureza e revelando com a sua postura que a san\u00e7\u00e3o anteriormente aplicada n\u00e3o alcan\u00e7ou suficiente advert\u00eancia em termos do cometimento de novas infra\u00e7\u00f5es disciplinares, pelo que deve ser punido agravadamente nos termos do art. 86.\u00b0 do Estatuto dos Magistrados Judiciais\u00bb.", 237], ["Dever\u00e1, portanto, manter-se a san\u00e7\u00e3o disciplinar nos 90 dias de suspens\u00e3o, uma vez que estamos perante uma moldura que vai dos 60 dias de suspens\u00e3o aos 240 dias de suspens\u00e3o, tendo esta assim j\u00e1 sido fixada muito perto do limite m\u00ednimo.", 238], ["IV \u2013 Delibera\u00e7\u00e3o", 239], ["Em face do exposto, delibera o Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura, indeferir a impugna\u00e7\u00e3o administrativa, aplicando ao Senhor Juiz de Direito Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de zelo e de assiduidade e pela pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o disciplinar prevista na al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do Estatuto dos Magistrados Judiciais, a san\u00e7\u00e3o disciplinar de 90 dias de suspens\u00e3o. ", 240], ["(\u2026).", 241], ["(cf. doc. 3 junto \u00e0 PI e fls. 390-402 do PA).", 242], ["Esta delibera\u00e7\u00e3o (17) foi notificada pessoalmente ao autor a 23.12.2020, atrav\u00e9s de of\u00edcio confidencial com o seguinte teor que se transcreve:", 243], ["(\u2026)", 244], ["Pelo presente of\u00edcio fica V. Exa notificado de todo o conte\u00fado da decis\u00e3o que se anexa, proferida em 20-04-2021, pelo Conselho Plen\u00e1rio deste \u00d3rg\u00e3o no processo supra referenciado em que V. Exa. \u00e9 arguido, registado na Secretaria deste Conselho sob o n\u00ba 2020/PD/0010.", 245], ["Igualmente se remete c\u00f3pia do relat\u00f3rio final elaborado pelo Exmo. Senhor Inspetor Judicial, Juiz Desembargador Dr. Lu\u00eds Miguel Vaz da Fonseca Martins.", 246], ["Mais se informa V. Exa. que, nos termos do art. 71.\u00ba al. b) do E.M.J. dever\u00e1 suspender as suas fun\u00e7\u00f5es a partir da presente notifica\u00e7\u00e3o.", 247], ["(\u2026)", 248], ["(cf. doc. 4 junto \u00e0 PI e fls. 405-407 do PA, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido).", 249], ["Do Direito ", 250], ["Da inconstitucionalidade do artigo 122.\u00ba do EMJ", 251], ["Alega o autor que o artigo 122.\u00ba do EMJ, quando interpretado no sentido de permitir que o arguido comece a cumprir a san\u00e7\u00e3o antes de transitar em julgado, padece de inconstitucionalidade, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia e por negar ao arguido do processo disciplinar, o direito \u00e0 defesa, ao contradit\u00f3rio e a um processo equitativo.", 252], ["Diga-se, desde j\u00e1, que n\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o. Vejamos porqu\u00ea.", 253], ["Estipula o artigo 122.\u00ba, do EMJ o seguinte: \u201cA decis\u00e3o que aplicar a san\u00e7\u00e3o disciplinar n\u00e3o carece de publica\u00e7\u00e3o, come\u00e7ando a san\u00e7\u00e3o a produzir os seus efeitos no dia seguinte ao da notifica\u00e7\u00e3o do arguido nos termos do artigo 121.\u00ba, ou 15 dias ap\u00f3s a afixa\u00e7\u00e3o do edital, no caso de desconhecimento do paradeiro daquele.\u201d.", 254], ["Por um lado, a asser\u00e7\u00e3o inspiradora e aprior\u00edstica de que parte o autor - a de que os princ\u00edpios decorrentes do artigo 32.\u00ba da CRP, aplic\u00e1veis ao processo criminal, estendem o seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o, na \u00edntegra, a qualquer processo sancionat\u00f3rio, designadamente o disciplinar - n\u00e3o se verifica.", 255], ["Apesar de n\u00e3o o negarmos, registemos que n\u00e3o s\u00e3o desconhecidas as especiais exig\u00eancias constitucionais que se fazem sentir ao n\u00edvel do direito disciplinar p\u00fablico. Com efeito, sendo imposta pelo artigo 271.\u00ba da CRP, uma responsabilidade do tipo disciplinar, somos, desde logo, confrontados com a perspectiva de um cidad\u00e3o poder ficar sujeito a san\u00e7\u00f5es decorrentes do exerc\u00edcio indevido de tarefas especificamente confiadas ao abrigo de fun\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, que se distinguem em face das miss\u00f5es que lhe s\u00e3o atribu\u00eddas e do interesse por si prosseguido1.", 256], ["Raz\u00e3o pela qual, a CRP n\u00e3o permita que esse regime disciplinar n\u00e3o seja acompanhado de garantias substantivas e processuais suficientes. Isso mesmo \u00e9 estipulado no artigo 269.\u00ba, n.\u00ba 3, da CRP que assegura ao arguido de procedimento disciplinar integrado no regime da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica, os direitos procedimentais de audi\u00eancia e defesa, precisamente aqueles que, sendo pr\u00f3prios do estatuto de arguido em sede criminal, o n.\u00ba 10, do artigo 32.\u00ba, da CRP, reconhece como devendo ser estendidos e aplic\u00e1veis a qualquer procedimento sancionat\u00f3rio.", 257], ["Todavia, e sem que se possa negar pertin\u00eancia a esta constata\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m teremos de asseverar, em contrapartida, que as demais garantias constitucionais previstas para o processo criminal (nomeadamente as previstas nos restantes n\u00fameros do citado artigo 32.\u00ba) n\u00e3o dever\u00e3o ser aplicadas tout court e qua tale a qualquer processo sancionat\u00f3rio. Al\u00e9m de que, o diferente impacto produzido por uma san\u00e7\u00e3o penal n\u00e3o justificaria essa equipara\u00e7\u00e3o legal absoluta. Isso mesmo foi decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 659/2006, de 28.11.2006, proferido no processo n.\u00ba 637/06.", 258], ["Por isso, a prop\u00f3sito dos procedimentos disciplinares, a jurisprud\u00eancia constitucional tem unanimemente defendido que os direitos de audi\u00eancia e defesa previstos naquela norma constitucional, apesar de terem de ser reconhecidos na generalidade de procedimentos ou processos sancionat\u00f3rios, n\u00e3o originam o remanescente do regime garant\u00edstico do processo criminal para todos os demais ramos do direito sancionat\u00f3rio e, em particular, para o processo disciplinar. Essa exig\u00eancia constitucional n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o ao processo disciplinar e, nem sequer, ao processo contraordenacional. A CRP, nesse tipo de processos, tem somente em vista assegurar os direitos de audi\u00eancia e de defesa do arguido; e, s\u00f3 poder\u00e1 haver um ju\u00edzo negativo de constitucionalidade quando qualquer tipo de san\u00e7\u00e3o (contraordenacional, administrativa, fiscal, laboral, disciplinar ou qualquer outra) \u00e9 aplicada sem pr\u00e9via audi\u00e7\u00e3o do arguido (direito de audi\u00e7\u00e3o) e sem lhe conferir condi\u00e7\u00f5es para se defender das imputa\u00e7\u00f5es que lhe s\u00e3o feitas (direito de defesa), apresentando meios de prova e requerendo a realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias tendentes a apurar a verdade.", 259], ["Ali\u00e1s, este tem sido o entendimento veiculado, quer pelo Tribunal Constitucional 2, quer por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a 3.", 260], ["Por outro lado, a tese do autor confunde os conceitos de tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a condenat\u00f3ria penal com caso decidido administrativo-disciplinar. Na certeza, por\u00e9m, de que s\u00f3 uma decis\u00e3o jurisdicional (e nunca a decis\u00e3o punitiva aplicada pelo CSM, \u00f3rg\u00e3o de natureza administrativa) \u00e9 que pode transitar em julgado, isto \u00e9, consolidar-se definitivamente no ordenamento jur\u00eddico, logo que n\u00e3o seja suscept\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio ou de reclama\u00e7\u00e3o 4.", 261], ["Na verdade, o preceito aqui em an\u00e1lise insere-se no \u00e2mbito de um procedimento administrativo de \u00edndole disciplinar e n\u00e3o difere sequer de preceitos afins no \u00e2mbito disciplinar das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas de emprego p\u00fablico. Nomeadamente, tem uma reda\u00e7\u00e3o muito similar \u00e0 do artigo 223.\u00ba da Lei Geral de Trabalho em Fun\u00e7\u00f5es P\u00fablicas (LGTFP), ou \u00e0 do artigo 262.\u00ba do Estatuto do Minist\u00e9rio P\u00fablico (EMP). A raz\u00e3o de ser desses preceitos tem respaldo precisamente na dimens\u00e3o estritamente administrativa do procedimento disciplinar, por aus\u00eancia de uma vis\u00e3o integrada do fen\u00f3meno sancionador no \u00e2mbito do Estado.", 262], ["\u00c9 precisamente por estarmos perante uma decis\u00e3o administrativa e n\u00e3o jurisdicional que podemos recuperar no\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias e tradicionais do direito administrativo, como o sejam o do privil\u00e9gio de execu\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e de autotutela declarativa e executiva, que permitem \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o executar as suas decis\u00f5es sem necessidade de para tal obter, previamente, do tribunal um t\u00edtulo executivo.", 263], ["A ratio gen\u00e9rica e inspiradora destas solu\u00e7\u00f5es normativas poder\u00e1 ser encontrada em raz\u00f5es de interesse p\u00fablico, que se prendem com a necessidade de garantir uma Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica c\u00e9lere e eficaz, permitindo-se \u00e0s autoridades administrativas, como a aqui entidade demandada, que possam, por si pr\u00f3prias, auto-executar os seus actos, se necess\u00e1rio com o aux\u00edlio dos meios de coac\u00e7\u00e3o previstos na lei (artigos 175.\u00ba ss. do CPA).", 264], ["Mais se pode vislumbrar como escopo espec\u00edfico destas normas o de \u201cproteger e acautelar o interesse do Estado no respeito pelo desempenho regular das fun\u00e7\u00f5es p\u00fablicas ou profissionais que exige t\u00edtulo bastante para tal ou a conjuga\u00e7\u00e3o de requisitos ou condi\u00e7\u00f5es especiais de exerc\u00edcio\u201d5, motivo pelo qual, inclusive, a lei pune o trabalhador que permane\u00e7a no exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es p\u00fablicas ap\u00f3s notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o de pena disciplinar expulsiva ou de suspens\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es com pena de pris\u00e3o at\u00e9 2 anos ou com pena de multa at\u00e9 240 dias, por crime de usurpa\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es, p. e p. no artigo 358.\u00ba do C\u00f3digo Penal (CP).", 265], ["De todo o modo, por outro lado ainda, e mais decisivamente, n\u00e3o se pode acompanhar o autor no paralelismo com o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a condenat\u00f3ria porque n\u00e3o corresponde sequer \u00e0 verdade que a san\u00e7\u00e3o disciplinar se consolide, apesar de come\u00e7ar a produzir efeitos. Ali\u00e1s, n\u00e3o se divisa que esta solu\u00e7\u00e3o possa enfermar da inconstitucionalidade alegada pelo autor, nomeadamente por deixar o magistrado objecto de san\u00e7\u00e3o disciplinar em posi\u00e7\u00e3o de maior vulnerabilidade e com preteri\u00e7\u00e3o de garantias constitucionais.", 266], ["Vejamos.", 267], ["Desde logo, malgrado a regra de in\u00edcio autom\u00e1tico de produ\u00e7\u00e3o de efeitos, n\u00e3o se pode afirmar, summo rigore, que a decis\u00e3o disciplinar se consolida pela mera prola\u00e7\u00e3o do acto punitivo. Tal deve-se pela raz\u00e3o de tal decis\u00e3o ser suscept\u00edvel de impugna\u00e7\u00f5es, como ali\u00e1s decorre da presente ac\u00e7\u00e3o.", 268], ["Com efeito, o magistrado a quem seja aplicada san\u00e7\u00e3o disciplinar pode lan\u00e7ar m\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o administrativa necess\u00e1ria para o Plen\u00e1rio do CSM dos actos ou omiss\u00f5es do Conselho Permanente em mat\u00e9ria disciplinar, nos termos do disposto no artigo 167.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, al\u00ednea a), do EMJ. Al\u00e9m disso, pode tamb\u00e9m impugnar contenciosamente a delibera\u00e7\u00e3o que lhe aplique tal san\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de ac\u00e7\u00e3o administrativa perante esta Sec\u00e7\u00e3o de Contencioso do STJ (artigos 169.\u00ba e 170.\u00ba do EMJ). Em qualquer caso, lan\u00e7ando o magistrado punido disciplinarmente m\u00e3o de qualquer destes meios impugnat\u00f3rios, obrigando a um reexame ou revis\u00e3o da decis\u00e3o punitiva, \u00e9 apod\u00edtico que a san\u00e7\u00e3o disciplinar n\u00e3o se consolida enquanto tais impugna\u00e7\u00f5es n\u00e3o forem objecto de decis\u00e3o.", 269], ["A que acresce que, apesar da reda\u00e7\u00e3o do artigo 122.\u00ba, do EMJ, a decis\u00e3o punitiva pode nem sequer come\u00e7ar a produzir efeitos de imediato, ou at\u00e9 pode ver esses efeitos suspensos: basta que o magistrado punido a impugne administrativamente para beneficiar da suspens\u00e3o autom\u00e1tica que decorre do artigo 167.\u00ba-A do EMJ; ou ent\u00e3o, j\u00e1 em fase contenciosa, e apesar de a ac\u00e7\u00e3o administrativa n\u00e3o ter tal efeito (artigo 172.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo diploma), pode sempre interpor provid\u00eancia cautelar de suspens\u00e3o de efic\u00e1cia at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o naqueloutra ac\u00e7\u00e3o administrativa (artigo 128.\u00ba do CPTA, ex vi artigos 172.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, e 174.\u00ba, ambos do EMJ). Em qualquer destes casos, a decis\u00e3o punitiva v\u00ea os seus efeitos suspensos at\u00e9 prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o por \u00f3rg\u00e3o (Plen\u00e1rio, em caso de impugna\u00e7\u00e3o administrativa) ou pessoa (este STJ, em caso de impugna\u00e7\u00e3o contenciosa) distinta e ex\u00f3gena, supraordenada ao \u00f3rg\u00e3o autor do acto punitivo.", 270], ["Por \u00faltimo, a decis\u00e3o n\u00e3o se consolida precisamente porque, em caso de proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o contenciosa do acto punitivo por decis\u00e3o jurisdicional, o acto ou \u00e9 declarado nulo e n\u00e3o produz quaisquer efeitos (artigo 162.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPA), ou \u00e9 anulado, destruindo-se, assim, retroactivamente todos os seus efeitos (artigo 163.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPA). Al\u00e9m de que sempre operar\u00e1 o efeito de reconstitui\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o actual hipot\u00e9tica que decorreria para o magistrado punido, no caso de n\u00e3o ter sido praticada a san\u00e7\u00e3o entretanto anulada (artigo 173.\u00ba, do CPTA).", 271], ["Face a tudo o exposto, decide-se julgar improcedente, nesta parte, a pretens\u00e3o do autor com este fundamento.", 272], ["2. Da nulidade da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o punitiva.", 273], ["O autor invoca a nulidade/irregularidade da notifica\u00e7\u00e3o, uma vez que a mesma n\u00e3o se fez acompanhar de qualquer advert\u00eancia quanto \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de efeitos, informa\u00e7\u00e3o sobre os seus direitos de impugna\u00e7\u00e3o e respectivo prazo.", 274], ["Diga-se, desde j\u00e1, que o autor n\u00e3o identifica qual a notifica\u00e7\u00e3o a que se refere: se a notifica\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o do Conselho Permanente, reproduzida em 15) dos factos provados; ou, se a notifica\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o do Conselho Plen\u00e1rio, parcialmente transcrita em 18) do probat\u00f3rio.", 275], ["De todo o modo, seja qual for a notifica\u00e7\u00e3o a que se reporte, n\u00e3o lhe assiste qualquer raz\u00e3o, como veremos de seguida.", 276], ["Relativamente \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, disp\u00f5e o artigo 121.\u00ba do EMJ, que: \u201c[a] decis\u00e3o final, acompanhada de c\u00f3pia do relat\u00f3rio a que se refere o art. 120.\u00ba, \u00e9 notificada ao arguido com observ\u00e2ncia do disposto nos n.\u00bas 1 e 2 do artigo 118.\u00ba\u201d.", 277], ["Por sua vez, o artigo 118.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do EMJ estabelece que: \u201c[a] decis\u00e3o de arquivamento ou de acusa\u00e7\u00e3o \u00e9 entregue pessoalmente ao arguido ou remetida pelo correio, sob registo, com aviso de rece\u00e7\u00e3o\u201d e que, \u201c[s]e n\u00e3o for conhecido o paradeiro do arguido, procede-se \u00e0 sua notifica\u00e7\u00e3o edital mediante a afixa\u00e7\u00e3o de um edital na porta do tribunal do exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es e na da sua \u00faltima resid\u00eancia conhecida\u201d.", 278], ["Cotejemos estas previs\u00f5es normativas, espec\u00edficas do contexto disciplinar regulado no EMJ, com a precis\u00e3o gen\u00e9rica do artigo 114.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPA, que, sobre a notifica\u00e7\u00e3o dos atos administrativos. Estabelece este \u00faltimo artigo que: \u201c[d]a notifica\u00e7\u00e3o do ato administrativo deve constar: a) [o] texto integral do ato administrativo, incluindo a respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o, quando deva existir; b) [a] identifica\u00e7\u00e3o do procedimento administrativo, incluindo a indica\u00e7\u00e3o do autor do ato e a data deste; c) [a] indica\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o competente para apreciar a impugna\u00e7\u00e3o administrativa do ato e o respetivo prazo, no caso de o ato estar sujeito a impugna\u00e7\u00e3o administrativa necess\u00e1ria\u201d.", 279], ["Da leitura dos citados preceitos, de nenhum deles consta a obrigatoriedade (legal) da advert\u00eancia sobre a data de produ\u00e7\u00e3o de efeitos. De resto, e como se disse, nem o pr\u00f3prio autor identifica qualquer base legal que d\u00ea respaldo a essa exig\u00eancia.", 280], ["Certo \u00e9 que, cotejando as duas notifica\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o (a da delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o do Conselho Permanente e a do Plen\u00e1rio da entidade demandada), reproduzidas em 15) e 18) do probat\u00f3rio, com as normas que disciplinam o conte\u00fado e a forma das notifica\u00e7\u00f5es, temos que de tais notifica\u00e7\u00f5es constam os elementos obrigat\u00f3rios do artigo 121.\u00ba, do EMJ (decis\u00e3o final, c\u00f3pia do relat\u00f3rio a que se refere o artigo 120.\u00ba,do EMJ), tendo sido a mesma realizada pelo meio que se prescreve no artigo 118.\u00ba, n.\u00ba 1, do EMJ, pessoalmente, e com observ\u00e2ncia, ademais, do disposto no n.\u00ba 2, do artigo 114.\u00ba, do CPA (ou seja, foi remetido o texto integral do acto administrativo, foi identificado o procedimento administrativo, o autor do acto e a data do mesmo, sendo ainda, no caso da notifica\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o do Permanente, indicado o prazo e o \u00f3rg\u00e3o competente para apreciar a impugna\u00e7\u00e3o administrativa - artigo 167.\u00ba, do EMJ).", 281], ["Como tal, n\u00e3o procede, tamb\u00e9m nesta parte, a pretens\u00e3o do autor com este fundamento.", 282], ["3. Da incorreta valora\u00e7\u00e3o de factos (erro nos pressupostos)", 283], ["3.1. O autor alega que a mat\u00e9ria dada como provada n\u00e3o retrata correctamente a realidade e/ou \u00e9 manifestamente insuficiente para a puni\u00e7\u00e3o, ou da mesma, em todo o caso, n\u00e3o poderiam ser extra\u00eddas as conclus\u00f5es expressas pela entidade demandada, porque, do seu ponto de vista, considerando os factos que deveriam ter sido dados como provados e n\u00e3o o foram, as regras da l\u00f3gica e da experi\u00eancia comum que fundamentaram a decis\u00e3o teriam conduzido a uma aprecia\u00e7\u00e3o e resultado diferentes.", 284], ["A este respeito, insurge-se essencialmente contra os seguintes aspetos:", 285], ["- Incorre\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 15, j\u00e1 que a dilig\u00eancia n\u00e3o se realizou por falta do autor;", 286], ["- Incorre\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 17, j\u00e1 que n\u00e3o faz qualquer sentido que o autor tenha avisado a Sra. Procuradora de que iria faltar a um julgamento de um processo c\u00edvel em que ela n\u00e3o tinha qualquer interven\u00e7\u00e3o;", 287], ["-Todas as suas faltas ao servi\u00e7o deveriam ter sido consideradas como justificadas.", 288], ["3.2. Os pressupostos do acto administrativo s\u00e3o as circunst\u00e2ncias objectivas, normativamente previstas, de cuja verifica\u00e7\u00e3o depende a constitui\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o administrativo no poder-dever de agir mediante a pr\u00e1tica de um acto administrativo de determinado tipo legal.", 289], ["Se a emiss\u00e3o do acto se baseou nos pressupostos legalmente devidos, mas n\u00e3o efetivamente existentes, ocorre falta de um pressuposto real ou de facto (a circunst\u00e2ncia legalmente prevista n\u00e3o se verificou na realidade).", 290], ["Reafirmando jurisprud\u00eancia constante, tem vindo a Sec\u00e7\u00e3o de Contencioso do STJ a decidir reiteradamente que \u201c[o] v\u00edcio de viola\u00e7\u00e3o de lei ocorre quando \u00e9 efetuada uma interpreta\u00e7\u00e3o err\u00f3nea da lei, aplicando-a \u00e0 realidade a que n\u00e3o devia ser aplicada ou deixando-a de aplicar \u00e0 realidade que devia ser aplicada\u201d6.", 291], ["Quanto ao erro sobre os pressupostos de facto em processos em que se discute a validade de actos que aplicam penas disciplinares, em concreto, tenhamos presente, como ponto de partida para o excurso que se segue, que \u00e9 \u201csobre o interessado incide [\u2026] o \u00f3nus de alegar e provar os v\u00edcios que possam p\u00f4r em d\u00favida a validade do ato [\u2026]\u201d e que, estando em causa \u201cum erro quanto aos pressupostos de facto, o autor n\u00e3o pode limitar-se a manifestar a sua discord\u00e2ncia com a mat\u00e9ria de facto e a pedir a reaprecia\u00e7\u00e3o de toda a prova produzida no processo administrativo ou a sua renova\u00e7\u00e3o perante o juiz administrativo [impondo-se antes que] delimite com precis\u00e3o os aspetos relativamente aos quais se verificou um erro de aprecia\u00e7\u00e3o das provas ou os concretos pontos de facto que entende n\u00e3o corresponderem \u00e0 realidade, bem como os concretos meios de prova que pertinentemente possam demonstrar a ocorr\u00eancia de um erro na fixa\u00e7\u00e3o dos factos\u201d7.", 292], ["Da\u00ed que \u201c[o] autor n\u00e3o [possa], assim, bastar-se com a simples ou mera nega\u00e7\u00e3o dos factos que lhe s\u00e3o atribu\u00eddos / imputados, cabendo-lhe alegar um conjunto de factos que corporizem a falta de consist\u00eancia da imputa\u00e7\u00e3o e san\u00e7\u00e3o de que foi alvo, dos quais se indicie a ilegalidade e que aponte para o erro da imputa\u00e7\u00e3o\u201d8.", 293], ["Na certeza, por\u00e9m, de que importa \u201cdistinguir entre a situa\u00e7\u00e3o em que o impugnante contradita os factos que serviram de fundamento \u00e0 decis\u00e3o administrativa e requer ao tribunal a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova ou a renova\u00e7\u00e3o de meios de prova j\u00e1 produzidos no procedimento administrativo, daquela outra em que pretende apenas discutir a validade do ju\u00edzo formulado pela entidade administrativa quanto \u00e0 prova coligida [porquanto] num caso est\u00e1 em causa a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com base num poss\u00edvel erro na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa [e, no outro,] discute-se apenas um eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas\u201d9.", 294], ["No caso dos autos, o autor n\u00e3o pretende impugnar qualquer factualidade que esteja controvertida; mais do que isso (ou mesmo ao inv\u00e9s disso), o que pretende demonstrar \u00e9 que, partindo de um dado ponto de partida f\u00e1ctico, a entidade demandada, na delibera\u00e7\u00e3o impugnada, procedeu a uma incorrecta valoriza\u00e7\u00e3o dos meios de prova e dos factos apurados e laborou em erro na subsun\u00e7\u00e3o dessa din\u00e2mica factual nos tipos de infrac\u00e7\u00e3o apontados no acto impugnado.", 295], ["Dito por outras palavras: aquilo contra o que o demandante se insurge n\u00e3o \u00e9, summo rigore, um qualquer suposto erro sobre os pressupostos de facto proprio sensu, a demonstrar atrav\u00e9s de meios de prova em sede contenciosa, mas antes, em bom rigor, um erro de aprecia\u00e7\u00e3o de provas e um erro de subsun\u00e7\u00e3o num tipo de infrac\u00e7\u00e3o.", 296], ["Por \u00faltimo, neste enquadramento preliminar, cumpre ter presente que, no tocante \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da prova disciplinar, e \u201cde harmonia com os princ\u00edpios da oficialidade e da verdade real, vale para o instrutor a regra da liberdade da aprecia\u00e7\u00e3o das provas [artigo 91.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPA], salvo exist\u00eancia de regra legal que a afaste [\u2026]\u201d10.", 297], ["3.3. Alega o autor que, com refer\u00eancia ao dia 10.02.2020, apenas esteve ausente da parte da manh\u00e3 e esteve presente e realizou dilig\u00eancias da parte da tarde. Por conseguinte, n\u00e3o andou bem a delibera\u00e7\u00e3o impugnada, ao considerar como falta do autor todo o dia.", 298], ["A mat\u00e9ria de facto a que se reporta o autor est\u00e1 consignada nos pontos 7) a 13) dos factos dados como provados na delibera\u00e7\u00e3o impugnada que, em si mesmo (isto \u00e9, enquanto din\u00e2mica factual apurada, expurgada de asser\u00e7\u00f5es conclusivas ou de \u00edndole jur\u00eddica), n\u00e3o foram impugnados pelo demandante. Por esse motivo, recuperemo-los aqui (transcri\u00e7\u00e3o):", 299], ["(\u2026)", 300], ["\u201c7 - No dia 10 de fevereiro de 2020, o Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Amado n\u00e3o compareceu ao servi\u00e7o, nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca, at\u00e9 por volta das 15.30 horas;", 301], ["8 - Nessa sequ\u00eancia, n\u00e3o se realizaram as dilig\u00eancias nos processos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n.\u00bas 310/19.3T8ARC e 311/19.1T8ARC, agendadas para o dia 10/02/2020 da parte da manh\u00e3;", 302], ["9 - Apesar de ter contactado o Tribunal, atrav\u00e9s de mensagem telef\u00f3nica enviada para a Exma. Sra. Procuradora da Rep\u00fablica, V\u00e2nia Tavares, e ter informado que por motivo de falecimento de familiar apenas compareceria pelas 11.30 horas, o que n\u00e3o sucedeu, transferindo posteriormente as dilig\u00eancias para as 14.00 horas;", 303], ["10 - N\u00e3o tendo comparecido a esta \u00faltima hora, contactou novamente o Tribunal por volta das 14.00 horas, transferindo as dilig\u00eancias para as 15.00 horas, tendo, por\u00e9m, os intervenientes, abandonado as instala\u00e7\u00f5es do Tribunal;", 304], ["11 - Nesse dia 10 de fevereiro acabou por se apresentar nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca por volta das 15.30 horas, tendo realizado julgamento no \u00e2mbito do processo sum\u00e1rio crime n.\u00ba 291/20.2GAARC, que estava agendado para as 14.00 horas;", 305], ["12 - Nos processos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n.\u00bas 310/19.3T8ARC e 311/19.1T8ARC, tendo sido aberta conclus\u00e3o no dia da realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias, despachou nos seguintes moldes:", 306], ["\u201cN\u00e3o se mostrando vi\u00e1vel e realiza\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia no dia de hoje, por raz\u00f5es de organiza\u00e7\u00e3o do agendamento e servi\u00e7o, transfiro a mesma para o dia 17 de fevereiro, pelas (\u2026)\u201d", 307], ["13 - Tais justifica\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas n\u00e3o tinham qualquer correspond\u00eancia com a realidade, tanto mais que os despachos foram proferidos apenas, respetivamente, pelas 20.30 horas e pelas 20.32 horas, quando as dilig\u00eancias estavam agendadas para a parte da manh\u00e3;\u201d.", 308], ["(\u2026).", 309], ["Vejamos.", 310], ["\u00c9 certo que, tal como alega o autor, no dia 10.02.2020 apenas esteve ausente da parte da manh\u00e3 e esteve presente e realizou dilig\u00eancias da parte da tarde.", 311], ["Contudo, tamb\u00e9m \u00e9 inequ\u00edvoco que a sua aus\u00eancia ileg\u00edtima impediu a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias agendadas para as 11 horas e depois para as 14 horas, tendo comparecido apenas pelas 15 horas e 30 minutos como, ali\u00e1s, foi dado como provado.", 312], ["Recorde-se que, segundo a din\u00e2mica factual (expurgada de asser\u00e7\u00f5es conclusivas e alega\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas) apurada no \u00e2mbito do procedimento disciplinar, que o autor rigorosamente n\u00e3o contradiz, para esse dia, o autor tinha agendadas duas dilig\u00eancias no per\u00edodo da manh\u00e3: uma no processo n.\u00ba 310/19.3T8ARC, para as 10h30; e outra no processo 311/19.1T8ARC, agendada para as 11h30. Sendo que, no per\u00edodo da tarde, a dilig\u00eancia no processo n.\u00ba 291/20.2GAARC, estava agendada para as 14h00.", 313], ["O autor entrou em contacto quer com a Sra. Procuradora, quer com a secretaria, indicando que lhe havia falecido pessoa pr\u00f3xima, e que transferia as dilig\u00eancias para as 14h00. N\u00e3o comparecendo \u00e0s 14h00, contactou novamente a secretaria transferindo as dilig\u00eancias para as 15h00, tendo, por\u00e9m, os intervenientes processuais que se mantiveram no tribunal desde per\u00edodo da manh\u00e3, abandonado tais instala\u00e7\u00f5es.", 314], ["Certo \u00e9, por\u00e9m, que o autor apenas se apresentou no Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca pelas 15h30, tendo realizado, nesta altura, o julgamento no \u00e2mbito do processo sum\u00e1rio 291/20.2GAARC, que se encontrava agendado para as 14h00.", 315], ["Nos processos de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o n.\u00ba 310/19.3T8ARC e n.\u00ba 311/19.1T8ARC foi aberta conclus\u00e3o em que o autor despachou nos seguintes moldes: \u201cN\u00e3o se mostrando vi\u00e1vel a realiza\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia no dia de hoje, por raz\u00f5es de organiza\u00e7\u00e3o do agendamento e servi\u00e7o, transfiro a mesma para o dia 17 de Fevereiro, pelas (\u2026)\u201d. Tais despachos, conforme consta de fls. 109 e 110 (verso) do PA, foram proferidos pelas 20h20 e 20h32 de dia 10.02.2020, sendo que as dilig\u00eancias nos referidos processos se encontravam agendadas para as 10h30 e 11h30 desse dia. Ora, tais despachos n\u00e3o tinham, assim, qualquer correspond\u00eancia com a verdade.", 316], ["Mas, sobretudo, o que importa reter \u00e9 que em circunst\u00e2ncia alguma o autor comunicou a sua aus\u00eancia ao \u00f3rg\u00e3o competente, o que inviabilizou a sua substitui\u00e7\u00e3o; e, nem apresentou qualquer documento justificativo, tal como estava obrigado. A aus\u00eancia foi, pois, ileg\u00edtima, posto que n\u00e3o foi apresentado qualquer comprovativo do falecimento de um familiar do autor, nem foi comunicada ao Sr. Presidente do Tribunal. Eis um primeiro ponto que importa relevar.", 317], ["Assim como, tamb\u00e9m ficou demonstrado que, em virtude da comunica\u00e7\u00e3o que o autor estabeleceu com a secretaria, os intervenientes processuais nos processos n.\u00ba 310/19.3T8ARC e n.\u00ba 311/19.1T8ARC, que se tinham deslocado ao tribunal na manh\u00e3 do dia 10.02.2020, ali permaneceram at\u00e9 ao per\u00edodo da tarde, com esperan\u00e7a de que as dilig\u00eancias se realizassem pelas 14h00. Como, no entanto, o autor n\u00e3o compareceu mais uma vez pelas 14h00 horas, verificou-se que a sua aus\u00eancia causou preju\u00edzo para as partes que se deslocarem ao tribunal de manh\u00e3 e ali permanecerem at\u00e9 ao per\u00edodo da tarde, desnecessariamente.", 318], ["A este respeito, e tal como se conclui na Delibera\u00e7\u00e3o do Plen\u00e1rio de 20.04.2021, \u201c[i]rreleva o facto de o arguido ter realizado uma outra dilig\u00eancia na tarde de dia 10/02, pois, ficou demonstrado que as partes se deslocaram ao tribunal por volta das 14h, tendo a\u00ed permanecido cerca de 1 hora, sem que a dilig\u00eancia para a qual haviam sido convocadas fosse realizada, tendo havido, manifesta perturba\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o e inconveniente para as partes\u201d.", 319], ["Tamb\u00e9m a dilig\u00eancia que se encontrava agendada para as 14h00, no processo 291/20.2GAARC, apenas teve in\u00edcio \u00e0s 15h30, sem qualquer explica\u00e7\u00e3o para esse atraso.", 320], ["Ora, conforme vimos supra, o autor alega que s\u00f3 esteve ausente de manh\u00e3 e n\u00e3o todo o dia. Todavia, esse facto n\u00e3o invalida que n\u00e3o tenha causado grave preju\u00edzo, quer pela n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias agendadas para o per\u00edodo da manh\u00e3 e reagendadas para o per\u00edodo da tarde, quer no atraso da dilig\u00eancia realizada no per\u00edodo da tarde.", 321], ["Como, ali\u00e1s, se refere na Delibera\u00e7\u00e3o do Plen\u00e1rio de 20.04.2021, em segmento que se recorda: (\u2026) \u201cFace aos factos dados como provados, n\u00e3o est\u00e1 em causa a aplica\u00e7\u00e3o da al\u00ednea a) do art. 83.\u00ba-I do EMJ, uma vez que n\u00e3o ocorreu uma aus\u00eancia ileg\u00edtima e continuada a circunscri\u00e7\u00e3o judicial por mais de 3 dias. Tamb\u00e9m n\u00e3o se preenchem, por n\u00e3o se tratar de aus\u00eancias continuadas, a al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ, nem a al\u00ednea f) do art. 83.\u00ba-G do EMJ. Resta saber se, como se concluiu no relat\u00f3rio do Sr. Inspetor e na delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM, o comportamento global do arguido permite ainda que esteja preenchida a al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ. E, de facto, o que est\u00e1 em causa neste procedimento \u00e9 um conjunto de comportamentos de viola\u00e7\u00e3o grave e grosseira do dever de zelo, na medida em que, ainda que se pudessem aceitar, em tese, as justifica\u00e7\u00f5es dadas pelo arguido para estar ausente do tribunal, de modo algum se consegue justificar a reiterada e renitente aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das referidas aus\u00eancias ao Presidente do Tribunal. Tal recusa reiterada em cumprir uma regra de f\u00e1cil execu\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de inexplic\u00e1vel, trouxe ineg\u00e1veis preju\u00edzos para o servi\u00e7o, como foi expressamente declarado pela testemunha V\u00e2nia Tavares (Procuradora da Rep\u00fablica) e pela testemunha Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Quintas Moura (Escriv\u00e3o de Direito); bem como para terceiros (intervenientes que se deslocaram inutilmente ao tribunal na tarde do dia 10/02)\u201d (sublinhados nossos).", 322], ["Pelo que, n\u00e3o se vislumbra nenhum erro sobre os pressupostos de facto ou de direito que implique um ju\u00edzo de invalidade sobre o acto impugnado, pelo que improcede, nesta parte, a pretens\u00e3o do autor com este fundamento.", 323], ["3.4. Mais se insurge o autor contra a valora\u00e7\u00e3o que foi efectuada pela entidade demandada quanto aos factos dados como provados nos pontos 14 e 15 do relat\u00f3rio final e da delibera\u00e7\u00e3o impugnada, porquanto, segundo o demandante, as dilig\u00eancias do dia 11.02.2020 n\u00e3o se realizaram por factos alheios \u00e0 vontade do autor (transac\u00e7\u00e3o num processo e acordo entre as partes para juntarem documentos, e solicitarem a dispensa da audi\u00eancia pr\u00e9via), porquanto:", 324], ["i) quanto ao processo n.\u00ba 212/18.0 T8ARC, as partes fizeram chegar aos autos no dia anterior, com subscri\u00e7\u00e3o pela outra parte \u00e0s 09h08, uma transac\u00e7\u00e3o, sendo que esse julgamento n\u00e3o se realizou porque as partes celebraram uma transac\u00e7\u00e3o na v\u00e9spera, pelo que n\u00e3o faz o menor sentido dar como provado que o autor faltou ao servi\u00e7o no dia 11.02 e, por essa raz\u00e3o, n\u00e3o se realizou o julgamento;", 325], ["ii) em rela\u00e7\u00e3o ao processo 55/19.4T8ARC, esta mat\u00e9ria est\u00e1 estritamente ligada \u00e0 mat\u00e9ria alegada no artigo 23.\u00ba da defesa e que foi, mal, dada como n\u00e3o provada no ponto 4 dos factos n\u00e3o provados, sendo que, se tivesse sido junta aos autos certid\u00e3o do referido processo judicial, ter-se-ia constatado ser verdadeira a vers\u00e3o do arguido, ou seja, que foram juntos in\u00fameros documentos pelas partes antes da audi\u00eancia pr\u00e9via (o que s\u00f3 corrobora a sua vers\u00e3o) \u2013 \u201cse assim n\u00e3o fosse, como \u00e9 que as partes adivinhavam que o autor ia estar ausente e decidiam apresentar os documentos..!\u201d (sic).", 326], ["Vejamos.", 327], ["Constata-se que para este dia encontravam-se agendadas dilig\u00eancias nos processos n.\u00ba 212/18.0T8ARC, para as 09h30, e n.\u00ba 55/19.4T8ARC, para as 14h15.", 328], ["Relativamente ao processo n.\u00ba 212/18.0T8ARC, no dia anterior e no dia do julgamento, pelas 9h08, deu entrada em ju\u00edzo requerimento das partes, com pedido de homologa\u00e7\u00e3o de transac\u00e7\u00e3o.", 329], ["Todavia, \u00e9 certo que o julgamento agendado para as 09h30 n\u00e3o se realizou porque o autor n\u00e3o estava presente. Se estivesse presente, como era devido, teria homologado a transac\u00e7\u00e3o apresentada em acta, na pr\u00f3pria sess\u00e3o agendada, e mesmo sem a presen\u00e7a das partes. Tal como se consignou na delibera\u00e7\u00e3o do Plen\u00e1rio do CSM de 20.04.2021, fazendo refer\u00eancia \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM, \u201ccomo n\u00e3o houve despacho pr\u00e9vio ao julgamento, devia ter sido em ata de audi\u00eancia de julgamento que deveria ter sido proferida a senten\u00e7a homologat\u00f3ria, dando assim sem efeito o julgamento a realizar e j\u00e1 n\u00e3o proferir despacho no dia seguinte\u201d.", 330], ["Ou, no limite, o autor teria dispensado a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia, mediante despacho proferido antes da mesma. Mas, n\u00e3o foi isso que sucedeu: tendo o Sr. Escriv\u00e3o de Direito contactado telefonicamente o autor, na manh\u00e3 do dia do julgamento, informando que tinha entrado um requerimento de transac\u00e7\u00e3o, tendo sido aberta conclus\u00e3o no mesmo dia, 11.02.2020 (cf. fls. 118 do PA), constata-se que foi proferido pelo autor despacho nesse termo de conclus\u00e3o com o seguinte teor: \u201cNa presente a\u00e7\u00e3o declarativa comum, em que s\u00e3o autores [\u2026] e r\u00e9us [\u2026], examinando o objeto e qualidade dos intervenientes da respetiva transa\u00e7\u00e3o, julgo-a v\u00e1lida, pelo que homologo por senten\u00e7a, condenando nos seus precisos termos, julgando extinta a inst\u00e2ncia, nos termos do disposto [\u2026] e determino, oportunamente, o arquivamento dos autos. // Custas nos termos acordados. // Notifique e Registe. // Dou sem efeito a audi\u00eancia final. // Desconvoque // D.N. // d.s.\u201d (negrito nosso).", 331], ["Sobre o referido despacho foi aposta assinatura eletr\u00f3nica datada de 12.02.2020 [cfr. facto provado em 18) da delibera\u00e7\u00e3o impugnada e 4) do probat\u00f3rio]. Significa isto que, apesar de o autor ter inscrito a men\u00e7\u00e3o d.s., querendo fazer parecer que o despacho tinha sido proferido antes do julgamento (e no momento da abertura do termo de conclus\u00e3o), conforme consta no canto esquerdo do documento, tal despacho foi assinado pelo autor apenas a 12.02.2020. Pelo que n\u00e3o tinha correspond\u00eancia com a verdade.", 332], ["Por seu turno, no que respeita ao proc. n.\u00ba 55/19.4T8ARC, com audi\u00eancia agendada para as 14h00 desse mesmo dia, o autor alega que as partes solicitaram a dispensa de audi\u00eancia pr\u00e9via porque juntaram documentos. Mas, a verdade \u00e9 que o autor n\u00e3o compareceu ao tribunal, pelo que n\u00e3o se realizou a dilig\u00eancia no processo 55/19.4T8ARC, agendada para as 14h00, e a desconvoca\u00e7\u00e3o das partes que, \u00e0 hora marcada, se encontravam presentes no Tribunal [conforme consta da cota de fls. 112 do PA - vide ponto 4) b. do probat\u00f3rio].", 333], ["Sempre se refira, tal como bem se consignou no acto impugnado a este respeito, que o facto de terem sido juntos, por uma das partes, durante a tarde, cerca de 40 documentos, n\u00e3o impedia, por si s\u00f3, a realiza\u00e7\u00e3o da \u201cdilig\u00eancia, ainda que a contraparte n\u00e3o prescindisse de prazo de vista, na medida em que se tratava de mera audi\u00eancia pr\u00e9via, podendo desde logo ser ouvidas as partes quanto \u00e0 prova j\u00e1 junta. Por outro lado, no momento em que o Autor decide n\u00e3o se deslocar ao tribunal, n\u00e3o era ainda certo qual a tomada de posi\u00e7\u00e3o da contraparte no que respeita ao prazo de vista\u201d.", 334], ["De todo o modo, a este respeito nem autor, nem entidade demandada, dissentem no tocante ao essencial da din\u00e2mica factual apurada: no dia 11.02.2020 estavam agendadas duas dilig\u00eancias (uma audi\u00eancia pr\u00e9via no processo comum n.\u00ba 55/19.4T8ARC e uma audi\u00eancia final no processo comum n.\u00ba 212/18.0T8ARC, agendados para as 14h15 e 09h30, respetivamente); o autor n\u00e3o compareceu no tribunal a horas do in\u00edcio daquelas dilig\u00eancias; no processo n.\u00ba 212/18.0 T8ARC as partes fizeram chegar aos autos uma transac\u00e7\u00e3o, no dia anterior, com subscri\u00e7\u00e3o pela outra parte \u00e0s 09h08; e no processo 55/19.4T8ARC, foram juntos in\u00fameros documentos pelas partes antes da audi\u00eancia pr\u00e9via.", 335], ["Onde as partes dissentem \u00e9 apenas na valora\u00e7\u00e3o que a entidade demandada efectuou da aus\u00eancia do autor, no sentido de, independentemente da transac\u00e7\u00e3o e dos documentos juntos, lhe atribuir relev\u00e2ncia para a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias e de considerar a sua conduta com relev\u00e2ncia disciplinar.", 336], ["Significa isto que nenhuma das dilig\u00eancias se realizou, sendo que em tal dia, o autor n\u00e3o compareceu ao servi\u00e7o, nas instala\u00e7\u00f5es do Ju\u00edzo Local de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Arouca.", 337], ["O autor tamb\u00e9m n\u00e3o comunicou ou justificou tais aus\u00eancias, impossibilitando, deste modo, a sua substitui\u00e7\u00e3o.", 338], ["Acresce que, no dia 11.02.2020, o autor estava obrigado a deslocar-se ao Tribunal, porquanto, tinha dilig\u00eancias agendadas (cfr. artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 2, do EMJ). N\u00e3o se divisa, por conseguinte, qualquer erro sobre os pressupostos na delibera\u00e7\u00e3o impugnada, quando a\u00ed se consignou, al\u00e9m do mais, que o ora autor \u201cn\u00e3o poderia ter optado por ficar a trabalhar em casa, sem antes se assegurar que as dilig\u00eancias n\u00e3o tinham condi\u00e7\u00f5es para serem realizadas, ou que deveriam ser adiadas, o que n\u00e3o sucedeu. O que parece ter sucedido, \u00e9 que o arguido aproveitou algumas vicissitudes processuais (possibilidade de transa\u00e7\u00e3o e jun\u00e7\u00e3o de documentos) para proceder ao adiamento ou n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias\u201d, e, consequentemente, n\u00e3o se deslocar ao tribunal.", 339], ["Mais alega o autor, a prop\u00f3sito desta falta no per\u00edodo vespertino, e reportando-se ao facto dado como provado no ponto 17) da delibera\u00e7\u00e3o impugnada, que n\u00e3o teria qualquer l\u00f3gica comunicar \u00e0 Sra. Procuradora a sua aus\u00eancia, j\u00e1 que estava em causa a realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancia num processo c\u00edvel.", 340], ["Tamb\u00e9m quanto a este ponto entendemos que possa assistir-lhe raz\u00e3o: \u00e9 que uma leitura integrada e hol\u00edstica do acto impugnado, conjugando e cotejando os factos provados com a motiva\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, permite depreender que a entidade demandada julgou verificada a factualidade pertinente para a subsun\u00e7\u00e3o na tipologia da infrac\u00e7\u00e3o disciplinar, independentemente de quem tenha dado a indica\u00e7\u00e3o de que estaria ausente (sendo esse um elemento meramente acess\u00f3rio ou complementar e n\u00e3o decisivo para a qualifica\u00e7\u00e3o da infrac\u00e7\u00e3o).", 341], ["Veja-se que, da motiva\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o impugnada constava, al\u00e9m do mais, o seguinte: \u201cDepoimento da Sra. Funcion\u00e1ria Judicial Susana Baptista, que confirmou o teor da cota de fls. 112 na sequ\u00eancia do que lhe foi transmitido pelo escriv\u00e3o, da\u00ed que se mantenha a mat\u00e9ria em causa nos factos assentes (item 17), embora pouca relev\u00e2ncia assuma quem transmitiu tal informa\u00e7\u00e3o (A Sra. Procuradora ou o Sr. Escriv\u00e3o);\u201d (sublinhado nosso).", 342], ["De todo o modo, independentemente de quem tenha dado a informa\u00e7\u00e3o, h\u00e1 uma constata\u00e7\u00e3o que releva e se sobrep\u00f5e ao alegado: nesse dia o autor n\u00e3o se deslocou ao tribunal, apesar das dilig\u00eancias que se encontravam agendadas.", 343], ["Pelo que, a pretens\u00e3o do autor \u00e9 julgada improcedente tamb\u00e9m neste ponto.", 344], ["3.5. Alega o autor que, nos dias 04 e 05.03.2020 esteve doente e, por isso, n\u00e3o esteve ausente voluntariamente, n\u00e3o devendo as faltas nesses dias ter sido valoradas negativamente. Apenas existiu a comunica\u00e7\u00e3o tardia ao Presidente do Tribunal, que n\u00e3o reveste dignidade disciplinar.", 345], ["Vejamos.", 346], ["No dia 04.03.2020, o autor contactou telefonicamente a sec\u00e7\u00e3o de processos indicando que teve uma indisposi\u00e7\u00e3o e, no dia seguinte, 05.03, indicou que se encontrava de baixa m\u00e9dica. Apesar da realiza\u00e7\u00e3o de tal comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 secretaria, o autor reconhece que n\u00e3o a comunicou ao Juiz Presidente da Comarca, tal como se encontrava obrigado, pelo que inviabilizou a sua substitui\u00e7\u00e3o, o que determinou que n\u00e3o se realizassem as dilig\u00eancias nos processos 201/19.8GAARC, 694/19.3JAPRT, 221/19.2GAARC, no dia 04.03.2020, e as dilig\u00eancias nos processos 245/19.0T8ARC, 299/19.9T8ARC, 298/19.0T8ARC, 497/07.8TBARC-C, 97/19.0GAARC e 277/19.8T8ARC, agendadas para o dia 05.03.2020.", 347], ["O autor apenas comunicou ao Juiz Presidente do Tribunal de Comarca a sua aus\u00eancia, pelas 18h19 do dia 06.03.2020, atrav\u00e9s de correio eletr\u00f3nico, juntando atestado m\u00e9dico.", 348], ["Ora, nos termos do disposto no artigo 10.\u00ba, do EMJ, subordinado \u00e0 ep\u00edgrafe \u201cFaltas e aus\u00eancias\u201d:\u201c[q]uando ocorra motivo ponderoso, os magistrados judiciais podem ausentar-se da circunscri\u00e7\u00e3o respetiva por n\u00famero de dias que n\u00e3o exceda tr\u00eas em cada m\u00eas e 10 em cada ano, comunicando previamente o facto ao presidente do tribunal, ou, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, imediatamente ap\u00f3s o seu regresso\u201d (n.\u00ba 1), sendo que \u201c[o] exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es que pela sua natureza n\u00e3o care\u00e7a de ser realizado no tribunal pode excecionalmente ser assegurado pelo juiz fora das respetivas instala\u00e7\u00f5es, n\u00e3o sendo considerado aus\u00eancia de servi\u00e7o quando n\u00e3o implique falta ou perturba\u00e7\u00e3o dos atos judiciais\u201d (n.\u00ba 2). Em qualquer caso, \u201c[\u2026] os magistrados judiciais devem informar o local em que podem ser encontrados\u201d (n.\u00ba 5), sendo que \u201c[a] aus\u00eancia ileg\u00edtima implica, al\u00e9m de responsabilidade disciplinar, a perda de vencimento durante o per\u00edodo em que se tenha verificado\u201d (n.\u00ba 6).", 349], ["Mais, estabelece o aludido preceito que: \u201c[a]s faltas por doen\u00e7a s\u00e3o de imediato comunicadas pelo magistrado judicial ao presidente do tribunal\u201d (n.\u00ba 7), que, \u201c[n]o caso de faltas por doen\u00e7a que se prolonguem por mais de cinco dias \u00fateis, ou sempre que o considere justificado, deve ser exigida pelo presidente do tribunal a apresenta\u00e7\u00e3o de atestado m\u00e9dico\u201d (n.\u00ba 8) e que \u201c[a]s faltas e as aus\u00eancias previstas no presente artigo s\u00e3o comunicadas pelo presidente do tribunal ao Conselho Superior da Magistratura\u201d (n.\u00ba 9).", 350], ["\u00c9, pois, o EMJ que exige que as aus\u00eancias por doen\u00e7a t\u00eam de ser comunicadas, imediatamente, ao Juiz Presidente do Tribunal.", 351], ["No caso vertente, o autor n\u00e3o comunicou a sua aus\u00eancia ao servi\u00e7o, imediatamente, conforme se encontrava obrigado, uma vez que tamb\u00e9m n\u00e3o se encontrava impedido de efectuar tal comunica\u00e7\u00e3o, pois f\u00ea-lo junto da secretaria nos dias 04.03.2020 e 05.03.2020.", 352], ["Como tal, mesmo reconhecendo tratar-se apenas de meras aus\u00eancias ileg\u00edtimas por falta de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao Presidente do Tribunal, \u00e9 manifesto que as mesmas t\u00eam relev\u00e2ncia e dignidade disciplinar: n\u00e3o se tratando, summo rigore, de viola\u00e7\u00e3o do dever de assiduidade, sempre manifestam a viola\u00e7\u00e3o do dever de zelo, devendo considerar-se preenchida a previs\u00e3o da al\u00ednea e), do n.\u00ba 1, do artigo 83.\u00ba-H do EMJ.", 353], ["Pelo que, tamb\u00e9m quanto a esta alega\u00e7\u00e3o, improcede a pretens\u00e3o do autor, pelos motivos supra expostos.", 354], ["3.6. Quanto ao dia 19.05.2020, alega o autor que esteve ausente do servi\u00e7o para prestar assist\u00eancia inadi\u00e1vel ao filho, menor de 10 anos, que tinha sintomas compat\u00edveis com a COVID 19.", 355], ["Na manh\u00e3 daquele dia 19.05, o ora autor comunicou telefonicamente \u00e0 sec\u00e7\u00e3o que se encontrava impedido, determinando que a dilig\u00eancia agendada para a manh\u00e3 desse dia, no processo de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o n.\u00ba 421/12.6TBARC-A, passaria para as 14h00. Para essa tarde estavam tamb\u00e9m agendadas as dilig\u00eancias no processo n.\u00ba 101/20.9T8ARC (promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o) para as 13h45, no processo n.\u00ba 232/14.4GACPV (audi\u00e7\u00e3o de arguido) agendado para as 14h00 e no processo 59/18.4GAARC (julgamento) agendado para as 14h15.", 356], ["Cerca das 14h30/14h35, o autor contactou novamente a sec\u00e7\u00e3o, informando que n\u00e3o podia comparecer no tribunal por estar impedido de se deslocar ao mesmo e, que todas as dilig\u00eancias ficavam sem efeito. Tal foi comunicado, nesse momento, a todos os intervenientes processuais que se haviam deslocado ao tribunal desnecessariamente, quer os que permaneceram desde o per\u00edodo da manh\u00e3 cuja dilig\u00eancia foi reagendada para as 14h00, quer os restantes que tinham as dilig\u00eancias agendas para o per\u00edodo da tarde.", 357], ["Pelas 14h44, o Sr. Escriv\u00e3o de Direito, por ordem do autor, comunicou ao Juiz Presidente de Comarca a aus\u00eancia do mesmo, fundando-se em motivos pessoais.", 358], ["O autor apenas comunicou a sua aus\u00eancia ao Juiz Presidente da Comarca no dia seguinte, 20.05.2020, pelas 04h08, atrav\u00e9s de correio electr\u00f3nico, indicando que foi aconselhado a ter o m\u00ednimo contacto poss\u00edvel, principalmente com terceiras pessoas n\u00e3o abrangidas pelo agregado familiar, em face da eventualidade de o seu filho mais novo estar infectado com o v\u00edrus. Nessa comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o juntou qualquer documento que atestasse a situa\u00e7\u00e3o relatada. Aduziu ainda, na comunica\u00e7\u00e3o dirigida ao Juiz Presidente da Comarca, que se tratou aparentemente de uma situa\u00e7\u00e3o de falso alarme e continuaria a despachar os processos em casa, por n\u00e3o ter mais dilig\u00eancias agendadas nessa semana. Concluiu, dizendo que a justifica\u00e7\u00e3o apresentada se subsumia a motivos pessoais, pois foi o mesmo que acompanhou o menor durante o dia, pretendendo, por ora, que a justifica\u00e7\u00e3o \u00e0 aus\u00eancia ao servi\u00e7o versasse sobre o dia em causa.", 359], ["Consignou-se a este prop\u00f3sito no acto impugnado o seguinte (transcri\u00e7\u00e3o):", 360], ["(\u2026)", 361], ["No que respeita ao dia 19/05/2020, n\u00e3o existe justifica\u00e7\u00e3o comprovada para a falta, concordando-se com o relat\u00f3rio do Sr. Inspetor e com a delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM quando concluem n\u00e3o ser cred\u00edvel a explica\u00e7\u00e3o avan\u00e7ada pelo arguido. Efetivamente, caso o filho do Sr. Juiz de Direito arguido estivesse, efetivamente, com sintomas compat\u00edveis com a \u201cSARSCoV-2\u201d, afiguram-se tr\u00eas hip\u00f3teses: a) deveria a crian\u00e7a ter sido testada, esclarecendo-se na d\u00favida (caso em que o arguido teria comprovativo da realiza\u00e7\u00e3o do teste); b) deveria a crian\u00e7a ter-se deslocado ao Centro de Sa\u00fade/Hospital ou m\u00e9dico para fazer a despistagem (caso em que haveria comprovativo da desloca\u00e7\u00e3o e/ou consulta); c) ou, em caso de d\u00favida e n\u00e3o havendo indica\u00e7\u00e3o do SNS para testagem nem possibilidade de recurso a um m\u00e9dico, deveria ter sido cumprido um per\u00edodo de 14 dias de isolamento profil\u00e1tico, isolamento este que se estenderia a todo o agregado familiar. O que n\u00e3o \u00e9 cred\u00edvel, \u00e0 luz da experi\u00eancia comum que temos tido, ao longo de mais de 1 ano, da sinaliza\u00e7\u00e3o de pessoas com sintomas compat\u00edveis com a \u201cSARSCoV-2\u201d, \u00e9 que houvesse suspeitas de manh\u00e3, de tal modo que constitu\u00edssem motivo ponderoso de aus\u00eancia, e que, sem qualquer uma das dilig\u00eancias referidas em a) e b), o arguido pudesse comparecer a uma dilig\u00eancia, no mesmo dia, no per\u00edodo da tarde. Assim, no que toca ao dia 19/05/2020, \u00e9 for\u00e7oso concluir-se que ocorreu uma verdadeira falta [in]justificada, por aus\u00eancia de motivo ponderoso comprovado.", 362], ["(\u2026).", 363], ["N\u00e3o se vislumbram motivos para dissentir do decidido na delibera\u00e7\u00e3o impugnada.", 364], ["Alega, ainda, o autor que tal falta poderia ter sido justificada ao abrigo do artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 1, do EMJ. Contudo, n\u00e3o comunicou, tal como estava legalmente obrigado, a sua aus\u00eancia ao Presidente do Tribunal da Comarca, quando lhe foi poss\u00edvel, ou seja, no mesmo momento em que comunicou \u00e0 secretaria.", 365], ["Argumenta, ainda, o demandante que a comunica\u00e7\u00e3o foi feita previamente, pela secretaria judicial, tal como estabelece o artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 1, do EMJ, conforme ordenou. No entanto, a comunica\u00e7\u00e3o por interposta pessoa n\u00e3o olvida a que tenha que existir uma comunica\u00e7\u00e3o formal da aus\u00eancia ao servi\u00e7o, que deve ser realizada pelo pr\u00f3prio magistrado ao \u00f3rg\u00e3o competente, uma vez que tal como vimos, n\u00e3o se encontrava impedido de a fazer.", 366], ["Em suma: esta justifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi aceite na Delibera\u00e7\u00e3o do CSM por se entender que a mesma n\u00e3o merece credibilidade. Na verdade, o autor n\u00e3o apresentou qualquer comprovativo da realiza\u00e7\u00e3o de um teste na pessoa do filho, nem qualquer comprovativo da sua desloca\u00e7\u00e3o a qualquer centro de Sa\u00fade, nem ocorreu qualquer per\u00edodo de isolamento profil\u00e1tico por parte do demandante.", 367], ["Por isso, a falta foi correctamente considerada como injustificada.", 368], ["Pelo que, tamb\u00e9m quanto a esta alega\u00e7\u00e3o, improcede a pretens\u00e3o do autor, pelos motivos supra expostos.", 369], ["3.7. Aduz, ainda, o autor que os factos que lhe foram imputados n\u00e3o revelam falta de zelo e grave desinteresse pelo cumprimento dos seus deveres funcionais, tamb\u00e9m tendo em conta o que decorre dos factos dados como provados em 35) a 38) da delibera\u00e7\u00e3o impugnada, e que nenhuma das suas aus\u00eancias tinha \u201cdignidade disciplinar\u201d.", 370], ["Resulta dos factos dados como provados invocados pelo autor o seguinte (transcri\u00e7\u00e3o):", 371], ["(\u2026)", 372], ["35 - O arguido transmite a perce\u00e7\u00e3o de ser independente, isento nas decis\u00f5es, na conduta processual e empenhado, embora os seus atrasos recorrentes e faltas tenham causado perturba\u00e7\u00e3o no servi\u00e7o;", 373], ["36 - Tem bom relacionamento com os funcion\u00e1rios judiciais, mandat\u00e1rios, bem como com os demais magistrados;", 374], ["37 - Trata com urbanidade e dignidade todos os intervenientes processuais e o p\u00fablico em geral;", 375], ["38 - Exerce as fun\u00e7\u00f5es com reserva e serenidade.", 376], ["(\u2026).", 377], ["Mesmo \u00e0 luz destes factos, julgamos que o acto impugnado, ao censurar disciplinarmente a conduta do autor, n\u00e3o padece de qualquer erro. O que os autos evidenciam, ao inv\u00e9s, \u00e9 que existiu efectivamente viola\u00e7\u00e3o do dever de zelo, que resultou em elevados preju\u00edzos para o servi\u00e7o, e para as partes que se deslocaram ao tribunal sem que as audi\u00eancias para as quais se encontravam convocadas ocorressem, al\u00e9m de que, o autor, reiteradamente, n\u00e3o comunicou as suas aus\u00eancias, evitando assim o recurso \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o por forma a causar o menor preju\u00edzo para o servi\u00e7o.", 378], ["O que est\u00e1 em causa neste procedimento, \u00e9 um conjunto de comportamentos de viola\u00e7\u00e3o grave e grosseira do dever de zelo, na medida em que, ainda que se pudesse aceitar, em tese, as justifica\u00e7\u00f5es dadas pelo autor para estar ausente do tribunal, de modo algum se consegue justificar a reiterada e renitente aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das referidas aus\u00eancias ao Presidente do Tribunal da Comarca.", 379], ["Secundamos, deste modo, o ju\u00edzo efectuado no acto impugnado, segundo o qual, tal recusa reiterada em cumprir uma regra de f\u00e1cil execu\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de inexplic\u00e1vel, trouxe ineg\u00e1veis preju\u00edzos para o servi\u00e7o, bem como para terceiro.", 380], ["Por isso, o demandante foi considerado autor de uma \u00fanica infrac\u00e7\u00e3o grave, de execu\u00e7\u00e3o reiterada e sucessiva por viola\u00e7\u00e3o dos deveres gerais de zelo e de assiduidade.", 381], ["Quanto ao mais, atinente \u00e0 suposta falta de dignidade disciplinar, limitamo-nos a reproduzir nesta sede, pelo acerto hermen\u00eautico, o que se deixou estabelecido na delibera\u00e7\u00e3o impugnado a este respeito (transcri\u00e7\u00e3o):", 382], ["(\u2026)", 383], ["N\u00e3o tem tamb\u00e9m raz\u00e3o o arguido quando alega que a falta de comunica\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia ao Presidente do Tribunal n\u00e3o tem qualquer relev\u00e2ncia disciplinar. O n.\u00ba 1 do art. 10.\u00ba do EMJ exige, para que a aus\u00eancia seja leg\u00edtima, dois requisitos cumulativos:", 384], ["a) Motivo ponderoso;", 385], ["b) Comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (ou, excecionalmente, posterior) ao Presidente do Tribunal.", 386], ["E o n.\u00ba 6 do art. 10.\u00ba do EMJ estabelece que: \u201ca aus\u00eancia ileg\u00edtima implica, al\u00e9m de responsabilidade disciplinar, a perda de vencimento durante o per\u00edodo em que se tenha verificado\u201d. A norma n\u00e3o se refere \u00e0s faltas injustificadas (conceito aut\u00f3nomo), mas antes \u00e0 \u201caus\u00eancia ileg\u00edtima\u201d, numa clara refer\u00eancia ao disposto no n.\u00ba 1 do art. 10.\u00ba do EMJ. Assim, a infra\u00e7\u00e3o disciplinar, no que respeita aos magistrados judiciais, pode decorrer da aus\u00eancia de motivo ponderoso (falta injustificada) ou da aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o ao Presidente do Tribunal (aus\u00eancia que poderia ser justificada, mas \u00e9 ileg\u00edtima). Entende-se que assim seja, pois, a comunica\u00e7\u00e3o ao Presidente do Tribunal n\u00e3o corresponde a uma mera formalidade, sendo antes essencial para garantir a boa prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico na administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a (dever de todos os magistrados judicias, consagrado nos arts. 3.\u00ba e 7.\u00ba-C do EMJ), j\u00e1 que permite que seja acionada a substitui\u00e7\u00e3o do magistrado, quando seja poss\u00edvel, a tempo \u00fatil, bem como, n\u00e3o sendo poss\u00edvel a substitui\u00e7\u00e3o, que sejam avisados os intervenientes, evitando-se desloca\u00e7\u00f5es in\u00fateis ao tribunal. (\u2026). (sublinhados nossos).", 387], ["Pelo que tamb\u00e9m nesta parte, improcede a pretens\u00e3o do autor, com este fundamento.", 388], ["3.8. Por \u00faltimo, ainda em sede de erro sobre os pressupostos, sustenta o autor que n\u00e3o pode ser punido como reincidente, \u201cuma vez que as circunst\u00e2ncias do caso n\u00e3o revelam a aus\u00eancia de efic\u00e1cia preventiva da condena\u00e7\u00e3o anterior\u201d.", 389], ["Ora, o que \u00e9 certo \u00e9 que n\u00e3o se vislumbra motivo para divergir do entendimento plasmado na delibera\u00e7\u00e3o impugnada, segundo a qual se manifestava concord\u00e2ncia \u201c[\u2026] tamb\u00e9m, com o relat\u00f3rio do Sr. Inspetor e com a delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM na parte em que concluem no sentido de ser adequada ao caso a pena de suspens\u00e3o, atendendo aos antecedentes disciplinares do arguido. De facto, tendo j\u00e1 sido aplicada uma pena de suspens\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o do dever de zelo e de assiduidade (180 dias de suspens\u00e3o), exigia-se, no m\u00ednimo, que o arguido se tivesse sensibilizado para a necessidade de cumprir escrupulosamente com os seus deveres no que respeita \u00e0 presen\u00e7a no tribunal e comunica\u00e7\u00e3o atempada de eventuais aus\u00eancias inevit\u00e1veis\u201d (sublinhados nossos).", 390], ["Com efeito, a din\u00e2mica factual apurada nos autos de procedimento disciplinar, evidenciam e indicam com clareza a aus\u00eancia da efic\u00e1cia preventiva da condena\u00e7\u00e3o anterior, pelo que, julgamos improcedente a pretens\u00e3o do autor tamb\u00e9m nesta parte.", 391], ["4. Da desadequa\u00e7\u00e3o da medida da pena (viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade)", 392], ["4.1. Por \u00faltimo, alega o autor que o acto impugnado aplicou uma san\u00e7\u00e3o excessiva padecendo de um erro grosseiro na determina\u00e7\u00e3o da pena, que deveria ser, quando muito, a multa.", 393], ["Estamos confrontados, nesta fase, j\u00e1 n\u00e3o com um v\u00edcio de lei por erro sobre os pressupostos da decis\u00e3o, seja de facto, seja de direito: a infrac\u00e7\u00e3o existiu efectivamente; e as normas convocadas pela entidade demandada foram, no essencial, as correctas. O que agora se pede ao Tribunal \u00e9 que sindique a concreta medida da pena disciplinar, ou seja, que promova uma accertamento judicial da dosiometria sancionat\u00f3ria em concreto aplicada ao arguido de ac\u00e7\u00e3o disciplinar administrativa.", 394], ["Cumpre apreciar e decidir 11.", 395], ["4.2. Vejamos o de que doutrina e jurisprud\u00eancia t\u00eam vindo a postular, de forma uniforme, o entendimento de que, na fixa\u00e7\u00e3o da medida da pena, a Administra\u00e7\u00e3o, embora tenha de respeitar os par\u00e2metros legais, goza de certa margem de liberdade.", 396], ["Este entendimento decorre, desde logo, da constata\u00e7\u00e3o de que \u201c[a] gravidade da pena a aplicar depende do grau de responsabilidade do agente. Ora a aprecia\u00e7\u00e3o desta est\u00e1 entregue ao crit\u00e9rio dos titulares do poder disciplinar que a avaliar\u00e3o de acordo com os conhecimentos da personalidade do infrator e das circunst\u00e2ncias em que agia. [\u2026] Por isso, ao contr\u00e1rio do que sucede no direito criminal, n\u00e3o se estabelece a correspond\u00eancia r\u00edgida de certas san\u00e7\u00f5es para cada tipo de infra\u00e7\u00e3o, deixando-se a quem haja de decidir amplo poder discricion\u00e1rio para punir as infra\u00e7\u00f5es verificadas\u201d12.", 397], ["Note-se que o alargamento dos poderes de pron\u00fancia do juiz que haja de mover-se nos meandros processuais do contencioso administrativo, decorrente da possibilidade de inclusive emitir pron\u00fancias de condena\u00e7\u00e3o dirigidas \u00e0s autoridades administrativas (cfr. artigo 66.\u00ba, do CPTA), n\u00e3o veio alterar o perfil de controlo da legalidade dos actos da Administra\u00e7\u00e3o pelos tribunais administrativos, que continua a reger-se pelo princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o de poderes. Fundamental, por isso, \u00e9 que a pretens\u00e3o do autor se reporte a um aspecto vinculado do acto administrativo a praticar - ou, pelo menos, que a aprecia\u00e7\u00e3o do caso concreto permita ao tribunal identificar apenas uma solu\u00e7\u00e3o como legalmente poss\u00edvel (redu\u00e7\u00e3o da discricionariedade a zero).", 398], ["Por isso, depois de consagrar, no seu artigo 2.\u00ba, o princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva dos particulares perante a Administra\u00e7\u00e3o, o pr\u00f3prio CPTA estabelece, no seu artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, que \u201c[n]o respeito pelo princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o e interdepend\u00eancia dos poderes, os tribunais [\u2026] julgam do cumprimento pela Administra\u00e7\u00e3o das normas e princ\u00edpios jur\u00eddicos que a vinculam e n\u00e3o da conveni\u00eancia ou oportunidade da sua atua\u00e7\u00e3o\u201d.", 399], ["Assim, importa desde logo reter a ideia, resultante do citado artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, de que o princ\u00edpio da plena jurisdi\u00e7\u00e3o dos tribunais, ali consagrado, n\u00e3o pode ser entendido de modo ilimitado. Na verdade, existem zonas de actua\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o em que os tribunais (administrativos e, ex vi artigos 168.\u00ba e 178.\u00ba, do EMJ, tamb\u00e9m a Sec\u00e7\u00e3o de Contencioso do STJ) n\u00e3o se podem intrometer. Existe a\u00ed, pois, uma reserva de liberdade ou discricionariedade da Administra\u00e7\u00e3o.", 400], ["Portanto, ou existem \u201c[\u2026] v\u00ednculos jur\u00eddicos a condicionar, de qualquer modo, a atua\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o no caso em apre\u00e7o, e pede-se ao tribunal que averigue da sua exist\u00eancia e (em caso afirmativo) que os torne efetivos, ou n\u00e3o h\u00e1 v\u00ednculos desses e o tribunal s\u00f3 pode abster-se de julgar a conduta administrativa. Naqueles aspetos em que as decis\u00f5es concretas da Administra\u00e7\u00e3o relevam de uma qualquer op\u00e7\u00e3o discricion\u00e1ria ou de uma margem de aprecia\u00e7\u00e3o ou valora\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, os tribunais [\u2026] \u2013 n\u00e3o conseguindo formular sobre essa op\u00e7\u00e3o um ju\u00edzo de desconformidade com o bloco legal que lhe \u00e9 aplic\u00e1vel \u2013 ficam, por lei, proibidos de exercer um controlo sobre elas [\u2026]\u201d13 (sublinhado nosso).", 401], ["Esta reserva de discricionariedade tem o seu fundamento, precisamente pela raz\u00e3o que o mesmo artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPTA evidencia: a necessidade de salvaguardar o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o de poderes, plasmado no artigo 111.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP, nos termos do qual \u201c[o]s \u00f3rg\u00e3os de soberania devem observar a separa\u00e7\u00e3o e a interdepend\u00eancia estabelecidas na Constitui\u00e7\u00e3o\u201d, e elevado mesmo a limite material da revis\u00e3o constitucional - cfr. artigo 288.\u00ba, al\u00ednea j), da Lei fundamental. \u00c9 da\u00ed que decorre, e tal como este Supremo deixou estabelecido no recent\u00edssimo Ac. de 02.12.2021, no proc. n.\u00ba 37/20.3YFLSB, a fixa\u00e7\u00e3o de limites funcionais aos poderes de controlo dos tribunais da atua\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os administrativos, independentemente dos meios de que se possam socorrer. Tais limites \u201c[\u2026] concretizam-se atrav\u00e9s da restri\u00e7\u00e3o da fiscaliza\u00e7\u00e3o jurisdicional \u00e0 esfera da juridicidade, implicando que aos tribunais se atribua apenas compet\u00eancias para aferir da compatibilidade das decis\u00f5es administrativas com a lei, os princ\u00edpios gerais de direito e as normas constitucionais que integram o bloco de juridicidade. Ao faz\u00ea-lo, n\u00e3o est\u00e3o a privar a Administra\u00e7\u00e3o da ess\u00eancia da sua fun\u00e7\u00e3o material, porque esta atua num campo em que \u00e9 heterodeterminada, aplicando ao caso concreto solu\u00e7\u00f5es pr\u00e9-definidas em normas e princ\u00edpios jur\u00eddicos. J\u00e1 s\u00e3o, no entanto, de excluir do campo da jurisdi\u00e7\u00e3o todos os poderes de decis\u00e3o que englobem quest\u00f5es de m\u00e9rito, isto \u00e9, que impliquem a avalia\u00e7\u00e3o da oportunidade e conveni\u00eancia da atividade administrativa [\u2026]\u201d14.", 402], ["4.3. No dom\u00ednio espec\u00edfico do direito disciplinar vislumbram-se in\u00fameras manifesta\u00e7\u00f5es da formula\u00e7\u00e3o de valora\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias da fun\u00e7\u00e3o administrativa ou da margem de livre decis\u00e3o.", 403], ["Desde logo, \u00e9 defendida de h\u00e1 muito a exist\u00eancia de um ju\u00edzo de oportunidade na pr\u00f3pria instaura\u00e7\u00e3o do procedimento disciplinar15.", 404], ["Esta tese, ali\u00e1s, encontra respaldo normativo expresso no artigo 207.\u00ba, n.\u00ba 1, da LGTFP, segundo o qual cabe ao \u00f3rg\u00e3o competente para instaurar o procedimento disciplinar, uma vez recebida a participa\u00e7\u00e3o ou queixa disciplinar, decidir se ele deve ou n\u00e3o ter lugar. \u201cSendo assim, ao poder de \u201cparticipar\u201d n\u00e3o corresponde, do lado passivo, outro dever que n\u00e3o seja o de receber a participa\u00e7\u00e3o e sobre ela, proferindo despacho liminar, decidir se instaura ou n\u00e3o o procedimento adequado\u201d 16.", 405], ["Al\u00e9m disso, na LGTFP preveem-se in\u00fameros espa\u00e7os de abertura normativa, nomeadamente, em sede de preenchimento de conceitos indeterminados, como \u201cpreju\u00edzo relevante para o servi\u00e7o\u201d, \u201csem consequ\u00eancias importantes\u201d (artigo 185.\u00ba), \u201cinfra\u00e7\u00e3o que inviabilize a manuten\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo p\u00fablico\u201d (artigo 187.\u00ba) ou a prop\u00f3sito da san\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o, \u201ccomportamentos que atentem gravemente contra a dignidade e o prest\u00edgio da fun\u00e7\u00e3o\u201d (artigo 186.\u00ba).", 406], ["N\u00e3o se pretende dizer com isso que existem mat\u00e9rias, como a da determina\u00e7\u00e3o da medida da pena disciplinar, no \u00e2mbito das quais os tribunais n\u00e3o podem exercer qualquer controlo: o que est\u00e1 em causa, apenas, \u00e9 a natureza do poder exercido em cada caso pela Administra\u00e7\u00e3o, o que implica apurar se determinada actua\u00e7\u00e3o se mostra (no todo ou em parte) vinculada, isto \u00e9, moldada por regras jur\u00eddicas que determinam esse concreto modo de agir, ou discricion\u00e1ria, caso em que essa determina\u00e7\u00e3o legal n\u00e3o existe.", 407], ["Tal tamb\u00e9m n\u00e3o significa obviamente que n\u00e3o existam aspectos que, no exerc\u00edcio da atividade discricion\u00e1ria, se mostrem submetidos ao total controlo judicial: eles existem. No entanto, s\u00e3o apenas os aspectos vinculados dessa actividade discricion\u00e1ria (como, por exemplo, a compet\u00eancia), ou os limites externos a qualquer actividade administrativa, tais como os princ\u00edpios a que a mesma deve obedecer, cuja inobserv\u00e2ncia ostensiva (no caso da actividade discricion\u00e1ria) \u00e9 sempre judicialmente sindic\u00e1vel (v. gr., o princ\u00edpio da proporcionalidade).", 408], ["Assim, o legislador, ao conferir aos tribunais poderes de jurisdi\u00e7\u00e3o plena (artigos 2.\u00ba e 3.\u00ba, do CPTA), acaba por, correspectivamente, confin\u00e1-los \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lei e do Direito, vedando aos tribunais a faculdade de se substitu\u00edrem aos particulares na formula\u00e7\u00e3o de valora\u00e7\u00f5es que pertencem \u00e0 respectiva autonomia privada, e \u00e0s entidades p\u00fablicas na formula\u00e7\u00e3o de valora\u00e7\u00f5es que, por j\u00e1 n\u00e3o terem car\u00e1cter jur\u00eddico, mas envolverem a realiza\u00e7\u00e3o de ju\u00edzos sobre a conveni\u00eancia e oportunidade da sua actua\u00e7\u00e3o, se inscrevem no \u00e2mbito pr\u00f3prio da discricionariedade administrativa. A reserva de discricionariedade da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, com a consequente insindicabilidade judicial do m\u00e9rito das medidas e op\u00e7\u00f5es administrativas \u00e9, pois, corol\u00e1rio imanente do nuclear princ\u00edpio constitucional da separa\u00e7\u00e3o de poderes.", 409], ["Advirta-se, por\u00e9m, na esteira dos ensinamentos da doutrina mais autorizada, que ora se seguem de perto, que o n.\u00ba 1, do artigo 3.\u00ba, do CPTA n\u00e3o op\u00f5e legalidade a discricionariedade; contrap\u00f5e, outrossim, juridicidade a m\u00e9rito. Pretende o Legislador com isto significar, em bom rigor, n\u00e3o que o sumo de poderes discricion\u00e1rios se encontra fora do dom\u00ednio jur\u00eddico (out of law), ou que, a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica estaria a\u00ed submetida apenas a regras de boa administra\u00e7\u00e3o, ao arrepio de todo e qualquer par\u00e2metro normativo de controlo; ao contr\u00e1rio, o poder discricion\u00e1rio partilha com o poder estritamente vinculado uma caracter\u00edstica transversal e inspiradora: \u00e9 um poder jur\u00eddico.", 410], ["Da\u00ed que, embora se detecte neste dom\u00ednio, momentos pr\u00f3prios da decis\u00e3o que est\u00e3o reservados \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o (pelo ju\u00edzo de prognose e, porventura, de pondera\u00e7\u00e3o de interesses que convocam), e apesar de ser inerentemente limitado o \u00e2mbito dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o dos tribunais judiciais no quadro desta margem de livre aprecia\u00e7\u00e3o administrativa, a verdade \u00e9 que, tamb\u00e9m aqui, a actua\u00e7\u00e3o administrativa n\u00e3o \u00e9 livre, antes estando sujeita a crit\u00e9rios jur\u00eddicos (discricionariedade ou \u201clivre decis\u00e3o, que se move num campo de compet\u00eancia e legalidade, n\u00e3o equivale a arbitrariedade, que se move num campo de absoluta liberdade, positiva e negativa\u201d17.", 411], ["Esses crit\u00e9rios jur\u00eddicos s\u00e3o fixados, al\u00e9m do mais, pelo artigo 266.\u00ba, n.\u00ba 2, da CRP, que sujeita toda a actividade administrativa aos princ\u00edpios da igualdade, da proporcionalidade, da justi\u00e7a, da imparcialidade e da boa-f\u00e9. Tais princ\u00edpios concretizam uma objectiva\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios jur\u00eddicos de controlo do exerc\u00edcio da margem de livre aprecia\u00e7\u00e3o, conferindo verdadeiros par\u00e2metros de racionalidade a partir dos quais o Tribunal, face \u00e0 din\u00e2mica factual apurada e a situa\u00e7\u00e3o concreta que lhe \u00e9 submetida, afere da respectiva compatibiliza\u00e7\u00e3o com a juridicidade.", 412], ["Importa, por\u00e9m, ter presente que o controlo jurisdicional do exerc\u00edcio administrativo de poderes discricion\u00e1rios \u00e9 um controlo externo e negativo, que apenas permite aos tribunais a anula\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o adoptada se ela violar os c\u00e2nones da razoabilidade e racionalidade b\u00e1sicas, quer em termos jur\u00eddicos, quer em termos de senso comum \u2013 mas, j\u00e1 pro\u00edbe a defini\u00e7\u00e3o, pela positiva, do caso concreto, substituindo-se \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica na pondera\u00e7\u00e3o das valora\u00e7\u00f5es que integram a margem de livre aprecia\u00e7\u00e3o, salvo nas chamadas situa\u00e7\u00f5es de redu\u00e7\u00e3o da discricionariedade a zero, a que alude o n.\u00ba 2, do artigo 71.\u00ba, do CPTA18.", 413], ["Da\u00ed que a viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios aludidos no n.\u00ba 2, do artigo 266.\u00ba, da CRP apenas devam determinar a anula\u00e7\u00e3o do acto administrativo se a mesma for flagrante e ostensiva19.", 414], ["4.4. A pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia, reiterada e constante, da Sec\u00e7\u00e3o de Contencioso do STJ, vem de h\u00e1 muito postulando precisamente a exist\u00eancia dessa margem de livre aprecia\u00e7\u00e3o que assiste ao CSM no exerc\u00edcio do poder disciplinar, nomeadamente, na emiss\u00e3o do ju\u00edzo qualificativo dos tipos de infrac\u00e7\u00e3o e na dosimetria concreta da pena20.", 415], ["4.5. Neste dom\u00ednio de aprecia\u00e7\u00e3o jurisdicional da dosiometria de uma san\u00e7\u00e3o disciplinar, assume particular relevo o princ\u00edpio da proporcionalidade. Como bem aponta a doutrina da especialidade, \u201c[o]s crit\u00e9rios enunciados para a pondera\u00e7\u00e3o discricion\u00e1ria da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica apontam claramente para uma imposi\u00e7\u00e3o de proporcionalidade, adequa\u00e7\u00e3o e necessidade da determina\u00e7\u00e3o da pena disciplinar. Trata-se da pr\u00e1tica de atos de poder p\u00fablico que limitam os direitos dos trabalhadores e que, portanto, se devem sujeitar \u00e0s garantias do princ\u00edpio da proporcionalidade. A atividade de escolha e medida das penas \u00e9 uma atividade claramente discricion\u00e1ria, mas n\u00e3o arbitr\u00e1ria. O legislador aponta alguns crit\u00e9rios, mas n\u00e3o fecha mesmo aqui a porta \u00e0 considera\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias que in casu sejam relevantes para a escolha mais justa e proporcional: \u201ctodas as circunst\u00e2ncias em que a infra\u00e7\u00e3o tenha sido cometida que militem contra ou a favor dele\u201d21.", 416], ["Dizendo por outras palavras:", 417], ["\u201c[\u2026] da conjuga\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios constitucionais da prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico e da proporcionalidade h\u00e1 de resultar que a pena disciplinar a aplicar [\u2026] seja sempre a \u201cjusta medida\u201d reclamada para salvaguarda desse mesmo interesse p\u00fablico, o que necessariamente implicar\u00e1 que a san\u00e7\u00e3o efetivamente aplicada ou a aplicar seja necess\u00e1ria a acautelar as exig\u00eancias disciplinares do servi\u00e7o, adequada a esse mesmo efeito e proporcional ou equilibrada face aos interesses em presen\u00e7a, [\u2026]N\u00e3o obstante a Administra\u00e7\u00e3o gozar de uma certa discricionariedade na elei\u00e7\u00e3o da pena a aplicar em concreto [\u2026], n\u00e3o se pode esquecer que os poderes discricion\u00e1rios conhecem limites, dados, justamente, entre outros, pelo princ\u00edpio da proporcionalidade. Assim sendo, este princ\u00edpio impede a livre discricionariedade da Administra\u00e7\u00e3o para eleger a san\u00e7\u00e3o, pelo que [\u2026] o exerc\u00edcio do poder disciplinar discricion\u00e1rio h\u00e1 de ser sempre objeto de uma \u201crevis\u00e3o\u201d posterior por parte do tribunal, destinada a controlar a proporcionalidade da pena [\u2026]\u201d22 .", 418], ["Ou, por outras palavras, ainda:", 419], ["\u201cO princ\u00edpio da proporcionalidade \u00e9 um \u201climite material \u00e0 interven\u00e7\u00e3o\u201d sancionat\u00f3ria, um par\u00e2metro essencial da juridicidade da aplica\u00e7\u00e3o de medidas sancionat\u00f3rias, na determina\u00e7\u00e3o da necessidade e da escolha da san\u00e7\u00e3o e da sua medida, mas tamb\u00e9m no \u00e2mbito do princ\u00edpio da culpa, do princ\u00edpio da tipicidade e da ilicitude. Estabelecida a rela\u00e7\u00e3o entre os factos e os recortes qualificantes das normas, apurada a valora\u00e7\u00e3o reconducente dos factos a certa infra\u00e7\u00e3o disciplinar e \u00e0 san\u00e7\u00e3o (abstrata) que lhe corresponde, imp\u00f5e-se a determina\u00e7\u00e3o da concreta san\u00e7\u00e3o a aplicar e ou da san\u00e7\u00e3o e da sua medida. Tamb\u00e9m no Direito Disciplinar da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica temos dois momentos, duas opera\u00e7\u00f5es distintas. H\u00e1 a proporcionalidade na subsun\u00e7\u00e3o: a adequa\u00e7\u00e3o do preenchimento de conceitos indeterminados e de cl\u00e1usulas gerais utilizados no recorte infracional n\u00e3o pode deixar de ser controlada: para cada infra\u00e7\u00e3o a lei prev\u00ea uma determinada san\u00e7\u00e3o e n\u00e3o a possibilidade de v\u00e1rias san\u00e7\u00f5es para uma mesma infra\u00e7\u00e3o. [E, depois, tamb\u00e9m h\u00e1] a proporcionalidade no apuramento da concreta san\u00e7\u00e3o. Situamo-nos aqui no plano da pondera\u00e7\u00e3o dos \u201cinteresses presentes no caso concreto\u201d, da avalia\u00e7\u00e3o precisa dos factos, da natureza e gravidade da infra\u00e7\u00e3o, do circunstancialismo em que foi cometida, da categoria do funcion\u00e1rio, da sua personalidade, do tempo de servi\u00e7o ou antiguidade, da intensidade da culpa e da natureza do servi\u00e7o\u201d. 23.", 420], ["4.6. De acordo com o labor dogm\u00e1tico e exeg\u00e9tico que recaiu sobre este princ\u00edpio, temos por assente que o princ\u00edpio da proporcionalidade se desdobra em tr\u00eas subprinc\u00edpios: o princ\u00edpio da adequa\u00e7\u00e3o, o princ\u00edpio da necessidade e o princ\u00edpio da proporcionalidade em sentido estrito.", 421], ["O primeiro (adequa\u00e7\u00e3o) imp\u00f5e que as medidas adoptadas sejam aptas a realizar o fim ou fins que t\u00eam em vista alcan\u00e7ar. A actua\u00e7\u00e3o administrativa deve ser, assim, congruente com as circunst\u00e2ncias do caso e os fins que a justificam, impondo-se uma avalia\u00e7\u00e3o causa-efeito entre, por um lado, o meio ou solu\u00e7\u00e3o propostos, e, por outro, o objectivo a atingir. Os crit\u00e9rios da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica t\u00eam de ser poss\u00edveis de conduzir ao fim do acto, que, por seu turno, deve coincidir com o fim legal. Assim, quanto \u00e0 primeira vertente, \u00e0 quest\u00e3o que se imp\u00f5e formular (\u201ca medida em causa \u00e9 apropriada ou adequada \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o do fim pretendido?\u201d), a resposta dever\u00e1 levar em conta que \u201c[\u2026] a medida restritiva s\u00f3 ser\u00e1 liminarmente invalidada por inidoneidade ou inaptid\u00e3o quando os seus efeitos sejam ou venham a revelar-se indiferentes, in\u00f3cuos ou at\u00e9 negativos tomando como refer\u00eancia a aproxima\u00e7\u00e3o do fim visado com a restri\u00e7\u00e3o [\u2026]\u201d24.", 422], ["Por seu lado, o princ\u00edpio da necessidade exige que se escolha, de entre todos os meios id\u00f3neos e de igual modo aptos a prosseguir o fim visado, aquele que produza um efeito menos restritivo. A medida administrativa deve ser necess\u00e1ria para o cumprimento dos fins que determinam a atua\u00e7\u00e3o p\u00fablica, de tal sorte que a Administra\u00e7\u00e3o s\u00f3 deve sacrificar o direito do particular quando tal se revele indispens\u00e1vel para a prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico. Est\u00e1 em causa aferir se existem, porventura, outras medidas id\u00f3neas que sejam menos lesivas dos v\u00e1rios interesses em presen\u00e7a. Destinado a detectar actua\u00e7\u00f5es excessivas, \u201c[\u2026] o princ\u00edpio da proporcionalidade assume-se como um princ\u00edpio comparativo, obrigando \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de um confronto entre diferentes meios: entre o meio efetivamente utilizado e outros meios hipoteticamente dispon\u00edveis para alcan\u00e7ar o fim almejado pelo legislador (e constitucionalmente almejado). O problema agora n\u00e3o \u00e9 tanto de efic\u00e1cia do meio eleito pelo legislador como de efici\u00eancia \u2500 da sua efici\u00eancia comparada com outros meios, com outras solu\u00e7\u00f5es legais, com outras vias de abordar o mesmo problema\u201d 25.", 423], ["Por \u00faltimo, o princ\u00edpio da proporcionalidade em sentido estrito pro\u00edbe a adop\u00e7\u00e3o de medidas excessivas ou desproporcionadas para alcan\u00e7ar os fins pretendidos. A actua\u00e7\u00e3o administrativa deve, nesta perspetiva, ser tomada na justa medida da situa\u00e7\u00e3o carecida de resolu\u00e7\u00e3o. A Administra\u00e7\u00e3o deve pesar a rela\u00e7\u00e3o entre os benef\u00edcios que vai obter para o interesse p\u00fablico e os preju\u00edzos correlativos que vai impor ao particular, exigindo-se que se esteja perante um meio equilibrado. Este princ\u00edpio p\u00f5e em confronto os interesses perseguidos com a escolha do procedimento e os bens, interesses ou valores sacrificados por essa decis\u00e3o, obrigando a verificar se o resultado obtido com a limita\u00e7\u00e3o de efeitos configura uma justa medida face ao sacrif\u00edcio de interesses que a mesma implica. Meios e fim s\u00e3o, assim, \u201ccolocados em equa\u00e7\u00e3o mediante um ju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o, a fim de se avaliar se o meio utilizado \u00e9 ou n\u00e3o desproporcionado em rela\u00e7\u00e3o ao fim\u201d26.", 424], ["Tal implica o recurso a uma metodologia de pondera\u00e7\u00e3o de bens: de um lado, o bem jusfundamental que \u00e9 objecto de restri\u00e7\u00e3o; do outro, o bem constitucional que dir-se-ia justificar essa mesma interven\u00e7\u00e3o restritiva. Esta \u00faltima vertente s\u00f3 se pode ter por violada se, colocado o julgador perante uma derradeira quest\u00e3o, se confronte com uma resposta necessariamente negativa.", 425], ["Dizendo por outras palavras: o resultado obtido \u00e9 proporcional \u00e0 desvantagem que a medida adotada comporta?", 426], ["Recuperando os ensinamentos da doutrina autorizada a que aludimos supra, trata-se agora de \u201capreciar o desvalor do sacrif\u00edcio imposto [\u2026] quando comparado com o valor do bem que se pretende atingir. Assim, ao contr\u00e1rio do que acontecia nos controlos de idoneidade e de indispensabilidade - exclusivamente centrados na aprecia\u00e7\u00e3o do meio e dando, \u00e0 partida, como bom, ou pelo menos, inquestion\u00e1vel o fim visado -, na proporcionalidade faz-se necessariamente uma valora\u00e7\u00e3o das duas grandezas ou termos da rela\u00e7\u00e3o em causa, apreciando-se a gravidade da restri\u00e7\u00e3o em associa\u00e7\u00e3o \u00e0 import\u00e2ncia e imperatividade das raz\u00f5es que a justificam\u201d 27.", 427], ["4.7. Aqui chegados, e para que possamos apreciar e indagar da suposta viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade, em qualquer das suas vertentes supra aludidas (adequa\u00e7\u00e3o, necessidade e proporcionalidade stricto sensu), importa ter presente o fim visado com a san\u00e7\u00e3o disciplinar.", 428], ["Como tal, cumpre ler a decis\u00e3o sindicada \u00e0 luz das finalidades concretas, principal e acess\u00f3rias, que presidem \u00e0 censura disciplinar.", 429], ["\u00c9 sabido que a san\u00e7\u00e3o disciplinar constitui uma admoesta\u00e7\u00e3o formal ao trabalhador pelo seu incumprimento. O fim principal da san\u00e7\u00e3o \u00e9, por conseguinte, interpelar o trabalhador, tendo em vista a que este n\u00e3o reitere a conduta censurada e actue no cumprimento dos deveres e obriga\u00e7\u00f5es laborais e funcionais que sobre si impendem.", 430], ["N\u00e3o se trata aqui, por\u00e9m, de privilegiar em exclusivo (nem sobretudo) uma finalidade repressiva ou retributiva, em que avulte como principal escopo da san\u00e7\u00e3o o de castigar o infractor. Ao inv\u00e9s, a censura disciplinar traduzir\u00e1 essencialmente um meio de que a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica se serve para repor o equil\u00edbrio do corpo social momentaneamente alterado pela viola\u00e7\u00e3o de um ou mais deveres funcionais. Neste conspecto, as medidas disciplinares, indo ao encontro dessa necessidade de reequil\u00edbrio, t\u00eam uma fun\u00e7\u00e3o essencialmente preventiva e educativa (28).", 431], ["Assim, as medidas disciplinares visam a prote\u00e7\u00e3o da capacidade funcional da Administra\u00e7\u00e3o e t\u00eam como principal finalidade a \u201cpreven\u00e7\u00e3o especial ou corre\u00e7\u00e3o, motivando o agente administrativo que praticou uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar para o cumprimento, no futuro, dos seus deveres, sendo as finalidades retributiva e de preven\u00e7\u00e3o geral s\u00f3 secund\u00e1ria ou acessoriamente realizadas\u201d (29).", 432], ["Os fins essenciais s\u00e3o, portanto, o da preven\u00e7\u00e3o especial, negativa e positiva.", 433], ["Em suma: o que justifica a puni\u00e7\u00e3o disciplinar, em primeira linha, \u00e9 sobretudo o fim de preven\u00e7\u00e3o especial. A aplica\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00e3o disciplinar visa evitar que ocorra novo incumprimento de um concreto trabalhador - no limite, pondo termo \u00e0 rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de emprego p\u00fablico (30). De facto, nalguns casos, a preven\u00e7\u00e3o negativa n\u00e3o comporta sen\u00e3o a cessa\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de trabalho, mediante a aplica\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00e3o extintiva da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de emprego. Assim se explica que seja ainda por apelo \u00e0 finalidade de preven\u00e7\u00e3o especial que as medidas expulsivas sejam aplicadas em caso de infra\u00e7\u00e3o que inviabilize a manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o laboral e, portanto, naquelas situa\u00e7\u00f5es em que o agente, pela sua conduta, mostrou n\u00e3o dar garantias de poder continuar a contribuir para assegurar a capacidade funcional da Administra\u00e7\u00e3o.", 434], ["Mas, logo a seguir podem ser apontadas outras finalidades, ainda que acessoriamente: a de reprova\u00e7\u00e3o e a de preven\u00e7\u00e3o geral.", 435], ["Na verdade, recuperando aqui os ensinamentos da doutrina da especialidade (31):", 436], ["\u201cA necessidade de puni\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 indiferente ao efeito de interpela\u00e7\u00e3o e dissuas\u00e3o geral (fun\u00e7\u00e3o de preven\u00e7\u00e3o geral positiva e negativa): chama a aten\u00e7\u00e3o dos demais trabalhadores para o desvalor funcional da conduta do funcion\u00e1rio infrator, demovendo-os da pr\u00e1tica de il\u00edcitos disciplinares. [\u2026] Em segunda linha, [a san\u00e7\u00e3o disciplinar] \u00e9 um instrumento mediato de promo\u00e7\u00e3o da disciplina organizacional, ao reafirmar os deveres e obriga\u00e7\u00f5es de cujo cumprimento fundamentalmente depende. A confian\u00e7a a recuperar n\u00e3o \u00e9, por vezes, apenas a do interlocutor disciplinar ou titular do respetivo poder (esta n\u00e3o \u00e9 recuper\u00e1vel nas penas expulsivas), \u00e9 tamb\u00e9m a confian\u00e7a dos elementos da institui\u00e7\u00e3o no \u201cacerto\u201d da disciplina vigente (previsibilidade nas atua\u00e7\u00f5es futuras; efeito preventivo ou dissuasor da repeti\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica de infra\u00e7\u00f5es disciplinares) e, nalguns casos, a compreens\u00e3o social ante os ecos do exerc\u00edcio da disciplina (inaceitabilidade dos \u201cresultados\u201d da n\u00e3o rea\u00e7\u00e3o a a\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es disciplinarmente censur\u00e1veis) [\u2026]\u201d.", 437], ["4.8. Das diversas san\u00e7\u00f5es estatutariamente previstas (artigos 85.\u00ba e ss. do EMJ), in casu, cumpre analisar a aplicada ao autor \u2013 a pena de suspens\u00e3o efectiva, por 90 (noventa) dias \u2013 e apurar se a mesma \u00e9 manifestamente desadequada \u00e0 gravidade dos factos praticados tal como assentes.", 438], ["Neste conspecto, importa aqui ter presente que, ap\u00f3s proposta pelo Sr. Inspetor, no Relat\u00f3rio Final, de aplica\u00e7\u00e3o ao autor, como reincidente, da pena de 90 (noventa) dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es, para al\u00e9m da perda de vencimento e n\u00e3o contabiliza\u00e7\u00e3o de tempo de servi\u00e7o (cinco dias), nos termos dos artigos, 10.\u00ba, n.\u00ba 6, e 74.\u00ba al\u00ednea c), do EMJ, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de assiduidade, lealdade e de zelo, previstos nos artigo 7.\u00ba-A, n.\u00ba 1, 7.\u00ba-C, 10.\u00ba, n.\u00bas 1, 2 e 7 do EMJ, acolhida primeiramente na delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do Conselho Permanente do CSM realizada a 17.12.2020 [cf. pontos 13) e 14) do probat\u00f3rio], na delibera\u00e7\u00e3o impugnada foi o seguinte [cf. ponto 17)] do probat\u00f3rio, que aqui se transcreve:", 439], ["(\u2026)", 440], ["Resta, por fim, verificar se se deve manter o ju\u00edzo concreto de gravidade do il\u00edcito e da culpa do arguido e a medida concreta da san\u00e7\u00e3o disciplinar de suspens\u00e3o. O arguido expressamente invoca a viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 84.\u00ba do EMJ, estando aqui em causa, especialmente o seguinte segmento desta norma: \u00abna escolha e medida da san\u00e7\u00e3o disciplinar a aplicar, o \u00f3rg\u00e3o decisor tem em conta todas as circunst\u00e2ncias que, n\u00e3o estando contempladas no tipo de infra\u00e7\u00e3o cometida, deponham a favor ou contra o arguido, nomeadamente\u00bb.", 441], ["E, aqui, discorda-se do ju\u00edzo feito pelo relat\u00f3rio do Sr. Inspetor (secundado na delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM), que concluiu pela exist\u00eancia de uma ilicitude muito grave, com o seguinte fundamento: \u00abO grau da ilicitude dos factos \u00e9 algo elevado, uma vez que n\u00e3o se tratou de um epis\u00f3dio isolado, antes tendo ocorrido cinco situa\u00e7\u00f5es de faltas, que geraram m\u00faltiplos adiamentos de dilig\u00eancias, com os inerentes transtornos para os intervenientes processuais que se deslocaram a Tribunal, sendo que se trataram de atrasos na sua extens\u00e3o m\u00e1xima, isto \u00e9 atrasos que levaram \u00e0 n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias.\u00bb. Por\u00e9m, na gradua\u00e7\u00e3o da ilicitude de uma dada infra\u00e7\u00e3o, ao abrigo do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o de dupla valora\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podem ser tomadas em considera\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias concretas, na sua dimens\u00e3o exata, que foram essenciais para o preenchimento do il\u00edcito t\u00edpico, como decorre do j\u00e1 citado art. 84.\u00ba do EMJ. Ora, o arguido n\u00e3o praticou uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por se ter ausentado, sem justifica\u00e7\u00e3o ou ilegitimamente, em cinco dias intercalados, do tribunal. J\u00e1 se verificou que este comportamento, isoladamente ou globalmente considerado, n\u00e3o se integra nas al\u00edneas dos arts. 83.\u00ba-G a 83.\u00ba-I do EMJ. Est\u00e1 aqui em causa a constru\u00e7\u00e3o de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar reiterada de execu\u00e7\u00e3o sucessiva (interpolada) em que \u00e9 a valora\u00e7\u00e3o global do comportamento do arguido, o qual, por for\u00e7a das suas caracter\u00edsticas e circunst\u00e2ncias concretas \u2013 combina\u00e7\u00e3o de faltas injustificadas e faltas justificadas com aus\u00eancias ileg\u00edtimas por falta de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, com o recurso a pretextos e expedientes processuais para n\u00e3o se deslocar ao tribunal, com confus\u00e3o de avisos e ordens a diferentes agentes do tribunal, gerando confus\u00e3o, com falta a dilig\u00eancias marcadas e preju\u00edzo para intervenientes processuais e adiamento de v\u00e1rias dilig\u00eancias \u2013 permite sustentar uma viola\u00e7\u00e3o grave do dever de zelo e, consequentemente, o preenchimento da al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ. De outro modo, estaria em causa a mera ocorr\u00eancia de duas faltas injustificadas e 3 dias de aus\u00eancia ileg\u00edtima do tribunal, o que apenas permitiria concluir pela pr\u00e1tica de cinco infra\u00e7\u00f5es disciplinares leves.", 442], ["Por conseguinte, n\u00e3o poder\u00e3o estas mesmas circunst\u00e2ncias, que foram, como resulta do pr\u00f3prio relat\u00f3rio do Sr. Inspetor (aqui confirmado pela delibera\u00e7\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o de Assuntos Inspetivos e Disciplinares do CSM), essenciais para o preenchimento do tipo de il\u00edcito disciplinar constante da al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ, ser duplamente valoradas, agora para se concluir por uma ilicitude muito elevada no \u00e2mbito das gradua\u00e7\u00f5es poss\u00edveis do leque de potenciais viola\u00e7\u00f5es da al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do EMJ. Dever\u00e1, assim, conclui-se apenas por uma ilicitude mediana (bem como intensidade mediana na viola\u00e7\u00e3o dos deveres de zelo e de assiduidade), mantendo-se, no restante, intactos os ju\u00edzos relativos ao modo de execu\u00e7\u00e3o e grau de culpa do agente.", 443], ["Mant\u00e9m-se tamb\u00e9m alterado o ju\u00edzo agravado de censura, no que respeita \u00e0 valora\u00e7\u00e3o da preven\u00e7\u00e3o especial, pois o Sr. Juiz arguido foi condenado por factos ocorridos entre 17/09/2013 e 06/09/2017 na pena \u00fanica de 180 dias de suspens\u00e3o de exerc\u00edcio e transfer\u00eancia para tribunal diferente daquele em que exercia fun\u00e7\u00f5es pela pr\u00e1tica de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar por viola\u00e7\u00e3o grave dos deveres funcionais de prossecu\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico, de zelo e de assiduidade (por atrasos na prola\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es, atrasos em dep\u00f3sitos de senten\u00e7as, adiamentos injustificados e faltas injustificadas com inerente adiamento de dilig\u00eancias). De acordo com o constante no relat\u00f3rio do Sr. Inspetor, \u00abpassados cerca de tr\u00eas meses do regresso ao exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es e depois de cerca de nove meses de ser punido voltou a incorrer em infra\u00e7\u00f5es disciplinares de id\u00eantica e de similar natureza e revelando com a sua postura que a san\u00e7\u00e3o anteriormente aplicada n\u00e3o alcan\u00e7ou suficiente advert\u00eancia em termos do cometimento de novas infra\u00e7\u00f5es disciplinares, pelo que deve ser punido agravadamente nos termos do art. 86.\u00b0 do Estatuto dos Magistrados Judiciais\u00bb.", 444], ["Dever\u00e1, portanto, manter-se a san\u00e7\u00e3o disciplinar nos 90 dias de suspens\u00e3o, uma vez que estamos perante uma moldura que vai dos 60 dias de suspens\u00e3o aos 240 dias de suspens\u00e3o, tendo esta assim j\u00e1 sido fixada muito perto do limite m\u00ednimo.", 445], ["IV \u2013 Delibera\u00e7\u00e3o", 446], ["Em face do exposto, delibera o Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura, indeferir a impugna\u00e7\u00e3o administrativa, aplicando ao Senhor Juiz de Direito Dr. S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de zelo e de assiduidade e pela pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o disciplinar prevista na al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do art. 83.\u00ba-H do Estatuto dos Magistrados Judiciais, a san\u00e7\u00e3o disciplinar de 90 dias de suspens\u00e3o. (sublinhados nossos).", 447], ["(\u2026)", 448], ["4.9. Aqui chegados, podemos concluir que o acto impugnado observa o princ\u00edpio da proporcionalidade.", 449], ["Quanto \u00e0 vertente do princ\u00edpio da adequa\u00e7\u00e3o, essa observ\u00e2ncia \u00e9 inequ\u00edvoca. Na verdade, sendo o prop\u00f3sito das medidas a preven\u00e7\u00e3o de que o autor reiterasse o incumprimento dos deveres funcionais e ainda, acessoriamente, a defesa do prest\u00edgio do servi\u00e7o p\u00fablico da Justi\u00e7a, julgamos verificada uma rela\u00e7\u00e3o de causalidade positiva entre o meio e o fim. Isto \u00e9, reconhecemos um grau sens\u00edvel de capacidade dos meios (aplica\u00e7\u00e3o da pena aqui sindicada) para intervir na realidade jur\u00eddica e material no sentido de alcan\u00e7ar os fins propostos (preven\u00e7\u00e3o especial e geral). Ou seja, as medidas utilizadas pela entidade demandada s\u00e3o aptas \u00e0 salvaguarda dos fins visados.", 450], ["Id\u00eantico julgamento se deve ter por refer\u00eancia aos demais crit\u00e9rios que norteiam o princ\u00edpio sub judicio: n\u00e3o s\u00f3 a san\u00e7\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a tais desideratos, como o resultado obtido n\u00e3o \u00e9 desproporcional \u00e0 desvantagem que a medida adoptada, comporta.", 451], ["Faz-se notar que a san\u00e7\u00e3o tomou em devida linha de considera\u00e7\u00e3o i) a gravidade da censura de que o autor foi objeto, associada ii) \u00e0 natureza e contexto das infra\u00e7\u00f5es e iii) ao facto de ser reincidente.", 452], ["Subjacente \u00e0 adop\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o aplicada, portanto, est\u00e1 um ju\u00edzo de que as condutas apuradas s\u00e3o manifestamente ofensivas da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica desempenhada pelo autor, bem como o de que o ora demandante agiu com grosseiro desinteresse pelos deveres profissionais.", 453], ["Todas estas vicissitudes contribu\u00edram para que a entidade demandada, em ju\u00edzos de prognose em que n\u00e3o se vislumbra qualquer erro manifesto ou palmar, tivesse considerado: i) que o autor, pela sua conduta, mostrou n\u00e3o dar garantias de poder continuar a contribuir para assegurar a capacidade funcional da Administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a no local onde desempenhava fun\u00e7\u00f5es, pelo que a \u00fanica forma de evitar novo incumprimento de deveres funcionais passava, n\u00e3o pela extin\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo, mas pela aplica\u00e7\u00e3o de uma san\u00e7\u00e3o com priva\u00e7\u00e3o de exerc\u00edcio efectivo de fun\u00e7\u00f5es (finalidade de preven\u00e7\u00e3o especial); ii) que a gravidade das infra\u00e7\u00f5es merecia uma censura o mais candente poss\u00edvel dentro da moldura sancionat\u00f3ria aplic\u00e1vel, nomeadamente, atrav\u00e9s da manuten\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo funcional, embora com restri\u00e7\u00e3o ao exerc\u00edcio efectivo de fun\u00e7\u00f5es e da correspetiva percep\u00e7\u00e3o de remunera\u00e7\u00e3o por um per\u00edodo limitado de 90 dias (finalidade de repress\u00e3o ou retribui\u00e7\u00e3o); e iii) que a confian\u00e7a, quer dos demais elementos da institui\u00e7\u00e3o e da Administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, por um lado, quer da pr\u00f3pria comunidade em geral, por outro lado, apenas seria recuperada ou recuper\u00e1vel pelo exerc\u00edcio disciplinar que culminasse numa pena de suspens\u00e3o (finalidade de preven\u00e7\u00e3o geral).", 454], ["Relembramos que apenas se pretende e pode sindicar, nesta fase, a dosimetria concreta da pena. E, face \u00e0 aus\u00eancia de qualquer erro manifesto na escolha da concreta medida da pena, nada podemos neste ponto estabelecer. Se ao Tribunal \u00e9 poss\u00edvel analisar da exist\u00eancia material dos factos e averiguar se eles constituem infra\u00e7\u00f5es disciplinares, j\u00e1 n\u00e3o lhe compete apreciar a concreta medida da pena, salvo em caso de erro not\u00f3rio ou manifesto, o que n\u00e3o ocorreu no caso dos autos.", 455], ["Assim, n\u00e3o viola o princ\u00edpio da proporcionalidade a aplica\u00e7\u00e3o de pena de suspens\u00e3o por 90 dias, que se mostra adequada e necess\u00e1ria \u00e0 gravidade da conduta, aos deveres violados e ao grau de culpa revelado pelo autor da presente ac\u00e7\u00e3o.", 456], ["Por tudo o exposto, julga-se improcedente a pretens\u00e3o do autor tamb\u00e9m com este fundamento.", 457], ["Destarte,", 458], ["Julga-se improcedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida pelo Sr. Juiz de Direito S\u00e9rgio Jorge Salvador Coutinho dos Santos Amado, contra a Delibera\u00e7\u00e3o do Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura de 20 de abril de 2021, confirmando, em consequ\u00eancia, esta Delibera\u00e7\u00e3o.", 459], ["DECIS\u00c3O ", 460], ["Por tudo o exposto, acordam os ju\u00edzes que constituem a Sec\u00e7\u00e3o do Contencioso deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em julgar improcedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida, confirmando, em consequ\u00eancia, a Delibera\u00e7\u00e3o do Plen\u00e1rio do Conselho Superior da Magistratura de 20 de abril de 2021, tomada no \u00e2mbito do Processo Disciplinar n.\u00ba 2020/PD/0010.", 461], ["Custas a cargo do A., fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 6 UC (artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 1, do RCP e Tabela I-A anexa).", 462], ["Valor tribut\u00e1rio: \u20ac 30.000,01 (artigo 34.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPTA).", 463], ["21 de Dezembro de 2021", 464], ["Margarida Blasco (Relatora)", 465], ["Maria Olinda Garcia, Ferreira Lopes, Fernando Sam\u00f5es, Catarina Serra, Concei\u00e7\u00e3o Gomes, Leonor Cruz Rodrigues (Adjuntos)", 466], ["Maria dos Prazeres Beleza (Presidente)", 467], ["Hoc sensu, vide Rui Medeiros / Tiago Maceirinha, \u00abArtigo 271.\u00ba\u00bb, in AA.VV., Constitui\u00e7\u00e3o Portuguesa Anotada, tomo iii, organiza\u00e7\u00e3o de Jorge Miranda / Rui Medeiros, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p. 633; Pedro Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez, \u00abNotas sobre o Enquadramento Constitucional do Regime Disciplinar dos Trabalhadores em Fun\u00e7\u00f5es P\u00fablicas\u00bb, in AA.VV., O Regime Disciplinar dos Trabalhadores em Fun\u00e7\u00f5es P\u00fablicas, Advogados e Magistrados Judiciais, coord. de Pedro Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez / Lu\u00eds M. Alves, edi\u00e7\u00e3o do Conselho Regional de Lisboa da Ordem dos Advogados e da Editora da Associa\u00e7\u00e3o Acad\u00e9mica da Faculdade de Direito de Lisboa, p. 8\u21a9", 468], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do TC n.\u00ba 33/2002 de 21.01.2002.\u21a9", 469], ["Inter alia, vide o Ac\u00f3rd\u00e3o de 23.06.2016 (proc. n.\u00ba 134/15.7YFLSB), in http://www.dgsi.pt/jstj, cuja exposi\u00e7\u00e3o aqui viemos seguindo de perto.\u21a9", 470], ["Artigo 628.\u00ba do CPC, ex vi art. 4.\u00ba do CPP; Ac. STJ 11-03-2021, http://www.dgsi.pt\u21a9", 471], ["Manuel Leal-Henriques / Manuel Simas Santos, C\u00f3digo Penal anotado, vol. ii, 3.\u00aa ed., 2000, Lisboa, Rei dos Livros, p. 1544.\u21a9", 472], ["Ac\u00f3rd\u00e3o desta Sec\u00e7\u00e3o de Contencioso de 04-07-2019, proc. n.\u00ba 39/18.0YFLSB; vide ainda o Ac\u00f3rd\u00e3o do de 25-05-2016, proferido no processo n.\u00ba 55/14.0YFLSB, assim como, na jurisprud\u00eancia mais recente, os ac\u00f3rd\u00e3os de 20-02-2019, processo n.\u00ba 68/18.3YFLSB, e de 24-10-2019, processo n.\u00ba 67/18.5YFLSB, ambos em www.dgsi.pt.\u21a9", 473], ["Carlos Alberto Fernandes Cadilha, \u00abA prova em contencioso administrativo\u00bb, Cadernos de Justi\u00e7a Administrativa, n.\u00ba 69, 2008, Braga, Centro de Estudos Jur\u00eddicos do Minho, pp. 49 e 50.\u21a9", 474], ["Carlos Medeiros de Carvalho, \u00abO juiz administrativo e o controlo da prova procedimental no processo disciplinar\u00bb, Cadernos de Justi\u00e7a Administrativa, n.\u00ba 101, 2013, Braga: Centro de Estudos Jur\u00eddicos do Minho, p. 29.\u21a9", 475], ["Fernandes Cadilha, cit, pp. 50 e 53.\u21a9", 476], ["Medeiros de Carvalho, cit, p 21.\u21a9", 477], ["Seguiremos de perto a exposi\u00e7\u00e3o que esta Sec\u00e7\u00e3o de Contencioso tem vindo a efectuar com refer\u00eancia a este princ\u00edpio de proporcionalidade (nomeadamente, os Ac\u00f3rd\u00e3os de STJ de 30.06.2020, proferidos nos processos que correram termos sob os n.\u00bas 3/20.9YFLSB e 46/19.5YFLSB, de 23.09.2020, no processo n.\u00ba 44/19.1YFLSB, a que fora apensado o processo n.\u00ba 54/19.6YFLSB, e de 16.12.2020, no processo n.\u00ba 11/20.0YFLSB, acess\u00edveis em https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/).\u21a9", 478], ["Marcello Caetano, Manual de Direito Administrativo, vol. ii, 10.\u00aa ed., reimpress\u00e3o, 2013, Almedina, pp. 818 a 820.\u21a9", 479], ["M\u00e1rio Esteves de Oliveira / Rodrigo Esteves de Oliveira, C\u00f3digo de Processo nos Tribunais Administrativos \u2013 volume i e Estatuto dos Tribunais Administrativos e Fiscais, Almedina, 2006, p\u00e1g.123.\u21a9", 480], ["Ant\u00f3nio Cadilha, \u00abOs poderes de pron\u00fancia jurisdicionais na a\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o \u00e0 pr\u00e1tica de ato devido e os limites funcionais da justi\u00e7a administrativa\u00bb, AA.VV., Estudos em homenagem ao Prof. Doutor S\u00e9rvulo Correia. Volume ii, Coimbra, Coimbra Editora, 2010, pp. 167 e 168.\u21a9", 481], ["Raquel Carvalho, Coment\u00e1rio ao Estatuto Disciplinar dos Trabalhadores Que Exercem Fun\u00e7\u00f5es P\u00fablicas, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2012, p. 131; Paulo Veiga e Moura / C\u00e1tia Arrimar, Coment\u00e1rios \u00e0 Lei Geral do trabalho em Fun\u00e7\u00f5es P\u00fablicas, 1.\u00ba volume, artigos 1.\u00ba a 240.\u00ba, 2014, Coimbra Editora, p. 597; aludindo a um \u00abprinc\u00edpio de oportunidade temperado ou \u201cdiscricionariedade vinculada\u201d\u00bb, vide Ana Fernanda Neves, O Direito Disciplinar da Fun\u00e7\u00e3o P\u00fablica, volume ii, 2007, disserta\u00e7\u00e3o de doutoramento, in\u00e9dito, dispon\u00edvel e acess\u00edvel para consulta online na presente data in https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/164/2/ulsd054618_td_vol_2.pdf, pp. 352 e passim.\u21a9", 482], ["Ac. do STA de 08.06.2000, proc. n.\u00ba 41\u00a0879.\u21a9", 483], ["Duarte Rodrigues da Silva, \u00abNotas sobre o Contencioso Administrativo Disciplinar\u00bb, in AA.VV., O Regime Disciplinar dos Trabalhadores em Fun\u00e7\u00f5es P\u00fablicas, Advogados e Magistrados Judiciais, coord. de Pedro Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez e Lu\u00eds M. Alves, edi\u00e7\u00e3o do Conselho Regional de Lisboa da Ordem dos Advogados e da Editora da Associa\u00e7\u00e3o Acad\u00e9mica da Faculdade de Direito de Lisboa, 2020, p. 71.\u21a9", 484], ["Maria Francisca Portocarrero, \u00abAferi\u00e7\u00e3o judicial ab extra da legalidade do exerc\u00edcio administrativo discricion\u00e1rio\u00bb, Cadernos de Justi\u00e7a Administrativa, n.\u00ba 66, 2007, Braga, Centro de Estudos Jur\u00eddicos do Minho, p. 34.\u21a9", 485], ["Hoc sensu, vide, na doutrina, M\u00e1rio Aroso de Almeida / Carlos Alberto Fernandes Cadilha (Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo de Processo nos Tribunais Administrativos, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista, 2017, Coimbra, Almedina, p\u00e1g. 490) e M\u00e1rio Esteves de Oliveira / Rodrigo Esteves de Oliveira (op. cit., p\u00e1g. 125).\u21a9", 486], ["Vejam-se os Ac\u00f3rd\u00e3os de:", 487], ["12-12-2002 (processo n.\u00ba 4269/01), 27-10-2009 (processos n.\u00bas 21/09.8YFLSB e 364/09.0YFLSB), 16-11-2010 (processo n.\u00ba 451/09.5YFLSB), 16-12-2010 (processo n.\u00ba 9/10.6YFLSB), 15-12-2011 (proc. n.\u00ba 87/11.0YFLSB), 05-06-2012 (processo n.\u00ba 127/11.3YFLSB), 19-09-2012 (processo n.\u00ba 10/12.5YFLSB), 18-10-2012 (proc. n.\u00ba 125/11.7YFLSB), 21-11-2012 (processo n.\u00ba 66/12.0YFLSB), 11-12-2012 (processo n.\u00ba 61/12.0YFLSB), 20-03-2013 (proc. n.\u00ba 96/13.5YFLSB), 21-03-2013 (processo n.\u00ba 15/12.6YFLSB), 26-06-2013 (processos n.\u00bas 132/12.2YFLSB e 149/11.4YFLSB), 15-10-2013 (processos n.\u00bas 30/13.2YFLSB e 44/13.2YFLSB) [todos acess\u00edveis em \u201cSum\u00e1rios do Contencioso\u201d, em www.stj.pt];", 488], ["26-02-2014 (proc. n.\u00ba 2/13.2YFLSB), 09-07-2014 (proc. n.\u00ba 57/13.4YFLSB), 16-12-2014 (proc. n.\u00ba 49/14.6YFLSB), 24-02-2015 (proc. n.\u00ba 50/14.0YFLSB), 22-02-2017 (processo n.\u00ba 10/16.6YFLSB), 30-03-2017 (processo n.\u00ba 73/16.4YFLSB), de 22-01-2019 (processos n.\u00bas 65/18.9YFLSB e 77/18.2YFLSB) e 10-12-2019 (processo n.\u00ba 2/19.3YFLSB), dispon\u00edveis em http://www.dgsi.pt/jstj;", 489], ["30-06-2020 (processos n.\u00bas 3/20.9YFLSB e 46/19.5YFLSB) e 23-09-2020 (proc. n.\u00ba 44/19.1YFLSB, a que fora apensado o processo n.\u00ba 54/19.6YFLSB), e ainda de 16-12-2020, no processo n.\u00ba 11/20.0YFLSB acess\u00edveis em https:// https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli", 490], ["Raquel Carvalho, op. cit., pp. 90 e 91.\u21a9", 491], ["Veiga e Moura / Arrimar, op. cit., p\u00e1g. 597.\u21a9", 492], ["Ana Fernanda Neves, O Direito\u2026, ii, cit., pp. 150 e 151, exposi\u00e7\u00e3o posteriormente aprofundada a pp. 447 a 453.\u21a9", 493], ["Jorge Reis Novais, Os Princ\u00edpios Constitucionais Estruturantes da Rep\u00fablica Portuguesa, reimpress\u00e3o, Coimbra, Coimbra Editora, 2011, p. 168.\u21a9", 494], ["Jorge Miranda / Jorge Pereira da Silva, \u00abArtigo 18.\u00ba\u00bb, in AAVV, Constitui\u00e7\u00e3o Portuguesa Anotada, Tomo i, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, coordena\u00e7\u00e3o de Jorge Miranda / Rui Medeiros, 2010, pp. 374 e 375.\u21a9", 495], ["Jos\u00e9 Joaquim Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria da Constitui\u00e7\u00e3o, 7.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 13.\u00aa reimpress\u00e3o, Coimbra, Almedina, 2013, p. 270.\u21a9", 496], ["Reis Novais, op. cit., p\u00e1g. 181.\u21a9", 497], ["Manuel Leal-Henriques, Procedimento Disciplinar. Fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica. Outros Estatutos. Regime de F\u00e9rias, Faltas e Licen\u00e7as, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2002, Lisboa, Rei dos Livros, pp. 118-119.\u21a9", 498], ["Lu\u00eds Vasconcelos Abreu, Para o Estudo do Procedimento Disciplinar no Direito Administrativo Portugu\u00eas Vigente: As Rela\u00e7\u00f5es com o Processo Penal, Almedina, 1993, p. 43.\u21a9", 499], ["Ana Fernanda Neves, Direito Disciplinar\u2026, ii, cit., pp. 513-514.\u21a9", 500], ["Idem, ibidem.\u21a9", 501]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 22, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 25, "end": 249, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 251, "end": 459, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 461, "end": 463, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [464, 465, 466, 467], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 23, 24, 250, 460], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 468, "end": 501, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1100.14.5T8VNG-B.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1100.14.5T8VNG-B.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fb0da37fe763370acd6ae45ddfe5e2bf0a8dac43
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1100.14.5T8VNG-B.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Nos autos de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos referentes ao processo em que foi declarada insolvente Linfamolo \u2013 Constru\u00e7\u00f5es, SA., reclamados os cr\u00e9ditos nos termos do artigo 128.\u00ba, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Reclama\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE), apresentada pelo Administrador da Insolv\u00eancia (AI) a lista a que se refere o artigo 129.\u00ba do CIRE, constando da rela\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reconhecidos o cr\u00e9dito reclamado por Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva foi o mesmo objecto de impugna\u00e7\u00e3o (pelo credor Montepio Geral) a qual foi julgada procedente (decis\u00e3o de 03-01-2017), determinando a exclus\u00e3o do referido cr\u00e9dito da lista de cr\u00e9ditos reconhecidos.", 2], ["2. Proferida senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o credor Domingos Teixeira Lu\u00eds interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que julgado procedente, revogou aquela decis\u00e3o e ordenou a realiza\u00e7\u00e3o de necess\u00e1rias dilig\u00eancias de prova.", 3], ["3. Realizado novo julgamento foi proferida senten\u00e7a que, na parte com relev\u00e2ncia neste \u00e2mbito, homologou e graduou a lista de credores reconhecidos com exclus\u00e3o do cr\u00e9dito de Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva.", 4], ["4. Por decis\u00e3o singular, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o interposta por Lu\u00eds Ferreira da Silva, confirmando a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 5], ["5. Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva, invocando o disposto no artigo 625.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil (doravante CPC) requereu a inefic\u00e1cia daquela senten\u00e7a alegando que nos autos de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5183/11.1TBBRG, sendo Exequente a Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral e Executada, a agora insolvente Linfamolo-Constru\u00e7\u00f5es, SA. foi proferida senten\u00e7a de reconhecimento e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (de 08-07-2013, transitada em julgado) que lhe reconheceu tal cr\u00e9dito (\u20ac627.123,29) e o graduou em segundo lugar.", 6], ["Considerando ocorrer contradi\u00e7\u00e3o entre a senten\u00e7a de n\u00e3o reconhecimento dos autos e a proferida no processo n.\u00ba 5183/11.1TBBRG, ambas transitadas em julgado sobre a mesma pretens\u00e3o, defende que se imp\u00f5e cumprir esta \u00faltima, que transitou em julgado em primeiro lugar - n.\u00ba 1 do artigo 625.\u00ba do CPC \u2013 devendo o seu cr\u00e9dito, em consequ\u00eancia, ser reconhecido e graduado, em segundo lugar, na lista de credores.", 7], ["6. O tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia indeferiu tal pretens\u00e3o.", 8], ["7. Interposta apela\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de indeferimento, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto proferiu ac\u00f3rd\u00e3o (de 10-11-2020, objecto de rectifica\u00e7\u00e3o por lapsos materiais atrav\u00e9s de ac\u00f3rd\u00e3o de 15-12-2020) que julgou o recurso improcedente e confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 9], ["8. Novamente inconformado Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva vem recorrer de revista, concluindo nas suas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 10], ["\u201c1. A lei n\u00e3o exige a presen\u00e7a das mesmas e concretas pessoas f\u00edsicas ou jur\u00eddicas nas duas causas, mas somente que \u201cas partes sejam as mesmas sob o ponto de vista da qualidade jur\u00eddica\u201d, - n\u00ba 2 do art\u00ba 581 do CPC, - da\u00ed que releve o conceito material de parte, que se apura pelo \u00e2mbito de efic\u00e1cia material do objeto processual e n\u00e3o pela estrita e literal titularidade da inst\u00e2ncia;", 11], ["2. Da\u00ed que, apesar de nos presentes autos alguns dos reclamantes de reconhecimento e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito serem diferentes dos reclamantes no processo n\u00famero 5183/11, o Recorrente e a Executada/insolvente s\u00e3o os mesmos sujeitos processuais nos dois processos, \u00e9 o mesmo devedor e credor;", 12], ["3. Da\u00ed que sejam os mesmos titulares da inst\u00e2ncia, cumprindo-se desta forma o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio;", 13], ["4. H\u00e1, por isso, identidade de sujeitos processuais nos dois processos;", 14], ["5. O Tribunal \u201ca quo\u201d, ao assim n\u00e3o entender, fez uma errada interpreta\u00e7\u00e3o do n\u00ba 2 do art\u00ba 581 do CPC;", 15], ["6. A absten\u00e7\u00e3o de recurso s\u00f3 pode significar que o Recorrente, analisada a senten\u00e7a, verificou que a mesma era do ponto de vista jur\u00eddico inatac\u00e1vel;", 16], ["7. Da\u00ed que o Recorrente dela n\u00e3o tenha recorrido, procurando desta forma litigar nos estritos termos da boa-f\u00e9 processual, fazendo deste um uso correto, uma vez que estava convencido que o recurso estava vocacionado ao insucesso;", 17], ["8. O Recorrente n\u00e3o podia alegar em sede de recurso mat\u00e9ria n\u00e3o escrutinada em audi\u00eancia de julgamento nem constante da decis\u00e3o recorr\u00edvel;", 18], ["9. Ora, a decis\u00e3o de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida no processo n\u00ba 5183/11.1TBBRG n\u00e3o foi discutida na audi\u00eancia de julgamento de n\u00e3o reconhecimento de cr\u00e9dito proferida nestes autos, nem, t\u00e3o pouco, consta desta senten\u00e7a;", 19], ["10. Da\u00ed que o Recorrente estivesse impedido de alegar, em sede de recurso, a decis\u00e3o proferida no processo n\u00ba 5183/11;", 20], ["11. Da\u00ed que n\u00e3o tenha precludido o direito do Recorrente a requerer a inefic\u00e1cia da segunda senten\u00e7a;", 21], ["12. Ao assim n\u00e3o entender, fez o Tribunal \u201ca quo\u201d uma errada an\u00e1lise e interpreta\u00e7\u00e3o do art\u00ba 573 e n\u00ba 1 do artigo 625 do CPC;", 22], ["13. A decis\u00e3o em m\u00e9rito violou, entre outros, o disposto nos artigos 542\u00ba, 573, 619, 621\u00ba, 625 e 607 do CPC.\u201d.", 23], ["9. Apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es o credor Domingos Teixeira Lu\u00eds e a Massa Insolvente de Linfamolo \u2013 Constru\u00e7\u00f5es, SA, que se pronunciaram pela improced\u00eancia do recurso, tendo esta \u00faltima defendido, ainda, a inadmissibilidade da revista normal face \u00e0 exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria.", 24], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 25], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso \u2013 artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 doravante CPC) mostra-se submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste tribunal a seguinte quest\u00e3o:", 26], ["Da (in)exist\u00eancia de casos julgados contradit\u00f3rios", 27], ["1. Os factos", 28], ["O tribunal a quo fixou a seguinte factualidade:", 29], ["1. Por apenso aos autos em que foi declarada a insolv\u00eancia de Linfamolo \u2013 Constru\u00e7\u00f5es, SA., vieram os credores reclamar os seus cr\u00e9ditos, nos termos do artigo 128.\u00ba do CIRE.", 30], ["2. O AI reconheceu na rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos referida no artigo 129.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, ao credor Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva um cr\u00e9dito no valor global de \u20ac798.761,25, garantido quanto a \u20ac690.000,00 e comum quanto ao demais.", 31], ["3. A Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral impugnou a lista referida em 2, pretendendo a exclus\u00e3o do cr\u00e9dito reconhecido pelo AI (12-11-2015).", 32], ["4. A Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, em 19-11-2015, reiterando a impugna\u00e7\u00e3o referida em 3, requereu ainda, para o caso de a mesma ser julgada improcedente, se qualificasse como subordinado o cr\u00e9dito reconhecido a Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva.", 33], ["5. Em 7-10-2016 foi proferido despacho saneador, para efeitos da impugna\u00e7\u00e3o referida em 3, identificando-se o objecto do processo e os temas de prova.", 34], ["6. Realizado o julgamento, em 24-11-2016, 14-12-2016 e 21-12-2016, foi proferida a decis\u00e3o de 03-01-2017, com o seguinte dispositivo: \u201cPelo exposto, e sem necessidade de outras considera\u00e7\u00f5es, julga-se procedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida e, em consequ\u00eancia, determina-se a exclus\u00e3o do cr\u00e9dito de Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva da lista de cr\u00e9ditos reconhecidos\u201d.", 35], ["7. A decis\u00e3o referida em 6 foi notificada ao credor Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva, na pessoa da patrona nomeada nos autos, em 04-01-2017.", 36], ["8. Em 14-05-2018 foi proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 37], ["9. Da senten\u00e7a referida em 8 interp\u00f4s recurso o credor Domingos Teixeira Lu\u00eds, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, em ac\u00f3rd\u00e3o de 07-02-2019, julgou tal recurso procedente \u201ce, em consequ\u00eancia, revogam a decis\u00e3o recorrida, relegando para momento posterior \u00e0 tramita\u00e7\u00e3o ordenada a decis\u00e3o sobre a natureza do cr\u00e9dito do trabalhador recorrente e a sua gradua\u00e7\u00e3o\u201d.", 38], ["10. Realizado novo julgamento, relativo ao cr\u00e9dito de Domingos Teixeira Lu\u00eds, em 19-06-2019, foi em 16-07-2019 proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 39], ["11. A senten\u00e7a referida em 10 foi notificada em 18-07-2019.", 40], ["O tribunal a quo proferiu decis\u00e3o admitindo, por\u00e9m, ainda, a viabilidade de exist\u00eancia da seguinte factualidade invocada pelo Recorrente:", 41], ["1. - uma execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5183/11.1.TBBRG, que correu termos pela Vara de Compet\u00eancia Mista de Braga, onde era exequente a Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral e executada, a Linfamolo-Constru\u00e7\u00f5es, SA e onde foi penhorado o pr\u00e9dio urbano inscrito na respectiva matriz sob o artigo 982.\u00ba, descrito na 1.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Braga sob o n\u00famero 1294, sito na freguesia de Nogueira, Braga;", 42], ["1.1. - e sendo o ora apelante inscrita a seu favor hipoteca sobre o bem penhorado - AP. 624, de 2012/06/06 \u2013 para garantia do pagamento de um empr\u00e9stimo concedido \u00e0 executada no valor de \u20ac600.000,00, acrescido de juros \u00e0 taxa anual de 5%, at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de \u20ac690.000,00, reclamou a\u00ed esse seu cr\u00e9dito, no valor de \u20ac627.123,29;", 43], ["1.2.- por senten\u00e7a de 8.11.2013, j\u00e1 transitada em julgado e proferida no apenso B) dessa execu\u00e7\u00e3o, foi o ora apelante reconhecido como credor, tendo sido o seu cr\u00e9dito graduado em 2.\u00ba lugar.", 44], ["2.- no presente apenso aos autos em que foi declarada a insolv\u00eancia de Linfamo-Constru\u00e7\u00f5es, SA, o AI, na rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos reconhecidos que juntou aos autos, listou um cr\u00e9dito no valor global de \u20ac798.761,25, garantido quanto a \u20ac690.000,00 e comum quanto ao demais, pertencente a credor Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva, ora apelante;", 45], ["2.1. \u2013 esse cr\u00e9dito foi objecto de impugna\u00e7\u00e3o por um outro credor e por senten\u00e7a de 3.01.2017, foi essa impugna\u00e7\u00e3o julgada procedente e, em consequ\u00eancia, determinou-se a exclus\u00e3o do cr\u00e9dito de Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva da lista de cr\u00e9ditos reconhecidos;", 46], ["2.2. \u2013 tal decis\u00e3o foi notificada ao ora apelante em 4.01.2017 e mostra-se transitada em julgado.", 47], ["2. O direito", 48], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via: Da admissibilidade da revista", 49], ["Nas contra-alega\u00e7\u00f5es a Massa Insolvente defende a inadmissibilidade do recurso de revista interposto dada a exist\u00eancia de dupla conforme que impede a revista normal, n\u00e3o tendo o Recorrente requerido revista excepcional.", 50], ["\u00c0 presente revista mostra-se aplic\u00e1vel o regime de recursos previsto no artigo 671.\u00ba e seguintes, do CPC.", 51], ["Nos termos do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 52], ["No caso, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que ocorreu identidade no sentido da decis\u00e3o (indeferimento do pedido de inefic\u00e1cia da senten\u00e7a que homologou a lista de credores reconhecida a fls. 473 a 475 dos autos com exclus\u00e3o do cr\u00e9dito de Pedro Miguel Ferreira da Costa e Silva) e unanimidade do colectivo de Ju\u00edzes Desembargadores.", 53], ["Todavia, conforme resulta das conclus\u00f5es da revista, o Recorrente centra o objecto do recurso na exist\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o, pela senten\u00e7a proferida nestes autos, do caso julgado material formado pela senten\u00e7a de reconhecimento e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida no processo n.\u00ba 5183/11.1TBBRG, que reconheceu o seu cr\u00e9dito nesse \u00e2mbito reclamou (\u20ac627.123,29) e o graduou em segundo lugar.", 54], ["Nesta perspectiva, levando ainda em conta a pr\u00f3pria natureza da decis\u00e3o recorrida, n\u00e3o pode deixar de se admitir a presente revista, atento o disposto nos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a) e 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), ambos do CPC.", 55], ["1. Da (in)exist\u00eancia de casos julgados contradit\u00f3rios", 56], ["Pretende o Recorrente que a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida nos presentes autos (apensos ao processo de insolv\u00eancia referente a Linfamolo \u2013 Constru\u00e7\u00f5es, SA.), que n\u00e3o reconheceu o cr\u00e9dito por si reclamado, ceda perante a senten\u00e7a proferida na reclama\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos referente \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5183/11.1.TBBRG1, que lhe reconheceu o mesmo cr\u00e9dito (no montante de \u20ac627.123,29) e o graduou em segundo lugar, porque transitada em primeiro lugar.", 57], ["Fundamenta a sua pretens\u00e3o no disposto no artigo 625.\u00ba, do CPC, por estarem em causa duas senten\u00e7as contradit\u00f3rias sobre a mesma pretens\u00e3o, ambas transitadas em julgado.", 58], ["1.1 A an\u00e1lise do objecto do recurso imp\u00f5e que se fa\u00e7a uma refer\u00eancia ao facto do tribunal a quo, na sequ\u00eancia do entendido em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, ter considerado que o Requerente deixou irremediavelmente precludir a alega\u00e7\u00e3o do direito a que agora se vem arrogar com fundamento no teor da decis\u00e3o transitada em julgado, proferida no apenso B) da execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5183/11.1.TBBRG,2 sendo certo que procedeu, e bem, \u00e0 efectiva aprecia\u00e7\u00e3o da respectiva pretens\u00e3o.", 59], ["Na verdade, sempre que esteja em causa a ocorr\u00eancia de uma eventual situa\u00e7\u00e3o de casos julgados contradit\u00f3rios, carece de cabimento a invoca\u00e7\u00e3o da preclus\u00e3o do direito de defesa perante a regra contida no artigo 625.\u00ba, do CPC, cujo prop\u00f3sito \u00e9, sem d\u00favida, o de remediar as situa\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o do caso julgado (dando preval\u00eancia \u00e0 decis\u00e3o que transitou em primeiro lugar e, consequentemente, tornando ineficaz a decis\u00e3o coberta por tr\u00e2nsito em julgado posterior).", 60], ["Como salientado pelo Recorrido Domingos Teixeira Lu\u00eds nas contra alega\u00e7\u00f5es citando o Professor Jos\u00e9 Lebre de Freitas3, a n\u00e3o invoca\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o do caso julgado pelo interessado (ou o n\u00e3o conhecimento oficioso da mesma) n\u00e3o obsta a que, com apoio nela e a todo o tempo, se possa fazer cumprir a primeira decis\u00e3o transitada em julgado e de declarar ineficaz a segunda que com ela esteja em contradi\u00e7\u00e3o.", 61], ["Assim, n\u00e3o podemos acompanhar as considera\u00e7\u00f5es que a tal prop\u00f3sito se mostram exaradas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 62], ["1.2 O tribunal a quo, na sequ\u00eancia do decidido pelo tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, negou proced\u00eancia \u00e0 pretens\u00e3o do Requerente por considerar n\u00e3o estar em causa uma situa\u00e7\u00e3o de senten\u00e7as contradit\u00f3rias em face da inexist\u00eancia de identidade dos sujeitos vinculados pelas mesmas.", 63], ["Apreciando a situa\u00e7\u00e3o \u00e0 luz do conceito de casos julgados contradit\u00f3rios \u00ednsito no artigo 625.\u00ba, do CPC, refere o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 64], ["- \u201cEm suma, a decis\u00e3o que se imp\u00f5e (\u00e0s partes e ao tribunal) em ac\u00e7\u00e3o subsequente n\u00e3o \u00e9 qualquer uma que tenha de alguma forma a ver com esta, sendo inequivocamente necess\u00e1rio que se trate de uma decis\u00e3o que tenha definido entre as mesmas partes uma quest\u00e3o que se apresenta como pressuposto ou condi\u00e7\u00e3o da nova decis\u00e3o. \u00c9 essa defini\u00e7\u00e3o, discutida entre essas partes e tornada depois indiscut\u00edvel entre elas, que funciona como autoridade. ", 65], ["Ou ainda, como se refere no Ac. do STJ de 13.11.2018, in www.dgsi.pt \u201cA norma do n.\u00ba1 do art.\u00ba 625.\u00ba do C.P.Civil n\u00e3o visa dirimir as hip\u00f3teses que co-envolvem terceiros n\u00e3o vinculados pelas decis\u00f5es contradit\u00f3rias, por muito que os interesses em disputa sejam incompat\u00edveis e os lit\u00edgios sejam paralelos ou equipar\u00e1veis; nem visa regular sobre os efeitos do caso julgado\u201d. ", 66], ["Ora, analisando, neste contexto jur\u00eddico, o apenso de reclama\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos da execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5183/11.1.TBBRG e o presente apenso de reclama\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos da insolv\u00eancia, resulta evidente que o que foi discutido entre as partes na ac\u00e7\u00e3o executiva e tornada depois indiscut\u00edvel entre elas, n\u00e3o tem relev\u00e2ncia \u201cde per si\u201d na presente reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, atento o preceituado no n.\u00ba1 do art.\u00ba 128.\u00ba do CIRE, ou seja, \u201cA verifica\u00e7\u00e3o tem por objecto todos os cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia, qualquer que seja a sua natureza e fundamento, e mesmo o credor que tenha o seu cr\u00e9dito reconhecido por decis\u00e3o definitiva n\u00e3o est\u00e1 dispensado de o reclamar no processo de insolv\u00eancia, se nele quiser obter pagamento\u201d. ", 67], ["E como se sabe, quando se fala de caso julgado na vertente de autoridade do caso julgado, que \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o que releva no caso em apre\u00e7o - o chamado efeito positivo do caso julgado - do que se est\u00e1 a falar \u00e9 da imposi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o tomada sobre uma quest\u00e3o que \u00e9 prejudicial em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o a tomar num processo subsequente (processo dependente). Esta rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade entre objectos processuais verifica-se, como refere Miguel Teixeira de Sousa, in \u201cEstudos Sobre o Novo Processo Civil\u201d, p\u00e1g. 575, \u201cquando a aprecia\u00e7\u00e3o de um objecto (que \u00e9 o prejudicial) constitui um pressuposto ou condi\u00e7\u00e3o do julgamento de um outro objecto (que \u00e9 o dependente) (\u2026) Nesta hip\u00f3tese, o tribunal da ac\u00e7\u00e3o dependente est\u00e1 vinculado \u00e0 decis\u00e3o proferida na causa prejudicial\u201d.", 68], ["No supra referido incidente apenso da execu\u00e7\u00e3o nada se decidiu que assuma natureza prejudicial (por constituir pressuposto ou condi\u00e7\u00e3o) da decis\u00e3o tomada no presente incidente apenso \u00e0 insolv\u00eancia da Linfamolo - Constru\u00e7\u00f5es, SA, desde logo, porque diversas as pessoas vinculadas pelas referidas decis\u00f5es e mesmo sendo consabido que a identidade jur\u00eddica n\u00e3o tem necessariamente que coincidir com a identidade f\u00edsica dos sujeitos, antes interessando que estes actuem como titulares da mesma rela\u00e7\u00e3o substancial, n\u00e3o afectando, por isso, a identidade dos sujeitos a simples diversidade da sua posi\u00e7\u00e3o processual, temos de concluir que inexiste identidade dos sujeitos vinculados pelas decis\u00f5es em apre\u00e7o, j\u00e1 que na primeira temos como exequente a Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, como executada a Linfamolo - Constru\u00e7\u00f5es, SA e como credor/reclamante o ora apelante, enquanto na segunda temos a insolvente Linfamolo - Constru\u00e7\u00f5es, SA; a massa insolvente da referida devedora; todos os credores reconhecidos da insolv\u00eancia, a credora/impugnante Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral e o ora reclamante, sendo manifesto que num e noutro, incidentes \u2013 da execu\u00e7\u00e3o e da insolv\u00eancia, respectivamente - as partes que nela intervieram e interv\u00eam, actuaram e actuam como portadores de interesses substanciais diversos quanto \u00e0 rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica em causa. Ou seja, \u00e0 excep\u00e7\u00e3o do ora apelante, nenhuma outra parte \u2013 no sentido da sua qualidade jur\u00eddica - interveio em ambos os incidentes de reconhecimento e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d.", 69], ["H\u00e1 que confirmar tal entendimento.", 70], ["Com efeito, a situa\u00e7\u00e3o sob aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o assume aplicabilidade no artigo 625.\u00ba, do CPC, por a senten\u00e7a proferida nestes autos n\u00e3o violar o caso julgado material, sob a vertente da autoridade do caso julgado, que se formou com o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apensa aos identificados autos de execu\u00e7\u00e3o, conforme passaremos a justificar.", 71], ["1.3 O caso julgado pode funcionar como obst\u00e1culo ao conhecimento de m\u00e9rito (\u00e9 a sua caracter\u00edstica de excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria - artigos 576.\u00ba, n.\u00ba2, 577.\u00ba, al\u00ednea i), 580.\u00ba, do CPC) ou impor na mesma ou noutra ac\u00e7\u00e3o, entre as mesmas partes, o sentido da decis\u00e3o que lhe \u00e9 inerente, entrando, neste caso e desse modo, nos fundamentos da nova decis\u00e3o. Neste sentido se consubstancia a sua caracter\u00edstica de for\u00e7a e autoridade dentro do processo e fora dele, reconhecida e regulamentada nos artigos 619.\u00ba e ss., do CPC4.", 72], ["A fun\u00e7\u00e3o do caso julgado \u00e9 a de evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer ou de reproduzir decis\u00e3o anterior \u2013 artigo 580.\u00ba, n.\u00ba2, do CPC.", 73], ["Na situa\u00e7\u00e3o sob aprecia\u00e7\u00e3o interessa perspectivar o caso julgado material sob o seu efeito positivo, ou seja, no dizer do STJ de 30.03.2017, em termos de implicar \u201co acatamento de uma decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o anterior cujo objecto se inscreve, como pressuposto indiscut\u00edvel, no objecto de uma ac\u00e7\u00e3o ulterior, obstando assim a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ali definida venha a ser contemplada, de novo, de forma diversa.\u201d.5", 74], ["A tal respeito refere Miguel Teixeira de Sousa \u201co caso julgado material pode valer como autoridade de caso julgado, quando o objecto da ac\u00e7\u00e3o subsequente \u00e9 dependente do objecto da ac\u00e7\u00e3o anterior como excep\u00e7\u00e3o do caso julgado, quando o objecto da ac\u00e7\u00e3o posterior \u00e9 id\u00eantico ao objecto da ac\u00e7\u00e3o antecedente\u201d e representa \u201co comando de ac\u00e7\u00e3o ou a proibi\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o respeitante \u00e0 vincula\u00e7\u00e3o subjectiva \u00e0 repeti\u00e7\u00e3o no processo subsequente do conte\u00fado da decis\u00e3o anterior e \u00e0 n\u00e3o contradi\u00e7\u00e3o no processo posterior do conte\u00fado da decis\u00e3o antecedente\u201d Assim, \u201cquando o objecto processual anterior \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para a aprecia\u00e7\u00e3o do objecto processual posterior, o caso julgado da decis\u00e3o anterior releva como autoridade de caso julgado material no processo subsequente (\u2026). Ou seja, a diversidade entre os objectos adjectivos torna prevalecente um efeito vinculativo. 6", 75], ["Mostra-se o instituto da autoridade de caso julgado caracterizado em termos de uma diversidade entre os objectos dos dois processos (o que n\u00e3o ocorre na excep\u00e7\u00e3o que tem subjacente uma identidade entre esses objectos) em que o decidido na primeira ac\u00e7\u00e3o surge como condi\u00e7\u00e3o, como pressuposto necess\u00e1rio para aprecia\u00e7\u00e3o do objecto processual da segunda ac\u00e7\u00e3o.7", 76], ["Nesta especificidade, ainda que n\u00e3o se esteja perante entendimento pac\u00edfico, tem sentido defender que a autoridade de caso julgado dispense a verifica\u00e7\u00e3o da tr\u00edplice identidade pressuposta pela excep\u00e7\u00e3o do caso julgado8. Todavia, uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade ou depend\u00eancia entre as causas n\u00e3o permite que se ultrapasse a exig\u00eancia de identidade subjectiva.", 77], ["Como refere a este prop\u00f3sito o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14-05-2019 \u201cA vincula\u00e7\u00e3o \u00e0 anterior decis\u00e3o pressup\u00f5e o tr\u00e2nsito desta e, diferentemente da excep\u00e7\u00e3o do caso julgado, depende apenas da verifica\u00e7\u00e3o da identidade subjectiva dos litigantes, da exist\u00eancia de uma evidente conex\u00e3o entre os objectos de cada uma das ac\u00e7\u00f5es, havendo ainda que apurar se o conte\u00fado daquela decis\u00e3o se deve ter como prejudicial em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o a tomar na ac\u00e7\u00e3o sequente\u201d. 9", 78], ["Esta exig\u00eancia reportada aos sujeitos enquanto destinat\u00e1rios da decis\u00e3o assume cabimento numa estreita correla\u00e7\u00e3o com o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e com o imperativo constitucional previsto no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba4, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, e, por isso, os limites subjetivos do caso julgado coincidem com os limites subjetivos do pr\u00f3prio objecto da decis\u00e3o10.", 79], ["Consequentemente, a autoridade de caso julgado apenas pode ser oposta a quem seja tida como parte do ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica, como definido pelo artigo 581.\u00ba, n.\u00ba 211.", 80], ["1.4 Assim sendo, na sequ\u00eancia do conclu\u00eddo pelas inst\u00e2ncias, h\u00e1 que afastar, no caso, a exist\u00eancia de casos julgados contradit\u00f3rios por aus\u00eancia de um dos pressupostos para o efeito, a identidade subjectiva, e, bem assim, em face da disson\u00e2ncia de conex\u00e3o entre os objectos de cada uma das ac\u00e7\u00f5es.", 81], ["Como real\u00e7a o ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 09-03-2021, proferido no Processo n.\u00ba 1867/17.9T8AMT-B-P1.S1,12os sujeitos da a\u00e7\u00e3o executiva e os do processo de insolv\u00eancia n\u00e3o se apresentam em id\u00eantica qualidade jur\u00eddica. Ainda que em ambos os processos o credor (\u2026) tenha por base a invoca\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito n\u00e3o satisfeito, o pedido formulado na a\u00e7\u00e3o executiva n\u00e3o \u00e9 o mesmo que \u00e9 formulado no processo de insolv\u00eancia. Se no primeiro aquele credor tinha como prop\u00f3sito imediato a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito \u00e0 custa do patrim\u00f3nio do devedor, na a\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia o objetivo imediato do pedido \u00e9 a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da sociedade devedora.\u201d.", 82], ["Afastando a verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos definidos no artigo 581.\u00ba, do CPC, atenta a especificidade do regime da insolv\u00eancia13, refere ainda o citado ac\u00f3rd\u00e3o:", 83], ["- \u201cEm geral, a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (com os limites do art.791\u00ba do CPC) tem, essencialmente, uma fun\u00e7\u00e3o ordenadora ou hierarquizadora da ordem a seguir no pagamento dos credores que reclamaram cr\u00e9ditos garantidos sobre os bens penhorados. ", 84], ["(\u2026) Com a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia suspendem-se quaisquer dilig\u00eancias executivas requeridas pelos credores da insolv\u00eancia que atinjam os bens integrantes da massa insolvente (composta por todo o patrim\u00f3nio do devedor, nos termos do art.46\u00ba do CIRE), como determina o art.88\u00ba do CIRE, sendo as a\u00e7\u00f5es executivas apensadas ao processo de insolv\u00eancia (art.85\u00ba do CIRE).", 85], ["Nestes termos, a decis\u00e3o que verificou e graduou cr\u00e9ditos numa a\u00e7\u00e3o executiva que n\u00e3o vai ter continua\u00e7\u00e3o perde, assim, o seu efeito \u00fatil imediato quanto aos credores que vieram reclamar cr\u00e9ditos no processo de insolv\u00eancia (nos termos do art.128\u00ba do CIRE), pois neste processo ter\u00e1 de ser produzida uma nova decis\u00e3o sobre verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, nos termos do art.140\u00ba do CIRE. ", 86], ["A senten\u00e7a que verificou e graduou os cr\u00e9ditos na anterior a\u00e7\u00e3o executiva tem, assim, de ser compreendida nos seus limites subjetivos, objetivos e funcionais, pois apenas respeitava a cr\u00e9ditos com garantia e visava a liquida\u00e7\u00e3o dos bens penhorados, enquanto que no processo de insolv\u00eancia se visa a liquida\u00e7\u00e3o de todo o patrim\u00f3nio que integra a massa insolvente, nele podendo reclamar cr\u00e9ditos todos os credores (art.128\u00ba do CIRE).", 87], ["Inexiste, por isso, ofensa \u00e0 autoridade do caso julgado.\u201d.", 88], ["Por conseguinte, na linha do posicionamento que tem vindo a ser entendido por este tribunal14, cabe concluir que a senten\u00e7a proferida nos autos de reclama\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em processo de insolv\u00eancia, que julgou n\u00e3o verificado o cr\u00e9dito do Recorrente, n\u00e3o viola o caso julgado decorrente da senten\u00e7a anteriormente proferida nos autos de reclama\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, em processo de execu\u00e7\u00e3o, que reconheceu e graduou tal cr\u00e9dito, por n\u00e3o se verificar a indispens\u00e1vel identidade das partes e a conex\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es.", 89], ["N\u00e3o se verificando a viola\u00e7\u00e3o do caso julgado anterior, ao inv\u00e9s do pugnado pelo Recorrente, n\u00e3o ocorre a alegada contradi\u00e7\u00e3o de julgados aludida no artigo 625.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC.", 90], ["Improcedem, assim, na sua totalidade, as conclus\u00f5es do recurso.", 91], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O", 92], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar improcedente a revista, confirmando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 93], ["Custas pelo Recorrente.", 94], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 95], ["Gra\u00e7a Amaral", 96], ["Henrique Ara\u00fajo", 97], ["Maria Olinda Garcia", 98], ["Sendo Exequente a Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral e Executada Linfamolo \u2013 Constru\u00e7\u00f5es, SA., no \u00e2mbito da qual foi penhorado pr\u00e9dio urbano sito na freguesia de Nogueira, Braga, onerado com uma hipoteca inscrita a favor do aqui Recorrente para garantia do pagamento de um m\u00fatuo concedido \u00e0 Executada, no valor de \u20ac600.000,00, acrescido de juros \u00e0 taxa anual de 5%, at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de \u20ac690.000,00.\u21a9", 99], ["Em virtude de n\u00e3o ter recorrido da senten\u00e7a que n\u00e3o reconheceu nem graduou o seu cr\u00e9dito, em termos de com isso ter precludido o seu direito de contra ela se insurgir.\u21a9", 100], ["Em C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 2.\u00ba, Coimbra Editora, Coimbra, 2008, p. 729\u21a9", 101], ["De acordo com o disposto no n.\u00ba1 do artigo 619 do CPC, a decis\u00e3o (transitada em julgado) sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida tem for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro e fora do processo, constituindo assim o caso julgado material.\u21a9", 102], ["Processo n.\u00ba 1375/06.3TBSTR.E1.S1 \u2013 dispon\u00edvel nas Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 103], ["O objecto da senten\u00e7a e o caso julgado material (O estudo sobre a funcionalidade processual), BMJ, n\u00ba 325, pp. 171, 172.\u21a9", 104], ["Cfr. Lebre de Freitas e outros, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, p. 354.\u21a9", 105], ["Alberto dos Reis defendia que quer se trate \u201cda fun\u00e7\u00e3o positiva, quer da fun\u00e7\u00e3o negativa, s\u00e3o sempre necess\u00e1rias as tr\u00eas identidades exigidas\u201d \u2013 C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Volume III, 3\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, 1981, p.93.", 106], ["Em sentido contr\u00e1rio Manuel de Andrade referia que: \u201cEsta interpreta\u00e7\u00e3o permite chegar a resultados positivos bastante parecidos com aqueles a que tende uma certa teoria jurisprudencial, distinguindo entre a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado e a simples invoca\u00e7\u00e3o pelo R\u00e9u da autoridade do caso julgado que corresponde a uma senten\u00e7a anterior, e julgando dispens\u00e1veis, quanto a esta figura, as tr\u00eas identidades do artigo 498.\u00ba\u201d \u2013 obra citada, pp 320-321.", 107], ["A jurisprud\u00eancia tende, dominantemente, a entender que, relativamente \u00e0 autoridade do caso julgado, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o da tr\u00edplice identidade de sujeitos, pedido e causa de pedir.\u21a9", 108], ["Processo n.\u00ba 1204/12.9TVLSB.L1.S3, dispon\u00edvel nas Bases Documentais do ITIJ. Tamb\u00e9m nesse sentido e entre outros os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 6/11/2018, Processo n.\u00ba 1/16.7T8ESP.P1.S1, de 27-02-2018, Processo n.\u00ba 2472/05.8TBSTR.E1 e de 07-03-2017, Processo n.\u00ba 2772/10.5TBGMR-Q.G1.S1, todos dispon\u00edveis nas Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 109], ["Rui Pinto, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, Julgar Online, Novembro de 2018.\u21a9", 110], ["No sentido de ser contr\u00e1ria \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o de indefesa, prevista no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o e violadora do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio a decis\u00e3o que vinculasse quem foi terceiro \u00e0 causa, cfr. tamb\u00e9m ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18-06-2014, processo n.\u00ba 209/09.1TBPTL.G1.S1, dispon\u00edvel nas Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 111], ["Relatado pela Exma. Conselheira 2.\u00aa adjunta neste colectivo, a que se pode aceder atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 112], ["A este respeito salienta o ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 27-09-2018, Processo n.\u00ba 10248/16.0T8PRT.P1.S1 (acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ): \u201co concurso de credores no processo de insolv\u00eancia diferencia-se do concurso em sede de a\u00e7\u00e3o executiva singular, em que apenas se visa o reconhecimento de cr\u00e9ditos para efeitos da sua gradua\u00e7\u00e3o confinada aos credores que, dispondo de t\u00edtulo executivo, gozem de direitos de garantia real sobre os bens penhorados \u2013 os chamados credores privilegiados. Dessa diferencia\u00e7\u00e3o decorre, logicamente, n\u00e3o ser de equiparar, sem mais, o concurso de credores no \u00e2mbito da insolv\u00eancia ao concurso na a\u00e7\u00e3o executiva singular, mormente para efeitos de restringir ou relativizar a efic\u00e1cia do caso julgado material da senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida no processo de insolv\u00eancia.\u201d\u21a9", 113], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 15-12-2020, Processo n.\u00ba100/13.7TBVCD-B.P1.S1 e ac\u00f3rd\u00e3o de 19-05-2020, Processo n.\u00ba1383/18.1TBOAZ-B.P1.S2, acess\u00edveis atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ:\u21a9", 114]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 24, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 26, "end": 47, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 49, "end": 91, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 93, "end": 94, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [95, 96, 97, 98], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 25, 48, 92], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 99, "end": 114, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1116.18.2T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1116.18.2T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a01548042ee925fbc27d27bbfe6d18028c265611
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1116.18.2T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["1. Manuel Joaquim da Costa Rodrigues e Andreia da Concei\u00e7\u00e3o Loureiro de Oliveira intentaram a\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum contra Consulteam \u2013 Consultores de Gest\u00e3o, Ld.\u00aa, pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o a pagar-lhes a quantia de \u20ac40 000,00 a t\u00edtulo de redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, decorrente do facto de o im\u00f3vel que lhe adquiriram possuir uma \u00e1rea total efetiva inferior \u00e0 \u00e1rea total declarada, quantia essa acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["2. Citada, a R\u00e9 veio contestar, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e por exce\u00e7\u00e3o (invocando a caducidade do direito dos Autores, por decurso do prazo a que alude o artigo 890.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 3], ["3. Foi proferido despacho saneador, com fixa\u00e7\u00e3o do valor da a\u00e7\u00e3o, do objeto do lit\u00edgio e dos temas da prova.", 4], ["4. Realizada a audi\u00eancia de julgamento foi proferida decis\u00e3o a julgar a a\u00e7\u00e3o procedente, condenando-se a R\u00e9 a pagar aos Autores a quantia de \u20ac40 000,00 (quarenta mil euros), acrescida de juros legais \u00e0 taxa de 4% desde a data da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 5], ["5. Inconformada com esta decis\u00e3o, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 6], ["6. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto veio conceder provimento ao presente recurso, \u201cjulgando a apela\u00e7\u00e3o procedente, revoga-se a decis\u00e3o recorrida, julgando improcedente o pedido formulado pelos apelados.\u201d", 7], ["7. Inconformados com tal decis\u00e3o, vieram os Autores interpor o presente recurso de revista, formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 8], ["1.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, alterou, revogando, a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia que tinha condenado a R\u00e9/Recorrida a pagar aos Recorrentes a quantia de 40.000,00\u20ac, acrescidas de juros, em virtude da discrep\u00e2ncia entre a \u00e1rea real de 160 m2 do logradouro e a \u00e1rea do mesmo declarada de 325 m 2 e constante na escritura p\u00fablica de compra e venda.", 9], ["2.\u00aa Insurgem-se os AA/recorrentes, contra tal decis\u00e3o, por entenderem que no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os Srs. Ju\u00edzes Desembargadores n\u00e3o aplicaram, nem interpretaram correctamente o disposto no artigo 888\u00ba e 236 e 238 \u00ba do C\u00f3digo Civil.", 10], ["3.\u00aa Os Recorrentes invocaram na peti\u00e7\u00e3o inicial as diferen\u00e7as de \u00e1reas declarada e real do pr\u00e9dio que adquiriram e, consequentemente, pugnaram pela aplica\u00e7\u00e3o do regime decorrente do artigo 888\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 venda do corpus \u2013 isto \u00e9, pelo direito correspondente \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o.", 11], ["4.\u00aa Apesar do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido qualificar a venda em quest\u00e3o, como venda ad corpus e de reconhecer que a diferen\u00e7a de \u00e1reas ser superior a um vig\u00e9simo, entendeu que na escritura p\u00fablica n\u00e3o consta indicada a \u00e1rea declarada concluindo, por tal motivo, n\u00e3o haver lugar \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o.", 12], ["5.\u00aa Provou-se que o intermedi\u00e1rio da R\u00e9/recorrida no in\u00edcio do m\u00eas de Novembro 2016 entregou aos AA./Recorrentes c\u00f3pia da caderneta predial e certid\u00e3o predial, onde constam as \u00e1reas declaradas e que com base em tais documentos foi realizada a escritura p\u00fablica.", 13], ["6.\u00aa Ali\u00e1s, os documentos entregues pela Recorrida aos AA./Recorrentes, al\u00e9m de documentos oficiais, constituem documentos imprescind\u00edveis para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura, como foram e, sem os quais se mostra invi\u00e1vel e imposs\u00edvel a sua celebra\u00e7\u00e3o, tanto mais, que os referidos documentos integram a escritura face ao seu arquivamento, no acto.", 14], ["7.\u00aa Como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 20.04.2010, do Sr. Desembargador Eduardo Pires, vem expressamente referido que:", 15], ["\u201co contrato indica a \u00e1rea por refer\u00eancia aos documentos que instru\u00edram a escritura p\u00fablica\u201d.", 16], ["8.\u00aa Tamb\u00e9m no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 01-12-2014 dos Srs. Desembargadores Manuel Domingos Fernandes, Caimoto Jacome e Macedo Domingos e, parcialmente transcrito nas presentes alega\u00e7\u00f5es se conclui que embora na escritura p\u00fablica n\u00e3o se fa\u00e7a men\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e1rea declarada, ela esteve presente, \u201cface \u00e0 entrega das cadernetas prediais e descri\u00e7\u00e3o predial e que por esses documentos, da matriz e da conservat\u00f3ria, ficou a Autora a saber que o pr\u00e9dio tinha a \u00e1rea de 9.400 m2\u201d;", 17], ["9.\u00aa Ali\u00e1s, da mesma forma, nos presentes autos, ficou apurado que a intermedi\u00e1ria da R\u00e9/Recorrida, no in\u00edcio de Novembro 2016 entregou aos AA./Recorrentes c\u00f3pia da caderneta predial e certid\u00e3o predial.", 18], ["10.\u00aa - No Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto acabado de referir, diz-se, ap\u00f3s cita\u00e7\u00f5es, quer de Mota Pinto quer de Manuel de Andrade que:", 19], ["\u201cConsagrou-se, assim, a denominada teoria da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio, teoria que sofre adapta\u00e7\u00e3o objectiva no caso dos neg\u00f3cios formais, em que a declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode valer\u2026..\u201d", 20], ["11.\u00aa Concluindo-se que a tarefa interpretativa no que respeita ao artigo 238\u00ba, embora na escritura n\u00e3o se fa\u00e7a men\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e1rea, ela esteve presente, pela entrega dos documentos referidos \u2013 caderneta predial e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria Predial.", 21], ["12.\u00aa Afigura-se-nos, pois, que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou e n\u00e3o interpretou corretamente o disposto nos artigos 888\u00ba, 236\u00ba e 238\u00ba do C\u00f3digo Civil, o que fez com que n\u00e3o tenha sido realizada a Justi\u00e7a e o Direito.", 22], ["E concluem \u201cdeve o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por douto Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que, acolhendo as presentes conclus\u00f5es, d\u00ea provimento ao presente recurso de Revista\u201d.", 23], ["8. A R\u00e9 contra-alegou, pugnando pelo infundado da revista, e requereu a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso, formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 24], ["1.\u00aa Recorrem os AA. do douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que, julgando procedente a apela\u00e7\u00e3o da aqui Recorrida, revogou a decis\u00e3o proferida pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que condenou a R\u00e9, ora Recorrida a pagar aos AA., aqui Recorrentes, a quantia de \u20ac 40.000,00 acrescida de juros legais \u00e0 taxa de 4% desde a data de cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento, assim, improcedente o pedido formulado pelos Recorrentes Manuel Joaquim da Costa Rodrigues e Andreia da Concei\u00e7\u00e3o Loureiro de Oliveira, por entenderem que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou e n\u00e3o interpretou correctamente o disposto nos artigos 888.\u00ba, 236.\u00ba e 238.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil.", 25], ["2.\u00aa Com o respeito que \u00e9 devido, e ao contr\u00e1rio do referido pelos Recorrentes/AA., bem andou o douto tribunal a quo, em face dos pedidos formulados pelos RR, e da reaprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida nos autos, ao decidir como decidiu revogando a decis\u00e3o da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, n\u00e3o padecendo o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de quaisquer dos v\u00edcios que lhe apontam os Recorrentes.", 26], ["3.\u00aa Demandaram os AA. a aqui Recorrida peticionando que, ao abrigo do disposto no artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil (doravante C.C.), lhes seja reconhecido o direito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o pago pela aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u00e0 R\u00e9, ora Recorrida, peticionando, consequentemente, a condena\u00e7\u00e3o desta \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o proporcional do pre\u00e7o, no montante de \u20ac 40.000,00 acrescidos de juros de mora \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento porquanto desta adquiriram, por escritura p\u00fablica outorgada em 22/11/2016, a propriedade do pr\u00e9dio urbano, - composto por casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e andar, depend\u00eancia e logradouro,- sito na Rua S\u00e3o Roque da Lameira, 458/462 Porto, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00ba 1753 da freguesia de Campanh\u00e3, e inscrito na respectiva matriz predial urbana sob o artigo 2522, pelo pre\u00e7o global de \u20ac 110.000,00, neg\u00f3cio que contou com intermedia\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria da \u201cERN \u2013 Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d e, alegadamente ap\u00f3s formaliza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, mais precisamente, em Novembro de 2017, em resultado de levantamento topogr\u00e1fico realizado, constataram que o logradouro disp\u00f5e apenas de 160 m2 ao inv\u00e9s dos 325 m2 de \u00e1rea descoberta que s\u00e3o mencionados nas certid\u00f5es predial e matricial do im\u00f3vel que a mediadora lhes havia entregue em in\u00edcios do m\u00eas de Novembro de 2016.", 27], ["4.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido alterando, e bem, o enquadramento jur\u00eddico empreendido pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, qualificou a causa de pedir no \u00e2mbito do regime da venda ad corpus por entender que a mera diverg\u00eancia de \u00e1rea do im\u00f3vel vendido relativamente ao que consta da matriz predial e da Conservat\u00f3ria do Registo Predial, sem mais, n\u00e3o ser pass\u00edvel de recondu\u00e7\u00e3o ao regime da compra e venda de coisas defeituosas avocado pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, sendo certo que, mesmo a entender-se como admiss\u00edvel a aplicabilidade do regime previsto nos artigos 913.\u00ba e ss. do C\u00f3digo Civil, sempre o desfecho da lide teria de ser diferente por n\u00e3o verificados os pressupostos de tal regime o qual desde logo pressup\u00f5e a exist\u00eancia de erro essencial por parte do comprador, - que n\u00e3o um erro meramente incidental - e que tal essencialidade fosse do conhecimento da aqui Recorrida ou que esta n\u00e3o a devesse ignorar nos termos do artigo 247.\u00ba do C\u00f3digo Civil in fine.", 28], ["5.\u00aa Subsumida a factualidade dos autos, o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido conclui, com o que se conformamosRecorrentes,pelaaplicabilidadeaocasosubjudicedoregimeconstante dos artigos 887.\u00ba e ss. do C\u00f3digo Civil, em concreto da venda ad corpus previsto no artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o se conformando, por\u00e9m, os Recorrentes que, face a talenquadramento,n\u00e3olhessejareconhecidoodireito\u00e0redu\u00e7\u00e3odopre\u00e7onostermos do n\u00ba 2 do artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil por n\u00e3o constar da escritura p\u00fablica de compra e venda outorgada a \u00e1rea doim\u00f3vele sendoeste opomo da disc\u00f3rdia dos Recorrentes face ao douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 29], ["6.\u00aa Entendendo a aqui Recorrida que n\u00e3o lhes assiste raz\u00e3o.", 30], ["7.\u00aa Os AA./Recorrentes peticionam a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o ao abrigo do disposto no artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil com fundamento na exist\u00eancia de diverg\u00eancia entre a \u00e1rea real do im\u00f3vel e a \u00e1rea declarada nos registos oficiais, Conservat\u00f3ria do Registo Predial e Matriz Predial Urbana, sendo que, de acordo, com tal preceito:", 31], ["8.\u00aa \u201c1. Se, na venda de coisas determinadas o pre\u00e7o n\u00e3o for estabelecido \u00e0 raz\u00e3o de tanto por unidade, o comprador deve o pre\u00e7o declarado, mesmo que no contrato se indique o n\u00famero, peso, ou medida das coisas vendidas e a indica\u00e7\u00e3o n\u00e3o corresponda \u00e0 realidade.", 32], ["2.Se, por\u00e9m, a quantidade efectiva diferir da declarada em maisde umvig\u00e9simodesta, o pre\u00e7o sofrer\u00e1 redu\u00e7\u00e3o ou aumento proporcional.", 33], ["9.\u00aa L\u00ea-se na escritura p\u00fablica de compra e venda outorgada pela Recorrente e Recorridos, que se mostra junta com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial, que \u201c(\u2026) pelo pre\u00e7o de CENTO E DEZ MIL EUROS, j\u00e1 recebido, VENDE, em nome da sua representada (a aqui R.), livre de \u00f3nus ou encargos, o seguinte bem im\u00f3vel: Pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e andar, compreendendo depend\u00eancia e logradouro, sito na Rua de S\u00e3o Roque da Lameira, n.\u00bas 458/462, freguesia de Campanh\u00e3, concelho do Porto, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial desse concelho sob o n.\u00ba mil setecentos e cinquenta e tr\u00eas \u2013 Campanh\u00e3, actualmente inscrito na respectiva matriz predial urbana sob o artigo 2522 \u2013 Campanh\u00e3, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de \u20ac 73.540,00.\u201d", 34], ["10.\u00aaDondeseretiraqueopre\u00e7on\u00e3ofoiajustadopelaspartes\u00e0raz\u00e3odetantoporunidade, ou seja, n\u00e3o foi determinado em fun\u00e7\u00e3o da \u00e1rea concreta do im\u00f3vel com refer\u00eancia a um certo pre\u00e7o por unidade (metro quadrado), mas antes fixado globalmente e por refer\u00eancia \u00e0s utilidades do bem que conclu\u00edram os Recorridos satisfazer os seus intentos de nele instalar uma cl\u00ednica dent\u00e1ria e uma habita\u00e7\u00e3o.", 35], ["11.\u00aa E tanto assim \u00e9 que declararam expressamente os compradores, ora Recorridos, na escritura outorgada que: \u201creconhecem, na sua plenitude, as condi\u00e7\u00f5es em que compraram o Im\u00f3vel, sendo que al\u00e9m de o aceitar no estado em que est\u00e1, reconhecem ainda que o pre\u00e7o da presente compra e venda foi negociado tendo em conta esse mesmo estado actual do Im\u00f3vel que \u00e9 do seu conhecimento, reconhecendo pois que a Vendedora n\u00e3o tem qualquer responsabilidade pelo mesmo\u201d que n\u00e3o a respectiva \u00e1rea que n\u00e3o \u00e9 sequer mencionada na escritura. (sublinhado nosso)", 36], ["12.\u00aa Para que houvesse lugar \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do transcrito artigo 888.\u00ba do C.C., mister era que a \u00e1rea do im\u00f3vel, a ser essencial ao neg\u00f3cio, (que n\u00e3o foi), tivesse sido indicada na escritura de compra e venda tal qual referido no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 37], ["13.\u00aa Pois que, a venda de coisa determinada sujeita a medi\u00e7\u00e3o, regulada no art 888.\u00ba do C.C., em que o pre\u00e7o n\u00e3o \u00e9 fixado por unidade tem como caracter\u00edsticas espec\u00edficas e requisitos cumulativos os seguintes:", 38], ["- que as partes tenham em vista a medida da coisa vendida E o indiquem no contrato E", 39], ["- que as partes determinem o pre\u00e7o a pagar pela coisa em si, independentemente da medida indicada, neste sentido veja-se, por exemplo, o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 29.03.2011, CJ, 2011, 2.\u00ba-108 e, ainda, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26.04.2007, Proc. 07B698. (sublinhado nosso)", 40], ["14.\u00aa E, no presente caso, o primeiro dos requisitos impostos \u00e9 ausente na sua totalidade.", 41], ["15.\u00aa Comefeito,n\u00e3os\u00f3n\u00e3olograramosAA/Recorrentesprovarque,noneg\u00f3ciodecompra e venda realizado, as partes, mormente os AA. tinham em vista a medida da coisa vendida, como tamb\u00e9m n\u00e3o a fizeram constar do documento de transmiss\u00e3o de propriedade \u2013 a escritura \u2013 o que por si s\u00f3, e sem contar com a factualidade assente, demonstra que a aus\u00eancia da essencialidade do elemento \u00e1rea no neg\u00f3cio celebrado.", 42], ["16.\u00aa N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 porque n\u00e3o fizeram os AA/Recorrentes constar da escritura a \u00e1rea do im\u00f3vel que n\u00e3o t\u00eam direito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, mas tamb\u00e9m porquanto determinados os contornos do acordo negocial subjacente \u00e0 transa\u00e7\u00e3o n\u00e3o lograram os mesmo demonstrar que, efectivamente, a quest\u00e3o da \u00e1rea do pr\u00e9dio estava subjacente \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de vontade plasmada na escritura de compra e venda.", 43], ["17.\u00aa E n\u00e3o poder\u00e1 colher nunca, para tal demonstra\u00e7\u00e3o, a argumenta\u00e7\u00e3o ora expendida pelos Recorrentes que pese embora o elemento \u00e1rea n\u00e3o tenha sido vertido na escritura, resultava das certid\u00f5es predial e matricial que lhes foram entregues e que integram o t\u00edtulo.", 44], ["18.\u00aa E n\u00e3o pode colher, desde logo porquanto n\u00e3o se encontra assente que foi com base em tais elementosque osAA.firmaram asuavontade de contratar,apenas resultando assente que em in\u00edcios do m\u00eas de Novembro de 2016 aos mesmos foi entregue, pela imobili\u00e1ria intermedi\u00e1ria do neg\u00f3cio, a caderneta e certid\u00e3o prediais.", 45], ["19.\u00aa Pelo contr\u00e1rio, os Recorrentes pretenderam adquirir aquele pr\u00e9dio que lhes foi apresentado, com a delimita\u00e7\u00e3o f\u00edsica que tinha \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, e sem qualquer alus\u00e3o a medidas, tendo o pre\u00e7o sido fixado de forma unit\u00e1ria, e n\u00e3o por refer\u00eancia a unidades de medida.", 46], ["20.\u00aa Os Recorrentes contrataram com base no espa\u00e7o f\u00edsico que viram e reputaram por conveniente aos seus intentos para o im\u00f3vel que, ali\u00e1s, ao contr\u00e1rio do alegado na peti\u00e7\u00e3o inicial, e em conformidade com a prova produzida, se destinaria \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de cl\u00ednica dent\u00e1ria no r\u00e9s-do-ch\u00e3o e habita\u00e7\u00e3o no 1.\u00ba andar, pelo que a quest\u00e3o da \u00e1rea n\u00e3o estava subjacente \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de vontade plasmada na escritura de compra e venda.", 47], ["21.\u00aa A \u00e1rea do im\u00f3vel nunca foi elemento \u201ctido nem achado\u201d no \u00e2mbito do neg\u00f3cio celebrado nem nas respectivas negocia\u00e7\u00f5es preliminares, pelo que n\u00e3o faz parte integrante da declara\u00e7\u00e3o negocial.", 48], ["22.\u00aa As \u201cpartes n\u00e3o tinham em vista a medida da coisa\u201d e tanto assim \u00e9 que n\u00e3o a indicaram no contrato.", 49], ["23.\u00aa N\u00e3o \u00e9 pelo facto de terem sido entregues os AA/Recorrente a certid\u00e3o predial e caderneta predial que conclus\u00e3o diferente pode ser retirada.", 50], ["24.\u00aa Pois que, desde logo tais documentos, ao contr\u00e1rio do que referem os Recorrentes servindo para instruir a formaliza\u00e7\u00e3o da compra e venda, n\u00e3o fazem parte integrante da escritura propriamente dita, conforme resulta do teor da escritura de compra e venda junta aos autos pelos AA, aqui Recorrentes.", 51], ["25.\u00aa L\u00ea-se na mesma a este respeito:", 52], ["\u201cCONSULTEI ONLINE:", 53], ["Certid\u00e3o Predial Permanente do Registo Predial com o c\u00f3digo de acesso n.\u00ba PP-1337- 82948-131203-001753, visualizada nesta data on-line, pelas quais verifiquei os elementos e descri\u00e7\u00e3o e inscri\u00e7\u00f5es atr\u00e1s referidos (\u2026)\u201d sendo que nenhum desses elementos foi a \u00e1rea do im\u00f3vel, continuando:", 54], ["\u201cARQUIVA-SE:", 55], ["(\u2026)", 56], ["C) Caderneta Predial Urbana do Servi\u00e7o de Finan\u00e7as de Porto -1, obtida via internet em 18/11/2016, pela qual verifiquei os indicados elementos matriciais (e mais uma vez, que n\u00e3o a \u00e1rea do im\u00f3vel), e da qual consta que o mencionado artigo 2522 da freguesia de Campanh\u00e3, foi inscrito na matriz no ano de 1935 e, por conseguinte, anteriormenteao ano de1951, encontrando-se assimdispensadaa exibi\u00e7\u00e3ode licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o.\u201d", 57], ["26.\u00aa N\u00e3o se desconhece que a certid\u00e3o predial da Conservat\u00f3ria do Registo Predial e a certid\u00e3o da matriz (caderneta predial urbana) s\u00e3o documentos oficiais indispens\u00e1veis \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de uma escritura p\u00fablica de compra e venda, na medida em que imp\u00f5e o C\u00f3digo do Notariado:", 58], ["Artigo 54.\u00ba", 59], ["Men\u00e7\u00f5es relativas ao registo predial", 60], ["1 - Nenhum instrumento respeitante a factos sujeitos a registo pode ser lavrado sem que no texto se mencionem os n\u00fameros das descri\u00e7\u00f5es dos respectivos pr\u00e9dios na conservat\u00f3ria a que perten\u00e7am ou hajam pertencido, ou sem a declara\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o est\u00e3o descritos.", 61], ["2 - Os instrumentos pelos quais se partilhem ou transmitam direitos sobre pr\u00e9dios, ou se contraiam encargos sobre eles, n\u00e3o podem ser lavrados sem que tamb\u00e9m se fa\u00e7a refer\u00eancia \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o desses direitos em nome do autor da heran\u00e7a, ou de quem os aliena, ou \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o de propriedade do pr\u00e9dio em nome de quem o onera.", 62], ["(\u2026.)", 63], ["4 - A prova dos n\u00fameros das descri\u00e7\u00f5es e das refer\u00eancias relativas \u00e0s inscri\u00e7\u00f5es no servi\u00e7o de registo \u00e9 feita pela exibi\u00e7\u00e3o de certid\u00e3o de teor, passada com anteced\u00eancia n\u00e3osuperioraumano,ouquantoapr\u00e9diossituadosemconcelhoondetenhavigorado o registo obrigat\u00f3rio, pela exibi\u00e7\u00e3o da respectiva caderneta predial, desde que este documento se encontre actualizado.", 64], ["(\u2026)", 65], ["Artigo 57.\u00ba", 66], ["Men\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 matriz", 67], ["1 - Nos instrumentos em que se descrevam pr\u00e9dios r\u00fasticos, urbanos ou mistos deve indicar-se o n\u00famero da respectiva inscri\u00e7\u00e3o na matriz ou, no caso de nela estarem omissos, consignar-se a declara\u00e7\u00e3o de haver sido apresentada na reparti\u00e7\u00e3o de finan\u00e7as a participa\u00e7\u00e3o para a inscri\u00e7\u00e3o, quando devida.", 68], ["2 -Aprovadosartigosmatriciais\u00e9 feitapelaexibi\u00e7\u00e3odecadernetapredialactualizada ou da certid\u00e3o de teor da inscri\u00e7\u00e3o matricial, passada com anteced\u00eancia n\u00e3o superior a um ano.", 69], ["(\u2026.)\u201d", 70], ["27.\u00aa N\u00e3o t\u00eam por\u00e9m, tais documentos, o valor de declara\u00e7\u00e3o negocial.", 71], ["28.\u00aa S\u00e3o elementos que permitem a necess\u00e1ria identifica\u00e7\u00e3o do bem, dos poderes do alienante e a verifica\u00e7\u00e3o dos \u00f3nus respectivos.", 72], ["29.\u00aa Sendo que, e no que concerne \u00e0 \u00e1rea, enquanto elemento definidor do pr\u00e9dio, a mesma n\u00e3o est\u00e1 abrangida pela presun\u00e7\u00e3o registral contida no artigo7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial n\u00e3o sendo, pois, vinculativa para nenhuma das partes, sempre havendo que ter em considera\u00e7\u00e3o a falibilidade habitual das medidas e quantifica\u00e7\u00f5es que comummente se detectam nas descri\u00e7\u00f5es prediais e nas inscri\u00e7\u00f5es matriciais, o que configura dado da experi\u00eancia comum.", 73], ["30.\u00aa A fun\u00e7\u00e3o de tais documentos \u00e9 meramente preparat\u00f3ria do documento aut\u00eantico ou autenticado que titula a transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel.", 74], ["31.\u00aaN\u00e3ot\u00eamqualqueroutrasignific\u00e2ncia,desdelogo,no\u00e2mbitodasdeclara\u00e7\u00f5esnegociais das partes que, o pretendendo o dever\u00e3o fazer no t\u00edtulo \u2013 escritura -.", 75], ["32.\u00aa Conforme defendido no douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, a declara\u00e7\u00e3o \u00e0 \u201cquantidade\u201d, no caso \u00e0 \u00e1rea, a que alude o n.\u00ba 2 do artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil ter\u00e1 de ser uma declara\u00e7\u00e3o expressa pois s\u00f3 assim resultar\u00e1 inequ\u00edvoco que a \u00e1rea foi relevante para a forma\u00e7\u00e3o da vontade.", 76], ["33.\u00aa S\u00f3 assim resultaria demonstrado que teriam tido as partes em vista a medida da coisa vendida, o que n\u00e3o ocorreu.", 77], ["34.\u00aa Sendo que tal omiss\u00e3o n\u00e3o pode deixar de ser tida em considera\u00e7\u00e3o na interpreta\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico n\u00e3o havendo lugar, ent\u00e3o, \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o almejada pelos Recorrentes por via do regime da venda ad corpus. (neste sentido o douto ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26.04.2007, Proc. 07B698.dgsi.net. e Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 29.03.2011, Proc. 975/08.1TBCLD.L1 dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.", 78], ["35.\u00aa Os factos e a prova documental, mormente as declara\u00e7\u00f5es dos Recorrentes que resultam da escritura de compra e venda mostram inequivocamente que a venda realizada foi de coisa determinada, que o im\u00f3vel foi apresentado devidamente delimitado, sendo essa delimita\u00e7\u00e3o perfeitamente percept\u00edvel aos mesmos, e a determina\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o foi feita pela coisa em si, pelo im\u00f3vel tal como se encontrava delimitado e certamente pelas qualidades e potencialidades que oferecia e, como tal, por um pre\u00e7o entre todos consensualmente ajustado.", 79], ["36.\u00aa E s\u00f3 isto se pode ter por certo.", 80], ["37.\u00aa Os factos provados n\u00e3o permitem reconstruir qual ter\u00e1 sido a vontade real das partes aquando da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 81], ["38.\u00aa No que aos Recorrentes em particular respeita \u00e9 desconhecido se eles queriam efectivamente adquirir um im\u00f3vel com um logradouro de 325m2 ou se, pelocontr\u00e1rio, pretendiam aquele concreto im\u00f3vel, sem relevantemente atentar na respetiva \u00e1rea.", 82], ["39.\u00aa Tal factualidade \u00e9 desconhecida, e a desvantagem da d\u00favida ter\u00e1, pois, de reflectir-se, precisamente, no lado dos Recorrentes (artigo 414\u00ba do CPC).", 83], ["40.\u00aa O regime legal do artigo 888\u00ba n\u00e3o dispensa a declara\u00e7\u00e3o ou a indica\u00e7\u00e3o, no contrato, da quantidade da coisa vendida.", 84], ["41.\u00aa\u201cAdeclara\u00e7\u00e3oouindica\u00e7\u00e3odequantidade\u00e9umelementoimportanteparadescortinar o conte\u00fado ou a dimens\u00e3o concreta da coisa que \u00e9 vendida e que foi tida em conta no processo de forma\u00e7\u00e3o da vontade real das partes; e, assim sendo, com este alcance, sendooconte\u00fadooudimens\u00e3oum elementoque releve,importanteou essencial,para essa forma\u00e7\u00e3o da vontade, exig\u00edvel ser\u00e1 que no contrato conste com suficiente express\u00e3o e clareza, que assim permita intuir e fazer ver que, de facto, se bem que o pre\u00e7o ajustado seja (apenas) referido \u00e0 coisa, tamb\u00e9m a respectiva dimens\u00e3o \u00e9 tida em conta, pelas partes ou ao menos por alguma delas, na decis\u00e3o de contratar.\u201d", 85], ["42.\u00aa Nada permite intuir, com \u201cinequivocidade\u201d, que do alcance da vontade das partes estava ou n\u00e3o arredado, para aquele pre\u00e7o que foi combinado, o logradouro com uma \u00e1rea de 325m2, d\u00favida que actua em desfavor dos Recorrentes.", 86], ["43.\u00aa E, em face de toda a prova produzida, resulta precisamente o contr\u00e1rio, ou seja, que o que verdadeiramente alicer\u00e7ou a decis\u00e3o de contratar dos Recorrentes foi o im\u00f3vel em si, aquele concreto im\u00f3vel tal como foi apresentado aos pretensos compradores e sem que haja sofrido qualquer altera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o na express\u00e3o num\u00e9rica da sua \u00e1rea.", 87], ["44.\u00aa Os Recorrentes n\u00e3o lograram provar que, para formarem a sua decis\u00e3o, tiveram em conta apenas o logradouro com 325m2 e conclus\u00e3o diferente n\u00e3o se pode inferir da circunst\u00e2ncia de, da documenta\u00e7\u00e3o que instruiu a escritura p\u00fablica (certid\u00e3o predial e caderneta predial) que formalizou o neg\u00f3cio (artigo 875.\u00ba do CC), constar a indica\u00e7\u00e3o da \u00e1rea de logradouro de 325 m2.", 88], ["45.\u00aa \u201cEsta remiss\u00e3o tem o sentido de identificar o bem objecto da venda, de proceder \u00e0 sua determina\u00e7\u00e3o e individualiza\u00e7\u00e3o; n\u00e3o parecendo razo\u00e1vel conceder-lhe um outro alcance, qual fosse, o de integrar a declara\u00e7\u00e3o negocial com o sentido da medi\u00e7\u00e3o concreta em que as partes hajam fundado a sua decis\u00e3o de contratar\u201d.", 89], ["46.\u00aa Essa declara\u00e7\u00e3o, com tal conte\u00fado, teria de emergir de algum outro elemento (m\u00ednimo que fosse) que a indiciasse.", 90], ["47.\u00aa Ali\u00e1s, seja do ponto de vista predial, seja do ponto de vista fiscal, do que ali se trata \u00e9 estritamente de identificar o objecto da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, registral ou tribut\u00e1ria, apenas isso; sem que nenhuma outra ila\u00e7\u00e3o ou presun\u00e7\u00e3o da\u00ed seja l\u00edcito obter.", 91], ["48.\u00aa Considerado o relevo que o elemento quantitativo, de indica\u00e7\u00e3o ou declara\u00e7\u00e3o da respectiva medida, poderia vir a revelar para os fins de enquadramento no regime do artigo 888.\u00ba do CC, era expect\u00e1vel uma refer\u00eancia inequ\u00edvoca no texto da pr\u00f3pria escritura p\u00fablica, n\u00e3o havendo virtualidade bastante na sua detec\u00e7\u00e3o por via indirecta ou remissiva, atento o que daquela consta.", 92], ["49.\u00aa Os Recorridos compraram um im\u00f3vel que conheceram e examinaram, que se mostrava delimitado, sem atender \u00e0 sua concreta medida, n\u00e3o fazendo constar da escritura p\u00fablica de compra e venda a respectiva \u00e1rea nem qualquer outro elemento que permitisse, de modo inequ\u00edvoco, inferir que tal elemento houvesse sido determinante na vontade de contratar, como, na verdade, n\u00e3o foi.", 93], ["50.\u00aa Assim, ainda que tivessem os Recorridos demonstrado, de forma id\u00f3nea, - o que n\u00e3o sucedeu \u2013 que apuraram, ap\u00f3s a outorga da escritura de compra e venda, que a \u00e1rea real do im\u00f3vel n\u00e3o corresponde \u00e0 constante da certid\u00e3o do registo predial e matricial, n\u00e3o poderia funcionar o regime do referido artigo 888.\u00ba do C.C. e n\u00e3o teriam estes direito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o porque n\u00e3o verificados os requisitos cumulativos de tal regime.", 94], ["Sem prescindir,", 95], ["51.\u00aa E prevenindo apenas a hip\u00f3tese de eventual acolhimento pelo Tribunal ad quem de algum dos argumentos de direito suscitados pelos Recorrentes (o que apenas por mera hip\u00f3tese de racioc\u00ednio se concede), vem a Recorrida requerer, nos termos do n.\u00ba 1 e n.\u00ba3 do art. 636.\u00ba do C.P.C., a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso, no sentido de ser conhecida e julgada a excep\u00e7\u00e3o de caducidade invocada pela Recorrida, em face da altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto operada, quest\u00e3o que ficou prejudicada no douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido:", 96], ["52.\u00aa Com efeito, almejando os AA./Recorrentes a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o pago ao abrigo do disposto no artigo 888.\u00ba do C.P.C., mantendo a Recorrida o entendimento de que tal pretens\u00e3o lhes n\u00e3o poder\u00e1 ser deferida, sempre haver\u00e1 que atentar ao prazo de caducidade que encerra o n.\u00ba1 do artigo 890.\u00ba do C\u00f3digo Civil e de acordo com o qual, tratando-se de im\u00f3vel:", 97], ["\u201cO direito ao recebimento da diferen\u00e7a caduca dentro de (\u2026) um ano ap\u00f3s a entrega da coisa (\u2026)\u201d.", 98], ["53.\u00aa Os AA./Recorrentes adquiriram o im\u00f3vel, j\u00e1 sobejamente identificado nos autos, em 22.11.2016, data da outorga da competente escritura de compra e venda e na qual o im\u00f3vel lhes foi entregue, tal qual resulta dos factos provados, em face da altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto dada como provada operada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, atrav\u00e9s da qual o ponto 6 foi aditado aos factos dados provados.", 99], ["54.\u00aa E, desde essa data, encontram-se os AA/Recorrentes na sua posse.", 100], ["55.\u00aa Propuseram a presente ac\u00e7\u00e3o com vista a obter a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o em 16.01.2018.", 101], ["56.\u00aa caduco encontra-se, pois, o eventual direito dos AA./Recorrentes a obter a peticionada redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o ao abrigo do disposto no n.\u00ba2 do artigo 888.\u00ba do C.C. uma vez j\u00e1 decorrido mais de um ano desde a data em que o im\u00f3vel foi entregue aos AA./Recorrentes e uma vez n\u00e3o provado que o conhecimento da diverg\u00eancia adveio aos Recorrentes por via do levantamento topogr\u00e1fico realizado em Novembro de 2017.", 102], ["57.\u00aa E caduco sempre se encontraria tamb\u00e9m, pela mesma ordem de raz\u00f5es, o direito dos Recorrentes ao abrigo do disposto no artigo 916.\u00ba do C.C.,", 103], ["58.\u00aa Pelo que o ora Recorrido entende, em face de tudo quanto ficou exposto que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal a quo n\u00e3o padece de qualquer reparo substantivo devendo, salvo devido respeito por douto entendimento, ser integralmente mantido.", 104], ["E conclui: \u201c- deve ser negado provimento ao recurso, mantendo-se, integralmente o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido;", 105], ["- e prevenindo apenas a hip\u00f3tese de proced\u00eancia de algum dos argumentos de direito suscitados pelos Recorrentes (o que apenas por mera hip\u00f3tese de racioc\u00ednio se concede), se requer a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso no sentido de ser conhecida e julgada a excep\u00e7\u00e3o de caducidade invocada pela Recorrida, em face da altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto operada, quest\u00e3o que ficou prejudicada no douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido\u201d.", 106], ["9. Cumpre apreciar e decidir.", 107], ["II. Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso", 108], ["Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada, e em conformidade com o disposto nos artigos 635\u00ba, n\u00ba 4, e 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, o objeto do recurso \u00e9 delimitado em fun\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es formuladas pelo recorrente, pelo que, dentro dos preditos par\u00e2metros, da leitura das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias formuladas pelos AA. / ora Recorrentes decorre que o objeto do presente recurso est\u00e1 circunscrito \u00e0 quest\u00e3o de saber se o pre\u00e7o da compra e venda do im\u00f3vel deve ser reduzido nos termos do disposto no n.\u00ba2 do artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 109], ["Em face da amplia\u00e7\u00e3o do recurso efetuado pela Recorrida, coloca-se, tamb\u00e9m, a quest\u00e3o de saber se se verifica a exce\u00e7\u00e3o de caducidade.", 110], ["III. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 111], ["1. As inst\u00e2ncias deram como provados os seguintes factos:", 112], ["1.1. Por escritura p\u00fablica de 22NOV2016, Manuel Joaquim da Costa Rodrigues e Andreia da Concei\u00e7\u00e3o Loureiro de Oliveira adquiriram \u00e0 Consulteam \u2013 Consultores de Gest\u00e3o, Ld.\u00aa, a propriedade do pr\u00e9dio urbano composto por casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e andar, compreendendo depend\u00eancia e logradouro, sito na rua S\u00e3o Roque da Lameira, n.\u00bas 458/462, Porto, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n.\u00ba 1753 da freguesia de Campanh\u00e3 e inscrito na respetiva matriz predial urbana sob o artigo 2522, pelo pre\u00e7o global de \u20ac 110.000 (cento e dez mil euros) (artigo 1.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 113], ["1.2. Os AA. chegaram a esta compra atrav\u00e9s de um an\u00fancio posto na Internet e tal processo de negocia\u00e7\u00e3o foi intermediado pela ERN \u2013 Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Ld.\u00aa, (artigo 2.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 114], ["1.3. Em in\u00edcios do m\u00eas de NOV2016 entregou aos AA. c\u00f3pia da caderneta e certid\u00e3o prediais (artigo 3.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 115], ["1.4. Da aludida escritura p\u00fablica resulta que tal aquisi\u00e7\u00e3o foi realizada para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente (artigo 4.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 116], ["1.5. Merc\u00ea da compra e, atento a necessidade de recupera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, os AA. ordenaram um conjunto de dilig\u00eancias tendentes \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras de urbaniza\u00e7\u00e3o do mesmo (artigo 5.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 117], ["1.6. Porquanto, s\u00e3o um casal jovem, com dois filhos e que compraram o pr\u00e9dio, na expectativa de realizarem obras e de terem um logradouro que possibilitasse espa\u00e7o para entretenimento com a sua fam\u00edlia e amigos (resposta conjunta aos artigos 6.\u00ba e 7.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) \u2013 Eliminado do elenco dos factos provados, transitando para os factos n\u00e3o provados, por decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 118], ["1.7. Na sequ\u00eancia das dilig\u00eancias a que se refere o ponto 5) e do levantamento topogr\u00e1fico efetuado constatou-se que o aludido logradouro disp\u00f5e apenas de 162 m\u00b2 - reda\u00e7\u00e3o dado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 119], ["1.8. Sendo que, e de acordo com o que consta da respetiva certid\u00e3o predial e matricial, a \u00e1rea descoberta do im\u00f3vel deveria corresponder a 325 m\u00b2 (artigo 9.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 120], ["1.9. A \u00e1rea total efetiva corresponde a 286 m\u00b2, com uma \u00e1rea descoberta de 162 m\u00b2 e n\u00e3o \u00e0 \u00e1rea total declarada de 471 m\u00b2 com uma \u00e1rea descoberta de 325 m\u00b2 (resposta conjunta e explicativa aos artigos 17.\u00ba e 18.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 121], ["1.10. Soubessem os AA. da diverg\u00eancia a que se referem os pontos 7), 8) e 9) dos factos provados e n\u00e3o teriam contratado nos termos em que contrataram (artigo 10.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 122], ["1.11. N\u00e3o obstante, sempre adquiririam o pr\u00e9dio, mas por um pre\u00e7o inferior ao acordado (artigo 12.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 123], ["1.12. Declararam os AA., na escritura a que se refere o ponto 1) dos factos provados que \u201creconhecem, na sua plenitude, as condi\u00e7\u00f5es em que compraram o Im\u00f3vel, sendo que al\u00e9m de o aceitar no estado em que est\u00e1, reconhecem ainda que o pre\u00e7o da presente compra e venda foi negociado tendo em conta esse mesmo estado atual do Im\u00f3vel que \u00e9 do seu conhecimento, reconhecendo pois que a vendedora n\u00e3o tem qualquer responsabilidade pelo mesmo\u201d (artigo 13.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 124], ["1.13. O im\u00f3vel em quest\u00e3o fora adquirido previamente pela R. \u201cno exerc\u00edcio da sua atividade, com o prop\u00f3sito exclusivo de permitir o reembolso da opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito garantida pelo identificado pr\u00e9dio, contra\u00edda junto do Banco Popular Portugal, S.A.\u201d (artigo 14.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 125], ["1.14. Declararam ainda os AA., na referida escritura, ser do seu conhecimento \u201cque a constru\u00e7\u00e3o do Im\u00f3vel n\u00e3o foi efetuada pela Consulteam/Banco Popular Portugal, S.A., nem sequer a seu pedido\u201d (artigo 15.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 126], ["1.15. Ficando igualmente consignado em tal instrumento que \u201co aludido im\u00f3vel n\u00e3o sofreu obras de altera\u00e7\u00e3o ou de amplia\u00e7\u00e3o\u201d (artigo 16.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 127], ["1.16. A presente a\u00e7\u00e3o foi proposta em 16JAN2018 (artigo 40.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 128], ["1.17. O im\u00f3vel foi entregue aos apelados em 22 de Novembro de 2016. \u2013 Facto dado como provado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 129], ["2. E foi julgado como n\u00e3o provado o seguinte facto:", 130], ["2.1. N\u00e3o se provou que os AA. viviam em casa dos pais da AA. com os seus dois filhos (artigo 11.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) e que o im\u00f3vel foi entregue aos AA. no dia da celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica, ou seja, 22NOV2016 (artigo 39.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o);", 131], ["3. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto consignou, ainda, que:", 132], ["Todos os restantes factos descritos nos articulados, bem como os aventados na instru\u00e7\u00e3o da causa, distintos dos considerados provados \u2013 discriminados entre os \u201cfactos provados\u201d ou considerados na \u201cmotiva\u00e7\u00e3o\u201d (aqui quanto aos instrumentais) \u2013, resultaram n\u00e3o provados.", 133], ["4. A redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o", 134], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, considerou que estamos em presen\u00e7a de um contrato de compra e venda ad corpus, prevista no artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil e que, apesar da diferen\u00e7a apurada nos autos da \u00e1rea do logradouro ser superior a 5%, os Autores/ora Recorrentes n\u00e3o tinham direito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o porquanto o funcionamento do regime estabelecido no artigo 888.\u00ba pressup\u00f5e que da escritura p\u00fablica conste a \u00e1rea do terreno, o que n\u00e3o ocorre no caso presente.", 135], ["Os Autores/Recorrentes insurgem-se contra esta decis\u00e3o, n\u00e3o por discordar que estamos em presen\u00e7a de uma compra e venda ad corpus, mas por, no seu entender, embora na escritura n\u00e3o se fa\u00e7a men\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e1rea, ela esteve presente, pela entrega dos documentos \u2013 caderneta predial e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial.", 136], ["Referem que se mostram violados o disposto nos artigos 888.\u00ba, 236.\u00ba e 238.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 137], ["Vejamos.", 138], ["Nos presentes autos n\u00e3o se discute que estamos em presen\u00e7a de um contrato de compra e venda ad corpus previsto no artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 139], ["Na venda ad corpus, em contraposi\u00e7\u00e3o com a venda ad mensuram, o pre\u00e7o da coisa certa \u00e9 determinado em fun\u00e7\u00e3o da totalidade ou globalidade da coisa e n\u00e3o da sua dimens\u00e3o, mesmo que no contrato se fa\u00e7a acidentalmente refer\u00eancia \u00e0 medida \u2013 cf. artigos 887.\u00ba e 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que prescrevem:", 140], ["Na venda de coisas determinadas, com pre\u00e7o fixado \u00e0 raz\u00e3o de tanto por unidade, \u00e9 devido o pre\u00e7o proporcional ao n\u00famero, peso ou medida real das coisas vendidas, sem embargo de no contrato se declarar quantidade diferente (artigo 887.\u00ba)", 141], ["Se na venda de coisas determinadas o pre\u00e7o n\u00e3o for estabelecido \u00e0 raz\u00e3o de tanto por unidade, o comprador deve o pre\u00e7o declarado, mesmo que no contrato se indique o n\u00famero, peso ou medida das coisas vendidas e a indica\u00e7\u00e3o n\u00e3o corresponda \u00e0 realidade (n.\u00ba1 do artigo 888.\u00ba).", 142], ["Ora, na venda ad corpus, nos termos do n.\u00ba2 do artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil, se por\u00e9m, a quantidade efetiva diferir da declarada em mais de um vig\u00e9simo desta, o pre\u00e7o sofrer\u00e1 redu\u00e7\u00e3o ou aumento proporcional (n.\u00ba2 do artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 143], ["No caso presente, encontra-se provado que:", 144], ["Na sequ\u00eancia das dilig\u00eancias a que se refere o ponto 5) e do levantamento topogr\u00e1fico efetuado constatou-se que o aludido logradouro disp\u00f5e apenas de 162 m\u00b2.", 145], ["Sendo que, e de acordo com o que consta da respetiva certid\u00e3o predial e matricial, a \u00e1rea descoberta do im\u00f3vel deveria corresponder a 325 m\u00b2 (artigo 9.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 146], ["A \u00e1rea total efetiva corresponde a 286 m\u00b2, com uma \u00e1rea descoberta de 162 m\u00b2 e n\u00e3o \u00e0 \u00e1rea total declarada de 471 m\u00b2 com uma \u00e1rea descoberta de 325 m\u00b2 (resposta conjunta e explicativa aos artigos 17.\u00ba e 18.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 147], ["Deste modo, e como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a diferen\u00e7a de \u00e1reas apurada \u00e9 superior a 5%.", 148], ["Assim sendo, a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o pode ocorrer nos termos do disposto no n.\u00ba2 do artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil atr\u00e1s citado.", 149], ["Contudo, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido concluiu-se que os Autores n\u00e3o tinham direito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, pois na escritura p\u00fablica de compra e venda outorgada n\u00e3o constava a \u00e1rea do terreno, como, no entendimento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deveria constar.", 150], ["Os Recorrentes invocam o disposto nos artigos 236.\u00ba e 238.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que prescrevem:", 151], ["A declara\u00e7\u00e3o negocial vale com o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, possa deduzir do comportamento do declarante, salvo se este n\u00e3o puder razoavelmente contar com ele (n.\u00ba1 do artigo 236.\u00ba).", 152], ["Sempre que o declarat\u00e1rio conhe\u00e7a a vontade real do declarante, \u00e9 de acordo com ela que vale a declara\u00e7\u00e3o emitida (n.\u00ba2 do artigo 236.\u00ba).", 153], ["Nos neg\u00f3cios formais n\u00e3o pode a declara\u00e7\u00e3o valer com um sentido que n\u00e3o tenha um m\u00ednimo de correspond\u00eancia no texto do respetivo documento, ainda que imperfeitamente expresso (n.\u00ba1 do artigo 238.\u00ba).", 154], ["Esse sentido pode, todavia, valer, se corresponder \u00e0 vontade real das partes e as raz\u00f5es determinantes da forma do neg\u00f3cio se n\u00e3o opuserem a essa validade (n.\u00ba2 do artigo 238.\u00ba).", 155], ["Para Calv\u00e3o da Silva, no que respeita ao artigo 236.\u00ba do C\u00f3digo Civil, \u201co alcance decisivo da declara\u00e7\u00e3o ser\u00e1 aquele que em abstracto lhe atribuiria um declarat\u00e1rio razo\u00e1vel, medianamente inteligente, diligente e sagaz, colocado na posi\u00e7\u00e3o concreta do declarat\u00e1rio real, em face das circunst\u00e2ncias que este efectivamente conheceu e das outras que podia ter conhecido, m\u00e1xime dos termos da declara\u00e7\u00e3o, dos interesses em jogo e o seu mais razo\u00e1vel tratamento, da finalidade prosseguida pelo declarante, das circunst\u00e2ncias concomitantes, dos usos, da pr\u00e1tica e da lei\u201d", 156], ["- Estudos de Direito Comercial, 1996, pp. 102 e s. e 217 \u2013", 157], ["Quanto ao neg\u00f3cio formal, \u00e9 necess\u00e1rio que haja um m\u00ednimo de correspond\u00eancia, ainda que imperfeita, no texto do documento.", 158], ["No caso presente foi celebrado um contrato de compra e venda de um im\u00f3vel, tendo sido outorgada escritura p\u00fablica.", 159], ["Nessa escritura p\u00fablica n\u00e3o se mostra feita a expressa men\u00e7\u00e3o da \u00e1rea do logradouro (parte do im\u00f3vel que se discute nos autos que n\u00e3o tem a \u00e1rea que consta dos documentos \u2013 certid\u00e3o predial e matricial).", 160], ["Contudo, na escritura p\u00fablica de compra e venda refere-se que \u201cpelo pre\u00e7o de cento e dez mil euros, j\u00e1 recebido, vende, em nome da sua representada, livre de \u00f3nus ou encargos, o seguinte bem im\u00f3vel: (\u2026) descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial desse concelho sob o n\u00famero mil setecentos e cinquenta e tr\u00eas \u2013 Campanh\u00e3, atualmente inscrito na respetiva matriz predial urbana sob o artigo 2522 \u2013 Campanh\u00e3 \u2026\u201d", 161], ["Assim, as partes outorgantes, n\u00e3o tendo feito a descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel (apenas referindo que era um \u201cpr\u00e9dio urbano, composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e andar, compreendendo depend\u00eancia e logradouro\u201d), remeteram a sua descri\u00e7\u00e3o para a descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel na Conservat\u00f3ria do Registo Predial.", 162], ["Ali\u00e1s, n\u00e3o se compreenderia que a intermedi\u00e1ria tivesse entregue em in\u00edcios do m\u00eas de novembro de 2016 c\u00f3pia da caderneta e certid\u00e3o prediais se esse conhecimento das \u00e1reas das divis\u00f5es (e o seu n\u00famero), da depend\u00eancia e do logradouro n\u00e3o fosse relevante e pretendido pelas partes, n\u00e3o sendo somente, dado que nada consta dos autos, para dar conhecimento da descri\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio na Conservat\u00f3ria do Registo Predial (o que era irrelevante porquanto a escritura n\u00e3o seria celebrada sem que se mostrasse que o pr\u00e9dio estava descrito).", 163], ["E essa relev\u00e2ncia resulta, ainda, do facto de se encontrar provado que \u201cos AA. chegaram a esta compra atrav\u00e9s de um an\u00fancio posto na Internet e tal processo de negocia\u00e7\u00e3o foi intermediado pela ERN \u2013 Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Ld.\u00aa, (artigo 2.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)\u201d, n\u00e3o se mostrando provado que os Autores tivessem conhecimento da descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel por outro meio que n\u00e3o com a entrega dos documentos atr\u00e1s referidos.", 164], ["Deste modo, nos termos do disposto no n.\u00ba2 do artigo 888.\u00ba do C\u00f3digo Civil, o pre\u00e7o pode ser reduzido (atenta a diferen\u00e7a de \u00e1rea entre a declarada e a e real), valor esse de redu\u00e7\u00e3o que se fixar\u00e1 em \u20ac40\u00a0000,00.", 165], ["Assim, a a\u00e7\u00e3o deveria ser julgada procedente, devendo a R\u00e9 ser condenada a pagar aos Autores a quantia de \u20ac40\u00a0000,00, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, como havia decidido o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 166], ["5. A amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso", 167], ["Definido o direito dos Autores/Recorrentes, importa referir:", 168], ["A R\u00e9 veio requerer a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso, referindo que se fosse julgado procedente o recurso dos Autores, pretendia que fosse aprecia\u00e7\u00e3o a exce\u00e7\u00e3o de caducidade que havia invocado no recurso de apela\u00e7\u00e3o e que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o decidiu.", 169], ["A R\u00e9, no recurso de apela\u00e7\u00e3o, havia invocado essa exce\u00e7\u00e3o.", 170], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, afirmou que \u201cA proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o prejudica o conhecimento da caducidade\u201d.", 171], ["Ora, entendendo-se que o presente recurso de revista \u00e9 procedente, devendo ser concedida a revista nos termos atr\u00e1s apontados, os autos devem baixar ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para que se pronuncie sobre a exce\u00e7\u00e3o de caducidade invocada pela Recorrida no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 172], ["(cf. artigo 684.\u00ba e 679.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ, 2/05/2015, de 17/06/2014 e de 13/05/2014de consult\u00e1veis em www.dgsi.pt -)", 173], ["IV. Decis\u00e3o", 174], ["Posto o que precede, acorda-se em conceder a revista, determinando, contudo, que os autos baixem ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para este se pronuncie sobre a exce\u00e7\u00e3o de caducidade que a R\u00e9 havia invocado nas alega\u00e7\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 175], ["", 176], ["Custas pelo vencido a final.", 177], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 178], ["F\u00e1tima Gomes", 179], ["Fernando Sam\u00f5es", 180]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 110, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 113, "end": 148, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 149, "end": 173, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 175, "end": 177, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [178, 179, 180], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 111, 112, 174], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1139.16.6T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1139.16.6T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0dbd9cb0f99936e403088620de1cc1dc40ba0e58
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1139.16.6T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["Arnaldo Jorge Vilar Carvalho, residente na Rua Padre Z\u00e9, 236, Santa Maria de Lamas, instaurou ac\u00e7\u00e3o de processo comum contra o Fundo de Garantia Autom\u00f3vel, com sede na Av. Rep\u00fablica, n.\u00ba 76, Lisboa, com vista a ser ressarcido dos danos que sofreu num acidente de via\u00e7\u00e3o causado por um ve\u00edculo de matr\u00edcula desconhecida. A final pediu a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u a pagar-lhe:", 2], ["- A quantia global de 353.300,00\u20ac, acrescida de juros, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral\r\npagamento, sendo: (i) 250.000,00\u20ac de dano patrimonial futuro; (ii) 60.000,00\u20ac por danos\r\nn\u00e3o patrimoniais; (iii) 21.000,00\u20ac para realiza\u00e7\u00e3o de sess\u00f5es de fisioterapia, 7.500,00\u20ac\r\npara acompanhamento ortop\u00e9dico e 15.000,00\u20ac para sess\u00f5es de psiquiatria;", 3], ["- A quantia que vier a liquidar-se em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a relativamente \u00e0s\r\ninterven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas que o autor venha a realizar bem assim a todo o tipo de\r\ntratamentos, internamentos, acompanhamento m\u00e9dico e medicamentoso para debelar as\r\nsequelas que ainda perdurarem.", 4], ["Na 1\u00aa inst\u00e2ncia a ac\u00e7\u00e3o foi julgada parcialmente procedente, tendo o R\u00e9u sido condenado a pagar ao Autor a quantia global de 95.000,00\u20ac (noventa e cinco mil euros), sendo \u20ac82.500,00 a t\u00edtulo de d\u00e9fice funcional permanente, \u20ac12.500,00 por danos n\u00e3o patrimoniais.", 5], ["A estes valores acrescem juros, \u00e0 taxa legal de 4% sobre a quantia de 82.500,00\u20ac desde a cita\u00e7\u00e3o e \u00e0 mesma taxa sobre a quantia de 12.500,00\u20ac, desde a data de prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.", 6], ["Da senten\u00e7a apelaram ambas as partes, fazendo-o o Autor subordinadamente.", 7], ["A Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por ac\u00f3rd\u00e3o de 10.10.2020, negou provimento ao recurso do R\u00e9u e provimento ao do Autor, alterando o valor da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais para \u20ac35.000,00.", 8], ["Inconformado, o R\u00e9u FGA interp\u00f4s recurso de revista do segmento da decis\u00e3o que fixou a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, para ficar a valer o decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["1. A indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais do autor deve fixar-se em \u20ac12.500,00.", 10], ["2. Tal predu\u00e7\u00e3o encontra fundamento na mat\u00e9ria de facto considerada provada nos autos e, bem assim, na an\u00e1lise comparativa de decis\u00f5es proferidas por tribunais superiores em casos similares ao do Autor.", 11], ["3. Ao n\u00e3o decidir assim interpreta e aplica incorrectamente a lei, violando, entre outros, o disposto nos artigos 496.\u00ba, 494.\u00ba,562.\u00ba e 566.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil.", 12], ["Contra alegou o Autor pugnando pela improced\u00eancia da revista e a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 13], ["Colhidos os vistos, cumpre apreciar e decidir.", 14], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o.", 15], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os seguintes factos:", 16], ["1. No dia 09-05-2013, cerca das 14:00 h, na Rua do Carrascal e rotunda com a mesma designa\u00e7\u00e3o, em S.M. Lamas, S. M. Feira, ocorreu um sinistro cm que foram intervenientes o autor e um ve\u00edculo \u201ccarrinha\u201d, de cor bordeaux/vermelha, de marca e matr\u00edcula desconhecida e concretamente n\u00e3o apurada, sendo igualmente desconhecido o seu condutor.", 17], ["2. O autor circulava como pe\u00e3o no passeio situado do lado direito da faixa de rodagem da Rua do Carrascal e atenta a sua marcha, no sentido Rua do Carrascal / rotunda do Carrascal (oeste/este)", 18], ["3. A rotunda do Carrascal, al\u00e9m do ramal que procede dama do Carrascal, \u00e9 dotada de mais dois ramais ativos, sendo que um d\u00e1 acesso ao centro de S. Maria de Lamas e outro \u00e0 cidade de Lourosa.", 19], ["4. O tr\u00e2nsito na rua do Carrascal processa-se em dois sentidos, tendo a largura de 8 metros (cfr. medida aposta na folha anexo ao auto de participa\u00e7\u00e3o, elaborado pela GNR) e dispondo de passeios para transeuntes, de cada lado das faixas de rodagem.", 20], ["5. Aquando do sinistro estava bom tempo e o piso da via, em betuminoso bem conservado, encontrava-se seco.", 21], ["6. A determinado momento da sua caminhada, a cerca de 100 metros da intersec\u00e7\u00e3o com a rotunda do Carrascal, o autor foi apanhado por uma pe\u00e7a da carro\u00e7aria do ve\u00edculo referido em 1), o qual circulava muito encostado ao lancil do passeio, ficando o autor com o seu vestu\u00e1rio (casaco) preso nessa pe\u00e7a e arrastado cerca de 150 metros at\u00e9 ao momento em que o ve\u00edculo, na curvatura da rotunda, seguiu em dire\u00e7\u00e3o a Lourosa e o autor conseguiu desprender-se.", 22], ["7. Ap\u00f3s o sinistro, o autor foi assistido no Hospital S. Sebasti\u00e3o, em S. Maria da Feira e submetido a tratamentos cir\u00fargicos conservadores mencionados no relat\u00f3rio junto sob doc. 3 com a peti\u00e7\u00e3o, cujo teor se considera reproduzido.", 23], ["8. Em virtude do sinistro, o autor sofreu les\u00f5es no cr\u00e2nio, membros superiores direito e esquerdo e membro inferior esquerdo, descritos na sua natureza e extens\u00e3o na sec\u00e7\u00e3o de \u201cdados documentais\u201d vertida nos relat\u00f3rios periciais de avalia\u00e7\u00e3o de dano corporal em direito civil, cujo teor se considera reproduzido e apresenta as les\u00f5es descritas na sua natureza e extens\u00e3o na subsec\u00e7\u00e3o \u201cB. Exame objetivo\u201d, da sec\u00e7\u00e3o \u201cEstado Atual\u201d vertida nos relat\u00f3rios periciais de avalia\u00e7\u00e3o de dano corporal em direito civil, cujo teor se considera reproduzido.", 24], ["9. As les\u00f5es sofridas pelo autor consolidaram-se em 05-12-2015, sendo o d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total fix\u00e1vel em 18 dias, o d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial fix\u00e1vel cm 1289 dias e de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria total na sua atividade profissional de 941 dias.", 25], ["10. As les\u00f5es sofridas pelo qual implicaram um quantum doloris no grau 5/7.", 26], ["11. As les\u00f5es sofridas pelo autor implicam um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 24,661 pontos.", 27], ["12. As les\u00f5es sofridas pelo autor e o d\u00e9fice referido em 11) \u00e9 compat\u00edvel com o exerc\u00edcio da sua atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares.", 28], ["13. As les\u00f5es sofridas pelo autor t\u00eam repercuss\u00e3o permanente nas suas atividades desportivas e de lazer no grau 4/7 e implicam depend\u00eancia de ajudas t\u00e9cnicas (calcanheira ou compensa\u00e7\u00f5es no sapato, interna ou externa para corre\u00e7\u00e3o da dismetria de cerca de 1cm do p\u00e9 em equino) e medicamentosas (analg\u00e9sicos).", 29], ["14. As sequelas do autor s\u00e3o suscet\u00edveis de eventual necessidade futura de assist\u00eancia em ortopedia ou fisiatria, em momentos de eventual agudiza\u00e7\u00e3o dos sintomas, mas sem previsibilidade da sua efetiva ocorr\u00eancia.", 30], ["15. \u00c0 data do sinistro o autor encontrava-se desempregado, tendo anteriormente exercido a profiss\u00e3o de empregado de balc\u00e3o (balconista).", 31], ["16. \u00c0 data do sinistro, o autor sofria de epilepsia (cfr. resposta aos quesitos constante do relat\u00f3rio pericial), mas era uma pessoa jovial e din\u00e2mica.", 32], ["17. O autor nasceu em 26-01-1977, tendo \u00e0 data do sinistro 36 anos de idade ( doc. 4 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 33], ["18. O autor sofreu dores aquando do sinistro e suportou interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas e tratamento ambulat\u00f3rio de ortopedia e fisiatria, com desloca\u00e7\u00f5es e transportes para os diferentes locais de tratamento.", 34], ["19. O autor tem complexos por claudicar a sua marcha, pela perda de massa muscular num membro comparativamente como lateral e com as cicatrizes vis\u00edveis dos membros superiores.", 35], ["20. Em virtude do sinistro, o autor deixou de praticar futebol de sal\u00e3o, de cuja atividade retirava satisfa\u00e7\u00e3o e alegria no conv\u00edvio com os seus pares.", 36], ["21. Na data do sinistro, o autor n\u00e3o se encontrava vinculado a qualquer entidade empregadora e n\u00e3o recebia qualquer subs\u00eddio ou presta\u00e7\u00e3o social (of\u00edcio ISSS, ato ref.4759799).", 37], ["O direito.", 38], ["A quest\u00e3o a decidir incide apenas sobre o montante da indemniza\u00e7\u00e3o a pagar ao Autor por danos n\u00e3o patrimoniais decorrentes das les\u00f5es sofridas no acidente de via\u00e7\u00e3o ocorrido no dia 09.05.2013, por culpa do condutor de um ve\u00edculo n\u00e3o identificado.", 39], ["A Rela\u00e7\u00e3o fixou a indemniza\u00e7\u00e3o a este t\u00edtulo no montante de \u20ac35.000,00. Na revista, pretende o recorrente Fundo de Garantia Autom\u00f3vel a revoga\u00e7\u00e3o desta parte da decis\u00e3o para ficar a valer o valor fixado na senten\u00e7a, \u20ac12.500,00.", 40], ["A lei admite a ressarcibilidade dos danos n\u00e3o patrimoniais, que \u201cpela sua gravidade mere\u00e7am a tutela do direito\u201d (n\u00ba1 do art. 496\u00ba do CCivil).", 41], ["Como \u00e9 sabido, esta indemniza\u00e7\u00e3o visa compensar o lesado pelos danos n\u00e3o suscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, como sejam as dores f\u00edsicas e morais, a integridade f\u00edsica, a sa\u00fade, a reputa\u00e7\u00e3o, os preju\u00edzos est\u00e9ticos, etc., com uma quantia pecuni\u00e1ria que lhe possa proporcionar momentos de prazer e conforto, que contribuam de algum modo para atenuar a dor sofrida.", 42], ["A indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 fixada equitativamente (art. 496\u00ba/3), devendo o julgador tomar em considera\u00e7\u00e3o \u201co grau de culpa do agente, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado e as demais circunst\u00e2ncias do caso\u201d (n\u00ba 3 do art. 496\u00ba e art. 494\u00ba do C\u00f3d. Civil).", 43], ["Naturalmente que o recurso \u00e0 equidade n\u00e3o afasta a necessidade de observar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, o que implica a procura de uniformiza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios, n\u00e3o incompat\u00edvel com a devida aten\u00e7\u00e3o a essas circunst\u00e2ncias do caso. (Ac. STJ de 30.09.2010, P. 935/06.7TBPTL.G1.S1).", 44], ["Dito isto, vejamos ent\u00e3o se o valor fixado a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais \u00e9 adequado, \u00e0 luz da mat\u00e9ria de facto apurada e aqui relevante, e os valores de indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00eddos por este Supremo Tribunal em casos com alguma semelhan\u00e7a.", 45], ["Provou-se que o Autor \u00e0 data do acidente tinha 36 anos, portanto e, previsivelmente, largos anos de vida pela frente; em virtude do sinistro, sofreu les\u00f5es no cr\u00e2nio, membros superiores direito e esquerdo e membro inferior esquerdo; as les\u00f5es sofridas consolidaram-se em 05-12-2015, sendo o d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total fix\u00e1vel em 18 dias, o d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial fix\u00e1vel em 1289 dias e de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria total na sua atividade profissional de 941 dias; as les\u00f5es sofridas implicaram um quantum doloris no grau 5/7; as les\u00f5es t\u00eam repercuss\u00e3o permanente nas suas atividades desportivas e de lazer no grau 4/7 e implicam depend\u00eancia de ajudas t\u00e9cnicas (calcanheira ou compensa\u00e7\u00f5es no sapato, interna ou externa para corre\u00e7\u00e3o da dismetria de cerca de 1cm do p\u00e9 em equino) e medicamentosas (analg\u00e9sicos); sofreu dores aquando do sinistro e suportou interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas e tratamento ambulat\u00f3rio de ortopedia e fisiatria, com desloca\u00e7\u00f5es e transportes para os diferentes locais de tratamento. O Autor ficou afectado de um d\u00e9fice funcional permanente de 24,661 pontos;", 46], ["O quadro descrito n\u00e3o deixa d\u00favidas que estamos perante danos de natureza n\u00e3o patrimonial que justificam uma indemniza\u00e7\u00e3o, devendo ainda relevar-se que o Autor em nada contribuiu para o acidente, que ficou a dever-se \u00e0 actua\u00e7\u00e3o descuidada e imprudente do ve\u00edculo atropelante, que circulava \u201cmuito encostado ao lancil do passeio\u201d por onde o Autor caminhava.", 47], ["Cr\u00ea-se que o quantum indemnizat\u00f3rio fixado pela Rela\u00e7\u00e3o est\u00e1 em linha com os valores habitualmente seguidos por este Supremo Tribunal, em casos com os quais se pode estabelecer uma compara\u00e7\u00e3o relevante, como se extrai dos seguintes exemplos que se encontram dispon\u00edveis em www.dgsi.pt:", 48], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 21.01.2016 (P. n\u00ba 1021/13): foi fixada a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac50.000,00 a um jovem de 27 anos, com m\u00faltiplos traumatismos, sequelas psicol\u00f3gicas, quantum doloris de grau 5, dano est\u00e9tico de 2 pontos, incapacidade parcial de 16 pontos, com limita\u00e7\u00e3o nas actividades desportivas e de lazer, claudica\u00e7\u00e3o na marchar e rigidez na anca;", 49], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 19.09.2019, ( P. 2706/17): indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac50.000,00 a lesado que, \u00e0 data do acidente tinha 45 anos, ficou afectado de uma IPG de 32 pontos, com internamento hospitalar, sofreu interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, dores muito intensas, com repercuss\u00f5es na sua actividade profissional e particular que deixou de poder exercer ou praticar;", 50], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 16.12.2020 (P. 6295/15): confirmou a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac25.000,00 fixada na Rela\u00e7\u00e3o a um sinistrado em acidente de via\u00e7\u00e3o que \u00e0 data do acidente tinha 43 anos, que sofreu fratura da t\u00edbio e per\u00f3nio; com dores de grau 5 numa escala de 7; dano est\u00e9tico de 4; 17 meses de incapacidade (total e parcial), tendo ficado afectado de uma IPG de 6 pontos;", 51], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2020, P. 8040/15, com o relator do presente e mesmos adjuntos, que confirmou a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que fixou a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais em \u20ac55.000,00, num caso em que o lesado em acidente de via\u00e7\u00e3o sofreu interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas; ficou com sequelas no membro inferior esquerdo; com limita\u00e7\u00f5es f\u00edsicas que o impossibilitam de correr e se agachar, quando anteriormente n\u00e3o tinha qualquer limita\u00e7\u00e3o; esteve 125 dias com ITA e 1157 de ITP; quantum doloris de 6 numa escala de 7; preju\u00edzo est\u00e9tico e limita\u00e7\u00f5es na actividade sexual e que ficou afectado de IPG de 16 pontos.", 52], ["Os exemplos citados mostram que o valor fixado pela Rela\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo da indemniza\u00e7\u00e3o devida ao Autor pelos danos de natureza n\u00e3o patrimonial se mostra equilibrada e conforme com os princ\u00edpios da igualdade e da proporcionalidade, pelo que se confirma.", 53], ["Decis\u00e3o.", 54], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 55], ["Custas pelo Recorrente.", 56], ["Lisboa 22.04.2021", 57], ["Ferreira Lopes (Relator)", 58], ["Ferreira Lopes", 59]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 14, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 17, "end": 37, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 39, "end": 53, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 55, "end": 56, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [57, 58, 59], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 15, 16, 38, 54], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1158.14.7TVLSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1158.14.7TVLSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d87a99dc3ab181ac91a70bbe145dca5a06474d5b
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1158.14.7TVLSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Em 21 de Julho de 2014, a Adductio - Ambiente e Inform\u00e1tica, Lda. veio intentar a presente ac\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o, em processo declarativo comum, contra a Limpersado Limpeza, M\u00e1quinas e Transportes, S.A .", 2], ["Alegou em s\u00edntese que: contratou a R. para a realiza\u00e7\u00e3o do trabalho de levantamento da informa\u00e7\u00e3o cadastral de cerca de 4000 caixas de visita de \u00e1guas pluviais do concelho de Cascais, bem como a limpeza e v\u00eddeo inspec\u00e7\u00e3o dos colectores, tendo a R., logo na primeira reuni\u00e3o de trabalho, ap\u00f3s a adjudica\u00e7\u00e3o, apresentado a Georiesen Unipessoal, Lda., como entidade por ela subcontratada para efectuar o trabalho de topografia; a Georiesen iniciou a obra e os dois primeiros autos de medi\u00e7\u00e3o de trabalho foram enviados para a R. que, por sua vez, elaborou a respectiva factura e a enviou \u00e0 A. para pagamento; no entanto, a Georiesen come\u00e7ou a contactar a A. solicitando um r\u00e1pido recebimento do montante dos autos, porque era uma empresa pequena e em dificuldades, pelo que a A., temendo um qualquer constrangimento na execu\u00e7\u00e3o da obra devido \u00e0s dificuldades da Georiesen, decidiu pagar a factura da R. referente aos dois primeiros autos, mas como a R. n\u00e3o tinha condi\u00e7\u00f5es administrativas para pagar de imediato \u00e0 Georiesen, a A. passou a disponibilizar as verbas directamente \u00e0 subcontratada Georiesen, mesmo antes de as receber do dono da obra; entretanto, ap\u00f3s o in\u00edcio do trabalho de modela\u00e7\u00e3o do escoamento na rede de drenagem pluvial detectaram-se omiss\u00f5es, incoer\u00eancias e erros grosseiros, nos dados topogr\u00e1ficos levantados pela Georiesen, tendo a A. solicitado \u00e0quela para proceder \u00e0 sua correc\u00e7\u00e3o, disso dando conhecimento \u00e0 R..; para o efeito, em Mar\u00e7o de 2012, foi realizada uma reuni\u00e3o em Set\u00fabal, nas instala\u00e7\u00f5es da R., sendo que nela, nem a R., nem a Georiesen solucionaram os erros, omiss\u00f5es e inconsist\u00eancias, encontrados nos dados fornecidos. Verificou-se assim que todo o trabalho topogr\u00e1fico entregue pela Georiesen n\u00e3o teve qualquer pr\u00e9stimo e teria sempre de ser repetido, tendo a A. sido obrigada a celebrar outro contrato de empreitada, com uma nova empresa e em condi\u00e7\u00f5es muito mais desfavor\u00e1veis, para a realiza\u00e7\u00e3o de todo o trabalho topogr\u00e1fico. Considerando que a A. pagou \u00e0 Georiesen \u20ac29.084,35, a que acrescem os \u20ac12.000,00 inicialmente pagos \u00e0 R., pela execu\u00e7\u00e3o de um trabalho que n\u00e3o teve qualquer pr\u00e9stimo, entende ter direito ao reembolso desses valores no quadro dos art.s 1208\u00b0, 1222\u00b0 e 1223\u00b0 do C.C., j\u00e1 que n\u00e3o foram eliminados os defeitos da obra, tendo a A., como dono da obra, direito a exigir a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o ou \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato, o que oportunamente comunicou. Acresce ainda que o atraso na realiza\u00e7\u00e3o da obra por parte da A. colocou em risco a sua reputa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica junto da dona da obra, cujo ressarcimento igualmente considera ter direito e que contabiliza em \u20ac5.000,00.", 3], ["Em conformidade, concluiu pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R. a pagar \u00e0 A. a quantia de \u20ac46.084,35, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 4], ["Citada a R. veio contestar, confirmando os termos em que foi estabelecida a rela\u00e7\u00e3o contratual entre as partes, tendo subcontratado a Georiesen para os trabalhos de topografia e aceitando ainda ter recebido da A. os primeiros 2 pagamentos, que oportunamente foram facturados pela R., tendo esse trabalho sido pago posteriormente \u00e0 Georiesen, negando que tal tenha ocorrido com qualquer atraso ou por raz\u00f5es relativas \u00e0s suas condi\u00e7\u00f5es administrativas para esse efeito. Sustentou que quem afinal pediu ou decidiu ou se comprometeu a efectuar os pagamentos directamente \u00e0 Georiesen foi a A., tendo a partir de ent\u00e3o ficado decidido entre A. e R. que seria a primeira quem passaria a trabalhar directamente no terreno com os t\u00e9cnicos da Georiesen, deixando a aqui R. de acompanhar os trabalhos e a responsabilidade pelos mesmos. Foi isso mesmo que o respons\u00e1vel da Georiesen disse no pedido de esclarecimentos que a A. lhe solicitou por escrito e que a A. juntou com a peti\u00e7\u00e3o inicial, pelo que aquela firma tornou-se cliente directo da A., motivo pelo qual a R. n\u00e3o pode ser responsabilizada pelos eventuais erros do trabalho topogr\u00e1fico, dos quais a R. s\u00f3 veio a ter conhecimento depois da sua conclus\u00e3o. Defendeu ainda que esta ac\u00e7\u00e3o seria uma mera retalia\u00e7\u00e3o pelo facto da R. ter demandado a A. no 1 \u00b0 Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Set\u00fabal, Proc. n\u00ba 5534/13.4YIPRT, onde reclamou o pagamento de facturas por servi\u00e7os por si prestados, tendo a A. sido a\u00ed condenada e a R., nessa sequ\u00eancia, instaurado a correspondente ac\u00e7\u00e3o executiva. Motivo pelo qual sustentou que deveria a A. ser condenada por litigante de m\u00e1-f\u00e9. Refere desconhecer que a Autora tenha pago \u00e0 Georiesen o valor de 12.000 euros. Revela que a R\u00e9 recebeu o valor inicialmente pago pela Autora no valor de \u20ac 12.141,00, tendo entregue \u00e0 pr\u00f3pria Georiesen o valor de \u20ac 11.331,60, ficando para si com o valor de \u20ac 809,40 \u2013 cfr. artigo 56\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, a fls. 58 dos autos. Invoca desconhecer qualquer resolu\u00e7\u00e3o do contrato de empreitada alegado pela Autora. Diz ter tido conhecimento desse pedido com a condena\u00e7\u00e3o da aqui Autora a pagar \u00e0 aqui R\u00e9 \u201co valor aqui em falta quanto ao resto da obra\u201d no Proc. n\u00ba 5534/13.4YIPRT \u2013 cfr. artigo 64\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, a fls. 59 dos autos.", 5], ["Concluiu pela sua absolvi\u00e7\u00e3o.", 6], ["Em sede de audi\u00eancia pr\u00e9via foi fixado o valor \u00e0 causa, saneado o processo, identificado o objecto do processo e enunciados os temas da prova.", 7], ["Ap\u00f3s julgamento, prolatou-se senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, com custas pela Autora (fls. 209 a 217).", 8], ["Dessa senten\u00e7a recorreu a A., tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, ap\u00f3s decis\u00e3o singular, proferido ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 304 a 313, nos termos do qual julgou a apela\u00e7\u00e3o por procedente, dando sem efeito a decis\u00e3o de facto e a de m\u00e9rito, ordenando-se que novamente sejam prolatadas tendo em considera\u00e7\u00e3o a fun\u00e7\u00e3o positiva do caso julgado material das mat\u00e9rias decididas no processo n\u00b0 5534/13.4YIPRT.", 9], ["A R\u00e9 recorreu de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que julgou extinta a inst\u00e2ncia recursiva, por n\u00e3o haver que conhecer, por ent\u00e3o, do seu objecto. (fls. 406 a 422)", 10], ["O processo voltou \u00e0 1a inst\u00e2ncia, tendo sido a\u00ed proferida nova senten\u00e7a (sendo o julgamento o mesmo, pois n\u00e3o havia sido anulado).", 11], ["Inconformada, recorreu a Autora para a Rela\u00e7\u00e3o, que proferiu a seguinte decis\u00e3o:", 12], ["\u201cPelo que fica exposto, acorda-se neste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o, e por isso se revoga a senten\u00e7a proferida, a qual, na parte dispositiva, vai substitu\u00edda pela seguinte:", 13], ["Julga-se procedente em parte a ac\u00e7\u00e3o e por via disso se condena a R\u00e9 - Limpersado - Limpeza, M\u00e1quinas e Transportes, S.A., a pagar \u00e0 Autora Adductio - Ambiente e Inform\u00e1tica, Lda., a quantia de 25.000,00, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa supletiva legal para as opera\u00e7\u00f5es meramente civis, quanto a \u20ac 20.000,00 vencidos e vincendos desde a cita\u00e7\u00e3o, e quanto a \u20ac 5.000,00, vincendos desde o tr\u00e2nsito do ac\u00f3rd\u00e3o, e quanto a ambas as parcelas at\u00e9 integral e efectivo pagamento.", 14], ["Do mais peticionado vai a R\u00e9 absolvida.", 15], ["Custas nas duas inst\u00e2ncias, por Autora e R\u00e9, em partes iguais.", 16], ["Valor da causa: \u20ac 46.084,35.\u201d", 17], ["Irresignada, recorreu a r\u00e9/apelada de revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["Recorrente e Recorrida, mant\u00eam um lit\u00edgio desde 2013, altura em que a ora Recorrente introduziu ac\u00e7\u00e3o em Tribunal, pretendendo reaver os seus cr\u00e9ditos, face a trabalhos de limpeza e inspec\u00e7\u00e3o v\u00eddeo de colectores prestados, n\u00e3o tendo liquidado atempadamente os valores em divida \u00e1 Recorrida \u00e1 ora Recorrente, motivo pelo qual se introduziu ac\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo, que correu termos no 1\u00ba Ju\u00edzo c\u00edvel do Tribunal Judicial da Comarca de Set\u00fabal sob o proc. n\u00b0. 5534/13.4YIPRT. sendo reclamado o valor em divida de 3.479.00 \u20ac,", 19], ["A Recorrida contestou, alegando factos novos que em nada tinham a ver com os autos, nomeadamente justificando que n\u00e3o havia pago por existir outros trabalhos a correr entre ambos, sendo que teriam sido mal executados, reclamando uma compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, situa\u00e7\u00e3o nunca falada entre ambas as partes.", 20], ["A ora Recorrente veio a ser dada raz\u00e3o, tendo a Recorrida sido condenada naquele pagamento, tendo o Tribunal \"a quo\" qualificado a rela\u00e7\u00e3o contratual entre ambos, de contrato de empreitada.", 21], ["Passados cerca de 15 meses, veio a Recorrida a introduzir em ju\u00edzo, desta feita no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa, ac\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o, em processo comum, reclamando uma indemniza\u00e7\u00e3o pela execu\u00e7\u00e3o de trabalhos defeituosos, no valor de 46.084,35 \u20ac, sendo 5.000 \u20ac relativos a danos emergentes. A ac\u00e7\u00e3o correu termos no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa, Lisboa, Inst. Central - Ia Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel - J5.", 22], ["A aqui Recorrida, alegava que existiram defici\u00eancias insan\u00e1veis praticadas pela firma Georisen, empresa subcontratada pela ora Recorrente para a execu\u00e7\u00e3o de trabalhos topogr\u00e1ficos, devendo esta ultima vir a ser responsabilizada por esses defeitos e gastos adicionais despendidos com as repara\u00e7\u00f5es dos erros detectados, estimados em 20.000 \u20ac.", 23], ["A ora recorrente contestou, alegando entre outras, que a partir de certo momento, logo de in\u00edcio dos trabalhos, deixou de coordenar essa obra, de fiscalizar os trabalhos e de os executar, bem como de efectuar os relat\u00f3rios de medi\u00e7\u00e3o, atendendo a que, por acordo entre as partes, a aqui Recorrida substituiu-se \u00e1 ora Recorrente, quer nos pagamentos \u00e1 Georiesen, feitos directamente pela aqui Recorrida \u00e0 Georiesen, bem como passando a ser ela. a aqui Recorrida, a dar ordens e a acompanhar os t\u00e9cnicos da Georiesen no terreno, executando, fiscalizando e tudo o mais fazendo relativamente \u00e1 execu\u00e7\u00e3o da obra.", 24], ["A decis\u00e3o do Tribunal de Lisboa, mais uma vez foi favor\u00e1vel \u00e0 ora Recorrente, dando como n\u00e3o provados os factos que a aqui Recorrida trouxe \u00e1 demanda, absolvendo a ora Recorrente, tendo qualificado a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre ambos de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.", 25], ["A aqui Recorrida recorre desta senten\u00e7a alegando diverg\u00eancia de senten\u00e7as, justificando com quest\u00f5es de qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da rela\u00e7\u00e3o contratual entre ambas, e que estando em causa dois processos distintos em que as partes s\u00e3o exactamente as mesmas, a causa de pedir da excep\u00e7\u00e3o deduzida coincidia com a causa de pedir da ac\u00e7\u00e3o de Lisboa, alegando a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado, pelo que se impunha que a presente ac\u00e7\u00e3o tivesse sido decidida nos mesmos termos do que o foi a anterior, bem como ainda, dizendo que a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto dada por provada na ac\u00e7\u00e3o anterior deveria ter sido respeitada, sem sofrer altera\u00e7\u00f5es.", 26], ["Que, nunca existiu cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o contratual nem consentida nem t\u00e1cita e que tendo a obra sido defeituosa, deveria ser a ora recorrente a assumir a repara\u00e7\u00e3o, n\u00e3o reconhecendo ser a Georiesen a respons\u00e1vel.", 27], ["Que, ap\u00f3s detectar os erros deu conhecimento \u00e1 ora Recorrente dos mesmos, promoveu reuni\u00e3o em Set\u00fabal, tendo assumido, face \u00e1 n\u00e3o repara\u00e7\u00e3o, contratar uma empresa externa, no caso a Viatop, onde despendeu 20.000 \u20ac com a rectifica\u00e7\u00e3o dos erros.", 28], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu decis\u00e3o singular desfavor\u00e1vel \u00e0 ora Recorrente, concluindo que,", 29], ["Dos pontos 1) ao 9, n\u00e3o existem base de compara\u00e7\u00e3o, por inexist\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o quanto a esta mat\u00e9ria na ac\u00e7\u00e3o julgada em Set\u00fabal;", 30], ["em parte coincidente, quanto \u00e0 altura da contrata\u00e7\u00e3o da Georiesen peia Recorrida;", 31], ["12, 13, 14, 15. 16 e 17 n\u00e3o existe modo de compara\u00e7\u00e3o:", 32], ["coincidente, quanto \u00e0s dificuldades financeiras suscitadas peia Georiesen;", 33], ["n\u00e3o compar\u00e1vel;", 34], ["coincidente, quanto ao conhecimento da A. sobre a passagem aos pagamentos directos:", 35], ["21, 22, 23, 24, 25 n\u00e3o compar\u00e1vel;", 36], ["coincidente, quanto a erros detectados;", 37], ["e 28 n\u00e3o compar\u00e1vel:", 38], ["29, 30 e 31 coincidente, relativamente ao conhecimento da exist\u00eancia de erros na reuni\u00e3o realizada em Mar\u00e7o de 2012 e \u00e1 sua n\u00e3o repara\u00e7\u00e3o;", 39], ["32, 33, 34, n\u00e3o compar\u00e1vel:", 40], ["coincidente;", 41], ["\u00e1 43 n\u00e3o compar\u00e1veis:", 42], ["44, 45 46 e 47 coincidentes, quanto \u00e1 responsabilidade da Recorrente quanto aos trabalhos de limpeza e inspec\u00e7\u00e3o video de colectores, ao recurso \u00e0 via judiciai pela Recorrida \u00e1 condena\u00e7\u00e3o da Recorrente e \u00e1 d\u00edvida que ainda hoje n\u00e3o se encontra liquidada;", 43], ["Acrescentando que, n\u00e3o se vislumbra, pois, efectuada esta amostragem quanto \u00e1 mat\u00e9ria de facto, qual a motiva\u00e7\u00e3o contradit\u00f3ria. Toda a mat\u00e9ria probat\u00f3ria avaliada, consta quer numa quer noutra decis\u00e3o quanto \u00e1 mat\u00e9ria de facto, com excep\u00e7\u00e3o das que n\u00e3o s\u00e3o compar\u00e1veis, por se julgar na ac\u00e7\u00e3o de Set\u00fabal o pagamento de uma divida face \u00e1 realiza\u00e7\u00e3o de trabalhos de limpeza e inspec\u00e7\u00e3o v\u00eddeo de colectores e n\u00e3o valores a t\u00edtulo indemnizat\u00f3rio como causa de pedir, numa ac\u00e7\u00e3o de topografia, por erros detectados;", 44], ["A ora Recorrente n\u00e3o concordando com esta decis\u00e3o, recorre ao STJ, alegando desde logo que as ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o seriam compar\u00e1veis e que embora o caso julgado material tenha for\u00e7a obrigat\u00f3ria ele assim o \u00e9 de facto tratando-se de ac\u00e7\u00f5es que julguem factos id\u00eanticos.", 45], ["O que n\u00e3o seria esse o presente caso das duas ac\u00e7\u00f5es, pois entendia que a \u00fanica coincid\u00eancia ser\u00e1 que os sujeitos processuais s\u00e3o os mesmos, ainda que de uma para outra ac\u00e7\u00e3o em posi\u00e7\u00e3o diferente, invertendo-se as posi\u00e7\u00f5es de A. e R.", 46], ["Bastando atentar que na primeira ac\u00e7\u00e3o estaria em causa o incumprimento de obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias, em que a aqui Recorrida se defende por excep\u00e7\u00e3o relativamente \u00e1 figura da compensa\u00e7\u00e3o como forma de reaver cr\u00e9ditos por erros em trabalho de topografia, e numa segunda ac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o vai pedir o reconhecimento desses cr\u00e9ditos, para a\u00ed sim, poder-se argumentar neste sentido quanto ao caso julgado material.", 47], ["Vem o Douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a esclarecer algumas quest\u00f5es, nomeadamente que a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado pressup\u00f5e a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa e verifica-se depois de a primeira ter sido decidida, por senten\u00e7a que j\u00e1 n\u00e3o admite recurso ordin\u00e1rio, destinando-se a evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer ou de reproduzir uma decis\u00e3o anterior, atendo o estipulado pelo art\u00b0. 580\u00b0 n\u00b0s. 1 e 2, do CPC;", 48], ["Que consistindo a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado, no evitar que a\u00e7\u00f5es iguais n\u00e3o tenham decis\u00f5es diferentes, que, transitadas, adquirem for\u00e7a de caso julgado material, nos termos definidos pelo art\u00b0. 619\u00b0, n\u00b0. 1, isto \u00e9, que por ter incidido sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida, fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria, dentro do processo e fora dele, tutela esta que se ali\u00e1s falhar, se encontra ainda prevista, no art\u00b0. 625\u00b0.n\u00b0. 1 do CPC, j\u00e1 que a segunda decis\u00e3o, em qualquer hip\u00f3tese, ser\u00e1 in\u00fatil;", 49], ["Que, a for\u00e7a e a Autoridade do caso julgado material, significam que, decidida uma quest\u00e3o de m\u00e9rito, com for\u00e7a de caso julgado material, n\u00e3o mais a mesma poder\u00e1 ser apreciada, em ac\u00e7\u00e3o subsequente, quer nela surja a t\u00edtulo principal, quer se apresente, t\u00e3o-somente, a titulo prejudicial, independentemente de aproveitar ao A. ou ao R.", 50], ["Que as partes n\u00e3o pretenderem obter o mesmo efeito jur\u00eddico, inexistindo o requisito da identidade do pedido, e por consequ\u00eancia, n\u00e3o ocorre a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado material.", 51], ["Ainda que os requisitos denominados de tr\u00edplice para o julgamento destas quest\u00f5es, possa ser dispensada, conforme art\u00b0. 576\u00b0, n\u00b0. 3 do CPC.", 52], ["E, importando aferir quanto \u00e1 autoridade do caso julgado, importa averiguar se a decis\u00e3o em causa foi decisiva para a proced\u00eancia ou improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, pois que. se o foi, n\u00e3o pode o tribunal da segunda ac\u00e7\u00e3o decidi-la em sentido contr\u00e1rio.", 53], ["E que deste modo, assiste-se \u00e1 vincula\u00e7\u00e3o do tribunal da ac\u00e7\u00e3o posterior em rela\u00e7\u00e3o a uma decis\u00e3o essencial proferida na ac\u00e7\u00e3o anterior, definindo-se essa essencialidade pela import\u00e2ncia que a decis\u00e3o em causa teve para o julgamento da ac\u00e7\u00e3o inicial.", 54], ["Que, confrontada a factualidade mais relevante, independentemente da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que foi dada - contrato de empreitada ou contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os - mas que aqui n\u00e3o releva, importa considerar que \u00e9 id\u00eantica a materialidade invocada pelas partes, em ambas as ac\u00e7\u00f5es...", 55], ["E, que, n\u00e3o cabe recurso para o STJ do Ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o que anule a decis\u00e3o do tribunal de Ia inst\u00e2ncia, com base no disposto pelo art\u00b0. 662\u00b0 n\u00b0s. 1, c) e 4 do CPC, estando ainda vedado ao STJ apreciar se a rela\u00e7\u00e3o extravasou os poderes que a lei lhe comete, nomeadamente se poderia determinar \u00e1 Ia inst\u00e2ncia a amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, ou antes deveria, oficiosamente, realiz\u00e1-lo, com base no teor do documento aut\u00eantico (certid\u00e3o de senten\u00e7a) em ordem a dele retirar o que fosse pertinente, do ponto de vista de facto, tomando em considera\u00e7\u00e3o a fun\u00e7\u00e3o positiva do caso julgado material.", 56], ["E, assim, julgou extinta a inst\u00e2ncia recursiva, por n\u00e3o haver de conhecer-se, por ora, do seu objecto.", 57], ["Nesse sentido, a ora Recorrente vem a aproximar-se do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pois entende que em primeiro lugar a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica divergente em ambas as ac\u00e7\u00f5es julgadas na 1a inst\u00e2ncia, pouco releva para o caso em concreto, seja um contrato de empreitada, seja um de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, pois n\u00e3o \u00e9 este o centro da quest\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 este o ponto fulcral, para ser dirimido, face ao recurso interposto pela aqui Recorrida.", 58], ["Estar\u00e1 assim em causa uma an\u00e1lise extensiva, relativamente \u00e1 excep\u00e7\u00e3o do caso julgado.", 59], ["Referindo-se conforme o estipulado pelo art\u00b0. 580\u00b0 n\u00b0s. 1 e 2. do CPC, que pressupondo-se a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa, o objectivo primordial, ser\u00e1 evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer ou de reproduzir uma decis\u00e3o anterior. Que a causa repete-se quando se prop\u00f5e uma ac\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e1 outra, quanto aos sujeitos, ao pedido e \u00e1 causa de pedir,", 60], ["Evitando-se assim, com a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado, evitar que a\u00e7\u00f5es iguais ou id\u00eanticas e decis\u00f5es diferentes, que, transitada, adquire for\u00e7a de caso julgado material, nos termos definidos pelo art\u00b0. 619\u00b0, n\u00b0. 1, isto \u00e9, que por ter incidido sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida, fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria, dentro do processo e fora dele, tutela esta que se ali\u00e1s falhar, se encontra ainda prevista, no art\u00b0. 625\u00b0.n\u00b0. 1 do CPC, j\u00e1 que a segunda decis\u00e3o, em qualquer hip\u00f3tese, ser\u00e1 in\u00fatil;", 61], ["Que, a for\u00e7a e a Autoridade do caso julgado material, significam que, decidida uma quest\u00e3o de m\u00e9rito, com for\u00e7a de caso julgado material, n\u00e3o mais a mesma poder\u00e1 ser apreciada, em ac\u00e7\u00e3o subsequente,", 62], ["Ora, neste sentido, visou a A. Adducctio, uma condena\u00e7\u00e3o da R. Limpersado ao pagamento da quantia de 46.084,35 \u20ac, n\u00e3o tendo na primeira ac\u00e7\u00e3o a Adducttio deduzido reconven\u00e7\u00e3o exigindo quaisquer pagamento, enquanto na primeira a\u00e7\u00e3o a A. Limpersado visou a condena\u00e7\u00e3o da R. Adducttio, no pagamento da quantia de 3.985,01 \u20ac, considerando-se assim, ambas as partes n\u00e3o pretenderem obter o mesmo efeito jur\u00eddico, inexistindo o requisito da identidade do pedido, e por consequ\u00eancia, n\u00e3o ocorre a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado material.", 63], ["Esta \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o da Ora Recorrente.", 64], ["Nesse sentido, o presente recurso visa anular o Acord\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o, nas partes que foram alteradas \u00e1 senten\u00e7a inicial, por entender que as mesmas para al\u00e9m de serem injustificadas face a todo o referido anteriormente. ainda constituem nalguns casos, incorre\u00e7\u00f5es, imprecis\u00f5es e factos que poder\u00e3o ou n\u00e3o ter ocorrido, pois n\u00e3o se encontram provados, quer em sede de audi\u00eancia e julgamento ocorrida, quer em prova documental, bastando referir, meramente a t\u00edtulo de exemplo e em sentido contr\u00e1rio \u00e1s conclus\u00f5es do Ac\u00f3rd\u00e3o, que em declara\u00e7\u00f5es da pr\u00f3pria testemunha arrolada pela aqui Recorrida, o prof. David, o mesmo foi categ\u00f3rico em afirmar que \"a Limpersado n\u00e3o sabia das irregularidades\", \"...que a sub-contratada \u00e9 que era irrespons\u00e1vel...\",", 65], ["Bem como inexiste em qualquer dos processos, refer\u00eancia documental a quaisquer valores, citando-se os 20.000 \u20ac que a aqui Recorrida refere ter despendido, o que at\u00e9 se convidaria a fazer, a fim de verificar a autenticidade desta afirma\u00e7\u00e3o.", 66], ["Que se poder\u00e1 concluir com alguma certeza, que foi lan\u00e7ado o valor de 20.000 \u20ac como poderia ter sido dito 50.000 \u20ac. pois n\u00e3o existiram pagamentos,", 67], ["Feitos pela aqui recorrida \u00e1 Vaitop, por provados.", 68], ["Bem como n\u00e3o apresentou a mesma quaisquer factos que pudesse de alguma forma comprovar que a sua posi\u00e7\u00e3o contratual haja ficado afectada com o dono da obra,", 69], ["Tendo de ser mais uma vez o Ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o a concluir que tal se ficou a dever \u00e1 afecta\u00e7\u00e3o da imagem da aqui Recorrida,", 70], ["Quest\u00e3o esta da imagem nunca suscitada sequer pela pr\u00f3pria Recorrida.", 71], ["Que se poder\u00e1 concluir com alguma certeza, que foi lan\u00e7ado o valor de 20.000 \u20ac como poderia ter sido dito 50.000 \u20ac, pois n\u00e3o existiram pagamentos.", 72], ["Feitos pela aqui recorrida \u00e1 Vaitop, por provados.", 73], ["Bem como n\u00e3o apresentou a mesma quaisquer factos que pudesse de alguma forma comprovar que a sua posi\u00e7\u00e3o contratual haja ficado afectada com o dono da obra,", 74], ["Tendo de ser mais uma vez o Ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o a concluir que tal se ficou a dever \u00e1 afecta\u00e7\u00e3o da imagem da aqui Recorrida", 75], ["Quest\u00e3o esta da imagem nunca suscitada sequer pela pr\u00f3pria Recorrida\u201d", 76], ["Pede a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o.", 77], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 78], ["Convida-se, assim a recorrente esclarecer as conclus\u00f5es 25\u00aa (138\u00aa na numera\u00e7\u00e3o do recorrente) e segs., completar a 32\u00aa (145\u00aa na mesma numera\u00e7\u00e3o) e, ainda, indicar, de forma clara, as normas jur\u00eddicas violadas pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tudo no prazo de 5 dias, sob pena de n\u00e3o se conhecer do recurso na parte afectada (art. 639\u00ba, n\u00ba 3 do CPC).", 79], ["Em resposta, a recorrente veio transpor para as conclus\u00f5es (que estendeu ao longo de 10 p\u00e1ginas, para as quais se remete) os motivos pelos quais pretendia a altera\u00e7\u00e3o de determinados factos (21, 22, 27, 36, 43, 4), j\u00e1 referidos nas alega\u00e7\u00f5es de recurso e especificar algumas normas do CPC (artigos 580\u00ba, 619\u00ba, 662\u00ba do CPC) que justificavam tal altera\u00e7\u00e3o.", 80], ["Cumpre decidir.", 81], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 82], ["Os factos dados como provados na Rela\u00e7\u00e3o, s\u00e3o os seguintes:", 83], ["\u201cA - 1 - A aqui R\u00e9 intentou contra a aqui Autora uma ac\u00e7\u00e3o especial para cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias, de valor inferior \u00e0 al\u00e7ada da 1a inst\u00e2ncia, cujo processo correu termos no 1\u00b0 Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Set\u00fabal, com o n\u00b0 5534/13.4YIPRT.", 84], ["Nela foram dados como provados os seguintes factos:", 85], ["A A. exerce a sua actividade profissional no ramo da limpeza, m\u00e1quinas e transportes.", 86], ["Nesse \u00e2mbito, veio a A. a efectuar \u00e0 R. o servi\u00e7o de inspec\u00e7\u00e3o v\u00eddeo de colectores em Cascais, realizado de 07.02.11 a 17.02.11.", 87], ["Posteriormente, a A. veio a executar outros servi\u00e7os para a R., desta feita servi\u00e7o de limpeza e inspec\u00e7\u00e3o v\u00eddeo de colectores, igualmente em Cascais, servi\u00e7o esse efectuado entre os dias 7 e 18 de Abril de 2011.", 88], ["Por tais servi\u00e7os vieram a ser emitidos dois documentos denominados facturas:", 89], ["factura n\u00b0 110160, de 28.02.11, no valor de \u20ac 7.168,62, com men\u00e7\u00e3o de que a data de vencimento \u00e9 30.03.11;", 90], ["factura n\u00b0 110463, de 31.05.11, no valor de \u20ac 8.979,00, com men\u00e7\u00e3o de que a data de vencimento \u00e9 30.06.11.", 91], ["A R. liquidou a quantia referida no documento a que alude em D) i) atrav\u00e9s das seguintes entregas:", 92], ["em 12.08.11, entrega de \u20ac 3.000,00;", 93], ["em 22.09.11, entrega de \u20ac 2.000,00;", 94], ["em 24.10.11, entrega de \u20ac 1.500,00;", 95], ["em 08.11.11, entrega de \u20ac 500,00;", 96], ["em 18.11.11, entrega de \u20ac 618,20.", 97], ["Por conta do pagamento da quantia a que se reporta o documento a que se alude em D) ii), a R. fez as seguintes entregas:", 98], ["em 29.12.11, entrega de \u20ac 3.000,00;", 99], ["em 02.04.12, entrega de \u20ac 2.500,00.", 100], ["Em meados de 2009 a R. estava em negocia\u00e7\u00f5es com a firma VIATOP com vista \u00e0 adjudica\u00e7\u00e3o a esta do trabalho de levantamento da informa\u00e7\u00e3o cadastral de cerca de 4000 caixas de visita pluviais do concelho de Cascais.", 101], ["Como n\u00e3o se conhecia o n\u00famero exacto das caixas de visita, a VIATOP apresentou um or\u00e7amento prevendo o custo por cada caixa.", 102], ["Simultaneamente, a R. negociava com outras empresas a adjudica\u00e7\u00e3o do trabalho de levantamento cadastral, em termos de limpeza e v\u00eddeo inspec\u00e7\u00e3o dos colectores.", 103], ["Este trabalho viria a ser adjudicado \u00e0 A ..", 104], ["A A. mostrou-se interessada em realizar igualmente o trabalho de levantamento topogr\u00e1fico, por raz\u00f5es comerciais.", 105], ["M) A primeira proposta da A. n\u00e3o foi aceite porque os custos eram superiores aos da concorrente VIA TOP.", 106], ["N) No entanto, a A. decidiu baixar o pre\u00e7o para que o trabalho lhe fosse adjudicado.", 107], ["O) Face \u00e0 revis\u00e3o do pre\u00e7o, a R. decidiu adjudicar \u00e0 A. o trabalho de topografia, o que esta aceitou atrav\u00e9s da Eng.a Sandra Ribeiro.", 108], ["P) Na primeira reuni\u00e3o de trabalho ap\u00f3s a adjudica\u00e7\u00e3o, a A. apresentou \u00e0 R. a empresa Georiesen Unipessoal, Lda., representada pelo Sr. Alexandre Mimoso e pelo Eng. J\u00falio, como entidade \u00e0 qual solicitou a realiza\u00e7\u00e3o do trabalho de topografia.", 109], ["Q) At\u00e9 aquela altura a Georiesen era completamente desconhecida da R..", 110], ["R) A Georiesen iniciou a obra e os dois primeiros autos de medi\u00e7\u00e3o foram enviados para a A. que, por sua vez, elaborou a respectiva factura e a enviou \u00e0 R. para pagamento.", 111], ["S) A A. recebeu da R. e pagou \u00e0 Georiesen.", 112], ["T) A Georiesen solicitou que os pagamentos fossem feitos mais rapidamente, por forma a manter condi\u00e7\u00f5es de continuar a obra.", 113], ["U) A A. n\u00e3o conseguia pagar \u00e0 Georiesen com a rapidez por esta desejada, pelo que, com a concord\u00e2ncia da A., para agilizar os procedimentos, a R. aceitou come\u00e7ar a fazer os pagamentos directamente \u00e0 Georiesen, logo ap\u00f3s esta emitir as respectivas facturas.", 114], ["A execu\u00e7\u00e3o do trabalho topogr\u00e1fico decorreu normalmente, com excep\u00e7\u00e3o de um per\u00edodo de interrup\u00e7\u00e3o por falta de apoio policial.", 115], ["X) Conclu\u00eddos os trabalhos topogr\u00e1ficos, a R. iniciou, em gabinete, os trabalhos de modela\u00e7\u00e3o do escoamento na rede de drenagem pluvial, detectando omiss\u00f5es, incoer\u00eancias e erros nos dados topogr\u00e1ficos levantados pela Georiesen.", 116], ["Z) A R. solicitou \u00e0 Georiesen que procedesse \u00e0 correc\u00e7\u00e3o dos defeitos encontrados e deu conhecimento deles \u00e0 A.", 117], ["AA) Para o efeito, em Mar\u00e7o de 2012, foi realizada uma reuni\u00e3o em Set\u00fabal, nas instala\u00e7\u00f5es da A., onde estiveram presentes o Eng. David Pereira e a Eng.a Lia, em representa\u00e7\u00e3o da R., a Enga Sandra Ribeiro, em representa\u00e7\u00e3o da A., e o Sr. Alexandre Mimoso, em representa\u00e7\u00e3o da Georiesen.", 118], ["AB) Nem a Georiesen, que informou que n\u00e3o tinha meios financeiros para isso, nem a A. solucionaram os erros, omiss\u00f5es e inconsist\u00eancias encontrados nos dados fornecidos.", 119], ["AC) O trabalho topogr\u00e1fico entregue pela Georiesen tinha de ser repetido, pelo que a R. contactou a VIATOP e adjudicou-lhe o trabalho topogr\u00e1fico, que neste momento est\u00e1 a terminar.", 120], ["AD) Tecnicamente n\u00e3o era poss\u00edvel, durante a execu\u00e7\u00e3o do trabalho pela Georiesen, detectar as falhas e erros que se vieram a verificar, porque s\u00f3 a an\u00e1lise global dos dados permite detectar situa\u00e7\u00f5es estranhas, an\u00f3malas ou excepcionais.", 121], ["AE) A R. pagou \u00e0 Georiesen \u20ac 29.084,35, a que acresce o valor inicialmente pago \u00e0 A ..", 122], ["AF) A R. comunicou \u00e0 A. que n\u00e3o pagava o valor pedido por querer ser compensada pelos preju\u00edzos.", 123], ["- Nessa senten\u00e7a o Senhor Juiz qualificou a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica estabelecida entre as partes como sendo de um contrato de empreitada civil previsto e regulado nos artigos 1207\u00b0 e ss do CC.", 124], ["Nessa senten\u00e7a foi indeferido o pedido de compensa\u00e7\u00e3o de um contra-cr\u00e9dito invocado pela al\u00e9m R\u00e9 e aqui Autora, por n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos ao tempo vigentes.", 125], ["- A ac\u00e7\u00e3o procedeu na totalidade e em consequ\u00eancia a R\u00e9 - Adductio - Ambiente e Inform\u00e1tica, Lda. foi condenada a pagar \u00e0 A, Limpersado - Limpeza, M\u00e1quinas e Transportes, Lda.- a quantia de \u20ac 3.479,00, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos \u00e0 taxa legal para as d\u00edvidas comerciais, contados desde o dia 30.06.11 at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 126], ["- Como se v\u00ea de fls. 155 a 194, a R\u00e9 nessa ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o pagou \u00e0 Autora da mesma. Esta intentou execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a em 19 de Agosto de 2014, liquidando seu cr\u00e9dito a essa data em \u20ac 4.535,39.", 127], ["Em audi\u00eancia apurou-se n\u00e3o estar pago este cr\u00e9dito que a ora R\u00e9 det\u00e9m contra a ora Autora.", 128], ["B - 1) Em meados de 2009 a A. estava em negocia\u00e7\u00f5es com a firma VIATOP com vista \u00e0 adjudica\u00e7\u00e3o a esta do trabalho de levantamento da informa\u00e7\u00e3o cadastral de cerca de 4000 caixas de visita pluviais do concelho de Cascais - (Por refer\u00eancia ao Artigo 1 \u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 129], ["Como n\u00e3o se conhecia o n\u00famero exacto das caixas de visita, a VIATOP apresentou um or\u00e7amento prevendo o custo por cada caixa (cfr. doc. de fls. 18) - (Por refer\u00eancia ao Artigo 2\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 130], ["Simultaneamente, a A. negociava com outras empresas a adjudica\u00e7\u00e3o do trabalho de apoio ao levantamento cadastral, em termos de limpeza e v\u00eddeo inspec\u00e7\u00e3o dos colectores - (Por refer\u00eancia ao Artigo 3\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 131], ["Este trabalho de limpeza e v\u00eddeo inspec\u00e7\u00e3o viria a ser adjudicado \u00e0 R., no regime de medi\u00e7\u00e3o do trabalho efectivamente realizado e fixando-se um custo unit\u00e1rio aplic\u00e1vel - (Por refer\u00eancia ao Artigo 4\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 132], ["A R. sabendo que o objectivo da limpeza e inspec\u00e7\u00e3o seria o levantamento topogr\u00e1fico mostrou-se interessada em realizar, igualmente, este trabalho - (Por refer\u00eancia ao Artigo 5\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 133], ["A R., desde sempre que exerce a sua actividade na \u00e1rea da limpeza industrial e urbana, m\u00e1quinas e transportes, concorrendo a diversas obras e empreitadas a n\u00edvel nacional e no estrangeiro, com grande incid\u00eancia em trabalhos em colabora\u00e7\u00e3o com diversos Munic\u00edpios - (Por refer\u00eancia ao Artigo 3\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 134], ["A primeira proposta que a Limpersado apresentou para o trabalho topogr\u00e1fico n\u00e3o foi aceite, porque os custos eram superiores aos da concorrente VIATOP (cfr. doc. de fls 19 e 20) - (Por refer\u00eancia ao Artigo 6\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 135], ["No entanto a R. decidiu baixar o pre\u00e7o proposto para que lhe fosse adjudicada a empreitada (cfr. doc. de fls. 21 a 24) - (Por refer\u00eancia ao Artigo 7\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 136], ["A A., face \u00e0 revis\u00e3o do pre\u00e7o proposto (proposta n\u00b0 352/2009), decidiu adjudicar o trabalho de topografia \u00e0 R., o que esta aceitou atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o enviada pela Eng.a Sandra Ribeiro, sua t\u00e9cnica respons\u00e1vel (Por refer\u00eancia ao Artigo 9\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 137], ["Na primeira reuni\u00e3o de trabalho entre as partes, ap\u00f3s a adjudica\u00e7\u00e3o, a Limpersado apresentou a empresa Georiesen Unipessoal, Lda., como entidade por ela subcontratada para efectuar o trabalho de topografia - (Por refer\u00eancia ao Artigo 10\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 138], ["Nessa reuni\u00e3o a Georiesen foi representada pelo Sr. Alexandre Mimoso e pelo Eng\u00b0 J\u00falio - (Por refer\u00eancia ao Artigo 11\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial n\u00e3o impugnado);", 139], ["At\u00e9 \u00e0quela data a Georiesen era completamente desconhecida da Adductio - (Por refer\u00eancia ao Artigo 12\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 140], ["A Georiesen iniciou a obra e os dois primeiros autos de medi\u00e7\u00e3o de trabalho s\u00e3o enviados para a Limpersado que, por sua vez, elabora a respectiva factura e a envia \u00e0 Adductio para pagamento - (Por refer\u00eancia ao Artigo 13 \u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 141], ["A Georiesen emitiu \u00e0 R. a factura n\u00b0 2009063, no valor de \u20ac1.386,00, datada de 18/12/2009, que deu entrada a 4/1/2010, sendo nesse pr\u00f3prio dia emitido o cheque n\u00b0 3601076311, no valor de \u20ac1.386,00, banco BES, tendo inclusive sido emitido o respectivo recibo de quita\u00e7\u00e3o ainda em 31/12/2009 (cfr. doc. de fls 75 a 77) - (Por refer\u00eancia aos Artigos 7\u00b0 e 18\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 142], ["A 15/01/2010, vem a Georiesen a emitir nova factura enviada \u00e0 R., a factura n\u00b0 2010004, no valor de \u20ac9.945,60, paga pela R. a 27/1/2014, atrav\u00e9s do cheque n\u00b0 4201123808 do banco BES, tendo o respectivo recibo de quita\u00e7\u00e3o sido emitido a 28/2/2010 e enviado pela Georiesen \u00e0 R. (cfr. doc.s de fls. 78 a 80) - (Por refer\u00eancia aos Artigos 8\u00b0, 9\u00b0 e 18\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 143], ["A R. emitiu, em 30/12/2009, a factura n\u00b0 9546, no valor de \u20ac1.485,00 (cfr. doc. de fls. 81) e, posteriormente, na data de 20/01/2010 a factura n\u00b0 9636, no valor de \u20ac 10.656,00 (cfr. doc. de fls. 82) - (Por refer\u00eancia aos Artigos 13\u00b0 e 16\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 144], ["Ambas essas facturas foram liquidadas pela A. em 2/3/2010, portanto ap\u00f3s 65 dias da emiss\u00e3o da primeira e, quanto \u00e0 segunda, cerca de 40 dias depois (cfr. doc. de fls. 83) - (Por refer\u00eancia aos Artigos 14\u00b0 e 16\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o e artigo 15\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 145], ["Posteriormente a Georiesen come\u00e7ou a invocar dificuldades para continuar a execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos, por ser uma empresa pequena que necessitava de liquidez imediata para pagar aos seus colaboradores, fazendo press\u00e3o junto da A. para passar a receber com maior celeridade os montantes devidos por cada auto de medi\u00e7\u00e3o - (Por refer\u00eancia aos Artigos 14\u00b0 e 17\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 146], ["A manterem-se os procedimentos financeiros normais - elabora\u00e7\u00e3o do auto de medi\u00e7\u00e3o pela R., emiss\u00e3o de facturas ao dono da obra (C\u00e2mara de Cascais) e posteriores pagamentos - sempre demorados, decorreria um prazo incompat\u00edvel para as necessidades sentidas pela Georiesen - (Por refer\u00eancia ao Artigo 18\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 147], ["Para resolver a situa\u00e7\u00e3o, por solicita\u00e7\u00e3o da Eng.a Sandra Ribeiro, que a A. aceitou, esta comprometeu-se a pagar directamente \u00e0 Georiesen, mesmo antes de receber as verbas do dono da obra, a C\u00e2mara de Cascais, tendo sido esse o procedimento que se passou a verificar nas facturas subsequentes - (Por refer\u00eancia aos Artigos 19\u00b0, 20\u00b0 e 21 \u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - este \u00faltimo admitido por acordo);", 148], ["Apenas que a Georiesen passou a receber directamente pela A. os pagamentos referentes \u00e0s facturas que lhe emitia, - (por refer\u00eancia ao Artigo 21 \u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 149], ["retirado;", 150], ["Em e-mails trocado entre a A., atrav\u00e9s do Prof. David Pereira, e a R., atrav\u00e9s de Alexandre Mimoso, \u00e0 pergunta n\u00b0 5, em que se pretendia saber se \u00abEm situa\u00e7\u00e3o alguma houve transfer\u00eancia contratual, mas sim uma simples substitui\u00e7\u00e3o de pagamentos\u00bb o Sr. Alexandre respondeu \u00abdada a dificuldade do trabalho e sendo a Adductio o cliente directo da Georiesen, todas as situa\u00e7\u00f5es eram faladas directamente com o t\u00e9cnico da Adductio\u00bb (cfr. doc. de fls 25 a 26) - (Por refer\u00eancia aos artigos 32\u00b0 a 36\u00b0, 40\u00b0, 66\u00b0 e 67\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 151], ["Toda a execu\u00e7\u00e3o do trabalho topogr\u00e1fico decorreu normalmente, com excep\u00e7\u00e3o de um per\u00edodo de interrup\u00e7\u00e3o por falta de apoio policial da C.M de Cascais - (Por refer\u00eancia ao Artigo 22\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial - n\u00e3o impugnado);", 152], ["Com os trabalhos topogr\u00e1ficos adjudicados quase conclu\u00eddos a Adductio iniciou uma nova fase da obra geral, que consistia na modela\u00e7\u00e3o hidr\u00e1ulica da rede, em gabinete - (Por refer\u00eancia ao Artigo 23\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial- n\u00e3o impugnado);", 153], ["Logo ap\u00f3s o in\u00edcio do trabalho de modela\u00e7\u00e3o do escoamento na rede de drenagem pluvial detectaram-se omiss\u00f5es, incoer\u00eancias e erros grosseiros, nos dados topogr\u00e1ficos levantados pela Georiesen, nomeadamente na localiza\u00e7\u00e3o de caixas e canaliza\u00e7\u00f5es a cotas que deveriam ser no sentido descendente, quanto eram apresentadas no sentido ascendente; erros na indica\u00e7\u00e3o da dimens\u00e3o dos colectores; na identifica\u00e7\u00e3o dos materiais existentes; na indica\u00e7\u00e3o dos di\u00e2metros das canaliza\u00e7\u00f5es e forma das mesmas; havendo mesmo casos de falta de indica\u00e7\u00e3o de liga\u00e7\u00f5es existentes - (Por refer\u00eancia ao Artigo 24\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 154], ["A Adductio solicitou \u00e0 Georiesen que procedesse \u00e0 correc\u00e7\u00e3o dos defeitos encontrados e deu conhecimento deles \u00e0 Limpersado- (Por refer\u00eancia ao Artigo 25\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 155], ["Retirado.", 156], ["Em Mar\u00e7o de 2012 foi realizada uma reuni\u00e3o em Set\u00fabal, nas instala\u00e7\u00f5es da R., onde estiveram presentes o Sr. Eng.\u00b0 David Pereira e Eng.a Lia Cruz, em representa\u00e7\u00e3o da A., a Eng.a Sandra Ribeiro, em representa\u00e7\u00e3o da R., e o Sr. Alexandre Mimoso, em representa\u00e7\u00e3o da Georiesen - (Por refer\u00eancia ao Artigo 26\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial- n\u00e3o impugnado);", 157], ["Apenas que nessa reuni\u00e3o a R. ficou a saber que existiam erros no trabalho topogr\u00e1fico realizado pela Georiesen - (Por refer\u00eancia ao Artigo 48\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o e Artigo 33\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 158], ["Nem a Georiesen, nem a Limpersado solucionaram os erros, omiss\u00f5es e inconsist\u00eancias, encontrados nos dados fornecidos - (Por refer\u00eancia aos Artigos 27\u00b0 e 33\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 159], ["A R. disponibilizou-se apenas a verificar se a amostragem feita pela Georiesen estaria nas devidas condi\u00e7\u00f5es ou eventualmente se os erros encontrados se deviam apenas \u00e0 passagem de informa\u00e7\u00e3o do campo para o Gabinete - (Por refer\u00eancia ao Artigo 49\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o e Artigo 33\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 160], ["Nessa sequ\u00eancia a Enga. Sandra Ribeiro veio a detectar alguns erros (Por refer\u00eancia ao artigo 50\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 161], ["A maior parte do trabalho topogr\u00e1fico entregue pela Georiesen acabou por n\u00e3o ter qualquer pr\u00e9stimo e teve de ser repetido, o que ocorreu relativamente a pelo menos 2.000 caixas das cerca de 4.000 a que se reportava o trabalho de levantamento topogr\u00e1fico - (Por refer\u00eancia ao Artigo 28\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial e Artigo 51 \u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 162], ["Para esse efeito a Adductio viu-se na conting\u00eancia de contratar os servi\u00e7os de topografia a uma nova empresa, por um pre\u00e7o ligeiramente superior ao que pagou \u00e0 Georiesen, tendo esses trabalhos se prolongado por cerca de 2 anos, os quais consistiram na reconfirma\u00e7\u00e3o dos dados apresentados pela Georiesen e repeti\u00e7\u00e3o dos mesmos, pelo menos relativamente a 2.000 caixas - (Por refer\u00eancia ao Artigo 29\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial e Artigo 52\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 163], ["Foi ent\u00e3o contactada a empresa que inicialmente havia elaborado uma proposta (a VIATOP) a quem viria a ser adjudicada a realiza\u00e7\u00e3o desse trabalho topogr\u00e1fico, que, entretanto, j\u00e1 concluiu, tendo facturado por esse servi\u00e7o de \u20ac20.000,00 \u00e0 A. - (Por refer\u00eancia aos Artigos 30\u00b0 e 34\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 164], ["A Eng.a Sandra foi informada de que n\u00e3o mais seria necess\u00e1ria a sua colabora\u00e7\u00e3o, porquanto os erros detectados n\u00e3o se reportavam apenas \u00e0 passagem dos dados de campo - (Por refer\u00eancia ao Artigo 53\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 165], ["Tecnicamente n\u00e3o era poss\u00edvel durante a execu\u00e7\u00e3o do trabalho pela Georiesen detectar as falhas e erros que se vieram a verificar, porque s\u00f3 a an\u00e1lise de engenharia global dos dados permite detectar situa\u00e7\u00f5es estranhas, an\u00f3malas ou excepcionais - (Por refer\u00eancia ao Artigo 31 \u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 166], ["A Adductio pagou \u00e0 Georiesen \u20ac29.084,35 - (Por refer\u00eancia ao Artigo 32\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 167], ["A tal acrescem os \u20ac12.141,00 que a A. pagou \u00e0 R. no in\u00edcio dos trabalhos, dos quais a R. entregue \u00e0 Georiesen o valor de \u20ac11.331,60 (cfr. doc. de fls 75 a 82), ficando para si com a quantia de \u20ac809,40 - (Por refer\u00eancia ao Artigo 56\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 168], ["Devido aos erros que o trabalho desenvolvido pela Georiesen apresentava e \u00e0 necessidade de novo levantamento topogr\u00e1fico para correc\u00e7\u00e3o desses erros, a obra que a A. executava sofreu atraso consider\u00e1vel - (Por refer\u00eancia ao Artigo 41 \u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 169], ["O atraso na realiza\u00e7\u00e3o da obra por parte da A. p\u00f4s em causa a imagem da empresa perante a C\u00e2mara Municipal de Cascais, obrigando-a a justificar constantemente os atrasos na apresenta\u00e7\u00e3o do seu trabalho com os problemas verificados nos trabalhos de topografia que haviam sido contratados a outra empresa - (Por refer\u00eancia ao Artigo 42\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 170], ["At\u00e9 \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o apresentada pela A. no processo que correu termos no 1\u00b0 Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Set\u00fabal como Proc. n\u00b0 5534/13.4YIPRT, nunca a A. comunicou \u00e0 R. qualquer resolu\u00e7\u00e3o de contratos - (Por refer\u00eancia aos Artigos 62\u00b0 e 71 \u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 171], ["Retirado.", 172], ["A R. teve de recorrer \u00e0 via judicial para reaver o pagamento dos trabalhos que directamente prestou \u00e0 A. - (Por refer\u00eancia ao Artigo 82\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 173], ["A A. veio a se condenada em Tribunal, no processo que correu termos no 1\u00b0 Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Set\u00fabal, Proc. n\u00b0 5534/13.4YIPRT, a pagar \u00e0 aqui R. o valor ainda em falta quanto a esta obra, tendo na sequ\u00eancia a A. instaurado a correspondente ac\u00e7\u00e3o executiva que deu entrada a 19/8/2014 (cfr. doc.s de fls. 123 a 133 e 147 a 155) - (Por refer\u00eancia ao Artigo 64\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o);", 174], ["Ainda hoje permanece em d\u00edvida esse valor por parte da A. - (Por refer\u00eancia ao Artigo 86\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).\u201d", 175], ["Alegadas imprecis\u00f5es de factos:", 176], ["A Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, no recurso de apela\u00e7\u00e3o, alinhou na al. A) os factos dados como provados na ac\u00e7\u00e3o n\u00b0 5534/13 que op\u00f4s anteriormente as partes, invocando o caso julgado material da decis\u00e3o anterior, nos termos do art. 621\u00b0 do CPC.", 177], ["N\u00e3o obstante, dissecou a prova testemunhal e documental produzida na presente ac\u00e7\u00e3o, figurando a subcontrata\u00e7\u00e3o pela r\u00e9 (encarregada dos trabalhos de limpeza e de inspec\u00e7\u00e3o de caixas de drenagem de \u00e1guas pluviais no concelho de Cascais) de uma sociedade chamada Georsiesen para realizar os trabalhos de topografia ajustados tamb\u00e9m com a autora. E, depois, conhecendo concretamente da impugna\u00e7\u00e3o dos pontos 20, 21, 22, 27, 28, 30, 36, 43, 44: alterou a redac\u00e7\u00e3o do ponto 20, tendo em conta o alegado nos artigos 19 a 21 da peti\u00e7\u00e3o, a prova feita e o que consta de 22; alterou a redac\u00e7\u00e3o do ponto 21, por considerar conclusiva a express\u00e3o \u201c ficando a R- sem a responsabilidade desses pagamentos\u201d; eliminou o ponto 22, por falta de prova: alterou o ponto 27, face aos depoimentos: eliminou o ponto 28, por falta de prova; alterou a redac\u00e7\u00e3o do ponto 30, interpretando a prova testemunhal; corrigiu, tamb\u00e9m, o ponto 36, com fundamento na prova testemunhal e documental produzida nos autos; corrigiu a redac\u00e7\u00e3o do ponto 43, com base na prova testemunhal; e eliminou o 44, por n\u00e3o estar apurado.", 178], ["Recorre agora a r\u00e9 agora de revista, insurgindo-se contra o primitivo ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que mandou anular a senten\u00e7a (e do qual j\u00e1 tinha sido interposto recurso para o Supremo), contra a decis\u00e3o singular do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o tem recurso e contra o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo que tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 em causa.", 179], ["Porem, como \u00e9 \u00f3bvio, apenas se pode cingir ao recurso do anterior ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 180], ["E aqui a prop\u00f3sito, a recorrente releva algumas \u201cimprecis\u00f5es\u201d que, em lugar de as reportar, como devia, ao ac\u00f3rd\u00e3o, identifica por refer\u00eancia ao elenco factual da senten\u00e7a, transcrito no ac\u00f3rd\u00e3o. Apesar da confus\u00e3o, dever\u00e1 entender-se que deseja contestar tais \u201cimprecis\u00f5es\u201d que fundamentam tamb\u00e9m o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 181], ["E essas \u201cimprecis\u00f5es\u201d s\u00e3o: a do art. 34 da senten\u00e7a, que corresponde ao ponto 34 do ac\u00f3rd\u00e3o, que entende que deve ser dado como n\u00e3o provado, at\u00e9 porque nem sequer resultar\u00e1 do art. 28 da peti\u00e7\u00e3o e do art. 58 da contesta\u00e7\u00e3o, para onde remete; a do art. 35, pelas \u201cmesmas raz\u00f5es\u201d; a do ponto 36, uma vez que os arts. 30 e 34 da peti\u00e7\u00e3o, para que remete, n\u00e3o refere valores de \u20ac 20.000; e o ponto 42, que n\u00e3o foi alegado no art. 42 da peti\u00e7\u00e3o inicial, para onde se remete.", 182], ["Argumenta a recorrente que a mat\u00e9ria dada como provada no ponto 34 n\u00e3o est\u00e1, como se disse, alegada.", 183], ["Por\u00e9m, indo \u00e0 peti\u00e7\u00e3o, ao art. 28, mostra-se alegado que \u201ctodo o trabalho entregue pela Georiesen n\u00e3o teve qualquer pr\u00e9stimo e teria sempre de ser repetido\u201d; no art. 32 que\u201d a Adductio pagou \u00e0 Georiesen \u20ac 29,084 que acresce o que inicialmente foi pago \u00e0 Limpersado \u20ac 12.000,00 pela execu\u00e7\u00e3o de um trabalho que n\u00e3o teve qualquer pr\u00e9stimo (doc n\u00b0 4), sendo que o art. 52 se limitou a impugnar o art. 31 da peti\u00e7\u00e3o; al\u00e9m disso, no documento de fls. 21 junto com a peti\u00e7\u00e3o verifica-se que o or\u00e7amento dizia respeito ao levantamento topogr\u00e1fico de 4000 caixas de visitas de esgotos dom\u00e9sticos e pluviais, Ou seja: a alega\u00e7\u00e3o pode ser complementada pela remiss\u00e3o para o teor dos documentos e a resposta pode ser restritiva, como foi, por se compreender no \u00e2mbito do facto.", 184], ["Relativamente ao ponto 35, a decis\u00e3o de facto \u00e9, na verdade, restritiva em rela\u00e7\u00e3o ao alegado no art. 29 da peti\u00e7\u00e3o.", 185], ["Quanto ao ponto 36, ligeiramente corrigido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, verifica-se que se reporta aos arts. 30 e 34 da peti\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o referem, de facto, os valores de \u20ac 20.000. Por\u00e9m, e como consta da fundamenta\u00e7\u00e3o, escorou-se a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas no depoimento das testemunhas mas tamb\u00e9m, no documento a fls. 18 que alude ao pre\u00e7o individual (fls. 21) Al\u00e9m disso, exigia-se \u00e0 recorrente a indica\u00e7\u00e3o da disposi\u00e7\u00e3o legal violada que pudesse impedir o complemento, concretiza\u00e7\u00e3o ou o aditamento efectuado, pois nem sempre a circunst\u00e2ncia de, n\u00e3o estarem expressamente alegados nos articulados, impede que determinados factos sejam dados como provados.", 186], ["Por \u00faltimo, a decis\u00e3o do facto 42 compreende-se dentro do \u00e2mbito do facto essencial alegado no art. 42\u00ba da peti\u00e7\u00e3o.", 187], ["Seja como for, existe uma raz\u00e3o decisiva para a improced\u00eancia da pretens\u00e3o da recorrente: ela n\u00e3o se insurgiu, oportunamente, contra a mat\u00e9ria de facto dada como provada j\u00e1 na senten\u00e7a. E podia t\u00ea-lo feito nos termos do art. 636\u00b0 do CPC. N\u00e3o o tendo feito oportunamente, j\u00e1 n\u00e3o o pode fazer agora, uma vez que, nos termos do art. 682\u00b0, n\u00b0 2 do CPC, a decis\u00e3o proferida pela Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser alterada, a n\u00e3o ser no caso excepcional previsto no n\u00b0 3 do art. 674\u00b0 do CPC, o que n\u00e3o \u00e9 o caso.", 188], ["Prossegue a recorrente, insurgindo-se, intempestivamente, contra o alegado nos arts. 4, 7 e 8, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 e 29 das conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o. N\u00e3o servindo as mesmas para delimitar o objecto deste recurso do ac\u00f3rd\u00e3o proferido, n\u00e3o pode este Tribunal pronunciar-se sobre as mesmas.", 189], ["S\u00f3 depois regressa aos pontos de facto n\u00b0 20, 21 e 22, pelo facto (laconicamente expresso) de, relativamente ao ponto 20, n\u00e3o entender a altera\u00e7\u00e3o, de, relativamente ao ponto 21, n\u00e3o compreender tamb\u00e9m a altera\u00e7\u00e3o efectuada e de, quanto ao ponto 22, o mesmo poder influenciar (sic) a decis\u00e3o do Tribunal.", 190], ["Todavia, tamb\u00e9m aqui est\u00e1 vedada qualquer altera\u00e7\u00e3o, atento o disposto no art. 674\u00ba, n\u00ba 3 do CPC.", 191], ["Natureza do contrato:", 192], ["Na senten\u00e7a considerou-se que os trabalhos topogr\u00e1ficos faziam n\u00e3o parte de um contrato de empreitada celebrado entre a autora e a r\u00e9, por tais trabalhos n\u00e3o se poderem subsumir ao conceito de obra, mas de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, celebrado, inicialmente, entre a r\u00e9 e uma sociedade comercial denominada Georiesen. Todavia, observou-se que, como a autora deixou de pagar os trabalhos de topografia \u00e0 r\u00e9 e passou a pag\u00e1-los directamente \u00e0 Georiesen, a r\u00e9 deixou de ser parte desse contrato, tendo sido, portanto, absolvida do pedido.", 193], ["Por sua vez, a Rela\u00e7\u00e3o considerou: que a autora e a r\u00e9 celebraram um contrato de empreitada nos termos do art. 1207\u00ba do CC; que a r\u00e9 subcontratou ( e n\u00e3o cedeu qualquer posi\u00e7\u00e3o contratual) a Georiesen relativamente aos trabalhos de levantamento topogr\u00e1fico e respectivas caixas de esgotos, o que constituiu esta em sub-empreiteira da r\u00e9 ao abrigo do art. 1213\u00ba do CC; que dos factos provados em 18, 19 e 20 e porque a Georiesen invocava dificuldades e necessidade de liquidez, para resolver a situa\u00e7\u00e3o, a autora se comprometeu a pagar directamente \u00e0 Georiesen antes da elabora\u00e7\u00e3o dos autos de medi\u00e7\u00e3o da r\u00e9 e de a autora receber as verbas da C\u00e2mara de Cascais, recebendo directamente a Georiesen da autora os pagamentos referentes \u00e0s facturas que lhe emitia (21); que a obra foi executada com defeitos; que no final dos trabalhos, a autora solicitou \u00e0 Georiesen que procedesse \u00e0 correc\u00e7\u00e3o dos defeitos encontrados (26) e deu conhecimento deles \u00e0 Limpersado (27 e 29), defeitos que, depois de atempadamente denunciados nos termos do art. 1220\u00ba do CC \u00e0 Limpersado, n\u00e3o foram reparados (31), o que levou a que a autora tivesse resolvido o contrato com a r\u00e9 nos termos do art. 1222\u00ba do CC, atrav\u00e9s da contesta\u00e7\u00e3o oferecida no processo n\u00ba 5534/13 (43); que esses defeitos foram, depois, reparados por um terceiro, tendo a autora suportado para o efeito um custo de \u20ac 20.000 (34 a 36), devendo ser indemnizada nesse montante, mais \u20ac 5.000 de indemniza\u00e7\u00e3o por danos na sua imagem (facto 42); que n\u00e3o existe lugar \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito de \u20ac 4.535, 39 da r\u00e9 sobre a autora, reconhecido na ac\u00e7\u00e3o processo 5534/13.", 194], ["Nos termos do art. 1207\u00ba do C\u00f3digo Civil, empreitada \u00e9 o contrato pelo qual uma das partes se obriga em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 outra a realizar certa obra, mediante um pre\u00e7o.", 195], ["Assim, referem Pires de Lima e Antunes Varela, em CC anotado, volume II, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1g. 703, que \u201cessencial para que haja empreitada \u00e9 que o contrato tenha por objecto a realiza\u00e7\u00e3o duma obra (\u2026)\u201d E mais adiante: \u201cPor realiza\u00e7\u00e3o de uma obra deve entender-se n\u00e3o s\u00f3 a constru\u00e7\u00e3o, como a repara\u00e7\u00e3o, a modifica\u00e7\u00e3o ou a demoli\u00e7\u00e3o de uma coisa: do que n\u00e3o pode prescindir-se \u00e9 dum resultado material, por ser esse o sentido usual, normal do voc\u00e1bulo obra e tudo indicar que \u00e9 esse o sentido visado no art. 1207 do C\u00f3digo Civil\u201d", 196], ["Assim, o contrato de empreitada s\u00f3 se circunscreve a coisas corp\u00f3reas, tem por objecto a realiza\u00e7\u00e3o de certa obra corp\u00f3rea e material E, como assinala Menezes Leit\u00e3o, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, volume III, 12\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g.498, \u201ctodo e qualquer resultado do trabalho intelectual ou manual, que n\u00e3o possa ser reconduzido a uma obra, j\u00e1 n\u00e3o corresponder\u00e1 a uma empreitada, mas antes a uma presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os at\u00edpica, regulado pelo regime do mandato ( art. 1156\u00ba )\u201d ( ver, ainda, no mesmo sentido , o Ac. STJ de 14.12.2016, proc. 492/10.0TBPTL.G2.S1, em www.dgsi,pt)", 197], ["Ora revertendo ao caso concreto, estamos perante um servi\u00e7o de levantamento topogr\u00e1fico, ou seja, perante um trabalho que tem tradu\u00e7\u00e3o apenas em documento, que n\u00e3o se destina \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de uma obra (cfr. Ac. STJ de 17.6.98, BMJ 478\u00ba-351).", 198], ["Estamos, pois, face a um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os at\u00edpico, regulado pelo regime do contrato de mandato, nos termos do art. 1156\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 199], ["Cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual;", 200], ["Posteriormente, a r\u00e9 celebrou com a Georiesen outro contrato para a realiza\u00e7\u00e3o por parte desta do mesmo trabalho de topografia (10). Celebrou, assim, um subcontrato, que \u00e9 definido como um \"neg\u00f3cio jur\u00eddico bilateral, pelo qual um dos sujeitos, parte em outro contrato, sem\u00a0deste se\u00a0desvincular e com base na posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que da\u00ed lhe adv\u00e9m, estipula com terceiro, quer a utiliza\u00e7\u00e3o, total ou parcial,\u00a0de\u00a0vantagens\u00a0de\u00a0que \u00e9 titular, quer a execu\u00e7\u00e3o, total ou parcial,\u00a0de\u00a0presta\u00e7\u00f5es a que est\u00e1 adstrito\u2026\u201d (Pedro Romano Martinez, O\u00a0Subcontrato\", Coimbra, 1989, p\u00e1g. 188). E no cumprimento desse contrato, a Georiesen apresentou os dois primeiros autos de medi\u00e7\u00e3o do trabalho \u00e0 r\u00e9 Limpersado que, por usa vez, elaborou as respectivas facturas e as enviou \u00e0 autora, que lhas pagou (cfr. 14 a 17).", 201], ["Por\u00e9m, provou-se que: \u201c18. Posteriormente a Georiesen come\u00e7ou a invocar dificuldades para continuar a execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos, por ser uma empresa pequena que necessitava de liquidez imediata para pagar aos seus colaboradores, fazendo press\u00e3o junto da A. para passar a receber com maior celeridade os montantes devidos por cada auto de medi\u00e7\u00e3o - (Por refer\u00eancia aos Artigos 14\u00b0 e 17\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial); 19. A manterem-se os procedimentos financeiros normais - elabora\u00e7\u00e3o do auto de medi\u00e7\u00e3o pela R., emiss\u00e3o de facturas ao dono da obra (C\u00e2mara de Cascais) e posteriores pagamentos - sempre demorados, decorreria um prazo incompat\u00edvel para as necessidades sentidas pela Georiesen; 20. Para resolver a situa\u00e7\u00e3o, por solicita\u00e7\u00e3o da Eng.a Sandra Ribeiro, que a A. aceitou, esta comprometeu-se a pagar directamente \u00e0 Georiesen, mesmo antes de receber as verbas do dono da obra, a C\u00e2mara de Cascais, tendo sido esse o procedimento que se passou a verificar nas facturas subsequentes; 21. Apenas que a Georiesen passou a receber directamente pela A. os pagamentos referentes \u00e0s facturas que lhe emitia\u201d. Ou seja: devido a necessidades de liquidez imediata da Georiesen, e mediante solicita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 (pela Eng.\u00ba Sandra Ribeiro), a autora passou a pagar directamente \u00e0 Georiesen e a receber desta as respectivas facturas (18 a 21).", 202], ["Argumenta a recorrente que ocorreu uma cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual da r\u00e9 para a autora.", 203], ["E cremos que tem raz\u00e3o: n\u00e3o ter\u00e1 ocorrido cess\u00e3o expressa, mas uma cess\u00e3o t\u00e1cita.", 204], ["Com efeito, recorrendo ao crit\u00e9rio do art. 236\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio (a autora), podia deduzir do comportamento do declarante (a r\u00e9) era o de que a r\u00e9 estava, no fundo, a proceder \u00e0 cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual. Na verdade, n\u00e3o fazia sentido que a r\u00e9 deixasse de pagar \u00e0 Georiesen os trabalhos de topografia e continuasse a manter a sua posi\u00e7\u00e3o contratual relativamente a esta sociedade. N\u00e3o \u00e9 o que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o da autora, deduziria. Pergunta-se: para que efeito a r\u00e9 manteria a sua posi\u00e7\u00e3o contratual se a autora deixava de lhe pagar pelos mesmos servi\u00e7os e passava a pagar directamente \u00e0 Georiesen?", 205], ["Verificou-se, assim, uma cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual nos termos do art. 424\u00ba do C\u00f3digo Civil: a cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual, que a r\u00e9 tinha no subcontrato celebrado com a Georiesen, para a autora, mediante o consentimento posterior do cedido (a Georiesen), tacitamente manifestado atrav\u00e9s das facturas remetidas \u00e0 autora e do recebimento dos respectivos pagamentos.", 206], ["Revoga\u00e7\u00e3o t\u00e1cita do primeiro contrato:", 207], ["Pode observar-se que a cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual n\u00e3o prejudica, por si, a subsist\u00eancia do primeiro contrato da autora, que ter\u00e1 dois contratos, um com a r\u00e9 e outro directo com a subcontratada Georiesen.", 208], ["Sucede, por\u00e9m, que, com a referida cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual e a contrata\u00e7\u00e3o directa da Georiesen por parte da autora se operou uma revoga\u00e7\u00e3o t\u00e1cita do primeiro contrato, nos termos conjugados dos arts. 1171\u00ba e 1156\u00ba do C\u00f3digo Civil (Ac. STJ de 12.7.2018, proc. 216/15.5T8GRD.C1.S1,em www.dgsi.pt). O que implica a improced\u00eancia da pretens\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos da autora, com fundamento nesse contrato.", 209], ["Abuso de direito:", 210], ["Ainda que se entendesse que n\u00e3o tinha havido qualquer cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual nem qualquer revoga\u00e7\u00e3o t\u00e1cita do mandato, sempre se deveria considerar que a autora teria agido com abuso de direito, na modalidade de desequil\u00edbrio de posi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, por despropor\u00e7\u00e3o manifesta entre o benef\u00edcio da titular exercente do direito e o sacrif\u00edcio por ela imposto \u00e0 r\u00e9, uma vez que, tendo pago a esta duas presta\u00e7\u00f5es apenas em Mar\u00e7o de 2010, no valor de \u20ac 11.149,00 (15 a 17), por servi\u00e7os por ela subcontratados, se apresentou, posteriormente. a reclamar dela indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 25.000 por danos relacionados com os defeitos do servi\u00e7o que foi tamb\u00e9m prestado, depois de Mar\u00e7o de 2010 e at\u00e9 2012, pela sociedade Georiesen, sem que a r\u00e9 tenha cobrado \u00e0 autora qualquer retribui\u00e7\u00e3o por tal servi\u00e7o (pontos 21 a 29, 34 a 36 e 42) ( Menezes Cordeiro, Litig\u00e2ncia de M\u00e1 F\u00e9, Abuso de Direito de Ac\u00e7\u00e3o e Culpa \u201cIn Agendo\u201d, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 104,\u00a0,\u00a0Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas I \u2013 Parte Geral, Tomo I, 1999, p\u00e1gs. 211-212; cfr. ainda, na jurisprud\u00eancia, Ac. STJ de 16.4.2018, proc. 2037/13.0TBPVZ.P1.S1, Ac. STJ de 11.2.2015, proc. 174/12.8TBLGS.E1.S1 e Ac. STJ de 18.3.2010, proc. 387/1993.S1, todos em www.dgsi.pt ); o que redundaria igualmente na improced\u00eancia do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o da autora.", 211], ["Decis\u00e3o", 212], ["Pelo exposto, concede-se a revista e repristina-se a senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente e absolveu a r\u00e9 do pedido.", 213], ["Custas pela recorrida.", 214], ["*", 215], ["Lisboa, 6 de Abril de 2021", 216]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 81, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 84, "end": 209, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 211, "end": 211, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 213, "end": 214, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [216], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 82, 83, 210, 212], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 11871.18.4T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 11871.18.4T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e3afb08a5659966146f0094995a26417acf74865
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 11871.18.4T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Luciano Eduardo de Oliveira Dias instaurou, em 22/5/2018, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra o Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., ambos melhor identificados nos autos, pedindo que o r\u00e9u seja condenado a pagar-lhe a quantia de 37.976,37 \u20ac, com fundamento em enriquecimento sem causa, por este ter recebido a quantia de 75.952,74 \u20ac, penhorada na ac\u00e7\u00e3o executiva n.\u00ba 24854/09.6YYLSB, que correu termos no 5.\u00ba Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Lisboa, e que n\u00e3o devolveu, n\u00e3o obstante a inst\u00e2ncia ter sido extinta por deser\u00e7\u00e3o, na sequ\u00eancia da morte do ali executado Jorge Humberto Duarte Dias, seu pai, de quem tamb\u00e9m \u00e9 filho o outro executado Fernando Jorge de Oliveira Dias, seu irm\u00e3o, sendo ambos os \u00fanicos herdeiros daquele.", 2], ["O r\u00e9u contestou, excepcionando a ilegitimidade activa por preteri\u00e7\u00e3o do sucessor Fernando Jorge, e por impugna\u00e7\u00e3o motivada afirmando que \u00e9 credor do Jorge Humberto em montante superior \u00e0 quantia que recebeu, pelo que n\u00e3o existe qualquer enriquecimento injustificado, concluindo pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 3], ["O autor ampliou o pedido formulado, pedindo a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u no pagamento da quantia total entregue no processo executivo, no montante de 75.952,74 \u20ac, e requereu a interven\u00e7\u00e3o principal activa do outro herdeiro de Jorge Humberto Dias.", 4], ["A requerida amplia\u00e7\u00e3o do pedido foi admitida, assim como foi admitida a interven\u00e7\u00e3o de Fernando Jorge de Oliveira Dias, sendo que este foi, entretanto, declarado insolvente.", 5], ["Nessa sequ\u00eancia, foi a massa insolvente de Fernando Dias citada, na pessoa do respectivo Administrador Judicial.", 6], ["Dispensada a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, onde foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o da ilegitimidade activa, por ter ficado suprida com a interven\u00e7\u00e3o do terceiro chamado, e declarada a validade e regularidade da inst\u00e2ncia.", 7], ["E, conhecendo, de imediato, do m\u00e9rito, foi a ac\u00e7\u00e3o julgada improcedente, com absolvi\u00e7\u00e3o da r\u00e9 dos pedidos, por falta de verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do enriquecimento sem causa, por senten\u00e7a de 25/11/2019.", 8], ["Inconformado, o autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o e apresentou as respectivas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 9], ["\u201c1. Resulta o presente recurso interposto da douta senten\u00e7a proferida a fls..., que decidiu julgar a presente a\u00e7\u00e3o deduzida pelo Autor e pelo Interveniente Principal improcedente, alegando, em s\u00edntese que, \u201c(...) for\u00e7oso \u00e9 considerar que o Autor e o interveniente principal nunca lograriam provar, no \u00e2mbito da causa de pedir pelos mesmos invocada, que o enriquecimento do R\u00e9u n\u00e3o teve causa que o justificasse, n\u00e3o se justificando, por isso, o prosseguimento dos autos\u201d.", 10], ["2. Salvo melhor opini\u00e3o, o Autor n\u00e3o pode concordar, de todo, com a decis\u00e3o ora recorrida, uma vez que esta decis\u00e3o s\u00f3 poder\u00e1 ter ocorrido devido a mero lapso do \u201cjuiz a quo\u201d, lapso este devido a m\u00e1 interpreta\u00e7\u00e3o dos factos e do direito da presente a\u00e7\u00e3o.", 11], ["3. Para al\u00e9m dos factos dados como provados, o Autor, ap\u00f3s a analise dos mesmos, verificou que o \u201cjuiz a quo\u201d n\u00e3o deu como provado a data do falecimento do executado Jorge Humberto Duarte Dias, nem deu como provada a outorga e escritura da \u201cHabilita\u00e7\u00e3o de Herdeiros\u201d por \u00f3bito deste executado, factos estes constantes da escritura p\u00fablica de \u201cHabilita\u00e7\u00e3o de Herdeiros\u201d, documento aut\u00eantico este apresentado pelo Autor (doc. n.\u00ba 3 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 12], ["4. Assim, requer-se a V. Ex.as que decidam introduzir um novo facto dado como provado com o seguinte texto: \u201cO pai do Autor veio a falecer em 22/01/2015, tendo o Autor, como cabe\u00e7a de casal por morte de seu pai, outorgado escritura de \u201cHabilita\u00e7\u00e3o de Herdeiros\u201d por \u00f3bito de seus pais em 29/05/2015 na Not\u00e1ria Francisca do Carmo Mendes de Almeida, em que s\u00e3o herdeiros o ora Autor e seu irm\u00e3o Fernando Jorge de Oliveira Dias.\u201d.", 13], ["5. Igualmente, o Merit\u00edssimo \u201cjuiz a quo\u201d deu como provado o facto n.\u00ba 17 (\u201cPor despacho de 06/06/2017, atenta a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, foi a inst\u00e2ncia relativa aos \u201cEmbargos de Terceiro\u201d intentados por Luciano Dias julgada extinta, por inutilidade superveniente.\u201d. O \u201cjuiz a quo\u201d n\u00e3o deu como provado toda a senten\u00e7a proferida nesses embargos de terceiro (constante de certid\u00e3o judicial), mas somente a sua conclus\u00e3o, que foi ser julgado os referidos embargos por inutilidade superveniente.", 14], ["6. Ora, \u00e9 importante o conte\u00fado dessa senten\u00e7a, uma vez que a mesma explica a causa dessa mesma inutilidade superveniente. Assim, requer-se a V. Ex.as que seja acrescentado ao facto provado n.\u00ba 17 o seguinte conte\u00fado: \u201c(...) da lide, devido \u00e0 senten\u00e7a proferida nos autos principais, j\u00e1 transitada em julgado, que julgou extinta a execu\u00e7\u00e3o, o que tem por consequ\u00eancia o levantamento de todas as penhoras efectuadas.\u201d.", 15], ["7. Estamos perante uma a\u00e7\u00e3o executiva instaurada no passado ano de 2009, sendo que no dia 1 de Setembro de 2013 entrou em vigor o novo C\u00f3digo de Processo Civil, aprovado pela Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de Junho.", 16], ["8. Por for\u00e7a do disposto do Artigo 6\u00ba da Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, o n.\u00ba 5 do atual Artigo 281\u00ba do C.P.C., aplica-se, imediatamente, \u00e0s a\u00e7\u00f5es executivas pendentes, como \u00e9 o caso da a\u00e7\u00e3o executiva referida nestes autos.", 17], ["9. O Merit\u00edssimo \u201cjuiz a quo\u201d improcedeu a a\u00e7\u00e3o interposta pelo Autor, em que a causa de pedir era e continua ser o enriquecimento sem causa por parte do R\u00e9u ao n\u00e3o devolver as quantias penhoradas nos autos executivos, alegando que o R\u00e9u tinha causa justificativa para n\u00e3o devolver essas quantias (ser portador de uma livran\u00e7a, que n\u00e3o foi impugnada), inexistindo, assim, os tr\u00eas requisitos cumulativos para que exista enriquecimento sem causa.", 18], ["10. Ora, o Merit\u00edssimo \u201cjuiz a quo\u201d n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 19], ["11. Em 22/01/2014, o ora Autor, interp\u00f4s por apenso aos autos executivos \u201cEmbargos de Terceiro\u201d (facto provado n.\u00ba 11).", 20], ["12. O Artigo 347\u00ba do C.P.C. disp\u00f5e que: \u201cO despacho que receba os embargos determina a suspens\u00e3o dos termos do processo em que se inserem, quanto aos bens a que dizem respeito (...)\u201d.", 21], ["13. Portanto, at\u00e9 haver decis\u00e3o dos \u201cEmbargos de Terceiro\u201d, a a\u00e7\u00e3o executiva deveria ter estado suspensa, o que n\u00e3o aconteceu, e, portanto, a entrega das quantias penhoradas ao R\u00e9u em 02/10/2015 (facto provado n.\u00ba 14) n\u00e3o poderia ter sido efetuada, uma vez que o processo estava suspenso at\u00e9 \u00e0 decis\u00e3o dos embargos e j\u00e1 tinha sido requerida, em 13/07/2015, a suspens\u00e3o por morte do executado Jorge Humberto de Oliveira Dias (facto provado n.\u00ba 13).", 22], ["14. A entrega das quantias penhoradas ao exequente foi um acto il\u00edcito, em face da lei adjectiva.", 23], ["15. No caso dos autos, a inst\u00e2ncia executiva estava suspensa desde 20/06/2014 (despacho de admiss\u00e3o dos embargos de terceiro) e em 27/10/2015, em virtude do \u00f3bito do executado Jorge Humberto Duarte Dias, pai do ora Autor, houve despacho de suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia face ao \u00f3bito deste executado.", 24], ["16. Face ao \u00f3bito do Executado/Pai do Autor, o ora R\u00e9u requereu a \u201cHabilita\u00e7\u00e3o de Herdeiros\u201d do \u201cde cujus\u201d, que foi liminarmente indeferida e desde a notifica\u00e7\u00e3o deste despacho de indeferimento que o R\u00e9u mais nada disse ou requereu.", 25], ["17. Face \u00e1 falta de impulsionamento do processo, o Merit\u00edssimo Juiz julgou a inst\u00e2ncia executiva extinta por deser\u00e7\u00e3o.", 26], ["18. Face a esta decis\u00e3o de deser\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia executiva, todas as penhoras efetuadas nesses autos, deveriam, obrigatoriamente, ter sido levantadas, o que n\u00e3o aconteceu no presente caso.", 27], ["19. Na verdade, a Agente de Execu\u00e7\u00e3o entregou ao Exequente as quantias penhoradas nos autos, apesar desta penhora estar a ser contestada por \u201cEmbargos de Terceiro\u201d, deduzidos pelo ora Autor, como acima se referiu, praticando, assim, um acto il\u00edcito.", 28], ["20. Portanto, este pagamento efetuado ao Exequente foi indevido, uma vez que se encontrava pendente, por apenso, \u201cEmbargos de Terceiro\u201d, que impugnavam a titularidade dos valores mobili\u00e1rios penhorados, n\u00e3o podendo essas quantias serem entregues ao Exequente, enquanto a decis\u00e3o desses embargos n\u00e3o fosse decidida e transitada em julgado.", 29], ["21. Tendo o Exequente recebido estas quantias, indevidamente, teve um benef\u00edcio n\u00e3o consentido por lei, porque decorria os termos dos embargos de terceiro, e os autos executivos deveriam estar suspensos e n\u00e3o haver entregas ao exequente, o que consubstancia um caso de enriquecimento ileg\u00edtimo.", 30], ["22. Na pr\u00e1tica, seria estar a recompensar a inac\u00e7\u00e3o processual do exequente, porque n\u00e3o promoveu, como deveria ter feito e era o seu \u00f3nus, a regular e legal tramita\u00e7\u00e3o processual, tendo-se limitado, simplesmente, a \u201cnada fazer\u201d, porquanto o dinheiro j\u00e1 estava do seu lado, mesmo a t\u00edtulo ileg\u00edtimo.", 31], ["23. A partir do momento em que a inst\u00e2ncia executiva foi julgada deserta, por ina\u00e7\u00e3o e culpa do exequente, a causa justificativa de ser portador de uma livran\u00e7a n\u00e3o paga deixa de existir, porque essa inst\u00e2ncia foi deserta por culpa \u00fanica e exclusiva do ora R\u00e9u.", 32], ["24. Portanto, existe a obriga\u00e7\u00e3o de restituir o que foi indevidamente recebido.", 33], ["25. A obriga\u00e7\u00e3o de restituir fundada no injusto locupletamento, \u00e0 custa alheia, pressup\u00f5e, como resulta do Artigo 473\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, a verifica\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea de tr\u00eas requisitos: a exist\u00eancia de um enriquecimento; obten\u00e7\u00e3o deste \u00e0 custa de outrem; e falta de causa justificativa dessa valoriza\u00e7\u00e3o patrimonial.", 34], ["26. O enriquecimento representa uma vantagem ou benef\u00edcio, de car\u00e1cter patrimonial, produzido na esfera jur\u00eddica da pessoa obrigada \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o e traduz-se numa melhoria da sua situa\u00e7\u00e3o patrimonial.", 35], ["27. A vantagem patrimonial obtida por algu\u00e9m tem como contrapartida, em regra, uma perda ou empobrecimento efetivo de outrem, ou seja, ao enriquecimento de um corresponde o empobrecimento de outro.", 36], ["28. Numa palavra, enquanto o patrim\u00f3nio de um valoriza, aumenta ou deixa de diminuir, com o outro d\u00e1-se o inverso: desvaloriza, diminui ou deixa de aumentar.", 37], ["29. Ao contr\u00e1rio do que o Merit\u00edssimo \u201cjuiz a quo\u201d decidiu (que existia causa justificativa para a entrega das quantias penhoradas, porque o exequente era portador de uma livran\u00e7a n\u00e3o paga), o Autor defende que essa desloca\u00e7\u00e3o patrimonial, quando foi realizada, n\u00e3o teve causa justificativa, porque emergiu de um acto ilegal (a entrega de quantias penhoradas, quando a inst\u00e2ncia executiva estava suspensa, devido ao recebimento dos embargos de terceiro) e por isso, obriga \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o que tem por objeto o que for, indevidamente, recebido, ou o que for recebido, por virtude de uma causa que deixou de existir (artigo 473\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3d. Civil).", 38], ["30. Portanto, o exequente foi beneficiado por um acto ilegal e dar provimento a esta exce\u00e7\u00e3o alegada pelo R\u00e9u (de existir causa justificativa), estamos perante uma recompensa injustificada, porque a ela n\u00e3o tinha direito.", 39], ["31. Existem tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es especiais de enriquecimento desprovido de causa: condictio in debiti (repeti\u00e7\u00e3o do indevido), condictio ob causam finitam (enriquecimento por virtude de causa que deixou de existir) e condictio ob causam datorum (enriquecimento derivado da falta de resultado previsto).", 40], ["32. A no\u00e7\u00e3o de \u201cfalta de causa do enriquecimento\u201d \u00e9, contudo, muito controvertida e dif\u00edcil de definir, contudo pode dizer-se que \u00abo enriquecimento carece de causa\u201d, quando o Direito o n\u00e3o aprova ou consente, porque n\u00e3o existe uma rela\u00e7\u00e3o ou um facto que, de acordo com os princ\u00edpios jur\u00eddicos, justifique a realizada desloca\u00e7\u00e3o patrimonial, devendo se restituir o recebido.", 41], ["33. No presente caso, provou-se que os valores mobili\u00e1rios penhorados na a\u00e7\u00e3o executivos foram transferidos para o ora R\u00e9u indevidamente, uma vez que estava pendente, por apenso, \u00e1 inst\u00e2ncia executiva, \u201cEmbargos de Terceiro\u201d, interpostos pelo ora Autor, em que se impugnava a titularidade dos valores penhorados.", 42], ["34. Face \u00e1 pend\u00eancia desta a\u00e7\u00e3o, os valores penhorados nunca deveriam ter sido entregues ao ora R\u00e9u, existindo obriga\u00e7\u00e3o de restituir, uma vez que n\u00e3o existiu causa para essa desloca\u00e7\u00e3o patrimonial.", 43], ["35. E mesmo que tivesse existido causa para essa desloca\u00e7\u00e3o patrimonial (inst\u00e2ncia executiva sem qualquer tipo de oposi\u00e7\u00e3o), a partir do momento em que a inst\u00e2ncia executiva \u00e9 julgada deserta por culpa \u00fanica e exclusiva do ora R\u00e9u, pela falta de impulsionamento processual deste, deixa de existir causa para este enriquecimento, uma vez que a a\u00e7\u00e3o executiva se extinguiu por sua \u00fanica e exclusiva culpa.", 44], ["36. Portanto, ocorreu uma efetiva desloca\u00e7\u00e3o patrimonial em benef\u00edcio do R\u00e9u em detrimento do ora Autor e da massa insolvente de Fernando Jorge Oliveira Dias, estando preenchidos todos os requisitos para exist\u00eancia de enriquecimento sem causa por parte do R\u00e9u, pelo que a presente a\u00e7\u00e3o s\u00f3 teria que proceder e o R\u00e9u ser condenado a pagar 50% das quantias recebidas ao ora Autor e os restantes 50% \u00e0 massa insolvente de Fernando Jorge de Oliveira Dias.", 45], ["37. Face ao supra exposto, requer-se a V. Ex.as se dignem alterar a decis\u00e3o proferida pelo Merit\u00edssimo \u201cjuiz a quo\u201d, decidindo pela total proced\u00eancia do pedido do Autor e assim se far\u00e1 a costumada JUSTI\u00c7A!!!!\u201d", 46], ["O apelado apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es nas quais pugna pela rejei\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o por \u201cfalta\u201d de conclus\u00f5es, ou, em todo o caso, pela sua improced\u00eancia.", 47], ["Subidos os autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, a Ex.ma Relatora a quem o processo foi distribu\u00eddo, por decis\u00e3o de 4/11/2020, rejeitou o recurso interposto por entender que \u201cas alega\u00e7\u00f5es apresentadas n\u00e3o cont\u00eam conclus\u00f5es, na concep\u00e7\u00e3o exigida pelo n.\u00ba 1 do artigo 639.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d.", 48], ["Notificado de tal decis\u00e3o, o apelante requereu que sobre a mat\u00e9ria da decis\u00e3o singular reca\u00edsse ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos do disposto no art.\u00ba 652.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC.", 49], ["Em confer\u00eancia, o respectivo colectivo do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, por ac\u00f3rd\u00e3o de 11/3/2021, deliberou manter aquela decis\u00e3o singular.", 50], ["Ainda irresignado, o autor interp\u00f4s recurso de revista desse ac\u00f3rd\u00e3o e apresentou a respectiva alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 51], ["\u201c1. Resulta o presente recurso interposto do douto acord\u00e3o proferido em sede de reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, a fls..., ao abrigo do disposto nos artigos 652\u00ba n.\u00ba 3 e 4 do C.P.C., que decidiu em manter a decis\u00e3o singular da Ju\u00edza Desembargadora \u201cJudite Pires\u201d, acord\u00e3o este que aqui se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido;", 52], ["2. Salvo o devido respeito por posi\u00e7\u00e3o diversa, o recorrente n\u00e3o pode concordar, com o douto acord\u00e3o proferido em confer\u00eancia, que ora se recorre, por haver oposi\u00e7\u00e3o de julgados, entre o acord\u00e3o recorrido e v\u00e1rios acord\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a,", 53], ["3. Pelo que o presente Recurso de Revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com fundamento em contradi\u00e7\u00e3o/oposi\u00e7\u00e3o de julgados, nos termos dos Artigos 629\u00ba n.\u00ba 2 al\u00ednea d), \u00e9 uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra existente de que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que indefere uma reclama\u00e7\u00e3o contra um despacho do relator que n\u00e3o admite a apela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cabe na previs\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 671\u00ba do C.P.C..", 54], ["4. Esta exce\u00e7\u00e3o disp\u00f5e que o recurso de revista \u00e9 sempre admiss\u00edvel se estiverem preenchidas algumas das al\u00edneas do n.\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do C.P.C..", 55], ["5. O recorrente n\u00e3o concorda, de todo, com o douto acord\u00e3o proferido em confer\u00eancia no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, uma vez que este acord\u00e3o est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com diversos acord\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito \u2013 se a repeti\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es de direito nas conclus\u00f5es as tornam inexistentes \u2013 jurisprud\u00eancia esta defendida pelas \u201cRela\u00e7\u00f5es\u201d.", 56], ["6. O recorrente sabe e tem no\u00e7\u00e3o que as conclus\u00f5es do requerimento de recurso de apela\u00e7\u00e3o, interposto da douta senten\u00e7a do tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o s\u00e3o, de todo, perfeitas, mas n\u00e3o s\u00e3o a reprodu\u00e7\u00e3o integral das alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 57], ["7. Por isso a Ju\u00edza Desembargadora deveria ter admitido o recurso de apela\u00e7\u00e3o e apreciado o seu m\u00e9rito, ou deveria ter convidado o recorrente a aperfei\u00e7oar as suas conclus\u00f5es, o que n\u00e3o fez, rejeitando, de imediato, o recurso, alegando que a inefici\u00eancia das conclus\u00f5es, leva \u00e0 inexist\u00eancia das mesmas.", 58], ["8. Apesar da exist\u00eancia desta jurisprud\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o, \u00e9 pr\u00e1tica forense duplicar-se o texto das alega\u00e7\u00f5es, sem se apresentarem verdadeiras conclus\u00f5es, situa\u00e7\u00e3o que, muitas vezes ocorre, quando os advogados t\u00eam muitos prazos a cumprir, mas tamb\u00e9m poder\u00e1 dever-se ao receio de que o tribunal, tamb\u00e9m ele com a press\u00e3o dos processos serem c\u00e9leres, n\u00e3o leia sen\u00e3o as conclus\u00f5es.", 59], ["9. Ainda que V. Ex.as entendam que as conclus\u00f5es formuladas pelo recorrente s\u00e3o deficientes e suscet\u00edveis de maior s\u00edntese, sempre o recorrente deveria ter sido convidado a corrigir as conclus\u00f5es apresentadas, nos termos previstos no n.\u00b0 3 do Artigo 639\u00b0 do C.P.C..", 60], ["10. Tem entendido a doutrina e a jurisprud\u00eancia que, ainda que sejam absolutamente omissas as conclus\u00f5es, h\u00e1 casos em que as alega\u00e7\u00f5es, sucintas e bem fundamentadas, valem como conclus\u00f5es.", 61], ["11. Tal opera\u00e7\u00e3o revelaria que as alega\u00e7\u00f5es se encontram formuladas de forma apropriada a serem entendidas como verdadeiras conclus\u00f5es e, por isso, seria inaplic\u00e1vel o radical efeito da rejei\u00e7\u00e3o do recurso.", 62], ["12. No caso presente, encontram-se, efetivamente, delimitadas as conclus\u00f5es do recurso, que poder\u00e3o reproduzir a maior parte do corpo alegat\u00f3rio, mas existem, efetivamente, conclus\u00f5es, que conferiram sentido e alcance ao recurso.", 63], ["13. A equival\u00eancia que o acord\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o faz, considerando n\u00e3o haver conclus\u00f5es, pelo facto delas serem a reprodu\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es, parece ser demasiado excessivo, violando, assim, al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do Artigo 652\u00ba do C.P.C. e, por isso, deveria ter sido julgado o m\u00e9rito do recurso interposto da senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 64], ["14. A verdade \u00e9 que o recorrente n\u00e3o merece san\u00e7\u00e3o t\u00e3o grave, como a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, porque o recurso cont\u00e9m, efectivamente, conclus\u00f5es.", 65], ["15. Com o devido respeito, as alega\u00e7\u00f5es apresentadas pelo recorrente n\u00e3o evidenciam um v\u00edcio irremedi\u00e1vel que n\u00e3o justifique a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do recurso ou at\u00e9 mesmo um despacho de aperfei\u00e7oamento.", 66], ["16. S\u00f3 depois da formula\u00e7\u00e3o de tal convite de aperfei\u00e7oamento e do seu eventual n\u00e3o acolhimento pelo recorrente, \u00e9 que a rejei\u00e7\u00e3o do recurso seria de ponderar.", 67], ["17. O douto acord\u00e3o recorrido est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com diversos acord\u00e3os do Supremo, sobre esta mesma quest\u00e3o fundamental de direito - se a repeti\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es de direito nas conclus\u00f5es as tornam inexistentes -, sendo que \u00e9 totalmente contr\u00e1rio ao entendimento que vem sendo acolhido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, vide:", 68], ["a. - Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 13.7.2017 \u2013 Proc. 818/07.3TBAMD.L1.S1;", 69], ["b. - Acord\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 28.01.2016 \u2013 Processo n.\u00ba 6322/11.8TBLRA-A.C2.S1;", 70], ["c. Acord\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 27.11.2018 \u2013 Processo n.\u00ba 28107/15.2T8LSB.L1.S1;", 71], ["d. - Acord\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 06.04.2017\u2013 Processo n.\u00ba 297/13.6TTTMR.E1.S1;", 72], ["18. E face \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o de julgados, como se invocou supra como fundamento do presente recurso de revista, existe, efetivamente, contradi\u00e7\u00e3o entre o acord\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o ora recorrido e os doutos acord\u00e3o acima indicados, ao abrigo do disposto na al\u00ednea d) do n.\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do C.P.C..", 73], ["19. Pelo que o douto acord\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser revogado por V. Ex.as Senhores Ju\u00edzes Conselheiros, determinando-se a remessa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o do Porto, para que admita o recurso interposto da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia e em consequ\u00eancia aprecie o m\u00e9rito da apela\u00e7\u00e3o,", 74], ["20. ou, subsidiariamente, dever\u00e1 ser revogada a douta decis\u00e3o recorrida, determinando-se a remessa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o do Porto para que seja formulado convite ao recorrente para aperfei\u00e7oar as suas conclus\u00f5es, identificando todos os v\u00edcios que, no entender do colectivo da rela\u00e7\u00e3o, se verificam, com o que far\u00e3o V. Ex.as Senhores Drs. Ju\u00edzes Conselheiros a costumada \u201cJUSTI\u00c7A!\u201d", 75], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 76], ["O recurso foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo Relator no despacho liminar que apreciou a contradi\u00e7\u00e3o invocada para a sua admissibilidade.", 77], ["Colhidos os vistos, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 78], ["Face \u00e0s conclus\u00f5es do recurso de revista que, como \u00e9 sabido, nos termos dos art.\u00bas 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, todos do CPC, delimitam o seu objecto e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, a \u00fanica quest\u00e3o que importa dirimir consiste em saber se a reprodu\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es nas conclus\u00f5es equivale a \u201cfalta de conclus\u00f5es\u201d, determinante da rejei\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 79], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 80], ["De facto", 81], ["Os factos a considerar na decis\u00e3o do recurso s\u00e3o os resultantes do antecedente relat\u00f3rio, j\u00e1 que outros n\u00e3o foram dados como provados no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 82], ["2. De direito", 83], ["O art.\u00ba 639.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, na parte que ora interessa, disp\u00f5e:", 84], ["\u201c1- O recorrente deve apresentar a sua alega\u00e7\u00e3o, na qual conclui, de forma sint\u00e9tica, pela indica\u00e7\u00e3o dos fundamentos por que pede a altera\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o. ", 85], ["2-\u2026.", 86], ["3- Quando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas n\u00e3o se tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n\u00famero anterior, o relator deve convidar o recorrente a complet\u00e1-las, esclarec\u00ea-las ou sintetiz\u00e1-las, no prazo de cinco dias, sob pena de se n\u00e3o conhecer do recurso, na parte afetada.", 87], ["4- \u2026", 88], ["5-\u2026\u201d.", 89], ["E estabelece o n.\u00ba 2 do art.\u00ba 641.\u00ba do mesmo C\u00f3digo que o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso \u00e9 \u201cindeferido\u201d quando a alega\u00e7\u00e3o do recorrente \u201cn\u00e3o tenha conclus\u00f5es\u201d [al. b)].", 90], ["A san\u00e7\u00e3o prevista neste normativo inclui apenas, para al\u00e9m da falta de alega\u00e7\u00f5es (que aqui n\u00e3o importa considerar) a \u201cfalta absoluta\u201d ou \u201ctotal omiss\u00e3o de conclus\u00f5es\u201d3.", 91], ["As conclus\u00f5es s\u00e3o \u201cproposi\u00e7\u00f5es sint\u00e9ticas que emanam naturalmente do que se exp\u00f4s e considerou ao longo da alega\u00e7\u00e3o\u201d4. S\u00e3o \u201cproposi\u00e7\u00f5es sint\u00e9ticas, dos fundamentos, de facto e/ou de direito, por que (o recorrente) pede a altera\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o\u201d, surgindo como \u00f3nus que lhe \u00e9 imposto depois de expor, \u201cno corpo da alega\u00e7\u00e3o, as raz\u00f5es de facto e de direito da sua discord\u00e2ncia com a decis\u00e3o impugnada\u201d5.", 92], ["As conclus\u00f5es t\u00eam importante fun\u00e7\u00e3o delimitadora do objecto do recurso, como resulta do disposto no art.\u00ba 635.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 93], ["\u201cAs conclus\u00f5es s\u00e3o deficientes designadamente quando n\u00e3o retratem todas as quest\u00f5es sugeridas pela motiva\u00e7\u00e3o (insufici\u00eancia), quando revelem incompatibilidade com o teor da motiva\u00e7\u00e3o (contradi\u00e7\u00e3o), quando na mesma n\u00e3o encontrem apoio, surgindo desgarradas (excessivas), quando n\u00e3o correspondam a proposi\u00e7\u00f5es logicamente adequadas \u00e0s premissas (incongruentes) ou quando surjam amalgamadas, sem a necess\u00e1ria discrimina\u00e7\u00e3o, quest\u00f5es ligadas \u00e0 mat\u00e9ria de facto e quest\u00f5es de direito (confusas).", 94], ["Obscuras ser\u00e3o as conclus\u00f5es formuladas de tal modo que se revelem inintelig\u00edveis, de dif\u00edcil inteligibilidade ou que razoavelmente n\u00e3o permitam ao recorrido ou ao tribunal percepcionar o trilho seguido pelo recorrente para atingir o resultado que proclama.", 95], ["As conclus\u00f5es ser\u00e3o complexas quando n\u00e3o cumpram as exig\u00eancias de sintetiza\u00e7\u00e3o a que se refere o n.\u00ba 1 (prolixidade) ou quando, a par das verdadeiras quest\u00f5es que interferem na decis\u00e3o do caso, surjam outras sem qualquer interesse (inocuidade) ou que constituem mera repeti\u00e7\u00e3o de argumentos anteriormente apresentados. Complexidade que tamb\u00e9m poder\u00e1 decorrer do facto de se transferirem para o segmento que deve integrar as conclus\u00f5es, argumentos, refer\u00eancias doutrinais ou jurisprudenciais prop\u00edcias ao segmento da motiva\u00e7\u00e3o. Ou, ainda, quando se mostre desrespeitada a regra que aponta para a necessidade de a cada conclus\u00e3o corresponder uma proposi\u00e7\u00e3o, evitando amalgamar diversas quest\u00f5es\u201d6.", 96], ["Verificando-se algum destes v\u00edcios, a san\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 a rejei\u00e7\u00e3o imediata do recurso, mas o convite ao aperfei\u00e7oamento para supress\u00e3o das defici\u00eancias apontadas, mediante a prola\u00e7\u00e3o de despacho pelo relator a quem o processo for distribu\u00eddo do tribunal ad quem.", 97], ["Como refere, a este prop\u00f3sito, o Conselheiro Abrantes Geraldes7:", 98], ["\u201cAinda que algumas das situa\u00e7\u00f5es exemplificadas justificassem efeitos mais gravosos, foi adoptada uma solu\u00e7\u00e3o paliativa que possibilita a supress\u00e3o das defici\u00eancias atrav\u00e9s de despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento.", 99], ["Ao inv\u00e9s do que ocorre quando faltam pura e simplesmente as conclus\u00f5es, em que o juiz a quo profere despacho de rejei\u00e7\u00e3o imediata do recurso, qualquer interven\u00e7\u00e3o no sentido do aperfei\u00e7oamento das irregularidades pass\u00edveis de supera\u00e7\u00e3o foi guardada para o relator no tribunal ad quem, como se extrai, com toda a clareza, do n.\u00ba 38 do art. 639.\u00ba e da al. a) do n.\u00ba 3 do art. 652.\u00ba9.", 100], ["O relator a quem o recurso seja distribu\u00eddo deve atuar por iniciativa pr\u00f3pria, mediante sugest\u00e3o de algum dos adjuntos ou, em \u00faltimo caso, em resultado do deliberado em confer\u00eancia, nos termos do art. 658.\u00ba. Por isso, tal como se verifica na fase do saneamento do processo, no despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es o relator deve identificar todos os v\u00edcios que, no seu entender, se verificam, por forma a permitir que, sem margem para d\u00favidas, o recorrente fique ciente dos mesmos e das consequ\u00eancias que podem decorrer da sua in\u00e9rcia ou do deficiente acatamento do convite.", 101], ["A prola\u00e7\u00e3o do despacho de aperfei\u00e7oamento fica dependente do ju\u00edzo que for feito acerca da maior ou menor gravidade das irregularidades ou incorre\u00e7\u00f5es, em conjuga\u00e7\u00e3o com a efetiva necessidade de uma nova pe\u00e7a processual que respeite os requisitos legais. Para isso pode ser conveniente tomar em considera\u00e7\u00e3o os efeitos que a interven\u00e7\u00e3o do juiz e as subsequentes interven\u00e7\u00f5es das partes determinem na celeridade. Parece adequado ainda que o juiz atente na rea\u00e7\u00e3o do recorrido manifestada nas contra-alega\u00e7\u00f5es, de forma a ponderar se alguma irregularidade verificada perturbou o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, designadamente quando se esteja perante conclus\u00f5es obscuras.\u201d", 102], ["Relativamente \u00e0 reprodu\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es da motiva\u00e7\u00e3o vertida na alega\u00e7\u00e3o, este Supremo Tribunal tem vindo a entender que n\u00e3o configura um caso de falta de conclus\u00f5es, pelo que \u201co recurso n\u00e3o pode ser rejeitado de imediato, devendo ser proferido despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento, com fundamento na apresenta\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es complexas ou prolixas\u201d10.", 103], ["Neste sentido, podem ver-se, entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 9/7/2015, processo n.\u00ba 818/07.3TBAMDL.L1.S1, de 6/4/2017, processo n.\u00ba 297/13.6TTTMR.E1.S1, de 13/7/2017, processo n.\u00ba 6322/11.8TBLRA-A.C2.S1 e de 27/11/2018, processo n.\u00ba 28107/15.2T8LSB.L1.S1, acess\u00edveis em www.dgsi.pt, tamb\u00e9m citados pelo recorrente (embora o primeiro com erro de data).", 104], ["No primeiro, afirmou-se, expressa e claramente, que \u201c[a] reprodu\u00e7\u00e3o nas \u201cconclus\u00f5es\u201d do recurso da respetiva motiva\u00e7\u00e3o n\u00e3o equivale a uma situa\u00e7\u00e3o de alega\u00e7\u00f5es com \u201cfalta de conclus\u00f5es\u201d, de modo que em lugar da imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso, nos termos do art. 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do NCPC, \u00e9 ajustada a prola\u00e7\u00e3o de despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento, com fundamento na apresenta\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es complexas ou prolixas, nos termos do art. 639.\u00ba, n.\u00ba 3, do NCPC.\u201d", 105], ["Igual entendimento foi adoptado pelo terceiro, que o seguiu e reproduziu, em parte, acrescentando que \u201c[a]s conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es que, inquestionavelmente, reproduzem o texto das alega\u00e7\u00f5es, d\u00e3o a conhecer o objeto do recurso \u2013 art. 635.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo do Processo Civil \u2013 o que n\u00e3o pode deixar de ser tido em considera\u00e7\u00e3o no ju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o que importa convocar quanto a saber se, por tal procedimento, \u00e9 como se n\u00e3o existissem\u201d, e que, pelo facto de serem reproduzidas as alega\u00e7\u00f5es, parece excessivo considerar as conclus\u00f5es elaboradas nessas circunst\u00e2ncias, pelo que deve haver convite ao seu aperfei\u00e7oamento.", 106], ["Id\u00eantica solu\u00e7\u00e3o foi adoptada nos citados terceiro e quarto ac\u00f3rd\u00e3os, ambos da Sec\u00e7\u00e3o Social, em cujos sum\u00e1rios se pode ler:", 107], ["- no de 6/4/2017, que \u201c[a] reprodu\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es do recurso da respetiva alega\u00e7\u00e3o n\u00e3o equivale a uma situa\u00e7\u00e3o de falta de conclus\u00f5es, estando-se antes perante um caso de conclus\u00f5es complexas por o recorrente n\u00e3o ter cumprido as exig\u00eancias de sintetiza\u00e7\u00e3o impostas pelo n.\u00ba 1 do artigo 639.\u00ba do CPC\u201d e \u201c[a]ssim, n\u00e3o deve dar lugar \u00e0 imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso, nos termos do artigo 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do CPC, mas \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de despacho de convite ao seu aperfei\u00e7oamento com fundamento na apresenta\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es complexas ou prolixas, conforme resulta do n.\u00ba 3 do artigo 639.\u00ba do mesmo comp\u00eandio legal\u201d;", 108], ["- no de 27/11/2018, que \u201c[q]uando as conclus\u00f5es de um recurso s\u00e3o a mera reprodu\u00e7\u00e3o, ainda que parcial, do corpo das alega\u00e7\u00f5es, n\u00e3o se pode, em rigor, afirmar que o Recorrente n\u00e3o deu cumprimento ao \u00f3nus previsto no artigo 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do CPC\u201d e \u201c[e]m tal circunst\u00e2ncia n\u00e3o h\u00e1 que rejeitar imediatamente o recurso, podendo convidar-se ao seu aperfei\u00e7oamento, por for\u00e7a do disposto no n.\u00ba 1 do artigo 659.\u00ba11 do CPC\u201d.", 109], ["No caso sub judice, n\u00e3o h\u00e1, em rigor, uma falta ou omiss\u00e3o das conclus\u00f5es, pois estas existem, em termos formais, como se constata atrav\u00e9s da simples observa\u00e7\u00e3o da pe\u00e7a apresentada juntamente com o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, onde o recorrente formulou trinta e sete \u201cconclus\u00f5es\u201d, diferenciando-as da motiva\u00e7\u00e3o.", 110], ["\u00c9 verdade que as \u201cconclus\u00f5es\u201d s\u00e3o a reprodu\u00e7\u00e3o parcial da motiva\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es, ainda que numeradas (e n\u00e3o reprodu\u00e7\u00e3o total, como resulta de umas e outras e do seu tamanho).", 111], ["Tamb\u00e9m \u00e9 evidente que o recorrente n\u00e3o cumpriu, como devia, o \u00f3nus de formular verdadeiras \u201cconclus\u00f5es\u201d que, sintetizando a argumenta\u00e7\u00e3o apresentada na motiva\u00e7\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o, integrassem o objecto do recurso atrav\u00e9s da enuncia\u00e7\u00e3o de verdadeiras quest\u00f5es de natureza jur\u00eddica a submeter \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 112], ["O pr\u00f3prio recorrente reconhece essa falha processual, a qual \u00e9 evidente, pois que a formula\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es n\u00e3o se pode dar por satisfeita com a reprodu\u00e7\u00e3o de segmentos das alega\u00e7\u00f5es.", 113], ["Por\u00e9m, da\u00ed n\u00e3o decorre, em termos imediatos, o efeito jur\u00eddico que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o declarou. N\u00e3o podia extrair de imediato o efeito cominat\u00f3rio, ou seja, a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o com fundamento na falta de conclus\u00f5es, como fez. Antes de atribuir \u00e0 referida falha o efeito radical da rejei\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, impunha-se-lhe proferir um despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento.", 114], ["N\u00e3o o tendo feito, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o pode ser mantido.", 115], ["III. Decis\u00e3o", 116], ["Pelo exposto, concede-se a revista e revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando-se que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o conhe\u00e7a do objeto do recurso de apela\u00e7\u00e3o ou, no uso dos seus poderes, convide o Autor/Recorrente a aperfei\u00e7oar as conclus\u00f5es, apresentando-as conformes \u00e0s preditas normas processuais aplic\u00e1veis.", 117], ["*", 118], ["Custas do recurso pela parte vencida a final.", 119], ["*", 120], ["Lisboa, 8 de Junho de 2021", 121], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator que assina digitalmente)", 122], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 123], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 124], ["Do Tribunal Judicial da Comarca do Porto \u2013 Ju\u00edzo Local C\u00edvel do Porto \u2013 Juiz 1.\u21a9", 125], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 126], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 127], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 128], ["Neste sentido, Conselheiro Abrantes Geraldes, in Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1gs. 153 e 154.\u21a9", 129], ["Alberto dos Reis, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado\u201d, vol. V, p\u00e1g. 359.\u21a9", 130], ["Conselheiro Am\u00e2ncio Ferreira, in \u201cManual dos Recursos em Processo Civil\u201d, 7.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 172 e 173.\u21a9", 131], ["Conselheiro Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 155 e ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, por ele relatado, de 9/7/2015, processo n.\u00ba 818/07.3TBAMD.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 132], ["Na obra citada, p\u00e1g. 157.\u21a9", 133], ["Ter\u00e1 querido escrever-se n.\u00ba 1, al. a), onde se prev\u00ea o convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es pelo relator.\u21a9", 134], ["Ter\u00e1 querido escrever-se \u201cal. a) do n.\u00ba 1\u201d (e n\u00e3o n.\u00ba 3 como certamente por lapso vem indicado), onde se prev\u00ea o convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es pelo relator.\u21a9", 135], ["No mesmo sentido, cfr. Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pereira de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil, vol. I, p\u00e1gs. 768 e 769.\u21a9", 136], ["Deve ter querido escrever-se \u201cn.\u00ba 3 do artigo 639.\u00ba\u201d, como resulta do texto, referindo-se erradamente, certamente por lapso de escrita.\u21a9", 137]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 79, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 82, "end": 82, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 84, "end": 115, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 117, "end": 119, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [121, 122, 123, 124], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 80, 81, 83, 116], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 125, "end": 137, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1197.16.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1197.16.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fee1b80e91c331a3214f1416e41a497592ab41a2
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1197.16.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Jos\u00e9 Manuel S\u00e1 da Silva e Mulher, Maria Goreti da Silva Ferreira, intentaram a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum contra Fidelidade - Companhia de Seguros, S.A. (doravante Fidelidade) e contra a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. (doravante CGD), pedindo:", 2], ["1 - a condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s no reconhecimento da validade e vig\u00eancia dos contratos de seguro titulados pelas ap\u00f3lices 5001 202 e 5000 906, \u00e0 data do sinistro, 1 de janeiro de 2012, para todos os efeito legais e, assim, no reconhecimento de dispensa dos Autores de amortiza\u00e7\u00e3o ou pagamento das quantias mutuadas;", 3], ["2 - a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 CGD na devolu\u00e7\u00e3o aos Autores da quantia de \u20ac14.353,07, correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es, juros e despesas que descontou na conta dos Autores e recebeu, desde a data do sinistro, 1 de janeiro de 2012, at\u00e9 29 de fevereiro de 2016, bem como o que a esse t\u00edtulo continue a receber ou descontar, acrescida aquela quantia dos juros de mora, \u00e0 taxa legal, que se vencerem desde a data da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 \u00e0 data do reembolso, bem como dos mesmos juros contados sobre as quantias que eventualmente continuar a receber, desde as datas desses recebimentos e at\u00e9 \u00e0 do reembolso.", 4], ["Para tanto, alegaram, em s\u00edntese, que celebraram com a CGD dois contratos de m\u00fatuo, o primeiro no valor correspondente a \u20ac49.879,79, mediante amortiza\u00e7\u00e3o em 25 anos; e o segundo de \u20ac35.000,00, mediante amortiza\u00e7\u00e3o em 29 anos. Mais se obrigaram a celebrar contratos de seguro, com a subscri\u00e7\u00e3o dos quais junto da primeira R\u00e9 passaram a gozar da cobertura de risco de morte ou invalidez permanente, obrigando-se a seguradora a efetuar o reembolso do capital em d\u00edvida \u00e0 CGD em casos determinados de incapacidade de um dos mutu\u00e1rios. Alegaram ainda os Autores que, em setembro de 2009, a Autora come\u00e7ou a sofrer de diabetes que lhe afetavam a vis\u00e3o. A 29 de janeiro de 2014, foi sujeita a junta m\u00e9dica, tendo-lhe sido atribu\u00edda uma incapacidade permanente global de 80% com efeitos desde 2012. Apesar disso, a 2.\u00aa R\u00e9 continuou a proceder ao d\u00e9bito na conta dos Autores das presta\u00e7\u00f5es de juros e amortiza\u00e7\u00e3o dos empr\u00e9stimos, em vez de ter exigido \u00e0 1.\u00aa R\u00e9 o reembolso do montante total em d\u00edvida naquela data. Sustentam estar verificado o risco coberto pelo seguro e reunidas as condi\u00e7\u00f5es para o reembolso do capital em d\u00edvida \u00e0 CGD, e consequentemente o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o das quantias suportadas pelos Autores desde a data do sinistro.", 5], ["Ambas as R\u00e9s apresentaram contesta\u00e7\u00e3o, preconizando a improced\u00eancia total da a\u00e7\u00e3o. A 1.\u00aa R\u00e9/seguradora impugnou o essencial dos factos alegados pelos Autores. Arguiu a ilegitimidade ativa dos Autores para os termos da lide, por dever ser a CGD a demandante, enquanto benefici\u00e1ria dos contratos de seguro. Arguiu tamb\u00e9m a resolu\u00e7\u00e3o dos contratos de seguro por falta de pagamento dos respetivos pr\u00e9mios. Invocou, ainda, a exclus\u00e3o contratual inclu\u00edda no contrato 5000 906 quanto a invalidez decorrente de doen\u00e7a pr\u00e9-existente. E, quanto ao contrato 5001 202, arguiu a anulabilidade por falsas declara\u00e7\u00f5es no preenchimento do question\u00e1rio cl\u00ednico, aquando da respetiva ades\u00e3o, pois que a Autora omitiu a sua hist\u00f3ria cl\u00ednica, nomeadamente a diabetes de que padecia. A R\u00e9 CGD sustentou que o pedido de dispensa de amortiza\u00e7\u00e3o das quantias mutuadas \u00e9 infundado, porquanto o contrato de m\u00fatuo n\u00e3o se extingue; assim como tamb\u00e9m \u00e9 infundado o pedido de restitui\u00e7\u00e3o das quantias liquidadas, uma vez que a R\u00e9 apenas depois de receber o capital segurado poderia devolver aos Autores a quantia correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es vencidas, e na medida do que viesse a perceb\u00ea-lo.", 6], ["Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pr\u00e9via foi proferido despacho saneador, no qual, al\u00e9m do mais, se julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da ilegitimidade invocada pela 1.\u00aa R\u00e9, assim como a invocada exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de resolu\u00e7\u00e3o dos contratos de seguro por falta de pagamento dos respetivos pr\u00e9mios. Identificado o objeto do lit\u00edgio e selecionados os temas da prova, foram admitidos os meios de prova, tendo sido determinada e realizada per\u00edcia m\u00e9dico-legal para avalia\u00e7\u00e3o da incapacidade permanente da Autora, com os resultados constantes dos autos.", 7], ["Depois da audi\u00eancia final, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia proferiu senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente e absolveu as R\u00e9s dos pedidos formulados.", 8], ["Inconformados, os Autores interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o, pugnando pela revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.", 9], ["A R\u00e9 Fidelidade apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela rejei\u00e7\u00e3o do recurso no que respeita \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, por viola\u00e7\u00e3o dos \u00f3nus previstos no art. 640.\u00ba do CPC. Sustentou ainda a improced\u00eancia da nulidade da senten\u00e7a recorrida, assim como a improced\u00eancia do recurso interposto e a consequente manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 10], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de maio de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es decidiu o seguinte:", 11], ["\u201cPelo exposto, acordam os Ju\u00edzes deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogando a senten\u00e7a recorrida no segmento em que julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria invocada pela 1.\u00aa r\u00e9 relativamente ao contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 5000 906 e absolveu as r\u00e9s dos pedidos formulados.", 12], ["Em consequ\u00eancia, decide-se:", 13], ["a) Condenar as r\u00e9s a reconhecer como v\u00e1lido e vigente o contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 5000 906, em 01-01-2012 e, por via disso, reconhecer que os autores est\u00e3o dispensados de amortiza\u00e7\u00e3o da quantia mutuada pelo contrato de m\u00fatuo celebrado a 30-10-1997, a partir daquela data (1-01-2012);", 14], ["b) Condenar a r\u00e9 CGD a devolver aos autores o valor correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es, juros e despesas que foram efetivamente descontadas por esta r\u00e9 na conta dos apelantes, desde a data do sinistro, em 01-01-2012, at\u00e9 \u00e0 presente data, e que tenham como causa a quantia mutuada pelo contrato de m\u00fatuo celebrado a 30-01-1997, bem como o que a esse t\u00edtulo aquela r\u00e9 continue a receber ou descontar, em montante a liquidar em incidente de liquida\u00e7\u00e3o, ao abrigo da faculdade prevista no artigo 609.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, acrescido de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a data da cita\u00e7\u00e3o para a presente a\u00e7\u00e3o e at\u00e9 \u00e0 data do reembolso sobre as quantias debitadas at\u00e9 \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o, bem como dos mesmos juros contados sobre as quantias cobradas pela r\u00e9 posteriormente \u00e0 cita\u00e7\u00e3o, desde as datas desses recebimentos e at\u00e9 \u00e0 data do efetivo do reembolso;", 15], ["c) Confirmar, no mais, a senten\u00e7a recorrida.", 16], ["Custas da a\u00e7\u00e3o e da presente apela\u00e7\u00e3o a cargo dos autores/apelantes e das r\u00e9s/apeladas, na propor\u00e7\u00e3o de metade.\"", 17], ["N\u00e3o se conformando, a R\u00e9 Fidelidade interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 18], ["\u201c1. O objecto do presente recurso circunscreve-se \u00e0s seguintes quest\u00f5es:", 19], ["i) a condi\u00e7\u00e3o contratual que determina que n\u00e3o entram, para o c\u00e1lculo da incapacidade (risco coberto), \u201cquaisquer incapacidades ou patologias preexistentes\u201d, tendo o Tribunal a quo entendido que, considerando a factualidade vertida no ponto 20 da factualidade provada (viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o), aquela condi\u00e7\u00e3o contratual deveria ser considerada n\u00e3o escrita e ainda (e com esta directamente conexa),", 20], ["ii) a quem compete o \u00f3nus de comunica\u00e7\u00e3o, informa\u00e7\u00e3o e explica\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es neste tipo de contrato, e a oponibilidade \u00e0 seguradora de cl\u00e1usulas que n\u00e3o tenham sido comunicadas pelo tomador do seguro.", 21], ["QUANTO AO PRIMEIRO PONTO: DA NECESSIDADE DE COMUNICA\u00c7\u00c3O DA CONDI\u00c7\u00c3O", 22], ["\u201c\u2026 n\u00e3o entram, para o c\u00e1lculo da incapacidade (risco coberto), \u201cquaisquer incapacidades ou patologias preexistentes\u201d:", 23], ["2. O Tribunal a quo entendeu que, considerando a factualidade vertida no ponto 20 da factualidade provada (viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o), aquela condi\u00e7\u00e3o contratual deveria ser considerada n\u00e3o escrita.", 24], ["3. Ora, entende a recorrente que tal condi\u00e7\u00e3o mais n\u00e3o \u00e9 do que uma decorr\u00eancia necess\u00e1ria da pr\u00f3pria no\u00e7\u00e3o/do pr\u00f3prio conceito de contrato de seguro e de risco.", 25], ["4. Ademais, ainda que venha a ser exclu\u00edda do contrato, sempre aquelas incapacidades e patologias preexistentes n\u00e3o estar\u00e3o cobertas pelo contrato dos autos, j\u00e1 que a sua cobertura seria, desde logo, contr\u00e1ria \u00e0 lei.", 26], ["DO CONTRATO DE SEGURO E DO CONCEITO DE RISCO", 27], ["5. O contrato de seguro \u00e9 comummente definido como \u201caquele em que uma das partes (segurador) se obriga, contra o pagamento de certa import\u00e2ncia (pr\u00e9mio), a indemnizar outra parte (segurado ou terceiro) pelos preju\u00edzos resultantes da verifica\u00e7\u00e3o de determinados riscos.\u201d", 28], ["6. Mais se define como \u201cum contrato bilateral ou sinalagm\u00e1tico e aleat\u00f3rio, sendo-o na medida em que a presta\u00e7\u00e3o da seguradora fica dependente de um evento futuro e incerto \u2013 um sinistro -, a concretizar o risco coberto.\u201d Assim sendo, a no\u00e7\u00e3o de contrato de seguro nunca poder\u00e1 desencontrar-se da pr\u00f3pria no\u00e7\u00e3o de risco.", 29], ["7. Assim, na doutrina e jurisprud\u00eancia define-se o risco como \u201ca possibilidade de ocorr\u00eancia de um evento futuro e incerto, de natureza fortuita, com consequ\u00eancias prejudiciais para o segurado, tal elemento essencial do contrato de seguro concretiza-se no sinistro (ocorr\u00eancia concreta do risco coberto).\u201d \u2013 vd. Ac. do TR do Porto de 21/10/2019, proc. n\u00ba RP20191021308/19.1YRPRT.", 30], ["8. \u00c9 fortuito, segundo o Dicion\u00e1rio da L\u00edngua Portuguesa, o acontecimento que ocorre por acaso, n\u00e3o planejado, eventual, imprevisto, inopinado.", 31], ["9. O art. 1\u00ba do DL 72/2008 (doravante LCS \u2013 Lei do Contrato de Seguro), sob a ep\u00edgrafe \u201cconte\u00fado t\u00edpico\u201d determina o seguinte: \u201cPor efeito do contrato de seguro, o segurador cobre um risco determinado do tomador do seguro ou de outrem, obrigando-se a realizar a presta\u00e7\u00e3o convencionada em caso de ocorr\u00eancia do evento aleat\u00f3rio previsto no contrato, e o tomador do seguro obriga-se a pagar o pr\u00e9mio correspondente.\u201d", 32], ["10. O contrato de seguro tem, necessariamente, uma componente aleat\u00f3ria, infortun\u00edstica. Assim, por natureza, est\u00e3o exclu\u00eddos de cobertura quaisquer eventos j\u00e1 ocorridos, que nada t\u00eam de \u201cfuturo, incerto, fortuito\u201d.", 33], ["DO CASO CONCRETO:", 34], ["DA COBERTURA DE INCAPACIDADES ANTERIORES \u00c0 DATA DA CELEBRA\u00c7\u00c3O DO CONTRATO DE SEGURO/DA IMPOSSIBILIDADE LEGAL DE COBRIR RISCOS ANTERIORES \u00c0 DATA DO CONTRATO:", 35], ["11. Sem necessidade de nos alongarmos quanto \u00e0 defini\u00e7\u00e3o do contrato de seguro e ao conceito de risco, sobejamente estudados na doutrina e jurisprud\u00eancia, pode afirmar-se com total seguran\u00e7a que tais no\u00e7\u00f5es, do ponto de vista conceptual, impedem, desde logo, por viola\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria natureza do contrato em causa, a cobertura de quaisquer eventos passados e, por conseguinte, a decis\u00e3o sob censura.", 36], ["12. Assim, da mesma forma que n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel \u2013 \u00e0 seguradora \u2013 demonstrar que comunicou a exclus\u00e3o de acidentes ocorridos sob o efeito de \u00e1lcool, ou estupefacientes, no \u00e2mbito, por exemplo, do seguro autom\u00f3vel, com cobertura de danos pr\u00f3prios, por tal exclus\u00e3o ser decorr\u00eancia de um imperativo legal, tamb\u00e9m, in casu, n\u00e3o ser\u00e1 exig\u00edvel que a seguradora demonstre que comunicou a exclus\u00e3o de incapacidades (verifica\u00e7\u00e3o do risco \u2013 sinistros) anteriores \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 37], ["13. A prop\u00f3sito, cite-se o Ac. do STJ de 08-01-09, relatado pelo Ex.mo Sr. Conselheiro Jo\u00e3o Bernardo e votado por unanimidade, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, o qual foi sumariado nestes termos: \u201cA cl\u00e1usula do seguro complementar que exclui a cobertura dos danos do condutor em caso de condu\u00e7\u00e3o com taxa de alcool\u00e9mia superior ao m\u00ednimo permitido \u00e9 de interesse p\u00fablico, n\u00e3o sendo negoci\u00e1vel nem influenci\u00e1vel pelo tomador do seguro; IV-N\u00e3o lhe \u00e9, pois, aplic\u00e1vel o regime pr\u00f3prio das cl\u00e1usulas contratuais gerais\u201d.", 38], ["14. Assim, ao abrigo do disposto no art. 280\u00ba do CC, a cobertura de riscos/danos/sinistros j\u00e1 verificados seria nula, j\u00e1 que o \u00e2mbito desta cobertura \u00e9 \u201clegalmente imposs\u00edvel, contr\u00e1rio \u00e0 lei\u201d, nulidade que expressamente se invoca.", 39], ["15. Se tal cobertura (neg\u00f3cio jur\u00eddico) tem um objecto imposs\u00edvel, \u00e9 inexig\u00edvel \u00e0 seguradora a prova de tal exclus\u00e3o, j\u00e1 que a mesma decorre da pr\u00f3pria lei.", 40], ["DA BOA F\u00c9 NA FORMA\u00c7\u00c3O E CUMPRIMENTO DOS CONTRATOS / DA INTEGRA\u00c7\u00c3O DO CONTRATO:", 41], ["16. Na pr\u00f3pria proposta de seguro consta uma men\u00e7\u00e3o expressa pela qual a proponente, a aqui pessoa segura, declara que lhe foram prestados todos os esclarecimentos e que lhe forma informadas todas as condi\u00e7\u00f5es contratuais, com as quais concorda \u2013 documento que protesta juntar no prazo que, para tal efeito, lhe for concedido, com o que vir agora alegar o contr\u00e1rio, constitui manifesto abuso de direito, na modalidade de venire contra factum proprium.", 42], ["17. Com a ades\u00e3o entregue ao proponente foram entregues as condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice e estas foram explicadas ainda que de forma sum\u00e1ria. O cumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o, comunica\u00e7\u00e3o e explica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas pela seguradora foi", 43], ["realizado na fase de pr\u00e9-contrata\u00e7\u00e3o, aquando do preenchimento e recep\u00e7\u00e3o da proposta de seguro.", 44], ["18. Aos contraentes exige-se boa f\u00e9 e dilig\u00eancia na assun\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es. N\u00e3o podem as partes ser prejudicadas pela neglig\u00eancia, descuido da parte que alega, quando mais lhe conv\u00e9m, n\u00e3o ter lido o contrato.", 45], ["19. Ademais, vinculados a deveres pr\u00e9-contratuais de informa\u00e7\u00e3o, seria, desde logo, obriga\u00e7\u00e3o dos aderentes informar que um deles padecia de incapacidade anterior, o que permitiria, imediatamente, ao proponente explicar a exclus\u00e3o que ora se analisa.", 46], ["20. Contudo, a omiss\u00e3o dessa incapacidade anterior foi, desde logo, premeditada e teve o escopo que, infelizmente, se logrou alcan\u00e7ar atrav\u00e9s do Ac\u00f3rd\u00e3o qua antecede.", 47], ["Tivessem os demandantes actuado segundo os ditames da boa f\u00e9 e a quest\u00e3o jamais se colocaria.", 48], ["21. Assim, considerando o supra exposto, quanto \u00e0 absoluta impossibilidade legal de um contrato de seguro cobrir sinistros/riscos/danos j\u00e1 verificados, ainda que tal cl\u00e1usula de exclus\u00e3o viesse \u2013 o que n\u00e3o se admite \u2013 a ser retirada do contrato por alegada falta de comunica\u00e7\u00e3o, sempre seria de considerar-se aquela impossibilidade legal.", 49], ["22. Ora, no caso dos autos, nenhuma outra solu\u00e7\u00e3o poderia ser ditada pelos princ\u00edpios da boa-f\u00e9 sen\u00e3o a exclus\u00e3o das garantias do seguro no caso de danos ocorridos anteriormente \u00e0 data da sua celebra\u00e7\u00e3o.", 50], ["23. A integra\u00e7\u00e3o do contrato, tal qual realizada no ac\u00f3rd\u00e3o que antecede ofenderia os princ\u00edpios da boa-f\u00e9 e, por conseguinte, o que disp\u00f5e o art. 239\u00ba do CC.", 51], ["24. Por esse motivo, mesmo que seja exclu\u00edda a cl\u00e1usula em an\u00e1lise por falta de comunica\u00e7\u00e3o \u2013 o que n\u00e3o se concede -, a integra\u00e7\u00e3o do contrato dever\u00e1 ser feita no sentido de considerar exclu\u00eddos da garantia do seguro as incapacidades resultantes de sinistros anteriores \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do mesmo, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do art. 280\u00ba do CC.", 52], ["QUANTO AOS DEVERES DE INFORMA\u00c7\u00c3O PR\u00c9-CONTRATUAL:", 53], ["25. \u00c0 data da celebra\u00e7\u00e3o do seguro em causa nos presentes autos, o teor e forma da informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratual a prestar ao proponente de um contrato de seguro do ramo vida encontrava-se regulada o artigo 171.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 102/94, de 20 de Abril, que havia aprovado o regime de acesso e de exerc\u00edcio da atividade seguradora, e no art.\u00ba 2.\u00ba Decreto-Lei n.\u00ba 176/95, de 26 de Julho, que estabelecia as regras de transpar\u00eancia para a atividade seguradora e disposi\u00e7\u00f5es relativas ao regime jur\u00eddico do contrato de seguro.", 54], ["26. Designadamente (no que interessa ao presente caso), a al. d) do n.\u00ba 1 do artigo 171.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 102/94, de 20 de Abril, exigia que, antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, fossem fornecidas por escrito ao tomador do seguro diversas informa\u00e7\u00f5es sobre o seguro a celebrar, incluindo informa\u00e7\u00e3o sobre as garantias contratuais, bem como, no seu n.\u00ba 2, que a proposta de seguro inclu\u00edsse uma men\u00e7\u00e3o em como o tomador tomou conhecimento das mesmas.", 55], ["27. Ora, o question\u00e1rio cl\u00ednico junto \u00e0 proposta (boletim de ades\u00e3o) ao seguro em causa nos presentes autos \u2013 cfr. docs. 18 e 2 juntos \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o \u2013 cumpre escrupulosamente todas essas completas e espec\u00edficas obriga\u00e7\u00f5es legais, pelo que,", 56], ["quando subscreveram tal proposta \u2013 e como pretendia o legislador com as referidas disposi\u00e7\u00f5es legais \u2013 os Recorridos tiveram perfeito conhecimento do teor da cl\u00e1usula contratual que exclui no c\u00e1lculo da incapacidade as patologias anteriores.", 57], ["28. Acresce que, nos seguros de vida de grupo, como o que est\u00e1 em causa nos presentes autos, o dever de informa\u00e7\u00e3o sobre o teor das condi\u00e7\u00f5es contratuais n\u00e3o pertence \u00e0 Recorrente (Seguradora), mas sim ao tomador do seguro (vd., entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os supra citados).", 58], ["29. Ou seja, a responsabilidade pela informa\u00e7\u00e3o e, muito especificamente, o \u00f3nus da prova da presta\u00e7\u00e3o da mesma, era do Tomador do Seguro, e n\u00e3o da ora Recorrente, Seguradora.", 59], ["30. Pelo que, mesmo considerando que os Recorrentes n\u00e3o foram informados das condi\u00e7\u00f5es contratuais (sem conceder), porque se trata, nos presentes autos, de um seguro de grupo em que o Tomador de Seguro \u00e9 um terceiro, nunca poderia, nesse caso, ser atribu\u00edda \u00e0 Recorrente qualquer responsabilidade por uma eventual falha na transmiss\u00e3o das referidas informa\u00e7\u00f5es pr\u00e9-contratuais.", 60], ["O REGIME DAS CL\u00c1USULAS CONTRATUAIS GERAIS:", 61], ["31. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Tribunal a quo, ao abrigo dos artigos 5.\u00ba e 8.\u00ba do Decreto-Lei 446/85, de 25 de Outubro, que estabelece o Regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais, considera exclu\u00edda do contrato a cl\u00e1usula que \u201cexclui\u201d as patologias anteriores do \u00e2mbito de garantia.", 62], ["32. Acontece que dos referidos artigos 171.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 102/94, de 20 de Abril, e 2.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 176/95, de 26 de Julho resulta um regime especial para tais deveres de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratuais, designadamente quanto aos sujeitos de tais informa\u00e7\u00f5es, no \u00e2mbito espec\u00edfico do seguros do ramo vida.", 63], ["33. Existindo, portanto \u2013 no que respeita aos deveres de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratual \u2013 uma rela\u00e7\u00e3o de especialidade entre os dois regimes.", 64], ["34. Assim, considerando que, nos termos dos artigos 7\u00ba n.\u00ba 3 e 9\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, devem as normas especiais prevalecer sobre as normas de car\u00e1cter geral.", 65], ["35. Em qualquer caso, mesmo que o regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais fosse aplic\u00e1vel \u00e0 mat\u00e9ria dos deveres de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratual dos seguros de grupo do ramo vida \u2013 que, como referido, n\u00e3o \u00e9, ainda assim n\u00e3o haveria motivo para o aplicar no caso dos presentes autos. Sen\u00e3o veja-se: O art.\u00ba 5.\u00ba do referido decreto-lei 446/85 exige que a comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais seja realizada \u201cde modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, se torne poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efetivo por quem use de comum dilig\u00eancia.\u201d, e que \u201co \u00f3nus da prova adequada e efetiva cabe ao contratante que submeta a outrem as cl\u00e1usulas contratuais gerais.\u201d", 66], ["36. No entanto, o cumprimento de tal dever de comunica\u00e7\u00e3o - como n\u00e3o podia deixar de ser - varia de caso para caso, e de pessoa para pessoa, dependendo, designadamente, do grau de instru\u00e7\u00e3o da pessoa que adere ao clausulado que lhe \u00e9 apresentado, sendo que, salvo melhor entendimento, em geral, no caso de cidad\u00e3os comuns \u00e9 perfeitamente leg\u00edtimo considerar que a apresenta\u00e7\u00e3o de um mero formul\u00e1rio por escrito \u00e9 adequada \u00e0 transmiss\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es contratuais, ou pr\u00e9-contratuais.", 67], ["37. Assim, a apresenta\u00e7\u00e3o de tal formul\u00e1rio assinado \u00e9 prova suficiente de que a", 68], ["comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais foi a adequada - veja-se, por exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 24.03.2011 proferido no processo n.\u00ba 1582/07.1TBAMT-B.P1.S1, supra citado.", 69], ["DA NATUREZA DO \u201cQUESTION\u00c1RIO CL\u00cdNICO\u201d:", 70], ["38. A primeira quest\u00e3o que se nos coloca ser\u00e1 a de saber se o question\u00e1rio cl\u00ednico constitui, ou n\u00e3o, uma cl\u00e1usula contratual geral. E obviamente que n\u00e3o. O question\u00e1rio em causa n\u00e3o constitui uma cl\u00e1usula contratual geral e, por isso, o disposto no DL n.\u00ba 446/85 n\u00e3o ser\u00e1 aplic\u00e1vel \u00e0 situa\u00e7\u00e3o.", 71], ["39. N\u00e3o \u00e9 plaus\u00edvel, nem razo\u00e1vel, face ao crit\u00e9rio normativo da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio e ao princ\u00edpio da boa f\u00e9, que \u2013 ao assinar o referido documento \u2013 o A. n\u00e3o se devesse ter necessariamente apercebido da sua natureza \u2013 ou seja: que estava em causa um question\u00e1rio cl\u00ednico e que das respostas nele inseridas resultava, cabal e categoricamente, que n\u00e3o padecia de qualquer patologia relevante e conhecida \u2013 o que manifestamente, n\u00e3o correspondia \u00e0 realidade, face \u00e0s patologias.", 72], ["40. Pr\u00e9-elaborado estava o question\u00e1rio, mas os segurados n\u00e3o tinham que aderir a ele, mas sim fornecer \u00e0 seguradora os elementos (reais) relativos \u00e0 sua sa\u00fade, de forma a permitir a esta as condi\u00e7\u00f5es de aceita\u00e7\u00e3o do contrato.", 73], ["41. A declara\u00e7\u00e3o de sa\u00fade constitui, por conseguinte, um question\u00e1rio ou inqu\u00e9rito sobre a sa\u00fade de cada um dos aderentes ao contrato, pelo que n\u00e3o pode ser entendida como uma condi\u00e7\u00e3o contratual (sem pr\u00e9via negocia\u00e7\u00e3o individual) em que o destinat\u00e1rio (indeterminado) se limitou a subscrever ou aceitar.", 74], ["DAS NORMAS JUR\u00cdDICAS VIOLADAS:", 75], ["42. O Ac\u00f3rd\u00e3o sob censura viola, entre outras, as normas previstas nos arts. 7\u00ba, 239\u00ba, 280\u00ba e 405\u00ba do CC, 1\u00ba e 183\u00ba do DL 72/2008, 5\u00ba e 8\u00ba do DL 446/85, de 25 de Outubro e 4\u00ba do DL 176/95, de 26 de Julho.", 76], ["TERMOS EM QUE, deve o presente recurso ser julgado procedente, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o sob censura e absolvendo-se a recorrente do pedido, com o que se far\u00e1 a acostumada JUSTI\u00c7A!\u201d", 77], ["Tamb\u00e9m inconformada, a CGD interp\u00f4s recurso de revista com as seguintes Conclus\u00f5es:", 78], ["\u201c1)", 79], ["O entendimento seguido pelo tribunal \u201ca quo\u201d segundo o qual a verifica\u00e7\u00e3o do sinistro, no \u00e2mbito do contrato de seguro de grupo implica a extin\u00e7\u00e3o \u201cautom\u00e1tica\u201d \u201cipso iure\u201d do cr\u00e9dito do banco, emergente do financiamento concedido ao mutu\u00e1rio e segurado, que deixar\u00e1 de estar obrigado ao reembolso em presta\u00e7\u00f5es do m\u00fatuo, sendo substitu\u00eddo pelo cr\u00e9dito sobre a seguradora relativo ao capital segurado nem corresponde \u00e0 maioria da jurisprud\u00eancia que sobre ela se pronunciou, nem traduz uma solu\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel e justa e que melhor concilie e compatibilize direitos do segurado/consumidor do banco e da seguradora (regra de interpreta\u00e7\u00e3o da lei prevista no art 9, n\u00ba 3 do C Civil) nem encontra acolhimento na lei.", 80], ["2)", 81], ["A posi\u00e7\u00e3o adotada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido traduz uma excessiva e desnecess\u00e1ria prote\u00e7\u00e3o do consumidor, diabolizando a posi\u00e7\u00e3o do banco, exigindo-lhe o conhecimento de factos pessoais do segurado que o banco n\u00e3o estaria obrigado a conhecer nem conhece e sancionando-o por isso.", 82], ["3)", 83], ["\u00c0 luz do mesmo, verificado um facto que objectivamente pudesse ser suscet\u00edvel de qualifica\u00e7\u00e3o como sinistro - uma incapacidade ou a morte do segurado - a partir dessa data, o banco deixaria de ter direito a receber as presta\u00e7\u00f5es do m\u00fatuo, j\u00e1 que a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso de m\u00fatuo se extinguiria com o sinistro.", 84], ["4)", 85], ["Demorasse o segurado a participar o sinistro (a incapacidade por exemplo) e o banco n\u00e3o deixaria de estar obrigado a devolver o que recebera nesse \u00ednterim, desde a data da incapacidade, sendo irrelevante que a participa\u00e7\u00e3o s\u00f3 ocorresse meses depois.", 86], ["5)", 87], ["Tivesse a morte ocorrido por suic\u00eddio, por pr\u00e1ticas desportivas arriscadas, por acidente causado por embriaguez do segurado ou na sequ\u00eancia de doen\u00e7a pr\u00e9-existente do segurado e o banco, logo que efetuada a participa\u00e7\u00e3o da morte, ou por incapacidade, deixaria de ter direito a auferir as presta\u00e7\u00f5es de reembolso do empr\u00e9stimo.", 88], ["6)", 89], ["E como certamente a seguradora iria recusar o pagamento, o banco teria de demandar a seguradora e fazer prova de factos de que todo desconhecia: a causa da doen\u00e7a, a causa da incapacidade, a causa da morte, ou seja tudo factos pessoais do segurado!", 90], ["7) ", 91], ["Inversamente, entendimento oposto, exigiria apenas ao segurado que demandasse a seguradora pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o a pagar ao banco o valor em d\u00edvida desde a data do sinistro e a restituir-lhe todas as presta\u00e7\u00f5es que houvesse feito ao banco desde ent\u00e3o (com juros de mora naturalmente) e uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais se fosse o caso.", 92], ["8)", 93], ["A condena\u00e7\u00e3o em causa pressup\u00f4s a validade e abrang\u00eancia deste caso, como sinistro, por parte do seguro; todavia, a seguradora n\u00e3o foi condenada, apenas o sendo a CGD que teria agora de devolver o que se limitara a receber (as presta\u00e7\u00f5es do reembolso de um m\u00fatuo que se iam vencendo) e lhe era imposs\u00edvel aferir na (i)l\u00f3gica do ac\u00f3rd\u00e3o, (por n\u00e3o ser nem seguradora nem segurada) se a Autora padecia ou n\u00e3o de incapacidade, qual o seu grau e se estava ou n\u00e3o exclu\u00edda das condi\u00e7\u00f5es da ap\u00f3lice!", 94], ["9)", 95], ["A obriga\u00e7\u00e3o de m\u00fatuo s\u00f3 se extingue com o pagamento pelo devedor do montante em d\u00edvida ou com o pagamento (ou condena\u00e7\u00e3o no pagamento) pela seguradora do capital segurado \u00e0 data do sinistro, sendo que o seguro de vida \u00e9 apenas de uma garantia (tal qual a hipoteca e a fian\u00e7a) e que s\u00f3 conduzir\u00e1 \u00e0 extin\u00e7\u00e3o com a condena\u00e7\u00e3o da seguradora a pagar o valor em causa.", 96], ["10)", 97], ["\u00c0 CGD apenas incumbia, \u00e0 luz do dever de boa\u2013f\u00e9 contratual colaborar com o segurado na participa\u00e7\u00e3o \u00e0 seguradora do evento que aquele considerava ser um sinistro previsto no \u00e2mbito do contrato de seguro, servindo de intermedi\u00e1ria na presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es que a seguradora fosse solicitando para a \u201cresolu\u00e7\u00e3o do sinistro\u201d em causa e eventualmente insistindo junto da mesma seguradora pela r\u00e1pida resposta \u00e0 pretens\u00e3o do seguro.", 98], ["11) ", 99], ["Decidindo de modo diverso o tribunal \u201ca quo\u201d violou o disposto nos art\u00bas 804 e 805 e 1142 C Civil ", 100], ["Termos em que deve ser concedido provimento ao recurso revogando-se a douta decis\u00e3o recorrida e substituindo-se por outra que absolva a R\u00e9 CGD do pedido de condena\u00e7\u00e3o formulado na al\u00ednea b) do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 101], ["Assim se far\u00e1 JUSTI\u00c7A\u201d.", 102], ["Por seu turno, Jos\u00e9 Manuel S\u00e1 da Silva e Mulher Maria Goreti da Silva Ferreira, nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, expuseram as seguintes Conclus\u00f5es:", 103], ["\u201c1 \u2013 Tendo ficado provado que a \u201cCaixa\u201d recorrente continuou at\u00e9 hoje a descontar na conta dos Autores as presta\u00e7\u00f5es de mutuo e o pr\u00e9mio de Seguro, e a mesma Caixa se conformou com a condena\u00e7\u00e3o do reconhecimento de estarem os \u201cAutores dispensados das amortiza\u00e7\u00f5es da quantia mutuada a partir de 01/01/2012, n\u00e3o tem sentido, nem fundamento, nem se percebe, vir a referida Caixa recorrer da condena\u00e7\u00e3o da alinea b) em devolver aos Autores as quantias que n\u00e3o tinha direito a receber.", 104], ["2 \u2013 A recorrente Caixa, surpreendentemente, vem alegar n\u00e3o ter obriga\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao contrato de seguro, quando tal contrato foi precisamente celebrado entre ela e a seguradora, sendo os Autores, em grupo com mais pessoas, apenas aderentes. E a R\u00e9 caixa como tomadora do seguro, e parte nele, n\u00e3o cumpriu as suas obriga\u00e7\u00f5es contratuais e legais, n\u00e3o tendo, como era obrigada, nomeadamente tamb\u00e9m nos termos do Art. 4\u00ba, n\u00ba 1 do Dec. Lei 175/95, a explicar aos Autores, em 14/01/2001, e a ler-lhes as clausulas do contrato de seguro, bem como a entregar a eles c\u00f3pias, competindo-lhe pelo n\u00ba 2 do citado preceito o \u00f3nus de ter cumprido tais obriga\u00e7\u00f5es, o que determinava que teria de ser ela a demandada (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17/11/2009 \u2013 in C.J.T.V.P.-68; e no mesmo sentido de ter que ser demanda a Institui\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9dito tomadora do Seguro cfr. o esclarecedor Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 12/10/2020 (C.J.S.T.III, P:116).", 105], ["3 \u2013 Dever\u00e1 tamb\u00e9m referir-se que o incumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o e esclarecimento pela Institui\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9dito, estabelecido no Dec. Lei 222/2009, faz incorrer a Institui\u00e7\u00e3o em responsabilidade civil, nos termos gerais, conforme se prescreve no n\u00ba 1 do seu Art. 9\u00ba.", 106], ["4 - Acresce que, estando-se perante um contrato de seguro contributivo, com recurso ao uso de cl\u00e1usulas contratuais gerais, \u00e0s quais, o segurado se limitou a aderir, pode convocar-se para a resolu\u00e7\u00e3o do litigio o regime jur\u00eddico institu\u00eddo pelo Dec. Lei 446/85 de 25/10, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Dec. Lei 220/95 de 31/08, e Dec. Lei 249/99 de 07/07. Neste sentido os Autores subscrevem inteiramente e d\u00e3o aqui como reproduzido todo o expresso no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o desde o \u00faltimo paragrafo da p\u00e1gina 52 at\u00e9 ao primeiro paragrafo da p\u00e1gina 68.", 107], ["5 - Ainda sobre esta \u00faltima quest\u00e3o apreciada no Ac\u00f3rd\u00e3o de ter que ser a R\u00e9 Caixa a devolver aos Autores as quantias recebidas destes desde 01/01/2012, tamb\u00e9m milita a circunst\u00e2ncia j\u00e1 atr\u00e1s apreciada, at\u00e9 como corol\u00e1rio, de, dever ser a Caixa a demandada na ac\u00e7\u00e3o por lhe caber o \u00f3nus da prova sob a obriga\u00e7\u00e3o de informar conforme o sustentado nos j\u00e1 citados Ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17/11/2009 e o deste Supremo Tribunal de 12/10/2010.", 108], ["6 \u2013 A posi\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o diaboliza nem exige \u00e0 Caixa conhecimento de factos pessoais da segurada que o Banco n\u00e3o estaria obrigado a conhecer, j\u00e1 que desses factos coube aos pr\u00f3prios segurados fazer a competente prova, nomeadamente a ocorr\u00eancia e data do sinistro ou da incapacidade da recorrida Goreti. A demanda contra a \u201cCaixa\u201d \u00e9 fundada, na rela\u00e7\u00e3o directa de ela Caixa n\u00e3o ter cumprido a obriga\u00e7\u00e3o de informar os mutu\u00e1rios/segurados, das condi\u00e7\u00f5es gerais e particulares do contrato de seguro, a que estes se limitaram a aderir, nomeadamente sobre qualquer clausula de exclus\u00e3o da cobertura do seguro.", 109], ["7 \u2013 A ac\u00e7\u00e3o foi tamb\u00e9m proposta contra a seguradora em rela\u00e7\u00e3o ao pedido de condena\u00e7\u00e3o de reconhecimento da vig\u00eancia do seguro, e de os Autores estarem dispensados da amortiza\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es do m\u00fatuo a partir de 01/01/2012. A recorrente Seguradora n\u00e3o logrou evitar essa condena\u00e7\u00e3o, embora excepcionasse, mas n\u00e3o provasse, que o sinistro se integraria numa especifica exclus\u00e3o.", 110], ["8 \u2013 A incapacidade de que a Autora Goreti passou a sofrer , que foi a diminui\u00e7\u00e3o de vis\u00e3o e quase cegueira iniciou-se em 2010 e passou a permanente e definitiva em 2012, n\u00e3o sendo pois uma patologia preexistente \u00e0 data de ades\u00e3o. A diabetes de que a Autora sofria na data de ades\u00e3o, n\u00e3o constitu\u00eda nenhuma incapacidade, sendo sabido que na grande maioria dos casos se trata de uma doen\u00e7a cr\u00f3nica que requer cuidados, mas cuja pessoa se mant\u00e9m v\u00e1lida e com todas as capacidades necess\u00e1rias a uma vida normal e de trabalho.", 111], ["9 - Tamb\u00e9m da alega\u00e7\u00e3o pela Recorrente Fidelidade da impossibilidade legal de serem cobertos riscos anteriores \u00e0 data do contrato, permita-se dizer que se trata at\u00e9 de uma impossibilidade natural, a de considerar riscos j\u00e1 consumados, pois, em geral, os contratos de seguro destinam-se precisamente a garantir ou cobrir por sua natureza riscos.", 112], ["10 - Das quest\u00f5es levantadas pela Seguradora alegadamente \u201cquanto aos deveres de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratual\u201d \u201cdo regime das clausulas contratuais gerais\u201d e \u201cda natureza do question\u00e1rio cl\u00ednico\u201d, realmente a recorrente n\u00e3o chega a rebater a decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o nem os seus fundamentos: limita-se ela apenas a repetir e insistir que a incapacidade ou patologia j\u00e1 existia, o que j\u00e1 foi demonstrado ser n\u00e3o s\u00f3 falso, como imposs\u00edvel, na medida em que se \u00e0 data do seguro a Autora sofresse de alguma incapacidade \u00e9 evidente que n\u00e3o podia valer-se dessa preexist\u00eancia como sinistro.", 113], ["11 \u2013 Sobre o regime das clausulas contratuais gerais, a Seguradora Recorrente, ao remeter para o regime especial j\u00e1 antes aqui alegado e suficientemente esclarecido no Ac\u00f3rd\u00e3o, nomeadamente das disposi\u00e7\u00f5es do Dec. Lei 176/95, acaba por\u00e9m por admitir que ser\u00e3o tamb\u00e9m aplic\u00e1veis as disposi\u00e7\u00f5es do Decreto lei 446/85.", 114], ["12 - Por fim, sobre a alegada \u201cnatureza do question\u00e1rio clinico\u201d reitera-se, conforme o j\u00e1 antes alegado, que o facto da Autora sofrer de diabetes em 2001 n\u00e3o significa que viesse a ficar com incapacidade total e permanente por, em 2012, ter ficado quase sem vis\u00e3o, quando na grande maioria dos casos de diabetes o doente n\u00e3o vem a ficar com qualquer incapacidade total e definitiva.", 115], ["TERMOS EM QUE DEVE SER NEGADA A REVISTA E MANTIDA A DECIS\u00c3O DO AC\u00d3RD\u00c3O RECORRIDO. FAZENDO-SE ASSIM, JUSTI\u00c7A!\u201d", 116], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 117], ["Atendendo \u00e0s conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es dos Recorrentes e sem preju\u00edzo do que seja de conhecimento oficioso - arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC -, o objeto do presente recurso circunscreve-se \u00e0s seguintes quest\u00f5es:", 118], ["A) Alega\u00e7\u00f5es da Fidelidade", 119], ["i) Da desnecessidade de comunica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o de doen\u00e7as pr\u00e9-existentes, considerando a no\u00e7\u00e3o de risco coberto pelo contrato de seguro;", 120], ["ii) Da ofensa aos ditames da boa-f\u00e9 e do conhecimento da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o;", 121], ["iii) Dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o do tomador do seguro;", 122], ["iv) Do afastamento do regime da LCCG pelas normas especiais do contrato de seguro;", 123], ["v) Do question\u00e1rio cl\u00ednico e sua relev\u00e2ncia.", 124], ["B) Alega\u00e7\u00f5es da CGD", 125], ["- Da condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9/Recorrente e da n\u00e3o extin\u00e7\u00e3o do m\u00fatuo por efeito do sinistro.", 126], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 127], ["A) De Facto", 128], ["Relevam os factos referidos supra.", 129], ["Ap\u00f3s as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, foram considerados provados os seguintes factos:", 130], ["\u201cFactos provados:", 131], ["1. Em 30/01/1997, a CGD, no exerc\u00edcio da sua atividade financeira celebrou com os autores um contrato de m\u00fatuo nos termos do qual p\u00f4s \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o destes a quantia de 10.000.000$00 (\u20ac 49. 879,79).", 132], ["2. O que fez atrav\u00e9s de v\u00e1rias fra\u00e7\u00f5es, em fun\u00e7\u00e3o da necessidade dos autores, para efeitos de custearem a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio da sua habita\u00e7\u00e3o a implantar no lote 10, sito no Lugar do Bairro ou Miradouro, atual Rua 8 de Setembro, da Freguesia de Ferreiros, da cidade de Braga.", 133], ["3. Por seu lado, os autores ap\u00f3s receberem o montante total emprestado, obrigaram- se a proceder ao seu reembolso \u00e0 segunda r\u00e9 em presta\u00e7\u00f5es mensais, constantes de capital e juros pelo prazo de vinte e cinco anos.", 134], ["4. Entre os demais direitos e obriga\u00e7\u00f5es, obrigaram-se ainda os autores a ter o contrato seguro, a desembolsar as despesas do mesmo e a designar a CGD como sua benefici\u00e1ria.", 135], ["5. Na sequ\u00eancia do acordado os autores subscreveram na ag\u00eancia de Braga da CGD a ades\u00e3o de um seguro de grupo na r\u00e9 Fidelidade. ", 136], ["6. Esta empresa de seguros pertencia \u00e0 data, ao mesmo grupo de sociedades comercias de direito privado detidas pelo Estado ou por institutos P\u00fablicos, pelo menos na maioria do seu gr\u00e9mio, como a CGD.", 137], ["7. Os autores aderiram ao seguro de grupo sob a ap\u00f3lice que, no ato de subscri\u00e7\u00e3o, teve o n\u00famero 5000 500, com cobertura do risco de morte, invalidez total e permanente por acidente e invalidez absoluta e definitiva por doen\u00e7a.", 138], ["8. O valor seguro foi de 10.000.000$00, anual e automaticamente atualiz\u00e1vel.", 139], ["9. Foi designada a CGD como benefici\u00e1ria, at\u00e9 ao limite do capital em d\u00edvida e, do remanescente, os herdeiros das pessoas seguras, no caso de morte, ou as pr\u00f3prias pessoas seguras, no caso de invalidez.", 140], ["10. Em caso de sinistro ou doen\u00e7a, enquadr\u00e1vel nos termos do contrato, obrigou-se a seguradora a efetuar o reembolso do capital em d\u00edvida \u00e0 CGD.", 141], ["11. Em setembro de 1998, a r\u00e9 Fidelidade - Companhia de Seguros, S.A., considerou a ap\u00f3lice 5000 500 anulada, por falta de pagamento do pr\u00e9mio de seguro (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 142], ["12. Pelo que, em 14/11/2001, os autores subscreveram nova ades\u00e3o (com o n.\u00ba 18556) a seguro de grupo, com as mesmas coberturas, pela ap\u00f3lice 5000 906. ", 143], ["13. No dia 28/05/2008 a CGD, no exerc\u00edcio da sua atividade comercial de cr\u00e9dito, celebrou com os autores outro contrato de m\u00fatuo nos termos do qual p\u00f4s \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o destes a quantia de \u20ac 35.000,00, com destino a serem aplicados em investimentos ou benfeitorias em bens im\u00f3veis.", 144], ["14. Por sua vez os autores obrigaram-se perante a CGD a proceder ao reembolso do montante do empr\u00e9stimo no prazo de 29 anos, em fra\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o mensais de valor constante, incluindo capital e juros, vencendo-se a primeira no dia 28/06/2008 e as restantes em igual dia dos meses seguintes. ", 145], ["15. Nos termos do mesmo contrato os autores obrigaram-se a subscrever n\u00e3o s\u00f3 um seguro do tipo multirriscos, como tamb\u00e9m um seguro de vida, ambos em seguradora do ent\u00e3o denominado \u201cGrupo Caixa\u201d.", 146], ["16. Em 07/02/2008, os autores aderiram (ades\u00e3o n.\u00ba 23182) ao seguro de grupo sob a ap\u00f3lice que, no ato de subscri\u00e7\u00e3o, teve o n\u00famero 5001 202, com cobertura do risco de morte e invalidez total e permanente por acidente ou doen\u00e7a.", 147], ["17. O valor seguro foi de \u20ac35.000,00, anual e automaticamente atualiz\u00e1vel.", 148], ["18. Foi designada a CGD como benefici\u00e1ria, at\u00e9 ao limite do capital em d\u00edvida e, do remanescente, os herdeiros das pessoas seguras, no caso de morte, ou as pr\u00f3prias pessoas seguras, no caso de invalidez.", 149], ["19. Quer as fra\u00e7\u00f5es mensais da presta\u00e7\u00e3o de amortiza\u00e7\u00e3o e pagamento de juros dos dois empr\u00e9stimos, quer o pagamento dos pr\u00e9mios dos seguros, eram pagos por d\u00e9bito direto autorizado pelos autores na conta destes n.\u00ba 0171136703500, ou noutra que possu\u00edssem.", 150], ["20. Nenhuma das r\u00e9s explicou aos autores ou leu as cl\u00e1usulas dos contratos de seguro, nem lhes foram entregues c\u00f3pias.", 151], ["21. Em 1998 foi diagnosticada \u00e0 autora diabetes mellitus tipo 2.", 152], ["22. Em 2009 a diabetes passou a afetar a vis\u00e3o da autora.", 153], ["23. O seu estado de sa\u00fade agravou-se, passando a sofrer de Retinoplastia Proliferativa Grave.", 154], ["24. Em 28/10/2010 foi-lhe atribu\u00edda pens\u00e3o por invalidez relativa.", 155], ["25. A autora comunicou \u00e0 CGD o seu estado de sa\u00fade e a incapacidade de que padecia.", 156], ["26. A autora deixou de trabalhar e passou a receber a pens\u00e3o de invalidez de \u20ac 327,87 mensais.", 157], ["27. Em data n\u00e3o concretamente apurada, a autora foi informada por funcion\u00e1ria da CGD que se a incapacidade fosse permanente a CGD seria paga do cr\u00e9dito pela Fidelidade.", 158], ["28. Na sequ\u00eancia dessa informa\u00e7\u00e3o, a autora requereu junta m\u00e9dica que, efetuada em 29/01/2014, lhe atribuiu uma incapacidade permanente de 80%, calculada de acordo com a TNI, Anexo I, aprovada pelo DL 352/2007, de 23.10, com efeitos desde 2012.", 159], ["29. Em data n\u00e3o concretamente apurada, a autora dirigiu-se \u00e0 ag\u00eancia de Braga da CGD para entregar o comprovativo da incapacidade permanente, tendo sido informada, ent\u00e3o, pela funcion\u00e1ria Paula Oliveira que as ap\u00f3lices 5000 906 e 5001 202 se encontravam anuladas desde 16/08/2012 e 08/09/2011, respetivamente.", 160], ["30. A CGD continuou at\u00e9 hoje a proceder ao desconto na conta dos autores das presta\u00e7\u00f5es de juros e amortiza\u00e7\u00e3o dos empr\u00e9stimos.", 161], ["31. Os pr\u00e9mios dos contratos de seguro em causa nestes autos eram integralmente suportados pelos autores.", 162], ["32. O risco coberto, que para o caso importa, \u00e9, para o contrato titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 5001 202 o de invalidez total e permanente por doen\u00e7a, que se verifica quando a pessoa segura apresenta um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o igual ou superior a 66,6% de acordo com a tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doen\u00e7as Profissionais; e para o contrato titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 5000 906 o de invalidez absoluta e definitiva por doen\u00e7a, que se verifica quando a pessoa segura apresente uma grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o igual ou superior a 50% de acordo com a tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doen\u00e7as Profissionais.", 163], ["33. Na \u201cDeclara\u00e7\u00e3o de Estado de Sa\u00fade\u201d anexa ao Boletim de Ades\u00e3o com o n.\u00ba 18556, correspondente ao contrato titulado pela ap\u00f3lice 5000 906 a demandante mulher refere ser diab\u00e9tica.", 164], ["34. Escrevendo a doen\u00e7a no campo \u201cEstado de Sa\u00fade Actual\u201d.", 165], ["35. O que reafirmou no campo \u201cAntecedentes Pessoais\u201d, apondo um X na quadr\u00edcula \u201cSIM\u201d, relativa \u00e0 doen\u00e7as: Diabetes, B\u00f3cio.", 166], ["36. (dado como n\u00e3o escrito pela Rela\u00e7\u00e3o).", 167], ["37. Consta das Condi\u00e7\u00f5es Particulares do contrato titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 5000 906, no \u00e2mbito do risco coberto enunciado no ponto (\u2026) 32., a seguinte condi\u00e7\u00e3o: \u201c\u2026n\u00e3o entrando para o seu c\u00e1lculo quaisquer incapacidades ou patologias preexistentes\u201d (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 168], ["38. O contrato titulado pela ap\u00f3lice 5001 202 teve in\u00edcio em 28 de maio de 2008.", 169], ["39. A ades\u00e3o/proposta foi aceite pela seguradora \u00e0 tarifa normal (de pr\u00e9mio), sem qualquer agravamento, pelos seus servi\u00e7os de tarifa\u00e7\u00e3o; ou exclus\u00e3o pelos seus servi\u00e7os t\u00e9cnicos.", 170], ["40. (dado como n\u00e3o escrito pela Rela\u00e7\u00e3o).", 171], ["41. (dado como n\u00e3o escrito pela Rela\u00e7\u00e3o).", 172], ["42. No preenchimento do Question\u00e1rio Cl\u00ednico da (s) Pessoa (s) Segura (s) junto \u00e0 ades\u00e3o ao contrato titulado pela ap\u00f3lice 5001 202, em 07-02-2008, nos \u201cantecedentes pessoais\u201d referidos pela autora, foi aposto um X na quadr\u00edcula \u201cN\u00c3O\u201d quanto \u00e0 quest\u00e3o se sofre ou sofreu de Diabetes, B\u00f3cio\u00bb (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 173], ["43. No preenchimento do Question\u00e1rio Cl\u00ednico da (s) Pessoa (s) Segura (s), junto \u00e0 ades\u00e3o ao contrato titulado pela ap\u00f3lice 5001 202, em 07-02-2008, no segmento \u201cDeclara\u00e7\u00e3o de Estado de Sa\u00fade\u201d referida pela autora, foi aposto um X na quadr\u00edcula \u201cN\u00c3O\u201d quanto \u00e0 quest\u00e3o se nos \u00faltimos seis meses sofreu de alguma doen\u00e7a ou sofreu acidente com recurso a tratamento m\u00e9dico\u00bb (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 174], ["44. No preenchimento do Question\u00e1rio Cl\u00ednico da (s) Pessoa (s) Segura (s), junto \u00e0 ades\u00e3o ao contrato titulado pela ap\u00f3lice 5001 202, em 07/02/2008, no segmento \u201cTerap\u00eauticas\u201d, referido pela autora, foi aposto um X na quadr\u00edcula \u201cN\u00c3O\u201d quanto \u00e0 quest\u00e3o se j\u00e1 tomou alguns medicamentos como insulina\u00bb (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 175], ["45. No preenchimento do Question\u00e1rio Cl\u00ednico da (s) Pessoa (s) Segura (s), junto \u00e0 ades\u00e3o ao contrato titulado pela ap\u00f3lice 5001 202, em 07-02-2008, no segmento \u201cExames Complementares de Diagn\u00f3stico\u201d, referido pela autora, foi aposto um X na quadr\u00edcula \u201cN\u00c3O\u201d quanto \u00e0 quest\u00e3o se fez an\u00e1lises, ao sangue e \u00e0 urina\u00bb (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 176], ["46. No preenchimento do Question\u00e1rio Cl\u00ednico da (s) Pessoa (s) Segura (s), junto \u00e0 ades\u00e3o ao contrato titulado pela ap\u00f3lice 5001 202, em 07-02-2008, no segmento \u201cDeclara\u00e7\u00e3o de Estado de Sa\u00fade\u201d referida pela autora, foi aposto um X na quadr\u00edcula \u201cN\u00c3O\u201d quanto \u00e0 quest\u00e3o se teve ou tem qualquer doen\u00e7a\u00bb (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 177], ["47. Os aderentes, demandante e marido referiram no question\u00e1rio supra citado: \u201cDeclaro que respondi com verdade e completamente a todas as perguntas, consciente que quaisquer declara\u00e7\u00f5es incompletas, inexactas ou omissas, que possam induzir a Seguradora em erro, tornam este contrato nulo e de nenhum efeito, qualquer que seja a data em que a Seguradora delas tome conhecimento. Tomei conhecimento de que est\u00e1 exclu\u00edda das garantias qualquer incapacidade f\u00edsica pr\u00e9-existente \u00e0 data do Boletim de Ades\u00e3o\u201d.", 178], ["48. A ser aquela patologia conhecida da seguradora, no momento da subscri\u00e7\u00e3o da proposta de seguro da ap\u00f3lice 5001 202, determinaria que a seguradora nunca tivesse contratado nos termos referidos em 39.", 179], ["49. A autora padece de uma incapacidade permanente parcial de, pelo menos 71,80 % por hipovis\u00e3o bilateral acentuada, que \u00e9 consequ\u00eancia da diabetes de que padece. ", 180], ["Factos n\u00e3o provados:", 181], ["i) Aquando das propostas de ades\u00e3o formuladas pelos autores a cada um dos contratos de seguro, foi-lhe entregue um anexo ligado por \u201cpicotado\u201d \u00e0 proposta constitu\u00eddo por duas p\u00e1ginas e onde se explicavam as principais cl\u00e1usulas do contrato, mormente quais os riscos assegurados pelo contrato respetivo e em que condi\u00e7\u00f5es eles se verificariam (no que concerne a incapacidades).", 182], ["ii) Os question\u00e1rios cl\u00ednicos de fls. 86 e 88 foram assinados em branco. E todos os demais, vertidos nos articulados, com relev\u00e2ncia para as quest\u00f5es decidendas, a que se n\u00e3o fez refer\u00eancia expressa, tidos aqueles como expurgados de todas as alega\u00e7\u00f5es repetidas, conclu3\\sivas ou que encerram mat\u00e9ria de direito\u201d.", 183], ["B) De Direito", 184], ["Em causa est\u00e1 uma a\u00e7\u00e3o intentada por Jos\u00e9 Manuel S\u00e1 da Silva e Mulher, Maria Goreti da Silva Ferreira, contra uma seguradora (Fidelidade) e um banco (CGD), com base na celebra\u00e7\u00e3o de dois contratos de m\u00fatuo associados a distintos contratos de seguro, alegando que, no decurso do plano de reembolso do capital e de pagamento dos juros, a Autora passou a sofrer de uma incapacidade. Sustentam, assim, estar verificado o risco coberto pelo seguro e reunidas as condi\u00e7\u00f5es para a liquida\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, pela seguradora, perante o banco.", 185], ["Formularam os seguintes pedidos:", 186], ["- a condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s no reconhecimento da validade e vig\u00eancia dos contratos de seguro titulados pelas ap\u00f3lices 5001 202 [\u201cap\u00f3lice 02\u201d] e 5000 906 [\u201cap\u00f3lice 06\u201d] \u00e0 data do sinistro, 1 de janeiro de 2012, para todos os efeitos legais e, assim, no reconhecimento de dispensa dos Autores de amortiza\u00e7\u00e3o ou pagamento das quantias mutuadas;", 187], ["- a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 CGD na devolu\u00e7\u00e3o aos Autores da quantia de \u20ac14.353,07, correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es, juros e despesas que debitou na conta dos Autores e recebeu, desde a data do sinistro, 1 de janeiro de 2012, at\u00e9 29 de fevereiro de 2016, bem como o que a esse t\u00edtulo continue a receber ou debitar, acrescida aquela quantia dos juros de mora, \u00e0 taxa legal, que se vencerem desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 data do reembolso, assim como dos mesmos juros contados sobre as quantias que eventualmente continuar a perceber, desde as datas desses recebimentos at\u00e9 \u00e0 da restitui\u00e7\u00e3o.", 188], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente e absolveu as R\u00e9s dos pedidos contra si formulados.", 189], ["Interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o pelos Autores, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, depois de modificar parcialmente a mat\u00e9ria de facto impugnada, julgou a apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e decidiu:", 190], ["\u201ca) condenar as r\u00e9s a reconhecer como v\u00e1lido e vigente o contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 5000 906, em 01-01-2012 e, por via disso, reconhecer que os autores est\u00e3o dispensados de amortiza\u00e7\u00e3o da quantia mutuada pelo contrato de m\u00fatuo celebrado a 30-01-1997 , a partir daquela data (01-01-2012);", 191], ["b) Condenar a r\u00e9 CGD a devolver aos autores o valor correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es, juros e despesas que foram efetivamente descontadas por esta r\u00e9 na conta dos apelantes, desde a data do sinistro, em 01-01-2012, at\u00e9 \u00e0 presente data, e que tenham como causa a quantia mutuada pelo contrato de m\u00fatuo celebrado a 30-01-1997, bem como o que a esse t\u00edtulo aquela r\u00e9 continue a receber ou descontar, em montante a liquidar em incidente de liquida\u00e7\u00e3o, ao abrigo da faculdade prevista no artigo 609.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, acrescido de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a data da cita\u00e7\u00e3o para a presente a\u00e7\u00e3o e at\u00e9 \u00e0 data do reembolso sobre as quantias debitadas at\u00e9 \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o, bem como dos mesmos juros contados sobre as quantias cobradas pela r\u00e9 posteriormente \u00e0 cita\u00e7\u00e3o, desde as datas desses recebimentos e at\u00e9 \u00e0 data do efetivo do reembolso; ", 192], ["c) Confirmar, no mais, a senten\u00e7a recorrida\u201d.", 193], ["Entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmar a senten\u00e7a no que se refere \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o dos pedidos relativos ao contrato de seguro titulado pela \u201cap\u00f3lice 02\u201d, respeitante ao contrato de m\u00fatuo celebrado a 28 de maio de 2008, e julgar o contrato de seguro titulado pela \u201cap\u00f3lice 06\u201d v\u00e1lido e vigente. Condenou a CGD a restituir aos Autores as presta\u00e7\u00f5es liquidadas no \u00e2mbito do m\u00fatuo celebrado a 31 de janeiro de 1997, relativo ao financiamento de \u20ac49.879,79 para constru\u00e7\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o, montante esse acrescido de juros e despesas debitadas, a liquidar em incidente subsequente.", 194], ["Deste ac\u00f3rd\u00e3o recorrem agora de revista as R\u00e9s, em recursos separados, tendo os Autores apresentado contra-alega\u00e7\u00f5es.", 195], ["Admissibilidade do recurso", 196], ["Nos termos do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC, atenta a inexist\u00eancia de dupla conforme e n\u00e3o sendo poss\u00edvel aferir da sucumb\u00eancia relativamente ao decaimento das R\u00e9s/Recorrentes (na qual se inclui o reconhecimento da validade da \u201cap\u00f3lice 06\u201d e a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 CGD na restitui\u00e7\u00e3o da quantia correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es debitadas em valor a liquidar), n\u00e3o se descortinam obst\u00e1culos \u00e0 admiss\u00e3o do recurso de revista.", 197], ["Aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito dos recursos", 198], ["Tal como decorre dos factos provados, a ades\u00e3o ao \u201cseguro de grupo\u201d titulado pela \u201cap\u00f3lice 06\u201d foi subscrita pelos Autores a 14 de novembro de 2001, ainda na vig\u00eancia do DL n.\u00ba 176/95, de 26 de julho. Aplica-se, assim, a disciplina prevista neste diploma legal, assim como o regime geral estabelecido nos arts. 425.\u00ba e ss. do C\u00f3d. Comercial. N\u00e3o se aplica, assim, o Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro (doravante RJCS), aprovado pelo DL n.\u00ba 72/2008, de 16 de abril, que entrou em vigor a 1 de janeiro de 2009 (art. 7.\u00ba) e que segundo o art. 2.\u00ba, n.\u00ba 1, \u201cO disposto no regime jur\u00eddico do contrato de seguro aplica-se aos contratos de seguro celebrados ap\u00f3s a entrada em vigor do presente decreto-lei, assim como ao conte\u00fado de contratos de seguro celebrados anteriormente que subsistam \u00e0 data da sua entrada em vigor, com as especificidades constantes dos artigos seguintes\u201d.", 199], ["De acordo com o art. 1.\u00ba, al. b), do DL n\u00ba 176/95, o \u201ctomador do seguro\u201d \u00e9 a \u201centidade que celebra o contrato de seguro com a seguradora, sendo respons\u00e1vel pelo pagamento do pr\u00e9mio\u201d. Na hip\u00f3tese de contrato de \u201cseguro de grupo contributivo\u201d, como o dos autos, h\u00e1 que levar em conta a al. f), do mesmo preceito, conforme a qual \u201cseguro de grupo em que os segurados contribuem no todo ou em parte para o pagamento do pr\u00e9mio\u201d. O legislador pressup\u00f5e que o pr\u00e9mio \u00e9 devido pelo tomador do seguro quando, efetivamente, nos casos da celebra\u00e7\u00e3o de contratos normativos entre o banco e a seguradora, aquele n\u00e3o se responsabiliza perante a \u00faltima pelo pagamento dos pr\u00e9mios1.", 200], ["O banco, enquanto tomador do seguro, \u00e9 a contraparte da seguradora no contrato de seguro e, enquanto benefici\u00e1rio, \u00e9 o credor da presta\u00e7\u00e3o da seguradora. O segurado (sujeito exposto ao risco seguro) \u00e9 o titular do interesse digno de prote\u00e7\u00e3o legal que se encontra exposto ao risco coberto: \u00e9 o sujeito que o contrato de seguro protege perante a ocorr\u00eancia do sinistro. Pode ser diferente da pessoa segura (sujeito exposto ao risco prim\u00e1rio)2.", 201], ["Tal como no regime anterior, nos termos o art. 176.\u00ba, n.\u00ba 1, do RJCS, o seguro de pessoas pode ser contratado como seguro individual ou seguro de grupo.", 202], ["A no\u00e7\u00e3o de \u201cseguro de grupo\u201d encontra-se no art. 1.\u00ba, al. g), do DL n.\u00ba 176/95, revogado pelo art. 6.\u00ba do RJCS (\u201cseguro de um conjunto de pessoas ligadas entre si e ao tomador do seguro por um v\u00ednculo ou interesse comum\u201d), assim como no art. 76.\u00ba, n.\u00ba 1, do RJCS, atualmente em vigor (\u201co contrato de seguro de grupo cobre riscos de um conjunto de pessoas ligadas ao tomador do seguro por um v\u00ednculo que n\u00e3o seja o de segurar\u201d).", 203], ["Na medida em que sob a denomina\u00e7\u00e3o \u201cseguro de grupo\u201d se incluem realidades contratuais muito diferentes, a doutrina prop\u00f5e a designa\u00e7\u00e3o mais ampla de \u201cseguros coletivos\u201d em ordem a abranger os seguros de grupo em sentido pr\u00f3prio, os seguros de grupo em sentido impr\u00f3prio e os contratos-quadro seguidos da celebra\u00e7\u00e3o de contratos individuais de seguro3. Nesta \u00faltima categoria integram-se os seguros de pessoas (ramo vida) \u2013 como o dos autos - \u201cdo banco que contrata com o segurador os par\u00e2metros dentro dos quais ir\u00e3o celebrar-se os contratos individuais de seguro sobre a vida dos seus clientes, que estes \u00faltimos celebrar\u00e3o com o prop\u00f3sito de os dar em garantia ao pr\u00f3prio banco\u201d4.", 204], ["O denominado seguro de grupo \u00e9 aquele que \u201ccobre os riscos de um conjunto de pessoas ligadas entre si e ao tomador do seguro por um v\u00ednculo ou interesse comum\u201d ou \u201criscos de um conjunto de pessoas ligadas ao tomador do seguro por um v\u00ednculo que n\u00e3o seja o de segurar\u201d.", 205], ["O fen\u00f3meno surge muitas vezes associado a \u201cforma\u00e7\u00f5es contratuais complexas\u201d (coliga\u00e7\u00f5es contratuais) em que um banco, na qualidade de tomador do seguro, entre as cl\u00e1usulas contratuais que predisp\u00f5e para o contrato de m\u00fatuo, apresenta aos respetivos clientes a ades\u00e3o a um seguro de grupo. Surge, pois, associado a contratos de m\u00fatuo a longo prazo, em que o mutuante figura como tomador e benefici\u00e1rio de um seguro, inter alia, sobre a vida e a validez do mutu\u00e1rio, que o pr\u00f3prio mutuante apresenta \u00e0 ades\u00e3o do segundo5.", 206], ["Apresenta uma estrutura subjetiva triangular: o tomador celebra um contrato com a seguradora, com vista a que a este adiram os membros de um determinado grupo que, ent\u00e3o, assumem a posi\u00e7\u00e3o de segurados6. A ades\u00e3o pressup\u00f5e o cumprimento de deveres de informa\u00e7\u00e3o sobre o conte\u00fado do contrato, que recaem primacialmente sobre o tomador do seguro (art. 4.\u00ba, n.\u00ba 1, do DL n.\u00ba 176/95, e Norma Regulamentar n.\u00ba 6/2008-R, de 24 de abril, sobre \u201cRegras aplic\u00e1veis aos seguros de vida com coberturas de morte, invalidez ou desemprego associados a contratos de m\u00fatuo\u201d; art. 78.\u00ba, n.\u00ba 1, do RJCS.) A ades\u00e3o dos segurados n\u00e3o arreda o tomador do seguro da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, n\u00e3o lhe retirando os poderes de conforma\u00e7\u00e3o contratual da pr\u00f3pria posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos segurados, nem o exonerando dos deveres que sobre ele incumbem \u2013 v.g., dever de informa\u00e7\u00e3o dos segurados (art. 4.\u00ba, n.\u00ba 1, do DL n.\u00ba 176/95; arts. 78.\u00ba, n.\u00ba 1, 80.\u00ba, n.\u00ba 1, e 82.\u00ba, n.\u00ba 1, do RJCS)7.", 207], ["Nos \u201cseguros de grupo\u201d contributivos, os segurados suportam, no todo ou em parte, o pagamento dos pr\u00e9mios de seguro devidos pelo tomador (art. 4.\u00ba, n.\u00ba 3, do DL.\u00ba 176/95, a contrario sensu; art. 77.\u00ba, n.\u00ba 2, do RJCS). Quando a ades\u00e3o do segurado se traduz numa declara\u00e7\u00e3o mediante a qual se constitui o v\u00ednculo contratual com a seguradora, estaremos perante os denominados \u201cseguros de grupo de ades\u00e3o facultativa\u201d. Muitas vezes, apesar de apresentar como facultativa a ades\u00e3o a seguros que o tem como benefici\u00e1rio, o banco subordina a concess\u00e3o de cr\u00e9dito \u00e0 respetiva estipula\u00e7\u00e3o (pr\u00e1tica da denominada bundling).", 208], ["Quanto \u00e0 sua natureza jur\u00eddica, discute-se, fundamentalmente, se est\u00e1 em causa uma figura jur\u00eddica sui generis, um contrato a favor de terceiro ou uma pluralidade de contratos (entre seguradora e tomador; entre cada um dos aderentes e a seguradora)8.", 209], ["A exig\u00eancia de ades\u00e3o do segurado visa proteger os sujeitos que o nascimento imediato dos direitos na esfera de todos aqueles abrangidos pelo grupo poderia amea\u00e7ar: o tomador do seguro e a seguradora. Desde logo, sendo sobre estes sujeitos que impendem verdadeiras obriga\u00e7\u00f5es perante os segurados, deve ser-lhes poss\u00edvel identificar, de entre o universo de potenciais segurados, o conjunto dos concretos segurados. Depois, imp\u00f5e-se a necessidade de prote\u00e7\u00e3o da seguradora, a quem apenas o conhecimento do n\u00famero e, muitas vezes, do perfil de cada potencial segurado permite a quantifica\u00e7\u00e3o do risco efetivamente suportado. O banco, tomador do seguro, como que atua, junto dos segurados, como mediador: na verdade, celebra com a seguradora um contrato preliminar, normativo, em que, na previs\u00e3o de uma pluralidade de rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas a constituir entre eles e terceiros, determinam antecipadamente, no todo ou em parte, a disciplina jur\u00eddica dessas rela\u00e7\u00f5es se e quando se constitu\u00edrem. O contrato celebrado entre a seguradora e o banco/tomador do seguro pr\u00e9-determina o conte\u00fado de tais contratos a celebrar com terceiros9. Com efeito, a celebra\u00e7\u00e3o combinada dos contratos de m\u00fatuo e de seguro pode dar lugar, materialmente, a uma verdadeira atividade de intermedia\u00e7\u00e3o.", 210], ["Est\u00e1, pois, em causa, um mecanismo destinado a proteger os interesses do banco que, em caso de verifica\u00e7\u00e3o do sinistro, em virtude da cobertura do seguro, pode recuperar o capital e os juros que lhe sejam devidos, evitando o recurso a procedimentos executivos de outro modo necess\u00e1rios para a satisfa\u00e7\u00e3o do respetivo cr\u00e9dito. Esta cobertura do seguro, tamb\u00e9m adequada a uma gest\u00e3o s\u00e3 e prudente do banco/mutuante, repercute-se tamb\u00e9m na atividade de distribui\u00e7\u00e3o de seguros exercida pelos bancos. O banco/mutuante interv\u00e9m simultaneamente como distribuidor e benefici\u00e1rio do seguro cujo pr\u00e9mio \u00e9 pago pelo cliente \u2013 podendo, naturalmente, eclodir conflitos de interesses.", 211], ["Ainda que seja naturalmente poss\u00edvel a celebra\u00e7\u00e3o de seguros individuais, negociados diretamente entre seguradora e mutu\u00e1rio/segurado, \u00e9 geralmente oferecida a este a ades\u00e3o a um seguro coletivo: neste caso, o banco celebra com a seguradora um \u201ccontrato normativo\u201d, e o mutu\u00e1rio, por sua vez, subscreve uma cl\u00e1usula de ades\u00e3o a um contrato por ele conformado, obrigando-se a pagar o respetivo pr\u00e9mio.", 212], ["Os contratos de seguro associados a m\u00fatuos hipotec\u00e1rios e, em especial, aqueles destinados a garantir o segurado em caso de perda da capacidade para cumprir as respetivas obriga\u00e7\u00f5es contratuais, decorrente da verifica\u00e7\u00e3o de determinadas eventualidades contratualmente previstas, t\u00eam obtido um sucesso crescente. Os interesses tutelados explicam facilmente esse \u00eaxito: de um lado, o interesse do mutu\u00e1rio em se colocar em condi\u00e7\u00f5es de poder fazer face a eventuais situa\u00e7\u00f5es de insufici\u00eancia econ\u00f3mica, evitando sofrer iniciativas de car\u00e1ter executivo por parte do banco; de outro lado, o interesse do banco na satisfa\u00e7\u00e3o dos seus direitos decorrentes do m\u00fatuo. Na verdade, refor\u00e7a-se a prote\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito mediante o recurso a um instrumento mais seguro do que a hipoteca, atendendo \u00e0s caracter\u00edsticas do processo executivo, assim como a eventuais crises do setor imobili\u00e1rio, suscet\u00edveis de originar tanto a desvaloriza\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis como a redu\u00e7\u00e3o da sua procura.", 213], ["Os seguros associados a m\u00fatuos, tamb\u00e9m designados como \u201cPPI\u201d (Protection Payment Insurance), frequentemente oferecidos e intermediados pelo pr\u00f3prio banco que concede o financiamento, s\u00e3o, em geral, celebrados aquando da conclus\u00e3o do m\u00fatuo a que se encontram associados. Trata-se de uma figura de matriz tipicamente de deriva\u00e7\u00e3o anglo-sax\u00f3nica, porquanto a pr\u00e1tica de comercializar de modo combinado (tie-in) servi\u00e7os banc\u00e1rios e segur\u00edsticos nasceu e desenvolveu-se nos sistemas da common law. A finalidade dos seguros denominados credit protection, al\u00e9m de se traduzir na tutela e garantia do devedor perante eventualidades suscet\u00edveis de afetar negativamente a sua capacidade de cumprir - ou de reduzir o valor do im\u00f3vel constitu\u00eddo em garantia -, consiste, cada vez mais, em fornecer uma salvaguarda ao mutuante. Interv\u00eam em caso de morte, ou de outras eventualidades pessoais desfavor\u00e1veis, como a invalidez, que, uma vez verificadas, limitam a capacidade econ\u00f3mica do mutu\u00e1rio para cumprir as respetivas obriga\u00e7\u00f5es contratuais. \u00c9 precisamente nestas circunst\u00e2ncias que a seguradora extingue, total ou parcialmente, a d\u00edvida do mutu\u00e1rio perante o banco. O tipo de cobertura oferecida depende do contrato celebrado e tamb\u00e9m do tipo de riscos que se pretendem concretamente cobrir (morte e invalidez permanente, etc.: atendendo \u00e0 possibilidade de n\u00e3o satisfa\u00e7\u00e3o de uma necessidade econ\u00f3mica do segurado delas decorrente).", 214], ["Com efeito, do lado do cliente, o seguro associado ao m\u00fatuo, corretamente projetado e distribu\u00eddo, tutela o mutu\u00e1rio perante eventos acidentais suscet\u00edveis de afetar a sua capacidade econ\u00f3mica de cumprir. No que respeita ao banco, refor\u00e7a a garantia do reembolso e do pagamentos dos juros, preservando o bem constitu\u00eddo em garantia e facilitando uma aloca\u00e7\u00e3o mais eficiente do cr\u00e9dito. Por fim, do ponto de vista da seguradora, o recurso aos bancos aumenta a sua capacidade de distribui\u00e7\u00e3o.", 215], ["Alega\u00e7\u00f5es da Fidelidade", 216], ["Da desnecessidade de comunica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o de doen\u00e7as pr\u00e9-existentes, considerando a no\u00e7\u00e3o de risco coberto pelo contrato de seguro", 217], ["O risco, n\u00e3o constituindo o objeto do contrato, reflete-se diretamente na sua modela\u00e7\u00e3o, conformando as presta\u00e7\u00f5es das partes e determinando a causa-fun\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio (transfer\u00eancia do risco).", 218], ["A validade do contrato depende da subsist\u00eancia de um risco ao tempo da respetiva celebra\u00e7\u00e3o. No plano jur\u00eddico, o risco corresponde \u00e0 possibilidade de verifica\u00e7\u00e3o do evento aleat\u00f3rio \u2013 incerto - previsto no contrato, \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de exposi\u00e7\u00e3o a essa possibilidade. Desde logo, esse evento pode ser objetivamente incerto ao tempo da contrata\u00e7\u00e3o, por se tratar de um evento ainda efetivamente n\u00e3o ocorrido e cuja verifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja certa, ou ser suficiente uma incerteza subjetiva, referida a um evento cuja ocorr\u00eancia j\u00e1 se tenha objetivamente dado, sendo por\u00e9m desconhecida das partes (riscos putativos) (arts. 436.\u00ba e 461.\u00ba do C\u00f3d. Comercial, e 44.\u00ba da RJCS). Depois, o risco pode referir-se a um evento cujas consequ\u00eancias se tenham apenas parcialmente realizado, sendo incerta a total extens\u00e3o das respetivas consequ\u00eancias (art. 139.\u00ba da RJCS). Conforme o art. 43.\u00ba, n.\u00ba 1, da RJCS, o risco consiste na possibilidade de les\u00e3o de um interesse digno de tutela jur\u00eddica \u2013 a possibilidade de que a verifica\u00e7\u00e3o do evento aleat\u00f3rio previsto pelas partes no contrato produza consequ\u00eancias desfavor\u00e1veis na esfera do titular do interesse seguro. Nos seguros de pessoas, como o dos autos, o risco traduz-se na possibilidade de um evento futuro e incerto respeitante \u00e0 dura\u00e7\u00e3o da vida humana, ou \u00e0 (in)validez do sujeito implicar a produ\u00e7\u00e3o de consequ\u00eancias desfavor\u00e1veis na esfera do titular do interesse seguro10.", 219], ["O risco consiste, pois, na possibilidade abstrata de verifica\u00e7\u00e3o de um evento danoso e lesivo de um certo interesse do sujeito. Pode permanecer num estado latente ou potencial, ou concretizar-se.", 220], ["O estado de incerteza objetiva deve existir ao tempo da ades\u00e3o ao seguro, pois que a sua falta determina a nulidade do contrato por impossibilidade do objeto (art. 280.\u00ba do CC) ou falta de causa (art. 436,\u00ba do C\u00f3d. Comercial), enquanto da sua cessa\u00e7\u00e3o superveniente decorre a caducidade do contrato por falta de justifica\u00e7\u00e3o causal. Essa incerteza existia ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, porquanto as consequ\u00eancias (a sua intensidade e extens\u00e3o) da doen\u00e7a (diabetes) de que a Autora padecia \u2013 e que determinaram a sua invalidez absoluta e definitiva - podiam ou n\u00e3o vir a produzir-se no futuro.", 221], ["Ao contr\u00e1rio do que parece entender a R\u00e9/Recorrente Fidelidade, o contrato de seguro de pessoas celebrado pelos Autores tem como objecto os riscos de \u201cmorte, invalidez total e permanente por acidente e invalidez absoluta e definitiva por doen\u00e7a\u201d (cf. facto provado sob o n.\u00ba 7).", 222], ["De acordo com os arts. 175.\u00ba e 183.\u00ba da RJCS, e conforme j\u00e1 decorria dos arts. 455.\u00ba e ss. do C\u00f3d. Comercial em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 vida, o contrato de seguro de pessoas compreende a cobertura de riscos relativos \u00e0 vida, \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 integridade f\u00edsica de uma pessoa ou de um grupo de pessoas nele identificadas.", 223], ["Os riscos relativos \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 integridade f\u00edsica, abrangidos pelo contrato de seguro em causa nos autos, no que agora importa, referem-se a uma situa\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva causada por doen\u00e7a.", 224], ["Simplesmente, n\u00e3o se trata de um seguro destinado a cobrir os riscos de doen\u00e7a e as suas consequ\u00eancias tout court (tal seria o caso de um seguro de sa\u00fade \u2013 quanto \u00e0s despesas de sa\u00fade), mas apenas quando estas determinem uma situa\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva, que \u00e9 suscet\u00edvel de originar uma insufici\u00eancia de meios e, deste modo, de afetar negativamente a capacidade para cumprir o contrato de m\u00fatuo a que se encontra associado ou acoplado.", 225], ["Sendo os Autores os titulares do risco coberto pelo seguro, exige-se, naturalmente, que o risco exista, no sentido de que, para al\u00e9m de as partes terem perspetivado a possibilidade de ocorr\u00eancia do sinistro, este seja de molde a causar algum impacto negativo relevante nas suas esferas.", 226], ["Tal \u00e9, ali\u00e1s, o que resulta das condi\u00e7\u00f5es particulares da \u201cap\u00f3lice 06\u201d em causa na presente fase recurs\u00f3ria, segundo as quais o contrato de seguro \u201ccobre os riscos de morte e invalidez ligados a contratos de m\u00fatuo de cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, garantindo o pagamento ao benefici\u00e1rio designado do capital seguro em caso de morte ou invalidez\u201d (cf. doc. 6 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 227], ["Por conseguinte, o risco coberto pelo contrato de seguro em causa nos autos ser\u00e1 o de morte e o de invalidez total e permanente ou absoluta e definitiva, n\u00e3o se afigurando for\u00e7oso entender que estaria exclu\u00edda a possibilidade de a morte ou incapacidade coberta pelo seguro ter origem numa doen\u00e7a pr\u00e9-existente. Ali\u00e1s, as partes s\u00e3o livres de convencionar, ao abrigo do princ\u00edpio da liberdade contratual (art. 405.\u00ba do CC), a possibilidade de a falta de comunica\u00e7\u00e3o dessa doen\u00e7a implicar a sua n\u00e3o considera\u00e7\u00e3o para o c\u00e1lculo da incapacidade, ou seja, no risco coberto.", 228], ["Com efeito, sendo os riscos cobertos a morte e a invalidez total e permanente ou absoluta e definitiva, a circunst\u00e2ncia de a R\u00e9/Recorrente pretender prevalecer-se de uma exclus\u00e3o do \u00e2mbito de cobertura do seguro relacionada com a pr\u00e9-exist\u00eancia de uma patologia ou de uma incapacidade carecia de ser demonstrada, conforme entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido11.", 229], ["N\u00e3o se acompanha, pois, a posi\u00e7\u00e3o da R\u00e9/Recorrente segundo a qual uma doen\u00e7a pr\u00e9-existente implica, automaticamente, a exclus\u00e3o da cobertura do seguro por decorr\u00eancia necess\u00e1ria do pr\u00f3prio conceito de contrato de seguro e de risco, sob pena de se celebrar um neg\u00f3cio nulo nos termos do art. 280.\u00ba do CC. N\u00e3o se verificando, ao tempo da sua celebra\u00e7\u00e3o, a aus\u00eancia de risco ou interesse de seguro, o contrato de seguro n\u00e3o \u00e9 nulo por impossibilidade do objecto.", 230], ["Da ofensa aos ditames da boa-f\u00e9 e do conhecimento da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o", 231], ["No que respeita \u00e0 quest\u00e3o de saber se a exclus\u00e3o da cl\u00e1usula contratual em causa por falta de cumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o deve ser suprida com recurso \u00e0s regras gerais de integra\u00e7\u00e3o dos contratos, igualmente so\u00e7obram as raz\u00f5es invocadas pela R\u00e9/Recorrente.", 232], ["\u00c9 que n\u00e3o se entende que tal constitua uma imposi\u00e7\u00e3o das regras supletivas gerais aplic\u00e1veis ao contratos, por efeito da remiss\u00e3o estabelecida no art. 9.\u00ba do DL n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro (doravante LCCG).", 233], ["Tratando-se de uma cl\u00e1usula que tem por objeto uma exclus\u00e3o da cobertura do seguro e que est\u00e1 sujeita ao regime consagrado na LCCG, caberia \u00e0 R\u00e9/Recorrente, segundo as regras de reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, demonstrar ter sido objecto de negocia\u00e7\u00e3o ou adequadamente comunicada e suficientemente informada aos Autores (arts. 1.\u00ba, n.\u00ba 3, 5.\u00ba e 6.\u00ba da LCCG). A LCCG, nos art. 5.\u00ba e 6.\u00ba, imp\u00f5e \u00e0 parte que submete as cl\u00e1usulas n\u00e3o negociadas os deveres de comunica\u00e7\u00e3o adequada e de informa\u00e7\u00e3o suficiente dessa cl\u00e1usulas, sob pena de se haverem como exclu\u00eddas do contrato celebrado, nos termos do art. 8.\u00ba. Note-se que se trata de deveres complementares, porquanto apenas se a comunica\u00e7\u00e3o adequada (no modo, tempo, etc.) permite alcan\u00e7ar um consentimento esclarecido. A sua exclus\u00e3o, decorrente da viola\u00e7\u00e3o dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode ser como que \u201creposta\u201d por efeito de algum regime supletivo aplic\u00e1vel, desde logo, por o contrato de seguro poder subsistir sem essa cl\u00e1usula e n\u00e3o se verificar a exist\u00eancia de qualquer \u201clacuna\u201d.", 234], ["Entende-se, do mesmo modo, n\u00e3o decorrer das exig\u00eancias da boa-f\u00e9 que o contrato contenha essa limita\u00e7\u00e3o ou que os Autores devessem contar com essa exclus\u00e3o \u2013 tornando abusiva a invoca\u00e7\u00e3o da falta de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o. Efetivamente, n\u00e3o resulta da mat\u00e9ria de facto provada qualquer elemento que consubstancie uma viola\u00e7\u00e3o dos ditames da boa-f\u00e9 por parte dos Autores na forma\u00e7\u00e3o ou na execu\u00e7\u00e3o do contrato (arts. 227.\u00ba e 762.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC). Resulta, ali\u00e1s, da factualidade assente, que a Autora comunicou, na \u201cDeclara\u00e7\u00e3o de Estado de Sa\u00fade\u201d anexa ao Boletim de Ades\u00e3o, correspondente ao contrato titulado pela \u201cap\u00f3lice 06\u201d, ser diab\u00e9tica (cf. ponto 33 da mat\u00e9ria de facto provada), tendo sido essa doen\u00e7a que, fruto da respetiva evolu\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, determinou a sua invalidez absoluta e definitiva, conforme ela se encontra definida nas respetivas condi\u00e7\u00f5es contratuais, no caso um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o igual ou superior a 50% de acordo com a tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doen\u00e7as Profissionais (cf. ponto 30, segunda parte, da mat\u00e9ria de facto provada).", 235], ["De resto, n\u00e3o se aceita que possa ser qualificada como abusiva, no caso concreto, a invoca\u00e7\u00e3o da falta de cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, com o argumento de que na informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratual se encontra a refer\u00eancia de que foi dado conhecimento das condi\u00e7\u00f5es contratuais e de que o question\u00e1rio cl\u00ednico cumpre todas as obriga\u00e7\u00f5es legais vigentes \u00e0 data. A men\u00e7\u00e3o desses elementos e a referida declara\u00e7\u00e3o de conhecimento da exclus\u00e3o das garantias de qualquer incapacidade f\u00edsica pr\u00e9-existente \u00e0 data do Boletim de Ades\u00e3o, constantes da factualidade provada, respeitam \u00e0 \u201cap\u00f3lice 02\u201d (cf. pontos 42 a 48 da mat\u00e9ria de facto) \u2013 tendo j\u00e1 transitado em julgado o ju\u00edzo de improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o no que toca a esta ap\u00f3lice \u2013 e n\u00e3o \u00e0 \u201cap\u00f3lice 06\u201d em causa na presente fase de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Por conseguinte, encontra-se por demonstrar que essa refer\u00eancia tenha sido feita ou conhecida dos Autores/Recorridos (cf. al. a) dos factos n\u00e3o provados). De resto, importante \u00e9 antes o verdadeiro processo de esclarecimento do cliente e n\u00e3o a assinatura de qualquer tipo de documento. Este n\u00e3o substitui o esclarecimento12.", 236], ["Para al\u00e9m disso, conforme se refere no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, encontra-se demonstrado que nenhuma das R\u00e9s explicou aos Autores ou leu as cl\u00e1usulas dos contratos de seguro, nem lhes foram entregues c\u00f3pias (cf. ponto 20 da mat\u00e9ria de facto e ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a p. 60). Constitui jurisprud\u00eancia consolidada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a observ\u00e2ncia dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se basta com um mero cumprimento formal ou gen\u00e9rico dessas obriga\u00e7\u00f5es.", 237], ["Assim,", 238], ["\u201c(\u2026) II - O \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efetiva cabe \u00e0 parte que utilize as cl\u00e1usulas contratuais gerais (art. 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do DL n.\u00ba 446/85, de 25-10). ", 239], ["III - N\u00e3o basta a mera comunica\u00e7\u00e3o, sendo ainda necess\u00e1rio que ela seja feita de tal modo que proporcione \u00e0 contraparte a possibilidade de um conhecimento completo e efetivo do clausulado e que se realize de forma adequada e com certa anteced\u00eancia, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas. ", 240], ["IV - A lei exige, tamb\u00e9m, ao profissional deveres positivos de informa\u00e7\u00e3o, de acordo com par\u00e2metros quantitativos e qualitativos capazes de afian\u00e7arem a integralidade, a exatid\u00e3o e a efic\u00e1cia de comunica\u00e7\u00e3o, a fim de melhorar a qualidade do consentimento do consumidor-aderente e a justi\u00e7a interna do contrato\u201d13.", 241], ["No caso em apre\u00e7o, levando em conta as circunst\u00e2ncias concretas da sua celebra\u00e7\u00e3o e a natureza algo t\u00e9cnica e complexa do contrato em causa, associado a um contrato de m\u00fatuo banc\u00e1rio que, de acordo com as regras da normalidade, seria o que maior aten\u00e7\u00e3o mereceria por parte dos Autores no contexto negocial t\u00edpico, e pela pr\u00f3pria relev\u00e2ncia da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o em causa, afigura-se que o cumprimento dos mencionados deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o justificariam a demonstra\u00e7\u00e3o cabal da sua observ\u00e2ncia, n\u00e3o se bastando com a mera invoca\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias feita a este respeito em sede de alega\u00e7\u00f5es pela R\u00e9/Recorrente.", 242], ["Por conseguinte, inexistem igualmente raz\u00f5es para considerar improcedente a invoca\u00e7\u00e3o da exclus\u00e3o da mencionada cl\u00e1usula por ofensa aos ditames da boa-f\u00e9 e pelo seu conhecimento pr\u00e9vio pelos Autores.", 243], ["Dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o do tomador do seguro", 244], ["No que respeita ao sujeito obrigado ao cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o no contrato de seguro coletivo em causa \u2013 a seguradora ou o banco tomador do seguro \u2013, entende-se, ao contr\u00e1rio do que pretende a R\u00e9/Recorrente, que n\u00e3o existe fundamento para considerar que a R\u00e9 Fidelidade se encontra eximida da responsabilidade decorrente da sua inobserv\u00e2ncia por sobre si n\u00e3o recair o \u00f3nus de demonstrar o respetivo cumprimento.", 245], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido analisou detalhadamente a quest\u00e3o, sustentando que, sem preju\u00edzo das diverg\u00eancias existentes na jurisprud\u00eancia, e apesar de resultar do art. 4.\u00ba, n.\u00ba 2, do DL n.\u00ba 176/95, que os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o recaem, primordialmente, sobre o tomador do seguro, o seu incumprimento \u00e9 opon\u00edvel pelos aderentes/segurados \u00e0 seguradora. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es recorda, todavia, que tal inoponibilidade n\u00e3o foi, de resto, suscitada por qualquer das R\u00e9s.", 246], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, \u201cNo caso, a presente a\u00e7\u00e3o foi instaurada quer contra a seguradora (1.\u00aa r\u00e9) quer contra o banco tomador/benefici\u00e1rio do seguro (2.\u00aa r\u00e9), podendo qualquer deles, ou ambos, fazer prova do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o/informa\u00e7\u00e3o relativamente aos aderentes/segurados, n\u00e3o se vislumbrando qualquer justifica\u00e7\u00e3o atend\u00edvel para n\u00e3o estender \u00e0 seguradora ao regime jur\u00eddico dos contratos de ades\u00e3o e os deveres de informa\u00e7\u00e3o a cargo do predisponente, assim como os inerentes deveres de boa-f\u00e9. De resto, afigura-se que a mat\u00e9ria de facto enunciada no ponto 1.1.20 permite mesmo imputar de forma direta \u00e0 pr\u00f3pria r\u00e9 seguradora a omiss\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o do conte\u00fado da cl\u00e1usula contratual de que se pretende prevalecer\u201d.", 247], ["Trata-se, com efeito, de um tema objecto de diverg\u00eancia na jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (ainda que com nuances em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto e das partes demandadas). Alguns arestos mais recentes defendem que a falta de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o dos aderentes, pelo tomador do seguro, de uma cl\u00e1usula de exclus\u00e3o, tendo como consequ\u00eancia a sua elimina\u00e7\u00e3o do conte\u00fado contratual nos termos do art. 8.\u00ba, als. a) e b) da LCCG, n\u00e3o autoriza a seguradora a prevalecer-se dessa falta para se eximir da sua obriga\u00e7\u00e3o de realizar a presta\u00e7\u00e3o devida em virtude da verifica\u00e7\u00e3o da eventualidade sob cobertura, sendo tal inopon\u00edvel \u00e0 pessoa segura14.", 248], ["Deve, por outro lado, proceder-se a uma interpreta\u00e7\u00e3o do DL.\u00ba n.\u00ba 176/95 \u2013 assim como do RJCS - tendo em conta o elemento sistem\u00e1tico, o postulado da coer\u00eancia intr\u00ednseca do ordenamento. Imp\u00f5e-se, pois, a harmoniza\u00e7\u00e3o do DL n.\u00ba 176/95 \u2013 e do RJCS - com aquele plasmado na LCCG, uma vez que a aplica\u00e7\u00e3o de um deles n\u00e3o afasta a do outro. At\u00e9 porque n\u00e3o \u00e9 objeto de consenso que a LCCG seja, em lugar de lei geral ou comum, uma lei especial perante o regime comum dos contratos. Assim, o DL n.\u00ba 176/95 \u2013 tal como o RJCS - seria direito especial perante a LCCG e esta, por sua vez, consubstanciar-se-ia numa disciplina especial perante o direito comum dos contratos.", 249], ["Devem considerar-se exclu\u00eddas de qualquer contrato de seguro as cl\u00e1usulas adequadamente comunicadas e suficientemente informadas aos segurados nos termos do arts. 5.\u00ba e 8.\u00ba do LCCG, respondendo a seguradora diretamente perante o segurado por essa falta de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o15.", 250], ["Afigura-se, pois, que, na perspectiva da tutela do segurado, em especial quando se trate de um consumidor, se justifica repercutir as consequ\u00eancias da falta de demonstra\u00e7\u00e3o do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o por parte do tomador do seguro \u2013 sobre quem recaem primacialmente esses deveres \u2013 na rela\u00e7\u00e3o com a seguradora. N\u00e3o pode, com efeito, desde logo, descurar-se que o seguro coletivo se traduz, tipicamente, numa rela\u00e7\u00e3o triangular, e que s\u00f3 assim se poder considerar operativa a consequ\u00eancia legal, prevista no art. 8.\u00ba da LCCG, de a cl\u00e1usula n\u00e3o adequadamente comunicada ou suficientemente informada ser exclu\u00edda do contrato.", 251], ["De resto, no circunstancialismo pr\u00f3prio dos seguros coletivos e, em particular, no contexto da celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de m\u00fatuo banc\u00e1rio umbilicalmente associado a um contrato de seguro que visa, em caso de sinistro, assegurar ao tomador do seguro o cumprimento do m\u00fatuo16, tal solu\u00e7\u00e3o constitui uma decorr\u00eancia da boa-f\u00e9. N\u00e3o corresponder\u00e1, pois, a uma interpreta\u00e7\u00e3o conforme ao princ\u00edpio da justi\u00e7a sustentar que a seguradora, que materialmente interp\u00f5e ou se socorre do tomador de seguro para incluir no esquema contratual o segurado (obrigado ao pagamento do pr\u00e9mio e cointeressado na cobertura do sinistro), se possa alhear do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias da contrata\u00e7\u00e3o com recurso a cl\u00e1usulas contratuais gerais. Cl\u00e1usulas elaboradas e predispostas tamb\u00e9m pela pr\u00f3pria seguradora. Seria in\u00edquo que a falta de prova do cumprimento desses deveres, por parte do tomador do seguro, n\u00e3o tivesse consequ\u00eancias, pelo menos no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o com a seguradora, no que concerne \u00e0 exclus\u00e3o das cl\u00e1usulas afetadas, conforme foi inten\u00e7\u00e3o do legislador no art. 8.\u00ba da LCCG. A solu\u00e7\u00e3o alternativa, de responsabilizar civilmente, nos termos gerais, o tomador do seguro, n\u00e3o parece adequada ou operativa em rela\u00e7\u00e3o ao fim preconizado da subsist\u00eancia do contrato sem as cl\u00e1usulas inquinadas.", 252], ["Al\u00e9m do mais, est\u00e1 em causa uma coliga\u00e7\u00e3o negocial em que, num plano de causalidade l\u00f3gico-jur\u00eddica, o contrato de m\u00fatuo antecede o contrato de seguro, ainda que persistindo num quadro unit\u00e1rio. Refere-se at\u00e9, a este prop\u00f3sito, uma esp\u00e9cie de sinalagmaticidade at\u00edpica que se traduz no acertamento factual dos elementos que revelam as caracter\u00edsticas da uni\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es dos dois contratos, como, por exemplo, a parametriza\u00e7\u00e3o da dura\u00e7\u00e3o do contrato de seguro conforme a do m\u00fatuo, a determina\u00e7\u00e3o do pr\u00e9mio do seguro de acordo com o montante da d\u00edvida do mutu\u00e1rio, a extin\u00e7\u00e3o ou circula\u00e7\u00e3o do contrato de seguro no caso de extin\u00e7\u00e3o antecipada ou de cess\u00e3o do contrato de m\u00fatuo. Invoca-se, igualmente, a denominada unidade econ\u00f3mica que liga os dois contratos e que permite atribuir relev\u00e2ncia jur\u00eddica \u00e0 interdepend\u00eancia existente entre ambos. Os dois neg\u00f3cios est\u00e3o economicamente unidos, pois que um n\u00e3o seria celebrado sem o outro. \u00c9 uma fattispecie plurinegocial com pluralidade de partes. Ainda que se considere que a unidade econ\u00f3mica in s\u00e9 n\u00e3o assume relev\u00e2ncia jur\u00eddica, precisando-se \u00e0 conex\u00e3o econ\u00f3mica-objetiva deve acrescer uma nota de tipo subjetivo, que surge como fundamento da tutela reconhecida, ou seja, a confian\u00e7a do cliente, ao qual mutuante e seguradora n\u00e3o podem opor a (aparente) terceiriedade ou alienidade. A convic\u00e7\u00e3o do mutu\u00e1rio/segurado, muito frequente nestes casos, de ter perante si como que uma \u00fanica contraparte (o banco/mutuante), decorre de circunst\u00e2ncias objetivas. O seguro encontra-se funcionalizado ao m\u00fatuo, pois visa assegurar o seu cumprimento, devendo considerar-se ambos os neg\u00f3cios numa perspetiva de unidade econ\u00f3mica. Por outro lado, a seguradora beneficia da coopera\u00e7\u00e3o do banco/mutuante na prepara\u00e7\u00e3o e/ou na conclus\u00e3o do contrato de seguro, existindo uma rela\u00e7\u00e3o negocial entre ambos. Mesmo que se adote a tese da separa\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios e, consequentemente, se afaste aquela do neg\u00f3cio \u00fanico complexo, nem sequer se afigura necess\u00e1rio, in casu, encontrar fundamento para repercutir as vicissitudes de um neg\u00f3cio em quem n\u00e3o \u00e9 formalmente parte do mesmo mas antes parte da opera\u00e7\u00e3o complexa: seguradora, mutuante e mutu\u00e1rio s\u00e3o partes do neg\u00f3cio.", 253], ["O recurso \u00e0 no\u00e7\u00e3o de unidade econ\u00f3mica, por\u00e9m, enquanto requisito de car\u00e1ter objetivo, \u00e9 entendido como manifesta\u00e7\u00e3o de uma vontade de unidade, verdadeira e real, assim como objetivada nos contratos e nos comportamentos das partes, em lugar de instrumento utilizado pelo legislador para a tutela do consumidor. A no\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o plurinegocial, ou de opera\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria fornece a estrutura e a disciplina unit\u00e1ria de um complexo de neg\u00f3cios que, apesar de formalmente distintos, s\u00e3o express\u00e3o de um programa unit\u00e1rio das partes. Trata-se, em todo o caso, de uma manifesta\u00e7\u00e3o da autonomia privada.", 254], ["Pode at\u00e9 dizer-se que o contrato de seguro em apre\u00e7o se consubstancia num contrato trilateral, verificando-se a exist\u00eancia de declara\u00e7\u00f5es negociais concordantes das tr\u00eas partes envolvidas (seguradora, banco e clientes), assim como a produ\u00e7\u00e3o de efeitos constitutivos unit\u00e1rios, referindo-se mesmo a exist\u00eancia de um sinalagma trilateral.", 255], ["Embora o seguro coletivo, como aquele sub judice, se apresente inicialmente como um contrato bilateral, existe a expectativa de que o mutu\u00e1rio venha a aderir ao contrato e, precisamente, por se verificar a ades\u00e3o do mutu\u00e1rio ao contrato num momento subsequente ao da sua celebra\u00e7\u00e3o, este deve caracterizar-se como um \u201ccontrato trilateral ass\u00edncrono\u201d. Com a ades\u00e3o, o mutu\u00e1rio deixa de ser um terceiro e passa a ser parte do contrato, cujo conte\u00fado se encontra pr\u00e9-determinado pelo contrato normativo previamente celebrado entre a seguradora e o banco. Este contrato estabelece os par\u00e2metros dentro dos quais ir\u00e3o celebrar-se os contratos individuais de seguro \u2013 e n\u00e3o os contratos individuais de seguro - sobre a vida dos clientes do banco, que estes celebrar\u00e3o com o prop\u00f3sito de os dar em garantia ao pr\u00f3prio banco17.", 256], ["Portanto, coligado ao contrato de m\u00fatuo estaria um contrato de seguro trilateral.", 257], ["Em casos como o dos autos, existir\u00e1, todavia, em geral, uma coliga\u00e7\u00e3o funcional unilateral, em que o contrato secund\u00e1rio (o seguro) encontra a sua raz\u00e3o de ser no contrato principal (o m\u00fatuo) e n\u00e3o vice-versa, de modo que apenas a extin\u00e7\u00e3o do primeiro implica aquela do segundo. Assim, quando o contrato de seguro se destine a cobrir apenas o risco de uma impossibilidade do devedor de cumprir o contrato de m\u00fatuo, decorrente da verifica\u00e7\u00e3o de uma eventualidade contratualmente prevista, a extin\u00e7\u00e3o deste implica a extin\u00e7\u00e3o daquele por cessa\u00e7\u00e3o do risco, e n\u00e3o vice-versa.", 258], ["Assim, levando em linha de conta a coliga\u00e7\u00e3o negocial entre o m\u00fatuo e o seguro, assim como a estrutura triangular deste ou a sua considera\u00e7\u00e3o como contrato trilateral, o banco mutuante/tomador do seguro n\u00e3o pode assumir uma postura de total alheamento da rela\u00e7\u00e3o que se estabelece entre a seguradora e os mutu\u00e1rios/aderentes/segurados, at\u00e9 porque a ades\u00e3o ao seguro teve lugar por seu interm\u00e9dio. O mesmo se diga a prop\u00f3sito da seguradora, que tamb\u00e9m n\u00e3o pode adotar essa posi\u00e7\u00e3o perante a rela\u00e7\u00e3o que se estabelece entre o banco e os mutu\u00e1rios/aderentes/segurados.", 259], ["O banco n\u00e3o \u00e9 um mero benefici\u00e1rio do seguro acordado. De acordo com a mat\u00e9ria de facto provada, foi \u00e0 CGD que a Autora comunicou o seu estado de sa\u00fade e a incapacidade de que padecia (facto provado sob o n.\u00ba 25). Ali\u00e1s, a Autora deixou de trabalhar e passou a receber a pens\u00e3o de invalidez no valor de \u20ac 327,87 (facto provado sob o n.\u00ba 26), e, em data n\u00e3o concretamente apurada, a Autora foi informada por funcion\u00e1ria da CGD que se a incapacidade fosse permanente o banco veria o seu cr\u00e9dito satisfeito pela Fidelidade (facto provado sob o n.\u00ba 27.). Na sequ\u00eancia dessa informa\u00e7\u00e3o, a Autora requereu junta m\u00e9dica que, efetuada a 29 de janeiro de 2014, lhe atribuiu uma incapacidade permanente de 80%, calculada de acordo com a TNI, Anexo I, aprovada pelo DL n.\u00ba 352/2007, de 23 de outubro, com efeitos desde 2012 (facto provado sob o n.\u00ba 28). Tamb\u00e9m em data n\u00e3o concretamente apurada, a Autora dirigiu-se \u00e0 ag\u00eancia de Braga da CGD para entregar o comprovativo da incapacidade permanente, tendo sido informada, ent\u00e3o, pela funcion\u00e1ria Paula Oliveira, que as ap\u00f3lices 5000 906 e 5001 202 se encontravam anuladas desde 16/08/2012 e 08/09/2011, respetivamente (facto provado sob o n.\u00ba 29).", 260], ["Por conseguinte, n\u00e3o existem raz\u00f5es para considerar inopon\u00edvel \u00e0 R\u00e9 Fidelidade a falta de demonstra\u00e7\u00e3o do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o por parte do tomador de seguro. Por isso, os Autores podem opor-lhe a exclus\u00e3o da cl\u00e1usula n\u00e3o adequadamente comunicada e suficientemente informada.", 261], ["Do afastamento do regime da LCCG pelas normas especiais do contrato de seguro", 262], ["O contrato de seguro pode ser qualificado como contrato assim\u00e9trico. Afasta-se do modelo de contrato do direito comum, constru\u00eddo com base no princ\u00edpio da irrelev\u00e2ncia do status subjetivo das partes - o conceito de pars contractus foi sempre despojado de qualquer conota\u00e7\u00e3o subjetiva -, que visa assegurar a mais ampla liberdade contratual.", 263], ["Se no contrato de direito comum os sujeitos se encontram em posi\u00e7\u00e3o de paridade e se presume que est\u00e3o igualmente informados, no contrato assim\u00e9trico, o consumidor est\u00e1 numa posi\u00e7\u00e3o de car\u00eancia informativa relativamente ao profissional. Existe uma \u201csuperioridade situacional\u201d do banco e da seguradora que recorrem a condi\u00e7\u00f5es pr\u00e9-formuladas para uma pluralidade de contratos. Esta diversidade de posi\u00e7\u00f5es entre sujeitos reflete-se no respetivo regime jur\u00eddico.", 264], ["Uma das partes encontra-se numa posi\u00e7\u00e3o de debilidade contratual que decorre da sua inexperi\u00eancia e falta de informa\u00e7\u00e3o. Por isso, os instrumentos previstos pelo legislador destinam-se a eliminar essa assimetria informativa. A debilidade do aderente/segurado retira-se da sua falta de participa\u00e7\u00e3o na elabora\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais, predispostas unilateralmente pela outra parte, sendo o desequil\u00edbrio do contrato ex ante previs\u00edvel. Pretendendo-se prevenir os efeitos negativos da assimetria, a comunica\u00e7\u00e3o e a informa\u00e7\u00e3o - correta e transparente \u2013 afiguram-se fundamentais para a tutela da parte mais fraca. Como consequ\u00eancia da exig\u00eancia de recomposi\u00e7\u00e3o do desequil\u00edbrio informativo entre as partes, resultante da assimetria informativa, regula-se a fase pr\u00e9-contratual para permitir, mediante o estabelecimento de obriga\u00e7\u00f5es de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, um consenso informado. Por isso, visa-se assegurar a cognoscibilidade ex ante dos termos do neg\u00f3cio. O direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o \u00e9 abundantemente conhecido do direito privado. Todavia, com a dissemina\u00e7\u00e3o da contrata\u00e7\u00e3o em massa, o art. 227.\u00ba do CC revelou-se insuficiente para colmatar desequil\u00edbrios de conhecimento. Passou-se, assim, para a consagra\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o mais incisivas na defini\u00e7\u00e3o a priori dos mesmos conte\u00fados. Isto consente ao destinat\u00e1rio valer-se de um spatium deliberandi subsequente \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o. A necessidade de assegurar \u00e0 parte mais fraca o conhecimento exato da contrata\u00e7\u00e3o in itinere visa garantir a forma\u00e7\u00e3o correta da vontade contratual.", 265], ["Deve tamb\u00e9m levar-se em devida linha de conta que a fixa\u00e7\u00e3o antecipada de cl\u00e1usulas inegoci\u00e1veis em que o banco e a seguradora est\u00e3o dispostos a contratar, coloca-os, desde logo, numa posi\u00e7\u00e3o negocial vantajosa, pois gera no esp\u00edrito do cliente/consumidor uma ideia de completude e imodificabilidade, desincentivando-o a tomar consci\u00eancia cr\u00edtica do seu conte\u00fado. Isto contribui para a inexigibilidade de uma conduta negocial ativa de defesa, por parte do cliente/consumidor, perante as pretens\u00f5es do banco e da seguradora.", 266], ["Note-se que estamos perante rela\u00e7\u00f5es de tipo profissional em que prevalece a dimens\u00e3o personalista.", 267], ["Um controlo eficaz ter\u00e1 de consagrar medidas destinadas a obter, em cada contrato que se venha a concluir, um efectivo e real acordo sobre todos os aspetos da regulamenta\u00e7\u00e3o contratual.", 268], ["O mutu\u00e1rio/segurado \u00e9 o consumidor/devedor que, no caso espec\u00edfico dos seguros coletivos, subscreve uma cl\u00e1usula de ades\u00e3o e assume a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento do pr\u00e9mio.", 269], ["A LCCG pretende justamente tutelar a parte mais fraca, a contraparte d\u00e9bil da seguradora. O legislador estabeleceu um controlo procedimental (procedural fairness) da negocia\u00e7\u00e3o e da conclus\u00e3o do contrato mediante a consagra\u00e7\u00e3o de um dever de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas predispostas ao aderente, previstos nos arts. 5.\u00ba e 6.\u00ba da LCCG. Intenciona-se que o consenso se forme livremente num plano de rec\u00edproca corre\u00e7\u00e3o. O art. 5.\u00ba da LCCG imp\u00f5e o \u00f3nus de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e na \u00edntegra dos termos do formul\u00e1rio. Comunica\u00e7\u00e3o essa que dever\u00e1 ser feita de modo adequado e com a devida anteced\u00eancia com vista a que, atendendo \u00e0 import\u00e2ncia do contrato e \u00e0 extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, seja poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efectivo por quem use de comum dilig\u00eancia. A comunica\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser integral, adequada e atempada. N\u00e3o se explicitando todos os elementos contratuais que s\u00e3o objecto da obriga\u00e7\u00e3o de comunica\u00e7\u00e3o, \u201co desconhecimento, a incerteza ou o engano\u201d sobre as cl\u00e1usulas contratuais por parte do aderente significam que aquela obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi pontualmente cumprida. De acordo com o art. 5.\u00ba, n.\u00ba 3, da LCCG, \u201co \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efectiva cabe ao contraente que submeta a outrem as cl\u00e1usulas contratuais gerais.\u201d N\u00e3o se admite, pois, o cumprimento meramente formal do dever de comunica\u00e7\u00e3o. O art. 6.\u00ba da LCCG, por seu turno, consagra o dever de informa\u00e7\u00e3o, de esclarecimento. A informa\u00e7\u00e3o a prestar ser\u00e1, pois, a necess\u00e1ria e a adequada para que o aderente compreenda a verdadeira dimens\u00e3o da vincula\u00e7\u00e3o resultante da declara\u00e7\u00e3o negocial que est\u00e1 prestes a emitir. Repete-se assim uma exig\u00eancia por tantos outros modos afirmada da rela\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-paciente. Dos arts. 5.\u00ba e 6.\u00ba, conjugados com o art. 8.\u00ba, da LCCG, decorre que as cl\u00e1usulas relativamente \u00e0s quais se n\u00e3o cumpriram os referidos deveres ser\u00e3o exclu\u00eddas do formul\u00e1rio. Pode dizer-se que, enquanto o dever de comunica\u00e7\u00e3o visa garantir o conhecimento efectivo das cl\u00e1usulas contratuais, o dever de informa\u00e7\u00e3o intenciona assegurar a compreens\u00e3o do seu conte\u00fado por parte do aderente18.", 270], ["No que toca \u00e0 quest\u00e3o de saber se a LCCG se aplica ao contrato de seguro em geral e, em especial, \u00e0quele dos autos, em virtude de a legisla\u00e7\u00e3o ent\u00e3o aplic\u00e1vel \u2013 o art. 171.\u00ba do DL n.\u00ba 102/94, de 20 de abril e o art. 2.\u00ba do DL n.\u00ba 176/95 \u2013 constitu\u00edrem uma disciplina especial do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratuais, entende-se n\u00e3o assistir igualmente raz\u00e3o \u00e0 R\u00e9/Recorrente. Na verdade, n\u00e3o se verifica qualquer rela\u00e7\u00e3o de exclus\u00e3o entre os regimes em causa, pois n\u00e3o consagram disciplinas opostas, mas antes de complementaridade. Tem-se em vista refor\u00e7ar a prote\u00e7\u00e3o do aderente ao contrato de seguro, sem que se justifique uma interpreta\u00e7\u00e3o que conduza a um menor prote\u00e7\u00e3o do consumidor no dom\u00ednio dos seguros coletivos19.", 271], ["No mais, e quanto ao entendimento defendido pela R\u00e9/Recorrente de que, mesmo ao abrigo da LCCG, se deveria ter considerado que a entrega de um formul\u00e1rio assinado constitui prova suficiente da adequa\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o e da sufici\u00eancia da informa\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais, j\u00e1 supra se referiu a intensidade da exig\u00eancia que decorre para quem se socorre destas cl\u00e1usulas na demonstra\u00e7\u00e3o do cumprimento destes deveres. Para al\u00e9m disso, n\u00e3o tendo as R\u00e9s provado a entrega de qualquer anexo \u00e0 proposta onde se explicavam as principais cl\u00e1usulas do contrato, mormente quais os riscos assegurados pelo contrato respetivo e em que condi\u00e7\u00f5es eles se verificariam, nomeadamente no que concerne a incapacidades, (cf. al. a) dos factos n\u00e3o provados), e tendo, ao inv\u00e9s, ficado positivamente provado que \u201cnenhuma das r\u00e9s explicou aos autores ou leu as cl\u00e1usulas dos contratos de seguro, nem lhes foram entregues c\u00f3pias\u201d (cfr. ponto 20 dos factos provados), n\u00e3o restam d\u00favidas sobre a insufici\u00eancia de prova do cumprimento dos deveres a que respeita a LCCG.", 272], ["Por conseguinte, so\u00e7obram tamb\u00e9m aqui as raz\u00f5es apresentadas pela R\u00e9/Recorrente no que se refere \u00e0 n\u00e3o aplicabilidade e desnecessidade da LCCG.", 273], ["Do question\u00e1rio cl\u00ednico e sua relev\u00e2ncia", 274], ["Finalmente, no que se refere ao \u00faltimo tema objecto do recurso de revista apresentado pela R\u00e9 Fidelidade, respeitante ao preenchimento do question\u00e1rio cl\u00ednico e sua relev\u00e2ncia para o conhecimento da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o, improcedem igualmente as raz\u00f5es apresentadas.", 275], ["Com efeito, e sem preju\u00edzo de alguma jurisprud\u00eancia excluir o question\u00e1rio cl\u00ednico do regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais20, entende-se que tal n\u00e3o afasta a subsist\u00eancia dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o, desde logo, por o preenchimento desse question\u00e1rio s\u00f3, por si, n\u00e3o implicar a demonstra\u00e7\u00e3o do cumprimento desses deveres.", 276], ["No mais, resulta dos autos que o circunstancialismo concretamente provado respeitante ao preenchimento do question\u00e1rio cl\u00ednico se refere ao boletim de ades\u00e3o \u00e0 \u201cap\u00f3lice 02\u201d, que n\u00e3o est\u00e1 em causa na presente revista (cf. pontos 42 a 47 da mat\u00e9ria de facto). Deste modo, carece de fundamento f\u00e1ctico a invoca\u00e7\u00e3o pela R\u00e9/Recorrente de a exclus\u00e3o do seguro ser conhecida dos Autores com base nesse documento. Com efeito, quanto \u00e0 \u201cap\u00f3lice 06\u201d - que \u00e9 aqui objecto de an\u00e1lise -, a Autora declarou expressamente sofrer de diabetes (cf. pontos 33 a 35 da mat\u00e9ria de facto), sem que tenha sido aposta qualquer reserva ou men\u00e7\u00e3o de exclus\u00e3o de cobertura por parte da seguradora. Uma eventual advert\u00eancia no question\u00e1rio cl\u00ednico de que estariam exclu\u00eddos do seguro riscos de doen\u00e7as pr\u00e9-existentes, ou mesmo a men\u00e7\u00e3o dessas exclus\u00e3o nas condi\u00e7\u00f5es particulares do contrato (cf. ponto 37 da mat\u00e9ria de facto), n\u00e3o s\u00e3o suficientes para afastar a prova produzida no sentido de nunca terem sido explicadas aos Autores ou lidas as cl\u00e1usulas do contratos de seguro, ou sequer entregues c\u00f3pias (cf. ponto 20 dos factos provados), ficando por preencher o \u00f3nus que reca\u00eda sobre as demandadas de demonstrar o cumprimento desses deveres.", 277], ["Por conseguinte, so\u00e7obram, por \u00faltimo, as raz\u00f5es apresentadas pela R\u00e9/Recorrente no que respeita \u00e0 exclus\u00e3o da cobertura do seguro por via do preenchimento do question\u00e1rio cl\u00ednico.", 278], ["Alega\u00e7\u00f5es da CGD", 279], ["Da condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9/Recorrente e da n\u00e3o extin\u00e7\u00e3o do m\u00fatuo por efeito do sinistro", 280], ["A senten\u00e7a do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, apesar de ter julgado a a\u00e7\u00e3o improcedente quanto a ambos os contratos de seguro por motivos relacionados com a exclus\u00e3o da cobertura de seguro e por declara\u00e7\u00f5es inexatas, respetivamente, entendeu que o pedido correspondente \u00e0 referida condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 CGD n\u00e3o poderia proceder. Est\u00e3o em causa contratos aut\u00f3nomos, os Autores liquidaram voluntariamente as presta\u00e7\u00f5es dos contratos de m\u00fatuo e os mutu\u00e1rios n\u00e3o se encontravam dispensados de cumprir essa obriga\u00e7\u00e3o perante a pretens\u00e3o de acionamento do seguro. De resto, n\u00e3o tendo os Autores pedido a condena\u00e7\u00e3o da seguradora no pagamento ao tomador do seguro do montante coberto (como sucede habitualmente em processos id\u00eanticos), n\u00e3o poderia condenar o banco na devolu\u00e7\u00e3o do montante correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es liquidadas, nem t\u00e3o pouco alterar o pedido em conformidade com o que decorre do funcionamento triangular do seguro de grupo em causa.", 281], ["J\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, levando em conta a \u00edntima liga\u00e7\u00e3o entre os contratos de seguro e de m\u00fatuo, assim como o funcionamento do seguro e a participa\u00e7\u00e3o do sinistro, entendeu que a R\u00e9 CGD n\u00e3o se podia alhear do ocorrido. Assim, perante a verifica\u00e7\u00e3o do risco previsto, e surgindo diretamente na esfera jur\u00eddica do banco/tomador do seguro um direito de cr\u00e9dito ao capital seguro competiria a este, na qualidade de tomador e de benefici\u00e1rio, exercer perante a seguradora o direito ao cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es derivadas do contrato de seguro, deixando de poder exigir dos mutu\u00e1rios o cumprimento das respetivas obriga\u00e7\u00f5es de reembolso do capital e pagamentos dos juros.", 282], ["Cum summo rigore, o banco mutuante/tomador do seguro \u00e9 o benefici\u00e1rio direto do seguro que cobre a morte ou invalidez total e permanente ou absoluta e definitiva dos mutu\u00e1rios/segurados e cada um destes \u00e9, por seu turno, benefici\u00e1rio do seguro em caso de morte ou de invalidez total e permanente do c\u00f4njuge segurado, assim como no caso da sua pr\u00f3pria invalidez total e permanente, na medida em que o pagamento dos montantes seguros o desonera perante o banco mutuante.", 283], ["Deve, nesta sede, levar-se igualmente em conta o estatuto profissional do banco, a sua qualidade de tomador e de benefici\u00e1rio do seguro e, deste modo, a exist\u00eancia de um interesse pr\u00f3prio seu. Enquanto benefici\u00e1rio, o banco obt\u00e9m cobertura do risco de insufici\u00eancia econ\u00f3mica do pr\u00f3prio devedor/mutu\u00e1rio desde o momento da verifica\u00e7\u00e3o do sinistro: com efeito, a presta\u00e7\u00e3o da seguradora \u00e9 parametrizada de acordo com a d\u00edvida residual existente nesse momento. Assim, o banco n\u00e3o tem, em princ\u00edpio, legitimidade para proceder a d\u00e9bitos na conta dos mutu\u00e1rios ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o do sinistro. Se o faz, f\u00e1-lo indevidamente, aplicando-se o art. 476.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 284], ["N\u00e3o se pode dizer que, do ponto de vista estrutural, a mera verifica\u00e7\u00e3o da eventualidade \u00e9, enquanto tal, irrelevante no plano da rela\u00e7\u00e3o obrigacional gerada pelo contrato de m\u00fatuo. \u00c9 que n\u00e3o est\u00e1 em causa a extin\u00e7\u00e3o do m\u00fatuo como consequ\u00eancia da verifica\u00e7\u00e3o do sinistro: o m\u00fatuo n\u00e3o se extingue, apenas passa a ser cumprido pela seguradora.", 285], ["Em casos como o dos autos, o reembolso do capital e o pagamento dos juros compensat\u00f3rios efetuados depois da verifica\u00e7\u00e3o da eventualidade \u2013 invalidez absoluta e definitiva da Autora - s\u00e3o in s\u00e9 privados de justifica\u00e7\u00e3o. O banco n\u00e3o podia exigir esse reembolso e esse pagamento aos mutu\u00e1rios ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o do sinistro. Repare-se que o banco acordou com eles um determinado programa contratual, em que, perante a verifica\u00e7\u00e3o de certas eventualidades, n\u00e3o lhes seria exig\u00edvel o cumprimento do m\u00fatuo, incumbindo antes \u00e0 seguradora proceder \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o a que se vinculou. Valoriza-se pois, no enquadramento do problema em apre\u00e7o, a dimens\u00e3o unit\u00e1ria que o produto \u201cm\u00fatuo com seguro associado\u201d assume tanto ao n\u00edvel da sua planifica\u00e7\u00e3o empresarial como ao da sua comercializa\u00e7\u00e3o e apresenta\u00e7\u00e3o \u00e0 clientela.", 286], ["A estipula\u00e7\u00e3o do seguro n\u00e3o foi, com efeito, escolha aut\u00f3noma e, por assim dizer, solipsista do cliente/mutu\u00e1rio/segurado, a que o banco permanecesse estranho. Pelo contr\u00e1rio, ela foi sugerida pelo banco/mutuante (que at\u00e9 intermediou a sua coloca\u00e7\u00e3o), numa l\u00f3gica unit\u00e1ria de gest\u00e3o do risco de cr\u00e9dito. Do acolhimento desta perspetiva resulta a inadmissibilidade de solu\u00e7\u00f5es objetivamente inadequadas \u00e0 fun\u00e7\u00e3o que \u00e9 programaticamente atribu\u00edda ao produto banc\u00e1rio/segur\u00edstico sub judice. E afigura-se inadequado \u00e0 fun\u00e7\u00e3o do seguro em apre\u00e7o (prote\u00e7\u00e3o dos mutu\u00e1rios \u2013 juntamente com o credor \u2013 do risco de insufici\u00eancia de recursos resultante da invalidez) o banco continuar a exigir o pagamento da d\u00edvida ex m\u00fatuo nos termos do contrato, precisamente no momento em que se revela mais aguda \u2013 pelo menos na avalia\u00e7\u00e3o de quem sugere o seguro e de quem a ele adere \u2013 a exig\u00eancia de prote\u00e7\u00e3o do devedor. Deve, ent\u00e3o, evitar-se que a lentid\u00e3o e/ou o oportunismo no cumprimento da presta\u00e7\u00e3o da seguradora possam redundar em preju\u00edzo do cliente.", 287], ["E tamb\u00e9m, bem vistas as coisas, na perspetiva da pr\u00f3pria rela\u00e7\u00e3o de m\u00fatuo. Assim, por exemplo, se os mutu\u00e1rios n\u00e3o tivessem pago as presta\u00e7\u00f5es ao banco ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o do sinistro, a legitimidade da pretens\u00e3o do banco de lhes debitar juros de mora, ou at\u00e9 de lan\u00e7ar m\u00e3o de procedimentos executivos, afigura-se extremamente discut\u00edvel. Isto \u00e9 assim, n\u00e3o tanto porque se deva considerar a d\u00edvida extinta no momento da verifica\u00e7\u00e3o da eventualidade, ou por outras raz\u00f5es de aus\u00eancia de causa legitimante do cumprimento, mas, diversamente, porque a exig\u00eancia daqueles montantes se consubstancia num comportamento que \u2013 no contexto espec\u00edfico de um produto complexo banc\u00e1rio/segur\u00edstico, conformado e colocado no mercado pelo pr\u00f3prio mutuante \u2013 contrasta frontalmente com a regra de conduta conforme \u00e0 boa f\u00e9 (art. 762.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC).", 288], ["Pode tamb\u00e9m dizer-se, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que com a verifica\u00e7\u00e3o da eventualidade contratualmente prevista surge na esfera jur\u00eddica do banco/tomador um direito de cr\u00e9dito sobre o capital seguro que este, na qualidade de benefici\u00e1rio, pode exercer perante a seguradora. Deste modo, impendendo sobre a R\u00e9 Fidelidade a obriga\u00e7\u00e3o de pagar \u00e0 R\u00e9 CGD o capital seguro em d\u00edvida \u00e0 data do sinistro, ao banco cabia, como parte no contrato de seguro - e no de m\u00fatuo \u2013, a obriga\u00e7\u00e3o de solicitar \u00e0 seguradora o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do mesmo, nada podendo exigir aos Autores/aderentes/segurados a partir daquele momento.", 289], ["Deste modo, o pedido de reconhecimento da dispensa de amortiza\u00e7\u00e3o ou do pagamento das presta\u00e7\u00f5es ainda em d\u00edvida no \u00e2mbito do referido contrato de m\u00fatuo revela-se leg\u00edtimo e legalmente admiss\u00edvel, ainda que com refer\u00eancia \u00e0 data do sinistro, a 1 de janeiro de 2012 (tal como ali\u00e1s resulta da interpreta\u00e7\u00e3o do pedido formulado).", 290], ["Por outro lado, tendo a CGD continuado, ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o do sinistro, a debitar na conta dos mutu\u00e1rios o valor das presta\u00e7\u00f5es hibridas, de juros e de capital (facto provado sob o n.\u00ba 30), quando a correspondente obriga\u00e7\u00e3o reca\u00eda sobre a seguradora, e n\u00e3o j\u00e1 sobre os Autores, afigura-se inevit\u00e1vel a peticionada restitui\u00e7\u00e3o integral aos Autores das quantias indevidamente cobradas ap\u00f3s a partir de 1 de janeiro de 2012. O reconhecimento, perante todas as partes no contrato, do direito dos Autores \u00e0 dispensa de cumprimento \u00e0 consequente restitui\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es pagas no \u00e2mbito do m\u00fatuo a que o seguro se encontra associado (indevidamente cobradas ap\u00f3s 1 de janeiro de 2012) surge mesmo como pressuposto do exerc\u00edcio pelo banco/tomador do seguro, na qualidade de benefici\u00e1rio, do direito de cr\u00e9dito pr\u00f3prio que lhe assiste perante a seguradora, de exigir o valor ainda n\u00e3o pago pelos Autores \u00e0 data do sinistro.", 291], ["Por\u00e9m, no que respeita ao valor correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es, juros e despesas que foram efetivamente debitados pela R\u00e9 mutante CGD na conta dos Autores, desde 1 de janeiro de 2012 at\u00e9 29-02-2016, tal como peticionado, os elementos de facto dispon\u00edveis nos autos n\u00e3o s\u00e3o suficientes para a sua quantifica\u00e7\u00e3o, porquanto apenas se provou que a CGD continuou a proceder ao d\u00e9bito na conta dos Autores do montante correspondente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es h\u00edbridas de capital e de juros (facto provado sob o n.\u00ba 30.). Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, isto n\u00e3o obsta a que se relegue para liquida\u00e7\u00e3o ulterior o apuramento de tal valor, \u00e0 luz do art. 609.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 292], ["Improcedem, assim, os argumentos invocados pela R\u00e9/Recorrente CGD.", 293], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 294], ["Nos termos expostos, acorda-se em julgar improcedentes os recurso interpostos pela Fidelidade - Companhia de Seguros, S.A. pela Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 295], ["Custas pelas Recorrentes.", 296], ["Lisboa, 9 de mar\u00e7o de 2021.", 297], ["\u201cTipicamente, os deveres do subscritor perante o segurador revestem, nestes casos, natureza essencialmente administrativa, no sentido de que respeitam ao seu papel de gestor dos contratos celebrados ao abrigo dos contratos-quadros, que, no caso de o subscritor ser um banco, mas tamb\u00e9m nalguns outros casos, incluem normalmente a cobran\u00e7a dos pr\u00e9mios. O seu papel \u00e9 na verdade o de um mediador de seguros\u201d \u2013 cf. Margarida Ramalho de Lima Rego, Contrato de Seguro e Terceiros, Estudo de direito civil - Disserta\u00e7\u00e3o para doutoramento em direito privado na Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, 2008, p.671 - dispon\u00edvel para consulta in https://run.unl.pt/bitstream/10362/8402/3/MLR_TD_2008.pdf,.\u21a9", 298], ["De acordo com o art. 187.\u00ba, n.\u00ba 2, do RJCS, a pessoa segura, nos seguros de grupo, \u00e9 o titular dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es contratuais, designadamente do dever de pagar o pr\u00e9mio. Deste modo, ao que parece, a pessoa segura identifica-se com o segurado (conforme o art. 77.\u00ba, n.os 2 e 3, do RJCS, o segurado \u00e9 o sujeito que paga o pr\u00e9mio no seguro de grupo contributivo).\u21a9", 299], ["Cf. Margarida Ramalho de Lima Rego, Contrato de Seguro e Terceiros, Estudo de direito civil - Disserta\u00e7\u00e3o para doutoramento em direito privado na Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, 2008, pp.663, 667 - dispon\u00edvel para consulta in https://run.unl.pt/bitstream/10362/8402/3/MLR_TD_2008.pdf; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 3248/09.9TBVCD.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 300], ["Cf. Margarida Ramalho de Lima Rego, Contrato de Seguro e Terceiros, Estudo de direito civil - Disserta\u00e7\u00e3o para doutoramento em direito privado na Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, 2008, p.668 - dispon\u00edvel para consulta in https://run.unl.pt/bitstream/10362/8402/3/MLR_TD_2008.pdf.\u21a9", 301], ["Cf. Maria In\u00eas de Oliveira Martins, O seguro de vida enquanto tipo contratual legal, Coimbra, Wolters Kluwer/Coimbra Editora, 2010, pp.75-76.\u21a9", 302], ["A prop\u00f3sito da natureza e fisionomia do seguro de grupo, vide Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11 de fevereiro de 2017 (Fernanda Isabel Pereira), proc. n.\u00ba 620/09.8TBCNT.C1.S1, segundo o qual \u201cUm contrato de seguro de grupo (ramo vida) em que s\u00e3o intervenientes uma seguradora, uma institui\u00e7\u00e3o financeira (como tomadora e credora benefici\u00e1ria) e uma pessoa singular (como aderente-segurada) constitui um contrato celebrado no \u00e2mbito de um esquema contratual com uma estrutura tripartida complexa, tendo por base um plano de seguro e, na sua execu\u00e7\u00e3o, v\u00e1rias ades\u00f5es/celebra\u00e7\u00f5es de contratos de seguro concretizados nas declara\u00e7\u00f5es de vontade das pessoas seguras de aderirem ou fazerem parte do referido plano de seguro.\u201d \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 303], ["Cf. Maria In\u00eas de Oliveira Martins, O seguro de vida enquanto tipo contratual legal, Coimbra, Wolters Kluwer/Coimbra Editora, 2010, p.77.\u21a9", 304], ["Cf. Maria In\u00eas de Oliveira Martins, O seguro de vida enquanto tipo contratual legal, Coimbra, Wolters Kluwer/Coimbra Editora, 2010, pp.79, 83.\u21a9", 305], ["Cf. Maria In\u00eas de Oliveira Martins, O seguro de vida enquanto tipo contratual legal, Coimbra, Wolters Kluwer/Coimbra Editora, 2010, pp.84-86.\u21a9", 306], ["Cf. Maria In\u00eas de Oliveira Martins, O seguro de vida enquanto tipo contratual legal, Coimbra, Wolters Kluwer/Coimbra Editora, 2010, pp.261-262, 264, 267-268, 273.\u21a9", 307], ["A solu\u00e7\u00e3o seria, porventura, diferente se a pessoa segura j\u00e1 sofresse de uma incapacidade absoluta e definitiva ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o do contrato em virtude de uma doen\u00e7a. Com efeito, \u201cNa nossa ordem jur\u00eddica, resulta sem margem para d\u00favidas do regime jur\u00eddico do contrato de seguro que o risco deve estar presente, quer no momento da celebra\u00e7\u00e3o, quer durante toda a vig\u00eancia de um contrato de seguro\u201d \u2013 cf. Margarida Ramalho de Lima Rego, Contrato de Seguro e Terceiros, Estudo de direito civil - Disserta\u00e7\u00e3o para doutoramento em direito privado na Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, 2008, p.57 - dispon\u00edvel para consulta in https://run.unl.pt/bitstream/10362/8402/3/MLR_TD_2008.pdf. No caso em apre\u00e7o, decorre da mat\u00e9ria de facto a que se referem os pontos 21 a 27 que a doen\u00e7a (diabetes) de que a Autora sofria se veio progressivamente a agravar, at\u00e9 passar a uma situa\u00e7\u00e3o de invalidez.\u21a9", 308], ["Ali\u00e1s, uma cl\u00e1usula em que o cliente comprova pela sua assinatura que foi informado com toda a amplitude e nos termos da lei \u00e9 nula, pois que, al\u00e9m de estabelecer indevidamente uma invers\u00e3o do \u00f3nus da prova, constitui uma viola\u00e7\u00e3o do art. 21.\u00ba, al. g), da LCCG.\u21a9", 309], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 17 de novembro de 2020 (Maria Clara Sottomayor), proc. n.\u00ba 8963/16.8T8ALM-B.L1.S1. No sentido desta particular exig\u00eancia, em fun\u00e7\u00e3o do caso concreto, vide ainda, a t\u00edtulo meramente exemplificativo, os Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de junho de 2020 (Assun\u00e7\u00e3o Raimundo), proc. n.\u00ba 19806/16.2T8PRT.P1.S1; de 10 de dezembro de 2019 (F\u00e1tima Gomes), proc. n.\u00ba 20183/17.0T8LSB.L1.S2; de 19 de dezembro de 2018 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 857/08.7TVLSB.L1.S2; e de 7 de junho de 2018 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 6155/15.2T8GMR.G1.S2.\u21a9", 310], ["Vide, neste sentido, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de maio de 2018 (Henrique Ara\u00fajo), proc. n.\u00ba 261/15.0T8VIS.C1.S2; de 18 de setembro de 2018 (Fonseca Ramos), proc. n.\u00ba 838/15.4T8VRL.G1.S1; de 29 de novembro de 2016, proc. n.\u00ba 1274/15.8T8GMR.S1 (Fonseca Ramos); e de 14 de abril de 2015, proc. n.\u00ba 294/2002.E1.S1.", 311], ["Pelo contr\u00e1rio, defendendo a posi\u00e7\u00e3o segundo a qual, no caso de seguro de grupo, compete ao tomador do seguro, e n\u00e3o ao segurador, a obriga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o ao aderente das cl\u00e1usulas contratuais gerais e que o incumprimento desta obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 opon\u00edvel ao segurador, cf. os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18 de fevereiro de 2021 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 418/19.ST8FLG.P1.S1; de 8 de mar\u00e7o de 2018 (Jo\u00e3o Camilo), proc. n.\u00ba 2330/13.2TBPNF.P1.S1; de 17 de janeiro de 2017 (Jos\u00e9 Rainho), proc. n.\u00ba 317/14.7TBEVR.E1.S1; de 30 de mar\u00e7o de 2017 (Jo\u00e3o Trindade), proc. n.\u00ba 4267/12.3TBBRG.G1.S1; de 30 de novembro de 2017 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 608/14.7TVLSB.L1.S1; de 5 de abril de 2016 (Jos\u00e9 Rainho), proc. n.\u00ba 36/12.9TBALD.C1-A.S1; de 5 de maio de 2016 (Sebasti\u00e3o P\u00f3voas), proc. n.\u00ba 690/13.4TVPRT.P1.S1; de 11 de fevereiro de 2015 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 2045/08.3TBFAF.G2.S1; e de 15 de abril de 2015 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 385/12.6TBBRG.G1.S1.", 312], ["Numa posi\u00e7\u00e3o um tanto ou quanto ecl\u00e9tica e condicionada pela factualidade concretamente provada, refere-se o ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 20 de maio de 2015 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 17/13.5TCGMR.G1.S1, em que se afirma, em s\u00edntese, que, embora a regra seja a de que tais deveres recaem sobre o tomador de seguro \u2013 sem que se verifique em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 seguradora uma rela\u00e7\u00e3o de intermedi\u00e1rio, auxiliar ou comiss\u00e1rio \u2013, pode esta ser co-responsabizada pela viola\u00e7\u00e3o desses deveres na medida em que o esp\u00e9cimen contratual por si elaborado possa ter determinado o incumprimento deficiente destes deveres: \u201cI - No tipo de contrato de seguro de grupo contributivo, na modalidade de seguro de vida de cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 4.\u00ba do DL n.\u00ba 176/95, de 27-07, recai sobre o tomador de seguro, o banco mutuante, o \u00f3nus de informar e esclarecer os segurados aderentes sobre as cl\u00e1usulas de cobertura e de exclus\u00e3o do risco assim garantido. II - O incumprimento desse dever leal de informa\u00e7\u00e3o e esclarecimento n\u00e3o se comunica \u00e0 seguradora, salvo conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, porquanto, no referido tipo de contrato de seguro de ades\u00e3o, n\u00e3o se configura que o tomador do seguro intervenha como intermedi\u00e1rio, auxiliar ou comiss\u00e1rio da seguradora, n\u00e3o se encontrando, por isso, fundamento normativo para imputar a esta, as consequ\u00eancias da atua\u00e7\u00e3o irregular do tomador na comercializa\u00e7\u00e3o do produto financeiro em causa. III - Nessa conformidade, n\u00e3o est\u00e1 vedado \u00e0 seguradora invocar a seu favor contra os segurados aderentes as cl\u00e1usulas gerais e particulares sobre o \u00e2mbito e exclus\u00f5es do risco assumido no contrato de seguro, sem que a estes seja l\u00edcito contrapor o incumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o e esclarecimento por parte do tomador do seguro. IV - N\u00e3o obstante, o dever de informa\u00e7\u00e3o do tomador do seguro para com o aderente tem como base um esp\u00e9cimen contratual elaborado pela seguradora, sendo esta tamb\u00e9m pessoalmente respons\u00e1vel pelos v\u00edcios ou insufici\u00eancias do mesmo e que determinem causalmente o cumprimento deficiente do referido dever de esclarecimento, por parte do tomador do seguro, podendo assumir ent\u00e3o a qualidade de co-autora do facto lesivo e culposo imput\u00e1vel \u00e0 mesma. V - Impende ainda sobre a seguradora o dever de facultar, a pedido dos segurados, quaisquer informa\u00e7\u00f5es complementares necess\u00e1rias \u00e0 efectiva compreens\u00e3o da disciplina contratual. VI - Embora se acolha a orienta\u00e7\u00e3o normativa jurisprudencial seguida no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, em detrimento da perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, atendendo ao circunstancialismo especificamente provado no presente caso, que diverge em parte essencial da situa\u00e7\u00e3o versada naquele ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, na esteira do tamb\u00e9m ali doutrinado, quanto ao dever de informa\u00e7\u00e3o por parte da seguradora, considera-se que, face a tal circunstancialismo, \u00e9 imput\u00e1vel \u00e0 R\u00e9 Seguradora, a t\u00edtulo de neglig\u00eancia, a omiss\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o do conte\u00fado das cl\u00e1usulas contratuais de que agora se pretende prevalecer, em rela\u00e7\u00e3o ao tomador do seguro, o que se afigura obstativo do cabal cumprimento do subsequente dever de informa\u00e7\u00e3o por parte deste perante os segurados-aderentes.\u201d \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/fd384c73e2db06d280257e4b005320a0?OpenDocument.\u21a9", 313], ["Cf. Vasco Noversa, Os Deveres de Informa\u00e7\u00e3o do Segurador no Contrato de Seguro de Grupo, Escola de Direito do Centro Regional do Porto da Universidade Cat\u00f3lica Portuguesa (2016) \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://repositorio.ucp.pt/bitstream/10400.14/21399/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20Vasco%20Noversa,%20n%C2%BA%20345014043%20%20Os%20deveres%20de%20informa%C3%A7%C3%A3o%20do%20segurador%20no%20contrato%20de%20se.pdf.\u21a9", 314], ["Cf. a caracteriza\u00e7\u00e3o mais rigorosa do contrato de seguro em causa descrita no sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de setembro de 2016 (J\u00falio Gomes), proc. n.\u00ba 1445/13.1TVLSB.L2.S2): \u201cI - No contrato de seguro contributivo, o segurado \u2013 ou, sendo seguro de vida, a pessoa segura \u2013 \u00e9 o destinat\u00e1rio do cr\u00e9dito, que assume o encargo de pagar os pr\u00e9mios, e o benefici\u00e1rio, \u00e9 o pr\u00f3prio banco ou institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, que surge como o tomador do seguro, a contraparte contratual do segurador, ao qual terceiros aderentes se vinculam, caso surja na modalidade de seguro de grupo. II - Tratando-se de um seguro de grupo contributivo, com fun\u00e7\u00e3o de garantia, at\u00e9 conhecida do segurador, o aderente n\u00e3o pode ser concebido como um mero terceiro, totalmente alheio \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual entre as partes do contrato de seguro: (i) primeiro, porque das pr\u00f3prias declara\u00e7\u00f5es desse terceiro resultar\u00e1 o complexo de riscos assumidos pelo segurador; (ii) segundo, porque a pr\u00f3pria actua\u00e7\u00e3o do segurador desempenha um papel relevante na forma\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo entre o tomador do seguro e o aderente; e (iii) por fim, porque \u00e9 o terceiro aderente quem assume o dever de pagar, no todo ou em parte, o pr\u00e9mio.(\u2026)\u201d \u2013 dispon\u00edvel para consulta in", 315], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e2c88a0c59f352d88025802e003bb248?OpenDocument.\u21a9", 316], ["Cf. Margarida Ramalho de Lima Rego, Contrato de Seguro e Terceiros, Estudo de direito civil - Disserta\u00e7\u00e3o para doutoramento em direito privado na Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, 2008, pp.667-668 - dispon\u00edvel para consulta in https://run.unl.pt/bitstream/10362/8402/3/MLR_TD_2008.pdf.\u21a9", 317], ["Cf. Sandra Passinhas, \u201cO problema das cl\u00e1usulas contratuais gerais \u00e9 o da usura em massa?\u201d, in Revista de Direito Comercial \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://static1.squarespace.com/static/58596f8a29687fe710cf45cd/t/5b2b4dc12b6a28718c45123c/1529564611918/2018-05.pdf.\u21a9", 318], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de maio de 2018 (Henrique Ara\u00fajo), proc. n.\u00ba 261/15.0T8VIS.C1.S2); de 30 de mar\u00e7o de 2017 (Jo\u00e3o Trindade), proc. n.\u00ba 4267/12.3TBBRG.G1.S1; de 29 de novembro de 2016 (Fonseca Ramos), proc. n.\u00ba 1274/15.8T8GMR.S1, afirmando-se at\u00e9, na fundamenta\u00e7\u00e3o deste, que \u201co facto de o legislador ter fixado, no art. 4.\u00ba, n.\u00ba1 do DL n.\u00ba 176/95, de 26 de Julho, deveres de informa\u00e7\u00e3o a cargo do tomador de seguro, n\u00e3o significa que tenha querido onerar exclusivamente o banco com estes deveres e exonerar a seguradora, perante o aderente, dos deveres que j\u00e1 decorriam dos arts 5.\u00ba e 6.\u00ba do DL n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro\u201d; de 13 de janeiro de 2011 (Serra Baptista), proc. n.\u00ba 1443/04.6TBGDM.P1.S1.\u21a9", 319], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 17 de novembro de 2020 (Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es), proc. n.\u00ba 2029/15.5T8LRA.C1.S1.\u21a9", 320]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 126, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 129, "end": 183, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 185, "end": 293, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 295, "end": 296, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [297], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 127, 128, 184, 294], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 298, "end": 320, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1201.19.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1201.19.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..74cc218f563dd725c7ab6c624bb9dfa0bf3dad5e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1201.19.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Os Autores intentaram a presente ac\u00e7\u00e3o pedindo a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u a pagar-lhes a quantia de 200.000 \u20ac acrescida de juros desde 30ABR2015 alegando que sendo, enquanto simples aforradores, clientes (o 1\u00ba Autor apenas desde 2012, altura em que se tornou contitular da conta) do Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios (a quem o R\u00e9u sucedeu) viram-se, em 08MAI2006, sem a sua participa\u00e7\u00e3o e consentimento e sem qualquer informa\u00e7\u00e3o, subscritores de obriga\u00e7\u00f5es SNL2016, no valor de 200.000,00, debitados da sua conta \u00e0 ordem; confrontados com tal situa\u00e7\u00e3o s\u00f3 se vieram a com ela conformar porque os funcion\u00e1rios do banco, em quem depositavam confian\u00e7a, os convenceram que se tratava de produto financeiro substancialmente id\u00eantico a um dep\u00f3sito a prazo com juros mais elevados, com retorno garantido pelo pr\u00f3prio banco e resgat\u00e1vel a qualquer momento, sendo que jamais aceitariam a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o fora essa circunst\u00e2ncias (capital garantido e livre disponibilidade do mesmo), como os funcion\u00e1rios do banco bem sabiam; jamais lhe foi prestada pelo banco, que agiu como intermedi\u00e1rio financeiro, qualquer informa\u00e7\u00e3o sobre as verdadeiras caracter\u00edsticas das obriga\u00e7\u00f5es em causa; as obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o foram pagas na data do seu vencimento e os respectivos juros s\u00f3 foram pagos at\u00e9 ABR2015.", 2], ["O R\u00e9u contestou excepcionando caso julgado e prescri\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o.", 3], ["No despacho saneador foi julgada procedente a invocada excep\u00e7\u00e3o de caso julgado; decis\u00e3o essa que foi, unanimemente e com id\u00eantica fundamenta\u00e7\u00e3o, confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o.", 4], ["Inconformados vieram os Autores interpor recurso de revista excepcional, nos termos da al. c), e subsidiariamente als. a) e b), do art.\u00ba 672\u00ba do CPC, o qual foi admitido pela forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 daquele artigo, concluindo, em s\u00edntese, pela inexist\u00eancia de caso julgado uma vez que n\u00e3o se verifica nem identidade de partes nem identidade de pedido nem identidade de causa de pedir.", 5], ["Houve contra-alega\u00e7\u00f5es onde se propugnou pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 6], ["II \u2013 Da admissibilidade e objecto do recurso", 7], ["O recurso encontra-se j\u00e1 admitido", 8], ["Destarte, merece conhecimento.", 9], ["Vejamos se merece provimento.", 10], ["-*-", 11], ["Consabidamente, a delimita\u00e7\u00e3o objectiva do recurso emerge do teor das conclus\u00f5es do recorrente, enquanto constituam corol\u00e1rio l\u00f3gico-jur\u00eddico correspectivo da fundamenta\u00e7\u00e3o expressa na alega\u00e7\u00e3o, sem embargo das quest\u00f5es de que o tribunal ad quem possa ou deva conhecer ex officio.", 12], ["De outra via, como meio impugnat\u00f3rio de decis\u00f5es judiciais, o recurso visa t\u00e3o s\u00f3 suscitar a reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido, n\u00e3o comportando, assim, ius novarum, i.e., a cria\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre mat\u00e9ria nova n\u00e3o submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal a quo.", 13], ["Por outro lado, ainda, o recurso n\u00e3o \u00e9 uma reaprecia\u00e7\u00e3o \u2018ex novo\u2019 do lit\u00edgio (uma \u201csegunda opini\u00e3o\u201d sobre o lit\u00edgio), mas uma pondera\u00e7\u00e3o sobre a correc\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que dirimiu esse lit\u00edgio (se padece de v\u00edcios procedimentais, se procedeu a ilegal fixa\u00e7\u00e3o dos factos, se fez incorrecta determina\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do direito). Da\u00ed que n\u00e3o baste ao recorrente afirmar o seu descontentamento com a decis\u00e3o recorrida e pedir a reaprecia\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio (limitando-se a repetir o que j\u00e1 alegara nas inst\u00e2ncias), mas se lhe imponha o \u00f3nus de alegar, de indicar as raz\u00f5es por que entende que a decis\u00e3o recorrida deve ser revertida ou modificada, de especificar as falhas ou incorrec\u00e7\u00f5es de que em seu entender ela padece.", 14], ["Ademais, tamb\u00e9m o tribunal de recurso n\u00e3o est\u00e1 adstrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de todos os argumentos produzidos em alega\u00e7\u00e3o, mas apenas \u2013 e com liberdade no respeitante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito \u2013 de todas as \u201cquest\u00f5es\u201d suscitadas, e que, por respeitarem aos elementos da causa, definidos em fun\u00e7\u00e3o das pretens\u00f5es e causa de pedir aduzidas, se configurem como relevantes para conhecimento do respectivo objecto, exceptuadas as que resultem prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 15], ["Assim, em face do que se acaba de expor e das conclus\u00f5es apresentadas, a quest\u00e3o a resolver por este tribunal \u00e9 se se verifica a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 16], ["III \u2013 Os factos", 17], ["\u00c9 a seguinte a factualidade relevante para a aprecia\u00e7\u00e3o do presente recurso, resultantes dos documentos insertos nos autos:", 18], ["1. Correu termos no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Lisboa, Juiz 1, sob o n\u00ba 1814/12.4TVLSB, a a\u00e7\u00e3o declarativa em que figuraram como Autores:", 19], ["1\u00ba - Associa\u00e7\u00e3o para o Desenvolvimento e Forma\u00e7\u00e3o Profissional de Miranda do Corvo;", 20], ["2\u00bas - Artur Francisco Costa e mulher Maria da Ascens\u00e3o Costa Genovevo;", 21], ["3\u00bas - J\u00falio Aleixo e mulher Maria do Ros\u00e1rio Marques Feliciano Aleixo;", 22], ["4\u00bas - Ad\u00e3o do Nascimento Lameiras e mulher Maria do Carmo Coelho Lameiras;", 23], ["5\u00bas - Jo\u00e3o Concei\u00e7\u00e3o Carreira e mulher Maria da Piedade Amaro Almeida;", 24], ["6\u00bas - Ant\u00f3nio Augusto Anast\u00e1cio e mulher Teresa Maria de Carvalho Martins Anast\u00e1cio;", 25], ["7\u00bas - Ricardo Jorge Ferreira Vargas Soveral e mulher Teresa Margarida Calisto da Silva Ferreira Soveral;", 26], ["8\u00bas - Adelino Roda Rodrigues Pereira e mulher Gabby Klipfel;", 27], ["9\u00ba - Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Varela da Silva.", 28], ["2. Nessa ac\u00e7\u00e3o foram R\u00e9us o BPN \u2013 Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, S.A., e GALILEI, SGPS, SA (anteriormente SLN \u2013 Sociedade Lusa de Neg\u00f3cios, SA).", 29], ["3. Nessa ac\u00e7\u00e3o foram formulados os seguintes pedidos:", 30], ["Pelo 1\u00ba Autor \u2013 a condena\u00e7\u00e3o solidaria dos R\u00e9us a restituir-lhe a quantia de 1.203.000,00 \u20ac acrescida de juros legais desde 31MAI2007;", 31], ["Pelos 2\u00bas Autores \u2013 a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitu\u00edrem-lhes a quantia de 230.000,00 \u20ac, acrescida de juros;", 32], ["Pelos 3\u00bas Autores- a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitu\u00edrem-lhes a quantia de 100.000,00 \u20ac, acrescida de juros legais desde 11MAR2009;", 33], ["Pelos 4\u00bas Autores - a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitu\u00edrem-lhes a quantia de 300.000,00 \u20ac, acrescida de juros legais desde 10ABR2007 (sobre 50.000,00 \u20ac), 09MAI2008 (sobre 50.000,00 \u20ac) e 08OUT2009 (sobre 200.000,00 \u20ac);", 34], ["Pelos 5\u00bas Autores - a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitu\u00edrem-lhes a quantia de 50.000,00 \u20ac, acrescida de juros legais desde 12ABR2007;", 35], ["Pelos 6\u00bas Autores - a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitu\u00edrem-lhes a quantia de 100.000,00 \u20ac, acrescida de juros legais desde 30SET2009;", 36], ["Pelos 7\u00bas Autores - a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitu\u00edrem-lhes a quantia de 350.000,00 \u20ac, acrescida de juros legais desde 25OUT2005;", 37], ["Pelos 8\u00bas Autores - a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitu\u00edrem-lhes a quantia de 300.000,00 \u20ac, acrescida de juros legais desde 05OUT2007;", 38], ["Pelo 9\u00ba Autor - a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a restitui-lhe a quantia de 220.000,00 \u20ac, acrescida de juros legais.", 39], ["4. Para fundamentar aqueles pedidos todos eles alegaram que manifestando junto do BPN a sua inten\u00e7\u00e3o de constituir dep\u00f3sitos a prazo viram aquele banco, sem a sua autoriza\u00e7\u00e3o e conhecimento, ou mediante a assinatura de documenta\u00e7\u00e3o que lhes foi apresentada pelo banco como a necess\u00e1ria para a constitui\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sito a prazo, ou porque lhes foi assegurado pelo banco que este lhes garantia o retorno do capital investido, faz\u00ea-los subscrever obriga\u00e7\u00f5es da SLN, sem lhes ter sido prestada informa\u00e7\u00e3o quanto \u00e0s caracter\u00edsticas esse tipo de instrumentos financeiros, que jamais teriam adquirido se essa informa\u00e7\u00e3o lhe tivesse sido dada; que o BPN n\u00e3o cumpriu os seus deveres de protec\u00e7\u00e3o, lealdade e informa\u00e7\u00e3o para com os depositantes seus clientes induzindo-os em erro na subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es da SLN, sendo que esta \u00e9 solidariamente respons\u00e1vel pelo ressarcimento dos preju\u00edzos causados dado o BPN ter agido como seu agente.", 40], ["5. Em particular os 8\u00ba R\u00e9us alegaram:", 41], ["- os 8.\u00bas AA. tinham \u20ac300.000,00 (trezentos mil euros) depositados numa conta a prazo.", 42], ["- sem autoriza\u00e7\u00e3o, nem conhecimento, nem sequer atrav\u00e9s de uma ordem escrita dos 8.\u00bas AA., o BPN retirou da referida conta \u20ac200.000,00 que aplicou em Obriga\u00e7\u00f5es SLN 2006.", 43], ["- os 8.\u00bas AA. nem sequer foram informados pelo Banco R\u00e9u da aplica\u00e7\u00e3o dos seus valores na subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es, nem qual seria a taxa liquida anual.", 44], ["- ou seja, sem o conhecimento nem autoriza\u00e7\u00e3o dos 8.\u00bas AA., sem que estes dessem ordem, o Banco 1.\u00ba R. resolveu subscrever \u20ac 200.000,00 (duzentos mil euros) em Obriga\u00e7\u00f5es SLN 2006.", 45], ["- por\u00e9m, os 8.\u00bas AA. nunca foram informados relativamente a este investimento em Obriga\u00e7\u00f5es SLN, nunca tendo assinado nenhum documento nem nenhuma subscri\u00e7\u00e3o.", 46], ["- o BPN nunca fez o retorno dos valores que aplicou nas Obriga\u00e7\u00f5es, em nome dos 8.\u00bas AA., apesar de a tal estar obrigado.", 47], ["6. Esta a\u00e7\u00e3o veio a ser julgada improcedente, tendo os R\u00e9us sido absolvidos do pedido por senten\u00e7a de 17.10.2014, com fundamento em n\u00e3o terem os Autores logrado provar os factos em que baseavam a sua pretens\u00e3o, chegando em alguns deles a demonstrar-se que conheciam as caracter\u00edsticas do produto financeiro e quiseram subscrev\u00ea-lo.", 48], ["7. Desta senten\u00e7a recorreram os Autores para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que veio a confirmar a dita senten\u00e7a por Ac\u00f3rd\u00e3o de 27.10.2015.", 49], ["8. De novo recorreram os Autores, desta feita para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que veio a proferir Ac\u00f3rd\u00e3o 14.06.2016 que confirmou a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 50], ["9. Na presente a\u00e7\u00e3o os Autores ADELINO RODA RODRIGUES PEREIRA e mulher, GABY KLIPFEL, CELINE RODRIGUES PEREIRA e EMANUEL RODRIGUES PEREIRA pedem o seguinte:", 51], ["\u00abNestes termos e nos melhores de direito, deve a presente a\u00e7\u00e3o ser julgada procedente por provada e o Banco r\u00e9u ser condenado a restituir e a pagar aos autores a quantia de \u20ac230.838,36 (duzentos e trinta mil oitocentos e trinta e oito euros e trinta e seis c\u00eantimos), acrescida de juros \u00e0 taxa supletiva legal, contados sobre \u20ac200.000,00, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral e efetivo pagamento, bem como em custas e em procuradoria condigna.\u00bb.", 52], ["10. Na presente a\u00e7\u00e3o os Autores alegaram essencialmente o seguinte:", 53], ["- Os primeiros autores s\u00e3o casados entre si, est\u00e3o atualmente reformados e s\u00e3o pais da segunda e do terceiro autores.", 54], ["- Em 2006, a primeira autora mulher, juntamente com os seus dois filhos, ora segunda autora e terceiro autor, tinham dois dep\u00f3sitos a prazo no Banco r\u00e9u, num total de \u20ac300.000,00 (trezentos mil euros).", 55], ["- Quando entregaram a quantia em quest\u00e3o no Banco r\u00e9u, a primeira autora mulher, juntamente com os seus dois filhos, ora segunda autora e terceiro autor, deixaram bem claro que pretendiam uma aplica\u00e7\u00e3o totalmente segura.", 56], ["- N\u00e3o obstante, no dia 8 de maio de 2006 foi debitada na conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem da primeira autora mulher e dos seus dois filhos, ora segunda autora e terceiro autor, a quantia de \u20ac200.000,00 (duzentos mil euros) para a subscri\u00e7\u00e3o de 4 obriga\u00e7\u00f5es SLN 2006.", 57], ["- Sem que a primeira autora mulher ou seus filhos, ora segunda autora e terceiro autor tivessem sido informados ou auscultados, com o seu completo desconhecimento e contra a sua vontade, no dia 8 de maio de 2006, algu\u00e9m da ag\u00eancia de Leiria \u2013 Moagem, onde, \u00e0 data, aqueles tinham domiciliadas as suas contas junto do Banco r\u00e9u, procedeu ao resgate de um dos referidos dep\u00f3sitos a prazo, no valor de \u20ac190.000,00, e, ato cont\u00ednuo, subscreveu, em nome da primeira autora mulher, da segunda autora e do terceiro autor, quatro obriga\u00e7\u00f5es SLN 2006, no valor unit\u00e1rio de \u20ac50.000,00 e global de \u20ac200.00000, debitando, de imediato, tal valor na sua conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem.", 58], ["- N\u00e3o foi dado a assinar nem \u00e0 primeira autora mulher, nem \u00e0 segunda autora, nem ao terceiro autor, o boletim de subscri\u00e7\u00e3o de tais obriga\u00e7\u00f5es.", 59], ["- Contudo, os seus interlocutores \u2013 funcion\u00e1rios do Banco r\u00e9u \u2013 descansaram-nos, asseverando que se tratava de um produto substancialmente semelhante a um dep\u00f3sito a prazo, por\u00e9m melhor remunerado.", 60], ["- A primeira autora mulher e os seus dois filhos, ora segunda autora e terceiro autor, pessoas humildes e trabalhadoras, confiaram na explica\u00e7\u00e3o que lhes foi dada pelos funcion\u00e1rios do Banco r\u00e9u.", 61], ["- A primeira autora e os seus dois filhos, ora segunda autora e terceiro autor, s\u00f3 se conformaram com a atua\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima e abusiva do Banco r\u00e9u por que lhes foi afian\u00e7ado pelos funcion\u00e1rios do mesmo que o retorno da quantia subscrita era garantido pelo pr\u00f3prio Banco, uma vez que se tratava de um suced\u00e2neo melhor remunerado de um dep\u00f3sito a prazo, com semelhantes caracter\u00edsticas.", 62], ["- Consumado o abuso, n\u00e3o foi dada nem \u00e0 primeira autora mulher, nem \u00e0 segunda autora e nem ao terceiro autor a nota informativa da opera\u00e7\u00e3o, fosse em 2006, fosse logo ap\u00f3s a nacionaliza\u00e7\u00e3o do Banco r\u00e9u, fosse at\u00e9 \u00e0 presente data.", 63], ["- Apenas foi dada a palavra empenhada de todos os funcion\u00e1rios do Banco, que atuaram em representa\u00e7\u00e3o e sob as ordens do r\u00e9u, de que se tratava de um produto sem qualquer risco e que podia ser resgatado a qualquer altura.", 64], ["- Destarte, lograram convencer a primeira autora mulher e os seus dois filhos, ora segunda autora e terceiro autor.", 65], ["IV \u2013 O direito", 66], ["O R\u00e9u, na sua contesta\u00e7\u00e3o, invocou a \u201cexcep\u00e7\u00e3o de caso julgado\u201d porquanto a causa seria a repeti\u00e7\u00e3o de causa j\u00e1 anteriormente julgada (proc. 1814/12.4TVLSB).", 67], ["Ao que as Autores obtemperaram invocando n\u00e3o ocorrer entre aquela e esta ac\u00e7\u00e3o identidade de partes, pedido e causa de pedir.", 68], ["As inst\u00e2ncias entenderam ocorrer a invocada repeti\u00e7\u00e3o da causa, sendo contra isso que se insurge o Recorrente.", 69], ["-*-", 70], ["O \u2018caso julgado\u2019 \u00e9 a condi\u00e7\u00e3o resultante decis\u00f5es transitadas em julgado (logo que n\u00e3o suscept\u00edveis de recurso ou reclama\u00e7\u00e3o \u2013 art.\u00ba 628\u00ba do CPC) desdobrando-se num efeito negativo e num efeito positivo.", 71], ["Discutiu-se se o \u2018caso julgado\u2019 se restringia \u00e0 decis\u00e3o ou se estendia tamb\u00e9m aos fundamentos dessa decis\u00e3o. Considerando que \u201ca fundamenta\u00e7\u00e3o vale como elemento pressuposto pela decis\u00e3o, e nessa medida possui a natureza vinculativa da decis\u00e3o que a implica, e a decis\u00e3o vale como elemento pressuposto pela fundamenta\u00e7\u00e3o, e nessa medida tem a efic\u00e1cia vinculativa da fundamenta\u00e7\u00e3o que a implica\u201d \u00e9 hoje consensualmente aceite que \u201co caso julgado material integra os fundamentos decisivos para o sentido da senten\u00e7a e os elementos ou motivos objectivos da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica litigiosa\u201d (MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, O Objecto da Senten\u00e7a e o Caso Julgado Material, BMJ, 325, pg. 210-211; ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12JUL2011, proc. 129/07.4TBPST.S1, e 22FEV2018, proc. 3747/13.8T2SNT.L1.S1).", 72], ["O efeito negativo \u2013 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado (\u2018exceptio rei judicatae\u2019) \u2013 resulta na proibi\u00e7\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o da causa, de os tribunais voltarem a apreciar a causa, quer contrariando quer confirmando a decis\u00e3o anterior.", 73], ["O efeito positivo \u2013 autoridade de caso julgado (\u2018auctoritas rei judicatae\u2019) \u2013 resulta na imposi\u00e7\u00e3o do respeito pelo conte\u00fado da decis\u00e3o transitada (nos precisos limites e termos em que julga \u2013 art.\u00ba 621\u00ba do CPC) em decis\u00e3o posterior, que n\u00e3o pode contradizer a anterior decis\u00e3o transitada (art.\u00ba 619\u00ba do CPC). Este efeito positivo, n\u00e3o se verifica apenas relativamente ao caso julgado material, mas tamb\u00e9m no caso julgado formal; a diferen\u00e7a \u00e9 que no caso julgado material esse efeito positivo se estende a decis\u00f5es posteriores proferidas noutras ac\u00e7\u00f5es enquanto no caso julgado formal esse efeito positivo apenas afecta as decis\u00f5es posteriores proferidas no mesmo processo (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 25).", 74], ["\u201cQuando o objecto processual anterior \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para a aprecia\u00e7\u00e3o do objecto processual posterior, o caso julgado da decis\u00e3o antecedente releva como autoridade de caso julgado material no processo subsequente; quando a aprecia\u00e7\u00e3o do objecto do processual antecedente \u00e9 repetido no objecto processual subsequente o caso julgado da decis\u00e3o anterior releva como excep\u00e7\u00e3o de caso julgado no processo posterior\u201d (MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, O Objecto da Senten\u00e7a e o Caso Julgado Material, BMJ, 325, pg. 171).", 75], ["\u201cDeste modo, se o efeito negativo do caso julgado (excep\u00e7\u00e3o de caso julgado) leva \u00e0 admiss\u00e3o de apenas uma decis\u00e3o de m\u00e9rito sobre um mesmo objecto processual, mediante a exclus\u00e3o de poder jurisdicional para a produ\u00e7\u00e3o de uma segunda decis\u00e3o, o efeito positivo (autoridade de caso julgado) admite a produ\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es de m\u00e9rito sobre objectos processuais materialmente conexos, na condi\u00e7\u00e3o da preval\u00eancia do sentido decis\u00f3rio da primeira decis\u00e3o. (\u2026) na autoridade de caso julgado a decis\u00e3o anterior determina os fundamentos da segunda decis\u00e3o; na excep\u00e7\u00e3o de caso julgado a decis\u00e3o anterior obsta \u00e0 segunda decis\u00e3o\u201d (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 28).", 76], ["No entanto, nem todas as decis\u00f5es s\u00e3o suscept\u00edveis de transitar em julgado e, consequentemente, de adquirir a condi\u00e7\u00e3o de \u2018caso julgado\u2019 (cf. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, 2\u00aa ed. 1997, pg. 567); desde logo os despachos de mero expediente e os proferidos no uso legal de um poder discricion\u00e1rio (artigos 620\u00ba, n\u00ba 2, e 630\u00ba do CPC). Quando muito podem aspirar a irrevogabilidade, nos termos do art.\u00ba 613\u00ba do CPC.", 77], ["-*-", 78], ["A \u2018excep\u00e7\u00e3o de caso julgado\u2019 (que, enquanto excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, \u00e9 do conhecimento oficioso do tribunal) exige, nos termos do art.\u00ba 581\u00ba do CPC, a verifica\u00e7\u00e3o de uma \u2018tr\u00edplice identidade\u2019: quanto aos sujeitos, quanto ao pedido e quanto \u00e0 causa de pedir (\u2018eadem personae, eadem res, eadem causa petendi\u2019).", 79], ["A identidade de sujeitos n\u00e3o se reporta \u00e0s concretas pessoas, f\u00edsicas ou jur\u00eddicas, presentes nas duas causas, mas antes a um conceito material de identidade sob o ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica, conforme o prescrito no n\u00ba 2 do art.\u00ba 581\u00ba do CPC. Dessa forma haver\u00e1 de considerar como a mesma parte n\u00e3o s\u00f3 os concretos titulares do direito ou bem litigioso que eram partes na causa \u00e0 data do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a, solitariamente ou em litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, como tamb\u00e9m os seus transmiss\u00e1rios ou sucessores, com ressalva dos direitos indispon\u00edveis ou intransmiss\u00edveis. Est\u00e3o exclu\u00eddos da identidade subjectiva aqueles que podendo participar da ac\u00e7\u00e3o em litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio o n\u00e3o fizeram, sendo, no entanto, de admitir a coincid\u00eancia parcial entre sujeitos quanto \u00e0queles que concretamente estiveram na causa; mas j\u00e1 se ter\u00e1 de entender haver identidade subjectiva nos casos de litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio que seja unit\u00e1rio, porquanto neste cada interessado processual representa, em substitui\u00e7\u00e3o processual, todos os demais interessados n\u00e3o partes do processo, que ficam sujeitos aos efeitos da senten\u00e7a. No campo da identidade subjectiva irreleva a concreta posi\u00e7\u00e3o processual ocupada na ac\u00e7\u00e3o (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 13).", 80], ["Entendendo-se o pedido, nos termos do n\u00ba 3 do art.\u00ba 581\u00ba do CPC, como o efeito jur\u00eddico pretendido (objecto imediato do pedido), e que este se repercutir\u00e1 sobre certo e determinado bem jur\u00eddico (objecto mediato do pedido) haver\u00e1 identidade do pedido quando em causas diferentes a parte activa pretende uma senten\u00e7a com id\u00eantico efeito jur\u00eddico para um mesmo e determinado bem jur\u00eddico (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 8-10).", 81], ["Um mesmo conflito de interesses pode ser fonte de uma diversidade de pretens\u00f5es judiciais, consoante os diversos modos de tutela jur\u00eddica que o mesmo potencie, cabendo ao impetrante optar por aquele que, em fun\u00e7\u00e3o dos meios de prova de que disponha ou de outras condicionantes, melhor satisfa\u00e7a o interesse pretendido.\u00a0", 82], ["N\u00e3o sendo imposto ao Autor qualquer \u00f3nus de cumular na mesma ac\u00e7\u00e3o pretens\u00f5es distintas que, porventura, possa deduzir com base na mesma factualidade, o que, de resto, melhor condiz com o princ\u00edpio do dispositivo, \u00e9-lhe l\u00edcito formular\u00a0n\u00a0vezes a mesma pretens\u00e3o, desde que a baseie em\u00a0n\u00a0causas de pedir. Efeito preclusivo s\u00f3 se verifica aqui no dom\u00ednio pouco importante das quest\u00f5es secund\u00e1rias ou instrumentais, ou seja, as referentes a factos que visam completar o objecto da ac\u00e7\u00e3o anteriormente apreciada.", 83], ["A causa de pedir \u00e9, assim, constitu\u00edda pelos factos necess\u00e1rios para individualizar a pretens\u00e3o material alegada. Nesse sentido a causa de pedir n\u00e3o se basta com a mera alega\u00e7\u00e3o de factos natural\u00edsticos (factos \u2018brutos\u2019), mas antes esses factos devem ser alegados por refer\u00eancia a um quadro jur\u00eddico-normativo (factos \u2018institucionais\u2019) em fun\u00e7\u00e3o do efeito jur\u00eddico pretendido.", 84], ["N\u00e3o estando, no entanto, o tribunal vinculado \u00e0s qualifica\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas efectuadas pelas partes, incumbindo-lhe antes proceder \u00e0s qualifica\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas que tiver por corretas de modo a esgotar as poss\u00edveis qualifica\u00e7\u00f5es dos factos alegados em fun\u00e7\u00e3o do efeito pr\u00e1tico-jur\u00eddico pretendido, n\u00e3o basta uma mera qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos alegados diferente da pretendida pelas partes para se concluir por causa de pedir diferente. Importa, no entanto, moderar essa liberdade de qualifica\u00e7\u00e3o no sentido de n\u00e3o permitir uma convola\u00e7\u00e3o qualificativa t\u00e3o ampla que conduza a um modo de tutela de conte\u00fado essencialmente diferente do visado pelo autor, extravasando o limite da condena\u00e7\u00e3o prescrito no art.\u00ba 609.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC e atentando mesmo contra os princ\u00edpios do dispositivo e do contradit\u00f3rio, em fun\u00e7\u00e3o dos quais as partes pautaram a configura\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio e a discuss\u00e3o da causa (cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18SET2018, proc. 21852/15.4T8PRT.S1).\u00a0", 85], ["A identidade da causa de pedir deve aferir-se, nos termos e para os efeitos do n\u00ba 4 do art.\u00ba 581\u00ba do CPC, em fun\u00e7\u00e3o dos factos jur\u00eddicos essenciais, irrelevando para o efeito a diversidade de factos complementares ou a diferente qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 8-10; MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, 2\u00aa ed., 1997, pg. 576).", 86], ["-*-", 87], ["A \u2018autoridade de caso julgado\u2019 (que tem de ser invocada, n\u00e3o sendo de conhecimento oficioso, porquanto \u201cresume-se \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a anterior para se alegar factos principais que constituem a causa de pedir da ac\u00e7\u00e3o ou em que se baseiam as excep\u00e7\u00f5es, apenas cabendo \u00e0s partes alegar esses factos - cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 35-36) consiste na vincula\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o posterior a uma decis\u00e3o j\u00e1 transitada em julgado em raz\u00e3o de uma espec\u00edfica conex\u00e3o dos respectivos objectos processuais, e tem requisitos diferenciados da \u2018tr\u00edplice identidade\u2019 da \u2018excep\u00e7\u00e3o de caso julgado\u2019", 88], ["A possibilidade de invoca\u00e7\u00e3o da \u2018autoridade de caso julgado\u2019 exige a verifica\u00e7\u00e3o de tr\u00eas condi\u00e7\u00f5es: uma condi\u00e7\u00e3o objectiva negativa, uma condi\u00e7\u00e3o objectiva positiva e uma condi\u00e7\u00e3o subjectiva (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 26-29).", 89], ["A condi\u00e7\u00e3o objectiva negativa \u00e9 de que n\u00e3o ocorra uma repeti\u00e7\u00e3o de causas; que n\u00e3o ocorra \u2018excep\u00e7\u00e3o de caso julgado\u2019.", 90], ["A condi\u00e7\u00e3o objectiva positiva consiste na exist\u00eancia de uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade ou concurso entre os objectos processuais de dois processos de tal ordem que a desconsidera\u00e7\u00e3o do teor da primeira decis\u00e3o redundaria na prola\u00e7\u00e3o de efeitos que serial l\u00f3gica ou juridicamente incompat\u00edveis com esse teor, impondo-se que a considera\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a j\u00e1 transitada determine o sentido da posterior decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 91], ["A prejudicialidade exige a pressuposi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do objecto posterior pela decis\u00e3o do objecto anterior, o que torna a decis\u00e3o sobre o objecto antecedente uma premissa da decis\u00e3o do objecto subsequente. Dito de outro modo, a resolu\u00e7\u00e3o da segunda quest\u00e3o est\u00e1 dependente da resolu\u00e7\u00e3o de uma primeira quest\u00e3o (cf. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, O Objecto da Senten\u00e7a e o Caso Julgado Material, BMJ, 325, pg. 172, e RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 38-39).", 92], ["H\u00e1 concurso de objectos processuais quando duas ou mais ac\u00e7\u00f5es t\u00eam um pedido id\u00eantico com diferentes fundamentos (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 40-44).", 93], ["No caso de concurso de objectos processuais a \u2018autoridade de caso julgado\u2019 s\u00f3 actua no caso de proced\u00eancia (caso julgado positivo), pois que s\u00f3 no caso de proced\u00eancia ficam vedadas novas ac\u00e7\u00f5es entre os mesmos sujeitos sempre que o pedido seja id\u00eantico (valendo o que foi j\u00e1 decidido com tr\u00e2nsito em julgado); no caso de improced\u00eancia ao vencido n\u00e3o est\u00e1 vedado repetir o mesmo pedido com diferentes causas de pedir.", 94], ["O autor pode escolher entre deduzir algum ou deduzir todos os fundamentos de facto que concorrem como causa de pedir. Se vencer, alcan\u00e7a o seu fito, sendo irrelevante quais e quantos fundamentos trouxe: todos ser\u00e3o consumidos pelos efeitos positivos e negativos de caso julgado, tanto os fundamentos de facto, como os fundamentos de direito, e tanto os que deduziu (estes relevando para a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado) como os que podia ter deduzido (este relevando para a autoridade do caso julgado). Se perder, h\u00e1 uma diferen\u00e7a pr\u00e1tica entre ter deduzido todos os fundamentos (de facto e de direito) ou deixado \u201cde fora\u201d certos fundamentos de facto: se deduziu todas as causas de pedir poss\u00edveis, n\u00e3o mais podem ser invocadas para o mesmo pedido, dada a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado; mas se apenas deduziu alguma ou algumas das causas de pedir poss\u00edveis, pode instaurar nova ac\u00e7\u00e3o por outro fundamento, sem que se lhe possa opor vitoriosamente a autoridade de caso julgado.", 95], ["A condi\u00e7\u00e3o subjectiva, que resulta desde logo das exig\u00eancias do processo equitativo consagrado n\u00ba art.\u00ba 20\u00ba, n\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o, \u00e9 a de, em regra, apenas podem ser sujeitos aos efeitos de uma decis\u00e3o judicial aqueles que participaram na sua produ\u00e7\u00e3o de modo contradit\u00f3rio; apenas a quem seja tido como parte do ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica (na acep\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 581\u00ba, n\u00ba 2, do CPC) pode ser oposta a \u2018autoridade de caso julgado\u2019; a \u2018autoridade de caso julgado\u2019 n\u00e3o \u00e9 invoc\u00e1vel perante terceiros (\u2018nec res inter alios judicata aliis prodesse aut nocere solet\u2019).", 96], ["Admite-se, no entanto, que terceiros possam invocar a \u2018autoridade de caso julgado\u2019 alheio quando tal extens\u00e3o de efeitos \u00e9 determinada por via legal (necess\u00e1ria, como no caso do art.\u00ba 622\u00ba do CPC nas quest\u00f5es relativas ao estado das pessoas e do art.\u00ba 19\u00ba da Lei 83/95, 31AGO, na ac\u00e7\u00e3o popular; ou eventual, como ocorre nas situa\u00e7\u00f5es previstas nos artigos 522\u00ba - codevedor solid\u00e1rio -, 531\u00ba - credor solid\u00e1rio -, 538\u00ba, n\u00ba 2 \u2013 credor de obriga\u00e7\u00e3o indivis\u00edvel -, 635\u00ba - terceiro fiador \u2013 ou 717\u00ba, n\u00ba 2 \u2013 terceiro hipotec\u00e1rio).", 97], ["E tendo em linha de conta que a limita\u00e7\u00e3o inter partes do caso julgado se justifica pela necessidade de proteger quem n\u00e3o se pode defender, se \u00e9 o pr\u00f3prio protegido a querer \u201cusar\u201d a decis\u00e3o, n\u00e3o se vislumbra obst\u00e1culo (salvo em casos de indisponibilidade de direitos) \u00e0 possibilidade de terceiro de aderir voluntariamente ao caso julgado alheio fazendo valer em seu benef\u00edcio a respectiva \u2018autoridade de caso julgado\u2019. Da\u00ed que v\u00e1 ganhando campo a consagra\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de um princ\u00edpio de aproveitamento por terceiros do caso julgado alheio (cf. RUI PINTO, Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias, JULGAR Online, NOV2018, pg. 32).", 98], ["Na jurisprud\u00eancia a an\u00e1lise das condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para a operacionalidade da \u2018autoridade de caso julgado\u2019 tem sido levada a cabo, numa diverg\u00eancia que se nos afigura apenas terminol\u00f3gica que n\u00e3o material, sob a \u00e9gide da quest\u00e3o de saber da necessidade de verifica\u00e7\u00e3o de tr\u00edplice identidade, como na \u2018excep\u00e7\u00e3o de caso julgado\u2019, em particular da identidade de sujeitos.", 99], ["Nesse conspecto a jurisprud\u00eancia tem vindo a afirmar que \u2018a autoridade do caso julgado\u2019 dispensa a verifica\u00e7\u00e3o da tr\u00edplice identidade requerida para a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, sem dispensar, por\u00e9m, a identidade subjectiva; significando que tal dispensa se reporta apenas \u00e0 identidade objectiva, a qual \u00e9 substitu\u00edda pela exig\u00eancia de que exista uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade entre o objecto da segunda ac\u00e7\u00e3o e o objecto da primeira. Nesses termos, a \u2018autoridade de caso julgado\u2019 n\u00e3o estende os seus efeitos a terceiros, salvo os casos em que estes se encontrem legalmente abrangidos por uma extens\u00e3o dos seus efeitos (cf. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 29MAI2011, proc. 1722/12.9TBBCL.G1.S1, 07MAR2017, proc. 2772/10.5TBGMR-Q.G1.S1, 28JUN2018, proc. 2147/12.1YXLSB.L2.S1, 25MAR2021, proc. 12191/18.0T8LSB.L1.S1, 04MAI2021, proc. 1051/18.4R8CHV.G1.S1 e 02JUN2021, proc. 2381/19.3T8CBR.C1.S1). N\u00e3o deixa, por\u00e9m, de se manifestar entendimento no sentido da dispensa tamb\u00e9m da identidade subjectiva (cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 15JAN2013, proc. 816/09.2TBAGD.C1.S1, e 27FEV2018, proc. 2472/05.8TBSTR.E1 [\u201cA decis\u00e3o da responsabilidade dos intervenientes em acidente de via\u00e7\u00e3o numa primeira ac\u00e7\u00e3o proposta por alguns lesados contra a seguradora A, volta a inserir-se no objecto da segunda ac\u00e7\u00e3o, proposta por outro lesado contra a mesma seguradora, devendo aqui ser acatada a decis\u00e3o anteriormente proferida sobre o ponto \u2013 a exclusiva responsabilidade do condutor segurado na r\u00e9 \u2013, por se impor a autoridade de caso julgado\u201d \u2013 situa\u00e7\u00e3o, em nosso modo de ver, reconduz\u00edvel \u00e0 acima referida situa\u00e7\u00e3o de aproveitamento por terceiro de caso julgado alheio).", 100], ["-*-", 101], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acolheu por inteiro o entendimento da 1\u00aa inst\u00e2ncia de ocorr\u00eancia de identidade de sujeitos, pedido e causa de pedir. Especificamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 identidade de sujeitos, entendendo que o que para o efeito releva n\u00e3o \u00e9 a correspond\u00eancia f\u00edsica entre os sujeitos, mas a identidade do ponto de vista da qualidade jur\u00eddica, que ocorre quando as partes s\u00e3o portadoras do mesmo interesse substancial. E a partir da\u00ed concluiu que o interesse feito valer pelos Autores da anterior ac\u00e7\u00e3o \u00e9 exactamente o mesmo feito valer pelos Autores desta ac\u00e7\u00e3o.", 102], ["N\u00e3o se nos levanta qualquer d\u00favida quanto \u00e0 identidade de pedido e de causa de pedir, sendo infundada as objec\u00e7\u00f5es dos Recorrentes.", 103], ["Com efeito o n\u00facleo essencial de factos jur\u00eddicos em que se baseia a pretens\u00e3o deduzida \u00e9 id\u00eantico em ambas as ac\u00e7\u00f5es: utiliza\u00e7\u00e3o pelo banco do saldo de conta banc\u00e1ria, \u00e0 revelia dos seus titulares, para aquisi\u00e7\u00e3o de instrumento financeiro, sem informa\u00e7\u00e3o adequada relativamente ao mesmo. E nessa identidade n\u00e3o interfere a alega\u00e7\u00e3o mais pormenorizada da viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o constante da alega\u00e7\u00e3o da segunda ac\u00e7\u00e3o pois que estamos no dom\u00ednio dos factos complementares e da sua repercuss\u00e3o na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 104], ["Por outro lado, a identidade de pedido afere-se pelo efeito jur\u00eddico pretendido \u2013 no caso a condena\u00e7\u00e3o no pagamento de um quantitativo monet\u00e1rio \u2013 e n\u00e3o na igualdade do montante peticionado. Al\u00e9m de a quantia de 300.000 \u20ac peticionada na primeira ac\u00e7\u00e3o resulta de um evidente lapso de escrita uma vez que o que vem alegado \u00e9 que foi utilizada a quantia de 200.000 \u20ac dos 300.000 \u20ac que os Autores tinham em dep\u00f3sito.", 105], ["J\u00e1 quanto \u00e0 identidade de sujeitos imp\u00f5em-se uma an\u00e1lise mais pormenorizada.", 106], ["Muito perfunctoriamente se dir\u00e1 que o facto de a anterior ac\u00e7\u00e3o ter sido intentada por oito conjuntos de Autores n\u00e3o obsta a que, para efeito de aprecia\u00e7\u00e3o de invocada excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, se autonomize a posi\u00e7\u00e3o de apenas um desse conjunto de Autores, uma vez que se trata de mera coliga\u00e7\u00e3o, com diferenciados e aut\u00f3nomos pedidos e causa de pedir (cf. factos 1, 3 e 4). E o mesmo se diga relativamente aos R\u00e9us.", 107], ["Na anterior ac\u00e7\u00e3o foram Autores apenas os agora dois primeiros Autores, que a\u00ed actuaram como (\u00fanicos) co-titulares de uma conta banc\u00e1ria (e, consequentemente, como donos do capital nela representado), da qual, segundo alegaram, o banco r\u00e9u, de forma il\u00edcita e culposa, debitou 200.000 \u20ac para subscri\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros, dando azo a que viessem a ver-se privados desse capital e correspondente frutos civis.", 108], ["J\u00e1 na presente ac\u00e7\u00e3o a titularidade da conta banc\u00e1ria utilizada para a aquisi\u00e7\u00e3o dos mesmos instrumentos financeiros \u00e9 invocada pelo conjunto dos quatro Autores.", 109], ["O que levanta desde logo a d\u00favida de saber se essa pluralidade de titulares da conta banc\u00e1ria (e, consequentemente, da rela\u00e7\u00e3o material controvertida) consubstancia um litiscons\u00f3rcio (pluralidade de partes relativamente \u00e0 mesma rela\u00e7\u00e3o material controvertida) volunt\u00e1rio ou necess\u00e1rio.", 110], ["H\u00e1 lugar a litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio natural (\u00fanico que para o caso pode relevar) quando pela pr\u00f3pria natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica seja necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o de todos os interessados para que a decis\u00e3o a obter produza o seu efeito \u00fatil normal (art.\u00ba 33\u00ba, n\u00ba 2, do CPC), sendo que o efeito \u00fatil normal da decis\u00e3o consiste em esta, n\u00e3o vinculando embora os restantes interessados, poder regular definitivamente a situa\u00e7\u00e3o concreta das partes relativamente ao pedido formulado (n\u00ba 3 do mesmo artigo).", 111], ["Segundo a defini\u00e7\u00e3o de MANUEL DE ANDRADE (Significado da express\u00e3o \u2018efeito \u00fatil normal\u2019 da decis\u00e3o, na doutrina do litiscons\u00f3rcio, Scientia Iuridica, 1958, Tomo VII, n\u00ba 34, pg. 186) o efeito \u00fatil normal consiste em \u00ab a senten\u00e7a definir uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (\u2026) que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o poder\u00e1 mais ser contestada por qualquer das partes, como ainda \u00e9 de molde a poder subsistir inalterada n\u00e3o obstante a senten\u00e7a ser ineficaz em confronto dos outros cointeressados, e como quer que uma nova senten\u00e7a venha a definir a posi\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o deste \u00faltimos\u00bb.", 112], ["O escopo pretendido \u00ab\u00e9 que n\u00e3o sejam proferidas decis\u00f5es que praticamente venham a ser inutilizadas por outras proferidas em face dos restantes interessados, por virtude de a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ser de tal ordem que n\u00e3o possam regular-se inatacavelmente as posi\u00e7\u00f5es de alguns sem se regularem as dos outros. Por maior, portanto, que possa, eventualmente, vir a ser a contrariedade l\u00f3gica entre as decis\u00f5es, desde que sejam suscept\u00edveis de aplica\u00e7\u00e3o sem inconciliabilidade pr\u00e1tica, a decis\u00e3o produz o seu efeito \u00fatil normal, e o litiscons\u00f3rcio n\u00e3o se imp\u00f5e pela natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica\u00bb (ANSELMO DE CASTRO, Direito Processual Civil Declarat\u00f3rio, vol. II, 1982, pg. 205).", 113], ["O sistema processual n\u00e3o se op\u00f5e \u00e0 exist\u00eancia de decis\u00f5es incongruentes, conquanto \u00abcada decis\u00e3o seja suscept\u00edvel de produzir o seu efeito \u00fatil normal, ou seja, desde que a senten\u00e7a que venha a ser proferida possa regular definitivamente a situa\u00e7\u00e3o concreta dos interessados intervenientes na lide, com independ\u00eancia relativamente aos n\u00e3o intervenientes\u00bb (GERALDES / PIMENTA/ SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, 2\u00aa ed., 2020, pg. 67). Assim ficam deliberadamente fora do litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio \u00abos casos em que falta de um ou alguns dos interessados na rela\u00e7\u00e3o material n\u00e3o impede a decis\u00e3o de regular definitivamente a situa\u00e7\u00e3o concreta entre os litigantes, embora possa dar lugar a decis\u00f5es il\u00f3gicas, contradit\u00f3rias nos seus fundamentos, relativamente a situa\u00e7\u00f5es nascidas da mesma situa\u00e7\u00e3o\u00bb (VARELA / BEZERRA / NORA, Manual de Processo Civil, 2\u00aa ed. Revista, 1985, pg.168). O sistema n\u00e3o rejeita uma incompatibilidade abstracta, te\u00f3rica; o que rejeita \u00e9 uma incompatibilidade pr\u00e1tica, concreta, ou seja, \u00abdecis\u00f5es que n\u00e3o possam executar-se ao mesmo tempo\u00bb (MANUEL DE ANDRADE, op. cit., pg. 188)", 114], ["O litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio natural \u00abdeve ser encarado com excecionalidade, verificando-se apenas quando a senten\u00e7a que porventura vier a ser proferida fique numa situa\u00e7\u00e3o inst\u00e1vel em face de outra eventual senten\u00e7a que venha a ser proferida noutra ac\u00e7\u00e3o com interven\u00e7\u00e3o de outros interessados\u00bb (GERALDES / PIMENTA/ SOUSA, op. cit., pg. 68), reservando-se para aquelas situa\u00e7\u00f5es em que \u00abo entrela\u00e7amento das posi\u00e7\u00f5es dos v\u00e1rios interessados vai a tal ponto, pela natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, que nada de definitivo se pode decidir sen\u00e3o para todos e portanto entre todos, quer dizer, vai a tal ponto que n\u00e3o podem regular-se inatac\u00e0velmente as posi\u00e7\u00f5es de alguns sem se regularem as dos outros\u00bb (MANUEL DE ANDRADE, op. cit., pg. 187).", 115], ["Concretizando a aplicabilidade do litiscons\u00f3rcio natural a jurisprud\u00eancia v\u00eam entendendo que s\u00e3o casos de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio as ac\u00e7\u00f5es em importam ju\u00edzos divis\u00f3rios (e.g., divis\u00e3o de coisa comum, rateio de montante indemnizat\u00f3rio legalmente com limite m\u00e1ximo legalmente fixado), as ac\u00e7\u00f5es constitutivas (e.g., declara\u00e7\u00e3o de nulidade, resolu\u00e7\u00e3o) e ainda as que tenham por objecto um interesse indivis\u00edvel ou incind\u00edvel dos v\u00e1rios interessados (cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 22OUT2015, proc. 2394/11.3TBVCT.G1.S1).", 116], ["A aprecia\u00e7\u00e3o da identidade da qualidade jur\u00eddica dos sujeitos, em caso de pluralidade destes, para efeito de verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado haver\u00e1 de se desdobrar em dois enfoques complementares em fun\u00e7\u00e3o da estrutura da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica subjacente: enquanto no caso de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio (necess\u00e1rio, legal, convencional ou natural) se atenta fundamentalmente ao interesse colectivo, no caso de litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio ou coliga\u00e7\u00e3o atenta-se sobretudo ao interesse individual.", 117], ["No caso concreto est\u00e1 em causa a repara\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo patrimonial que a imputada conduta il\u00edcita e culposa do R\u00e9u causou aos co-titulares da conta banc\u00e1ria cujo saldo foi afecto \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de valores mobili\u00e1rios.", 118], ["Embora as consequ\u00eancias danosas se repercutam, dada a situa\u00e7\u00e3o de co-titularidade, sobre o conjunto dos titulares dessa conta banc\u00e1ria n\u00e3o se descortina qualquer caracter\u00edstica de indivisibilidade ou incindibilidade dos interesses em causa; pelo contr\u00e1rio, o que sobreleva \u00e9 o interesse individual de cada um dos co-titulares em ver reintegrado o seu patrim\u00f3nio individual, na medida da sua quota parte naquela co-titularidade. Nem se vislumbra que a decis\u00e3o que sobre a mat\u00e9ria possa vir a ser tomada quanto a algum ou alguns possa vir a ser afectada por outra decis\u00e3o que possa vir a ser tomada quanto aos restantes; a possibilidade de diverg\u00eancia de decis\u00f5es, podendo ser abstractamente il\u00f3gico ou contradit\u00f3rio n\u00e3o o s\u00e3o em concreto, n\u00e3o impedindo, na feliz express\u00e3o de MANUEL DE ANDRADE, que possam ser executadas ao mesmo tempo.", 119], ["Temos, pois, que a situa\u00e7\u00e3o dos autos configura, por banda dos Autores, uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio.", 120], ["E o mesmo ocorre por banda do R\u00e9u, pois que tamb\u00e9m se n\u00e3o vislumbra qualquer circunst\u00e2ncia que implique a necessidade, em fun\u00e7\u00e3o da obten\u00e7\u00e3o do efeito \u00fatil normal, de aprecia\u00e7\u00e3o conjunta do comportamento do banco R\u00e9u, enquanto deposit\u00e1rio e intermedi\u00e1rio financeiro, e da entidade emitente do valor mobili\u00e1rio. O que, ali\u00e1s, corresponde \u00e0 vis\u00e3o dos Autores que tamb\u00e9m n\u00e3o sentiram qualquer necessidade de nesta ac\u00e7\u00e3o fazer intervir aquele \u00faltimo.", 121], ["E aqui chegados estamos em posi\u00e7\u00e3o de concluir que ocorre uma identidade parcial de sujeitos entre as duas ac\u00e7\u00f5es. Com efeito verifica-se que nas duas ac\u00e7\u00f5es foram partes, na mesma qualidade jur\u00eddica defendendo o mesmo interesse individual, os dois primeiros Autores (Adelino e Gaby) e o agora R\u00e9u, pelo que relativamente a eles ocorre repeti\u00e7\u00e3o da causa.", 122], ["Em conformidade haver\u00e1 de considerar nessa parte verificada a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado; a ac\u00e7\u00e3o haver\u00e1, no entanto, de prosseguir quanto aos restantes Autores.", 123], ["V \u2013 Decis\u00e3o", 124], ["Termos em que, concedendo parcialmente a revista, se revoga o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, julgando procedente a invocada excep\u00e7\u00e3o de caso julgado relativamente aos Autores Adelino Roda Rodrigues Pereira e Gaby Klipfel, absolvendo, relativamente a eles, o R\u00e9u da inst\u00e2ncia; e julgando improcedente a mesma excep\u00e7\u00e3o de caso julgado relativamente aos demais Autores, devendo a ac\u00e7\u00e3o prosseguir quanto a eles.", 125], ["Custas:", 126], ["- da ac\u00e7\u00e3o, a decidir a final;", 127], ["- da apela\u00e7\u00e3o e da revista, a meias.", 128], ["N\u00e3o h\u00e1 lugar a dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a (na apela\u00e7\u00e3o e na revista) pois que se entende respeitada a proporcionalidade entre o montante desta e a aloca\u00e7\u00e3o de recursos implicada na aprecia\u00e7\u00e3o da causa conjugada com a capacidade contributiva evidenciada pelas partes.", 129], ["Lisboa, 23SET2021", 130], ["___________________________", 131], ["(Rijo Ferreira)", 132], ["___________________________ ___________________________", 133], ["(Cura Mariano) (Fernando Baptista)", 134]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 6, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 8, "end": 16, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 18, "end": 65, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 67, "end": 123, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 125, "end": 129, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [130, 131, 132, 134], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 7, 17, 66, 124], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12032.18.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12032.18.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6f38ad1fb2792de05322e88e5b265afd95f0a7bf
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12032.18.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["ANT\u00d3NIO JOS\u00c9 DOS SANTOS NETO, JOS\u00c9 MANUEL ALVES JORGE e RUI ALBERTO VARELA REM\u00cdGIO, intentaram a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum contra VALE PARA\u00cdSO, SGPS, SA, pedindo que:", 2], ["- Anule, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 58\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, a delibera\u00e7\u00e3o social de altera\u00e7\u00e3o aos estatutos, mediante o aditamento de um novo artigo 30\u00b0, que logrou ser aprovada na 27 sess\u00e3o da Assembleia Geral da r\u00e9, ocorrida aos 22/04/2018 ou, assim n\u00e3o se entendendo,", 3], ["- Anule a referida delibera\u00e7\u00e3o social, em virtude de n\u00e3o ter sido precedida do fornecimento aos acionistas dos elementos m\u00ednimos de informa\u00e7\u00e3o, ex vi da al\u00ednea c) do n\u00ba 1 do artigo 58\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais;", 4], ["- Anule, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 58\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, a delibera\u00e7\u00e3o social de instaura\u00e7\u00e3o de \u201ceventual a\u00e7\u00e3o de responsabilidade contra os acionistas Rui Alberto Varela Rem\u00edgio e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 dos Santos Neto\u201d, que logrou ser aprovada na 27 sess\u00e3o da Assembleia Geral da r\u00e9, ocorrida aos 22/04/2018 ou, assim n\u00e3o se entendendo, - Anule a referida delibera\u00e7\u00e3o social, em virtude de n\u00e3o ter sido precedida do fornecimento aos acionistas dos elementos m\u00ednimos de informa\u00e7\u00e3o, ex vi da al\u00ednea c) do n\u00ba 1 do artigo 58\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais;", 5], ["Foi prolatada senten\u00e7a com o seguinte dispositivo:", 6], ["\u00abjulgo a presente a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, declarando anulada a delibera\u00e7\u00e3o adotada, na assembleia geral de acionistas da r\u00e9 de 22/04/2018 que, no \u00e2mbito do ponto quinto da ordem de trabalhos, aprovou a instaura\u00e7\u00e3o de eventual a\u00e7\u00e3o de responsabilidade contra os acionistas Rui Alberto Varela Rem\u00edgio e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 dos Santos Melo.\u00bb.", 7], ["Ambas as partes apelaram da senten\u00e7a, tendo sido julgadas improcedentes as Apela\u00e7\u00f5es, com a confirma\u00e7\u00e3o do decidido com um voto de vencido do segundo Adjunto.", 8], ["Inconformados os Autores recorrem agora de Revista, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["- O presente recurso vem interposto do mui douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pelos recorrentes, assim decidindo manter a validade da delibera\u00e7\u00e3o social tomada na Assembleia Geral da sociedade ocorrida a 22 de Abril de 2018, respeitante ao aditamento aos estatutos de um novo artigo 29.\u00ba relativo \u00e0 amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es.", 10], ["- Para fundamentar o seu entendimento, consignou o mui douto tribunal a quo que, diversamente do regime estabelecido para a amortiza\u00e7\u00e3o de quotas, a aprova\u00e7\u00e3o, em assembleia geral, de introdu\u00e7\u00e3o nos estatutos de uma cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es em momento posterior \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o das mesmas pelos seus titulares, n\u00e3o exige a unanimidade dos acionistas mas, t\u00e3o s\u00f3, o respeito pelo qu\u00f3rum de dois ter\u00e7os dos votos emitidos, nos termos dos artigos 386.\u00ba, n.\u00ba 3 e 383.\u00ba, n.os 2 e 3 do C.S.C..", 11], ["- Ora, julgando como julgou, o tribunal a quo fez uma errada aplica\u00e7\u00e3o do direito nacional e da uni\u00e3o europeia.", 12], ["- Diversamente do que ocorre no regime de amortiza\u00e7\u00e3o de quotas, no caso de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, a lei n\u00e3o prev\u00ea, de forma expressa, em que condi\u00e7\u00f5es \u00e9 que o contrato de sociedade pode impor ou permitir essa amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es (no regime legal das sociedades an\u00f3nimas, ao contrato do que sucede nas sociedades por quotas, n\u00e3o existe um artigo referente aos \u201cpressupostos da amortiza\u00e7\u00e3o\u201d \u2013 cfr. o artigo 233.\u00ba do C.S.C.).", 13], ["- O legislador das sociedades comerciais optou por n\u00e3o regular positivamente todos os aspetos referentes a cada tipo de sociedade, determinando, no artigo2.\u00ba do C.S.C., a regra da aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica aos casos omissos das previs\u00f5es existentes para outros tipos de sociedade.", 14], ["- Assim, ao julgar como julgou, o tribunal recorrido, ignorando o esp\u00edrito da lei e apegando-se, de forma r\u00edgida e prejudicialmente positivista, \u00e0 letra da lei, violou, desde logo, o artigo 2.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais e, de forma clamorosa, o artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 15], ["- Com a aprova\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o social sub iudice, a recorrida ficou com a possibilidade de, sem o seu consentimento e mediante o preenchimento de circunst\u00e2ncias gerais e abstratas, expulsar os acionistas (o que est\u00e1 em causa \u00e9, assim, a modalidade de \u201camortiza\u00e7\u00e3o-extin\u00e7\u00e3o\u201d).", 16], ["- Acresce que existe uma forte semelhan\u00e7a entre os motivos invocados pelo accionista maiorit\u00e1rio na sua proposta no Ponto Quinto \u2013 Eventual ac\u00e7\u00e3o de responsabilidade contra os accionistas minorit\u00e1rios Ant\u00f3nio Neto e Rui Rem\u00edgio e a proposta do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o referente ao Ponto Quarto \u2013 a redac\u00e7\u00e3o \u00e9 basicamente a mesma \u2013 o que torna evidente que a Altera\u00e7\u00e3o de estatutos \u00e9 ad hominem (com fotografia).", 17], ["- Tamb\u00e9m fica em evid\u00eancia a actua\u00e7\u00e3o sempre pessoal do accionista maiorit\u00e1rio e do Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o que s\u00e3o uma mesma pessoa. L. Tamb\u00e9m esta liga\u00e7\u00e3o entre os Pontos Quarto e Quinto ficou bem patente nas declara\u00e7\u00f5es de parte do Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o e da Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Sociedade que foram sempre muito agressivos contra o terceiro Autor \u2013 Rui Rem\u00edgio.", 18], ["- Nos termos em que foi aprovada, a reda\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es inserida nos estatutos da recorrida n\u00e3o especifica, como deveria, os factos concretos que poderiam vir a fundamentar a pretendida amortiza\u00e7\u00e3o.", 19], ["- S\u00f3 foram invocadas despesas com honor\u00e1rios de advogados de montantes correspondente a 0,07\u20ac por ac\u00e7\u00e3o, portanto muito inferior ao valor da ac\u00e7\u00f5es que se dever\u00e1 situar entre 100,00 e 150,00\u20ac por ac\u00e7\u00e3o.", 20], ["- Quando parte da despesa corresponde \u00e0 parte desta ac\u00e7\u00e3o judicial referente ao Ponto Quinto favor\u00e1vel em definitivo aos Autores", 21], ["- Assim temos uma despropor\u00e7\u00e3o enorme entre os montantes invocados e o valor das ac\u00e7\u00f5es \u2013 muito inferior a 1 para 1000.", 22], ["- Por conseguinte, mesmo que comprovados o que se rejeita, est\u00e3o mortalmente feridos a natureza dos motivos invoc\u00e1veis e a san\u00e7\u00e3o (amortiza\u00e7\u00e3o) bem como o princ\u00edpio da proporcionalidade.", 23], ["- A amortiza\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es s\u00f3 \u00e9 permitida se a respetiva previs\u00e3o j\u00e1 figurava no pacto social ao tempo da aquisi\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es, ou, no caso de a possibilidade de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es vir a ser introduzida ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o das mesmas, a delibera\u00e7\u00e3o tem necessariamente de ser aprovada por unanimidade.", 24], ["- Se retirarmos os votos controlados pelo accionista maiorit\u00e1rio e os votos dos accionistas que integram os \u00d3rg\u00e3os Sociais, temos como resultado 0 % (zero) votos a favor e 15, 4% contra (votaram contra todos os accionistas minorit\u00e1rios potencialmente alvo de uma amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es).", 25], ["- De notar que todas as ac\u00e7\u00f5es, quer do 1\u00ba quer do 3\u00ba recorrente, s\u00e3o integralmente fundadoras e resultaram directamente por direito de algumas ac\u00e7\u00f5es fundadoras da Sociedade NAZAR\u00c9TUR, S.A..", 26], ["- A inser\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s constitui\u00e7\u00e3o da sociedade, de uma cl\u00e1usula referente a amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, com redu\u00e7\u00e3o de capital carece, necessariamente, de aprova\u00e7\u00e3o un\u00e2nime por parte dos acionistas que se re\u00fanam em Assembleia Geral, sob pena de nulidade, por for\u00e7a do disposto no artigo 56.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C.S.C., por ofender normas legais de car\u00e1ter injuntivo (cfr. os artigos 2.\u00ba, 233.\u00ba, n.\u00ba 2 e 347.\u00ba do C.S.C. e, ainda, o artigo 36.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00edneas a) e b) da 2.\u00aa Diretiva do Conselho quanto a Sociedades Comerciais).", 27], ["- O artigo 233.\u00ba, n.\u00ba 2, in fine, do C.S.C. (aplic\u00e1vel ao caso de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es a que alude o artigo 347.\u00ba por for\u00e7a do artigo 2.\u00ba do mesmo diploma legal) assume natureza injuntiva, sendo insuscet\u00edvel de ser afastado por vontade das partes.", 28], ["- A referida delibera\u00e7\u00e3o apenas poderia vir a ser aprovada ap\u00f3s a subscri\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es no caso de a proposta ter sido unanimemente deliberada em assembleia geral, o que, como resulta da factualidade provada, n\u00e3o se verificou (a delibera\u00e7\u00e3o foi aprovada, apenas, com 84,6% do capital social presente na assembleia geral) \u2013 cfr. os pontos 11, 13 e 14 da factualidade dada como provada.", 29], ["- A amortiza\u00e7\u00e3o, quer de quotas, quer de a\u00e7\u00f5es, n\u00e3o pede uma destrin\u00e7a de regimes: se n\u00e3o se exigisse a regra da unanimidade para a introdu\u00e7\u00e3o, quer de uma cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, quer de amortiza\u00e7\u00e3o de quotas no pacto", 30], ["social, permitir-se-ia que uma maioria decidisse, contra a sua vontade e sem o seu consentimento pr\u00e9vio, o afastamento incriterioso de uma minoria (de s\u00f3cios ou de acionistas, \u00e9 indiferente).", 31], ["- Ao fazer a distin\u00e7\u00e3o, que o pr\u00f3prio legislador n\u00e3o quis fazer, entre os pressupostos de amortiza\u00e7\u00e3o de quotas e os pressupostos de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, o mui douto tribunal recorrido violou o artigo 2.\u00ba do C.S.C., o artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do C.C. e o princ\u00edpio da proporcionalidade (artigo 18.\u00ba, n.\u00ba2, da C.R.P.), o direito a uma tutela jurisdicional efetiva (artigo 20.\u00ba, n.\u00ba1, da Lei Fundamental), o direito \u00e0 iniciativa econ\u00f3mica privada (artigo 61.\u00ba da C.R.P.) e o direito \u00e0 propriedade privada (artigo 62.\u00ba da C.R.P.).", 32], ["- Decidindo como decidiu, o mui douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou, ademais, os 39 artigos 56.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d) e 2.\u00ba, 233.\u00ba, n.\u00ba 2, 347.\u00ba, 383.\u00ba, n.\u00ba e 2 n.\u00ba 3 e 386.\u00ba, n.\u00ba 3, do C.S.C..", 33], ["- Assim, contrariamente ao entendimento perfilhado pelo Venerando Tribunal recorrido, a delibera\u00e7\u00e3o sub iudice, aprovada apenas com 84,6% do capital social presente na assembleia geral, \u00e9 nula, nos termos dos artigos 2.\u00ba, 233.\u00ba, n.\u00ba 2 e 347.\u00ba, todos do C.S.C. e, ainda, do artigo 36.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b), da 2.\u00aa Diretiva do Conselho quanto a Sociedades Comerciais, o que deve ser declarado.", 34], ["- Os artigos 2.\u00ba, 56.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), 233.\u00ba, n.\u00ba3, 347.\u00ba, 383.\u00ba, n.\u00ba 2 e 386.\u00ba, n.\u00ba3, todos do C.S.C seriam inconstitucionais, por viola\u00e7\u00e3o dos artigos 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 20.\u00ba, n.\u00ba1, 61.\u00ba e 62.\u00ba, todos da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, se interpretados no sentido de que a introdu\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es no contrato de sociedade pode ser aprovada apenas por maioria dos acionistas presentes em Assembleia Geral, e n\u00e3o por unanimidade.", 35], ["- Acresce que, ao ignorar o comando comunit\u00e1rio plasmado no artigo 36.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00edneas a) e b), da 2.\u00aa Diretiva do Conselho quanto a Sociedades Comerciais, o mui douto Tribunal recorrido, para al\u00e9m de, como vimos, fazer uma errada interpreta\u00e7\u00e3o da lei das sociedades comerciais, incorreu, ainda, na viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do Primado da Uni\u00e3o Europeia e do efeito direto do Direito da Uni\u00e3o, em vigor na ordem jur\u00eddica nacional por for\u00e7a do disposto no artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 36], ["- Na eventualidade de o tribunal a quo ter discordado ou, simplesmente, ter ficado em d\u00favida sobre a aplicabilidade da referida Diretiva, deveria, nesse caso, ter requerido o reenvio prejudicial da quest\u00e3o ao Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, nos termos do artigo 267.\u00ba do Tratado sobre o Funcionamento da Uni\u00e3o Europeia, o que n\u00e3o foi feito, porquanto o tribunal recorrido n\u00e3o se dignou sequer a pronunciar-se sobre a aplicabilidade da aludida Diretiva.", 37], ["- Assim, julgando como julgou, o mui douto tribunal recorrido violou os artigos 8.\u00ba, n.\u00ba 4 da C.R.P. e 36.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) da 2.\u00aa Diretiva do Conselho quanto a Sociedades Comerciais.", 38], ["- Os artigos 2.\u00ba, 233.\u00ba, n.\u00ba 2, 347.\u00ba e 386.\u00ba, n.\u00ba 3, todos do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, seriam contr\u00e1rios ao Direito da Uni\u00e3o, por viola\u00e7\u00e3o do artigo 36.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b), da 2.\u00aa Diretiva do Conselho quanto a Sociedades Comerciais, se interpretados no sentido de que a introdu\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es no contrato de sociedade ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es pode ser aprovada apenas por maioria dos acionistas presentes em Assembleia Geral, e n\u00e3o por unanimidade.", 39], ["- Deve, em consequ\u00eancia, o presente recurso ser julgado totalmente procedente, por provado, e revogado o mui douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que dever\u00e1 ser substitu\u00eddo por outro, que decida que a aludida delibera\u00e7\u00e3o social \u00e9 nula, nos termos do artigo 36.\u00ba, al\u00edneas a) e b), da 2.\u00aa Diretiva do Conselho quanto a Sociedades Comerciais e da al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do artigo 56.\u00ba do C.S.C., por ofensa a preceitos legais inderrog\u00e1veis, na medida em que o artigo 233.\u00ba, n.\u00ba 2, in fine, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, aplic\u00e1vel ao caso de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es a que alude o artigo 347.\u00ba, ex vi do artigo 2.\u00ba do mencionado C\u00f3digo, assume natureza injuntiva, sendo insuscet\u00edvel de ser afastado por vontade das partes (artigos 2.\u00ba, 233.\u00ba, n.\u00ba 2 do 347.\u00ba do", 40], ["C.S.C.).", 41], ["Sem prescindir,", 42], ["- Caso V. Exas. permane\u00e7am em d\u00favida sobre a interpreta\u00e7\u00e3o da referida Diretiva, o que apenas por mera cautela de patroc\u00ednio se concede, desde j\u00e1 se requer, em nome do princ\u00edpio da interpreta\u00e7\u00e3o conforme ou compat\u00edvel com o Direito da Uni\u00e3o, do efeito direto e do princ\u00edpio do primado do Direito da Uni\u00e3o, o reenvio prejudicial da quest\u00e3o, por for\u00e7adispostonoartigo267.\u00ba doT.F.U.E., nos seguintes termos:", 43], ["- A introdu\u00e7\u00e3o no contrato de sociedade de uma cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, em momento posterior \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es, deve ser aprovada em assembleia geral por unanimidade, nos termos do artigo 36.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) da 2.\u00aa Diretiva do Conselho quanto a Sociedades Comerciais?", 44], ["Nas contra alega\u00e7\u00f5es, a R\u00e9, aqui Recorrida, pugna pela manuten\u00e7\u00e3o do julgado.", 45], ["Os Autores fizeram juntar parecer jur\u00eddico elaborado pela Senhora Professora Doutora Carolina Cunha, o qual faz fls 1140 a 1162.", 46], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 47], ["P\u00f5em-se como problema a resolver no \u00e2mbito do presente recurso: i) o de saber se a delibera\u00e7\u00e3o da R\u00e9 que aprovou a altera\u00e7\u00e3o dos Estatutos nele fazendo incluir um novo artigo 29\u00ba relativo \u00e0 amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es; ii) o eventual reenvio prejudicial da quest\u00e3o.", 48], ["As inst\u00e2ncias declaram como assentes os seguintes factos:", 49], ["1. A r\u00e9 \u00e9 uma sociedade comercial an\u00f3nima, constitu\u00edda em 31/05/2007, cujo capital social \u00e9 composto por 72.000 a\u00e7\u00f5es nominativas, cada uma com o valor nominal de \u20ac 5,00, perfazendo o total de \u20ac 360.000,00.", 50], ["2. O autor Ant\u00f3nio Jos\u00e9 dos Santos Neto possui 1800 a\u00e7\u00f5es da sociedade r\u00e9, representativas de 2,5 % do respetivo capital social, o autor Jos\u00e9 Manuel Alves Jorge possui 365 a\u00e7\u00f5es da sociedade r\u00e9, equivalentes a 0,51 % do capital social e o autor Rui Alberto Varela Rem\u00edgio det\u00e9m 2280 a\u00e7\u00f5es da sociedade r\u00e9, perfazendo 3,17% do capital social.", 51], ["3. Em 19/02/2018 foi emitida a convocat\u00f3ria cuja c\u00f3pia se mostra junta a fls. 45 verso e 46, e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido, assinada pela Presidente da Mesa da Assembleia Geral Isabel Damasceno Vieira de Campos Costa, a qual se destinou a convocar a Assembleia Geral Anual da sociedade r\u00e9, para reunir no dia 25/03/2018 pelas 1 lh30m, com o seguinte teor:", 52], ["\u00abCONVOCAT\u00d3RIA", 53], ["Nos termos dos artigos 376.\u00b0 e 377.\u00b0 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, convoca-se a Assembleia Geral Anual da VALE PARA\u00cdSO, SGPS, S.A. (\u201cSociedade\u201d) para reunir na respetiva sede social, na Nazar\u00e9, Parque de Campismo Vale Para\u00edso, 2450-138 Nazar\u00e9, no dia 25 de mar\u00e7o de 2018, pelas 11 horas e 30 minutos, com a seguinte ordem de trabalhos:", 54], ["PONTO PRIMEIRO: Deliberar sobre o Relat\u00f3rio de Gest\u00e3o e as Contas do exerc\u00edcio de dois mil e dezassete;", 55], ["PONTO SEGUNDO: Deliberar sobre a proposta de aplica\u00e7\u00e3o de resultados;", 56], ["PONTO TERCEIRO: Deliberar sobre a aprecia\u00e7\u00e3o geral da administra\u00e7\u00e3o e fiscaliza\u00e7\u00e3o da Sociedade;", 57], ["PONTO QUARTO: Deliberar sobre a altera\u00e7\u00e3o aos Estatutos, mediante o aditamento de um novo artigo 6.\u00b0 e de um novo artigo 30.\u00b0, com a consequente remunera\u00e7\u00e3o dos Estatutos.", 58], ["PONTO QUINTO: Discutir e deliberar sobre instaura\u00e7\u00e3o de eventual a\u00e7\u00e3o de responsabilidade contra os acionistas Rui Alberto Varela Rem\u00edgio e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 dos Santos Neto.", 59], ["De acordo com o disposto nos Estatutos da Sociedade, bem como no C\u00f3digo das Sociedades Comerciais:", 60], ["(i)A cada cem a\u00e7\u00f5es corresponde um voto;", 61], ["(ii)Apenas t\u00eam direito de estar presentes na Assembleia Geral e a\u00ed discutirem e votarem, todos os acionistas com direito a voto desde que as respetivas a\u00e7\u00f5es estejam averbadas em seu nome, pelo menos, oito dias antes daquele cm que a Assembleia deva reunir em primeira convoca\u00e7\u00e3o.", 62], ["(iii)Os acionistas podem fazer-se representar em qualquer Assembleia Geral, bastando para prova do mandato, um documento escrito, com assinatura, dirigido ao Presidente da Mesa da Assembleia geral, fazendo refer\u00eancia \u00e0 reuni\u00e3o em que o mandato deve produzir os seus efeitos.", 63], ["Ser\u00e3o facultados \u00e0 consulta dos Senhores Acionistas, na sede da Sociedade, durante os 15 (quinze) dias anteriores \u00e0 data da Assembleia Geral, os documentos e informa\u00e7\u00f5es referidos no artigo 289.\u00b0 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais.", 64], ["O texto integral das cl\u00e1usulas propostas de altera\u00e7\u00e3o dos Estatutos fica \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos acionistas, para consulta na sede social, a partir da data da publica\u00e7\u00e3o da convocat\u00f3ria. Nazar\u00e9, 19 de Fevereiro de 2018.", 65], ["A Presidente da Mesa Assembleia Geral (...)\u00bb", 66], ["4. A Assembleia Geral da r\u00e9 de 25/03/2018 foi aberta \u00e0s 14h20m e suspensa \u00e0s 14h25m, ficando todos os assuntos da ordem de trabalhos transferidos para o dia22/04/2018, conforme ata junta a fls. 89 verso a 91 verso, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 67], ["5. Em 22/04/2018 teve lugar a segunda sess\u00e3o da Assembleia Geral de Acionistas da r\u00e9, que deu lugar \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da ata junta a fls. 325-345 e anexos a fls. 346-367, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 68], ["6. No \u00e2mbito da discuss\u00e3o do ponto 4 da ordem de trabalhos havia sido proposta pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o altera\u00e7\u00e3o aos Estatutos da sociedade r\u00e9, contendo um novo artigo 6\u00ba e um novo artigo 30\u00b0, conforme documentos de fls. 440 verso e 441 (cujo teor se d\u00e1 por reproduzido), tendo o artigo 30\u00b0 a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 69], ["\u00abNOVO ARTIGO 30\u00b0", 70], ["(Amortiza\u00e7\u00e3o de A\u00e7\u00f5es)", 71], ["Um. \u00c9 admitida a amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es pela sociedade:", 72], ["a) Por acordo com o titular das a\u00e7\u00f5es;", 73], ["b) Se o acionista for declarado insolvente;", 74], ["c) Se uma sociedade acionista for dissolvida ou for declarada insolvente;", 75], ["d) Se as a\u00e7\u00f5es forem penhoradas, arrestadas, ou, por qualquer outra forma, sujeitas a apreens\u00e3o judicial;", 76], ["e) Se em caso de div\u00f3rcio ou de separa\u00e7\u00e3o judicial do acionista, as respetivas a\u00e7\u00f5es forem adjudicadas ao seu c\u00f4njuge;", 77], ["f) Se um acionista violar qualquer disposi\u00e7\u00e3o do contrato social ou da lei, em especial mediante abuso do direito de informa\u00e7\u00e3o se a sua conduta ocasionar grave preju\u00edzo \u00e0 sociedade ou a sociedade sua participada;", 78], ["g) Se um acionista falecer sem descendentes;", 79], ["h) Nos demais casos previstos na lei.", 80], ["Dois. O exerc\u00edcio do direito de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es pela sociedade \u00e9 da compet\u00eancia da Assembleia Geral.", 81], ["Tr\u00eas. A delibera\u00e7\u00e3o sobre o exerc\u00edcio do direito de amortiza\u00e7\u00e3o deve ser tomada por maioria dos votos emitidos, n\u00e3o cabendo direito de voto \u00e0s a\u00e7\u00f5es objeto de decis\u00e3o.", 82], ["Quatro. A Assembleia Geral dever\u00e1 exercer aquele direito no prazo de seis meses contados do conhecimento pelo \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o de qualquer dos eventos referidos nas al\u00edneas do n\u00famero Um deste artigo.", 83], ["Cinco. A amortiza\u00e7\u00e3o considera-se efetuada mediante a comunica\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o respetiva ao acionista ou ao terceiro por ela afetado.", 84], ["Seis. Salvo o caso de acordo das partes em contr\u00e1rio, o valor da amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es \u00e9 calculado nos termos das regras estabelecidas no n.\" 2 do artigo 105.\u00b0 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais.", 85], ["Sete. O valor fixado para a amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es ser\u00e1 pago pela sociedade em tr\u00eas presta\u00e7\u00f5es iguais, vencendo-se a primeira trinta dias ap\u00f3s a efetua\u00e7\u00e3o da amortiza\u00e7\u00e3o e as segunda e terceira, respetivamente, seis meses e um ano depois do vencimento daquela.\u00bb", 86], ["7. No \u00e2mbito da discuss\u00e3o do ponto quatro da ordem de trabalhos a Presidente da Mesa da Assembleia Geral da r\u00e9 deu a palavra ao Conselho de Administra\u00e7\u00e3o para que este apresentasse a proposta de altera\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria sujeita a delibera\u00e7\u00e3o 8. No uso da palavra, interveio o Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o que prop\u00f4s a retirada da totalidade do artigo 6.\u00b0 e da al\u00ednea e) do n\u00famero um do artigo 30\u00b0, com a consequente renumera\u00e7\u00e3o das al\u00edneas, passando a proposta de altera\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria a corresponder ao texto que constitui o anexo sete da ata e a pret\u00e9rita al\u00ednea f) a corresponder \u00e0 al\u00ednea e).", 87], ["9. O referido em 8 ocorreu na sequ\u00eancia de pr\u00e9via discuss\u00e3o de id\u00eantica proposta de altera\u00e7\u00e3o dos Estatutos no \u00e2mbito da assembleia geral da Nazar\u00e9tur - Empreendimentos Tur\u00edsticos, SA (empresa de que os autores s\u00e3o igualmente acionistas e que t\u00eam ainda em comum o mesmo Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o) e face \u00e0s reservas e quest\u00f5es levantadas por alguns dos ah acionistas.", 88], ["10. No \u00e2mbito do ponto quinto da ordem de trabalhos foi dada a palavra ao Conselho de Administra\u00e7\u00e3o, mas ningu\u00e9m se manifestou; ap\u00f3s interveio Carlos Medeiros que apresentou \u00e0 Mesa a proposta que constitui o anexo oito da ata, por si subscrita e com o seguinte teor (conforme fls. 373 verso, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido):", 89], ["\u00abPROPOSTA DE DELIBERA\u00c7\u00c3O SOCIAL ASSEMBLEIA GERAL DA VALE PARA\u00cdSO, SGPS, SA 25 DE MAR\u00c7O DE 2018", 90], ["O Acionista Carlos Medeiros, vem propor no \u00e2mbito do Ponto Quinto da Ordem de Trabalhos que seja aprovada a seguinte Proposta:", 91], ["Que seja aprovada por delibera\u00e7\u00e3o da Assembleia Geral a instaura\u00e7\u00e3o de eventual a\u00e7\u00e3o de responsabilidade contra os acionistas Rui Alberto Varela Rem\u00edgio e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 dos Santos Neto em virtude da sua conduta reiterada de abuso do direito de informa\u00e7\u00e3o e de exerc\u00edcio abusivo de direitos sociais por forma a ressarcir a Sociedade de todos os danos, custos, honor\u00e1rios e outros, que a mesma tem vindo a incorrer em virtude das condutas abusivas e outras imput\u00e1veis aos referidos Acionistas.", 92], ["Nazar\u00e9, 23 de Mar\u00e7o de 2018\u00bb.", 93], ["11. Por delibera\u00e7\u00e3o da Assembleia Geral de Acionistas da r\u00e9 tomada em", 94], ["22/04/2018 foi aprovada a altera\u00e7\u00e3o aos Estatutos da r\u00e9 nos termos propostos em 8.", 95], ["12. Por delibera\u00e7\u00e3o da Assembleia Geral de acionistas da r\u00e9 de 22/04/2018, foi aprovada a proposta de instaura\u00e7\u00e3o de eventual a\u00e7\u00e3o de responsabilidade contra os acionistas Rui Alberto Varela Rem\u00edgio e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 dos Santos Neto.", 96], ["13. As delibera\u00e7\u00f5es referidas em 11 e 12 foram aprovadas com os votos a favor dos acionistas:", 97], ["- Ant\u00f3nio Bebiano Correia d\u2019Abreu Mesquita - 1.500 a\u00e7\u00f5es - 15 votos;", 98], ["- Carlos Alberto Marques Laranjo Medeiros - 33.000 a\u00e7\u00f5es - 330 votos;", 99], ["- Isabel Damasceno Vieira de Campos Costa - 225 a\u00e7\u00f5es - 2 votos;", 100], ["- Laranjo Medeiros, Unipessoal Lda., representada por Maria Cec\u00edlia Estevens de Moreira Carneiro - 14.414 a\u00e7\u00f5es - 144 votos;", 101], ["- Natanael Rodrigues Avelino - 720 a\u00e7\u00f5es - 7 votos", 102], ["14. Todos os demais acionistas votaram contra as delibera\u00e7\u00f5es referidas em 11 e 12, com exce\u00e7\u00e3o dos 1\u00ba e 3\u00ba autores, que n\u00e3o votaram a delibera\u00e7\u00e3o referida em 12 por nela serem parte interessada.", 103], ["15. Em 12/03/2018 os autores dirigiram-se \u00e0 sede social da r\u00e9 para consulta da informa\u00e7\u00e3o preparat\u00f3ria da Assembleia Geral, tendo sido colocadas \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o as propostas referentes ao ponto 4o da ordem de trabalhos, conforme consta do facto provado n.\u00b0 6.", 104], ["16. Tais propostas n\u00e3o se encontravam acompanhadas de texto ou elemento justificativo.", 105], ["17. Relativamente ao ponto 5\u00ba da ordem de trabalhos, n\u00e3o foi colocada \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos autores nenhuma proposta do \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o.", 106], ["18. Os 1\u00ba e 3\u00ba autores, na sequ\u00eancia do indeferimento pela Presidente da Assembleia Geral da r\u00e9 de pedido de convoca\u00e7\u00e3o de assembleia geral extraordin\u00e1ria, requereram ao tribunal a convoca\u00e7\u00e3o de uma assembleia judicial extraordin\u00e1ria no processo que corre termos no Juiz 1 do Ju\u00edzo do Com\u00e9rcio de Lisboa, sob o processo n.\u00b0 28858/17.7T8LSB.", 107], ["19. A motiva\u00e7\u00e3o para apresenta\u00e7\u00e3o da proposta de Carlos Medeiros referida em 10 dos factos provados assenta no facto de este considerar que os comportamentos dos Io e 3o autores, designadamente os pedidos de informa\u00e7\u00e3o formulados excederam nos \u00faltimos dois anos o razo\u00e1vel, que foram abusivos, il\u00edcitos e que provocaram preju\u00edzos \u00e0 r\u00e9, entendendo aquele que esta deve ser ressarcida dos custos e preju\u00edzos incorridos.", 108], ["20. Em 2016 a r\u00e9 recebeu 9 comunica\u00e7\u00f5es e no ano de 2017 rececionou 16 comunica\u00e7\u00f5es, enviadas, para al\u00e9m do mais, pelos 1\u00ba e 3\u00ba autores, algumas delas contendo pedidos de informa\u00e7\u00e3o.", 109], ["21. A sociedade r\u00e9 recorreu a servi\u00e7os externos de advogados, sendo que entre 31 de dezembro de 2014 e 17 de novembro de 2017 a quantia de \u20ac 4.537,50 foi alocada exclusivamente a assuntos relacionados com os acionistas minorit\u00e1rios.", 110], ["22. Desde o in\u00edcio de 2018 at\u00e9 \u00e0 data da propositura da presente a\u00e7\u00e3o, a r\u00e9 j\u00e1 conta com 9 comunica\u00e7\u00f5es, algumas delas contendo pedidos de informa\u00e7\u00e3o, remetidas pelos acionistas minorit\u00e1rios.", 111], ["23. No in\u00edcio de 2018 a r\u00e9 contestou a a\u00e7\u00e3o referida em 18, suportando os respetivos custos com advogados, de montante n\u00e3o exatamente apurado.\u2003", 112], ["B) Factos n\u00e3o provados", 113], ["N\u00e3o se provaram os seguintes factos, com relevo para a decis\u00e3o:", 114], ["a) A proposta a que se refere o ponto 10 dos factos provados foi apresentada pelo presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da r\u00e9, em nome daquele conselho.", 115], ["b) As delibera\u00e7\u00f5es a que se referem os factos provados n.\u00bas 11 e 12 foram adotadas unicamente como forma de puni\u00e7\u00e3o por terem sido exercidos direitos de informa\u00e7\u00e3o pelos acionistas minorit\u00e1rios, por ter sido pedida a convoca\u00e7\u00e3o de uma assembleia geral por parte dos 1\u00ba e 3\u00ba autores, com o apoio do 2\u00b0 autor e outros acionistas minorit\u00e1rios, e de modo a comunicar aos acionistas as consequ\u00eancias que os esperam se ousarem exercer tais direitos sociais.", 116], ["c) Os autores e outros acionistas tentaram questionar o \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da previs\u00e3o estatut\u00e1ria a que se refere a delibera\u00e7\u00e3o referida em 11, mas foram interrompidos e impedidos de colocar quest\u00f5es pela Presidente da Mesa da Assembleia, n\u00e3o tendo sido prestados os esclarecimentos solicitados.", 117], ["Os Recorrentes insurgem-se contra o Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado porquanto na sua tese a inser\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s constitui\u00e7\u00e3o da sociedade, de uma cl\u00e1usula referente a amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, com redu\u00e7\u00e3o de capital carece, necessariamente, de aprova\u00e7\u00e3o un\u00e2nime por parte dos acionistas que se re\u00fanam em Assembleia Geral, sob pena de nulidade, por for\u00e7a do disposto no artigo 56.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do CSComerciais, por ofender normas legais de car\u00e1ter injuntivo, ao contr\u00e1rio do ali consignado onde se entendeu que n\u00e3o tinha aplica\u00e7\u00e3o o regime aplic\u00e1vel \u00e0s sociedades por quotas, artigo 233\u00ba do CSComerciais.", 118], ["Vejamos.", 119], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundou a sua decis\u00e3o no seguinte racioc\u00ednio:", 120], ["\u00ab[A]legaram, finalmente, os recorrentes/autores que ainda que n\u00e3o se decidisse pela anulabilidade, sempre o tribunal recorrido deveria declarar nula a delibera\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, por ofensa a preceitos legais inderrog\u00e1veis (artigos 56\u00b0, n\u00b01, al\u00ednea d), e 2\u00ba, 233\u00b0, n\u00b02, e 347\u00b0, do CSC).", 121], ["Nos termos do disposto no art\u00b0 56\u00b0, n\u00b01, d), do CSC, \u201cS\u00e3o nulas as delibera\u00e7\u00f5es dos s\u00f3cios: (...) d) Cujo conte\u00fado, diretamente ou por atos de outros \u00f3rg\u00e3os que determine ou permita, seja ofensivo dos bons costumes ou de preceitos legais que n\u00e3o possam ser derrogados, nem sequer por vontade un\u00e2nime dos s\u00f3cios.\u201d.", 122], ["Por seu turno, de acordo com o art\u00b0 2\u00ba, do mesmo diploma, \u201cOs casos que a presente lei n\u00e3o preveja s\u00e3o regulados segundo a norma desta lei aplic\u00e1vel aos casos an\u00e1logos e, na sua falta, segundo as normas do C\u00f3digo Civil sobre o contrato de sociedade no que n\u00e3o seja contr\u00e1rio nem aos princ\u00edpios gerais da presente lei nem aos princ\u00edpios informadores do tipo adotado.\u201d.", 123], ["\u00c9 a seguinte a reda\u00e7\u00e3o do art\u00b0 233\u00b0, n\u00b02, do CSC: \u201cA amortiza\u00e7\u00e3o de uma quota s\u00f3 \u00e9 permitida se o facto permissivo j\u00e1 figurava no contrato de sociedade ao tempo da aquisi\u00e7\u00e3o dessa quota pelo seu atual titular ou pela pessoa a quem este sucedeu por morte ou se a introdu\u00e7\u00e3o desse facto no contrato foi unanimemente deliberada pelos s\u00f3cios\u201d.", 124], ["Finalmente, \u00e9 a seguinte a reda\u00e7\u00e3o do art\u00b0 347\u00b0, do CSC:", 125], ["Artigo 347.\u00b0", 126], ["Amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es com redu\u00e7\u00e3o do capital", 127], ["1 - O contrato de sociedade pode impor ou permitir que, em certos casos e sem consentimento dos seus titulares, sejam amortizadas ac\u00e7\u00f5es.", 128], ["2 - A amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es nos termos deste artigo implica sempre a redu\u00e7\u00e3o do capital da sociedade, extinguindo-se as ac\u00e7\u00f5es amortizadas na data da redu\u00e7\u00e3o do capital.", 129], ["3 - Os factos que imponham ou permitam a amortiza\u00e7\u00e3o devem ser concretamente definidos no contrato de sociedade.", 130], ["4 - No caso de a amortiza\u00e7\u00e3o ser imposta pelo contrato de sociedade, deve este fixar todas as condi\u00e7\u00f5es essenciais para que a opera\u00e7\u00e3o possa ser efectuada, competindo ao conselho de administra\u00e7\u00e3o ou ao conselho de administra\u00e7\u00e3o executivo apenas declarar, nos 90 dias posteriores ao conhecimento que tenha do facto, que as ac\u00e7\u00f5es s\u00e3o amortizadas nos termos do contrato e dar execu\u00e7\u00e3o ao que para o caso estiver disposto.", 131], ["5 - No caso de a amortiza\u00e7\u00e3o ser permitida pelo contrato de sociedade, compete \u00e0 assembleia geral deliberar a amortiza\u00e7\u00e3o e fixar as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que a opera\u00e7\u00e3o seja efectuada na parte que n\u00e3o constar do contrato.", 132], ["6 - Sendo a amortiza\u00e7\u00e3o permitida pelo contrato de sociedade, pode este fixar um prazo, n\u00e3o superior a um ano, para a delibera\u00e7\u00e3o ser tomada; na falta de disposi\u00e7\u00e3o contratual, esse prazo ser\u00e1 de seis meses a contar da ocorr\u00eancia do facto que fundamenta a amortiza\u00e7\u00e3o.", 133], ["7 - \u00c0 redu\u00e7\u00e3o de capital por amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es nos termos deste artigo aplica-se o disposto no artigo 95.\u00b0, excepto:", 134], ["a) Se forem amortizadas ac\u00e7\u00f5es inteiramente liberadas, postas \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da sociedade, a t\u00edtulo gratuito;", 135], ["b) Se para a amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es inteiramente liberadas forem unicamente utilizados fundos que, nos termos dos artigos 32.\u00b0 e 33.\u00b0, possam ser distribu\u00eddos aos accionistas; neste caso, deve ser criada uma reserva sujeita ao regime de reserva legal, de montante equivalente \u00e0 soma do valor nominal das ac\u00e7\u00f5es amortizadas.", 136], ["Jorge Coutinho de Abreu explicita que os preceitos legais a que se refere o art\u00b0 56\u00b0, e que n\u00e3o possam ser derrogados s\u00e3o os \u201cpreceitos legais imperativos\u201d. Preceitos legais (de leis, decretos-lei, decretos legislativos regionais, regulamentos), societ\u00e1rios ou n\u00e3o (de direito fiscal, civil, da concorr\u00eancia, criminal, etc.), de regime infrang\u00edvel, que n\u00e3o pode ser afastado", 137], ["ou derrogado, nem pela coletividade dos s\u00f3cios (ou o s\u00f3cio \u00fanico), nem por outros \u00f3rg\u00e3os sociais.", 138], ["Carolina Cunha ensina que \u201cInversamente, os limites formais da facilidade de introduzir nos estatutos causas de amortiza\u00e7\u00e3o compulsiva s\u00e3o mais r\u00edgidos dos que os limites de id\u00eantica faculdade reportada \u00e0s causas de exclus\u00e3o de s\u00f3cio. Com efeito, para inserir supervenientemente no estatuto uma cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o compulsiva exige o art\u00b0 233\u00b0, 2, uma delibera\u00e7\u00e3o un\u00e2nime dos s\u00f3cios. O que bem se compreende em face da amplitude do elenco de factos suscet\u00edveis de constituir objeto de semelhante cl\u00e1usula. A plasticidade dos fundamentos da amortiza\u00e7\u00e3o compulsiva, que permite a este instituto jur\u00eddico ser instrumento de atualiza\u00e7\u00e3o, no plano societ\u00e1rio, de uma pan\u00f3plia de leg\u00edtimos interesses dos s\u00f3cios ou da sociedade exige, como compensa\u00e7\u00e3o ou reverso da medalha, uma redobrada cautela quanto ao modo como s\u00e3o inseridos no pacto os factos que a permitem. A regra da unanimidade assegura, assim, aquando de uma altera\u00e7\u00e3o ao contrato de sociedade, a tutela dos s\u00f3cios potencialmente afetados pela preval\u00eancia do interesse contemplado pela cl\u00e1usula de amortiza\u00e7\u00e3o \u2014 dado que \u201cvolenti non fit injuria\u201d, pelo menos quando n\u00e3o est\u00e3o em jogo valores superiores. N\u00e3o h\u00e1, portanto, o risco de uma maioria, ainda que qualificada, impor a (possibilidade de) amortiza\u00e7\u00e3o de quotas a s\u00f3cios dela discordantes.", 139], ["Por outro lado, e concomitantemente, exige a lei que o facto permissivo da amortiza\u00e7\u00e3o j\u00e1 esteja inserido no contrato ao tempo da aquisi\u00e7\u00e3o da quota pelo titular afetado (art\u00b0 233\u00b0, n\u00ba2).", 140], ["Todavia, a disposi\u00e7\u00e3o legal em que os recorrentes fundam a sua pretens\u00e3o, o art\u00b0 233\u00b0, n\u00b02, do CSC, refere-se \u00e0s sociedades por quotas. Para as sociedades an\u00f3nimas vale o regime do art\u00b0 347\u00b0 do CSC. Ora, de acordo com o art\u00b0 386\u00b0, n\u00b03, do CSC, \u201cA delibera\u00e7\u00e3o sobre algum dos assuntos referidos no n\u00b0 2 do art\u00b0 383\u00b0 deve ser aprovada por dois ter\u00e7os dos votos emitidos, quer a assembleia re\u00fana em primeira quer em segunda convoca\u00e7\u00e3o.\u201d, sendo certo que o qu\u00f3rum para tal exigido est\u00e1 previsto no art\u00b0 383\u00b0, n\u00b02, e 3, do CSC.", 141], ["Como refere Carolina Cunha, \u201cS\u00e3o essencialmente duas as modalidades de amortiza\u00e7\u00e3o-extin\u00e7\u00e3o tipificadas pelo art\u00b0 347\u00b0: a amortiza\u00e7\u00e3o imposta pelo contrato e a amortiza\u00e7\u00e3o permitida pelo contrato. Em ambos os casos, a amortiza\u00e7\u00e3o \u00e9 feita sem o consentimento dos acionistas afetados (art\u00b0 347\u00b0, n\u00b02), mas enquanto a primeira decorre inexoravelmente do estatuto, sem possibilidade de ponderar a sua conveni\u00eancia ou oportunidade, j\u00e1 a segunda depende de uma decis\u00e3o atual da sociedade que, verificada a hip\u00f3tese estatutariamente desenhada, determina se vai ou n\u00e3o proceder \u00e0 amortiza\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es atingidas\u201d.", 142], ["O apelo, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, ao regime da amortiza\u00e7\u00e3o da sociedade por quotas, que pela sua maior completude permite esclarecer e completar casos duvidosos, n\u00e3o nos parece ter aqui aplica\u00e7\u00e3o, atenta a previs\u00e3o legal supra referida, em sede de sociedades an\u00f3nimas, da possibilidade de amortiza\u00e7\u00e3o, observado que esteja o qu\u00f3rum para isso exig\u00edvel, o que no caso vertente ocorreu.", 143], ["Entendemos, assim, inexistir qualquer nulidade.", 144], ["Improcede, deste modo, na totalidade, o recurso interposto pelos autores, nada mais havendo a conhecer, nos termos do art\u00b0 608\u00b0, n\u00b02, do CPC ex vi art\u00b0 663\u00b0, n\u00b02, do mesmo diploma.\u00bb.", 145], ["A quest\u00e3o solvenda, nos presentes autos, consiste em saber se a introdu\u00e7\u00e3o de um novo artigo nos estatutos da R\u00e9, prevenindo a amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es e especificando as situa\u00e7\u00f5es em que tal amortiza\u00e7\u00e3o pode ocorrer, demanda ou n\u00e3o uma unanimidade na delibera\u00e7\u00e3o.", 146], ["Como resulta dos autos, os estatutos da R\u00e9, n\u00e3o contemplavam \u00e0 partida a quest\u00e3o da amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es, tendo esta sido objecto da ordem de trabalhos referente \u00e0 AG daquela, designada para o dia 25 de Mar\u00e7o de 2018, com continua\u00e7\u00e3o no dia 22 de Abril de 2018.", 147], ["A proposta de altera\u00e7\u00e3o dos estatutos da R\u00e9, previa a introdu\u00e7\u00e3o de um novo artigo, com a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 148], ["\u00abNOVO ARTIGO 30\u00b0", 149], ["(Amortiza\u00e7\u00e3o de A\u00e7\u00f5es)", 150], ["Um. \u00c9 admitida a amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es pela sociedade:", 151], ["a) Por acordo com o titular das a\u00e7\u00f5es;", 152], ["b) Se o acionista for declarado insolvente;", 153], ["c) Se uma sociedade acionista for dissolvida ou for declarada insolvente;", 154], ["d) Se as a\u00e7\u00f5es forem penhoradas, arrestadas, ou, por qualquer outra forma, sujeitas a apreens\u00e3o judicial;", 155], ["e) Se em caso de div\u00f3rcio ou de separa\u00e7\u00e3o judicial do acionista, as respetivas a\u00e7\u00f5es forem adjudicadas ao seu c\u00f4njuge;", 156], ["f) Se um acionista violar qualquer disposi\u00e7\u00e3o do contrato social ou da lei, em especial mediante abuso do direito de informa\u00e7\u00e3o se a sua conduta ocasionar grave preju\u00edzo \u00e0 sociedade ou a sociedade sua participada;", 157], ["g) Se um acionista falecer sem descendentes;", 158], ["h) Nos demais casos previstos na lei.", 159], ["Dois. O exerc\u00edcio do direito de amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es pela sociedade \u00e9 da compet\u00eancia da Assembleia Geral.", 160], ["Quatro. A Assembleia Geral dever\u00e1 exercer aquele direito no prazo de seis meses contados do conhecimento pelo \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o de qualquer dos eventos referidos nas al\u00edneas do n\u00famero Um deste artigo.", 161], ["Cinco. A amortiza\u00e7\u00e3o considera-se efetuada mediante a comunica\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o respetiva ao acionista ou ao terceiro por ela afetado.", 162], ["Seis. Salvo o caso de acordo das partes em contr\u00e1rio, o valor da amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es \u00e9 calculado nos termos das regras estabelecidas no n.\" 2 do artigo 105.\u00b0 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais.", 163], ["Sete. O valor fixado para a amortiza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es ser\u00e1 pago pela sociedade em tr\u00eas presta\u00e7\u00f5es iguais, vencendo-se a primeira trinta dias ap\u00f3s a efetua\u00e7\u00e3o da amortiza\u00e7\u00e3o e as segunda e terceira, respetivamente, seis meses e um ano depois do vencimento daquela.\u00bb", 164], ["Tr\u00eas. A delibera\u00e7\u00e3o sobre o exerc\u00edcio do direito de amortiza\u00e7\u00e3o deve ser tomada por maioria dos votos emitidos, n\u00e3o cabendo direito de voto \u00e0s a\u00e7\u00f5es objeto de decis\u00e3o.\u00bb.", 165], ["Disp\u00f5e o normativo inserto no artigo 347\u00ba, n\u00ba1 do CSComerciais que \u00abO contrato de sociedade pode impor ou permitir que, em certos casos e sem consentimento dos seus titulares, sejam amortizadas ac\u00e7\u00f5es.\u00bb, de onde resulta que o contrato baliza toda qualquer disposi\u00e7\u00e3o social que possa ser tomada, neste ou noutro sentido, no que tange \u00e0 amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es, impondo a montante, que qualquer que seja a delibera\u00e7\u00e3o a tomar sobre o destino das participa\u00e7\u00f5es sociais, a mesma esteja a\u00ed estipulada, ou ab initio ou subsequentemente, atrav\u00e9s da pertinente altera\u00e7\u00e3o.", 166], ["No caso sujeito, trata-se de uma altera\u00e7\u00e3o ao contrato de sociedade.", 167], ["Esta altera\u00e7\u00e3o prev\u00ea as situa\u00e7\u00f5es poss\u00edveis para a amortiza\u00e7\u00e3o. Por um lado, uma permissiva, por mera vontade do s\u00f3cio, a da al\u00ednea a) do n\u00ba1 e as outras impositivas, decorrentes da verifica\u00e7\u00e3o dos factos base aludidos nas al\u00edneas b) a h), sendo certo que as consequ\u00eancias que da\u00ed adv\u00eam conduzem \u00e0 exclus\u00e3o dos accionistas cujas ac\u00e7\u00f5es hajam sido amortizadas.", 168], ["A problem\u00e1tica daqui, n\u00e3o reside no teor do articulado que foi levado ao escrut\u00ednio da AG, mas antes no qu\u00f3rum exig\u00edvel para a respectiva aprova\u00e7\u00e3o.", 169], ["Efectivamente o artigo 347\u00ba do CSComerciais n\u00e3o cont\u00e9m nenhum requisito adicional quanto \u00e0quele qu\u00f3rum, o que fez remeter, na tese do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art\u00b0 386\u00b0, n\u00b03, do CSComerciais., isto \u00e9, concluindo pela aprova\u00e7\u00e3o por dois ter\u00e7os dos votos emitidos, e, consequentemente valida\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o tomada.", 170], ["O artigo 386\u00ba, n\u00ba3 do CSComerciais, disp\u00f5e que \u00abA delibera\u00e7\u00e3o sobre qualquer dos assuntos referidos no n\u00ba2 do artigo 383\u00ba deve ser aprovada por dois ter\u00e7os dos votos emitidos, quer a assembleia re\u00fana em primeira quer em segunda convoca\u00e7\u00e3o.\u00bb.", 171], ["Por seu turno o artigo 383\u00ba, n\u00ba2, para o qual aquele \u00ednsito remete, aponta como assuntos que exigem o apontado qu\u00f3rum deliberativo \u00ab[a] altera\u00e7\u00e3o do contrato de sociedade, fus\u00e3o, cis\u00e3o, transforma\u00e7\u00e3o, dissolu\u00e7\u00e3o da sociedade ou outros assuntos para os quais a lei exija maioria qualificada, sem a especificar,\u00bb.", 172], ["Sem preju\u00edzo de se conceder que a delibera\u00e7\u00e3o questionada implica uma altera\u00e7\u00e3o ao contrato de sociedade, essa altera\u00e7\u00e3o implica a sonega\u00e7\u00e3o de direitos sociais, na medida em que poder\u00e1 redundar na exclus\u00e3o do s\u00f3cio cujas ac\u00e7\u00f5es forme objecto de amortiza\u00e7\u00e3o, da\u00ed, a leitura efectuada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entrar em contram\u00e3o com o n\u00ba1 do artigo 347\u00ba do CSComerciais, porquanto aqui se entende que a amortiza\u00e7\u00e3o, para acontecer, tem de estar previamente prevista no contrato de sociedade, o que implica uma negocia\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e o acordo dos s\u00f3cios, \u00f3bvio se torna que qualquer introdu\u00e7\u00e3o ulterior no contrato de uma cl\u00e1usula desse jaez ter\u00e1 de obter a aprova\u00e7\u00e3o un\u00e2nime dos s\u00f3cios, ali\u00e1s em paralelo com a exig\u00eancia que o CSComerciais faz para as sociedades por quotas, no seu artigo 233\u00ba, n\u00ba2, ao predispor que \u00abA amortiza\u00e7\u00e3o de uma quota s\u00f3 \u00e9 permitida se o facto permissivo j\u00e1 figurava no contrato de sociedade ao tempo da aquisi\u00e7\u00e3o dessa quota pelo seu actual titular ou pela pessoa a quem este sucedeu por morte ou se a introdu\u00e7\u00e3o desse facto no contrato foi unanimemente deliberada pelos s\u00f3cios.\u00bb, \u00abN\u00e3o basta, pois, que o facto permissivo da amortiza\u00e7\u00e3o esteja especificado no contrato como vigore na data daquela; deve averiguar desde quando o facto invocado no caso concreto est\u00e1 especificado no contrato e bem assim o modo como nele foi introduzido, n\u00e3o estando j\u00e1 previsto no contrato inicial. Quanto ao tempo, haver\u00e1 que comparar a data da altera\u00e7\u00e3o do contrato para introdu\u00e7\u00e3o desse facto permissivo e a data da aquisi\u00e7\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es pelo seu actual titular ou pela pessoa a quem este sucedeu por morte; quanto ao modo de introdu\u00e7\u00e3o, ver-se-\u00e1 a respectiva altera\u00e7\u00e3o do contrato foi ou n\u00e3o unanimemente acordada. Conclus\u00f5es dessa investiga\u00e7\u00e3o podem ser: o facto permissivo foi introduzido no contrato depois da aquisi\u00e7\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es \u2013 \u00e9 permitido amortiz\u00e1-las com fundamento naquele facto; o facto permissivo foi introduzido no contrato depois da aquisi\u00e7\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es, mas essa altera\u00e7\u00e3o foi unanimente deliberada pelos accionistas \u2013 a amortiza\u00e7\u00e3o \u00e9 permitida; a altera\u00e7\u00e3o posterior \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi unanimemente deliberada pelos accionistas \u2013 a amortiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 permitida\u00bb, apud Ra\u00fal Ventura, Estudos V\u00e1rios, 501/502; em sentido convergente cfr Coutinho de Abreu, C\u00f3digo das Sociedade Comerciais em Coment\u00e1rio, Volume V, 755 (anota\u00e7\u00e3o de Carolina Cunha); Jo\u00e3o Labareda Das Ac\u00e7\u00f5es das Sociedade An\u00f3nimas, 332; Menezes Cordeiro, C\u00f3digo das Sociedades Comerciais Anotado, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 211, 926.", 173], ["Desta sorte podemos concluir, tratando-se como se trata de uma situa\u00e7\u00e3o paralela, a amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es de uma sociedade an\u00f3nima ter\u00e1 de seguir o mesmo regime legal imposto para as sociedades por quotas, ali\u00e1s em perfeita conson\u00e2ncia com o disposto no artigo 2\u00ba do CSComerciais que prev\u00ea a aplica\u00e7\u00e3o de norma do mesmo aos casos an\u00e1logos, bem como com o princ\u00edpio da interpreta\u00e7\u00e3o conforme, com as disposi\u00e7\u00f5es das Directivas sobre sociedades an\u00f3nimas que entretanto foram saindo, vg a 2\u00aa Directiva, 77/91/CEE do Conselho, artigo 36\u00ba, 2012/30UE, do Parlamento Europeu e do Conselho, artigo 40\u00ba, 2017/1132 do parlamento Europeu e do Conselho, artigo 79\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea a), cfr a prop\u00f3sito Ra\u00fal Ventura e Coutinho de Abreu, ibidem.", 174], ["Resultando desta aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica de regimes a necessidade de um qu\u00f3rum deliberativo unanime para esta mat\u00e9ria, verificando-se que a altera\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria havida na AG da R\u00e9, aqui Recorrida, foi obtida apenas pelos s\u00f3cios representantes de 81, 8% do capital social, a decis\u00e3o assim tomada poderia estar toldada de uma nulidade absoluta, nos termos do artigo 56\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea d), uma vez que foi tomada contra uma disposi\u00e7\u00e3o legal injuntiva, ou de anulabilidade de harmonia com o disposto no artigo 58\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea a), este como aquele do CSComerciais.", 175], ["Quid inde?", 176], ["O artigo 56\u00ba do CSComerciais, comina com a nulidade as seguintes delibera\u00e7\u00f5es:", 177], ["\u00ab1 - S\u00e3o nulas as delibera\u00e7\u00f5es dos s\u00f3cios:", 178], ["a) Tomadas em assembleia geral n\u00e3o convocada, salvo se todos os s\u00f3cios tiverem estado presentes ou representados;", 179], ["b) Tomadas mediante voto escrito sem que todos os s\u00f3cios com direito de voto tenham sido convidados a exercer esse direito, a n\u00e3o ser que todos eles tenham dado por escrito o seu voto;", 180], ["c) Cujo conte\u00fado n\u00e3o esteja, por natureza, sujeito a delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios;", 181], ["d) Cujo conte\u00fado, directamente ou por actos de outros \u00f3rg\u00e3os que determine ou permita, seja ofensivo dos bons costumes ou de preceitos legais que n\u00e3o possam ser derrogados, nem sequer por vontade un\u00e2nime dos s\u00f3cios.\u00bb.", 182], ["O transcrito segmento normativo prev\u00ea duas esp\u00e9cies distintas de nulidade: as resltantes de v\u00edcios de forma\u00e7\u00e3o, al\u00edneas a) e b) e as provenientes de v\u00edcios de conte\u00fado, al\u00edneas c) e d), cfr Paulo Olavo Cunha, Direito das Sociedades Comerciais, 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 734.", 183], ["Os Recorrentes esgrimem a sua tese na ocorr\u00eancia da nulidade a que se alude na al\u00ednea d), mas sem qualquer raz\u00e3o, uma vez que o que est\u00e1 em causa na esp\u00e9cie n\u00e3o \u00e9 o teor da altera\u00e7\u00e3o que se pretende introduzir aos estatutos, encontrando-se a subst\u00e2ncia deste perfeitamente conforme \u00e0s exig\u00eancias legais aplic\u00e1veis, mas antes o qu\u00f3rum deliberativo que sobre a mesma incidiu, mostrando-se obtido contra legem, porque n\u00e3o o foi unanimemente, Paulo Olavo Cunha, ibidem, 736/737.", 184], ["Decorrendo a invalidade da delibera\u00e7\u00e3o da ofensa do disposto no artigo 233\u00ba do CSComerciais, na medida em que este normativo, no seu conjunto, estabeleceu uma cl\u00e1usula geral de protec\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios contra eventuais exclus\u00f5es compulsivas, as quais s\u00f3 podem ocorrer em casos excepcionais, da\u00ed o especial cuidado na sua previs\u00e3o: por um lado o n\u00ba1 onde se imp\u00f5e que constem do contrato de sociedade as situa\u00e7\u00f5es que podem justificar a amortiza\u00e7\u00e3o \u00abSem preju\u00edzo de disposi\u00e7\u00e3o legal em contr\u00e1rio, a sociedade s\u00f3 pode amortizar uma quota sem o consentimento do respectivo titular quanto tenha ocorrido um facto que o contrato social considere fundamento de amortiza\u00e7\u00e3o compulsiva.\u00bb; de outra banda o seu n\u00ba2, onde se explicita o quando e como de tal amortiza\u00e7\u00e3o \u00abA amortiza\u00e7\u00e3o de uma quota s\u00f3 \u00e9 permitida se o facto permissivo j\u00e1 figurava no contrato de sociedade ao tempo da aquisi\u00e7\u00e3o dessa quota pelo seu actual titular ou pela pessoa a quem este sucedeu por morte ou se a introdu\u00e7\u00e3o desse facto no contrato foi unanimemente deliberada pelos s\u00f3cios.\u00bb, tal invalidade quadra a previs\u00e3o legal inserta no artigo 58\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea a) do CSComerciais na medida em que infringe uma disposi\u00e7\u00e3o legal injuntiva, conduzindo, deste modo, \u00e0 sua anulabilidade.", 185], ["Ex adverso do que se porfia no douto parecer junto aos autos, a delibera\u00e7\u00e3o tomada no sentido de se introduzir aos estatutos da Recorrida um novo artigo a contemplar a amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es n\u00e3o est\u00e1 eivada apenas de um v\u00edcio procedimental, pois a problem\u00e1tica n\u00e3o est\u00e1 t\u00e3o s\u00f3 no modo como se quis introduzir a altera\u00e7\u00e3o ao estatuto, isto \u00e9, no qu\u00f3rum, tout court.", 186], ["A problem\u00e1tica diz respeito ao todo, ao conte\u00fado da altera\u00e7\u00e3o e ao qu\u00f3rum exig\u00edvel para a sua obten\u00e7\u00e3o, sendo essa a express\u00e3o que resulta do disposto no artigo 233\u00ba, n\u00ba2 do CSComerciais quando refere \u00ab[o]u se a introdu\u00e7\u00e3o desse facto foi unanimemente deliberada pelos s\u00f3cios.\u00bb, de onde a considera\u00e7\u00e3o do facto a introduzir n\u00e3o poder estar dissociada do qu\u00f3rum deliberativo: \u00e9 aquele que determina este; nem se trata, t\u00e3o pouco, de uma delibera\u00e7\u00e3o ineficaz, nos termos do artigo 55\u00ba do CSComerciais, que apenas convoque uma mera autoriza\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio a quem ela respeita, cuja falta a torne meramente inoperante enquanto o interessado (ou interessados) n\u00e3o d\u00ea o seu assentimento, expressa ou tacitamente.", 187], ["Segundo aquele dispositivo \u00abSalvo disposi\u00e7\u00e3o legal em contr\u00e1rio, as delibera\u00e7\u00f5es tomadas sobre assunto para o qual a lei exija o consentimento de determinado s\u00f3cio s\u00e3o ineficazes para todos enquanto o interessado n\u00e3o der o seu acordo, expressa ou tacitamente\u00bb.", 188], ["A inefic\u00e1cia pressup\u00f5e assim que a delibera\u00e7\u00e3o possa ser v\u00e1lida a se, mas os seus efeitos ficam bloqueados por via de um elemento externo, qual seja o consentimento de um s\u00f3cio determinado e caso sobrevenha o seu assentimento, a delibera\u00e7\u00e3o recupera toda a sua efic\u00e1cia", 189], ["A sobredita inefic\u00e1cia, a verificar-se, pressuporia que, concomitantemente, a delibera\u00e7\u00e3o aqui em crise se tivesse formado adequadamente, isto \u00e9, para al\u00e9m da convoca\u00e7\u00e3o devida da AG, estivessem presentes os accionistas representativos do capital social m\u00ednimo para ela poder funcionar (qu\u00f3rum constitutivo) e tivesse sido aprovada por um n\u00famero suficiente de votos, ora, como resulta dos autos, \u00e9 aqui que reside a vexata questio, pois a Lei exige uma unanimidade deliberativa que transcende o mero consentimento deste ou daquele s\u00f3cio, cfr Paulo Olavo Cunha, l.c., 755/757.", 190], ["Ali\u00e1s, no bom rigor dos princ\u00edpios, n\u00e3o se poder\u00e1 dizer que apenas os direitos deste ou daquele s\u00f3cio, ou de um determinado grupo de s\u00f3cios, \u00e9 que poder\u00e1 ser atingido com a altera\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria em ementa, pois esta respeita a todos os s\u00f3cios os quais, em teoria, sempre poder\u00e3o vir a estar numa das situa\u00e7\u00f5es prevenidas no articulado que se pretendia introduzir; ademais, o qu\u00f3rum deliberativo constitui a percentagem m\u00ednima do capital social legalmente exig\u00edvel para que uma delibera\u00e7\u00e3o social possa ser considerada v\u00e1lida, por isso, a entender-se que este qu\u00f3rum pode ser, afinal das contas, um qualquer, desde que se obtenha subsequentemente o consentimento dos s\u00f3cios que o n\u00e3o tenham dado, nos termos do artigo 55\u00ba do CSComercial, esta asser\u00e7\u00e3o conduz-nos a um vazio completo sobre a necessidade de um qu\u00f3rum deliberativo, em qualquer circunst\u00e2ncia, sendo certo que n\u00e3o \u00e9 isso, de todo em todo, o que resulta da Lei que regula as sociedades comerciais, cujas decis\u00f5es t\u00eam como base de sustenta\u00e7\u00e3o a participa\u00e7\u00e3o efectiva dos titulares das ac\u00e7\u00f5es (e/ou quotas) da sociedade.", 191], ["Veja-se que a Lei imp\u00f5e formas variadas de qu\u00f3rum deliberativo, que passam pela maioria simples, at\u00e9 \u00e0 maioria qualificada, aparecendo a unanimidade como excep\u00e7\u00e3o, sendo certo que a participa\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios nas decis\u00f5es \u00e9 um imperativo decorrente do disposto no artigo 21\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea b), mormente nas que, al\u00e9m do mais, impliquem qualquer altera\u00e7\u00e3o ao contrato social por introdu\u00e7\u00e3o de uma nova cl\u00e1usula, artigo 85\u00ba, n\u00ba1, este como aquele do CSComerciais, vide Paulo Olavo Cunha, ibidem, 694/698.", 192], ["Por outro lado, a Lei prev\u00ea as situa\u00e7\u00f5es em que se exige esse \u00abtal\u00bb assentimento dos s\u00f3cios, vg quanto \u00e0 supress\u00e3o e/ou restri\u00e7\u00e3o de direitos especiais e imposi\u00e7\u00e3o de novas obriga\u00e7\u00f5es aos s\u00f3cios, artigos 24\u00ba, n\u00ba5 e 86\u00ba, n\u00ba2 do CSComerciais.", 193], ["A delibera\u00e7\u00e3o tomada na AG da R\u00e9, aqui Recorrida, sem se ter obtido a necess\u00e1ria unanimidade imposta pelo artigo 233\u00ba, n\u00ba2 do CSComerciais, aplicado analogicamente \u00e0s sociedades an\u00f3nimas, implica a sua anulabilidade, nos termos do artigo 58\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea a) do mesmo diploma, por viola\u00e7\u00e3o daquela disposi\u00e7\u00e3o que imp\u00f5e em sede de amortiza\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es, uma unanimidade no qu\u00f3rum deliberativo.", 194], ["O caso sujeito nunca poderia sequer integrar a invocada inefic\u00e1cia, pois houve uma vota\u00e7\u00e3o a favor da altera\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria por parte dos s\u00f3cios representativos de 84,6% do capital social, e de 15,4% contra a mesma, o que significa que inexistiu qualquer vazio deliberativo, tendo havido, antes, manifesta\u00e7\u00f5es expressas, a favor e contra, o que afastaria, a se, o recurso ao disposto no artigo 55\u00ba do CSComerciais, se fosse aqui aplic\u00e1vel.", 195], ["Procedem, assim, parcialmente, as conclus\u00f5es de recurso, no que tange \u00e0 invalidade da delibera\u00e7\u00e3o social tomada, pela sua anulabilidade, quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o dos estatutos.", 196], ["Neste conspectu, cumpre acentuar que a quest\u00e3o da eventual caducidade do direito a suscitar a predita invalidade da delibera\u00e7\u00e3o impugnada, que foi levantada em sede de contra alega\u00e7\u00f5es por parte da Recorrida, mostra-se deslocada, na medida em que, na sua contesta\u00e7\u00e3o nunca arguiu essa excep\u00e7\u00e3o, tratando-se assim de uma problem\u00e1tica extravagante ao tema decidendum, tendo em aten\u00e7\u00e3o o preceituado no artigo 573\u00ba, n\u00ba1 e 2 do CPCivil, n\u00e3o sendo a mesma, sequer, de conhecimento oficioso por parte deste \u00d3rg\u00e3o.", 197], ["De outra banda, o racioc\u00ednio que acabamos de expender torna despicienda qualquer an\u00e1lise mais aprofundada sobre o pedido de reenvio de interpreta\u00e7\u00e3o suscitado pelos Recorrentes, o qual se n\u00e3o justifica, nem imp\u00f5e.", 198], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 199], ["Destarte, julga-se parcialmente procedente a Revista e revoga-se, em parte, a decis\u00e3o plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, anulando-se a delibera\u00e7\u00e3o social de altera\u00e7\u00e3o aos estatutos, mediante o aditamento de um novo artigo 30.\u00b0, aprovada na 27\u00aa sess\u00e3o da Assembleia Geral da R\u00e9, ocorrida aos 22 de Abril de 2018, mantendo-se a mesma no mais.", 200], ["Custas pela R\u00e9/Recorrida.", 201], ["Lisboa, 15 de Dezembro de 2020", 202], ["(Ana Paula Boularot)", 203]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 46, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 48, "end": 118, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 119, "end": 198, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 200, "end": 201, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [202, 203], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 47, 199], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1209.19.9T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1209.19.9T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cf7211ac34820d2d4305e6db0c9c52d83e15ee7a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1209.19.9T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 relat\u00f3rio", 1], ["1. Edgard da Fonseca Carri\u00e7o e Helena Maria Bento Galveias instauraram (Abril de 2019) ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo comum contra o Banco BIC Portugu\u00eas, SA, pedindo:", 2], ["a) a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u a pagar-lhes a o capital e juros garantidos no valor de \u20ac165.000,00, acrescida de juros vincendos at\u00e9 integral pagamento;", 3], ["subsidiariamente,", 4], ["b) Ser declarado nulo qualquer eventual contrato de ades\u00e3o que o Banco invoque para ter aplicado os \u20ac150.000,00, que lhe entregaram, em obriga\u00e7\u00f5es subordinadas SLN 2006;", 5], ["c) Ser declarado ineficaz em rela\u00e7\u00e3o aos Autores a aplica\u00e7\u00e3o que o Banco tenha feito desses montantes;", 6], ["d) Condenar-se o Banco a restituir-lhes \u20ac165.000,00, que ainda n\u00e3o receberam, dos montantes que lhe entregaram e de juros vencidos \u00e0 taxa contratada, acrescidos de juros legais vincendos, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral cumprimento;", 7], ["Em qualquer dos casos,", 8], ["- condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u a pagar-lhes a quantia de \u20ac5.000,00, a t\u00edtulo de dano n\u00e3o patrimonial.", 9], ["Alegaram para o efeito e essencialmente:", 10], ["- terem aberto conta no BPN (ag\u00eancia do Cartaxo, com a conta \u00e0 ordem n.\u00ba 801504410001) e terem sido abordados (em 8 de Maio de 2006) pelo gerente dessa ag\u00eancia para efectuar uma aplica\u00e7\u00e3o em tudo igual a um dep\u00f3sito a prazo e com capital garantido pelo Banco BPN e com rentabilidade assegurada;", 11], ["- terem um perfil de investidores conservadores n\u00e3o possuindo qualifica\u00e7\u00f5es ou forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica que lhes permitisse conhecer os diversos tipos de produtos e avaliar os riscos associados a cada um deles;", 12], ["- terem aceite investir \u20ac150.000,00 convictos de que estavam a colocar dinheiro numa aplica\u00e7\u00e3o segura e com as caracter\u00edsticas de um dep\u00f3sito a prazo;", 13], ["- ter aquele valor sido aplicado na subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es subordinadas SLN 2006, facto que desconheciam por n\u00e3o lhes ter sido prestada qualquer informa\u00e7\u00e3o ou explica\u00e7\u00e3o sobre as caracter\u00edsticas de tal investimento, pois se tivessem sabido que estavam a adquirir obriga\u00e7\u00f5es, em que o capital n\u00e3o est\u00e1 garantido, n\u00e3o teriam feito a subscri\u00e7\u00e3o das mesmas;", 14], ["- n\u00e3o lhes ter sido restitu\u00eddo o montante investido na data do respectivo vencimento, ficando privados do mesmo;", 15], ["- terem ficado num estado de permanente preocupa\u00e7\u00e3o, ansiedade, tristeza, sem alegria de viver e com dificuldades financeiras pelo receio de n\u00e3o reaverem o dinheiro e pela priva\u00e7\u00e3o do mesmo.", 16], ["2. O R\u00e9u contestou, defendendo-se por excep\u00e7\u00e3o (invocando a prescri\u00e7\u00e3o do direito dos Autores) e por impugna\u00e7\u00e3o, alegando, fundamentalmente, que \u00e0 data da respectiva subscri\u00e7\u00e3o as obriga\u00e7\u00f5es SLN 2006 constitu\u00edam um produto financeiro seguro, tendo os Autores sido informados das condi\u00e7\u00f5es do mesmo. Conclui pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 17], ["3. Em resposta os Autores defenderam a improced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o arguida alegando ocorrer dolo ou culpa grave por parte do intermedi\u00e1rio financeiro e, nessa medida, ser de 20 anos o prazo para o exerc\u00edcio do seu direito. Invocaram ainda a inexist\u00eancia de qualquer facto interruptivo prescri\u00e7\u00e3o (n\u00e3o constituindo o recebimento de juros reconhecimento t\u00e1cito da d\u00edvida de capital) e de apenas terem tomado conhecimento das caracter\u00edsticas do produto subscrito em finais de 2017.", 18], ["4. Realizado julgamento foi proferida senten\u00e7a que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o e deu proced\u00eancia parcial \u00e0 ac\u00e7\u00e3o, condenando o R\u00e9u a pagar aos Autores a quantia de \u20ac150 000,00, acrescida dos juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o.", 19], ["5. O R\u00e9u, impugnando a mat\u00e9ria de facto, interp\u00f4s apela\u00e7\u00e3o tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o e confirmou a senten\u00e7a.", 20], ["6. Vem agora interp\u00f4s recurso de revista ao abrigo do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00edneas a) e b), do CPC, concluindo nas suas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 21], ["\u201c1) O recurso ora interposto \u00e9 de revista excepcional, a admitir nos termos do disposto no art.\u00ba 672 n\u00ba1 als. a) e b) do CPC.", 22], ["2) Ambas as decis\u00f5es das inst\u00e2ncias acabam por condenar o Banco-R. no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o enquanto intermedi\u00e1rio financeiro.", 23], ["3) O \u00e2mbito dos concretos deveres de informa\u00e7\u00e3o a observar pelo intermedi\u00e1rio financeiro tem sido objecto de vasta jurisprud\u00eancia, com solu\u00e7\u00f5es e orienta\u00e7\u00f5es bastante distintas, para n\u00e3o fizer completamente opostas.", 24], ["4) Pontifica a este prop\u00f3sito as diferentes posi\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 necessidade e grau de informa\u00e7\u00e3o do risco de insolv\u00eancia da entidade emitente bem como do risco de incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de reembolso, por oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 men\u00e7\u00e3o de \u201ccapital garantido\u201d.", 25], ["5) Varia, igualmente, e dir\u00edamos de forma inaudita, a interpreta\u00e7\u00e3o e consequ\u00eancias jur\u00eddicas do ", 26], ["an\u00fancio do produto de \u201ccapital garantido\u201d, ali vendo algumas decis\u00f5es uma verdadeira fian\u00e7a ou assun\u00e7\u00e3o de d\u00edvida \u2013 como parece ser o caso da decis\u00e3o recorrida, ao passo que outras veem na mesma exacta express\u00e3o apenas uma afirma\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a do investimento num contexto de pressuposta seguran\u00e7a por parte de todo o contexto social e financeiro no momento em que \u00e9 feita a aplica\u00e7\u00e3o, ou por fim, quem veja \u2013 como \u00e9 na realidade, uma mera caracter\u00edstica da pr\u00f3pria emiss\u00e3o, em que o valor de reembolso \u00e9 necessariamente igual ao valor nominal do t\u00edtulo.", 27], ["6) Estes concretos temas e quest\u00f5es, al\u00e9m de relevantes na discuss\u00e3o da pura dogm\u00e1tica jur\u00eddica, s\u00e3o hoje, na ressaca da chamada \u201ccrise das d\u00edvidas\u201d, uma das pedras de toque de todo o sistema financeiro, por um lado, e judicial por outro, em face do volume de contencioso pendente em todos os Tribunais perante o n\u00e3o reembolso de in\u00fameras emiss\u00f5es de v\u00e1rios instrumentos de d\u00edvida.", 28], ["Al\u00e9m disso,", 29], ["7) O volume do contencioso exactamente com este objecto, com a defini\u00e7\u00e3o e delimita\u00e7\u00e3o do dever ", 30], ["de informa\u00e7\u00e3o na comercializa\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros em momento anterior a Dezembro de 2007, \u00e9 hoje consider\u00e1vel e com um grande impacto na economia e na sociedade portuguesa em geral, at\u00e9 pela repeti\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas em v\u00e1rias institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, por corresponder a uma actividade corrente antes da chamada crise das d\u00edvidas.", 31], ["8) N\u00e3o podemos sen\u00e3o concluir pela admissibilidade do presente recurso de revista, nos citados termos do disposto no art.\u00ba 672.\u00ba n.\u00ba 1 als. a) e b) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 32], ["Acresce que...", 33], ["9) N\u00e3o havendo declara\u00e7\u00e3o negocial, bem ou mal emitida, n\u00e3o pode haver obriga\u00e7\u00e3o jur\u00eddica \u2013 seja ela qualquer for - de fonte contratual, pelo que n\u00e3o pode, em qualquer circunst\u00e2ncia, entender-se que ", 34], ["o Banco assumiu uma obriga\u00e7\u00e3o de reembolso ou que a afian\u00e7ou!", 35], ["10) A men\u00e7\u00e3o \u00e0 express\u00e3o capital garantido n\u00e3o tem por si s\u00f3 a virtualidade de atribuir qualquer senso desaparecimento de todo o risco de qualquer tipo de aplica\u00e7\u00e3o... A este prop\u00f3sito, de resto, e quase esvaziando tudo o que pud\u00e9ssemos alegar, \u00e9 eloquente o parecer adiante junto do PROF. PINTO MONTEIRO, onde se chega a esta mesma conclus\u00e3o!", 36], ["11) A express\u00e3o capital garantido mais n\u00e3o \u00e9 do que a descri\u00e7\u00e3o de uma caracter\u00edstica t\u00e9cnica do produto \u2013 corresponde \u00e0 garantia de que o valor de reembolso, no vencimento, \u00e9 feito pelo valor nominal do t\u00edtulo e correspondente ao respectivo valor de subscri\u00e7\u00e3o! Ou seja, o valor do capital investido \u00e9 garantido!", 37], ["12) Veja-se a este prop\u00f3sito o Plano de Forma\u00e7\u00e3o Financeira em site do Conselho de Supervisores ", 38], ["Portugueses \u2013 www.todoscontam.pt!", 39], ["13) Vale isto por dizer que, ainda que se entenda que esta express\u00e3o mereceria uma densifica\u00e7\u00e3o ou explica\u00e7\u00e3o aos clientes, a fim de evitar qualquer confus\u00e3o, o certo \u00e9 que, transmitindo uma caracter\u00edstica t\u00e9cnica, n\u00e3o se poder\u00e1 firmar que o banco, ou os seus colaboradores agiram com culpa, e muito menos grave!", 40], ["14) insistimos no facto de esta men\u00e7\u00e3o, ainda que interpretada por um \u201cleigo\u201d apenas deveria permitir concluir pela seguran\u00e7a atribu\u00edda ao instrumento financeiro em causa! E n\u00e3o a qualquer tipo de", 41], ["garantia absoluta de cumprimento da entidade emitente.", 42], ["15) A apresenta\u00e7\u00e3o de caracter\u00edsticas de um produto financeiro meramente descritivas, com indica\u00e7\u00e3o de prazo, remunera\u00e7\u00e3o, garantia de capital, liquidez por endosso n\u00e3o parece constituir de qualquer forma uma forma de manifesta\u00e7\u00e3o de uma vontade de vincula\u00e7\u00e3o por parte de quem as anuncia!", 43], ["16) E o certo \u00e9 que as Obriga\u00e7\u00f5es eram ent\u00e3o, como s\u00e3o ainda de uma forma geral, um produto ", 44], ["conservador, com um risco normalmente reduzido, indexado \u00e0 solidez financeira da sociedade emitente. Ao que acrescia, no caso concreto, e em abono desta sociedade emitente pertencer ao mesmo Grupo que o Banco R\u00e9u - mais, de ser a sua sociedade totalmente dominante!", 45], ["17) Tanto mais que o risco de um DP no Banco seria, ent\u00e3o, semelhante a uma tal subscri\u00e7\u00e3o de", 46], ["Obriga\u00e7\u00f5es SLN, porque sendo a SLN dona do Banco a 100%, o risco da SLN estava indexado ao risco ", 47], ["do pr\u00f3prio Banco.", 48], ["18) Ao entender esta express\u00e3o como tendo valor negocial, o tribunal a quo violou o disposto no art.\u00ba 236 \u00ba do C\u00f3digo Civil.", 49], ["De resto,", 50], ["19) O dever de informa\u00e7\u00e3o quanto aos \u201criscos do tipo de instrumento financeiro\u201d surge densificado quanto ao seu cumprimento, n\u00e3o deixando o legislador uma cl\u00e1usula aberta que permita margem para d\u00favida quanto ao alcance do seu dever.", 51], ["20) De facto, se \u00e9 verdade que a informa\u00e7\u00e3o tem que ser completa, verdadeira, actual, clara, objectiva e l\u00edcita (art. 7\u00ba CdVM), n\u00e3o \u00e9 menos verdade que o cumprimento desse dever de transmiss\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se compadece com qualquer conceptologia id\u00edlica e de delimita\u00e7\u00e3o difusa quanto ao seu inadimplemento.", 52], ["21) E desde logo, n\u00e3o se compadece com ideias simplistas como as de mera reprodu\u00e7\u00e3o de prospectos dos produtos, principalmente antes da transposi\u00e7\u00e3o da chamada DMIF, em que a complexidade t\u00e9cnica da documenta\u00e7\u00e3o de cada instrumento financeiro era enorme. At\u00e9 porque que defenda que deveria o intermedi\u00e1rio financeiro transmitir a informa\u00e7\u00e3o das primeiras p\u00e1ginas do prospecto n\u00e3o pode deixar de defender que a mesma dilig\u00eancia deveria ser obrigat\u00f3ria quanto ao restante conte\u00fado do mesmo documento!", 53], ["22) A informa\u00e7\u00e3o deve ser prestada n\u00e3o apenas de forma exaustiva, mas essencialmente de uma forma acess\u00edvel, sendo que a mera reprodu\u00e7\u00e3o do prospecto, como pretende a decis\u00e3o recorrida, seria certamente tudo menos acess\u00edvel.", 54], ["23) A adequa\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o come\u00e7a exactamente por afastar o cumprimento meramente formal do dito dever de informa\u00e7\u00e3o, antes visando uma efectiva informa\u00e7\u00e3o.", 55], ["24) O CdVM estabelece objectiva e precisamente qual a informa\u00e7\u00e3o que tem de ser prestada quanto a cada um dos contratos de intermedia\u00e7\u00e3o financeira e at\u00e9 \u2013 em alguns casos \u2013, quanto aos instrumentos financeiros objecto dessa intermedia\u00e7\u00e3o.", 56], ["25) E, quanto ao risco, h\u00e1 aqui que chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o art. 312\u00ba n\u00ba 1 al\u00ednea e) do CdVM, que obriga ent\u00e3o o intermedi\u00e1rio financeiro a informar o investidor sobre os \u201criscos especiais envolvidos nas", 57], ["opera\u00e7\u00f5es a realizar\u201d. Ora, tal redac\u00e7\u00e3o refere-se necessariamente ao neg\u00f3cio de intermedia\u00e7\u00e3o financeira enquanto neg\u00f3cio de cobertura que, depois, proporcionar\u00e1 neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o. E a verdade \u00e9 que tal men\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode nunca equivaler ao dever de informa\u00e7\u00e3o sobre o instrumento financeiro em si (como, ali\u00e1s, na redac\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel ao caso).", 58], ["26) Neste sentido apontam n\u00e3o s\u00f3 o elemento hist\u00f3rico decorrente da redac\u00e7\u00e3o anterior da lei, como tamb\u00e9m o elemento sistem\u00e1tico j\u00e1 abordado, como at\u00e9 o seu pr\u00f3prio elemento literal.", 59], ["27) Mas, o que \u00e9 certo \u00e9 que, o legislador n\u00e3o deixou nada ao acaso e logo no n\u00famero seguinte, afirmou claramente o que se devia entender por risco do tipo do instrumento financeiro em causa.", 60], ["28) Assim \u00e9 que nas quatro al\u00edneas do n\u00ba 2 do art. 312\u00ba-E obriga a que a descri\u00e7\u00e3o dos riscos do tipo do instrumento em causa incluam:", 61], ["a. a) Os riscos associados ao instrumento financeiro, incluindo uma explica\u00e7\u00e3o do impacto do efeito de alavancagem e do risco de perda da totalidade do investimento;", 62], ["b. b) A volatilidade do pre\u00e7o do instrumento financeiro e as eventuais limita\u00e7\u00f5es existentes no mercado em que o mesmo \u00e9 negociado;", 63], ["c. c) O facto de o investidor poder assumir, em resultado de opera\u00e7\u00f5es sobre o instrumento financeiro, compromissos financeiros e outras obriga\u00e7\u00f5es adicionais, al\u00e9m do custo de aquisi\u00e7\u00e3o do mesmo;", 64], ["d. d) Quaisquer requisitos em mat\u00e9ria de margens ou obriga\u00e7\u00f5es an\u00e1logas, aplic\u00e1veis aos instrumentos financeiros desse tipo.", 65], ["29) S\u00e3o ESTES e APENAS ESTES os riscos do tipo do instrumento financeiro sobre os quais o ", 66], ["Intermedi\u00e1rio Financeiro tem que prestar informa\u00e7\u00e3o!", 67], ["30) A alus\u00e3o que a lei faz quanto ao risco de perda da totalidade do investimento est\u00e1 afirmada em fun\u00e7\u00e3o das caracter\u00edsticas do investimento. Trata-se, portanto, de um risco que tem que ser end\u00f3geno e pr\u00f3prio do instrumento financeiro e n\u00e3o motivado por qualquer factor extr\u00ednseco ao mesmo.", 68], ["31) O investimento em Obriga\u00e7\u00f5es, n\u00e3o \u00e9 sujeito a qualquer volatilidade, sendo o retorno do investimento certo no final do prazo, por reembolso do capital investido ao valor nominal do t\u00edtulo (de \u201ccapital garantido\u201d), acrescido da respectiva rentabilidade.", 69], ["32) Logo, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de que a advert\u00eancia do risco de perda da totalidade do investimento seja feita, porque a mesma n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao caso!", 70], ["33) Recordemos que qualquer contrato, seja qual for a sua natureza, apenas um de dois destinos: o cumprimento ou incumprimento! Ou seja, \u00e9 de uma ingenuidade atroz pensar-se que algu\u00e9m toma a presta\u00e7\u00e3o de qualquer contrato como certa, e n\u00e3o apenas como mais ou menos segura!", 71], ["34) Por isso, a informa\u00e7\u00e3o acerca do risco da perda do investimento tem que ser dada em fun\u00e7\u00e3o dos riscos pr\u00f3prios do tipo de instrumento financeiro, o que deve ser feito SE E S\u00d3 SE tais riscos de facto", 72], ["existirem!", 73], ["35) N\u00e3o se pode confundir a advert\u00eancia sobre o risco de perda do investimento com a an\u00e1lise de ", 74], ["qualquer qualidade e robustez (ou falta dela) do emitente do t\u00edtulo!", 75], ["36) N\u00e3o cometeu o R. qualquer acto il\u00edcito!", 76], ["37) A decis\u00e3o recorrida violou por err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o o disposto no art.\u00ba 312 do CdVM (na redac\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel), e os art.\u00bas 74 e 75 do RGCISF.\u201d. ", 77], ["7. Em contra alega\u00e7\u00f5es os Autores defendem a improced\u00eancia do recurso.", 78], ["8. O recurso foi admitido.", 79], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 80], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso \u2013 artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do CPC) mostra-se submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste tribunal a seguinte quest\u00e3o:", 81], ["Da (in)verifica\u00e7\u00e3o de conduta il\u00edcita e culposa do intermedi\u00e1rio financeiro", 82], ["1. Os factos", 83], ["1.1 provados ", 84], ["1. Os Autores foram clientes do BPN, ag\u00eancia do Cartaxo, com a conta \u00e0 ordem n.\u00ba 801504410001.", 85], ["2. Em 8 de Maio de 2006 o gerente dessa ag\u00eancia disse aos Autores que tinha uma aplica\u00e7\u00e3o em tudo igual a um dep\u00f3sito a prazo, com capital garantido pelo BPN e com rentabilidade assegurada.", 86], ["3. Os Autores decidiram investir \u20ac 150.000,00 em tal aplica\u00e7\u00e3o.", 87], ["4. Esta quantia monet\u00e1ria foi aplicada em obriga\u00e7\u00f5es subordinadas SLN 2006 sem que os Autores soubessem que estavam a subscrever obriga\u00e7\u00f5es.", 88], ["5. O que motivou a autoriza\u00e7\u00e3o dos Autores para a realiza\u00e7\u00e3o daquele investimento foi o facto de lhes ter sido dito pelo gerente que o capital era garantido pelo pr\u00f3prio BPN, com juros semestrais e que poderia levantar o capital e respectivos juros quando assim o entendesse mediante aviso pr\u00e9vio.", 89], ["6. Os Autores actuaram convictos de que estavam a colocar o seu dinheiro numa aplica\u00e7\u00e3o segura e com as caracter\u00edsticas de um dep\u00f3sito a prazo, por isso num produto com risco exclusivamente do BPN.", 90], ["7. Se os Autores se tivessem apercebido de que poderiam estar a dar ordem de compra de obriga\u00e7\u00f5es SLN 2006, produto de risco e que n\u00e3o tinha capital garantido pelo Banco, n\u00e3o o autorizariam.", 91], ["8. Nunca foi inten\u00e7\u00e3o dos Autores investir em produtos de risco, como era do conhecimento do gerente e funcion\u00e1rios da ag\u00eancia do Cartaxo do BPN, e sempre estiveram convencidos da restitui\u00e7\u00e3o do capital e juros.", 92], ["9. O BPN sempre assegurou que a aplica\u00e7\u00e3o referida em 2 tinha a mesma garantia de um dep\u00f3sito a prazo.", 93], ["10. Da\u00ed a convic\u00e7\u00e3o plena com que os Autores ficaram da seguran\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o, com juros que foram sendo semestralmente pagos, o que lhes transmitiu seguran\u00e7a e nunca os alertou para qualquer irregularidade face ao que lhes tinha sido dito pelo gerente.", 94], ["11. Os Autores desconheciam o que era a SLN, pelo que desconheciam e n\u00e3o podiam conhecer que tinham feito uma aplica\u00e7\u00e3o com caracter\u00edsticas diferentes de um dep\u00f3sito a prazo.", 95], ["12. Os Autores nunca foram informados sobre a compra das obriga\u00e7\u00f5es.", 96], ["13. Nunca o gerente e/ou outros funcion\u00e1rios da ag\u00eancia do BPN sita no Cartaxo explicaram aos Autores as caracter\u00edsticas e natureza das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas SLN 2006, mormente liquidez, prazos de reembolso e dos juros, nem lhe foram lidas, explicadas ou entregues quaisquer cl\u00e1usulas sobre tal produto financeiro.", 97], ["14. Na data do vencimento os autores n\u00e3o receberam o capital investido.", 98], ["15. Os Autores n\u00e3o receberam parte dos juros da aplica\u00e7\u00e3o financeira, em montante n\u00e3o concretamente apurado.", 99], ["16. O gerente sabia que os Autores n\u00e3o possu\u00edam qualifica\u00e7\u00e3o ou forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica que lhes permitisse \u00e0 data conhecer os diversos tipos de produtos financeiros e avaliar os riscos de cada um deles e que por isso tinham um perfil conservador no que respeitava ao investimento do seu dinheiro, sendo que at\u00e9 \u00e0quela data sempre o aplicaram em dep\u00f3sitos a prazo.", 100], ["17. No \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia da Galilei SGPS, SA, o administrador judicial reconheceu ao Autor um cr\u00e9dito de natureza \u201cSubordinados\u201d, referente a SLNRM2-SLN 2006, no valor de \u20ac 151.477,60.", 101], ["1.2 n\u00e3o provados ", 102], ["- que s\u00f3 foram pagos juros na ordem de 1%;", 103], ["- que no momento da subscri\u00e7\u00e3o os Autores foram informados que as obriga\u00e7\u00f5es foram emitidas pela SLN;", 104], ["- que os Autores quiseram subscrever obriga\u00e7\u00f5es subordinadas SLN 2006;", 105], ["- que os Autores foram informados sobre todos os elementos que constavam da nota informativa do produto de fls. 26 e ss;", 106], ["- que o ex-BPN agiu de acordo com a vontade e instru\u00e7\u00f5es dos Autores;", 107], ["- que o produto subscrito pelos Autores foi apresentado com a obriga\u00e7\u00e3o de entrega do capital e dos juros ser da \u00fanica e exclusiva responsabilidade da entidade emitente e n\u00e3o do Banco enquanto entidade colocadora.", 108], ["2. O direito", 109], ["Atrav\u00e9s da presente ac\u00e7\u00e3o pretendem os Autores que o Banco R\u00e9u lhes restitua o capital investido e juros n\u00e3o pagos (no valor total de \u20ac165.000,00) ao subscreverem obriga\u00e7\u00f5es SLN na convic\u00e7\u00e3o de que se tratava de um suced\u00e2neo de um dep\u00f3sito a prazo face \u00e0 informa\u00e7\u00e3o (falsa, ou quanto menos omitida, quanto ao risco da opera\u00e7\u00e3o) prestada pelo Banco R\u00e9u quanto \u00e0 garantia da restitui\u00e7\u00e3o do capital investido.", 110], ["A senten\u00e7a deu proced\u00eancia parcial \u00e0 ac\u00e7\u00e3o condenando o R\u00e9u a pagar aos Autores o valor do reembolso do capital investido (150.000,00\u20ac)1, fundada em responsabilidade civil contratual do R\u00e9u (que sucedeu na posi\u00e7\u00e3o do BPN) por viola\u00e7\u00e3o dolosa e grave dos deveres de informa\u00e7\u00e3o que sobre si reca\u00edam enquanto intermedi\u00e1rio financeiro, cabendo-lhe reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria se n\u00e3o fosse o facto danoso (reconstitui\u00e7\u00e3o traduzida no montante investido, acrescido de juros morat\u00f3rios vencidos desde a cita\u00e7\u00e3o e vincendos at\u00e9 integral pagamento).", 111], ["Considerou ainda o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia que, tratando de viola\u00e7\u00e3o grave e culposa, era de 20 anos o prazo de prescri\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se encontrando, por isso, prescrito o direito dos Autores.", 112], ["No seguimento da senten\u00e7a, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, julgando improcedente o recurso sobre a mat\u00e9ria de facto, confirmou aquela decis\u00e3o, concluindo pela responsabilidade do Banco R\u00e9u enquanto intermedi\u00e1rio financeiro pelos danos sofridos pelos Autores (n\u00e3o reembolso da quantia investida) entendendo verificados todos os seus pressupostos.", 113], ["Insurge-se o R\u00e9u fazendo incidir a sua discord\u00e2ncia na (in)verifica\u00e7\u00e3o de conduta il\u00edcita e culposa do intermedi\u00e1rio financeiro. Para o efeito, focaliza-se em dois aspectos:", 114], ["- na (in)exist\u00eancia de vincula\u00e7\u00e3o do Banco \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de garantir juridicamente o pagamento (conclus\u00f5es 9 a 18);", 115], ["- na caracteriza\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o adstrita ao intermedi\u00e1rio financeiro (conclus\u00f5es 19 a 36).", 116], ["1. Da vincula\u00e7\u00e3o do Banco ", 117], ["O Recorrente trata esta mat\u00e9ria nas conclus\u00f5es 9 a 18, defendendo que a declara\u00e7\u00e3o do funcion\u00e1rio do BPN reportada ao \u201ccapital garantido\u201d da aplica\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser entendida, em termos do declarat\u00e1rio normal, como uma vincula\u00e7\u00e3o do Banco \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de ele pr\u00f3prio garantir juridicamente o pagamento, ou alternativamente, assumir ele pr\u00f3prio o pagamento em primeira linha.", 118], ["Considera, pois, que a referida express\u00e3o \u201cmais n\u00e3o \u00e9 do que a descri\u00e7\u00e3o de uma caracter\u00edstica t\u00e9cnica do produto \u2013 corresponde \u00e0 garantia de que o valor de reembolso, no vencimento, \u00e9 feito pelo valor nominal do t\u00edtulo e correspondente ao respectivo valor de subscri\u00e7\u00e3o! Ou seja, o valor do capital investido \u00e9 garantido\u201d e, assim, entendida como caracter\u00edstica t\u00e9cnica do instrumento financeiro em causa (e n\u00e3o como garantia absoluta de cumprimento da entidade emitente) n\u00e3o permite concluir pela conduta culposa do Banco, e muito, menos por conduta grave.", 119], ["A argumenta\u00e7\u00e3o tecida pelo Recorrente mostra-se constru\u00edda em total alheamento \u00e0 mat\u00e9ria de facto apurada sob o ponto n.\u00ba 2 (relativa ao teor da informa\u00e7\u00e3o prestada pelo gerente da ag\u00eancia aos Autores dizendo-lhe que tinha uma aplica\u00e7\u00e3o em tudo igual a um dep\u00f3sito a prazo, com capital garantido pelo BPN e com rentabilidade assegurada), articulada com a factualidade constante dos pontos n.\u00bas 6, 8, 9 e 16.", 120], ["Com efeito, na sequ\u00eancia do apurado, resulta demonstrado que os Autores ao subscreverem as referidas obriga\u00e7\u00f5es actuaram convictos de que estavam a colocar o seu dinheiro numa aplica\u00e7\u00e3o segura e com as caracter\u00edsticas de um dep\u00f3sito a prazo, tendo o gerente e os restantes funcion\u00e1rios da referida ag\u00eancia, conhecimento n\u00e3o s\u00f3 da inten\u00e7\u00e3o dos mesmos relativamente a investimentos em produtos, como da pr\u00f3pria compreens\u00e3o que fizeram das declara\u00e7\u00f5es prestadas pelo gerente reportada \u00e0 convic\u00e7\u00e3o (porque lhes foi assegurado \u2013 cfr. ponto 9) da restitui\u00e7\u00e3o do capital e juros nos mesmos termos da garantia de um dep\u00f3sito a prazo.", 121], ["Em face desta realidade f\u00e1ctica assente n\u00e3o pode deixar de ser firmado o que se mostra ponderado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 122], ["- \u201cNa situa\u00e7\u00e3o concreta com que nos deparamos nos autos, provou-se de forma transparente, que os recorridos acederam na subscri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, atenta a proposta apresentada pelo funcion\u00e1rio do Banco (gerente da ag\u00eancia), pessoa em que depositavam confian\u00e7a, e atendendo a que, como foi por ele transmitido e assegurado, a aplica\u00e7\u00e3o em causa n\u00e3o tinha quaisquer riscos, pois tratava-se de uma aplica\u00e7\u00e3o com a garantia de reembolso do capital, convencendo-se os autores que a garantia era prestada pelo Banco, pois se assim n\u00e3o fosse, ou seja, se n\u00e3o fosse manifestada a garantia total do capital e a qualidade e seguran\u00e7a do produto antes da sua subscri\u00e7\u00e3o, os autores nunca teriam tomado tal decis\u00e3o. ", 123], ["Os autores contrataram sem estar devidamente esclarecidos sobre os termos do neg\u00f3cio e induzidos em erro quanto a tal: a sua convic\u00e7\u00e3o foi de que n\u00e3o havia risco algum e que o Banco garantia a opera\u00e7\u00e3o, respondendo pelo reembolso. ", 124], ["O Banco assegurou ao cliente que o produto financeiro proposto era sem risco, com reembolso do capital garantido. Esta declara\u00e7\u00e3o, para com estes autores, interpretada \u00e0 luz dos crit\u00e9rios interpretativos das declara\u00e7\u00f5es negociais (art. 236\u00ba do C\u00f3digo Civil), s\u00f3 pode significar que o Banco assume um compromisso perante o cliente, o do reembolso do capital.", 125], ["A confian\u00e7a destes clientes, de perfil de risco baixo, com o emerge dos pontos 7 e 8 dos factos provados, deve ser protegida pela ordem jur\u00eddica, sob pena de se minar aquela de que vive o sistema banc\u00e1rio e a seguran\u00e7a jur\u00eddica. Quer no plano da responsabilidade civil pr\u00e9 contratual (art. 227\u00ba do CC), porque na prepara\u00e7\u00e3o do contrato o Banco informou o autor que estava garantido o retorno do capital, quer no plano da responsabilidade civil contratual, porque o Banco n\u00e3o cumpriu o compromisso assumido, e como tal n\u00e3o procedeu com boa f\u00e9 (art. 762\u00ba do CC). ", 126], ["Uma vez que a informa\u00e7\u00e3o falsa prestada pelo Banco foi decisiva para a determina\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o dos autores, enquanto clientes, de subscrever um produto financeiro que lhe foi proposto, haver\u00e1 que concluir que tal informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi indiferente para a verifica\u00e7\u00e3o do dano, bem pelo contr\u00e1rio.", 127], ["Assim, ao inv\u00e9s do afirmado pelo recorrente, conclui-se com seguran\u00e7a pelo estabelecimento de nexo de causalidade entre o facto il\u00edcito que lhe \u00e9 imputado e os danos sofridos pelos recorridos.\u201d", 128], ["Para n\u00f3s, em face da factualidade provada, n\u00e3o podemos perfilhar do entendimento que o recorrente agiu com lisura contratual, cumprindo os ditames legais da boa f\u00e9, prestando as informa\u00e7\u00f5es a que estava vinculado na sua qualidade de intermedi\u00e1rio financeiro, mas antes que para al\u00e9m de omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o devida, o recorrente prestou, tamb\u00e9m, falsa informa\u00e7\u00e3o.", 129], ["N\u00e3o releva por isso a abordagem feita sobre o dever de informa\u00e7\u00e3o pelo recorrente nas suas conclus\u00f5es chamando a cola\u00e7\u00e3o o disposto no art\u00ba 312\u00ba do CdVM, relativamente \u00e0 express\u00e3o opera\u00e7\u00f5es a realizar no sentido de a lei apontar para uma atividade - decorrente da intermedia\u00e7\u00e3o financeira - e n\u00e3o para o objeto dessa atividade - o instrumento financeiro.", 130], ["N\u00e3o estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o que possa ser configurada como mera omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o, mas sim de informa\u00e7\u00e3o falsa, que determinou os recorridos a subscrever as obriga\u00e7\u00f5es em causa (confiantes na informa\u00e7\u00e3o prestada pelo recorrente, de que estava totalmente garantido o capital).", 131], ["Perante esta realidade, tamb\u00e9m n\u00e3o fazem sentido (\u00e0 luz da boa f\u00e9), as alega\u00e7\u00f5es do recorrente de que a alus\u00e3o que a lei faz quanto ao risco de perda da totalidade do investimento est\u00e1 afirmada em fun\u00e7\u00e3o das caracter\u00edsticas do investimento, n\u00e3o havendo por isso, necessidade de advert\u00eancia quanto a esse risco, \u201cpor o investimento n\u00e3o estar sujeito a volatilidade, sendo o retorno do investimento certo no final do prazo, por reembolso do capital investido ao valor nominal do t\u00edtulo\u201d", 132], ["N\u00e3o se vislumbra, por isso, a alegada viola\u00e7\u00e3o do artigo 236.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 133], ["2. Da caracteriza\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o adstrita ao intermedi\u00e1rio financeiro ", 134], ["Pretende o R\u00e9u eximir-se da responsabilidade de pagamento da quantia por que foi condenado nas inst\u00e2ncias defendendo a licitude da sua conduta sustentando a seguinte ordem de argumentos (conclus\u00f5es 19 a 36):", 135], ["os riscos do tipo do instrumento financeiro sobre os quais o intermedi\u00e1rio financeiro tem que prestar informa\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 312.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea e) do C\u00f3digo de Valores Mobili\u00e1rios2, sobre os \u201criscos especiais envolvidos nas opera\u00e7\u00f5es a realizar\u201d refere-se ao neg\u00f3cio de intermedia\u00e7\u00e3o financeira enquanto neg\u00f3cio de cobertura que, depois, proporcionar\u00e1 os neg\u00f3cios de execu\u00e7\u00e3o (e n\u00e3o sobre dever de informa\u00e7\u00e3o sobre o instrumento financeiro em si);", 136], ["a lei estabelece nas al\u00edneas a), b), c) e d) do n\u00ba 2 do artigo 312.\u00ba-E, do CVM, os riscos do tipo do instrumento financeiro sobre os quais o intermedi\u00e1rio financeiro tem de prestar informa\u00e7\u00e3o;", 137], ["n\u00e3o cabe no \u00e2mbito do risco de perda do investimento adstrito ao intermedi\u00e1rio financeiro a qualidade e robustez do emitente do t\u00edtulo;", 138], ["ao aludir ao risco de perda da totalidade do investimento a lei quer reportar-se ao risco decorrente das caracter\u00edsticas do investimento (do pr\u00f3prio do instrumento financeiro) e por qualquer factor extr\u00ednseco ao mesmo;", 139], ["no investimento em obriga\u00e7\u00f5es, sendo o mesmo certo no final do prazo, por reembolso do capital investido ao valor nominal do t\u00edtulo, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de advertir do risco de perda da totalidade do investimento.", 140], ["Segundo o Recorrente, o Banco n\u00e3o cometeu qualquer il\u00edcito por se mostrar verdadeira a informa\u00e7\u00e3o prestada no sentido de o produto ser seguro, pelo que o risco da opera\u00e7\u00e3o em causa, porque referente ao cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de reembolso (incumprimento da presta\u00e7\u00e3o principal da entidade emitente - risco geral de incumprimento) n\u00e3o se encontra abrangido pelos artigos 304.\u00ba e 312.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea a), do CVM (risco que tem que ser end\u00f3geno e pr\u00f3prio do instrumento financeiro e n\u00e3o motivado por qualquer factor extr\u00ednseco ao mesmo); como tal, o intermedi\u00e1rio financeiro n\u00e3o estava obrigado a informar especificamente sobre o risco de insolv\u00eancia da entidade emitente de determinado produto.", 141], ["N\u00e3o podemos concordar.", 142], ["O Recorrente n\u00e3o faz a devida articula\u00e7\u00e3o entre o conte\u00fado do dever legal de informa\u00e7\u00e3o adstrito ao intermedi\u00e1rio financeiro e a realidade f\u00e1ctica provada.", 143], ["Em causa est\u00e1 um contrato de intermedia\u00e7\u00e3o financeira celebrado em Maio de 20063, cabendo aplicar o regime jur\u00eddico em vigor \u00e0quela data (CVM com as altera\u00e7\u00f5es que lhe foram introduzidas at\u00e9 ao DL n.\u00ba 52/2006, de 15-03, e subsequente Declara\u00e7\u00e3o de Retifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 21/2006, de 30-03).", 144], ["Conforme se fez real\u00e7ar no ac\u00f3rd\u00e3o de 15-12-20204, a \u201cactividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira e, no caso, a responsabilidade do Banco que presta informa\u00e7\u00f5es com vista a celebra\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios, encontra-se submetida a um conjunto de regras espec\u00edficas.", 145], ["Com efeito, o CVM imp\u00f5e aos intermedi\u00e1rios financeiros especiais deveres de informa\u00e7\u00e3o e publicidade (artigos 312.\u00ba e 323.\u00ba, do CVM, na vers\u00e3o a ter em conta o caso), que se destinam a assegurar a confian\u00e7a dos investidores e a transpar\u00eancia do mercado, devendo possuir os requisitos de completude, verdade, atualidade, clareza, objetividade e licitude (artigo 7.\u00ba, n\u00ba 1, do CVM). ", 146], ["Determina o n.\u00ba1 do artigo 304.\u00ba do CVM, que os intermedi\u00e1rios financeiros est\u00e3o obrigados a orientar a sua actividade por forma a proteger os leg\u00edtimos interesses dos seus clientes e da efici\u00eancia do mercado, dispondo o n.\u00ba2 que os mesmos devem conformar a sua actividade aos ditames da boa-f\u00e9, agindo de acordo com elevados padr\u00f5es de dilig\u00eancia, lealdade e transpar\u00eancia. ", 147], ["Encontram-se assim os intermedi\u00e1rios financeiros adstritos a deveres principais (os indicados de protec\u00e7\u00e3o dos leg\u00edtimos interesses dos clientes, de informa\u00e7\u00e3o e publicidade) e a deveres acess\u00f3rios de boa-f\u00e9 nas rela\u00e7\u00f5es que estabelecem com todos os intervenientes no mercado (n.\u00ba2 do artigo 304.\u00ba do CVM). ", 148], ["Importa real\u00e7ar que relativamente aos deveres de protec\u00e7\u00e3o dos leg\u00edtimos interesses dos clientes, o intermedi\u00e1rio financeiro deve averiguar n\u00e3o apenas os objectivos concretos visados pelo cliente, mas ainda se \u00e9 do interesse deste a recep\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de intermedia\u00e7\u00e3o face \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o financeira e \u00e0 sua experi\u00eancia em mat\u00e9ria de investimento (artigo 304.\u00ba, n.\u00ba 3, CVM), pelo que n\u00e3o pode incentivar o cliente a efetuar opera\u00e7\u00f5es que tenham objetivos contr\u00e1rios aos interesses do mesmo (artigo 310.\u00ba, n.\u00ba 1 CVM), fazendo prevalecer os interesses do cliente sobre os seus ou de outros eventuais interessados (artigo 309.\u00ba, n.\u00ba 3, CVM).", 149], ["Destinando-se as informa\u00e7\u00f5es a prestar ao cliente para a tomada de uma decis\u00e3o esclarecida e fundamentada, a extens\u00e3o e profundidade da mesma dependem do grau de conhecimentos e experi\u00eancia do cliente (artigo 312.\u00ba n.\u00ba2, CVM)\u201d. ", 150], ["A mat\u00e9ria de facto provada (cfr. n.\u00bas 2, 5 e 9) revela que a informa\u00e7\u00e3o prestada aos Autores foi incompleta, inexacta, obscura, com falta de objetividade.", 151], ["A informa\u00e7\u00e3o \u00e9 completa quando n\u00e3o omite dados informativos que, pela sua import\u00e2ncia, devam ser tidos como essenciais por relevante no processo de tomada da decis\u00e3o de investir (Sim\u00e3o Mendes de Sousa, Contrato de Swap de Taxa de Juro: Dever de Informa\u00e7\u00e3o e Efeitos da Viola\u00e7\u00e3o do Dever, AAFDL, 2017, pp. 55-56).", 152], ["Do elenco dos factos provados n\u00e3o decorre que tenha sido entregue aos Autores qualquer nota informativa quanto ao produto financeiro, nem t\u00e3o pouco que lhes tenha sido explicado que o produto implicava uma indisponibilidade do capital por determinado per\u00edodo, n\u00e3o podendo ser solicitado o reembolso antecipado da emiss\u00e3o.", 153], ["Impondo-se, neste contexto, que a informa\u00e7\u00e3o prestada fosse coincidente com a realidade dos factos, das circunst\u00e2ncias, n\u00e3o induzindo em erro o potencial investidor (cfr. Sim\u00e3o Mendes de Sousa, obra citada, p. 57), verifica-se que tal n\u00e3o aconteceu porquanto a factualidade apurada revela que a informa\u00e7\u00e3o prestada aos Autores padece de grosseira inexactid\u00e3o pois o produto em causa de modo algum tinha a mesma garantia de um dep\u00f3sito a prazo5; nessa medida, para al\u00e9m da natureza do produto - obriga\u00e7\u00f5es representativas de d\u00edvida subordinada - e da sua implica\u00e7\u00e3o em caso de insolv\u00eancia ou liquida\u00e7\u00e3o da sociedade, n\u00e3o lhe assistia a garantia prevista para os dep\u00f3sitos banc\u00e1rios a prazo at\u00e9 25000 ecu (artigos 164.\u00ba e 166.\u00ba, n.\u00ba1, do DL 298/92, de 31-12., na redac\u00e7\u00e3o do DL 252/2003, de 17-10).", 154], ["Na sequ\u00eancia do real\u00e7ado no ac\u00f3rd\u00e3o de 15-12-2020, que vimos seguindo de perto, essa caracter\u00edstica consubstancia uma diferen\u00e7a crucial para um investidor com o perfil dos Autores (cfr. n.\u00bas 5, 8 e 16 dos factos provados) e verificava-se ab initio, porquanto em caso de fal\u00eancia de banco deposit\u00e1rio o depositante teria o reembolso de \u20ac 25.000,00 garantidos legalmente. Por\u00e9m, em caso de insolv\u00eancia da entidade emitente das obriga\u00e7\u00f5es, o que veio a suceder, os Autores n\u00e3o t\u00eam garantia legal (a priori) de reaver qualquer montante aplicado no produto. ", 155], ["Como refere Agostinho Cardoso Guedes, o problema da responsabilidade por informa\u00e7\u00f5es como problema aut\u00f3nomo, coloca-se, principalmente, quando o dador aparece, perante o destinat\u00e1rio, portador de qualidades espec\u00edficas que o habilitam a fornecer tais informa\u00e7\u00f5es, as quais induzem o mesmo destinat\u00e1rio a nelas fazer f\u00e9. No caso do banco, o cliente presume uma compet\u00eancia e organiza\u00e7\u00e3o, uma profissionaliza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, que os bancos objetivamente possuem (A Responsabilidade do banco por informa\u00e7\u00f5es \u00e0 luz do artigo 485.\u00ba do C\u00f3digo Civil, Revista de Direito e Economia, Ano XIV, 1988, a pp. 138-139).", 156], ["Ora, no caso em apre\u00e7o, a informa\u00e7\u00e3o foi indubitavelmente deficiente, inexacta, obscura e n\u00e3o objectiva porque n\u00e3o foram elucidados aspectos essenciais do produto de modo a permitir aos Autores entenderem as respectivas especificidades. Com efeito, o Banco caracterizou a aplica\u00e7\u00e3o recorrendo a express\u00f5es em tudo igual a um dep\u00f3sito a prazo, a mesma garantia de um dep\u00f3sito a prazo (factos n.\u00bas 2 e 9), que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o concretizou, como se mostram empregues a fim de induzir em erro o investidor relativamente \u00e0s concretas especificidades do produto.", 157], ["Impunha-se que os Autores tivessem sido elucidados de forma a saberem se estava (ou n\u00e3o) assegurado o reembolso do capital investido e se este assumia (ou n\u00e3o) as carater\u00edsticas e garantias de um dep\u00f3sito a prazo, que consubstanciavam as caracter\u00edsticas espec\u00edficas do produto ab initio, ou seja, n\u00e3o estavam dependentes de quaisquer variantes designadamente da evolu\u00e7\u00e3o da conjuntura econ\u00f3mico-financeira.", 158], ["Encontra-se demonstrada a viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por parte do R\u00e9u; como tal, a pr\u00e1tica do acto il\u00edcito pressuposto da sua responsabilidade.", 159], ["Violado o seu dever de informa\u00e7\u00e3o relativamente aos esclarecimentos que estava obrigado a dar aos Autores, leva a presumir a sua conduta como culposa, nos termos do disposto no artigo 314.\u00ba, n.\u00ba 2, do CVM.", 160], ["Nesse sentido, relativamente \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o da culpa do R\u00e9u, h\u00e1 que acompanhar tamb\u00e9m o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, socorrendo-se do ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 17-03-20166, conclui \u201c(\u2026) a atua\u00e7\u00e3o do Banco consubstancia, pelo menos, a situa\u00e7\u00e3o de culpa grave j\u00e1 que estamos perante t\u00e9cnicas de venda agressivas, mediante a utiliza\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o enganosa ou oculta\u00e7\u00e3o informa\u00e7\u00e3o, com o intuito de obter a anu\u00eancia do cliente a determinados produtos de risco que este nunca subscreveria se tivesse conhecimento de todas as caracter\u00edsticas do produto, nomeadamente se soubesse que nem sequer o capital investido era garantido.\u201d.", 161], ["Verificados os demais pressupostos da responsabilidade do R\u00e9u7 (que, ali\u00e1s, n\u00e3o foram colocados em causa na revista), h\u00e1 que manter a decis\u00e3o recorrida, improcedendo a revista.", 162], ["IV. DECIS\u00c3O", 163], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar a revista improcedente, confirmando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 164], ["Custas pelo R\u00e9u.", 165], [" Lisboa, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 166], ["Gra\u00e7a Amaral", 167], ["Henrique Ara\u00fajo", 168], ["Maria Olinda Garcia", 169], ["Improcedendo a pretens\u00e3o de pagamento dos juros e de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais.\u21a9", 170], ["Doravante CVM.\u21a9", 171], ["Atrav\u00e9s da venda ou subscri\u00e7\u00e3o, como cliente do R\u00e9u, de obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o pertencentes \u00e0 institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, mas pertencente \u00e0 SLN, entidade emitente das obriga\u00e7\u00f5es em causa; nessa medida, o Banco actuou como intermedi\u00e1rio financeiro\u21a9", 172], ["Proferido por este colectivo no Processo n.\u00ba 2243/18.1T8STR.E1.S1.\u21a9", 173], ["Facto n.\u00ba 9.\u21a9", 174], ["Proferido no Processo n.\u00ba 70/103.1TBSEI.C1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Base Documentais do ITIJ.\u21a9", 175], ["Nexo causal entre o facto il\u00edcito e o dano, referindo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a tal respeito: \u201csendo que esse comportamento foi decisivo e causal na produ\u00e7\u00e3o dos danos, pois que, foi com base na informa\u00e7\u00e3o de capital garantido e sem risco que os autores deram o seu acordo ao investimento que lhes fora sugerido, sen\u00e3o, de outro modo, n\u00e3o teriam autorizado tal investimento em obriga\u00e7\u00f5es.\u201d.\u21a9", 176]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 79, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 81, "end": 108, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 110, "end": 162, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 164, "end": 165, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [166, 167, 168, 169], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 80, 109, 163], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 170, "end": 176, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1210.17.7T8CSC.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1210.17.7T8CSC.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ab1949a9e6d6345f019749e62ea8635986d8940d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1210.17.7T8CSC.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Lica Adrian", 2], ["Recorrido: Minist\u00e9rio P\u00fablico", 3], ["1. O presente processo de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o que teve in\u00edcio a 12.04.2017 diz respeito ao menor Adrian George Timos.", 4], ["A sinaliza\u00e7\u00e3o situa\u00e7\u00e3o de risco do menor teve lugar a 31/03/2017 pelo Hospital de Cascais, para onde o mesmo havia sido encaminhado pela escola, por suspeita de maus tratos por parte da m\u00e3e e padrasto, ali confirmados pela observa\u00e7\u00e3o de extensas les\u00f5es no corpo e cara do menino e declara\u00e7\u00f5es deste.", 5], ["Quando teve alta hospital o menor foi acolhido na Casa da Encosta, tendo sido proferida decis\u00e3o a 12.04.2017 a aplicar a favor do menor a medida cautelar de acolhimento residencial pelo prazo de seis meses.", 6], ["Em 3.11.2017 foi aplicada a favor do menor, com o acordo da m\u00e3e e do padrasto, a medida de acolhimento residencial pelo prazo de um ano, que veio a ser revista e mantida posteriormente.", 7], ["Foram juntos aos autos diversos relat\u00f3rios sociais, informa\u00e7\u00e3o prestada pela Casa da Encosta, pela Escola, pelo psic\u00f3logo que acompanha o menor, bem como duas cartas escritas e assinadas por este, tendo sido o menor ouvido pelo tribunal.", 8], ["Foi junta certid\u00e3o daa senten\u00e7a de condena\u00e7\u00e3o proferida no processo crime que correu termos contra a m\u00e3e do menor e o padrasto, por viol\u00eancia dom\u00e9stica dirigida contra o Adrian, tendo a m\u00e3e sido condenada em pena de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o com regime de prova e o padrasto em pena de pris\u00e3o efectiva.", 9], ["O tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia dando por finda a instru\u00e7\u00e3o determinou a realiza\u00e7\u00e3o de debate judicial, tendo decidido por Ac\u00f3rd\u00e3o de 31.05.2019 aplicar, a favor do menor a medida de confian\u00e7a \u00e0 \u201cCrescerSer - Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa para o Direito dos Menores e da Fam\u00edlia\u201d, com vista a futura ado\u00e7\u00e3o, inibindo os progenitores do menor do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais e proibindo as visitas por parte da fam\u00edlia natural e do padrasto.", 10], ["A m\u00e3e da crian\u00e7a por n\u00e3o se conformar com tal decis\u00e3o veio recorrer da mesma para este Tribunal.", 11], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o de 12.09.2019 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu decis\u00e3o que determinou anular \u201ctodo o processado a partir, inclusive, do despacho que designou data para o debate judicial, determinando-se que o tribunal recorrido fa\u00e7a as dilig\u00eancias necess\u00e1rias e razo\u00e1veis para apurar a identidade e paradeiro do pai do menor, bem como da vontade e disponibilidade deste para assumir as responsabilidades parentais relativamente ao menor, e tamb\u00e9m como a vontade e disponibilidade da fam\u00edlia alargada do menor em acolher o mesmo e, depois, ao designar o debate judicial, nomeie um patrono ao menor, para que este possa alegar o que tiver por conveniente, bem como notificando-o das alega\u00e7\u00f5es do MP em que defende a aplica\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a do menor com vista a adop\u00e7\u00e3o, o mesmo fazendo em rela\u00e7\u00e3o ao pai se vier apurar a sua identidade e paradeiro\u201d.", 12], ["A 16.10.2019 foi proferido despacho que, com vista a dar cumprimento ao Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, determinou:", 13], ["\u201c1. notifique a m\u00e3e para, em 10 dias, informar nos autos o nome completo do pai do menor, data de nascimento e morada atual;", 14], ["2.notifique a m\u00e3e para, em 10 dias, juntar aos autos certid\u00e3o de nascimento do menor, traduzida, uma vez que o \u00fanico documento de identifica\u00e7\u00e3o do menor que consta dos autos \u00e9 a fotoc\u00f3pia do passaporte de fls. 166;", 15], ["3. notifique a m\u00e3e para, em 10 dias, informar elementos da fam\u00edlia alargada que estejam dispon\u00edveis para receber o menino: nomes, idade, grau de parentesco, profiss\u00e3o e morada;", 16], ["4. providencie por indica\u00e7\u00e3o de patrono ao menor Adrian, que desde j\u00e1 nomeio\u201d.", 17], ["Em 7.11.2019 veio a m\u00e3e do menor ao processo dizer que \u201cdesconhece a identifica\u00e7\u00e3o do pai do menor, uma vez que, como j\u00e1 consta dos autos, este foi fruto de uma rela\u00e7\u00e3o acidental com um desconhecido\u201d, mais identificando a av\u00f3 materna do menor, residente na Rom\u00e9nia, como familiar com disponibilidade para o acolher.", 18], ["Mais tarde, vem juntar aos autos a certid\u00e3o de nascimento do menor.", 19], ["Foi nomeado patrono ao menor.", 20], ["A 14.11.2019 \u00e9 junta aos autos uma informa\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica da crian\u00e7a, da qual consta na parte que respeita \u00e0 fam\u00edlia materna e ao pai o seguinte:", 21], ["\u201cAv\u00f3s maternos:", 22], ["O Adrian destaca os av\u00f3s como as figuras de maior refer\u00eancia na sua vida na Rom\u00e9nia. Refere contudo que n\u00e3o quer voltar para a Rom\u00e9nia, apresentando argumentos refletidos para isso: explica que n\u00e3o fala nem percebe a l\u00edngua; que o av\u00f4 j\u00e1 morreu; que a av\u00f3 concordou que ele viesse viver com a m\u00e3e e padrasto; diz ainda ter a certeza, que que caso voltasse para a av\u00f3, mais dia, menos dia, voltaria a ser entregue \u00e0 m\u00e3e e padrasto, que lhe voltariam a bater. N\u00e3o manifesta qualquer v\u00ednculo afetivo de qualidade com nenhum elemento da fam\u00edlia, uma vez que j\u00e1 n\u00e3o se identifica com as suas origens familiares e culturais e est\u00e1 convicto que na sua fam\u00edlia de origem materna n\u00e3o est\u00e1 seguro.", 23], ["Tio materno: Refere a exist\u00eancia de um tio materno como o \u00fanico adulto que brincava consigo, sendo que este acabou por se suicidar ainda quando o Adrian estava na Rom\u00e9nia.", 24], ["Pai: Refere lembrar-se vagamente de se cruzar com o pai na Rom\u00e9nia, uma vez que ele morava muito perto da casa dos av\u00f3s, mas que nunca falou com ele. Tem ideia de lhe dizerem que aquele seria o seu pai mas que nunca houve qualquer aproxima\u00e7\u00e3o entre ambos, nem com a fam\u00edlia paterna, que sabe tamb\u00e9m residirem perto. N\u00e3o tem por isso presente o seu nome nem a sua fisionomia. Tem contudo presente, que aquele nunca procurou estabelecer nenhum tipo de rela\u00e7\u00e3o com ele, mesmo quando se cruzavam, pelo que n\u00e3o nutre qualquer curiosidade ou idealiza\u00e7\u00e3o desta figura.\u201d", 25], ["Em 11.12.2019 a Assessoria T\u00e9cnica aos Tribunal apresenta relat\u00f3rio, concluindo com o seguinte parecer:", 26], ["\u201cDesta forma e perante tudo o que aqui se encontra explanado, assim como em anteriores Relat\u00f3rios juntos aos presentes autos, reitera esta EMAT, assente nos demais pareceres das entidades envolvidas na vida desta crian\u00e7a, sa\u00fade, escola, IML, hospital e institui\u00e7\u00e3o, que a presente medida de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o aplicada ao menor, cumpriu com os pressupostos da sua aplica\u00e7\u00e3o, no entanto e atendendo aos indicadores e fatos existentes, dever\u00e1 ser aplicada ao Adrian uma medida com vista \u00e0 adop\u00e7\u00e3o, uma vez que se verifica ser a \u00fanica que poder\u00e1 salvaguardar a manuten\u00e7\u00e3o da sua estabilidade emocional, cognitiva e social, atrav\u00e9s do exerc\u00edcio do seu direito como crian\u00e7a, a uma viv\u00eancia e um crescimento salutar securizante e feliz, do qual tem sido privado. Cumpre-nos ainda, em virtude da responsabilidade e das compet\u00eancias que nos est\u00e3o acometidas em mat\u00e9ria de assessoria t\u00e9cnica, reiterar os pareceres da equipa da institui\u00e7\u00e3o de acolhimento e os relat\u00f3rios e avalia\u00e7\u00f5es psicol\u00f3gicas feitos ao Adrian, assim como expressar a inquieta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica desta EMAT, no que ao tempo interno desta crian\u00e7a concerne.\u201d", 27], ["A 19.12.2019 foi proferido despacho que declarou encerrada a instru\u00e7\u00e3o e determinou o cumprimento do art.\u00ba 114.\u00ba n.\u00ba 1 da LPCJP.", 28], ["Foi designada data para a realiza\u00e7\u00e3o do debate judicial, que ap\u00f3s v\u00e1rias vicissitudes apenas veio a ter in\u00edcio a 16.06.2020.", 29], ["No in\u00edcio do debate judicial veio a m\u00e3e da crian\u00e7a suscitar a nulidade do in\u00edcio do debate judicial, tendo sido proferido o seguinte despacho:", 30], ["\u201cA m\u00e3e do menor vem invocar uma nulidade que, naquilo que constitui a substancia da alega\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 nova, uma vez que a situa\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi suscitada pela m\u00e3e diversas vezes no processo. Contudo, o tribunal considera que deu cumprimento ao que foi determinado pelo ac\u00f3rd\u00e3o de 12/09/2019 do TRL, uma vez que efectuou as dilig\u00eancias que considerou necess\u00e1rias e \u00fateis, tendo em conta as informa\u00e7\u00f5es que foram sendo remetidas ao processo, nomeadamente as informa\u00e7\u00f5es resultantes dos relatos das visitas que a m\u00e3e foi fazendo ao menor, tendo a aprecia\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica de tais elementos sido, depois, efectuada pela EMAT e remetida aos autos. As dilig\u00eancias consideradas necess\u00e1rias foram feitas e o tribunal considerou que n\u00e3o havia outras dilig\u00eancias \u00fateis que, respeitando o tempo do menor, cumprissem ser realizadas, raz\u00e3o pela qual foi encerrada a instru\u00e7\u00e3o e foi agendado debate judicial, n\u00e3o vislumbrando o tribunal que se verifique a apontada nulidade.", 31], ["Assim, julgo n\u00e3o verificada a referida nulidade e indefiro o requerido pela m\u00e3e do menor.\u201d", 32], ["No in\u00edcio da sess\u00e3o de 18.06.2020 do debate judicial, a m\u00e3e requereu que fosse determinada a suspens\u00e3o do debate judicial e a realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias de avalia\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es que o primo do padrasto do menor, Ion Dotin, tem para receber o menor e, assim, constituir-se como alternativa familiar de futuro para o menor, o que veio a ser indeferido pelo tribunal.", 33], ["No fim da sess\u00e3o de 26.06.2020 do debate judicial, o Minist\u00e9rio P\u00fablico requereu a suspens\u00e3o das visitas da m\u00e3e ao menor Adrian, ao que esta veio opor-se, tendo sido proferido despacho a 31.07.2019 que determinou a suspens\u00e3o das visitas e contactos entre a progenitora e o filho.", 34], ["2. Inconformada com esta decis\u00e3o veio a m\u00e3e do menor interpor recurso aut\u00f3nomo da mesma.", 35], ["3. Este recurso foi decidido, em 24.09.2020, por Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida.", 36], ["4. Em 10.07.2020, foi proferido um Ac\u00f3rd\u00e3o pelo tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia com o seguinte dispositivo:", 37], ["\u201cPelo exposto, decide-se:", 38], ["1. aplicar, em favor da crian\u00e7a Adrian George Timos, a medida de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a a institui\u00e7\u00e3o -nomeadamente ao CAT Casa da Encosta, CescerSer, Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa para o Direito dos Menores e da Fam\u00edlia, sito em Carcavelos, com vista a futura ado\u00e7\u00e3o;", 39], ["2. designar como curador(a) provis\u00f3rio(a) do menor Adrian o(a) Sr(a) Diretor(a) do CAT Casa da Encosta, CescerSer, Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa para o Direito dos Menores e da Fam\u00edlia, sito em Carcavelos;", 40], ["3. inibir a progenitora do menor Adrian (\u00fanica registada) do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais;", 41], ["4. proibir as visitas por parte da fam\u00edlia natural do Adrian (para al\u00e9m da progenitora, j\u00e1 suspensas por despacho judicial proferido a 1.7.2020)\u201d.", 42], ["5. A m\u00e3e do menor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o desta decis\u00e3o.", 43], ["6. Em 8.10.2020, foi proferido no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, com o voto de vencido de um dos Exmos. Desembargadores, Ac\u00f3rd\u00e3o julgando o recurso improcedente e confirmando a senten\u00e7a recorrida.", 44], ["7. \u00c9 deste Ac\u00f3rd\u00e3o que a m\u00e3e do menor vem agora interpor recurso de revista, ao abrigo do artigo 671.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do CPC e, subsidiariamente, do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, als. b) e c), do CPC.", 45], ["Termina a recorrente formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 46], ["\u201ca) - A recorrente \u00e9 m\u00e3e do menor \"Adrian George Timos\", objeto da promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o destes autos, os quais j\u00e1 haviam sido objeto de uma senten\u00e7a final deste mesmo Tribunal, e proferida pela mesma Juiz, que decidiu aplicar a medida de confian\u00e7a ao CAT Casa da Encosta, CescerSer, da Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa para o Direito dos Menores e da Fam\u00edlia, com vista a futura ado\u00e7\u00e3o do menor, designando como seu curador provis\u00f3rio o/a Diretor/a dessa associa\u00e7\u00e3o, inibindo os progenitores do menor do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais, e proibindo as visitas por parte da fam\u00edlia natural e do padrasto do Adrian.", 47], ["b) - Senten\u00e7a essa, da qual recorreu a aqui recorrente para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por entender n\u00e3o ser essa a decis\u00e3o que melhor defendia os superiores interesses do menor, apontando-lhe v\u00e1rios v\u00edcios, levantando uma s\u00e9rie de quest\u00f5es pr\u00e9vias, e impugnando a decis\u00e3o de v\u00e1rios pontos de facto e de direito.", 48], ["c) - Por ac\u00f3rd\u00e3o de 12/09/2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ANULOU todo o processado, incluindo o despacho que designou data para o debate judicial, E DETERMINOU QUE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO FIZESSE AS DILIG\u00caNCIAS NECESS\u00c1RIAS E RAZO\u00c1VEIS PARA APURAR A IDENTIDADE E PARADEIRO DO PAI DO MENOR, BEM COMO DAS POSSIBILIDADES, VONTADE E DISPONIBILIDADE DA FAM\u00cdLIA ALARGADA DO MENOR EM ACOLH\u00ca-LO, ANTES DE DESIGNAR O DEBATE JUDICIAL (cfr. doe. 1 que se junta).", 49], ["d) - Sucede que, tendo o processo baixado \u00e1 l.\u00aa inst\u00e2ncia para cumprimento do ordenado pelo Tribunal Superior (como, ali\u00e1s, decorre do n.\u00ba 1 do art.s 4 da Lei 62/2013, de 26 de agosto), FOI PRATICAMENTE IGNORADO O DETERMINADO PELO TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DE LISBOA, naquele ac\u00f3rd\u00e3o de 12/09/2020, e, em clara viola\u00e7\u00e3o do disposto no n..\u00ba 1 do art.\u00ba 4 da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, numa atitude que, simplesmente consideramos \"original\", o Tribunal de julgamento N\u00c3O FOI/N\u00c3O QUIS OUVIR A FAM\u00cdLIA ALARGADA DO MENOR, em especial, a sua av\u00f3 materna, com quem aquele foi criado antes de vir para Portugal.", 50], ["e) - Com efeito, numa atitude que a m\u00e3e do menor considera lesiva dos seus interesses, dos interesses do seu filho menor, O TRIBUNAL DE JULGAMENTO RECUSOU-SE A CUMPRIR O ORDENADO NAQUELE AC\u00d3RD\u00c3O DO TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DE LISBOA, em viola\u00e7\u00e3o manifesta do comando do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 4 da Lei 62/2013, de 26 de agosto, apenas tentando apurar a identidade do pai do menor, do qual, ali\u00e1s, havia j\u00e1 sinais nos autos, de n\u00e3o ser conhecido.", 51], ["f) - Foi neste contexto, que, tendo marcado novo debate judicial sem dar cumprimento ao decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, foi praticamente REPETIDA toda a prova j\u00e1 antes produzida no 1.Q Debate Judicial, pese embora, desta vez, se verificasse ainda uma maior preocupa\u00e7\u00e3o a tentar demonstrar a todo o custo que o menor j\u00e1 n\u00e3o fala Romeno, n\u00e3o se lembra de nada das suas ra\u00edzes e terra natal, como se tivesse sido vitima de uma verdadeira amn\u00e9sia, tudo, cr\u00ea a m\u00e3e, numa estrat\u00e9gia de tentar a todo o custo demonstrar aquilo que \u00c9 IMPOSS\u00cdVEL DEMONSTRAR, que \u00e9 o facto de uma crian\u00e7a que veio para Portugal com quase 8 (oito) anos se ter esquecido de tudo o que respeite \u00e1s suas origens, e que o melhor para ele era uma nova fam\u00edlia!", 52], ["g) - O Tribunal de Julgamento ignorou totalmente, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa naquela sua decis\u00e3o, decidiu que:", 53], ["\"\u00c9 certo que o afastamento da hip\u00f3tese do regresso \u00e0 Rom\u00e9nia tamb\u00e9m se baseou na afirma\u00e7\u00e3o do menor de que j\u00e1 n\u00e3o sabe falar romeno e de que, por isso, n\u00e3o quer ir para a Rom\u00e9nia. Admitindo-se que isto seja poss\u00edvel - apesar de o menor ter vivido na Rom\u00e9nia 7,5 anos dos seus 10,5 anos de idade -, n\u00e3o se v\u00ea que tal seja obst\u00e1culo a uma futura reintegra\u00e7\u00e3o na sua fam\u00edlia alargada na Rom\u00e9nia, de certeza mais f\u00e1cil do que a sua recente integra\u00e7\u00e3o na sociedade portuguesa e de certeza t\u00e3o f\u00e1cil como uma sua futura integra\u00e7\u00e3o numa fam\u00edlia de adop\u00e7\u00e3o portuguesa. E, de qualquer modo, nos primeiros tempos de acolhimento este argumento n\u00e3o podia ser utilizado e, apesar disso, nada foi feito\"{dr. pags. 27 e segs. do ac\u00f3rd\u00e3o); ", 54], ["\u201cContra isto, \u00e9 irrelevante invocar-se o ponto 65 dos factos provados (n\u00e3o h\u00e1 ningu\u00e9m, na fam\u00edlia do menor, capaz de assegurar o bem-estar e o crescimento do Adrian de forma saud\u00e1vel e adequada), por ser manifestamente uma conclus\u00e3o contr\u00e1ria a v\u00e1rios dos outros factos: como \u00e9 que tendo uma av\u00f3 cuidado do menor at\u00e9 aos 7,5 anos, de forma que foi notoriamente boa face \u00e0 personalidade que o menor revela, se pode agora tirar a conclus\u00e3o em causa? Ou seja, \u00e9 uma conclus\u00e3o baseada nas duas obje\u00e7\u00f4es vistas acima (o menor tem medo que a m\u00e3e o v\u00e1 buscar e o menor n\u00e3o sabe falar romeno), que n\u00e3o t\u00eam qualquer valor. Sabendo-se, como resulta das partes anteriores que se tiveram de conhecer oficiosamente, que n\u00e3o foi feita qualquer dilig\u00eancia que fosse - a mais m\u00ednima delas - para saber algo sobre a vida da av\u00f3, da fam\u00edlia materna alargada, e possibilidades e vontades dela\";", 55], ["\"Por tudo isto entende-se que a instru\u00e7\u00e3o do processo n\u00e3o podia ter sido encerrada e n\u00e3o podia ter sido designada data para debate judiciai, porque ainda n\u00e3o se tinha procedido \u00e0s averigua\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias sobre os pontos que antecedem (arts. 106 e 110 da LPCJP). A decis\u00e3o proferida, pelos seus pr\u00f3prios termos, corta os la\u00e7os familiares do menor com a sua fam\u00edlia alargada sem se terem feito as averigua\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias no que toca a esta. O que, dada a gravidade da situa\u00e7\u00e3o e das consequ\u00eancias e a impossibilidade da fam\u00edlia alargada se defender, implica que a falta destas dilig\u00eancias e a designa\u00e7\u00e3o imediata de debate judicial sem a realiza\u00e7\u00e3o das mesmas consubstancia uma nulidade processual absoluta de conhecimento oficioso, implicando a anula\u00e7\u00e3o de todo o processado, a partir do momento em que se devia ter determinado a realiza\u00e7\u00e3o das mesmas (art.D/195 e 196 do CPC)\" - cfr. p\u00e1gs. 32 e 33 do ac\u00f3rd\u00e3o do TRL de 12/09/2019.", 56], ["h) - A m\u00e3e do menor invocou a nulidade da marca\u00e7\u00e3o de novo debate judicial, antes, e depois de se ter iniciado o novo debate judicial, sendo-lhe SEMPRE indeferida a invocada nulidade.", 57], ["I) - ANTES DE SER MARCADO O NOVO DEBATE JUDICIAL, A M\u00c3E DO MENOR INFORMOU NESTES AUTOS A MORADA DA AV\u00d3 MATERNA DO MENOR, de modo a que o Tribunal pudesse ouvi-la atrav\u00e9s de carta rogat\u00f3ria.", 58], ["j) - Acontece que, o Tribunal NADA fez, no sentido de cumprir o que lhe foi ordenado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, O QUE TER\u00c1 DE SER ENTENDIDO COMO TENDO IGNORADO TOTALMENTE A AUDI\u00c7\u00c3O DA FAM\u00cdLIA ALARGADA DO MENOR.", 59], ["k) - COMO SE N\u00c3O BASTASSE AO TRIBUNAL DE JULGAMENTO N\u00c3O OUVIR A AV\u00d3 MATERNA DO MENOR, IGNOROU, AINDA, UM OUTRO FACTO SUPERVENIENTE E DE N\u00c3O MENOS IMPORT\u00c2NCIA, que foi o facto da testemunha \"JON DOTIN\", apresentada/arrolada pela m\u00e3e, ser seu PRIMO DIREITO (ainda que, por afinidade do marido), ter referido ser empreiteiro da constru\u00e7\u00e3o civil, gozar de uma boa vida financeiramente em Portugal, e ter mencionado que, em \u00faltimo caso, se o menor n\u00e3o pudesse ficar com a m\u00e3e, e nem com a av\u00f3, ent\u00e3o, QUE ELE PR\u00d3PRIO FICARIA COM O MENOR, EM VEZ DE O MESMO SER ENTREGUE PARA ADO\u00c7\u00c3O (cfr. depoimento da testemunha \"Jon Dotin\", sess\u00e3o de 17/06/2020 - rota\u00e7\u00e3o 00:00:01 a 00:35:40 -15:21:30 a 15:57:09).", 60], ["1) - Ou seja, ESTA TESTEMUNHA, justificando que tinha a sua fam\u00edlia, mulher e filhos, e que tinha de falar primeiro com a sua mulher, DISSE DE UMA FORMA CLARA E INEQU\u00cdVOCA, que preferia ficar ele com o menor, em vez de o mesmo ser entregue para ado\u00e7\u00e3o!", 61], ["m) - E o que \u00e9 que o Tribunal fez quando a m\u00e3e do menor requereu a suspens\u00e3o do debate judicial, e que fossem efetuadas dilig\u00eancias para apurar essa possibilidade? NADA! N\u00c3O FEZ NADA! Ali\u00e1s, fez! INDEFERIU A PRETENS\u00c3O DA M\u00c3E DO MENOR!", 62], ["n) - Quaisquer alternativas no seio familiar, foram, MAIS UMA VEZ, completamente ignoradas e descredibilizadas pelo Tribunal de Julgamento, que apenas se parece importar com a vontade do menor, como se o menor MANDASSE! COMO SE O MENOR PUDESSE DECICIR O SEU FUTURO! COMO SE O MENOR TIVESSE CONDI\u00c7\u00d5ES DE DECIDIR, O QUE \u00c9 MELHOR PARA ELE!", 63], ["o) - E, sem sequer ordenar que fossem realizadas dilig\u00eancias com vista a apurar, se de facto havia uma possibilidade real do menor ser entregue a esse familiar, RECUSOU o pedido da m\u00e3e do menor para suspender o debate judicial, e fazer essas dilig\u00eancias, atrav\u00e9s das quais seria poss\u00edvel avaliar esta ENORME possibilidade para o menor, privilegiando-se a fam\u00edlia, possibilidade, ali\u00e1s, que permitiria ao menor continuar em Portugal, como parece ser sua vontade!", 64], ["p) - Possibilidade essa que, permitiria ao menor continuar inserido no meio familiar e manter a liga\u00e7\u00e3o e contato com os restantes familiares, incluindo os seus dois irm\u00e3os mais novos!", 65], ["q) - Entende a m\u00e3e do menor, que, n\u00e3o tendo o Tribunal de Julgamento observado o determinado naquela decis\u00e3o judicial, tendo, isso sim, e uma vez mais, feito TUDO \"\u00e1 sua maneira\", NADA tendo efetuado e/ou ordenado para ouvir a av\u00f3 do menor, que o criou at\u00e9 vir para Portugal, e que manifestou \u00e1 m\u00e3e, uma vontade real e efetiva de ter novamente o menor consigo, a senten\u00e7a recorrida era TOTALMENTE NULA, e n\u00e3o podia ter sido acompanhada pelo Tribunal de recurso.", 66], ["r) - Feito este enquadramento conclusivo, consideramos que a decis\u00e3o do Tribunal recorrido ao confirmar a senten\u00e7a do Tribunal de julgamento, est\u00e1 ferida de ilegalidade designadamente por viola\u00e7\u00e3o de caso julgado, sendo NULA e/ou INEFICAZ.", 67], ["s) - Exm.osJu\u00edzes Conselheiros, diga o Tribunal recorrido o que disser, recorra \u00e0 jurisprud\u00eancia que quiser, fundamente da forma que entender, h\u00e1 uma quest\u00e3o que \u00e9 INCONTORN\u00c1VEL, que \u00e9, a VIOLA\u00c7\u00c3O GROSSEIRA DO ANTERIOR AC\u00d3RD\u00c3O DESSE MESMO TRIBUNAL", 68], ["t) - \u00c9 que, o Tribunal de Julgamento, encerrou UMA VEZ MAIS o inqu\u00e9rito, tendo marcado novo debate judicial, sem ter efetuado todas as dilig\u00eancias que se mostravam necess\u00e1rias E SE IMPUNHAM, com vista a avaliar as reais possibilidades do menor poder ficar no seio da sua fam\u00edlia BIOL\u00d3GICA, desta vez, com a agravante de TER IGNORADO, E POR ISSO VIOLADO, O QUE DEMAIS ESENCIAL CONSTAVA DA DECIS\u00c3O DO TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DE 12/09/2019!", 69], ["u) - No fundo, o Tribunal recorrido, com este novo ac\u00f3rd\u00e3o, acabou por \"dar cobertura\" a uma clara e inequ\u00edvoca viola\u00e7\u00e3o do Tribunal de Julgamento, que se recusou a acatar o que lhe tinha sido determinado por este mesmo Tribunal recorrido.", 70], ["v) - O Tribunal de julgamento, para al\u00e9m de incumprir grosseiramente o ac\u00f3rd\u00e3o de 12/09/2019 deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que tinha anulado totalmente a sua anterior decis\u00e3o de \"mandar o menor para ado\u00e7\u00e3o\", tamb\u00e9m n\u00e3o cumpriu as dilig\u00eancias que se impunham E QUE FORAM REQUERIDAS PELA M\u00c3E DO MENOR, para se avaliar a possibilidade deste ser entregue a familiares, ao inv\u00e9s de ser entregue a desconhecidos, como preferiu o Tribunal de senten\u00e7a e tamb\u00e9m, o recorrido!", 71], ["w) - N\u00c3O \u00c9 VERDADE QUE N\u00c3O EXISTAM RESPOSTAS ALTERNATIVAS AO N\u00cdVEL DA FAM\u00cdLIA, para o menor \"Adrian\", como foi referido pelo Tribunal de julgamento a p\u00e1gs. 49 e segs. da sua senten\u00e7a!", 72], ["x) - Essas alternativas existem! O Tribunal \u00e9 que ENTENDEU N\u00c3O AS CONSIDERAR, o que \u00e9 muito diferente!", 73], ["y) - Sapient\u00edssimos Ju\u00edzes Conselheiros, acompanhamos e refor\u00e7amos na totalidade, TODO o alegado pelo S\u00e1bio Desembargador que votou vencido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e consequentemente, damos aqui por reproduzido tudo aquilo que foi referido no seu BRILHANTE voto de vencido, merecedor dos maiores elogios da recorrente, por se constatar que, \"ainda h\u00e1 ju\u00edzes em Berlim\"\\", 74], ["z) - Em suma, o ac\u00f3rd\u00e3o do TRL transitou em julgado e tinha que ser cumprido, pois que, entretanto, n\u00e3o se verificaram quaisquer factos supervenientes que tivessem afastado o decidido. O n\u00e3o cumprimento do ac\u00f3rd\u00e3o de 12/09/2020, configura, assim, uma ilegalidade da senten\u00e7a, por viola\u00e7\u00e3o do disposto no art.9 4/1 da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, que tem de ser revogada, sem que este TRL tenha de, ou possa, fundamentar ou discutir de novo a quest\u00e3o\".", 75], ["aa) - Na verdade, o Tribunal de julgamento durante um ano, limitou-se a nomear um defensor oficioso ao menor, e a repetir o debate judicial anterior, ouvindo as mesmas pessoas e refor\u00e7ando tudo o que j\u00e1 havia sido produzido! MAIS NADA FOI FEITO!", 76], ["bb) - O Tribunal de julgamento IGNOROU as dilig\u00eancias instrut\u00f3rias que lhe foram ordenadas no ac\u00f3rd\u00e3o de 12/09/2019 do ora (e mesmo) Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, e mesmo, sugeridas pela recorrente!", 77], ["cc) - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, ao confirmar a decis\u00e3o da 1.s inst\u00e2ncia, incorreu em MANIFESTA VIOLA\u00c7\u00c3O DE CASO JULGADO em anterior ac\u00f3rd\u00e3o, e profere uma decis\u00e3o que \u00e9 ILEGAL e violadora das mais elementares normas de processo, por n\u00e3o conseguir justificar a viola\u00e7\u00e3o do julgado por parte do Tribunal de julgamento, e que CONSTITUI UMA OBJETIVA E MANIFESTA VIOLA\u00c7\u00c3O do disposto no n.s 1 do art.s 4 da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio (Lei 62/2013, de 26 de agosto), facto que, este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode deixar de conhecer!", 78], ["dd) - \"Os ju\u00edzes julgam apenas segundo a Constitui\u00e7\u00e3o e a lei e n\u00e3o est\u00e3o sujeitos a quaisquer ordens ou instru\u00e7\u00f5es, salvo o dever de acatamento das decis\u00f5es proferidas em via de recurso por tribunais superiores\".", 79], ["ee) - Ora, no caso concreto, conforme supra referido, n\u00e3o h\u00e1 quaisquer d\u00favidas que o Tribunal de julgamento violou o que lhe foi determinado pelo Tribunal Superior em sede de recurso, e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, ao acompanhar/manter, o que ali foi decidido, proferiu uma decis\u00e3o que \u00e9 ILEGAL!", 80], ["ff) - Sapient\u00edssimos Ju\u00edzes Conselheiros, pese embora a recorrente entenda que o presente recurso tem previs\u00e3o nas normas do n.s 1 e n.\u00ba 4 do art.s 671 do CPCivil, e que, consequentemente, nada mais, tivesse que ser fundamentado para justificar a sua interposi\u00e7\u00e3o, \u00e0 cautela, o presente recurso SEMPRE pode ser enquadrado nas ais. a) e c) do n.s 1 do art.s 672 do mesmo diploma legal.", 81], ["gg) - Efetivamente, face a tudo que antecede, aos valores que s\u00e3o discutidos neste processo, d\u00favidas n\u00e3o subsistem que est\u00e3o em causa interesses de particular relev\u00e2ncia Social, como s\u00e3o a PROPOSTA PARA ADO\u00c7\u00c3O, N\u00c3O JUSTIFICADA E ILEGAL, e que, por essa raz\u00e3o, fundamentam a submiss\u00e3o ao conhecimento deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 82], ["hh) - E, ainda que assim se n\u00e3o entendesse, sempre a revista extraordin\u00e1ria estaria justificada, em face do ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo mesmo Tribunal em 12/09/2019, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 83], ["ii) - Pelo que, no caso de se entender que a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o admitia recurso de revista, se dever\u00e1 considerar que tal recurso configura uma revista extraordin\u00e1ria.", 84], ["jj) - Por fim, e n\u00e3o menos importante, \u00e9 a quest\u00e3o da proibi\u00e7\u00e3o das visitas da m\u00e3e ao menor seu filho, e que, este Tribunal n\u00e3o deve tamb\u00e9m, salvo melhor opini\u00e3o, deixar de alterar, por constituir uma grave e ilegal limita\u00e7\u00e3o dos seus direitos, sem preju\u00edzo de esta quest\u00e3o ser suscitada noutras inst\u00e2ncias - constitucional - face \u00e1 evidente viola\u00e7\u00e3o, entre outras disposi\u00e7\u00f5es legais, do disposto nas ais. d) e e) do n.s 1 do art.s 1978 do C\u00f3digo Civil, do que se disp\u00f5e nos art.\u00bas 4, al. g), 35, 39, 41 e 42, da Lei 147/99, de 1 de setembro, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei 31/03, de 22 de agosto, e os art.\u00b05 36, n.os 5 e 6, 67, 68 e 69, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 85], ["kk) - A decis\u00e3o de proibir a m\u00e3e de visitar e de estar com o filho, viola de forma grosseira os princ\u00edpios orientadores que constam do art.\u00b0 4 da Lei de prote\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as e jovens em perigo, nomeadamente os princ\u00edpios de proporcionalidade, da atualidade, da responsabilidade parental, e o da preval\u00eancia da fam\u00edlia, e bem assim, o princ\u00edpio da n\u00e3o separa\u00e7\u00e3o dos filhos dos pais.", 86], ["ll) - Essa decis\u00e3o do Tribunal de julgamento que foi igualmente mantida num outro ac\u00f3rd\u00e3o desta rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, viola, ainda, o que se disp\u00f5e na Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a, ao separar os filhos dos pais, uma vez que, al\u00e9m do mais, qualquer decis\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o de visitas da M\u00c3E, causar\u00e1 ao menor les\u00e3o grave!", 87], ["7. O Minist\u00e9rio P\u00fablico produziu, por sua vez, contra-alega\u00e7\u00f5es, em que conclui:", 88], ["\u201c- que o presente recurso de revista dever\u00e1 ser rejeitado;", 89], ["- caso assim n\u00e3o se entenda dever\u00e1 negar-se provimento ao mesmo, confirmando-se o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido j\u00e1 que o mesmo foi proferido respeitando e aplicando estritamente as normas legais pertinentes aos factos patentes nos autos\u201d", 90], [".", 91], ["8. O mandat\u00e1rio do menor vem tamb\u00e9m responder ao recurso, concluindo:", 92], ["\u201cA. Contrariamente ao propugnado pela progenitora da Crian\u00e7a, todo o processo revela ser in\u00fatil explorar as reais possibilidades de a mesma ficar no seio da sua fam\u00edlia biol\u00f3gica;", 93], ["B. A essa conclus\u00e3o chegaram cinco ju\u00edzes (uma ju\u00edza de direito, dois ju\u00edzes sociais e dois ju\u00edzes desembargadores), dois procuradores do Minist\u00e9rio P\u00fablico, professores, psic\u00f3logos, educadores, assistentes sociais e outros tantos t\u00e9cnicos superiores e pessoas que, com o seu testemunho, deixaram claro qual o projeto que melhor servia o Superior Interesse do Adrian;", 94], ["C. Toda a factualidade dada como provada n\u00e3o deixa margem para d\u00favidas: inexistem respostas e alternativas vi\u00e1veis ao n\u00edvel da fam\u00edlia, como muito bem concluiu o coletivo de ju\u00edzes do Tribunal de Julgamento e tamb\u00e9m o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa;", 95], ["D. O princ\u00edpio da preval\u00eancia da fam\u00edlia imp\u00f5e que, uma vez esgotadas todas as possibilidades de reintegra\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a na sua fam\u00edlia biol\u00f3gica - como acontece nos presentes autos -, dever\u00e1 ser promovida a sua integra\u00e7\u00e3o numa fam\u00edlia de ado\u00e7\u00e3o, assim se reconhecendo o seu direito a um projeto de vida e \u00e0 integra\u00e7\u00e3o familiar est\u00e1vel.", 96], ["E. Assim entendeu o Tribunal de Julgamento, e assim entendeu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em Ac\u00f3rd\u00e3os que n\u00e3o merecem censura, pelo que deve ser negado provimento ao recurso de revista agora interposto pela progenitora da crian\u00e7a\u201d.", 97], ["9. Em 27.11.2020 proferiu a Exma. Desembargadora Relatora do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa despacho de admiss\u00e3o do recurso nos seguintes termos;", 98], ["\u201cPor ser legal, estar em tempo e a progenitora do menor ter legitimidade \u2013 art.\u00ba 123.\u00ba n.\u00ba 2 da LPCJP - admito o recurso por ela interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido.", 99], ["O recurso \u00e9 de revista - art.\u00ba 671.\u00ba n.\u00ba 1 e 3 do CPC \u2013 e sobe imediatamente nos pr\u00f3prios autos \u2013 art.\u00ba 675.\u00ba n.\u00ba 1 \u2013 com efeito suspensivo \u2013 art.\u00ba 124.\u00ba n.\u00ba 2 da LPCJP.", 100], ["Notifique e remeta de imediato o processo ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o\u201d.", 101], ["*", 102], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), a \u00fanica quest\u00e3o a decidir, in casu, \u00e9 a de saber se, ao decidir confirmar a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o Tribunal recorrido incorreu em viola\u00e7\u00e3o de alguma disposi\u00e7\u00e3o da lei.", 103], ["*", 104], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 105], ["OS FACTOS", 106], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 107], ["1. Adrian George Timos nasceu a 07.12.2008, na Rom\u00e9nia, e \u00e9 filho de Lica Adrian (m\u00e3e);", 108], ["2. O Adrian nasceu de uma rela\u00e7\u00e3o fugaz que a m\u00e3e teve e nunca teve contacto com o pai, desconhecendo-se a identidade e o paradeiro do pai do menor (cfr. declara\u00e7\u00f5es da m\u00e3e, requerimento de 07.11.2019 da m\u00e3e e certid\u00e3o de nascimento do Adrian junta aos autos e traduzida);", 109], ["3. Residiu, at\u00e9 junho de 2016, na Rom\u00e9nia, com os av\u00f3s maternos, com quem foi criado, tendo o av\u00f4 materno do menor, depois dessa data, falecido.", 110], ["4. Em junho de 2016, a m\u00e3e foi buscar o filho \u00e0 Rom\u00e9nia, a casa dos av\u00f3s maternos e trouxe-o para Portugal, onde a crian\u00e7a passou a viver com a m\u00e3e, que j\u00e1 aqui residia, com o padrasto, Valerica Adrian, e com um filho do casal que entretanto nascera;", 111], ["5. Come\u00e7ou, no ano letivo seguinte (2016/2017), a frequentar a Escola EB Fernando Jos\u00e9 dos Santos, logo se tendo destacado pelo seu empenho, intelig\u00eancia, bom comportamento, brio e bons resultados escolares;", 112], ["6. No dia 31.3.2017, uma 6.\u00aa feira, o menor apresentou-se na escola exibindo les\u00f5es nas duas faces que se assemelhavam a dedos de uma m\u00e3o adulta, o que era vis\u00edvel e chamou a aten\u00e7\u00e3o de todos, alunos, pais de outros alunos, professores e auxiliares (dr. fotografias de fls. 473, 474 e mail de fls. 403);", 113], ["7. O menino faltara \u00e0 escola no dia anterior (30.3.2017);", 114], ["8. Questionado, afirmou, primeiramente, que havia ca\u00eddo de bicicleta, mas quando questionado sobre se teria sido, de fado, essa a raz\u00e3o, uma vez que as les\u00f5es n\u00e3o pareciam ser compat\u00edveis com uma queda de bicicleta, acabou por come\u00e7ar a chorar e afirmar que tinha sido a m\u00e3e que lhe tinha batido com bofetadas na cara na 4\u00b0 feira anterior;", 115], ["9. A m\u00e3e foi chamada \u00e0 escola, tendo evidenciado pouca colabora\u00e7\u00e3o e afirmado que o menino havia ca\u00eddo de bicicleta;", 116], ["10. Suspeitando de que alguma coisa poderia estar a passar-se com aquela crian\u00e7a, a escola entendeu dever conduzir o menino ao Hospital para ser observado;", 117], ["11.O menor Adrian foi, nesse mesmo dia, conduzido ao Hospital de Cascais onde, depois de despido, foi poss\u00edvel observar as les\u00f5es fotografadas a fls. 401 e descritas a fls. 405, nomeadamente nos seguintes termos: \"equimoses bilaterais na face; m\u00faltiplas marcas de agress\u00f5es no tronco, equimoses com 5-6 cm, em v\u00e1rios estados de evolu\u00e7\u00e3o, mais na regi\u00e3o inferior do abd\u00f3men e do dorso, nas coxas; riscas vermelhas paralelas extensas com cerca de 15 cm, aos pares, nas coxas e no bra\u00e7o; na face tem marcas de dedos em equimoses bilateralmente na face, inclusive no pavilh\u00e3o auricular esquerdo; triste e cssoroco\":", 118], ["12. As les\u00f5es na face haviam sido provocadas pela m\u00e3e, dois dias antes e, as demais les\u00f5es, havia sido o padrasto e aconteciam porque ele n\u00e3o respondia logo ou porque n\u00e3o escrevia tudo, na escola;", 119], ["13. Submetido a exames periciais (relat\u00f3rios a fls. 309 a 402 e 470 a 472), foi identificada a situa\u00e7\u00e3o de risco em que o menino se encontrava em face das les\u00f5es ali descritas (relat\u00f3rio resultante da observa\u00e7\u00e3o efetuada a 3.4.2017 - fls. 309 a 402) e, na 2\u00b0 observa\u00e7\u00e3o, ocorrida a 25.7.2017, foi verificado que o menino ainda tinha marcas no corpo, que foram consideradas compat\u00edveis com as informa\u00e7\u00f5es existentes (maus tratos f\u00edsicos), verificado o nexo de causalidade entre o traumatismo de natureza contundente e o dano, fixado em 15 dias o per\u00edodo de consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es, 11 dias de incapacidade e descritas as consequ\u00eancias permanentes (linhas vestigiais acastanhadas, paralelas e obl\u00edquas nas duas pernas e mancha vestigial arroxeada na perna esquerda), sem desfigura\u00e7\u00e3o:", 120], ["14. Por senten\u00e7a proferida no Processo Comum Singular n\u00ba 356/17.6GACSC, do Juiz 2 do Ju\u00edzo Local Criminal de Cascais, transitada em julgado a 4.4.2019 (depois de confirmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e depois de negado recurso de revista pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a), foi dado como provado que, pelo menos desde o in\u00edcio de mar\u00e7o de 2017, com periodicidade vari\u00e1vel e por diversas vezes, no interior do domic\u00edlio comum (nomeadamente na sala e na casa de banho, onde o padrasto do Adrian lhe pedia que se despisse previamente), o padrasto do menino infligiu maus tratos f\u00edsicos ao Adrian, agredindo-o em v\u00e1rias partes do corpo, o que fez brandindo um cinto nas costas, barriga, bra\u00e7os e pernas do menino, causando-lhe dores e verg\u00f5es, tudo com o conhecimento e sem oposi\u00e7\u00e3o da m\u00e3e do menino, Lica Adrian;", 121], ["15. Tamb\u00e9m ali foi dado como provado que, no dia 29.3.2017, em casa, a m\u00e3e do menor lhe desferiu n\u00famero n\u00e3o apurado de bofetadas violentas nas duas faces, causando-lhe dores e hematomas;", 122], ["16. Em consequ\u00eancia do que o menino se sentiu desprotegido, humilhado, nervoso e teve medo, sentimentos que voltou a manifestar ao recordar os epis\u00f3dios vividos;", 123], ["17. Mais foi dado como provado, na senten\u00e7a referida, que o menor \"gosta de estar na Casa da Encosta e n\u00e3o tem vontade de voltar a residir com os arguidos, o que expressa de forma c/ara e inequ\u00edvoca\";", 124], ["18. A referida senten\u00e7a conclui condenando a m\u00e3e e o padrasto do menino pela pr\u00e1tica de crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica contra o menor farto 152, n\u00b0 s 1 - d) e 2 do C\u00f3digo Penal), a m\u00e3e em pena de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o com regime de prova e indemniza\u00e7\u00e3o ao menor, o padrasto em pena de pris\u00e3o efetiva (2 anos e 10 meses) e indemniza\u00e7\u00e3o ao menor;", 125], ["19. O menor ficou em internamento protetor, no Hospital de Cascais, de 31.3.2017 at\u00e9 10.4.2017, data em que foi acolhido na Casa da Encosta;", 126], ["20. Enquanto esteve internado, recebia visitas da m\u00e3e e do padrasto, normalmente de curta dura\u00e7\u00e3o, e telefonemas durante os quais a m\u00e3e falava com o menino em tom agressivo e em romeno, na sequ\u00eancia do que ele ficava assustado", 127], ["21.\u00c0 chegada a Casa da Encosta, o Adrian apresentava-se choroso, triste, cabisbaixo e assustado, sendo que, quando lhe foi transmitido que era ali que ele ia ficar, o menino manifestou al\u00edvio, maior descontra\u00e7\u00e3o e foi andar de bicicleta;", 128], ["22. Nesse mesmo dia, pouco depois, recebeu uma chamada telef\u00f3nica da m\u00e3e, num telem\u00f3vel que tinha com ele, e ficou inquieto e com semblante imediatamente alterado;", 129], ["23. Foi agendada uma primeira reuni\u00e3o, na casa da Encosta, com a m\u00e3e e com o padrasto do menor (13.4.20 17). na qual foi evidente o controlo e dom\u00ednio que o padrasto tem naquela rela\u00e7\u00e3o, assumindo as respostas \u00e0s perguntas que eram colocadas \u00e0 m\u00e3e;", 130], ["24. Nesse dia foi feita uma primeira visita ao menor, que evidenciou imediata altera\u00e7\u00e3o do semblante, parecendo sentir medo e n\u00e3o mostrando iniciativa para ir para junto da m\u00e3e ou alegria em v\u00ea-la; esteve sempre cabisbaixo e foi proibida a utiliza\u00e7\u00e3o, pela m\u00e3e e padrasto, da l\u00edngua romena durante as visitas;", 131], ["25. As visitas ao Adrian ficaram marcadas para as 4\u00b0s feiras e, desde aquele dia 13.4.2017 e at\u00e9 ao presente, o menor (ent\u00e3o com 8 anos, agora com 11 anos) pediu sempre para n\u00e3o o deixarem ficar sozinho com a m\u00e3e nas visitas, o que foi respeitado;", 132], ["26. Por despacho de 29.5.2017 foi determinado que apenas a m\u00e3e poderia visitar o menor, j\u00e1 n\u00e3o o padrasto;", 133], ["27. A m\u00e3e manteve as visitas \u00e0 4\u00b0 feira, dia da sua folga semanal, visitas estas que inicialmente tiveram uma frequ\u00eancia semanal e que, depois da pris\u00e3o do padrasto do Adrian, passaram a ter uma periodicidade quinzenal, uma vez que a m\u00e3e passou a alternar, em cada semana, as visitas ao filho (na Casa da Encosta) e ao padrasto agressor do menino (no Estabelecimento Prisional);", 134], ["28. Todas as visitas da progenitora ao Adrian (de abril de 2017 a junho de 2020) foram acompanhadas por t\u00e9cnicas da Casa da Encosta, como pedido e regularmente renovado tal pedido pela crian\u00e7a, tendo a progenitora sempre justificado as suas impossibilidades de compar\u00eancia na visita;", 135], ["29. O Adrian pede para n\u00e3o ser deixado sozinho com a m\u00e3e porque \"tem medo que a m\u00e3e lhe fa\u00e7a alguma coisa, que fale com ele em romeno e que lhe bata\" - \u00e9 o Adrian que o diz e repetiu em Debate Judicial;", 136], ["30. Por vezes, o Adrian verbalizou que preferia ficar a brincar com outros meninos do que ter a visita da m\u00e3e;", 137], ["31. O Adrian n\u00e3o evidencia tristeza ou sofrimento quando a m\u00e3e falta a uma visita, nem quando a visita acaba, sendo certo que, n\u00e3o raras vezes, as visitas terminaram mais cedo por evidente desconforto do Adrian, que chegou a chorar;", 138], ["32. O Adrian n\u00e3o mostra, na Casa da Encosta, desejo por que chegue o dia da visita da m\u00e3e;", 139], ["33. O menor verbaliza que \u00e9 bem tratado na Casa da Encosta, onde gosta de estar e onde nunca lhe disseram o que deveria dizer ou escrever e que, das visitas que recebe da m\u00e3e, o que mais gosta \u00e9 do saco de doces que ela leva e quando vai bem-disposta - disse-o em Debate Judicial;", 140], ["34.O Adrian verbaliza que, do que menos gosta das visitas da m\u00e3e, \u00e9 que a m\u00e3e lhe fa\u00e7a perguntas a que ele n\u00e3o quer responder, como por exemplo a pergunta se ele, Adrian, quer voltar para casa da m\u00e3e; e explica que n\u00e3o gosta dessa pergunta e n\u00e3o quer responder porque tem medo que a m\u00e3e fique zangada com a resposta: ele n\u00e3o quer voltar a viver com a m\u00e3e; quer ter uma fam\u00edlia nova com uma nova m\u00e3e -disse tudo isto em Debate Judicial;", 141], ["35. O Adrian verbaliza que a m\u00e3e lhe pede para mentir, para dizer que n\u00e3o foi agredido e que quer voltar para casa - disse-o em Debate Judicial;", 142], ["36. O menor verbaliza, escreve e desenha, desde 2017, de forma repetida e consistente, que quer uma fam\u00edlia nova e que, nessa fam\u00edlia nova, n\u00e3o esteja a m\u00e3e;", 143], ["37. Em trabalho de hist\u00f3ria de vida que tem feito desde janeiro de 2018 com a psic\u00f3loga que o acompanha na Casa da Encosta, escreveu e desenhou que o pior per\u00edodo da vida dele foi o tempo em que viveu com a m\u00e3e, porque lhe batiam muito;", 144], ["38. O Adrian verbaliza que o pior per\u00edodo da vida da dele foi quando viveu com a m\u00e3e e que, nesse per\u00edodo, os melhores momentos eram os passados na escola - disse-o em Debate Judicial;", 145], ["39. As visitas da m\u00e3e ao menor s\u00e3o marcadas pelo saco de doces que a m\u00e3e sempre lhe traz e que o menino partilha, mais farde, com os amigos da institui\u00e7\u00e3o;", 146], ["40. No mais, s\u00e3o visitas que revelam aus\u00eancia de liga\u00e7\u00e3o entre o filho e a m\u00e3e, sem que exista um cumprimento (beijo ou abra\u00e7o) espont\u00e2neo pelo menor e sempre sendo necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica para que a comunica\u00e7\u00e3o se estabele\u00e7a, introduzindo temas, assuntos e estrat\u00e9gias de comunica\u00e7\u00e3o;", 147], ["41. Contudo, por falta de empenho e de continuidade da m\u00e3e, que n\u00e3o d\u00e1 seguimento aos assuntos do filho, nomeadamente resultados escolares ou exibi\u00e7\u00e3o de trabalhos que faz na escola, facilmente a comunica\u00e7\u00e3o se esgota, instalando-se um vazio;", 148], ["42. A m\u00e3e revela ser pouco perme\u00e1vel \u00e0 interven\u00e7\u00e3o e manifesta pouca ades\u00e3o \u00e0s estrat\u00e9gias e jogos que a t\u00e9cnica tenta implementar tendo em vista o estabelecimento da comunica\u00e7\u00e3o entre a m\u00e3e e o filho;", 149], ["43. Nas visitas, a m\u00e3e chegou a mostrar ao filho fotografias dos irm\u00e3os (entretanto teve outro filho) e, com frequ\u00eancia, pede-lhe que volte para casa, sendo esse o desejo da m\u00e3e, o que perturba e transtorna o Adrian por n\u00e3o ser essa a vontade do menino - referiu-o tamb\u00e9m em Debate Judicial;", 150], ["44. Aquando da morte do av\u00f4 materno do menino, com quem o Adrian tinha uma liga\u00e7\u00e3o afetiva, foi entendido na Casa da Encosta ser adequado que o filho e a m\u00e3e ficassem uns instantes sozinhos, num passeio pelo jardim (na visita em que a m\u00e3e deu essa not\u00edcia ao filho), tendo a m\u00e3e aproveitado esse momento para fazer o padrasto entrar em comunica\u00e7\u00e3o com o menino atrav\u00e9s da sebe do jardim, ao arrepio das ordens do Tribunal e regras impostas nas visitas, o que muito transtornou o Adrian, tamb\u00e9m porque a m\u00e3e aproveitou esse momento para exibir ao filho imagens do funeral do av\u00f4;", 151], ["45. A m\u00e3e continua a revelar falta de empatia com o filho, nega que tenham existido as agress\u00f5es de que o menino foi alvo, desprezando o seu sofrimento, \"normalizando\" tudo o que aconteceu e revelando incapacidade para acolher o sofrimento do filho e a necessidade que este tem de se sentir protegido;", 152], ["46. A m\u00e3e nunca conversou com o filho sobre as agress\u00f5es que ocorreram e que ela permitiu que acontecessem e nunca lhe pediu desculpa, facto que o Adrian verbaliza;", 153], ["47.A progenitora, numa visita em que se procurava a reconcilia\u00e7\u00e3o do filho com a m\u00e3e, chamou \"mentiroso\" ao Adrian por este ter relatado, em Tribunal, as agress\u00f5es de que foi v\u00edtima e que foram dadas como provadas, o que muito transtornou o Adrian, tendo sido necess\u00e1rio interromper a visita para acalmar o Adrian;", 154], ["48. Durante o acolhimento do menor e at\u00e9 cerca de mar\u00e7o de 2020 (isolamento social motivado pela pandemia em que o Adrian deixou de ter as visitas da m\u00e3e), o Adrian tinha pesadelos e terrores noturnos, sonos muito agitados, em que gritava, transpirava, colocava-se em posi\u00e7\u00e3o fetal, acordava e pedia para ir dormir com o adulto presente na casa;", 155], ["49. Havia, nesses pesadelos, dois que eram recorrentes no Adrian: um em que sonhava que a m\u00e3e e o padrasto invadiam a Casa da Encosta, amarravam todas as pessoas, o raptavam e o levavam para casa, onde acabavam por mat\u00e1-lo; o segundo, em que a m\u00e3e, na visita na Casa da Encosta, o puxava para o colo dela e o esfaqueava nas costas, matando-o;", 156], ["50. Ao longo destes mais de tr\u00eas anos de visita, durante os quais o Adrian sempre pediu que fosse acompanhada por uma t\u00e9cnica da Casa da Encosta porque n\u00e3o queria ficar sozinho com a m\u00e3e, a liga\u00e7\u00e3o entre m\u00e3e e filho n\u00e3o teve qualquer evolu\u00e7\u00e3o, sendo uma rela\u00e7\u00e3o vazia de afeto, de seguran\u00e7a e de sentimentos de prote\u00e7\u00e3o;", 157], ["51. Ao longo destes mais de tr\u00eas anos, o Adrian adquiriu estrat\u00e9gias e compet\u00eancias, que utiliza, que lhe permitem, nas visitas da progenitora, lidar com o desconforto que, muitas vezes, a m\u00e3e lhe provoca, tendo aprendido, por exemplo, a retirar-se do espa\u00e7o com desculpas que apresenta na altura, a mudar de assunto, a fazer uma piada ou a sinalizar ao adulto que acompanha a visita que n\u00e3o quer continuar;", 158], ["52. N\u00e3o existe uma vincula\u00e7\u00e3o segura do menor \u00e0 m\u00e3e, sendo que o menor n\u00e3o reconhece nela capacidade de o proteger e de o defender, facto que gera, no menor, desconfian\u00e7a e medo;", 159], ["53. O menor verbaliza - e f\u00ea-lo em Debate Judicial - que tem medo de voltar para casa da m\u00e3e porque \"tem medo que lhe voltem a bater daquela forma\" e acrescenta que a m\u00e3e \"esteve em casa e n\u00e3o fazia nada\", n\u00e3o o protegia das agress\u00f5es do padrasto;", 160], ["54. A progenitora desencadeia, no Adrian, sentimentos de medo, inseguran\u00e7a e falta de prote\u00e7\u00e3o, inexistindo, em consequ\u00eancia, um v\u00ednculo afetivo de qualidade entre eles;", 161], ["55. O menor n\u00e3o quer voltar a viver com a m\u00e3e nem com o padrasto, de quem tem medo, o que verbaliza de forma l\u00facida e consistente;", 162], ["56. O Adrian sabe que, concretizando-se o sonho que tem de ter uma nova fam\u00edlia, sem esta m\u00e3e e longe do padrasto, pode nunca mais ver os irm\u00e3os uterinos mais novos que tem, facto que aceita e que n\u00e3o altera a sua vontade;", 163], ["57. O Adrian, relativamente aos irm\u00e3os uterinos (viveu 10 meses com o irm\u00e3o Roberto e nunca viveu com o mais novo, que nasceu j\u00e1 estava o Adrian acolhido, tendo o Adrian visto este irm\u00e3o duas vezes) afirma ter medo que lhes aconte\u00e7a a eles o que lhe aconteceu a ele Adrian -referiu em Debate Judicial, referindo-se \u00e0s agress\u00f5es de que foi v\u00edtima;", 164], ["58. Na Rom\u00e9nia, a liga\u00e7\u00e3o afetiva forte que o Adrian tinha era com o av\u00f4 materno e com um tio, ambos entretanto falecidos (o tio suicidou-se);", 165], ["59. Com a av\u00f3 materna, as refer\u00eancias evidenciadas pelo Adrian revelam uma liga\u00e7\u00e3o funcional, de presta\u00e7\u00e3o de cuidados b\u00e1sicos, mas sem grande conte\u00fado afetivo;", 166], ["60. A hip\u00f3tese de regressar \u00e0 Rom\u00e9nia para casa da av\u00f3 materna, desencadeia no Adrian sentimentos de medo e de inseguran\u00e7a, uma vez que associa essa possibilidade \u00e0 hip\u00f3tese de a m\u00e3e voltar a ir l\u00e1 busc\u00e1-lo, como aconteceu em junho de 2016, verbalizando, como fez em Debate Judicial, que tem medo que isso aconte\u00e7a e que tudo se volte a repetir, que lhe voltem a bater da mesma maneira;", 167], ["61. O Adrian fala, h\u00e1 pelo menos 3 anos, um portugu\u00eas perfeito e refere j\u00e1 n\u00e3o ser capaz de falar romeno nem de compreender a l\u00edngua romena;", 168], ["62. Refere-o em todos os contextos que frequenta e quando confrontado com a l\u00edngua romena, afirma que n\u00e3o compreende nada, que j\u00e1 n\u00e3o sabe e n\u00e3o responde;", 169], ["63. No final de agosto de 2019, a m\u00e3e, durante uma visita ao filho, recebeu um telefonema da av\u00f3 materna do Adrian e passou o telefone ao menino, que reagiu dizendo express\u00f5es como \"quem \u00e9, n\u00e3o compreendo o que diz, n\u00e3o sei\" e evidenciou grande transtorno emocional, tendo sido necess\u00e1rio interromper a visita;", 170], ["64. Mais tarde, o Adrian relatou que imaginou que fosse a av\u00f3, mas n\u00e3o percebeu nada do que ela estava a dizer;", 171], ["65. A progenitora foi proibida de utilizar a l\u00edngua romena durante as visitas ao filho precisamente porque nesses momentos o Adrian ficava inseguro, sentia-se retirado da profe\u00e7\u00e3o garantida pela presen\u00e7a da t\u00e9cnica da Casa da Encosta e porque a m\u00e3e aproveitava essas ocasi\u00f5es para pedir ao filho que mentisse, que dissesse que queria voltar para casa, que n\u00e3o dissesse que lhe tinham batido, que n\u00e3o acreditasse nas pessoas da Casa da Encosta que queria afast\u00e1-lo dela, m\u00e3e, com grande perturba\u00e7\u00e3o emocional para o Adrian, como a estes momentos tamb\u00e9m se referiu no Debate Judicial;", 172], ["66. Ao longo destes mais de 3 anos de acolhimento, nunca proferiu uma \u00fanica palavra em romeno (nem mesmo quando, em tom de brincadeira, lhe perguntam como \u00e9 que se diz isto ou aquilo em romeno - como se verificou tamb\u00e9m em Debate Judicial) e nem mesmo durante os sonos agitados e pesadelos que tinha;", 173], ["67. O Adrian j\u00e1 n\u00e3o compreende nem fala a l\u00edngua romena, seja em resultado de um processo de acultura\u00e7\u00e3o (est\u00e1 em Portugal h\u00e1 4 anos), seja em consequ\u00eancia de um bloqueio emocional que pode ter efetuado, como aventam os especialistas (dois psic\u00f3logos cl\u00ednicos ouvidos em Debate Judicial), na sequ\u00eancia de tudo o que depois passou;", 174], ["68. A av\u00f3 materna do menor nunca o visitou, nunca procurou saber dele e nunca o contactou ao longo destes mais de 3 anos de acolhimento;", 175], ["69. Foi apenas em novembro de 2019, na sequ\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e de notifica\u00e7\u00e3o para o efeito, que a m\u00e3e indicou o nome da av\u00f3 materna da crian\u00e7a como alternativa ao acolhimento do Adrian, n\u00e3o o tendo feito antes, antes sempre tendo dito que n\u00e3o havia mais ningu\u00e9m da fam\u00edlia que o pudesse receber;", 176], ["70. O Adrian nunca recebeu qualquer outra visita que n\u00e3o a da progenitora;", 177], ["71. Ningu\u00e9m tentou visit\u00e1-lo, ningu\u00e9m o procurou contactar, ningu\u00e9m lhe escreveu ou procurou saber not\u00edcias suas;", 178], ["72. Jon Dofin, uma das testemunhas arroladas pela progenitora, apresentou-se em Debate Judicial como sendo primo direito do padrasto maltratante do Adrian e afirmou estar dispon\u00edvel para receber o Adrian em alternativa a uma eventual ado\u00e7\u00e3o por outra fam\u00edlia, muito embora nunca o tenha visitado ou tentado visitar (mas visita o primo na pris\u00e3odr. se refere na c\u00f3pia da senten\u00e7a do TEP junta aos autos) e nunca tenha procurado saber not\u00edcias dele;", 179], ["73. Perguntado, o Adrian n\u00e3o conhece Jon Dotin, primo direito do padrasto da crian\u00e7a;", 180], ["74. O menor revela de forma expressa, continuada e consistente, vontade de ter uma fam\u00edlia nova;", 181], ["75. No dia 17.5.2017, o menino redigiu a seguinte carta, que remeteu ao processo (tis. 119): \"ola sinhor juiz. Tenho medo que os meus pais me batem porque eles me batem. N\u00e3o quero ter visitas do pai. Quero visitas da m\u00e3e r\u00e1pida. Mas n\u00e3o quero ficar sozinho com a m\u00e3e. N\u00e3o quero ter visita totas as semanas. Gosto muito do meu irm\u00e3o. Eu queria viver com os meus avos. Os meus avos vivem na Rom\u00e9nia. Os meus av\u00f3s s\u00e3o os pais da m\u00e3e\";", 182], ["76. No dia 4.6.2018, o menino redigiu a seguinte carta, que remeteu ao processo (fls. 159): \"exmo. Sinhor juiz. Eu sou o Adrian vivo na casa da encosta porque a m\u00e3e e o padrasto batiam-me. N\u00e3o quero voltar para casa deles e gostava de ter uns pais novos. Eu tenho uma av\u00f3 na Rom\u00e9nia mas n\u00e3o quero voltar para l\u00e1 porque n\u00e3o sei falar romeno e porque os pais podem voltar para l\u00e1 e acontecer tudo de novo\";", 183], ["77. Estas cartas foram redigidas pela m\u00e3o do menor e o texto transcrito foi iniciativa e autoria do Adrian, ningu\u00e9m lho tendo ditado - como o Adrian referiu em Debate Judicial;", 184], ["78. No trabalho efetuado com o menor, na Casa da Encosta, pela psic\u00f3loga que o acompanha, sobre o seu passado, a m\u00e3e n\u00e3o surge de forma espont\u00e2nea nos relatos do menino, n\u00e3o sendo projetada nas refer\u00eancias do menino, surgindo apenas, quando perguntado, como uma visita na casa dos av\u00f3s maternos do Adrian;", 185], ["79. A m\u00e3e surge espontaneamente nos relatos do Adrian apenas no per\u00edodo de 10 meses em que o menino com ela viveu mas associada a sentimentos de medo e de desprote\u00e7\u00e3o;", 186], ["80. Dos tr\u00eas anivers\u00e1rios que o menor j\u00e1 passou na Casa da Encosta, a m\u00e3e apenas lhe telefonou no \u00faltimo (dezembro de 2019), n\u00e3o tendo, nos outros, telefonado ou tido qualquer iniciativa para marcar essa data com o filho - o menor refere-o em declara\u00e7\u00f5es;", 187], ["81. Nos 3 Natais que passou acolhido, a m\u00e3e do Adrian n\u00e3o lhe ofereceu um presente, nem marcou essas datas por qualquer forma;", 188], ["82. A m\u00e3e do Adrian nunca foi a uma consulta com o filho nem a uma reuni\u00e3o ou festa na escola durante o acolhimento, nunca tendo mostrado interesse para o fazer;", 189], ["83. A m\u00e3e n\u00e3o leva os irm\u00e3os para as visitas ao Adrian, apesar de ter sido convidada a faz\u00ea-lo, porque diz que n\u00e3o lhe d\u00e1 jeito;", 190], ["84. O Adrian \u00e9 uma crian\u00e7a educada, resiliente, muito bom aluno, brioso, inteligente, tem bom comportamento, saud\u00e1vel, tem boa capacidade de aceita\u00e7\u00e3o e de adapta\u00e7\u00e3o, \u00e9 soci\u00e1vel, querido por todos os que lidam com ele, reconhecido pelos pares acarinhado pelos adultos (professores, t\u00e9cnicos, psic\u00f3logos, educadores e pais de colegas) e capaz de estabelecer boa rela\u00e7\u00e3o com todos os que o rodeiam;", 191], ["85. Depois destes mais de 3 anos de acolhimento, o Adrian evoluiu como pessoa e \u00e9, hoje, um menino mais confiante, mais seguro, mais comunicativo e com capacidade para expressar os seus sentimentos e as suas vontades;", 192], ["86. A m\u00e3e do Adrian continua a viver com o marido, Valerica Adrian (preso e a quem a progenitora visita com a mesma regularidade com que visita o filho), com quem parece ter uma rela\u00e7\u00e3o marcada pela submiss\u00e3o dela a ele, e considera tudo o que aconteceu, nomeadamente o acolhimento do filho na Casa da Encosta, injusta e injustificada;", 193], ["87. Perguntada, considera que o marido n\u00e3o \u00e9 uma pessoa violenta, que o Adrian n\u00e3o tem medo dele e que o melhor para o Adrian \u00e9 voltar a viver com ela, m\u00e3e, e com o padrasto quando este sair da pris\u00e3o, sendo tamb\u00e9m essa a vontade dela, m\u00e3e - foi o que referiu em Debate Judicial;", 194], ["88. Vive centrada nela pr\u00f3pria, nos seus desejos, vontades e op\u00e7\u00f5es, sendo incapaz de se colocar no lugar do Adrian, compreendendo aquilo por que ele passou e acolhendo o sofrimento do filho;", 195], ["89. A m\u00e3e do Adrian n\u00e3o tem capacidade para estabelecer com o filho uma rela\u00e7\u00e3o afectiva que seja securizante, nem para o proteger de forma efetiva;", 196], ["90. N\u00e3o \u00e9 responsiva nem sensitiva, n\u00e3o \u00e9 capaz de se colocar no lugar do filho, nem de compreender o seu sofrimento nem as suas necessidades, tendo, com ele, uma rela\u00e7\u00e3o pobre e vazia do ponto de vista emocional e afetivo;", 197], ["91. A m\u00e3e agrediu o filho, como resultou provado no processo criminal, e sabia que o menor era agredido brutalmente pelo padrasto, nada tendo feito para o proteger ou defender daquelas agress\u00f5es, que sabia colocarem o menor em perigo;", 198], ["92. E continua a n\u00e3o reconhecer a exist\u00eancia de tais agress\u00f5es nem as suas consequ\u00eancias;", 199], ["93. O padrasto do Adrian est\u00e1 em cumprimento de pena h\u00e1 cerca de um ano e, na decis\u00e3o que indeferiu o pedido de adapta\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade condicional que se mostra junta aos autos, pode ler-se. relativamente \u00e0 progenitora do Adrian: \"o c\u00f4njuge assume uma atitude de desculpabiliza\u00e7\u00e3o face \u00e0 conduta delituoso de Valerica Adrian, desvalorizando os danos causados no menor/v\u00edtima: Lica Adrian verbaliza estar dispon\u00edvel para o receber e apoiar: contudo este enquadramento afigura-se como pouco facilitador do seu processo de reinser\u00e7\u00e3o social, atendendo \u00e0 fraca normatividade, capacidade de conten\u00e7\u00e3o e modelagem dos comportamentos disruptivos do recluso\".", 200], ["94. E sobre o padrasto: Existe registo que o recluso mantinha comportamentos abusivos de \u00e1lcool. problem\u00e1tica que desvaloriza e para a qual n\u00e3o realiza nenhum acompanhamento terap\u00eautico; Valerica Adrian tem dificuldade em elaborar um racioc\u00ednio cr\u00edtico relativamente \u00e0 sua conduta criminal, justificando-a com o comportamento desajustado da vitima: o recluso desvaloriza os danos causados \u00e0 vitima n\u00e3o reconhecendo o impacto negativo do crime na vida da mesma: a v\u00edtima tem 11 anos de idade, encontrando-se institucionalizada denota uma parca motiva\u00e7\u00e3o para alterar o seu comportamento crimin\u00f3geno; o recluso desvaloriza a sua pr\u00e1tica criminal, denotando dificuldade de auto-controlo e agressividade.'! ( ... ) 110 condenado mant\u00e9m discurso dicot\u00f3mico quanto aos factos e apresenta fraca capacidade auto-cr\u00edtica quanto \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o, revelando uma perigosa ambival\u00eancia ao n\u00edvel da necess\u00e1ria consci\u00eancia critica e perce\u00e7\u00e3o do sentido da pena, porquanto verbaliza, por vezes, postura de quase vitimiza\u00e7\u00e3o e desculpabiliza\u00e7\u00e3o e revelando insuficiente interioriza\u00e7\u00e3o dos danos causados, tudo sintomas de dificuldades de auto-reflex\u00e3o, fraca capacidade para se projetar no futuro e para delinear um projeto de vida socialmente adaptado e cred\u00edvel -antes revela um elevado potencial de retoma da atividade criminosa\";", 201], ["95. Tamb\u00e9m dos documentos da DGRSP, atinentes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da pena em que a progenitora foi condenada por agress\u00f5es, seja como agente ativo, seja por omiss\u00e3o, ao seu filho Adrian, ressalta, na pr\u00e1tica, falta de ades\u00e3o por parte da condenada e fraca consci\u00eancia autocr\u00edtica sobre a factualidade pela qual veio a ser condenada e consequ\u00eancias do crime;", 202], ["96. Por despacho de 01.07.2020 foram suspensas as visitas da progenitora ao Adrian;", 203], ["97. O menor carece de criar la\u00e7os securizantes e de desenvolver um sentimento de perten\u00e7a a uma fam\u00edlia est\u00e1vel, equilibrada e contentara, que seja capaz de o amar e de promover o seu bem estar e desenvolvimento integral e saud\u00e1vel;", 204], ["98. (eliminado pelo Tribunal recorrido)", 205], ["99. Todos os T\u00e9cnicos e psic\u00f3logos envolvidos entendem que o projeto de vida do Adrian s\u00f3 passa pela ado\u00e7\u00e3o;", 206], ["100. O Adrian re\u00fane caracter\u00edsticas que permitem antever uma ado\u00e7\u00e3o bem sucedida;", 207], ["101. O Adrian, em Debate Judicial. quando perguntado se queria dizer alguma coisa, no final, queixou-se que a vida dele nunca mais se decide;", 208], ["102. N\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel o regresso deste menino, acolhido desde 10.04.2017, ao agregado materno, inexistindo agregado paterno;", 209], ["103. Enquanto viveu com a m\u00e3e, o menino apresentou-se, aos olhos dos outros, como limpo e bem vestido.", 210], ["O DIREITO", 211], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso", 212], ["O presente recurso \u00e9 interposto no \u00e2mbito de processo de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o das crian\u00e7as e jovens em perigo.", 213], ["Trata-se de uma ac\u00e7\u00e3o que se integra na categoria dos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, sujeita, portanto, \u00e0 disciplina vertida nos artigos 986.\u00ba a 988.\u00ba do CPC.", 214], ["Disp\u00f5e-se no artigo 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC que \u201c[d]as resolu\u00e7\u00f5es proferidas segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d.", 215], ["Significa isto, como se diz no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o de 30.05.2019, proferido nesta 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que \u201chaver\u00e1 que ajuizar sobre o cabimento e \u00e2mbito da revista [ ] em fun\u00e7\u00e3o dos [ ] fundamentos de impugna\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o com base na mera qualifica\u00e7\u00e3o abstrata de 'resolu\u00e7\u00e3o tomada segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou de oportunidade'\u201d1.", 216], ["Perscrutando as conclus\u00f5es formuladas no presente recurso, \u00e9 defens\u00e1vel que est\u00e1 em causa a viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva, nos termos do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC.", 217], ["De facto, a recorrente alega que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido cometeu diversas ilegalidades \u2013 que incorreu, mais precisamente, em viola\u00e7\u00e3o do artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 1, da (LOSJ), do artigo 1978.\u00ba, n.\u00ba 1, als. d) e e), do CC, e dos artigos 4.\u00ba, 35.\u00ba, 39.\u00ba, 41.\u00ba e 42.\u00ba da Lei de Protec\u00e7\u00e3o de Crian\u00e7as e Jovens em Perigo (LPCJP) \u2013, al\u00e9m de conter v\u00e1rias inconstitucionalidades [cfr., sobretudo, as conclus\u00f5es d), e), cc), jj), kk) e ll)].", 218], ["Conclui-se, assim, que, no caso presente, \u201ca impugna\u00e7\u00e3o por via recurs\u00f3ria n\u00e3o se circunscreve aos ju\u00edzos de oportunidade ou de conveni\u00eancia adotados pelas inst\u00e2ncias, mas questiona a pr\u00f3pria interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios normativos em que se baliza tal decis\u00e3o\u201d2.", 219], ["Pelo exposto, deve admitir-se o recurso3.", 220], ["Do objecto do recurso", 221], ["Ao apreciar o objecto do recurso, tem de manter-se presente que este Supremo Tribunal apenas pode verificar se, ao decidir a aplica\u00e7\u00e3o daquelas concretas medidas de promo\u00e7\u00e3o e de protec\u00e7\u00e3o, o Tribunal recorrido interpretou e aplicou correctamente as disposi\u00e7\u00f5es legais aplic\u00e1veis ou, pelo contr\u00e1rio, incorreu na sua viola\u00e7\u00e3o \u2013 quer dizer: \u201cn\u00e3o [lhe] cab[e] [ ] sindicar, intrinsecamente, os ju\u00edzos de conveni\u00eancia e oportunidade formulados pela Rela\u00e7\u00e3o\u201d4.", 222], ["Veja-se, ent\u00e3o.", 223], ["a) Quanto \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 1, da LOSJ resultante do incumprimento do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 12.09.2019", 224], ["O artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 1, da LOSJ \u00e9 do seguinte teor:", 225], ["\u201cOs ju\u00edzes julgam apenas segundo a Constitui\u00e7\u00e3o e a lei e n\u00e3o est\u00e3o sujeitos a quaisquer ordens ou instru\u00e7\u00f5es, salvo o dever de acatamento das decis\u00f5es proferidas em via de recurso por tribunais superiores\u201d.", 226], ["O Tribunal recorrido analisou a mesma alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o desta norma a prop\u00f3sito do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e concluiu que grande parte do decidido naquele Ac\u00f3rd\u00e3o de 12.09.2019 havia sido cumprido e que, quanto \u00e0 parte restante, o cumprimento seria in\u00fatil.", 227], ["Em cumprimento da decis\u00e3o de que os interesses do menor ficassem efectivamente defendidos no processo, mediante a nomea\u00e7\u00e3o de um patrono que o representasse, havia sido nomeado patrono ao menor para o representar nos autos, dando-se-lhe a possibilidade de se pronunciar em igualdade com os restantes intervenientes processuais nas diferentes fases do processo e quando foi caso disso.", 228], ["Em cumprimento da decis\u00e3o de que se averiguasse a situa\u00e7\u00e3o do pai biol\u00f3gico do menor, de modo a suscitar a sua interven\u00e7\u00e3o, havia sido notificada a m\u00e3e do menor para indicar nos autos os elementos de identidade do progenitor do menor, bem como para juntar o assento de nascimento do mesmo, em falta no processo. Era verdade que, depois de a m\u00e3e ter vindo dizer que desconhecia a situa\u00e7\u00e3o do pai e, em momento posterior, juntar aos autos a certid\u00e3o de nascimento da crian\u00e7a atrav\u00e9s da qual se verifica que a paternidade do Adrian n\u00e3o estava estabelecida, nada mais havia sido feito. No entanto, perante uma situa\u00e7\u00e3o em que a m\u00e3e n\u00e3o colabora com o tribunal, nem sequer referindo o nome do pai biol\u00f3gico do filho, era compreens\u00edvel que n\u00e3o tivessem sido realizadas outras dilig\u00eancias.", 229], ["Quanto \u00e0 decis\u00e3o de avaliar da possibilidade de alternativa familiar junto da fam\u00edlia biol\u00f3gica, em particular das condi\u00e7\u00f5es de vida da av\u00f3 materna do menor, bem como da possibilidade de a mesma o vir a receber no seu agregado familiar, n\u00e3o se registava, de facto, um absoluto cumprimento. De qualquer forma, dois elementos tinham vindo mostrar a inutilidade de tal cumprimento: primeiro, o mero decurso do tempo, tendo a crian\u00e7a atingido quase 12 anos de idade e estando a esgotar-se o tempo em que ela poderia vir a ter sucesso num projecto de vida de integra\u00e7\u00e3o familiar fora da fam\u00edlia biol\u00f3gica, como era a vontade do menor (cfr., sobretudo, factos provados 34, 36 e 74); e a circunst\u00e2ncia de a av\u00f3 materna ter deixado de constituir uma alternativa familiar que correspondesse ao superior interesse da crian\u00e7a, indicando os factos apurados precisamente o contr\u00e1rio (cfr., sobretudo, factos provados 59 a 69). Significava isto que um cumprimento em maior grau do rigorosamente decidido naquele Ac\u00f3rd\u00e3o se tinha tornado, entretanto, desnecess\u00e1rio e at\u00e9 desadequado aos interesses superiores da crian\u00e7a.", 230], ["Tendo em conta esta fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o resta sen\u00e3o concluir que, ao confirmar a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o cometeu viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 1, da LOSJ.", 231], ["b) Quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o do artigo 1978.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC", 232], ["O artigo 1978.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC \u00e9 do seguinte teor:", 233], ["\u201c1 - O tribunal, no \u00e2mbito de um processo de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o, pode confiar a crian\u00e7a com vista a futura ado\u00e7\u00e3o quando n\u00e3o existam ou se encontrem seriamente comprometidos os v\u00ednculos afetivos pr\u00f3prios da filia\u00e7\u00e3o, pela verifica\u00e7\u00e3o objetiva de qualquer das seguintes situa\u00e7\u00f5es:", 234], ["a) Se a crian\u00e7a for filha de pais inc\u00f3gnitos ou falecidos;", 235], ["b) Se tiver havido consentimento pr\u00e9vio para a adop\u00e7\u00e3o;", 236], ["c) Se os pais tiverem abandonado a crian\u00e7a;", 237], ["d) Se os pais, por a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o, mesmo que por manifesta incapacidade devida a raz\u00f5es de doen\u00e7a mental, puserem em perigo grave a seguran\u00e7a, a sa\u00fade, a forma\u00e7\u00e3o, a educa\u00e7\u00e3o ou o desenvolvimento da crian\u00e7a;", 238], ["e) Se os pais da crian\u00e7a acolhida por um particular, por uma institui\u00e7\u00e3o ou por fam\u00edlia de acolhimento tiverem revelado manifesto desinteresse pelo filho, em termos de comprometer seriamente a qualidade e a continuidade daqueles v\u00ednculos, durante, pelo menos, os tr\u00eas meses que precederam o pedido de confian\u00e7a\u201d.", 239], ["Os requisitos da medida de confian\u00e7a com vista \u00e0 adop\u00e7\u00e3o s\u00e3o, na hip\u00f3tese da al. d), o perigo grave para a seguran\u00e7a, a sa\u00fade, a forma\u00e7\u00e3o, a educa\u00e7\u00e3o ou o desenvolvimento da crian\u00e7a em consequ\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o dos pais, mesmo que por manifesta incapacidade.", 240], ["Os requisitos da medida de confian\u00e7a com vista \u00e0 adop\u00e7\u00e3o s\u00e3o, na hip\u00f3tese da al. e), o manifesto desinteresse dos pais pela crian\u00e7a acolhida por um particular, por uma institui\u00e7\u00e3o ou por fam\u00edlia de acolhimento, em termos de comprometer seriamente a qualidade e a continuidade daqueles v\u00ednculos, durante, pelo menos, os tr\u00eas meses que precederam o pedido de confian\u00e7a.", 241], ["O Tribunal recorrido aplicou esta norma, dizendo que nela se fundamentava a confian\u00e7a da crian\u00e7a a institui\u00e7\u00e3o com vista a futura adop\u00e7\u00e3o e a dispensa do consentimento dos progenitores.", 242], ["Para ilustrar que estavam verificados os respectivos pressupostos, em especial, os previstos na als. d) e e), o Tribunal recorrido elencou o que revelavam dos factos provados.", 243], ["Revelavam, desde logo, uma crian\u00e7a com quase 12 anos de idade, h\u00e1 mais de tr\u00eas anos em contexto institucional e privada de uma fam\u00edlia, em raz\u00e3o de ter sido retirada \u00e0 m\u00e3e por ser alvo de maus tratos f\u00edsicos por parte da m\u00e3e e do padrasto (cfr., sobretudo, factos provados 6 a 19); uma crian\u00e7a que nem sequer tinha a paternidade estabelecida, indicando a progenitora um relacionamento casual, sem cuidar de o ter identificado no processo, apesar de interpelada para tal; uma crian\u00e7a que nunca conviveu com o pai, que desde sempre \u00e9 uma pessoa totalmente ausente da sua vida (cfr. facto provado 2).", 244], ["Revelavam, depois, uma m\u00e3e que \u00e9 maltratante e causadora de dist\u00farbios e de desequil\u00edbrios no filho, ao ponto de haver necessidade de suspender as visitas que lhe fazia, por prejudiciais e desestabilizadoras para a crian\u00e7a; uma m\u00e3e que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o quis ou n\u00e3o foi capaz de prestar a assist\u00eancia necess\u00e1ria ao seu filho como o agrediu na sua sa\u00fade, integridade f\u00edsica e psicol\u00f3gica, tendo ficado seriamente comprometidos como consequ\u00eancia da conduta da m\u00e3e os v\u00ednculos afectivos pr\u00f3prios de uma rela\u00e7\u00e3o de filia\u00e7\u00e3o, se alguma vez existiram com consist\u00eancia (cfr., entre outros, factos provados 20 a 55 e 79 a 83).", 245], ["Quanto \u00e0 av\u00f3 do Adrian, era vis\u00edvel que ela (rectius: viver com ela) n\u00e3o constitu\u00eda uma alternativa capaz de assegurar o bem estar psicol\u00f3gico do menor, atentos os receios que existem, pelo menos no esp\u00edrito da crian\u00e7a, e que n\u00e3o se afiguravam de todo infundados, de que a m\u00e3e o podia ir buscar e ia voltar a ser maltratado, revelando o mesmo a vontade de cortar quaisquer liga\u00e7\u00f5es com a fam\u00edlia materna e de ter uma fam\u00edlia nova; esta av\u00f3 estava h\u00e1 mais de quatro anos ausente da vida do menor, vivendo na Rom\u00e9nia, n\u00e3o tendo v\u00ednculos afectivos estabelecidos com o neto, que j\u00e1 nem sequer falava romeno nem revelava vontade de falar com ela; conforme decorria dos factos apurados, n\u00e3o era, enfim t\u00e3o-pouco na fam\u00edlia alargada que podia ser encontrada qualquer possibilidade de suporte ou apoio para a crian\u00e7a, correspondente ao seu superior interesse (cfr., em particular, factos provados 59 a 73).", 246], ["Considerando que os factos provados suportam na \u00edntegra as conclus\u00f5es do Tribunal a quo e que estas s\u00e3o mais do que suficientes para se considerarem preenchidos os requisitos das als. d) e e) do n.\u00ba 1 do artigo 1978.\u00ba do CC, a alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o desta norma \u00e9 completamente infundada.", 247], ["c) Quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o dos artigos 4.\u00ba, 35.\u00ba, 39.\u00ba, 41.\u00ba e 42.\u00ba da LPCJP", 248], ["O artigo 4.\u00ba da LPCJP elenca os \u201cprinc\u00edpios orientadores\u201d e estabelece que:", 249], ["\u201c[a]\u00a0interven\u00e7\u00e3o para a promo\u00e7\u00e3o dos direitos e protec\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a e do jovem em perigo obedece aos seguintes princ\u00edpios:", 250], ["a) Interesse superior da crian\u00e7a e do jovem - a interven\u00e7\u00e3o deve atender prioritariamente aos interesses e direitos da crian\u00e7a e do jovem, nomeadamente \u00e0 continuidade de rela\u00e7\u00f5es de afeto de qualidade e significativas, sem preju\u00edzo da considera\u00e7\u00e3o que for devida a outros interesses leg\u00edtimos no \u00e2mbito da pluralidade dos interesses presentes no caso concreto (\u2026);", 251], ["e) Proporcionalidade e actualidade - a interven\u00e7\u00e3o deve ser a necess\u00e1ria e a adequada \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de perigo em que a crian\u00e7a ou o jovem se encontram no momento em que a decis\u00e3o \u00e9 tomada e s\u00f3 pode interferir na sua vida e na da sua fam\u00edlia na medida do que for estritamente necess\u00e1rio a essa finalidade (\u2026);", 252], ["h) Preval\u00eancia da fam\u00edlia - na promo\u00e7\u00e3o dos direitos e na prote\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a e do jovem deve ser dada preval\u00eancia \u00e0s medidas que os integrem em fam\u00edlia, quer na sua fam\u00edlia biol\u00f3gica, quer promovendo a sua ado\u00e7\u00e3o ou outra forma de integra\u00e7\u00e3o familiar est\u00e1vel\u201d.", 253], ["De uma leitura articulada das normas resulta o seguinte: por mais desej\u00e1vel que seja a preval\u00eancia da fam\u00edlia [cfr. artigo 4.\u00ba, al. h)], o mais importante, nestas situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 o interesse superior da crian\u00e7a ou do jovem [cfr. artigo 4.\u00ba, al. a)], devendo, em qualquer caso, a medida a aplicar ser a necess\u00e1ria e a adequada a salvaguardar a crian\u00e7a ou o jovem do perigo em que se encontra no momento da aplica\u00e7\u00e3o da medida [cfr. artigo 4.\u00ba, al. e)].", 254], ["Provados que estavam o perigo que consistia para o Adrian regressar ao agregado materno, inexistindo agregado paterno, ou a uma eventual fam\u00edlia alargada (cfr., entre tantos outros, factos provados 2, 59 a 73, 99 e 102), tornava-se necess\u00e1ria a aplica\u00e7\u00e3o de uma medida distinta ou alternativa.", 255], ["Como bem afirmou o Tribunal recorrido, \u201c[o] princ\u00edpio da preval\u00eancia da fam\u00edlia biol\u00f3gica n\u00e3o \u00e9 absoluto, e tem sempre de avaliar-se, de acordo com o superior interesse da crian\u00e7a se a fam\u00edlia sangu\u00ednea \u00e9 capaz de lhe proporcionar as condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas necess\u00e1rias ao seu desenvolvimento integral, seguran\u00e7a e bem estar, num projeto de vida que permita \u00e0 crian\u00e7a crescer de forma harmoniosa e equilibrada\u201d.", 256], ["A medida aplicada, de confian\u00e7a da crian\u00e7a a institui\u00e7\u00e3o com vista a futura adop\u00e7\u00e3o, est\u00e1 expressamente prevista no artigo 35.\u00ba, n.\u00ba 1, al. g), da LPCJP. Pode consistir \u2013 como consiste, neste caso \u2013 na coloca\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a sob a guarda de institui\u00e7\u00e3o com vista a futura adop\u00e7\u00e3o, sendo aplic\u00e1vel quando se verifique alguma das situa\u00e7\u00f5es previstas no artigo 1978.\u00ba do CC [cfr. artigo 38.\u00ba-A, al. b), da LPCJP].", 257], ["Tendo ficado demonstrado que os requisitos do artigo 1978.\u00ba do CC est\u00e3o amplamente preenchidos, a decis\u00e3o do Tribunal recorrido est\u00e1 em conformidade com o disposto na lei. Al\u00e9m disso, tendo em conta que foram consideradas medidas menos \u201cdr\u00e1sticas\u201d, no meio natural de vida, designadamente aquelas a que se referem os artigos 39.\u00ba, 40.\u00ba e 42.\u00ba da LPCJP, e que estas se revelaram invi\u00e1veis, a decis\u00e3o respeita os princ\u00edpios da proporcionalidade (necessidade, adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade em sentido estrito), da actualidade e da preval\u00eancia da fam\u00edlia impostos no artigo 4.\u00ba e, em particular, n\u00e3o viola os artigos 35.\u00ba, 39.\u00ba, 40.\u00ba e 42.\u00ba da LPCJP.", 258], ["d) Quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o da Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a", 259], ["A recorrente n\u00e3o precisa quais s\u00e3o as normas da Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a que teriam sido violadas pelo Tribunal a quo, limitando-se a dizer que tal viola\u00e7\u00e3o residiria na separa\u00e7\u00e3o dos filhos dos pais.", 260], ["Aquilo que cabe sublinhar \u00e9 que no artigo 3.\u00ba desta Conven\u00e7\u00e3o5 se estabelece o princ\u00edpio fundamental que deve orientar toda a interven\u00e7\u00e3o social do Estado e da comunidade em geral neste dom\u00ednio \u2013 o princ\u00edpio do superior interesse da crian\u00e7a, interesse num desenvolvimento integral, sadio e harmonioso seu desenvolvimento f\u00edsico, mental, espiritual, moral e social.", 261], ["O artigo 21.\u00ba desta Conven\u00e7\u00e3o reitera o princ\u00edpio do superior interesse da crian\u00e7a, referindo-se expressamente \u00e0 adop\u00e7\u00e3o.", 262], ["Equivale tudo isto a dizer que a considera\u00e7\u00e3o primordial neste dom\u00ednio deve ser o interesse superior da crian\u00e7a.", 263], ["Ora, atendendo \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que foi esta a principal e constante preocupa\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 264], ["e) Quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o das normas dos artigos 36.\u00ba, n.\u00bas 5 e 6, 67.\u00ba, 68.\u00ba e 69.\u00ba da CRP", 265], ["Passando, por fim, ao grupo de normas constitucionais cuja viola\u00e7\u00e3o se invoca, veja-se, antes de mais, o artigo 36.\u00ba, n.\u00bas 5 e 6, da CRP.", 266], ["Disp\u00f5e-se nesta norma que os pais t\u00eam o direito e o dever de educa\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o dos filhos e que os filhos n\u00e3o podem ser separados dos pais, salvo quando estes n\u00e3o cumpram os seus deveres fundamentais para com eles e sempre mediante decis\u00e3o judicial.", 267], ["Logo se v\u00ea que n\u00e3o se estabelecem a\u00ed direitos absolutos, prevendo-se, ao contr\u00e1rio, a possibilidade da sua restri\u00e7\u00e3o sob determinadas condi\u00e7\u00f5es, condi\u00e7\u00f5es estas que s\u00e3o, in casu, plenamente cumpridas. As restri\u00e7\u00f5es justificam-se, mais uma vez, \u00e0 luz do superior interesse da crian\u00e7a.", 268], ["Finalmente, no que toca aos artigos 67.\u00ba, 68.\u00ba e 69.\u00ba da CRP, respeitam todos a direitos e deveres sociais e estabelecem que s\u00e3o valores sociais, dignos de protec\u00e7\u00e3o da sociedade e do Estado, respectivamente, a fam\u00edlia, a paternidade e a maternidade, a inf\u00e2ncia e a juventude. Destaca-se o disposto no artigo 69.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP, do qual resulta que \u201c[a]s crian\u00e7as t\u00eam direito \u00e0 protec\u00e7\u00e3o da sociedade e do Estado, com vista ao seu desenvolvimento integral, especialmente contra todas as formas de abandono, de discrimina\u00e7\u00e3o e de opress\u00e3o e contra o exerc\u00edcio abusivo da autoridade na fam\u00edlia e nas demais institui\u00e7\u00f5es\u201d.", 269], ["Nenhum destes valores foi posto em causa pela decis\u00e3o recorrida, bem pelo contr\u00e1rio. A decis\u00e3o n\u00e3o enferma, assim, de qualquer v\u00edcio de inconstitucionalidade.", 270], ["*", 271], ["\n", 272], ["*", 273], ["III. DECIS\u00c3O", 274], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 275], ["*", 276], ["Custas pela recorrente.", 277], ["*", 278], ["Catarina Serra", 279], ["Bernardo Domingos", 280], ["Rijo Ferreira", 281], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30.05.2019 (Proc. 5189/17.7T8GMR.G1.S), j\u00e1 antecedido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25.05.2017 (Proc. 945/13.8T2AMD-A.L1.S).\u21a9", 282], ["Cfr. o mesmo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30.05.2019 (Proc. 5189/17.7T8GMR.G1.S).\u21a9", 283], ["Poderia parecer que o recurso seria admiss\u00edvel com base no fundamento espec\u00edfico de recorribilidade previsto no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do CPC \u2013 a ofensa do caso julgado. \u00c9 verdade que a principal alega\u00e7\u00e3o da recorrente \u00e9 que foi desrespeitado o decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 12.09.2019, transitado em julgado. E \u00e9 verdade tamb\u00e9m que a invoca\u00e7\u00e3o daquele fundamento espec\u00edfico do recurso pode ser meramente impl\u00edcita, i.e., sem que o recorrente apresente o recurso ao abrigo daquela norma (cfr., neste sentido, Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2020, p. 54). Acontece, por\u00e9m, que, o recurso \u00e9, como se viu, admiss\u00edvel independentemente daquele fundamento espec\u00edfico. De qualquer modo, como ficar\u00e1 demonstrado adiante, \u00e9 manifesto que n\u00e3o existiu desrespeito do caso julgado.\u21a9", 284], ["Cfr. sempre o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30.05.2019 (Proc. 5189/17.7T8GMR.G1.S).\u21a9", 285], ["Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a, assinada por Portugal a 26.01.1990, aprovada para ratifica\u00e7\u00e3o pela Resolu\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica n.\u00ba 20/90, de 12.09 e ratificada pelo Decreto do Presidente da Rep\u00fablica n.\u00ba 49/90, da mesma data. Ambos os documentos se encontram publicados no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, I S\u00e9rie A, n.\u00ba 211/90.\u21a9", 286]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 103, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 107, "end": 210, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 212, "end": 270, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 275, "end": 277, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [279, 280, 281], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 105, 106, 211, 274], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 282, "end": 286, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12131-18.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12131-18.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..59725efb25c95c002e1c1c2d26c7d41a7d8d4631
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12131-18.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["1. Julgado o recurso de revista, a recorrida, Banco BIC Portugu\u00eas, SA, veio, ao abrigo do disposto nos arts. 615\u00ba, n\u00ba1, al. d) e 616\u00ba, ambos do CPC, arguir a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, bem como pedir a sua reforma.", 2], ["2. A parte contr\u00e1ria respondeu, pronunciando-se no sentido do indeferimento do requerido.", 3], ["Cumpre apreciar.", 4], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 5], ["3. Da nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 6], ["\u00c9 tendo em considera\u00e7\u00e3o o disposto no artigo 608\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, que se ter\u00e1 de aferir da nulidade prevista na al\u00ednea d), do n.\u00ba 1, do art. 615\u00ba, do CPC.", 7], ["Preceitua o art. 608\u00ba, n\u00ba2, do CPC que o Juiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, excetuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras, n\u00e3o podendo ocupar-se sen\u00e3o de quest\u00f5es suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras.", 8], ["Por conseguinte, a nulidade em causa, representado a san\u00e7\u00e3o legal para a viola\u00e7\u00e3o do estatu\u00eddo naquele n\u00ba 2, do artigo 608.\u00ba, do CPC, apenas se verifica quando o juiz deixe de pronunciar-se sobre as \u00abquest\u00f5es\u00bb pelas partes submetidas ao seu escrut\u00ednio, ou de que deva conhecer oficiosamente, como tais se considerando as pretens\u00f5es formuladas por aquelas, mas n\u00e3o, como \u00e9 pac\u00edfico, os argumentos invocados, nem a mera qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica oferecida pelos litigantes. Essencial \u00e9 que o tribunal se contenha no \u00e2mbito do objeto do recurso, delimitado pelas conclus\u00f5es (cf. arts. 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n\u00ba4 e 639\u00ba, do CPC).", 9], ["No caso em apre\u00e7o, as quest\u00f5es de direito a discutir no \u00e2mbito da revista consistiam (unicamente) em saber se:", 10], ["a) \u2013 No \u00e2mbito da reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, a Rela\u00e7\u00e3o usou deficientemente os poderes que lhe s\u00e3o conferidos, violando as correspondentes normas adjetivas;", 11], ["b) \u2013 A recorrente se encontra vinculada pela cess\u00e3o de cr\u00e9ditos;", 12], ["c) \u2013 A recorrente renunciou \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento do contrato.", 13], ["Ora, como bem evidencia o teor do ac\u00f3rd\u00e3o sob reclama\u00e7\u00e3o, todas estas quest\u00f5es foram apreciadas e fundamentadas \u00e0 luz dos normativos que se consideraram aplic\u00e1veis, concluindo-se n\u00e3o haver fundamento para considerar que, no caso dos autos, a r\u00e9 tinha renunciado \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o de meios de defesa legalmente admiss\u00edveis contra o credor origin\u00e1rio, nomeadamente a exce\u00e7\u00e3o do n\u00e3o cumprimento do contrato.", 14], ["N\u00e3o obstante, em manifesta diverg\u00eancia com o assim decidido, a recorrida veio imputar ao ac\u00f3rd\u00e3o a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, alegando que o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o ponderou devidamente a altera\u00e7\u00e3o introduzida pela Rela\u00e7\u00e3o na mat\u00e9ria de facto, concretamente o aditamento do ponto E).", 15], ["A este respeito, importa recordar que as nulidades de senten\u00e7a previstas no art. 615\u00ba, do CPC sancionam v\u00edcios formais, de procedimento, e n\u00e3o patologias que eventualmente possam ocorrer no plano do m\u00e9rito da causa.", 16], ["De todo o modo, cabe referir que o julgamento jur\u00eddico da causa teve em considera\u00e7\u00e3o todos os factos dados como provados, no seu conjunto, como n\u00e3o poderia deixar de ser.", 17], ["Por outro lado, como j\u00e1 dissemos, o dever de pron\u00fancia a que o Juiz est\u00e1 adstrito, n\u00e3o abrange todos os raz\u00f5es e contra-argumentos, de facto ou de direito, invocados pelas partes, em defesa das suas teses.", 18], ["Nesta conformidade, a argui\u00e7\u00e3o de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o carece de fundamento, n\u00e3o sendo, como sabemos, o mecanismo processual adequado para as partes manifestarem a sua discord\u00e2ncia quanto ao decidido, a fim de, por esta via, reverter o sentido decis\u00f3rio a seu favor.", 19], ["Improcede, portanto, a nulidade invocada.", 20], ["4. Veio ainda a recorrida pedir a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos do art. 616\u00ba, n\u00ba2, al. a), do CPC, por alegadamente ter havido \u00aberro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel\u00bb.", 21], ["Mais uma vez sem raz\u00e3o.", 22], ["Na verdade, o ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, convocando os pertinentes elementos doutrin\u00e1rios e o sentido da jurisprud\u00eancia proferida, em casos similares, enunciou a lei que considerou aplic\u00e1vel, designadamente as regras interpretativas plasmadas nos artigos 236\u00ba, 237\u00ba e 238\u00ba, do CC, em termos que n\u00e3o permitem suscitar qualquer d\u00favida.", 23], ["\u00c9, assim, patente, n\u00e3o se estar perante lapso, muito menos manifesto ou grosseiro, quando se decidiu em determinado sentido e, assim sendo, h\u00e1 que concluir pela total falta de fundamento para o pedido de reforma (cf. art. 616\u00ba, n\u00ba2, al.a), do CPC).", 24], ["Repete-se que este mecanismo n\u00e3o se destina a demonstrar a exist\u00eancia de error in judicando, como parece decorrer de toda a argumenta\u00e7\u00e3o apresentada pela recorrida.", 25], ["Por conseguinte, n\u00e3o pode deixar de improceder o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 26], ["Decis\u00e3o", 27], ["5. Nestes termos, acorda-se em indeferir o pedido de reforma, bem como a argui\u00e7\u00e3o de nulidade.", 28], ["Custas a cargo da reclamante, fixando-se em 3 Ucs. a taxa de justi\u00e7a.", 29], ["Lisboa, 10.12.2020", 30], ["Relatora: Maria do Ros\u00e1rio Correia de Oliveira Morgado", 31], ["1\u00ba Adjunto: Oliveira Abreu", 32], ["2\u00ba Adjunto: Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins", 33]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 4, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 6, "end": 26, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 28, "end": 29, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [30, 31, 32, 33], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 5, 27], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 122.11.2TVPRT-A.E2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 122.11.2TVPRT-A.E2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e4e54723069cc6c6c19e3dcb8c8ed7b94f9dc53f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 122.11.2TVPRT-A.E2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["JOS\u00c9 FERNANDES ABRANTES DA COSTA prop\u00f4s, em 4 de Fevereiro de 2011, ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o contra MARTINHO TAVARES IM\u00d3VEIS, SA, pedindo, para al\u00e9m do mais, que seja declarado resolvido o contrato promessa celebrado com a r\u00e9, tendo por objecto a frac\u00e7\u00e3o identificada nos autos, condenando-se a r\u00e9 no pagamento da quantia de \u20ac 140.000,00, acrescida de juros de mora.", 2], ["A r\u00e9 foi citada em 17.02.2011, por carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o remetida para a sede respectiva, e n\u00e3o contestou.", 3], ["Em 13.09.2011, foi proferida senten\u00e7a que, julgando a ac\u00e7\u00e3o procedente, condenou a r\u00e9 a pagar ao autor a quantia de \u20ac 168.797,81, reconhecendo a este o direito de reten\u00e7\u00e3o sobre a aludida frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma at\u00e9 integral pagamento da referida quantia.", 4], ["Por senten\u00e7a proferida em 9.02.2011 a r\u00e9 foi declarada insolvente.", 5], ["Em 24.05.2016 a MASSA INSOLVENTE DE MARTINHO TAVARES- IM\u00d3VEIS, SA intentou recurso de revis\u00e3o da senten\u00e7a proferida na referida ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o intentada por Jos\u00e9 Fernando Abrantes da Costa contra Martinho Tavares-Im\u00f3veis, SA.", 6], ["Alegou fundamentalmente que a r\u00e9 Martinho Tavares-Im\u00f3veis, SA foi declarada insolvente e n\u00e3o foi citada na pessoa do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, ocorrendo por isso falta de cita\u00e7\u00e3o.", 7], ["O recorrido sustentou que foram observadas as formalidades legais da cita\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o foi requerida a apensa\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o era do conhecimento nos autos a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 8], ["Mais arguiu a intempestividade do recurso, por serem conhecidas do Administrador da Insolv\u00eancia a pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e a senten\u00e7a proferida.", 9], ["Foi de seguida proferida senten\u00e7a em que se julgou improcedente a argui\u00e7\u00e3o de intempestividade do recurso de revis\u00e3o e, no que respeita ao m\u00e9rito, procedente o recurso de revis\u00e3o e, consequentemente, nula a cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 realizada em 17.02.2011, bem como os subsequentes actos processuais.", 10], ["Discordando desta decis\u00e3o, o recorrido interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o julgou procedente, revogando a senten\u00e7a recorrida e, consequentemente, julgou improcedente o recurso de revis\u00e3o interposto pela massa insolvente.", 11], ["Na revista depois interposta, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi revogado, determinando-se a remessa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o da quest\u00e3o da tempestividade do recurso de revis\u00e3o que anteriormente se considerou prejudicada", 12], ["Na sequ\u00eancia, a Rela\u00e7\u00e3o reenviou os autos para a 1\u00aa inst\u00e2ncia para apuramento dos factos relevantes para conhecimento da tempestividade do recurso.", 13], ["Produzida a\u00ed a prova oferecida, foi proferida senten\u00e7a que julgou tempestivo o recurso de revis\u00e3o.", 14], ["O recorrido interp\u00f4s depois recurso de apela\u00e7\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente, mantendo a decis\u00e3o recorrida.", 15], ["Ainda inconformado, o recorrido interp\u00f4s recurso de revista excepcional, que foi admitida, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 16], ["(\u2026)", 17], ["2. A quest\u00e3o fundamental de direito neste caso \u00e9 a de saber se na determina\u00e7\u00e3o da tempestividade do recurso de revis\u00e3o, quando o seu fundamento \u00e9 a al\u00ednea e) do artigo 696\u00ba do CPC, (a falta de cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9), sendo inquestion\u00e1vel que \u00e9 a partir da data do conhecimento desse facto que se conta o prazo de prazo de 60 dias para interpor recurso, \u00e9 ou n\u00e3o relevante que o Administrador da Insolv\u00eancia tenha tido conhecimento da pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o objecto da revis\u00e3o e do teor da senten\u00e7a nela proferida.", 18], ["3. Neste enquadramento considera o recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerando irrelevantes para aprecia\u00e7\u00e3o da tempestividade do recurso de revis\u00e3o o conhecimento por parte do administrador de insolv\u00eancia da pendencia da ac\u00e7\u00e3o e ou da senten\u00e7a nele proferida, contrariou por completo o decidido no anterior ac\u00f3rd\u00e3o da Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora proferido a 20-12-2018, que, decidindo sobre a mesma mat\u00e9ria de facto e de direito, consignou no seu segmento decis\u00f3rio (referindo-se ao ora recorrido, a Massa Insolvente): \u201cO recorrente alega que tal conhecimento ocorreu no dia 18-4-2016- cfr. arts 31 a 35 do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revis\u00e3o. Por outro lado, o recorrido pretende demonstrar que tal conhecimento ocorreu anteriormente e se \u00e9 certo que se refere \u00e0 exist\u00eancia do processo e da senten\u00e7a em causa n\u00e3o deixa igualmente de concretizar v\u00e1rias dilig\u00eancias que o pretendem comprovar. Destarte, porque n\u00e3o se trata de apreciar apenas uma quest\u00e3o de direito e porque a mat\u00e9ria alegada quer pela recorrente quer pelo recorrido n\u00e3o \u00e9 irrelevante, s\u00f3 ap\u00f3s o crivo da prova pode ser sopesada no seu justo e devido valor, factualidade alias que a decis\u00e3o recorrida omitiu completamente. Donde imp\u00f5e-se anular a decis\u00e3o recorrida\u2026\".", 19], ["4. A prop\u00f3sito parece ao recorrente ter de deixar consignado os seguintes factos dados como provados que -A Ac\u00e7\u00e3o do ora recorrente (que foi objecto do recurso de revis\u00e3o) deu entrada em 04-02-2011; -A firma a\u00ed R. foi citada em 17-02-2011; -A senten\u00e7a a declarar a R. insolvente foi proferida em 09-09-2011; -esta senten\u00e7a foi publicada 28-02-2011; -A senten\u00e7a da ac\u00e7\u00e3o foi proferida em 13-09-2011.", 20], ["Dos autos de recurso de revis\u00e3o, constam e est\u00e3o juntos os seguintes documentos:", 21], ["Docs 1 a 3: reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito no processo de insolv\u00eancia, dirigida ao Sr. Administrador, em 04.04.2011, com os fundamentos constantes na peti\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o que intentou contra a insolvente (que juntou e que come\u00e7ou a correr termos nas Varas C\u00edveis do Porto sob o n\u00ba 122/12.2TBPRT-5\u00aa vara, 2\u00aaa sec\u00e7\u00e3o e comprovativo de envio por carta registada e aviso de recep\u00e7\u00e3o;", 22], ["Doc.4 e 4-A: resposta do Sr. Administrador de Insolv\u00eancia ao recorrente, datada de 5-7-2011 e envelope que a continha;", 23], ["Doc 5 e 5-A: resposta do recorrente de 18-07-2011, em que mais uma vez faz refer\u00eancia \u00e0 senten\u00e7a e prova de envio;", 24], ["Doc 6 e 6-A: envio em 22-09-2011 ao Sr. Administrador de Insolv\u00eancia da senten\u00e7a e comprovativo de leitura;", 25], ["Doc 7: envio em 22-09-2011 ao proc\u00ba de insolv\u00eancia da senten\u00e7a;", 26], ["Doc 8 e 8-A: notifica\u00e7\u00e3o em 30-08-2011 do Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o ao recorrente de que o seu cr\u00e9dito n\u00e3o havia sido reconhecido e envelope que a continha;", 27], ["Doc 9: impugna\u00e7\u00e3o judicial no processo de insolv\u00eancia em 12-09-2011 nos termos do art.130\u00ba do CIRE em que se faz refer\u00eancia \u00e0 ac\u00e7\u00e3o e \u00e0 senten\u00e7a;", 28], ["Doc 10: carta do Ex. mo Administrador de Insolv\u00eancia ao recorrente datada de 26-09-2011 em que refere ter conhecimento da reclama\u00e7\u00e3o que havia sido apresentada e referida no doc. anterior;", 29], ["Doc 11 e 11-A: carta do Ex. mo Administrador de Insolv\u00eancia ao recorrente de 13-04-2015 e envelope que a continha a pedir a desocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel;", 30], ["Doc 12 e 12-A: resposta do recorrente de 04-05-2015 a recusar a sua entrega e a referir mais uma vez a exist\u00eancia da senten\u00e7a e comprovativo de envio;", 31], ["Doc 16, 17 e 17-A: requerimento enviado ao processo de insolv\u00eancia e ao Administrador de Insolv\u00eancia e comprovativo de envio em 17-01-2016, em que mais uma vez se refere a exist\u00eancia da senten\u00e7a e por via dela o reconhecimento dos direitos por ela reconhecidos.", 32], ["5. Ora, esses documentos juntos aos autos pelo ora recorrente a fls 71 a 92 e de fls 295 a 319, imp\u00f5em decis\u00e3o no sentido de ser considerada como provada essa mat\u00e9ria de facto e ainda a que consta dos itens 39, 40, 42, 43, 44, 48 e 49 da resposta ao recurso de revis\u00e3o.", 33], ["6. Em conson\u00e2ncia, ali\u00e1s, com a douta senten\u00e7a recorrida na parte que refere \u201cda documenta\u00e7\u00e3o junta pelo recorrido a fls 71/92 e 295/319, tem o recorrente o pleno direito de retirar como \u00f3bvio que o Sr. Administrador teria conhecimento de ter sido intentada ac\u00e7\u00e3o declarativa desde pelo menos 04.04.2011 e do teor da senten\u00e7a proferida desde pelo menos 22.09.2011\u201d.", 34], ["7. Como tamb\u00e9m se n\u00e3o pode aceitar que se diga que\u2026. \"Destarte por n\u00e3o ter qualquer relev\u00e2ncia jur\u00eddica substantiva, neste recurso a mat\u00e9ria relativa ao alegado conhecimento por parte do administrador da exist\u00eancia do processo e ou da senten\u00e7a proferida no mesmo, e porque n\u00e3o \u00e9 licito realizar no processo actos in\u00fateis- art. 130.\u00ba do CPC for\u00e7oso \u00e9 concluir que n\u00e3o h\u00e1 qualquer raz\u00e3o para apreciar a pretendida altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, de modo a incluir nela uma qualquer refer\u00eancia ao putativo conhecimento desta factualidade, pelo que n\u00e3o se atender\u00e1 \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pretendida pelo apelante no que respeita a dita mat\u00e9ria de facto\".", 35], ["8. Por considerar n\u00e3o ter qualquer relev\u00e2ncia substantiva, neste recurso a mat\u00e9ria relativa ao alegado conhecimento por parte do administrador da exist\u00eancia do processo e ou da senten\u00e7a proferida no mesmo, conclui que n\u00e3o h\u00e1 qualquer raz\u00e3o para apreciar a pretendida altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 36], ["9. Tal entendimento contraria e est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, de 21/12/2018, que, por considerar tal mat\u00e9ria relevante, mandou proceder \u00e0 respetiva prova.", 37], ["10. Muito respeitosamente, parece ao recorrente poder perguntar para que serviu a produ\u00e7\u00e3o de prova mandada realizar por tal ac\u00f3rd\u00e3o, se a recorrente/recorrida Massa Insolvente n\u00e3o fez qualquer prova e o ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre n\u00e3o quer saber da prova produzida, considerando-a irrelevante?", 38], ["11. A injusta e ilegal improced\u00eancia do recurso objecto destas alega\u00e7\u00f5es determinou pois que se passe a dar como aceit\u00e1vel n\u00e3o s\u00f3 a destrui\u00e7\u00e3o do valor do caso julgado (a senten\u00e7a proferida anos antes do recurso de revis\u00e3o pelo 1.\u00ba ju\u00edzo C\u00edvel do extinto Tribunal Judicial de Loul\u00e9 que conferiu o direito ao ora recorrente), e por arrastamento directo, a destrui\u00e7\u00e3o do valor da certeza e da seguran\u00e7a jur\u00eddica desse important\u00edssimo pilar da justi\u00e7a com respaldo constitucional,", 39], ["12. O Administrador de Insolv\u00eancia, consegue fazer passar a ideia de que um profissional como o \u00e9 um administrador judicial, com compet\u00eancias e atributos profissionais que n\u00e3o podem deixar de lhe ser exigidas e certificadas possa demonstrar e invocar tais atributos quando disso tem necessidade e a elas tem direito a fim de justificar a aptid\u00e3o para o exerc\u00edcio da suas fun\u00e7\u00f5es, compet\u00eancias que t\u00eam como pressuposto o dom\u00ednio de conceitos e quest\u00f5es em mat\u00e9ria duma especificidade e profundidade t\u00e9cnicas inquestion\u00e1veis e, depois, em situa\u00e7\u00f5es como no caso concreto em que tendo tido conhecimento duma senten\u00e7a anos antes da dedu\u00e7\u00e3o do seu recurso de revis\u00e3o, conhecimento esse que adquiriu pois em tempo oportuno e com a anteced\u00eancia tal que lhe permitiam diligenciar no sentido de procurar saber o que se passava, finja que n\u00e3o e exija ser admiss\u00edvel poder agora demitir-se por completo das responsabilidades inerentes ao seu cargo e \u00e0s suas fun\u00e7\u00f5es, e possa deixar de averiguar as raz\u00f5es que est\u00e3o na base da prola\u00e7\u00e3o dessa senten\u00e7a de que teve conhecimento integral anos e anos antes do seu recurso de revis\u00e3o, invocando o que invocou para fugir ao seu dever de recorrer no momento oportuno da legalidade duma senten\u00e7a invocando a nulidade, mas fazendo-o no prazo que dispunha para apresentar um recurso ordin\u00e1rio anos antes do recurso de revis\u00e3o sempre esteve ao seu perfeito alcance. (\u2026)", 40], ["Nestes termos, dever\u00e1 ser dado provimento ao presente recurso concedendo-se a revista e, em consequ\u00eancia, ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, dando-se como provada a mat\u00e9ria de facto alegada, no sentido de se considerar que o Administrador de Insolv\u00eancia em causa teve conhecimento da pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o desde pelo menos 04.04.2011 e do teor da senten\u00e7a proferida desde pelo menos 22.09.2011 e ser assim considerado improcedente o recurso de revis\u00e3o por intempestividade, com as demais consequ\u00eancias.", 41], ["A recorrida contra-alegou, concluindo pela improced\u00eancia do recurso.", 42], ["Cumpre decidir", 43], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 44], ["Quest\u00f5es a resolver:", 45], ["Tendo sido reconhecida, em ac\u00f3rd\u00e3o anterior do STJ proferido nos autos, a verifica\u00e7\u00e3o do fundamento do recurso de revis\u00e3o \u2013 a nulidade da cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 \u2013 discute-se agora a tempestividade desse recurso.", 46], ["III.", 47], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foram considerados provados os seguintes factos:", 48], ["1. No dia 04.02.2011 Jos\u00e9 Fernando Abrantes da Costa intentou contra Martinho Tavares-lm\u00f3veis, S.A., ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma ordin\u00e1ria, pedindo que fosse declarado resolvido o contrato promessa celebrado com a r\u00e9 tendo por objecto a frac\u00e7\u00e3o identificada nos autos, condenando-se a r\u00e9 no pagamento da quantia de \u20ac140.000,00 acrescida de juros de mora, desde a data em que recebeu tal valor, reconhecendo-se o direito de reten\u00e7\u00e3o sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma at\u00e9 integral pagamento.", 49], ["2. A r\u00e9 foi declarada insolvente em 09.02.2011.", 50], ["3. Foi nomeado como Administrador da Insolv\u00eancia da r\u00e9 Jorge Ruben Fernandes Rego.", 51], ["4. A r\u00e9 foi citada por via postal na morada da sede, na pessoa de Laura Bastos, em 17.02.2011.", 52], ["5. Em 13.09.2011 foi proferida senten\u00e7a que, julgando a ac\u00e7\u00e3o procedente, condenou a r\u00e9 Martinho Tavares-lm\u00f3veis, S.A. a pagar ao autor Jos\u00e9 Fernandes Abrantes da Costa a quantia de \u20ac168.797,81, reconhecendo ao autor o direito de reten\u00e7\u00e3o sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \"AR\" do pr\u00e9dio urbano denominado Edif\u00edcio Carteia, inscrito na matriz predial sob art. 9317, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00ba 4881 at\u00e9 integral pagamento-fls.50/59 dos autos principais.", 53], ["6. O recurso de revis\u00e3o foi apresentado pela Massa Insolvente de \"Martinho Tavares- Im\u00f3veis, S.A.\" atrav\u00e9s de requerimento enviado em 24.05.2016.", 54], ["IV.", 55], ["Entendeu-se no anterior ac\u00f3rd\u00e3o do STJ proferido nestes autos que a cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o, ocorrida j\u00e1 depois da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da r\u00e9, deveria ter sido efectuada na pessoa do administrador da insolv\u00eancia, em substitui\u00e7\u00e3o da r\u00e9 insolvente. Tendo, mesmo assim, sido citada a r\u00e9, concluiu-se que o caso configura uma nulidade da cita\u00e7\u00e3o, verificando-se o fundamento do recurso de revis\u00e3o, previsto no art. 696\u00ba, al. e), i), do CPC.", 56], ["Determinou-se, por\u00e9m, o reenvio dos autos para a Rela\u00e7\u00e3o a fim de que fosse apreciada e decidida a quest\u00e3o da tempestividade do referido recurso que anteriormente se havia considerado prejudicada.", 57], ["\u00c9 essa quest\u00e3o que agora se discute.", 58], ["Est\u00e1 aqui em causa o prazo de 60 dias, contados desde que o recorrente teve conhecimento do facto que serve de base \u00e0 revis\u00e3o, como se prev\u00ea no art. 697\u00ba, n\u00ba 2, al. c), do CPC.", 59], ["A quest\u00e3o que o recorrente coloca \u00e9, num primeiro momento, fundamentalmente de facto: alegou factos e juntou documentos que, a seu ver, evidenciam que o administrador da insolv\u00eancia teve conhecimento da pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, pelo menos, em 04.04.2011 e da senten\u00e7a revidenda nela proferida, pelo menos, em 22.09.2011, entendendo que estes factos s\u00e3o relevantes para determinar o in\u00edcio da contagem do aludido prazo de 60 dias para interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revis\u00e3o.", 60], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se acolheu esse entendimento. Com efeito, afirmou-se a\u00ed:", 61], ["\"Da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto.", 62], ["Sustenta o recorrido que deve ser considerada como provada a mat\u00e9ria de facto julgada como n\u00e3o provada, isto \u00e9, que \"a recorrente teve conhecimento da falta de cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 na pessoa do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia em momento anterior a 18-4-2016\" e ainda como provada a que consta dos itens 39, 40, 42, 43, 44, 48 e 49 da resposta ao recurso de revis\u00e3o.", 63], ["Por\u00e9m, e antes de mais importa referir que toda a mat\u00e9ria de facto que consta dos itens 39, 40, 42, 43, 44, 48 e 49 da resposta ao recurso de revis\u00e3o, respeita ao putativo conhecimento por parte do Administrador da insolv\u00eancia da exist\u00eancia do processo e ou da senten\u00e7a proferida no mesmo, como ali\u00e1s claramente o recorrido argumentou.", 64], ["Contudo o facto que fundamenta o recurso de revis\u00e3o \u00e9 a falta de cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9, donde, o que importa indagar \u00e9 o conhecimento deste facto, sendo por conseguinte irrelevantes para aprecia\u00e7\u00e3o da tempestividade do recurso de revis\u00e3o, que ora imp\u00f5e apreciar, o conhecimento por parte do administrador de insolv\u00eancia da pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e ou da senten\u00e7a nele proferida, mat\u00e9ria a que se reportam os itens relevados.", 65], ["Destarte, por n\u00e3o ter qualquer relev\u00e2ncia substantiva, neste recurso a mat\u00e9ria relativa ao alegado conhecimento por parte do administrador da exist\u00eancia do processo e ou da senten\u00e7a proferida no mesmo, e porque n\u00e3o \u00e9 licito realizar no processo actos in\u00fateis \u2013 art. 130\u00ba do CPC \u2013, for\u00e7oso \u00e9 concluir que n\u00e3o h\u00e1 qualquer raz\u00e3o para apreciar a pretendida altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, de modo a incluir nela uma qualquer refer\u00eancia ao putativo conhecimento desta factualidade, pelo que n\u00e3o se atender\u00e1 \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pretendida pelo apelante no que respeita \u00e0 dita mat\u00e9ria de facto.", 66], ["Ademais, pugna ainda o apelante para que se considere provado que \"a recorrente teve conhecimento da falta de cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 na pessoa do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia em momento anterior a 18-4-2016\" e, para o efeito, invoca o teor dos documentos juntos aos autos pelo ora recorrente e nos autos a fls. 71 a 92 e de fls. 295 a 319, n\u00e3o impugnados, para al\u00e9m do depoimento da testemunha Manuel Alves Teixeira.", 67], ["Por\u00e9m, n\u00e3o s\u00f3 os documentos nada referem sequer quanto \u00e0 data da realiza\u00e7\u00e3o da cita\u00e7\u00e3o, retirando-se t\u00e3o s\u00f3 da senten\u00e7a proferida que a ent\u00e3o r\u00e9 foi citada, como do depoimento da testemunha Manuel Alves Teixeira apenas se podia concluir que o sr. Administrador tinha conhecimento da ac\u00e7\u00e3o.", 68], ["Consequentemente, a pretens\u00e3o do apelante s\u00f3 pode so\u00e7obrar in totum\".", 69], ["Cr\u00ea-se que n\u00e3o se decidiu bem.", 70], ["Afigura-se-nos, com efeito, que a an\u00e1lise e pondera\u00e7\u00e3o a efectuar n\u00e3o deve cingir-se a uma perspectiva t\u00e3o formal, ao exigir-se uma prova directa do conhecimento da \"falta\" de cita\u00e7\u00e3o do administrador da insolv\u00eancia.", 71], ["Como se acentuou no anterior ac\u00f3rd\u00e3o do STJ proferido nos autos, est\u00e1 em causa na ac\u00e7\u00e3o uma quest\u00e3o relativa a um bem compreendido na massa insolvente, devendo, ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, o administrador intervir na ac\u00e7\u00e3o em substitui\u00e7\u00e3o da insolvente, como decorre claramente do disposto nos arts. 81\u00ba, n\u00ba 4, e 85\u00ba, n\u00ba 3, do CIRE.", 72], ["Dificilmente se compreende, por isso, a admitir-se a factualidade invocada pelo aqui recorrente, o alheamento do administrador da insolv\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao curso da ac\u00e7\u00e3o, pois, conhecendo os interesses que nela se debatiam, sabia que era ele quem nela deveria intervir ou passar a intervir, mesmo que n\u00e3o requeresse a apensa\u00e7\u00e3o nos termos do n\u00ba 1 do citado art. 85\u00ba.", 73], ["O prazo de 60 dias, previsto no art. 697\u00ba, n\u00ba 2, al. c), do CPC, \u00e9 contado a partir da data em que o recorrente teve conhecimento do facto que serve de fundamento \u00e0 revis\u00e3o.", 74], ["Como se afirmou no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 15.03.2004 (Proc. 05A099), \"para o efeito valer\u00e1 a efectiva possibilidade do conhecimento efectivo daquele facto\" E, assim, num caso, como o a\u00ed analisado, de cita\u00e7\u00e3o edital, \"a contagem do prazo iniciar-se-\u00e1 a partir do momento em que o r\u00e9u revel esteja em condi\u00e7\u00f5es de poder apurar concretamente e com inteiro conhecimento de causa, se actuar com a dilig\u00eancia exig\u00edvel, as raz\u00f5es que ditaram a sua cita\u00e7\u00e3o edital\".", 75], ["A justificar esta interpreta\u00e7\u00e3o, acrescentou-se:", 76], ["\"\u00c9 esta, cremos, a interpreta\u00e7\u00e3o que conduz a uma aplica\u00e7\u00e3o da lei simultaneamente mais justa e mais segura. Na verdade, n\u00e3o deve perder-se de vista que a destrui\u00e7\u00e3o do caso julgado \u00e9 encarada pelo legislador, em princ\u00edpio, como um mal, j\u00e1 que, objectivamente, constitui sempre um atentado contra o princ\u00edpio fundamental da seguran\u00e7a jur\u00eddica.", 77], ["A sua transforma\u00e7\u00e3o num bem ocorre apenas nas situa\u00e7\u00f5es deveras excepcionais, graves e devidamente comprovadas, taxativamente previstas no art. 771\u00ba (actual art, 696\u00ba); situa\u00e7\u00f5es em que, constatada a impossibilidade de concilia\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica entre ambos, ter\u00e1 de fazer-se prevalecer o princ\u00edpio, tamb\u00e9m fundamental, da justi\u00e7a\".", 78], ["Transpondo o referido crit\u00e9rio para o nosso caso e admitindo-se a factualidade invocada no presente recurso, pensa-se que o prazo do recurso de revis\u00e3o se deveria contar desde o momento em que o administrador da insolv\u00eancia, actuando com a dilig\u00eancia que lhe era exig\u00edvel, ficou efectivamente em condi\u00e7\u00f5es de, atrav\u00e9s da consulta do processo ou da interven\u00e7\u00e3o neste, conhecer os seus termos e, assim, tamb\u00e9m a invalidade da cita\u00e7\u00e3o efectuada.", 79], ["A consulta do processo constituiria, ali\u00e1s, dilig\u00eancia m\u00ednima indispens\u00e1vel, tendo em conta o regime do art. 85\u00ba, n\u00ba 1. Por outro lado, a interven\u00e7\u00e3o na ac\u00e7\u00e3o \u00e9 mesmo imposta legalmente, como se prescreve no n\u00ba 3 do mesmo preceito.", 80], ["O que n\u00e3o se concebe \u2013 repete-se, a admitir-se a factualidade invocada neste recurso de revista \u2013 \u00e9 que o administrador da insolv\u00eancia, alertado para a pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, em que se discutiam quest\u00f5es relativas a bens compreendidos na massa insolvente, tendo de tomar posi\u00e7\u00e3o sobre a eventual necessidade de apensa\u00e7\u00e3o ao processo de insolv\u00eancia e sabendo que nela teria necessariamente de intervir, em substitui\u00e7\u00e3o da insolvente, se tenha alheado completamente dessa ac\u00e7\u00e3o e venha, decorridos quase cinco anos sobre a data da senten\u00e7a a\u00ed proferida, de que lhe foi dado tamb\u00e9m imediato conhecimento, invocar a falta da sua cita\u00e7\u00e3o como fundamento do recurso de revis\u00e3o.", 81], ["Perante o descrito circunstancialismo, n\u00e3o se subscreve a afirma\u00e7\u00e3o feita no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que a mat\u00e9ria de facto alegada neste recurso n\u00e3o assume \"qualquer relev\u00e2ncia substantiva\", recusando, por isso, por in\u00fatil a reaprecia\u00e7\u00e3o pretendida pelo recorrente.", 82], ["Com todo o respeito, tendo em considera\u00e7\u00e3o as raz\u00f5es acima referidas, n\u00e3o entendemos assim.", 83], ["Imp\u00f5e-se, por isso, a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a fim de que seja reapreciada a mat\u00e9ria de facto alegada na impugna\u00e7\u00e3o formulada pelo recorrente.", 84], ["Decis\u00e3o", 85], ["Em face do exposto, anula-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, em consequ\u00eancia, determina-se que o processo seja remetido \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada pelo recorrente.", 86], ["Custas segundo o crit\u00e9rio a definir a final.", 87], ["Lisboa, 24 de Novembro de 2020", 88], ["F. Pinto de Almeida", 89], ["Jos\u00e9 Rainho", 90], ["Gra\u00e7a Amaral", 91], ["Proc. n\u00ba 122/11.2TVPRT-A.E2-A.S1", 92], ["F. Pinto de Almeida (R. 365)", 93], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 94]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 43, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 45, "end": 55, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 56, "end": 84, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 86, "end": 87, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [88, 89, 90, 91], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 44, 85], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 92, "end": 94, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1240-05.1TBALQ.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1240-05.1TBALQ.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ec09b3e4b8ea1823ca50392ceae5057626b1e9cc
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1240-05.1TBALQ.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO ", 1], ["Nos presentes autos de ac\u00e7\u00e3o especial de expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica \u00e9 expropriante BRISA AUTO-ESTRADAS DE PORTUGAL, SA, a quem foi adjudicada a concess\u00e3o do sublan\u00e7o Al/Benavente da denominada A10, Bucelas-Carregado, IC3, e s\u00e3o expropriados Maria Manuela Rocha Pereira Pinto Barreiros, Jo\u00e3o Maria Pinto Barreiros da Silveira de Macedo e mulher Maria Ant\u00f3nia Neves Forte, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Pinto Barreiros de Macedo Pinto, Maria de Lurdes Pereira de Macedo, Ana Leonor Pereira Pinto Barreiros de Macedo, Diogo Manuel Pereira Pinto Barreiros de Macedo e mulher Maria Clara Crist\u00f3v\u00e3o Moreira Pinto Barreiros, Ana Maria Gon\u00e7alves Pinto Barreiros de Macedo Coimbra e marido, Manuel Mendes de Assun\u00e7\u00e3o Coimbra, Maria Teresa Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria Isabel Pinto Barreiros Clara Pinto e Maria dos Anjos Ferreira Gon\u00e7alves.", 2], ["Em 28 de Mar\u00e7o de 2005 procedeu-se ao Auto de Vistoria \u201cAd Perpetuam Rei Memoriam\u201d \u2013 fls 112 a 113.", 3], ["A entidade expropriante tomou posse administrativa da parcela de terreno em 05 de Maio de 2005 \u2013 fls 40.", 4], ["No relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o de 25 de Julho de 2005, por unanimidade, os \u00e1rbitros fixaram em \u20ac 42.289,82 a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o da parcela de terreno em causa, quantia que se mostra depositada \u2013 Vol II, fls 238 a 244.", 5], ["Por despacho de 16 de Setembro de 2005, foi adjudicada ao Estado Portugu\u00eas a propriedade da parcela \u2013 Vol II, fls 249 a 252 e 274.", 6], ["Os expropriados recorreram da decis\u00e3o arbitral (Vol II, fls 327 a 360), alegando, em s\u00edntese, que os \u00e1rbitros n\u00e3o ponderaram a muito pr\u00f3xima e efetiva capacidade edificativa da parcela, que tem diversos acessos rodovi\u00e1rios e se situa na conflu\u00eancia de 3 n\u00facleos urbanos em crescente expans\u00e3o urban\u00edstica na periferia de Lisboa (a saber: Vila do Carregado, Vala do Carregado e Meirinha). A parcela situa-se igualmente a cerca de 1.250 metros de edif\u00edcios destinados a habita\u00e7\u00e3o dotados de infraestruturas urban\u00edsticas, existentes na Quinta da Condessa, pr\u00e9dio em que se integra e tamb\u00e9m a cerca de 1.250 metros de terrenos do mesmo pr\u00e9dio arrendados \u00e0 empresa Peri. Fica a cerca de 1 km da Vila do Carregado, a cerca de 550 metros do n\u00facleo urbano da Meirinha, a cerca de 750 metros do n\u00facleo urbano da Vala do Carregado e a cerca de 1.250 metros da Estrada Nacional 1, numa zona classificada no PDM de Alenquer como zona industrial e no PDM de Vila Franca de Xira como zona urbana. O terreno situa-se em zona edificada, urbanizada e infraestruturada, em expans\u00e3o urban\u00edstica, sendo constantes as autoriza\u00e7\u00f5es administrativas e pareceres favor\u00e1veis para a utiliza\u00e7\u00e3o urban\u00edstica e edificativa de terrenos classificados como Reserva Agr\u00edcola Nacional, para fins industriais e tendo a pr\u00f3pria C\u00e2mara Municipal de Alenquer anunciado j\u00e1 a revis\u00e3o do seu PDM no sentido do alargamento do per\u00edmetro urbano de Alenquer e do Carregado, concretizando a inten\u00e7\u00e3o de propor que a zona onde se insere a parcela seja reclassificada no novo PDM como Espa\u00e7o Urbano de Utiliza\u00e7\u00e3o Programada.", 7], ["Invocam ainda o car\u00e1cter lucrativo da actividade para a qual foi determinada a expropria\u00e7\u00e3o. Sustentam assim que o \u00edndice de constru\u00e7\u00e3o no local ser\u00e1 de 0,48 e o valor de mercado dos terrenos situados na zona \u00e9 n\u00e3o inferior a \u20ac 50,00 por metro quadrado, sendo que o valor da constru\u00e7\u00e3o igualmente por metro quadrado \u00e9 de \u20ac 584,35 e o \u00edndice fundi\u00e1rio \u00e9 de 20%.", 8], ["Pugnam ainda pela indemniza\u00e7\u00e3o das parcelas sobrantes, face \u00e0 desvaloriza\u00e7\u00e3o derivada da constru\u00e7\u00e3o da autoestrada e concluem que a justa indemniza\u00e7\u00e3o a fixar pela expropria\u00e7\u00e3o do terreno em causa nos autos dever\u00e1 ser fixada em \u20ac 540.880,00, acrescido da desvaloriza\u00e7\u00e3o da parcela sobrante. Peticionam ainda a actualiza\u00e7\u00e3o de tal indemniza\u00e7\u00e3o, desde a data do Despacho de Utilidade P\u00fablica at\u00e9 ao efetivo e integral pagamento das indemniza\u00e7\u00f5es devidas, de acordo com os \u00edndices de infla\u00e7\u00e3o publicados e a publicar pelo INE.", 9], ["Respondeu a entidade expropriante (Vol IV, fls 889 a 892), sustentando que o ac\u00f3rd\u00e3o arbitral fixa uma indemniza\u00e7\u00e3o justa, atentas as caracter\u00edsticas, potencialidades e classifica\u00e7\u00e3o da parcela expropriada, porquanto o terreno, \u00e0 data da vistoria ad perpetuam rei memoriam, tinha apenas aptid\u00e3o agr\u00edcola, mostrando-se classificado pelo PDM de Alenquer como espa\u00e7o integrado na RAN e na REN, pelo que apenas poder\u00e1 ser considerado como terreno r\u00fastico e, consequentemente, \u201csolo para outros fins\u201d. Acresce que a indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o visa compensar o benef\u00edcio alcan\u00e7ado pelo expropriante mas apenas cobrir o preju\u00edzo sofrido pelo lesado com a priva\u00e7\u00e3o da coisa.", 10], ["Pugna pela improced\u00eancia do recurso e pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o arbitral.", 11], ["Procedeu-se \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o em Janeiro de 2008 ( Vol V, fls 969 a 976), ap\u00f3s o que dois dos peritos do tribunal e o perito da entidade expropriante, conjuntamente, calcularam o montante da indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 53.912,50. O outro perito do tribunal votou vencido, calculando o montante da indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 70.978,00 (Fls 977 a 980).", 12], ["O perito dos expropriados nada disse.", 13], ["Os expropriados alegaram (Fls 1123 a 1196), pugnando pela fixa\u00e7\u00e3o da justa indemniza\u00e7\u00e3o num dos diversos montantes indicados, conforme a aptid\u00e3o que se considerasse para o solo.", 14], ["A expropriante n\u00e3o apresentou alega\u00e7\u00f5es.", 15], ["Em 14.97.2011 foi proferida senten\u00e7a (Fls 1372 a 1390), na qual se fixou o valor da justa indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 53.912,50, sendo \u20ac 50.707,50 respeitantes ao valor da parcela, \u20ac 760,00 atinentes \u00e0s benfeitorias e \u20ac 2.445,00 correspondentes \u00e0 deprecia\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o sobrante, devendo o primeiro dos montantes ser actualizado.", 16], ["Interposto recurso da senten\u00e7a e do despacho que havia mandado dar cumprimento ao disposto no art.\u00ba 64.\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es sem que o perito dos expropriados houvesse emitido relat\u00f3rio pericial, em 29.11.2012 (Vol VI, fls 1499 a 1518), foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o que determinou a anula\u00e7\u00e3o de todo o processado posterior \u00e0quele despacho (incluindo a senten\u00e7a proferida).", 17], ["Em obedi\u00eancia a tal ac\u00f3rd\u00e3o, procedeu-se a nova avalia\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s o que os peritos do tribunal e o perito da expropriante, conjuntamente, calcularam o montante da indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 53.912,50.", 18], ["O perito dos expropriados calculou o montante da indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 243.396,00 - (Vol VI, fls 1564 a 1577).", 19], ["Os expropriados alegaram novamente (Fls 1609 a 1676), pugnando pela fixa\u00e7\u00e3o da justa indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 243.396,00.", 20], ["A entidade expropriante n\u00e3o ofereceu alega\u00e7\u00f5es.", 21], ["Em 21.12.2013, foi proferida SENTEN\u00c7A (Fls1686 a1701) a com o seguinte dispositivo:", 22], ["\u201cJulgo parcialmente improcedente o recurso interposto pelos expropriados e,", 23], ["consequentemente, fixo em \u20ac 53.912,50 (cinquenta e tr\u00eas mil, novecentos e doze euros e cinquenta c\u00eantimos) o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a pagar pela expropriante aos expropriados em consequ\u00eancia da expropria\u00e7\u00e3o da parcela em causa nos autos, a actualizar no que concerne \u00e0 quantia de \u20ac 29.881,82 (vinte e nove mil, oitocentos e oitenta e um mil euros e oitenta e dois c\u00eantimos), desde 12 de Mar\u00e7o de 2006 at\u00e9 \u00e0 presente data, em fun\u00e7\u00e3o do \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor com exclus\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o mensalmente fixado pelo I.N.E. e relativo \u00e0 zona em que se inclui o munic\u00edpio de Alenquer.", 24], ["(\u2026)", 25], ["Para concretiza\u00e7\u00e3o do supra decidido e obviar a d\u00favidas ou erros no cumprimento da indemniza\u00e7\u00e3o ora fixada, diligencie a Sec\u00e7\u00e3o pelo c\u00e1lculo da atualiza\u00e7\u00e3o daquela quantia (\u20ac 29.881,82) considerando o per\u00edodo de 12.03.2006 a 06.01.2014 e os \u00edndices mensais de pre\u00e7os no consumidor com exclus\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o para a \u00e1rea em que se insere o Munic\u00edpio de Alenquer, utilizando para tanto o simulador disponibilizado pelo Instituto Nacional de Estat\u00edstica em http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ipc, juntando aos autos o respetivo comprovativo\u201d.", 26], ["Os expropriados apelaram (Fls 1726 a 1793), pugnando pela fixa\u00e7\u00e3o da justa indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 243.396,00.", 27], ["A entidade expropriante n\u00e3o apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es.", 28], ["Por decis\u00e3o sum\u00e1ria de 29 de Julho de 2016 (Vol VII, fls 1855 a 1883), proferida no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, foi julgada improcedente a apela\u00e7\u00e3o dos expropriados, e mantida a senten\u00e7a recorrida.", 29], ["Os recorrentes vieram reclamar para a Confer\u00eancia ao abrigo do artigo 652\u00b0 n\u00ba 3 do CPC (Fls 1891 a 1900).", 30], ["Por AC\u00d3RD\u00c3O de 08 de Junho de 2017 foi julgada improcedente a apela\u00e7\u00e3o e mantida a decis\u00e3o sum\u00e1ria (Fls 1911 a 1940).", 31], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 21 de Maio de 2020, em Confer\u00eancia, foi julgada \u201cimprocedente a argui\u00e7\u00e3o de nulidades e a pretens\u00e3o de reforma do julgado\u201d (Fls 1979 a 1991).", 32], ["Os expropriados interpuseram recurso de revista (Vol VIII, fls 1999 a 2035), invocando o disposto no artigo 629\u00ba n\u00ba 2 a) e d), do CPC, a dois t\u00edtulos:", 33], ["Nos termos da al\u00ednea a) desse preceito, invoca-se a viola\u00e7\u00e3o de caso julgado, mais precisamente da autoridade de caso julgado;", 34], ["Ao abrigo da sua al\u00ednea d), entende-se que se verifica uma oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os.", 35], ["E formularam as seguintes CONCLUS\u00d5ES:", 36], ["1\u00aa - Os expropriados, no essencial, defendem que, ao fixar o valor da justa indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica de um terreno integrado na RAN e/ou na REN, o tribunal deve considerar os valores pelos quais outros terrenos da mesma propriedade e com as mesmas caracter\u00edsticas essenciais e igualmente integrados na RAN e/ou na REN foram transaccionados no mercado pelos pr\u00f3prios expropriados na mesma espec\u00edfica zona do terreno", 37], ["expropriado.", 38], ["Em concreto, os expropriados peticionam que a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o que nos ocupa deve ser fixada em \u20ac 18/m2 (ou \u20ac 17,73/m2), por ter sido esse, precisamente, o valor pelo qual venderam \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA uma parcela de terreno deste mesmo pr\u00e9dio, situada a cerca de 150 m da parcela que aqui nos ocupa.", 39], ["Na verdade, apesar de terem junto aos autos 6 escrituras p\u00fablicas (de compra e venda e de expropria\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel) de terrenos situados na imediata envolv\u00eancia da parcela expropriada (entre 500 m. e 1.000 m.), tamb\u00e9m integrados na RAN e/ou na REN, de onde resultam valores de transac\u00e7\u00e3o entre \u20ac 18/m2 e \u20ac 67/m2, os expropriados s\u00f3 peticionam aqui que seja adoptado o menor desses valores (\u20ac 18/m2).", 40], ["E o dever de considerar esse valor de mercado de \u20ac 18/m2 demonstrado nos autos sai refor\u00e7ado pelo facto de j\u00e1 em 2 anteriores Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa assim ter sido expressamente decidido, com tr\u00e2nsito em julgado.", 41], ["De facto, nos ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 07.06.2018 e de 10.05.2018 fixou-se a justa indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o de 3 terrenos deste mesmo pr\u00e9dio da parcela expropriada e para este mesmo projeto rodovi\u00e1rio, tamb\u00e9m integrados na RAN e na REN e situados na imediata envolvente da parcela expropriada (a parcela n\u00ba 39 decidida num desses ac\u00f3rd\u00e3os, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 07.06.2018, margina mesmo com a parcela aqui expropriada, este douto Tribunal decidiu expressamente o seguinte:", 42], ["a. que na indemniza\u00e7\u00e3o devida aos expropriados deve ser considerado o valor pelo qual os mesmos venderam em 2002 \u00e0 Rede El\u00e9ctrica Nacional, SA uma parcela de terreno deste mesmo pr\u00e9dio, pelos referidos \u20ac 18/m2;", 43], ["b. que a indemniza\u00e7\u00e3o devida aos expropriados deve corresponder ao valor de mercado de terrenos situados nesta zona tamb\u00e9m integrados na RAN e na REN e que esse valor de mercado \u00e9 de \u20ac 18/m2.", 44], ["2\u00aa - Recurso por oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os: a decis\u00e3o proferida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no sentido que na indemniza\u00e7\u00e3o aqui devida aos expropriados n\u00e3o deve ser considerado o valor de \u20ac 18/m2 pelo qual os mesmos venderam em 2002 \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA uma parcela de terreno deste mesmo pr\u00e9dio, tamb\u00e9m integrado na RAN e na REN, est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o proferida sobre a mesma quest\u00e3o no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 07.06.2018 \u2013 art\u00ba 629\u00ba n\u00ba 2 d) do CPC.", 45], ["2\u00aa.1 - No processo onde foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento discutia-se a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o de uma parcela de terreno (parcela 39) (i) constitu\u00edda por um terreno r\u00fastico, (ii) confinante com a parcela aqui expropriada, (iii) integrado no mesmo pr\u00e9dio da parcela aqui expropriada, (iii) servido pelas mesmas infraestruturas e \u00e0s mesmas dist\u00e2ncias dos n\u00facleos urbanos envolventes, (v) com o mesmo regime jur\u00eddico-urban\u00edstico da parcela expropriada nestes autos (integra\u00e7\u00e3o na RAN e na REN), e (v) expropriado para o mesmo projecto rodovi\u00e1rio, a constru\u00e7\u00e3o do N\u00f3 do Carregado A1/A10, tendo-se decidido neste ac\u00f3rd\u00e3o fundamento que no c\u00e1lculo indemnizat\u00f3rio se imp\u00f5e atender ao valor pelo qual os expropriados venderam um terreno do mesmo pr\u00e9dio onde se integrava a parcela a\u00ed expropriada por \u20ac 17,73/m2.", 46], ["2\u00aa. 2 - A quest\u00e3o aqui em causa e sobre a qual se constata uma oposi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es \u00e9 a seguinte: ao fixar o valor da justa indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica de uma parcela (i) r\u00fastica, (ii) integrada num determinado pr\u00e9dio, (iii) servida por determinadas infraestruturas e a uma determinada dist\u00e2ncia de n\u00facleos urbanos envolventes e (iv) com um determinado regime urban\u00edstico (integra\u00e7\u00e3o na RAN e na REN), dever\u00e1 ou n\u00e3o atender-se ao valor pelo qual os mesmos expropriados venderam dois anos antes dessa declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica expropriativa (i) uma outra parcela r\u00fastica,(ii) integrada no mesmo espec\u00edfico pr\u00e9dio, (iii) servida pelas mesmas infraestruturas e situada \u00e0s mesmas dist\u00e2ncias de n\u00facleos urbanos envolventes e (iv) com o mesmo regime urban\u00edstico (integra\u00e7\u00e3o na RAN e na REN)?", 47], ["2\u00aa.3 - Relativamente a esta quest\u00e3o j\u00e1 sabemos a decis\u00e3o proferida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Essa decis\u00e3o foi no sentido de n\u00e3o se poder considerar neste processo o valor pelo qual os expropriados tinham vendido dois anos antes \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA (i) uma outra parcela r\u00fastica,(ii) integrada no mesmo espec\u00edfico pr\u00e9dio, (iii) servida pelas mesmas infraestruturas e situada \u00e0s mesmas dist\u00e2ncias de n\u00facleos urbanos envolventes e (iv) com o mesmo regime urban\u00edstico (integra\u00e7\u00e3o na RAN e na REN).", 48], ["2\u00aa.4 - Pelo contr\u00e1rio, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, com veem\u00eancia, decidiu que o valor da venda que os expropriados fizeram \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA dessa outra parcela n\u00e3o podia deixar de ser tomado em considera\u00e7\u00e3o na indemniza\u00e7\u00e3o devida pela parcela a\u00ed expropriada, at\u00e9 porque esse valor de venda (para al\u00e9m das outras escrituras p\u00fablicas de compra e venda e de expropria\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel que foram juntas aos autos) demonstra o valor de valor de mercado deste tipo de terrenos nesta espec\u00edfica zona.", 49], ["2\u00aa.5 - O n\u00facleo essencial das circunst\u00e2ncias de facto relevantes \u00e9 o mesmo na parcela aqui expropriada e na parcela expropriada no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 50], ["2\u00aa.6 - A afirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0 diferente \u00e1rea (\u2018tamanho\u2019) e localiza\u00e7\u00e3o da parcela aqui expropriada e da parcela vendida pelos expropriados \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, para al\u00e9m de ser errada, assenta num equ\u00edvoco sobre os pressupostos.", 51], ["a. \u00c9 uma afirma\u00e7\u00e3o errada porque (i) essas duas parcelas integram-se no mesmo", 52], ["pr\u00e9dio \u2013 a \u201cQuinta da Condessa e Regateira\u201d: cfr. Facto 9, ponto n\u00ba 9, p\u00e1g. 15 do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), e, (ii) factor essencial, as duas parcelas em causa distam 150 m. uma da outra (Facto 9, ponto n\u00ba 9 da p\u00e1g. 15 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), facto este que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ignorou de todo. Assim, a necess\u00e1ria constata\u00e7\u00e3o que 2 terrenos que distam entre si 150 m. t\u00eam a mesma localiza\u00e7\u00e3o.", 53], ["b. \u00c9 uma afirma\u00e7\u00e3o que enferma num equ\u00edvoco sobre os pressupostos, pois, se \u00e9 verdade que a \u00e1rea do terreno vendido \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA pelos expropriados (74.000 m2 \u2013 p\u00e1g. 12 do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) \u00e9 superior \u00e0 \u00e1rea da parcela aqui expropriada (13.522 m2 \u2013 facto assente 1), tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser ignorado que essas diferentes \u00e1reas refor\u00e7am a posi\u00e7\u00e3o dos expropriados e o valor defendido de \u20ac 18/m2, pois, facto not\u00f3rio, quanto maior \u00e9 a \u00e1rea de um terreno, menor \u00e9 o seu valor unit\u00e1rio por m2 (economia de escala).", 54], ["Assim, se na venda efectuada \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA foi adoptado um valor unit\u00e1rio de \u20ac 18/m2 para uma \u00e1rea de 74.000 m2, na venda da parcela expropriada com 13.522 m2 o pre\u00e7o unit\u00e1rio por m2 seria superior a esses \u20ac 18/m2 (quanto maior \u00e9 a \u00e1rea, menor \u00e9 o valor/m2; quanto menor \u00e9 a \u00e1rea, maior \u00e9 o valor/m2).", 55], ["2\u00aa.7 - Os dois ac\u00f3rd\u00e3os em oposi\u00e7\u00e3o foram proferidos ao abrigo da mesma", 56], ["legisla\u00e7\u00e3o/regime, o C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es de 1999, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e de facto (cfr., supra, n\u00bas. 5 e ss.) e sobre a quest\u00e3o em causa n\u00e3o existe jurisprud\u00eancia uniformizada por este Venerando Supremo Tribunal, sendo que a interpreta\u00e7\u00e3o/decis\u00e3o que deve prevalecer \u00e9 a que foi sufragada no j\u00e1 transitado ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 57], ["3\u00aa O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o caso julgado, mais precisamente na sua fun\u00e7\u00e3o positiva, exercida atrav\u00e9s da autoridade de caso julgado, de dois ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o Lisboa: o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 07.06.2018, proferido, com tr\u00e2nsito em julgado, no processo n\u00ba 1231/05.2TBALQ.L2, cuja c\u00f3pia vai junta como Anexo I a estas alega\u00e7\u00f5es (e que constituiu o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento da 1\u00aa parte deste recurso) e o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 10.05.2018, proferido, com tr\u00e2nsito em julgado, no \u00e2mbito do processo n\u00ba 1242/05.8TBALQ.L2, cuja certid\u00e3o de tr\u00e2nsito em julgado vai junta a alega\u00e7\u00f5es como Anexo II.", 58], ["Terminam, pedindo que o presente recurso deve ser julgado procedente, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, nos termos do art. 682\u00ba n\u00ba 1 do CPC, por constarem dos autos todos os elementos necess\u00e1rios para o efeito, ser fixada a justa indemniza\u00e7\u00e3o devida por esta expropria\u00e7\u00e3o nos termos que acabam de ser peticionados, isto \u00e9, a \u20ac 18/m2.", 59], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 60], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 61], ["II - FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 62], ["A) Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto ", 63], ["Com base no auto de vistoria ad perpetuam rei memoriam, respostas dos \u00e1rbitros e dos peritos aos quesitos apresentados pelos recorrentes e pela recorrida, e demais prova pericial e documental junta aos autos, est\u00e3o demonstrados os seguintes factos:", 64], ["1\u00ba - Pelo despacho do Senhor Secret\u00e1rio de Estado Adjunto e das Obras P\u00fablicas n.\u00ba 3402/2005, de 5 de Janeiro de 2005, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, II.\u00aa S\u00e9rie, de 16 de Fevereiro de 2005, foi declarada a utilidade p\u00fablica, com car\u00e1cter de urg\u00eancia, al\u00e9m do mais, de uma parcela de terreno denominada como parcela 1, com a \u00e1rea global de 13.522 m2, destinada \u00e0 constru\u00e7\u00e3o do sublan\u00e7o A1-Benavente da Auto-Estrada A10.", 65], ["2\u00ba - A parcela referida em 1\u00ba \u00e9 constitu\u00edda por 2 sub parcelas, separadas por uma estrada municipal, a saber:", 66], ["\u2022 Subparcela 1: com a \u00e1rea de 7.610 m2, que se destina \u00e0 constru\u00e7\u00e3o da autoestrada;", 67], ["\u2022 Subparcela 1.1 com a \u00e1rea de 5.912 m2, que se destina igualmente \u00e0 constru\u00e7\u00e3o da autoestrada.", 68], ["3\u00ba - Tal parcela de terreno \u00e9 a destacar do pr\u00e9dio misto designado \u201cQuinta da Condessa e Regateira\u201d, sito no lugar do Carregado, inscrito na matriz r\u00fastica sob os artigos 1 e 2 da Sec\u00e7\u00e3o AM e 1 das Sec\u00e7\u00f5es AO, AO 1 e AO 2 e na matriz urbana sob os artigos 31 e 32 da freguesia de Santo Est\u00eav\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Alenquer sob o n.\u00ba 00737/170593 da freguesia do Carregado, que confronta do norte com Meirinha, do sul com o rio Tejo, do nascente com Marqu\u00eas de Ponte de Lima, Rui Correia e Vaz Monteiro e do poente com Rui Correia, rio de Coura\u00e7a e Estrada Nacional n.\u00ba 1, com a \u00e1rea total (r\u00fastica) original de 1.911.320 m2 e, \u00e0 data da DUP, de 417.400 m2.", 69], ["4\u00ba - A expropria\u00e7\u00e3o da parcela em causa nos autos gera uma parcela sobrante, de 815 m2, que n\u00e3o dispor\u00e1 de viabilidade de aproveitamento econ\u00f3mico ap\u00f3s a expropria\u00e7\u00e3o.", 70], ["5\u00ba - A parcela referida em 1\u00ba confronta do norte com Meirinha, do sul com o rio Tejo, do nascente com Marqu\u00eas Ponte de Lima e do poente com Rui Correia e Rio da Coura\u00e7a e \u00e9 constitu\u00edda por solos da Classe A de Capacidade de Uso, de origem aluvionar, funcos, f\u00e9rteis, que gozam de possibilidades de rega e possuem elevada produtividade e, pela sua versatilidade, prestam-se a uma grande variedade de culturas, que compreendem vasta gama de cereal\u00edferos, pomares e hortas. \u00c0 data da vistoria ad perpetuam rei memoriam, apresentava-se a subparcela 1. cultivada com cereal e a subparcela 1.1. simplesmente lavrada.", 71], ["6\u00ba - \u00c0 data da mesma vistoria, encontravam-se implantadas na parcela 8 oliveiras m\u00e9dias e existia uma veda\u00e7\u00e3o com 120 metros de comprimento, constitu\u00edda por 4 fiadas de arame farpado, fixadas em postes de madeira tratada, em prec\u00e1rio estado de conserva\u00e7\u00e3o.", 72], ["7\u00ba - Sempre \u00e0 data daquela vistoria, a parcela era atravessada por uma estrada municipal de pavimento em asfalto e em bom estado de conserva\u00e7\u00e3o e era tamb\u00e9m servida por rede de energia el\u00e9trica de m\u00e9dia tens\u00e3o. N\u00e3o se integrava em aglomerado urbano nem existiam a menos de 500 metros constru\u00e7\u00f5es habitacionais ou industriais, com excep\u00e7\u00e3o da Central Termoel\u00e9ctrica do Carregado.", 73], ["8\u00ba - De acordo com o PDM de Alenquer, \u00e0 data da vistoria ad perpetuam rei memoriam, a parcela estava localizada em espa\u00e7os ou \u00e1reas integrantes da Reserva Agr\u00edcola Nacional e da Reserva Ecol\u00f3gica Nacional e n\u00e3o era permitida, segundo o mesmo PDM, a urbaniza\u00e7\u00e3o da parcela.", 74], ["9\u00ba - A parcela expropriada localiza-se:", 75], ["\u2022 a cerca de 1 km da Vila do Carregado;", 76], ["\u2022 a cerca de 1250 metros dos terrenos da Quinta da Condessa arrendados \u00e0 empresa Peri para armazenamento e dep\u00f3sito ao ar livre de materiais de constru\u00e7\u00e3o;", 77], ["\u2022 a cerca de 550 metros do limite do N\u00facleo Urbano Meirinha;", 78], ["\u2022 a cerca de 1250 metros de edif\u00edcios destinados a habita\u00e7\u00e3o existentes na Quinta da Condessa;", 79], ["\u2022 a cerca de 1.250 metros da Estrada Nacional n.\u00ba 1;", 80], ["\u2022 a 550 metros de edif\u00edcios e infra-estruturas industriais \u00e0 superf\u00edcie implantadas no pr\u00e9dio em que se integra pela Transg\u00e1s \u2013 Sociedade Portuguesa de G\u00e1s Natural, S. A.;", 81], ["\u2022 a cerca de 750 metros da Vala do Carregado;", 82], ["\u2022 a cerca de 250 metros da Central Termoel\u00e9ctrica e de Ciclo Combinado do Carregado;", 83], ["\u2022 a cerca de 150 metros de projetos executados pela REN (Rede El\u00e9trica Nacional) em terrenos do pr\u00e9dio em que se integra e adquiridos pela mesma REN.", 84], ["10\u00ba - Na parte edificada do pr\u00e9dio onde se integra a parcela expropriada existem, entre outras, as seguintes edifica\u00e7\u00f5es, servidas por todas as infra-estruturas urban\u00edsticas (acesso rodovi\u00e1rio, energia el\u00e9trica, saneamento, telefone e \u00e1gua):", 85], ["\u2022 Casa de habita\u00e7\u00e3o constitu\u00edda por 70 divis\u00f5es, com 1.709 m2 de \u00e1rea e por um p\u00e1tio com 1.100 m2;", 86], ["\u2022 Casa de habita\u00e7\u00e3o com 408 m2 de \u00e1rea e logradouro com 4.270 m2;", 87], ["\u2022 Casa de habita\u00e7\u00e3o com 191 m2 de \u00e1rea e logradouro com 1.239 m2;", 88], ["\u2022 Casa de habita\u00e7\u00e3o constitu\u00edda por r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, com 791 m2 e p\u00e1tio com 2.040 m2.", 89], ["B) Fundamenta\u00e7\u00e3o de direito ", 90], ["A quest\u00e3o colocada e que este tribunal deve decidir, nos termos dos artigos 663\u00ba n\u00ba 2, 608\u00ba n\u00ba 2, 635\u00ba n\u00ba 4 e 639\u00ba n\u00bas 1 e 2 do novo C\u00f3digo de Processo Civil, aprovado pela Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do seu artigo 5\u00ba n\u00ba 1, em vigor desde 1 de Setembro de 2013, consiste em saber, pela invoca\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 629\u00ba n\u00ba 2 al\u00aa a) e d) daquele c\u00f3digo, se houve ofensa de caso julgado e se o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com o da mesma Rela\u00e7\u00e3o de 07.06.2018 (ac\u00f3rd\u00e3o fundamento1).", 91], ["Comecemos pela al\u00ednea d) do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do CPC que, definitivamente, resolve a situa\u00e7\u00e3o colocada pela recorrente.", 92], ["O n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil preceitua que:", 93], ["Independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso:", 94], ["a) Com fundamento na viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria ou da hierarquia, ou na ofensa de caso julgado;", 95], ["b) (\u2026)", 96], ["c) (\u2026)", 97], ["d) Do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.", 98], ["Cumpre, antes de mais, analisar e aferir do preenchimento da al\u00ednea d) do n\u00ba 2 daquele artigo, atentos os fundamentos do recurso interposto, ou seja, se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com este \u00faltimo ac\u00f3rd\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 99], ["Primeiramente h\u00e1 que definir a quest\u00e3o e depois determinar o que sobre ela decidiram os citados ac\u00f3rd\u00e3os em causa.", 100], ["Analisemos, ent\u00e3o as apontadas contradi\u00e7\u00f5es (ou a falta delas) que justificam a invoca\u00e7\u00e3o da admissibilidade do recurso mencionada na al\u00ednea d) do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 101], ["O acesso especial ao Supremo que foi reposto pelo CPC de 2013 depende de pressupostos que devem ser apreciados com rigor, obstando a que, de modo enviesado, se consiga aceder ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em casos que extravasam o \u00e2mbito do preceito legal2.", 102], ["E o mesmo autor, no que se refere \u00e0 identidade, refere que \u201c deve verificar-se uma rela\u00e7\u00e3o de identidade entre a quest\u00e3o apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que \u00e9 objecto de recurso e no outro aresto (ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ou do Supremo que serve de contraponto), n\u00e3o bastando que neles se tenha abordado o mesmo instituto jur\u00eddico; tal pressup\u00f5e que os elementos de facto relevantes para a ratio da regra jur\u00eddica sejam coincidentes, isto \u00e9 que, a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica feita em qualquer das decis\u00f5es contradit\u00f3rias tenha operado sobre os mesmo n\u00facleo factual, sem se atribuir qualquer relevo a elementos de natureza acess\u00f3ria\u201d3.", 103], ["A contradi\u00e7\u00e3o de julgados no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, para efeitos de recurso, pressup\u00f5e tamb\u00e9m a coincid\u00eancia dos mesmos factos em ambas as decis\u00f5es4.", 104], ["A contradi\u00e7\u00e3o aqui equacionada e que releva como conditio da admissibilidade do recurso de revista pressup\u00f5e, al\u00e9m de mais, pron\u00fancia sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sendo que a quest\u00e3o de direito fundamental s\u00f3 \u00e9 a mesma quando a subsun\u00e7\u00e3o do mesmo n\u00facleo factual seja id\u00eantica (ou coincidente), mas tenha, em termos de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos preceitos legais sido feita de modo diverso. Al\u00e9m disso, a oposi\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de ser frontal e incidir sobre decis\u00f5es expressas relativamente a concreta quest\u00e3o, n\u00e3o abrangendo os argumentos ou fundamentos utilizados, nem sendo suficiente a oposi\u00e7\u00e3o meramente t\u00e1cita ou sequer uma diversidade impl\u00edcita ou pressuposta.", 105], ["A presente revista tem por fundamento precisamente a oposi\u00e7\u00e3o de julgados, impondo-se, por isso, verificar se ocorre essa condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade do recurso.", 106], ["Posto isto, cotejemos, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em 07.06.2018, no processo n.\u00ba 1231/05.2TBALQ.L1), a fim de neles descortinar raz\u00f5es de identidade que, a ser aplic\u00e1vel a al\u00ednea d) do n\u00ba 1 do artigo 629\u00ba do CPC, levar\u00e3o \u00e0 admiss\u00e3o do recurso.", 107], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os factos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parcela 1em causa s\u00e3o os que constam da Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e que est\u00e3o inseridos nas p\u00e1ginas 11 a 13 do presente ac\u00f3rd\u00e3o.", 108], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o n\u00facleo essencial do quadro factual considerado est\u00e1 assim elencado:", 109], ["1\u00ba - Pelo despacho do Senhor Secret\u00e1rio de Estado Adjunto e das Obras P\u00fablicas n.\u00ba 23110-A/2004, de 14 de Outubro de 2004, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, n\u00ba 264, II.\u00aa S\u00e9rie, de 10 de Novembro de 2004 e por delega\u00e7\u00e3o do Senhor Ministro das Obras P\u00fablicas, Transportes e Comunica\u00e7\u00f5es, foi declarada de utilidade p\u00fablica, com car\u00e1cter de urg\u00eancia, a expropria\u00e7\u00e3o das parcelas de terreno destinadas \u00e0 constru\u00e7\u00e3o do sublan\u00e7o Arruda dos Vinhos \u2013 Carregado (A1) da A10, constantes do mapa de expropria\u00e7\u00f5es e da planta anexos, em que se inclui a parcela objecto dos presentes autos, designada \u201cPARCELA 39\u201d, com a \u00e1rea global de 62.603 m2.", 110], ["2\u00ba - A parcela referida em 1\u00ba \u00e9 constitu\u00edda por 5 subparcelas, a saber:", 111], ["(\u2026).", 112], ["Subparcela 39.4: com a \u00e1rea de 20.429 m2, dos quais 5.814 m2 se destinam \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de estabelecimento, a confrontar do norte com restante pr\u00e9dio, do sul com restante pr\u00e9dio e Estrada da Meirinha, do nascente com os pr\u00f3prios e do poente com Estrada da Meirinha [correspondente \u00e0s parcelas designadas 4) e 6) no quadro da DUP].", 113], ["3\u00ba - Tal parcela de terreno \u00e9 a destacar do pr\u00e9dio misto designado \u201cQuinta da Condessa e Regateira\u201d, sito no lugar do Carregado, inscrito na matriz r\u00fastica sob os artigos 1 das Sec\u00e7\u00f5es AO,AO1 e AO2, e 1 da Sec\u00e7\u00e3o AM e 2 da Sec\u00e7\u00e3o AV, e na matriz urbana sob os artigos 31 e 32 da freguesia de Santo Est\u00eav\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Alenquer sob o n.\u00ba 00737/170593 da freguesia do Carregado, que confronta do norte com Meirinha, do sul com o rio Tejo, do nascente com Marqu\u00eas de Ponte de Lima, Rui Correia e Vaz Monteiro e do poente com Rui Correia, rio de Coura\u00e7a e Estrada Nacional n.\u00ba 1, com a \u00e1rea total (r\u00fastica) original de 1.911.320 m2.", 114], ["4\u00ba - A expropria\u00e7\u00e3o da parcela em causa nos autos gera 3 parcelas sobrantes, que ficam separadas entre si e tamb\u00e9m do restante pr\u00e9dio onde se situa o assento de lavoura e outras constru\u00e7\u00f5es, a saber:", 115], ["Sobrante a), com a \u00e1rea de 4.128 m2;", 116], ["Sobrante b), com a \u00e1rea de 2.345 m2;", 117], ["Sobrante c), com a \u00e1rea de 12.763 m2;", 118], ["5\u00ba - A parcela em causa apresenta terreno praticamente plano e \u00e9 constitu\u00edda por solos da Classe A/B de Capacidade de Uso, com boa aptid\u00e3o para a produ\u00e7\u00e3o de culturas agr\u00edcolas de regadio, intercaladas com culturas de cereais. \u00c0 data da vistoria ad perpetuam rei memoriam, apresentava-se em parte cultivada com trigo e em parte em pousio.", 119], ["6\u00ba - \u00c0 data da mesma vistoria, encontravam-se implantadas na parcela 28 oliveiras grandes/m\u00e9dias, 1 oliveira pequena e 6 salgueiros m\u00e9dios e existia uma veda\u00e7\u00e3o com 335 metros de comprimento, constitu\u00edda por 5 fiadas de arame farpado, apoiada em postes de madeira tratada, distanciados entre si de 3 metros, em regular estado de conserva\u00e7\u00e3o.", 120], ["7\u00ba - A parcela n\u00e3o possu\u00eda infra-estruturas urban\u00edsticas, mas apenas acessos atrav\u00e9s do pr\u00e9dio de onde ia ser destacada e atrav\u00e9s das Estradas da Meirinha, com a qual confrontam as subparcelas 39.3 e 39.4", 121], ["8\u00ba - As constru\u00e7\u00f5es habitacionais e outras existentes no pr\u00e9dio eram servidas por uma via asfaltada a partir da vila do Carregado, dispondo o pr\u00e9dio de energia el\u00e9ctrica em baixa tens\u00e3o, abastecimento domicili\u00e1rio de \u00e1gua ligado \u00e0 rede geral de telefone e de ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica.", 122], ["9\u00ba - A via p\u00fablica que confrontava com as principais constru\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio a expropriar dispunha de todas as infra-estruturas urban\u00edsticas.", 123], ["10\u00ba - A parcela encontrava-se, \u00e0 data da vistoria ad perpetuam rei memoria, integrada, segundo o PDM de Alenquer, em \u201cClasse de Espa\u00e7os Agr\u00edcolas\u201d inclu\u00eddos na Reserva Agr\u00edcola Nacional e na Reserva Ecol\u00f3gica Nacional.", 124], ["11\u00ba - A parte edificada do pr\u00e9dio referido em 3\u00ba encontra-se integrada no limite do aglomerado urbano do Carregado; por\u00e9m, a parcela referida em 1\u00ba encontra-se fora de tal limite.", 125], ["12\u00ba - A parcela expropriada localiza-se:", 126], ["A 220 da vila do Carregado;", 127], ["A 400 metros da empresa Peri;", 128], ["A cerca de 300 metros da Meirinha (classificada como n\u00facleo urbano Tipo B pelo PDM de Alenquer e servida por todas as infra-estruturas urban\u00edsticas);", 129], ["A 400 metros de moradias existentes na Quinta da Condessa, com algumas estruturas urban\u00edsticas e servidas por estrada em terra batida;", 130], ["A 300 metros da Estrada Nacional n\u00ba 1;", 131], ["A 40 metros de edif\u00edcios e infra-estruturas industriais \u00e0 superf\u00edcie implantadas no pr\u00e9dio em que se integra pela Transg\u00e1s-Sociedade Portuguesa de G\u00e1s Natural, SA;", 132], ["A cerca de 80 metros da Vala do Carregado, classificada como N\u00facleo Urbano Classe A pelo PDM de Vila Franca de Xira e servida por todas as infra-estruturas urban\u00edsticas;", 133], ["A cerca de 150 metros da Central Termoel\u00e9ctrica e de Ciclo Combinado do Carregado;", 134], ["A cerca de 200 metros de projectos executados pela REN em terrenos do pr\u00e9dio em que se integra e adquiridos pela mesma REN;", 135], ["13\u00ba - A parcela referida em 1\u00ba tem acesso atrav\u00e9s de uma estrada em terra batida existente no pr\u00e9dio, que entronca directamente na Vila do Carregado;", 136], ["14\u00aa \u2013 Na parte edificada do pr\u00e9dio onde se integra a parcela expropriada existem, entre outras, as seguintes edifica\u00e7\u00f5es, servidas por todas as infra-estruturas urban\u00edsticas (energia el\u00e9ctrica, saneamento, telefone, \u00e1gua e g\u00e1s natural):", 137], ["Casa de habita\u00e7\u00e3o constitu\u00edda por 70 divis\u00f5es, com 1.709 m2 de \u00e1rea e por um p\u00e1tio com 1.100 m2;", 138], ["Casa de habita\u00e7\u00e3o com 408 m2 de \u00e1rea e logradouro com 4.270 m2;", 139], ["Casa de habita\u00e7\u00e3o com 191 m2 de \u00e1rea e logradouro com 1.239 m2;", 140], ["Casa de habita\u00e7\u00e3o constitu\u00edda por r\u00e9s-do-ch\u00e3o e 1\u00ba andar, com 791 m2 e p\u00e1tio com 2.040 m2.", 141], ["**", 142], ["Podemos desde j\u00e1 afirmar que a situa\u00e7\u00e3o de facto que subjaz a cada uma das situa\u00e7\u00f5es \u00e9 id\u00eantica, havendo mesmo coincid\u00eancia dos mesmos factos em ambas as decis\u00f5es e que poder\u00e1 ter repercuss\u00f5es no respectivo enquadramento jur\u00eddico.", 143], ["A entidade expropriante \u00e9 a mesma e s\u00e3o os mesmos os expropriados.", 144], ["Quanto ao aspecto jur\u00eddico, imposta apreciar se, no caso em an\u00e1lise, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, se verifica contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 145], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em s\u00edntese, referiu que \u201ca parcela n\u00e3o tem qualquer aptid\u00e3o urban\u00edstica ou edificativa. A envolvente possui aptid\u00e3o urban\u00edstica, mas a parcela n\u00e3o.", 146], ["A parcela \u00e9 apenas uma pequena parte do pr\u00e9dio de onde foi destacada, n\u00e3o estando concretamente provado, por esse motivo, qualquer elemento a considerar, que leve a decidir de outro modo.", 147], ["O laudo pericial maiorit\u00e1rio est\u00e1 fundamentado de facto, cumpre os dispositivos legais aplic\u00e1veis, \u00e9 claro nos considerandos e seguro nas conclus\u00f5es.", 148], ["A senten\u00e7a recorrida est\u00e1 criteriosamente fundamentada, e ancora-se na coer\u00eancia t\u00e9cnica e cient\u00edfica do Laudo Pericial maiorit\u00e1rio, o que se revela acertado e conforme ao direito.", 149], ["O m\u00e9todo comparativo utilizado pelo Senhor Perito indicado pelos Expropriados para o c\u00e1lculo do valor da parcela comparou pre\u00e7os de pr\u00e9dios muito diferentes, quer em tamanho, quer em localiza\u00e7\u00e3o. Temperou o resultado obtido com o pre\u00e7o por m2 de pr\u00e9dio vendido pelos Expropriados -e atrav\u00e9s do emprego de m\u00e9dias aritm\u00e9ticas, que n\u00e3o est\u00e1 de todo justificado, chegou ao valor que prop\u00f4s, sem nunca ensombrar a valia do Laudo Pericial maiorit\u00e1rio. Estamos em crer que as opera\u00e7\u00f5es levadas a cabo pelo Senhor Perito indicado pelos Expropriados revelam falta de elementos fi\u00e1veis e n\u00e3o se respeitaram os crit\u00e9rios dos artigos 27\u00b0, 1 e 26\u00b0, 2 do CE\u201d.", 150], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu n\u00e3o atender aos valores praticados no mercado em transac\u00e7\u00f5es de terrenos localizados na zona das parcelas expropriadas e tamb\u00e9m integrados na RAN e na REN.", 151], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tal como a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, seguiu o laudo da maioria dos peritos que considerou o solo da parcela expropriada valorado como \u201csolo apto para outros fins\u201d, e ponderando os rendimentos que possam potencialmente ser gerados face a essa utiliza\u00e7\u00e3o \u2013 Vol VI, fls 1510.", 152], ["Assim classificado o solo e considerando na avalia\u00e7\u00e3o o rendimento fundi\u00e1rio m\u00e9dio anual referentes \u00e0s culturas mais utilizadas na zona, com destaque para uma rota\u00e7\u00e3o de 4 anos, aplicando ao valor de rendimento uma taxa de capitaliza\u00e7\u00e3o adequada ao tipo de propriedade, press\u00e3o na zona sobre a terra e risco das actividades poss\u00edveis de explorar, ou seja, de 4%, obtiveram como valor do terreno o de \u201c\u20ac 31.250,00 por hectare, ou seja, \u20ac 3,125/m2\u201d.", 153], ["Assim, \u201csendo o valor unit\u00e1rio de 3, 75 \u20ac m2 os peritos avaliam o terreno expropriado, com 13.522 m2 em: 13.522 m2 x (3,75 \u20ac m2) = 50.707,50 \u20ac\u201d \u2013 Fls 1573 e 1574.", 154], ["Como j\u00e1 deix\u00e1mos dito, as quest\u00f5es de facto s\u00e3o as mesmas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, mas foi diferente a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica num e noutro encontradas.", 155], ["A quest\u00e3o de direito decidida nos dois ac\u00f3rd\u00e3os \u00e9 exactamente a mesma.", 156], ["O que importa decidir em ambos os processos \u00e9 a atribui\u00e7\u00e3o da justa indemniza\u00e7\u00e3o tendo em aten\u00e7\u00e3o o c\u00e1lculo do valor do solo para outros fins, conforme vem regulado nos artigos 23\u00ba n\u00bas 1 e 5 e 27\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es.", 157], ["Sendo assim, qual a interpreta\u00e7\u00e3o que deve prevalecer? A do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ou a sufragada no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento?", 158], ["O ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 07.06.2018, mostra-se assim sumariado:", 159], ["\u201c- Apesar dos ac\u00f3rd\u00e3os de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n\u00e3o serem vinculativos para os tribunais, diferentemente do que sucedia com os anteriores assentos, a lei atribui-lhes um especial relevo, s\u00f3 em condi\u00e7\u00f5es muito especiais devendo afastar-se a doutrina pelos mesmos fixada;", 160], ["- Assim, na sequ\u00eancia do Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador do STJ n\u00ba 6/2011, de 07.04.2011, as parcelas expropriadas integradas em Reserva Agr\u00edcola Nacional (RAN), por for\u00e7a do PDM vigente \u00e0 data da DUP, n\u00e3o podem ser classificadas como solo apto para constru\u00e7\u00e3o, ainda que preenchendo os requisitos do artigo 25\u00ba n\u00ba 1 al\u00aa a) e 2 do C.E.", 161], ["- Tendo em conta a classifica\u00e7\u00e3o legal dos solos prevista no art\u00ba 25\u00ba do C.E., deve, por isso, o solo de tais parcelas considerar-se como apto para outros fins;", 162], ["- Por n\u00e3o procederem as mesmas raz\u00f5es justificativas, n\u00e3o \u00e9 de fazer aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do n\u00ba 12 do art\u00ba 26\u00ba do C.E. \u00e0 expropria\u00e7\u00e3o de terrenos integrados na RAN, sendo a indemniza\u00e7\u00e3o devida calculada em conformidade com os crit\u00e9rios definidos pelo artigo 27\u00ba do C.E., sem ter em conta qualquer aptid\u00e3o construtiva dos mesmos\u201d \u2013 Vol VIII, fls 2085.", 163], ["Como bem referem os expropriados, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento discutia-se a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o de uma parcela de terreno (parcela 39) (i) constitu\u00edda por um terreno r\u00fastico, (ii) confinante com a parcela aqui expropriada, (iii) integrado no mesmo pr\u00e9dio da parcela aqui expropriada, (iii) servido pelas mesmas infraestruturas e \u00e0s mesmas dist\u00e2ncias dos n\u00facleos urbanos envolventes, (v) com o mesmo regime jur\u00eddico-urban\u00edstico da parcela expropriada nestes autos (integra\u00e7\u00e3o na RAN e na REN), e (v) expropriado para o mesmo projecto rodovi\u00e1rio, a constru\u00e7\u00e3o do N\u00f3 do Carregado A1/A10.", 164], ["Nesse ac\u00f3rd\u00e3o fundamento foi decidido que no c\u00e1lculo indemnizat\u00f3rio se imp\u00f5e atender ao valor pelo qual os expropriados venderam um terreno do mesmo pr\u00e9dio onde se integrava a parcela a\u00ed expropriada por \u20ac 17,73/m2.", 165], ["<", 166], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a decis\u00e3o foi no sentido de n\u00e3o se poder considerar neste processo o valor pelo qual os expropriados tinham vendido dois anos antes \u00e0 Rede El\u00e9ctrica Nacional, SA (i) uma outra parcela r\u00fastica,(ii) integrada no mesmo espec\u00edfico pr\u00e9dio, (iii) servida pelas mesmas infraestruturas e situada \u00e0s mesmas dist\u00e2ncias de n\u00facleos urbanos envolventes e (iv) com o mesmo regime urban\u00edstico (integra\u00e7\u00e3o na RAN e na REN).", 167], ["O ac\u00f3rd\u00e3o fundamento decidiu que o valor da venda que os expropriados fizeram \u00e0 Rede El\u00e9ctrica Nacional, SA dessa outra parcela n\u00e3o podia deixar de ser tomado em considera\u00e7\u00e3o na indemniza\u00e7\u00e3o devida pela parcela a\u00ed expropriada, at\u00e9 porque esse valor de venda (para al\u00e9m das outras escrituras p\u00fablicas de compra e venda e de expropria\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel que foram juntas aos autos) demonstra o valor de valor de mercado deste tipo de terrenos nesta espec\u00edfica zona.", 168], ["Em concreto e ainda segundo o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento:", 169], ["\u201cAssim, parece que n\u00e3o podemos deixar de atentar na posi\u00e7\u00e3o defendida pelos expropriados. Uma vez que, os peritos n\u00e3o apuraram as avalia\u00e7\u00f5es fiscais em m\u00e9dia antes e depois, tinham os valores das expropria\u00e7\u00f5es efectuadas naquela altura e nos anos anteriores e seguintes e n\u00e3o ponderaram esses elementos. E neste contexto, continuaram a fazer a avalia\u00e7\u00e3o no rendimento agr\u00edcola anual e a sua valoriza\u00e7\u00e3o, pela localiza\u00e7\u00e3o\u201d (\u2026).", 170], ["Estando provado nos autos que a venda de terrenos da Quinta da Condessa pelos expropriados em 2002 pelo pre\u00e7o de \u20ac17,73 \u00e0 REN parece que n\u00e3o podemos deixar de atender esse valor. Ali\u00e1s seria at\u00e9 um viola\u00e7\u00e3o do dever de equidade se em 2002 o valor do m2 dos mesmos terrenos baixassem tanto por m2 como se fez nesta avalia\u00e7\u00e3o sem alternativa em (2004). Ali\u00e1s basta consultar que houve aquisi\u00e7\u00f5es por pre\u00e7os mais elevados ainda como consta da mat\u00e9ria de facto. A lei manda considerar os valores unit\u00e1rios de aquisi\u00e7\u00f5es ou avalia\u00e7\u00f5es fiscais que corrijam os valores declarados. N\u00e3o sendo poss\u00edvel apurar o valor das avalia\u00e7\u00f5es fiscais sempre teria de ser considerado os valores unit\u00e1rios de aquisi\u00e7\u00f5es, naquela data\u201d- Fls 2078.", 171], ["E continua o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o:", 172], ["\u201cNa verdade, imp\u00f5e-se tratar da mesma maneira situa\u00e7\u00f5es iguais, se a REN pagou um pre\u00e7o para fins semelhantes aos da Brisa n\u00e3o seria justo nem equitativo que o pre\u00e7o a pagar n\u00e3o fosse igual, uma vez que estamos perante terrenos com as mesmas caracter\u00edsticas e dos mesmos propriet\u00e1rios. Ficcionando uma venda seguramente que os expropriados n\u00e3o venderiam pelo valor encontrado pelos peritos do tribunal e da expropriante, ap\u00f3s terem vendido por pre\u00e7o bem superior \u00e0 REN parte da quinta que estava junto destes terrenos e com as mesmas condicionante abrangidos pela REN e RAN, em data anterior em 2002.", 173], ["No caso vertente, nem seria necess\u00e1rio ficcionar, para se concluir pela justeza da posi\u00e7\u00e3o dos expropriados. Temos elementos que imp\u00f5em outra decis\u00e3o e at\u00e9 pelo valor mais baixo do que se encontrava provado, houve vendas de terrenos como consta nos autos a mais de \u20ac40 e \u20ac50 o m2. Assim o valor ser\u00e1 de 62.603m2 x \u20ac17,73 o que perfaz o valor de \u20ac1.109.951,19\u201d \u2013 Fls 2084.", 174], ["No Relat\u00f3rio de Avalia\u00e7\u00e3o Pericial de Junho de 2013 (Vol VI fls 1564 a 1577), o perito dos expropriados Eng\u00ba Jos\u00e9 Manuel Leal Barreto, fundamentou a indemniza\u00e7\u00e3o a\u00ed calculada nos seguintes termos:", 175], ["\u201cComo j\u00e1 ficou referido, os propriet\u00e1rios desta parcela venderam em 2002 \u00e0 empresa Rede El\u00e9ctrica Nacional, SA (REN) terrenos desta Quinta da Condessa, situados a cerca de 150 m desta parcela, classificados no PDM de Alenquer como Reserva Agr\u00edcola Nacional e Reserva Ecol\u00f3gica Nacional (com \u00e1rea cinco vezes superior \u00e0 da parcela expropriada - 74.000 m2) para a\u00ed construir novas instala\u00e7\u00f5es ligadas \u00e0 produ\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de energia el\u00e9ctrica pelo valor de \u20ac 17,73/m2\u201d \u2013.", 176], ["(\u2026).", 177], ["\u201cAssim, atendendo (a) aos valores de mercado pesquisados, (b) \u00e0s condicionantes da parcela expropriada e ao facto de o aproveitamento deste terreno sempre exigir (c) custos administrativos, (d) interven\u00e7\u00f5es no terreno (infra-estrutura\u00e7\u00e3o) e que (e) os Expropriados venderam, cerca de 3 anos antes desta DUP, um terreno a cerca de 150 m. desta parcela e com a mesma classifica\u00e7\u00e3o urban\u00edstica, para a implanta\u00e7\u00e3o de infra-", 178], ["estruturas de electricidade, pelo valor de \u20ac 18/m2, considera-se que este valor unit\u00e1rio corresponder\u00e1 ao valor de mercado do terreno considerado nas suas actuais condi\u00e7\u00f5es.", 179], ["Deste modo, um montante indemnizat\u00f3rio calculado com base no valor de mercado de", 180], ["\u20ac 243.396 (\u20ac 18/m2 x 13.522 m2)\u201d - Vol VI, fls 1576.", 181], ["Recorde-se que os restantes peritos haviam atribu\u00eddo o valor da justa indemniza\u00e7\u00e3o em (3,125\u20ac/m2), no total de \u20ac 50.707,50, ou seja, 13.522 m2 x (3,75\u20ac/m2) = 50.707,50 \u20ac - Vol VI, fls 1574.", 182], ["Por outro lado, como bem argumentam os expropriados, ora recorrentes, se \u00e9 verdade que a \u00e1rea do terreno vendido \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA pelos expropriados (74.000 m2 - p\u00e1g. 12 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) \u00e9 superior \u00e0 \u00e1rea da parcela aqui expropriada (13.522 m2 \u2013 facto assente 1), tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser ignorado que essas diferentes \u00e1reas refor\u00e7am a posi\u00e7\u00e3o dos expropriados e o valor defendido de \u20ac 18/m2, pois, facto not\u00f3rio, quanto maior \u00e9 a \u00e1rea de um terreno, menor \u00e9 o seu valor unit\u00e1rio por m2 (economia de escala).", 183], ["Assim, se na venda efetuada \u00e0 Rede El\u00e9trica Nacional, SA foi adoptado um valor unit\u00e1rio de \u20ac 18/m2 para uma \u00e1rea de 74.000 m2, na venda da parcela expropriada com 13.522 m2 o pre\u00e7o unit\u00e1rio por m2 seria superior a esses \u20ac 18/m2 (quanto maior \u00e9 a \u00e1rea, menor \u00e9 o valor/m2; quanto menor \u00e9 a \u00e1rea, maior \u00e9 o valor/m2).", 184], ["Ora, os dois ac\u00f3rd\u00e3os em confronto decidiram em sentidos opostos a mesma quest\u00e3o fundamental de direito que os mesmos expropriados apresentaram em cada um dos processos.", 185], ["Desde j\u00e1 adiantaremos que a interpreta\u00e7\u00e3o que deve prevalecer \u00e9 a que foi sufragada pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, transitado em julgado, pelas raz\u00f5es que que v\u00eam referidas no mesmo ( Fls 2038 a 2086).", 186], ["O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 10.05.2018, proferido no \u00e2mbito do processo n\u00ba 1242/05.8TBALQ.L2, (Fls 2092 a 2167) decidiu a mesma quest\u00e3o jur\u00eddica nos exactos termos do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e no sentido aqui peticionado pelos recorrentes.", 187], ["Efectivamente, neste ac\u00f3rd\u00e3o de 10.05.2018 tamb\u00e9m se fixou a justa indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o da vizinha parcela 40 (vizinha da parcela 1 que aqui se discute e vizinha da parcela 39 do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento), (i) tamb\u00e9m", 188], ["integrada nesta mesma propriedade, Quinta da Condessa, onde se integram a parcela 1 que aqui se discute e a parcela 39 do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, (ii) expropriada para o mesmo projecto rodovi\u00e1rio que fundamentou a expropria\u00e7\u00e3o da parcela que aqui nos ocupa e a expropria\u00e7\u00e3o da parcela do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, a constru\u00e7\u00e3o do N\u00f3 do Carregado da A1/A10, e (iii) igualmente integrada na RAN e na REN.", 189], ["Quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o que se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, este ac\u00f3rd\u00e3o de 10.05.2018 decidiu o seguinte com relev\u00e2ncia para o presente recurso:", 190], ["\u201cServe isto a dizer que, mesmo quando n\u00e3o se apura a totalidade das transac\u00e7\u00f5es, muito longe do pensamento do legislador est\u00e1 determinar, como primeiro e \u00fanico referencial, que o apuramento da justa indemniza\u00e7\u00e3o para solos aptos para outros fins, integrados na RAN e na REN, tenha de ser feito apenas com recurso \u00e0 potencialidade agr\u00edcola ou ecol\u00f3gica dos referidos solos.", 191], ["Ora, parecendo-nos que o laudo pericial maiorit\u00e1rio sofre dum pr\u00e9 ju\u00edzo relativamente a outra solu\u00e7\u00e3o que n\u00e3o esta, encontrada est\u00e1 a raz\u00e3o pela qual o tribunal pode dele divergir.", 192], ["De resto, e procurando alguma conex\u00e3o com a realidade material enquanto fundamento do Direito, se j\u00e1 ao tempo da DUP era evidente que a zona em causa h\u00e1 muito perdera, at\u00e9 em termos ecol\u00f3gicos, a plena capacidade ou vincula\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, se \u00e9 relativamente incoerente falar em ecologia relativamente a parcelas adjacentes \u00e0 principal auto-estrada do Pa\u00eds, n\u00e3o tem particular justifica\u00e7\u00e3o calcular indemniza\u00e7\u00f5es em fun\u00e7\u00e3o duma potencialidade que \u00e9 residual\u201d \u2013 Fls 2161.", 193], ["(\u2026)", 194], ["\u201cRepare-se que o fundamental \u00e9 encontrar o crit\u00e9rio, independentemente da possibilidade ou impossibilidade pr\u00e1tica do mecanismo legalmente previsto: se o crit\u00e9rio aponta para a compara\u00e7\u00e3o em termos de valores de mercado para solos equipar\u00e1veis, se o mais exacto desses valores resultaria do apuramento fiscal da totalidade das transac\u00e7\u00f5es, n\u00e3o \u00e9 porque n\u00e3o se logra alcan\u00e7ar este valor que podemos descartar o crit\u00e9rio, at\u00e9 porque, nada impede, segundo o princ\u00edpio dispositivo, que mesmo n\u00e3o tendo vindo aos autos a informa\u00e7\u00e3o fiscal, por m\u00e3o da expropriante ou do tribunal, os expropriados n\u00e3o desenvolvam actividade processual destinada a aportar o maior n\u00famero de casos compar\u00e1veis que conhecem. Por isso, renova-se, devemos agora ponderar se os factos provados nos autos nos permitem alguma conclus\u00e3o diversa do laudo pericial maiorit\u00e1rio\u201d \u2013 Fls 2161-2162.", 195], ["\u201cOra, temos apurado que relativamente \u00e0 pr\u00f3pria Quinta da Condessa e Regateira, com a qual se relaciona a V\u00e1rzea da Condessa onde se destaca a parcela expropriada, e pertencente aos mesmos donos, a \u201cRede El\u00e9ctrica Nacional LA. adquiriu em 2002 aos aqui expropriados uma parcela r\u00fastica com a \u00e1rea de 74.000 metros quadrados, integrada na RAN e na REN, a desanexar do pr\u00e9dio r\u00fastico situado na Quinta da Condessa e Regateira, pelo pre\u00e7o global de 1.311.839 euros, ou seja, ao pre\u00e7o unit\u00e1rio por metro quadrado de \u20ac17,72\u201d e que relativamente \u00e0 mesma Quinta da Condessa, \u201cpor Senten\u00e7a do Tribunal Judicial de Alenquer de 21.12.2000, num processo de expropria\u00e7\u00e3o da parcela O com a \u00e1rea total de terreno com 4.760 m2 situada na Quinta da Condessa (processo n\u00ba 284/95, 12 Ju\u00edzo), sita na Quinta da Condessa e Regateira, freguesia de Santo Estev\u00e3o, Carregado, concelho de Alenquer, integrada na RAN, sendo a DUP de 1977, foi fixado um valor indemnizat\u00f3rio que, actualizado a 2005, monta a pelo menos 11.261$00/m2, isto \u00e9, \u20ac 56,17/m2\u201d. O primeiro caso revela um pre\u00e7o de mercado, com bastante valia comparativa at\u00e9 pelas \u00e1reas envolvidas e pela sua localiza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo particularmente distantes no tempo, ambos os solos integrados, ao menos, na RAN, o segundo n\u00e3o, porque n\u00e3o procede directamente duma transac\u00e7\u00e3o, mas ainda assim ajuda a compreender o tipo de valoriza\u00e7\u00e3o do terreno.", 196], ["Mais temos apurado que \u201cNo processo 357/1999.L1, sendo apelantes Ant\u00f3nio Filipe Vieira Neiva Correia e outros e apelada Galp \u2014 G\u00e1s Natural, SA., designa\u00e7\u00e3o actual de Transg\u00e1s, S.A., e estando em causa a delibera\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Arbitral que se pronunciara sobre a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela constitui\u00e7\u00e3o de servid\u00e3o administrativa de g\u00e1s natural sobre duas parcelas com as \u00e1reas de 15.719 metros quadrados e 163 metros quadrados, integrantes do pr\u00e9dio denominado \u201cQuinta da Meirinha de Baixo\u201d, sito na freguesia da Vala do Carregado, Carregado, sendo a publica\u00e7\u00e3o da onera\u00e7\u00e3o das referidas parcelas datada de 1994, o Tribunal de Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa fixou a indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 808.510,00, correspondendo pois a \u20ac 50,90 por metro quadrado\u201d, ou seja, numa tradicional Quinta vizinha da Condessa e Regateira, se considerou justa a indemniza\u00e7\u00e3o ali fixada, e finalmente que \u201cPor escritura p\u00fablica celebrada em Agosto de 2002, foi adquirido um terreno r\u00fastico, composto de cultura arvense, com 90.000 m2, sito na freguesia de Castanheira, do concelho de Vila Franca de Xira, pelo valor de \u20ac3.740.984,23, o que corresponde a \u20ac 41,5 7/m2\u201d, sendo que n\u00e3o estando demonstrado que o referido pr\u00e9dio estivesse integrado na RAN e na REN, todavia est\u00e1 provado que era um terreno r\u00fastico, situado noutro concelho embora, mas sendo que os limites de Vila Franca, para o norte, se situam muito perto da parcela expropriada.", 197], ["S\u00e3o estes casos e valores suficientes para estabelecer um termo comparativo?", 198], ["Entendemos que sim, sendo por\u00e9m que a m\u00e9dia que resultaria dos valores destes quatro casos, \u00e0 conta do princ\u00edpio dispositivo, tem de se limitar \u00e0quela com que se conformaram os expropriados e que foi atribu\u00edda pelo perito minorit\u00e1rio, ou seja, \u20ac18,00. E por outro lado, atendendo \u00e0 n\u00e3o altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto no que toca \u00e0 inutiliza\u00e7\u00e3o da parcela sobrante 40a, esta parcela n\u00e3o entrar\u00e1 para o c\u00f4mputo da indemniza\u00e7\u00e3o. Nestes termos, multiplicando \u20ac18,00 por 17.065 metros quadrados (factos provados 1 e 6.1 a 6.4) obtemos \u20ac307.170,00 (trezentos e sete mil e cento e setenta euros), que fixamos assim como o valor da justa indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o de que tratam os presentes autos\u201d - Fls 2163/2164.", 199], ["Umas breves refer\u00eancias \u00e0 jurisprud\u00eancia.", 200], ["O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n\u00ba 641/2013 de 07.10.20135:", 201], ["\u201cDecisivo para o ju\u00edzo que se vier a fazer sobre aquela interpreta\u00e7\u00e3o normativa, afigura-se a considera\u00e7\u00e3o do respeito pelo princ\u00edpio da igualdade perante os encargos p\u00fablicos, que o princ\u00edpio da \"justa indemniza\u00e7\u00e3o\" postula. Ora, neste contexto, o princ\u00edpio da igualdade desdobra-se em dois n\u00edveis de compara\u00e7\u00e3o, a saber: no \u00e2mbito rela\u00e7\u00e3o interna e no dom\u00ednio da rela\u00e7\u00e3o externa. No \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o interna, o princ\u00edpio da igualdade obriga o legislador a estabelecer crit\u00e9rios uniformes de c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o, que evitem tratamentos diferenciados entre os particulares sujeitos a expropria\u00e7\u00e3o. No dom\u00ednio da rela\u00e7\u00e3o externa, comparam-se os expropriados com os n\u00e3o expropriados, devendo a indemniza\u00e7\u00e3o por expropria\u00e7\u00e3o ser fixada de tal forma que impe\u00e7a um tratamento desigual entre estes dois grupos\u201d.", 202], ["Ainda o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n\u00ba 84/2017 de 16.02.20176:", 203], ["\u201cComo afirmado no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 315/2013:", 204], ["\u00ab(...) [O] crit\u00e9rio geral de valoriza\u00e7\u00e3o dos bens expropriados, como medida do ressarcimento do preju\u00edzo sofrido pelo expropriado, numa sociedade de economia de mercado como a nossa, \u00e9, em regra, o do seu valor corrente, ou seja, o seu valor venal ou de mercado, numa situa\u00e7\u00e3o de normalidade econ\u00f3mica.", 205], ["Como escreveu Alves Correia \u201c... a indemniza\u00e7\u00e3o calculada de acordo com o valor de mercado, isto \u00e9, com base na quantia que teria sido paga pelo bem expropriado se este tivesse sido objecto de um livre contrato de compra e venda, \u00e9 aquela que est\u00e1 em melhores condi\u00e7\u00f5es de compensar integralmente o sacrif\u00edcio patrimonial do expropriado e de garantir que este, em compara\u00e7\u00e3o com outros cidad\u00e3os n\u00e3o expropriados, n\u00e3o seja tratado de modo desigual e injusto (em \u201cO plano urban\u00edstico e o princ\u00edpio da igualdade\u201d, p\u00e1g. 546, da ed. de 1989, da Almedina).", 206], ["Mas a exig\u00eancia da atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o \u201cjusta\u201d, tamb\u00e9m obriga que este valor de mercado n\u00e3o atenda a situa\u00e7\u00f5es especulativas e deva sofrer algumas corre\u00e7\u00f5es impostas nas al\u00edneas do n.\u00ba 2, e o n.\u00ba 3, do artigo 23.\u00ba, do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es), donde resultar\u00e1 um \u201cvalor normativo\u201d. \u00c9 a obten\u00e7\u00e3o deste valor referencial que deve orientar a escolha dos crit\u00e9rios determinantes da avalia\u00e7\u00e3o dos bens expropriados para o efeito de fixa\u00e7\u00e3o da respetiva indemniza\u00e7\u00e3o a receber pelos expropriados.", 207], ["Isto n\u00e3o significa que o legislador n\u00e3o disponha de uma significativa margem de liberdade para definir esses concretos crit\u00e9rios, cabendo ao Tribunal Constitucional apenas a miss\u00e3o de censurar aqueles que se revelem n\u00e3o serem adequados \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de valores que se enquadrem no par\u00e2metro da \u201cjusta indemniza\u00e7\u00e3o\u201d.", 208], ["O legislador ordin\u00e1rio, no C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es de 1999, em que se inscreve o sentido normativo sindicado, elegeu como crit\u00e9rio geral de valora\u00e7\u00e3o dos bens expropriados o do seu valor real e corrente, como resulta expresso no artigo 23.\u00ba do diploma. Diz o n\u00ba 1 do preceito, sob a ep\u00edgrafe justa indemniza\u00e7\u00e3o, que a indemniza\u00e7\u00e3o a conceder ao expropriado visa \u201cressarcir o preju\u00edzo que para o expropriado adv\u00e9m da expropria\u00e7\u00e3o, correspondente ao valor real e corrente do bem de acordo com o seu destino efectivo e poss\u00edvel numa utiliza\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica normal \u00e0 data da publica\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica, tendo em considera\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias e condi\u00e7\u00f5es de facto existentes naquela data\u201d. E, estipula o n.\u00ba 5 do mesmo artigo, que \u201co valor dos bens calculado de acordo com os crit\u00e9rios referenciais constantes dos artigos 26.\u00ba e seguintes deve corresponder ao valor real e corrente dos mesmos, numa situa\u00e7\u00e3o normal de mercado, podendo a entidade expropriante e o expropriado, quanto tal se n\u00e3o verifique requer, ou o tribunal decidir oficiosamente, que na avalia\u00e7\u00e3o sejam atendidos outros crit\u00e9rios para alcan\u00e7ar aquele valor\u201d.", 209], ["E continua o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o:", 210], ["\u201cNa verdade, sempre que n\u00e3o se verificar uma correspond\u00eancia entre o valor dos bens calculado de acordo com o crit\u00e9rio normativo sindicado e o \u201cvalor real e corrente dos mesmos, numa situa\u00e7\u00e3o normal de mercado\u201d, nomeadamente por o valor indemnizat\u00f3rio apurado se apresentar, \u00e0 evid\u00eancia, como desajustado face \u00e0s caracter\u00edsticas da parcela, \u00e9 vi\u00e1vel, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 5 do artigo 23.\u00ba do CE, atender a \u201coutros crit\u00e9rios para alcan\u00e7ar aquele valor\u201d \u2013 \u00e9 o que ALVES CORREIA qualifica como \u201cv\u00e1lvula de escape\u201d ou \u201ccl\u00e1usula de seguran\u00e7a\u201d (ob. cit., p. 128)\u201d.", 211], ["No caso dos autos, sabe-se que a parcela de terreno se enquadra no \u201csolo apto para outros fins\u201d, mostrando-se dessa forma classificada nos autos unanimemente.", 212], ["Sendo assim, o c\u00e1lculo do valor do solo ter\u00e1 de atender ao crit\u00e9rio legal estatu\u00eddo no artigo 27\u00ba n\u00ba 3 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es. Em que a base de c\u00e1lculo se funda no rendimento efectivo ou poss\u00edvel.", 213], ["Ou seja: os \u00e1rbitros devem atender ao que \u00e9 efectivamente produzido e \u00e0quilo que \u00e9 poss\u00edvel produzir7.", 214], ["E h\u00e1 que atender tamb\u00e9m \u00e0quilo que, em condi\u00e7\u00f5es \u00f3ptimas de aproveitamento, o pr\u00e9dio pode produzir em fun\u00e7\u00e3o do estado existente.", 215], ["Por fim, o valor dos bens dever\u00e1 tamb\u00e9m corresponder ao valor real e corrente numa situa\u00e7\u00e3o normal de mercado \u2013 Cfr artigo 23\u00ba n\u00ba 5 do C.E.", 216], ["Neste sentido se pronunciou Fernando Alves Correia8: \u201cO princ\u00edpio da igualdade, como elemento normativo inderrog\u00e1vel que deve presidir \u00e0 defini\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios de indemniza\u00e7\u00e3o por expropria\u00e7\u00e3o, desdobra-se em duas dimens\u00f5es ou em dois n\u00edveis fundamentais de compara\u00e7\u00e3o: o princ\u00edpio da igualdade no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o interna e o princ\u00edpio da igualdade no dom\u00ednio da rela\u00e7\u00e3o externa da expropria\u00e7\u00e3o.(\u2026)", 217], ["No dom\u00ednio da rela\u00e7\u00e3o externa da expropria\u00e7\u00e3o, comparam-se os expropriados com os n\u00e3o expropriados, devendo a indemniza\u00e7\u00e3o por expropria\u00e7\u00e3o ser fixada num montante tal que impe\u00e7a um tratamento desigual. A observ\u00e2ncia do \"princ\u00edpio da igualdade dos cidad\u00e3os perante os encargos p\u00fablicos\" na expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica exige que esta seja acompanhada de uma indemniza\u00e7\u00e3o integral (volle Entsch\u00e4digung) ou de uma compensa\u00e7\u00e3o integral do dano infligido ao expropriado. Aquele princ\u00edpio imp\u00f5e que a indemniza\u00e7\u00e3o por expropria\u00e7\u00e3o possua um \"car\u00e1cter reequilibrador\" em benef\u00edcio do sujeito expropriado, objectivo que s\u00f3 ser\u00e1 atingido se a indemniza\u00e7\u00e3o se traduzir numa \"compensa\u00e7\u00e3o s\u00e9ria e adequada\" ou, noutros termos, numa compensa\u00e7\u00e3o integral do dano suportado pelo particular\u201d.", 218], ["O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 15.05.20079 decidiu:", 219], ["\u201cAssim, o crit\u00e9rio do valor de mercado aparece como sendo o mais adequado para cumprir os fins constitucionais da indemniza\u00e7\u00e3o, na medida em que, sendo esta calculada com base na quantia que teria sido paga pelo bem expropriado se este tivesse sido objecto de um livre contrato de compra e venda, est\u00e1 em melhores condi\u00e7\u00f5es de compensar integralmente o sacrif\u00edcio patrimonial do expropriado e de garantir que este, em compara\u00e7\u00e3o com outros cidad\u00e3os n\u00e3o expropriados, n\u00e3o seja tratado de modo desigual e injusto. De facto, o propriet\u00e1rio do terreno expropriado recebe como indemniza\u00e7\u00e3o um valor por metro quadrado igual \u00e0quele que ser\u00e1 obtido pelo propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio cont\u00edguo ou vizinho n\u00e3o expropriado, se este resolver vend\u00ea-lo, desde que, claro est\u00e1, as caracter\u00edsticas naturais de ambos os terrenos sejam id\u00eanticas\u201d.", 220], ["E ainda o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 16.02.200510:", 221], ["\u201cO dano patrimonial suportado pelo expropriado \u00e9 ressarcido de forma integral e justa, se a indemniza\u00e7\u00e3o corresponder ao valor comum do bem expropriado, ou, por outras palavras, ao respectivo valor de mercado ou ainda ao seu valor de compra e venda . Este crit\u00e9rio do \"valor venal\" ou do \"justo pre\u00e7o\", isto \u00e9 a quantia que teria sido paga pelo bem expropriado se tivesse sido objecto de um livre contrato de compra e venda, \u00e9 seguido pela quase generalidade dos ordenamentos jur\u00eddicos. Alves Correia-As Garantias do Particular na Expropria\u00e7\u00e3o por Utilidade P\u00fablica - p\u00e1g. 129. Igualmente a indemniza\u00e7\u00e3o para ser justa ter\u00e1 de corresponder ao valor normal do mercado. Meneses Cordeiro e Teixeira de Sousa; Colect. Jurisp.; Ano XV; 1990; Tomo V; p\u00e1g. 23 e segs.", 222], ["O princ\u00edpio da justa indemniza\u00e7\u00e3o tem de ser visto em concreto e \u00e0 luz dos diferentes interesses a conjugar, devendo o expropriado receber aquilo que conseguiria obter pelos seus bens se n\u00e3o tivesse havido expropria\u00e7\u00e3o, n\u00e3o devendo acrescer ao pre\u00e7o assim delineado qualquer contrapartida pelo eventual inconveniente da\u00ed resultante atinente \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o n\u00e3o querida pelo propriet\u00e1rio. A norma constitucional que admite a expropria\u00e7\u00e3o \u00e9, simultaneamente, uma norma de autoriza\u00e7\u00e3o e uma norma de garantia: - a norma constitucional, por um lado, confere aos poderes p\u00fablicos o poder expropriat\u00f3rio, autorizando-o a proceder \u00e0 priva\u00e7\u00e3o da propriedade ou de outras situa\u00e7\u00f5es patrimoniais dos administrados; por outro lado, reconhece ao cidad\u00e3o um sistema de garantias que inclui designadamente os princ\u00edpios da legalidade, da utilidade p\u00fablica e da indemniza\u00e7\u00e3o. Gomes Canotilho e Vital Moreira; Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa Anotada; I; p\u00e1g. 336.", 223], ["Por outro lado, os crit\u00e9rios definidos por lei e destinados a encontra a justa indemniza\u00e7\u00e3o t\u00eam de respeitar os princ\u00edpios materiais da Constitui\u00e7\u00e3o - igualdade e proporcionalidade - n\u00e3o podendo conduzir a indemniza\u00e7\u00f5es irris\u00f3rias ou manifestamente desproporcionadas \u00e0 perda do bem expropriado\u201d.", 224], ["\u00c9 esta a tese que deve prevalecer, a do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e bem resumida nas alega\u00e7\u00f5es dos expropriados, resulta da pr\u00f3pria lei que expressamente reconhece que o valor de mercado \u00e9 o crit\u00e9rio essencial de avalia\u00e7\u00e3o de qualquer bem expropriado: (i) o artigo 23\u00ba n\u00ba 1, do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, prescreve", 225], ["expressamente que a justa indemniza\u00e7\u00e3o corresponde ao valor real e corrente dos bens expropriados e (ii) o artigo 23\u00ba n\u00ba 5, do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es determina que a justa indemniza\u00e7\u00e3o \u201cdeve corresponder ao valor real e corrente dos mesmos [dos bens expropriados], numa situa\u00e7\u00e3o normal de mercado\u201d.", 226], ["\u00c9 este o princ\u00edpio geral e fundamental da justa indemniza\u00e7\u00e3o devida em expropria\u00e7\u00f5es por utilidade p\u00fablica, qualquer que seja a natureza/qualifica\u00e7\u00e3o dos terrenos expropriados.", 227], ["E que t\u00e3o bem foi tratado no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento de acordo com os excertos que deix\u00e1mos transcritos.", 228], ["Terminando, para concluir, como nas alega\u00e7\u00f5es dos expropriados/recorrentes, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 07.06.2018, decidiu que:", 229], ["que na indemniza\u00e7\u00e3o devida aos expropriados pela parcela a\u00ed expropriada deve ser considerado o valor pelo qual os mesmos venderam em 2002 \u00e0 Rede El\u00e9ctrica Nacional, SA uma parcela de terreno deste mesmo pr\u00e9dio, pelos referidos \u20ac 18/m2;", 230], ["que a indemniza\u00e7\u00e3o devida aos expropriados pela expropria\u00e7\u00e3o dessa parcela deve corresponder ao valor de mercado de terrenos situados nesta zona tamb\u00e9m integrados na RAN e na REN e que esse valor de mercado \u00e9 de \u20ac 18/m2.", 231], ["\u00c9 este o valor que os expropriados (os mesmos dos processos da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00bas 1231/05 e 1242/05) peticionam nos presentes autos e que lhes ser\u00e1 atribu\u00eddo a t\u00edtulo de justa indemniza\u00e7\u00e3o.", 232], ["Podemos assim concluir que se verifica uma evidente oposi\u00e7\u00e3o de julgados entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, no \u00e2mbito da mesma factualidade e ao abrigo da mesma legisla\u00e7\u00e3o (o C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es de 1999).", 233], ["Nesta conformidade, havendo a apontada contradi\u00e7\u00e3o (que se mostrou verdadeiramente decisiva para a obten\u00e7\u00e3o de cada um dos resultados) nos termos do disposto na al\u00ednea d) do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, procedem as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es dos recorrentes, conforme acab\u00e1mos de decidir e, por isso mesmo, essa decis\u00e3o prejudica a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o do caso julgado conforme a conclus\u00e3o 3\u00aa das alega\u00e7\u00f5es da revista.", 234], ["III - DECIS\u00c3O ", 235], ["Atento o exposto, concede-se total provimento \u00e0 revista e, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fixa-se a justa indemniza\u00e7\u00e3o devida pela expropria\u00e7\u00e3o em \u20ac 18,00/m2. ", 236], ["Custas pela recorrida/expropriante.", 237], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 238], ["Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins (Relator)", 239], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 240], ["Ferreira Lopes", 241], ["Proferido no proc\u00ba n\u00ba 1231/05.2TBALQ.L1, junto aos autos e que constitui fls 2038 a 2086.\u21a9", 242], ["Ant\u00f3nio Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, Almedina, 1918, p\u00e1g 61\u21a9", 243], ["Loc cit p\u00e1g 61.\u21a9", 244], ["Ac STJ de 02-02-2017, Proc\u00ba n.\u00ba 393/15.5YRLSB.S1, in www.dgsi.pt/jstj\u21a9", 245], ["DR n\u00ba 218/2013, S\u00e9rie II de 11.11.2013\u21a9", 246], ["http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20170084.html\u21a9", 247], ["Proen\u00e7a Fouto e Victor de S\u00e1 Pereira in \u201cC\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es\u201d \u2013 Anotado, Ed. Rei dos Livros, p\u00e1g. 104.\u21a9", 248], ["O Plano Urban\u00edstico e o Princ\u00edpio da Igualdade\", p\u00e1g. 532 e ss.\u21a9", 249], ["Proc\u00ba n\u00ba 4327/2006-7, in www.dgsi.pt/jtrl\u21a9", 250], ["Proc\u00ba n\u00ba 213/05-1, in www.dgsi.pt/jtrg\u21a9", 251]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 61, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 64, "end": 89, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 91, "end": 234, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 236, "end": 237, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [238, 239, 240, 241], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 62, 63, 90, 235], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 242, "end": 251, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1242.05.8TBBCL-Y.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1242.05.8TBBCL-Y.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..05bcd9f8b3210c76697e204fdf5ff7f4d1942811
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1242.05.8TBBCL-Y.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Ant\u00f3nio da Costa Santos, com os sinais dos autos, veio, por apenso aos autos de insolv\u00eancia de \u00abConstru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda.\u00bb intentar a\u00e7\u00e3o para verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos contra a Massa Insolvente, a Devedora e os Credores, pedindo o reconhecimento e gradua\u00e7\u00e3o dum cr\u00e9dito sobre a Massa Insolvente no montante de \u20ac 152.500,00 com os respetivos juros legais at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["Alegou, em resumo, ter celebrado, em 05/11/2002, um contrato de empreitada com a ora insolvente, relativo \u00e0 \u201carte de pedreiro para a continua\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o de um edif\u00edcio, composto por duas fases, pertencente ao Reclamante\u201d, contrato que, segundo o reclamante, foi executado pela empreiteira/insolvente com os in\u00fameros defeitos que identifica, para al\u00e9m de n\u00e3o ter executado os in\u00fameros trabalhos contratados que tamb\u00e9m identifica, tendo abandonado a obra sem a concluir e sem a entregar; tendo faturado trabalhos n\u00e3o inclu\u00eddos no que estava contratado e procedido ao envio das faturas sem o parecer do t\u00e9cnico respons\u00e1vel pela obra, como estava estipulado no contrato de empreitada; raz\u00f5es pelas quais \u201ctem direito a exigir a elimina\u00e7\u00e3o dos v\u00edcios e defeitos da obra, bem como a conclus\u00e3o dos trabalhos em falta\u201d1 e sendo imposs\u00edvel \u201ca elimina\u00e7\u00e3o desses v\u00edcios e defeitos e a conclus\u00e3o da obra por culpa imput\u00e1vel \u00e0 insolvente (\u2026) tem direito a peticionar (\u2026) a quantia necess\u00e1ria para que possa mandar reparar esses v\u00edcios e defeitos e concluir os trabalhos em falta por terceiros\u201d2.", 3], ["Assim, invoca ser credor da insolvente das seguintes indemniza\u00e7\u00f5es:", 4], ["\u20ac 37.500,00, decorrente do atraso na conclus\u00e3o e entrega da obra, na medida em que no contrato foi convencionada uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 2.500,00 por cada m\u00eas ou fra\u00e7\u00e3o de mora na conclus\u00e3o e entrega, ap\u00f3s o prazo fixado no contrato para a conclus\u00e3o da obra;", 5], ["\u20ac 15.000,00, de danos n\u00e3o patrimoniais, uma vez que \u00e9 uma pessoa doente e sofreu enormes preocupa\u00e7\u00f5es, aborrecimentos e constante nervosismo por causa do incumprimento do contrato por parte da insolvente; e", 6], ["\u20ac 100.000,00, \u201cporquanto dada a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia ser imposs\u00edvel a elimina\u00e7\u00e3o dos v\u00edcios e defeitos e a conclus\u00e3o dos trabalhos em falta pela insolvente (\u2026), nomeadamente por falta de alvar\u00e1 de construtor emitido pelo IMOPPI\u201d, sendo os \u20ac 100.000,00 a quantia que o reclamante \u201cter\u00e1 de suportar com as despesas com a apresenta\u00e7\u00e3o de novo licenciamento e com honor\u00e1rios de t\u00e9cnico especializado que ir\u00e1 apresentar os respetivos projetos e acompanhar a execu\u00e7\u00e3o da obra, bem como a quantia necess\u00e1ria para mandar reparar os v\u00edcios e defeitos e concluir os trabalhos em falta por terceiros\u201d.", 7], ["A R. \u00abMassa Insolvente de Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda.\u00bb contestou, invocando a litispend\u00eancia, uma vez que num anterior processo (apenso atualmente ao processo de insolv\u00eancia, onde passou a ter o n.\u00ba 1242/05.8TBBCL-K), em que a insolvente, como A., pedia do aqui Reclamante o pagamento do pre\u00e7o em falta do contrato de empreitada, o aqui Reclamante (e l\u00e1 R\u00e9u), deduziu contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o3, n\u00e3o sendo \u201ca a\u00e7\u00e3o agora proposta mais do que a repeti\u00e7\u00e3o de tudo quanto ali alegou\u201d, raz\u00e3o pela qual pede que seja absolvida da inst\u00e2ncia; ou, subsidiariamente, que a inst\u00e2ncia seja suspensa at\u00e9 \u00e0 decis\u00e3o final de tal processo intentado pela insolvente contra o A. (e em que este deduziu reconven\u00e7\u00e3o).", 8], ["O A. respondeu, sustentando/concordando que deve ser suspensa a inst\u00e2ncia at\u00e9 \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a no primitivo processo pendente entre as partes (e invocando que deduziu reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos por o CIRE ter \u201cum entendimento muito restrito no que se reporta aos prazos de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d) e pugnando pela improced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia deduzida.", 9], ["Foi proferido despacho, em 29/03/2007, a declarar suspensa a inst\u00e2ncia at\u00e9 que fosse proferida decis\u00e3o no aludido processo (apenso K.)", 10], ["Verificado o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a proferida em tal apenso K, foi ordenada a notifica\u00e7\u00e3o das partes para se pronunciarem \u201csobre a eventual verifica\u00e7\u00e3o da autoridade de caso julgado nos presentes autos\u201d, por despacho proferido em 19/6/2019.", 11], ["As partes nada disseram.", 12], ["Dispensada a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via, a Exma. Ju\u00edza proferiu saneador-senten\u00e7a em 22//7/2019, com o seguinte teor:", 13], ["\u201c(\u2026) no caso dos autos a causa de pedir \u00e9 a mesma que a formulada no apenso K, embora a\u00ed apenas fosse Autora a sociedade insolvente e R\u00e9u o aqui A, Ant\u00f3nio da Costa Santos[,] e na presente a\u00e7\u00e3o os RR sejam n\u00e3o apenas a sociedade insolvente, como a massa insolvente constitu\u00edda com os bens apreendidos \u00e0 insolvente e todos os credores da insolv\u00eancia. ", 14], ["E o pedido tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 exatamente o mesmo pois na presente a\u00e7\u00e3o pede-se uma quantia substancialmente superior \u00e0 pedida na a\u00e7\u00e3o do apenso K. ", 15], ["Mas a causa de pedir \u00e9 indubitavelmente a mesma: o trabalho de empreitada executado e n\u00e3o pago relativo a trabalho de pedreiro na constru\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio descrito na CRP de Vila Nova de Famalic\u00e3o registado sob o n\u00ba 1445. ", 16], ["Pelo que se verifica nos presentes autos a impossibilidade de decidir a mesma por se verificar a exce\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o da autoridade do caso julgado que impede que o tribunal conhe\u00e7a novamente da mesma causa de pedir, correndo o risco de proferir julgamento diverso, assim prejudicando o prest\u00edgio dos tribunais. ", 17], ["Pelo exposto, declaro verificada a exce\u00e7\u00e3o de autoridade de caso julgado, que obsta a que o tribunal conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa e determina a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia \u2013 artigos 577\u00ba, al i) e 580\u00ba, n\u00ba2 CPC ex vi artigo 17\u00ba CIRE.\u201d ", 18], ["Inconformado, dela interp\u00f4s o Reclamante recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, visando a sua revoga\u00e7\u00e3o e a substitui\u00e7\u00e3o por outra que decidisse pelo prosseguimento dos autos.", 19], ["Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 23/1/2020, o TRG julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o e confirmou a decis\u00e3o recorrida, ainda que com fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente, e absolveu da inst\u00e2ncia por efeito da \u201cpreclus\u00e3o processual\u201d em face da anterior (do apenso K) decis\u00e3o transitada em julgado.", 20], ["Ainda inconformado, interp\u00f5e o A. recurso de revista tendente \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do TRG, finalizando as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes Conclus\u00f5es:", 21], ["\u201c1. Por Douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 23 de Janeiro de 2020 pela 1\u00ba Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, foi declarado improcedente o Recurso de Apela\u00e7\u00e3o apresentado pelo Recorrente naquele Tribunal e foi confirmada decis\u00e3o proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, mas com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente daquela que suportava a decis\u00e3o recorrida. ", 22], ["2. Daquele Ac\u00f3rd\u00e3o recorre o Recorrente, por dele n\u00e3o concordar, sendo somente uma a quest\u00e3o de direito que o Recorrente pretende, por interm\u00e9dio do presente recurso, ver reapreciada e correctamente julgada pelo Tribunal a quo, a saber, se nos presentes autos est\u00e1 em causa o princ\u00edpio da preclus\u00e3o e quais os seus efeitos. ", 23], ["3. Para dar como verificada aquela excep\u00e7\u00e3o, muito influenciou os Venerandos Desembargadores uma \u201cexposi\u00e7\u00e3o feita em Coimbra, em Fevereiro de 2016, intitulada \u201cPreclus\u00e3o e Caso Julgado\u201d, entende o Recorrente que aquela exposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao que sucede no caso dos autos. ", 24], ["4. Daquela exposi\u00e7\u00e3o, tal como ela \u00e9 referida no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise (p\u00e1g. 30), a preclus\u00e3o pode resultar de um \u00f3nus temporal, consagrado no artigo 573\u00ba n\u00ba 1 do CPC, mas tamb\u00e9m pode resultar de um \u00f3nus espacial, desenvolvido no artigo 564\u00ba al. c) do mesmo diploma legal. ", 25], ["5. Mas o Recorrente, com a interposi\u00e7\u00e3o da Peti\u00e7\u00e3o Inicial que originou os presentes autos (Apenso Y do Processo n.\u00ba 1242/05.8TBBCL), n\u00e3o pretendeu defender-se daquilo que foi alegado, e dado como provado, no processo anterior (Apenso K do mesmo Processo n.\u00ba 1242/05.8TBBCL). ", 26], ["6. O que o Recorrente pretende que seja objecto de discuss\u00e3o nos presentes autos \u00e9 uma outra quest\u00e3o jur\u00eddica, nomeadamente, a exist\u00eancia, e quantifica\u00e7\u00e3o, de um outro cr\u00e9dito, que o Recorrente entende que lhe \u00e9 devido pela empresa Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda., que no Apenso K foi Autora (e entretanto declarada Insolvente). ", 27], ["7. Esse cr\u00e9dito pode ser apreciado, e vir a ser dado como provado, sem que tal ofenda ou esvazie o j\u00e1 decidido no outro Apenso. ", 28], ["8. Conforme resulta da Peti\u00e7\u00e3o Inicial que deu origem ao presente Apenso, o Recorrente pretende provar que aquela empresa ter\u00e1 incumprido com as obriga\u00e7\u00f5es que assumiu para com o Recorrente, nomeadamente o levantamento da licen\u00e7a camar\u00e1ria e a entrega de pareceres favor\u00e1veis do respons\u00e1vel t\u00e9cnico da obra, pretende provar que a obra por realizada padece de v\u00edcios e defeitos que devem ser corrigidos, e pretende ainda demonstrar que a actua\u00e7\u00e3o daquela empresa gerou danos ao Recorrente pass\u00edveis de serem ressarcidos. ", 29], ["9. Desde j\u00e1 se levanta a quest\u00e3o, que n\u00e3o foi ainda respondida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia nem pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, de como poder\u00e3o os factos alegados na Peti\u00e7\u00e3o Inicial que d\u00e1 origem aos presentes autos deixarem de ser apreciados porque, no entendimento daqueles Tribunais, j\u00e1 deveriam ter sido apresentados aquando do prazo para apresentar Contesta\u00e7\u00e3o no Apenso K, quando aqueles Tribunais se escusaram a apreciar quando \u00e9 que tais factos aconteceram, isto \u00e9, n\u00e3o \u00e9 ainda poss\u00edvel responder (sem que tal mat\u00e9ria esteja sujeita a produ\u00e7\u00e3o de prova e audi\u00eancia de julgamento) se todos os factos ora alegados neste Apenso (iniciado em 2007) poderiam j\u00e1 ter sido alegados numa eventual Contesta\u00e7\u00e3o / Reconven\u00e7\u00e3o a apresentar no Apenso que se iniciou em 2003. ", 30], ["10. A este respeito, note-se que a Peti\u00e7\u00e3o Inicial que origina o Apenso K data de Setembro de 2003 e, da Peti\u00e7\u00e3o Inicial que origina o Apenso Y encontram-se alegados factos de Outubro de 2003 (vide artigo 56\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial). ", 31], ["11. Por outro lado, n\u00e3o est\u00e1 em causa nos presentes autos o disposto no artigo 573\u00ba n\u00ba 1) do CPC, pois o Recorrente n\u00e3o pretende impugnar os factos a\u00ed alegados ou invocar excep\u00e7\u00f5es que pudessem colocar em crise o a\u00ed decidido. ", 32], ["12. Tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 em causa o disposto no artigo 564\u00ba al. c) do CPC, pois o Recorrente n\u00e3o pretende que com os presentes autos seja apreciada a mesma quest\u00e3o jur\u00eddica decidida naquele Apenso (a exist\u00eancia de um cr\u00e9dito a favor da Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda.) ", 33], ["13. Em suma, o que est\u00e1 em causa nos presentes autos \u00e9 determinar a verifica\u00e7\u00e3o, reconhecimento e gradua\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito que o Recorrente invoca deter sobre a Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda., ", 34], ["14. Que se sustenta em outros factos, que n\u00e3o foram objecto de discuss\u00e3o no Apenso K, que gerar\u00e3o ou n\u00e3o outros danos, que n\u00e3o foram apreciados naquele Apenso, e que se fundamenta, necessariamente, em outras obriga\u00e7\u00f5es que n\u00e3o aquelas apreciadas naquele Apenso. ", 35], ["15. \u00c9 certo que, de acordo com o \u00f3nus de concentra\u00e7\u00e3o ou exaustividade consagrado no artigo 573\u00ba, n\u00ba 1 do CPC o R\u00e9u fica impossibilitado de alegar posteriormente \u00e0 Contesta\u00e7\u00e3o qualquer meio de defesa que pudesse a\u00ed invocar. ", 36], ["16. Mas, tal s\u00f3 opera relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de defesa, e j\u00e1 n\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria que o R\u00e9u poderia utilizar em Reconven\u00e7\u00e3o, para que tamb\u00e9m a ele lhe possa ser reconhecido um cr\u00e9dito. ", 37], ["17.Sendo legalmente admiss\u00edvel a Reconven\u00e7\u00e3o naquele Apenso K, que se iniciou em Setembro de 2003, a falta de exerc\u00edcio do direito de reconvir (seja porque a Reconven\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi apresentada, seja porque veio a ser desentranhada), apenas com o prop\u00f3sito de lhe ver reconhecido um cr\u00e9dito a seu favor, n\u00e3o pode impedir o a\u00ed R\u00e9u, e ora Recorrente, de propor posteriormente uma ac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma para fazer valer o seu pretenso direito material, como veio a fazer atrav\u00e9s do presente Apenso, apresentado em Janeiro de 2007. ", 38], ["18. At\u00e9 porque, numa interpreta\u00e7\u00e3o literal, a Reconven\u00e7\u00e3o tem natureza facultativa, conforme se denota da letra do artigo 266\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil, a qual inculca a ideia de que a este, demandado em determinada ac\u00e7\u00e3o, assiste a liberdade de optar entre aproveitar a mesma inst\u00e2ncia processual para formular uma pretens\u00e3o contra o autor ou fazer valer essa pretens\u00e3o atrav\u00e9s da propositura de uma a\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. ", 39], ["19. Note-se que, o dono da obra pode intentar uma outra ac\u00e7\u00e3o judicial contra o empreiteiro por a obra por si realizada padecer de v\u00edcios e defeitos, ou por n\u00e3o ter sido obtida a licen\u00e7a camar\u00e1ria por culpa sua, at\u00e9 porque, os v\u00edcios e defeitos podem vir a ser conhecidos j\u00e1 ap\u00f3s ter decorrido o prazo de apresenta\u00e7\u00e3o da Contesta\u00e7\u00e3o / Reconven\u00e7\u00e3o daquela primeira ac\u00e7\u00e3o judicial. ", 40], ["20. J\u00e1 numa interpreta\u00e7\u00e3o mais restritiva do mesmo artigo, a reconven\u00e7\u00e3o ser\u00e1 obrigat\u00f3ria quando o pedido do r\u00e9u emerge do facto jur\u00eddico que serve de fundamento \u00e0 ac\u00e7\u00e3o, ou quando o pedido do r\u00e9u tende a conseguir, em seu benef\u00edcio, o mesmo efeito jur\u00eddico que o autor se prop\u00f5e obter, sob pena de preclus\u00e3o do direito do r\u00e9u. ", 41], ["21. Sucede que, no caso em apre\u00e7o, o Recorrente n\u00e3o pretende que seja apreciada a mesma quest\u00e3o jur\u00eddica decidida naquele Apenso K e pugna, n\u00e3o pelo mesmo efeito jur\u00eddico que a Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda. obteve naquela Apenso K mas sim, o reconhecimento de um cr\u00e9dito a seu favor. ", 42], ["22. Os actos constitutivos do direito que o Recorrente apresentou nesta Peti\u00e7\u00e3o que originou os presentes autos poderiam ou n\u00e3o ter sido anteriormente alegados na Reconven\u00e7\u00e3o que apresentou no Apenso K, mas, com o desentranhamento de tal pe\u00e7a processual, a mesma necessariamente n\u00e3o p\u00f4de ser apreciada nem p\u00f4de produzir qualquer efeito, isto \u00e9, n\u00e3o foi objecto de decis\u00e3o de m\u00e9rito. ", 43], ["23. E, se tais factos n\u00e3o puderam ser apreciados naquele Apenso K, for\u00e7osamente devem ser apreciados no presente Apenso, atrav\u00e9s do prosseguimento dos autos, pois o que aqui est\u00e1 em causa \u00e9 o reconhecimento de um cr\u00e9dito, e n\u00e3o um \u201cataque\u201d ao alegado e dado como provado naquele Apenso K. ", 44], ["24. Em s\u00edntese, o que a Recorrente pretende \u00e9 sim o reconhecimento de um cr\u00e9dito, decorrente de um incumprimento contratual e de actos geradores de responsabilidade por parte da Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda., absolutamente distintos daqueles que foram alegados, e dados como provados, no Apenso K. ", 45], ["25. Decidiu mal o Tribunal ad quem quando concluiu que o aqui Recorrente na ac\u00e7\u00e3o anterior, n\u00e3o deduziu qualquer facto em sua defesa, e que a alega\u00e7\u00e3o de todos os factos feita na sua peti\u00e7\u00e3o inicial desta ac\u00e7\u00e3o (apenso Y), est\u00e1 precludida. ", 46], ["26. Isto porque, o Recorrente pretende fazer valer, com os presentes autos, uma pretens\u00e3o pr\u00f3pria e aut\u00f3noma, que poderia, mas n\u00e3o tem necessariamente de ser invocada em sede de reconven\u00e7\u00e3o. ", 47], ["27. O princ\u00edpio da preclus\u00e3o s\u00f3 deve pois operar relativamente \u00e0 mat\u00e9ria defensional, e, em mat\u00e9ria convencional, quanto muito, quando o reconvinte queira conseguir, em seu benef\u00edcio, o mesmo efeito jur\u00eddico que o autor se prop\u00f5e obter. ", 48], ["28. Atrav\u00e9s da presente ac\u00e7\u00e3o, o que o ora Recorrente pretende \u00e9 que lhe seja reconhecido, e quantificado, um cr\u00e9dito. ", 49], ["29. Daqui resulta que, com o prosseguimento dos presentes autos que culmine numa decis\u00e3o que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa, n\u00e3o corre este Tribunal o risco de esvaziar a Decis\u00e3o anteriormente proferida no Apenso K. ", 50], ["30. Resulta que, nas duas causas em confronto, em cada um dos dois Apensos acima mencionados, estamos em face de duas provid\u00eancias jurisdicionais distintas, que apenas t\u00eam em comum o facto de ambos darem como assente a exist\u00eancia do contrato de empreitada celebrado entre o Recorrente e a Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda. ", 51], ["31. De facto, o cr\u00e9dito invocado pela Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda., que lhe foi reconhecido na Senten\u00e7a a\u00ed proferida, n\u00e3o compromete nem \u00e9 incompat\u00edvel com o reconhecimento do cr\u00e9dito pretendido pela Recorrente, atrav\u00e9s da Peti\u00e7\u00e3o de Verifica\u00e7\u00e3o Ulterior de Cr\u00e9ditos que originou o presente Apenso. ", 52], ["32. At\u00e9 porque, do incumprimento contratual por parte de um dos contraentes n\u00e3o resulta necessariamente a verifica\u00e7\u00e3o do cumprimento contratual de forma integral por parte do outro contraente, pois que, podendo ambos incumprirem com o contrato de empreitada no qual s\u00e3o contraentes. ", 53], ["33. Em suma, pode o dono da obra, R\u00e9u no Apenso K, ter incumprido com o que estava obrigado por for\u00e7a daquele contrato de empreitada, mas pode tamb\u00e9m o empreiteiro autor dessa obra, a empresa Constru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda., ter tamb\u00e9m ele incumprido com o que se obrigou naquele contrato de empreitada, at\u00e9 porque, as obriga\u00e7\u00f5es que decorrem para um e para o outro, atenta a qualidade que cada um assumiu naquele contrato, s\u00e3o distintas. ", 54], ["34. E, por for\u00e7a do incumprimento de um e de outro, s\u00e3o geradas responsabilidades distintas para cada um deles, que podem coexistir na mesma realidade. ", 55], ["35. Por \u00faltimo, deve o Tribunal procurar a justi\u00e7a material, em detrimento da justi\u00e7a formal. ", 56], ["36. A Contesta\u00e7\u00e3o / Reconven\u00e7\u00e3o que o Recorrente apresentou naquele Apenso K foi desentranhada por, ao fim de anos, se ter conclu\u00eddo que o Recorrente n\u00e3o beneficiava de apoio judici\u00e1rio aquando da apresenta\u00e7\u00e3o daquela pe\u00e7a processual. ", 57], ["37. A Senten\u00e7a proferida naquele Apenso \u00e9 senten\u00e7a de condena\u00e7\u00e3o de preceito, pois n\u00e3o conheceu do m\u00e9rito da causa. ", 58], ["38. \u00c9 manifestamente injusto e desproporcionado que, por n\u00e3o ter o Recorrente deduzido Reconven\u00e7\u00e3o naquele Apenso, pelas raz\u00f5es elencadas, n\u00e3o o possa invocar os factos subjacentes a um pedido de indemniza\u00e7\u00e3o de incumprimento contratual ao contraente faltoso. ", 59], ["39. Ao decidir como decidiu, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou a lei quanto aos artigos 564\u00ba al. c), 573\u00ba n 1, 577\u00ba, al. i), 576\u00ba n\u00ba 2, 580\u00ba n\u00ba 2 e 278\u00ba n\u00ba 1 al e) do C\u00f3digo de Processo Civil, pelo que deve ser proferida Decis\u00e3o de revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o prosseguimento dos autos.\u201d ", 60], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es das partes Recorridas.", 61], ["Foram colhidos os vistos legais.", 62], ["Mant\u00e9m-se a regularidade da inst\u00e2ncia e nada obsta ao conhecimento da revista.", 63], ["Efetivamente, a revista foi interposta no enquadramento do art. 671\u00ba/1 do CPC, ou seja, dum Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que p\u00f4s termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia todos s RR.", 64], ["E \u00e0 sua admissibilidade n\u00e3o obsta o impedimento da \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d prevista no art. 671\u00ba/3 do CPC, uma vez que, embora as decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias sejam id\u00eanticas (absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, com base na verifica\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o do caso julgado, na vertente de autoridade de caso julgado), o certo \u00e9 que as fundamenta\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o no essencial coincidentes.", 65], ["*", 66], ["*", 67], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 68], ["II \u2013 De facto", 69], ["Os factos pertinentes s\u00e3o os que j\u00e1 emergem do relat\u00f3rio precedente, importando acrescentar que:", 70], ["- A \u00abConstru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda.\u00bb intentou a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o sob a forma de processo ordin\u00e1rio contra Ant\u00f3nio da Costa Santos (que constitui o apenso K), pedindo que este fosse condenado a pagar \u00e0 Autora as quantias de \u20ac 62.959,00 a t\u00edtulo de capital em d\u00edvida, de \u20ac 3.567,66 de juros de mora vencidos, e de \u20ac 30.865,74 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o devida por outros danos que entendeu ser o R\u00e9u respons\u00e1vel por ter faltado ao pagamento da obra, tal como contratualizado no contrato de empreitada, num total de \u20ac 97.392,40, a que acresciam juros vincendos at\u00e9 efetivo e integral pagamento;", 71], ["- Apresentou como causa de pedir o mesmo contrato de empreitada celebrado com aqui Reclamante e, em particular, o n\u00e3o pagamento dos trabalhos de pedreiro na constru\u00e7\u00e3o do mesmo pr\u00e9dio, o que levara \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da obra; tais trabalhos, entre servi\u00e7os contratados e trabalhos extras/altera\u00e7\u00f5es, envolveram a quantia de 102.469,00 \u20ac, pelo que, depois dos pagamentos feitos, o R\u00e9u devia ainda a quantia de 62.959,00 \u20ac;", 72], ["- Nesse Apenso K foi apresentada uma Contesta\u00e7\u00e3o e Reconven\u00e7\u00e3o por parte do ali r\u00e9u e aqui Reclamante, sendo que essa pe\u00e7a foi objeto de desentranhamento por falta de pagamento da taxa de justi\u00e7a devida, uma vez verificada a falta de benef\u00edcio de apoio judici\u00e1rio (art. 570.\u00ba/ 6 CPC) \u2013 cfr. despacho proferido em 28/1/2019;", 73], ["- Por despacho proferido em 12/3/2019, foi decretado que \u201cos autos prosseguem como se o r\u00e9u fosse revel\u201d e \u201cconsideraram-se confessados os factos articulados pelo A. \u2013 art. 567\u00ba, n\u00ba1 CPC\u201d.", 74], ["- Foi proferida senten\u00e7a em tal Apenso K, em 24/4/2019, na qual foi condenado o R\u00e9u, por ades\u00e3o aos fundamentos alegados pelo Autor na peti\u00e7\u00e3o inicial (art. 567\u00ba, 3, CPC), a pagar \u00e0 \u00abConstru\u00e7\u00f5es Meira & Rodrigues, Lda\u00bb as quantias de \u20ac 62.959,00 a t\u00edtulo de capital em d\u00edvida, de \u20ac 3.567,66 de juros de mora vencidos e de juros \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento, de \u20ac 30.865,74 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, a que acrescem juros \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 75], ["*", 76], ["II \u2013 B \u2013 De Direito", 77], ["As Inst\u00e2ncias consideraram verificada a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado \u2013 mais exatamente, que o caso julgado material formado pela senten\u00e7a proferida em anterior processo (o Apenso K referido nos factos) tem autoridade de caso julgado4 \u2013 e absolveram os RR. da inst\u00e2ncia, traduzindo-se assim o objeto da presente revista na quest\u00e3o de saber se se verifica ou n\u00e3o tal exce\u00e7\u00e3o de (autoridade do) caso julgado (e sendo esta a \u00fanica quest\u00e3o sob discuss\u00e3o).", 78], ["O caso julgado, \u00e9 sabido, pode ser formal ou material, sendo aquele (o formal) formado por decis\u00f5es que incidem sobre aspetos processuais e tendo um valor intraprocessual (cfr. art. 620.\u00ba do CPC); e se sendo este (o material) formado por decis\u00f5es que incidem sobre o m\u00e9rito e sendo suscet\u00edvel de valer (para al\u00e9m do seu valor intraprocessual) num processo distinto daquele em que foi proferida a decis\u00e3o transitada (cfr. art. 619.\u00ba/1 do CPC).", 79], ["Como \u00e9 evidente, foi este \u00faltimo \u2013 o caso julgado material \u2013 que foi considerado verificado e est\u00e1 em causa a sua efic\u00e1cia fora do processo (Apenso K) onde foi proferida a anterior decis\u00e3o transitada.", 80], ["Debrucemo-nos pois sobre a figura do caso julgado material:", 81], ["Visa-se com tal caso julgado evitar que um \u00f3rg\u00e3o jurisdicional contrarie numa decis\u00e3o posterior o sentido duma decis\u00e3o de m\u00e9rito anterior ou repita numa decis\u00e3o de m\u00e9rito posterior o conte\u00fado da decis\u00e3o anterior, exigindo-se assim aos tribunais que respeitem a decis\u00e3o antes proferida, n\u00e3o julgando a quest\u00e3o de novo.", 82], ["Mas, uma vez que a finalidade dum processo n\u00e3o se esgota na defini\u00e7\u00e3o do direito/justi\u00e7a do caso concreto, tendo tamb\u00e9m em vista conferir certeza/seguran\u00e7a jur\u00eddicas e paz social, essenciais \u00e0 vida em sociedade, tamb\u00e9m est\u00e1 em causa no caso julgado a \u201cimpossibilidade\u201d da parte vencida, proferida uma decis\u00e3o, esgotada a possibilidade de interpor recurso ordin\u00e1rio de tal decis\u00e3o (cfr. art. 628.\u00ba do CPC), poder suscitar nova e sucessivamente a quest\u00e3o antes decidida.", 83], ["E diz-se que h\u00e1 caso julgado quando se repete uma causa, sendo que h\u00e1 a \u201crepeti\u00e7\u00e3o da causa\u201d quando h\u00e1 identidade de sujeitos, do pedido e tamb\u00e9m da causa de pedir (cfr. art. 581.\u00ba/1 do CPC).", 84], ["Identidade de sujeitos que reside no facto de as partes serem as mesmas nas duas a\u00e7\u00f5es sob o ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica.", 85], ["Identidade da causa de pedir que existe quando a pretens\u00e3o deduzida nas duas a\u00e7\u00f5es procede do mesmo facto jur\u00eddico, identidade que tem de ser procurada na quest\u00e3o fundamental levantada nas duas a\u00e7\u00f5es, uma vez que, tendo a nossa lei adotado a chamada teoria da substancia\u00e7\u00e3o, se exige sempre a indica\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo ou facto jur\u00eddico em que se baseia o direito do autor.", 86], ["Identidade do pedido que tem de ser apreciada n\u00e3o s\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o ao que se pede nas duas a\u00e7\u00f5es mas tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o ao que se alega a respeito da quest\u00e3o fundamental que comanda o pedido das a\u00e7\u00f5es.", 87], ["E se, quanto \u00e0 identidade de sujeitos, nenhumas especiais dificuldades normalmente se suscitam, n\u00e3o \u00e9 sempre com a mesma facilidade que se percebe a identidade nos elementos objetivos (causa de pedir e pedido).", 88], ["Assim, a prop\u00f3sito dos limites objetivos do caso julgado, desde h\u00e1 muito que a conce\u00e7\u00e3o/sistema restrito do caso julgado se foi impondo quer na doutrina quer na jurisprud\u00eancia, ou seja, hoje, n\u00e3o \u00e9 sustent\u00e1vel dizer que qualquer fundamento fica pelo tr\u00e2nsito em julgado indiscut\u00edvel (sistema amplo do caso julgado), devendo antes ser dito, como regra, que s\u00f3 a decis\u00e3o tem foros de indiscutibilidade, sendo tudo o mais (todos os seus fundamentos) discut\u00edvel (sistema restrito).", 89], ["Por\u00e9m, o que se diz como regra (s\u00f3 ter a senten\u00e7a for\u00e7a de caso julgado na parte decis\u00f3ria e n\u00e3o nos motivos) \u00e9 algo que n\u00e3o tem uma rigidez absoluta, distinguindo-se, tendo como ponto de partida tal regra (pr\u00f3pria dum sistema restritivo puro), hip\u00f3teses em que os fundamentos t\u00eam for\u00e7a de caso julgado e hip\u00f3teses em que n\u00e3o t\u00eam5.", 90], ["Verdadeiramente, hoje, em termos de limites objetivos do caso julgado, impera a ideia pragm\u00e1tica do \u201cin medio virtus\u201d6: o sistema restritivo adotado acaba por ser apenas \u201cpseudo-restritivo\u201d ou, mais exatamente, um sistema interm\u00e9dio.", 91], ["Efetivamente, de modos diversas e com mais ou menos nuances (de linguagem), diz-se repetidamente que a decis\u00e3o e fundamentos constituem um todo \u00fanico; que toda a decis\u00e3o \u00e9 a conclus\u00e3o de certos pressupostos (de facto e de direito), pelo que o respetivo caso julgado se encontra sempre referenciado a certos fundamentos; que reconhecer que a decis\u00e3o est\u00e1 abrangida pelo caso julgado n\u00e3o significa que ela valha com esse valor, por si mesma e independentemente dos respetivos fundamentos; enfim, que n\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o, enquanto conclus\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio que adquire o valor de caso julgado, mas o pr\u00f3prio silogismo no seu todo; que o caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge esses fundamentos enquanto pressupostos dessa decis\u00e3o7.", 92], ["\u201cEm regra, o caso julgado n\u00e3o se estende aos fundamentos de facto da decis\u00e3o; mais exatamente, os fundamentos n\u00e3o adquirem valor de caso julgado quando s\u00e3o autonomizados da respetiva decis\u00e3o judicial; n\u00e3o s\u00e3o vinculativos quando desligados da respetiva decis\u00e3o. Mas valem (os fundamentos) enquanto fundamentos da decis\u00e3o e em conjunto com esta8\u201d.", 93], ["Enfim, repetindo, os pressupostos da decis\u00e3o (de facto e de direito9) est\u00e3o cobertos pelo caso julgado enquanto pressupostos da decis\u00e3o \u2013 caso julgado relativo \u2013 ou seja, a for\u00e7a de caso julgado alarga-se aos pressupostos enquanto tais10: o que est\u00e1 em causa no caso julgado \u00e9 o racioc\u00ednio como um todo e n\u00e3o cada um dos seus elementos; e s\u00f3 o racioc\u00ednio como um todo faz caso julgado.", 94], ["Mas mais \u2013 e relacionado com esta ideia dos fundamentos, enquanto tal (ligados ao decidido), poderem adquirir valor de res judicata \u2013 o caso julgado tamb\u00e9m possui um valor enunciativo, ou seja, a efic\u00e1cia do caso julgado exclui toda a situa\u00e7\u00e3o contradit\u00f3ria ou incompat\u00edvel com aquela que ficou definida na decis\u00e3o transitada, ficando afastado todo o efeito incompat\u00edvel, isto \u00e9, todo aquele efeito que seja exclu\u00eddo pelo que foi definido na decis\u00e3o transitada.", 95], ["Mais ainda, os fundamentos podem possuir um valor pr\u00f3prio de caso julgado sempre que haja que respeitar e observar certas conex\u00f5es entre o objeto decidido e um outro objeto; conex\u00f5es que podem ser, designadamente, de prejudicialidade, o que significa, por ex., que, se numa compra e venda o comprador obt\u00e9m a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o atendendo aos defeitos da coisa, n\u00e3o pode questionar a validade do contrato em a\u00e7\u00e3o em que o vendedor requeira que ele lhe pague a quantia em d\u00edvida.", 96], ["E ainda e acima de tudo o que resulta do que \u00e9 normalmente chamado de \u201cefeito preclusivo\u201d, que designa o efeito da senten\u00e7a segundo o qual n\u00e3o se pode formular a mesma solicita\u00e7\u00e3o processual no futuro com base em factos n\u00e3o supervenientes ao momento do encerramento da discuss\u00e3o em 1.\u00aa inst\u00e2ncia (art. 611.\u00ba/1 do CPC)11.", 97], ["Podendo referir-se, neste ponto, que \u201co \u00e2mbito da preclus\u00e3o \u00e9 substancialmente distinto para o autor e para o r\u00e9u. Quanto ao autor, a preclus\u00e3o \u00e9 definida exclusivamente pelo caso julgado: s\u00f3 ficam precludidos os factos que se referem ao objeto apreciado e decidido na senten\u00e7a transitada. Assim, n\u00e3o est\u00e1 abrangida por essa preclus\u00e3o a invoca\u00e7\u00e3o de uma outra causa de pedir para o mesmo pedido, pelo que o autor n\u00e3o est\u00e1 impedido de obter a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o com base numa distinta causa de pedir. (\u2026). Quanto ao \u00e2mbito da preclus\u00e3o que afeta o r\u00e9u, h\u00e1 que considerar que lhe incumbe o \u00f3nus de apresentar toda a defesa na contesta\u00e7\u00e3o (art. 498.\u00ba/1)12, pelo que a preclus\u00e3o que o atinge \u00e9 independente do caso julgado: ficam precludidos todos os factos que podiam ter sido invocados como fundamento dessa contesta\u00e7\u00e3o, tenham ou n\u00e3o qualquer rela\u00e7\u00e3o com a defesa apresentada e, por isso, com aquela que foi apreciada pelo tribunal.\u201d13", 98], ["O que significa \u2013 \u00e9 o sentido do efeito preclusivo para um r\u00e9u \u2013 que os factos defensivos e os contra-direitos que um r\u00e9u possa fazer valer \u2013 e n\u00e3o fez \u2013 s\u00e3o ininvoc\u00e1veis numa nova a\u00e7\u00e3o, uma vez que o caso julgado abrange aquilo que foi objeto de controv\u00e9rsia e ainda os assuntos que o r\u00e9u tinha o \u00f3nus de trazer \u00e0 cola\u00e7\u00e3o, estando neste \u00faltimo caso todos os meios de defesa do r\u00e9u; e que a indiscutibilidade duma quest\u00e3o, o seu car\u00e1cter de res judicata, pode resultar tanto duma investiga\u00e7\u00e3o judicial, como do n\u00e3o cumprimento dum \u00f3nus que acarrete consigo por for\u00e7a da lei esse efeito preclusivo14.", 99], ["\u00c9, na s\u00edntese cl\u00e1ssica, a regra do \u201ctantum judicatum quantum disputatum vel disputari debetat\u201d.", 100], ["E \u00e9 chegado a este ponto da compreens\u00e3o dos limites objetivos do caso julgado \u2013 nos meandros das situa\u00e7\u00f5es incompat\u00edveis, de prejudicialidade e do chamado efeito preclusivo \u2013 que emerge a \u201cfigura\u201d da autoridade de caso julgado e os exemplos acad\u00e9micos (e jurisprudenciais) da verifica\u00e7\u00e3o da \u201cautoridade de caso julgado\u201d.", 101], ["Assim, o caso julgado material, como \u201cexce\u00e7\u00e3o de caso julgado\u201d, visa prevenir, como j\u00e1 se referiu, a possibilidade de prola\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es judiciais contradit\u00f3rias com o mesmo objeto (efeito impeditivo e fun\u00e7\u00e3o negativa); e, como \u201cautoridade de caso julgado\u201d, garante a vincula\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais e o acatamento pelos particulares de uma decis\u00e3o anterior (efeito vinculativo e fun\u00e7\u00e3o positiva).", 102], ["Quando o objeto processual antecedente \u00e9 repetido no objeto processual subsequente, o caso julgado da decis\u00e3o anterior releva como \u201cexce\u00e7\u00e3o de caso julgado\u201d no processo posterior; quando o objeto processual anterior funciona como condi\u00e7\u00e3o para a aprecia\u00e7\u00e3o do objeto processual posterior, o caso julgado da decis\u00e3o antecedente releva como \u201cautoridade de caso julgado\u201d no processo instaurado em 2.\u00ba lugar15.", 103], ["Da\u00ed que a \u201cexce\u00e7\u00e3o do caso julgado\u201d pressuponha a identidade de sujeitos, de pedido e de causa de pedir; enquanto a \u201cautoridade do caso julgado\u201d, n\u00e3o prescindindo da identidade de sujeitos, dispense a tr\u00edplice identidade16, sem preju\u00edzo do seu confinamento \u00e0quelas situa\u00e7\u00f5es em que a senten\u00e7a reconhece, no todo ou em parte, um concreto direito do A., assim fazendo precludir todos os meios de defesa do R., os concretamente deduzidos e os abstratamente dedut\u00edveis com base em direito pr\u00f3prio, ou \u00e0quelas situa\u00e7\u00f5es em que a senten\u00e7a, ao reconhecer um direito, constitui um pressuposto ou condi\u00e7\u00e3o de julgamento de um outro objeto ou prejudica/exclui a invoca\u00e7\u00e3o de direitos contradit\u00f3rios e incompat\u00edveis.", 104], ["S\u00e3o disto bem elucidativos os exemplos acad\u00e9micos em que tal \u201cfigura\u201d se considera normalmente como verificada:", 105], ["Se uma decis\u00e3o reconhece o direito de propriedade sobre uma parcela de terreno e condena o R. \u00e0 sua restitui\u00e7\u00e3o e \u00e0 demoli\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o que na mesma efetuou, n\u00e3o pode o R. \u2013 por for\u00e7a da autoridade do caso julgado da primeira decis\u00e3o \u2013 em nova a\u00e7\u00e3o, ainda que com fundamento em acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria, pedir o reconhecimento do direito de propriedade sobre a mesma parcela de terreno: apesar de n\u00e3o se verificar a \u201cexce\u00e7\u00e3o de caso julgado\u201d, atenta a diversidade da causa de pedir, a seguran\u00e7a e a certeza jur\u00eddica decorrentes do tr\u00e2nsito em julgado da primeira decis\u00e3o obstam a que, em nova a\u00e7\u00e3o, se questione o direito de propriedade e as obriga\u00e7\u00f5es de restitui\u00e7\u00e3o e de demoli\u00e7\u00e3o reconhecidas na primeira a\u00e7\u00e3o com base numa realidade que j\u00e1 se verificava aquando da primeira a\u00e7\u00e3o e que a\u00ed poderia/deveria ter sido invocada pelo R. (quer para impedir a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, quer para sustentar, em sede reconvencional, o direito potestativo de acess\u00e3o imobili\u00e1ria).", 106], ["Se uma decis\u00e3o condena no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode aquele que \u00e9 ali condenado vir pedir, com base no enriquecimento sem causa, a restitui\u00e7\u00e3o da quantia paga, impedimento este que resulta, n\u00e3o da \u201cexce\u00e7\u00e3o de caso julgado\u201d (face \u00e0 diversidade das causas de pedir), mas da \u201cautoridade de caso julgado\u201d formado pela primitiva a\u00e7\u00e3o/decis\u00e3o.", 107], ["Se uma decis\u00e3o condena no pre\u00e7o (duma compra e venda) duma coisa, n\u00e3o pode o condenado, em posterior a\u00e7\u00e3o, vir invocar v\u00edcio invalidante de tal compra e venda, impedimento que tamb\u00e9m resulta da autoridade de caso julgado formado pela primitiva a\u00e7\u00e3o/decis\u00e3o.", 108], ["Se numa a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o se reconhece a propriedade, tal vale como autoridade de caso julgado num processo posterior em que o propriet\u00e1rio requer a condena\u00e7\u00e3o da contraparte no pagamento duma indemniza\u00e7\u00e3o pela ocupa\u00e7\u00e3o indevida do im\u00f3vel.", 109], ["Efetivamente, como se come\u00e7ou por referir, o caso julgado formado sobre a decis\u00e3o, al\u00e9m de impedir a repeti\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m serve para que a parte vencedora dum processo judicial possa ficar tranquila, raz\u00e3o pela qual o caso julgado trava todas aquelas a\u00e7\u00f5es (todas aquelas rea\u00e7\u00f5es extempor\u00e2neas das partes) em que, atrav\u00e9s de um ataque colateral, se visa anular ou aniquilar qualquer efeito desfavor\u00e1vel decorrente de uma senten\u00e7a proferida em processo anterior.", 110], ["Como era referido por Chiovenda17, \u201co caso julgado \u00e9 o expediente de que o direito se serve para garantir ao vencedor o gozo do resultado obtido atrav\u00e9s do processo\u201d, pelo que \u201cn\u00e3o \u00e9 permitido que o juiz, num processo futuro, possa vir a desconhecer ou a diminuir o bem reconhecido pela precedente decis\u00e3o transitada em julgado\u201d.", 111], ["Sendo intentado um processo que, embora n\u00e3o se traduza numa mera reprodu\u00e7\u00e3o de outro antes decidido, assente em factos defensivos n\u00e3o alegados pelo r\u00e9u no anterior processo (ou infrutiferamente alegados), o tribunal dever\u00e1 recusar-se a julg\u00e1-lo, absolvendo o demandado da inst\u00e2ncia, com fundamento em os factos ora suscitados estarem cobertos pelo caso julgado formado pela senten\u00e7a proferida no processo anterior.", 112], ["Como refere Miguel Mesquita18, \u201co caso julgado funciona, portanto, como um aut\u00eantico \u201cescudo protetor\u201d da senten\u00e7a contra a\u00e7\u00f5es que venham a ser propostas pelo autor ou pelo r\u00e9u de um anterior processo. (\u2026) O r\u00e9u fica proibido de propor uma contra-a\u00e7\u00e3o independente, baseando-se em factos antes deduzidos sem \u00eaxito ou que, podendo ter sido deduzidos em sua defesa, o n\u00e3o foram. (\u2026) Aplica-se inteiramente o cl\u00e1ssico princ\u00edpio de que o caso julgado cobre (rectius, preclude) o deduzido e o dedut\u00edvel\u201d.", 113], ["Com o caso julgado, o resultado do processo fica intang\u00edvel, uma vez que o caso julgado faz precludir n\u00e3o apenas o deduzido, mas tamb\u00e9m o dedut\u00edvel, ou seja, o caso julgado faz precludir, para sempre, as alega\u00e7\u00f5es defensivas efetivamente apresentadas (o caso julgado cobre o deduzido, ou seja, impede a reaprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es j\u00e1 antes levantadas) e, para al\u00e9m disto, o caso julgado preclude tamb\u00e9m os factos que o demandado podia ter deduzido no processo, mas que, efetivamente, acabou por omitir (a fim de que a vida social se desenvolva o mais poss\u00edvel segura e pac\u00edfica).", 114], ["\u00c9 certo que sobre as quest\u00f5es n\u00e3o deduzidas e n\u00e3o discutidas n\u00e3o se formou, em rigor, justamente por n\u00e3o terem sido deduzidas/discutidas, caso julgado19, mas, tendo a decis\u00e3o transitado em julgado, n\u00e3o pode mais ser atacada, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o mais podem ser discutidas quer as quest\u00f5es que foram discutidas e resolvidas no primeiro processo, quer aquelas que o poderiam ter sido, mas que o n\u00e3o foram.", 115], ["N\u00e3o se trata pois de estender o caso julgado a motivos e a factos que n\u00e3o foram deduzidos/discutidos, mas sim do caso julgado formado sobre a decis\u00e3o resistir a novos e eventuais ataques levados a cabo pela parte vencida, suscitando quest\u00f5es que podia ter deduzido antes e que n\u00e3o deduziu.", 116], ["Sendo a isto que, a nosso ver, tamb\u00e9m conduz o que \u00e9 mais recentemente dito, numa linha argumentativa um pouco diferente, pelo Prof Teixeira de Sousa20, quando refere que o efeito preclusivo e a fun\u00e7\u00e3o de estabiliza\u00e7\u00e3o habitualmente atribu\u00edda ao caso julgado \u00e9 realmente produzida pela preclus\u00e3o (pela perda da pr\u00e1tica de um ato processual, pela parte, decorrido o prazo perent\u00f3rio fixado pela lei ou pelo juiz para a sua realiza\u00e7\u00e3o).", 117], ["Diz o Prof. Teixeira de Sousa que, \u201cquando referida \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de factos pelas partes, a preclus\u00e3o \u00e9 correlativa de um \u00f3nus de concentra\u00e7\u00e3o ou de exaustividade: de molde a evitar a preclus\u00e3o da alega\u00e7\u00e3o posterior do facto, a parte tem o \u00f3nus de alegar todos os factos relevantes no momento adequado. Por exemplo: no processo civil portugu\u00eas, o r\u00e9u tem o \u00f3nus de alegar na contesta\u00e7\u00e3o que apresente toda a defesa que queira deduzir contra o pedido formulado pelo autor (cf. art. 573.\u00ba, n.\u00ba 1); logo, o r\u00e9u tem o \u00f3nus de concentra\u00e7\u00e3o da sua defesa no articulado de contesta\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o pode alegar posteriormente nenhum meio de defesa que j\u00e1 pudesse ter alegado na contesta\u00e7\u00e3o.\u201d", 118], ["Acrescentando mais \u00e0 frente, que \u201ca preclus\u00e3o intraprocessual torna-se uma preclus\u00e3o extraprocessual quando o que n\u00e3o foi praticado num processo anterior tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser realizado num processo posterior. (\u2026) primeiro, verifica-se a preclus\u00e3o da pr\u00e1tica do ato num processo pendente; depois, exatamente porque a pr\u00e1tica do ato est\u00e1 precludida nesse processo, torna-se inadmiss\u00edvel a pr\u00e1tica do ato num processo posterior. Portanto, a preclus\u00e3o come\u00e7a por ser intraprocessual e transforma-se em extraprocessual quando se pretende realizar o ato num processo posterior.", 119], ["Da\u00ed que sustente que \u201cn\u00e3o \u00e9 o caso julgado que implica a preclus\u00e3o de um facto ou de uma ocorr\u00eancia verificada at\u00e9 ao encerramento da discuss\u00e3o em 1.\u00aa inst\u00e2ncia (\u2026) e que o que h\u00e1 de estabiliza\u00e7\u00e3o (ou de imutabilidade) no caso julgado \u00e9 o que resulta da preclus\u00e3o ou, mais em concreto, da preclus\u00e3o dos factos ou das ocorr\u00eancias supervenientes verificadas at\u00e9 ao encerramento da discuss\u00e3o em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas n\u00e3o alegadas em ju\u00edzo at\u00e9 esse momento. (\u2026) Todavia, estando afastado que a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado possa produzir a preclus\u00e3o destes factos, n\u00e3o est\u00e1 exclu\u00eddo que essa a exce\u00e7\u00e3o possa ser um meio de realiza\u00e7\u00e3o dessa preclus\u00e3o.", 120], ["E que conclua que, \u201cpara que a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado n\u00e3o possa atuar, \u00e9 necess\u00e1rio que seja alegado na segunda a\u00e7\u00e3o um facto diferente daquele que foi invocado no primeiro processo. Ora, este requisito n\u00e3o \u00e9 preenchido se a alega\u00e7\u00e3o deste facto se encontrar precludida, dado que, nesta hip\u00f3tese, essa alega\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode deixar de ser considerada irrelevante. Se a invoca\u00e7\u00e3o do facto \u00e9 irrelevante, o tribunal n\u00e3o pode utilizar esse facto para contrariar a decis\u00e3o transitada. Sendo assim \u2013 dir-se-\u00e1 -- s\u00f3 resta ao tribunal a hip\u00f3tese de proferir uma decis\u00e3o id\u00eantica \u00e0 decis\u00e3o transitada. No entanto, \u00e9 precisamente a repeti\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es que, nos termos do disposto no art. 580.\u00ba n.\u00ba 2, a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado visa evitar. Assim, o tribunal deve absolver o r\u00e9u da inst\u00e2ncia com base naquela exce\u00e7\u00e3o (cf. art. 577.\u00ba al. i), 576.\u00ba, n.\u00ba 2, e 278.\u00ba, n.\u00ba 1, al. e)).", 121], ["Efetivamente, quer se diga, na s\u00edntese cl\u00e1ssica, que o caso julgado cobre/preclude o deduzido e o dedut\u00edvel, quer se diga que a preclus\u00e3o intraprocessual (em rela\u00e7\u00e3o aos factos n\u00e3o alegados) funciona como preclus\u00e3o extraprocessual noutro processo, impedindo que tamb\u00e9m aqui possam ser utilizados factos que no primeiro processo n\u00e3o foram alegados, o certo \u00e9 que, em ambos os entendimentos, deve o r\u00e9u ser absolvido da inst\u00e2ncia com base na exce\u00e7\u00e3o do caso julgado.", 122], ["\u00c9 justamente este o caso dos autos.", 123], ["O aqui reclamante foi demandado pela insolvente (antes desta ter sido declarada em tal situa\u00e7\u00e3o) \u2013 invocando esta ter \u201cquase terminada\u201d a obra que se havia obrigado a realizar (no \u00e2mbito do contrato de empreitado celebrado), obra que alegou ter \u201cexecutado em conformidade com o projetado e combinado\u201d e em que, segundo alegou, deixou de trabalhar por causa dos atrasos nos pagamentos por parte do ora reclamante \u2013 pedindo a ali A. (e aqui insolvente) que o aqui reclamante fosse condenado a pagar-lhe o pre\u00e7o da obra/trabalhos executados e os preju\u00edzos que tal incumprimento contratual lhe causou.", 124], ["O aqui reclamante contestou \u2013 deduziu contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o \u2013 acabando o seu articulado por ser desentranhada por n\u00e3o ter pago a TJ devida, vindo aqui, em 18/01/2007, deduzir reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (nos termos do art. 146.\u00ba do CIRE), em que repete o que articulou/pediu na contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, apresentada na primeira a\u00e7\u00e3o entre as partes e que foi mandada desentranhar.", 125], ["Entretanto, tendo a aqui reclamante ficado, pela raz\u00e3o referida, sem contesta\u00e7\u00e3o na primeira a\u00e7\u00e3o, foram considerados confessados os factos articulados pela ali A. e foi proferida senten\u00e7a, em 28/01/2019, a julgar a a\u00e7\u00e3o totalmente procedente, condenando o aqui reclamante no pre\u00e7o (em mora) dos trabalhos executados e nos preju\u00edzos causados, segundo se invocou, pelo incumprimento contratual do aqui reclamante.", 126], ["Sucede que est\u00e1 articulado na presente reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (como antes estava na contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o desentranhada), como resulta do relato inicial, que a obra foi executada pela empreiteira/insolvente com in\u00fameros defeitos, que h\u00e1 in\u00fameros trabalhos contratados que n\u00e3o foram executados, que h\u00e1 atraso na conclus\u00e3o e entrega da obra, incumprimentos que ter\u00e3o causado enormes preocupa\u00e7\u00f5es, aborrecimentos e constante nervosismo ao ora reclamante; formulando-se, em consequ\u00eancia, os atinentes pedidos indemnizat\u00f3rios.", 127], ["O que \u2013 face ao que os respetivos autores articularam e pediram em cada uma das duas a\u00e7\u00f5es (no apenso K e aqui) \u2013 leva a que sejamos colocados perante a possibilidade de serem proferidas duas decis\u00f5es contrastantes: uma que j\u00e1 reconheceu que o empreiteiro executou devida e pontualmente a sua presta\u00e7\u00e3o contratual e que, em fun\u00e7\u00e3o disso, lhe atribuiu o direito ao pre\u00e7o e a uma indemniza\u00e7\u00e3o por incumprimento contratual da contraparte (o aqui reclamante e dono da obra); e outra que visa reconhecer que o empreiteiro n\u00e3o executou a totalidade da obra, que a parte executada o foi com in\u00fameros defeitos e atrasos, visando atribuir-lhe o direito a indemniza\u00e7\u00f5es por tais incumprimentos contratuais do empreiteiro.", 128], ["Decis\u00f5es contrastantes, entre as mesmas partes, que \u2013 n\u00e3o se verificando, como \u00e9 evidente, a tr\u00edplice identidade que caracteriza a \u201cexce\u00e7\u00e3o de caso julgado\u201d \u2013 convocam a figura da \u201cautoridade de caso julgado\u201d21, na medida em que o caso julgado formado na primeira a\u00e7\u00e3o, favor\u00e1vel ao empreiteiro, constitui um obst\u00e1culo ao julgamento do m\u00e9rito da presente a\u00e7\u00e3o.", 129], ["E sendo assim \u2013 \u00e9 onde se pretende chegar \u2013 sendo a pretens\u00e3o aqui formulada pelo reclamante contradit\u00f3ria/contrastante com o pedido da A/insolvente (na primeira a\u00e7\u00e3o) n\u00e3o podia o ora reclamante deixar de a ter deduzido (a pretens\u00e3o aqui formulada) na primeira a\u00e7\u00e3o, na medida em que, mais tarde (agora), n\u00e3o poder\u00e1 colocar em causa, atrav\u00e9s desta a\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, o resultado favor\u00e1vel (\u00e0 insolvente) alcan\u00e7ado no primeiro processo.", 130], ["A invoca\u00e7\u00e3o do cumprimento defeituoso do empreiteiro configura, entre outras qualifica\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, uma exce\u00e7\u00e3o que, merc\u00ea da utiliza\u00e7\u00e3o da faculdade que \u00e9 proporcionada pelo art. 428.\u00ba do C. Civil (exce\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento), suspende o cumprimento da presta\u00e7\u00e3o principal (pagamento do pre\u00e7o) do dono da obra.", 131], ["Tratando-se duma exce\u00e7\u00e3o, tinha a factualidade materializadora do cumprimento defeituoso (do contrato de empreitada) e da exce\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento do art. 428.\u00ba do C. Civil, n\u00e3o h\u00e1 qualquer d\u00favida, que ser deduzida na primeira a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o o tendo sido \u2013 na medida em que, como referimos, a senten\u00e7a faz precludir todos os meios de defesa do R., os concretamente deduzidos e os dedut\u00edveis \u2013 ficou precludida, para sempre, a invoca\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento.", 132], ["Mas \u2013 \u00e9 o ponto \u2013 tamb\u00e9m ficou precludido, face ao que estava invocado e pedido na primitiva a\u00e7\u00e3o, o exerc\u00edcio dos contra direitos alicer\u00e7ados no \u201cn\u00facleo essencial\u201d de tal cumprimento defeituoso, ainda que tais contra direitos se tivessem que fazer valer por reconven\u00e7\u00e3o.", 133], ["Quando os mesmos factos defensivos integram exce\u00e7\u00f5es, permitindo obter a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, e ao mesmo tempo s\u00e3o fonte de contra direitos \u2013 no caso, o invocado direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o em dinheiro pelo custo dos trabalhos de elimina\u00e7\u00e3o dos defeitos por terceiro contratado pelo dono da obra, assim como a indemniza\u00e7\u00e3o pela mora e pelo dano n\u00e3o patrimonial (colateral) sofrido com o cumprimento defeituoso \u2013 coloca-se o problema (que \u00e9 a quest\u00e3o fulcral dos autos/recurso) de saber se o demandado (na primitiva a\u00e7\u00e3o) tem o \u00f3nus ou a mera faculdade de os fazer valer atrav\u00e9s de reconven\u00e7\u00e3o.", 134], ["E a resposta, como deflui do j\u00e1 referido, estar\u00e1, a nosso ver, em saber se h\u00e1 a possibilidade de haver contraditoriedade entre o resultado favor\u00e1vel do primeiro processo e o resultado favor\u00e1vel do processo aut\u00f3nomo que venha a ser intentado, uma vez que existindo tal possibilidade de contraditoriedade, n\u00e3o poder\u00e1 tal pedido (id\u00eantico ao do que seria o pedido da reconven\u00e7\u00e3o) ser formulado, mais tarde, atrav\u00e9s de a\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, ou seja, em tal hip\u00f3tese, o demandado no primeiro processo necessita de reconvir para afastar o risco de preclus\u00e3o do seu contra direito.", 135], ["O demandado no primeiro processo tem pois de colocar, para si mesmo, o cen\u00e1rio desfavor\u00e1vel da decis\u00e3o de tal primeiro processo e, face ao efeito do caso julgado favor\u00e1vel ao autor (face ao risco da preclus\u00e3o), n\u00e3o pode deixar de invocar e pedir o reconhecimento dos seus contra-direitos (ainda que alguns de tais pedidos sejam eventuais ou subsidi\u00e1rios22).", 136], ["Ter\u00e1 sido isto mesmo \u2013 a coloca\u00e7\u00e3o de tal cen\u00e1rio desfavor\u00e1vel \u2013 que levou (e bem) o ora reclamante a apresentar, no primeiro processo, a contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o de que \u201ca reclama\u00e7\u00e3o agora proposta \u00e9 a repeti\u00e7\u00e3o\u201d, sucedendo que os factos defensivos e os contra-direitos exercitados em tal contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o foram discutidos/apreciados no primeiro processo por raz\u00f5es imput\u00e1veis ao aqui reclamante (a contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, como j\u00e1 se referiu, foi desentranhada, nos termos do art. 570.\u00ba/6 do CPC, por o aqui reclamante ter persistido no n\u00e3o pagamento da taxa de justi\u00e7a devida), ou seja, o objeto do primeiro processo ficou reduzido apenas e s\u00f3 por o aqui reclamante, dentro da sua disponibilidade sobre o objeto do primeiro processo, assim o ter consentido e, \u00e9 sabido, assim como as partes s\u00e3o respons\u00e1veis pelos meios de defesa (e contra ataque) que invocam \u2013 princ\u00edpio da autorresponsabilidade das partes \u2013 tamb\u00e9m s\u00e3o elas que suportam as consequ\u00eancias negativas das suas omiss\u00f5es ou in\u00e9rcias (no caso, o desentranhamento da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o e a redu\u00e7\u00e3o do objeto do primeiro processo).", 137], ["Como refere Miguel Mesquita23, \u201c(\u2026) sobre o R. recai o \u00f3nus de reconvir sempre que o caso julgado favor\u00e1vel ao A. seja suscet\u00edvel de obstar ao posterior exerc\u00edcio, atrav\u00e9s duma a\u00e7\u00e3o independente, de qualquer direito incompat\u00edvel com a anterior senten\u00e7a.", 138], ["O princ\u00edpio da liberdade de reconvir n\u00e3o vale, efetivamente, de forma absoluta ou irrestrita, tendo o r\u00e9u sempre de jogar, no momento em que contesta, com a probabilidade de vir a ser proferida uma senten\u00e7a favor\u00e1vel ao autor. Porque sobre esta se forma caso julgado material, o r\u00e9u n\u00e3o pode, atrav\u00e9s de uma a\u00e7\u00e3o, com base em factos anteriores ao encerramento da discuss\u00e3o no primeiro processo, vir a afetar o teor da senten\u00e7a neste proferida (\u2026)\u201d", 139], ["Revertendo de novo ao caso dos autos, o aqui reclamante, quando demandado no primeiro processo para pagar o pre\u00e7o da empreitada, n\u00e3o podia \u201cguardar\u201d para uma segunda lide a invoca\u00e7\u00e3o do facto defensivo do cumprimento defeituoso da empreiteira/insolvente24, para s\u00f3 a\u00ed, na segunda lide, peticionar os contra direitos decorrentes de tal facto defensivo, uma vez que, tendo desfecho favor\u00e1vel o primeiro processo, ficar\u00e1 impedido de alegar contra direitos e formular pedidos que afetem, na pr\u00e1tica, o direito reconhecido pela primeira senten\u00e7a25.", 140], ["Um dos direitos decorrentes do facto defensivo consistente no cumprimento defeituoso \u2013 a j\u00e1 referida exce\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento do contrato (do art. 428.\u00ba do C. Civil) \u2013 tinha, fora de qualquer d\u00favida, que ser invocado no primeiro processo, pelo que, para o reclamante poder vir formular pedidos indemnizat\u00f3rios (baseados no mesmo cumprimento defeituoso) em processo aut\u00f3nomo, ter-se-ia ent\u00e3o que entender que se podem cindir os efeitos jur\u00eddicos de tal facto defensivo, ou seja, que se pode articular, no primeiro processo, tal facto defensivo para efeito duma determinada qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e efeito jur\u00eddico (suspender o cumprimento/pagamento do pre\u00e7o ao empreiteiro)26 e que, mais tarde, num processo aut\u00f3nomo, se pode articular o mesmo facto defensivo (o mesmo cumprimento defeituoso) para, de novo com base no mesmo facto, invocar um outro e diferente efeito jur\u00eddico e o consequente pedido (no caso, os pedidos indemnizat\u00f3rios que aqui formula).", 141], ["O que, no limite, nos pode colocar perante um desfecho, com todo o respeito, pouco compreens\u00edvel, na medida em que, caso n\u00e3o se tenha provado, no primeiro processo, tal facto defensivo (articulado para efeito de suspender o cumprimento/pagamento do pre\u00e7o ao empreiteiro), se estar\u00e1 a admitir, em tal entendimento, que se pode voltar \u201c\u00e0 carga\u201d, em processo aut\u00f3nomo, com a mesma articula\u00e7\u00e3o (j\u00e1 antes dada como n\u00e3o provada), com o argumento do efeito jur\u00eddico ora invocado ter que ser deduzido por reconven\u00e7\u00e3o e esta n\u00e3o ser necess\u00e1ria (ser uma faculdade e n\u00e3o um \u00f3nus)27.", 142], ["\u00c9 certo que o julgamento das exce\u00e7\u00f5es n\u00e3o faz, como regra, caso julgado (cfr. art. 91.\u00ba/2 do CPC), por\u00e9m, quando o poss\u00edvel novo julgamento da mat\u00e9ria da exce\u00e7\u00e3o, agora como pedido aut\u00f3nomo, coloque em causa a senten\u00e7a definitiva anterior, deve entender-se que h\u00e1 obst\u00e1culo a tal novo julgamento, ou seja, deve entender-se que as exce\u00e7\u00f5es deduzidas/dedut\u00edveis est\u00e3o cobertas pelo caso julgado28.", 143], ["A reconven\u00e7\u00e3o \u00e9, concorda-se, em tese, facultativa \u2013 o art. 266.\u00ba/1 do CPC diz o \u201co r\u00e9u pode, em reconven\u00e7\u00e3o, deduzir pedidos contra o autor\u201d \u2013 por\u00e9m, sempre que, numa concreta a\u00e7\u00e3o, o caso julgado favor\u00e1vel ao autor seja suscet\u00edvel de, depois, impedir a invoca\u00e7\u00e3o de factos defensivos e a dedu\u00e7\u00e3o dos correspondentes pedidos pelo r\u00e9u atrav\u00e9s de uma a\u00e7\u00e3o independente \u2013 por, como se referiu, as decis\u00f5es favor\u00e1veis dos dois processos serem contrastantes \u2013 a reconven\u00e7\u00e3o (a invoca\u00e7\u00e3o de tais factos defensivos e a dedu\u00e7\u00e3o dos correspondentes pedidos) acaba por revestir natureza necess\u00e1ria (ou seja, em tal hip\u00f3tese, a reconven\u00e7\u00e3o, na primeira a\u00e7\u00e3o, \u00e9 um aut\u00eantico \u00f3nus para o R.)29.", 144], ["Em conclus\u00e3o, n\u00e3o tendo reconvindo (validamente) no primeiro processo, viu o aqui reclamante/recorrente precludidos os direitos indemnizat\u00f3rios que aqui pretende exercer, efeito preclusivo que, a nosso ver, resulta da autoridade do caso julgado da senten\u00e7a que julgou favor\u00e1vel ao aqui R/empreiteiro a primeira a\u00e7\u00e3o (o apenso K referido nos factos).", 145], ["Verifica-se pois a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, na vertente de autoridade do caso julgado, ou seja, h\u00e1 que acatar a decis\u00e3o antes proferida e obstar a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica definida na anterior decis\u00e3o possa ser aqui de novo decidida (e destru\u00edda ou diminu\u00edda).", 146], ["Em termos objetivos, h\u00e1 pois entre as duas a\u00e7\u00f5es a conex\u00e3o que convoca a figura da autoridade do caso julgado e, em termos subjetivos, existe total identidade.", 147], ["Efetivamente, na defini\u00e7\u00e3o da identidade das partes h\u00e1 que atender, como diz o art. 581.\u00ba/2 do CPC, \u00e0 qualidade jur\u00eddica em que autor e r\u00e9u atuam, o que significa, sendo partes nestes autos (do lado passivo) a Massa Insolvente, a Devedora/Insolvente e os Credores, que estes o s\u00e3o apenas e s\u00f3 por for\u00e7a das regras processuais impostas pelo CIRE (mais exatamente, por for\u00e7a do expressamente disposto no art. 146.\u00ba/1 do CIRE), ou seja, que a sua posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-processual \u00e9 exatamente a mesma que o empreiteiro podia desempenhar e desempenhava singularmente, antes de ser declarado insolvente, no primeiro processo (em que \u2013 intentado antes do empreiteiro ser declarado insolvente e apensado \u00e0 insolv\u00eancia, nos termos do art. 85.\u00ba/1/2.\u00aa parte do CIRE \u2013 ter\u00e1 ocorrido substitui\u00e7\u00e3o processual, na medida em que, declarada a insolv\u00eancia, perde o devedor/insolvente a sua legitimidade processual para todas as a\u00e7\u00f5es patrimoniais em que seja autor ou r\u00e9u, sendo substitu\u00eddo pelo Administrador de Insolv\u00eancia - cfr. arts. 85.\u00ba/3 e 81.\u00ba/4, ambos do CIRE).", 148], ["Importando ainda referir que a circunst\u00e2ncia dos credores da insolv\u00eancia apenas poderem \u201cexercer os seus direitos em conformidade com os preceitos do CIRE durante a pend\u00eancia do processo de insolv\u00eancia\u201d (cfr art. 90.\u00ba do CIRE) e, em conson\u00e2ncia com isto, terem que reclamar os seus cr\u00e9ditos no processo de insolv\u00eancia \u2013 mesmo os credores que tenham o seu cr\u00e9dito reconhecido por decis\u00e3o definitiva, cfr. art. 128.\u00ba/3 do CIRE \u2013 n\u00e3o contende com a verifica\u00e7\u00e3o e funcionamento da exce\u00e7\u00e3o de caso julgado apreciada.", 149], ["Enfim, o que ficou decidido no apenso K \u2013 mais exatamente, o que ficou coberto pela autoridade de tal caso julgado \u2013 n\u00e3o pode, n\u00e3o obstante o que se disp\u00f5e nos referidos art. 90.\u00ba, 128.\u00ba/3 e 173.\u00ba do CIRE, voltar a ser aqui discutido.", 150], ["Sem preju\u00edzo de, justamente por causa de tais preceitos, o reclamante/recorrente ter andado bem ao reclamar o seu cr\u00e9dito no processo de insolv\u00eancia (doutro modo, ainda que obtivesse uma decis\u00e3o a reconhecer o seu cr\u00e9dito, n\u00e3o seria pago30), sucedendo, \u00e9 o ponto, que, face \u00e0 decis\u00e3o desfavor\u00e1vel, para si, proferida no apenso K31, verifica-se a analisada exce\u00e7\u00e3o de caso julgado que conduz \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia nos presentes autos de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9dito.", 151], ["Em conclus\u00e3o final, improcedem as conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do reclamante/recorrente.", 152], ["*", 153], ["*", 154], ["III - Decis\u00e3o", 155], ["Nos termos expostos, decide-se negar a revista.", 156], ["Custas pelo reclamante/recorrente.", 157], ["*", 158], ["Lisboa, 09/03/2021", 159], ["__________________________", 160], ["(Ant\u00f3nio Barateiro Martins)", 161], ["__________________________", 162], ["Art. 92.\u00ba da PI\u21a9", 163], ["Art. 93.\u00ba da PI\u21a9", 164], ["Mandada desentranhar, por despacho proferido em data posterior a tal contesta\u00e7\u00e3o da Massa.\u21a9", 165], ["Com fundamenta\u00e7\u00f5es n\u00e3o coincidentes, como j\u00e1 se referiu, por\u00e9m, ambas conclu\u00edram pela autoridade de caso julgado.\u21a9", 166], ["A dificuldade \u2013 como refere o Prof. Castro Mendes, in Limites Objetivos do Caso Julgado em Processo Civil, p\u00e1g. 121 e ss. \u2013 est\u00e1 \u201cem estabelecer a distin\u00e7\u00e3o em bases cient\u00edficas sem empurrar a quest\u00e3o para uma casu\u00edsmo necessariamente arbitr\u00e1rio\u201d.\u21a9", 167], ["Efetivamente, a conce\u00e7\u00e3o/sistema restrito (da senten\u00e7a s\u00f3 ter for\u00e7a de caso julgado na parte decisiva e n\u00e3o nos fundamentos) leva a conclus\u00f5es duvidosas e em \u00faltima an\u00e1lise insatisfat\u00f3rias (como resulta dos in\u00fameros exemplos citados por Castro Mendes, obra citada, p\u00e1g. 143).\u21a9", 168], ["Seguimos de perto Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo Civil, p\u00e1g. 578.\u21a9", 169], ["Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo Civil, p\u00e1g. 579/80.\u21a9", 170], ["Ali\u00e1s, a distin\u00e7\u00e3o \u2013 entre \u201cfactos\u201d e \u201cdireito\u201d \u2013 j\u00e1 encerra um modo h\u00e1bil de entender o que s\u00e3o \u201cfactos\u201d, uma vez que, no processo, s\u00f3 assume a qualidade de \u201cfacto\u201d o quid a que o \u201cdireito\u201d reconhece tal qualidade, ou seja, n\u00e3o h\u00e1 \u201cfactos\u201d sem \u201cdireito\u201d, o mesmo \u00e9 dizer s\u00f3 h\u00e1 \u201cfactos de direito\u201d.\u21a9", 171], ["O Prof. Antunes Varela \u2013 Manual de Processo, 1.\u00aa ed., p\u00e1g. 693 e ss. \u2013 parece ser um pouco mais restritivo, na medida em que apenas diz que \u201c\u00e9 a resposta dada na senten\u00e7a \u00e0 pretens\u00e3o do A., delimitada em fun\u00e7\u00e3o da causa de pedir, que a lei pretende que seja respeitada atrav\u00e9s da for\u00e7a e autoridade do caso julgado\u201d; e que \u201ca for\u00e7a do caso julgado n\u00e3o se estende, por conseguinte, aos fundamentos da senten\u00e7a, que no corpo desta se situam entre o relat\u00f3rio e a decis\u00e3o final\u201d; por\u00e9m, mais \u00e0 frente n\u00e3o deixa de reconhecer que \u201creveste o maior interesse, para a delimita\u00e7\u00e3o do caso julgado, a fixa\u00e7\u00e3o do sentido e, sobretudo, do alcance dessa resposta contida na decis\u00e3o final\u201d; e que \u201c\u00e9 ponto assente na doutrina que os fundamentos da senten\u00e7a podem e devem ser utilizados para fixar o sentido e alcance da decis\u00e3o contida na parte final da senten\u00e7a, coberta pelo caso julgado\u201d\u21a9", 172], ["A senten\u00e7a condenat\u00f3ria corresponde \u00e0 situa\u00e7\u00e3o existente no momento do encerramento da discuss\u00e3o nos termos do art. 611.\u00ba/1 do CPC.\u21a9", 173], ["Hoje, 573.\u00ba/1 do CPC\u21a9", 174], ["Miguel Teixeira de Sousa, obra citada, p\u00e1g. 585/6.\u21a9", 175], ["E a indiscutibilidade n\u00e3o pode ser posta em causa invocando argumentos, factos ou raz\u00f5es que o efeito preclusivo cobriu. - Prof. Castro Mendes, obra citada, p\u00e1g. 186.\u21a9", 176], ["A exce\u00e7\u00e3o do caso julgado encerra a vertente negativa, em ordem a evitar a repeti\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es; a autoridade do caso julgado traduz a vertente positiva, no sentido de imposi\u00e7\u00e3o externa da decis\u00e3o tomada.\u21a9", 177], ["Se a exigisse n\u00e3o faria diferen\u00e7a com a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado.\u21a9", 178], ["Citado por Miguel Mesquita, in Reconven\u00e7\u00e3o e Exce\u00e7\u00e3o em Processo Civil, p\u00e1g. 437 e 426.\u21a9", 179], ["In obra citada, p\u00e1g. 429\u21a9", 180], ["Da\u00ed que a express\u00e3o repetidamente utilizada seja \u201capenas\u201d a de estarem \u201ccobertas pelo caso julgado\u201d.\u21a9", 181], ["Em exposi\u00e7\u00e3o intitulada \u201cPreclus\u00e3o e Caso Julgado\u201d, abundantemente citada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e nas alega\u00e7\u00f5es recursivas, acess\u00edvel na internet.\u21a9", 182], ["Como \u00e9 referido, entre outros, nos seguintes Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ: de 23/11/2011 (relator Pereira da Silva), de 10/10/2012 (relator Abrantes Geraldes), de 05/09/2017 (relator J\u00falio Gomes), de 06/11/2018 (relator Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9), de 08/01/2019 (relator Roque Nogueira), de 28/03/2019 (relator Tom\u00e9 Gomes) e de 11/11/2020 (relator Maria Gra\u00e7a Trigo), todos acess\u00edveis in dgsi.pt.\u21a9", 183], ["Uma vez que o princ\u00edpio da eventualidade (que tem como reflexo o princ\u00edpio da preclus\u00e3o) a que o R. se encontra sujeito compreende as alega\u00e7\u00f5es subordinadas e o pedido reconvencional pode ser subsidi\u00e1rio ou eventual.\u21a9", 184], ["In obra citada, P\u00e1g 452/3.\u21a9", 185], ["Bem vistas as coisas, nem \u201cguardou\u201d, sucedendo, isso sim, que n\u00e3o pagou a TJ devida pela contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o ent\u00e3o apresentada.\u21a9", 186], ["O aqui reclamante, condenado a cumprir no primeiro processo, perde a possibilidade de vir a afetar o conte\u00fado da senten\u00e7a anteriormente transitada em julgado.\u21a9", 187], ["Ou at\u00e9 para pedir a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, o que tamb\u00e9m pode ser feito por via de exce\u00e7\u00e3o.\u21a9", 188], ["Voltar \u201c\u00e0 carga\u201d, perdoe-se-nos a express\u00e3o, que \u00e9 o que estes autos tamb\u00e9m representam, na medida em que a presente reclama\u00e7\u00e3o \u00e9 a repeti\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o deduzida no primeiro processo e que s\u00f3 ali n\u00e3o foi discutida/apreciada por raz\u00f5es imput\u00e1veis ao aqui reclamante.\u21a9", 189], ["Seguramente, todas as quest\u00f5es/exce\u00e7\u00f5es que condicionaram o m\u00e9rito da decis\u00e3o da primeira a\u00e7\u00e3o.\u21a9", 190], ["As contrapretens\u00f5es do r\u00e9u, intimamente conexionadas com a a\u00e7\u00e3o (v. g., no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o dum mesmo concreto contrato), devem ser apreciadas no processo pendente.\u21a9", 191], ["Na resposta \u00e0 litispend\u00eancia invocada, at\u00e9 referiu que reclamou por causa do \u201centendimento muito restrito no que se reporta aos prazos de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d, parecendo querer dizer que apenas queria evitar n\u00e3o ser pago do cr\u00e9dito que lhe viesse a ser reconhecido no processo pendente (o atual Apenso K).\u21a9", 192], ["Efetivamente, \u00e9 este o momento em que, a nosso ver, repete-se, ocorre o \u201cefeito preclusivo\u201d e n\u00e3o o momento, anterior, em que o aqui reclamante ficou sem contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, raz\u00e3o pela qual continuamos a dizer que \u00e9 o caso julgado que faz precludir os factos defensivos e os contra direitos que o reclamante devia ter deduzido e n\u00e3o deduziu: basta pensar que, caso a a\u00e7\u00e3o do apenso K fosse julgada improcedente, ficava o aqui reclamante \u201ccom margem de liberdade para p\u00f4r em marcha a sua pretens\u00e3o atrav\u00e9s de um processo independente\u201d \u2013 cfr. Miguel Mesquita, obra citada, p\u00e1g, 447.\u21a9", 193]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 65, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 70, "end": 76, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 78, "end": 152, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 156, "end": 157, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [159, 160, 161], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 68, 69, 77, 155], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 163, "end": 193, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12468.16.9T8SNT.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12468.16.9T8SNT.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..83af964223492f132cda229eea30a7e985d8af54
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 12468.16.9T8SNT.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I- Relat\u00f3rio", 1], ["Joaquim Arranhado Cuco e Mulher, Ot\u00edlia Barradas Fernandes Cuco, intentaram a presente a\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o e de condena\u00e7\u00e3o, em processo declarativo comum, contra o Novo Banco, S. A. (doravante NB), pedindo que seja declarada a inexist\u00eancia de qualquer incumprimento por parte dos Autores e a inexist\u00eancia de qualquer montante em d\u00edvida, devendo o R\u00e9u ser condenado a pagar-lhes, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, uma quantia n\u00e3o inferior a \u20ac 30.000,00 e, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, a quantia de \u20ac 1.500,00.", 2], ["Invocaram, para o efeito, que t\u00eam vindo a receber sucessivas notifica\u00e7\u00f5es do R\u00e9u, referentes a uma alegada d\u00edvida, por for\u00e7a de um suposto contrato de concess\u00e3o de cr\u00e9dito que os Autores nunca ter\u00e3o celebrado com o R\u00e9u, tendo-se limitado a requerer, em meados de 1998/1999, junto da Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o de Lisboa e Vale do Tejo, um regime de incentivo para microempresas (doravante RIME), relativo a um subs\u00eddio a fundo perdido para a sua atividade profissional, sendo que a entrega dos valores correspondentes foi ent\u00e3o feita pelo Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. (doravante BES), por for\u00e7a desse incentivo, mas sem que os Autores tivessem alguma vez de o restituir.", 3], ["Referem ainda que o R\u00e9u comunicou ao Banco de Portugal (doravante BP) o alegado incumprimento do contrato de concess\u00e3o de cr\u00e9dito supostamente celebrado e que, por isso, n\u00e3o conseguem contrair qualquer cr\u00e9dito, a n\u00edvel pessoal ou profissional, o que lhes tem causado preju\u00edzos.", 4], ["Computam os preju\u00edzos no valor de \u20ac 30.000,00, decorrente de falta de rendimentos da sua atividade, por carecerem de adquirir um ve\u00edculo autom\u00f3vel para o seu exerc\u00edcio e n\u00e3o conseguirem cr\u00e9dito para o efeito; e no montante de \u20ac 1.500,00, por verem o seu nome exposto junto do BP, facto que os entristece, angustia e desespera, tudo por o nome da Autora ter sido comunicado \u00e0 Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito do BP.", 5], ["O R\u00e9u contestou por impugna\u00e7\u00e3o e exce\u00e7\u00e3o, alegando ter sido requerido pelo Autor ao BES um cr\u00e9dito, na sequ\u00eancia do alegado incentivo \u00e0s microempresas, o qual veio a ser concedido a ambos os Autores, no valor de 2.360.000$00 (PTE). Os Autores obrigaram-se a liquidar esse valor em 8 presta\u00e7\u00f5es semestrais, tendo, para garantia do cumprimento dessas suas obriga\u00e7\u00f5es, entregado ao BES uma livran\u00e7a em branco e a correspondente autoriza\u00e7\u00e3o de preenchimento. Incumpriram, no entanto, o contrato, mostrando-se em d\u00edvida, desde setembro de 2002, a quantia de \u20ac 9.003,30, tendo o BES e o R\u00e9u interpelado os Autores para procederem ao pagamento, mas sem sucesso. Assim, o NB, no cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o legal, comunicou o referido incumprimento ao BP. Consequentemente, o R\u00e9u, perante a exist\u00eancia de um contrato de concess\u00e3o de cr\u00e9dito outorgado entre as parte e do seu incumprimento, tal como da aus\u00eancia de qualquer facto il\u00edcito por si praticado, concluiu pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 6], ["Findos os articulados, depois de decidida oficiosamente a quest\u00e3o da compet\u00eancia territorial, foi realizada audi\u00eancia pr\u00e9via, na qual, n\u00e3o tendo sido poss\u00edvel a sua concilia\u00e7\u00e3o, foi permitido \u00e0s partes pronunciarem-se sobre os termos da causa, por se entender ser poss\u00edvel a prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o de m\u00e9rito em sede do despacho saneador.", 7], ["Foi ent\u00e3o proferido despacho saneador-senten\u00e7a que, conhecendo do m\u00e9rito da causa, julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente por n\u00e3o provada, absolveu o R\u00e9u dos pedidos e condenou os Autores como litigantes de m\u00e1-f\u00e9, em multa de 5 U.C.s.", 8], ["Inconformados, os Autores interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o, ao qual foi dado provimento pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 24 de abril de 2018, junto a fls 103 a 114, que anulou o despacho saneador-senten\u00e7a e a decis\u00e3o sobre o ponto 12 dos factos provados, que deveria ser dado como facto controvertido, ordenando-se que o processo prosseguisse com prola\u00e7\u00e3o do despacho saneador que fixasse os temas de prova e o objeto do lit\u00edgio, uma vez que o estado do processo n\u00e3o permitiria a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa. Tamb\u00e9m se revogou a parte dessa decis\u00e3o recorrida que condenou os Autores como litigantes de m\u00e1-f\u00e9.", 9], ["Regressados os autos ao Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, foi proferido despacho saneador nos termos ordenados e, depois de admitidos os meios de prova requeridos, foi designada data para a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final.", 10], ["Finda a produ\u00e7\u00e3o de prova, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente por provada, declarando a inexist\u00eancia de qualquer incumprimento por parte dos Autores perante o R\u00e9u e condenando este no pagamento aos Autores da quantia de \u20ac 1.500,00 a t\u00edtulos de repara\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, absolvendo a R\u00e9u do demais pedido.", 11], ["Irresignado, o R\u00e9u interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 12], ["Os Autores apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es.", 13], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de dezembro de 2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu o seguinte:", 14], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em julgar a apela\u00e7\u00e3o nos seguintes termos:", 15], ["Julgamos improcedente por n\u00e3o provada a alegada nulidade da senten\u00e7a recorrida, por alegada viola\u00e7\u00e3o do Art. 615.\u00ba n.\u00ba 1 al. c) do C.P.C.;", 16], ["b) Julgamos procedente a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, eliminando dos factos n\u00e3o provados os pontos 1 e 2 e acrescentando aos factos provados os pontos 11-A e 12-A, com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 17], ["\u00ab11-A - A R. disponibilizou aos A.A. esse valor de \u20ac9.003,30 no quadro do acordo escrito mencionado em 7-.;\u00bb", 18], ["\u00ab12-A - Os A.A. n\u00e3o restitu\u00edram \u00e0 R. o valor de \u20ac9.003,30 que lhes foi disponibilizado na conta banc\u00e1ria referida em 7-, ap\u00f3s a transfer\u00eancia mencionada em 12-, que deixou a mesma com saldo a \u201czero\u201d.", 19], ["c) Julgamos a apela\u00e7\u00e3o, quanto ao m\u00e9rito da causa, procedente por provada, revogando a senten\u00e7a recorrida na parte dispositiva constante das al\u00edneas A) e B), as quais s\u00e3o substitu\u00edda pela decis\u00e3o de julgar a a\u00e7\u00e3o improcedente por n\u00e3o provada, quer quanto ao pedido de declara\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia de qualquer incumprimento por parte dos A.A., no que ao R. respeita ou perante este, quer quanto ao pedido de condenar o R. a pagar \u00e0 A., a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais ou morais, a quantia de \u20ac1.500,00, decidindo-se, em consequ\u00eancia, absolver o R. tamb\u00e9m desses pedidos.", 20], ["- As custas seriam pelos apelados (Art. 527\u00ba n.\u00ba 1 do C.P.C.), que no entanto est\u00e3o isentos do seu pagamento por for\u00e7a do benef\u00edcio de apoio judici\u00e1rio (Cfr. fls 12 verso e fls 13 verso)\u201d.", 21], ["Os Autores interpuseram recurso de revista.", 22], ["A Autora, nas alega\u00e7\u00f5es, apresenta as seguintes Conclus\u00f5es:", 23], ["\u201cOS AUTORES EST\u00c3O CONVICTOS QUE NADA DEVEM AO R\u00c9U, A QUANTIA MUTUADA FICOU CATIVA NA CONTA BANC\u00c1RIA DOS MESMOS.", 24], ["OS AUTORES NADA DEVEM AO R\u00c9U, POIS N\u00c3O RECEBERAM QUALQUER QUANTIA-\u00c9 ESTA A CONVIC\u00c7\u00c3O DOS AUTORES.", 25], ["Pelo exposto,", 26], ["-Considerando que o Tribunal ad quo errou ao considerar n\u00e3o provado a inexist\u00eancia de qualquer incumprimento dos Autores e consequente inexist\u00eancia de qualquer montante em d\u00edvida;", 27], ["- Que a prova produzida n\u00e3o confirma a exist\u00eancia de qualquer montante em d\u00edvida;", 28], ["- Requerem os ora Recorrentes que seja a decis\u00e3o do Tribunal ad quo alterada por esse mui douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 29], ["- E alterada a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, como se requer a V. Exas.", 30], ["- Que seja deferido o pedido dos Autores nos termos descritos na P.I. :", 31], ["- Que a presente ac\u00e7\u00e3o ser julgada procedente, por provada, e em consequ\u00eancia seja declarada a inexist\u00eancia de qualquer incumprimento por parte dos Autores, e por conseguinte a inexist\u00eancia de qualquer montante em d\u00edvida;", 32], ["- Deve o R. ser condenado ao pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac 1.500,00, a t\u00edtulo de danos morais aos A.A., conforme decis\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que se junta como Doc. n\u00ba 3 e se d\u00e1 como integralmente reproduzido.", 33], ["Termos em que, dever\u00e1 o presente recurso ser julgado procedente e em consequ\u00eancia Dever\u00e1 a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ser alterada e condenado o Recorrido ao pagamento o acima referido aos Recorrentes, com o que far\u00e3o V. Exas. Colendos Conselheiros a j\u00e1 costumada JUSTI\u00c7A\u201d.", 34], ["Por seu turno, o Autor oferece as seguintes Conclus\u00f5es:", 35], ["\u201cI. Nas ac\u00e7\u00f5es de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa, n\u00e3o cabe ao Autor alegar e provar pela negativa que o direito ou facto n\u00e3o existe, mas compete ao R\u00e9u/R\u00e9, que vinha arrogando extrajudicialmente a exist\u00eancia desse Direito ou facto, alegar e provar pela positiva, a exist\u00eancia desse direito ou facto, alegar e provar pela positiva, tal exist\u00eancia (RC 12-06-2007; RC 19-01-2010; RL 14-04-2001; RC 24-05-2011; RL 04-07-2013).", 36], ["II. E o R\u00e9u n\u00e3o provou a exist\u00eancia de qualquer contrato que titulasse o valor dos \u20ac 9.003,30, nem a efectiva entrega do valor do empr\u00e9stimo aos Autores.", 37], ["III. Ali\u00e1s, em anterior recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto no \u00e2mbito dos presentes autos, j\u00e1 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa se tinha pronunciado da mesma forma, afirmando, com raz\u00e3o, que n\u00e3o se afigurava suficiente para a prova da disponibiliza\u00e7\u00e3o efectiva do valor em causa pela R\u00e9 aos Autores o teor dos documentos de fls. 31, verso, a 32 dos autos, claramente posteriores e sem prova dos movimentos origin\u00e1rios.", 38], ["IV. Veja-se o que ficou decidido no sum\u00e1rio desse Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o - 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - Proc. 12468/16.16.9T8SNT.L1:", 39], ["\u201c1. Nas Ac\u00e7\u00f5es de Simples Aprecia\u00e7\u00e3o negativa, \u00e9 ao R. que compete o \u00f3nus da prova dos factos constitutivos do direito de cr\u00e9dito de que se arroga ser titular (art\u00ba 343\u00ba c.c) n\u00e3o tendo aplica\u00e7\u00e3o o disposto no art 799\u00ba do C.C., nem havendo que considerar que, por for\u00e7a, deste, existe qualquer presun\u00e7\u00e3o de incumprimento por parte do devedor.", 40], ["2. Resultando o discutido cr\u00e9dito de alegado contrato de m\u00fatuo, que nos termos do art\u00ba 1142\u00ba do C.C. \u00e9 um contrato real \u201cquod constitutionem, n\u00e3o basta ao r. provar que os A.A. assinaram um documento escrito onde se declara que o Banco aceitou conceder um empr\u00e9stimo sob a forma de facilidade de cr\u00e9dito em conta corrente, \u00e9 preciso provar tamb\u00e9m que a quantia mutuada foi efectivamente entregue e posta \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos mutu\u00e1rios, dado que esse facto n\u00e3o resulta dos termos do pr\u00f3prio contrato assim assinado.\u201d", 41], ["V. N\u00e3o se entende, portanto, que precisamente o mesmo Juiz Relator venha posteriormente, com base nos mesmos documentos, apresentar decis\u00e3o contradit\u00f3ria e totalmente oposta \u00e0 primeira.", 42], ["VI. Com efeito, de acordo com o art.\u00ba 343.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, era \u00e0 R\u00e9 que incumbia o \u00f3nus da prova n\u00e3o apenas da outorga do contrato de financiamento em causa nos autos como ainda de que aos Autores disponibilizou o respectivo montante, mediante cr\u00e9dito em conta, e que estes o usaram, posteriormente, n\u00e3o o restituindo \u00e0 R\u00e9 \u2013 vide Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de fls. 103 a 113 dos autos.", 43], ["VII. Quanto \u00e0 decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria indemnizat\u00f3ria, n\u00e3o restaria outra alternativa ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa sen\u00e3o confirmar a decis\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, condenando a R\u00e9 a pagar aos Autores uma indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais causados.", 44], ["VIII. Porquanto, como bem sublinhou a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, \u201ca comunica\u00e7\u00e3o ao Banco de Portugal, pela R\u00e9, de um alegado incumprimento pela Autora de um financiamento que a R\u00e9 n\u00e3o logrou provar ter efectivamente concedido - e ter sido utilizado pelos demandantes - implica a afecta\u00e7\u00e3o do bom nome da demandante (uma vez que \u00e9 apenas em seu nome que a comunica\u00e7\u00e3o se mostra efectuada), gerando o seu direito a ser, por isso, indemnizada, de per si e sem mais\u201d.", 45], ["IX. \u201cCom efeito, o bom nome constitui um direito essencial \u00e0 tutela da personalidade jur\u00eddica de cada pessoa e ou entidade e, posto em crise o mesmo por uma comunica\u00e7\u00e3o ao Banco de Portugal que a R\u00e9 nem sequer comprova nos autos como ver\u00eddica (quanto ao incumprimento, pelos Autores, de uma alegada obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito pela R\u00e9 aos mesmos alegadamente concedido), \u00e9 patente ter a demandante sofrido um dano n\u00e3o patrimonial pass\u00edvel de indemniza\u00e7\u00e3o, dado a comunica\u00e7\u00e3o ser, consequentemente, il\u00edcita e a gravidade dos efeitos da mesma comunica\u00e7\u00e3o no bom nome da demandante \u2013 art\u00bas 483 e segs., 496 e 562 e segs. do C. Civil\u201d.", 46], ["X. Face ao exposto, resulta que o Tribunal a quo violou de forma grave os art.\u00bas 343.\u00ba, n.\u00ba 1, 483.\u00ba e segs., 496.\u00ba e 562.\u00ba e segs. do C. Civil.", 47], ["TERMOS EM QUE DEVER\u00c1 O PRESENTE RECURSO DE REVISTA MERECER PROVIMENTO E, EM CONSEQU\u00caNCIA, SER ALTERADA A DECIS\u00c3O DO TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DE LISBOA,", 48], ["A) DECLARANDO-SE A INEXIST\u00caNCIA DE QUALQUER INCUMPRIMENTO POR PARTE DOS AUTORES E, POR CONSEGUINTE, A INEXIST\u00caNCIA DE QUALQUER MONTANTE EM D\u00cdVIDA;", 49], ["B) CONDENANDO-SE A R\u00c9 NO PAGAMENTO DE UMA INDEMNIZA\u00c7\u00c3O NO VALOR DE \u20ac 1.500,00, A T\u00cdTULO DE DANOS MORAIS, AOS AUTORES,", 50], ["TUDO CONFORME DECIS\u00c3O DO TRIBUNAL DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA\u201d.", 51], ["O R\u00e9u contra-alegou, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 52], ["\u201cI. Os Recorrentes vieram interpor recurso do douto Ac\u00f3rd\u00e3o de fls. (\u2026), proferido em 11.12.2019 nos autos em ep\u00edgrafe, nos termos da qual foi a presente ac\u00e7\u00e3o julgada improcedente por n\u00e3o provada, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do R\u00e9 dos pedidos formulados pelos A.A..", 53], ["II. Concluem, em s\u00edntese, que \u201cos autores est\u00e3o convictos que nada devem ao r\u00e9u, a quantia mutuada ficou cativa na conta banc\u00e1ria dos mesmos.\u201d", 54], ["III. Que \u201cOs Autores nada devem ao r\u00e9u, pois n\u00e3o receberam qualquer quantia \u2013 \u00e9 esta a convic\u00e7\u00e3o dos autores.\u201d", 55], ["IV. N\u00e3o assiste qualquer raz\u00e3o aos Recorrentes.", 56], ["V. Com efeito, bem, considerou o douto Tribunal a quo que a prova produzida nos autos, criticamente ponderada \u00e0 luz das regras da prova, \u00e9 bastante para demonstrar a exist\u00eancia do direito de cr\u00e9dito do Banco R\u00e9u, aqui Recorrido.", 57], ["VI. Tendo, assim, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o considerado como provado e ordenado o aditamento aos factos provados dos seguintes 2 pontos:", 58], ["\u00ab11-A - A R. disponibilizou aos A.A. esse valor de \u20ac9.003,30 no quadro do acordo escrito mencionado em 7-.;\u00bb e", 59], ["\u00ab12-A - Os A.A. n\u00e3o restitu\u00edram \u00e0 R. o valor de \u20ac9.003,30 que lhes foi disponibilizado na conta banc\u00e1ria referida em 7-, ap\u00f3s a transfer\u00eancia mencionada em 12-, que deixou a mesma com saldo a \u201czero\u201d.", 60], ["VII. Que, os A.A./Recorrentes, n\u00e3o colocam em crise.", 61], ["VIII. Pelo que estando perante uma a\u00e7\u00e3o declarativa de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa e de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma comum, competia ao R\u00e9u a prova do seu direito de cr\u00e9dito; o que fez \u2013 Cfr. n.\u00ba 1 do artigo 343.\u00ba do CC", 62], ["IX. Inexistindo, assim, o facto il\u00edcito gerador de qualquer obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar os Autores, aqui Recorrentes.", 63], ["X. Donde, a licitude da comunica\u00e7\u00e3o de responsabilidades vencidas e n\u00e3o pagas pelos Autores \u00e0 Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito do Banco de Portugal \u2013 Cfr. Facto provado n.\u00ba 15.", 64], ["XI. Nestes termos, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos autos n\u00e3o merece qualquer reparo, devendo improceder o recurso interposto.", 65], ["NESTES TERMOS,", 66], ["Dever\u00e1 ser negado provimento ao presente recurso e, em consequ\u00eancia, ser mantido o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com todas as consequ\u00eancias legais.", 67], ["S\u00f3 assim se decidindo, ser\u00e1", 68], ["CUMPRIDO O DIREITO E FEITA JUSTI\u00c7A\u201d.", 69], ["II- Quest\u00f5es a decidir", 70], ["De acordo com os arts 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 609.\u00ba, 635.\u00ba, n.\u00ba 4, 639.\u00ba, e 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, o objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das respetivas alega\u00e7\u00f5es, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es cujo conhecimento oficioso se imponha, n\u00e3o estando o Tribunal obrigado a apreciar todos os argumentos produzidos nas conclus\u00f5es do recurso, mas apenas as quest\u00f5es suscitadas, e n\u00e3o tendo que se pronunciar sobre as quest\u00f5es cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 71], ["Nestes moldes, est\u00e3o em causa as quest\u00f5es de se saber:", 72], ["se a mat\u00e9ria de facto concretamente provada \u00e9 suficiente para preencher o \u00f3nus da prova que reca\u00eda sobre o R\u00e9u relativamente \u00e0 exist\u00eancia do cr\u00e9dito, e seu incumprimento, que justificou a comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito do Banco de Portugal;", 73], ["se se verifica alguma \u201ccontradi\u00e7\u00e3o\u201d entre o ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, a 24 de abril de 2018, que determinou a anula\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa senten\u00e7a, de um lado e, de outro, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 de 11 de dezembro de 2019 - por a prova documental n\u00e3o ser suficiente para demonstrar a exist\u00eancia do cr\u00e9dito;", 74], ["se (in)existe qualquer incumprimento por parte dos Autores e qualquer montante em d\u00edvida;", 75], ["se os Autores devem ser compensados pelos danos n\u00e3o patrimoniais que alegam ter sofrido em virtude da comunica\u00e7\u00e3o feita pelo R\u00e9u \u00e0 Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito do Banco de Portugal.", 76], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 77], ["De Facto", 78], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou como provado a seguinte factualidade:", 79], ["\u201c1 - Por comunica\u00e7\u00e3o datada de 7.9.1998 dirigida ao A. a Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o de Lisboa e Vale do Tejo comunicou ao demandante o seguinte:", 80], ["\u201cAssunto: Candidatura RIME \u2013 Informa\u00e7\u00e3o sobre despacho de homologa\u00e7\u00e3o.", 81], ["\u201cInformo V. Ex\u00aa que a Vossa candidatura 1324/LVT/98 foi homologada em 10.8.1998 por despacho da Sr.\u00aa Secret\u00e1ria de Estado do Desenvolvimento Regional e do Sr., Secret\u00e1rio de Estado do Emprego e Forma\u00e7\u00e3o, tendo sido atribu\u00eddos os seguintes incentivos:", 82], ["\u201cIncentivo ao Investimento - 4.685.977$00", 83], ["\u201cIncentivo ao Emprego - 3.032.172$00 \u201cPr\u00e9mio \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio emprego - 1.929.537$00 \u201cO contrato de concess\u00e3o de incentivos ser-lhe-\u00e1 enviado oportunamente para a assinatura atrav\u00e9s da entidade avaliadora. \u201cCom os melhores cumprimentos, \u201cO Coordenador Regional \u201c (Assinatura) \u201d", 84], ["2 - Com data de 4 de Setembro de 1998 o A. outorgou com a Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o de Lisboa e Vale do Tejo o contrato de concess\u00e3o de Incentivos a que se referem fls. 19 a 27 dos autos, que se d\u00e1 por reproduzido, sendo um dos incentivos de 4.685.977$00 (incentivo ao investimento) e outro de 3.032.172$00 (incentivo \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de postos de trabalho), contrato de que foi feito constar que a conta banc\u00e1ria destinada \u00e0 movimenta\u00e7\u00e3o de todos os recebimentos e pagamentos previstos no projeto dele objeto era a conta com o NIB 007/0207/00387750002/15 da Ag\u00eancia do Estoril do BES.", 85], ["3 - Com data de 25.9.1998 o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. emitiu em nome da CCRLVT/RIME/FEDER documento, de que fez constar ter debitado na conta dessa entidade, com o n\u00ba 023/64449/000/3, a import\u00e2ncia de 3.142.347$00, referente a pagamento de subs\u00eddios a Joaquim Arranhado Cuco, processo n\u00ba 00701246010.", 86], ["4 - Por carta de 19.2.1998 o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. comunicara \u00e0 Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o de Lisboa e Vale do Tejo, relativamente \u00e0 candidatura ao RIME - Joaquim Arranhado Cuco e al\u00e9m do mais, que aprovara a opera\u00e7\u00e3o de financiamento prevista na candidatura nas seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 87], ["Montante - 2.360.000$00", 88], ["Prazo - 4 anos", 89], ["Per\u00edodo de reembolso - 4 anos.", 90], ["5 - Por comunica\u00e7\u00e3o datada de 29.4.1999 a Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o de Lisboa e Vale do Tejo comunicou ao A., al\u00e9m do mais, que na sua reuni\u00e3o de 17.2.1999 apreciara a reclama\u00e7\u00e3o apresentada, tendo decidido aprovar a candidatura em ep\u00edgrafe - n\u00ba 1324/LVT - e a altera\u00e7\u00e3o do investimento, nas seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 91], ["Incentivos", 92], ["Incentivo ao investimento 1.0776.140$00", 93], ["Incentivo ao emprego 3.032.172$00", 94], ["Pr\u00e9mio \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio emprego 4.000.000$00.", 95], ["6 - Na comunica\u00e7\u00e3o aludida em 5 - a aludida entidade comunicou ainda ao Autor que a decis\u00e3o fora homologada em 16.4.1999 pela Exm.\u00aa Senhora Secret\u00e1ria de Estado do Desenvolvimento Regional e pelo Exm.\u00ba Sr. Secret\u00e1rio de Estado do Emprego e Forma\u00e7\u00e3o e que o Autor dispunha de um prazo de 10 dias \u00fateis contados a partir do dia seguinte ao da rece\u00e7\u00e3o dessa comunica\u00e7\u00e3o para a assinatura do contrato de concess\u00e3o de incentivos, sob pena de operar a caducidade do direito aos incentivos.", 96], ["7 - Por documento reduzido a escrito, datado de 4 de Setembro de 1998 e assinado por Autores e Banco Esp\u00edrito Santo, S. A., constante de fls. 28, verso a 29 dos autos, o BES, S. A. acordou com os Autores a concess\u00e3o, a estes, de um empr\u00e9stimo sob a forma de facilidade de cr\u00e9dito em conta corrente, nas seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 97], ["a) Montante - 2.360.000$00", 98], ["b) Forma - a funcionar na conta aberta em nome dos Autores, sob o n\u00ba 207/37883/250.6, sendo o extrato emergente da conta empr\u00e9stimo documento bastante para a prova da d\u00edvida e da sua movimenta\u00e7\u00e3o;", 99], ["c) Validade do prazo - o empr\u00e9stimo vigoraria por um per\u00edodo de 1460 dias, a contar da primeira utiliza\u00e7\u00e3o, salvo den\u00fancia por escrito, de qualquer das partes, efetuada com uma anteced\u00eancia m\u00ednima de 15 dias", 100], ["d) Modo de funcionamento/utiliza\u00e7\u00e3o - o banco executava transfer\u00eancias dessa conta corrente, previamente ordenadas pelos Autores, por carta ou outra forma escrita, de e para a conta \u00e0 ordem dos Autores n\u00ba 207/37883/000.7 desde que o saldo a favor do banco n\u00e3o excedesse, por virtude de tais opera\u00e7\u00f5es, a quantia de 2.360.000$00", 101], ["e) Taxa de juro - a taxa de juro acordada era de 11,75%", 102], ["f) Contagem dos juros e comiss\u00e3o de imobiliza\u00e7\u00e3o - os juros eram contados dia a dia sobre o saldo em d\u00edvida e debitados trimestralmente na supra referida conta", 103], ["g) Liquida\u00e7\u00e3o - amortiza\u00e7\u00f5es semestrais de Esc. 295.000$00, com car\u00eancia de capital nos primeiros seis meses.", 104], ["h) Garantias - A facilidade de cr\u00e9dito em causa era caucionada por livran\u00e7a subscrita pelos Autores, com montante e data do vencimento em branco, acompanhada da respetiva autoriza\u00e7\u00e3o de preenchimento, devidamente datada, assinada e selada, conforme minuta anexa.", 105], ["i) Juros morat\u00f3rios - no caso de incumprimento do pagamento de capital e ou juros incidiria, sobre o respetivo montante e durante o tempo em que tal situa\u00e7\u00e3o de incumprimento se verificasse, a taxa de juro morat\u00f3ria.", 106], ["8 - Do acordo referido em 7 - e a todo o seu clausulado decorria da devolu\u00e7\u00e3o do duplicado anexo, subscrito, datado e assinado sobre estampilhas fiscais de Esc. 671 $00, assinaturas antecedidas da express\u00e3o \u201cDamos o nosso acordo\u201d.", 107], ["9 - Os A.A. subscreveram, em branco, a livran\u00e7a de fls. 29, verso dos autos e entregaram-na ao Banco Esp\u00edrito Santo, S.A..", 108], ["10 - Com data de 4 de Setembro de 1998 os Autores assinaram um documento intitulado \u201cAutoriza\u00e7\u00e3o\u201d e entregaram-no ao Banco Esp\u00edrito Santo, S. A., documento com o seguinte teor:", 109], ["\u201cPara garantia e seguran\u00e7a de cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es decorrentes da opera\u00e7\u00e3o de Facilidade de Cr\u00e9dito em Conta Corrente no valor de 2.360.000$00 (dois milh\u00f5es, trezentos e sessenta mil escudos), em nome de Joaquim Arranhado Cuco e D.\u00aa Ot\u00edlia Maria Barradas Fernandes Cuco \u00e0 data do seu termo inicial, ou das suas eventuais prorroga\u00e7\u00f5es, compreendendo o saldo que for devido, comiss\u00f5es e juros contratuais e de mora, junto remetemos uma livran\u00e7a subscrita pelo Sr. Joaquim Arranhado Cuco e D.\u00aa Ot\u00edlia Maria Barradas Fernandes Cuco, livran\u00e7a esta cujo montante e data de vencimento se encontram em branco, para que este banco os fixe, preenchendo a livran\u00e7a na data que achar conveniente, assim como proceda ao seu desconto.", 110], ["\u201cTodos os restantes intervenientes d\u00e3o o seu assentimento \u00e0 remessa desta livran\u00e7a, nos termos e condi\u00e7\u00f5es em que ela \u00e9 feita, pelo que connosco assinam a presente autoriza\u00e7\u00e3o.\u201d", 111], ["11 - Em 7 de Fevereiro de 2002 e em 31.10.2002 a conta banc\u00e1ria referida em 7 - apresentava um saldo a favor do R. de 9.003,30 Euros.", 112], ["12 - Em 31.10.2002 do extrato da conta banc\u00e1ria referida em 7 - decorre a verifica\u00e7\u00e3o de uma transfer\u00eancia, no dia 17.10.2002, sobre um saldo anterior de 9.003,30 Euros, com os seguintes dizeres: \u201cTRF - CDR TRSF P/ Cred Venci, no mesmo montante\u201d, tendo o saldo de tal conta ficado a \u201c\u20ac0,00\u201d.", 113], ["13 - Por carta datada de 19.2.2003, dirigida para a morada indicada pelos A.A., o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. comunicou aos mesmos que por n\u00e3o terem sido regularizadas as responsabilidades referidas em 7 - e segs., foram as mesmas transferidas para o Servi\u00e7o de Recupera\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9ditos (situa\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-contencioso) com vista ao seu reembolso, bem como dos respetivos juros de mora e demais encargos, pela via negocial ou, em alternativa, atrav\u00e9s do recurso aos tribunais e de que, crente de que os Autores conheceriam os inconvenientes da via judicial e de que teriam alguma proposta a apresentar a essa entidade banc\u00e1ria que normalizasse a situa\u00e7\u00e3o imediatamente, o assunto manter-se-ia pendente durante os pr\u00f3ximos 10 dias, prazo findo o qual presumiria que n\u00e3o estavam interessados em estudar extrajudicialmente com o banco uma plataforma de solu\u00e7\u00e3o e entregaria o caso aos seus advogados a fim de ser reembolsado pela via judicial.", 114], ["14 - Por carta datada de 23.3.2010, dirigida para a morada dos A.A. e em nome do demandante, o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. comunicava ao A. que, por n\u00e3o ter sido lograda a finalidade de chegar a um acordo para a resolu\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento e dada a dificuldade de o contactar por telefone, informava que n\u00e3o lhe restava outra alternativa que n\u00e3o fosse a do recurso \u00e0 via judicial para efetuar a cobran\u00e7a do empr\u00e9stimo em causa e que se mantinha ao dispor atrav\u00e9s do n\u00famero de telefone 218 503 077, entre as 8.30 horas e as 19 horas.", 115], ["15 - Da Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito do Banco de Portugal consta, com responsabilidades referentes a 28.2.2015, a comunica\u00e7\u00e3o, pelo R., de responsabilidades em d\u00edvida pela A., no \u00e2mbito de cr\u00e9dito conjunto - outros mutu\u00e1rios -, no valor de 9.003,00 Euros, referente a cr\u00e9dito em conta corrente.", 116], ["16 - O A. apresentou, em data n\u00e3o apurada, reclama\u00e7\u00e3o ao Banco de Portugal, tendo esta entidade, por comunica\u00e7\u00e3o datada de 8.9.2015, comunicado ao demandante (para a morada pelos mesmos indicada como sua) e em resposta a essa reclama\u00e7\u00e3o que, depois de analisada, n\u00e3o encontrara ind\u00edcios de infra\u00e7\u00e3o por parte da entidade reclamada (Novo Banco, S. A.), mais comunicando que a interven\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal na aprecia\u00e7\u00e3o de reclama\u00e7\u00f5es estava limitada \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do cumprimento das normas que regem a atividade das institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, sociedades financeiras, institui\u00e7\u00f5es de pagamento e institui\u00e7\u00f5es de moeda eletr\u00f3nica no \u00e2mbito da comercializa\u00e7\u00e3o de produtos e servi\u00e7os nos mercados banc\u00e1rios de retalho.", 117], ["17 - Na comunica\u00e7\u00e3o aludida em 16 - o Banco de Portugal informou ainda o A. que o mesmo poderia, se assim o entendesse, submeter a situa\u00e7\u00e3o que originou a reclama\u00e7\u00e3o \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o judicial ou a meios de resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial de lit\u00edgios, constando a informa\u00e7\u00e3o sobre o recurso a esses meios do Portal do Cliente Banc\u00e1rio e que considerava encerrado o processo de reclama\u00e7\u00e3o.", 118], ["18 - Os A.A. apresentaram junto do R. as reclama\u00e7\u00f5es constantes de fls. 46, verso e 47 dos autos.", 119], ["19 - Por cartas de 13.5.2015, de 15.4.2016 e de 26.8.2016, dirigidas pelo R. aos A.A. para a morada pelos mesmos indicada como sendo a sua, o R. respondeu \u00e0s reclama\u00e7\u00f5es apresentadas pelos Autores nos termos constantes de fls. 33, 12 e 33 verso dos autos, fazendo constar que a d\u00edvida dos demandantes ascendia, nessa altura, a 29.896,03 Euros, relativa ao cr\u00e9dito aludido em 7 - e segs., com data de incumprimento de 11.3.2007.", 120], ["20 - No dia 3 de Agosto de 2014 o Banco de Portugal deliberou o seguinte:", 121], ["Ponto Um Constitui\u00e7\u00e3o do Novo Banco, SA", 122], ["\u00c9 constitu\u00eddo o Novo Banco, S. A., ao abrigo do n\u00ba 5 do artigo 145\u00ba -G do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras, aprovado pelo Decreto-lei n.\u00ba 298/92, de 31 de Dezembro, cujos Estatutos constam do Anexo 1 \u00e0 presente delibera\u00e7\u00e3o.", 123], ["Ponto Dois", 124], ["Transfer\u00eancia para o Novo Banco, S. A, de ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o do Banco Espirito Santo, SA", 125], ["S\u00e3o transferidos para o Novo Banco, S. A., nos termos e para os efeitos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 145\u00ba - H do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 298/92, de 31 de Dezembro, conjugado com o artigo 17\u00ba - A da Lei Org\u00e2nica do Banco de Portugal, os ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o do Banco Espirito Santo, S. A., que constam dos Anexos 2 e 2A \u00e0 presente delibera\u00e7\u00e3o.", 126], ["O Tribunal julgou ainda por n\u00e3o provados os seguintes factos:", 127], ["1 - Que a R. tenha concedido aos A.A. o cr\u00e9dito referido em A), 7 -, mediante a disponibiliza\u00e7\u00e3o do respetivo valor.", 128], ["2 - Que os A.A. tenham utilizado/movimentado qualquer valor dos aludidos dos 2.360.000$00 (referidos em 7 - supra) e/ou que os A.A. n\u00e3o tenham restitu\u00eddo \u00e0 R. quaisquer montantes pelos mesmos utilizado do referido valor.", 129], ["3 - Que os A.A. tenham, devido a um acidente, ficado sem viatura autom\u00f3vel e que esta fosse indispens\u00e1vel ao exerc\u00edcio da sua atividade.", 130], ["4 - Que os A.A. estejam impossibilitados, por for\u00e7a da comunica\u00e7\u00e3o aludida em A); 15 - pela R. ao Banco de Portugal, de obten\u00e7\u00e3o de qualquer cr\u00e9dito junto das institui\u00e7\u00f5es financeiras, quer a n\u00edvel pessoal, quer para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o e que tal impossibilidade de obten\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito se arraste h\u00e1 cerca de tr\u00eas anos (relativamente \u00e0 data da entrada em ju\u00edzo da p. inicial).", 131], ["5 - Que os A.A. tenham, em Julho/Agosto de 2013, tentado contrair um empr\u00e9stimo e que o n\u00e3o tenham conseguido por o nome da A. constar da denominada \u201clista negra\u201c do Banco de Portugal.", 132], ["6 - Que desde Julho de 2013 os A.A. tenham tentado, sem \u00eaxito que alguma institui\u00e7\u00e3o financeira lhes concedesse um cr\u00e9dito para aquisi\u00e7\u00e3o de um ve\u00edculo autom\u00f3vel para o exerc\u00edcio comercial da sua atividade de turismo.", 133], ["7 - Que os A.A. estejam, desde Julho de 2013, impedidos de exercer a sua atividade por n\u00e3o conseguirem contrair cr\u00e9dito para financiamento para aquisi\u00e7\u00e3o de um ve\u00edculo autom\u00f3vel.", 134], ["8 - Que desde Julho/Agosto de 2013 os A.A. n\u00e3o tenham recebido qualquer rendimento da sua atividade de turismo.", 135], ["9 - Que antes de Julho/Agosto de 2013 e antes do alegado acidente aludido em 2 - e quando ainda possu\u00edam ve\u00edculo autom\u00f3vel, os A.A. auferissem um rendimento anual aproximado de 10.000,00 Euros.", 136], ["10 - Que, caso n\u00e3o se verificasse a impossibilidade de financiamento autom\u00f3vel os autores, desde 2013 em diante e at\u00e9 \u00e0 entrada em ju\u00edzo da peti\u00e7\u00e3o inicial, teriam auferido, seguramente, a quantia mensal, anual aludida em 8 -.", 137], ["11 - Os factos alegados no art\u00ba 35 da peti\u00e7\u00e3o inicial\u201d.", 138], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa retirou dos factos n\u00e3o provados os pontos 1 e 2 e adicionou aos factos provados os pontos 11-A 2 12-A, com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 139], ["\u201c11-A - A R. disponibilizou aos A.A. esse valor de \u20ac9.003,30 no quadro do acordo escrito mencionado em 7-.\u201d;", 140], ["\u201c12-A - Os A.A. n\u00e3o restitu\u00edram \u00e0 R. o valor de \u20ac9.003,30 que lhes foi disponibilizado na conta banc\u00e1ria referida em 7-, ap\u00f3s a transfer\u00eancia mencionada em 12-, que deixou a mesma com saldo a \u201czero\u201d\u201d.", 141], ["De Direito", 142], ["Enquadramento", 143], ["Trata-se de uma a\u00e7\u00e3o declarativa proposta, em conjunto, por Joaquim Arranhado Cuco e Ot\u00edlia Barradas Fernandes Cuco Joaquim Cuco, patrocinados oficiosamente por dois advogados distintos no seguimento do pedido de prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que lhes foi deferido (cfr. fls. 12 vs. a 14), contra o Novo Banco, S.A..", 144], ["Os Autores pediram que fosse declarada a inexist\u00eancia de qualquer incumprimento seu e, consequentemente, a inexist\u00eancia de qualquer montante em d\u00edvida (a\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa), assim como a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u a pagar-lhes a quantia de \u20ac 30.000,00, a t\u00edtulo de danos patrimoniais, e a de \u20ac 1.500,00, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais (a\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o), em virtude de o seu nome ter sido inscrito na lista de devedores de risco na Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito do Banco de Portugal (doravante CRC) - que veio substituir o Servi\u00e7o de Centraliza\u00e7\u00e3o de Riscos de Cr\u00e9dito consagrado no DL n.\u00ba 29/96, de 11 de abril.", 145], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia julgou parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o e declarou inexistir qualquer incumprimento por parte dos Autores, condenando apenas o R\u00e9u a pagar \u00e0 Autora, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o de danos n\u00e3o patrimoniais, a quantia de \u20ac 1.500,00 (cfr. senten\u00e7a a fls. 129 a 137).", 146], ["Por seu turno, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s ter modificado com relevo a mat\u00e9ria de facto provada \u2013 dando como provado que o R\u00e9u disponibilizou aos Autores uma determinada quantia (\u20ac 9.003,30) que estes n\u00e3o restitu\u00edram \u2013, julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o e absolveu o R\u00e9u tamb\u00e9m dos restantes pedidos (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a fls. 165 a 178 vs.).", 147], ["Deste ac\u00f3rd\u00e3o os Autores interp\u00f5em recurso de revista \u2013 tendo inicialmente a Autora, por lapso, apresentado o recurso em nome de ambos, quando os patronos n\u00e3o eram os mesmos (cfr. fls.186 e requerimento de fls. 255) \u2013, nos termos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC (fls. 186 e ss. e fls. 257 e ss.).", 148], ["O Senhor Desembargador-Relator, por despacho, admitiu \u201co recurso\u201d apresentado pelos \u201crecorrentes\u201d, mas fazendo refer\u00eancia apenas, a fls. 186 e ss. do processo, ao recurso apresentado pela Autora, n\u00e3o tendo, certamente por lapso decorrente da identifica\u00e7\u00e3o inicial errada dos recorrentes, atendido ao requerimento ulterior de interposi\u00e7\u00e3o de recurso apresentado pelo Autor (fls. 271).", 149], ["(In)admissibilidade do recurso", 150], ["Ap\u00f3s a an\u00e1lise dos requisitos de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC, importa chamar a aten\u00e7\u00e3o para os seguintes aspetos condicionantes da sua admiss\u00e3o pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a:", 151], ["Sendo o despacho de admiss\u00e3o da revista proferido a fls. 271 pelo Senhor Desembargador-Relator omisso quanto \u00e0s fls. do processo respeitantes ao requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso pelo Autor, pode considerar-se:", 152], ["que a men\u00e7\u00e3o feita no despacho aos \u201crecorrentes\u201d, apesar de n\u00e3o identificar expressamente as fls. do processo relativas ao requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso pelo Autor e de se referir ao \u201crecurso\u201d, importa e deve ser interpretada no sentido da respectiva admiss\u00e3o de ambos os recursos;", 153], ["mandar baixar os autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a fim de que o Senhor Desembargador-Relator se pronuncie expressamente sobre a admiss\u00e3o do recurso interposto pelo Autor, nos termos do art. 641.\u00ba, do CPC, nomeadamente para assegurar o direito de reclama\u00e7\u00e3o previsto no art. 643.\u00ba do CPC, no caso de este vir a ser considerado inadmiss\u00edvel;", 154], ["admitir o recurso por n\u00e3o se verificar qualquer fundamento para a sua n\u00e3o admissibilidade (legitimidade, prazo, valor e sucumb\u00eancia) e por a contraparte n\u00e3o poder nunca reclamar da respectiva admiss\u00e3o. Na verdade, mesmo no caso de se entender que ocorreu uma omiss\u00e3o por parte do Senhor Desembargador-Relator a respeito da admissibilidade do recurso interposto pelo Autor, a \u201c\u00faltima palavra\u201d sobre a admissibilidade do recurso pertence ao Tribunal ad quem, nos termos do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 155], ["Levando em devida linha de conta os princ\u00edpios da economia e da celeridade processual, assim como a necessidade de evitar a pr\u00e1tica de actos in\u00fateis, nos termos do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, admite-se o recurso de revista interposto pelo Autor.", 156], ["Por outro lado, suscitando d\u00favidas as alega\u00e7\u00f5es de revista apresentadas pela Autora sobre se cont\u00eam conclus\u00f5es ou se estas necessitam de ser aperfei\u00e7oadas, uma vez que se limitam a dois travess\u00f5es que referem uma convic\u00e7\u00e3o diferente da criada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (cfr. fls. 192), pode ponderar-se:", 157], ["que o recurso n\u00e3o tem conclus\u00f5es no sentido expresso no art. 639.\u00ba do CPC, pelo que deve ser rejeitado nos termos conjugados dos arts. 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), e 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC;", 158], ["que atendendo a que as conclus\u00f5es n\u00e3o cont\u00eam os elementos mencionados no art. 639.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, necessitando de ser aperfei\u00e7oadas, imp\u00f5e-se convidar a Autora a faz\u00ea-lo nos termos do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC;", 159], ["que n\u00e3o existe necessidade de convidar a Autora ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es por o sentido e objeto do recurso por si interposto ser compreens\u00edvel face ao enunciado dos \u201ctravess\u00f5es\u201d apresentados e ao que decorre do peticionado a fls. 193, sendo certo que no recurso de revista do Autor se colocam as mesmas quest\u00f5es em termos que foram objecto de conclus\u00f5es formuladas nos termos legais (cfr. fls. 262 a 265).", 160], ["Atendendo aos princ\u00edpios da economia e da celeridade processual, assim como \u00e0 necessidade de evitar a pr\u00e1tica de actos in\u00fateis - referidos supra -, e n\u00e3o se prevendo preju\u00edzo para a Autora/Recorrente, julga-se desnecess\u00e1rio dirigir-lhe o convite a o aperfei\u00e7oamento.", 161], ["Objeto do recurso", 162], ["Est\u00e1 em causa a quest\u00e3o de se saber se a mat\u00e9ria de facto concretamente provada se afigura suficiente para preencher o \u00f3nus da prova que reca\u00eda sobre o R\u00e9u relativamente \u00e0 exist\u00eancia do cr\u00e9dito que justificou a sua comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 CRC.", 163], ["Pode dizer-se que o NB logrou demonstrar a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de financiamento, a 4 de setembro de 1998 (factos provados sob os n.os 4, 7 e 8).", 164], ["Provou igualmente o incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de reembolso dos Autores, assim como o montante em d\u00edvida - \u20ac 9.003,30 (factos provados sob os n.os 11, 11-A, 12, 12-A,13, 14 e 15).", 165], ["Demonstrou, efetivamente, a disponibiliza\u00e7\u00e3o aos Autores do valor em d\u00edvida - \u20ac 9.003,30 (facto provado sob o n.\u00ba 7, al\u00ednea d)). A prova testemunhal - depoimento de Ana Cristina dos Santos Macedo Ferreira Raposo - produzida confirmou essa disponibiliza\u00e7\u00e3o de capital.", 166], ["Com efeito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, no ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de dezembro de 2019, considerou que da an\u00e1lise global do contrato de concess\u00e3o de cr\u00e9dito, da Carta Contrato \u2013 Facilidade de Cr\u00e9dito de Esc. 2.360.000$00 , da Carta enviada pelo R\u00e9u \u00e0 Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o da Regi\u00e3o de Lisboa e Vale do Tejo com a aprova\u00e7\u00e3o do financiamento, da livran\u00e7a e respetivo pacto de preenchimento, das cartas de interpela\u00e7\u00e3o para o pagamento e do extrato de conta, assim como da prova testemunhal produzida em sede de audi\u00eancia final, resulta demonstrada a concess\u00e3o de cr\u00e9dito, a disponibiliza\u00e7\u00e3o e a utiliza\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito no valor de \u20ac 9.003,30 ao abrigo da referida \u201cfacilidade de cr\u00e9dito\u201d.", 167], ["O NB fez prova da concess\u00e3o de cr\u00e9dito, da disponibiliza\u00e7\u00e3o e da utiliza\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito pelos Autores/Recorrentes, conforme lhe competia. Na verdade, encontrando-nos perante uma a\u00e7\u00e3o declarativa de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa e de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma comum, o art. 343.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC atribui ao r\u00e9u o \u00f3nus da prova dos factos constitutivos do direito que se arroga: a exist\u00eancia do cr\u00e9dito perante os Autores, emergente da rela\u00e7\u00e3o contratual de financiamento invocada, e o incumprimento desse contrato.", 168], ["Isso mesmo afirma o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa:", 169], ["\u201cOra, decorre da mat\u00e9ria de facto provada, que as partes celebraram o contrato que o R. alegou (facto 7), no quadro do qual aquele disponibilizou aos A.A. o montante de \u20ac9.003,30, que foi depositado em conta \u00e0 ordem em nome do A., tal como acordado (factos 11 e 11-A), sendo que a conta ficou a \u201czero\u201d, ap\u00f3s ordem de transfer\u00eancia no valor de \u20ac9.003,30, ocorrida em 17/10/2002, n\u00e3o tendo sido restitu\u00eddo o valor assim disponibilizado pelo R. (factos 12 e 12-A)\u201d.", 170], ["Por conseguinte, tendo sido provados os factos constitutivos do direito de cr\u00e9dito ao reembolso do montante de \u20ac 9.003,30 do R\u00e9u perante os Autores, a comunica\u00e7\u00e3o - de \u201cresponsabilidades em d\u00edvida pela Autora, no \u00e2mbito de cr\u00e9dito conjunto-outros mutu\u00e1rios, no valor de 9.003,30 Euros\u201d - (facto provado sob o n.\u00ba 15) \u00e0 CRC traduziu-se no cumprimento de um dever legal. N\u00e3o se revestindo de ilicitude, a conduta do NB n\u00e3o pode ser fonte de qualquer obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.", 171], ["A CRC tem a sua disciplina no DL n.\u00ba 204/2008, de 14 de outubro.", 172], ["Artigo 3.\u00ba", 173], ["Dever de comunica\u00e7\u00e3o", 174], ["1 \u2013 As entidades participantes ficam obrigadas a fornecer ao Banco de Portugal, nos termos da regulamenta\u00e7\u00e3o aprovada, todos os elementos de informa\u00e7\u00e3o respeitantes a responsabilidades efectivas ou potenciais decorrentes de opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito concedido em Portugal, referidos no n\u00famero seguinte, e, quando requeridos pelo Banco de Portugal, todos os elementos de informa\u00e7\u00e3o relativos a responsabilidades efectivas ou potenciais decorrentes de opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito concedido no estrangeiro pelas suas sucursais no exterior. ", 175], ["2 - Cada entidade participante fica obrigada a comunicar ao Banco de Portugal os saldos, em fim de cada m\u00eas, das responsabilidades decorrentes das seguintes opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito concedido em Portugal (\u2026):", 176], ["a) Opera\u00e7\u00f5es activas com pessoas singulares ou colectivas, a comunicar em nome do benefici\u00e1rio directo do cr\u00e9dito e garantias prestadas e recebidas, em nome do potencial devedor, incluindo-se, nestas opera\u00e7\u00f5es, as seguintes situa\u00e7\u00f5es particulares:", 177], ["(\u2026)\u201d", 178], ["Sendo uma \u201centidade participante\u201d, porquanto se encontra sujeito \u00e0 supervis\u00e3o do BP (art. 2.\u00ba, n.\u00ba 1, do DL n.\u00ba 204/2008), o NB encontrava-se obrigado a comunicar ao \u00e0 CRC a opera\u00e7\u00e3o ativa celebrada com os Autores.", 179], ["Portanto, uma vez que estava legalmente obrigado a comunicar \u00e0 CRC o cr\u00e9dito em incumprimento pelos Autores, o NB agiu licitamente.", 180], ["Refira-se, nesta sede, que, de acordo com o art. 2.\u00ba-A, al. w), do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras (DL n.\u00ba 298/92, de 3 de dezembro d e1992), a concess\u00e3o de cr\u00e9dito integra o n\u00facleo da atividade banc\u00e1ria.", 181], ["N\u00e3o se afigura relevante, no caso em apre\u00e7o, a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica \u2013 como m\u00fatuo consensual ou como abertura de cr\u00e9dito em conta corrente - do contrato celebrado entre os Autores e o BES, a 4 de setembro de 1998, denominado como \u201cempr\u00e9stimo sob a forma de facilidade de cr\u00e9dito em conta corrente\u201d.", 182], ["N\u00e3o estabelecendo a ordem jur\u00eddica, para a generalidade dos tipos de contratos de concess\u00e3o de cr\u00e9dito, regras especiais, aplica-se o regime jur\u00eddico do m\u00fatuo \u2013 id est, do m\u00fatuo civil -, considerado como o paradigma desses contratos. Trata-se, via de regra, de contratos socialmente t\u00edpicos, mas legalmente at\u00edpicos.", 183], ["As cl\u00e1usulas do contrato conclu\u00eddo entre os Autores e o BES permitem afirmar a sua natureza consensual e n\u00e3o real quoad constitutionem. Trata-se de um contrato celebrado ao abrigo do princ\u00edpio da autonomia privada (arts. 405.\u00ba, n.\u00ba 1, e 398.\u00ba, n.\u00ba 1 do CC).", 184], ["Por outro lado, s\u00e3o v\u00e1lidos os contratos mediante os quais o mutuante se obriga a entregar, em momento ulterior \u00e0 sua conclus\u00e3o, uma quantia ao mutu\u00e1rio ou, numa pluralidade de momentos futuros, diferentes tranches de capital. Note-se, de resto, que o dinheiro se tornou numa realidade estritamente jur\u00eddica - dinheiro \u00e9 aquilo (tudo aquilo e s\u00f3 aquilo) que a ordem jur\u00eddica qualifica como meio legal de pagamento. O dinheiro \u00e9, assim, insuscet\u00edvel de \u201centrega\u201d ou tradi\u00e7\u00e3o por n\u00e3o ser coisa corp\u00f3rea.", 185], ["O NB colocou a quantia acordada - \u20ac 9.003,30 - sob o poder dos Autores, pois inscreveu-a em conta titulada pelo \u201cmutu\u00e1rio\u201d. Foi, deste modo, satisfeito o interesse dos Autores. Assim, uma vez que o capital foi efetivamente disponibilizado ou transferido para os Autores, constituiu-se na sua esfera jur\u00eddica a correspondente obriga\u00e7\u00e3o de reembolso. Se esse capital n\u00e3o houvesse sido efetivamente disponibilizado ou transferido, a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso n\u00e3o teria chegado a constituir-se.", 186], ["Os Autores/Recorrentes invocam ainda uma suposta \u201ccontradi\u00e7\u00e3o\u201d entre o ac\u00f3rd\u00e3o inicialmente proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, a 24 de abril de 2018, que, por haver entendido que a prova documental apresentada n\u00e3o era suficiente para demonstrar a exist\u00eancia do cr\u00e9dito do NB, determinou a anula\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa senten\u00e7a, de um lado e, de outro, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, de 11 de dezembro de 2019, por este se haver bastado com a prova documental para afirmar a exist\u00eancia daquele cr\u00e9dito. Todavia, os Autores/Recorrentes descuram que resulta da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que a modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto assentou na an\u00e1lise de prova testemunhal \u2013 depoimento de Ana Cristina dos Santos Macedo Ferreira Raposo (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a fls. 176 a 177).", 187], ["Com efeito, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 188], ["\u201cDito isto, a testemunha em men\u00e7\u00e3o teve acesso \u00e0 prova documental banc\u00e1ria, por for\u00e7a do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es no quadro dos servi\u00e7os de recupera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, tendo assim conhecimento da celebra\u00e7\u00e3o do contrato dos autos (aos minutos 2:08 a 3:12). Essa testemunha referiu que foi disponibilizado pelo banco na conta do A. o montante de \u20ac9.003,30 (ao minuto 10:00), e que s\u00f3 foi disponibilizado esse valor, apesar do financiamento ser no valor de esc: 2.360.000, porque era assim que funcionava o contrato (aos minutos 11:00 a 11:50). Mais esclareceu que esse valor foi disponibilizado, porque era o cliente que pedia, sendo esse o modo de funcionamento do contrato, que n\u00e3o implicava o uso integral do capital do financiamento (aos minutos 12:49 a 13:15). Um pouco mais \u00e0 frente refere que o valor em causa foi disponibilizado e utilizado, n\u00e3o tendo sido reposto o saldo (aos minutos 15:28 a 16:00). Ideia que depois \u00e9 repetida nas transcri\u00e7\u00f5es relativas aos minutos 31:20 a 35:00 constantes de fls 146 verso a 149 das alega\u00e7\u00f5es.", 189], ["Sendo este o depoimento da testemunha, conjugado com os documentos de fls 28 verso a 29 (contrato de facilidade de cr\u00e9dito) e de fls 31 verso e 32 (extratos de conta), julgamos que estamos em condi\u00e7\u00f5es de dizer que o Tribunal deveria dar por provado que os \u20ac9.003,30 depositados na conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem n.\u00ba 207/37883/250.6 em nome de Joaquim Arranhado Cuco, conforme extrato de 7/2/2002 (cfr. doc. de fls 31 verso), resultou de disponibiliza\u00e7\u00e3o financeira feita pelo banco R., a pedido do seu cliente, no quadro do contrato de fls 28 verso a fls 29.", 190], ["Conjuga-se esse depoimento com o clausulado do contrato que previa: 1) a possibilidade de concess\u00e3o de cr\u00e9dito at\u00e9 ao montante de Esc: 2.360.000$00 (cl\u00e1usula 1. Montante); 2) que o empr\u00e9stimo seria feito por disponibiliza\u00e7\u00e3o na conta em nome do mutu\u00e1rio com o n.\u00ba 207/37883/250.6, servindo o extrato de meio de prova da d\u00edvida e da sua movimenta\u00e7\u00e3o (cl\u00e1usula 2. Forma); e 3) que o empr\u00e9stimo era feito por transfer\u00eancia banc\u00e1ria para essa mesma conta, executada pelo banco, ap\u00f3s pr\u00e9via ordem do mutu\u00e1rio, ficando o R. obrigado a realiz\u00e1-la desde que a ordem n\u00e3o excedesse o valor m\u00e1ximo de 2.360.000$00 (cl\u00e1usula 4. Modo de Funcionamento/utiliza\u00e7\u00e3o) - cfr. cit. doc. a fls 28 verso.", 191], ["A tal acresce que o valor que foi depositado (\u20ac9.003,30) foi, na sequ\u00eancia, objeto de ordem de transfer\u00eancia, ficando a conta com um saldo a \u201czero\u201d (cfr. doc. a fls 32), o que motivou que posteriormente se tivesse considerado o cr\u00e9dito vencido e tivessem sido realizadas as dilig\u00eancias de cobran\u00e7a que justificaram a interven\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os do Banco para os quais a testemunha Ana Raposo trabalhava.", 192], ["Por fim, evidenciando-se que essa movimenta\u00e7\u00e3o da conta banc\u00e1ria resulta da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica contratual em men\u00e7\u00e3o, deveremos ter tamb\u00e9m por certo que o movimento a cr\u00e9dito foi a pedido dos mutu\u00e1rios, podendo apenas presumir-se (Art.s 349.\u00ba e 351.\u00ba do C.C.) que o d\u00e9bito subsequente foi no seu interesse, pois s\u00f3 eles, para al\u00e9m do banco, eram parte no contrato e poderiam usar e beneficiar do cr\u00e9dito concedido. Em todo o caso, sendo o A. o \u00fanico titular identificado da conta em men\u00e7\u00e3o, por regra, s\u00f3 ele poderia movimentar a mesma a d\u00e9bito.", 193], ["Resta tamb\u00e9m dizer que ficou absolutamente claro da prova testemunhal mencionada que os A.A. nada pagaram ao R.\u201d.", 194], ["Em todo o caso, tratando-se de quest\u00f5es respeitantes a meios de prova livremente valor\u00e1veis pelo julgador e, por isso, n\u00e3o abrangidos pela hip\u00f3tese do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, sempre seria mat\u00e9ria subtra\u00edda \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 195], ["O ac\u00f3rd\u00e3o inicial do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 de 24 de abril de 2018 -, que ordenou a descida dos autos com vista \u00e0 produ\u00e7\u00e3o adicional de prova, n\u00e3o confirmou a pretens\u00e3o dos Autores/Recorrentes, tendo antes e muito diferentemente considerado que o processo necessitava de produ\u00e7\u00e3o adicional de prova, n\u00e3o podendo ser proferido saneador-senten\u00e7a.", 196], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 197], ["Nos termos expostos, julgam-se improcedentes os recursos interpostos por Joaquim Arranhado Cuco e Ot\u00edlia Barradas Fernandes Cuco, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 198], ["Custas pelos Recorrentes, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que possam beneficiar.", 199], ["Lisboa, 17 de novembro de 2020.", 200]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 76, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 79, "end": 141, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 143, "end": 196, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 198, "end": 199, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [200], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 77, 78, 142, 197], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1279.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1279.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a9caa1c7902c65c5e47650325f9294f66803d7b4
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1279.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrentes: Jorge Manuel Mendes da Concei\u00e7\u00e3o, IMO \u2013 Instituto de Microcirurgia Ocular, Lda., e AGEAS \u2013 Companhia de Seguros, S.A.", 2], ["Recorridos: os Mesmos e Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco", 3], ["1. Jorge Manuel Mendes da Concei\u00e7\u00e3o vem intentar a presente ac\u00e7\u00e3o contra Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco e IMO \u2013 Instituto de Microcirurgia Ocular, pedindo, a final, a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de \u20ac 491.701,61 a t\u00edtulo de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, causados pela actua\u00e7\u00e3o culposa do r\u00e9u Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco, acrescido de juros de mora, contados desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 4], ["Alega, para tanto, que \u00e9 doente oftalmol\u00f3gico, desde os seis anos, com miopia corrigida com \u00f3culos e na sequ\u00eancia de ter consultado o 1.\u00ba r\u00e9u junto do 2.\u00ba r\u00e9u, que o aconselhou, a realizar uma cirurgia de introdu\u00e7\u00e3o de lente intraocular para corrigir a miopia, o que fez, n\u00e3o sem antes ter explicado os riscos da opera\u00e7\u00e3o a que se sujeitou e que disse que poderia fazer a sua vida normal quando tal n\u00e3o sucedeu, nunca tendo explicado, antes da cirurgia, que teria de abdicar da sua vis\u00e3o interm\u00e9dia, que tanto precisa na sua profiss\u00e3o de arquitecto. Acresce que n\u00e3o prestou consentimento livre e informado no que concerne \u00e0 interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica datada de 22.09.2005. O 1.\u00ba r\u00e9u n\u00e3o cumpriu a obriga\u00e7\u00e3o de prestar a melhor assist\u00eancia poss\u00edvel ao autor a que estava vinculado, ou seja, a legis artis, das boas pr\u00e1ticas cl\u00ednicas, agindo culposamente porque um m\u00e9dico diligente teria esclarecido o autor das consequ\u00eancias e teria levado em conta que o autor era arquitecto e das consequ\u00eancias duma cirurgia mal sucedida aos olhos, e nunca teria, face ao perfil do autor, recomendado a realiza\u00e7\u00e3o da cirurgia. Acresce que em causa e em face do insucesso teria procurado resolver a situa\u00e7\u00e3o e n\u00e3o ocultar o seu erro. O r\u00e9u Jo\u00e3o Ilharco devia e podia ter actuado de forma diversa e como consequ\u00eancia o autor ficou com graves les\u00f5es oculares e com a sua capacidade de vis\u00e3o muito diminu\u00edda, n\u00e3o conseguindo exercer a sua profiss\u00e3o de arquitecto, tendo perdido o seu emprego, entrando numa profunda depress\u00e3o que lhe originou danos patrimoniais de n\u00e3o patrimoniais que ascendem em \u20ac 491.701,61.", 5], ["2. Citado o 2.\u00ba r\u00e9u, veio o mesmo contestar, suscitando a sua ilegitimidade, por o 1.\u00ba r\u00e9u n\u00e3o ser trabalhador do 2.\u00ba r\u00e9u, que apenas cede o espa\u00e7o e o equipamento para os m\u00e9dicos exercerem a sua profiss\u00e3o mediante contrapartida, n\u00e3o existindo contrato de trabalho, nem de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os com aquele outro. O autor \u00e9 que escolheu o m\u00e9dico por quem queria ser consultado, em 1.\u00ba lugar, Dr. Ant\u00f3nio Sampaio e depois o 1.\u00ba r\u00e9u, com quem celebrou contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os ao qual o 2.\u00ba r\u00e9u \u00e9 completamente alheio; mais impugnou todos os factos alegados pelo autor para sustentar o pedido bem como os danos, por serem alheios aos r\u00e9us e serem excessivos.", 6], ["3. Citado o 1.\u00ba r\u00e9u, suscita a interven\u00e7\u00e3o principal provocada da Companhia de Seguros Axa por ter celebrado com a mesma um seguro de responsabilidade civil profissional dos m\u00e9dicos, no qual esta assume a responsabilidade civil pelos danos que o 1.\u00ba r\u00e9u possa causar no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o e sendo, neste processo, discutido a responsabilidade civil do 1.\u00ba r\u00e9u por actos acometidos naquela actividade, invoca a incompet\u00eancia absoluta deste tribunal para apreciar o presente pleito, por viola\u00e7\u00e3o do artigo 72.\u00ba do CPP, excep\u00e7\u00e3o de caso julgado e impugna a vers\u00e3o dos factos do autor, bem como os danos alegados que lhe s\u00e3o alheios e montantes peticionados exagerados.", 7], ["5. A interveniente Axa, admitida a intervir nos autos, na qualidade de interveniente acess\u00f3ria, nos termos do despacho datado de 1.07.201, apresentou a sua contesta\u00e7\u00e3o, invocando as exclus\u00f5es do seguro contratado e fazendo sua a contesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo 1.\u00ba r\u00e9u, quer quanto \u00e0s excep\u00e7\u00f5es invocados, quer quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o dos factos.", 8], ["Entretanto, por decis\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, foi revogada a decis\u00e3o de admiss\u00e3o na qualidade de interveniente acess\u00f3rio para o ser na qualidade de interveniente principal.", 9], ["6. Ap\u00f3s algumas vicissitudes dos autos, em 9.06.2020 foi proferida uma senten\u00e7a com o seguinte teor:", 10], ["\u201cDestarte, julga-se parcialmente procedente o pedido e, em consequ\u00eancia, condena-se:", 11], ["a) O 1.\u00ba R. Jo\u00e3o Fernandes Ramos da Costa Ilharco a pagar ao A. Jorge Manuel Mendes da Concei\u00e7\u00e3o na quantia de \u20ac 3.500,00, relativa \u00e0 franquia contratualmente estabelecida no contrato de seguro celebrado com a Interveniente AGEAS- Companhia de Seguros, acrescendo juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento;", 12], ["b) A Interveniente AGEAS \u2013 Companhia de Seguros SA a pagar ao A. Jorge Manuel Mendes da Concei\u00e7\u00e3o a quantia de \u20ac31.500,00, j\u00e1 deduzida da franquia supra referida, acrescendo juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 13], ["c) Absolve-se o 2 R. dos pedidos contra si formulados.", 14], ["d) Custas por ambas as partes, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento, (art.\u00ba 527\u00ba do CPC) [sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio concedido ao A.).", 15], ["Registe e notifique.", 16], ["Dispensa da taxa de justi\u00e7a remanescente", 17], ["Estabelece o artigo 6\u00ba, n\u00ba7, do Regulamento das Custas Processuais que: \u201cNas causas de valor superior a \u20ac 275 000, o remanescente da taxa de justi\u00e7a \u00e9 considerado na conta a final, salvo se a especificidade da situa\u00e7\u00e3o o justificar e o juiz de forma fundamentada, atendendo designadamente \u00e0 complexidade da causa e \u00e0 conduta processual das partes, dispensar o pagamento.\u201d", 18], ["A decis\u00e3o judicial de dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a assume, por for\u00e7a do procedimento estabelecido na lei, caracter\u00edsticas excepcionais e depende, segundo o legislador, da especificidade da concreta situa\u00e7\u00e3o processual, designadamente, da complexidade da causa e da conduta processual das partes.", 19], ["A fim de decidir acerca da maior, ou menor, complexidade da causa dever\u00e1 ter-se em conta os factos \u00edndice que o legislador consagrou no artigo 530\u00ba, n\u00ba7, do C.P.Civil (anteriormente , art\u00ba 447-A, n\u00ba7), segundo o qual:", 20], ["\u201c(\u2026)", 21], ["7. Para efeitos de condena\u00e7\u00e3o no pagamento de taxa de justi\u00e7a, consideram-se de especial complexidade as ac\u00e7\u00f5es e os procedimentos cautelares que:", 22], ["a) Contenham articulados ou alega\u00e7\u00f5es prolixas;", 23], ["b) Digam respeito a quest\u00f5es de elevada especializa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, especificidade t\u00e9cnica ou importem a an\u00e1lise combinada de quest\u00f5es jur\u00eddicas de \u00e2mbito muito diverso; ou", 24], ["c) Impliquem a audi\u00e7\u00e3o de um elevado n\u00famero de testemunhas, a an\u00e1lise de meios de prova complexos ou a realiza\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias dilig\u00eancias de produ\u00e7\u00e3o de prova morosas\u201d.", 25], ["Como refere Salvador da Costa, in Regulamento das Custas Processuais anotado e comentado, Almedina, 4\u00aa. edi\u00e7\u00e3o, 2012, p\u00e1g. 85, as quest\u00f5es de elevada especializa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ou especificidade t\u00e9cnica ser\u00e3o, grosso modo, as que envolvem intensa especificidade no \u00e2mbito da ci\u00eancia jur\u00eddica e grande exig\u00eancia de forma\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de quem tem que decidir. J\u00e1 as quest\u00f5es jur\u00eddicas de \u00e2mbito muito diverso s\u00e3o as que suscitam a aplica\u00e7\u00e3o aos factos de normas jur\u00eddicas de institutos particularmente diferenciados.", 26], ["Para efeito da aprecia\u00e7\u00e3o da conduta processual das partes deve levar-se em conta o dever de boa-f\u00e9 processual estatu\u00eddo no actual art\u00ba 8\u00ba do C.P.Civil.", 27], ["Considerando o que fica referido e pese embora os autos n\u00e3o contenham articulados ou alega\u00e7\u00f5es prolixas, assumiram complexidade em termos de tramita\u00e7\u00e3o, tendo terminado apenas na audi\u00eancia final, com a realiza\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias sess\u00f5es, pelo que s\u00f3 se justifica a dispensa total para o 2 R, uma vez que foi absolvido do pedido, n\u00e3o se justificando a dispensa total do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a para as demais partes, mas sim a sua dispensa parcial, na propor\u00e7\u00e3o de 90% para o 1R e Interveniente, sendo respons\u00e1veis pelo pagamento de 10% da mesma, atenta a proced\u00eancia parcial da ac\u00e7\u00e3o e para o A., na propor\u00e7\u00e3o de 40%, sendo respons\u00e1vel pelo pagamento de 60%, atento a percentagem do seu decaimento, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio que lhe foi concedido.", 28], ["Pelo exposto, ao abrigo do disposto no n\u00ba 7 in fine do artigo 6\u00ba do Regulamento das Custas Processuais, dispensam-se totalmente do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente o 2 R e dispensa-se parcialmente o 1R e a Interveniente, na propor\u00e7\u00e3o de 90% e o A. na propor\u00e7\u00e3o de 40%, devendo pagar o 1R e Interveniente pagar 10% e o A., 60%, respectivamente do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 29], ["Notifique\u201d.", 30], ["7. Inconformado com esta senten\u00e7a, o autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 31], ["8. Em 14.01.2021 este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu um Ac\u00f3rd\u00e3o em que pode ler-se, no segmento dispositivo:", 32], ["\u201cPelo exposto, julga-se o recurso parcialmente procedente, alterando-se a decis\u00e3o da senten\u00e7a recorrida para o seguinte: condena-se os r\u00e9us no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o no valor global de 36.673,11\u20ac, sendo o r\u00e9u a pagar 10% desse valor global (isto \u00e9, 3.667,31\u20ac), a r\u00e9 seguradora a pagar os remanescentes 90% (isto \u00e9, 33.005,80\u20ac) e a r\u00e9 IMO a pagar 90% daquele valor global (33.005,80 \u20ac).", 33], ["Aos valores em causa acrescem juros de mora, vencidos desde a cita\u00e7\u00e3o e vincendos at\u00e9 integral pagamento.", 34], ["Custas da ac\u00e7\u00e3o, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento (tendo em conta o valor dela e o valor final em que ela procedeu), pelos r\u00e9us (35% para o r\u00e9u, 35% pela seguradora; 30% para a r\u00e9); o autor est\u00e1 dispensado de custas por beneficiar de apoio judici\u00e1rio nessa modalidade.", 35], ["Custas do recurso, na vertente de custas de parte, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento (propor\u00e7\u00e3o calculada tendo em conta o valor do recurso e a proced\u00eancia dele em apenas 1673,11\u20ac) pelos r\u00e9us (35% para o r\u00e9u, 35% pela seguradora; 30% para a r\u00e9); o autor est\u00e1 dispensado de custas por beneficiar de apoio judici\u00e1rio nessa modalidade.", 36], ["Dispensa-se o pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente\u201d.", 37], ["9. Inconformado, vem o autor Jorge Concei\u00e7\u00e3o interpor recurso para este Supremo Tribunal.", 38], ["Alega que o Ac\u00f3rd\u00e3o deve ser declarado nulo e substitu\u00eddo por outra decis\u00e3o em que lhe seja concedida uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais n\u00e3o inferior a \u20ac 490.000,00.", 39], ["A terminar a sua alega\u00e7\u00e3o formula as seguintes conclus\u00f5es:", 40], ["\u201cA. No dia 14.01.2021 foi proferido Ac\u00f3rd\u00e3o do Ilustre Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que", 41], ["B. manteve a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia no valor de \u20ac 35.000,00 (trinta e cinco mil euros) e,", 42], ["C. de forma inovadora face ao tribunal a quo, condenou os RR. no pagamento de \u20ac 1.673,11 (mil seiscentos e setenta e tr\u00eas euros e onze c\u00eantimos) a t\u00edtulo de danos patrimoniais.", 43], ["D. O A., ora Recorrente, vem, pelo presente, recorrer da mat\u00e9ria de direito da decis\u00e3o supra mencionada.", 44], ["E. Em primeiro lugar, cabe dizer que deve a recorrida senten\u00e7a ser considerada nula nos termos do artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea c) do C\u00f3digo de Processo Civil, porquanto esta contem uma contradi\u00e7\u00e3o nos seus pr\u00f3prios termos que dita a impossibilidade de compreender devidamente o valor global da indemniza\u00e7\u00e3o e a articula\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos R.R., ou seja, por que quantia da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel cada um dos ora Recorridos.", 45], ["F. Nestes termos, a decis\u00e3o de que ora se recorre violou o artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC.", 46], ["G. Estamos perante um claro caso de neglig\u00eancia m\u00e9dica, em que o Recorrente sofreu graves danos oftalmol\u00f3gicos, psicol\u00f3gicos, patrimoniais e familiares pela interven\u00e7\u00e3o do R. Jo\u00e3o Ilharco, ora Recorrido, concretamente uma depress\u00e3o major que ficou provada e cujos danos se repercutem at\u00e9 hoje na vida do Recorrente, que deixou de ter qualquer tipo de atividade profissional.", 47], ["H. O Recorrente apenas concordou em fazer a cirurgia de 22 de Setembro de 2005 pela facilidade, celeridade e isen\u00e7\u00e3o de riscos da mesma, que o ora Recorrido sempre lhe apresentou e nunca em momento algum o ora R. Jo\u00e3o Ilharco referiu que a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica em causa implicava uma desfocagem da vis\u00e3o de objetos situados, pelo menos, a dist\u00e2ncias entre 30 a 90 cm, como veio a acontecer.", 48], ["I. O Recorrido foi condenado como autor material de um crime de interven\u00e7\u00f5es e tratamentos m\u00e9dico-cir\u00fargicos arbitr\u00e1rios, com base legal, nos artigos 156\u00ba e 157\u00ba ambos do C\u00f3digo Penal, o que como se sabe s\u00f3 ocorre nos casos mais graves, dada a prova \u201cquase imposs\u00edvel\u201d para o doente neste tipo de situa\u00e7\u00f5es e a desigualdade de armas, conhecimentos, meios e acesso a informa\u00e7\u00e3o que existe entre um m\u00e9dico e o paciente.", 49], ["J. No que toca \u00e0 mat\u00e9ria de direito, considerou o douto Ac\u00f3rd\u00e3o que estavam apenas em causa a viola\u00e7\u00e3o de deveres de informa\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o contratual e a realiza\u00e7\u00e3o de um il\u00edcito extracontratual que se consubstancia na opera\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria \u00e0s cataratas levada a cabo pelo Recorrido Jo\u00e3o Ilharco.", 50], ["K. Apesar de o ora Recorrente acompanhar a douta senten\u00e7a no que diz respeito \u00e0 viola\u00e7\u00e3o dos deveres de informa\u00e7\u00e3o e \u00e0 responsabilidade extracontratual perpetrada atrav\u00e9s de uma opera\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria \u00e0s cataratas, n\u00e3o pode o ora Recorrente aceitar que a indemniza\u00e7\u00e3o se cinja a esses factos il\u00edcitos.", 51], ["L. A verdade, \u00e9 que o cumprimento defeituoso do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os verificou-se na viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o do Recorrente, na m\u00e1 pr\u00e1tica m\u00e9dica do Recorrido (viola\u00e7\u00e3o da legis artis) e no incumprimento dos deveres de cuidado e de prote\u00e7\u00e3o e andou mal a senten\u00e7a ao n\u00e3o considerar estas tr\u00eas vertentes de ilicitude da responsabilidade contratual.", 52], ["M. No que toca \u00e0 m\u00e1 pr\u00e1tica m\u00e9dica, andou mal o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao n\u00e3o considerar a exist\u00eancia da mesma.", 53], ["N. O Recorrido levou a cabo uma cirurgia inadequada para as necessidades do Recorrente, uma vez que as lentes aplicadas implicavam a perda total da vis\u00e3o interm\u00e9dia, sem ser poss\u00edvel arranjar uma solu\u00e7\u00e3o que colmatasse esta perda, ao n\u00edvel de \u00f3culos ou outras lentes. Ou seja, n\u00e3o era a adequada para o Recorrente, uma vez que este era arquiteto e que a vis\u00e3o interm\u00e9dia era fundamental para levar a cabo a sua profiss\u00e3o. Esta atua\u00e7\u00e3o consubstancia uma m\u00e1 pr\u00e1tica m\u00e9dica de implanta\u00e7\u00e3o de umas lentes \u00e0s quais o Recorrente nunca se poderia adaptar.", 54], ["O. Pelo que, no que toca a implanta\u00e7\u00e3o das lentes multifocais no Recorrente, contrariamente ao decidido pelo tribunal a quo, estamos perante um cumprimento defeituoso do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os celebrado entre o Recorrido Jo\u00e3o Ilharco e o Recorrente, pelo que, se verifica o facto il\u00edcito originador de responsabilidade contratual do artigo 798. \u00ba do C\u00f3digo Civil, que se consubstancia na m\u00e1 pr\u00e1tica m\u00e9dica.", 55], ["P. Pelo que, em rigor, consideramos que esta norma foi violada na interpreta\u00e7\u00e3o feita pela senten\u00e7a recorrida.", 56], ["Q. Andou tamb\u00e9m mal a douta senten\u00e7a no que toca ao n\u00e3o considerar a viola\u00e7\u00e3o de deveres de cuidado e prote\u00e7\u00e3o em fase de p\u00f3s-operat\u00f3rio.", 57], ["R. Resulta da mat\u00e9ria de facto provada que o ora Recorrido Jo\u00e3o Ilharco manteve uma postura despreocupada e negligente em face das queixas do Recorrente.", 58], ["S. Um m\u00e9dico diligente, colocado na posi\u00e7\u00e3o do ora Recorrido Jo\u00e3o Ilharco, teria esclarecido o Recorrente das poss\u00edveis consequ\u00eancias da opera\u00e7\u00e3o e, em face, do insucesso da cirurgia teria procurado resolver a situa\u00e7\u00e3o e n\u00e3o ocultar o seu erro.", 59], ["T. Pelo que, o cumprimento defeituoso verifica-se tamb\u00e9m pela viola\u00e7\u00e3o dos deveres de cuidado, assist\u00eancia e prote\u00e7\u00e3o, acess\u00f3rios \u00e0 presta\u00e7\u00e3o principal de presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o m\u00e9dico, verificando-se uma indiferen\u00e7a absoluta perante o desespero do Recorrente e a falta de iniciativa para encontrar uma nova solu\u00e7\u00e3o, pelo que se verifica tamb\u00e9m aqui um facto il\u00edcito originador de responsabilidade contratual do artigo 798. \u00ba CC, a que a senten\u00e7a recorrida n\u00e3o atendeu.", 60], ["U. Assim sendo, tamb\u00e9m aqui o Tribunal a quo violou o artigo 798.\u00ba CC ao considerar que n\u00e3o se verificou o cumprimento defeituoso do contrato pela viola\u00e7\u00e3o dos deveres de cuidado, assist\u00eancia e prote\u00e7\u00e3o.", 61], ["V. Em suma, houve uma clara viola\u00e7\u00e3o do artigo 762.\u00ba n.\u00ba 2 CC referente aos deveres acess\u00f3rios de cuidado, prote\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o que s\u00e3o conexos \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o principal, decorrentes do dever geral de boa f\u00e9,.", 62], ["W. No entanto, ainda que se atendesse estritamente aos fundamentos de ilicitude considerados pela senten\u00e7a de que ora se recorre \u2013 viola\u00e7\u00e3o de deveres de informa\u00e7\u00e3o e responsabilidade extracontratual devido \u00e0 opera\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria \u00e0s cataratas levada a cabo pelo Recorrido \u2013 e \u00e0 sua gravidade, sempre se teria de dizer que n\u00e3o seria justo para o ora Recorrente aceitar que a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais se cinja \u00e0quele valor de \u20ac 35.000,00.", 63], ["X. O valor indemnizat\u00f3rio, em face dos danos sofridos (e provados) pelo Recorrente, ficou muito aqu\u00e9m do devido e mostra-se francamente diminuto em face de todas as consequ\u00eancias que esta interven\u00e7\u00e3o cirurgia teve para o Recorrente.", 64], ["Y. Em face da prova produzida, o quantum indemnizat\u00f3rio atribu\u00eddo na douta senten\u00e7a consubstancia uma viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio constante no artigo 562. \u00ba do C\u00f3digo Civil - Quem estiver obrigado a reparar um dano deve reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria, se n\u00e3o se tivesse verificado o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o.", 65], ["Z. Neste sentido, o quantum indemnizat\u00f3rio fixado pelo tribunal a quo viola o artigo 562.\u00ba CC, porquanto n\u00e3o aproxima sequer o ora Recorrente da situa\u00e7\u00e3o que existiria se n\u00e3o se tivesse verificado o facto danoso que implicou a perda de anos de vida do ora Recorrente.", 66], ["AA. No caso do Recorrente, que era uma pessoa absolutamente saud\u00e1vel \u00e0 data da cirurgia, foram brutalmente atingidos bens como a vida, a integridade f\u00edsica, ps\u00edquica e sexual, a sa\u00fade, a liberdade, o bem-estar f\u00edsico e ps\u00edquico, a alegria de viver, a beleza \u2013, tendo as consequ\u00eancias dessa viola\u00e7\u00e3o perdurado no tempo, algumas verificando-se ainda hoje.", 67], ["BB. Nos termos do artigo 563. \u00ba do C\u00f3digo Civil e seguindo a orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia e doutrina, o dever indemnizar existe relativamente aos danos que n\u00e3o ocorreriam n\u00e3o fosse aquela les\u00e3o.", 68], ["CC. Neste caso, a conduta il\u00edcita do Recorrido despoletou uma s\u00e9rie de danos no Recorrente que, inicialmente, se manifestaram apenas fisicamente e ao n\u00edvel da vis\u00e3o, mas pouco depois resultaram em consequ\u00eancias catastr\u00f3ficas para a vida no Recorrente.", 69], ["DD. Assim sendo, a decis\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quanto ao montante fixado a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais viola o artigo 563.\u00ba CC, porquanto tal nunca possibilitaria cobrir todos os danos que o Recorrente sofreu em fun\u00e7\u00e3o da les\u00e3o que lhe foi causada pelo ora Recorrido Jo\u00e3o Ilharco e que foram dados como factos provados.", 70], ["EE. No que toca aos danos morais, constantes do artigo 496. \u00ba do C\u00f3digo Civil, estes nunca poder\u00e3o ser repostos por inteiro, mas a compensa\u00e7\u00e3o atribu\u00edda visa aligeirar e trazer algum conforto econ\u00f3mico para a situa\u00e7\u00e3o em que o lesado se encontra.", 71], ["FF. Quanto a estes, resultam de forma clara e inequ\u00edvoca da mat\u00e9ria de facto dispon\u00edvel que os seguintes danos (entre outros):", 72], ["GG. O ora Recorrente ficou impedido de ver o computador e desenhar no mesmo em simult\u00e2neo e deixou de conseguir ver as maquetes pois t\u00eam de ser apreciadas globalmente, o que fez com que este deixasse de poder desempenhar a fun\u00e7\u00e3o de coordenador de projetos na EPUL e acabou por perder o seu trabalho e fonte de sustento.", 73], ["HH. O ora Recorrente deixou de ver e interagir com a filha, ficou incapaz de fazer a barba e cortar as unhas dos p\u00e9s e sofreu um depress\u00e3o major clinicamente comprovada por diversos especialistas na \u00e1rea.", 74], ["II. O ora Recorrente passou anos da sua vida deitado na cama \u00e0s escuras para n\u00e3o ter de lidar com a sua nova vis\u00e3o e em sequ\u00eancia da medica\u00e7\u00e3o prescrita para combater a depress\u00e3o major de que foi alvo em sequ\u00eancia da interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica levada a cabo pelo ora Recorrido Jo\u00e3o Ilharco.", 75], ["JJ. O ora Recorrente tornou-se incapaz de ter mais filhos devido \u00e0 aus\u00eancia total de l\u00edbido e de ejacula\u00e7\u00e3o que se deu na consequ\u00eancia dos medicamentos que teve de tomar para enfrentar a sua depress\u00e3o, pelo que os planos familiares ficaram completamente destru\u00eddos.", 76], ["KK.O ora Recorrente, que era uma pessoa soci\u00e1vel e que gostava de estar com os amigos e fam\u00edlia, tornou-se numa pessoas introvertida, ansiosa e deprimida, n\u00e3o consigo estabelecer rela\u00e7\u00f5es interpessoais como anteriormente.", 77], ["LL. O ora Recorrente perdeu o seu trabalho e continua at\u00e9 hoje desempregado.", 78], ["MM. O ora Recorrente experienciou medo, ang\u00fastia, ansiedade, depress\u00e3o, incerteza e falta de autoestima.", 79], ["NN. Tudo isto ter\u00e1 de ser tido em conta no quantum indemnizat\u00f3rio a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais pois s\u00f3 assim se far\u00e1 a costumada justi\u00e7a.", 80], ["OO. Assim sendo, atendendo \u00e0 gravidade dos danos supra mencionados e aos seus efeitos na vida do Recorrente, \u2013 alguns dos quais ainda hoje se fazem sentir \u2013 o valor indemnizat\u00f3rio n\u00e3o poder\u00e1 ser inferior a 490.000,00 \u20ac (quatrocentos e noventa mil euros)\u201d.", 81], ["10. Tamb\u00e9m a r\u00e9 seguradora Ageas vem recorrer do Ac\u00f3rd\u00e3o, afirmando que n\u00e3o pode ser condenada para l\u00e1 da responsabilidade do segurado.", 82], ["Conclui assim as suas alega\u00e7\u00f5es de revista:", 83], ["\u201c1\u00aa - O douto ac\u00f3rd\u00e3o deu raz\u00e3o ao apelante quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da R. IMO e decidiu: o dano global s\u00e3o \u20ac 36.36.673,11: por este dano o 1\u00ba r\u00e9u \u00e9 respons\u00e1vel em 10% (\u20ac 3.667,31) e o r\u00e9u IMO em 90% (\u20ac 33.005,80). N\u00e3o h\u00e1 solidariedade entre estas duas obriga\u00e7\u00f5es.", 84], ["2\u00aa - A proced\u00eancia da pretens\u00e3o do A. da condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 IMO, que se verificou, de o r\u00e9u n\u00e3o ser respons\u00e1vel pelo dano, determina a falta de causa e de fundamento da pretens\u00e3o do A. contra a recorrente. \u00c9 o efeito jur\u00eddico pedido pelo A. e procedente que impede ou determina a extin\u00e7\u00e3o do efeito decidido no ac\u00f3rd\u00e3o contra a recorrente.", 85], ["3\u00aa - Quanto aos \u20ac 33.005,80 h\u00e1 uma nulidade do objecto do processo contra a recorrente por aus\u00eancia de causa dessa pretens\u00e3o.", 86], ["4\u00aa - Se o dano global \u00e9 36.673,11 sendo 10% (\u20ac 3.667,31) a cargo do 1\u00ba r\u00e9u e 90% (\u20ac 33.005,80) do r\u00e9u IMO, considera a recorrente que o douto ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o pode condenar a recorrente a pagar 90% (\u20ac 33.005,80) do dano global de \u20ac 36.673,11 Nos termos do seguro, a recorrente paga a responsabilidade do r\u00e9u m\u00e9dico. Se a responsabilidade do m\u00e9dico s\u00e3o \u20ac 3.667,31 o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o pode condenar a seguradora recorrente a pagar \u20ac 33.005,80.", 87], ["5\u00aa - Torna-se necess\u00e1rio determinar e esclarecer o regime jur\u00eddico aplic\u00e1vel e o sentido da sua aplica\u00e7\u00e3o, devendo ser decidido que a seguradora n\u00e3o pode no douto ac\u00f3rd\u00e3o ser condenada a pagar um montante superior ao valor de \u20ac 3.667,31 da indemniza\u00e7\u00e3o que pelo seu segurado \u00e9 devida.", 88], ["6\u00aa - A impugna\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a deduzida pelo A. n\u00e3o representa que o A. pretenda uma condena\u00e7\u00e3o pelo dano em dobro, n\u00e3o sendo isso que resulta da pretens\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o, como a entenderam os apelados e que procedeu.", 89], ["7\u00aa - Em lugar de condenar como a senten\u00e7a apenas o 1\u00ba r\u00e9u pelo dano o douto ac\u00f3rd\u00e3o passou a condenar dois o que se comporta no objecto postulativo recursivo do A.", 90], ["8\u00aa - Se o A. pede na apela\u00e7\u00e3o que pelo dano, de \u20ac 36.673,11, responda n\u00e3o apenas um dos r\u00e9us mas ambos e a Rela\u00e7\u00e3o julga procedente esta pretens\u00e3o a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o passa a substituir na \u00edntegra em litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio natural unit\u00e1rio, evitando decis\u00f5es incompat\u00edveis, a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, vinculando os 1\u00ba e 2\u00ba r\u00e9us e sendo esse dano repartido 10% para o 1\u00ba r\u00e9u e 90% para o 2\u00ba.", 91], ["9\u00aa - O apelante pediu o ressarcimento do dano pelos 1\u00ba e 2\u00ba r\u00e9us e n\u00e3o um ressarcimento em dobro do dano. \u201cO tribunal ad quem n\u00e3o pode melhorar a situa\u00e7\u00e3o do recorrente fora do que este pediu\u201d.", 92], ["10\u00aa - O douto ac\u00f3rd\u00e3o condenou, sem fundamento, a recorrente a pagar \u20ac 33.005,80, ou seja, montante superior ao da responsabilidade do seu segurado que fixou em \u20ac 3.667,31, e isto n\u00e3o corresponde \u00e0 boa aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 93], ["11\u00aa - Quando o dano global produzido s\u00e3o \u20ac 36.673,11 e o segurado \u00e9 respons\u00e1vel por 10% ou \u20ac 3.667,31 desse dano a seguradora n\u00e3o pode ser condenada a pagar \u20ac 33.005,80. N\u00e3o pode a seguradora no \u00e2mbito do contrato de seguro ser condenada a pagar 90% desse dano global.", 94], ["12\u00aa - Existe erro do ac\u00f3rd\u00e3o ao condenar os r\u00e9us m\u00e9dico e Cl\u00ednica na propor\u00e7\u00e3o de 10% e 90% do dano global de \u20ac 36.673,11 e condenar a r\u00e9 seguradora a pagar 90% desse dano global quando afirma que esta n\u00e3o \u00e9 seguradora da Cl\u00ednica.", 95], ["13\u00aa - O douto ac\u00f3rd\u00e3o que condenou a recorrente a pagar \u20ac 33.005,80, quando o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida pelo seu segurado \u00e9 de apenas \u20ac 3.667,31 fez aplica\u00e7\u00e3o errada dos arts. 33\u00ba do CPC e 19\u00ba, n\u00ba 1 d) do Dec.-Lei n\u00ba 72/2008, de 16 de Abril (Lei do Contrato de Seguro) \u201cPagar a indemniza\u00e7\u00e3o, determinadas que sejam as causas, circunst\u00e2ncias e consequ\u00eancias do sinistro bem como o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar\u201d", 96], ["14\u00aa - Dever\u00e1 o douto ac\u00f3rd\u00e3o ser revogado quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da recorrente no excedente a \u20ac 3.667,31, pois a prejudica em \u20ac 29.338,49 e respectivos juros na decis\u00e3o unit\u00e1ria, pedida pelo A..", 97], ["15\u00aa - O douto ac\u00f3rd\u00e3o cometeu a nulidade prevista no artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00edneas b) e c) e interpretou e aplicou erradamente o disposto nos arts. 33\u00ba do CPC e 19\u00ba, n\u00ba 1 d) do Dec.-Lei n\u00ba 72/2008, de 16 de Abril (Lei do Contrato de Seguro)\u201d.", 98], ["11. Recorre, por fim, ainda a r\u00e9 cl\u00ednica IMO.", 99], ["Pede a revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o e a manuten\u00e7\u00e3o do decidido pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 100], ["Termina as suas alega\u00e7\u00f5es concluindo:", 101], ["\u201cA. A decis\u00e3o recorrida, ao ter condenado os R\u00e9us no pagamento de indemniza\u00e7\u00f5es que excedem o valor global da indemniza\u00e7\u00e3o fixada, isto \u00e9, no valor global de \u20ac 36.673,11 \u20ac, padece da nulidade prevista no artigo 615\u00ba, n\u00ba1, n\u00ba c) do CPC, por padecer de ambiguidade ou obscuridade que a torna inintelig\u00edvel. ", 102], ["B. A decis\u00e3o recorrida ao declarar que o 1\u00ba R\u00e9u, Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco, \u00e9, para os efeitos do artigo 800\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, um auxiliar da Autora \u2013 ora Recorrente \u2013 faz uma errada interpreta\u00e7\u00e3o desta norma legal.", 103], ["Porque, como \u00e9 \u00f3bvio e resulta do exposto n\u00e3o \u00e9 a R\u00e9 \u2013 ora Recorrente \u2013 que utiliza o 1\u00ba R\u00e9u e os demais m\u00e9dicos para o cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es, mas s\u00e3o os m\u00e9dicos que, com base na contratualiza\u00e7\u00e3o enunciada no facto 191, utilizam, mediante o pagamento de um pre\u00e7o, as instala\u00e7\u00f5es da R\u00e9 \u2013 ora Recorrente \u2013 para o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es que assumem perante os seus clientes/doentes, mediante a utiliza\u00e7\u00e3o das suas instala\u00e7\u00f5es e equipamentos, n\u00e3o se podendo considerar, por esta raz\u00e3o, que o 1\u00ba R\u00e9u, e os demais m\u00e9dicos que exercem a sua atividade na R\u00e9 \u2013 ora Recorrente \u2013 s\u00e3o seus auxiliares por n\u00e3o preencherem os requisitos que, para o efeito, s\u00e3o fixados no artigo 800\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 104], ["C. O facto de ter sido o Autor quem escolheu o 1\u00ba R\u00e9u, Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco, como seu m\u00e9dico oftalmologista, que o acompanhou durante um ano, conforme decorre dos factos 10, 11, 12, 56, 64, 67 e 212, o facto de a R\u00e9, ora Recorrente, n\u00e3o ter tido qualquer interven\u00e7\u00e3o nas consultas, exames e tratamentos que os m\u00e9dicos ter\u00e3o efetuado ao Autor, pois eles s\u00e3o aut\u00f3nomos e independentes para o fazer, conforme decorre do facto 213, implica que a decis\u00e3o recorrida ao considerar que o Autor contratou os servi\u00e7os m\u00e9dicos da R\u00e9, ora Recorrente e que o 1\u00ba R\u00e9u, Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco, interveio como auxiliar da R\u00e9, ora Recorrente, apreciou mal os factos e aplicou indevidamente o artigo 800\u00ba do C\u00f3digo Civil, porque a R\u00e9, ora Recorrente, ao abrigo de contrato que celebrou com o 1\u00ba R\u00e9u, Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco, se limitou a fornecer as suas instala\u00e7\u00f5es, o apoio log\u00edstico, emiss\u00e3o de recibos, etc.., a este cl\u00ednico, mediante um pre\u00e7o que por ele \u00e9 pago, n\u00e3o superintendendo nem dirigindo a atividade dos seus m\u00e9dicos, sendo, por isso manifestamente, estranha \u00e0 rela\u00e7\u00e3o estabelecida entre o Autor e o 1\u00ba R\u00e9u, Jo\u00e3o Fernando Ramos da Costa Ilharco, que se traduziu na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos por este ao Autor, tendo, tamb\u00e9m, por esta raz\u00e3o, a decis\u00e3o recorrida aplicado indevidamente ao caso dos autos o artigo 800\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d.", 105], ["12. Atendendo a que as r\u00e9s IMO e Ageas haviam apresentado requerimentos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu, em 25.02.2021, um Ac\u00f3rd\u00e3o que conclui assim:", 106], ["\u201c- indefere-se o pedido de rectifica\u00e7\u00e3o de erro material feito pelo r\u00e9u IMO.", 107], ["Custas pelo IMO, fixando-se em 1 UC a taxa de justi\u00e7a pelo pedido (na qual se imputar\u00e1 a taxa de justi\u00e7a paga pelo impulso).", 108], ["- indefere-se o pedido de rectifica\u00e7\u00e3o de erro material feito pela AGEAS.", 109], ["Custa pela AGEAS, fixando-se em 1 UC a taxa de justi\u00e7a pelo pedido (na qual se imputar\u00e1 a taxa de justi\u00e7a paga pelo impulso)\u201d.", 110], ["13. Volta a apresentar requerimento a r\u00e9 cl\u00ednica IMO, com o seguinte teor:", 111], ["\u201cIMO \u2013 Instituto de Microcirurgia Ocular, Lda., r\u00e9 e recorrida nos autos \u00e0 margem referenciados, tendo sido notificada, em 1 de mar\u00e7o de 2021, da decis\u00e3o, proferida em 25 de fevereiro de 2021, atrav\u00e9s da qual o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, indeferiu o pedido de corre\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio proferido por este Tribunal, em 14 de janeiro de 2021, apresentado nos autos pela ora requerente, em 28 de janeiro de 2021, vem nos termos do artigo 614\u00ba, n\u00ba 2, ex-vi do artigo 666\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), apresentar, junto de V. Exas., requerimento dirigido ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no qual se pede a retifica\u00e7\u00e3o do erro material de c\u00e1lculo de que, no seu entender, padece o citado ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio\u201d.", 112], ["14. Contra-alegou o autor Jorge Concei\u00e7\u00e3o, dizendo, em conclus\u00e3o:", 113], ["\u201cA. O Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o padecia desde os 6/7 anos de idade, de miopia elevada, associada a estigmatismo, no olho direito 7 dioptrias de miopia mais 1,25 de estigmatismo e para olho esquerdo com 7,25 dioptrias mais de 1 de estigmatismo.", 114], ["B. O Recorrente IMO \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o dedicada exclusivamente \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de cuidados m\u00e9dicos e cir\u00fargicos de oftalmologia.", 115], ["C. Em 2004, o Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o passou a ser seguido no Recorrente IMO pelo Recorrido Jo\u00e3o Ilharco.", 116], ["D. A 22.09.2005 foi realizada, pelo Recorrido Jo\u00e3o Ilharco, a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica que teve como objetivo a implanta\u00e7\u00e3o de lentes multifocais.", 117], ["E. O Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s liquidar as quantias referentes \u00e0s consultas e \u00e0 pr\u00f3pria interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, recebeu sempre um recibo emitido pelo Recorrente IMO e n\u00e3o pelo Recorrido Jo\u00e3o Ilharco.", 118], ["F. Ap\u00f3s a opera\u00e7\u00e3o, o Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o teve diversas consultas com o Recorrido Jo\u00e3o Ilharco nas instala\u00e7\u00f5es do Recorrente IMO.", 119], ["G. Nessas consultas, o Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o demonstrou-se sempre bastante insatisfeito com os resultados, especialmente com as dificuldades com a vis\u00e3o interm\u00e9dia.", 120], ["H. Tendo em conta a insist\u00eancia por parte do Recorrido Jo\u00e3o Ilharco de que a opera\u00e7\u00e3o teria sido bem sucedida, o Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o contactou diretamente o diretor cl\u00ednico do Recorrente IMO, o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio.", 121], ["I. A 18.11.2005 o Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o foi observado pelo Dr. Ant\u00f3nio Sampaio, diretor cl\u00ednico do Recorrente IMO, que se predisp\u00f4s a efetuar a substitui\u00e7\u00e3o das lentes por umas que garantiriam uma acuidade visual melhor a meia dist\u00e2ncia sem qualquer \u00f3nus.", 122], ["J. A 21.11.2005, o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio considerou que seria melhor aguardar algum tempo, mas manteve o compromisso de efetuar a substitui\u00e7\u00e3o das lentes findo esse per\u00edodo.", 123], ["K. Em suma, n\u00e3o faria sentido que o diretor cl\u00ednico do Recorrente IMO se predispusesse a corrigir a opera\u00e7\u00e3o feita pelo Recorrido Jo\u00e3o Ilharco \u00e0 sua custa se este n\u00e3o fosse seu auxiliar.", 124], ["L. Tal como n\u00e3o faria sentido que os recibos referentes \u00e0s consultas, j\u00e1 juntos com a peti\u00e7\u00e3o inicial, fossem emitidos pelo Recorrente IMO e n\u00e3o pelo Recorrido Jo\u00e3o Ilharco se este \u00faltimo n\u00e3o fosse auxiliar da primeira.", 125], ["M. De referir que a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a relativa a interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas realizadas no \u00e2mbito da medicina privada \u00e9 clara no sentido de a responsabilidade abranger tamb\u00e9m a pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o, ao servi\u00e7o da qual o m\u00e9dico presta os seus servi\u00e7o, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 800.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 126], ["N. Assim, o Recorrido Jorge Concei\u00e7\u00e3o contratou com o Recorrente IMO que fornece os seus servi\u00e7os por interm\u00e9dio de profissionais de sa\u00fade, como \u00e9 o caso do Recorrido Jo\u00e3o Ilharco.", 127], ["O. Posto isto, deve o Recorrente IMO responder nos termos do artigo 800.\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil,", 128], ["P. n\u00e3o colhendo, portanto, o argumento de que o Recorrente IMO n\u00e3o dever\u00e1 ser responsabilizado pela atua\u00e7\u00e3o do Recorrido Jo\u00e3o Ilharco.", 129], ["Q. Em conclus\u00e3o, andou bem a senten\u00e7a recorrida quanto \u00e0 mat\u00e9ria da responsabilidade do Recorrente IMO, ao consider\u00e1-lo respons\u00e1vel nos termos do artigo 800.\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil,", 130], ["R. sendo que qualquer interpreta\u00e7\u00e3o em sentido contr\u00e1rio ser\u00e1 violadora do conte\u00fado material da norma citada\u201d.", 131], ["15. Contra-alegou, por sua vez, o r\u00e9u Jo\u00e3o Ilharco, que conclui:", 132], ["\u201c1. Considerando que o Autor na peti\u00e7\u00e3o inicial formulou o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac 290,000,00 a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais e que no presente recurso, aumenta o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, para \u20ac 490.000,00, \u00e9 manifesto que o pedido agora formulado n\u00e3o pode ser atendido no presente recurso por se tratar de uma quest\u00e3o nova em rela\u00e7\u00e3o ao pedido apreciado em primeira inst\u00e2ncia e que esta n\u00e3o conheceu.", 133], ["2. Em cumprimento do disposto no artigo 671\u00ba, n\u00ba 3 do CPC, o Recurso a que agora se responde n\u00e3o deve ser aceite pela raz\u00e3o de o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ora recorrido, confirmar, sem voto de vencido, e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 134], ["3. Contrariam a mat\u00e9ria de facto provada e fixada nos autos, as afirma\u00e7\u00f5es contidas nas conclus\u00f5es G), L), M), N), Q), R), S), T), AA), CC), GG), HH), II), JJ), KK), LL) e MM) que, por versarem apenas mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o podem ser atendidas no presente recurso por n\u00e3o se enquadrarem nas situa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto deste recurso, conforme resulta expressamente do disposto no artigo 674\u00ba e do artigo 682\u00ba, n\u00ba 2 do CPC.", 135], ["4. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao contr\u00e1rio do que pretende o Recorrente, n\u00e3o viola, nem o artigo 798\u00ba do C\u00f3digo Civil, nem o artigo 562\u00ba, nem o artigo 563\u00ba nem o artigo 496\u00ba, todos do mesmo diploma legal\u201d.", 136], ["16. Em 30.03.2021 proferiu o Exmo. Desembargador do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o um despacho em que pode ler-se:", 137], ["\u201cPor para tal estarem em tempo e terem legitimidade, admitem-se os tr\u00eas recursos interpostos contra o ac\u00f3rd\u00e3o deste TRL de 14/01/2021, recursos de 16/02/2021 (autor \u2013 que tem apoio judici\u00e1rio e que por isso n\u00e3o paga taxa de justi\u00e7a), 17/02/2021 (seguradora \u2013 que pagou taxa) e 18/02/2021 (IMO \u2013 que pagou taxa e multa), que s\u00e3o de revista, sobem de imediato, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo. ", 138], ["Este TRL, no ac\u00f3rd\u00e3o de 25/02/2021, j\u00e1 se pronunciou, substancialmente, embora a t\u00edtulo de pedido de rectifica\u00e7\u00e3o, sobre as nulidades arguidas nos recursos. ", 139], ["O requerimento de 11/03/2021 (IMO) est\u00e1 dirigido ao STJ e, ali\u00e1s, versa a mesma quest\u00e3o. ", 140], ["Remeta o processo ao STJ\u201d.", 141], ["17. J\u00e1 no Supremo Tribunal, atendendo que o recurso interposto pelo autor se deparava com o obst\u00e1culo da dupla conforme e se formulava o pedido subsidi\u00e1rio de revista excepcional, proferiu a presente Relatora um despacho remetendo \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o prevista do no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 142], ["18. Por Ac\u00f3rd\u00e3o de 17.05.2021, a Forma\u00e7\u00e3o admitiu a revista por via excepcional, entendendo que \u201ca par do interesse subjectivo do recorrente, existe um interesse p\u00fablico na admiss\u00e3o da revista, porquanto o desenvolvimento e aprofundamento que da\u00ed advenha, pelo confronto entre as concretas circunst\u00e2ncias que rodeiam a solu\u00e7\u00e3o do caso e a diversidade de outros, pode trazer novos contributos para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, com vista a obter uma solu\u00e7\u00e3o orientadora e clarificadora do entendimento sobre a mat\u00e9ria, com uma projec\u00e7\u00e3o em situa\u00e7\u00f5es futuras\u201d.", 143], ["*", 144], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), as quest\u00f5es a decidir, in casu, s\u00e3o as de saber:", 145], ["A) No recurso do autor", 146], ["1.\u00aa) se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC; e", 147], ["2.\u00aa) se a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais deve ser aumentada.", 148], ["B) No recurso da r\u00e9 Ageas", 149], ["1.\u00aa) se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. b) e c), do CPC; e", 150], ["2.\u00aa) se, ao condenar a r\u00e9 seguradora a pagar \u20ac 33.005,80, quando o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida pelo seu segurado \u00e9 de apenas \u20ac 3.667,31, o Tribunal recorrido fez aplica\u00e7\u00e3o errada da lei.", 151], ["C) No recurso da r\u00e9 IMO", 152], ["1.\u00aa) se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC; e", 153], ["2.\u00aa) se a r\u00e9 cl\u00ednica \u00e9 respons\u00e1vel pelos danos do autor.", 154], ["*", 155], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 156], ["OS FACTOS", 157], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 158], ["1. O autor nasceu a 30/11/1959.", 159], ["2. A sua profiss\u00e3o era, em 2004, a de arquitecto.", 160], ["3. Em 11/04/2002, o autor recorreu aos servi\u00e7os oftalmol\u00f3gicos prestados pela r\u00e9 IMO.", 161], ["4. O IMO \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o particular [ou mais precisamente, como j\u00e1 se viu: uma sociedade por quotas \u2013 parenteses do TRL, facto que est\u00e1 provado pela certid\u00e3o registal de fls. 592v a 601] dedicada exclusivamente \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de cuidados m\u00e9dicos e cir\u00fargicos de oftalmologia cuja actividade se desenvolve no \u00e2mbito da medicina privada e dos seguros de sa\u00fade.", 162], ["5. O autor padecia desde os 6/7 anos de idade, de miopia elevada, associada a estigmatismo, no olho direito 7 dioptrias de miopia mais 1,25 de estigmatismo e para olho esquerdo com 7,25 dioptrias mais de 1 de estigmatismo.", 163], ["6. Situa\u00e7\u00e3o que se mantinha em 2002, quando foi, pela primeira vez, observado no IMO, em 11/04/2002, pelo Dr. Ant\u00f3nio Sampaio, director cl\u00ednico do IMO, primeiro m\u00e9dico que o assistiu.", 164], ["7. Para poder ter uma vis\u00e3o correspondente a 100%, em cada olho, 10/10, o autor carecia de correc\u00e7\u00e3o, de utilizar \u00f3culos com as seguintes dioptrias: para o olho direito, 7 dioptrias de miopia mais 1,25 de estigmatismo, e, para o olho esquerdo, com 7,25 dioptrias mais 1 de estigmatismo.", 165], ["8. O Dr. Ant\u00f3nio Sampaio, face \u00e0 insatisfa\u00e7\u00e3o do autor com as limita\u00e7\u00f5es do uso de \u00f3culos, informou o autor da possibilidade da redu\u00e7\u00e3o da miopia atrav\u00e9s de correc\u00e7\u00e3o cir\u00fargica por laser, ao que este anuiu.", 166], ["9. No entanto, da realiza\u00e7\u00e3o do exame designado por topografia corneana, paquimetria e fundoscopia, resultou que o autor n\u00e3o tinha espessura de c\u00f3rnea suficiente para realizar redu\u00e7\u00e3o de miopia atrav\u00e9s de correc\u00e7\u00e3o cir\u00fargica utilizando laser de excimer.", 167], ["10. Em 2004, o autor regressou ao IMO e marcou consulta para o r\u00e9u e passou a ser por este seguido.", 168], ["11. A 06/09/2004, o r\u00e9u informou o autor, em consulta, que o seu quadro cl\u00ednico se mantinha inalterado, desde 2002, e s\u00f3 poderia reduzir a miopia atrav\u00e9s da inclus\u00e3o de uma lente ocular f\u00e1quica, por n\u00e3o ter espessura de c\u00f3rnea para reduzir a miopia atrav\u00e9s da cirurgia a laser, libertando-se dos \u00f3culos que o acompanhavam desde os 6 anos, tal como era a sua inten\u00e7\u00e3o.", 169], ["12. Ap\u00f3s ter realizado esta consulta, o autor voltou a marcar consulta com o r\u00e9u, em 19/07/2005 e, nesta data, o quadro cl\u00ednico era diferente daquele que tinha apresentado, em 06/09/2004.", 170], ["13. O quadro cl\u00ednico que o r\u00e9u apresentou, na consulta de 19/07/2005, foi o seguinte, citando-se nesta parte o que consta da ficha cl\u00ednica do auto:", 171], ["a) \u201c19/07/2005: Sente algumas perturba\u00e7\u00f5es e cefaleias.", 172], ["b) VOD 0.7 e VOE 0.7 com correc\u00e7\u00e3o. Bio nota-se o aparecimento de opacidades sub caps posteriores incipientes. c) AR \u2013 7.75-0.50(5) e \u2013 7.50-1.00(175) tode 11 e 11 r/m e lio multifocais\u201d.", 173], ["14. Antes de 19/07/2005, a vis\u00e3o do autor, com correc\u00e7\u00e3o, com a utiliza\u00e7\u00e3o de \u00f3culos era de 10/10, ou seja de 100%, tendo observado, nesta consulta, com a mesma correc\u00e7\u00e3o e em ambos os olhos, passado a ser de 0.7, ou seja, de 7/10, ou seja, de 70%.", 174], ["15. Nessa consulta de 19/07/2005, foi diagnosticado pelo r\u00e9u ao autor o aparecimento de uma facosclerose dos cristalinos, vulgo cataratas, que \u00e9 situa\u00e7\u00e3o comum em doentes com o quadro de miopia e com a idade do assistente.", 175], ["16. Um paciente com o quadro cl\u00ednico descrito, sem \u00f3culos, s\u00f3 v\u00ea ao perto at\u00e9 cerca de 20 cm de dist\u00e2ncia; na vis\u00e3o interm\u00e9dia (a partir dos 20/30 cm de dist\u00e2ncia at\u00e9 cerca de 1 metro) v\u00ea tudo desfocado; e no que concerne \u00e0 vis\u00e3o ao longe, a partir de 1 metro de dist\u00e2ncia, nada v\u00ea.", 176], ["17. Nos doentes com miopia, a tend\u00eancia \u00e9 para a estabiliza\u00e7\u00e3o da miopia, embora, com a for\u00e7a da idade se verifique a diminui\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o m\u00e9dia e ao perto \u2013 salvo se n\u00e3o emergirem outros quadros patol\u00f3gicos, como as cataratas, que implicam uma redu\u00e7\u00e3o progressiva e acentuada da vis\u00e3o ao perto, interm\u00e9dia e ao longe, at\u00e9 \u00e0 cegueira do paciente, se n\u00e3o adequadamente tratada.", 177], ["18. \u00c9 muito frequente, em doentes, com o quadro cl\u00ednico do autor, o aparecimento de cataratas a partir dos 40 anos. (\u2026)", 178], ["19. Cataratas s\u00e3o uma membrana, de natureza progressiva, que acaba por tapar, por completo, o cristalino, levando os pacientes \u00e0 cegueira se n\u00e3o for tratada e que o respectivo tratamento, implica, obrigatoriamente, a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica que se traduz na remo\u00e7\u00e3o do cristalino e a implanta\u00e7\u00e3o de lentes intra-oculares e que \u00e9 a \u00fanica terapia adequada indicada para o efeito.", 179], ["20. Nessa mesma consulta, o r\u00e9u informou novamente o autor da possibilidade de realiza\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica consistente na coloca\u00e7\u00e3o de lentes intra-oculares multifocais, tecnis-multifocal, e que tais lentes lhe permitiriam aumentar a sua acuidade visual.", 180], ["21. A emerg\u00eancia de cataratas \u00e9 frequente em doentes m\u00edopes com a idade que, \u00e0 \u00e9poca, o autor tinha, 46 anos, e que, como \u00e9 do conhecimento m\u00e9dico comum, era a \u00fanica causa poss\u00edvel para a diminui\u00e7\u00e3o da acuidade visual que, nessa consulta, apresentava o autor em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 consulta efectuada no ano anterior.", 181], ["22. E foi ap\u00f3s nova consulta, efectuada em 12/09/2005 \u2013 na qual o r\u00e9u informou novamente o autor da possibilidade de realiza\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica consistente na coloca\u00e7\u00e3o de lentes intra-oculares multifocais, tecnis-multifocal - que o autor deu a sua anu\u00eancia para a realiza\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o, tendo, inclusive sido aconselhado pelo r\u00e9u a colocar lentes tecnis-multifocal, tendo sido informado que deveria pagar 800\u20ac pelas lentes, o que o autor veio a liquidar.", 182], ["23. O r\u00e9u informou o autor que a utiliza\u00e7\u00e3o de lentes multifocais seria prefer\u00edvel \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de lentes monofocais, lentes estas que implicariam que deixasse de ver ao perto e que a cirurgia n\u00e3o demoraria mais de meia hora e que na semana seguinte j\u00e1 ia regressar ao trabalho.", 183], ["24.1 Tamb\u00e9m informou que as lentes intra-oculares multifocais, tecnis-multifocal, permitem aumentar a acuidade visual ao longe e ao perto.", 184], ["25. Foi a 12/09/2005 que foram efectuados ao autor todos os testes necess\u00e1rios ao c\u00e1lculo das lentes intra-oculares a implantar, testes que nunca poderiam ter sido efectuados no dia em que se efectuou a opera\u00e7\u00e3o, na medida em que, nesse dia as lentes tinham, obrigatoriamente, que estar dispon\u00edveis para serem colocadas ao paciente.", 185], ["26. Tendo o autor dado a sua anu\u00eancia, nas circunst\u00e2ncias referidas em 22, 23 e 24, para a realiza\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o, e para a coloca\u00e7\u00e3o das lentes multifocais, foi a mesma realizada, no dia 22/09/2005, pelo r\u00e9u, nas instala\u00e7\u00f5es da IMO, tendo, ap\u00f3s a cirurgia efectuada, o autor passado para uma acuidade visual de 10/10, 100% ao longe, e uma capacidade de vis\u00e3o ao perto, tamb\u00e9m de 10/10, 100%, carecendo de correc\u00e7\u00e3o para a vis\u00e3o interm\u00e9dia (entre pelo menos os 30/40 cm e os 90/100 cm).", 186], ["27. O r\u00e9u, ap\u00f3s cirurgia, entregou ao autor uma declara\u00e7\u00e3o em que se menciona que este \u201cacaba de ser submetido a opera\u00e7\u00e3o de catarata. A cirurgia correu bem e pode fazer uma vida normal. (\u2026) \u00c9 de esperar que nas primeiras horas/dia a vis\u00e3o esteja turva, podendo tamb\u00e9m haver altera\u00e7\u00e3o nas cores, n\u00e3o sendo de estranhar ver tudo avermelhado. Caso tenha dores, olho vermelho ou p\u00e1lpebra inchada deve contactar-me sem demora para os telefones abaixo indicados (\u2026). E um recibo respeitante a um implante intra-ocular, no valor de 800\u20ac.", 187], ["28. Ainda no dia 22/09/2005, por documento particular com o timbre do IMO, assinado por Paula Silva, consta que \u201cpara os devidos efeitos se declara que o autor esteve presente, neste instituto, (\u2026) a fim de realizar uma cirurgia intra-ocular e no dia 26/09/2005 estar\u00e1 apto a efectuar a sua vida normal e profissional.\u201d", 188], ["29. A interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica efectuada a que o autor foi sujeito, e levada a cabo pelo r\u00e9u, em 22/09/2005, n\u00e3o teve como objectivo \u00fanico e exclusivo redu\u00e7\u00e3o ou elimina\u00e7\u00e3o da miopia, antes tendo tamb\u00e9m o objectivo da remo\u00e7\u00e3o das cataratas de que o autor \u00e0 data padecia.", 189], ["30.2 O autor deu o consentimento verbal para a cirurgia de coloca\u00e7\u00e3o das lentes para perto e para longe, mas n\u00e3o para a remo\u00e7\u00e3o das cataratas, e n\u00e3o assinou qualquer documento a declarar o seu consentimento livre, esclarecido e informado, referente \u00e0 opera\u00e7\u00e3o realizada no dia 22/09/2005.", 190], ["31. O autor quando recebeu a declara\u00e7\u00e3o referida em 27 ficou apreensivo, pois nunca lhe tinha sido referido que a opera\u00e7\u00e3o era para as cataratas.", 191], ["32. Logo ap\u00f3s a cirurgia, o autor passou a ver c\u00edrculos em volta das luzes (halos), deixou de ver as pessoas e os objectos com contornos n\u00edtidos e deixou de ter uma vis\u00e3o focada na m\u00e9dia dist\u00e2ncia (entre aproximadamente os 30 e 100 cm) e na vis\u00e3o nocturna os objectos luminosos apareciam rodeados de an\u00e9is de luz e sem contornos definidos.", 192], ["33. O autor deixou de conseguir sair de casa \u00e0 noite, porque os candeeiros e os far\u00f3is dos carros se juntavam em grandes bolas de luz, sem contornos definidos; pelo menos, \u00e0 dist\u00e2ncia entre cerca de 40 a 100 cm via tudo desfocado.", 193], ["34. Em 23/09/2005 e em 29/09/2005, o autor foi observado, pelo r\u00e9u, nas instala\u00e7\u00f5es do IMO, tendo-se constatado que efectuou um p\u00f3s-operat\u00f3rio sem complica\u00e7\u00f5es fisiol\u00f3gicas, tendo sido referido na ficha cl\u00ednica que \u201cnecessita de algum tempo para adapta\u00e7\u00e3o \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o\u201d, isto \u00e9, \u00e0s lentes que lhe foram colocadas e que o que sentia era normal e ia desaparecer com o tempo.", 194], ["35. Em 29/09/2005, o r\u00e9u assinalou na sua ficha cl\u00ednica que o autor apresentava uma vis\u00e3o binocular 10/10 e conseguia ler ao perto sem \u00f3culos.", 195], ["36. Por atestado m\u00e9dico emitido pelo r\u00e9u, a 29/09/2005, nessa mesma consulta, atesta que autor n\u00e3o pode cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es profissionais por um per\u00edodo previs\u00edvel de 18 dias, em virtude de se encontrar doente.", 196], ["37. Ainda, nessa consulta, o r\u00e9u prescreveu \u00f3culos ao autor, conforme resulta da an\u00e1lise do doc.12 que se d\u00e1 por reproduzido.", 197], ["38. O autor adquiriu os \u00f3culos prescritos pelo r\u00e9u.", 198], ["39. Mas em 03/10/2005 o autor telefonou para o r\u00e9u a informar que, j\u00e1 tinha os \u00f3culos, mas n\u00e3o via nada a meia dist\u00e2ncia.", 199], ["40. Na sequ\u00eancia desse telefonema, o r\u00e9u pediu ao autor para que se fosse falar com ele no dia seguinte.", 200], ["41. No dia 04/10/2005, o autor teve nova consulta com o r\u00e9u, nas instala\u00e7\u00f5es do IMO, na qual foi acompanhado pela sua mulher e na qual o r\u00e9u disse ao autor que as lentes estavam correctas para ver ao longe.", 201], ["42. Disse, tamb\u00e9m, que para a vis\u00e3o ao perto teria de retirar os \u00f3culos.", 202], ["43. Nessa consulta, o autor voltou a ser observado pelo r\u00e9u, referindo grande dificuldade na vis\u00e3o interm\u00e9dia, apresentando grande ansiedade por este facto, escrevendo o r\u00e9u na sua ficha cl\u00ednica \u201cAconselho calma e mais tempo de adapta\u00e7\u00e3o\u201d.", 203], ["44. O r\u00e9u disse ao autor que este teria de abdicar da vis\u00e3o de meia dist\u00e2ncia.", 204], ["45. O autor sentiu ang\u00fastia e medo.", 205], ["46. O autor \u00e9 arquitecto e toda a sua actividade profissional depende da vis\u00e3o, nomeadamente, da vis\u00e3o a meia dist\u00e2ncia.", 206], ["47. Nesta sequ\u00eancia, o autor questionou o r\u00e9u sobre como \u00e9 que conseguiria trabalhar, nomeadamente ao computador.", 207], ["48. O r\u00e9u respondeu que o autor teria de adaptar o seu trabalho e a posi\u00e7\u00e3o do computador \u00e0 sua nova vis\u00e3o.", 208], ["49. Esta resposta provocou uma enorme perturba\u00e7\u00e3o no autor.", 209], ["50. Entre os dias 06/10/2005 e 13/10/2005, o autor tentou contactar, por v\u00e1rias vezes, telefonicamente o r\u00e9u.", 210], ["51. No dia 12/10/2005, o autor conseguiu falar com o r\u00e9u, o qual lhe disse que estava a tentar encontrar umas lentes para a vis\u00e3o interm\u00e9dia junto de uma marca conceituada de lentes.", 211], ["52. O autor come\u00e7ou a sofrer de grande ang\u00fastia e ataques de p\u00e2nico.", 212], ["53. No dia 13/10/2005, o autor recorreu aos servi\u00e7os da Dr\u00aa L\u00facia Monteiro, m\u00e9dica psiquiatra, conforme resulta do recibo doc.15 dado por reproduzido.", 213], ["54. A Dr\u00aa L\u00facia Monteiro prescreveu ao autor medicamentos, conforme se comprova da an\u00e1lise do doc.16 dado por reproduzido.", 214], ["55. Estes medicamentos tinham como objectivo minorar o estado de ansiedade e ang\u00fastia em que o autor se encontrava, e que tinha surgido na sequ\u00eancia da interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica realizada pelo r\u00e9u.", 215], ["56. No dia 14/10/2005, o autor teve nova consulta com o r\u00e9u, nas instala\u00e7\u00f5es do IMO.", 216], ["57. Nessa consulta, o autor questionou o r\u00e9u sobre quanto tempo ainda iria durar o p\u00f3s-operat\u00f3rio.", 217], ["58. E informou-o que ainda mantinha problemas com a vis\u00e3o, nomeadamente ainda tinha n\u00e9voas nos olhos e sensa\u00e7\u00f5es de corpos estanhos nos mesmos.", 218], ["59. Nessa consulta, o autor voltou a ser observado pelo r\u00e9u e, considerando que continuava a apresentar queixas quanto \u00e0 sua vis\u00e3o interm\u00e9dia, foram-lhe prescritos \u00f3culos com a utiliza\u00e7\u00e3o de lentes interview, assinalando o r\u00e9u na ficha cl\u00ednica de fl.163 o seguinte: \u201cFiz pedido a essilor de lentes interview para melhoria da vis\u00e3o interm\u00e9dia e pe\u00e7o montagem com a seguinte carta \u201cO Sr. Arq. [\u2026], apresentava -7.00.1.25(5) e -7.25.1.00(180) e foi submetido a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica com introdu\u00e7\u00e3o de LIO multifocais od. e oe. Apesar da vis\u00e3o tanto ao longe como ao perto se poder considerar bastante satisfat\u00f3ria, o doente n\u00e3o est\u00e1 satisfeito pois a vis\u00e3o interm\u00e9dia n\u00e3o se adequa \u00e0s suas necessidades profissionais. Foi pedida a colabora\u00e7\u00e3o da essilor e foi proposta a utiliza\u00e7\u00e3o de lentes interview, cuja montagem ter\u00e1 de ser an\u00f3mala e adequada a esta situa\u00e7\u00e3o muito particular. Agradecia a V\u00aa melhor aten\u00e7\u00e3o para este caso e envio lentes em m\u00e3o, pois trata-se de uma oferta da essilor.\u201d", 219], ["60. O optometrista Paulo Doutel, a quem o autor recorreu para a montagem das lentes, n\u00e3o logrou entender o que era montagem an\u00f3mala.", 220], ["61. As lentes referidas em 59 n\u00e3o produziram quaisquer melhorias na vis\u00e3o interm\u00e9dia do autor.", 221], ["62. O optometrista Paulo Doutel sugeriu ao autor que solicitasse ao r\u00e9u a prescri\u00e7\u00e3o de lentes progressivas.", 222], ["63. O facto de voltar a n\u00e3o ter vis\u00e3o interm\u00e9dia agudizou o estado de ansiedade do autor.", 223], ["64. Em nova consulta, a 25/10/2005, o autor informou o r\u00e9u da sugest\u00e3o dada pelo optometrista Paulo Doutel.", 224], ["65. E mais uma vez o autor referiu que mantinha as dificuldades de vis\u00e3o, que n\u00e3o conseguia sequer cortar as unhas dos p\u00e9s, nem fazer a barba, porque via tudo desfocado.", 225], ["66. Em 25/10/2005, o autor foi objecto de consulta pelo r\u00e9u, tendo sido referido que sentia um ardor no olho esquerdo, e porque continuava a apresentar queixas relativamente \u00e0 vis\u00e3o interm\u00e9dia \u2013 assinalou o r\u00e9u na ficha cl\u00ednica de fl.163 que \u201cas lentes montadas n\u00e3o resultaram bem\u201d, foram-lhe prescritos \u00f3culos para meia dist\u00e2ncia com + 0.75 \u2013 1.25 (180) no olho direito e + 1,00 \u2013 1.25 (180) no olho esquerdo.", 226], ["67. Em 02/11/2005, o autor, acompanhado pela mulher, foi objecto de nova consulta pelo r\u00e9u, escrevendo este \u00faltimo na ficha cl\u00ednica: \u201crefere melhoria da vis\u00e3o interm\u00e9dia com os \u00f3culos e j\u00e1 faz a sua vida normal. Queixa-se de sensa\u00e7\u00e3o de corpo estranho oe [olho esquerdo]. Dilata oe, observa\u00e7\u00e3o normal\u201d.", 227], ["68. Nesta consulta, foi efectuada dilata\u00e7\u00e3o ao paciente, dela resultando uma observa\u00e7\u00e3o normal e a inexist\u00eancia de quaisquer outras patologias.", 228], ["69. O r\u00e9u reiterou, nessa consulta, que a opera\u00e7\u00e3o tinha corrido bem.", 229], ["70. Afirmou que o problema do autor n\u00e3o era oftalmol\u00f3gico, mas de ansiedade.", 230], ["71. Al\u00e9m disso o r\u00e9u disse ainda ao autor que este tinha de adaptar a vida \u00e0 sua nova vis\u00e3o.", 231], ["72. O autor informou o r\u00e9u que as lentes prescritas na consulta de 25/10/2005 n\u00e3o produziram nenhumas melhorias.", 232], ["73. O r\u00e9u sugeriu ao autor colocar o computador mais perto de si e ir buscar os desenhos para o raio de vis\u00e3o do foco de perto.", 233], ["74. O autor informou o r\u00e9u que era imposs\u00edvel trabalhar assim, que era imposs\u00edvel colocar o computador e desenhar no mesmo a 30 cm de dist\u00e2ncia.", 234], ["75. Al\u00e9m disso era imposs\u00edvel analisar desenhos com 1,50 m x 1 m ou mais a 30 cm, pois estes t\u00eam de ser vistos na globalidade.", 235], ["76. E estas situa\u00e7\u00f5es s\u00e3o di\u00e1rias no seu trabalho.", 236], ["77. O autor perguntou, ainda, ao r\u00e9u se as lentes que lhe tinha colocado tinham dois focos, um de vis\u00e3o de perto a 30 cm e outro de longe a partir dos 1,50/2 metros at\u00e9 ao infinito.", 237], ["78. O r\u00e9u confirmou.", 238], ["79. O autor questionou, ent\u00e3o, como \u00e9 que poderia ver entre os 30 cm e os 1,50 m.", 239], ["80. O r\u00e9u respondeu que tinham de ir tentando encontrar as lentes adequadas para a vis\u00e3o interm\u00e9dia.", 240], ["81. Esta resposta perturbou profundamente o autor.", 241], ["82. O autor ficou muito perturbado com toda esta situa\u00e7\u00e3o e a sua depress\u00e3o agravou-se.", 242], ["83. Nessa consulta, o autor tamb\u00e9m questionou sobre a possibilidade de realizar nova interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica para substituir as lentes multifocais por monofocais.", 243], ["84. O r\u00e9u disse que era completamente contra qualquer altera\u00e7\u00e3o das lentes, naquele momento, sem aguardar o per\u00edodo temporal de adapta\u00e7\u00e3o e afirmou que tudo o que tinha feito estava bem feito.", 244], ["85. Face a esta atitude, o autor perdeu a confian\u00e7a que ainda restava no r\u00e9u.", 245], ["86. Esta situa\u00e7\u00e3o fez com que o autor se sentisse desorientado e profundamente infeliz.", 246], ["87. A resposta do r\u00e9u referida em 83 agravou o processo depressivo em que o autor se encontrava.", 247], ["88. Ap\u00f3s a cirurgia realizada pelo r\u00e9u, o autor passou a ter dificuldade em ver e em interagir com a sua filha de 2 anos.", 248], ["89. O que lhe causava muita ang\u00fastia e stress.", 249], ["90. O autor passou a sentir-se angustiado quanto ao seu futuro pessoal e profissional.", 250], ["91. Em consequ\u00eancia o autor passou a isolar-se. 92. E perdeu o gosto pela vida social.", 251], ["93. Nesta sequ\u00eancia, o autor procurou novo aconselhamento m\u00e9dico.", 252], ["94. O autor consultou o Dr. David Paiva, m\u00e9dico de cl\u00ednica geral.", 253], ["95. O Dr. David Paiva elaborou relat\u00f3rio m\u00e9dico e prescreveu medicamentos, conforme documentos de fls. 182 e 183 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 254], ["96. O autor n\u00e3o foi trabalhar nos dias 2, 3 e 4/11/2005, por doen\u00e7a.", 255], ["97. O autor voltou a entrar em contacto com o Dr. David Paiva e informou-o de que se encontrava profundamente abalado, que n\u00e3o conseguia falar com ningu\u00e9m, que chorava compulsivamente dia e noite.", 256], ["98. Nesta sequ\u00eancia, o Dr. David Paiva aconselhou o autor a ser visto pela Dr\u00aa \u00c2ngela Brand\u00e3o.", 257], ["99. Em 28/10/2005, o autor teve a primeira consulta de psicologia cl\u00ednica com a Dr\u00aa \u00c2ngela Brand\u00e3o conforme se comprova pelo recibo m\u00e9dico doc.19 dado por reproduzido.", 258], ["100. No dia 09/11/2005, o autor teve nova consulta de psicologia cl\u00ednica com a Dr\u00aa \u00c2ngela Brand\u00e3o, conforme se comprova pelo recibo m\u00e9dico doc.22 dado por reproduzido.", 259], ["101. Entretanto, no dia 22/11/2005, teve nova consulta de psicologia cl\u00ednica com a Dr\u00aa \u00c2ngela Brand\u00e3o, para acompanhamento da situa\u00e7\u00e3o de depress\u00e3o, conforme se comprova pelo recibo m\u00e9dico doc.27 dado por reproduzido.", 260], ["102. Tamb\u00e9m a conselho do Dr. David Paiva, o autor recorreu ao Dr. Miguel Rebocho.", 261], ["103. O Dr. Miguel Rebocho explicou ao autor o processo cir\u00fargico a que tinha sido submetido.", 262], ["104. Mais explicou que a extrac\u00e7\u00e3o do cristalino \u00e9 irrevers\u00edvel j\u00e1 n\u00e3o sendo poss\u00edvel a sua recoloca\u00e7\u00e3o.", 263], ["105. E que a opera\u00e7\u00e3o de substitui\u00e7\u00e3o das lentes (lentes multifocais por lentes monofocais3), \u00e9 uma cirurgia que acarreta riscos, como qualquer outra cirurgia, sendo que especificamente, com o decurso do tempo poder\u00e1 ocorrer a possibilidade do saco onde as lentes foram implantadas se rasgar, pois as lentes poder\u00e3o estar j\u00e1 de tal maneira agarradas, fibrosadas ao saco do cristalino, que poder\u00e1 inviabilizar a sua substitui\u00e7\u00e3o.", 264], ["106. O Dr. Miguel Rebocho no relat\u00f3rio m\u00e9dico de fl. 192 atestou: \u201cPor ser verdade e me ter sido pedido declaro que o Exm. Arq. [\u2026] recorreu \u00e0 minha consulta no Hospital da CUF dia 15/11/2005 referindo dificuldades visuais na m\u00e9dia distancia (entre 40 cm e 100 cm) que eu confirmei no exame oftalmol\u00f3gico geral e dificuldade visual na vis\u00e3o nocturna na presen\u00e7a de luzes (...)\u201d", 265], ["107. Nesta sequ\u00eancia o Dr. Miguel Rebocho aconselhou o autor a ir falar com o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio, director cl\u00ednico do IMO, para este ficar a par do que se tinha passado na cirurgia.", 266], ["108. O autor tentou, em 17/11/2005, marcar consulta de urg\u00eancia com o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio.", 267], ["109. O autor foi informado que o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio apenas tinha disponibilidade para Janeiro.", 268], ["110. O autor explicou a sua urg\u00eancia e deixou o seu contacto telef\u00f3nico para que o m\u00e9dico o contactasse com a maior brevidade poss\u00edvel.", 269], ["111. Em 18/11/2005, o autor foi consultado pelo Dr. Ant\u00f3nio Sampaio, na companhia da sua mulher, tendo-se mostrado bastante insatisfeito, e ansioso, pelas dificuldades sentidas na vis\u00e3o interm\u00e9dia, tendo este cl\u00ednico, ap\u00f3s o ter observado, referido que apresentava uma boa acuidade visual, tanto ao longe como ao perto, e que a interven\u00e7\u00e3o efectuada pelo r\u00e9u tinha sido correctamente executada em termos t\u00e9cnicos, que as lentes colocadas careciam de um per\u00edodo de adapta\u00e7\u00e3o, e mais referindo ainda, dada a insist\u00eancia do autor, que caso este quisesse poderia substituir-lhe as lentes multifocais por lentes monofocais, se tal se justificasse, e sem qualquer \u00f3nus para si, tendo o autor ido para casa pensar.", 270], ["112. Com a implanta\u00e7\u00e3o das lentes monofocais, ir-se-ia manter a acuidade visual ao longe, enquanto passaria a ser necess\u00e1ria correc\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de \u00f3culos para a vis\u00e3o ao perto e interm\u00e9dia.", 271], ["113. A mulher do autor questionou o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio sobre os riscos da opera\u00e7\u00e3o e se o autor seria operado aos dois olhos em simult\u00e2neo.", 272], ["114. O Dr. Ant\u00f3nio Sampaio respondeu que a opera\u00e7\u00e3o tinha os riscos inerentes a uma cirurgia comum.", 273], ["115. Por\u00e9m, o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio, ap\u00f3s nova observa\u00e7\u00e3o do autor, no dia 21/11/2005, reiterou-lhe que as lentes colocadas careciam de um per\u00edodo de adapta\u00e7\u00e3o e que, por isso, n\u00e3o julgava justificado efectuar, naquele momento, qualquer cirurgia de substitui\u00e7\u00e3o das lentes intra-oculares, mas que findo aquele per\u00edodo, caso o autor n\u00e3o se adaptasse, faria a substitui\u00e7\u00e3o.", 274], ["116. Mediante esta afirma\u00e7\u00e3o, o autor ficou chocado, pasmado, revoltado e ansioso.", 275], ["117. O autor informou o Dr. Ant\u00f3nio Sampaio que sentia corpos estranhos nos olhos, \u201ctipo gr\u00e3os de areia\u201d.", 276], ["118. O Dr. Ant\u00f3nio Sampaio prescreveu ao autor os medicamentos indicados na receita m\u00e9dica n.\u00ba 000170295835 doc.25 dado por reproduzido.", 277], ["119. Na sequ\u00eancia de ter perdido a confian\u00e7a no r\u00e9u, o autor decidiu consultar outro m\u00e9dico oftalmologista.", 278], ["120. E no dia 23/11/2005, foi observado pelo Doutor Pedro Cruz Silva, m\u00e9dico oftalmologista, conforme recibo m\u00e9dico doc.28 dado por reproduzido", 279], ["121. Nessa consulta, o autor foi acompanhado pela sua mulher.", 280], ["122. Este m\u00e9dico, ap\u00f3s o autor lhe ter relatado a sua situa\u00e7\u00e3o e depois de exame oftalmol\u00f3gico, informou que a solu\u00e7\u00e3o para o problema do autor era a substitui\u00e7\u00e3o de lentes multifocais, por lentes monofocais.", 281], ["123. O autor fez uma pr\u00e9-marca\u00e7\u00e3o de cirurgia na Cl\u00ednica de Santo Ant\u00f3nio na Reboleia para o dia 05/01/2006 que n\u00e3o se chegou a realizar.", 282], ["124. No relat\u00f3rio da Dr\u00aa \u00c2ngela Brand\u00e3o, junto a fls. 200 e 201 e se d\u00e1 por reproduzido pode ler-se:", 283], ["\u201cO [autor], de 46 anos de idade, come\u00e7ou a ser acompanhado na consulta de Psicologia do Hospital CUF-Infante Santo, na data de 28/10/2005. Apresentava sintomas claros de depress\u00e3o com componente ansioso, cujo in\u00edcio se situou ap\u00f3s a inadequa\u00e7\u00e3o a umas lentes multifocais colocadas nos olhos numa interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica oftalmol\u00f3gica realizada dias antes da consulta.", 284], ["Segundo a descri\u00e7\u00e3o do paciente decidiu realizar a cirurgia por lhe terem sido dadas garantias de que ficaria com uma vis\u00e3o mais precisa e com muito maior autonomia, que na situa\u00e7\u00e3o de miopia elevada que possu\u00eda. O paciente, arquitecto de profiss\u00e3o, depende da sua acuidade visual para o desempenho adequado do seu trabalho. Depois do p\u00f3s-operat\u00f3rio, apercebeu-se, segundo relatou, que a cirurgia n\u00e3o correspondia em nada \u00e0s expectativas criadas. Com esta constata\u00e7\u00e3o descreveu ter-se sentido incapaz de fazer as coisas mais b\u00e1sicas, dependente da ajuda dos outros para se orientar \u00e0 noite, n\u00e3o conseguindo realizar o seu trabalho adequadamente por n\u00e3o ver as maquetas e planos como um todo, impossibilitado de trabalhar no computador, etc.", 285], ["O paciente apresentava humor depressivo, choro f\u00e1cil e desespero, muita revolta pela situa\u00e7\u00e3o e preocupa\u00e7\u00e3o face ao seu estado presente ao futuro da sua vida laborar e familiar, etc..", 286], ["Estes sintomas correspondem a um diagn\u00f3stico de perturba\u00e7\u00e3o de adapta\u00e7\u00e3o mista com humor depressivo e ansiedade (F43.22- DSM-IV).", 287], ["A partir desta data come\u00e7ou a ter acompanhamento psicol\u00f3gico e paralelamente iniciou o processo de consultar outros m\u00e9dicos oftalmologistas apresentando-lhes o seu caso. Embora tenha surgido a esperan\u00e7a de haver algo a fazer para corrigir a situa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica presente, o receio de uma nova interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, a possibilidade de as expectativas serem novamente defraudadas e a revolta por todo este epis\u00f3dio da sua vida agravaram os sintomas emocionais (...).", 288], ["125. Numa declara\u00e7\u00e3o escrita de Dr. Filipe Arriaga junta a fl. 202 e cujo teor se d\u00e1 por consta: \u201cPara os devidos efeitos declaro que o Sr. Arqto, (...), existe um quadro depressivo diagnosticado grave, que compreende o diagn\u00f3stico formal de \u201cepis\u00f3dio depressivo major\u201d (\u2026).", 289], ["126. No dia 26/11/2005, o autor consultou o Dr. Jo\u00e3o Parente, m\u00e9dico psiquiatra \u2013 cfr. doc. de fl. 203 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 290], ["127. O Dr. Jo\u00e3o Parente receitou ao autor v\u00e1rios medicamentos para a depress\u00e3o \u2013 cfr. doc. fl. 204 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 291], ["128. E elaborou relat\u00f3rio m\u00e9dico de fl. 205 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, no qual se pode ler: \u201cTrata-se de um doente de 46 anos de idade que iniciou quadro greve de ansiedade, queixas depressivas e idea\u00e7\u00e3o suicida num contexto reactivo a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica a ambos os globos oculares, cirurgia que, no seu parecer, n\u00e3o foi bem sucedida por n\u00e3o ter tido resultados compat\u00edveis com as expectativas, as quais segundo diz, ter\u00e3o sido fundadas com base em informa\u00e7\u00e3o insuficiente (...). O presente quadro cl\u00ednico condiciona grave compromisso funcional, pessoal e interpessoal, estando neste momento incapaz de cumprir com a sua actividade profissional por um per\u00edodo de tempo n\u00e3o determinado, pelo que sugiro que lhe seja concedida licen\u00e7a por doen\u00e7a por trinta dias, ap\u00f3s o que ser\u00e1 novamente avaliado\u201d", 292], ["129. Tendo em conta as caracter\u00edsticas degenerativas que implica o aparecimento de cataratas, n\u00e3o se deve pretender curar a miopia sem, desde logo, efectuar o tratamento das cataratas, pois a evolu\u00e7\u00e3o destas implicaria sempre a perda acentuada da acuidade visual do paciente, tornando ineficaz a eventual correc\u00e7\u00e3o da miopia que se tivesse feito porque, a\u00ed, o doente deixaria de ver a qualquer dist\u00e2ncia.", 293], ["130. A facoemulsifica\u00e7\u00e3o \u00e9 a opera\u00e7\u00e3o t\u00edpica de correc\u00e7\u00e3o das cataratas, as quais s\u00e3o ent\u00e3o removidas por meio da dita facoemulsifica\u00e7\u00e3o ou cirurgia com pequena incis\u00e3o, procedimento atrav\u00e9s do qual, usando apenas anestesia t\u00f3pica (col\u00edrios) se faz uma incis\u00e3o na parte branca do olho ou na c\u00f3rnea clara (logo acima da \u00e1rea onde a c\u00f3rnea encontra a esclera, sendo depois, com o ultra-som, a catarata fraccionada em part\u00edculas microsc\u00f3picas e aspirada; em seguida, para compensar a remo\u00e7\u00e3o do cristalino, \u00e9 implantada uma lente intra-ocular.", 294], ["131. A cirurgia efectuada pelo r\u00e9u foi adequada ao tratamento do seu problema de sa\u00fade, que era desde logo a exist\u00eancia de cataratas, e isto \u00e0 luz dos ensinamentos da ci\u00eancia m\u00e9dica contempor\u00e2nea.", 295], ["132. As altera\u00e7\u00f5es da capacidade de vis\u00e3o referenciadas em 32 e 33 determinadas pela interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica efectuada pelo r\u00e9u e a inadapta\u00e7\u00e3o do autor \u00e0s mesmas determinaram que o autor se visse limitado no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o de arquitecto, vindo mesmo a abandonar a tarefa que desempenhava na EPUL de coordena\u00e7\u00e3o de projectos na sequ\u00eancia de v\u00e1rias baixas m\u00e9dicas.", 296], ["133. Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido na 8\u00aa Vara Criminal de Lisboa, no proc. 2686/06.3TDLSB, confirmada por ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 13/12/2012, o r\u00e9u foi absolvido da pr\u00e1tica do crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica por viola\u00e7\u00e3o das leges artis, p. e p. nos termos dos artigos 150, n\u00bas 1 e 2, e 143 do C\u00f3digo de Penal, nos termos constantes da senten\u00e7a, nas p\u00e1ginas 101 e 102 do aresto, referindo-se ao referido tipo de il\u00edcito criminal:", 297], ["\u201cPois bem, o primeiro dos elementos exigidos n\u00e3o oferece qualquer d\u00favida quanto \u00e0 sua verifica\u00e7\u00e3o, pois que d\u00favidas tamb\u00e9m n\u00e3o existem que o arguido \u00e9 um m\u00e9dico \u2013 mais designadamente, m\u00e9dico oftalmologista, tendo-se licenciado em medicina em 1978, entrado para a Ordem da Especialidade de Oftalmologia em 1987. Ou seja, \u00e9 m\u00e9dico, e especialmente habilitado em termos cient\u00edficos e profissionais a realizar uma interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica como aquela que aqui levou a cabo. No que respeita aos restantes elementos necess\u00e1rios \u2013 inten\u00e7\u00e3o terap\u00eautica, indica\u00e7\u00e3o m\u00e9dica e respeito pelas legis artis - pode globalmente dizer-se que a pron\u00fancia assentava a imputa\u00e7\u00e3o de ofensas \u00e0 integridade f\u00edsica ao arguido na circunst\u00e2ncia de a interven\u00e7\u00e3o levada a cabo (remo\u00e7\u00e3o dos cristalinos dos olhos do assistente, e coloca\u00e7\u00e3o na c\u00e2mara posterior de cada um deles, em substitui\u00e7\u00e3o do cristalino removido, de uma lente intra-ocular multifocal de marca Tecnis-Multifocal) n\u00e3o era o adequado ao tratamento do seu problema de sa\u00fade, que, na pron\u00fancia, vinha configurado como sendo apenas e s\u00f3 o de miopia. Ou seja, o arguido, com vista apenas a corrigir a miopia do assistente, teria efectuado sobre o mesmo uma interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica totalmente desaconselhada terapeuticamente, por excessiva, designadamente no respeitante \u00e0 remo\u00e7\u00e3o dos cristalinos do assistente, procedimento que, em tais circunst\u00e2ncias, seria totalmente desnecess\u00e1rio. Sucede, por\u00e9m, que ficou assente nos autos que a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica efectuada pelo arguido em 22/09/2005 n\u00e3o teve como objectivo \u00fanico e exclusivo a redu\u00e7\u00e3o ou elimina\u00e7\u00e3o da miopia do mesmo assistente, antes tendo tamb\u00e9m o objectivo da remo\u00e7\u00e3o das cataratas de que o assistente \u00e0 data padecia. Na verdade, deu-se por assente que em consulta efectuada pelo arguido ao assistente em 19/07/2005, foi diagnosticada pelo primeiro o aparecimento de uma facosclerose dos cristalinos do segundo, vulgo cataratas, que \u00e9 situa\u00e7\u00e3o comum em doentes com o quadro de miopia e com a idade do assistente; assim, o assistente, quando foi sujeito a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica de 22/09/2005, padecia de cataratas, cuja evolu\u00e7\u00e3o, caso n\u00e3o tivesse sido realizada uma interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica como a efectuada pelo arguido, iria implicar a diminui\u00e7\u00e3o acentuada dos seus n\u00edveis de vis\u00e3o. Tamb\u00e9m se deve considerar haver ficado demonstrado que a opera\u00e7\u00e3o levada a cabo pelo arguido era indicada para debelar a patologia diagnosticada, e, assim, para o seu tratamento perante o quadro cl\u00ednico diagnosticado, do aparecimento de cataratas na pessoa do assistente, a remo\u00e7\u00e3o do cristalino dos seus olhos e a implanta\u00e7\u00e3o de lentes intra-oculares era a \u00fanica conduta e tratamento cl\u00ednico poss\u00edvel e adequado, uma vez que as cataratas s\u00e3o uma membrana, de natureza progressiva, que acaba por tapar, por completo, o cristalino, levando os pacientes \u00e0 cegueira se n\u00e3o for tratada, implicando o respectivo tratamento obrigatoriamente, a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica que se traduz na remo\u00e7\u00e3o do cristalino e que \u00e9 a \u00fanica terapia indicada para o efeito. Finalmente, n\u00e3o ficou tamb\u00e9m positivamente demonstrado nos autos que a conduta do arguido foi contr\u00e1ria ou divergente daquela que se impunha na ocasi\u00e3o e perante as circunst\u00e2ncias concretas do caso, designadamente no que respeita ao diagn\u00f3stico e forma de execu\u00e7\u00e3o do acto cl\u00ednico-cir\u00fargico por si levado a cabo sobre a pessoa do assistente \u2013 ali\u00e1s, em termos de t\u00e9cnica-cir\u00fargica nenhum facto concreto vinha imputado ao arguido no sentido de se poder concluir por uma errada execu\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o que levou a cabo em si mesma.\u201d", 298], ["134. A decis\u00e3o referida, confirmada como referido, condenou o r\u00e9u pela pr\u00e1tica do crime de interven\u00e7\u00f5es e tratamentos m\u00e9dico-cir\u00fargicos arbitr\u00e1rios, previsto e pun\u00edvel nos termos dos artigos 156/1 e 157 do C\u00f3digo Penal.", 299], ["135. O autor, na sua vida di\u00e1ria, antes da cirurgia, tinha um comportamento cauteloso, prudente e perfeccionista.", 300], ["136. No dia 02/12/2005, o autor teve uma consulta com o Professor Doutor Joaquim Murta, no Centro Cir\u00fargico de Coimbra, e onde se queixou de diminui\u00e7\u00e3o acentuada da vis\u00e3o nocturna causando limita\u00e7\u00e3o enorme, bem como perca da vis\u00e3o interm\u00e9dia, conforme recibo m\u00e9dico doc.35 dado por reproduzido.", 301], ["137. O Dr. Joaquim Murta efectuou an\u00e1lise oftalmol\u00f3gica e observou presen\u00e7a de pseudofaquia bilateral com lentes tecnis multifocais, bem como limita\u00e7\u00e3o na vis\u00e3o interm\u00e9dia.", 302], ["138. Foi proposta, ao autor, extrac\u00e7\u00e3o das referidas lentes e implanta\u00e7\u00e3o de lentes monofocais para obviar as queixas subjectivas, o que o autor aceitou.", 303], ["139. Foi remetido \u00e0 seguradora MEDIS, com o grau de urg\u00eancia o impresso de informa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido a fl.207.", 304], ["140. Em 14/12/2005, o autor teve nova consulta de psicologia, conforme doc. de fls.209, cujo teor se d\u00e1 de reproduzido.", 305], ["141. Em 21 e 26/12/2005, o autor submeteu-se a cirurgia ao olho esquerdo e direito, respectivamente, realizada pelo Professor Dr. Joaquim Murta, no Centro Cir\u00fargico de Coimbra, conforme resulta do teor do documento de fls. 210 e 211, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 306], ["142. O objectivo, destas cirurgias, foi remover as lentes multifocais e implantar lentes monofocais, para obviar \u00e0s queixas de diminui\u00e7\u00e3o acentuada de vis\u00e3o nocturna, designadamente dos halos e da desfocagem de imagem e perca de vis\u00e3o interm\u00e9dia \u2013 cfr doc de fls. 210 a 212 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 307], ["143. O autor esteve de baixa de 21/12/2005 a 31/01/2006, conforme resulta de certificados de incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho por estado de doen\u00e7a \u2013 cfr doc de fls. 213 e 214 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 308], ["144. O autor compareceu a duas consultas de rotina para aferi\u00e7\u00e3o dos resultados p\u00f3s-operat\u00f3rio, nos dias 5 e 23/01/2006.", 309], ["145. Na consulta de 05/01/2006 foram prescritas, ao autor, lentes provis\u00f3rias para vis\u00e3o de perto (cfr doc fls. 215 cujo teor se da por reproduzido).", 310], ["146. Na consulta de 23/01/2006, foram prescritas lentes progressivas, cfr doc fls 216 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 311], ["147. Durante todo este processo, desde a cirurgia realizada em 22/09/2005, o autor sofreu um profundo desgaste f\u00edsico e psicol\u00f3gico.", 312], ["148. Passando dias inteiros deitado na cama \u00e0s escuras para n\u00e3o ter de enfrentar a vida e as limita\u00e7\u00f5es de vis\u00e3o.", 313], ["149. O autor recorreu, ainda a consultas de medicina natural, conforme recibo m\u00e9dico que se junta a fl. 217 cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido", 314], ["150. Estas consultas tinham como objectivo tentar controlar o desgaste que as consequ\u00eancias da inadapta\u00e7\u00e3o \u00e0s lentes multifocais provocaram.", 315], ["151. O r\u00e9u n\u00e3o esclareceu todos os riscos da opera\u00e7\u00e3o a que este se sujeitou.", 316], ["152. O r\u00e9u declarou que o autor estava em condi\u00e7\u00f5es de fazer a sua vida normal, depois da cirurgia e tal n\u00e3o sucedeu.", 317], ["153. O r\u00e9u n\u00e3o disse ao autor, previamente \u00e0 cirurgia, que este teria de abdicar da sua vis\u00e3o a meia dist\u00e2ncia.", 318], ["154. O autor suportou um total de 158,50\u20ac com o pagamento de consultas de oftalmologia, conforme resulta das c\u00f3pias dos recibos juntos como docs. 4 [12,50\u20ac], 6, 20 [16\u20ac], 24, 28, 35 e 46 que se d\u00e1 por reproduzido.", 319], ["155. O autor suportou, tamb\u00e9m, um total de 462\u20ac com o pagamento de consultas de psicologia e psiquiatria, bem como com consultas de medicina natural, conforme resulta das c\u00f3pias dos recibos juntos como doc. 15, 19, 22, 27, 32, 37 e 45.", 320], ["156. O autor suportou, ainda, um total de 1081,11\u20ac com o pagamento de medicamentos e lentes, conforme resulta dos docs.9, 14, 33 e 47 a 50 que se d\u00e3o por reproduzidos.", 321], ["157. Na sequ\u00eancia quer da primeira quer da segunda cirurgia oftalmol\u00f3gica, o autor n\u00e3o consegue focar a meia dist\u00e2ncia de forma irrevers\u00edvel.", 322], ["158. E ficou a ver os objectos sem contornos n\u00edtidos. 159. O autor sofre de dores de cabe\u00e7a.", 323], ["160. O autor precisa de utilizar sempre \u00f3culos.", 324], ["161. Na sequ\u00eancia das duas cirurgias, para poder realizar as tarefas di\u00e1ria o autor tem de utilizar 4 \u00f3culos diferentes: de dia (progressivos), para perto, para ver televis\u00e3o e para pormenores.", 325], ["162. Sem \u00f3culos, o autor deixou de conseguir ver a filha com nitidez.", 326], ["163. Sem \u00f3culos, o autor deixou de conseguir realizar actividades b\u00e1sicas di\u00e1rias, como fazer a barba ou cortar as unhas dos p\u00e9s.", 327], ["164. O autor deixou de conseguir realizar todas as fun\u00e7\u00f5es que antes desempenhava no seu trabalho.", 328], ["165. Toda esta situa\u00e7\u00e3o causou muita ansiedade e desgaste f\u00edsico e psicol\u00f3gico ao autor.", 329], ["166. O autor, vivenciou ansiedade, sofrimento, ang\u00fastia, medo e p\u00e2nico.", 330], ["167. O autor costumava ser uma pessoa divertida, alegre, que apreciava a vida, que gostava de estar com os amigos e com a fam\u00edlia.", 331], ["168. Em consequ\u00eancia da cirurgia oftalmol\u00f3gica levada a cabo pelo r\u00e9u, e da mesma n\u00e3o corresponder \u00e0s suas expectativas, sofreu um quadro cl\u00ednico de perturba\u00e7\u00e3o da adapta\u00e7\u00e3o mista de ansiedade e humor depressivo.", 332], ["169. O autor deixou de ter vontade de estar com os amigos. 170. O autor passou a isolar-se.", 333], ["171. O autor deixou de conseguir brincar e interagir com a filha.", 334], ["172. O autor perdeu o gosto de viver.", 335], ["173. O autor passou a tomar medica\u00e7\u00e3o muito forte, por causa da depress\u00e3o.", 336], ["174. Os psicof\u00e1rmacos tomados pelo autor faziam com que este dormisse o dia inteiro e impediam-no de participar na din\u00e2mica familiar de estar com os amigos.", 337], ["175. Os psicof\u00e1rmacos tomados pelo autor, provocou-lhe a perca total de libido e aus\u00eancia de ejacula\u00e7\u00e3o.", 338], ["176. Esta situa\u00e7\u00e3o faz com que o autor se sinta triste.", 339], ["177. O projecto de fam\u00edlia, que consistia em ter mais filhos, ficou destru\u00eddo pelas consequ\u00eancias da medica\u00e7\u00e3o tomada.", 340], ["178. Para tentar obviar esta situa\u00e7\u00e3o, a mulher do autor, realizou na IVI Portugal, duas tentativas de reprodu\u00e7\u00e3o m\u00e9dica assistida (in vitro), em 2009 e 2010, sem resultados positivos.", 341], ["179. O autor sentiu-se ansioso pela incerteza sobre as suas capacidades para continuar a desenvolver a sua actividade profissional, o que diminuiu a sua auto-estima.", 342], ["180. O autor intentou contra a EPUL um processo, que correu no 4.\u00ba ju\u00edzo, 2\u00aa sec\u00e7\u00e3o do Tribunal de Trabalho de Lisboa, 1552/07.0TTLSB, no qual se discutiu a ilicitude do seu despedimento, ac\u00e7\u00e3o esta que foi julgada improcedente.", 343], ["181. Consta no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferido nesse processo, na factualidade dada como assente a p\u00e1ginas 29 e seguintes do referido ac\u00f3rd\u00e3o:", 344], ["\u201c(\u2026)", 345], ["23. Em 2004, o autor inscreveu-se no Mestrado em Desenvolvimento Imobili\u00e1rio na Faculdade de Arquitectura.", 346], ["24. A 23/11/2004, o autor recebeu uma carta da Faculdade de Arquitectura informando-o de que n\u00e3o existia n\u00famero de alunos suficiente para o Mestrado, sendo que o mesmo fora adiado para o ano lectivo de 2005/2006.", 347], ["25. No dia 19/09/2005, o autor foi informado pela Faculdade de Arquitectura que tinha sido seleccionado para o mestrado em desenvolvimento imobili\u00e1rio e que o prazo para inscri\u00e7\u00e3o no mesmo era at\u00e9 30/09/2005 e inscreveu-se no mestrado em desenvolvimento imobili\u00e1rio no dia 28/09/2005.", 348], ["26.O referido mestrado iniciou-se no dia 07/10/2005. (\u2026)", 349], ["28. O A solicitou verbalmente ao Administrador Ant\u00f3nio Fonseca Pontes autoriza\u00e7\u00e3o para frequentar o Mestrado em Desenvolvimento Imobili\u00e1rio durante o per\u00edodo laboral.", 350], ["29. Nesse sentido Ant\u00f3nio Fonseca Pontes foi contactado pela Arquitecta Maria Eug\u00e9nia Godinho, Directora da Direc\u00e7\u00e3o T\u00e9cnica de Engenharia e Arquitectura que se encontrava de baixa m\u00e9dica, e decidiram n\u00e3o autorizar o autor a frequentar o Mestrado em Desenvolvimento Imobili\u00e1rio. (\u2026)", 351], ["32. Concretamente na carta de 25/05/2006, subscrita pelo Dr. Adroaldo Azevedo. Director de Recursos Humanos da Epul, este afirma que na semana anterior, ou seja, na semana de 15 a 19/05/2006, este mesmo Director da Epul tomou conhecimento de que o colaborador [autor] estaria a frequentar um curso de mestrado na Faculdade de Arquitectura da UTL.", 352], ["45. O autor frequentou o mestrado durante o per\u00edodo de baixa m\u00e9dica mas f\u00ea-lo mediante recomenda\u00e7\u00e3o expressa do seu medico o Prof Doutor Filipe Arriaga.", 353], ["53. O processo disciplinar foi instaurado em 28/07/2006.", 354], ["54. O autor esteve presente \u00e0s aulas do curso de Mestrado em desenvolvimento imobili\u00e1rio nos seguintes meses e dias (sendo sextas a negrito e s\u00e1bados os demais dias): Outubro/0: 7, 14, 15, 21, 28 Novembro/05: 4, 5, 11, 18, 19, 25 Janeiro/06: 13, 20, 21, 27, 28 Fevereiro/06: 3, 4, 10, 11, 17, 18, 24 Abril/06: 21, 22, 28 Maio/06: 6, 19, 26 Junho/06: 2, 3, 23\u201d.", 355], ["182. A acuidade visual do autor reduziu na sequ\u00eancia da cirurgia efectuada pelo r\u00e9u e limitou a sua actividade profissional.", 356], ["183. O autor esteve de baixa m\u00e9dica, pelo menos, entre o dia 26/09/2005 at\u00e9 14/10/2005, 2, 3 e 04/11/2005 tamb\u00e9m devido \u00e0 opera\u00e7\u00e3o a que foi sujeito.", 357], ["184. O autor teve de deixar de fazer as tarefas que desempenhava na EPUL, de coordena\u00e7\u00e3o de projectos.", 358], ["185. A falta de autoriza\u00e7\u00e3o para a frequ\u00eancia do mestrado por parte da EPUL, entidade patronal do autor, originou os factos nos quais se sustentaram o processo disciplinar que a EPUL instaurou ao autor.", 359], ["186. E foi na sequ\u00eancia desse processo disciplinar que o autor foi despedido.", 360], ["187. O autor deixou de auferir um ordenado mensal de 2652,65\u20ac.", 361], ["188. At\u00e9 \u00e0 presente data, o autor continua numa situa\u00e7\u00e3o de desemprego.", 362], ["189. A decis\u00e3o de despedimento foi proferida em 24/10/2006.", 363], ["190. O autor n\u00e3o s\u00f3 teve de gerir a depress\u00e3o que sofreu na sequ\u00eancia da cirurgia levada a cabo pelo r\u00e9u como teve de lidar com um processo judicial no \u00e2mbito laboral, o que lhe causou imenso sofrimento e desgaste a si e \u00e0 sua fam\u00edlia.", 364], ["191. O r\u00e9u acordou com o IMO, a troco de um pre\u00e7o previamente fixado por aquele pago, a utiliza\u00e7\u00e3o das suas instala\u00e7\u00f5es e dos seus equipamentos para que ele possa a\u00ed exercer a sua actividade m\u00e9dica, tal como acontece com outros m\u00e9dicos.", 365], ["192. Ap\u00f3s a cirurgia efectuada pelo r\u00e9u, o autor passou a ver c\u00edrculos \u00e0 volta das luzes (halos), o que constitui uma consequ\u00eancia frequente desta opera\u00e7\u00e3o, que, por regra, tem natureza tempor\u00e1ria pois s\u00f3 se mant\u00e9m durante o per\u00edodo de neuroadapta\u00e7\u00e3o sensorial \u00e0s lentes e v\u00e3o desaparecendo progressivamente.", 366], ["193. A limita\u00e7\u00e3o que passou a ter na vis\u00e3o interm\u00e9dia, \u00e9 uma limita\u00e7\u00e3o decorrente da aplica\u00e7\u00e3o de qualquer das lentes que lhe podem ser aplicadas \u2013 monofocais ou multifocais \u2013 por for\u00e7a de uma opera\u00e7\u00e3o \u00e0s cataratas.", 367], ["194. O r\u00e9u nunca se recusou a atender os telefonemas do autor.", 368], ["195. O optometrista Paulo Doutel n\u00e3o contactou o r\u00e9u para obter esclarecimentos sobre a coloca\u00e7\u00e3o destas lentes", 369], ["196. A vis\u00e3o que pode ser afectada atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o das lentes multifocais, embora, em regra, essa afecta\u00e7\u00e3o possa ser corrigida com a utiliza\u00e7\u00e3o de \u00f3culos adequados, que depende de doente para doente, \u00e9 a vis\u00e3o interm\u00e9dia, que corresponde \u00e0 vis\u00e3o entre os 30 e os 90 cm/1 m.", 370], ["197. 4 A impossibilidade do exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es de arquitecto pela perda da vis\u00e3o interm\u00e9dia, poderia ter sido ultrapassada, se o autor se adaptasse \u00e0s lentes intraoculares multifocais, no final do per\u00edodo de adapta\u00e7\u00e3o neurosensorial \u00e0s lentes.", 371], ["198. 5", 372], ["199. 6", 373], ["200.7 A aplica\u00e7\u00e3o de lentes multifocais depende de um per\u00edodo de neuro adapta\u00e7\u00e3o sensorial que, dependendo de doente para doente, pode ir at\u00e9 ao prazo de seis meses ou mais, considerando-se em 2005 que n\u00e3o seria superior a 3 meses.", 374], ["201. Per\u00edodo de neuro adapta\u00e7\u00e3o sensorial findo o qual o paciente, na maioria dos casos, faz a sua vida normal, por regra (cerca de 3% n\u00e3o se adaptam), sem quaisquer problemas, porque desaparecem as dificuldades de vis\u00e3o, nomeadamente os halos.", 375], ["202. 8 Esta comunica\u00e7\u00e3o foi feita ao autor pelo r\u00e9u nas consultas que com ele teve em 25/10/2005 e em 02/11/2005.", 376], ["203. Esta comunica\u00e7\u00e3o foi feita ao autor pelo Dr. Ant\u00f3nio Sampaio, quando, em 18 e 21/11/2005, o consultou.", 377], ["204. As lentes monofocais s\u00f3 permitem ver ao longe sem correc\u00e7\u00e3o, sem \u00f3culos, carecendo o doente de \u00f3culos para ver ao perto e a m\u00e9dia dist\u00e2ncia.", 378], ["205. As lentes multifocais, permitem-lhe ver ao perto e ao longe sem qualquer correc\u00e7\u00e3o, carecendo, apenas, em certos casos, de \u00f3culos para ver \u00e0 m\u00e9dia dist\u00e2ncia.", 379], ["206. Com as lentes monofocais, o autor, a partir dessa data, passou a ter necessidade de utilizar \u00f3culos para ver ao perto e a meia dist\u00e2ncia, enquanto, com as lentes multifocais que lhe foram aplicadas pelo r\u00e9u, e passado o per\u00edodo de neuro adapta\u00e7\u00e3o sensorial, poderia s\u00f3 carecer de \u00f3culos para ver \u00e0 m\u00e9dia dist\u00e2ncia.", 380], ["207. Se essa adapta\u00e7\u00e3o se tivesse verificado com sucesso, como aconteceu com doentes a quem o r\u00e9u as implantou, n\u00e3o iria carecer de \u00f3culos para ver ao perto.", 381], ["208. Se o r\u00e9u e o autor tivessem optado, em 22/09/2005, por terem implementado as lentes monofocais, a acuidade visual do autor hoje seria a mesma que tem actualmente, pelo facto de serem estas lentes que lhe foram aplicadas pelo Dr. Joaquim Murta, nas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas que lhe efectuou em 21 e 26/12/2005.", 382], ["209. Se, findo o per\u00edodo de neuro adapta\u00e7\u00e3o sensorial que \u00e9 aconselhado para o uso destas lentes, o autor n\u00e3o tivesse concretizado essa adapta\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o ser-lhe-iam substitu\u00eddas as lentes multifocais por lentes monofocais, com as limita\u00e7\u00f5es da acuidade de vis\u00e3o de que o autor hoje padece.", 383], ["210. O autor padecia de neuropatia, desde os 18 anos, que n\u00e3o comunicou atempadamente ao r\u00e9u, antes da cirurgia ocular a que foi submetido.", 384], ["211. Quando o autor foi despedido, em 24/10/2006, desde Dezembro de 2005, o autor j\u00e1 n\u00e3o tinha as lentes multifocais que lhe foram implantadas pelo r\u00e9u.", 385], ["212. O autor \u00e9 que escolheu o m\u00e9dico por quem queria ser consultado e operado.", 386], ["213. O IMO n\u00e3o teve qualquer interven\u00e7\u00e3o nas consultas, exames e tratamentos que os m\u00e9dicos lhe ter\u00e3o efectuado, pois eles s\u00e3o aut\u00f3nomos e independentes para o fazer.", 387], ["214. Por contrato de seguro do ramo de responsabilidade civil o r\u00e9u transferiu para a AGEAS a responsabilidade civil profissional decorrente da sua actividade m\u00e9dica especialidade de oftalmologia titulado pela ap\u00f3lice 008405932866.", 388], ["215. O referido contrato \u00e9 regulado pelas condi\u00e7\u00f5es gerais e pela condi\u00e7\u00e3o especial 21 e pelas condi\u00e7\u00f5es especiais particulares.", 389], ["216. O contrato de seguro garantia a responsabilidade civil profissional do r\u00e9u at\u00e9 ao montante de 600.000\u20ac, ficando limitado em cada sinistro a 50% desse valor, sendo aplicada, a cada sinistro, relativamente a danos patrimoniais, uma franquia de 10% do valor reclamado com o m\u00ednimo de 125\u20ac.", 390], ["217. Nos termos das condi\u00e7\u00f5es gerais do referido contrato de seguro: no seu artigo 4, com a ep\u00edgrafe exclus\u00f5es absolutas consta: \u201cficam sempre exclu\u00eddos da garantia de cobertura desta ap\u00f3lice os seguintes danos: \u201ca) decorrentes de actos ou omiss\u00f5es dolosas do tomador do Seguro\u201d.", 391], ["218. No artigo 5 das Condi\u00e7\u00f5es Gerais com a ep\u00edgrafe \u201cExclus\u00f5es relativas\u201d consta que o presente contrato n\u00e3o garante tamb\u00e9m a responsabilidade civil emergente de: \u201ci) perdas indirectas de qualquer natureza, lucros cessantes e paralisa\u00e7\u00f5es.\u201d", 392], ["219. Nos termos da condi\u00e7\u00e3o especial 21 do contrato de seguro referido em 217, em vigor no ano de 2013, no seu artigo preliminar consta: \u201cA presente condi\u00e7\u00e3o especial Responsabilidade Civil Profissionais de Sa\u00fade complementa, derroga as condi\u00e7\u00f5es gerais do seguro de responsabilidade civil geral, nos termos abaixo expressos e nos constantes das condi\u00e7\u00f5es particulares, onde esta condi\u00e7\u00e3o especial, para vigorar, dever\u00e1 ser expressamente mencionada na sua cl\u00e1usula 1, e no seu artigo 1\u00ba consta: \u201cnos termos desta condi\u00e7\u00e3o especial, o segurador garante a responsabilidade civil do segurado inerente ao exerc\u00edcio da profiss\u00e3o especificada na proposta do contrato nos seguintes termos: (\u2026) b) por danos causados a clientes ou terceiros em consequ\u00eancia de actos ou omiss\u00f5es negligentes cometidos pelo segurado no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o. (\u2026)", 393], ["220. A remo\u00e7\u00e3o definitiva do cristalino \u00e9 uma cirurgia que tamb\u00e9m se faz em pessoas, com mais de 60 anos e com cataratas.", 394], ["221. A remo\u00e7\u00e3o definitiva do cristalino n\u00e3o \u00e9 adequada para o tratamento da miopia.", 395], ["222. O r\u00e9u n\u00e3o informou o autor de que a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica em causa implicava a desfocagem da vis\u00e3o de objectos situados, pelo menos, a dist\u00e2ncia entre 30 a 90 cm, nem que poderiam surgir halos em redor dos objectos luminosos, que desapareceriam no final do per\u00edodo de adapta\u00e7\u00e3o \u00e0s lentes, nem de que a eventual adapta\u00e7\u00e3o dos pacientes em situa\u00e7\u00f5es similares depende da concreta capacidade de adapta\u00e7\u00e3o neurofisiol\u00f3gica de cada um \u00e0s mesmas que poder\u00e1 ir at\u00e9 uns seis meses.", 396], ["O DIREITO", 397], ["I) Das nulidades do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 398], ["Dado que as argui\u00e7\u00f5es de nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido t\u00eam o mesmo fundamento e o mesmo enquadramento normativo, opta-se pelo seu tratamento conjunto, n\u00e3o obstante sucessivo.", 399], ["Alega, desde logo, o autor que:", 400], ["\u201cE. Em primeiro lugar, cabe dizer que deve a recorrida senten\u00e7a ser considerada nula nos termos do artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea c) do C\u00f3digo de Processo Civil, porquanto esta contem uma contradi\u00e7\u00e3o nos seus pr\u00f3prios termos que dita a impossibilidade de compreender devidamente o valor global da indemniza\u00e7\u00e3o e a articula\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos R.R., ou seja, por que quantia da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel cada um dos ora Recorridos.", 401], ["F. Nestes termos, a decis\u00e3o de que ora se recorre violou o artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC\u201d.", 402], ["Alega, depois, a r\u00e9 seguradora Ageas que:", 403], ["\u201c3\u00aa - Quanto aos \u20ac 33.005,80 h\u00e1 uma nulidade do objecto do processo contra a recorrente por aus\u00eancia de causa dessa pretens\u00e3o.", 404], ["(\u2026)", 405], ["15\u00aa - O douto ac\u00f3rd\u00e3o cometeu a nulidade prevista no artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00edneas b) e c) (\u2026)\u201d.", 406], ["Alega, por \u00faltimo, a r\u00e9 cl\u00ednica IMO que:", 407], ["\u201cA. A decis\u00e3o recorrida, ao ter condenado os R\u00e9us no pagamento de indemniza\u00e7\u00f5es que excedem o valor global da indemniza\u00e7\u00e3o fixada, isto \u00e9, no valor global de \u20ac 36.673,11 \u20ac, padece da nulidade prevista no artigo 615\u00ba, n\u00ba1, n\u00ba c) do CPC, por padecer de ambiguidade ou obscuridade que a torna inintelig\u00edvel\u201d.", 408], ["Na parte relevante, o artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC \u00e9 do seguinte teor:", 409], ["\u00c9 nula a senten\u00e7a quando:", 410], ["(\u2026)", 411], ["b) N\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o;", 412], ["c) Os fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel\u201d.", 413], ["Como resulta do Relat\u00f3rio do presente Ac\u00f3rd\u00e3o, sobre a nulidade da decis\u00e3o j\u00e1 se pronunciou substancialmente o Tribunal a quo no Ac\u00f3rd\u00e3o de 25.02.2021 (em que foram formalmente apreciados os requerimentos de rectifica\u00e7\u00e3o de erro material apresentados pela r\u00e9 cl\u00ednica e pela r\u00e9 seguradora), recusando que se verificasse tal nulidade.", 414], ["Explicou o Tribunal recorrido:", 415], ["- a prop\u00f3sito da responsabilidade da r\u00e9 cl\u00ednica, que \u201c[o] que consta da decis\u00e3o \u00e9 a condena\u00e7\u00e3o dos 3 r\u00e9us no valor global de 36.637,11\u20ac, s\u00f3 e apenas [ou seja, o autor s\u00f3 tem direito \u00e0quele valor e mais nada\u2026 para al\u00e9m dos juros\u2026], a pagar pelo r\u00e9u Ilharco (10%), pela r\u00e9 seguradora AGEAS (90%) e pela r\u00e9 IMO (90% daquele valor) [cada um dos r\u00e9us tem de pagar o que resulta destas condena\u00e7\u00f5es]\u201d.", 416], ["- a prop\u00f3sito da responsabilidade da r\u00e9 seguradora, que \u201cquer o r\u00e9u Ilharco quer a r\u00e9 AGEAS estavam condenados, por uma senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia nessa parte transitada em julgado, a pagar ao autor 35.000\u20ac repartidos assim: ", 417], ["O r\u00e9u Ilharco 3.500\u20ac ", 418], ["A r\u00e9 AGEAS 31.500\u20ac (= 35.000\u20ac - 3.500\u20ac/franquia a pagar pelo r\u00e9u Ilharco). ", 419], ["No ac\u00f3rd\u00e3o acrescentou-se a condena\u00e7\u00e3o de mais 1667,31\u20ac, pelo que o valor global ficou a ser de 36.667,31\u20ac (= 35000\u20ac + 1667.31\u20ac). ", 420], ["No ac\u00f3rd\u00e3o demonstrou-se que o valor da condena\u00e7\u00e3o acrescentada corresponde aos danos decorrentes da remo\u00e7\u00e3o das cataratas, em que a responsabilidade \u00e9 do r\u00e9u Ilharco e n\u00e3o da r\u00e9 IMO, sendo que a seguradora AGEAS responde pelos valores em que o r\u00e9u for condenado. ", 421], ["Pelo que, j\u00e1 estando ambos condenados pelo valor de 35.000\u20ac, sendo acrescentados 1667,31\u20ac, da responsabilidade de ambos, o valor pelo qual passaram a estar condenados passou a ser de 36.667,31\u20ac, sendo que 10% eram da responsabilidade do r\u00e9u Ilharco e 90% eram da responsabilidade da AGEAS. ", 422], ["Repete-se: o acrescento de 1667,31\u20ac dizia respeito a danos reportados \u00e0 remo\u00e7\u00e3o das cataratas, da responsabilidade do r\u00e9u Ilharco, pelo que por eles tamb\u00e9m respondia a seguradora. Pelo que a parte acrescentada por este ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 da responsabilidade da AGEAS tamb\u00e9m. A outra parte vem da senten\u00e7a transitada e n\u00e3o se pode mexer. ", 423], ["A forma como o r\u00e9u Ilharco e a r\u00e9 AGEAS respondem por aqueles valores \u00e9 determinada pela senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia at\u00e9 ao montante de 35.000\u20ac. A forma como eles respondem pelo valor acrescido de 1637,11\u20ac \u00e9 a mesma da determinada na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, porque o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o mexeu na l\u00f3gica dessa condena\u00e7\u00e3o, transitada em julgado, sendo que o r\u00e9u Ilharco responde por 10% como franquia\u201d.", 424], ["O que se passou, resumidamente, \u00e9 que a Rela\u00e7\u00e3o alterou a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia em dois pontos: aumentou o valor total da indemniza\u00e7\u00e3o (em \u20ac 1.673,11) e decidiu que a r\u00e9 cl\u00ednica devia tamb\u00e9m ser responsabilizada.", 425], ["Nesta conformidade, a responsabilidade desta \u00faltima \u00e9 \u2013 n\u00e3o pode deixar de ser \u2013 uma responsabilidade solid\u00e1ria e n\u00e3o uma responsabilidade que acresce \u00e0 responsabilidade dos outros dois sujeitos. Se assim fosse, o autor teria direito a receber, de respons\u00e1veis distintos, duas vezes o valor total da indemniza\u00e7\u00e3o (2 x \u20ac 36.673.11), o que seria absolutamente injustificado.", 426], ["Quanto aos valores da indemniza\u00e7\u00e3o que devem ser suportados por cada um dos respons\u00e1veis h\u00e1 igualmente algumas precis\u00f5es. Dado que o r\u00e9u m\u00e9dico havia celebrado um contrato de seguro para transfer\u00eancia, em certos termos, da sua responsabilidade civil (cfr. factos provados 214 a 219), \u00e9 compreens\u00edvel que a r\u00e9 seguradora assuma, pelo menos parcialmente, a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar que recai sobre o r\u00e9u m\u00e9dico. Existindo uma franquia de 10%, o valor correspondente, ou seja, \u20ac 3.667.31, \u00e9 suportado em exclusivo pelo r\u00e9u m\u00e9dico. Por sua vez, por for\u00e7a daquele contrato de seguro, \u00e9 \u00e0 r\u00e9 seguradora que compete assumir o grosso (90%) da indemniza\u00e7\u00e3o, ou seja, \u20ac 33.005,80.", 427], ["Quanto \u00e0 r\u00e9 cl\u00ednica, ela \u00e9, como se disse, solidariamente respons\u00e1vel por parte da indemniza\u00e7\u00e3o \u2013 pela parte da indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos danos resultantes do il\u00edcito pelo qual o Tribunal recorrido a considerou tamb\u00e9m respons\u00e1vel (a coloca\u00e7\u00e3o de lentes intraoculares), j\u00e1 que, segundo ele, os danos restantes resultam de il\u00edcito pelo qual ela n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel (a remo\u00e7\u00e3o das cataratas). A r\u00e9 cl\u00ednica \u00e9, assim, solidariamente respons\u00e1vel por \u20ac 33.005,80 (90% da indemniza\u00e7\u00e3o).", 428], ["Bem interpretado (interpretado de forma contextualizada), como deve ser, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, verifica-se que foi isto o que o que decidiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, pelo que n\u00e3o h\u00e1 falta de fundamentos nem ininteligibilidade ou contradi\u00e7\u00e3o a apontar-lhe. Numa palavra: n\u00e3o se verifica a alegada nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 429], ["As considera\u00e7\u00f5es acabadas de tecer s\u00e3o v\u00e1lidas para a alega\u00e7\u00e3o de erro material de c\u00e1lculo do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pelo que deve considerar-se igualmente decidido (indeferido) o requerimento de 11.03.2021, apresentado pela r\u00e9 cl\u00ednica a este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ao abrigo do artigo 614.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, onde se reitera o pedido de rectifica\u00e7\u00e3o com fundamento naquele erro material.", 430], ["*", 431], ["As quest\u00f5es seguintes entram j\u00e1 no m\u00e9rito do recurso e podem sintetizar-se em tr\u00eas: a quest\u00e3o, suscitada no recurso do autor, de saber se o montante da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais deve ser aumentado, a quest\u00e3o, suscitada no recurso da r\u00e9 seguradora, de saber se deve ser alterada a quota parte da responsabilidade que lhe atribu\u00edda, e, por fim, a quest\u00e3o, suscitada no recurso da r\u00e9 cl\u00ednica, de saber se ela tamb\u00e9m deve ser responsabilizada", 432], ["II) Do quantum indemnizat\u00f3rio a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais", 433], ["Como decorre da leitura do Ac\u00f3rd\u00e3o em crise, o Tribunal recorrido entendeu que, al\u00e9m do il\u00edcito contratual (viola\u00e7\u00e3o dos deveres de informa\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da interven\u00e7\u00e3o contratada respeitante \u00e0 coloca\u00e7\u00e3o de lentes intraoculares), o r\u00e9u m\u00e9dico havia cometido ainda um il\u00edcito extracontratual ao ter realizado a interven\u00e7\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o das cataratas, considerando-o um \u201ctratamento arbitr\u00e1rio feito no corpo do autor\u201d. Segundo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, foi perpetrada uma ofensa grave ao direito \u00e0 livre autodetermina\u00e7\u00e3o do autor, n\u00e3o s\u00f3 pelo facto de ele n\u00e3o lhe ter sido facultada informa\u00e7\u00e3o sobre a interven\u00e7\u00e3o como, sobretudo, por n\u00e3o lhe ter sido dada a oportunidade de escolher entre as lentes monofocais e bifocais.", 434], ["Ainda assim, concluiu o Tribunal recorrido que inexistiam raz\u00f5es para aumentar o valor da indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais para al\u00e9m do fixado na senten\u00e7a recorrida.", 435], ["Pode ler-se na fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o, no que toca a esta quest\u00e3o:", 436], ["\u201c(\u2026) os danos n\u00e3o t\u00eam, manifestamente, a gravidade que o autor lhe d\u00e1: primeiro, ningu\u00e9m, razoavelmente, optaria pela r\u00e1pida perda gradual da vis\u00e3o devido \u00e0 exist\u00eancia das cataratas; segundo, n\u00e3o \u00e9 un\u00edvoca qual a solu\u00e7\u00e3o que uma pessoa razo\u00e1vel escolheria: se as lentes bifocais (\u00e0s quais, se se adaptasse, deixaria de ter de usar \u00f3culos), se as lentes monofocais (teria sempre de usar \u00f3culos para as outras formas de vis\u00f5es n\u00e3o escolhidas), para mais sabendo-se que era inten\u00e7\u00e3o do autor deixar de usar \u00f3culos (factos 8 e 11, parte final); terceiro, a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o era irrevers\u00edvel e as lentes poderiam, como aconteceu, ser substitu\u00eddas: era e foi pois uma situa\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria; em 3 meses foi ultrapassada e o autor passou a estar na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se desde o in\u00edcio tivesse optado pela coloca\u00e7\u00e3o das lentes monofocais. Ou seja, e principalmente, n\u00e3o se verificam os danos irrevers\u00edveis que o autor vai constantemente sugerindo que tem. ", 437], ["Por outro lado, h\u00e1 uma s\u00e9rie de danos, em rela\u00e7\u00e3o aos quais n\u00e3o se pode dizer que est\u00e3o numa rela\u00e7\u00e3o de causa e efeito adequada (art. 563 do CC) com os il\u00edcitos praticados pelo r\u00e9u, pois que no ju\u00edzo de adequa\u00e7\u00e3o apenas se devem tomar em considera\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m das circunst\u00e2ncias efectivamente conhecidas do agente, as circunst\u00e2ncias reconhec\u00edveis \u00e0 data do facto para um observador experiente (Antunes Varela, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, vol. I, 9.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, 1998, p\u00e1ginas 920-921). Ora, no caso s\u00f3 as particulares caracter\u00edsticas do autor, entre elas pelo menos a neuropatia de que sofre desde os 18 anos (facto 210), podem ter levado a que o autor tivesse deixado de interagir com a filha de dois anos por n\u00e3o a conseguir focar entre os 40 e 100 cm, ou que viesse a perder a capacidade de ejacula\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia dos medicamentos tomadas para minorar os efeitos do \u201cdiagn\u00f3stico de perturba\u00e7\u00e3o de adapta\u00e7\u00e3o mista com humor depressivo e ansiedade\u201d, o que conduziu a n\u00e3o lograr ter mais filhos.", 438], ["Ponderado tudo isto, n\u00e3o h\u00e1 manifestamente raz\u00f5es para aumentar a indemniza\u00e7\u00e3o para al\u00e9m do valor que lhe foi atribu\u00eddo pela senten\u00e7a recorrida, tendo em conta os casos jurisprudenciais invocados por ela e pelo pr\u00f3prio autor, directa ou indirectamente (por estarem referidos nos ac\u00f3rd\u00e3os citados), pois que, perante eles e as considera\u00e7\u00f5es tecidas, o que se poderia discutir com mais raz\u00e3o - se o objecto do recurso abrangesse essa possibilidade -, era se ela devia ser reduzida\u201d.", 439], ["A isto contrap\u00f5e o autor que, em qualquer caso, \u201c[o] valor indemnizat\u00f3rio, em face dos danos sofridos (e provados) pelo Recorrente, ficou muito aqu\u00e9m do devido e mostra-se francamente diminuto em face de todas as consequ\u00eancias que esta interven\u00e7\u00e3o cirurgia teve para o Recorrente\u201d (cfr. conclus\u00e3o X.). Segundo ele, \u201c[e]m face da prova produzida, o quantum indemnizat\u00f3rio atribu\u00eddo na douta senten\u00e7a consubstancia uma viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio constante no artigo 562. \u00ba do C\u00f3digo Civil (\u2026) porquanto n\u00e3o aproxima sequer o ora Recorrente da situa\u00e7\u00e3o que existiria se n\u00e3o se tivesse verificado o facto danoso que implicou a perda de anos de vida do ora Recorrente\u201d (cfr. conclus\u00f5es Y. e Z.). Ora, \u201cnos termos do artigo 563.\u00ba do C\u00f3digo Civil e seguindo a orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia e doutrina, o dever de indemnizar existe relativamente aos danos que n\u00e3o ocorreriam n\u00e3o fosse aquela les\u00e3o\u201d (cfr. conclus\u00e3o BB.). Na opini\u00e3o do autor, em suma, tendo em conta os factos provados, \u201co valor indemnizat\u00f3rio n\u00e3o poder\u00e1 ser inferior a 490.000,00 \u20ac (quatrocentos e noventa mil euros)\u201d.", 440], ["\u00c9 sabido que a \u00fanica condi\u00e7\u00e3o de compensabilidade dos danos n\u00e3o patrimoniais \u00e9 a sua gravidade, o que lhes confere um car\u00e1cter algo indeterminado e de dif\u00edcil quantifica\u00e7\u00e3o. Seria, por isso, em v\u00e3o que se tentaria apurar o respectivo quantum compensat\u00f3rio com base em factores aparentemente objectivos, devendo reconhecer-se ao julgador margem para valorar segundo crit\u00e9rios subjectivos (na perspectiva do lesado), isto \u00e9, \u201c\u00e0 luz de factores atinentes \u00e0 especial sensibilidade do lesado [como] [a] doen\u00e7a, a idade, a maior vulnerabilidade ou fragilidade emocionais\u201d9. A equidade \u00e9 aqui, em rigor, o \u00fanico recurso do julgador10, ainda que n\u00e3o descurando as circunst\u00e2ncias que a lei manda considerar (cfr. artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 4, do CC).", 441], ["Ora, \u00e9 vis\u00edvel o Tribunal recorrido n\u00e3o procedeu em nenhum momento discricion\u00e1ria ou acriteriosamente. Ponderou cuidadosamente a factualidade provada, observou as regras de Direito aplic\u00e1veis e, tornando-se necess\u00e1rio o recurso \u00e0 equidade, alicer\u00e7ou a sua decis\u00e3o em crit\u00e9rios razo\u00e1veis, tendo ainda em considera\u00e7\u00e3o elementos de refer\u00eancia coligidos na jurisprud\u00eancia. Esta \u00faltima \u00e9, ali\u00e1s, uma preocupa\u00e7\u00e3o que deve ser partilhada por todos os tribunais, que serve o prop\u00f3sito plasmado no artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, da uniformidade na interpreta\u00e7\u00e3o e na aplica\u00e7\u00e3o do Direito.", 442], ["Verificada a pondera\u00e7\u00e3o que o Tribunal fez de todos os elementos dispon\u00edveis (as circunst\u00e2ncias relevantes do caso, perspectivado na sua globalidade, o disposto na lei e as orienta\u00e7\u00f5es da jurisprud\u00eancia), conclui-se que o valor encontrado para a indemniza\u00e7\u00e3o a ambos os t\u00edtulos n\u00e3o \u00e9 desadequado e, por conseguinte, n\u00e3o existem raz\u00f5es para o alterar.", 443], ["III) Da responsabilidade da r\u00e9 seguradora", 444], ["Alega a r\u00e9 seguradora que, ao atribuir-lhe certa quota-parte da responsabilidade, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa incorreu em errada interpreta\u00e7\u00e3o da lei, em particular dos artigos 33.\u00ba do CPC e 19.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do DL n.\u00ba 72/2008, de 16.04 (Lei do Contrato de Seguro) (cfr. conclus\u00f5es 13.\u00aa e 15.\u00aa)", 445], ["Insurge-se ela, mais precisamente, contra o facto de o r\u00e9u m\u00e9dico ser condenado no pagamento de apenas \u20ac 3.667.31, correspondente a 10% da indemniza\u00e7\u00e3o, e de ela ser condenada no pagamento de \u20ac 33.005,80, correspondente a 90% da indemniza\u00e7\u00e3o. Alega que, de acordo com as normas referidas, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel que a responsabilidade de uma seguradora extravase da responsabilidade do segurado. Ora, sendo o segurado condenado no pagamento de \u20ac 3.667.31, seria este o montante em cujo pagamento ela deveria tamb\u00e9m ser condenada, depois de deduzida a franquia.", 446], ["Como \u00e9 vis\u00edvel, a quest\u00e3o est\u00e1 de alguma forma relacionada com a argui\u00e7\u00e3o de nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o, atr\u00e1s apreciada e rejeitada. Numa palavra: ambas as quest\u00f5es t\u00eam a mesma origem.", 447], ["Independentemente do valor da indemniza\u00e7\u00e3o arbitrado a final (que foi aumentado na sequ\u00eancia do recurso de apela\u00e7\u00e3o), o crit\u00e9rio de reparti\u00e7\u00e3o das responsabilidades foi fixado pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, a saber: 10% da indemniza\u00e7\u00e3o seria a cargo do r\u00e9u m\u00e9dico e 90% seria a cargo da r\u00e9 seguradora.", 448], ["Por mais que uma clarifica\u00e7\u00e3o fosse \u00fatil para se compreender o crit\u00e9rio aplicado para a reparti\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos sujeitos e como devem ser interpretados aqueles resultados (podem ver-se, contudo, os esclarecimentos a prop\u00f3sito da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o), a verdade \u00e9 que, desde que a senten\u00e7a transitou em julgado nessa parte, est\u00e1 assente que a f\u00f3rmula \u00e9 aquela. Com efeito, n\u00e3o foi interposto recurso que levantasse a quest\u00e3o; o \u00fanico recurso de apela\u00e7\u00e3o foi interposto pelo autor e tinha por objecto a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, o montante total da indemniza\u00e7\u00e3o e a absolvi\u00e7\u00e3o da r\u00e9 cl\u00ednica.", 449], ["Assim, n\u00e3o restava ao Tribunal recorrido \u2013 e, por maioria de raz\u00e3o, n\u00e3o resta a este Supremo Tribunal \u2013 sen\u00e3o respeitar o caso julgado formado pela decis\u00e3o, nos precisos termos em foi enunciada.", 450], ["IV) Da responsabilidade da r\u00e9 cl\u00ednica", 451], ["Como \u00e9 por demais evidente, os danos de que se fala ocorreram no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica criada por via da celebra\u00e7\u00e3o de um contrato m\u00e9dico.", 452], ["Nas tipologias do contrato m\u00e9dico encontra-se o contrato m\u00e9dico com internamento e, dentro deste, o contrato total com escolha de m\u00e9dico, tamb\u00e9m conhecido como contrato m\u00e9dico adicional, em que o doente escolhe o m\u00e9dico atendendo \u00e0s suas qualidades profissionais e acorda com ele um pagamento espec\u00edfico ou extraordin\u00e1rio.", 453], ["Como explica Nuno Manuel Pinto Oliveira, neste tipo de contratos, \u201ca cl\u00ednica assume 'directa e globalmente' as obriga\u00e7\u00f5es correspondentes ao contrato de internamento e ao contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos ('contrato total')\u201d, por contraposi\u00e7\u00e3o ao que acontece no outro tipo, em que \u201ca cl\u00ednica s\u00f3 assume as obriga\u00e7\u00f5es correspondentes ao contrato de internamento ('contrato dividido')\u201d11.", 454], ["Compulsando a factualidade provada, pode concluir-se que o contrato dos autos se reconduz a esta categoria (cfr., em particular, facto provado 212).", 455], ["Como se ver\u00e1, desta qualifica\u00e7\u00e3o decorrem certas consequ\u00eancias \u2013 consequ\u00eancias importantes, sobretudo no plano da responsabilidade da cl\u00ednica.", 456], ["Sobre o contrato total com escolha de m\u00e9dico afirma Andr\u00e9 Dias Pereira o seguinte:", 457], ["\u201cPor vezes, nas cl\u00ednicas privadas, o paciente deseja que uma determinada presta\u00e7\u00e3o, por exemplo uma cirurgia, seja levada a cabo por um determinado cirurgi\u00e3o, tendo acordado com ele um pagamento adicional de honor\u00e1rios (totaler Krankenhausaufnahmevertrag mit Arztzusatzvertrag) (\u2026). ", 458], ["Daqui decorre que a cl\u00ednica se encontra contratualmente obrigada \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00f5es adequadas \u00e0s escolhas terap\u00eauticas do paciente e da assist\u00eancia m\u00e9dica solicitada. Por seu turno, o m\u00e9dico contratado tem o dever de prestar a assist\u00eancia m\u00e9dica acordada e tem o direito a uma conta de honor\u00e1rios aut\u00f3noma. Esta conta pode constar do mesmo recibo, embora em parcelas separadas.", 459], ["Assim, no contrato de internamento com escolha de m\u00e9dico (contrato m\u00e9dico adicional), a cl\u00ednica tamb\u00e9m assume a responsabilidade por todos os danos ocorridos, incluindo a assist\u00eancia m\u00e9dica e dos danos causados pelo m\u00e9dico escolhido\u201d12.", 460], ["Os \u00edndices mais comuns dos contratos deste tipo s\u00e3o: a exist\u00eancia de dois recibos separados ou, pelo menos, um recibo com os pagamentos do internamento e do tratamento m\u00e9dico discriminados; a vig\u00eancia de um contrato de trabalho ou de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os entre o m\u00e9dico e a cl\u00ednica13.", 461], ["Seja como for, a regra \u00e9 a do contrato total. Nos casos concretos, \u00e9 este o contrato que se presume existir, impendendo sobre a cl\u00ednica o \u00f3nus da prova de que, ao inv\u00e9s, est\u00e1 em causa de um contrato dividido14.", 462], ["Quer isto dizer que, no caso em apre\u00e7o, para se eximir de responsabilidade perante o autor, era preciso que a IMO tivesse provado estar em causa um contrato dividido e n\u00e3o um contrato total.", 463], ["Ora, n\u00e3o s\u00f3 isto aconteceu como, pelo contr\u00e1rio, a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto aponta, como se viu, para a conclus\u00e3o oposta.", 464], ["Em face disto, n\u00e3o pode acolher-se a pretens\u00e3o da r\u00e9 / recorrente IMO, devendo manter-se a decis\u00e3o do Tribunal recorrido quanto \u00e0 responsabilidade desta e \u00e0 medida da responsabilidade desta entidade, ou seja, circunscrita aos danos ocorridos no \u00e2mbito da interven\u00e7\u00e3o contratada (para coloca\u00e7\u00e3o das lentes intraoculares) e n\u00e3o contemplando, portanto, dela os danos ocorridos no contexto da interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o contratada (para remo\u00e7\u00e3o das cataratas). Explica-se no Ac\u00f3rd\u00e3o ora impugnado \u201c[a] remo\u00e7\u00e3o das cataratas foi algo que o r\u00e9u fez, arbitrariamente, sem que ela estivesse inclu\u00edda na rela\u00e7\u00e3o contratual existente com a r\u00e9. Assim, pelas consequ\u00eancias derivadas dela n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel responsabilizar a r\u00e9\u201d.", 465], ["A r\u00e9 cl\u00ednica \u00e9, pois, respons\u00e1vel pelo valor da indemniza\u00e7\u00e3o deduzido de 10%, j\u00e1 que Tribunal a quo entendeu, nas suas pr\u00f3prias palavras, que \u201c[h]avendo ent\u00e3o que repartir o valor da indemniza\u00e7\u00e3o pelos dois il\u00edcitos praticados pelo r\u00e9u, considera-se que o valor dos danos apenas ligados \u00e0 remo\u00e7\u00e3o das cataratas (liberdade de decis\u00e3o) corresponde apenas a 10% do total, pois que, como referido, a op\u00e7\u00e3o pela remo\u00e7\u00e3o era uma op\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel e expect\u00e1vel que fosse tomada pelo autor se tivesse tido a oportunidade para o fazer\u201d.", 466], ["*", 467], ["\n", 468], ["*", 469], ["III. DECIS\u00c3O", 470], ["Pelo exposto, nega-se provimento ao recurso interposto pelo autor bem como aos recursos interpostos pela r\u00e9 Ageas e pela r\u00e9 IMO e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 471], ["*", 472], ["Custas de cada um dos recursos pelos respectivos recorrentes, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que possam beneficiar.", 473], ["Dispensa-se o pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente.", 474], ["*", 475], ["Catarina Serra", 476], ["Cura Mariano", 477], ["Fernando Baptista", 478], ["Alterado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (supress\u00e3o de parte).\u21a9", 479], ["Alterado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (aditamento da parte sublinhada).\u21a9", 480], ["Nota do Tribunal recorrido: \u201ccorrigiu-se, em it\u00e1lico, o erro de escrita que j\u00e1 vinha do art. 138 da PI, pois n\u00e3o tem sentido falar-se na substitui\u00e7\u00e3o de lentes multifocais por lentes multifocais\u2026- parenteses deste TRL\u201d.\u21a9", 481], ["Alterado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (supress\u00e3o de parte).\u21a9", 482], ["Eliminado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.\u21a9", 483], ["Eliminado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.\u21a9", 484], ["Alterado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (aditamento da parte sublinhada).\u21a9", 485], ["Alterado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (supress\u00e3o de parte).\u21a9", 486], ["Cfr. Maria Manuel Veloso, \u201cDanos n\u00e3o patrimoniais\u201d, in: Comemora\u00e7\u00f5es dos 35 anos do C\u00f3digo Civil e dos 25 anos da reforma de 1977, volume III \u2013 Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p. 506.\u21a9", 487], ["Para a pergunta sobre em que consiste a equidade \u201cn\u00e3o h\u00e1 resposta f\u00e1cil nem un\u00edvoca\u201d, mas parece poss\u00edvel dizer \u201cque a decis\u00e3o segundo a equidade (\u2026) pode conferir peso a quaisquer argumentos sem se preocupar com a sua autoridade e relev\u00e2ncia face \u00e0s aludidas fontes (do sistema). \u00c9 campo ilimitado do 'material', do 'razo\u00e1vel', do 'justo', do 'natural'\u201d. Cfr. Manuel A. Carneiro da Frada, \u201cA equidade ou a 'justi\u00e7a com cora\u00e7\u00e3o' \u2013 A prop\u00f3sito da decis\u00e3o arbitral segundo a equidade\u201d, in: Forjar o Direito, Coimbra, Almedina, 2015, p. 656 e pp. 675-676 (interpola\u00e7\u00e3o nossa).\u21a9", 488], ["Cfr., fazendo refer\u00eancia a Ferreira de Almeida, Nuno Manuel Pinto Oliveira, \u201cResponsabilidade civil em institui\u00e7\u00f5es privadas de sa\u00fade: problemas de ilicitude e de culpa\u201d, in: Guilherme de Oliveira (coord.). Responsabilidade civil dos m\u00e9dicos, Coimbra, Coimbra Editora, 2005, p. 132. Cfr. ainda Andr\u00e9 Dias Pereira, Direito dos pacientes e responsabilidade m\u00e9dica, Centro de Direito Biom\u00e9dico, 22, Coimbra, Coimbra Editora, 2015, pp. 687 e s. Do contrato total com escolha de m\u00e9dico \u2013 continua este \u00faltimo autor \u2013 distingue-se \u201co contrato dividido (Gespaltener Artz-Krankenhausvertrag) [em que] a cl\u00ednica apenas assume as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do internamento (hospedagem, cuidados param\u00e9dicos, etc.) enquanto o servi\u00e7o m\u00e9dico \u00e9 direta e autonomamente celebrado por um m\u00e9dico (atos m\u00e9dicos). A cl\u00ednica n\u00e3o \u00e9, pois, respons\u00e1vel pelos atos m\u00e9dicos mas apenas pelos atos relativos ao internamento. Neste caso h\u00e1 dois contratos separados\u201d (sublinhados do autor).\u21a9", 489], ["Cfr. Andr\u00e9 Dias Pereira, Direito dos pacientes e responsabilidade m\u00e9dica, cit., pp. 687-688 (sublinhados do autor).\u21a9", 490], ["Cfr. Andr\u00e9 Dias Pereira, Direito dos pacientes e responsabilidade m\u00e9dica, cit., p. 691.\u21a9", 491], ["Cfr. Andr\u00e9 Dias Pereira, Direito dos pacientes e responsabilidade m\u00e9dica, cit., p. 690.\u21a9", 492]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 154, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 158, "end": 396, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 398, "end": 466, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 471, "end": 474, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [476, 477, 478], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 156, 157, 397, 470], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 479, "end": 492, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 128868.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 128868.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..793c4328f1f9220cc57111f927aa6c667ed0cd02
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 128868.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I -RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. DIOGO E RITA, LDA. intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, contra a GENESTATE 3, LDA., pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o a pagar-lhe a quantia de 37 100,00 \u20ac, correspondente ao dobro do sinal que pagou, no \u00e2mbito de um contrato-promessa de compra e venda celebrado com a R\u00e9 em 21.4.2018 e por esta incumprido.", 2], ["2. A R\u00e9 contestou, pronunciando-se pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e pedindo, em reconven\u00e7\u00e3o, que seja declarado que o contrato-promessa em causa foi definitivamente incumprido pela Autora e que assiste \u00e0 R\u00e9 o direito de fazer seu o sinal que lhe foi entregue e que se condene de Autora a pagar-lhe os preju\u00edzos de 34 000,00 \u20ac a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos que a Autora lhe causou com o referido incumprimento.", 3], ["3. A Autora replicou, propugnando pela improced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o e pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 como litigante de m\u00e1-f\u00e9 no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o, por alterar a verdade dos factos.", 4], ["4. Com dispensa da audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, admitida a reconven\u00e7\u00e3o, identificado o objecto do lit\u00edgio e enunciados os temas da prova.", 5], ["5. Procedeu-se \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final, com observ\u00e2ncia do formalismo legal, ap\u00f3s o que foi proferida senten\u00e7a, com o seguinte dispositivo:", 6], ["\u00abEm face de todo o exposto, decido:", 7], ["a) julgar a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente, por n\u00e3o provada, e, em consequ\u00eancia, absolvo a R. do pedido contra si formulado;", 8], ["b) julgar a reconven\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, por parcialmente provada, e, em consequ\u00eancia, declaro o contrato-promessa de compra e venda celebrado entre A. e R. em 21.04.2018 definitivamente incumprido por culpa da A., reconhecendo \u00e0 R. o direito de fazer sua a quantia de 18 500,00 \u20ac (dezoito mil e quinhentos euros) que a A. lhe entregou a a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, e absolvendo a A. do mais contra si peticionado pela R.;", 9], ["c) julgar n\u00e3o verificada a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 por parte da R., absolvendo-a do pedido de condena\u00e7\u00e3o no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o.", 10], ["Custas pela A. e R. na propor\u00e7\u00e3o do respectivo decaimento. Registe e notifique.\u00bb", 11], ["6. N\u00e3o se conformando com o assim decidido, a Autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, conhecido pelo TRL.", 12], ["7. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que julgou improcedente in totum a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, decidiu-se:", 13], ["\u201cNestes termos, decide-se julgar o recurso de apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia", 14], ["a) Revoga-se a senten\u00e7a recorrida;", 15], ["b) Substitui-se por outra que julga a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, condena a R\u00e9 a devolver \u00e0 Autora o sinal no valor de 18 500,00 \u20ac (dezoito mil e quinhentos euros), absolve a R\u00e9 do demais peticionado e absolve a Autora do pedido reconvencional;", 16], ["c) Condena-se a Recorrente e a Recorrida no pagamento das custas da a\u00e7\u00e3o e do recurso, na propor\u00e7\u00e3o do respetivo decaimento, e a Recorrida no pagamento das custas da reconven\u00e7\u00e3o.\u201d", 17], ["8. N\u00e3o se conformando com o assim decidido, a GENESTATE 3, LDA interp\u00f4s recurso de revista, admitido pelo TRL, no qual formula as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 18], ["1. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa violou o disposto nos arts.405\u00ba, 236\u00ba e 238\u00ba todos do C\u00f3digo Civil.", 19], ["2. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu fazer uma interpreta\u00e7\u00e3o literal do contrato promessa de compra e venda celebrado entre A. e R. fazendo t\u00e1bua rasa aquilo que foi efectivamente a vontade das partes ao celebrar o neg\u00f3cio jur\u00eddico e que consta da mat\u00e9ria de facto dada como provada, a qual prevalece sobre o elemento literal expresso no contrato.", 20], ["3. Assim, decidiu o Tribunal \u201ca quo\u201d considerar atento o elemento literal do contrato promessa de compra e venda celebrado - cl\u00e1usula quinta \u2013 estarmos perante uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva que operou automaticamente face \u00e0 n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o do facto futuro e incerto (concess\u00e3o de financiamento banc\u00e1rio no prazo de 30 dias ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do mesmo), e consequentemente determina a resolu\u00e7\u00e3o do contrato promessa com a consequ\u00eancia de devolu\u00e7\u00e3o por parte da R. dos montantes recebidos a titulo de sinal e principio de pagamento.", 21], ["4. Ao contr\u00e1rio, face \u00e0 mat\u00e9ria de facto dada como provada, entendemos estar perante, n\u00e3o uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, mas sim, uma cl\u00e1usula resolutiva.", 22], ["5. E, se verdade \u00e9 que, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que os seus poderes de cogni\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio da interpreta\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos est\u00e1 circunscrito \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do sentido normativo da declara\u00e7\u00e3o negocial, com recurso aos crit\u00e9rios fixados nos artigos 236\u00ba n\u00ba2 e 238 n\u00ba1 do C\u00f3digo Civil, por tal envolver conhecimento de mat\u00e9ria de direito, estando-lhe vedado o apuramento da vontade psicologicamente determin\u00e1vel das partes por esta constituir mat\u00e9ria de facto da exclusiva compet\u00eancia das inst\u00e2ncias.", 23], ["6. Tamb\u00e9m \u00e9 verdade que essa vontade psicologicamente determin\u00e1vel foi concretamente determinada pela primeira inst\u00e2ncia, e dela decorre claramente estarmos perante uma clausula resolutiva e n\u00e3o uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, como considerado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 24], ["7. E, uma vez que estamos perante um neg\u00f3cio formal, uma vez que foi adoptada a forma escrita (art.221\u00ba do C\u00f3digo Civil), deve observar-se na sua interpreta\u00e7\u00e3o a regra especial inserta no art.238\u00ba n\u00ba1 do C\u00f3digo Civil, Segundo a qual \u201ca declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode valer com um sentido que n\u00e3o tenha um m\u00ednimo de correspond\u00eancia no texto do respectivo documento, ainda que imperfeitamente expresso, excepto quando esse sentido corresponder \u00e0 vontade real das partes e as raz\u00f5es determinante da forma do neg\u00f3cio n\u00e3o se opuserem a essa validade (art.238\u00ba n\u00ba2 do mesmo diploma),", 25], ["8. Ora, no \u00e2mbito da mat\u00e9ria de facto dada como provada (a qual n\u00e3o foi objecto de altera\u00e7\u00e3o por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o) temos como alicerce para a interpreta\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico celebrado, dois pontos essenciais:", 26], ["a) N\u00e3o obstante o expresso na cl\u00e1usula quinta do contrato promessa de compra e venda celebrado: \u00ab1. A Escritura P\u00fablica de Compra e Venda (ou documento particular autenticado) objecto do presente contrato est\u00e1 condicionada a financiamento banc\u00e1rio para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel referido na cl\u00e1usula primeira, cuja resposta dever\u00e1 ocorrer no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data de assinatura do presente contrato. 2. Caso o financiamento banc\u00e1rio venha a ser aprovado, a Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado) ser\u00e1 outorgada, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias, devendo a Promitente Compradora notificar a Promitente Vendedora, via e-mail, atrav\u00e9s da Mediadora Imobili\u00e1ria, expedido com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 10 (dez) dias, da hora e local, para a realiza\u00e7\u00e3o da Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado). 3. Caso o financiamento n\u00e3o seja concedido, tal implicar\u00e1 a resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato-promessa, devendo a Promitente Compradora comunicar tal circunst\u00e2ncia \u00e0 Promitente Vendedora, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data da assinatura do presente contrato. 4. Nesse caso, dever\u00e1 a Promitente Vendedora devolver as quantias entregues \u00e0 Promitente Compradora, sem direito a qualquer tipo de indemniza\u00e7\u00e3o por parte da mesma\u00bb, a A. e Promitente Compradora n\u00e3o pretendeu findos os 30 dias ali previstos, sem que lhe tenha sido aprovado financiamento para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel que fosse considerado o contrato promessa celebrado automaticamente resolvido (entendimento literal do contrato do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o), com clara contradi\u00e7\u00e3o dos factos dados como provados pontos 8, 11, 15 e 17, antes pretendendo e defendendo a validade e manuten\u00e7\u00e3o do contrato promessa at\u00e9 que lhe fosse concedido o mencionado financiamento, o que veio a ocorrer apenas em Agosto do ano de 2018", 27], ["b) Por outro lado, a R\u00e9, Promitente Vendedora necessitava de realizar o neg\u00f3cio jur\u00eddico no prazo de 60 dias \u2013 factos dados como provados pontos 20, 33, 44, 46, 48, 49, 50 e 52 em conjuga\u00e7\u00e3o com o elemento literal do contrato \u2013 cl\u00e1usula 5\u00aa n\u00ba2", 28], ["9. Pelo que, d\u00favidas n\u00e3o podem restar de que: - por um lado n\u00e3o pretendeu a A. e Promitente Compradora que findos os 30 dias previstos no contrato (os quais terminaram no dia 21 de Maio de 2018) sem que tivesse aprova\u00e7\u00e3o do financiamento banc\u00e1rio operasse de imediato a resolu\u00e7\u00e3o do contrato promessa celebrado, j\u00e1 que, ap\u00f3s o decurso daquele prazo, conforme comprovado tentou em Agosto do mesmo ano (altura em que lhe foi aprovado o financiamento banc\u00e1rio) que fosse celebrada a escritura p\u00fablica de compra e venda.", 29], ["10. \u2013 por outro lado a R\u00e9 promitente vendedora n\u00e3o pretendia que a conclus\u00e3o do neg\u00f3cio prometido ultrapassasse os 60 dias contados da data da assinatura do contrato (prazo que terminava a 21 de Junho de 2018), mas tamb\u00e9m n\u00e3o o considerou resolvido desde logo que foram decorridos os primeiros 30 dias da celebra\u00e7\u00e3o do mesmo, conforme determinou o Tribunal \u201ca quo\u201d;", 30], ["11. Tendo antes aceite que a contrapresta\u00e7\u00e3o a que a A. estava obrigada podia ocorrer at\u00e9 ao limite dos 60 dias previsto no contrato,", 31], ["12. findos os quais considerou estar a A. em mora, a qual se converteu em incumprimento definitivo, depois das interpela\u00e7\u00f5es da R\u00e9 para o cumprimento do contrato, o qual n\u00e3o se veio a verificar.", 32], ["13. Pelo que, a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa pela R\u00e9 apresenta-se, por conseguinte, leg\u00edtima \u00e0 luz do disposto nos artigos 808\u00ba e 432\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil porque alicer\u00e7ada em incumprimento definitivo imput\u00e1vel ao autor.", 33], ["14. Donde, por aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 442\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, assiste \u00e0 R. o direito a fazer seu o sinal que recebeu da A., como peticionou em sede reconvencional.", 34], ["15. Certo \u00e9 que a A. poderia ainda ter lan\u00e7ado m\u00e3o da faculdade que lhe assistia de, findos os 30 contratualizados, e uma vez que n\u00e3o lhe tinha ainda sido conferido o financiamento banc\u00e1rio que pretendia, lan\u00e7ar m\u00e3o da possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o do contrato (cl\u00e1usula resolutiva), contudo n\u00e3o o fez, defendendo antes que o prazo ainda se encontrava a decorrer e que pretendia celebrar o neg\u00f3cio jur\u00eddico, em clara oposi\u00e7\u00e3o com aquela que foi comprovada ser a vontade das partes quando contrataram.", 35], ["16. Mais, poderia ainda a A. quando interpelada para cumprimento do contrato por parte da R\u00e9, e mediante o prazo adicional que por esta lhe foi dado, ter lan\u00e7ado m\u00e3o da possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o do contrato com base na n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o (falta da concess\u00e3o do financiamento banc\u00e1rio), mas n\u00e3o o fez,", 36], ["17. Pelo contr\u00e1rio quis manter a R\u00e9 \u201calgemada\u201d a tal contrato mencionando que o prazo para agendamento da escritura ainda n\u00e3o se tinha iniciado pois ainda aguardava a concess\u00e3o do financiamento banc\u00e1rio,", 37], ["18. Pelo que, claramente se verifica que a inten\u00e7\u00e3o da A. nunca foi a de uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, mas sim de uma cl\u00e1usula resolutiva que lhe permitisse por fim ao contrato caso n\u00e3o obtivesse o financiamento banc\u00e1rio.", 38], ["19. Ora, ao n\u00e3o ter resolvido o contrato, como poderia ter feito com base na falta de financiamento banc\u00e1rio, e dentro dos prazos contratualizados, tendo antes querido fazer perpetuar os efeitos do contrato promessa celebrado por tempo que na altura era totalmente indeterminado, e abusivo face aos prazos essenciais que a R\u00e9 tinha conferido para a conclus\u00e3o do neg\u00f3cio (vide factos provados) perdeu a A. tal faculdade e, consequentemente, entrou primeiro em mora, e depois numa situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo do contrato, conforme se defendeu e foi bem decidido pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 39], ["20. Entende-se assim, que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido veio violar claramente o elemento psicol\u00f3gico das partes e a vontade subjacente ao neg\u00f3cio jur\u00eddico levado a cabo, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 deixar de ser revogado por violar o disposto nos artigos 236\u00ba e 238\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 40], ["Nestes termos, e nos mais de direito de que V.Exas. doutamente suprir\u00e3o deve ser concedido provimento ao presente recurso, e a Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ser revogado, mantendo-se o teor da senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia, com o que se far\u00e1 a COSTUMADA JUSTI\u00c7A!!", 41], ["9. Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es, nas quais se conclui (transcri\u00e7\u00e3o):", 42], ["\u201c1. No douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, entendeu-se que a cl\u00e1usula quinta do contrato promessa de compra e venda celebrado entre a Autora e a R\u00e9, que prev\u00ea que a \u201cescritura p\u00fablica de compra e venda objecto do contrato est\u00e1 condicionada a financiamento banc\u00e1rio\u201d, continha no seu n\u00famero 3 uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, concluindo que tal condi\u00e7\u00e3o se verificou e, por conseguinte, o contrato j\u00e1 se mostrava extinto quando a R\u00e9 o resolveu.", 43], ["2.A R\u00e9 entende, e \u00e9 nisso que baseia o seu recurso, que se trata de uma cl\u00e1usula resolutiva, que s\u00f3 beneficiava a Autora e que, n\u00e3o tendo a mesma resolvido o contrato com base nessa cl\u00e1usula, acabou por incumprir definitivamente o mesmo.", 44], ["3. Como bem notou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201co n\u00f3 g\u00f3rdio do presente lit\u00edgio \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula quinta do contrato promessa, na qual se pode ler o seguinte\u201d: 1. A Escritura P\u00fablica de Compra e Venda (ou documento particular autenticado) objecto do presente contrato est\u00e1 condicionada a financiamento banc\u00e1rio para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel referido na cl\u00e1usula primeira, cuja resposta dever\u00e1 ocorrer no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data de assinatura do presente contrato.2. Caso o financiamento banc\u00e1rio venha a ser aprovado, a Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado) ser\u00e1 outorgada, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias, devendo a Promitente Compradora notificar a Promitente Vendedora, via e-mail, atrav\u00e9s da Mediadora Imobili\u00e1ria, expedido com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 10 (dez) dias, da hora e local, para a realiza\u00e7\u00e3o da Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado).3. Caso o financiamento n\u00e3o seja concedido, tal implicar\u00e1 a resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato promessa, devendo a Promitente Compradora comunicar tal circunst\u00e2ncia \u00e0 Promitente Vendedora, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data da assinatura do presente contrato. 4. Nesse caso, dever\u00e1 a Promitente Vendedora devolver as quantias entregues \u00e0 Promitente Compradora, sem direito a qualquer tipo de indemniza\u00e7\u00e3o por parte da mesma.", 45], ["4. Come\u00e7a a R\u00e9 por invocar, por forma a sustentar que se trata de uma cl\u00e1usula resolutiva, que ambas as partes tentaram manter o contrato v\u00e1lido mesmo ap\u00f3s terem sido ultrapassados os prazos, n\u00e3o o considerando imediatamente resolvido.", 46], ["5.Da parte da Autora, a mesma manteve interesse no neg\u00f3cio e, portanto, a verificar-se igual interesse da parte da R\u00e9, o neg\u00f3cio poder-se-ia concretizar independentemente da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva, mas essa manuten\u00e7\u00e3o do interesse da Autora no neg\u00f3cio, nada nos diz quanto \u00e0 natureza da cl\u00e1usula em an\u00e1lise.", 47], ["6. A pr\u00f3pria redac\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula \u2013 \u201ccaso o financiamento n\u00e3o seja concedido tal implicar\u00e1 a resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato\u201d \u2013 confirma que estamos perante uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, na medida em que, ao dizer-se que \u201cimplicar\u00e1\u201d a resolu\u00e7\u00e3o do contrato transmite a ideia de que a resolu\u00e7\u00e3o ocorre sem interven\u00e7\u00e3o das partes, com a mera ocorr\u00eancia do facto que a determina. Diferente seria se se dissesse que a n\u00e3o concess\u00e3o do financiamento \u201cconferia\u201d \u00e0 promitente compradora o direito de resolver o contrato.", 48], ["7. Invoca ainda a Recorrente que a cl\u00e1usula em apre\u00e7o aproveitava apenas \u00e0 Autora, o que n\u00e3o \u00e9 verdade na medida em que beneficiava ambas as partes: beneficiava a Autora na medida em que para a mesma o neg\u00f3cio s\u00f3 era realiz\u00e1vel com o financiamento banc\u00e1rio e, em caso de n\u00e3o obten\u00e7\u00e3o do mesmo o sinal seria devolvido (cf. n.\u00ba4 da cl\u00e1usula quinta); mas tamb\u00e9m beneficiava a R\u00e9, promitente vendedora, na medida em que, n\u00e3o se verificando a condi\u00e7\u00e3o no prazo estipulado a mesma ficava liberta do v\u00ednculo contratual estabelecido com a Autora.", 49], ["8.Resulta evidente tanto da redac\u00e7\u00e3o dada ao contrato, como do contexto f\u00e1ctico que rodeou a celebra\u00e7\u00e3o do mesmo que, se por um lado, a promitente vendedora n\u00e3o queria \u201cestender\u201d o contrato para al\u00e9m dos 60 dias, por outro lado, a promitente compradora n\u00e3o queria perder o sinal entregue caso n\u00e3o conseguisse o financiamento banc\u00e1rio no prazo contratado.", 50], ["9. \u00c9, no fundo, isto que resume o esp\u00edrito do contrato e que se traduz no maior equil\u00edbrio contratual.", 51], ["10. Na an\u00e1lise dos presentes autos merece especial aten\u00e7\u00e3o a jurisprud\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14.4.2015, in www.dgsi.pt, por analisar situa\u00e7\u00e3o semelhante, concluindo pela exist\u00eancia de uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, que opera automaticamente, sem interven\u00e7\u00e3o das partes.", 52], ["11. Ora, com o devido respeito, o que faltou \u00e0 R\u00e9 foi sempre a lisura e boa f\u00e9 exig\u00edvel \u00e0s pessoas de bem pois sabendo a R\u00e9 que a Autora s\u00f3 poderia fazer a escritura com financiamento banc\u00e1rio e n\u00e3o pretendendo aguardar para al\u00e9m do prazo estipulado, poderia, e deveria, ter colocado o sinal \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da Autora logo que o prazo terminou.", 53], ["12. Pela condi\u00e7\u00e3o, as partes aceitaram que a produ\u00e7\u00e3o efectiva de efeitos dependia de um facto futuro e incerto, isto \u00e9, de ele acontecer ou n\u00e3o acontecer, sendo todo o regime condicional caracterizado pela incerteza, pela d\u00favida e se ambas as partes sujeitaram, com pleno conhecimento, a celebra\u00e7\u00e3o do contrato \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de financiamento banc\u00e1rio, aceitaram, por iner\u00eancia, o grau de incerteza que isso acarreta at\u00e9 que haja uma decis\u00e3o do banco, num sentido ou noutro.", 54], ["12.Decorridos 30 dias sobre a celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa, sem que houvesse decis\u00e3o do banco sobre o pedido de financiamento, a Autora numa prova de boa f\u00e9 e da manuten\u00e7\u00e3o do seu interesse na realiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, prop\u00f4s \u00e0 R\u00e9 fazerem um aditamento ao contrato promessa, nos termos do qual a Autora realizaria um refor\u00e7o de sinal (demonstrando assim acreditar no desfecho positivo do processo de financiamento, como, ali\u00e1s, se veio a verificar ap\u00f3s o t\u00e9rmino do prazo), fixando-se tamb\u00e9m nesse aditamento uma data certa para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura (ao inv\u00e9s dos 30 dias a contar da aprova\u00e7\u00e3o constantes da cl\u00e1usula quinta, n.\u00ba2). \u2013 facto provado n.\u00ba8 , com base no documento 10 junto \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial, que constitui um e-mail datado de 28.05.2020 enviado pelo gerente da Autora, aqui Recorrente, ao mediador da ag\u00eancia imobili\u00e1ria.", 55], ["13. Aquela proposta foi recusada pela promitente vendedora (facto provado n.\u00ba9) comunicando depois a mesma (em 30.05.2018), atrav\u00e9s do seu mediador, que assinaria um aditamento que consagrasse uma altera\u00e7\u00e3o de pre\u00e7o para mais 5.000\u20ac com outorga da escritura at\u00e9 30.06.2018 (facto provado n.\u00ba 10).", 56], ["14. Esta proposta e contra-proposta de aditamento ao contrato promessa, que n\u00e3o se vieram a concretizar, s\u00e3o bem reveladoras, por um lado, da postura de boa f\u00e9 e do interesse da Autora em concretizar o neg\u00f3cio prometido e, por outro lado, reveladoras do oportunismo da R\u00e9 que viu na situa\u00e7\u00e3o uma oportunidade para auferir mais 5.000\u20ac para al\u00e9m do pre\u00e7o inicialmente estabelecido.", 57], ["15. Na realidade, numa \u00e9poca em que o mercado imobili\u00e1rio estava \u201cem alta\u201d, nomeadamente na regi\u00e3o de Lisboa, a R\u00e9 tinha nessa altura j\u00e1 outros interessados que lhe pagavam a pronto, em menos de 30 dias, mais de 185.000\u20ac, pelo que o neg\u00f3cio prometido com a Autora deixou de lhe interessar, tendo-se a mesma arrependido do neg\u00f3cio celebrado- cf documento 14 junto \u00e0 p.i.", 58], ["16. Ainda assim, nada se poderia apontar \u00e0 R\u00e9 caso a mesma tivesse devolvido o sinal \u00e0 Autora mas, o que a R\u00e9 fez, foi considerar de imediato o contrato resolvido por incumprimento definitivo da Autora, fazendo sua a quantia entregue a t\u00edtulo sinal, sendo certo que pouco tempo depois vendeu o im\u00f3vel a terceiros, sem qualquer preju\u00edzo no pre\u00e7o, lucrando assim pelas duas vias.", 59], ["17.Como bem decidiu o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a resolu\u00e7\u00e3o da R\u00e9 n\u00e3o pode operar se o contrato j\u00e1 se encontrava extinto por verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva, pelo que n\u00e3o merece o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido qualquer reparo.", 60], ["Nestes termos e nos melhores de direito deve ser negado provimento ao recurso interposto pela R\u00e9, mantendo-se o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, assim se fazendo a costumada JUSTI\u00c7A!\u201d (fim de transcri\u00e7\u00e3o)", 61], ["Colhidos os vistos electr\u00f3nicos, cumpre analisar e decidir.", 62], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 63], ["10. De facto", 64], ["10.1. Vieram provados os seguintes factos, das inst\u00e2ncias", 65], ["1. A Autora tem sede na rua Morais Soares, n.\u00ba 163, r\u00e9s-do-ch\u00e3o esquerdo, em Lisboa, dedica-se, entre outras atividades, \u00e0 compra e venda de im\u00f3veis, sendo seus \u00fanicos s\u00f3cios e gerentes Ana Rita Frade dos Santos e Diogo Ferreira Lopes, conforme certid\u00e3o permanente de fls. 8 v e 9, que se d\u00e1 por reproduzida.", 66], ["2. No dia 21.4.2018, a Autora e a R\u00e9 subscreveram, com reconhecimento presencial das respetivas assinaturas, o acordo escrito cuja c\u00f3pia consta de fls. 14v a 18, intitulado \u00abContrato-Promessa de Compra e Venda\u00bb, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 67], ["3. Pelo referido acordo, a ora R\u00e9 declarou prometer vender \u00e0 ora Autora, que declarou prometer comprar-lhe a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u00abI\u00bb, correspondente ao 3.\u00ba andar direito, do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Morais Soares, n.\u00ba 163 e 163-A, S\u00e3o Jorge de Arroios, inscrito na matriz sob o artigo 234, da freguesia de Arroios, e descrito na CRP de Lisboa, sob o n.\u00ba 373, pelo pre\u00e7o de 185 000,00 \u20ac.", 68], ["3-A. Consta da cl\u00e1usula quarta do contrato, com a ep\u00edgrafe \u00abCondi\u00e7\u00f5es de Pagamento\u00bb, o seguinte:", 69], ["\u00ab1. O pagamento do pre\u00e7o, referido na cl\u00e1usula anterior, no interesse e de acordo com a vontade de todos os contratantes, ser\u00e1 pago e imputado da seguinte forma:", 70], ["a) Na data da assinatura do presente contrato, a quantia de \u20ac18.550,00 (dezoito mil, quinhentos e cinquenta euros), a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, paga atrav\u00e9s de cheque, qual a Promitente Vendedora confere a devida e integral quita\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s boa cobran\u00e7a;", 71], ["b) O remanescente do pre\u00e7o no valor de \u20ac 166.450,00 (cento e sessenta e seis mil, quatrocentos e cinquenta euros) ser\u00e1 liquidada pela Promitente Compradora \u00e0 Promitente Vendedora na data da outorga da competente Escritura P\u00fablica de Compra e Venda (ou documento particular autenticado), atrav\u00e9s de cheque visado ou banc\u00e1rio.", 72], ["2. A falta de boa cobran\u00e7a do cheque referido na al\u00ednea a) do n\u00famero que antecede, implica a resolu\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do presente contrato, sem necessidade de qualquer interpela\u00e7\u00e3o para o efeito.\u00bb", 73], ["4. Na data da assinatura, a Autora pagou \u00e0 R\u00e9 a quantia de 18 550,00 \u20ac, a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio pagamento, atrav\u00e9s do cheque, cuja c\u00f3pia consta de fls. 19.", 74], ["5. Sob a cl\u00e1usula quinta do referido contrato [com a ep\u00edgrafe \u00abEscritura P\u00fablica ou Documento Particular Autenticado\u00bb], Autora e R\u00e9 estipularam o seguinte:", 75], ["\u00ab1. A Escritura P\u00fablica de Compra e Venda (ou documento particular autenticado) objecto do presente contrato est\u00e1 condicionada a financiamento banc\u00e1rio para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel referido na cl\u00e1usula primeira, cuja resposta dever\u00e1 ocorrer no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data de assinatura do presente contrato.", 76], ["2. Caso o financiamento banc\u00e1rio venha a ser aprovado, a Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado) ser\u00e1 outorgada, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias, devendo a Promitente Compradora notificar a Promitente Vendedora, via e-mail, atrav\u00e9s da Mediadora Imobili\u00e1ria, expedido com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 10 (dez) dias, da hora e local, para a realiza\u00e7\u00e3o da Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado).", 77], ["3. Caso o financiamento n\u00e3o seja concedido, tal implicar\u00e1 a resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato-promessa, devendo a Promitente Compradora comunicar tal circunst\u00e2ncia \u00e0 Promitente Vendedora, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data da assinatura do presente contrato.", 78], ["4. Nesse caso, dever\u00e1 a Promitente Vendedora devolver as quantias entregues \u00e0 Promitente Compradora, sem direito a qualquer tipo de indemniza\u00e7\u00e3o por parte da mesma\u00bb.", 79], ["5-A. L\u00ea-se na cl\u00e1usula s\u00e9tima do contrato, sob a ep\u00edgrafe \u00abIncumprimento\u00bb, que:", 80], ["\u00ab1. A Promitente Vendedora ter\u00e1 direito, em caso de incumprimento definitivo do presente contrato imput\u00e1vel \u00e0 Promitente Compradora, a fazer suas todas as quantias recebidas.", 81], ["2. A Promitente Compradora ter\u00e1 direito, em caso de incumprimento definitivo deste contrato imput\u00e1vel \u00e0 Promitente Vendedora, a exigir a restitui\u00e7\u00e3o em dobro das quantias entregues a t\u00edtulo de sinal.", 82], ["3. Sem preju\u00edzo do disposto nos n\u00fameros anteriores, qualquer dos contratantes poder\u00e1 exigir a execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do presente contrato-promessa, nos termos do artigo 830.\u00ba do C\u00f3digo Civil e demais legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel.", 83], ["4. As Partes reconhecem para todos os devidos efeitos que a n\u00e3o celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda (ou documento particular autenticado) por exerc\u00edcio de direito de prefer\u00eancia de entidades p\u00fablicas ou privadas nos termos do direito que lhes \u00e9 legalmente atribu\u00eddo, n\u00e3o ser\u00e1 considerado incumprimento do presente Contrato por parte da Promitente Vendedora, caso em que haver\u00e1 apenas lugar \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o em singelo das quantias recebidas a t\u00edtulo de sinal.\u00bb", 84], ["6. Sob a cl\u00e1usula d\u00e9cima-primeira do referido acordo, a Autora e a R\u00e9 declararam que a compra e venda prometida realizar teve a interven\u00e7\u00e3o da Mediadora Imobili\u00e1ria Blue Select \u2013 Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda. (KW Select).", 85], ["7. No dia 21.5.2018, ainda n\u00e3o havia qualquer decis\u00e3o do Banco da Autora, o Banco Santander Totta, quanto \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o do financiamento solicitado pela Autora.", 86], ["8. Em 28.5.2018, a Autora remeteu \u00e0 KW Select o e-mail cuja c\u00f3pia consta de fls. 19v, que se d\u00e1 por reproduzido, pelo qual refere que \u00abo processo de aprova\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria encontra-se atrasado\u00bb e prop\u00f4s o seguinte: \u00abaditamento ao contrato, com a data de escritura prov\u00e1vel que o banco nos indicou: 31-07-2018. Como prova da nossa boa-f\u00e9, propomos que na data de assinatura do aditamento seja pago por n\u00f3s um refor\u00e7o de sinal, no valor de 5% do valor do im\u00f3vel, ou seja \u20ac9250\u00bb.", 87], ["9. A R\u00e9 recusou tal proposta.", 88], ["10. No dia 30.5.2018, a R\u00e9 prop\u00f4s \u00e0 Autora assinar um aditamento ao acordo referido no n.\u00ba 2, desde que o mesmo consagrasse a altera\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o em mais 5 000,00 \u20ac e a escritura p\u00fablica de compra e venda fosse, impreterivelmente, outorgada at\u00e9 ao dia 30.6.2018.", 89], ["11. A Autora remeteu \u00e0 R\u00e9, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 20 e 21, datada de 21.6.2018, recebida no dia 25.6.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual informa que o processo de financiamento banc\u00e1rio ainda est\u00e1 em an\u00e1lise, junta um documento comprovativo dessa situa\u00e7\u00e3o e manifesta o entendimento de que o prazo para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda n\u00e3o se iniciou.", 90], ["12. A R\u00e9 remeteu \u00e0 Autora, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 22, datada de 21.6.2018, recebida no dia 25.6.2018, com o seguinte teor [reproduzimos a carta na \u00edntegra, para melhor compreens\u00e3o]:", 91], ["\u00abTendo em conta o contrato promessa compra e venda celebrado em 21 de Abril de 2018 referente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma acima referida, e de acordo com o disposto nas cl\u00e1usulas quinta e s\u00e9tima do referido contrato, venho por este meio interpelar V. Exas. para no prazo 5 dias informarem a data, hora e Cart\u00f3rio Notarial onde se ir\u00e1 realizar a escritura p\u00fablica de compra e venda prometida (ou documento particular autenticado).", 92], ["De facto, e como V. Exas. bem sabem foram j\u00e1 ultrapassados todos os prazos previstos no contrato promessa celebrado e epigrafado, motivo pelo qual a Genestate 3, Lda. considera estar definitivamente incumprido o mesmo, com as consequ\u00eancias previstas na cl\u00e1usula s\u00e9tima do contrato, contudo numa atitude de total boa f\u00e9 \u00e9 concedido o prazo acima referido de mais 5 dias para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda (ou documento particular autenticado), findo o qual e sem mais interpela\u00e7\u00f5es ser\u00e1 considerado definitivamente incumprido o mesmo.", 93], ["Mais se informa que, neste momento e devido ao incumprimento que j\u00e1 se verifica a Genestate 3, Lda., encontra-se com preju\u00edzos avultados devido \u00e0s expectativas financeiras decorrentes do contrato promessa celebrado, preju\u00edzos esses que ser\u00e3o tamb\u00e9m considerados em caso de total in\u00e9rcia ou falta de resposta da parte de V.Exas..", 94], ["Sem outro assunto de momento, subscrevemo-nos deixando os melhores cumprimentos\u00bb.", 95], ["13. A Autora remeteu \u00e0 R\u00e9, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 22v a 24, datada de 26.6.2018, recebida no dia 29.6.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual reitera o entendimento de que n\u00e3o se iniciou o prazo de 30 dias para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura.", 96], ["14. A R\u00e9 remeteu \u00e0 Autora, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 24v e 25, datada de 29.6.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual reitera que considera haver incumprimento definitivo por parte da Autora.", 97], ["15. A Autora remeteu \u00e0 R\u00e9, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 25v a 27, datada de 3.7.2018, recebida no dia 5.7.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual reitera a posi\u00e7\u00e3o j\u00e1 manifestada, informa manter interesse na realiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio e refere prever para breve a conclus\u00e3o do processo de financiamento.", 98], ["16. A R\u00e9 remeteu \u00e0 Autora, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 27 v e 28, datada de 16.7.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual comunica que considera definitivamente incumprido o contrato-promessa.", 99], ["17. A Autora remeteu \u00e0 R\u00e9, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 28 v a 30, datada de 27.7.2018, recebida no dia 31.7.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual reitera a posi\u00e7\u00e3o j\u00e1 manifesta e anexa um e-mail do gerente banc\u00e1rio de 27.7.2018, prevendo a emiss\u00e3o das cartas de aprova\u00e7\u00e3o para a segunda-feira seguinte (dia 30.7.2018).", 100], ["18. O Banco Santander Totta remeteu \u00e0 Autora a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 30v a 33, datada de 31.7.2018, que se d\u00e1 por reproduzida, pela qual informa que a proposta de empr\u00e9stimo a\u00ed identificada foi aprovada e aceite pelo banco.", 101], ["19. A Autora remeteu \u00e0 R\u00e9, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 34 a 40, datada de 2.8.2018, recebida no dia 8.8.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual informa que o financiamento banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o prometida vender foi aprovado e anexa as minutas dos registos provis\u00f3rios de aquisi\u00e7\u00e3o e hipoteca exigidos pelo Banco, solicitando a sua assinatura e devolu\u00e7\u00e3o.", 102], ["20. A R\u00e9 remeteu \u00e0 Autora, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 41 e v, datada de 14.8.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual reitera a sua missiva anterior, na qual considerou o neg\u00f3cio incumprido definitivamente pela Autora.", 103], ["21. A Autora remeteu \u00e0 R\u00e9, sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 42 e 43, datada de 5.9.2018, recebida no dia 10.9.2018, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, pela qual comunica que considera que a R\u00e9 incumpriu definitivamente o contrato e solicita a devolu\u00e7\u00e3o do sinal em dobro.", 104], ["22. Por escritura p\u00fablica outorgada no dia 13.9.2018, no Cart\u00f3rio Notarial de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Alves Soares, a R\u00e9 declarou vender \u00e0 sociedade Marques e Ferr\u00e3o, Properties, que declarou aceitar, a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u00abI\u00bb, correspondente ao 3.\u00ba andar direito do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Morais Soares, n.\u00ba 163 e 163-A, S\u00e3o Jorge de Arroios, inscrito na matriz sob o artigo 234, da freguesia de Arroios, e descrito na CRP de Lisboa, sob o n.\u00ba 373, pelo pre\u00e7o de 185 000,00 \u20ac, conforme documento de fls. 44 a 46, que de d\u00e1 por reproduzido.", 105], ["23. At\u00e9 \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o, a R\u00e9 n\u00e3o havia devolvido \u00e0 Autora, o sinal pela mesma pago, nem em dobro, nem em singelo.", 106], ["24. A R\u00e9 tem por objeto social a compra e venda de im\u00f3veis e revenda dos adquiridos para esse fim, bem como arrendamentos, atividades de constru\u00e7\u00e3o civil, remodela\u00e7\u00e3o e reabilita\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, conforme certid\u00e3o permanente de fls. 64 e 65, que se d\u00e1 por reproduzida.", 107], ["25. A Autora subscreveu o documento cuja c\u00f3pia consta de fls. 66, intitulado \u00abProposta-Tipo 1\u00bb, datado de 12.4.2018, que se d\u00e1 por reproduzido, pelo qual, na qualidade de proponente, declarou, perante a mediadora KW Select, que se prop\u00f5e adquirir o \u00abdireito abaixo mencionado\u00bb e se obrigou a outorgou um contrato celebrado de acordo com as condi\u00e7\u00f5es a\u00ed discriminadas, designadamente: pelo pre\u00e7o de 185 000,00 \u20ac, com financiamento no valor de 130 000,00 \u20ac por parte Santander e escritura no prazo de 45 dias.", 108], ["26. A R\u00e9 aceitou a proposta referida no n\u00famero anterior.", 109], ["27. No dia 11.7.2018, a R\u00e9 e a sociedade Marques e Ferr\u00e3o, Properties, Lda., subscreveram o acordo escrito cuja c\u00f3pia consta de fls. 67 a 69, intitulado \u00abContrato Promessa de Compra e Venda de Im\u00f3vel\u00bb, pelo qual a ora R\u00e9 declarou prometer vender \u00e0 referida sociedade, que declarou prometer comprar-lhe, a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u00abI\u00bb, correspondente ao 3.\u00ba andar direito do pr\u00e9dio urbano sito na rua Morais Soares, n.\u00ba 163 e 163-A , S\u00e3o Jorge de Arroios, inscrito na matriz sob o artigo 234, da freguesia de Arroios, e descrito na CRP de Lisboa, sob o n.\u00ba 373, pelo pre\u00e7o de 185 000,00 \u20ac.", 110], ["28. Na cl\u00e1usula 3.\u00aa do referido contrato, ficou estipulado que \u00abAs partes acordam que a Primeira Contratante poder\u00e1 unilateralmente resolver o presente contrato de compra e venda durante os primeiros trinta dias, sem necessidade de invocar qualquer motivo justificado para a resolu\u00e7\u00e3o (\u2026)\u00bb.", 111], ["29. No in\u00edcio de abril de 2018, a Autora tomou conhecimento de que se encontrava \u00e0 venda a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma correspondente ao terceiro andar direito do pr\u00e9dio sito na rua Morais Soares, n.\u00ba 163, em Lisboa, pertencente \u00e0 R\u00e9.", 112], ["30. A Autora manifestou junto da KW Select (Blue Select Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda.) interesse na aquisi\u00e7\u00e3o dessa fra\u00e7\u00e3o e visitou-a.", 113], ["31. E, de imediato, averiguou junto do Banco Santander Totta da possibilidade de financiamento banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o dessa fra\u00e7\u00e3o.", 114], ["32. Em data n\u00e3o apurada, o consultor da Autora junto da KW Select, V\u00edtor Contador, apresentou \u00e0 R\u00e9 a proposta referida no n.\u00ba 25.", 115], ["33. Inicialmente, a proposta apresentada pela Autora foi recusada pela R\u00e9, por ter dado prefer\u00eancia a outra proposta de um terceiro que n\u00e3o teria de recorrer a financiamento banc\u00e1rio e que celebraria o contrato mais rapidamente.", 116], ["34. A Autora informou o seu gestor banc\u00e1rio dessa situa\u00e7\u00e3o, por e-mail de 15.4.2018.", 117], ["35. Por\u00e9m, o referido terceiro veio a desistir do neg\u00f3cio e, perante essa desist\u00eancia, a R\u00e9 aceitou a proposta da Autora.", 118], ["36. Do que a Autora informou o seu gestor banc\u00e1rio, por e-mail de 19.4.2018.", 119], ["37. No dia 19.4.2018, a Autora enviou ao seu gestor banc\u00e1rio os documentos que constam dos e-mails cujas c\u00f3pias se encontram a fls. 11 a 14, que se d\u00e3o por reproduzidos.", 120], ["38. O s\u00f3cio-gerente da Autora contactou, por diversas vezes, o Banco Santander Totta, atrav\u00e9s de contactos telef\u00f3nicos, e-mails e presencialmente, para saber do estado do processo de financiamento banc\u00e1rio.", 121], ["39. A R\u00e9 foi sendo regularmente informada sobre a evolu\u00e7\u00e3o do processo de financiamento, atrav\u00e9s dos respetivos mediadores imobili\u00e1rios.", 122], ["40. A Autora n\u00e3o aceitou a proposta referida no n.\u00ba 10.", 123], ["41. Em data n\u00e3o apurada, a R\u00e9 come\u00e7ou a promover de novo a venda da fra\u00e7\u00e3o referida (terceiro andar direito do pr\u00e9dio sita na rua Morais Soares, n.\u00ba 163, em Lisboa).", 124], ["42. A R\u00e9 tinha pleno conhecimento de que a Autora pretendia recorrer a financiamento banc\u00e1rio para proceder \u00e0 compra objeto do acordo referido no n.\u00ba 2.", 125], ["43. A R\u00e9 foi informada, atrav\u00e9s da KW Select, do interesse da Autora em adquirir a fra\u00e7\u00e3o objeto do acordo referido no n.\u00ba 2.", 126], ["44. Tal neg\u00f3cio foi apresentado \u00e0 Autora como sendo de aquisi\u00e7\u00e3o quase imediata da mencionada fra\u00e7\u00e3o, devendo a escritura p\u00fablica ser celebrada no prazo de 45 dias.", 127], ["45. A KW Select ficou de tratar da elabora\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de compra e venda, que seria assinado nas suas instala\u00e7\u00f5es.", 128], ["46. Nessa altura, a R\u00e9 deixou muito claro, atrav\u00e9s do seu s\u00f3cio-gerente, que necessitava que a escritura p\u00fablica de compra e venda fosse celebrada no prazo m\u00e1ximo de 45 dias, pois necessitava de realizar o montante acordado, naquele prazo, para fazer face a outros neg\u00f3cios nos quais se tinha j\u00e1 comprometido.", 129], ["47. Assim, alguns dias depois, a KW Select remeteu \u00e0 R\u00e9 o contrato-promessa de compra e venda cuja c\u00f3pia consta de fls. 70 a 72, em cuja cl\u00e1usula quinta se estipulava o seguinte:", 130], ["\u00ab1. A Escritura P\u00fablica de Compra e Venda (ou documento particular autenticado) objecto do presente contrato est\u00e1 condicionada a financiamento banc\u00e1rio para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel referido na cl\u00e1usula primeira, cuja resposta dever\u00e1 ocorrer no prazo m\u00e1ximo de 15 (quinze) dias a contar da data de assinatura do presente contrato.", 131], ["2. Caso o financiamento banc\u00e1rio venha a ser aprovado, a Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado) ser\u00e1 outorgada, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias, devendo a Promitente Compradora notificar a Promitente Vendedora, via e-mail, atrav\u00e9s da Mediadora Imobili\u00e1ria expedido com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 10 (dez) dias, da hora e local, para a realiza\u00e7\u00e3o da Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado).", 132], ["3. Caso o financiamento n\u00e3o seja concedido, tal implicar\u00e1 a resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato-promessa, devendo a Promitente Compradora comunicar tal circunst\u00e2ncia \u00e0 Promitente Vendedora, no prazo m\u00e1ximo de 15 (quinze) dias a contar da data da assinatura do presente contrato.", 133], ["4. Nesse caso, dever\u00e1 a Promitente Vendedora devolver as quantias entregues \u00e0 Promitente\u00bb.", 134], ["48. No dia da assinatura do contrato-promessa de compra e venda (21.4.2018), nas instala\u00e7\u00f5es da KW Select, a R\u00e9 foi surpreendida com o pedido da Autora para tal prazo ser dilatado por mais 15 dias, ou seja, no limite global de 60 dias.", 135], ["49. A R\u00e9 acabou por aceitar o prazo m\u00e1ximo de 60 dias, ap\u00f3s a assinatura do contrato-promessa, para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica.", 136], ["50. Tendo, contudo, deixado bem claro que tal prazo n\u00e3o podia de todo ser prorrogado pois tinha assumido v\u00e1rios compromissos financeiros.", 137], ["51. A Autora referiu que o prazo de mais 15 dias, para al\u00e9m do inicialmente proposto, se tratava somente de precau\u00e7\u00e3o.", 138], ["52. Foi s\u00f3 por esse motivo que no contrato promessa de compra e venda foi estipulada a cl\u00e1usula referida no n.\u00ba 5 dos factos provados.", 139], ["53. Face \u00e0 recusa da R\u00e9 referida no n.\u00ba 9, a Autora n\u00e3o apresentou \u00e0quela qualquer outra solu\u00e7\u00e3o.", 140], ["54. A cl\u00e1usula referida no n.\u00ba 28 deveu-se ao facto de a R\u00e9 ter ainda esperan\u00e7a que, em poucos dias, fosse marcada a escritura p\u00fablica por parte da Autora.", 141], ["10.2. N\u00e3o foram considerados provados os seguintes factos:", 142], ["a) que, ap\u00f3s parecer positivo da parte do seu gestor banc\u00e1rio, em 13.4.2018, a Autora tenha apresentado junto da KW Select uma proposta de aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o referida no n.\u00ba 3 dos factos provados, pelo valor de 185 000,00 \u20ac, com a aquisi\u00e7\u00e3o condicionada a financiamento banc\u00e1rio.", 143], ["b) que, para al\u00e9m do que consta do n.\u00ba 37 dos factos provados, o Autor tenha enviado para o seu Banco toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria por ele solicitada, nos dias seguintes.", 144], ["c) que, para al\u00e9m do que consta do n.\u00ba 38 dos factos provados, o s\u00f3cio-gerente da Autora tenha contactado o Banco, por diversas vezes, durante a primeira quinzena de maio de 2018, tentando acelerar a decis\u00e3o do processo de financiamento banc\u00e1rio, a fim de haver uma decis\u00e3o at\u00e9 ao dia 21.5.2018.", 145], ["d) que, para al\u00e9m do que consta do n.\u00ba 38 dos factos provados, a Autora tenha questionado v\u00e1rias vezes o Banco, atrav\u00e9s de contactos telef\u00f3nicos, e-mails e presencialmente, sobre a an\u00e1lise do processo, insistindo pela sua r\u00e1pida conclus\u00e3o.", 146], ["e) que a Autora n\u00e3o tenha aceitado a proposta referida no n.\u00ba 10 por n\u00e3o ter garantia da parte do Banco que o processo de financiamento estivesse aprovado at\u00e9 essa data e por n\u00e3o ter condi\u00e7\u00f5es de pagar mais 5 000,00 \u20ac.", 147], ["f) que o que consta do n.\u00ba 41 tenha ocorrido ap\u00f3s a recusa da Autora referida no n.\u00ba 10 e que a R\u00e9 tenha promovido a venda da fra\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de diversas ag\u00eancias imobili\u00e1rias.", 148], ["g) que, para al\u00e9m do que consta do n.\u00ba 42, a R\u00e9 sempre tivesse tido pleno conhecimento de que a compra e venda objeto do acordo referido no n.\u00ba 2 s\u00f3 era poss\u00edvel caso a Autora obtivesse financiamento banc\u00e1rio e que tivesse aceitado esse facto.", 149], ["h) que, para al\u00e9m do que consta do n.\u00ba 39, a R\u00e9 sempre tivesse sabido do estado do processo de financiamento banc\u00e1rio, quer atrav\u00e9s da Autora, quer atrav\u00e9s dos mediadores imobili\u00e1rios, que acompanhavam todas as opera\u00e7\u00f5es e que iam transmitindo \u00e0 R\u00e9.", 150], ["i) que, para o efeito referido no n.\u00ba 48, a Autora tenha explicado que tinha celebrado neg\u00f3cio de venda de um outro im\u00f3vel que detinha, tendo capitais pr\u00f3prios para aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o objeto do acordo referido no n.\u00ba 2.", 151], ["j) que, nessa altura, a Autora, atrav\u00e9s dos seus s\u00f3cios e gerentes, tenha referido n\u00e3o haver qualquer problema, uma vez que n\u00e3o iria recorrer a empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, pois tinha finalizado j\u00e1 um neg\u00f3cio da venda de um im\u00f3vel por cerca de 400 000,00 \u20ac, capital que lhe daria para honrar o contrato celebrado com a R\u00e9 e ainda um outro im\u00f3vel que estava a adquirir.", 152], ["k) que o prazo referido nos n.\u00bas 51 e 52 tenha sido justificado com um hipot\u00e9tico financiamento banc\u00e1rio que a Autora teria de pedir e que, na realidade, se tratava da conclus\u00e3o de um neg\u00f3cio que tinha em curso.", 153], ["l) que, no final do m\u00eas de maio de 2018, porque faltavam poucos mais de 20 dias para terminar o prazo concedido para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica e n\u00e3o tendo a R\u00e9 qualquer informa\u00e7\u00e3o por parte da Autora ou da KW Select quanto \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da mesma, a R\u00e9 tenha contactado a KW Select a fim de saber se havia j\u00e1 data prevista para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica referente ao contrato prometido.", 154], ["m) que tenha sido nessa altura que a KW Select informou o s\u00f3cio gerente da R\u00e9 que havia um problema relacionado com a venda que a Autora se encontrava a realizar e que por isso a Autora n\u00e3o teria forma de fazer face ao remanescente do pagamento do pre\u00e7o estipulado no acordo referido no n.\u00ba 2.", 155], ["n) que tenha sido nessa sequ\u00eancia que a Autora efetuou a proposta de aditamento referida no n.\u00ba 8.", 156], ["o) que s\u00f3 no final do m\u00eas de maio de 2018 e ap\u00f3s goradas as suas expetativas de conclus\u00e3o do outro neg\u00f3cio, \u00e9 que a Autora tenha iniciado as dilig\u00eancias para que lhe fosse concedido financiamento banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o objeto do acordo referido no n.\u00ba 2.", 157], ["p) que, na sequ\u00eancia do que consta do n.\u00ba 53, a Autora tenha apenas deixado correr o tempo sem prestar qualquer informa\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00e9.", 158], ["q) que, devido ao comportamento da Autora, a R\u00e9 se tenha visto obrigada a ter de alienar um outro im\u00f3vel no qual pretendia efetuar obras no valor de 60 000,00 \u20ac e posteriormente vend\u00ea-lo por cerca de 400 000,00 \u20ac, acabando por vend\u00ea-lo por 315.000,00 \u20ac sem as obras, para conseguir gerar o capital que necessitava.", 159], ["r) que, desde 21.6.2018 e 16.7.2018, o retorno expect\u00e1vel com a venda da fra\u00e7\u00e3o referida no n.\u00ba 2 seria de 14 400,00 \u20ac.", 160], ["15. De Direito", 161], ["15.1. O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do Recurso, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme previsto no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 162], ["No presente recurso a \u00fanica quest\u00e3o \u00e9 a de saber como se deve interpretar a cl\u00e1usula quinta do contrato-promessa, na qual se pode ler o seguinte:", 163], ["\u00ab1. A Escritura P\u00fablica de Compra e Venda (ou documento particular autenticado) objecto do presente contrato est\u00e1 condicionada a financiamento banc\u00e1rio para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel referido na cl\u00e1usula primeira, cuja resposta dever\u00e1 ocorrer no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data de assinatura do presente contrato.", 164], ["2. Caso o financiamento banc\u00e1rio venha a ser aprovado, a Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado) ser\u00e1 outorgada, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias, devendo a Promitente Compradora notificar a Promitente Vendedora, via e-mail, atrav\u00e9s da Mediadora Imobili\u00e1ria, expedido com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 10 (dez) dias, da hora e local, para a realiza\u00e7\u00e3o da Escritura P\u00fablica (ou documento particular autenticado).", 165], ["3. Caso o financiamento n\u00e3o seja concedido, tal implicar\u00e1 a resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato-promessa, devendo a Promitente Compradora comunicar tal circunst\u00e2ncia \u00e0 Promitente Vendedora, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data da assinatura do presente contrato.", 166], ["4. Nesse caso, dever\u00e1 a Promitente Vendedora devolver as quantias entregues \u00e0 Promitente Compradora, sem direito a qualquer tipo de indemniza\u00e7\u00e3o por parte da mesma.\u00bb", 167], ["15.2. Na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido l\u00ea-se (transcri\u00e7\u00e3o):", 168], ["\u201c\u2026. A interpreta\u00e7\u00e3o dos contratos deve ser efetuada por recurso \u00e0s regras comuns de interpreta\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos, previstas nos artigos 236.\u00ba e ss. do CC.", 169], ["\u00c9 natural que os promitentes incluam no contrato-promessa uma cl\u00e1usula segundo a qual o cumprimento deve ocorrer at\u00e9 certo momento.", 170], ["O significado dessa cl\u00e1usula deve ser apurado em fun\u00e7\u00e3o do material interpretativo fornecido pelas partes, da natureza da promessa, do comportamento ulterior dos promitentes ou de outras circunst\u00e2ncias coadjuvantes.", 171], ["A express\u00e3o utilizada na cl\u00e1usula quinta, n.\u00ba 1 - \u00abcondicionada a financiamento banc\u00e1rio\u00bb - reconduz-nos \u00e0 figura da condi\u00e7\u00e3o.", 172], ["Preceitua o artigo 270.\u00ba do CC que \u00abAs partes podem subordinar a um acontecimento futuro e incerto a produ\u00e7\u00e3o dos efeitos do neg\u00f3cio jur\u00eddico ou a sua resolu\u00e7\u00e3o: no primeiro caso, diz-se suspensiva a condi\u00e7\u00e3o; no segundo, resolutiva\u00bb.", 173], ["Como escreveu Ana Afonso, \u00aba aposi\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula de condi\u00e7\u00e3o a um neg\u00f3cio jur\u00eddico corresponde ao exerc\u00edcio da autonomia privada, servindo o interesse dos sujeitos do neg\u00f3cio de se precaverem quanto \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o futura de acontecimentos que n\u00e3o controlam e dos quais depende a mais perfeita concretiza\u00e7\u00e3o dos seus interesses negociais\u00bb (Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Parte Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora: Lisboa, 2014, p. 661).", 174], ["Os neg\u00f3cios jur\u00eddicos n\u00e3o s\u00e3o imperativamente puros. As partes podem celebrar contratos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva ou resolutiva ou acordar cl\u00e1usulas acess\u00f3rias t\u00edpicas ou at\u00edpicas, desde que os neg\u00f3cios, por sua natureza, n\u00e3o sejam com elas incompat\u00edveis - artigos 405.\u00ba e 271.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 175], ["Facilmente se compreende o grande alcance pr\u00e1tico da condi\u00e7\u00e3o no regime do neg\u00f3cio jur\u00eddico. \u00c9 corrente, na vida social, as pessoas praticarem certos atos para prevenir situa\u00e7\u00f5es futuras, sobre as quais h\u00e1 incerteza quanto \u00e0 sua verifica\u00e7\u00e3o.", 176], ["Em tais casos, se a sorte do neg\u00f3cio n\u00e3o fosse deixada na depend\u00eancia da verifica\u00e7\u00e3o desses factos, poderia dai advir uma situa\u00e7\u00e3o de desvantagem para um dos contraentes, por eles n\u00e3o ocorrerem ou tomarem uma configura\u00e7\u00e3o de todo imprevis\u00edvel no momento da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 177], ["De certo, em algumas hip\u00f3teses, o rem\u00e9dio jur\u00eddico poderia encontrar-se no regime dos artigos 437.\u00ba a 439.\u00ba do CC. Por\u00e9m, tal solu\u00e7\u00e3o pode deixar de fora situa\u00e7\u00f5es merecedoras de tutela e tem a desvantagem da complexidade do seu regime e da dificuldade pr\u00e1tica da prova dos pressupostos de facto da sua aplica\u00e7\u00e3o.", 178], ["A inser\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula condicional no neg\u00f3cio afasta essas dificuldades, al\u00e9m de facultar uma via que, por ser convencional, se mostrar\u00e1, em regra, mais ajustada \u00e0 correta composi\u00e7\u00e3o dos interesses em jogo.", 179], ["Em anota\u00e7\u00e3o ao artigo 270.\u00ba do CC, Manuel Pita distingue a condi\u00e7\u00e3o suspensiva da condi\u00e7\u00e3o resolutiva, assim exemplificando:", 180], ["\u00abQuando a incerteza atinge o in\u00edcio da produ\u00e7\u00e3o dos efeitos, a condi\u00e7\u00e3o diz-se suspensiva. P. ex., se A e B celebram um contrato de compra e venda de um im\u00f3vel, mas convencionam que os seus efeitos s\u00f3 se produzem se o comprador conseguir financiamento banc\u00e1rio para a constru\u00e7\u00e3o de uma moradia nesse local, os efeitos da compra e venda ficam suspensos da ocorr\u00eancia no futuro do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio: a condi\u00e7\u00e3o \u00e9 suspensiva.", 181], ["A incerteza pode incidir sobre a continua\u00e7\u00e3o dos efeitos que o neg\u00f3cio come\u00e7ou a produzir, caso em que se diz resolutiva. O comprador e o vendedor poderiam ter acordado que o neg\u00f3cio come\u00e7aria a produzir efeitos, pagando o comprador imediatamente metade do pre\u00e7o e adquirindo a propriedade, de forma a poder negociar mais facilmente o empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, mas estipulando que a compra e venda ficaria sem efeito se o empr\u00e9stimo n\u00e3o fosse obtido no prazo de tr\u00eas meses. Neste caso, a compra e venda come\u00e7ou a produzir efeitos desde a celebra\u00e7\u00e3o, mas esses efeitos podem ser destru\u00eddos se o acontecimento futuro incerto n\u00e3o se verificar: a condi\u00e7\u00e3o \u00e9 resolutiva.\u00bb (C\u00f3digo Civil Anotado, Coord. Ana Prata, Vol. I, 2.\u00aa ed. rev. e atualizada, Coimbra: Almedina, 2019, pp. 362 e 362).", 182], ["O fundamento legal da resolu\u00e7\u00e3o convencional assenta nos artigos 406.\u00ba, n.\u00ba 1, e 432.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 183], ["Citando Daniela Farto Baptista, \u00abA cl\u00e1usula resolutiva distingue-se da condi\u00e7\u00e3o resolutiva: a primeira, enquanto fonte de um direito potestativo de extin\u00e7\u00e3o retroativa da rela\u00e7\u00e3o contratual, apenas confere ao benefici\u00e1rio o poder de resolver o contrato uma vez verificado o facto por ela descrito, a segunda determina a imediata destrui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o contratual assim que o facto futuro e incerto se verifica. Acresce que a resolu\u00e7\u00e3o tem, em regra, apenas efic\u00e1cia retroativa entre as partes e a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva tem, tamb\u00e9m em regra, efic\u00e1cia retroativa plena (artigo 274.\u00ba, n.\u00ba 1)\u00bb (Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora: Lisboa, 2018, p. 138, nota 12).", 184], ["A condi\u00e7\u00e3o, em sentido pr\u00f3prio, tem por fonte uma cl\u00e1usula acess\u00f3ria do neg\u00f3cio. Assim, para haver verdadeira condi\u00e7\u00e3o, ela h\u00e1 de resultar de estipula\u00e7\u00e3o das partes. Acontece, por\u00e9m, que por vezes \u00e9 a lei que condiciona os efeitos do neg\u00f3cio a um evento futuro e incerto.", 185], ["Atenta a afinidade entre esta situa\u00e7\u00e3o e a que se verifica na condi\u00e7\u00e3o, fala-se ainda a este respeito em condi\u00e7\u00e3o legal (artigos 1716.\u00ba, 1760.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), 2317.\u00ba, al\u00ednea a), do CC).", 186], ["Em rigor, atendendo \u00e0 sua fonte, tamb\u00e9m esta condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pr\u00f3pria.", 187], ["Uma modalidade de condi\u00e7\u00e3o legal que a doutrina costuma destacar, nesta mat\u00e9ria, \u00e9 a chamada condi\u00e7\u00e3o resolutiva t\u00e1cita.", 188], ["Nos seus termos, se num contrato sinalagm\u00e1tico uma das partes n\u00e3o cumprir, pode a outra resolv\u00ea-lo, fazendo assim cessar a sua efic\u00e1cia, nos termos dos artigos 801.\u00ba, n.\u00ba 2, e 808.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC. Note-se que esta resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorre ipso iure: o contraente n\u00e3o faltoso tem apenas o direito potestativo de resolver o neg\u00f3cio.", 189], ["Descendo ao caso concreto, \u00e0 luz das considera\u00e7\u00f5es expendidas, a an\u00e1lise do n.\u00ba 3 da cl\u00e1usula quinta permite-nos concluir que as partes estabeleceram uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva do contrato, conectada com um evento futuro e incerto: a concess\u00e3o do dito financiamento banc\u00e1rio, no prazo de 30 dias.", 190], ["Por seu turno, a cl\u00e1usula s\u00e9tima do contrato-promessa cont\u00e9m uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva t\u00e1cita, ao remeter para os termos gerais dos artigos 442.\u00ba (relativa ao funcionamento do sinal no contrato-promessa) e 830.\u00ba (atinente \u00e0 execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do contrato-promessa) do CC.", 191], ["A express\u00e3o utilizada na cl\u00e1usula quinta, n.\u00ba 3, \u00abimplica a resolu\u00e7\u00e3o\u00bb n\u00e3o pode ser analisada \u00e0 letra, remetendo sem mais para o conceito de cl\u00e1usula resolutiva expressa estipulada ao abrigo do artigo 432.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 192], ["Na verdade, as condi\u00e7\u00f5es resolutivas s\u00e3o aquelas em que a verifica\u00e7\u00e3o do facto condicionante determina a cessa\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia do neg\u00f3cio ou da parte neg\u00f3cio condicionado. A pr\u00f3pria letra do artigo 270.\u00ba do CC determina a \u00abresolu\u00e7\u00e3o\u00bb do neg\u00f3cio.", 193], ["Em anota\u00e7\u00e3o a este preceito, Antunes Varela e Pires de Lima esclarecem que \u00abA lei fala intencionalmente na resolu\u00e7\u00e3o \u2014 e n\u00e3o apenas na cessa\u00e7\u00e3o \u2014 dos efeitos do neg\u00f3cio, visto a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o ter, como regra, efeito retroactivo (art. 276.\u00ba)\u00bb (C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. I, 2.\u00aa ed. rev. e atual., Coimbra Editora: Coimbra, p. 233, nota 3).", 194], ["Atentemos melhor na reda\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula quinta, n.\u00ba 3, do contrato-promessa (sem olvidar a posi\u00e7\u00e3o das v\u00edrgulas a\u00ed apostas):", 195], ["\u00ab3. Caso o financiamento n\u00e3o seja concedido, tal implicar\u00e1 a resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato-promessa, devendo a Promitente Compradora comunicar tal circunst\u00e2ncia \u00e0 Promitente Vendedora, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data da assinatura do presente contrato.\u00bb", 196], ["Constata-se que foi estabelecida uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva de momento certo - incertus an, certus quando (sobre a figura das condi\u00e7\u00f5es de momento certo, admitida pela doutrina em geral, vide Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, in Tratado de Direito Civil, Tomo I, Parte Geral, p. 511).", 197], ["\u00c9 uma extrapola\u00e7\u00e3o do acordado entre as partes a considera\u00e7\u00e3o da Apelante no sentido de n\u00e3o haver um prazo certo para a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o.", 198], ["Milita no sentido desta interpreta\u00e7\u00e3o a factualidade provada sob os pontos 48 a 52, os quais aqui reproduzimos:", 199], ["48. No dia da assinatura do contrato promessa de compra e venda (21.4.2018), nas instala\u00e7\u00f5es da KW Select, a R\u00e9 foi surpreendida com o pedido da Autora para tal prazo ser dilatado por mais 15 dias, ou seja, no limite global de 60 dias.", 200], ["49. A R\u00e9 acabou por aceitar o prazo m\u00e1ximo de 60 dias, ap\u00f3s a assinatura do contrato promessa, para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica.", 201], ["50. Tendo, contudo, deixado bem claro que tal prazo n\u00e3o podia de todo ser prorrogado pois tinha assumido v\u00e1rios compromissos financeiros.", 202], ["51. A Autora referiu que o prazo de mais 15 dias, para al\u00e9m do inicialmente proposto, se tratava somente de precau\u00e7\u00e3o.", 203], ["52. Foi s\u00f3 por esse motivo que no contrato promessa de compra e venda foi estipulada a cl\u00e1usula referida no n.\u00ba 5 dos factos provados.", 204], ["A conjuga\u00e7\u00e3o do teor da cl\u00e1usula com esta factualidade conduz-nos inexoravelmente ao significado de que, nesta condi\u00e7\u00e3o resolutiva de momento certo, a express\u00e3o \u00abcaso o financiamento n\u00e3o seja concedido\u00bb abrange quer a falta de aprova\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio quer a ultrapassagem do prazo sem que tal aprova\u00e7\u00e3o tenha ocorrido, como bem observou o Tribunal recorrido na senten\u00e7a em an\u00e1lise.", 205], ["Como vimos, a express\u00e3o \u00abimplica a resolu\u00e7\u00e3o do contrato\u00bb n\u00e3o significa um afastamento da regra do funcionamento autom\u00e1tico da condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 206], ["Perguntar-se-\u00e1:", 207], ["Ent\u00e3o o que significa o dever de a promitente-compradora \u00abcomunicar tal circunst\u00e2ncia \u00e0 Promitente Vendedora, no prazo m\u00e1ximo de 30 (trinta) dias a contar da data da assinatura do presente contrato\u00bb?", 208], ["Comunicar o qu\u00ea?", 209], ["A resolu\u00e7\u00e3o do contrato?", 210], ["Ou a circunst\u00e2ncia da n\u00e3o concess\u00e3o de financiamento no prazo de 30 dias?", 211], ["Sem d\u00favida que, pela posi\u00e7\u00e3o das v\u00edrgulas e o sentido que a lei atribui a uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, \u00e9 a \u00faltima hip\u00f3tese a que consideramos a leitura correta da cl\u00e1usula.", 212], ["O que se conjuga perfeitamente com o n.\u00ba 4 da cl\u00e1usula quinta e a sua consequ\u00eancia da devolu\u00e7\u00e3o das quantias entregues \u00e0 Promitente-Compradora:", 213], ["\u00ab4. Nesse caso [\u00abCaso o financiamento n\u00e3o seja concedido\u00bb], dever\u00e1 a Promitente Vendedora devolver as quantias entregues \u00e0 Promitente Compradora, sem direito a qualquer tipo de indemniza\u00e7\u00e3o por parte da mesma.\u00bb", 214], ["Ainda que as partes n\u00e3o tenham enveredado por esta interpreta\u00e7\u00e3o do contrato, qui\u00e7\u00e1 por n\u00e3o terem perdido de imediato o interesse no contrato, avaliado em termos objetivos segundo o artigo 808.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, o seu comportamento posterior n\u00e3o invalida a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica livre dos factos e, sobretudo, das cl\u00e1usulas contratuais redigidas pelas partes (cf. artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 215], ["Como se evidencia na factualidade provada, ap\u00f3s o esgotamento dos 30 dias do prazo para a aprova\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, as partes nada fizeram quanto ao \u00abdestino\u00bb do contrato.", 216], ["Ap\u00f3s o prazo de 30 dias para a aprova\u00e7\u00e3o do financiamento banc\u00e1rio, e antes do decurso do prazo de 30 dias para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica, nem a Autora nem a R\u00e9 declararam que consideravam findo o contrato na sua troca de correspond\u00eancia.", 217], ["E ainda que ap\u00f3s o decurso do \u00abprazo global\u00bb de 60 dias previsto na cl\u00e1usula quinta tenham prosseguido as dilig\u00eancias por banda da promitente-compradora, com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, j\u00e1 tinha operado a condi\u00e7\u00e3o resolutiva que extinguira as respetivas obriga\u00e7\u00f5es.", 218], ["O que significa que a promitente-vendedora, nessa circunst\u00e2ncia, ficou automaticamente desvinculada do cumprimento da sua obriga\u00e7\u00e3o de transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel em favor da Autora, podendo dele dispor como muito bem entendesse (o que que veio a suceder pela celebra\u00e7\u00e3o de contrato de compra e venda com terceiro em 13.9.2018, depois de celebrado contrato-promessa em 11.7.2018).", 219], ["Neste particular, seguimos de perto o entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o do TRL de 28.10.2014 (p. 2939/10.6TBCDL. L1-7, www.dgsi.pt), numa situa\u00e7\u00e3o em que tamb\u00e9m estava em causa a interpreta\u00e7\u00e3o e a aplica\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula resolutiva de um contrato-promessa relacionada com financiamento banc\u00e1rio.", 220], ["Quanto \u00e0s dilig\u00eancias que prosseguiram, n\u00e3o obstante a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o, escreveu-se o seguinte:", 221], ["\u00abO cumprimento deste clausulado seria obviamente temperado pelo imperativo da lisura e lealdade do comportamento negocial dos celebrantes exig\u00edvel em conformidade com os ditames gerais da boa f\u00e9 (artigo 762\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil).", 222], ["Sempre poderiam as partes, usando de boa vontade e compreens\u00e3o rec\u00edproca, celebrarem a escritura prometida, n\u00e3o obstante a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva [sendo certo que, em qualquer circunst\u00e2ncia, as obriga\u00e7\u00f5es principais do contrato-promessa se extinguem com a celebra\u00e7\u00e3o do contrato prometido].\u00bb", 223], ["Nem se diga que a presente cl\u00e1usula foi estabelecida apenas em benef\u00edcio da promitente-compradora, solu\u00e7\u00e3o para que aponta a senten\u00e7a recorrida.", 224], ["A cl\u00e1usula beneficiava a promitente-compradora na medida em que a colocava a salvo da perda do sinal.", 225], ["Mas favorecia tamb\u00e9m a promitente-vendedora, na medida em que, passados os ditos 30 dias sem a aprova\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, poderia proceder \u00e0 rentabiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ou \u00e0 sua venda a terceiros.", 226], ["Acontece que o empr\u00e9stimo banc\u00e1rio s\u00f3 foi aprovado no dia 31.7.2018, quando o prazo de 30 dias terminara no dia 21.5.2018 e tamb\u00e9m j\u00e1 se esgotara o prazo de 60 dias cessara a 21.6.2018. Atente-se na relev\u00e2ncia deste \u00abprazo global\u00bb para a promitente-vendedora a qual, como decorre do facto 50., deixou bem claro que o prazo de 60 dias n\u00e3o podia de todo ser prorrogado pois tinha assumido v\u00e1rios compromissos financeiros.", 227], ["Na verdade, o prazo findou a 21.5.2018 e a Autora comunicou no dia 28.5.2018 \u00e0 agente imobili\u00e1ria, por e-mail, que \u00abo processo de aprova\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria encontra-se atrasado\u00bb, tendo ainda proposto o seguinte: \u00abaditamento ao contrato, com a data de escritura prov\u00e1vel que o banco nos indicou: 31-07-2018. Como prova da nossa boa-f\u00e9, propomos que na data de assinatura do aditamento seja pago por n\u00f3s um refor\u00e7o de sinal, no valor de 5% do valor do im\u00f3vel, ou seja \u20ac9250\u00bb (ponto 8.).", 228], ["Por seu turno, a R\u00e9 recusou tal proposta (ponto 9.) e, no dia 30.5.2018, prop\u00f4s \u00e0 Autora assinar um aditamento ao acordo referido no n.\u00ba 2, desde que o mesmo consagrasse a altera\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o em mais 5 000,00 \u20ac e a escritura p\u00fablica de compra e venda fosse, impreterivelmente, outorgada at\u00e9 ao dia 30.6.2018 (ponto 10.).", 229], ["No fim do prazo de 60 dias, a Autora remeteu \u00e0 R\u00e9 uma carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, datada de 21.6.2018, recebida no dia 25.6.2018, pela qual informa que o processo de financiamento banc\u00e1rio ainda est\u00e1 em an\u00e1lise, junta um documento comprovativo dessa situa\u00e7\u00e3o e manifesta o entendimento de que o prazo para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda n\u00e3o se iniciou (ponto 11.).", 230], ["Insatisfeita com a situa\u00e7\u00e3o, a R\u00e9 remeteu \u00e0 Autora uma carta sob registo e aviso de rece\u00e7\u00e3o, datada de 21.6.2018 e recebida no dia 25.6.2018, a interpelar a Autora, numa denominada \u00abatitude de total boa f\u00e9\u00bb para, no prazo de 5 dias, informar a data, hora e Cart\u00f3rio Notarial onde se ir\u00e1 realizar a escritura p\u00fablica de compra e venda prometida (ou documento particular autenticado), ainda que n\u00e3o tenha deixado de considerar estar definitivamente incumprido o mesmo, com as consequ\u00eancias previstas na cl\u00e1usula s\u00e9tima do contrato (ponto 12.).", 231], ["Dispensamo-nos de reproduzir a restante correspond\u00eancia trocada entre as partes, mencionadas nos pontos 13. a 19., nas quais a R\u00e9 insiste pelo incumprimento definitivo do contrato pela Autora e esta persiste no entendimento de que tudo depende ainda do financiamento banc\u00e1rio, acabando por informar que este foi concedido no dia 31.7.2018.", 232], ["Ora, n\u00e3o obstante todo o tempo decorrido e esta troca de correspond\u00eancia entre as partes, n\u00e3o resulta da cl\u00e1usula quinta, n.\u00ba 3, que, ap\u00f3s o decurso dos prazos a\u00ed estabelecidos, a promitente-compradora deixasse de poder beneficiar da possibilidade de restitui\u00e7\u00e3o do sinal, por via do funcionamento desta condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 233], ["Uma vez que estamos perante uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva com momento certo, passado o prazo estipulado pelas partes para se tenha verificado a aprova\u00e7\u00e3o do financiamento, existiu a certeza da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o negativa.", 234], ["A verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o torna o neg\u00f3cio definitivamente ineficaz, na condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 235], ["Este efeito \u00e9 autom\u00e1tico, n\u00e3o estando dependente nem de comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 outra parte nem de declara\u00e7\u00e3o judicial.", 236], ["Diz-nos a Apelada que a Autora n\u00e3o respeitou o prazo de 30 dias para comunicar a falta do financiamento, pelo que est\u00e1 exclu\u00edda tal possibilidade.", 237], ["Para al\u00e9m de esta consequ\u00eancia n\u00e3o resultar da leitura da cl\u00e1usula, esta interpreta\u00e7\u00e3o \u00e9 excessiva atendendo a que o prazo findou a 21.5.2018 e a Autora comunicou n\u00e3o haver aprova\u00e7\u00e3o ainda no dia 28.5.2018, ou seja, dentro do relevante \u00abprazo global\u00bb de 60 dias.", 238], ["Preceitua o artigo 275.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC que \u00abSe a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o for impedida, contra as regras da boa f\u00e9, por aquele a quem prejudica, tem-se por verificada; se for provocada, nos mesmo termos, por aquele a quem aproveita, considera-se como n\u00e3o verificada\u00bb.", 239], ["Este preceito sanciona a interfer\u00eancia no respetivo processo causal, em termos que contrariem a boa-f\u00e9, dos beneficiados ou prejudicados com a ocorr\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o. A boa-f\u00e9 deve ser entendida em sentido objetivo, como regra de conduta, traduzindo-se a sua viola\u00e7\u00e3o num comportamento desleal sem considera\u00e7\u00e3o dos interesses da parte contr\u00e1ria.", 240], ["Como anotaram Antunes Varela e Pires de Lima (obra citada, p. 236), \u00abA doutrina do n.\u00ba 2 \u00e9 uma consequ\u00eancia da regra geral expressa no artigo 272.\u00ba. A boa f\u00e9 tem aqui um sentido \u00e9tico, semelhante ao que tem no artigo 227.\u00ba.\u00bb", 241], ["A solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 clara nos contratos bilaterais e onerosos, pois, aparentemente, ambos os contraentes se podem considerar beneficiados e prejudicados.", 242], ["Poder\u00e1 concluir-se que, atendendo aos interesses opostos de ambas as partes, a regra deste preceito n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel na compra e venda e, em geral, nos contratos bilaterais?", 243], ["Aderimos ao pensamento de Menezes Cordeiro, quanto afirma que essa consequ\u00eancia n\u00e3o pode ser admitida; por isso, esta norma deve ser interpretada como estabelecendo que \u00abnunca nenhuma das partes pode, contra a boa-f\u00e9, impedir ou provocar condi\u00e7\u00f5es\u00bb; como consequ\u00eancia, aquele que, violando os ditames da boa-f\u00e9, provocar a realiza\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 aproveitar-se dessa circunst\u00e2ncia e ficar\u00e1 sujeito aos efeitos da n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o; ao inv\u00e9s, aquele que, nos mesmos termos, impedir a realiza\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 sancionado com os efeitos da sua verifica\u00e7\u00e3o (A. Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil, Parte Geral, T. I, 3.\u00aa ed., 2005, p. 725).", 244], ["Revertendo ao caso em apre\u00e7o, nada na factualidade provada indica que a Autora afrontou os ditames da boa-f\u00e9 provocando a realiza\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o, ou seja, a n\u00e3o concess\u00e3o de financiamento no prazo estipulado.", 245], ["Por\u00e9m, o preceito em apre\u00e7o assenta na fic\u00e7\u00e3o de considerar iguais duas situa\u00e7\u00f5es materialmente diferentes: na realidade dos factos, a condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se verificou e a lei considera-a realizada; na realidade dos factos, a condi\u00e7\u00e3o realizou-se e a lei considera-a como n\u00e3o verificada.", 246], ["O que significa que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica desta regra que, sendo uma san\u00e7\u00e3o civil, precisa de ser invocada por aquele a quem aproveita.", 247], ["Concordamos, pois, com Ana Afonso, quando explica que \u00abacionar a fictio iuris encontra-se, pois, na disponibilidade da parte inocente, que ter\u00e1 a faculdade de optar entre desencadear a aplica\u00e7\u00e3o deste mecanismo ou resolver o contrato e exigir uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo inadimplemento da contraparte\u00bb (in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Parte Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora: Lisboa, 2014, p. 676). No mesmo sentido se pronunciou Manuel Pita, in C\u00f3digo Civil Anotado, Coord. Ana Prata, Vol. I, obra citada, pp. 366 e 367).", 248], ["Ainda segundo esta Autora, \u00abRecai sobre aquele que acione a consequ\u00eancia do artigo 275.\u00ba, n.\u00ba 2, o encargo de provar, quer a interfer\u00eancia da contraparte no curso do evento condicionante, quer tamb\u00e9m que esta interfer\u00eancia configura atua\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 boa f\u00e9, conforme decorre das regras gerais de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus probat\u00f3rio. Em contrapartida, j\u00e1 n\u00e3o lhe \u00e9 exig\u00edvel a prova (negativa) de que, sem a interfer\u00eancia da contraparte, a condi\u00e7\u00e3o se teria certamente verificado (ou n\u00e3o verificado), bastando que demonstre que a interfer\u00eancia da contraparte \u00e9 causalmente apta a perturbar de modo relevante (o texto da lei alude a \u201cimpedir\u201d ou \u201cprovocar\u201d) o processo de preenchimento da condi\u00e7\u00e3o.\u00bb (ibidem).", 249], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, constata-se que a R\u00e9 n\u00e3o acionou esta san\u00e7\u00e3o civil nem optou pela resolu\u00e7\u00e3o do contrato por incumprimento com fundamento na interfer\u00eancia ou perturba\u00e7\u00e3o relevante da Autora na verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 250], ["\u00c9 certo que a R\u00e9 enviou \u00e0 Autora uma carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o no \u00faltimo dia do prazo global de 60 dias, em que considera o contrato incumprido e concede \u00e0 promitente-compradora ainda um prazo de cinco dias para marcar a escritura p\u00fablica do contrato de compra e venda (ponto 12.).", 251], ["Por\u00e9m, o fundamento invocado para o incumprimento definitivo \u00e9 outro: terem sido ultrapassados os prazos essenciais estipulados no contrato-promessa.", 252], ["Reiteramos que, ainda que se considerasse acionada a san\u00e7\u00e3o civil do artigo 275.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, ou que o estatu\u00eddo no preceito n\u00e3o carecesse de invoca\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi dada como provada qualquer conduta da promitente-compradora contr\u00e1ria \u00e0 boa-f\u00e9 que, pela sua gravidade e relev\u00e2ncia, pudesse ser considerada como geradora da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o.", 253], ["Assim, recordemos a mat\u00e9ria de facto provada com relevo neste particular:", 254], ["29. No in\u00edcio de abril de 2018, a Autora tomou conhecimento que se encontrava \u00e0 venda a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma correspondente ao terceiro andar direito do pr\u00e9dio sita na rua Morais Soares, n.\u00ba 163, em Lisboa, pertencente \u00e0 R\u00e9.", 255], ["30. A Autora manifestou junto da KW Select (Blue Select Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda.) interesse na aquisi\u00e7\u00e3o dessa fra\u00e7\u00e3o e visitou-a.", 256], ["31. E, de imediato, averiguou junto do Banco Santander Totta da possibilidade de financiamento banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o dessa fra\u00e7\u00e3o.", 257], ["37. No dia 19.4.2018, a Autora enviou ao seu gestor banc\u00e1rio os documentos que constam dos e-mails cujas c\u00f3pias se encontram a fls. 11 a 14, que se d\u00e3o por reproduzidos.", 258], ["38. O s\u00f3cio-gerente da Autora contactou, por diversas vezes, o Banco Santander Totta, atrav\u00e9s de contactos telef\u00f3nicos, e-mails e presencialmente, para saber do estado do processo de financiamento banc\u00e1rio.", 259], ["39. A R\u00e9 foi sendo regularmente informada sobre a evolu\u00e7\u00e3o do processo de financiamento, atrav\u00e9s dos respetivos mediadores imobili\u00e1rios.", 260], ["N\u00e3o ficou provado que:", 261], ["o) que s\u00f3 no final do m\u00eas de maio de 2018 e ap\u00f3s goradas as suas expetativas de conclus\u00e3o do outro neg\u00f3cio, \u00e9 que a Autora tenha iniciado as dilig\u00eancias para que lhe fosse concedido financiamento banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o objeto do acordo referido no n.\u00ba 2.", 262], ["p) que, na sequ\u00eancia do que consta do n.\u00ba 53, a Autora tenha apenas deixado correr o tempo sem prestar qualquer informa\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00e9.", 263], ["L\u00ea-se na senten\u00e7a recorrida que:", 264], ["\u00abDe resto, e quanto \u00e0s raz\u00f5es que impediram o Banco de conceder o financiamento no prazo de 30 dias previsto, sabemos, pelo depoimento inequ\u00edvoco da testemunha Lu\u00eds Krug, que o Banco nunca se comprometeu perante a A. a conceder-lhe financiamento ou a dar-lhe um a resposta a esse respeito no prazo de 30 dias (mas, antes, em 45 a 90 dias, circunst\u00e2ncia que a A. omitiu \u00e0 R.), e que foram a A. ou a sua consultora imobili\u00e1ria que se atrasaram na entrega de documentos essenciais \u00e0 an\u00e1lise do processo de financiamento.\u00bb", 265], ["Para al\u00e9m de ter sido enxertada motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto fora do seu contexto, na fundamenta\u00e7\u00e3o de direito, o mencionado atraso na entrega de documentos essenciais n\u00e3o foi, como vimos, alegado nos articulados e n\u00e3o figura de forma v\u00e1lida no elenco dos factos provados, pelo que deve ser desconsiderado.", 266], ["Na jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores foram apreciadas cl\u00e1usulas de contratos-promessa do prisma da figura da condi\u00e7\u00e3o, exemplificativamente, nos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 10.12.2019 (p. 312-C/2000.C1-A.S1) e de 22.2.2017 (p. 2302/12.4TBALM.L1.S1), do TRL de 26.12.2015 (p. 1646/08.4TJLSB.L1-2) e do TRG de 1.2.2018 (p. 69/16.6T8MNC.G1), todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt. J\u00e1 nos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 13.1.2015 (p. 36/12.9TVLSB.L1.S1) e do TRL de 11.7.2013 (p. 22310/11.1T2SNT.L1-2), ambos consult\u00e1veis em www.dgsi.pt, as cl\u00e1usulas contratuais dos contratos-promessa configuravam cl\u00e1usulas resolutivas expressas.", 267], ["A n\u00e3o aprova\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo no prazo de 30 dias fez operar a condi\u00e7\u00e3o resolutiva do neg\u00f3cio, extinguindo os respetivos efeitos, sem penaliza\u00e7\u00e3o para a promitente-compradora.", 268], ["A Autora n\u00e3o tem direito ao sinal em dobro, nos termos da cl\u00e1usula s\u00e9tima, n.\u00ba 2, do contrato-promessa e do artigo 442.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, pois nunca a R\u00e9 poderia incorrer em incumprimento de um contrato que j\u00e1 se tinha automaticamente \u00abresolvido\u00bb pela verifica\u00e7\u00e3o de uma condi\u00e7\u00e3o.", 269], ["Assiste-lhe, portanto, o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do sinal, o que \u00e9 um menos relativamente ao pedido de devolu\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, estando ainda respeitado o princ\u00edpio do pedido \u2013 cf. artigo do 609.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 270], ["Aqui chegados, torna-se tamb\u00e9m claro que por efeito da extin\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do contrato-promessa celebrado n\u00e3o se pode aqui reconhecer a pretens\u00e3o reconvencional da R\u00e9, que se fundava num alegado incumprimento do contrato imput\u00e1vel \u00e0 Autora, sem respaldo no contrato-promessa e demais factos provados.", 271], ["Registe-se que a quest\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva e a problem\u00e1tica da resolu\u00e7\u00e3o do contrato fundada em incumprimento est\u00e3o interligadas.", 272], ["Na verdade, \u00e9 pac\u00edfico que s\u00f3 se pode resolver um contrato que ainda se mostre em vigor entre as partes contraentes. N\u00e3o se pode tornar operativa a resolu\u00e7\u00e3o do contrato comunicada quando o contrato \u00e9 nulo ou j\u00e1 tenha sido validamente resolvido ou j\u00e1 se mostre extinto, por verifica\u00e7\u00e3o de uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, como no caso em apre\u00e7o.", 273], ["E isto porque os efeitos da resolu\u00e7\u00e3o v\u00e1lida do contrato s\u00e3o equiparados \u00e0 nulidade ou anulabilidade do neg\u00f3cio jur\u00eddico (artigo 433.\u00ba do CC), designadamente quanto \u00e0 retroatividade (artigo 434.\u00ba do CC) e os efeitos em rela\u00e7\u00e3o a terceiros (artigo 435.\u00ba do CC).", 274], ["Nessa medida, mesmo que a R\u00e9 lograsse provar o incumprimento por parte da Autora, sempre a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, que nele se fundasse, encontraria obst\u00e1culo na impossibilidade dessa declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o operar os seus efeitos, face \u00e0 pr\u00e9via extin\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do contrato derivada da verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva expressamente estipulada pelas partes no contrato-promessa celebrado.", 275], ["Ou seja, verificando-se a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, nunca a conduta da Autora de n\u00e3o outorga da escritura p\u00fablica definitiva (que consubstanciaria o incumprimento definitivo, na tese da R\u00e9), poderia fundamentar o exerc\u00edcio v\u00e1lido do direito de resolu\u00e7\u00e3o por parte desta, j\u00e1 que, como se referiu, n\u00e3o se pode tornar operativa a resolu\u00e7\u00e3o do contrato comunicada quando o contrato j\u00e1 se mostre extinto por verifica\u00e7\u00e3o de uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 276], ["(fim de transcri\u00e7\u00e3o)", 277], ["Na posi\u00e7\u00e3o da recorrente o TRL violou a lei ao decidir que a cl\u00e1usula 5\u00ba do contrato-promessa continha uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, por na sua opini\u00e3o estarmos perante uma cl\u00e1usula resolutiva.", 278], ["Que dizer?", 279], ["Da an\u00e1lise do processo, em conjuga\u00e7\u00e3o com os factos que vieram provados e com as disposi\u00e7\u00f5es legais aplic\u00e1veis ao contrato-promessa e \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o das suas cl\u00e1usulas (art.\u00ba 236.\u00ba e ss do CC), a decis\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o merece qualquer censura.", 280], ["N\u00e3o s\u00f3 o tribunal explicitou em termos claros a distin\u00e7\u00e3o entre condi\u00e7\u00e3o resolutiva como cl\u00e1usula resolutiva, como tamb\u00e9m apreciou os factos provados e a conduta das partes para apurar qual teria sido a sua vontade ao inserir a dita cl\u00e1usula.", 281], ["E ainda que a vontade real das partes seja dif\u00edcil de apurar n\u00e3o se deixou de considerar a vontade hipot\u00e9tica no contexto econ\u00f3mico do neg\u00f3cio e interesses das partes, justificando a solu\u00e7\u00e3o proposta, que tem um m\u00ednimo de correspond\u00eancia no texto do contrato.", 282], ["De acordo com a jurisprud\u00eancia un\u00e2nime desde STJ, que vem indicada no ac\u00f3rd\u00e3o que se vai citar, devem aplicar-se as seguintes considera\u00e7\u00f5es:", 283], ["\u201c\u00c9, por\u00e9m, jurisprud\u00eancia pac\u00edfica deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a\u00a0interpreta\u00e7\u00e3o\u00a0de declara\u00e7\u00f5es negociais s\u00f3 constitui mat\u00e9ria de direito quando o sentido da declara\u00e7\u00e3o deva ser determinado segundo o crit\u00e9rio do n\u00ba 1, do art. 236\u00ba, do CC, ou surja a quest\u00e3o de saber se foi respeitado o art. 238\u00ba, do mesmo C\u00f3digo, estando-lhe vedado o apuramento da vontade real das partes por constituir mat\u00e9ria de facto, da exclusiva compet\u00eancia das inst\u00e2ncias.[9]", 284], ["Como se sabe, o n\u00ba1, do art. 236\u00ba, do CC consagra a denominada doutrina da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio, segundo a qual o sentido juridicamente relevante com que deve valer uma declara\u00e7\u00e3o negocial h\u00e1 de corresponder \u00e0quele que lhe seria dado por um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, que, conhecendo as circunst\u00e2ncias que este concretamente conhecia, atribuiria \u00e0 declara\u00e7\u00e3o, agindo com capacidade e dilig\u00eancia m\u00e9dias (cfr., entre muitos outros, o recente ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12.1.2021, proc. n\u00ba 1939/15.4T8CSC.L1.S1,\u00a0www.dgsi.pt).", 285], ["Nesta tarefa interpretativa, partindo embora do elemento literal, h\u00e1 que convocar outros elementos ou circunst\u00e2ncias que ajudem a precisar o sentido (decisivo) da declara\u00e7\u00e3o, designadamente \u201ccircunst\u00e2ncias de tempo, lugar e outras, que precederam a sua celebra\u00e7\u00e3o ou s\u00e3o contempor\u00e2neas desta, bem como as negocia\u00e7\u00f5es respectivas, a finalidade pr\u00e1tica visada pelas partes, o pr\u00f3prio tipo negocial (\u2026)\"[10],\u00a0\u00a0bem como\u00a0\"os termos do neg\u00f3cio, os interesses que nele est\u00e3o em jogo (e a considera\u00e7\u00e3o de qual seja o seu mais razo\u00e1vel tratamento), a finalidade prosseguida (\u2026).\u201d[11].", 286], ["Como, a prop\u00f3sito, sublinha Pais de Vasconcelos, \"na\u00a0interpreta\u00e7\u00e3o\u00a0deve ser procurado, n\u00e3o apenas o sentido das declara\u00e7\u00f5es negociais artificialmente isoladas do seu contexto negocial global, mas antes o discernir do sentido juridicamente relevante do complexo regulativo que \u00e9 o neg\u00f3cio jur\u00eddico como um todo, como a\u00e7\u00e3o de autonomia provada, e como globalidade da mat\u00e9ria negociada ou contratada.\u201d[12].", 287], ["Por sua vez, Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro[13]\u00a0afirma que o direito portugu\u00eas consagra, no essencial, uma doutrina objetivista da\u00a0interpreta\u00e7\u00e3o, baseada na impress\u00e3o do declarat\u00e1rio e mitigada, em termos negativos, pela possibilidade de imputar a declara\u00e7\u00e3o a interpretar a quem a tenha feito e pela regra\u00a0falsa demonstrativo non nocet.", 288], ["Tem sido, este, tamb\u00e9m, o entendimento perfilhado pela jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, podendo citar-se, entre outros, o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 19.1.2017, no proc. n\u00ba 1626/12,\u00a0www.dgsi.pt, em que, invocando o princ\u00edpio da\u00a0interpreta\u00e7\u00e3o\u00a0sistem\u00e1tica e contextual, se considerou que o neg\u00f3cio deve ser visto no seu todo, considerando as express\u00f5es utilizadas no contexto e nas circunst\u00e2ncias em que foram proferidas.\u201d", 289], ["No caso dos autos, inexistindo prova da vontade formada ou consensualizada entre as partes, importa verificar se foram, ou n\u00e3o, observados os par\u00e2metros legais condicionantes da fun\u00e7\u00e3o interpretativa da declara\u00e7\u00e3o negocial que \u00e9 cometida ao tribunal, na sua fun\u00e7\u00e3o jurisdicional de indaga\u00e7\u00e3o,\u00a0interpreta\u00e7\u00e3o\u00a0e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito (Cfr. Nomeadamente o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14.7.2020, proc. n.\u00ba 264/17.0T8FAF.G1.S1,\u00a0www.dgsi.pt).", 290], ["E n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o foram, pela leitura do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido j\u00e1 transcrito, onde se explicita detalhadamente os motivos que conduzem \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o propugnada \u2013 e a que aqui se adere, dando por reproduzida a fundamenta\u00e7\u00e3o transcrita, muito em especial a seguinte (transcri\u00e7\u00e3o):", 291], ["\u201cDescendo ao caso concreto, \u00e0 luz das considera\u00e7\u00f5es expendidas, a an\u00e1lise do n.\u00ba 3 da cl\u00e1usula quinta permite-nos concluir que as partes estabeleceram uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva do contrato, conectada com um evento futuro e incerto: a concess\u00e3o do dito financiamento banc\u00e1rio, no prazo de 30 dias.", 292], ["(\u2026)", 293], ["48. No dia da assinatura do contrato promessa de compra e venda (21.4.2018), nas instala\u00e7\u00f5es da KW Select, a R\u00e9 foi surpreendida com o pedido da Autora para tal prazo ser dilatado por mais 15 dias, ou seja, no limite global de 60 dias.", 294], ["49. A R\u00e9 acabou por aceitar o prazo m\u00e1ximo de 60 dias, ap\u00f3s a assinatura do contrato promessa, para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica.", 295], ["50. Tendo, contudo, deixado bem claro que tal prazo n\u00e3o podia de todo ser prorrogado pois tinha assumido v\u00e1rios compromissos financeiros.", 296], ["51. A Autora referiu que o prazo de mais 15 dias, para al\u00e9m do inicialmente proposto, se tratava somente de precau\u00e7\u00e3o.", 297], ["52. Foi s\u00f3 por esse motivo que no contrato promessa de compra e venda foi estipulada a cl\u00e1usula referida no n.\u00ba 5 dos factos provados.", 298], ["A conjuga\u00e7\u00e3o do teor da cl\u00e1usula com esta factualidade conduz-nos inexoravelmente ao significado de que, nesta condi\u00e7\u00e3o resolutiva de momento certo, a express\u00e3o \u00abcaso o financiamento n\u00e3o seja concedido\u00bb abrange quer a falta de aprova\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio quer a ultrapassagem do prazo sem que tal aprova\u00e7\u00e3o tenha ocorrido, como bem observou o Tribunal recorrido na senten\u00e7a em an\u00e1lise.", 299], ["(\u2026)", 300], ["Como vimos, a express\u00e3o \u00abimplica a resolu\u00e7\u00e3o do contrato\u00bb n\u00e3o significa um afastamento da regra do funcionamento autom\u00e1tico da condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 301], ["Sem d\u00favida que, pela posi\u00e7\u00e3o das v\u00edrgulas e o sentido que a lei atribui a uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, \u00e9 a \u00faltima hip\u00f3tese a que consideramos a leitura correta da cl\u00e1usula.", 302], ["O que se conjuga perfeitamente com o n.\u00ba 4 da cl\u00e1usula quinta e a sua consequ\u00eancia da devolu\u00e7\u00e3o das quantias entregues \u00e0 Promitente-Compradora:", 303], ["\u00ab4. Nesse caso [\u00abCaso o financiamento n\u00e3o seja concedido\u00bb], dever\u00e1 a Promitente Vendedora devolver as quantias entregues \u00e0 Promitente Compradora, sem direito a qualquer tipo de indemniza\u00e7\u00e3o por parte da mesma.\u00bb", 304], ["Ainda que as partes n\u00e3o tenham enveredado por esta interpreta\u00e7\u00e3o do contrato, qui\u00e7\u00e1 por n\u00e3o terem perdido de imediato o interesse no contrato, avaliado em termos objetivos segundo o artigo 808.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, o seu comportamento posterior n\u00e3o invalida a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica livre dos factos e, sobretudo, das cl\u00e1usulas contratuais redigidas pelas partes (cf. artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 305], ["Como se evidencia na factualidade provada, ap\u00f3s o esgotamento dos 30 dias do prazo para a aprova\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, as partes nada fizeram quanto ao \u00abdestino\u00bb do contrato.", 306], ["Ap\u00f3s o prazo de 30 dias para a aprova\u00e7\u00e3o do financiamento banc\u00e1rio, e antes do decurso do prazo de 30 dias para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica, nem a Autora nem a R\u00e9 declararam que consideravam findo o contrato na sua troca de correspond\u00eancia.", 307], ["E ainda que ap\u00f3s o decurso do \u00abprazo global\u00bb de 60 dias previsto na cl\u00e1usula quinta tenham prosseguido as dilig\u00eancias por banda da promitente-compradora, com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, j\u00e1 tinha operado a condi\u00e7\u00e3o resolutiva que extinguira as respetivas obriga\u00e7\u00f5es.", 308], ["O que significa que a promitente-vendedora, nessa circunst\u00e2ncia, ficou automaticamente desvinculada do cumprimento da sua obriga\u00e7\u00e3o de transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel em favor da Autora, podendo dele dispor como muito bem entendesse (o que que veio a suceder pela celebra\u00e7\u00e3o de contrato de compra e venda com terceiro em 13.9.2018, depois de celebrado contrato-promessa em 11.7.2018).\u201d", 309], ["(fim de transcri\u00e7\u00e3o)", 310], ["Mesmo que a vontade das partes apuradas nestes autos n\u00e3o fosse esta \u2013 e tendo interpretado o contrato de outra forma h\u00e1 que admitir essa possibilidade \u2013 a interpreta\u00e7\u00e3o do contrato no sentido indicado obedece a todos os requisitos impostos pelo art.\u00ba238.\u00ba do CC \u2013 pois corresponde \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o\u00a0que faria um declarat\u00e1rio medianamente sagaz, prudente e diligente, posicionado no lugar das partes (os destinat\u00e1rios da declara\u00e7\u00e3o negocial).", 311], ["III. Decis\u00e3o", 312], ["Pelos fundamentos indicados \u00e9 negada a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 313], ["Custas pelo recorrente.", 314], ["Lisboa, 7 de Setembro de 2021", 315], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 316], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 317], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 318]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 62, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 65, "end": 160, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 162, "end": 311, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 313, "end": 314, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [315, 316, 317, 318], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 63, 64, 161, 312], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 129.10.7TBVNC.G1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 129.10.7TBVNC.G1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..87a98dffcc1cdec1e9ecde3fb5aaedb580fa3e21
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 129.10.7TBVNC.G1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["A Junta de Freguesia de Vila Nova de Cerveira, intentou a presente a\u00e7\u00e3o declarativa, com processo ordin\u00e1rio, contra Jorge Alberto Clemente Miranda e Maria Manuela Saraiva Guimar\u00e3es Miranda, sendo que tendo ocorrido o falecimento do R\u00e9u Jorge Alberto Clemente Miranda, foram habilitados, para prosseguir a a\u00e7\u00e3o no seu lugar, a mulher \u2013 j\u00e1 inicialmente demandada \u2013 e os filhos Diana Rodrigues, Carla Pinto e Gustavo Miranda.", 2], ["Prosseguiu o processo o seu percurso e foi prolatado ac\u00f3rd\u00e3o de revista excecional vindo agora os r\u00e9us arguir a sua nulidade e requerer a sua reforma.", 3], ["Pedem a anula\u00e7\u00e3o e reforma do ac\u00f3rd\u00e3o, julgando-se o recurso procedente.", 4], ["*", 5], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 6], ["As causas de nulidade (do ac\u00f3rd\u00e3o) encontram-se elencadas no art. 615\u00ba do CPC, entendendo os reclamantes que o cord\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre quest\u00e3o que devia apreciar.", 7], ["A reforma (do ac\u00f3rd\u00e3o) poder\u00e1 ocorrer quando se verifiquem os fundamentos enunciados no art. 616\u00ba do CPC.", 8], ["Alegam os reclamantes:", 9], ["1-A ilegitimidade da autora Junta de Freguesia;", 10], ["- Alegando que, no caso, se trata de falta de legitimidade material da autora o que pode, e deve, conduzir \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 11], ["- Alegando que n\u00e3o est\u00e1 demonstrada a exist\u00eancia de uma qualquer assembleia de compartes que se arrogasse titular de um baldio que compreendesse o terreno em causa nos presentes autos.", 12], ["- Alegando que esta quest\u00e3o n\u00e3o foi objeto de qualquer pron\u00fancia, o que configura nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, conforme art. 608\u00ba, n\u00ba 2, e al. d), do n\u00ba 1 do art. 615\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil.", 13], ["Sobre esta quest\u00e3o dizemos:", 14], ["Inexiste omiss\u00e3o de pronuncia e o tribunal pronunciou-se, n\u00e3o sendo tal pron\u00fancia a contento dos reclamantes.", 15], ["Pronunciou-se conforme consta de fls. 56 e 57 do ac\u00f3rd\u00e3o reclamado e, tamb\u00e9m, nos pontos I e II do sum\u00e1rio feito.", 16], ["Acrescentamos que nos autos, contrariamente ao alegado pelos reclamantes, n\u00e3o est\u00e1 em causa a legitimidade material da autora Junta de Freguesia, pois que esta n\u00e3o reivindica o terreno como propriedade sua, mas como terreno baldio e pede que se condenem os r\u00e9us a reconhecerem o direito de uso e frui\u00e7\u00e3o dos moradores da freguesia de Vila Nova de Cerveira sobre tal parcela de terreno baldio.", 17], ["A legitimidade material respeita \u00e0s condi\u00e7\u00f5es subjetivas da titularidade do direito invocado. A falta de tais condi\u00e7\u00f5es d\u00e1 lugar a uma ilegitimidade, mas trata-se de uma ilegitimidade de sentido diferente da ilegitimidade processual, porque se o tribunal conclui pela ilegitimidade material entra na aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa. Cfr. Prof. Castro Mendes in Direito Processual Civil, vol. II, fls. 174 e segs., onde refere a necessidade de condi\u00e7\u00e3o subjetiva de propriet\u00e1rio para reivindicar.", 18], ["Mas no caso em apre\u00e7o, a Junta de Freguesia tinha legitimidade processual para reivindicar ou pedir a restitui\u00e7\u00e3o da posse, em casos de a apropria\u00e7\u00e3o ou de apossamento de terrenos baldios, nos termos do art. 4\u00ba da Lei n\u00ba 68/93 de 4-09, em vigor \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o.", 19], ["As entidades e pessoas com legitimidade para instaurar a\u00e7\u00f5es atinentes \u00e0 apropria\u00e7\u00e3o e apossamento de terrenos baldios por terceiros constavam, taxativamente, no art. 4\u00ba n\u00ba 2 da Lei 68/93, de 04.09, ao caso aplic\u00e1vel, nas quais se inclui o representante da administra\u00e7\u00e3o local (in casu a Junta de Freguesia) da \u00e1rea do baldio.", 20], ["Como escreveu Jaime Gralheiro in Coment\u00e1rio \u00e0 Nova Lei dos Baldios, a p\u00e1g. 83 e referindo-se \u00e0 legitimidade processual das juntas de freguesia, \u201cse t\u00eam legitimidade para administrar, logicamente, t\u00eam legitimidade para recorrerem a ju\u00edzo\u201d.", 21], ["E conforme ponto 19 dos factos provados, \u201cConsta da ata da reuni\u00e3o do Conselho Diretivo dos baldios de Vila Nova de Cerveira do dia 10.5.2012 a delibera\u00e7\u00e3o de ratifica\u00e7\u00e3o do recurso a ju\u00edzo pela Junta de Freguesia de Vila Nova de Cerveira\u201d.", 22], ["Por outro lado e, como se disse no ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, \u201cSobre esta quest\u00e3o, salienta Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, p\u00e1gs. 364 e 389, a revista excecional est\u00e1 prevista para situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme, nos termos em que esta \u00e9 delimitada pelo n.\u00ba 3, do art.\u00ba 671, do CPC, desde que se verifiquem tamb\u00e9m os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, designadamente os que respeitam \u00e0 natureza ou ao conte\u00fado da decis\u00e3o em face do art. 671, ao valor do processo e da sucumb\u00eancia.", 23], ["N\u00e3o sendo admiss\u00edvel, nesta mat\u00e9ria, o recurso de revista em termos normais, tamb\u00e9m o n\u00e3o pode ser por via da revista excecional, pelo que n\u00e3o se conhece do recurso neste segmento relacionado com pressupostos processuais e mais concretamente com a legitimidade da autora Junta de Freguesia\u201d.", 24], ["Donde resulta que n\u00e3o se verifica a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por omiss\u00e3o de pronuncia, mas discord\u00e2ncia dos reclamantes em rela\u00e7\u00e3o ao decidido.", 25], ["Mas mesmo que se verificasse a nulidade arguida, ou seja, se n\u00e3o se verificasse o pressuposto da legitimidade processual, a consequ\u00eancia n\u00e3o seria a pretendida pelos reclamantes, antes haveria lugar \u00e0 sana\u00e7\u00e3o dos pressupostos processuais determinando-se a realiza\u00e7\u00e3o dos atos necess\u00e1rios \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, dando cumprimento ao dever de gest\u00e3o processual consagrado no art. 6\u00ba do CPC.", 26], ["2-A oponibilidade a terceiros.", 27], ["- Alegam os reclamantes que, no ac\u00f3rd\u00e3o, n\u00e3o se levou em considera\u00e7\u00e3o os atos de posse que contrariam a conclus\u00e3o a\u00ed (no ac\u00f3rd\u00e3o) afirmada de que os atos de posse se circunscreveram ao abate dos eucaliptos.", 28], ["Os reclamantes v\u00eam alegar variados atos de posse de particulares sobre o terreno declarado baldio.", 29], ["Mas da mat\u00e9ria de facto provada apenas constam os factos praticados pelos r\u00e9us, relativos ao abate dos eucaliptos.", 30], ["Os demais atos de posse alegados pelos arguidos n\u00e3o foram julgados provados, nem o poderiam ser nos termos pretendidos pelos reclamantes. Na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o se pode dar como provado um facto e o seu contr\u00e1rio e, se fossem dados como provados tais factos os mesmos entrariam em contradi\u00e7\u00e3o com os factos provados, nomeadamente nos pontos 24 a 29, relativos ao uso coletivo, de forma p\u00fablica e pacifica, daqueles terrenos pelos moradores da freguesia de Vila Nova de Cerveira, convictos de que esse terreno estava, como est\u00e1, afeto a logradouro comum dos moradores da freguesia.", 31], ["S\u00f3 podiam ser possuidores os reclamantes e os outros antecessores que referem ou, eram e s\u00e3o utilizadores, do terreno, os moradores da freguesia praticando atos de posse nos termos constantes dos factos provados.", 32], ["E a enuncia\u00e7\u00e3o dos temas da prova dever\u00e1 ser balizada somente pelos limites que decorrem da causa de pedir e das exce\u00e7\u00f5es invocadas (no caso n\u00e3o foi deduzida reconven\u00e7\u00e3o pelos ora reclamantes).", 33], ["*", 34], ["Por outro lado, n\u00e3o se verifica o manifesto lapso exigido pelo art. 616\u00ba do CPC, quer na vertente da determina\u00e7\u00e3o da norma ou qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, nem existem documentos ou outro meio de prova plena que impliquem necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida, isto \u00e9, n\u00e3o existe fundamento para a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 35], ["Como refere o Ac. deste STJ de 03-03-2021 proferido no Proc. n\u00ba 3387/17.2T8BRG.G1.S1, \u201cI - O pedido de reforma da senten\u00e7a, ou do ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos dos arts. 616\u00ba e 666\u00ba do CPC, pressup\u00f5e que a decis\u00e3o est\u00e1 afetada por manifesto lapso do juiz.", 36], ["II - N\u00e3o pode servir para manifestar discord\u00e2ncia com a decis\u00e3o ou tentar reverter o sentido da mesma\u201d.", 37], ["*", 38], ["Decis\u00e3o.", 39], ["Pelo exposto, julga-se improcedente o incidente/reclama\u00e7\u00e3o/reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 40], ["Custas pela requerente, fixando-se em 3 UC\u00b4s a taxa de justi\u00e7a.", 41], ["Lisboa, 25-05-2021", 42], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 43], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 44], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 45]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 4, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 7, "end": 34, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 35, "end": 37, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 40, "end": 41, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [42, 43, 44, 45], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 6, 39], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1311.19.7T8ENT-B.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1311.19.7T8ENT-B.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..04af761502b80db861140f2028c8b82a7e0b9459
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1311.19.7T8ENT-B.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Na execu\u00e7\u00e3o instaurada pelo NOVO BANCO, SA1, a Executada, MARIA DA CONCEI\u00c7\u00c3O FERREIRA, veio deduzir embargos (apenso B) invocando a regulariza\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de incumprimentos do empr\u00e9stimo, a falta de den\u00fancia do contrato por parte do Banco, a falta de interpela\u00e7\u00e3o para pagamento, a incorrecta liquida\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o exequenda e o excesso de execu\u00e7\u00e3o.", 2], ["2. Em contesta\u00e7\u00e3o o Banco Exequente impugnou a mat\u00e9ria alegada e defendeu a improced\u00eancia dos embargos. Juntou aos autos 17 documentos, entre os quais duas cartas endere\u00e7adas \u00e0 Executada, datadas de 06-07-2017 e 10-08-2017, reportadas, respectivamente, aos seguintes assuntos: INTEGRA\u00c7\u00c3O NO PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL DE REGULARIZA\u00c7\u00c3O DE SITUA\u00c7\u00d5ES DE INCUMPRIMENTO (documento n.\u00ba 4) e Extin\u00e7\u00e3o do procedimento extrajudicial de regulariza\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es de incumprimento (PERSI) \u2013 (documento n.\u00ba 6).", 3], ["3. Notificada da contesta\u00e7\u00e3o a Embargante veio responder aos documentos juntos, alegando, quanto aos documentos n.\u00bas 4 e 6, n\u00e3o os ter recebido e n\u00e3o ter o Embargante demonstrado o envio das referidas cartas.", 4], ["4. Por despacho de 24-01-2020, o tribunal determinou a notifica\u00e7\u00e3o da Exequente/Embargada para, em dez dias, juntar aos autos PERSI completo, \u201cincluindo documentos comprovativos do registo postal e A/R.\u201d.", 5], ["5. O Embargado, em resposta \u00e0 solicita\u00e7\u00e3o do tribunal, veio informar que as cartas a comunicar \u00e0 Embargante integra\u00e7\u00e3o no PERSI e a posterior extin\u00e7\u00e3o foram enviadas para a morada constante da escritura junta com o requerimento executivo e atrav\u00e9s de correio simples.", 6], ["6. O tribunal dispensou a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via, fixou o valor da causa, proferiu saneador e, considerando que os autos continham os elementos necess\u00e1rios para decidir dos embargos, ap\u00f3s fixar a mat\u00e9ria de facto relevante, considerou evidenciada a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria inominada por falta de cumprimento do PERSI e julgou extinta a execu\u00e7\u00e3o.", 7], ["7. O Banco Embargado apelou desta decis\u00e3o, tendo o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente e confirmou a senten\u00e7a.", 8], ["8. Novamente inconformado o Banco Exequente interp\u00f4s revista excepcional nos termos das al\u00edneas a) e c) do n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba do CPC. Concluiu nas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 9], ["\u201cI. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido compreendeu, o alcance das conclus\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o, sem, contudo, depois, se pronunciar sobre a quest\u00e3o nuclear, suscitada no recurso, pois se, por um lado, refere que \u201cAssim, do que resulta das conclus\u00f5es a quest\u00e3o nuclear posta \u00e0 considera\u00e7\u00e3o deste tribunal consiste em saber se o apelante, no caso concreto, efetivamente deu integral cumprimento ao que vem previsto no Decreto-Lei 227/2012 de 25-10, n\u00e3o se justificando a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia executiva por falta de cumprimento do PERSI, como foi entendido pelo tribunal recorrido.\u201d, considera que, por constar da mat\u00e9ria de facto provada o seguinte ponto \u201cRelativamente \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es relativas ao PERSI o embargado informa que apenas foram enviadas cartas por correio simples.\u201d, n\u00e3o se mostra provado o envio, o que no entender do mesmo, impede o conhecimento da quest\u00e3o nuclear do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 10], ["II. Sucede que, quando o Tribunal da 1\u00aa Inst\u00e2ncia deu como provado \u201cRelativamente \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es relativas ao PERSI, o embargado informa que apenas foram enviadas cartas por correio simples.\u201d deu como provado, o que foi declarado pelo pr\u00f3prio embargado - de que as cartas haviam sido remetidas por correio simples - \u00e9 nesse sentido, ali\u00e1s que vai todo o conte\u00fado da douta senten\u00e7a recorrida, ali constando expressamente \u201cN\u00e3o h\u00e1 um elemento objectivo que corrobore esse envio, como por exemplo um a/r, um registo, um aviso ou uma refer\u00eancia posterior a essa carta numa outra. Competindo o \u00f3nus, nesta mat\u00e9ria, ao exequente, \u00e9 for\u00e7oso concluir que o exequente/embargado n\u00e3o evidenciou, conforme lhe competia, o cumprimento do PERSI relativamente a qualquer um dos executados (...)\u201d.", 11], ["III. Ainda que o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o tenha sido rigoroso quando fez constar na mat\u00e9ria de facto provado o seguinte: \u201cRelativamente \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es relativas ao PERSI, o embargado informa que apenas foram enviadas cartas por correio simples\"\u201d a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o l\u00f3gica que se pode retirar \u00e9 que o Tribunal considerou provado que as comunica\u00e7\u00f5es relativas ao PERSI foram enviadas pelo embargado atrav\u00e9s de cartas por correio simples.", 12], ["IV. A 1\u00aa Inst\u00e2ncia, entendeu, assim, que a falta do registo das cartas \u00e9 insupr\u00edvel pois se assim n\u00e3o fosse, teria mandado prosseguir os autos, para que em sede de julgamento, se apurasse o envio ou n\u00e3o das cartas.", 13], ["V. Ali\u00e1s, basta atentar nas insist\u00eancias feitas pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, atrav\u00e9s do conte\u00fado de diversos despachos, a que o aqui Recorrente se referiu nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o, para compreender que foi esta a interpreta\u00e7\u00e3o feita pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, pois ali consta, o douto despacho proferido no dia 28/11/2019, no APENSO A com o seguinte teor: \u201cAntes de mais, e uma vez que o exequente invoca o cumprimento do PERSI, convida-se o mesmo a esclarecer se as cartas relativas ao PERSI foram remetidas por via postal simples e, em caso afirmativo, dever\u00e1 comprovar a recep\u00e7\u00e3o das mesmas.\u201d e o douto despacho, proferido no dia 24/01/2020, em ambos os APENSOS que diz o seguinte : \u201cAntes de mais, notifique a exequente para em dez dias juntar aos autos PERSI completo, incluindo documentos comprovativos do registo postal e A/R.\u201d.", 14], ["VI. Prova de que o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou que a comunica\u00e7\u00e3o efetuada pelo Novo Banco, S.A. por CARTA SIMPLES tinha necessariamente de ser efetuada por carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o \u00e9 o facto de ter considerado irrelevante toda a restante prova documental constante dos autos.", 15], ["VII. O Tribunal da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou estar j\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de se pronunciar sobre o cumprimento ou n\u00e3o do PERSI, porque na sua interpreta\u00e7\u00e3o feita ao Decreto-Lei 227/2012 de 25/10, as cartas n\u00e3o foram registadas e isso para o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e para o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que o confirmou basta...", 16], ["VIII. O douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora tinha o dever de se pronunciar sobre a quest\u00e3o suscitada no recurso da interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia de que as cartas simples n\u00e3o preenchem os requisitos previstos na lei, o que salvo o devido respeito, n\u00e3o foi feito, o que acarreta a nulidade do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos do art.\u00ba 615.\u00ba, d), do CPC.", 17], ["IX. Se o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, entende que n\u00e3o ficou provado o envio das cartas, porque da mat\u00e9ria de facto apenas consta \u201cRelativamente \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es relativas ao PERSI, o embargado informa que apenas foram enviadas cartas por correio simples.\u201d ent\u00e3o, n\u00e3o podia deixar dar oportunidade ao Recorrente Novo Banco, S.A. de fazer prova do envio, recorrendo a OUTROS MEIOS DE PROVA, designadamente, a prova testemunhal, que foi arrolada, se para tanto for necess\u00e1rio, isso n\u00e3o foi feito no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido !", 18], ["X. Impunha-se, assim, que o processo baixasse \u00e0 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, para que fossem recolhidos outros meios de prova para que o Tribunal decidisse, em consci\u00eancia, da excep\u00e7\u00e3o.", 19], ["XI. Toda a prova documental existente nos autos apontava para o cumprimento por parte do Recorrente Novo Banco, S.A. do Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro, prova essa que foi IGNORADA pelo Tribunal de Ia Inst\u00e2ncia e pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sendo que, nos termos do disposto no art.\u00ba 413.\u00ba, do CPC : \u201cO tribunal deve tomar em considera\u00e7\u00e3o todas as provas produzidas, tenham ou n\u00e3o emanado da parte que devia produzi-las, sem preju\u00edzo das disposi\u00e7\u00f5es que declarem irrelevante a alega\u00e7\u00e3o de um facto, quando n\u00e3o seja feita por certo interessado.\u201d.", 20], ["XIL O Embargado alegou que as cartas que juntou aos autos de integra\u00e7\u00e3o dos executados no FERSI foram remetidas, separadamente, no dia 06/07/2017, para a Rua Capit\u00e3o Henrique Galv\u00e3o, 11, 2735 - 366 Agualva - Cac\u00e9m, onde, mais tarde, vieram a ser citados para a execu\u00e7\u00e3o E N\u00c3O VIERAM DEVOLVIDAS,", 21], ["XIII. Toda a correspond\u00eancia remetida pelo Novo Banco, S.A., para os executados desde o in\u00edcio do empr\u00e9stimo, 19/02/2013, sempre foi endere\u00e7ada para aquela morada, atrav\u00e9s do correio SIMPLES e NUNCA VEIO DEVOLVIDA.", 22], ["XIV. As cartas foram remetidas para a MORADA CONVENCIONADA no t\u00edtulo, executivo, a saber : Rua Capit\u00e3o Henrique Galv\u00e3o, 11, Agualva -Cac\u00e9m, 2735 - 366 Agualva Cac\u00e9m,", 23], ["XV. N\u00e3o existe not\u00edcia no processo de qualquer outra morada para al\u00e9m daquela que os pr\u00f3prios embargantes/recorridos indicaram, (e para onde foram remetidas as referidas cartas relativas ao PERSI), na procura\u00e7\u00e3o, pelo executado/embargante Ol\u00edvio Andr\u00e9 (Apenso A), na procura\u00e7\u00e3o e Requerimento de Prote\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica pela executada /embargante Maria da Concei\u00e7\u00e3o Ferreira (Apenso B), que os mesmos juntaram aos Embargos de Executado.", 24], ["XVI. Quando os executados impugnaram os documentos que acompanharam a contesta\u00e7\u00e3o do aqui Recorrente, os mesmos n\u00e3o invocaram que residiam noutra morada.", 25], ["XVIL As cartas de den\u00fancia do empr\u00e9stimo, aqui em causa, que constituem os Docs. 15 e 16 juntas com a contesta\u00e7\u00e3o, essas sim, registadas, conforme ficou previsto nas Condi\u00e7\u00f5es Particulares do Doc. 1 que serve de t\u00edtulo executivo \u2013 T\u00edtulo de M\u00fatuo com Hipoteca\", (Cl\u00e1usula Nona - ponto 3) foram remetidas para a morada convencionada : Rua Capit\u00e3o Henrique Galv\u00e3o, 11, Agualva - Cac\u00e9m, 2735 - 366 Agualva Cac\u00e9m e recebidas pelos executados conforme consta do Aviso de Rece\u00e7\u00e3o das mesmas devidamente assinado e que acompanhou os Does. 15 e 16 da contesta\u00e7\u00e3o.", 26], ["XVIII. Repare-se que, a prop\u00f3sito daquelas cartas juntas sob os Docs. 15 e 16 remetidas para a Rua Capit\u00e3o Henrique Galv\u00e3o, 11, Agualva - Cac\u00e9m, 2735 - 366 Agualva Cac\u00e9m os executados/embargantes, n\u00e3o p\u00f5em em causa a recep\u00e7\u00e3o das mesmas, mas apenas o seu conte\u00fado.", 27], ["XIX. As cartas que constituem os Docs. 3,4,5 e 6, que acompanharam as contesta\u00e7\u00f5es do aqui Recorrente Novo Banco, S.A., n\u00e3o podem deixar de ser consideradas um \u201csuporte duradouro\u201d, dado que, as cartas permitem \u00ab...armazenar informa\u00e7\u00f5es durante um per\u00edodo de tempo adequado aos fins a que as informa\u00e7\u00f5es se destinam e que possibilite a reprodu\u00e7\u00e3o integral e inalterada das informa\u00e7\u00f5es armazenadas\u00bb.", 28], ["XX. Ao contr\u00e1rio do que vem referido na douta senten\u00e7a confirmada pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em lado nenhum o Decreto-Lei na 227/2012 de 25 de Outubro, exige que as cartas sejam registadas com aviso de recep\u00e7\u00e3o.", 29], ["XXI. O Novo Banco, cumpriu com o \u00f3nus que lhe \u00e9 imposto pelo Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro que regula o Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento, remetendo cartas aos executados, a comunicar-lhes a sua integra\u00e7\u00e3o no PERSI e o seu encerramento.", 30], ["XXII. O Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro que regula o Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento, diz no artigo 146/4 que: \u201c4 - No prazo m\u00e1ximo de cinco dias ap\u00f3s a ocorr\u00eancia dos eventos previstos no presente artigo, a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito deve informar o cliente banc\u00e1rio da sua integra\u00e7\u00e3o no PERSI, atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o em suporte duradouro\u201d e no art.\u00ba/l que : \"1 - As institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito devem criar, em suporte duradouro, processos individuais para os clientes banc\u00e1rios integrados no PERSI, os quais devem conter toda a documenta\u00e7\u00e3o relevante no \u00e2mbito deste procedimento, nomeadamente as comunica\u00e7\u00f5es entre as partes, o relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o da capacidade financeira desses clientes e as propostas apresentadas aos mesmos.\"", 31], ["XXIII. O Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro n\u00e3o exige que as cartas sejam remetidas pelas Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito, atrav\u00e9s de cartas registadas como refere a douta senten\u00e7a recorrida, pois, se assim fosse, t\u00ea-lo-ia dito expressamente,", 32], ["XXIV. Compreende-se, perfeitamente, os motivos pelos quais, o legislador N\u00c3O DETERMINOU que as comunica\u00e7\u00f5es a efetuar pelas Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito aos seus clientes, no caso de mora ou incumprimento no pagamento das presta\u00e7\u00f5es dos mais variados empr\u00e9stimos banc\u00e1rios fossem efetuadas atrav\u00e9s de cartas registadas com aviso de recep\u00e7\u00e3o.", 33], ["XXV. A REGRA \u00e9 a das comunica\u00e7\u00f5es entre os Bancos e os seus clientes, \u00e9 as comunica\u00e7\u00f5es serem efetuadas atrav\u00e9s de CARTAS SIMPLES, sendo que, a tend\u00eancia ser\u00e1 para, cada vez mais, as comunica\u00e7\u00f5es serem efetuadas atrav\u00e9s dos meios eletr\u00f3nicos e s\u00f3 muito excepcionalmente, atrav\u00e9s de carta registada, como \u00e9 o caso, ainda, na resolu\u00e7\u00e3o/den\u00fancia dos contratos.", 34], ["XXVI. Se o legislador tivesse expressamente previsto que as Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito, tinham, no prazo m\u00e1ximo de CINCO DIAS, de informar, os seus clientes, atrav\u00e9s de cartas registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, dos montantes em d\u00edvida, devido \u00e0 mora, com vista a integr\u00e1-los no PERSI, atendendo \u00e0s milhares de situa\u00e7\u00f5es que ocorrem, nas \u00e9pocas de crise, seria incomport\u00e1vel e inexequ\u00edvel em prazo t\u00e3o curto, 5 dias, proceder ao registo de tanta carta com aviso de recep\u00e7\u00e3o, com os inerentes custos a suportar, em ultima inst\u00e2ncia, pelos pr\u00f3prio clientes, e os recursos humanos que seriam necess\u00e1rios contratar para o efeito.", 35], ["XXVII. Assim, as cartas remetidas aos executados, no dia 06/07/2017 (Docs. 3 e 4 da contesta\u00e7\u00e3o de embargos) a comunicar a integra\u00e7\u00e3o no PERSI e, no dia 10/08/2017, a comunicar a posterior extin\u00e7\u00e3o do PERSI (Does. 5 e 6 da contesta\u00e7\u00e3o de embargos), s\u00e3o remetidas, para o domic\u00edlio convencionado das partes EM AUTOM\u00c1TICO pelo sistema central do Banco, atrav\u00e9s de correio simples.", 36], ["XXVTII. Como \u00e9 bom de ver, s\u00f3 atrav\u00e9s dos meios eletr\u00f3nicos \u00e9 poss\u00edvel dar cumprimento, em prazo t\u00e3o curto, aquele dispositivo legal.", 37], ["XXIX. O que o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia fez, foi introduzir uma formalidade - envio atrav\u00e9s de carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o - que n\u00e3o vem prevista direta ou indiretamente no Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro.", 38], ["XXX. O entendimento do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia de que o envio das comunica\u00e7\u00f5es s\u00f3 se provam pelo registo das mesmas que o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acolheu ao confirmar a senten\u00e7a proferida, n\u00e3o tem na letra da lei, um m\u00ednimo de correspond\u00eancia verbal, n\u00e3o respeitando, assim o que disp\u00f5e o art. 9.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 39], ["XXXI. Resulta dos autos que, o aqui Recorrente, deu cumprimento integral ao que vem previsto no Decreto-Lei n2 227/2012 de 25 de Outubro, n\u00e3o se verificando, a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria inominada por falta de cumprimento do PERS1, que levou o Tribunal de 1- Inst\u00e2ncia a absolver os embargantes da inst\u00e2ncia, nos termos do art.2 576- do CPC a qual foi confirmada pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pelo que, a execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser extinta, devendo, antes, prosseguirem os autos para julgamento das quest\u00f5es suscitadas nos embargos de executado.", 40], ["XXXIL O douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora n\u00e3o se pronunciou sobre a quest\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia de que as cartas simples juntas aos autos pelo Embargado na contesta\u00e7\u00e3o sob os Docs. 3,4,5 e 6, pelo facto de n\u00e3o terem sido registadas, n\u00e3o preenchem os requisitos previstos no Decreto-Lei n5 227/2012 de 25 de Outubro, o que acarreta a nulidade do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos do art.\u00ba 615.\u00ba/d) do CPC.", 41], ["XXXIII. Violou, assim, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o disposto, designadamente, n.\u00ba art.\u00ba 9e e 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil, arts..\u00ba 413.\u00ba e 576.\u00ba do CPC e arts.\u00ba 3.\u00ba/h), 14.\u00ba/4 do Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro.\u201d.", 42], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 43], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso \u2013 artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 doravante CPC) mostra-se submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste tribunal a seguinte quest\u00e3o:", 44], ["Da sufici\u00eancia da decis\u00e3o f\u00e1ctica para aprecia\u00e7\u00e3o da observ\u00e2ncia das regras do procedimento extrajudicial de regulariza\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es de incumprimento (PERSI)", 45], ["1. Os factos", 46], ["O tribunal a quo fixou a seguinte factualidade:", 47], ["Serve de t\u00edtulo executivo o acordo de empr\u00e9stimo banc\u00e1rio junto aos autos principais.", 48], ["Relativamente \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es relativas ao PERSI, o embargado informa que apenas foram enviadas cartas por correio simples.", 49], ["2. O direito", 50], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via: Da (in)admissibilidade da revista excepcional", 51], ["Estando em causa recurso do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que conheceu dos embargos de executado h\u00e1 que aplicar as disposi\u00e7\u00f5es dos artigos 671.\u00ba e seguintes, do CPC (artigos 852.\u00ba e 854.\u00ba, ambos do CPC).", 52], ["Nos termos do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 53], ["No caso, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que ocorre identidade no sentido da decis\u00e3o (o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou a senten\u00e7a que absolveu a Embargante da inst\u00e2ncia executiva, corroborando os seus fundamentos). Todavia, n\u00e3o se verificou unanimidade do colectivo de Ju\u00edzes Desembargadores, uma vez que a uma das Exmas. Desembargadoras votou vencida nos termos de declara\u00e7\u00e3o que juntou2.", 54], ["Assim sendo, encontra-se afastada a situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria, e, por isso, n\u00e3o tem cabimento a pretendida revista excepcional (que est\u00e1 prevista apenas para situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme), cabendo conhecer do recurso interposto enquanto revista normal.", 55], ["1. Da sufici\u00eancia da decis\u00e3o f\u00e1ctica para aprecia\u00e7\u00e3o da observ\u00e2ncia das regras do procedimento extrajudicial de regulariza\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es de incumprimento (PERSI)", 56], ["Em causa nos embargos cabia apreciar se, no caso, se verificava falta de cumprimento do PERSI.", 57], ["A 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou os embargos (procedentes) na fase do saneador, absolvendo a Executada da inst\u00e2ncia executiva3, entendendo que os autos continham os elementos factuais necess\u00e1rios para proferir decis\u00e3o quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria inominada falta de cumprimento do PERSI. Mostra-se alicer\u00e7ada na seguinte ordem de argumentos:", 58], ["- encontrando-se a situa\u00e7\u00e3o dos autos abrangida pelo PERSI, a integra\u00e7\u00e3o da executada no PERSI e a respectiva extin\u00e7\u00e3o teriam de lhe ser devidamente comunicadas, em suporte duradouro, ou seja, a sua representa\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de um instrumento que possibilitasse a sua reprodu\u00e7\u00e3o integral e inalterada, e, portanto, reconduz\u00edvel \u00e0 no\u00e7\u00e3o de documento constante do artigo 362.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, impedindo, por isso, que a respectiva demonstra\u00e7\u00e3o possa ser feita com recurso \u00e0 prova testemunhal (artigo 364.\u00ba, do C\u00f3digo Civil);", 59], ["- tratando-se de declara\u00e7\u00f5es recept\u00edcias, constitu\u00eda \u00f3nus da Embargada/Exequente demonstrar a exist\u00eancia dessas comunica\u00e7\u00f5es, o seu envio e a sua recep\u00e7\u00e3o pela executada;", 60], ["- a mera alega\u00e7\u00e3o por parte do banco Exequente de que as cartas relativas ao PERSI (que juntou) foram enviadas por via postal simples constitui meio insuficiente para demonstrar tal envio (carecendo de um elemento objectivo que o corrobore: um a/r, um registo, um aviso ou uma refer\u00eancia posterior a essa carta numa outra).", 61], ["Este entendimento mostra-se certificado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que referiu a tal respeito:", 62], ["\u201cAntes de se discutir se as cartas simples preenchem a finalidade prevista pelo legislador era necess\u00e1rio partir do pressuposto que o seu envio foi uma realidade. No entanto, no caso em apre\u00e7o e perante a mat\u00e9ria que foi dada como provada e que n\u00e3o foi alvo de impugna\u00e7\u00e3o por alegado erro de julgamento, n\u00e3o temos como assente esse facto - o envio.", 63], ["O que est\u00e1 provado \u00e9 que o exequente informou que relativamente \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es relativas ao PERSI, apenas foram enviadas cartas por correio simples. Ou seja, est\u00e1 provado, apenas, que o ora recorrente deu essa informa\u00e7\u00e3o ao Tribunal, o que n\u00e3o significa que o respetivo envio tenha sido, efetivamente, efetuado e as cartas tenham sido rececionadas pelos destinat\u00e1rios.", 64], ["Por isso, n\u00e3o constando do acervo fatual dado como provado que o envio das cartas tivesse sido efetuado e n\u00e3o tendo sido o julgado de facto alvo de impugna\u00e7\u00e3o por alegado erro de julgamento em conformidade com o que disp\u00f5e o art\u00ba 640\u00ba do CPC, n\u00e3o est\u00e1 demonstrado um facto essencial determinante para aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o e aferir da bondade da posi\u00e7\u00e3o do exequente na qual defende que o envio de cartas simples preenche os requisitos exigidos pela lei. Apesar de constarem c\u00f3pias de escritos no processo que o recorrente diz ter enviado aos executados no \u00e2mbito da respetiva integra\u00e7\u00e3o no PERS1, o certo \u00e9, que estes, quando lhes foi dado conhecimento do respetivo teor, impugnaram a for\u00e7a probat\u00f3ria de tais documentos, afirmaram que n\u00e3o receberam as aludidas cartas, n\u00e3o sabendo se foram efetivamente enviadas, porque o remetente nem sequer comprova o respetivo envio\u201d.", 65], ["Verifica-se, assim, que o tribunal a quo, sem tomar posi\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 quest\u00e3o da sufici\u00eancia da formalidade atrav\u00e9s de carta simples para as comunica\u00e7\u00f5es de integra\u00e7\u00e3o e extin\u00e7\u00e3o do PERSI, entendeu, tal como a 1\u00aa inst\u00e2ncia, que n\u00e3o foi feita nos autos a demonstra\u00e7\u00e3o do envio \u00e0 Executada/Embargante da comunica\u00e7\u00e3o de integra\u00e7\u00e3o no PERSI, que constitu\u00eda \u00f3nus da Exequente/Embargada, porquanto, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o, tal demonstra\u00e7\u00e3o n\u00e3o se basta com \u201cc\u00f3pias de cartas alegadamente enviadas (pelo correio) e as declara\u00e7\u00f5es do seu legal representante e os depoimentos de testemunhas (funcion\u00e1rios do Banco) se n\u00e3o constar dos autos mais nenhuma prova documental a esse respeito, designadamente tal\u00e3o de registo, prova de dep\u00f3sito, aviso de entrega da qual resulte a expedi\u00e7\u00e3o e muito menos a rece\u00e7\u00e3o dessas cartas (ou mesmo outra correspond\u00eancia comprovadamente rececionada em que seja feita men\u00e7\u00e3o \u00e0quelas).\u201d", 66], ["Na revista o Banco vem sustentar a sufici\u00eancia da referida prova (atrav\u00e9s da jun\u00e7\u00e3o das cartas enviadas respeitantes \u00e0 abertura e extin\u00e7\u00e3o do PERSI), defendendo que a lei n\u00e3o exige que tais comunica\u00e7\u00f5es sejam realizadas por correio registado com A/R, podendo ser feitas atrav\u00e9s de correio simples ou por correio eletr\u00f3nico. Considera, por isso, que o tribunal introduziu uma formalidade \u2013 o envio atrav\u00e9s de carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o - que n\u00e3o se encontra prevista na lei.", 67], ["Por outro lado, invoca que o tribunal deveria ter viabilizado a produ\u00e7\u00e3o de prova por forma a permitir a possibilidade de demonstrar o envio das missivas.", 68], ["Quanto a este \u00faltimo aspecto assiste-lhe raz\u00e3o.", 69], ["1.1 Mostra-se pac\u00edfico nos autos que a situa\u00e7\u00e3o sob aprecia\u00e7\u00e3o assume integra\u00e7\u00e3o no denominado PERSI, previsto no DL n.\u00ba 227/2012, de 25.104, que estabelece os princ\u00edpios e regras a observar pelas institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito na preven\u00e7\u00e3o e na regulariza\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es de incumprimento de contratos de cr\u00e9dito pelos clientes banc\u00e1rios e cria a rede extrajudicial de apoio a esses clientes banc\u00e1rios no \u00e2mbito da regulariza\u00e7\u00e3o dessas situa\u00e7\u00f5es.", 70], ["Tal diploma, conforme esclarece o seu pre\u00e2mbulo, pretendeu \u201c(\u2026) estabelecer um conjunto de medidas que, refletindo as melhores pr\u00e1ticas a n\u00edvel internacional, promovam a preven\u00e7\u00e3o do incumprimento e, bem assim, a regulariza\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es de incumprimento de contratos celebrados com consumidores que se revelem incapazes de cumprir os compromissos financeiros assumidos perante institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito por factos de natureza diversa, em especial o desemprego e a quebra an\u00f3mala dos rendimentos auferidos em conex\u00e3o com as atuais dificuldades econ\u00f3micas.", 71], ["Em concreto, prev\u00ea-se que cada institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito crie um Plano de A\u00e7\u00e3o para o Risco de Incumprimento (PARI), fixando, com base no presente diploma, procedimentos e medidas de acompanhamento da execu\u00e7\u00e3o dos contratos de cr\u00e9dito que, por um lado, possibilitem a dete\u00e7\u00e3o precoce de ind\u00edcios de risco de incumprimento e o acompanhamento dos consumidores que comuniquem dificuldades no cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es decorrentes dos referidos contratos e que, por outro lado, promovam a ado\u00e7\u00e3o c\u00e9lere de medidas suscet\u00edveis de prevenir o referido incumprimento.\nAdicionalmente, define-se um Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (PERSI), no \u00e2mbito do qual as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito devem aferir da natureza pontual ou duradoura do incumprimento registado, avaliar a capacidade financeira do consumidor e, sempre que tal seja vi\u00e1vel, apresentar propostas de regulariza\u00e7\u00e3o adequadas \u00e0 situa\u00e7\u00e3o financeira, objetivos e necessidades do consumidor.\u201d.", 72], ["O PERSI caracteriza-se por comportar tr\u00eas fases essenciais: uma inicial, outra de avalia\u00e7\u00e3o e proposta e de negocia\u00e7\u00e3o (artigos. 14.\u00ba, 15.\u00ba e 16.\u00ba, do DL n.\u00ba 227/2012), extinguindo-se, nos termos previstos no artigo 17.\u00ba, do referido diploma.", 73], ["De acordo com o disposto nos artigos 14.\u00ba, n.\u00ba 4 e 17.\u00ba, n.\u00ba3, do citado DL, a integra\u00e7\u00e3o no PERSI e a extin\u00e7\u00e3o do procedimento, t\u00eam de ser comunicadas pela institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito ao cliente \u201catrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o em suporte duradouro\u201d, sem preju\u00edzo dos requisitos exig\u00edveis quanto ao conte\u00fado dessas comunica\u00e7\u00f5es.", 74], ["As inst\u00e2ncias seguiram o entendimento que vem sendo seguido na jurisprud\u00eancia5 (que as partes n\u00e3o refutam) no sentido de que a quer comunica\u00e7\u00e3o de integra\u00e7\u00e3o no PERSI, quer a de extin\u00e7\u00e3o do mesmo, constitu\u00edrem condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade da ac\u00e7\u00e3o (declarativa ou executiva), consubstanciando a sua falta uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria insupr\u00edvel, de conhecimento oficioso, que determina a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia (artigo 576, n\u00ba 2, do CPC)6.", 75], ["No que se refere \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o do conceito de comunica\u00e7\u00e3o em suporte duradouro, a al\u00ednea h) do artigo 3.\u00ba define-a como \u201cqualquer instrumento que permita armazenar informa\u00e7\u00f5es durante um per\u00edodo de tempo adequado aos fins a que as informa\u00e7\u00f5es se destinam e que possibilite a reprodu\u00e7\u00e3o integral e inalterada das informa\u00e7\u00f5es armazenadas.\u201d.", 76], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que o banco Embargado n\u00e3o havia feito a demonstra\u00e7\u00e3o de ter enviado \u00e0 Executada as cartas/comunica\u00e7\u00f5es (de integra\u00e7\u00e3o no PERSI e extin\u00e7\u00e3o) que juntou aos autos, tendo subjacente o entendimento de que a prova do envio e da respectiva recep\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia ser feita com recurso a prova testemunhal.", 77], ["Se \u00e9 certo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o tomou posi\u00e7\u00e3o quanto ao meio/forma atrav\u00e9s do qual as referidas comunica\u00e7\u00f5es devem ser feitas, designadamente, quanto \u00e0 exig\u00eancia de carta registada com A/R, n\u00e3o \u00e9 menos certo que, no caso, n\u00e3o se lhe impunha faz\u00ea-lo7 porquanto a quest\u00e3o que cabia apreciar n\u00e3o respeitava \u00e0 forma da comunica\u00e7\u00e3o que a lei estabelece, mas \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o do efectivo envio dessas comunica\u00e7\u00f5es e da sua recep\u00e7\u00e3o pelos destinat\u00e1rios8, aspecto que, sem d\u00favida, constitui \u00f3nus da Exequente (artigo 342.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo Civil), enquanto condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade da pr\u00f3pria execu\u00e7\u00e3o.", 78], ["O tribunal recorrido concluiu, na esteira da 1\u00aa inst\u00e2ncia, que a Embargada n\u00e3o tinha provado o envio da comunica\u00e7\u00e3o de ingresso da Executada no PERSI, partindo da inviabilidade do referido facto \u2013 envio da carta \u2013 poder ser demonstrado no processo, designadamente atrav\u00e9s de prova testemunhal (em decorr\u00eancia do que disp\u00f5em os artigos 364.\u00ba, n.\u00ba 2, e 393.\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 79], ["Entendemos, por\u00e9m, que tal conclus\u00e3o n\u00e3o tem em linha de conta a fase processual em que o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia entendeu estar em condi\u00e7\u00f5es de conhecer dos embargos.", 80], ["Com efeito, embora a simples jun\u00e7\u00e3o aos autos das referidas cartas9 e a alega\u00e7\u00e3o de que foram enviadas \u00e0 Executada, n\u00e3o constituam, por si s\u00f3, prova do respectivo envio e da consequente recep\u00e7\u00e3o das mesmas pela Executada (a qual ali\u00e1s, em resposta \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o, referiu n\u00e3o as ter recebido), h\u00e1 que ter presente que, no caso, em acolhimento do convite feito pelo tribunal para que o Banco documentasse o PERSI, o Embargado veio informar que as cartas a comunicar \u00e0 Embargante a integra\u00e7\u00e3o no PERSI e a posterior extin\u00e7\u00e3o foram enviadas para a morada constante da escritura junta com o requerimento executivo e atrav\u00e9s de correio simples.", 81], ["Trata-se, por isso, de mat\u00e9ria alegada que juntamente com a anterior apresenta\u00e7\u00e3o das cartas (que, sublinhe-se, por si s\u00f3 n\u00e3o demonstram o envio e recep\u00e7\u00e3o pela Executada) deveria ter sido considerada como princ\u00edpio de prova desse envio10.", 82], ["Assim, tendo o tribunal dado por provado apenas que o embargado informa que apenas foram enviadas cartas por correio simples, uma vez que a Embargada alegou mat\u00e9ria de facto pertinente \u2013 envio efectivo das cartas - o processo dever\u00e1 prosseguir para discuss\u00e3o e prova dessa factualidade alegada.", 83], ["Consequentemente, nos termos do disposto no n.\u00ba3 do artigo 682.\u00ba do CPC, imp\u00f5e-se o reenvio do processo para o tribunal a quo para amplia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto em ordem a constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito.", 84], ["Procedem, assim, as conclus\u00f5es do recurso.", 85], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O", 86], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em anular o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido para amplia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, nos termos indicados.", 87], ["Custas pela Embargante.", 88], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 89], ["Gra\u00e7a Amaral", 90], ["Henrique Ara\u00fajo", 91], ["Maria Olinda Garcia", 92], ["Execu\u00e7\u00e3o instaurada tamb\u00e9m contra OL\u00cdVIO MARIA que, com os mesmos fundamentos, deduziu, separadamente, embargos constituindo o apenso A, objecto de aprecia\u00e7\u00e3o conjunta na senten\u00e7a proferida.\u21a9", 93], ["Do seguinte teor: \u201cN\u00e3o estando, ainda, provado ou n\u00e3o provado que o exequente remeteu as cartas em causa para a morada em que os executados vivem e que as cartas n\u00e3o vieram devolvidas, o processo n\u00e3o continha todos os elementos necess\u00e1rios para a decis\u00e3o sobre a excep\u00e7\u00e3o.", 94], ["Por isso, revogaria a decis\u00e3o recorrida e determinaria o prosseguimento dos autos.\u201d.\u21a9", 95], ["Nos termos dos artigos 18.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b) e 21.\u00ba, do Decreto-lei n.\u00ba 227/2012 de 25-10, e 576.\u00ba n.\u00bas 1, 2, 577.\u00ba, 578.\u00ba e 573.\u00ba, n.\u00ba 2, parte final, do CPC.\u21a9", 96], ["O regime previsto no referido diploma aplica-se, pois, a situa\u00e7\u00f5es de incumprimento dos contratos de cr\u00e9dito (referidos no artigo 2.\u00ba, n.\u00ba 1), destinando-se apenas aos clientes banc\u00e1rios enquanto consumidores na acep\u00e7\u00e3o da LDC. E, conforme disp\u00f5e o seu artigo 2.\u00ba, tal regime aplica-se aos seguintes contratos de cr\u00e9dito celebrados com clientes banc\u00e1rios:", 97], ["a) Contratos de cr\u00e9dito para a aquisi\u00e7\u00e3o, constru\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o de obras em habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria permanente, secund\u00e1ria ou para arrendamento, bem como para a aquisi\u00e7\u00e3o de terrenos para constru\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria;", 98], ["b) Contratos de cr\u00e9dito garantidos por hipoteca sobre bem im\u00f3vel;", 99], ["c) Contratos de cr\u00e9dito a consumidores abrangidos pelo disposto no Decreto-Lei n.\u00ba 133/2009, de 2 de junho, alterado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 72-A/2010, de 18 de junho, com exce\u00e7\u00e3o dos contratos de loca\u00e7\u00e3o de bens m\u00f3veis de consumo duradouro que prevejam o direito ou a obriga\u00e7\u00e3o de compra da coisa locada, seja no pr\u00f3prio contrato, seja em documento aut\u00f3nomo;", 100], ["d) Contratos de cr\u00e9dito ao consumo celebrados ao abrigo do disposto no Decreto-Lei n.\u00ba 359/91, de 21 de setembro, alterado pelos Decretos-Leis n.os 101/2000, de 2 de junho, e 82/2006, de 3 de maio, com exce\u00e7\u00e3o dos contratos em que uma das partes se obriga, contra retribui\u00e7\u00e3o, a conceder \u00e0 outra o gozo tempor\u00e1rio de uma coisa m\u00f3vel de consumo duradouro e em que se preveja o direito do locat\u00e1rio a adquirir a coisa locada, num prazo convencionado, eventualmente mediante o pagamento de um pre\u00e7o determinado ou determin\u00e1vel nos termos do pr\u00f3prio contrato;", 101], ["e) Contratos de cr\u00e9dito sob a forma de facilidades de descoberto que estabele\u00e7am a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso do cr\u00e9dito no prazo de um m\u00eas.\u21a9", 102], ["Cfr. sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 19-05-2020 (Processo n.\u00ba 6023/15.8T8OER-A.L1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s do portal de pesquisa ECLI): (\u2026) 2. Enquanto o mutuante n\u00e3o proporcionar ao devedor consumidor a oportunidade para encontrar uma solu\u00e7\u00e3o extrajudicial, tendo em vista a renegocia\u00e7\u00e3o ou a modifica\u00e7\u00e3o do modo de cumprimento da d\u00edvida, n\u00e3o lhe \u00e9 permitido o recurso \u00e0 via judicial para fazer valer o seu cr\u00e9dito (como se extrai do art.18\u00ba daquele diploma). 3. O cumprimento pr\u00e9vio dos deveres impostos pelo regime do PERSI constitui um pressuposto espec\u00edfico da a\u00e7\u00e3o executiva movida por uma entidade financeira contra um devedor consumidor, cuja aus\u00eancia se traduz numa exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria inominada de conhecimento oficioso que conduz \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.\u21a9", 103], ["Note-se, como faz real\u00e7ar o ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 16-12-2020, o PERSI, enquanto instrumento para a preven\u00e7\u00e3o de incumprimento no cr\u00e9dito banc\u00e1rio, n\u00e3o se basta com o cumprimento formal, pela institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, do dever de integra\u00e7\u00e3o do cliente banc\u00e1rio no procedimento, sendo-lhe exigida a observ\u00e2ncia de deveres espec\u00edficos e a realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias concretas (cfr. artigo 15.\u00ba, do DL 227/2012, de 25-10) \u2013 Processo n.\u00ba 2282/15.4T8ALM-A.L1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 104], ["Ao inv\u00e9s do defendido pela Recorrente n\u00e3o incorreu o ac\u00f3rd\u00e3o no v\u00edcio de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia a que alude a al\u00ednea d) do n.\u00ba1 do artigo 615.\u00ba do CPC, porquanto se mostra uniforme o entendimento quanto a considerar que a mesma apenas se verifica quando o tribunal se deixe de pronunciar quanto a quest\u00f5es, as quais n\u00e3o incluem os elementos, argumentos ou racioc\u00ednios utilizados, quer pelas partes, quer pelo tribunal, para a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es que efectivamente cumpre apreciar.", 105], ["Na verdade, nada obriga a que o tribunal aprecie todos os argumentos invocados pelas partes, impondo-se apenas que indique a raz\u00e3o que serve de fundamento \u00e0 decis\u00e3o proferida.", 106], ["No caso, a quest\u00e3o que se lhe impunha conhecer era a de saber se a Exequente tinha demonstrado o cumprimento do envio da comunica\u00e7\u00e3o de integra\u00e7\u00e3o da Executada no PERSI.\u21a9", 107], ["Est\u00e3o em causa declara\u00e7\u00f5es recept\u00edcias, nos termos e para os efeitos previstos no artigo 224.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.\u21a9", 108], ["Juntas com a contesta\u00e7\u00e3o aos embargos em conjunto com outros documentos, igualmente impugnados pela Embargante.\u21a9", 109], ["\u201cNas demais rela\u00e7\u00f5es contratuais, \u00e9 comum que as comunica\u00e7\u00f5es entre as partes ocorram pelo envio de carta, simples ou registada. Quando a rela\u00e7\u00e3o entra em fase litigiosa, \u00e9 comum que uma das partes negue a rece\u00e7\u00e3o da carta. Neste contexto, h\u00e1 que valorar o envio da carta como ind\u00edcio da sua rece\u00e7\u00e3o (ind\u00edcio missio). Ou seja, desde que se prove o facto-indici\u00e1rio do envio da carta (por testemunhas, tratando-se de carta n\u00e3o registada ou pelo registo, tratando-se de carta registada), haver\u00e1 que presumir a sua rece\u00e7\u00e3o. O que fundamenta a presun\u00e7\u00e3o \u00e9 a m\u00e1xima da experi\u00eancia no sentido da fiabilidade dos servi\u00e7os de correios no sentido de que o transporte se efetiva corretamente e a carta chegou em condi\u00e7\u00f5es ao destinat\u00e1rio.(\u2026). Essa presun\u00e7\u00e3o abrange tamb\u00e9m a rec\u00e7\u00e3o de faxes ou e-mails, desde que se prove o seu envio regular(..).\u201d - Lu\u00eds Filipe Pires de Sousa, Prova por Presun\u00e7\u00e3o no Direito Civil, 2017, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pp. 298/299, citado no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 05-01-2021, Processo n.\u00ba 105874/18.0YIPRT.L1-7, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 110]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 42, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 44, "end": 49, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 51, "end": 85, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 87, "end": 88, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [89, 90, 91, 92], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 43, 50, 86], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 93, "end": 110, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13132.18.0T8LSB.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13132.18.0T8LSB.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2b3cce88ddb7c90fc8c6424a10a77e5869581f01
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13132.18.0T8LSB.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I Relat\u00f3rio", 1], ["1. Jos\u00e9 Henrique da Silva Tavares e mulher, Maria Irene Jo\u00e3o Alves da Silva Tavares, e Agro-Ponsul-Sociedade Agro-Pecu\u00e1ria da Quinta da V\u00e1rzea, propuseram a\u00e7\u00e3o declarativa com Processo Comum contra Valdemar Rua e Mafre Seguros Gerais, S.A., pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o a pagar aos 1.\u00ba e 2.\u00ba Autores a quantia de \u20ac31 530,00, e \u00e0 3.\u00aa Autora, a quantia de \u20ac75 000,00, acrescidas de juros de mora, \u00e0 taxa legal, os vencidos nos 5 anos anteriores \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o e os vincendos at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["Alegam, em s\u00edntese, que:", 3], ["- no seguimento de contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento outorgados com a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola, ficaram nos im\u00f3veis cedidos bens dos Autores, que esta se recusou a restituir;", 4], ["- propuseram, atrav\u00e9s de mandato outorgado ao R\u00e9u Valdemar Rua, advogado, a\u00e7\u00e3o judicial a pedir essa restitui\u00e7\u00e3o;", 5], ["- a a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente, j\u00e1 que o Advogado R\u00e9u n\u00e3o alegou a factualidade referente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de tais bens, nomeadamente por usucapi\u00e3o;", 6], ["- tentaram, ainda, serem ressarcidos no \u00e2mbito de outra a\u00e7\u00e3o, mas por for\u00e7a do caso julgado, tal n\u00e3o ocorreu;", 7], ["- por erro do R\u00e9u, perderam os bens em causa e o valor dos mesmos;", 8], ["- foi o R\u00e9u que deu causa a tal preju\u00edzo;", 9], ["- a R\u00e9, por for\u00e7a do contrato de seguro outorgado com a Ordem dos Advogados, deve responder pelo valor referente \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o de tais danos.", 10], ["2. Citados:", 11], ["- O R\u00e9u contestou, arguindo a peti\u00e7\u00e3o de inepta, por n\u00e3o se perceber se os Autores pretendem a condena\u00e7\u00e3o de ambos os R\u00e9us e se tal condena\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser solid\u00e1ria ou meramente subsidi\u00e1ria; defendeu-se tamb\u00e9m por exce\u00e7\u00e3o entendendo ter-se por v\u00e1lida e totalmente transferida a Responsabilidade Civil Profissional derivada do exerc\u00edcio da advocacia, por for\u00e7a do contrato de seguro de grupo obrigatoriamente celebrado pela Ordem dos Advogados, devendo ser totalmente absolvido do pedido, impugnando, no mais, a a\u00e7\u00e3o, referindo que em representa\u00e7\u00e3o dos Autores como advogado, sempre atuou cumprindo os deveres profissionais, n\u00e3o tendo incorrido em omiss\u00e3o ou erro que lhes tenha determinado danos.", 12], ["- a R\u00e9 veio contestar por exce\u00e7\u00e3o, defendendo a exclus\u00e3o nos termos do contrato do sinistro por pr\u00e9-conhecimento, tendo este ocorrido em data anterior a 1/01/2014 (data do in\u00edcio do seguro).", 13], ["3. Os Autores responderam \u00e0 mat\u00e9ria das exce\u00e7\u00f5es, sustentando que a peti\u00e7\u00e3o n\u00e3o padece de ineptid\u00e3o, e fazendo relevar que o facto em fun\u00e7\u00e3o do qual o 1.\u00ba R\u00e9u poderia ter admitido que o mesmo seria pass\u00edvel de gerar alguma reclama\u00e7\u00e3o, s\u00f3 pode ter sido o ac\u00f3rd\u00e3o que declarou a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, de que ele foi notificado em 5/11/2015, pelo que sendo a participa\u00e7\u00e3o do sinistro de 25/7/2017, a seguradora responde pelo sinistro.", 14], ["4. Realizada audi\u00eancia preliminar, foi julgada improcedente a exce\u00e7\u00e3o de nulidade do processo com fundamento em ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o, tendo sido identificado o objeto do lit\u00edgio e enunciados os temas da prova.", 15], ["5. Realizou-se audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, identificado o objeto do lit\u00edgio e enunciados os temas de prova.", 16], ["6. Procedeu-se a julgamento e foi proferida senten\u00e7a onde se decidiu julgar a a\u00e7\u00e3o improcedente e absolvendo os R\u00e9us do pedido.", 17], ["7. N\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o, os Autores interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 18], ["8. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra decidiu \u201cjulgar procedente a apela\u00e7\u00e3o e revogar a senten\u00e7a recorrida, julgando parcialmente procedente a ac\u00e7\u00e3o, condenando a R. Mapfre a pagar \u00e0 A. Agro Ponsul Sociedade Agro Pecu\u00e1ria da Quinta da V\u00e1rzea Lda, a quantia de \u20ac 75.000,00 no referente \u00e0 estrutura de ordenha \u201cAlfa Lavai\u201d - Blue Diamond, e a pagar aos AA. Jos\u00e9 Henrique e Maria Irene da Silva Tavares, a quantia que se vier a apurar, em liquida\u00e7\u00e3o desta decis\u00e3o, corresponder, em 2004, aos demais bens referidos no ponto 10 da mat\u00e9ria de facto, sendo uma e outra dessas quantias acrescidas de juros \u00e0 taxa civil vincendos e vencidos nos 5 anos anteriores \u00e0 propositura desta ac\u00e7\u00e3o, absolvendo tal R. do demais que contra ela vinha peticionado e absolvendo totalmente o R. Valdemar Rua dos pedidos contra ele formulados.\u201d", 19], ["9. Inconformada, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de revista, formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 20], ["1\u00aa. Tendo a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, ap\u00f3s minuciosa e cr\u00edtica an\u00e1lise de toda a prova produzida nos autos, e bem assim atrav\u00e9s de irrepreens\u00edvel aprecia\u00e7\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de direito, julgado a presente ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente por n\u00e3o provada, nomeadamente por considerar n\u00e3o se encontrarem devidamente demonstrados nos autos os requisitos legais necess\u00e1rios pass\u00edveis de gerar uma obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, absolvendo assim os RR. dos pedidos formulados pelos AA., vem agora a ser revogada pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que, salvo o devido respeito, apresenta fundamenta\u00e7\u00e3o com a qual n\u00e3o poder\u00e1 a ora Recorrente (de todo) concordar;", 21], ["2.\u00aa De facto, considerando o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra encontrar-se demonstrado nos autos um nexo causal directo entre a (pretensa) omiss\u00e3o profissional alegadamente incorrida pelo R\u00e9u advogado, Dr. Valdemar Rua, no \u00e2mbito do patroc\u00ednio forense assumido perante os AA., e os preju\u00edzos por estes peticionados nos autos, veio condenar exclusivamente a ora Recorrente Seguradora na totalidade dos pedidos formulados nos autos pelos AA.;", 22], ["3.\u00aa Mant\u00e9m, contudo, a Recorrente a sua profunda e s\u00e9ria convic\u00e7\u00e3o de que se encontram nos autos elementos, de facto e de direito, que impunham, in casu, uma decis\u00e3o em sentido diverso, designadamente no que concerne:", 23], ["i. \u00e0 (pretensa) responsabilidade civil que se pretende imputar ao 1.\u00ba R\u00e9u, Dr. Valdemar Rua, no \u00e2mbito do patroc\u00ednio forense assumido perante os AA., considerando, nomeadamente a ora Recorrente, n\u00e3o se encontrarem demonstrados nos autos todos os requisitos/pressupostos legais pass\u00edveis de gerar uma obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar;", 24], ["ii. \u00e0 medida da indemniza\u00e7\u00e3o fixada pela Veneranda Rela\u00e7\u00e3o, com recurso a um nexo de causalidade directo, e n\u00e3o com recurso \u00e0 doutrina da \u201cperda de chance\u201d, e consequentemente ao racioc\u00ednio hipot\u00e9tico que tal doutrina sugere, e aos crit\u00e9rios de probabilidade, in casu, aplic\u00e1veis;", 25], ["iii. \u00e0 inaplicabilidade das coberturas e garantias previstas na ap\u00f3lice de seguro n.\u00ba 60013911000058, por via da delimita\u00e7\u00e3o de cobertura temporal resultante da aplica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula contratual prevista no artigo 3.\u00ba, al\u00ednea a) das Condi\u00e7\u00f5es Particulares da ap\u00f3lice;", 26], ["iv. aos juros de mora considerados devidos, nomeadamente quanto ao momento inicial do seu vencimento relativamente \u00e0 presta\u00e7\u00e3o indemnizat\u00f3ria considerada devida pela ora Recorrente.", 27], ["4.\u00aa Assim, encontrando-se o presente recurso circunscrito \u00e0 mat\u00e9ria de direito, considera a Recorrente que, ao decidir do modo supra mencionado, o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o fez uma aprecia\u00e7\u00e3o (salvo o devido respeito) incorreta e/ou equivocada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do regime legal previsto nos artigos 342.\u00ba, n.\u00ba 1, 483.\u00ba, 563.\u00ba, 798.\u00ba e 799.\u00ba, 805.\u00ba, 1253.\u00ba, 1263.\u00ba, 1267.\u00ba e 1268.\u00ba, 1290.\u00ba, 1299.\u00ba, 1311.\u00ba, 1313.\u00ba, 1316.\u00ba, e 1317.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil, e bem assim dos artigos 24.\u00ba, n.\u00ba 1, 44.\u00ba, n.\u00ba 2 e 101.\u00ba, n.\u00ba 4 do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro (Decreto-lei n.\u00ba 72/2008 de 16 de Abril), e ainda da cl\u00e1usula contratual prevista na al\u00ednea a) do artigo 3.\u00ba das condi\u00e7\u00f5es particulares da ap\u00f3lice de seguro n.\u00ba 60013911000058;", 28], ["5.\u00aa De facto, e tal como resulta da factualidade julgada provada nos autos, n\u00e3o se p\u00f5e em causa que o 1.\u00ba R\u00e9u tenha, efectivamente, sido mandatado pelos aqui AA. para, com os fundamentos melhor descritos nos autos, intentar uma ac\u00e7\u00e3o judicial contra a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola e Klaas de Vries e mulher Tines Meer, tendo em vista o reconhecimento da propriedade dos bens m\u00f3veis (referidos em 10. dos factos provados), e a restitui\u00e7\u00e3o imediata de tais bens aos aqui AA. \u2013 cfr. pontos 16 e 17 dos factos julgados provados;", 29], ["6.\u00aa Conforme resulta dos pontos 17 e 18 dos factos provados, \u201cO 1\u00ba r\u00e9u advogado elaborou a alega\u00e7\u00e3o que consta da peti\u00e7\u00e3o inicial nos seus precisos termos\u201d, e que deu origem ao processo 172/06.0TBCTB, que correu termos pelo 3\u00ba Ju\u00edzo do douto Tribunal Judicial da Comarca de Castelo Branco.", 30], ["7.\u00aa A referida ac\u00e7\u00e3o foi, contudo, por senten\u00e7a proferida em 27 de Julho de 2010, julgada improcedente, por n\u00e3o provada, tendo os ali R\u00e9us sido absolvidos dos pedidos formulados pelos AA. \u2013 cfr. ponto 19 dos factos provados.", 31], ["8.\u00aa Sendo que, na fundamenta\u00e7\u00e3o da douta senten\u00e7a citada, considerou aquele Tribunal que: \u201c\u2026 a causa de pedir.... nestas ac\u00e7\u00f5es ... \u00e9 o direito de propriedade\u201d \u2026 \u201cn\u00e3o basta que o autor invoque ser propriet\u00e1rio dos bens reclamados, \u00e9 necess\u00e1rio, ainda, que ao lado da aquisi\u00e7\u00e3o derivada, alegue e prove os factos tendentes a demonstrar que o direito transmitido j\u00e1 existia na pessoa do transmitente, pelo que ter\u00e1 de alegar e provar a cadeia das sucessivas aquisi\u00e7\u00f5es dos seus antecessores no dom\u00ednio, at\u00e9 ao adquirente, a t\u00edtulo origin\u00e1rio\u201d. \u201cNo caso em apre\u00e7o, t\u00e3o s\u00f3 foi alegado ... uma forma de aquisi\u00e7\u00e3o derivada de transmiss\u00e3o de direitos e n\u00e3o de constitui\u00e7\u00e3o de direitos e n\u00e3o dispensava os A.A., uma vez que n\u00e3o gozam de presun\u00e7\u00e3o derivada de registo em seu nome ... de alegar e provar os factos tendentes a demonstrar a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, por via da usucapi\u00e3o, por exemplo\u201d \u2013 cfr. ponto 21 dos factos provados, com destaque nosso.", 32], ["9.\u00aa Com base no referido entendimento vieram os AA. fundamentar a sua pretens\u00e3o indemnizat\u00f3ria nos presentes autos, considerando, de facto, que a improced\u00eancia total da sua pretens\u00e3o relativamente aos ali RR. Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola e Klaas e Tines de Vries, teve exclusivamente por base a (pretensa) omiss\u00e3o incorrida pelo R\u00e9u advogado aquando da elabora\u00e7\u00e3o da referida peti\u00e7\u00e3o inicial, nomeadamente por n\u00e3o terem sido alegados factos pass\u00edveis de demonstrar a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria dos aludidos bens m\u00f3veis por parte dos aqui AA.", 33], ["10.\u00aa Sustentaram assim os AA. que, caso o R\u00e9u Advogado tivesse alegado factos concretos relativos \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria do referido conjunto de bens m\u00f3veis, no articulado inicial, nunca a ac\u00e7\u00e3o judicial que correu termos sob o n\u00ba 172/06.0TBCTB, teria sido julgada improcedente, entendendo ainda os AA. que, em virtude de tal comportamento que imputam ao R\u00e9u Advogado, tiveram um preju\u00edzo correspondente ao valor dos aludidos bens, atento ao facto de n\u00e3o terem conseguido recuperar a sua posse.", 34], ["11.\u00aa Sucede contudo que, tal como salientou (com manifesta clareza) a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal a quo (cujos fundamentos, por raz\u00f5es de economia processual, se d\u00e3o aqui por integralmente reproduzidos para os devidos e legais efeitos), \u201c\u2026 apesar da omiss\u00e3o referida na senten\u00e7a, a ac\u00e7\u00e3o, quanto a n\u00f3s, estava em condi\u00e7\u00f5es de ser julgada procedente, pelo que n\u00e3o foi o comportamento do r\u00e9u advogado agora em an\u00e1lise que determinou a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e o dano dos autores.", 35], ["12.\u00aa Concluindo-se assim pela inexist\u00eancia de nexo causal entre a pretensa omiss\u00e3o imputada ao R\u00e9u advogado, e os danos decorrentes da perda da titularidade dos bens em causa;", 36], ["13.\u00aa Efectivamente, e conforme resulta da fundamenta\u00e7\u00e3o da douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, concluiu esse douto Tribunal que, atendendo \u00e0 factualidade alegada e apurada na referida ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 172/06.0TBCTB, \u201c\u2026 havia fundamento normativo para que a ac\u00e7\u00e3o fosse julgada procedente e os bens m\u00f3veis em causa restitu\u00eddos aos autores\u201d.", 37], ["14.\u00aa Concluindo assim que, apesar do decidido nesse processo a factualidade alegada e julgada provada era bastante para que tais pedidos formulados fossem julgados procedentes.", 38], ["15.\u00aa De facto, a posse dos ali R\u00e9us estava fundamentada em dois contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento, ou seja, em dois acordos translativos da propriedade, sendo que, por for\u00e7a dos mesmos, os ali RR. n\u00e3o podiam ter adquirido quaisquer direitos sobre tais bens m\u00f3veis que n\u00e3o lhe foram transmitidos.", 39], ["16.\u00aa Para al\u00e9m disso, resultou alegado e demonstrado naqueles autos que, os bens em causa tinham sido adquiridos pelos AA., a t\u00edtulo oneroso, a terceiros, e que estavam na posse dos AA. aquando da entrega dos bens im\u00f3veis transmitidos \u00e0 ali R\u00e9 Caixa Agr\u00edcola, posse essa adquirida pela tradi\u00e7\u00e3o material dos anteriores possuidores (cfr. art. 1263\u00b0, al. c. do CC).", 40], ["17.\u00aa De modo que, n\u00e3o havendo prova de melhor posse dos ali RR. r\u00e9us (nem fundamento para estes a terem adquirido), tal posse continuava em poder dos AA. aquando da ac\u00e7\u00e3o, sendo que, em rela\u00e7\u00e3o a esses bens, apenas se poderiam considerar os ali RR. como meros detentores, nos termos previstos no artigo 1253\u00b0 do CC.", 41], ["18.\u00aa N\u00e3o assiste raz\u00e3o ao Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra ao entender que, encontrando-se os bens m\u00f3veis em causa, \u00e0 data da propositura da referida ac\u00e7\u00e3o judicial, na deten\u00e7\u00e3o dos ali RR. Klaus de Vries e mulher Tines Meer, h\u00e1 mais de 1 ano, tendo estes, implicitamente, se arrogado propriet\u00e1rios desses mesmos bens, tal circunst\u00e2ncia ter\u00e1 implicado a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria de uma nova posse desses bens, a qual ser\u00e1 contradit\u00f3ria com a posse dos AA.", 42], ["19.\u00aa Com efeito, a usucapi\u00e3o \u00e9, ao lado da ocupa\u00e7\u00e3o e da acess\u00e3o, uma forma origin\u00e1ria de aquisi\u00e7\u00e3o do direito real de propriedade \u2013 cfr. arts. 1287\u00ba e 1316\u00ba do CC., constituindo, por sua vez, a compra e venda, sucess\u00e3o ou doa\u00e7\u00e3o, formas derivadas de aquisi\u00e7\u00e3o.", 43], ["20.\u00aa De modo que, contrariamente ao afirmado no doto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, encontrando-se os ali RR. Klaus de Vries e mulher, na deten\u00e7\u00e3o dos aludidos bens m\u00f3veis (presumivelmente) entre 27 de Julho de 2004 e 20 de Janeiro de 2006 \u2013 cfr. pontos 17 e 20 \u2013 10) e 22) \u2013 dos factos provados), e, tratando-se, de uma posse prec\u00e1ria, nos termos previstos no artigo 1253.\u00ba do CC, nunca se poderia concluir (como fez o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido para alterar e revogar a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia), pela constitui\u00e7\u00e3o de uma nova aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria por parte dos ali RR. Klaus e Vries e mulher, alegadamente contr\u00e1ria \u00e0 dos AA.", 44], ["21.\u00aa De facto, n\u00e3o se encontrando decorridos os aludidos 3 anos a contar do in\u00edcio da posse \u2013 cfr. artigos 1263.\u00ba, 1267.\u00ba, n.\u00ba 2, 1268.\u00ba, e 1299.\u00ba do C.C. \u2013 nunca poderiam os ali RR. ser considerados propriet\u00e1rios dos aludidos bens, n\u00e3o tendo sido evidentemente demonstrada qualquer forma de aquisi\u00e7\u00e3o por aqueles \u2013 quer origin\u00e1ria, quer derivada.", 45], ["22.\u00aa Por outro lado, e conforme resulta do disposto no artigo 1268.\u00b0, n.\u00ba 1 do CC, considerando que a prova da aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria pode ser extremamente dif\u00edcil, especialmente quando estejam em causa bens m\u00f3veis n\u00e3o sujeitos a registo, poder\u00e1 esta prova ser dispensada quando existam presun\u00e7\u00f5es de propriedade, nomeadamente quando derivada da posse.", 46], ["23.\u00aa No caso em apre\u00e7o, e tal como concluiu a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, por for\u00e7a da presun\u00e7\u00e3o de propriedade derivada da posse, poder-se-ia entender, tal como entendeu o douto Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, que os AA. estavam dispensados de demonstrar a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria.", 47], ["24.\u00aa Para al\u00e9m disso, e tal como reza a jurisprud\u00eancia existente acerca desta mat\u00e9ria \u2013 a qual esteve na base, ali\u00e1s, da decis\u00e3o proferida nos autos do processo n.\u00ba 172/06.0TBCTB \u2013 nas ac\u00e7\u00f5es de reivindica\u00e7\u00e3o previstas nos artigos 1311.\u00ba e ss. do CC., estando em causa uma forma de aquisi\u00e7\u00e3o derivada de bens (como na compra e venda, por exemplo), dever\u00e3o, em princ\u00edpio, ser provadas as sucessivas aquisi\u00e7\u00f5es dos antecessores at\u00e9 \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria.", 48], ["25.\u00aa Existindo, contudo, jurisprud\u00eancia abundante no sentido de que, estando em causa uma verdadeira \u201cprova diab\u00f3lica\u201d, n\u00e3o se deve ser muito exigente neste aspecto, tendo em conta as necessidades pr\u00e1ticas, sendo suficiente que o reivindicante demonstre uma simples probabilidade que o torne prefer\u00edvel ao seu advers\u00e1rio.", 49], ["26.\u00aa Assim, se tem entendido que, nem sempre a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o depende da alega\u00e7\u00e3o e prova da aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria ou do \u201cdominium auctoris\u201d, quando se invoque a aquisi\u00e7\u00e3o derivada.", 50], ["27.\u00aa Ora, verifica-se assim claramente da jurisprud\u00eancia citada que, a proced\u00eancia (ou n\u00e3o) de uma ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, nos termos previstos no artigo 1311.\u00ba e ss. do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o depende necessariamente da alega\u00e7\u00e3o e prova exaustiva da titularidade do direito de propriedade, nomeadamente da aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, por via da usucapi\u00e3o, pelos reivindicantes, tal como entendeu o Tribunal na senten\u00e7a proferida nos autos do processo n.\u00ba 172/06.0TBCTB.", 51], ["28.\u00aa Com efeito, casos existem em que, demonstrada a aquisi\u00e7\u00e3o derivada por parte dos reivindicantes, nomeadamente atrav\u00e9s de uma forma de aquisi\u00e7\u00e3o translativa de propriedade (como a compra e venda, por exemplo), n\u00e3o ser\u00e1 exig\u00edvel a alega\u00e7\u00e3o e prova da aludida aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, nomeadamente por via de usucapi\u00e3o.", 52], ["29.\u00aa Ora, concluiu o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, tendo os ali RR. Klaus de Vries e mulher se arrogado implicitamente propriet\u00e1rios de tais bens m\u00f3veis, n\u00e3o resulta da\u00ed que os mesmos tenham impugnado expressamente a propriedade dos bens cuja titularidade se arrogavam os AA.", 53], ["30.\u00aa Raz\u00e3o pela qual, nunca se poder\u00e1 concluir, s.m.o, nos termos que concluiu o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de se verificar, in casu, um nexo causal directo entre a pretensa conduta omissiva do R\u00e9u advogado, Dr. Valdemar Rua, e os alegados preju\u00edzos sofridos pelos AA.", 54], ["31.\u00aa Com efeito, e conforme se pode claramente verificar da an\u00e1lise da jurisprud\u00eancia supra citada, os entendimentos dos Tribunais t\u00eam sempre car\u00e1cter aleat\u00f3rio, dependendo sempre das op\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, doutrin\u00e1rias e jurisprudenciais existentes acerca das determinadas mat\u00e9rias chamadas a apreciar.", 55], ["32.\u00aa De modo que, nunca se poder\u00e1 concluir, in casu, pela exist\u00eancia de um (pretenso) nexo causal directo entre a conduta profissional do R\u00e9u advogado e os danos peticionados nos autos pelos AA.", 56], ["33.\u00aa Ali\u00e1s, assumindo-se como pressuposto da proced\u00eancia do direito dos aqui AA., a alega\u00e7\u00e3o e prova da aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria dos bens m\u00f3veis identificados nos autos, n\u00e3o se encontra igualmente alegado e demonstrado nestes autos qualquer factualidade de onde se possa concluir pela efectiva titularidade origin\u00e1ria dos aludidos bens pelos aqui AA.", 57], ["34.\u00aa Com efeito, n\u00e3o alegaram e/ou provaram os AA. nestes autos, a forma como ter\u00e3o adquirido os referidos bens;", 58], ["35.\u00aa N\u00e3o resultando, igualmente, da factualidade julgada provada nos autos h\u00e1 quantos utilizavam e tinham em sua posse todos os referidos bens.", 59], ["36.\u00aa Resultando apenas da mat\u00e9ria de facto provada nos autos a aludida posse pelos AA. entre 30 de Dezembro de 2002 e 31 de Agosto de 2003 (cfr. pontos 3, 7, 8 e 10 dos factos provados);", 60], ["37.\u00aa De modo que, tamb\u00e9m por esta raz\u00e3o, nunca poder\u00e1 proceder a pretens\u00e3o indemnizat\u00f3ria dos aqui AA.", 61], ["38.\u00aa Assim, e perante tudo quanto se encontra exposto, a actua\u00e7\u00e3o profissional do R\u00e9u advogado, Dr. Valdemar Rua, posta em crise nos autos pelos AA., nunca se poder\u00e1 considerar como \u201ccausal\u201d para os pretensos preju\u00edzos sofridos, n\u00e3o comportando a sua actua\u00e7\u00e3o qualquer ju\u00edzo de censurabilidade.", 62], ["39.\u00aa Na verdade, existindo jurisprud\u00eancia contradit\u00f3ria quanto \u00e0 quest\u00e3o sub judice, e n\u00e3o resultando dos autos que o R. advogado dispunha, \u00e0 data, de informa\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria quer relativamente \u00e0 forma de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria (nomeadamente quanto ao in\u00edcio da posse dos bens \u2013 o que, igualmente, nestes autos n\u00e3o vem alegado e provado), e bem assim acerca da cadeia sucessiva de transmiss\u00f5es derivadas, n\u00e3o alcan\u00e7a a Recorrente em que medida poder\u00e1 existir responsabilidade da sua parte.", 63], ["40.\u00aa Estando em causa uma (pretensa) viola\u00e7\u00e3o de deveres jur\u00eddicos emergentes de um contrato de mandato judicial, estar\u00e1 a mesma integrada na responsabilidade civil contratual prevista nos artigos 798.\u00ba e 799.\u00ba do C\u00f3digo Civil, sendo certo que, sempre dever\u00e3o estar igualmente verificados e/ou preenchidos os demais requisitos legalmente previstos, quais sejam: o acto il\u00edcito, a culpa, o dano e o nexo de causalidade entre aquele acto il\u00edcito e este dano (cfr. artigo 483.\u00ba do C.C.).", 64], ["41.\u00aa Para que um advogado possa ser civilmente responsabilizado, perante um cliente, em decorr\u00eancia de uma actua\u00e7\u00e3o profissional no \u00e2mbito de determinado patroc\u00ednio, dever\u00e1 a sua conduta ser considerada culposa, ou seja, merecedora de censura deontol\u00f3gica, no sentido de que deve constituir um \u201cerro de of\u00edcio\u201d ou uma \u201cfalha indesculp\u00e1vel.", 65], ["42.\u00aa N\u00e3o havendo por\u00e9m responsabilidade \u201cse existirem doutrinas contradit\u00f3rias e o advogado optar por uma delas\u2026(\u2026)\u201d \u2013 cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 02.10.2008, dispon\u00edvel in www.dgsi.pt.", 66], ["43.\u00aa N\u00e3o se pode responsabilizar um advogado pelo n\u00e3o acolhimento, ou pelo insucesso da pretens\u00e3o do seu Constituinte, decorrente da solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica por este preconizada para o tratamento do caso em concreto.", 67], ["44.\u00aa No caso em apre\u00e7o nos autos, e tal como se concluiu (e bem) na douta senten\u00e7a proferida nos autos, n\u00e3o foi a conduta processual do r\u00e9u advogado que determinou a improced\u00eancia de tal ac\u00e7\u00e3o, mas antes uma desconformidade na subsun\u00e7\u00e3o dos factos apurados ao direito no \u00e2mbito da senten\u00e7a proferida.", 68], ["45.\u00aa Raz\u00e3o pela qual, n\u00e3o poder\u00e1 ser afirmada a exist\u00eancia de ilicitude ou culpa na conduta do R\u00e9u advogado, na medida em que a pretensa omiss\u00e3o que lhe \u00e9 imputada, consubstanciou, em bom rigor, o exerc\u00edcio pleno da autonomia t\u00e9cnica conferida ao advogado no \u00e2mbito do exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o;", 69], ["46.\u00aa N\u00e3o se encontrando, desde logo, demonstrado e preenchido (salvo o devido respeito por melhor e douta opini\u00e3o em contr\u00e1rio), o primeiro requisito legal (a exist\u00eancia de facto il\u00edcito) para que nas\u00e7a, na esfera jur\u00eddica do R. advogado, qualquer obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.", 70], ["47.\u00aa Para al\u00e9m disso, para que seja gerada uma obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar em decorr\u00eancia da responsabilidade civil, \u00e9 necess\u00e1rio que os preju\u00edzos verificados na esfera patrimonial dos lesados, estejam diretamente relacionados com a conduta lesiva, devendo haver um nexo de causalidade adequado entre o ato il\u00edcito (e culposo) e os preju\u00edzos sofridos.", 71], ["48.\u00aa De facto, tem sido entendimento da jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria que, caso se verifique, em concreto, a responsabilidade civil profissional do advogado no \u00e2mbito de determinado patroc\u00ednio, a medida da indemniza\u00e7\u00e3o a arbitrar deve ser calculada com base na extens\u00e3o dos danos concretamente verificados, na gravidade da culpa, e por fim, no grau de probabilidade do lesado sair vitorioso, caso a conduta lesiva se n\u00e3o tivesse verificado.", 72], ["49.\u00aa Deste modo, o montante arbitrado a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o nunca corresponder\u00e1 ao valor total da causa.", 73], ["50.\u00aa Ora, no caso em apre\u00e7o nos autos, nunca se poder\u00e1 concluir pela exist\u00eancia de um nexo de causalidade directo entre a conduta profissional do advogado, aqui 1.\u00ba R\u00e9u, e os pretensos danos sofridos pelos AA..", 74], ["51.\u00aa N\u00e3o sendo o direito uma ci\u00eancia exacta, coexistindo, nos diversos momentos temporais, entendimentos distintos sobre as mesmas mat\u00e9rias, os quais depender\u00e3o sempre das op\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias, jur\u00eddicas e jurisdicionais aplic\u00e1veis, nunca ser\u00e1 poss\u00edvel concluir pela verifica\u00e7\u00e3o de um nexo causal directo entre determinada actua\u00e7\u00e3o/op\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica adoptada por um advogado, e o resultado final obtido em uma demanda.", 75], ["52.\u00aa De modo que, s.m.o, ainda que se admitisse in casu que, da actua\u00e7\u00e3o profissional do R\u00e9u advogado, poder\u00e1 ter resultado uma diminui\u00e7\u00e3o da \u201cchance\u201d e/ou da \u201coportunidade\u201d dos AA. terem visto a sua pretens\u00e3o julgada de modo mais favor\u00e1vel (o que n\u00e3o se admite, mas agora se equaciona por mera cautela de patroc\u00ednio), sempre ser\u00e1 de concluir pela impossibilidade de atribui\u00e7\u00e3o aos aqui AA. da totalidade da quantia indemnizat\u00f3ria reclamada nos autos;", 76], ["53.\u00aa N\u00e3o obstante, e ainda sem prescindir, sempre se dir\u00e1 que, Ainda que em abstracto se possa considerar a exist\u00eancia de um erro profissional imput\u00e1vel ao R\u00e9u Advogado no \u00e2mbito do patroc\u00ednio forense assumido perante os Autores \u2013 o que, de todo, n\u00e3o se admite mas apenas por mera cautela de patroc\u00ednio se refere \u2013 a verdade \u00e9 que a responsabilidade da\u00ed decorrente n\u00e3o se encontra transferida para a Seguradora Recorrente.", 77], ["54.\u00aa De facto, atendendo ao teor do artigo 3.\u00ba, al\u00ednea a) das Condi\u00e7\u00f5es Particulares da Ap\u00f3lice em causa nos autos (60013911000058), bem como \u00e0s normas legais previstas nos artigos 44.\u00ba, n.\u00ba 2, e 101.\u00ba da Lei do Contrato de Seguro (D.L. n.\u00ba 72/2008 de 16 de Abril), n\u00e3o poder\u00e1 a Recorrente ser responsabilizada pelos pretensos danos e/ou preju\u00edzos reclamados nos autos pelos AA.;", 78], ["55.\u00aa O que releva para efeitos de aplica\u00e7\u00e3o da referida cl\u00e1usula de delimita\u00e7\u00e3o de cobertura, \u00e9 o facto e/ou circunst\u00e2ncia que, sendo razoavelmente conhecido do segurado \u00e0 data de in\u00edcio do per\u00edodo seguro, possa razoavelmente vir gerar uma reclama\u00e7\u00e3o.", 79], ["56.\u00aa De facto, a referida cl\u00e1usula contratual, pese embora se encontre inserida num cap\u00edtulo da Ap\u00f3lice de seguro dedicado \u00e0s Exclus\u00f5es, sendo assim impropriamente designada de \u201cexclus\u00e3o de pr\u00e9-conhecimento\u201d, assume a natureza de disposi\u00e7\u00e3o delimitadora do objeto da ap\u00f3lice;", 80], ["57.\u00aa Nomeadamente por ser clarificadora da disposi\u00e7\u00e3o de retroatividade temporal, limitando-se o seu \u00e2mbito de cobertura aos factos geradores de responsabilidade civil que sejam (ou cujas consequ\u00eancias sejam) ainda desconhecidos pelo segurado aquando da entrada em vigor da ap\u00f3lice de seguro/ in\u00edcio do per\u00edodo seguro.", 81], ["58.\u00aa Ora, atendendo \u00e0 mat\u00e9ria de facto julgada provada nos autos, parece \u00e0 ora Recorrente evidente (salvo melhor e douta opini\u00e3o em contr\u00e1rio) que o R\u00e9u advogado, \u00e0 data de in\u00edcio do per\u00edodo seguro da ap\u00f3lice n.\u00ba 60013911000058, garantida pela ora R\u00e9 Mapfre, tinha perfeito e efetivo conhecimento da possibilidade de vir a ser responsabilizado, pelos Autores, em decorr\u00eancia da atua\u00e7\u00e3o profissional posta em crise nos autos;", 82], ["59.\u00aa De facto, e conforme resulta dos pontos 17 a 21 dos factos provados, tendo o R\u00e9u advogado sido notificado da senten\u00e7a proferida nos autos do processo n.\u00ba172/06.0TBCTB, em 27 de Julho de 2010, a qual decidiu pela improced\u00eancia total daquela ac\u00e7\u00e3o, e atendendo aos fundamentos constantes da referida decis\u00e3o, poderia, efetivamente, o R\u00e9u razoavelmente prever, em data anterior ao in\u00edcio de vig\u00eancia do referido contrato de seguro (1.1.2014), que a sua atua\u00e7\u00e3o profissional no \u00e2mbito do patroc\u00ednio forense assumido perante os Autores, poderia (ainda que em tese) gerar uma reclama\u00e7\u00e3o, pass\u00edvel de acionar as coberturas e garantias na ap\u00f3lice de seguro de responsabilidade civil profissional, n\u00e3o podendo desconhecer e/ou desconsiderar a exist\u00eancia de tal risco.", 83], ["60.\u00aa Por outro lado, n\u00e3o sendo aplic\u00e1vel \u00e0 \u201cexclus\u00e3o\u201d prevista na al\u00ednea a) do artigo 3.\u00ba das condi\u00e7\u00f5es particulares da ap\u00f3lice, o previsto no n.\u00ba 4 do artigo 101.\u00ba do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro, bem como a inoponibilidade do incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pelas partes ao terceiro ser\u00e1 irrelevante para a sua aplica\u00e7\u00e3o a pretensa natureza obrigat\u00f3ria do contrato de seguro, sendo, consequentemente, despiciendas as considera\u00e7\u00f5es vertidas no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sobre esta mat\u00e9ria.", 84], ["61.\u00aa Assim, e na eventualidade de se considerar que, tal actua\u00e7\u00e3o profissional do 1.\u00ba R\u00e9u consubstancia um verdadeiro erro de of\u00edcio, do qual decorre, como tal, um dever de indemnizar (o que, novamente, n\u00e3o se admite, mas agora se equaciona por mero dever de patroc\u00ednio), sempre se dir\u00e1 que, pelo menos desde a referida data de 27 de Julho de 2010, tem o R\u00e9u advogado a consci\u00eancia da possibilidade/razoabilidade de vir a ser responsabilizado pelos aqui AA.", 85], ["62.\u00aa Concluindo-se assim pela impossibilidade de responsabiliza\u00e7\u00e3o da Seguradora, ora Recorrente, pelos danos decorrentes da atua\u00e7\u00e3o profissional do R\u00e9u advogado no \u00e2mbito do patroc\u00ednio assumido perante os AA., nomeadamente por aplica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula contratual prevista no artigo 3.\u00ba, al\u00ednea a) das condi\u00e7\u00f5es especiais da ap\u00f3lice, e bem assim do n.\u00ba 2 do artigo 44.\u00ba da Lei do Contrato de Seguro (D.L. 72/2008 de 16 de Abril).", 86], ["63.\u00aa Ainda que assim n\u00e3o se entendesse, sempre dever\u00e1 a responsabilidade da ora Recorrente ser limitada ao capital seguro de \u20ac 150.000,00, com a devida dedu\u00e7\u00e3o da franquia contratualmente estabelecida, no valor de \u20ac 5.000,00, a qual dever\u00e1 ser sempre suportada pelo segurado (in casu, pelo R\u00e9u advogado);", 87], ["64.\u00aa A proceder a pretens\u00e3o indemnizat\u00f3ria dos AA. nos presentes autos, sempre dever\u00e1 ficar a cargo do R\u00e9u advogado, enquanto segurado, o pagamento do valor correspondente \u00e0 franquia contratual prevista na ap\u00f3lice, fixado em \u20ac 5.000,00 por sinistro, o que, desde logo, se requer com evidente ganho de economia e celeridade processual, solucionando-se na presente a\u00e7\u00e3o todas as quest\u00f5es subjacentes \u00e0s rela\u00e7\u00f5es materiais entre sujeitos que se encontram devidamente representados nos autos, na qualidade de partes.", 88], ["65.\u00aa Considerou, por fim, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, sobre os montantes indemnizat\u00f3rios considerados devidos aos AA. ser\u00e3o devidos ainda juros de mora, \u00e0 taxa civil, desde Agosto de 2004, mostrando-se, no entanto, prescritos todos os juros, \u00e0 excep\u00e7\u00e3o dos referentes aos 5 anos antecedentes \u00e0 propositura desta ac\u00e7\u00e3o.", 89], ["66.\u00aa A ora Recorrente Mapfre apenas foi citada para os presentes autos em 27.06.2018, tendo sido este o primeiro momento em que a Recorrente Seguradora se poderia (no limite) considerar \u201cinterpelada\u201d para o eventual cumprimento de um pagamento indemnizat\u00f3rio decorrente dos factos em apre\u00e7o nos autos.", 90], ["67.\u00aa Nos termos previstos no artigo 805.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil \u201cO devedor s\u00f3 fica constitu\u00eddo em mora depois de ter sido judicial ou extrajudicialmente interpelado para cumprir\u201d;", 91], ["68.\u00aa Raz\u00e3o pela qual, salvo o devido respeito por melhor e douto entendimento em contr\u00e1rio, nunca poderiam os pretendidos juros de mora, relativamente \u00e0 ora Recorrente Seguradora, ser contabilizados \u2013 tal como concluiu o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 em data situada 5 anos antes da primeira interpela\u00e7\u00e3o da R. Seguradora.", 92], ["69.\u00aa Tal entendimento implicaria, in casu, a constitui\u00e7\u00e3o em mora da ora Recorrente em momento anterior ao in\u00edcio da vig\u00eancia da ap\u00f3lice de seguro 60013911000058, celebrada em 01.01.2014, com a Ordem dos Advogados.", 93], ["70.\u00aa Estando em causa a aprecia\u00e7\u00e3o de um (pretenso) acto il\u00edcito e culposo imputado ao R\u00e9u advogado no \u00e2mbito do exerc\u00edcio da sua actividade profissional no instituto da responsabilidade civil, e, tendo a decis\u00e3o proferida nos autos apreciado o valor do pretenso dano sofrido pelos aqui AA. \u2013 tratando-se assim de uma decis\u00e3o actualizadora, sempre dever\u00e1 a douta decis\u00e3o recorrida ser revogada, igualmente nesta parte, por consubstanciar (salvo o devido respeito) uma viola\u00e7\u00e3o expressa e/ou incorrecta aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 805.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, devendo os juros de mora ser contabilizados (em caso de alguma eventual e hipot\u00e9tica condena\u00e7\u00e3o) a partir da douta decis\u00e3o final que venha a ser proferida nos autos \u2013 tal como resulta da doutrina constante do citado Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia 4/2002.", 94], ["E conclui que \u201cdever\u00e1 ser concedido provimento ao presente recurso, sendo o douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos autos revogado, repristinando-se a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, absolvendo-se consequentemente a ora Recorrente dos pedidos formulados pelos AA.\u201d.", 95], ["10. Os Autores/Recorridos apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, concluindo pela improced\u00eancia do recurso.", 96], ["11. Cumpre apreciar e decidir.", 97], ["II Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso", 98], ["Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada, e em conformidade com o disposto nos artigos 635\u00ba, n\u00ba 4, e 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, o objeto do recurso \u00e9 delimitado em fun\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es formuladas pelo recorrente, pelo que, dentro dos preditos par\u00e2metros, da leitura das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias formuladas pela Recorrente, decorre que o objeto do presente recurso est\u00e1 circunscrito \u00e0s seguintes quest\u00f5es:", 99], ["- a responsabilidade civil do R\u00e9u Dr. Valdemar Rua e o montante indemnizat\u00f3rio;", 100], ["- a inaplicabilidade das coberturas e garantias previstas na ap\u00f3lice de seguro;", 101], ["- os juros de mora.", 102], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o", 103], ["1.As inst\u00e2ncias deram como provada a seguinte factualidade:", 104], ["1.1. O r\u00e9u Valdemar Rua exerce a actividade de advogado.", 105], ["1.2. A Agro-Ponsul, Lda. tem como atividade a ind\u00fastria agro-pecu\u00e1ria, de quem Jos\u00e9 Henrique da Silva Tavares \u00e9 seu gerente.", 106], ["1.3. At\u00e9 ao acordo referido infra, de 30 de Dezembro de 2002, estavam registados a favor da sociedade autora, na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova, os seguintes pr\u00e9dios:", 107], ["a. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cQuinta da V\u00e1rzea\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e concelho de Idanha-a-aNova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 2 da sec\u00e7\u00e3o \u201cW\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 403.", 108], ["b. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-aNova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 1 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1209.", 109], ["c. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-aNova e conceito de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 7 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1210.", 110], ["d. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-aNova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 5 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1211.", 111], ["1.4. A Agro-Ponsul, em virtude de dificuldades financeira, celebrou, em 30 de Dezembro de 2002, com a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Castelo Branco, CRL, da qual era devedora, um acordo de \u201cda\u00e7\u00e3o em pagamento\u201d, pelo qual pagou \u00e0 Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Castelo Branco, CRL a quantia de 668.178,00 \u20ac, mediante a entrega da propriedade dos 4 pr\u00e9dios r\u00fasticos supra identificados.", 112], ["1.5. Jos\u00e9 Henrique e Tavares e mulher Maria Irene Tavares procederam \u00e0 da\u00e7\u00e3o em pagamento \u00e0 mesma Caixa de Cr\u00e9dito dos seguintes bens m\u00f3veis, para pagamento da quantia de 102.748,00 \u20ac: a. Um tractor marca Case, com a matr\u00edcula JZ-63-98, equipado com carregador frontal e balde; b. Um Center Pivot, marca RICO, com duas torres e lan\u00e7o suspenso e respectiva electrobomba; c. Um Center Pivot, marca RICO, com quatro torres e lan\u00e7o suspenso e respectiva electrobomba; d. Um equipamento de rega para cobertura total; e. Uma sala de ordenha e respectivo equipamento (8+8); f. Um tanque de refrigera\u00e7\u00e3o com capacidade para 3.500 litros, de marca Teka, modelo First 3.500.SE, n.\u00b0 de s\u00e9rie 351161C, fabricado em 1997 g. Um corta forragem, rebocado; h. Um corta forragem, automotriz, de quatro linhas; i. Uma grade de discos, equipada para arma\u00e7\u00e3o em camalh\u00f5es; j. Dois reboques de transporte de silagem, sem marca ou matr\u00edcula.", 113], ["1.6. A 30 de Dezembro de 2002, Jos\u00e9 Henrique e Maria Irene celebraram com a mesma Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola (CCA) um contrato promessa de compra e venda, atrav\u00e9s do qual aqueles ficaram na posse dos 4 pr\u00e9dios r\u00fasticos que a Agro-Ponsul atrav\u00e9s da da\u00e7\u00e3o em pagamento transmitira \u00e0 CCA e tamb\u00e9m dos bens m\u00f3veis que haviam transmitido em pagamento, tendo Jos\u00e9 Henrique e mulher prometido comprar todos esses bens.", 114], ["1.7. Os equipamentos, ferramentas e utens\u00edlios utilizados na actividade eram uns da sociedade e outros dos autores Jos\u00e9 Henrique e mulher.", 115], ["1.8. Os autores Jos\u00e9 Henrique e mulher mantiveram a frui\u00e7\u00e3o dos bens at\u00e9 31 de Agosto de 2003.", 116], ["1.9. Nesta data comunicaram \u00e0 CCA que n\u00e3o tinham conseguido obter capacidade financeira para adquirir a propriedade desses bens, nem terceiro que os comprasse, colocando-os \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o.", 117], ["1.10. Na propriedade denominada \u201cQuinta da V\u00e1rzea\u201d estavam (ainda), em Agosto de 2004, os seguintes bens:", 118], ["i. Tractor agr\u00edcola, marca Internacional 633, matr\u00edcula JO14-48;", 119], ["ii. O reboque de dois eixos de marca \u201cHerculano\u201d, adquirido pelos autores Jos\u00e9 Henrique e mulher em 1998, no estado de usado, pelo valor de 2.000,00 \u20ac;", 120], ["iii. Desensilador, marca Enxaragr\u00edcola, adquirido pelo mesmo Jos\u00e9 Henrique e mulher em 1998, no estado de usado, por 2.750,00 \u20ac;", 121], ["iv. Estrutura de ordenha \u201cAlfa Lavai\u201d \u2014 Blue Diamond (16+16), adquirida pela Agro-Ponsul em 2000, no estado de usada, com o valor de 75.000,00 \u20ac;", 122], ["v. 72 Colch\u00f5es, marca \u201cAlfa Laval\u201d, adquiridos em 2000 pelos autores Jos\u00e9 Henrique e mulher, em estado de novos, adquiridos pelo valor de 2.880,00 \u20ac;", 123], ["vi. Misturadora de chorume para nitreira, adquirida pelos autores Jos\u00e9 Henrique e mulher, em estado de nova, em 2000, por 1.900,00 \u20ac;", 124], ["vii. Um equipamento completo de um secador de tabaco, composto de 7 contentores e carris, com m\u00e1quina de calor marca \u201cGODIOLI BELANTI\u201d e respectivos componentes e acess\u00f3rios, adquirido pelos autores Jos\u00e9 Henrique e mulher, em 2000, no estado de novo, pelo valor de 20.000,00 \u20ac;", 125], ["viii. Mesa com tapete rolante para escolher tabaco, adquirida pelos autores Jos\u00e9 Henrique e mulher, em 1995, no estado de nova, pelo valor de 1.000,00\u20ac, e", 126], ["ix. Prensa para enfardar tabaco, adquirida pelos autores Jos\u00e9 e mulher, em 1995, no estado de usado, pelo valor de 1.000,00\u20ac.", 127], ["1.11. No dia 27 de Julho de 2004, a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola vendeu a Klaas de Vries e mulher Tines Meer os pr\u00e9dios r\u00fasticos identificados supra.", 128], ["1.12. Os autores, quando tomaram conhecimento desse neg\u00f3cio, contactaram os adquirentes para os informar que eram donos de bens (os referidos em 10.) e solicitaram autoriza\u00e7\u00e3o para a sua remo\u00e7\u00e3o.", 129], ["1.13. Estes negaram tal pretens\u00e3o, alegando que haviam comprado todos os bens existentes na propriedade \u00e0 Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola.", 130], ["1.14. Perante tal recusa, os autores solicitaram \u00e0 Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola que fosse marcada data e hora para retirarem dos pr\u00e9dios r\u00fasticos que haviam vendido a Klaas de Vries e mulher, os bens que lhes pertenciam, n\u00e3o tendo obtido resposta.", 131], ["1.15. E at\u00e9 hoje n\u00e3o mais recuperaram a posse de tais bens.", 132], ["1.16. Os autores Jos\u00e9 Henriques, Maria Irene e Agro-Ponsul, Lda., mandataram o advogado Valdemar Rua para, pela via judicial, obterem a restitui\u00e7\u00e3o de tais bens.", 133], ["1.17. Os autores propuseram, em 20 de Janeiro de 2006, ac\u00e7\u00e3o judicial contra a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola e Klaas de Vries e mulher Tines Meer, que correu termos com o n\u00ba 172/06.0TBCTB, pelo 3\u00ba Ju\u00edzo da Comarca de Castelo Branco, na qual pediram o reconhecimento da propriedade dos bens referidos em 10., e a restitui\u00e7\u00e3o imediata de tais bens aos autores.", 134], ["1.18. O 1\u00ba r\u00e9u advogado elaborou a alega\u00e7\u00e3o que consta da peti\u00e7\u00e3o inicial nos seus precisos termos.", 135], ["1.19. Essa ac\u00e7\u00e3o, por senten\u00e7a, de 27 de Julho de 2010, foi julgada improcedente, tendo os r\u00e9us sido absolvidos dos pedidos.", 136], ["1.20. Nessa senten\u00e7a foram julgados como provados os seguintes factos:", 137], ["1) A sociedade autora foi dona, at\u00e9 30 de Dezembro de 2002, dos seguintes pr\u00e9dios: i. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cQuinta da V\u00e1rzea\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 2 da sec\u00e7\u00e3o \u201cW\u2019, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 403, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora. ii. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 1 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1209, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora. iii. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e conceito de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 7 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1210, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora. iv. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 5 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1211, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora.", 138], ["2) Era nesses pr\u00e9dios que a autora sociedade desenvolvia a sua actividade, na \u00e1rea agro-pecu\u00e1ria, utilizando utens\u00edlios, ferramentas e equipamentos, quer pr\u00f3prios, quer dos autores.", 139], ["3) Devido a dificuldades financeiras, designadamente no pagamento de empr\u00e9stimos contra\u00eddos junto da primeira r\u00e9, quer para aquisi\u00e7\u00e3o dos ditos pr\u00e9dios, quer de diversos equipamentos agr\u00edcola, os autores viram-se obrigados a celebrar com esta r\u00e9, dois contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento.", 140], ["4) Um celebrado por escritura p\u00fablica, de 30 de Dezembro de 2002, atrav\u00e9s do qual a sociedade autora, em pagamento da quantia de 668.178,00 \u20ac, deu \u00e0 1\u00aa r\u00e9 os ditos pr\u00e9dios.", 141], ["5) O outro, celebrado na mesma data, por documento particular e atrav\u00e9s do qual os primeiros autores, para pagamento da quantia de 102.748,00 \u20ac, deram \u00e0 1\u00aa r\u00e9, os bens m\u00f3veis: i. Um tractor marca Case, com a matr\u00edcula JZ.63.9S, equipado com carregador frontal e balde; ii. Um center pivot, marca RKD, com duas torres e lan\u00e7o suspenso e respectiva electrobomba; iii. Um center pivot, marca RKD, com quatro torres e lan\u00e7o suspenso e respectiva electrobomba; iv. Um equipamento de rega para cobertura total; v. Uma sala de ordenha e respectivo equipamento (8+8); vi. Um tanque de refrigera\u00e7\u00e3o, com capacidade para 3.500 litros, de marca Teka, modelo First 3.500.SE, n.\u00b0 de s\u00e9rie 351161C, fabricado em 1997; vii. Um corta forragem, rebocado; viii. Um corta forragem, automotriz, de quatro linhas; ix. Uma grade de discos, equipada para arma\u00e7\u00e3o em camalh\u00f5es. X. Dois reboques de transporte de silagem, sem marca ou matr\u00edcula.", 142], ["6) Por contrato promessa de compra e venda, celebrado na mesma data, entre os primeiros autores e a primeira r\u00e9, aqueles nos termos de tal acordo, ficaram detentores da totalidade dos bens prometidos vender.", 143], ["7) Os autores, apesar de em 30 de Dezembro de 2002 terem, pelos contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento, transmitido a titularidade dos bens m\u00f3veis e im\u00f3veis, mantiveram at\u00e9 31 de Agosto de 2003, em virtude do contrato promessa referido, a continuidade da explora\u00e7\u00e3o agro-pecu\u00e1ria, nos mesmos moldes que at\u00e9 ent\u00e3o vinham fazendo.", 144], ["8) Em virtude de n\u00e3o terem conseguido meios financeiros, nem arranjar para readquirir \u00e0 1\u00aa r\u00e9 os bens entregues por da\u00e7\u00e3o em pagamento, no dia 31 de Agosto de 2003, os autores comunicaram tal facto \u00e0 1\u00aa r\u00e9 e colocaram todos os bens objecto dos contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o desta.", 145], ["9) Contra os primeiros autores foi apresentada queixa-crime, pelo legal representante da 1\u00aa r\u00e9, que correu termos pelos servi\u00e7os do minist\u00e9rio p\u00fablico do Tribunal Judicial de Idanha-a-Nova, sob o processo 35/03.1GCIDN, que veio a ser arquivado.", 146], ["10) No dia 27 de Julho de 2004, a primeira r\u00e9 transmitiu, de forma onerosa, aos segundos r\u00e9us, os ditos pr\u00e9dios r\u00fasticos.", 147], ["11) Os autores dirigiram \u00e0 primeira r\u00e9, no dia 20 de Setembro de 2004, carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, solicitando que no prazo de 15 dias lhes fosse marcada data e hora para retirarem o equipamento que agora reclamam e que se encontrava no pr\u00e9dio transmitidos aos segundos r\u00e9us.", 148], ["12) Tal missiva n\u00e3o mereceu resposta por parte da primeira r\u00e9.", 149], ["13) Al\u00e9m dos bens m\u00f3veis objecto do acordo contrato-promessa, ficaram no pr\u00e9dio denominado \u201cQuinta da V\u00e1rzea\u201d, v\u00e1rios outros m\u00f3veis adquiridos, a t\u00edtulo oneroso, pelos autores, cuja titularidade n\u00e3o foi transmitida para os r\u00e9us.", 150], ["14) O que \u00e9 do conhecimento da 1\u00aa R\u00e9.", 151], ["15) Designadamente ficaram em tal pr\u00e9dio os seguintes bens: i. Tractor agr\u00edcola marca INTERNCIONAL 633, matr\u00edcula JO-14-48; ii. Reboque de dois eixos marca \u201dHERCULANO\u201d; iii. Desensilador marca \u201cENXARAGRICOLA\u201d; iv. Estrutura de Ordenha marca \u201cALFA LAVAI\u201d -Blue Diamond\u201d (16+16); v. 72 Colch\u00f5es marca \u201cALFA LAVAL\u201d, com respectivas pe\u00e7as de fixa\u00e7\u00e3o; vi. Misturadora de chorume para nitreira; vii. Um equipamento completo de um secador de tabaco, composto de 7 contentores e carris, com m\u00e1quina de calor marca \u201cGODIOLI BELANTI\u201d e respectivos componentes e acess\u00f3rios; viii. Mesa com tapete rolante para escolher tabaco; ix. Prensa para enfardar tabaco.", 152], ["16) Depois de 13 de Agosto de 2003, os autores retiraram alguns bens que se encontravam na Quinta da V\u00e1rzea, n\u00e3o inclu\u00eddos no acordo de da\u00e7\u00e3o em pagamento.", 153], ["17) Os autores n\u00e3o retiram a totalidade dos seus bens, designadamente os referidos em 15.", 154], ["18) Os autores, tendo tomado conhecimento da transmiss\u00e3o referida em 10), contactaram os 2.\u00b0s r\u00e9us, informando-os de que eram donos dos bens identificados em 15.", 155], ["19) E solicitaram autoriza\u00e7\u00e3o para a sua remo\u00e7\u00e3o.", 156], ["20) Os 2.\u00b0s r\u00e9us negaram tal pretens\u00e3o aos autores, argumentando estarem convencidos que o neg\u00f3cio que celebraram com a 1\u00aa r\u00e9 inclu\u00eda todos os bens que se encontravam no pr\u00e9dio que adquiriram e qualquer assunto referente a tais bens deveria ser tratado directamente com a 1\u00aa r\u00e9.", 157], ["21) A r\u00e9 CCAM recebeu dos autores apenas os bens m\u00f3veis referidos em 5).", 158], ["22) Em 27 de Julho de 2004, a r\u00e9 CCAM declarou vender aos r\u00e9us Klaas e Tines de Vries, pelo pre\u00e7o de 71.822,30 \u20ac, os bens identificados em 5., o que foi aceite pelos segundos.", 159], ["1.21. Na fundamenta\u00e7\u00e3o de tal senten\u00e7a consta que: \u201ca causa de pedir.... nestas ac\u00e7\u00f5es ... \u00e9 o direito de propriedade\u201d \u2026 \u201cn\u00e3o basta que o autor invoque ser propriet\u00e1rio dos bens reclamados, \u00e9 necess\u00e1rio, ainda, que ao lado da aquisi\u00e7\u00e3o derivada, alegue e prove os factos tendentes a demonstrar que o direito transmitido j\u00e1 existia na pessoa do transmitente, pelo que ter\u00e1 de alegar e provar a cadeia das sucessivas aquisi\u00e7\u00f5es dos seus antecessores no dom\u00ednio, at\u00e9 ao adquirente, a t\u00edtulo origin\u00e1rio\u201d. \u201cNo caso em apre\u00e7o, t\u00e3o s\u00f3 foi alegado ... uma forma de aquisi\u00e7\u00e3o derivada de transmiss\u00e3o de direitos e n\u00e3o de constitui\u00e7\u00e3o de direitos e n\u00e3o dispensava os A.A., uma vez que n\u00e3o gozam de presun\u00e7\u00e3o derivada de registo em seu nome ... de alegar e provar os factos tendentes a demonstrar a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, por via da usucapi\u00e3o, por exemplo\u201d.", 160], ["1.22. Os autores apelaram da senten\u00e7a para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra confinando o \u00e2mbito desse recurso ao tractor agr\u00edcola marca \u201cInternacional 633\u201d, com o fundamento da presun\u00e7\u00e3o do registo a favor da Agro Ponsul, tendo tal Tribunal Superior julgado o recurso procedente, condenando os r\u00e9us Klaas de Vries e Tine Meer a restitu\u00edrem-no de imediato \u00e0 autora.", 161], ["1.23. O 1\u00ba r\u00e9u advogado aceitou n\u00e3o recorrer da restante decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 162], ["1.24. Inconformado com a situa\u00e7\u00e3o dos bens em causa, o 1\u00ba r\u00e9u prop\u00f4s uma outra ac\u00e7\u00e3o declarativa, como mandat\u00e1rio dos mesmos autores, contra Klaas de Vries e mulher, que correu termos com o n.\u00ba 1528/12.STBCTB, no Tribunal Judicial de Castelo Branco (J2), pedindo: a. O reconhecimento da propriedade dos autores sobre os bens referido em 10.; b. A condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us a restituir \u00e0 Agro Ponsul da estrutura de ordenha para bovinos marca \u201cAlfa Lavai \u2014 Blue Diamond (16+16]\u201d; c. A pagar aos primeiros autores a quantia a de 31.530,00 \u20ac, correspondente ao valor dos bens referidos em 10., uma vez que a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel (acrescida de juros); d. E a pagar \u00e0 AgroPonsul a quantia de 658,63 \u20ac, pela utiliza\u00e7\u00e3o do tractor agr\u00edcola International, e a quantia de 24.419,18 \u20ac, pela utiliza\u00e7\u00e3o da estrutura de ordenha.", 163], ["1.25. Nessa ac\u00e7\u00e3o o Ilustre Mandat\u00e1rio, ora R\u00e9u, alegou a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o dos bens identificados no artigo anterior.", 164], ["1.26. Klaas de Vries e Tines Van Der Meer contestaram a ac\u00e7\u00e3o invocando, para al\u00e9m do mais, a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 165], ["1.27. Foi, nessa ac\u00e7\u00e3o, admitida a interven\u00e7\u00e3o provocada da Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola que invocou a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 166], ["1.28. No despacho saneador foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, contra o qual recorreram Klaas de Vries e Tines Van Der Meer, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra julgado procedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado relativamente a todos os bens m\u00f3veis, que transitou em julgado.", 167], ["1.29. Face a tal decis\u00e3o os autores desistiram do pedido quanto ao demais, o que foi aceite, tendo o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia declarado a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 168], ["1.30. Por acordo, reduzido a escrito, denominado de \u201cSeguro de Responsabilidade Civil\u201d, celebrado com a Ordem dos Advogados de Portugal, titulado pela ap\u00f3lice 60001391100058. A Mapfre Seguros Gerais, S.A. obrigou-se a segurar a responsabilidade civil profissional dos advogados com inscri\u00e7\u00e3o em vigor na Ordem dos Advogados em pr\u00e1tica individual e societ\u00e1ria, com um limite de 150.000,00 \u20ac por sinistros, estabelecendo-se uma franquia de 5.000,00 \u20ac por sinistro, n\u00e3o opon\u00edvel a terceiros lesados (pontos 4. e 9. das condi\u00e7\u00f5es particulares).", 169], ["1.31. A ap\u00f3lice em causa vigorou desde 1.01.2014 at\u00e9 1.01.2018, estando definido, ao n\u00edvel do \u00e2mbito temporal, o seguinte (ponto 7. das condi\u00e7\u00f5es particulares):", 170], ["a. A Seguradora assume a cobertura da responsabilidade do segurado por todos os sinistros reclamados pela primeira vez contra o segurado ou contra o tomador do seguro ocorridos na vig\u00eancia das ap\u00f3lices anteriores, desde que participados ap\u00f3s a vig\u00eancia da presente ap\u00f3lice, sempre e quando as reclama\u00e7\u00f5es tenham fundamento em dolo, erro, omiss\u00e3o ou neglig\u00eancia profissional, coberta pela presente Ap\u00f3lice, e, ainda, que tenham sido cometidos pelo segurado antes da data de efeito da entrada em vigor da presente Ap\u00f3lice, e sem qualquer limita\u00e7\u00e3o temporal da retroactividade.", 171], ["b. Pelo contr\u00e1rio, uma vez rescindida ou vencida e n\u00e3o renovada a presente Ap\u00f3lice, o Segurador n\u00e3o est\u00e1 obrigado a assumir qualquer sinistro cuja reclama\u00e7\u00e3o seja apresentada ap\u00f3s a data da rescis\u00e3o ou t\u00e9rmino do contrato.", 172], ["c. Para os fins supra indicados, entre-se por reclama\u00e7\u00e3o a primeira das seguintes: i. Notifica\u00e7\u00e3o oficial por parte do sinistrado, do tomador do seguro ou do segurado, ao segurador, da inten\u00e7\u00e3o de reclamar ou de interposi\u00e7\u00e3o de qualquer ac\u00e7\u00e3o perante os tribunais. ii. Notifica\u00e7\u00e3o oficial do tomador do seguro ou do segurado, ao segurador, de uma reclama\u00e7\u00e3o administrativa ou investiga\u00e7\u00e3o oficial, com origem ou fundamento em dolo, erro, omiss\u00e3o profissional ou neglig\u00eancia, que haja produzido um dano indemniz\u00e1vel \u00e0 luz da Ap\u00f3lice. iii. Por outra via, entende-se por reclama\u00e7\u00e3o, qualquer facto ou circunst\u00e2ncia concreta conhecida prima facie pelo tomador de seguro ou segurado, da qual resulte notifica\u00e7\u00e3o oficial ao segurador, que possa razoavelmente determinar ulterior formula\u00e7\u00e3o de um pedido de ressarcimento ou acionar as coberturas da ap\u00f3lice.", 173], ["1.32. Nos termos do acordo de seguro: b. Ficam exclu\u00eddas da cobertura da presente ap\u00f3lice as reclama\u00e7\u00f5es \u2026 por qualquer facto ou circunst\u00e2ncia conhecido do segurado \u00e0 data do in\u00edcio do per\u00edodo de seguro, e que j\u00e1 tenham gerado ou possa razoavelmente vir a gerar reclama\u00e7\u00e3o (art,3\u00ba, a) das condi\u00e7\u00f5es especiais). C. O Segurado dever\u00e1 comunicar \u2026 ao Corretor ou \u00e0 Seguradora, com a maior brevidade poss\u00edvel, o conhecimento de qualquer Reclama\u00e7\u00e3o efectuada contra ele ou de qualquer outro facto ou incidente que possa vir a dar lugar a uma reclama\u00e7\u00e3o. A comunica\u00e7\u00e3o referida \u2026 dever\u00e1 circular entre os eventuais intervenientes de modo tal que o reconhecimento da reclama\u00e7\u00e3o possa chegar \u00e0 seguradora no prazo improrrog\u00e1vel de sete dias (art. 10\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais). d. Se qualquer segurado for titular, individualmente ou atrav\u00e9s de sociedade de advogados, de outra ap\u00f3lice de responsabilidade civil que providencie cobertura id\u00eantica \u00e0 da presente ap\u00f3lice, fica estabelecido que esta funcionar\u00e1 apenas na falta ou insufici\u00eancia daquela, entendendo-se aquela como celebrada primeira (art. 12\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais).", 174], ["1.33. Nos termos de tais ap\u00f3lices consta que: ser\u00e3o as mesmas exclusivamente competentes \u201cpara as reclama\u00e7\u00f5es que sejam pela primeira vez apresentadas i) contra o segurado e notificadas \u00e0 seguradora, ou ii) contra a seguradora em exerc\u00edcio da ac\u00e7\u00e3o directa, durante o per\u00edodo de seguro, ou durante o per\u00edodo de ocaso (\u2026)\u201d (art. 4\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais).", 175], ["2. E julgaram como n\u00e3o provada a seguinte factualidade", 176], ["2.1. Em Agosto de 2004: a. O reboque \u201cHerculano\u201d tinha o valor de 2.000,00 \u20ac; b. O desensilador, marca Enxaragr\u00edcola, tinha o valor de 2.750,00 \u20ac; c. Os colch\u00f5es, marca \u201cAlfa Laval\u201d, tinham o valor de 2.880,00 \u20ac; d. A misturadora de chorume para nitreira tinha o valor de 1.900,00 \u20ac; e. O equipamento completo de um secador de tabaco tinha o valor de 20.000,00 \u20ac; f. A mesa com tapete rolante para escolher tabaco tinha o valor de 1.000,00 \u20ac, e g. A prensa para enfardar tabaco tinha o valor de 1.000,00 \u20ac.", 177], ["2.2. O valor dos bens era, \u00e0 data em que os autores reclamaram a sua entrega, em Agosto de 2004, de 106.530,00 \u20ac.", 178], ["2.3. A decis\u00e3o de n\u00e3o recorrer de parte da senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia foi exclusiva do 1\u00ba r\u00e9u.", 179], ["3. Da responsabilidade civil do R\u00e9u Dr. Valdemar Rua e o montante indemnizat\u00f3rio ", 180], ["Com a presente a\u00e7\u00e3o, os Autores fundamentam a sua pretens\u00e3o no desempenho defeituoso do 1.\u00ba R\u00e9u, advogado de profiss\u00e3o, do mandato que lhe conferiram relativo \u00e0 propositura de uma a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o da propriedade de bens m\u00f3veis, por o mesmo ter omitido na peti\u00e7\u00e3o dessa a\u00e7\u00e3o factos essenciais e com tal omiss\u00e3o veio a ocorrer a perda parcial da a\u00e7\u00e3o, com a consequente perda de parte dos bens que reivindicavam; a responsabilidade da 2.\u00aa R\u00e9 resultava do contrato de seguro que esta tinha celebrado com a Ordem dos Advogados.", 181], ["O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia veio a julgar improcedente a a\u00e7\u00e3o, por entender que a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o referida n\u00e3o era de imputar \u00e0 conduta omissiva do 1.\u00ba R\u00e9u.", 182], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra veio, no Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso, concluir pela proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, considerando que os danos sofridos pelos Autores resultam diretamente da execu\u00e7\u00e3o defeituosa do mandato por parte do 1.\u00ba R\u00e9u. Afirma que \u201c\u2026n\u00e3o ocorre na situa\u00e7\u00e3o dos autos o que \u00e9 espec\u00edfico da \u201cdoutrina da perda de chance\u201d, que \u00e9 uma causalidade probabil\u00edstica, em fun\u00e7\u00e3o da qual a indemniza\u00e7\u00e3o ao lesado haver\u00e1 depois de variar em fun\u00e7\u00e3o do grau de verosimilhan\u00e7a do nexo causal.", 183], ["\u00c9 que pode afirmar-se nos autos \u2013 com suficiente probabilidade \u2013 um nexo de causalidade entre a execu\u00e7\u00e3o defeituosa do mandato e a perda da ac\u00e7\u00e3o pelos aqui AA.\u201d", 184], ["Ora, encontram-se provados os seguintes factos:", 185], ["Os Autores Jos\u00e9 Henriques, Maria Irene e Agro-Ponsul, Lda., mandataram o advogado Valdemar Rua para, pela via judicial, obterem a restitui\u00e7\u00e3o dos bens constantes do ponto 1.10. dos factos provados.", 186], ["Os Autores propuseram, em 20 de janeiro de 2006, a\u00e7\u00e3o judicial contra a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola e Klaas de Vries e mulher Tines Meer, que correu termos com o n\u00ba 172/06.0TBCTB, pelo 3\u00ba Ju\u00edzo da Comarca de Castelo Branco, na qual pediram o reconhecimento da propriedade dos bens referidos em 10., e a restitui\u00e7\u00e3o imediata de tais bens aos autores.", 187], ["O 1\u00ba R\u00e9u advogado elaborou a alega\u00e7\u00e3o que consta da peti\u00e7\u00e3o inicial nos seus precisos termos.", 188], ["Essa a\u00e7\u00e3o, por senten\u00e7a, de 27 de julho de 2010, foi julgada improcedente, tendo os r\u00e9us sido absolvidos dos pedidos.", 189], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o de tal senten\u00e7a consta que: \u201ca causa de pedir.... nestas ac\u00e7\u00f5es ... \u00e9 o direito de propriedade\u201d \u2026 \u201cn\u00e3o basta que o autor invoque ser propriet\u00e1rio dos bens reclamados, \u00e9 necess\u00e1rio, ainda, que ao lado da aquisi\u00e7\u00e3o derivada, alegue e prove os factos tendentes a demonstrar que o direito transmitido j\u00e1 existia na pessoa do transmitente, pelo que ter\u00e1 de alegar e provar a cadeia das sucessivas aquisi\u00e7\u00f5es dos seus antecessores no dom\u00ednio, at\u00e9 ao adquirente, a t\u00edtulo origin\u00e1rio\u201d. \u201cNo caso em apre\u00e7o, t\u00e3o s\u00f3 foi alegado ... uma forma de aquisi\u00e7\u00e3o derivada de transmiss\u00e3o de direitos e n\u00e3o de constitui\u00e7\u00e3o de direitos e n\u00e3o dispensava os A.A., uma vez que n\u00e3o gozam de presun\u00e7\u00e3o derivada de registo em seu nome ... de alegar e provar os factos tendentes a demonstrar a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, por via da usucapi\u00e3o, por exemplo\u201d.", 190], ["Os Autores apelaram da senten\u00e7a para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra confinando o \u00e2mbito desse recurso ao trator agr\u00edcola marca \u201cInternacional 633\u201d, com o fundamento da presun\u00e7\u00e3o do registo a favor da Agro Ponsul, tendo tal Tribunal Superior julgado o recurso procedente, condenando os r\u00e9us Klaas de Vries e Tine Meer a restitu\u00edrem-no de imediato \u00e0 autora.", 191], ["O 1.\u00ba R\u00e9u advogado aceitou n\u00e3o recorrer da restante decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 192], ["Inconformado com a situa\u00e7\u00e3o dos bens em causa, o 1.\u00ba R\u00e9u prop\u00f4s uma outra a\u00e7\u00e3o declarativa, como mandat\u00e1rio dos mesmos Autores, contra Klaas de Vries e mulher, que correu termos com o n.\u00ba 1528/12.STBCTB, no Tribunal Judicial de Castelo Branco (J2), pedindo: a. O reconhecimento da propriedade dos autores sobre os bens referido em 10.; b. A condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us a restituir \u00e0 Agro Ponsul da estrutura de ordenha para bovinos marca \u201cAlfa Lavai \u2014 Blue Diamond (16+16]\u201d; c. A pagar aos primeiros autores a quantia a de 31.530,00 \u20ac, correspondente ao valor dos bens referidos em 10., uma vez que a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel (acrescida de juros); d. E a pagar \u00e0 AgroPonsul a quantia de 658,63 \u20ac, pela utiliza\u00e7\u00e3o do tractor agr\u00edcola International, e a quantia de 24.419,18 \u20ac, pela utiliza\u00e7\u00e3o da estrutura de ordenha.", 193], ["Nessa a\u00e7\u00e3o o Ilustre Mandat\u00e1rio, ora R\u00e9u, alegou a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o dos bens identificados no artigo anterior.", 194], ["Klaas de Vries e Tines Van Der Meer contestaram a a\u00e7\u00e3o invocando, para al\u00e9m do mais, a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 195], ["Foi, nessa a\u00e7\u00e3o, admitida a interven\u00e7\u00e3o provocada da Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola que invocou a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 196], ["No despacho saneador foi julgada improcedente a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, contra o qual recorreram Klaas de Vries e Tines Van Der Meer, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra julgado procedente a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado relativamente a todos os bens m\u00f3veis, que transitou em julgado.", 197], ["Face a tal decis\u00e3o os autores desistiram do pedido quanto ao demais, o que foi aceite, tendo o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia declarado a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 198], ["Vejamos se dos factos provados resulta a possibilidade de responsabilizar civilmente o 1.\u00ba R\u00e9u.", 199], ["O contrato de mandato \u00e9 aquele pelo qual uma das partes se obriga a praticar um ou mais atos jur\u00eddicos por conta da outra (artigos 1154.\u00ba e 1157.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 200], ["Quando uma pessoa promete a outra a sua colabora\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, pondo \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o a sua capacidade de agir no mundo do direito, praticando atos jur\u00eddicos em nome da mesma, constitui-se entre ambas um v\u00ednculo de mandato.", 201], ["O mandato judicial ou forense configura um contrato de mandato oneroso, com representa\u00e7\u00e3o (artigos 1157.\u00ba, 1158.\u00ba e 1178.\u00ba, do C\u00f3digo Civil), sendo os advogados constitu\u00eddos respons\u00e1veis, civilmente, nos termos gerais, perante os seus clientes, em virtude do incumprimento ou do seu cumprimento defeituoso, em termos de responsabilidade contratual (artigo 798.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 202], ["No exerc\u00edcio da sua atividade, os advogados devem agir com total independ\u00eancia e autonomia t\u00e9cnica e de forma isenta e respons\u00e1vel, encontrando-se apenas vinculados a crit\u00e9rios de legalidade e \u00e0s regras deontol\u00f3gicas pr\u00f3prias da profiss\u00e3o (artigo 6.\u00ba, n.\u00ba2, da LOFTJ, ent\u00e3o em vigor aquando da instaura\u00e7\u00e3o da primeira a\u00e7\u00e3o).", 203], ["O advogado deve ter um comportamento p\u00fablico e profissional adequado \u00e0 dignidade e responsabilidade da fun\u00e7\u00e3o que exerce, cumprindo pontual e escrupulosamente os deveres consignados no Estatuto da Ordem dos Advogados e todos aqueles que a lei, os usos, costumes e tradi\u00e7\u00f5es profissionais lhe imp\u00f5em artigo 83.\u00ba do Estatuto da Ordem dos Advogados.", 204], ["O advogado tem o dever de agir de forma a defender os interesses leg\u00edtimos do cliente, sem preju\u00edzo do cumprimento das normas legais e deontol\u00f3gicas, encontrando-se obrigado, nas rela\u00e7\u00f5es com o cliente, a estudar com cuidado e tratar com zelo a quest\u00e3o de que seja incumbido, utilizando para o efeito todos os recursos da sua experi\u00eancia, saber e atividade, devendo, em qualquer circunst\u00e2ncia, atuar com dilig\u00eancia e lealdade na condu\u00e7\u00e3o do processo (artigos 92.\u00ba, 95.\u00ba e 103.\u00ba do Estatuto da Ordem dos Advogados).", 205], ["Assim, o advogado deve agir segundo as exig\u00eancias das \u201clegis artis\u201d, os deveres deontol\u00f3gicos da classe e os conhecimentos jur\u00eddicos, ent\u00e3o, existentes, de acordo com o dever objetivo de cuidado.", 206], ["Deste modo, o 1.\u00ba R\u00e9u, como est\u00e1 provado, estava vinculado para com os Autores, no exerc\u00edcio da sua atividade profissional de advocacia, por for\u00e7a do contrato de mandato forense com representa\u00e7\u00e3o.", 207], ["Contudo, o 1.\u00ba R\u00e9u n\u00e3o se obrigou a garantir a produ\u00e7\u00e3o de um certo efeito ou resultado, mas antes a uma obriga\u00e7\u00e3o de meios: apenas se comprometeu a realizar, prudente e diligentemente, determinado esfor\u00e7o ou atividade do seu saber profissional, para obter um determinado resultado.", 208], ["Na obriga\u00e7\u00e3o de meios: o devedor fica exonerado da sua presta\u00e7\u00e3o para com o credor, na hip\u00f3tese de o cumprimento requerer uma dilig\u00eancia maior do que a prometida, constituindo causa liberat\u00f3ria da sua a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o, quer a impossibilidade objetiva, quer a subjetiva, a menos que aquele se possa fazer substituir por terceiro no cumprimento, que lhe n\u00e3o sejam imput\u00e1veis, nos termos do disposto nos artigos 790.\u00ba e 791.\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 209], ["n\u00e3o tendo sido alcan\u00e7ado o resultado devido e que fora previsto, n\u00e3o \u00e9 suficiente que o credor prove a n\u00e3o obten\u00e7\u00e3o do efeito previsto com a presta\u00e7\u00e3o, para se considerar demonstrado o n\u00e3o cumprimento, n\u00e3o bastando alegar a perda da a\u00e7\u00e3o para que o advogado que patrocinou a causa se considere em falta, sendo, igualmente, necess\u00e1rio provar sempre o facto il\u00edcito do n\u00e3o cumprimento, uma concreta ilicitude da falta de cumprimento, que o advogado n\u00e3o realizou os atos em que, normalmente, se traduziria uma assist\u00eancia ou um patroc\u00ednio diligente, de acordo com as normas deontol\u00f3gicas aplic\u00e1veis ao exerc\u00edcio da profiss\u00e3o;", 210], ["n\u00e3o obstante o seu enquadramento no \u00e2mbito da responsabilidade contratual, considerando a exist\u00eancia da presun\u00e7\u00e3o \u201ctantum iuris\u201d de culpa que incide sobre o devedor, que ter\u00e1 de demonstrar que a falta de cumprimento ou o cumprimento defeituoso da presta\u00e7\u00e3o a seu cargo n\u00e3o procede de culpa sua, atento o disposto nos artigos 798.\u00ba, 799.\u00ba, n.\u00ba1 e 342.\u00ba, n.\u00ba2, do C\u00f3digo civil, vigora o princ\u00edpio geral de que o credor deve identificar e fazer provar a exigibilidade dos meios ou da dilig\u00eancia, objetivamente, devida, pois que a presun\u00e7\u00e3o de culpa tende a confinar-se \u00e0 mera censurabilidade pessoal do devedor, isto \u00e9, reduzir-se-\u00e1 \u00e0 culpa, em sentido estrito.", 211], ["Assim, demonstrando-se que o meio, contratualmente, exig\u00edvel n\u00e3o foi empregue pelo mandat\u00e1rio ou que a dilig\u00eancia requerida, de acordo com as regras da arte, foi omitida, competir\u00e1 ao devedor provar que n\u00e3o foi por sua culpa que n\u00e3o utilizou o meio devido, ou que omitiu a dilig\u00eancia exig\u00edvel.", 212], ["Ora, no caso presente, como refere o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o preju\u00edzo de que os Autores pretendem ressarcir-se radicou no comportamento omissivo do 1.\u00ba R\u00e9u (na primeiro a\u00e7\u00e3o que os Autores intentaram) e n\u00e3o de uma menos bem conseguida subsun\u00e7\u00e3o dos factos provados nessa a\u00e7\u00e3o por parte do juiz.", 213], ["Os Autores constitu\u00edram o 1.\u00ba R\u00e9u mandat\u00e1rio para que este interpusesse uma a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o contra a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Castelo Branco, CRL e Klaas de Vries e Tines Van Der Meer, pretendendo que lhe fossem entregues determinados bens m\u00f3veis.", 214], ["O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia veio a julgar a a\u00e7\u00e3o improcedente, com fundamento no facto de os Autores n\u00e3o terem fundamentado a sua pretens\u00e3o, invocando na sua peti\u00e7\u00e3o (subscrita pelo 1.\u00ba R\u00e9u nestes autos) a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria desses bens mas somente a aquisi\u00e7\u00e3o derivada.", 215], ["Foi interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o, mas somente na parte relativa a um ve\u00edculo que se mostrava registado em nome da Autora sociedade.", 216], ["Os Autores vieram a interpor nova a\u00e7\u00e3o reivindicando os restantes bens m\u00f3veis, agora invocando, tamb\u00e9m, a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, mas aqueles R\u00e9us invocaram a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado. Essa exce\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o veio a julgar procedente a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 217], ["Em face de toda esta atividade, os autores intentaram a presente a\u00e7\u00e3o, imputando a responsabilidade no preju\u00edzo sofrido, no comportamento omissivo do 1.\u00ba R\u00e9u.", 218], ["O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia veio a considerar que os factos alegados (naquela primeira a\u00e7\u00e3o) pelos Autores na peti\u00e7\u00e3o subscrita pelo 1.\u00ba r\u00e9u eram suficientes para a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e foi pela errada subsun\u00e7\u00e3o dos factos ao direito por parte do juiz da primeira a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o havendo, deste modo, nexo causal entre o comportamento do 1.\u00ba R\u00e9u e o dano sofrido pelos Autores, absolvendo os R\u00e9us do pedido.", 219], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra veio a revogar a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, considerando que os factos alegados eram insuficientes para a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 220], ["E n\u00e3o se pode deixar de dar raz\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 221], ["Assim, como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e se concorda:", 222], ["\u201cProvou-se \u2013 ponto 16 e 17 da mat\u00e9ria provada \u2013 que depois de 13 de Agosto de 2003 os AA. retiraram alguns bens que se encontravam na Quinta da V\u00e1rzea, n\u00e3o inclu\u00eddos no acordo de da\u00e7\u00e3o em pagamento, mas n\u00e3o retiraram a totalidade dos seus bens, designadamente os referidos no ponto 10 da mat\u00e9ria de facto. Provou-se tamb\u00e9m que quando tomaram conhecimento de que no dia 27 de Julho de 2004 a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola tinha vendido a Klaas de Vries e mulher os pr\u00e9dios r\u00fasticos, contactaram estes adquirentes para os informar que eram donos de bens (os referidos em 10.) e solicitaram autoriza\u00e7\u00e3o para a sua remo\u00e7\u00e3o \u2013 factos 11 e 12. Estes negaram tal pretens\u00e3o, alegando que haviam comprado todos os bens existentes na propriedade \u00e0 Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola \u2013 facto 13. Perante tal recusa, os AA. solicitaram \u00e0 Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola que fosse marcada data e hora para retirarem dos pr\u00e9dios r\u00fasticos que haviam vendido a Klaas de Vries e mulher os bens que lhes pertenciam, n\u00e3o tendo obtido resposta. E at\u00e9 hoje n\u00e3o mais recuperaram a posse de tais bens.", 223], ["Note-se, no que respeita a esta \u00faltima factualidade, que resultou provado na ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. ponto 11 do ponto 20 - que a carta que os AA dirigiram \u00e0 (a\u00ed) 1\u00aa R. para o acima referido efeito, o foi no dia 20/9/2004.", 224], ["Do que resulta que Klaus de Vries e mulher recusaram aos AA. a remo\u00e7\u00e3o dos bens de que estes se reclamavam propriet\u00e1rios em momento anterior a esta data de 20/9/2004.", 225], ["Sendo que quando invocaram junto dos AA. que haviam comprado todos os bens existentes na propriedade \u00e0 Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola arrogaram-se implicitamente propriet\u00e1rios desses bens.", 226], ["Este acto de Klaus de Vries e mulher implicou a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria de uma nova posse desses bens, a qual se mostra contradit\u00f3ria com a dos AA.", 227], ["Estes mantiveram a posse desses bens, porque o possuidor n\u00e3o perde a posse ainda que um terceiro constitua uma posse contr\u00e1ria, mesmo contra a vontade do antigo possuidor.", 228], ["Embora a acabe por a perder, se a nova posse houver durado mais de um ano.", 229], ["Com efeito, o possuidor perde a posse, nos termos da al d) do n\u00ba 1 do art. 1267\u00baCC, \u00abpela posse de outr\u00e9m, mesmo contra a vontade do antigo possuidor, se a nova posse houver durado por mais de um ano\u00bb.", 230], ["Assim, a posse perde-se pela cria\u00e7\u00e3o de uma nova posse contradit\u00f3ria que persista mais de um ano, resultando do art.\u00ba 1282\u00ba CC que se o primitivo possuidor n\u00e3o reage contra a nova posse, esta, ao fim de um ano e um dia, se consolida.", 231], ["Por assim ser, conclui Durval Ferreira (Posse e Usucapi\u00e3o, 2.\u00aa ed., p.327), que \u00aba posse que adquire o novo possuidor \u00e9 uma \u201cposse em comum ou composse\u201d (art 1403\u00ba). E, a posse primitiva que remanesce, \u00e9 uma \u201cposse em comum, ou composse\u201d, simultaneamente com \u201ca posse em comum ou composse\u201d do novo possuidor\u00bb, sendo, no entanto, a situa\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de duas posses, simult\u00e2neas e contradit\u00f3rias, transit\u00f3ria, estando condenada a desaparecer em um ano.", 232], ["N\u00e3o h\u00e1 not\u00edcia nos autos que os AA. hajam reagido \u00e0 posse de Klaus de Vries e mulher sen\u00e3o com a interposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, o que sucedeu, como j\u00e1 se viu, em 20/1/2006, sendo pois, indiscut\u00edvel, que est\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o eram possuidores dos bens em refer\u00eancia\u201d.", 233], ["Ora, numa a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, a n\u00e3o alega\u00e7\u00e3o de uma forma de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria dos bens para prova da respetiva propriedade (n\u00e3o existindo qualquer presun\u00e7\u00e3o legal) configura um erro t\u00e9cnico, um erro profissional, que \u00e9 motivo de censura, implicando um cumprimento defeituoso do mandato.", 234], ["- Recorde-se que os Autores, representados pelo 1.\u00ba R\u00e9u, n\u00e3o interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o daquela primeira senten\u00e7a na parte respeitante aos bens m\u00f3veis, com a exce\u00e7\u00e3o do bem m\u00f3vel sujeito a registo, pois este \u00faltimo bem encontrava-se registado em nome de uma dos Autores e beneficiava da presun\u00e7\u00e3o resultante do registo; mas, intentou uma outra a\u00e7\u00e3o, que teve o desfecho atr\u00e1s referido, s\u00f3 podendo ser entendido que o 1.\u00ba R\u00e9u aceitava como boa a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que referiu o seu comportamento omissivo -", 235], ["Desta forma, o 1.\u00ba R\u00e9u violou, il\u00edcita e culposamente, o contrato de mandato forense que celebrou com os Autores, tendo-se verificado o cumprimento defeituoso da obriga\u00e7\u00e3o, o que o torna respons\u00e1vel pelo preju\u00edzo causado ao credor, nos termos do disposto nos artigos 798.\u00ba e 799.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 236], ["Preceitua o n.\u00ba1 do artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil que aquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o direito de outrem ou qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da viola\u00e7\u00e3o.", 237], ["Assim, para que haja obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar \u00e9 necess\u00e1rio que se verifique a exist\u00eancia de um facto ou omiss\u00e3o volunt\u00e1rios do agente, de natureza il\u00edcita, ligados por um v\u00ednculo de imputa\u00e7\u00e3o ao autor, a t\u00edtulo de dolo ou mera culpa, consubstanciado num dano relacionado com o facto, por um nexo de causalidade adequada.", 238], ["No que concerne ao nexo de causalidade, o artigo 653.\u00ba do C\u00f3digo Civil prescreve que a obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que o lesado provavelmente n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o.", 239], ["Deste modo, nem todos os danos sobrevindos ao facto il\u00edcito est\u00e3o inclu\u00eddos na responsabilidade do agente, mas apenas os que resultam do facto constitutivo da responsabilidade, na medida em que se exige entre o facto e o dano indemniz\u00e1vel um nexo mais apertado do que a simples sucess\u00e3o cronol\u00f3gica.", 240], ["No caso presente, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que se poderia afirmar \u2013 com suficiente probabilidade \u2013 um nexo de causalidade entre a execu\u00e7\u00e3o defeituosa do mandato e a perda da a\u00e7\u00e3o pelos Autores, pelo que conclui pela repara\u00e7\u00e3o total dos danos sofridos pelos Autores, afastando-se da quest\u00e3o da denominada \u201cperda de chance\u201d, por estarmos em presen\u00e7a de um caso de \u201calta probabilidade que se converte em razo\u00e1vel certeza (dando lugar \u00e0 repara\u00e7\u00e3o integral do dano final, visto afirmar-se o nexo causal entre o facto e este dano)\u201d.", 241], ["Ora, n\u00e3o se pode concordar com tal afirma\u00e7\u00e3o.", 242], ["N\u00e3o h\u00e1 possibilidade de saber se os Autores veriam a a\u00e7\u00e3o ser julgada procedente se tivessem sido alegados os factos de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria dos bens m\u00f3veis, porquanto os Autores teriam de conseguir provar esses factos se alegados (apesar de, com todo o conjunto de factos alegados e a prova de determinados factos que tinham sido alegados, se possa concluir por uma percentagem significativa da probabilidade de \u00eaxito).", 243], ["Apesar da omiss\u00e3o il\u00edcita do 1.\u00ba R\u00e9u, importa a verifica\u00e7\u00e3o de um dano e do correspondente nexo de causalidade entre a conduta omissiva e o dano, sendo certo que resulta do mandato forense uma obriga\u00e7\u00e3o de meios para o advogado, que n\u00e3o tem de obter vencimento na causa.", 244], ["Os danos dos Autores traduziram-se na improced\u00eancia parcial da a\u00e7\u00e3o (improced\u00eancia total na decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e proced\u00eancia do recurso de apela\u00e7\u00e3o \u2013 estando em causa somente um dos bens m\u00f3veis), com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us do pedido de restitui\u00e7\u00e3o dos bens m\u00f3veis.", 245], ["Contudo, e como j\u00e1 se referiu, n\u00e3o seria poss\u00edvel saber qual o grau de probabilidade de \u00eaxito ou insucesso da a\u00e7\u00e3o, se os Autores conseguissem fazer prova dos factos omitidos e relativos \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria dos bens m\u00f3veis.", 246], ["E, se n\u00e3o se pode afirmar o nexo de causalidade adequada entre a omiss\u00e3o il\u00edcita e culposa do 1.\u00ba R\u00e9u e os danos sobrevindos para os Autores, como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 5 de fevereiro de 2013 (que vimos seguindo de perto) \u201ctal n\u00e3o pode conduzir, irremediavelmente, \u00e0 irresponsabiliza\u00e7\u00e3o do profissional que violou os seus deveres para com o cliente, sob pena de tal implicar, intoleravelmente, a exist\u00eancia de muitas infrac\u00e7\u00f5es, sem san\u00e7\u00e3o suficiente, com a consequente dificuldade de responsabilizar o advogado perante o cliente, por incumprimento ou cumprimento defeituoso do mandato\u201d.", 247], ["Na situa\u00e7\u00e3o dos autos, estamos, assim, no \u00e2mbito do denominado dano pela \u201cperda de chance\u201d ou de oportunidade, que ocorre quando uma situa\u00e7\u00e3o omissiva faz perder a algu\u00e9m a sorte ou a \u201cchance\u201d de alcan\u00e7ar uma vantagem ou de evitar um preju\u00edzo, como aconteceu no caso concreto, com a omiss\u00e3o do 1.\u00ba R\u00e9u, que privou os Autores da \u201cchance\u201d de obter um resultado favor\u00e1vel.", 248], ["A teoria da \u201cperda de chance\u201d ou da oportunidade, ao contr\u00e1rio da teoria geral da causalidade, no \u00e2mbito da responsabilidade contratual, distribui o risco da incerteza causal entre as partes envolvidas, isto \u00e9, o lesante responde apenas na propor\u00e7\u00e3o e na medida em que foi o autor do il\u00edcito, traduzindo uma solu\u00e7\u00e3o equilibrada que pretende conformar-se com uma sensibilidade jur\u00eddica a que repugna a desonera\u00e7\u00e3o do agente danoso por dificuldades probat\u00f3rias, mas, tamb\u00e9m, que n\u00e3o comina a repara\u00e7\u00e3o da totalidade do dano que, eventualmente, n\u00e3o cometeu.", 249], ["A perda de oportunidade apresenta-se em situa\u00e7\u00f5es que podem qualificar-se, tecnicamente, de incerteza, situando-se o seu campo de aplica\u00e7\u00e3o entre dois limites, sendo um constitu\u00eddo pela probabilidade causal, nula ou irrelevante, de o facto do agente causar o dano, em que n\u00e3o h\u00e1 lugar a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o, e o outro constitu\u00eddo pela alta probabilidade, que se converte em razo\u00e1vel certeza da causalidade, que d\u00e1 lugar \u00e0 repara\u00e7\u00e3o integral do dano final, afirmando-se o nexo causal entre o facto e este dano.", 250], ["A doutrina da \u201cperda de chance\u201d ou da perda de oportunidade propugna, em tese geral, a concess\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o quando fique demonstrado, n\u00e3o o nexo causal entre o facto il\u00edcito e o dano final, mas que as probabilidades de obten\u00e7\u00e3o de uma vantagem ou de obviar um preju\u00edzo, foram reais, s\u00e9rias, consider\u00e1veis, permitindo indemnizar a v\u00edtima nos casos em que n\u00e3o se consegue demonstrar que a perda de uma determinada vantagem \u00e9 consequ\u00eancia segura do facto do agente, mas em que h\u00e1 a constata\u00e7\u00e3o de que as probabilidades de que a v\u00edtima dispunha de alcan\u00e7ar tal vantagem n\u00e3o eram desprez\u00edveis, antes se qualificando como s\u00e9rias e reais.", 251], ["A \u201cchance\u201d ou oportunidade perdida merece a tutela do direito porque, \u00e0 data da viola\u00e7\u00e3o il\u00edcita, integra o patrim\u00f3nio jur\u00eddico do lesado, o seu patrim\u00f3nio econ\u00f3mico e moral, sendo ressarc\u00edvel por consubstanciar um dano certo, salvo quanto ao seu montante, onde acaba por emergir a perda de uma possibilidade atual, e n\u00e3o de um resultado futuro.", 252], ["\u00c9 um dano presente que consiste na perda de probabilidade de obter uma futura vantagem, um acr\u00e9scimo patrimonial, sendo, contudo, a perda de \u201cchance\u201d uma realidade atual e n\u00e3o futura, um bem jur\u00eddico digno de tutela, embora possa surgir no futuro, reportando-se ao valor da oportunidade perdida e n\u00e3o ao benef\u00edcio esperado.", 253], ["Por outro lado, sendo a vit\u00f3ria judicial incerta, e tendo toda a causa um resultado aleat\u00f3rio, o autor n\u00e3o pode afirmar que a a\u00e7\u00e3o judicial, onde ocorreu semelhante omiss\u00e3o do seu mandat\u00e1rio, teria sido, sem ela, julgada, total ou parcialmente, procedente, muito embora com a mesma haja ficado, irremediavelmente, comprometida e, atrav\u00e9s dela, a obten\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio subordinado que se mostrava inerente ao \u00eaxito do procedimento judicial.", 254], ["Trata-se de uma situa\u00e7\u00e3o em que n\u00e3o se pode afirmar, com absoluta seguran\u00e7a, que o conte\u00fado da decis\u00e3o judicial teria sido distinto, caso n\u00e3o tivesse interferido o aludido facto il\u00edcito, nomeadamente, porque tal dependia ainda do modo como o juiz aprecia determinados factos, interpreta as normas jur\u00eddicas pertinentes e procede \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o daquela factualidade ao Direito aplic\u00e1vel, mas em que j\u00e1 se sabe, por outro lado, com certeza suficiente, que a v\u00edtima perdeu uma oportunidade de obter essa decis\u00e3o favor\u00e1vel.", 255], ["Considerando que a oportunidade perdida deve ser avaliada, o mais poss\u00edvel, com refer\u00eancia ao caso concreto, o juiz est\u00e1 obrigado a realizar uma representa\u00e7\u00e3o ideal do que teria sucedido no processo, caso n\u00e3o tivesse ocorrido o facto negligente do advogado, avaliando o grau de probabilidade de vit\u00f3ria nesse processo, segundo o prisma de avalia\u00e7\u00e3o do juiz da a\u00e7\u00e3o \u201cfalhada\u201d, por ser aquele que mais se coaduna com a no\u00e7\u00e3o de \u201cperda de chance\u201d.", 256], ["Por outro lado, o artigo 562.\u00ba do C\u00f3digo Civil consagra o princ\u00edpio geral da reconstitui\u00e7\u00e3o natural, como crit\u00e9rio da indemniza\u00e7\u00e3o dos danos, referindo que quem estiver obrigado a reparar um dano deve reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria, se n\u00e3o se tivesse verificado o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o, acrescentando-se no n.\u00ba1 do artigo 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil que a indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 fixada em dinheiro, sempre que a reconstitui\u00e7\u00e3o natural n\u00e3o seja poss\u00edvel e no n.\u00ba3 desta \u00faltima disposi\u00e7\u00e3o legal que se n\u00e3o puder ser averiguado o valor exato dos danos, o tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados.", 257], ["A obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que o lesado provavelmente n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o (artigo 563.\u00ba do C\u00f3digo Civil), sendo que o dever de indemnizar compreende n\u00e3o s\u00f3 o preju\u00edzo causado, como os benef\u00edcios que o lesado deixou de obter em consequ\u00eancia da les\u00e3o (n.\u00ba1 do artigo 564.\u00ba do C\u00f3digo Civil). Na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pode o Tribunal atender aos danos futuros, desde que previs\u00edveis; se n\u00e3o forem determin\u00e1veis, a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ser\u00e1 remetida para decis\u00e3o ulterior (n.\u00ba2 do artigo 564.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 258], ["O dano da \u201cperda de chance\u201d deve ser avaliado em termos de verosimilhan\u00e7a e n\u00e3o segundo crit\u00e9rios matem\u00e1ticos, fixando-se o quantum indemnizat\u00f3rio, atendendo \u00e0s probabilidades de o lesado obter o benef\u00edcio que poderia resultar da chance perdida, sendo o grau de probabilidade de obten\u00e7\u00e3o da vantagem perdida que ser\u00e1 decisivo para a determina\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, uma vez que o dano que se indemniza n\u00e3o \u00e9 o dano final, mas o dano \u201cavan\u00e7ado\u201d, constitu\u00eddo pela perda de chance, que \u00e9, ainda, um dano certo, embora distinto daquele, pois que a chance foi, irremediavelmente, afastada por causa do ato do lesante, inexiste viola\u00e7\u00e3o das regras gerais da responsabilidade civil que vigoram no nosso ordenamento jur\u00eddico, devendo a indemniza\u00e7\u00e3o refletir essa diferen\u00e7a, cuja express\u00e3o \u00e9 dada pela repercuss\u00e3o do grau de probabilidade no montante da indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir ao lesado.", 259], ["A repara\u00e7\u00e3o da perda de uma chance deve ser medida, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 chance perdida, e n\u00e3o pode ser igual \u00e0 vantagem que se procurava.", 260], ["No caso dos autos, encontram-se provados os seguintes factos:", 261], ["\u201c1.17. Os autores propuseram, em 20 de Janeiro de 2006, ac\u00e7\u00e3o judicial contra a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola e Klaas de Vries e mulher Tines Meer, que correu termos com o n\u00ba 172/06.0TBCTB, pelo 3\u00ba Ju\u00edzo da Comarca de Castelo Branco, na qual pediram o reconhecimento da propriedade dos bens referidos em 10., e a restitui\u00e7\u00e3o imediata de tais bens aos autores.", 262], ["1.18. O 1\u00ba r\u00e9u advogado elaborou a alega\u00e7\u00e3o que consta da peti\u00e7\u00e3o inicial nos seus precisos termos.", 263], ["1.19. Essa ac\u00e7\u00e3o, por senten\u00e7a, de 27 de Julho de 2010, foi julgada improcedente, tendo os r\u00e9us sido absolvidos dos pedidos.", 264], ["1.20. Nessa senten\u00e7a foram julgados como provados os seguintes factos:", 265], ["1) A sociedade autora foi dona, at\u00e9 30 de Dezembro de 2002, dos seguintes pr\u00e9dios: i. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cQuinta da V\u00e1rzea\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 2 da sec\u00e7\u00e3o \u201cW\u2019, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 403, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora. ii. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 1 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1209, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora. iii. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e conceito de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 7 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1210, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora. iv. Pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado \u201cJardas\u201d, sito na freguesia de Idanha-a-Nova e concelho de Idanha-a-Nova, inscrito na respectiva matriz predial r\u00fastica sob o artigo 5 da sec\u00e7\u00e3o \u201cY\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Idanha-a-Nova sob o n\u00famero 1211, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor desta autora.", 266], ["2) Era nesses pr\u00e9dios que a autora sociedade desenvolvia a sua actividade, na \u00e1rea agro-pecu\u00e1ria, utilizando utens\u00edlios, ferramentas e equipamentos, quer pr\u00f3prios, quer dos autores.", 267], ["3) Devido a dificuldades financeiras, designadamente no pagamento de empr\u00e9stimos contra\u00eddos junto da primeira r\u00e9, quer para aquisi\u00e7\u00e3o dos ditos pr\u00e9dios, quer de diversos equipamentos agr\u00edcola, os autores viram-se obrigados a celebrar com esta r\u00e9, dois contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento.", 268], ["4) Um celebrado por escritura p\u00fablica, de 30 de Dezembro de 2002, atrav\u00e9s do qual a sociedade autora, em pagamento da quantia de 668.178,00 \u20ac, deu \u00e0 1\u00aa r\u00e9 os ditos pr\u00e9dios.", 269], ["5) O outro, celebrado na mesma data, por documento particular e atrav\u00e9s do qual os primeiros autores, para pagamento da quantia de 102.748,00 \u20ac, deram \u00e0 1\u00aa r\u00e9, os bens m\u00f3veis: i. Um tractor marca Case, com a matr\u00edcula JZ.63.9S, equipado com carregador frontal e balde; ii. Um center pivot, marca RKD, com duas torres e lan\u00e7o suspenso e respectiva electrobomba; iii. Um center pivot, marca RKD, com quatro torres e lan\u00e7o suspenso e respectiva electrobomba; iv. Um equipamento de rega para cobertura total; v. Uma sala de ordenha e respectivo equipamento (8+8); vi. Um tanque de refrigera\u00e7\u00e3o, com capacidade para 3.500 litros, de marca Teka, modelo First 3.500.SE, n.\u00b0 de s\u00e9rie 351161C, fabricado em 1997; vii. Um corta forragem, rebocado; viii. Um corta forragem, automotriz, de quatro linhas; ix. Uma grade de discos, equipada para arma\u00e7\u00e3o em camalh\u00f5es. X. Dois reboques de transporte de silagem, sem marca ou matr\u00edcula.", 270], ["6) Por contrato promessa de compra e venda, celebrado na mesma data, entre os primeiros autores e a primeira r\u00e9, aqueles nos termos de tal acordo, ficaram detentores da totalidade dos bens prometidos vender.", 271], ["7) Os autores, apesar de em 30 de Dezembro de 2002 terem, pelos contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento, transmitido a titularidade dos bens m\u00f3veis e im\u00f3veis, mantiveram at\u00e9 31 de Agosto de 2003, em virtude do contrato promessa referido, a continuidade da explora\u00e7\u00e3o agro-pecu\u00e1ria, nos mesmos moldes que at\u00e9 ent\u00e3o vinham fazendo.", 272], ["8) Em virtude de n\u00e3o terem conseguido meios financeiros, nem arranjar para readquirir \u00e0 1\u00aa r\u00e9 os bens entregues por da\u00e7\u00e3o em pagamento, no dia 31 de Agosto de 2003, os autores comunicaram tal facto \u00e0 1\u00aa r\u00e9 e colocaram todos os bens objecto dos contratos de da\u00e7\u00e3o em pagamento \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o desta.", 273], ["9) Contra os primeiros autores foi apresentada queixa-crime, pelo legal representante da 1\u00aa r\u00e9, que correu termos pelos servi\u00e7os do minist\u00e9rio p\u00fablico do Tribunal Judicial de Idanha-a-Nova, sob o processo 35/03.1GCIDN, que veio a ser arquivado.", 274], ["10) No dia 27 de Julho de 2004, a primeira r\u00e9 transmitiu, de forma onerosa, aos segundos r\u00e9us, os ditos pr\u00e9dios r\u00fasticos.", 275], ["11) Os autores dirigiram \u00e0 primeira r\u00e9, no dia 20 de Setembro de 2004, carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, solicitando que no prazo de 15 dias lhes fosse marcada data e hora para retirarem o equipamento que agora reclamam e que se encontrava no pr\u00e9dio transmitidos aos segundos r\u00e9us.", 276], ["12) Tal missiva n\u00e3o mereceu resposta por parte da primeira r\u00e9.", 277], ["13) Al\u00e9m dos bens m\u00f3veis objecto do acordo contrato-promessa, ficaram no pr\u00e9dio denominado \u201cQuinta da V\u00e1rzea\u201d, v\u00e1rios outros m\u00f3veis adquiridos, a t\u00edtulo oneroso, pelos autores, cuja titularidade n\u00e3o foi transmitida para os r\u00e9us.", 278], ["14) O que \u00e9 do conhecimento da 1\u00aa R\u00e9.", 279], ["15) Designadamente ficaram em tal pr\u00e9dio os seguintes bens: i. Tractor agr\u00edcola marca INTERNCIONAL 633, matr\u00edcula JO-14-48; ii. Reboque de dois eixos marca \u201dHERCULANO\u201d; iii. Desensilador marca \u201cENXARAGRICOLA\u201d; iv. Estrutura de Ordenha marca \u201cALFA LAVAI\u201d -Blue Diamond\u201d (16+16); v. 72 Colch\u00f5es marca \u201cALFA LAVAL\u201d, com respectivas pe\u00e7as de fixa\u00e7\u00e3o; vi. Misturadora de chorume para nitreira; vii. Um equipamento completo de um secador de tabaco, composto de 7 contentores e carris, com m\u00e1quina de calor marca \u201cGODIOLI BELANTI\u201d e respectivos componentes e acess\u00f3rios; viii. Mesa com tapete rolante para escolher tabaco; ix. Prensa para enfardar tabaco.", 280], ["16) Depois de 13 de Agosto de 2003, os autores retiraram alguns bens que se encontravam na Quinta da V\u00e1rzea, n\u00e3o inclu\u00eddos no acordo de da\u00e7\u00e3o em pagamento.", 281], ["17) Os autores n\u00e3o retiram a totalidade dos seus bens, designadamente os referidos em 15.", 282], ["18) Os autores, tendo tomado conhecimento da transmiss\u00e3o referida em 10), contactaram os 2.\u00b0s r\u00e9us, informando-os de que eram donos dos bens identificados em 15.", 283], ["19) E solicitaram autoriza\u00e7\u00e3o para a sua remo\u00e7\u00e3o.", 284], ["20) Os 2.\u00b0s r\u00e9us negaram tal pretens\u00e3o aos autores, argumentando estarem convencidos que o neg\u00f3cio que celebraram com a 1\u00aa r\u00e9 inclu\u00eda todos os bens que se encontravam no pr\u00e9dio que adquiriram e qualquer assunto referente a tais bens deveria ser tratado directamente com a 1\u00aa r\u00e9.", 285], ["21) A r\u00e9 CCAM recebeu dos autores apenas os bens m\u00f3veis referidos em 5).", 286], ["22) Em 27 de Julho de 2004, a r\u00e9 CCAM declarou vender aos r\u00e9us Klaas e Tines de Vries, pelo pre\u00e7o de 71.822,30 \u20ac, os bens identificados em 5., o que foi aceite pelos segundos.", 287], ["1.21. Na fundamenta\u00e7\u00e3o de tal senten\u00e7a consta que: \u201ca causa de pedir.... nestas ac\u00e7\u00f5es ... \u00e9 o direito de propriedade\u201d \u2026 \u201cn\u00e3o basta que o autor invoque ser propriet\u00e1rio dos bens reclamados, \u00e9 necess\u00e1rio, ainda, que ao lado da aquisi\u00e7\u00e3o derivada, alegue e prove os factos tendentes a demonstrar que o direito transmitido j\u00e1 existia na pessoa do transmitente, pelo que ter\u00e1 de alegar e provar a cadeia das sucessivas aquisi\u00e7\u00f5es dos seus antecessores no dom\u00ednio, at\u00e9 ao adquirente, a t\u00edtulo origin\u00e1rio\u201d. \u201cNo caso em apre\u00e7o, t\u00e3o s\u00f3 foi alegado ... uma forma de aquisi\u00e7\u00e3o derivada de transmiss\u00e3o de direitos e n\u00e3o de constitui\u00e7\u00e3o de direitos e n\u00e3o dispensava os A.A., uma vez que n\u00e3o gozam de presun\u00e7\u00e3o derivada de registo em seu nome ... de alegar e provar os factos tendentes a demonstrar a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, por via da usucapi\u00e3o, por exemplo\u201d.", 288], ["1.22. Os autores apelaram da senten\u00e7a para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra confinando o \u00e2mbito desse recurso ao tractor agr\u00edcola marca \u201cInternacional 633\u201d, com o fundamento da presun\u00e7\u00e3o do registo a favor da Agro Ponsul, tendo tal Tribunal Superior julgado o recurso procedente, condenando os r\u00e9us Klaas de Vries e Tine Meer a restitu\u00edrem-no de imediato \u00e0 autora.", 289], ["1.23. O 1\u00ba r\u00e9u advogado aceitou n\u00e3o recorrer da restante decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 290], ["1.24. Inconformado com a situa\u00e7\u00e3o dos bens em causa, o 1\u00ba r\u00e9u prop\u00f4s uma outra ac\u00e7\u00e3o declarativa, como mandat\u00e1rio dos mesmos autores, contra Klaas de Vries e mulher, que correu termos com o n.\u00ba 1528/12.STBCTB, no Tribunal Judicial de Castelo Branco (J2), pedindo: a. O reconhecimento da propriedade dos autores sobre os bens referido em 10.; b. A condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us a restituir \u00e0 Agro Ponsul da estrutura de ordenha para bovinos marca \u201cAlfa Lavai \u2014 Blue Diamond (16+16]\u201d; c. A pagar aos primeiros autores a quantia a de 31.530,00 \u20ac, correspondente ao valor dos bens referidos em 10., uma vez que a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel (acrescida de juros); d. E a pagar \u00e0 AgroPonsul a quantia de 658,63 \u20ac, pela utiliza\u00e7\u00e3o do tractor agr\u00edcola International, e a quantia de 24.419,18 \u20ac, pela utiliza\u00e7\u00e3o da estrutura de ordenha.", 291], ["1.25. Nessa ac\u00e7\u00e3o o Ilustre Mandat\u00e1rio, ora R\u00e9u, alegou a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o dos bens identificados no artigo anterior.", 292], ["1.26. Klaas de Vries e Tines Van Der Meer contestaram a ac\u00e7\u00e3o invocando, para al\u00e9m do mais, a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 293], ["1.27. Foi, nessa ac\u00e7\u00e3o, admitida a interven\u00e7\u00e3o provocada da Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola que invocou a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 294], ["1.28. No despacho saneador foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, contra o qual recorreram Klaas de Vries e Tines Van Der Meer, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra julgado procedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado relativamente a todos os bens m\u00f3veis, que transitou em julgado.", 295], ["1.29. Face a tal decis\u00e3o os autores desistiram do pedido quanto ao demais, o que foi aceite, tendo o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia declarado a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d.", 296], ["Destes factos resulta, como atr\u00e1s j\u00e1 se referiu, acompanhando a decis\u00e3o recorrida nesta parte, que foi a omiss\u00e3o da alega\u00e7\u00e3o de factos que demonstrassem a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria por parte dos Autores, que conduziu \u00e0 improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e \u00e0 n\u00e3o devolu\u00e7\u00e3o dos bens aos Autores, sendo certo que um profissional diligente quando discute a propriedade de bens (m\u00f3veis ou im\u00f3veis) jamais omite essa alega\u00e7\u00e3o (a n\u00e3o ser em casos em que se verifique a exist\u00eancia de presun\u00e7\u00f5es, o que, no caso presente, s\u00f3 existia em rela\u00e7\u00e3o ao bem m\u00f3vel sujeito a registo, tendo os Autores obtido ganho de causa perante o recurso de apela\u00e7\u00e3o que interpuseram para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 297], ["O 1.\u00ba R\u00e9u procurou ultrapassar essa primeira omiss\u00e3o interpondo nova a\u00e7\u00e3o e, nesta, alegando factos que conduziriam \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria por parte dos Autores dos bens m\u00f3veis, o que n\u00e3o conseguiu em face da invoca\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o de caso julgado por parte dos R\u00e9us daquela segunda a\u00e7\u00e3o.", 298], ["Assim, perante o comportamento omissivo do 1.\u00ba R\u00e9u (naquela primeira a\u00e7\u00e3o), os Autores virem perder-se a probabilidade de obten\u00e7\u00e3o da vantagem que reclamavam.", 299], ["Por outro lado, e como tamb\u00e9m se referiu, sendo sempre incerta a decis\u00e3o judicial em face, nomeadamente, da produ\u00e7\u00e3o de prova que ao Autores poderiam efetuar, e que fosse suficiente para demonstrar os factos omitidos sobre a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria dos bens m\u00f3veis reclamados pelos Autores, sempre se poderia afirmar que perante os factos que os Autores demonstraram nessa a\u00e7\u00e3o (os contratos celebrados com a R\u00e9 nessa a\u00e7\u00e3o, Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Castelo Branco, CRL) que a probabilidade da obter decis\u00e3o favor\u00e1vel se situaria na percentagem de 80%.", 300], ["Assim, \u00e9 tendo em aten\u00e7\u00e3o esta percentagem que os Autores dever\u00e3o ver-se ressarcidos.", 301], ["Deste modo, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (que entendeu que existia um nexo causal direto entre o comportamento do 1.\u00ba R\u00e9u e o dano sofrido pelos Autores, de que se discorda como se referiu) que condenou a \u201cR. Mapfre a pagar \u00e0 A. Agro Ponsul Sociedade Agro Pecu\u00e1ria da Quinta da V\u00e1rzea Lda, a quantia de \u20ac75.000,00 no referente \u00e0 estrutura de ordenha \u201cAlfa Lavai\u201d \u2013 Blue Diamond, e a pagar aos AA. Jos\u00e9 Henrique e Maria Irene da Silva Tavares, a quantia que se vier a apurar, em liquida\u00e7\u00e3o desta decis\u00e3o, corresponder, em 2004, aos demais bens referidos no ponto 10 da mat\u00e9ria de facto\u201d n\u00e3o pode manter-se, sendo que deve ser reduzido a 80% os valores referidos na decis\u00e3o.", 302], ["4. A inaplicabilidade das coberturas e garantias previstas na ap\u00f3lice de seguro", 303], ["A R\u00e9 Seguradora refere que, mesmo que se possa considerar a exist\u00eancia de um erro profissional imput\u00e1vel ao 1.\u00ba R\u00e9u, sempre a responsabilidade da\u00ed decorrente n\u00e3o se encontra transferida para a Seguradora, invocando o artigo 3.\u00ba, al\u00ednea a) das Condi\u00e7\u00f5es Particulares da Ap\u00f3lice em causa nos autos e o disposto nos artigo 44.\u00ba, n.\u00ba2, e 101.\u00ba da Lei do Contrato de Seguro (Decreto \u2013 Lei n.\u00ba72/2008, de 16 de abril), porquanto \u00e0 data do in\u00edcio do per\u00edodo seguro (1/01/2014), o R\u00e9u Advogado tinha perfeito e efetivo conhecimento da possibilidade de vir a ser responsabilizado pelos Autores, em decorr\u00eancia da atua\u00e7\u00e3o profissional posta em crise nos autos.", 304], ["Encontram-se provados os seguintes factos:", 305], ["\u201c1.30. Por acordo, reduzido a escrito, denominado de \u201cSeguro de Responsabilidade Civil\u201d, celebrado com a Ordem dos Advogados de Portugal, titulado pela ap\u00f3lice 60001391100058. A Mapfre Seguros Gerais, S.A. obrigou-se a segurar a responsabilidade civil profissional dos advogados com inscri\u00e7\u00e3o em vigor na Ordem dos Advogados em pr\u00e1tica individual e societ\u00e1ria, com um limite de 150.000,00 \u20ac por sinistros, estabelecendo-se uma franquia de 5.000,00 \u20ac por sinistro, n\u00e3o opon\u00edvel a terceiros lesados (pontos 4. e 9. das condi\u00e7\u00f5es particulares).", 306], ["1.31. A ap\u00f3lice em causa vigorou desde 1.01.2014 at\u00e9 1.01.2018, estando definido, ao n\u00edvel do \u00e2mbito temporal, o seguinte (ponto 7. das condi\u00e7\u00f5es particulares):", 307], ["a. A Seguradora assume a cobertura da responsabilidade do segurado por todos os sinistros reclamados pela primeira vez contra o segurado ou contra o tomador do seguro ocorridos na vig\u00eancia das ap\u00f3lices anteriores, desde que participados ap\u00f3s a vig\u00eancia da presente ap\u00f3lice, sempre e quando as reclama\u00e7\u00f5es tenham fundamento em dolo, erro, omiss\u00e3o ou neglig\u00eancia profissional, coberta pela presente Ap\u00f3lice, e, ainda, que tenham sido cometidos pelo segurado antes da data de efeito da entrada em vigor da presente Ap\u00f3lice, e sem qualquer limita\u00e7\u00e3o temporal da retroactividade.", 308], ["b. Pelo contr\u00e1rio, uma vez rescindida ou vencida e n\u00e3o renovada a presente Ap\u00f3lice, o Segurador n\u00e3o est\u00e1 obrigado a assumir qualquer sinistro cuja reclama\u00e7\u00e3o seja apresentada ap\u00f3s a data da rescis\u00e3o ou t\u00e9rmino do contrato.", 309], ["c. Para os fins supra indicados, entre-se por reclama\u00e7\u00e3o a primeira das seguintes: i. Notifica\u00e7\u00e3o oficial por parte do sinistrado, do tomador do seguro ou do segurado, ao segurador, da inten\u00e7\u00e3o de reclamar ou de interposi\u00e7\u00e3o de qualquer ac\u00e7\u00e3o perante os tribunais. ii. Notifica\u00e7\u00e3o oficial do tomador do seguro ou do segurado, ao segurador, de uma reclama\u00e7\u00e3o administrativa ou investiga\u00e7\u00e3o oficial, com origem ou fundamento em dolo, erro, omiss\u00e3o profissional ou neglig\u00eancia, que haja produzido um dano indemniz\u00e1vel \u00e0 luz da Ap\u00f3lice. iii. Por outra via, entende-se por reclama\u00e7\u00e3o, qualquer facto ou circunst\u00e2ncia concreta conhecida prima facie pelo tomador de seguro ou segurado, da qual resulte notifica\u00e7\u00e3o oficial ao segurador, que possa razoavelmente determinar ulterior formula\u00e7\u00e3o de um pedido de ressarcimento ou acionar as coberturas da ap\u00f3lice.", 310], ["1.32. Nos termos do acordo de seguro: b. Ficam exclu\u00eddas da cobertura da presente ap\u00f3lice as reclama\u00e7\u00f5es \u2026 por qualquer facto ou circunst\u00e2ncia conhecido do segurado \u00e0 data do in\u00edcio do per\u00edodo de seguro, e que j\u00e1 tenham gerado ou possa razoavelmente vir a gerar reclama\u00e7\u00e3o (art,3\u00ba, a) das condi\u00e7\u00f5es especiais). C. O Segurado dever\u00e1 comunicar \u2026 ao Corretor ou \u00e0 Seguradora, com a maior brevidade poss\u00edvel, o conhecimento de qualquer Reclama\u00e7\u00e3o efectuada contra ele ou de qualquer outro facto ou incidente que possa vir a dar lugar a uma reclama\u00e7\u00e3o. A comunica\u00e7\u00e3o referida \u2026 dever\u00e1 circular entre os eventuais intervenientes de modo tal que o reconhecimento da reclama\u00e7\u00e3o possa chegar \u00e0 seguradora no prazo improrrog\u00e1vel de sete dias (art. 10\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais). d. Se qualquer segurado for titular, individualmente ou atrav\u00e9s de sociedade de advogados, de outra ap\u00f3lice de responsabilidade civil que providencie cobertura id\u00eantica \u00e0 da presente ap\u00f3lice, fica estabelecido que esta funcionar\u00e1 apenas na falta ou insufici\u00eancia daquela, entendendo-se aquela como celebrada primeira (art. 12\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais).", 311], ["1.33. Nos termos de tais ap\u00f3lices consta que: ser\u00e3o as mesmas exclusivamente competentes \u201cpara as reclama\u00e7\u00f5es que sejam pela primeira vez apresentadas i) contra o segurado e notificadas \u00e0 seguradora, ou ii) contra a seguradora em exerc\u00edcio da ac\u00e7\u00e3o directa, durante o per\u00edodo de seguro, ou durante o per\u00edodo de ocaso (\u2026)\u201d (art. 4\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais)\u201d.", 312], ["Como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no seu Ac\u00f3rd\u00e3o de 14/12/2016, entendeu que \u201cse est\u00e1 perante uma ap\u00f3lice de reclama\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m chamada \u201cclaims made\u201d (\u201creclama\u00e7\u00e3o feita\u201d) que condiciona o pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da queixa de terceiros durante o prazo de validade (vig\u00eancia) do contrato e que possibilita a extens\u00e3o da cobertura por um determinado per\u00edodo anterior ao in\u00edcio do contrato\u201d.", 313], ["O n.\u00ba2 do artigo 139.\u00ba da Lei do Contrato de Seguro (Decreto \u2013 Lei n.\u00ba72/2008, de 16 de abril) prescreve que s\u00e3o v\u00e1lidas as cl\u00e1usulas que delimitem o per\u00edodo de cobertura, tendo em conta, nomeadamente, o facto gerador do dano, a manifesta\u00e7\u00e3o do dano ou a sua reclama\u00e7\u00e3o.", 314], ["Escreve Pedro Romano Martinez que \u201ca cl\u00e1usula em causa afasta a regra geral de delimita\u00e7\u00e3o da responsabilidade ao tempo de vig\u00eancia do contrato (n.\u00ba1) que o momento a ter em conta ser\u00e1 outro, ser\u00e1 o momento: \u00aba) da pr\u00e1tica do facto gerador de responsabilidade (action commited basis); \u00abb) da manifesta\u00e7\u00e3o do dano (loss ocurrence basis); \u00abc) da sua reclama\u00e7\u00e3o (claims made basis), independentemente de o facto gerador ter sido praticado antes do in\u00edcio da vig\u00eancia do contrato (como resulta do n.\u00ba3) e desde que o tomador do seguro ou o segurado n\u00e3o tivesse conhecimento do sinistro \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato (art.\u00ba 44.\u00ba/2)\u201d", 315], ["- Lei do Contrato de Seguro, 2016, p. 449 \u2013", 316], ["No caso presente, a R\u00e9 Seguradora celebrou com a Ordem dos Advogados um contrato de seguro, denominado \u201cSeguro de Responsabilidade Civil, titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba60001391100058.", 317], ["E esse contrato vigorou entre 1/01/2014 e 1/01/2018.", 318], ["Nos termos do acordo: b. Ficam exclu\u00eddas da cobertura da presente ap\u00f3lice as reclama\u00e7\u00f5es \u2026 por qualquer facto ou circunst\u00e2ncia conhecido do segurado \u00e0 data do in\u00edcio do per\u00edodo de seguro, e que j\u00e1 tenham gerado ou possa razoavelmente vir a gerar reclama\u00e7\u00e3o (art.\u00ba3\u00ba, a) das condi\u00e7\u00f5es especiais).", 319], ["Entende a R\u00e9 Seguradora que o primeiro R\u00e9u j\u00e1 antes do in\u00edcio da vig\u00eancia do contrato de seguro (1/01/2014), pelo menos desde 27 de julho de 2010, tinha a consci\u00eancia da possibilidade/razoabilidade de vir a ser responsabilizado pelos Autores.", 320], ["Ora, a data invocada pela R\u00e9 Seguradora, reporta-se \u00e0 data da senten\u00e7a proferida no primeiro processo, que julgou improcedente o pedido dos Autores.", 321], ["Contudo, depois dessa decis\u00e3o os Autores continuaram a manter o contrato de mandato que celebraram com o 1.\u00ba R\u00e9u, tendo sido interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal ada Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que julgou procedente o recurso (recurso que se reportava somente ao bem m\u00f3vel sujeito a registo que os Autores reivindicavam) e mantiveram esse esse contrato quando o 1.\u00ba R\u00e9u interp\u00f4s nova a\u00e7\u00e3o.", 322], ["E, nesta nova a\u00e7\u00e3o, os ent\u00e3o R\u00e9us contestaram e arguiram a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, exce\u00e7\u00e3o que foi julgada improcedente no Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e que veio a ser julgada procedente em recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos R\u00e9us.", 323], ["Assim, com estes factos, se pode concluir que o 1.\u00ba R\u00e9u teve a possibilidade de admitir que poderia ser demandado pelos Autores pelo seu comportamento omissivo na primeira a\u00e7\u00e3o, quando o Tribunal da rela\u00e7\u00e3o proferiu o Ac\u00f3rd\u00e3o o que ocorreu j\u00e1 na vig\u00eancia do contrato de seguro, pois o mesmo Ac\u00f3rd\u00e3o foi proferido em 3/11/2015.", 324], ["Deste modo, a R\u00e9 Seguradora n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 325], ["A R\u00e9 Seguradora refere, ainda, que a sua responsabilidade dever\u00e1 ser limitada ao capital seguro (\u20ac150\u00a0000,00), com a devida dedu\u00e7\u00e3o da franquia contratualmente estabelecida, no valor de \u20ac5\u00a0000,00, a qual dever\u00e1 ser sempre suportada pelo segurado.", 326], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu-se que a franquia n\u00e3o devia ser deduzida.", 327], ["No ponto 9 das Condi\u00e7\u00f5es Particulares do Seguro de Responsabilidade Civil, sob a ep\u00edgrafe Franquia, prev\u00ea-se: Estabelece-se uma franquia de 5.000,00\u20ac por sinistro, n\u00e3o opon\u00edvel a terceiros lesados.", 328], ["Assim, e perante esta disposi\u00e7\u00e3o expressa, s\u00f3 se pode concluir, como o fez o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que a seguradora n\u00e3o pode fazer valer perante terceiros lesados, os Autores, essa franquia, mas que s\u00f3 a pode exigir do 1.\u00ba R\u00e9u.", 329], ["Deste modo, tamb\u00e9m nesta quest\u00e3o, a R\u00e9 Seguradora n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 330], ["5. Dos juros de mora", 331], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra condenou a R\u00e9 Seguradora no pagamento \u201cde juros \u00e0 taxa civil vincendos e vencidos nos 5 anos anteriores \u00e0 propositura desta ac\u00e7\u00e3o\u201d.", 332], ["A R\u00e9 Seguradora insurge contra esta condena\u00e7\u00e3o.", 333], ["Prescreve o n.\u00ba1 do artigo 804.\u00ba do C\u00f3digo Civil que a simples mora constitui o devedor na obriga\u00e7\u00e3o de reparar os danos causados ao credor.", 334], ["E o n.\u00ba1 do artigo 805.\u00ba do C\u00f3digo Civil preceitua que o devedor s\u00f3 fica constitu\u00eddo em mora depois de ter sido judicial ou extrajudicialmente interpelado para cumprir.", 335], ["Ora, no caso presente, s\u00f3 com a interpela\u00e7\u00e3o judicial, isto \u00e9, com a cita\u00e7\u00e3o a R\u00e9 se constituiu em mora, sendo a primeira vez em foi confrontada com o pedido de pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o (ali\u00e1s, como o 1.\u00ba R\u00e9u).", 336], ["Por outro lado, n\u00e3o nos encontramos em presen\u00e7a de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o atualizada pelo que n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel a doutrina do Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba4/2002.", 337], ["Assim, os juros de mora s\u00e3o devidos desde a cita\u00e7\u00e3o.", 338], ["Pelo exposto, o recurso deve proceder parcialmente, condenando-se a R\u00e9 Mapfre a pagar \u00e0 Autora Agro Ponsul Sociedade Agro Pecu\u00e1ria da Quinta da V\u00e1rzea, Lda. a quantia de \u20ac60\u00a0000,00 (80% de \u20ac75\u00a0000,00), no que respeita \u00e0 estrutura de ordena \u201cAlfa Lavai\u201d \u2013 Blue Diamond, e a pagar aos Autores Jos\u00e9 Henrique e Maria Irene da Silva Tavares, 80% da quantia que se vier a apurar, em posterior liquida\u00e7\u00e3o, corresponder, em 2004, aos demais bens referidos no ponto 10 da mat\u00e9ria de facto, sendo uma e outra dessas quantias acrescidas de juros de mora, \u00e0 taxa civil, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 339], ["IV. Decis\u00e3o", 340], ["Posto o que precede, acorda-se em conceder, parcialmente, a revista, revogando-se, parcialmente, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, condenando-se a R\u00e9 Mapfre a pagar \u00e0 Autora Agro Ponsul Sociedade Agro Pecu\u00e1ria da Quinta da V\u00e1rzea, Lda. a quantia de \u20ac60\u00a0000,00 (80% de \u20ac75\u00a0000,00), no que respeita \u00e0 estrutura de ordena \u201cAlfa Lavai\u201d \u2013 Blue Diamond, e a pagar aos Autores Jos\u00e9 Henrique e Maria Irene da Silva Tavares, 80% da quantia que se vier a apurar, em posterior liquida\u00e7\u00e3o, corresponder, em 2004, aos demais bens referidos no ponto 10 da mat\u00e9ria de facto, sendo uma e outra dessas quantias acrescidas de juros de mora, \u00e0 taxa civil, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 341], ["Custas pelos Autores e pela R\u00e9 Mapfre Seguros Gerais, S.A. na propor\u00e7\u00e3o, respetivamente de \u00bc e \u00be.", 342], ["Lisboa, 17 de novembro de 2020", 343], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 344], ["F\u00e1tima Gomes", 345], ["Ac\u00e1cio das Neves", 346]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 102, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 105, "end": 198, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 199, "end": 339, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 341, "end": 342, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [343, 344, 345, 346], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 103, 104, 340], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13408.16.0T8LSB.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13408.16.0T8LSB.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e63c67d0ca029ffe2a5da42b0733d51cc3dc06aa
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13408.16.0T8LSB.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Jos\u00e9 Maria Larra\u00f1aga Horna intentou contra o Novo Banco, S.A. (doravante NB) e o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. (doravante BES) a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, pedindo a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria de ambos os R\u00e9us no pagamento:", 2], ["- da quantia de 1.300.000 USD, a converter em euros \u00e0 data do vencimento das obriga\u00e7\u00f5es subscritas da obriga\u00e7\u00f5es da Esp\u00edrito Santo Turism (Europe), S.A.;", 3], ["- do montante de 900.000,00 \u20ac a t\u00edtulo de capital correspondente \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es da Espirito Santo Financial Portugal SGPS, S.A.;", 4], ["- de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o, \u00e0 taxa de 4%.", 5], ["Pedia ainda o reconhecimento, a t\u00edtulo incidental, da nulidade parcial das delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal (doravante BdP) de 3 de agosto de 2014 e de 11 de agosto de 2014.", 6], ["Alega, em s\u00edntese, que:", 7], ["- detinha a sociedade Skywind, com sede no Panam\u00e1, que era titular de duas contas banc\u00e1rias junto do BES, respetivamente n.\u00ba 903093650002 em euros .e n\u00ba 903093660008 em USD;", 8], ["- que depositava grande confian\u00e7a no BES e subscrevia as sugest\u00f5es de investimento em que lhe era assegurada solidez e qualidade, sem analisar previamente qualquer documenta\u00e7\u00e3o. Por isso, subscreveu (em representa\u00e7\u00e3o da Skywind), a 23 de novembro de 2009, obriga\u00e7\u00f5es da Esp\u00edrito Santo Turism (Europe), S.A. no montante de 500.000 USD, a 1 de mar\u00e7o de 2010, obriga\u00e7\u00f5es da Esp\u00edrito Santo Turism (Europe), S.A. no valor de 500.000 USD e, a 30 de maio de 2012, obriga\u00e7\u00f5es da Esp\u00edrito Santo Turism (Europe), S.A. no valor de 300.000 USD. Subscreveu tamb\u00e9m, a 28 de maio de 2013, obriga\u00e7\u00f5es da Espirito Santo Financial Portugal SGPS, S.A. no valor de 1.000.000 \u20ac;", 9], ["- esta carteira de valores foi para si transferida em virude da dissolu\u00e7\u00e3o da Skywind, ficando depositados em contas abertas no BES, em seu nome, por autoriza\u00e7\u00e3o de 24 de novembro de 2015;", 10], ["- a aquisi\u00e7\u00e3o dos referidos valores foi aconselhada pelo BES, sendo indicados como muito seguros e n\u00e3o lhe tendo sido dada qualquer informa\u00e7\u00e3o nem disponibilizada documenta\u00e7\u00e3o, tendo-se o Autor limitado a assinar os documentos de investimento;", 11], ["- a Espirito Santo Financial Portugal SGPS, S.A. foi declarada insolvente a 27 de outubro de 2014 e as obriga\u00e7\u00f5es da Espirito Santo Turism (Europe) S.A. venceram-se a 2 de dezembro de 2014 e a 26 de fevereiro de 2015, sem que o capital lhe houvesse sido restitu\u00eddo;", 12], ["- aquando da subscri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es em causa, n\u00e3o lhe foi prestado qualquer esclarecimento sobre o risco do produto;", 13], ["- a oculta\u00e7\u00e3o do passivo da ESI era do conhecimento de Ricardo Salgado, Manuel Esp\u00edrito Santo Silva e Jos\u00e9 Manuel Esp\u00edrito Santo Silva, pelo que, quando a Skywind subscreveu as obriga\u00e7\u00f5es, o BES, enquanto intermedi\u00e1rio financeiro, tinha conhecimento de que a informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o correspondia \u00e0 verdadeira situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e financeira das sociedades emitentes e que elas n\u00e3o poderiam reembolsar os investidores;", 14], ["- al\u00e9m disso, a Espirito Santo Turism (Europe), S.A. deixou de fazer parte do universo GES em agosto de 2013 e essa informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi prestada pelo BES aos investidores. Acresce que, em 2013, o presidente do conselho de administra\u00e7\u00e3o da Esp\u00edrito Santo Turism (Europe), S.A. era simultaneamente administrador do BES e da ESI;", 15], ["- a 3 de dezembro de 2013, o Banco de Portugal determinou a ado\u00e7\u00e3o e implementa\u00e7\u00e3o de medidas destinadas a assegurar a separa\u00e7\u00e3o de riscos do ramo n\u00e3o financeiro do BES, medidas estas que incluem a cria\u00e7\u00e3o de uma conta escrow pela Esp\u00edrito Santo Financial Group (ESFG), holding do sector financeiro do BES, com uma reserva m\u00ednima igual ao montante da d\u00edvida emitida pela ESI, colocada junto de clientes do BES, em ordem a assegurar o pagamento dessa d\u00edvida em caso de incumprimento das sociedades emitentes;", 16], ["- al\u00e9m disso, o Banco de Portugal determinou ainda ao BES a constitui\u00e7\u00e3o de provis\u00f5es para cobertura da d\u00edvida do GES subscrita por clientes de retalho, reconhecendo a responsabilidade do BES pelo pagamento dos t\u00edtulos de d\u00edvida emitidos pelas empresas do GES, tendo o BES registado nas suas contas uma provis\u00e3o de 588,6 milh\u00f5es de euros para esse efeito;", 17], ["- essa provis\u00e3o de 588,6 milh\u00f5es de euros transitou para o balan\u00e7o previsional do NB aquando da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o ao BES;", 18], ["- a exclus\u00e3o de transfer\u00eancia das responsabilidades assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o GES viola o princ\u00edpio do tratamento equitativo dos credores, pelo que a delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2014 \u00e9 parcialmente nula na parte em que exclui essa transmiss\u00e3o de responsabilidade para o NB, nulidade essa que deve ser conhecida a t\u00edtulo incidental;", 19], ["- no caso de assim n\u00e3o se entender, e considerando que a Esp\u00edrito Santo Turismo S.A. deixou de integrar o Grupo Esp\u00edrito Santo, as exclus\u00f5es referidas n\u00e3o abrangeram esta responsabilidade e, por isso, o NB responde pela indemniza\u00e7\u00e3o peticionada.", 20], ["Citado, o NB foi contestou, invocando a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta do tribunal para conhecer a pretendida nulidade parcial da Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o do BES, adotada pelo BdP a 3 de agosto de 2014, por tal mat\u00e9ria estar reservada aos tribunais administrativos. Invoca tamb\u00e9m a exce\u00e7\u00e3o da sua ilegitimidade, por n\u00e3o terem sido para si transferidas as responsabilidades invocadas. Por impugna\u00e7\u00e3o, nega que tenha assumido a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento dos valores investidos pelo Autor e outros investidores em t\u00edtulos de d\u00edvida do GES, nega que disponha de provis\u00e3o destinada a reembolsar a emiss\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es, sendo o balan\u00e7o invocado provis\u00f3rio e n\u00e3o correspondendo ao seu balan\u00e7o de abertura, e nega n\u00e3o terem sido explicados ao Autor os riscos inerentes ao investimento e as alternativas de que podia lan\u00e7ar m\u00e3o, bem como as informa\u00e7\u00f5es financeiras relativas \u00e0s entidades emitentes.", 21], ["Tamb\u00e9m o BES foi citado e contestou, invocando, no essencial, a inutilidade superveniente da lide face \u00e0 ulterior declara\u00e7\u00e3o da sua insolv\u00eancia.", 22], ["O Autor respondeu \u00e0s exce\u00e7\u00f5es invocadas nas contesta\u00e7\u00f5es, pugnando pela improced\u00eancia das mesmas.", 23], ["Em audi\u00eancia pr\u00e9via, foi declarada a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide relativamente ao BES, foi declarada improcedente a exce\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia absoluta do tribunal para incidentalmente conhecer da nulidade parcial da medida de resolu\u00e7\u00e3o dessa institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito e foi julgada improcedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da ilegitimidade passiva do NB. Foram enunciados o objeto do lit\u00edgio e os temas da prova.", 24], ["Ap\u00f3s a audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo o NB do pedido.", 25], ["N\u00e3o conformado, o Autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 26], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 12 de abril de 2018:", 27], ["\u201cEm face do exposto julga-se improcedente o recurso, mantendo-se a senten\u00e7a recorrida.", 28], ["Custas pelo recorrente\u201d.", 29], ["De novo irresignado, o Autor interp\u00f4s recurso de revista excecional, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 30], ["\u201cI. QUEST\u00c3O PR\u00c9VIA: DA ADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO DE REVISTA", 31], ["1.a Por raz\u00f5es de economia processual, d\u00e3o-se aqui por integralmente reproduzidos todos os fundamentos constantes dos artigos 1.\u00b0 a 27.\u00b0 do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do presente recurso.", 32], ["2.a Estando reunidos os pressupostos previstos nos artigos 629.\u00b0, n.\u00b0 1, e 672.\u00b0, n.\u00b0 1, ais. a) e b), do CPC, deve o presente recurso de revista excecional ser admitido.", 33], ["II. Objeto do presente recurso", 34], ["3.a O presente recurso reporta-se ao Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferido em 12/04/2018, que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o e confirmou a senten\u00e7a.", 35], ["III. Da absolvi\u00e7\u00e3o do pedido - viola\u00e7\u00e3o de normas legais e constitucionais - erro de julgamento e nulidades", 36], ["4.a O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou legais e constitucionais as Delibera\u00e7\u00f5es do BdP, n\u00e3o se lhe afigurando que as mesmas ofendam quaisquer normas constitucionais ou legais em vigor.", 37], ["5.a Admitindo-se que as Delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 29/12/2015 se limitam a reiterar e clarificar aquilo que j\u00e1 havia sido deliberado pelo BdP em 03/08/2014, como o NB pretende fazer crer e a Senten\u00e7a e Ac\u00f3rd\u00e3o tamb\u00e9m o defendem expressamente, n\u00e3o se vislumbra como \u00e9 que tal interpreta\u00e7\u00e3o se coaduna, designadamente, com a \"Retransmiss\u00e3o\" prevista nestas Delibera\u00e7\u00f5es.", 38], ["Da natureza e conte\u00fado das Delibera\u00e7\u00f5es do BdP \"Per\u00edmetro\" e \"Conting\u00eancia\" de 29/12/2015", 39], ["6.a Compulsadas as Delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 29/12/2015, verifica-se que, em rigor e ao contr\u00e1rio do que o BdP e o NB pretendem fazer crer, as mesmas introduzem em alguns segmentos, verdadeiras altera\u00e7\u00f5es relativamente \u00e0s rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas disciplinadas, n\u00e3o se limitando apenas a clarificar e reafirmar o que j\u00e1 constava da delibera\u00e7\u00e3o de 03/08/2014.", 40], ["7.a As delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 29/12/2015, nos segmentos em que alteram subrept\u00edcia e retroativamente o conte\u00fado da delibera\u00e7\u00e3o de 03/08/2014, sempre dever\u00e3o ser consideradas parcialmente nulas (tal como as delibera\u00e7\u00f5es de 03 e 11 de agosto de 2014), maxime, na parte em que excluem da transfer\u00eancia para o NB as responsabilidades assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o GES, nos termos do j\u00e1 invocado quer na PI quer no Recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 41], ["8.a S\u00e3o nulos os atos administrativos que ofendam o conte\u00fado essencial de um direito ou de um princ\u00edpio fundamental (artigo 161.\u00b0, n.\u00b0 2, al\u00ednea d), do CPA).", 42], ["9.a As delibera\u00e7\u00f5es em causa t\u00eam por finalidade produzir altera\u00e7\u00f5es na ordem jur\u00eddica existente para que aquilo que na altura constitu\u00eda um dos fundamentos do direito do Autor/Recorrente deixasse de o ser, independentemente dos efeitos entretanto produzidos.", 43], ["10.a Ora, tal pretens\u00e3o ofende claramente direitos fundamentais dos cidad\u00e3os constitucionalmente consagrados, designadamente o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, que assim \u00e9 totalmente subvertido por uma retroatividade totalmente abusiva atrav\u00e9s da qual \u00e9 poss\u00edvel, no presente, alterar as \"regras de jogo\" vigentes num determinado momento anterior com efeitos sobre os factos e os atos ent\u00e3o praticados!", 44], ["11.a Acresce que, o que se clarifica \u00e9 que n\u00e3o foram transferidos para o NB quaisquer passivos que, \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o de 03/08/2014, fossem contingentes ou desconhecidos; sendo certo que o passivo relativo \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de reembolso da d\u00edvida do GES, nos termos das normas contabil\u00edsticas, n\u00e3o era \"contingente\" ou \"desconhecido\", da\u00ed ter sido constitu\u00edda uma provis\u00e3o para esse efeito, assumindo-se a mencionada obriga\u00e7\u00e3o de reembolso.", 45], ["12.a Por \u00faltimo, das Delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 29/12/2015 deduz-se que n\u00e3o s\u00e3o objeto de delibera\u00e7\u00e3o, nem por ela afetados, quaisquer passivos criados ou assumidos pelo NB, nem factos ocorridos ap\u00f3s 03/08/2014 (data da delibera\u00e7\u00e3o do BdP de Resolu\u00e7\u00e3o).", 46], ["13.a Ora, nos presentes autos, como decorre da PI, o Autor/Recorrente pretende a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u NB no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ao montante do investimento efetuado em obriga\u00e7\u00f5es, e respetivos juros, no valor global de \u20ac 2.062.488,60 (dois milh\u00f5es, sessenta e dois mil, quatrocentos e oitenta e oito euros e sessenta c\u00eantimos), com fundamento, n\u00e3o s\u00f3 na responsabilidade do R\u00e9u BES pela intermedia\u00e7\u00e3o financeira e sua transmiss\u00e3o para o R\u00e9u NB, mas ainda:", 47], ["\u2022 Na assun\u00e7\u00e3o pelo R\u00e9u NB da obriga\u00e7\u00e3o do seu reembolso; ou", 48], ["\u2022 Na assun\u00e7\u00e3o pelo R\u00e9u NB da garantia do seu pagamento.", 49], ["14.a Em face de tudo o exposto, entendemos que dever\u00e1 ser revogado, com todas as consequ\u00eancias legais, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que absolveu o R\u00e9u NB do pedido, uma vez que viola, entre outros, o disposto nos artigos 2.\u00b0 e 205.\u00b0, n.\u00b0 2, ambos da CRP, sendo, por isso, ademais, inconstitucional.", 50], ["IV. Da responsabilidade do intermedi\u00e1rio financeiro (BES) para com o Autor e sua transmiss\u00e3o para o NB - erro de julgamento -Ilegalidade e inconstitucionalidade das delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal (BdP)", 51], ["15.a O Tribunal da 1a Inst\u00e2ncia concluiu existir responsabilidade do BES enquanto banqueiro e intermedi\u00e1rio financeiro perante o Autor, atenta a sua atua\u00e7\u00e3o il\u00edcita, culposa, danosa e causal.", 52], ["16.a Todavia, considerou que a responsabilidade do BES n\u00e3o se transferiu para o NB, atenta a reda\u00e7\u00e3o da subal\u00ednea (v) da al\u00ednea b) do Anexo 2 \u00e0 Medida de Resolu\u00e7\u00e3o do BES, na vers\u00e3o consolidada da delibera\u00e7\u00e3o do BdP de 11/08/2014.", 53], ["17.a Salvo o devido respeito, entendemos que a leitura que o Tribunal da 1a Inst\u00e2ncia fez, e que foi corroborada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, das Delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 03/08/2014, 11/04/2014 e de 29/12/2015, e do quadro legal aplic\u00e1vel, em particular das regras constantes do RGICSF, e da Diretiva 2014/59/UE, n\u00e3o \u00e9 correta.", 54], ["18.a Com efeito, analisadas as delibera\u00e7\u00f5es do BdP face ao disposto na Lei e na Diretiva em quest\u00e3o, verifica-se que o Banco de Portugal n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o respeitou os princ\u00edpios da adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade, como extravasou os seus poderes nas Delibera\u00e7\u00f5es em causa nos presentes autos, uma vez que a lei n\u00e3o lhe confere qualquer possibilidade de dizer quem \u00e9 respons\u00e1vel ou n\u00e3o por determinados factos, faiando apenas em faculdade de decidir quais os ativos e passivos que devem ser transferidos e nunca, por nunca, em-decidir quais os factos pelos quais s\u00e3o respons\u00e1veis cada uma das institui\u00e7\u00f5es.", 55], ["19.a Assim, \u00e9 nosso entendimento que as. Delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal de 03/08/2014, 11/08/2014 e de 29/12/2015 padecem de ilegalidade e inconstitucionalidade pelo que jamais poderiam ter sido consideradas nos termos em que o foram por ambas as Inst\u00e2ncias.", 56], ["20.a Compulsadas as normas jur\u00eddicas invocadas por ambas as Inst\u00e2ncias do RGICSF e da Diretiva, constata-se que a lei \"fala sempre\" da faculdade atribu\u00edda ao Banco de Portugal de \"selecionar os ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o\" e N\u00c3O da possibilidade ou faculdade do Banco de Portugal decidir das \"responsabilidades do BES ou do Novo Banco perante terceiros\".", 57], ["21.a Em jeito conclusivo, as Delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal sempre dever\u00e3o ser consideradas parcialmente nulas na parte em que excluem da transfer\u00eancia para o NB as responsabilidades assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o GES, nos termos do j\u00e1 invocado na PI e porque a lei n\u00e3o atribui tal possibilidade ao Banco de Portugal.", 58], ["22.a Pelo que, mal andou o douto Ac\u00f3rd\u00e3o ao confirmar a Senten\u00e7a Recorrida, absolvendo o R\u00e9u NB, fundamentando tal decis\u00e3o com a medida de Resolu\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 03/08/2014, 11/08/2014, e de 29/12/2015, afirmando, que as mesmas s\u00e3o conformes \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o e \u00e0 lei, uma vez que tais delibera\u00e7\u00f5es violam normativos constitucionais e legais, conforme alegado na PI.", 59], ["Nestes termos,", 60], ["Deve o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ser revogado e substitu\u00eddo por outro que julgue procedentes as nulidades parciais e inconstitucionalidades invocadas relativamente \u00e0s delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 03 e 11 de agosto de 2014 e de 29 de dezembro de 2015, bem como o pedido formulado contra o R\u00e9u Novo Banco, com todas as consequ\u00eancias legais. Assim se fazendo a j\u00e1 costumada JUSTI\u00c7A!\u201d", 61], ["O R\u00e9u apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, expondo as seguintes Conclus\u00f5es:", 62], ["\u201cA.O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou, na \u00edntegra, a decis\u00e3o proferida em sede de primeira inst\u00e2ncia no que diz respeito ao aqui Recorrido, Novo Banco.", 63], ["B .Assim sendo, existe dupla conforme relativamente ao aqui R\u00e9u, conforme douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que \"faz concluir pela improced\u00eancia das conclus\u00f5es do recurso do A, sendo de manter a senten\u00e7a recorrida, por n\u00e3o haver que fazer qualquer censura \u00e0 mesma\".", 64], ["C. Tal circunst\u00e2ncia, veda a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista, na medida em que a sindic\u00e2ncia das quest\u00f5es sub judice se mostra vedada, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 671.\u00b0, n.\u00b0 D. Carece, na fundamenta\u00e7\u00e3o, o cumprimento do \u00f3nus por parte do Recorrente, ao qual incumbia a demonstra\u00e7\u00e3o da profici\u00eancia do seu argumento, designadamente na explana\u00e7\u00e3o, concretiza\u00e7\u00e3o e na delimita\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o que pretende ver apreciada e na relev\u00e2ncia social que considera existir para fundamentar a apresenta\u00e7\u00e3o do respectivo recurso.", 65], ["E. Conforme j\u00e1 decidiu anteriormente o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o recurso de revista excepcional n\u00e3o visa a defesa de interesses das partes mas a protec\u00e7\u00e3o do interesse geral na boa aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 66], ["F. Tal recurso pressup\u00f5e ainda que a resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o possa implicar \"fortes d\u00favidas e probabilidade de decis\u00f5es jurisprudenciais divergentes em diversos processos de natureza c\u00edvel presentes nos tribunais ou ainda que suscite forte controv\u00e9rsia, seja por ser objecto de debates doutrin\u00e1rios ou jurisprudenciais, seja por ser in\u00e9dita por nunca ter sido antes apreciada\".", 67], ["G. Tem o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em situa\u00e7\u00f5es semelhantes confirmado a decis\u00e3o do Tribunal a quo e, bem assim, as decis\u00f5es veiculadas pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a t\u00eam seguido a mesma posi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, no que diz respeito ao aqui Recorrido, Banco.", 68], ["H. N\u00e3o deve o presente recurso de revista excepcional ser admitido, por falta de verifica\u00e7\u00e3o dos seus pressupostos de admissibilidade.", 69], ["I. Pese embora os Recorrentes considerem existir uma provis\u00e3o constitu\u00edda pelo Banco Esp\u00edrito Santo para o reembolso da d\u00edvida do Grupo Esp\u00edrito Santo, subscrita por clientes de retalho e que tal responsabilidade foi transferida para o Recorrido, tal n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade.", 70], ["J. No que respeita \u00e0 alegada provis\u00e3o, o balan\u00e7o que constitui o anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 03/08/2014 \u00e9 provis\u00f3rio e n\u00e3o corresponde ao efetivo balan\u00e7o de abertura do ora Recorrido.", 71], ["K. Nos termos do ponto 3 da delibera\u00e7\u00e3o de 03/08/2014, o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal determinou que os activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob a gest\u00e3o do BES, deviam ser avaliados por uma entidade independente, para no prazo de 120 dias, proceder \u00e0quela avalia\u00e7\u00e3o e, s\u00f3 ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da mesma seria poss\u00edvel elaborar e consolidar o balan\u00e7o de abertura do Novo Banco, S.A., balan\u00e7o este que se encontra publicado com a data de 03/12/2014, no site da CMVM.", 72], ["L. N\u00e3o consta do dito balan\u00e7o a alegada provis\u00e3o para fazer face a quaisquer responsabilidades do Novo Banco, assumidas ou por assumir, referentes a pagamento a clientes que tivessem adquirido obriga\u00e7\u00f5es emitidas por entidades que integram o GES.", 73], ["M. Deste modo, nunca a responsabilidade que os Recorrentes pretendem assacar ao ora Recorrido Novo Banco, lhe poder\u00e1 ser imputada como bem decidiu tanto o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido como a senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia.", 74], ["N. N\u00e3o existe tamb\u00e9m qualquer viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade nem o Banco de Portugal extravasou os poderes que lhe foram legalmente conferidos.", 75], ["O. Destarte, n\u00e3o existe qualquer nulidade das Delibera\u00e7\u00f5es do BdP \"na parte em que excluem da transfer\u00eancia para o Recorrido NOVO BANCO, S.A. as responsabilidades assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o GES (...)\".", 76], ["P. De facto e como j\u00e1 decidido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \"a resolu\u00e7\u00e3o do BdP foi deliberada por raz\u00f5es de interesse p\u00fablico, particularmente com vista \u00e0 preven\u00e7\u00e3o do risco sist\u00e9mico, atendendo \u00e0 import\u00e2ncia da actividade banc\u00e1ria para o equil\u00edbrio do sistema financeiro e at\u00e9 para garantir o interesse p\u00fablico subjacente \u00e0s fun\u00e7\u00f5es que desenvolve, como sejam o financiamento da economia e a gest\u00e3o dos servi\u00e7os de pagamentos, obstando ao colapso financeiro do BES e a consequente contamina\u00e7\u00e3o de todo o sistema financeiro nacional com as consequentes perdas para a economia geral (\u2026)", 77], ["Q. Acrescentando que \"A medida de resolu\u00e7\u00e3o implica, \u00e9 certo, uma intromiss\u00e3o do poder p\u00fablico no tecido empresarial privado num contexto econ\u00f3mico de crise no intuito de evitar, tanto quanto poss\u00edvel, que os bancos sejam resgatados por capitais p\u00fablicos, mas no intuito de obstar a que se permane\u00e7a \"num horizonte referencial em que os lucros s\u00e3o privados e os preju\u00edzos s\u00e3o p\u00fablicos\". Portanto, esta solu\u00e7\u00e3o de garantir a minimiza\u00e7\u00e3o das perdas para o Estado poder\u00e1 reconduzir-se a um interesse superior \u00e0 protec\u00e7\u00e3o da propriedade privada.\"", 78], ["R. Ainda que da transmiss\u00e3o parcial ou total quer de activos, quer de passivos possam resultar preju\u00edzos para credores ou at\u00e9 prejudicar a igualdade de tratamento dos mesmos, a entidade de supervis\u00e3o tem compet\u00eancia e pode, efectivamente, proceder a essa transfer\u00eancia desde que norteie a sua conduta pelos princ\u00edpios j\u00e1 indicados, assim como o princ\u00edpio do interesse p\u00fablico.", 79], ["S. N\u00e3o s\u00e3o as medidas de resolu\u00e7\u00e3o, presentes nos autos, inconstitucionais ainda que possam afectar determinados direitos dos credores como supra exposto, desde que respeitados os princ\u00edpios indicados, o que aconteceu.", 80], ["T. Na verdade, as delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal de 29.12.2015 n\u00e3o introduzem quaisquer altera\u00e7\u00f5es relativamente a rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas j\u00e1 reguladas mas apenas clarificam as anteriores delibera\u00e7\u00f5es, no uso dos poderes conferidos a esta entidade.", 81], ["U. Foi no uso dos poderes que o Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras lhe atribui, ao abrigo do disposto nos artigos 139.\u00b0, 140.\u00b0, 145.\u00b0-C, 145.\u00b0-0,145.\u00b0-AB e 145-AT do RGICSF e, bem assim nos artigos 1\u00b0, 17.\u00b0 e 17.\u00b0-A da Lei Org\u00e2nica do Banco de Portugal, que o BdP deliberou, atrav\u00e9s das Delibera\u00e7\u00f5es datadas de 3 e 11 de Agosto de 2014, quais as responsabilidades e conting\u00eancias do BES, que n\u00e3o seriam transferidas para o Novo Banco, S.A, bem como procedeu, atrav\u00e9s da Delibera\u00e7\u00e3o de 29.12.2015, \u00fanica e exclusivamente, \u00e0 clarifica\u00e7\u00e3o e a reafirma\u00e7\u00e3o do que j\u00e1 constava do teor da Delibera\u00e7\u00e3o de 03.08.2014.", 82], ["V. Nos termos do artigo 139.\u00b0 do RGICSF, o Banco de Portugal pode adoptar as medidas sujeitas aos princ\u00edpios da adequa\u00e7\u00e3o e da proporcionalidade, tendo em consta o risco ou o grau de adequa\u00e7\u00e3o e de proporcionalidade, tendo em conta o risco ou o grau de incumprimento, por parte da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, das regras legais e regulamentares que disciplinam a sua actividade, bem como a gravidade das respectivas consequ\u00eancias na solidez financeira da institui\u00e7\u00e3o em causa, nos interesses dos depositantes ou na estabilidade do sistema financeiro.", 83], ["W. N\u00e3o est\u00e1 o Banco de Portugal vinculado a observar qualquer rela\u00e7\u00e3o de preced\u00eancia, estando habilitado, de acordo com as exig\u00eancias de cada situa\u00e7\u00e3o e os princ\u00edpios indicados, a combinar medidas de natureza diferente.", 84], ["X. \u00c9 da compet\u00eancia exclusiva do Banco de Portugal a constitui\u00e7\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito de transi\u00e7\u00e3o, bem como a defini\u00e7\u00e3o da sua actividade e estatutos aplic\u00e1veis \u00e0 mesma e, ainda, dos seus activos, passivos e elementos extrapatrimoniais suscept\u00edveis de transmiss\u00e3o.", 85], ["Y. N\u00e3o foram, nem poderiam ser, transmitidas para o aqui Recorrido, NOVO BANCO, S.A as responsabilidades assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvidas emitidos por entidades que integram o GES", 86], ["Z. A verdade \u00e9 que ficaram expressamente exclu\u00eddas da transmiss\u00e3o quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias, nomeadamente decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias.", 87], ["AA. D\u00favidas n\u00e3o restam, salvo melhor opini\u00e3o, que as Delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 29.12.2015 n\u00e3o cont\u00eam verdadeiras altera\u00e7\u00f5es com efeito retroativo ao teor da delibera\u00e7\u00e3o de 03.08.2014, nem tampouco devem ser consideradas parcialmente nulas, na parte em que excluem da transfer\u00eancia para o NB as responsabilidades assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o GES, mas constituem apenas clarifica\u00e7\u00f5es.", 88], ["BB. Nunca seria o direito \u00e0 tutela efectiva violado, nem tampouco limitado, uma vez que os Recorrentes podem e, devem reclamar o seu alegado cr\u00e9dito dentro dos prazos e no \u00e2mbito do processo de liquida\u00e7\u00e3o da dita institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, processo esse onde se far\u00e1 a execu\u00e7\u00e3o do activo restante, cujo produto ser\u00e1 utilizado para satisfa\u00e7\u00e3o do passivo que nele vier a ser verificado e graduado.", 89], ["CC. N\u00e3o h\u00e1 qualquer afastamento das pretens\u00f5es credit\u00edcias dos Recorrentes, nem ficaram os mesmos impedidos de obter o ressarcimento do alegado cr\u00e9dito.", 90], ["DD. O Recorrido NOVO BANCO, S.A. nunca assumiu, fosse porque forma fosse, a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso do capital investido na compra das obriga\u00e7\u00f5es comercializadas pelo BES, emitidas por entidades que integram o GES.", 91], ["EE. O Recorrido Novo Banco, S.A. n\u00e3o \u00e9 o respons\u00e1vel pelo reembolso do capital investido por clientes na compra de investimentos sub judice, por um lado, porque a eventual responsabilidade do BES enquanto intermedi\u00e1rio financeiro n\u00e3o foi transferida para o Novo Banco, S.A. e por outro porque, a \u00fanica entidade respons\u00e1vel pelo reembolso do capital investido \u00e9 a sociedade emitente.", 92], ["FF. Do exposto resulta que andou bem o douto ac\u00f3rd\u00e3o, ao julgar totalmente improce-dentes todos os pedidos formulados contra o ora Recorrido NOVO BANCO, em face das delibera\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal em apre\u00e7o, n\u00e3o merecendo o mesmo qualquer reparo.", 93], ["Nestes termos e nos demais de Direito, com o douto suprimento de V. Exas., deve ser negado provimento ao presente recurso, mantendo-se integralmente a douta senten\u00e7a recorrida, para todos os efeitos legais como \u00e9 de Direito e Justi\u00e7a!\u201d", 94], ["Tratando-se de um recurso de revista excecional, interposto \u00e0 luz dos arts. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e b), do CPC, a Relatora remeteu os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do n.\u00ba 3, em ordem \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos referidos no n.\u00ba 1 do mesmo preceito.", 95], ["A Forma\u00e7\u00e3o admitiu o recurso \u00e0 luz do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC.", 96], ["A 26 de dezembro de 2019, a Relatora proferiu despacho a suspender a inst\u00e2ncia com base no pressuposto de que, dentro de um curto per\u00edodo de tempo, seria alcan\u00e7ada uma solu\u00e7\u00e3o para o RUJ n.\u00ba 1479/4T8LRAC2.S1-A, com a inerente uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia relativamente \u00e0s quest\u00f5es que dele s\u00e3o objeto [quest\u00f5es estas que consistem em saber se o intermedi\u00e1rio financeiro que n\u00e3o informa o investidor-cliente sobre o risco em que, em abstrato, pode incorrer em virtude de incumprimento do emitente de obriga\u00e7\u00f5es (maxime em caso de insolv\u00eancia) e que as equipara a dep\u00f3sitos a prazo, viola ilicitamente os deveres de informa\u00e7\u00e3o que sobre si impendem, de um lado e, de outro, se o art. 304.\u00ba-A, n.\u00ba 2, do CVM, consagra uma presun\u00e7\u00e3o de causalidade entre o fundamento de responsabilidade e o dano sofrido pelo investidor, que os deveres de informa\u00e7\u00e3o visam prevenir].", 97], ["A 8 de fevereiro de 2021, \u00e0 luz dos arts. 6.\u00ba e 3.\u00ba do CPC, a Relatora convidou as partes a pronunciarem sobre a (in)exist\u00eancia de qualquer obst\u00e1culo ao levantamento da suspens\u00e3o e ao normal prosseguimento do processo, uma vez que o pressuposto em que tal suspens\u00e3o assentou se alterou: em virtude da pandemia de COVID-19 provocada pelo coronav\u00edrus Sars-Cov-2, que assolou o mundo no primeiro trimestre de 2020, continuam sem decis\u00e3o aquele e os demais recursos de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia pendentes, apesar do longo per\u00edodo de tempo entretanto j\u00e1 decorrido. Por outro lado, uma das solu\u00e7\u00f5es plaus\u00edveis do lit\u00edgio destes autos \u00e9 a da desnecessidade de convocar as quest\u00f5es de direito que s\u00e3o objeto do RUJ referido supra.", 98], ["Nenhuma das partes respondeu ao convite.", 99], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 100], ["Atendendo ao Ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 101], ["Se a obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o do BES perante o Autor, decorrente da sua conduta il\u00edcita e culposa enquanto intermedi\u00e1rio financeiro, se transferiu para o NB;", 102], ["Se as delibera\u00e7\u00f5es do BdP, que excluem a transfer\u00eancia para o NB, dessa obriga\u00e7\u00e3o do BES se encontram feridas de invalidade ou de inconstitucionalidade;", 103], ["Se o NB assumiu a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso e de pagamento dos juros das obriga\u00e7\u00f5es adquiridas pelo R\u00e9u, ou a obriga\u00e7\u00e3o de garantia do respetivo cumprimento pelas sociedades emitentes.", 104], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 105], ["De Facto", 106], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou como provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 107], ["\u201c1. O A. \u00e9 um cidad\u00e3o de nacionalidade espanhola que iniciou o seu relacionamento com o BES atrav\u00e9s de uma sociedade cujo capital detinha, denominada Skywind, Inc., com sede e registo p\u00fablico na Rep\u00fablica do Panam\u00e1, sec\u00e7\u00e3o comercial, ficha n.\u00ba 413451, documento n.\u00ba 323237.", 108], ["2. Em nome da sociedade Skywind o A. em 22/4/2008 abriu duas contas junto do BES com os n.\u00bas 9030 9365 0002 e 9030 9366 0008, respectivamente em euros e USD.", 109], ["3. Em 2/12/2008 a Skywind recebeu uma carta do BES, com vista a qualific\u00e1-la como \u201cCliente N\u00e3o Profissional\u201d.", 110], ["4. Todo o relacionamento comercial estabelecido com o BES pautou-se por uma grande confian\u00e7a que o A. depositava no e no gestor de conta.", 111], ["5. O A., em representa\u00e7\u00e3o da sociedade Skywind, aconselhado pelo BES decidiu investir:", 112], ["- Em 23/11/2009, USD 500.000,00;", 113], ["- Em 1/3/2010, USD 500.000,00; e", 114], ["- Em 30/5/2012, USD 300.000,00, todos na compra de obriga\u00e7\u00f5es da sociedade Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A.", 115], ["6. E tamb\u00e9m aconselhado pelo BES, decidiu ainda investir, em 28/5/2013, \u20ac 1.000.000,00 na compra de obriga\u00e7\u00f5es da sociedade Esp\u00edrito Santo Financial Portugal.", 116], ["7. Em 29/11/2015 a Skywind tinha na sua carteira de t\u00edtulos entre outros, designadamente:", 117], ["- As obriga\u00e7\u00f5es Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A. no valor global de USD 1.300.000,00 (um milh\u00e3o e trezentos mil d\u00f3lares);", 118], ["- Obriga\u00e7\u00f5es Esp\u00edrito Santo Financial Portugal no valor global de \u20ac 900.000,00 (novecentos mil euros).", 119], ["8. A Skywind foi dissolvida em 17/11/2015 e aquela carteira de obriga\u00e7\u00f5es foi transferida, com os direitos inerentes, para uma nova conta aberta em 12/09/2014 no BES em nome do A., com o n\u00famero 0002 3831 9689.", 120], ["9. Uma parte \u2013 USD 500.000,00 \u2013 das obriga\u00e7\u00f5es Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A. tinham data de vencimento em 2/12/2014 e previam o pagamento de juros anuais \u00e0 taxa de 5,75%, - a restante parte \u2013 USD 800.000,00 \u2013 das obriga\u00e7\u00f5es Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A. tinham data de vencimento em 26/2/2015 e previam o pagamento de juros anuais \u00e0 taxa de 5,7%, e, \u20ac 900.000,00 das obriga\u00e7\u00f5es Esp\u00edrito Santo Financial Portugal tinham data de vencimento em 30/5/2016 e previam o pagamento de juros semestrais \u00e0 taxa de 5,125%.", 121], ["10. Quando sugeria a aquisi\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos, o BES apresentava-os como investimento de baixo risco e produtos seguros, por estarem associados ao Grupo Esp\u00edrito Santo, o que era determinante para a decis\u00e3o de investimento.", 122], ["11. N\u00e3o foi disponibilizada informa\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 situa\u00e7\u00e3o financeira dos emitentes, aquando da aquisi\u00e7\u00e3o dos produtos.", 123], ["12. Em 2/12/2014 e em 26/2/2015 as obriga\u00e7\u00f5es da Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A. subscritas venceram-se, sem que o capital investido e os respectivos juros tenham sido reembolsados; e a Esp\u00edrito Santo Financial Portugal, SGPS, S.A. foi declarada insolvente em 27/10/2014.", 124], ["13. Em nenhum momento anterior \u00e0 assinatura dos referidos documentos de subscri\u00e7\u00e3o das Obriga\u00e7\u00f5es, foi explicado o teor ou significado do texto do pen\u00faltimo par\u00e1grafo do doc. 5 (fls. 21), onde consta \u201cDeclaro ser do meu/nosso conhecimento e total responsabilidade a performance e o risco da execu\u00e7\u00e3o desta ordem, bem como a legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel e do pre\u00e7\u00e1rio em vigor para a boa execu\u00e7\u00e3o da mesma\u201d.", 125], ["14. A sociedade Esp\u00edrito Santo International, S.A. (ESI), com sede no Luxemburgo, veio a ser declarada falida pelo Tribunal de Com\u00e9rcio do Luxemburgo em 27/10/2014, no processo de fal\u00eancia n.\u00ba 593/14.", 126], ["15. Em 2013 o Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da sociedade Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A., Manuel Fernando Moniz Galv\u00e3o Esp\u00edrito Santo Silva, era, ao mesmo tempo, tamb\u00e9m administrador do BES e da ESI.", 127], ["16. Em 2013 o Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do BES, Ricardo Esp\u00edrito Santo Silva Salgado, era, ao mesmo tempo, tamb\u00e9m vogal do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da ESI.", 128], ["17. Face \u00e0 grave situa\u00e7\u00e3o financeira detectada nas contas da ESI o Banco de Portugal determinou a 3/12/2013 a implementa\u00e7\u00e3o de medidas com vista a assegurar uma separa\u00e7\u00e3o dos riscos, o denominado \u201cring-fencing\u201d, emergentes do ramo n\u00e3o financeiro do GES.", 129], ["18. Em 3/12/2013 o Banco de Portugal determinou \u00e0 Esp\u00edrito Santo Financial Group (ESFG), holding do sector financeiro do BES, a cria\u00e7\u00e3o de uma conta dedicada (escrow account) com uma reserva m\u00ednima igual ao montante da d\u00edvida emitida pela ESI, colocada junto de clientes do BES, de modo a assegurar o reembolso dessa d\u00edvida em caso de incumprimento da entidade emitente.", 130], ["19. Al\u00e9m disso, o Banco de Portugal determinou ao BES que deveria constituir provis\u00f5es para cobertura da d\u00edvida do GES subscrita por clientes do retalho tendo o BES constitu\u00eddo e registado nas suas contas, uma provis\u00e3o de 588,6 milh\u00f5es de euros para esse efeito.", 131], ["20. Em reuni\u00e3o extraordin\u00e1ria do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, de 3/8/2014, foi deliberada a resolu\u00e7\u00e3o do BES, al\u00e9m do mais, com a constitui\u00e7\u00e3o do R. Novo Banco, ao abrigo do art.\u00ba 145\u00ba-G n\u00ba 5 do RGICSF, transferindo para o R. Novo Banco de activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do BES.", 132], ["No anexo II a essa delibera\u00e7\u00e3o, foram referidos \u201cOs activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do BES, registados na contabilidade, que ser\u00e3o objecto de transfer\u00eancia para o Novo Banco, SA, de acordo com os seguintes crit\u00e9rios:", 133], ["a)-Todos os activos, licen\u00e7as e direitos, inclu\u00eddos direitos de propriedade do BES ser\u00e3o transferidos na sua totalidade para o Novo Banco, SA com excep\u00e7\u00e3o dos seguintes:", 134], ["\u2026", 135], ["b)- As responsabilidades do BES perante terceiros que constituam passivos ou elementos extrapatrimoniais deste ser\u00e3o transferidos na sua totalidade para o Novo Banco, SA, com excep\u00e7\u00e3o dos seguintes (\u201cPassivos Exclu\u00eddos\u201d):", 136], ["\u2026", 137], ["v)-Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de dolo, fraude, viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contra-ordenacionais;", 138], ["\u2026", 139], ["vii)- Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias relativas a comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o universo do Grupo Esp\u00edrito Santo.", 140], ["21. Em reuni\u00e3o Extraordin\u00e1ria do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, de 11/8/2014, foi deliberado clarificar e ajustar o per\u00edmetro dos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do BES, transferidos para o R. Novo Banco, definindo, al\u00e9m do mais, de modo mais preciso as exclus\u00f5es constantes da subal\u00ednea (v) da al\u00ednea b) do Anexo 2 \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o de 03 de agosto (considerando 21) (\u2026) e \u201cNa subal\u00ednea (vii) da al\u00ednea b) do Anexo 2 \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, deve ficar expl\u00edcito que os passivos do BES nela referidos que n\u00e3o foram transferidos para o Novo Banco abrangem quaisquer obriga\u00e7\u00f5es, garantias, responsabilidades ou conting\u00eancias assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o Grupo Esp\u00edrito Santo, embora sem preju\u00edzo de eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados resultantes de estipula\u00e7\u00f5es contratuais, anteriores a 30 de junho de 2014, desde que estas estipula\u00e7\u00f5es estejam documentalmente comprovadas nos arquivos do BES em termos que permitam o controlo e fiscaliza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es tomadas;\u201d.", 141], ["Assim, a subal\u00ednea (v) e a subal\u00ednea (vii) da al\u00ednea b) do anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o de 3/8/2014, passaram, respectivamente, a ter as seguintes redac\u00e7\u00f5es:", 142], ["(v)- \u201cQuaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias, nomeadamente as decorrentes de fraude ou viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contra-ordenacionais;\u201d", 143], ["\u2026", 144], ["(vii)- \u201cQuaisquer obriga\u00e7\u00f5es, garantias, responsabilidades ou conting\u00eancias assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o grupo Esp\u00edrito Santo, sem preju\u00edzo de eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados resultantes de estipula\u00e7\u00f5es contratuais, anteriores a 30 de junho de 2014, documentalmente comprovadas nos arquivos do BES em termos que permitam o controlo e fiscaliza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es tomadas.\u201d", 145], ["22. Por Delibera\u00e7\u00e3o de 29/12/2015, do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, foi deliberado, al\u00e9m do mais, alterar a redac\u00e7\u00e3o da subal\u00ednea (vii) da al\u00ednea b) do anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o de 3/8/2014, que passou a ter a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 146], ["\u201cQuaisquer obriga\u00e7\u00f5es, garantias, responsabilidades ou conting\u00eancias assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira, processo contrata\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros emitidos por quaisquer entidades, sem preju\u00edzo de eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados, cuja posi\u00e7\u00e3o devedora n\u00e3o seja exclu\u00edda por alguma das subal\u00edneas anteriores, designadamente as subal\u00edneas (iii) e (v), que (a) fossem exig\u00edveis \u00e0 data da medida de resolu\u00e7\u00e3o em virtude de o respectivo prazo j\u00e1 se ter vencido ou, sendo os cr\u00e9ditos condicionais, em virtude de a condi\u00e7\u00e3o (desde que apenas desta dependesse o respectivo vencimento) j\u00e1 se ter verificado, e cumulativamente (b) resultassem de estipula\u00e7\u00f5es contratuais (neg\u00f3cios jur\u00eddicos bilaterais) anteriores a 30 de junho de 2014, que tenham cumprido as regras para express\u00e3o da vontade e vincula\u00e7\u00e3o contratual do BES e cuja exist\u00eancia se possa comprovar documentalmente nos arquivos do BES, em termos que permitam o controlo e fiscaliza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es tomadas.\u201d", 147], ["23. Em 14/8/2014 o R. Novo Banco divulgou um comunicado \u00e0 imprensa no qual, em s\u00edntese, afirmava \u201c\u2026estar determinado a comprar aos clientes de retalho do Novo Banco o papel comercial emitido pela ESI e pela Rio Forte subscritos na rede de retalho do BES at\u00e9 14 de Fevereiro de 2014, tal como fora anteriormente afirmado pelo BES.\u201d", 148], ["Foi considerada como n\u00e3o provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 149], ["\u201ca) A. decidia os investimentos sem analisar qualquer documenta\u00e7\u00e3o a eles relativa;", 150], ["b) At\u00e9 2013 as aplica\u00e7\u00f5es de clientes n\u00e3o residentes do BES, como era o caso do A., serviram para financiar a ESI e outras empresas do Grupo Esp\u00edrito Santo, como a Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A.;", 151], ["c) \u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es pela Skywind, as contas de v\u00e1rias das sociedades do Grupo Esp\u00edrito Santo, nomeadamente da sociedade Esp\u00edrito Santo International, S.A. (ESI - sociedade de c\u00fapula do grupo) n\u00e3o eram exactas nem reflectiam a sua real situa\u00e7\u00e3o e capacidade de cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es;", 152], ["d) A oculta\u00e7\u00e3o do passivo da ESI era do conhecimento de Ricardo Salgado, Manuel Fernando Esp\u00edrito Santo Silva, Jos\u00e9 Manuel Esp\u00edrito Santo Silva e Jos\u00e9 Castela;", 153], ["e) Quando o A., atrav\u00e9s da sua sociedade Skywind, subscreveu as obriga\u00e7\u00f5es, em 23/11/2009, 1/3/2010, 30/5/2012 e 28/5/2013, o BES, enquanto intermedi\u00e1rio financeiro e como sociedade integrante do Grupo BES e GES, tinha perfeito conhecimento que a informa\u00e7\u00e3o que deu, de solidez da emiss\u00e3o dessas obriga\u00e7\u00f5es, n\u00e3o correspondia \u00e0 verdadeira situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-financeira das sociedades emitentes;", 154], ["f) O BES conhecia perfeitamente as contas da ESI e tamb\u00e9m da Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), da Esp\u00edrito Santo Financial Portugal e das v\u00e1rias empresas pertencentes ao GES e BES;", 155], ["g) A Esp\u00edrito Santo Tourism (Europe), S.A. \u00e9 uma sociedade de direito Luxemburgu\u00eas que deixou de fazer parte do universo do GES em Agosto de 2013;", 156], ["h) Aquela provis\u00e3o (de 588,6 milh\u00f5es de euros), supra referida em 19. transitou para o balan\u00e7o provisional do R. Novo Banco;", 157], ["i) O Banco de Portugal confirmou a exist\u00eancia no Balan\u00e7o do R. Novo Banco de uma provis\u00e3o destinada ao reembolso dos montantes aplicados em t\u00edtulos de d\u00edvida emitidos por entidades do GES;", 158], ["j) Foram apresentadas alternativas de investimento \u00e0 Skywind;", 159], ["k) Foram esclarecidas \u00e0 Skywind o conte\u00fado e alcance das cl\u00e1usulas constantes dos impressos dos contratos de ordens de subscri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es\u201d.", 160], ["De Direito", 161], ["Em causa no presente processo est\u00e1 uma ac\u00e7\u00e3o movida por um particular de nacionalidade espanhola contra o BES e o NB, tendo em vista a sua condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria no pagamento de uma determinada quantia a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, acrescida de juros de mora, peticionando-se, ainda, a t\u00edtulo incidental, que se conhe\u00e7a da nulidade parcial das delibera\u00e7\u00f5es do BdP relativas \u00e0 medida de resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria aplicada ao BES.", 162], ["A a\u00e7\u00e3o funda-se na aquisi\u00e7\u00e3o por uma sociedade registada no Panam\u00e1 \u2013 de que o Autor era s\u00f3cio e que foi, entretanto, dissolvida com transfer\u00eancia dos ativos para o Autor \u2013 de determinadas obriga\u00e7\u00f5es, objecto da atividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira pelo BES.", 163], ["Tais obriga\u00e7\u00f5es venceram-se sem que o capital investido tenha sido reembolsado e os respetivos juros hajam sido pagos ao Autor. Nem o BES e nem o NB procederam ao pagamento reclamado apesar da constitui\u00e7\u00e3o de uma provis\u00e3o do BES para o efeito. Na opini\u00e3o do Autor, a medida de resolu\u00e7\u00e3o transferiu essa responsabilidade para o NB, e, no caso de assim n\u00e3o se entender, devem considerar-se nulas as delibera\u00e7\u00f5es do BdP que decidiram que a responsabilidade por este reembolso do capital investido e pagamento dos respetivos juros se mantinha no BES.", 164], ["Por despacho, proferido ap\u00f3s o decurso da fase dos articulados, foi declarada extinta a inst\u00e2ncia relativamente ao R\u00e9u BES, com fundamento em inutilidade superveniente da lide em virtude da revoga\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio da atividade banc\u00e1ria, tendo tal decis\u00e3o transitado em julgado sem que tenha sido interposto qualquer recurso.", 165], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa entenderam n\u00e3o haver qualquer responsabilidade do NB para com o Autor em raz\u00e3o dos atos praticados pelo BES, por essa responsabilidade n\u00e3o ter sido para si transferida.", 166], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 se pronunciou, em diversos arestos, sobre estas quest\u00f5es1.", 167], ["O fundamento da responsabilidade civil do BES enquanto intermedi\u00e1rio financeiro resultava, justamente, da inobserv\u00e2ncia/viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es legais regulat\u00f3rias relativas aos deveres de informa\u00e7\u00e3o, adequa\u00e7\u00e3o e categoriza\u00e7\u00e3o dos clientes. De acordo com a subal\u00ednea (v) da al\u00ednea b) do Anexo 2 \u00e0 Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o do BES, (\u2026) ficaram expressamente exclu\u00eddas da transmiss\u00e3o \u201cQuaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias, nomeadamente decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00e3o regulat\u00f3rias\u2026\u201d. Concluiu n\u00e3o se haverem transmitido para o NB as obriga\u00e7\u00f5es resultantes da responsabilidade civil do BES enquanto intermedi\u00e1rio financeiro.", 168], ["Com efeito, em anexo \u00e0 Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2014, o BdP determinou o seguinte:", 169], ["\u201c(b) As responsabilidades do BES perante terceiros que constituam passivos ou elementos extrapatrimoniais deste ser\u00e3o transferidos na sua totalidade para o Novo Banco, SA, com exce\u00e7\u00e3o dos seguintes (\"Passivos Exclu\u00eddos\"):", 170], ["(i) passivos para com (a) os respetivos acionistas, cuja participa\u00e7\u00e3o seja igual ou superior a 2% do capital social ou por pessoas ou entidades que nos dois anos anteriores \u00e0 transfer\u00eancia tenham tido participa\u00e7\u00e3o igual ou superior a 2% do capital social do BES; membros dos \u00f3rg\u00e3os de administra\u00e7\u00e3o ou de fiscaliza\u00e7\u00e3o, revisores oficiais de contas ou sociedades de revisores oficiais de contas ou pessoas com estatuto semelhante noutras empresas que se encontrem em rela\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio ou de grupo com a institui\u00e7\u00e3o, (b) as pessoas ou entidades que tenham sido acionistas, exercido as fun\u00e7\u00f5es ou prestado os servi\u00e7os referidos na al\u00ednea anterior nos quatro anos anteriores \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do Novo Banco, SA, e cuja a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o tenha estado na origem das dificuldades financeiras da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito ou tenha contribu\u00eddo para o agravamento de tal situa\u00e7\u00e3o, (c) os c\u00f4njuges, parentes ou afins em 1 \u00b0 grau ou terceiros que atuem por conta das pessoas ou entidades referidos nas al\u00edneas anteriores, (d) os respons\u00e1veis por factos relacionados com a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, ou que deles tenham tirado benef\u00edcio, diretamente ou por interposta pessoa, e que estejam na origem das dificuldades financeiras ou tenham contribu\u00eddo, por a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o no \u00e2mbito das suas responsabilidades, para o agravamento de tal situa\u00e7\u00e3o, no entender do Banco de Portugal; (ii) Obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas perante entidades que integram o Grupo Esp\u00edrito Santo, com exce\u00e7\u00e3o das entidades integradas no Grupo BES, excluindo o Banco Esp\u00edrito Santo Angola, SA., Esp\u00edrito Santo Bank (Miami) e Aman Bank (Miami), tendo em vista a preserva\u00e7\u00e3o de valor dos ativos a transferir para o Novo Banco, SA;", 171], ["(iii) Obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas ou garantias prestadas perante terceiros relativamente a qualquer tipo de responsabilidades de entidades que integram o Grupo Esp\u00edrito Santo, com exce\u00e7\u00e3o das entidades integradas no Grupo BES;", 172], ["(iv) Todas as responsabilidades por cr\u00e9ditos subordinados resultantes da emiss\u00e3o de instrumentos utilizados no c\u00f4mputo dos fundos pr\u00f3prios do BES, cujas condi\u00e7\u00f5es tenham sido aprovadas pelo Banco de Portugal;", 173], ["(v) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de dolo, fraude, viola\u00e7\u00f5es de disposi\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais;", 174], ["(vi) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias do BES relativas a emiss\u00f5es de", 175], ["a\u00e7\u00f5es ou d\u00edvida subordinada; ", 176], ["(vii) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias relativas a comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o universo do Esp\u00edrito Santo.\u201d", 177], ["As responsabilidades do BES que n\u00e3o foram objeto de transfer\u00eancia para o NB, permaneceram na sua esfera jur\u00eddica.", 178], ["Tendo surgido d\u00favidas, o BdP deliberou clarificar a Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2014, mormente no que toca a passivos n\u00e3o transmitidos para o NB. Deste modo, por Delibera\u00e7\u00e3o de 1l de agosto de 2014, o supra referido ponto (b), excluindo, agora, o ponto (i), passou a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o (respeitante a passivos exclu\u00eddos):", 179], ["\u201c(ii) Obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas perante entidades que integram o Grupo Esp\u00edrito Santo e que constituam cr\u00e9ditos subordinados nos termos dos artigos 48.\u00b0 e 49.\u00b0 do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, com exce\u00e7\u00e3o das entidades integradas no Grupo BES cujas responsabilidades perante o BES foram transferidas para o Novo Banco, sem preju\u00edzo, quanto a esta entidades, da exclus\u00e3o prevista na subal\u00ednea (v);", 180], ["(iii) Obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas ou garantias prestadas perante terceiros relativamente a qualquer tipo de responsabilidades de entidades que integram o Grupo Esp\u00edrito Santo, com exce\u00e7\u00e3o das entidades integradas no Grupo BES cujas participa\u00e7\u00f5es sociais tenham sido transferidas para o Novo Banco, SA;", 181], ["(iv) Todas as responsabilidades resultantes da emiss\u00e3o de instrumentos que sejam, ou em algum momento tenham sido, eleg\u00edveis para o c\u00f4mputo dos fundos pr\u00f3prios do BES e cujas condi\u00e7\u00f5es tenham sido aprovadas pelo Banco de Portugal;", 182], ["(v) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias, nomeadamente as decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais;", 183], ["(vi) Quaisquer responsabilidades ou conting\u00eancias do BES relativas a a\u00e7\u00f5es, instrumentos ou contratos de que resultem cr\u00e9ditos subordinados perante o BES;", 184], ["(vii) Quaisquer obriga\u00e7\u00f5es, garantias, responsabilidades ou conting\u00eancias assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o Grupo Esp\u00edrito Santo, sem preju\u00edzo de eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados resultantes de estipula\u00e7\u00f5es contratuais, anteriores a 30 de junho de 2014, documentalmente comprovadas nos arquivos do BES, em termos que permitam o controlo e fiscaliza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es tomadas.\u201d", 185], ["A persist\u00eancia de d\u00favidas quanto aos passivos exclu\u00eddos de transfer\u00eancia para o NB conduziu o BdP, a 13 de maio de 2015, a novas clarifica\u00e7\u00f5es.", 186], ["\u201cConsiderando que:", 187], ["1. Foram recentemente colocadas ao Banco de Portugal, por Potenciais Compradores do Novo Banco SA (Novo Banco), participantes do respetivo processo de venda, d\u00favidas sobre a transfer\u00eancia para o Novo Banco de eventuais obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas e garantias prestadas perante terceiros pelo Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. (BES), designadamente perante os seus clientes de retalho, relacionadas com a comercializa\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida do Grupo Esp\u00edrito Santo (GES), bem como de quaisquer outro tipo de poss\u00edveis responsabilidades do BES emergentes ou conexas com essa comercializa\u00e7\u00e3o;", 188], ["2. Cabe ao Banco de Portugal, enquanto autoridade de resolu\u00e7\u00e3o, determinar os efeitos da medida de resolu\u00e7\u00e3o adotada em 3 de agosto de 2014, fazendo aplica\u00e7\u00e3o dos conceitos gen\u00e9ricos constantes do Anexo 2 \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal de 3 de agosto de 2014 (20.00 horas), com a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela delibera\u00e7\u00e3o do mesmo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de 11 de agosto de 2014 (17.00 horas) (delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o), a situa\u00e7\u00f5es concretas de incerteza ou d\u00favida, de modo a clarificar o per\u00edmetro exato dos ativos e passivos transferidos para o Novo Banco;", 189], ["3. A compet\u00eancia-do Banco de Portugal, para este efeito, \u00e9 ainda a que se refere \u00e0 sele\u00e7\u00e3o dos ativos e passivos a transferir, na medida em que se mostre necess\u00e1rio explicitar a correspond\u00eancia de certos ativos ou passivos individualizados com as categorias gen\u00e9ricas previstas na medida de resolu\u00e7\u00e3o;", 190], ["4. No caso presente, a clarifica\u00e7\u00e3o das d\u00favidas suscitadas pressup\u00f5e a interpreta\u00e7\u00e3o e conjuga\u00e7\u00e3o sistem\u00e1ticas das subal\u00edneas (iii), (v) e (vii) da al\u00ednea b) do Ponto 1. do Anexo 2 \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o e definir o alcance das exclus\u00f5es nelas previstas, muito em particular da exce\u00e7\u00e3o constante da acima identificada subal\u00ednea (vii), quando esta se refere \u00e0 exist\u00eancia de \u00abcr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados resultantes de estipula\u00e7\u00f5es contratuais, anteriores a 30 de junho de 2014, documentalmente comprovadas nos arquivos do BES, em moldes que permitam o controlo e fiscaliza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es tomadas\u00bb;", 191], ["5. A subal\u00ednea (iii) da al\u00ednea b) do par\u00e1grafo 1. do Anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o excluiu da transfer\u00eancia para o Novo Banco as obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas e as garantias prestadas pelo BES perante terceiros relativamente a qualquer tipo de responsabilidades de entidades do GES, com exce\u00e7\u00e3o das entidades cujas participa\u00e7\u00f5es sociais que tenham sido transferidas para o Novo Banco;", 192], ["6. A refer\u00eancia a terceiros nesta subal\u00ednea n\u00e3o prev\u00ea qualquer exce\u00e7\u00e3o, pelo que nessa refer\u00eancia est\u00e3o necessariamente inclu\u00eddos todos aqueles que investiram em instrumentos de d\u00edvida de entidades do GES, na eventualidade de, relativamente a eles, o BES ter contra\u00eddo obriga\u00e7\u00f5es ou prestado garantias;", 193], ["7. Ao mesmo tempo, e por for\u00e7a da mesma disposi\u00e7\u00e3o, tem de entender-se que s\u00f3 foram transferidas para o Novo Banco as obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas pelo BES relacionadas com qualquer tipo de responsabilidades de entidades do GES se as mesmas j\u00e1 fossem exig\u00edveis perante o BES \u00e0 data da medida de resolu\u00e7\u00e3o, ou seja, se o respetivo prazo j\u00e1 se tivesse vencido ou, sendo os respetivos cr\u00e9ditos condicionais, se a condi\u00e7\u00e3o (desde que apenas desta dependesse o respetivo vencimento) j\u00e1 se tivesse verificado;", 194], ["8. Tanto a subal\u00ednea (iii), no sentido acabado de referir, como a subal\u00ednea (v) obedecem a imperativos de certeza na delimita\u00e7\u00e3o dos passivos transferidos e exclu\u00eddos da transfer\u00eancia para o Novo Banco, bem como a crit\u00e9rios de expurgo da exposi\u00e7\u00e3o ao risco GES, procurando reduzir os riscos sobre esse balan\u00e7o associados \u00e0 incerteza de vicissitudes ou factos relevantes que pudessem vir a afetar a capacidade financeira e solv\u00eancia das entidades do GES;", 195], ["9. Estas op\u00e7\u00f5es assumiram um papel central na configura\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o e constituem pressupostos cruciais da sua viabilidade e do seu sucesso, \u00e0 luz das finalidades da delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2014 e dos pr\u00f3prios limites inerentes \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de um banco de transi\u00e7\u00e3o a partir de uma institui\u00e7\u00e3o em grave desequil\u00edbrio financeiro.", 196], ["10. A certeza assim conseguida foi igualmente determinante para calcular o montante dos meios financeiros disponibilizados pelo Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o para tornar poss\u00edvel a resolu\u00e7\u00e3o do BES e o aux\u00edlio p\u00fablico que, por insufici\u00eancia de fundos imediatamente dispon\u00edveis no Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, foi prestado pelo Estado ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o e indiretamente \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o e capitaliza\u00e7\u00e3o do Novo Banco;", 197], ["11. Por outro lado, a subal\u00ednea (vii) da al\u00ednea (b) do mesmo par\u00e1grafo 1. do Anexo 2 \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o, que trata especificamente de situa\u00e7\u00f5es geradas pela atua\u00e7\u00e3o do BES enquanto intermedi\u00e1rio financeiro na comercializa\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida de entidades do GES, n\u00e3o pode ser entendida como tendo transferido passivos que se encontram exclu\u00eddos por for\u00e7a de outras subal\u00edneas do Anexo 2, nomeadamente na subal\u00ednea (iii);", 198], ["12. A refer\u00eancia a \u00abeventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados\u00bb na subal\u00ednea (vii) tem que ser compat\u00edvel com os princ\u00edpios subjacentes \u00e0s exclus\u00f5es previstas nas outras subal\u00edneas, ou seja, apenas abrange aqueles eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados sobre o BES que j\u00e1 fossem exig\u00edveis (e incondicionais) antes da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o ao BES e que resultassem de estipula\u00e7\u00f5es contratuais (neg\u00f3cios jur\u00eddicos bilaterais) anteriores a 30 de junho de 2014, que tenham cumprido as regras para a express\u00e3o da vontade e vincula\u00e7\u00e3o contratual do BES e cuja exist\u00eancia se possa comprovar nos moldes previstos na referida subal\u00ednea (vii);", 199], ["13. A exce\u00e7\u00e3o aberta pela subal\u00ednea (vii) n\u00e3o pode, portanto, em caso nenhum ser entendida no sentido de permitir a transfer\u00eancia para o Novo Banco de eventuais obriga\u00e7\u00f5es ou responsabilidades genericamente relacionadas com o reembolso de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades do grupo GES, por motivo da incapacidade destas entidades de honrarem os seus compromissos, o Conselho, ao abrigo da compet\u00eancia conferida pelo Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras para selecionar os ativos e passivos a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o, e com vista \u00e0 correta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos efeitos da medida de resolu\u00e7\u00e3o constante das delibera\u00e7\u00f5es de 3 e 11 de agosto de 2014, determinou o seguinte:", 200], ["A. A luz do disposto nas subal\u00edneas (iii), (v) e (vii) da al\u00ednea (b) do par\u00e1grafo 1. Do Anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foram transferidas para o Novo banco as eventuais obriga\u00e7\u00f5es, garantias, responsabilidades ou conting\u00eancias eventualmente assumidas pelo BES, nomeadamente perante clientes de retalho, na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o de instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o Grupo Esp\u00edrito Santo, salvo o disposto na parte final da subal\u00ednea (vii) de acordo com a interpreta\u00e7\u00e3o definida em B);", 201], ["B. Na subal\u00ednea (vii) da al\u00ednea (b) do par\u00e1grafo 1. do Anexo 2 da delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o, a express\u00e3o \u00absem preju\u00edzo de eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados\u00bb tem que ser entendida em termos que assegurem a sua compatibilidade com os princ\u00edpios subjacentes \u00e0s exclus\u00f5es previstas nas outras subal\u00edneas, designadamente na subal\u00ednea (iii), ou seja, apenas abrange:", 202], ["(i) os eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados que fossem exig\u00edveis \u00e0 data da medida de resolu\u00e7\u00e3o em virtude de o respetivo prazo j\u00e1 se ter vencido ou, sendo os cr\u00e9ditos condicionais, em virtude de a condi\u00e7\u00e3o (desde que apenas desta dependesse o respetivo vencimento) j\u00e1 se ter verificado; e", 203], ["(ii) os eventuais cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados que resultassem de estipula\u00e7\u00f5es contratuais (neg\u00f3cios jur\u00eddicos bilaterais) anteriores a 30 de junho de 2014, que tenham cumprido as regras para a express\u00e3o da vontade e vincula\u00e7\u00e3o contratual do BES e cuja exist\u00eancia se possa comprovar nos moldes previstos na referida subal\u00ednea (vii)\u201d.", 204], ["De acordo com a Delibera\u00e7\u00e3o Conting\u00eancias, adotada pelo BdP a 29 de dezembro de 2015 (delibera\u00e7\u00e3o clarificadora da delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2014, com a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela delibera\u00e7\u00e3o de 11 de agosto de 2014),", 205], ["\u201cO Banco de Portugal considerou ser proporcional e de interesse p\u00fablico n\u00e3o transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o as responsabilidades contingentes ou desconhecidas do BES (incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contraordenacionais), independentemente de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES nos termos da subal\u00ednea (v) a (vii) da al\u00ednea (b) do n.\u00ba 1 do Anexo 2 da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, uma vez que a certeza relativamente \u00e0s responsabilidades do banco de transi\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para garantir a continuidade das fun\u00e7\u00f5es cr\u00edticas desempenhadas pelo Novo Banco e que anteriormente tinham sido desempenhadas pelo BES\u201d.", 206], ["Encontram-se exaustivamente indicadas as responsabilidades do BES que n\u00e3o se consideraram transferidas para o NB, nelas se incluindo as responsabilidades do BES decorrentes da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias. Sendo essas disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias aquelas invocadas pelo Autor e reconhecidas no ac\u00f3rd\u00e3o como tendo sido violadas pelo BES no exerc\u00edcio da sua atividade. Dessa viola\u00e7\u00e3o nasceu a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar do BES.", 207], ["Por isso, tanto a senten\u00e7a como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido conclu\u00edram pela n\u00e3o transmiss\u00e3o dessas responsabilidades para o NB.", 208], ["N\u00e3o transfer\u00eancia das responsabilidades em causa nos autos do BES para o NB/Invalidade (parcial) das delibera\u00e7\u00f5es do BdP de 4 de agosto de 2014 (Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o), de 11 de agosto de 2014 (Delibera\u00e7\u00e3o Clarifica\u00e7\u00e3o de Per\u00edmetro) e de 29 de dezembro de 2015 (Delibera\u00e7\u00e3o Conting\u00eancias) na parte em que exclu\u00edram da transfer\u00eancia para o NB as obriga\u00e7\u00f5es, garantias, responsabilidades e conting\u00eancias assumidas na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o GES, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do tratamento equitativo dos credores, consagrado no art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1, al. b), do RGICSF, na reda\u00e7\u00e3o em vigor \u00e0 data da Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o e, por isso, a responsabilidade do BES foi transferida para o NB ", 209], ["A lei aplic\u00e1vel", 210], ["A an\u00e1lise de validade das Delibera\u00e7\u00f5es do BdP referidas supra deve ter lugar \u00e0 luz da lei que se encontrava em vigor \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o.", 211], ["N\u00e3o se ignora o disposto na Diretiva 2014/59/UE, de 15 de maio de 2014 - que estabelece um enquadramento para a recupera\u00e7\u00e3o e a resolu\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito e de empresas de investimento - nem nas altera\u00e7\u00f5es subsequentes que, visando a completa transposi\u00e7\u00e3o da Diretiva, foram introduzidas no RGICSF.", 212], ["A 3 de agosto de 2014, esta Diretiva encontrava-se em per\u00edodo de transposi\u00e7\u00e3o. Id est, estava em vigor desde 3 de julho de 2014 (art. 131.\u00ba), mas o per\u00edodo para os Estados-membros conformarem os seus ordenamentos jur\u00eddicos com o seu conte\u00fado terminava apenas em dezembro de 2015.", 213], ["Todavia, ao tempo da resolu\u00e7\u00e3o do BES, a Diretiva encontrava-se parcialmente transposta pelo DL n.\u00ba 114-A/2014, de 1 de agosto. As disposi\u00e7\u00f5es que j\u00e1 estavam ent\u00e3o transpostas \u2013 antes do termo do prazo limite de transposi\u00e7\u00e3o - s\u00e3o naturalmente aplic\u00e1veis, por via da transposi\u00e7\u00e3o, \u00e0s referidas Delibera\u00e7\u00f5es do BdP. As restantes disposi\u00e7\u00f5es n\u00e3o vinculavam ainda o Estado portugu\u00eas e s\u00e3o, por isso, insuscet\u00edveis de produzir, nesse per\u00edodo, efeito direto.", 214], ["Tamb\u00e9m nesse per\u00edodo, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel o princ\u00edpio da interpreta\u00e7\u00e3o conforme2.", 215], ["Seja como for, conforme se demonstra infra, as Delibera\u00e7\u00f5es s\u00e3o inteiramente v\u00e1lidas \u00e0 luz da lei vigente a 3 de agosto de 2014, da Diretiva e das normas nacionais que, ulteriormente, completaram a transposi\u00e7\u00e3o da Diretiva", 216], ["Aspetos relevantes da resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria", 217], ["O BdP \u00e9, entre n\u00f3s, a Autoridade de Resolu\u00e7\u00e3o. A medida de resolu\u00e7\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito consiste, na modalidade que aqui interessa, na transfer\u00eancia total ou parcial, para um banco de transi\u00e7\u00e3o \u2013 criado pelo BdP, com capital realizado pelo Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o (doravante FR) (arts. 153.\u00ba-B e ss. do RGICSF) \u2013, dos ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o de um banco que se encontre, nomeadamente, em situa\u00e7\u00e3o de falta de solvibilidade e (ou) liquidez, pondo em causa, designadamente, as poupan\u00e7as a\u00ed depositadas, com grave risco de propaga\u00e7\u00e3o sist\u00e9mica dessa situa\u00e7\u00e3o a outros bancos e ao sistema financeiro em geral (art. 145.\u00ba-A do RGICSF).", 218], ["A resolu\u00e7\u00e3o constitui uma medida de \u00faltimo recurso para evitar a revoga\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio da atividade banc\u00e1ria e consequente entrada em liquida\u00e7\u00e3o (desordenada) de um banco cujo colapso inesperado, em virtude da sua dimens\u00e3o e da sua participa\u00e7\u00e3o no sistema financeiro e na economia, seria catastr\u00f3fico. Com efeito, essa liquida\u00e7\u00e3o (desordenada), \u00e9 suscet\u00edvel de causar efeitos sist\u00e9micos graves e danos irrepar\u00e1veis aos depositantes, \u00e0s empresas, aos outros bancos, \u00e0 economia e aos contribuintes.", 219], ["As medidas de resolu\u00e7\u00e3o, previstas nos arts. 145.\u00ba-A e ss. do RGICSF, visam evitar a entrada em liquida\u00e7\u00e3o de um banco revestido de import\u00e2ncia sist\u00e9mica - como era o BES -, assim como os efeitos destrutivos por si implicados nas poupan\u00e7as, na confian\u00e7a do p\u00fablico, no sistema banc\u00e1rio e na economia. Afigura-se, pois, necess\u00e1rio prevenir a interrup\u00e7\u00e3o repentina da atividade de um grande banco, sem, por\u00e9m, causar enormes sacrif\u00edcios aos contribuintes e avultosas perdas para o er\u00e1rio p\u00fablico. Devem aplicar-se medidas de resolu\u00e7\u00e3o para evitar tanto aqueles sacrif\u00edcios e perdas como a liquida\u00e7\u00e3o desordenada dos direitos dos depositantes e da maioria dos credores, com preju\u00edzo, at\u00e9, de interesses constitucionais como aqueles plasmados no art. 101.\u00ba da CRP.", 220], ["A constitui\u00e7\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o tem em vista assegurar a continuidade da atividade banc\u00e1ria e garantir uma gest\u00e3o dirigida \u00e0 maximiza\u00e7\u00e3o do valor do patrim\u00f3nio para si transferido em condi\u00e7\u00f5es deficit\u00e1rias, de modo a permitir-lhe cumprir regularmente os seus compromissos e obriga\u00e7\u00f5es, continuar a exercer a atividade banc\u00e1ria e propor-se a uma futura aliena\u00e7\u00e3o nas melhores condi\u00e7\u00f5es de mercado poss\u00edveis, com vantagens para grande parte das categorias de pessoas dependentes da sua solvibilidade (art. 145.\u00ba-G, n.\u00ba 1 do RGICSF).", 221], ["De acordo com o artigo 145.\u00ba-A do RGICSF, a ado\u00e7\u00e3o de uma medida de resolu\u00e7\u00e3o destina-se a prosseguir qualquer das seguintes finalidades: \u201cassegurar a continuidade da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os financeiros essenciais\u201d, \u201cacautelar o risco sist\u00e9mico\u201d, \u201csalvaguardar os interesses dos contribuintes e do er\u00e1rio p\u00fablico\u201d e \u201csalvaguardar a confian\u00e7a dos depositantes\u201d.", 222], ["Considera-se que uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito est\u00e1 em risco s\u00e9rio de n\u00e3o cumprir os requisitos para a manuten\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio da sua atividade quando - al\u00e9m de outros factos de aprecia\u00e7\u00e3o discricion\u00e1ria pelo BdP, \u00e0 luz das finalidades enunciadas - se verifique alguma das seguintes situa\u00e7\u00f5es: (i) \u201ca institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito tiver tido preju\u00edzos ou haja fundadas raz\u00f5es para considerar que a curto prazo possa vir a ter preju\u00edzos suscept\u00edveis de consumir o respectivo capital social\u201d; (ii) \u201cos ativos da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito se tornem inferiores ou haja fundadas raz\u00f5es para considerar que a curto prazo se tornem inferiores \u00e0s respetivas obriga\u00e7\u00f5es\u201d; (iii) \u201ca institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito estiver impossibilitada de cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es ou haja fundadas raz\u00f5es para considerar que a curto prazo o possa ficar\u201d. Constitui igualmente pressuposto das medidas de resolu\u00e7\u00e3o o facto de o BdP considerar \u201cn\u00e3o ser previs\u00edvel que a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito consiga, num prazo apropriado, executar as ac\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para regressar a condi\u00e7\u00f5es adequadas de solidez e de cumprimento dos r\u00e1cios prudenciais\u201d (art. 145.\u00ba-C, n.\u00ba 2, do RGICSF).", 223], ["Na aplica\u00e7\u00e3o das medidas de resolu\u00e7\u00e3o, compete ao BdP \u2013 com observ\u00e2ncia, nomeadamente, dos princ\u00edpios gerais da necessidade e da proporcionalidade e das vincula\u00e7\u00f5es e proibi\u00e7\u00f5es estabelecidas na lei, como aquelas previstas no art. 145.\u00ba-H, n.os 2, 3 e 8 do RGICSF -, selecionar discricionariamente \u201cos activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o no momento da sua constitui\u00e7\u00e3o\u201d (art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 1 do RGICSF).", 224], ["Conforme o art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 5, do RGICSF, o BdP pode, \u201ca todo o tempo\u201d, ap\u00f3s a transfer\u00eancia de ativos e passivos a que tenha procedido no momento da resolu\u00e7\u00e3o, \u201ctransferir outros activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria para o banco de transi\u00e7\u00e3o\u201d - e vice-versa.", 225], ["Depois da transfer\u00eancia inicial de ativos e passivos para o banco de transi\u00e7\u00e3o (sem preju\u00edzo da possibilidade de transfer\u00eancias subsequentes), dever\u00e1 ser garantida a continuidade das opera\u00e7\u00f5es com eles relacionadas, sucedendo o banco de transi\u00e7\u00e3o \u2013 independentemente do \u201cpr\u00e9vio cumprimento dos requisitos legais relacionados com o registo comercial e demais procedimentos formais previstos por lei\u201d (art. 145.\u00ba-G, n.\u00ba 8, do RGICSF) \u2013 nos direitos e obriga\u00e7\u00f5es da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria, para todos os efeitos legais e contratuais (art. 145.\u00ba-H, n.os 9 e 11 do RGICSF).", 226], ["N\u00e3o restam d\u00favidas sobre competir ao BdP selecionar o patrim\u00f3nio do banco origin\u00e1rio a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o \u2013 NB (art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 1, do RGICSF).", 227], ["Os elementos a transferir devem ser devidamente avaliados (art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 4, do RGICSF). Ulteriormente, o BdP pode retransferir novos elementos (art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 5).", 228], ["Tem-se em vista a valoriza\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio transferido para o banco de transi\u00e7\u00e3o de modo a alcan\u00e7ar n\u00edveis de liquidez e robustez financeira id\u00f3neos para consentir a sua aliena\u00e7\u00e3o (ou dos ativos e passivos recebidos) em termos que permitam ao FR (i) recuperar os montantes despendidos na constitui\u00e7\u00e3o e desenvolvimento do banco de transi\u00e7\u00e3o, (ii) solver todos os compromissos relacionados com a aplica\u00e7\u00e3o pelo BdP da Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o e (iii) devolver \u00e0 massa insolvente do banco origin\u00e1rio as quantias eventualmente remanescentes (arts. 145.\u00ba-I, n.os 1, 3 e 4 e 153.\u00ba-J do RGICSF).", 229], ["As medidas de resolu\u00e7\u00e3o traduzem-se, tamb\u00e9m, deste modo, num mecanismo de preserva\u00e7\u00e3o do m\u00e1ximo valor da atividade e do patrim\u00f3nio da institui\u00e7\u00e3o objeto da medida de resolu\u00e7\u00e3o, assim se procurando, al\u00e9m dos benef\u00edcios (ou da preven\u00e7\u00e3o dos preju\u00edzos) p\u00fablicos mencionados supra, que os dep\u00f3sitos dos seus clientes e, quando poss\u00edvel, os direitos dos respetivos credores \u2013 em que inclui a generalidade dos clientes de retalho -, fiquem, em geral, numa situa\u00e7\u00e3o financeira melhor do que aquela em que ficariam se o banco fosse objeto de imediata liquida\u00e7\u00e3o judicial. Apenas a aplica\u00e7\u00e3o de uma medida de resolu\u00e7\u00e3o envolvendo, nomeadamente, a transfer\u00eancia da sua atividade e do seu patrim\u00f3nio, ou de uma parte deles, para um banco de transi\u00e7\u00e3o permitir\u00e1, nesses casos, obstar \u00e0s consequ\u00eancias calamitosas supra referidas, salvaguardando a estabilidade financeira e fazendo com que os primeiros a suportar os preju\u00edzos sejam os seus acionistas e, depois, em condi\u00e7\u00f5es equitativas, salvo quando o interesse p\u00fablico aponte em sentido diferente, os seus credores.", 230], ["No encerramento da liquida\u00e7\u00e3o do banco resolvido, se se verificar que assumiram um preju\u00edzo superior ao montante que (de acordo com avalia\u00e7\u00e3o independente) estimadamente assumiriam se esse banco tivesse entrado em liquida\u00e7\u00e3o no momento imediatamente anterior \u00e0 sua resolu\u00e7\u00e3o, os credores, cujos cr\u00e9ditos n\u00e3o foram transferidos para o banco de transi\u00e7\u00e3o, t\u00eam o direito a receber do FR essa diferen\u00e7a (art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 3 do RGICSF).", 231], ["Est\u00e1 em causa o princ\u00edpio, plasmado no art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1, al. c) do RGICSF, segundo o qual, com a medida de resolu\u00e7\u00e3o, nenhum credor do banco resolvido ficar\u00e1 em pior situa\u00e7\u00e3o do que aquela em que estaria se o banco, em lugar de ter sido objeto de resolu\u00e7\u00e3o, houvesse entrado imediatamente em liquida\u00e7\u00e3o (art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1 do RGICSF).", 232], ["Realizam-se, assim, n\u00e3o s\u00f3 os interesses p\u00fablicos da estabilidade do sistema financeiro e da economia nacional, mas tamb\u00e9m aqueles da salvaguarda dos contribuintes e do er\u00e1rio p\u00fablico, dos depositantes e dos credores (da maior parte deles, pelo menos), sem que nenhum credor fique prejudicado face \u00e0 situa\u00e7\u00e3o em que estaria em caso de liquida\u00e7\u00e3o desordenada.", 233], ["Delimita\u00e7\u00e3o inicial do per\u00edmetro de ativos e passivos a transferir para o NB", 234], ["Segundo o art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 1 do RGICSF, na vers\u00e3o em vigor ao tempo da resolu\u00e7\u00e3o do BES, compete ao BdP, no uso dos seus poderes discricion\u00e1rios, a sele\u00e7\u00e3o dos \u201cativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o no momento da sua constitui\u00e7\u00e3o\u201d (o mesmo se prevendo no art. 40.\u00ba, n.\u00ba 1 da Diretiva 2014/59/UE e no art. 154.\u00ba-Q, n.\u00ba 1 do RGICSF, na sua vers\u00e3o atual).", 235], ["Sem preju\u00edzo, naturalmente, do leque de proibi\u00e7\u00f5es de transfer\u00eancia de obriga\u00e7\u00f5es do banco resolvido para o banco de transi\u00e7\u00e3o, estabelecidas no art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 2 do RGICSF e relacionadas com a pr\u00f3pria natureza das obriga\u00e7\u00f5es em causa, assim como com a rela\u00e7\u00e3o de proximidade dos respetivos credores com o banco resolvido.", 236], ["A lei n\u00e3o fixava outros requisitos para al\u00e9m dos objetivos e princ\u00edpios essenciais do regime de resolu\u00e7\u00e3o, deixando \u00e0 discricionariedade do BdP a fixa\u00e7\u00e3o concreta do per\u00edmetro de ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o. De resto, de acordo com o considerando 89 da Diretiva 2014/59/UE: \u201c[a]s medidas de gest\u00e3o de crises tomadas pelas autoridades nacionais de resolu\u00e7\u00e3o podem requerer avalia\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas complexas e uma grande margem de discricionariedade. As autoridades nacionais de resolu\u00e7\u00e3o est\u00e3o especificamente dotadas das compet\u00eancias necess\u00e1rias para realizar estas avalia\u00e7\u00f5es e para determinar a utiliza\u00e7\u00e3o apropriada da margem de discricionariedade. Por conseguinte, importa assegurar que as avalia\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas complexas realizadas pelas autoridades nacionais de resolu\u00e7\u00e3o nesse contexto sejam utilizadas pelos tribunais nacionais como base para o exame das medidas de gest\u00e3o de crises em causa\u201d.", 237], ["A retransmiss\u00e3o", 238], ["Conforme o art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 5 do RGICSF, na vers\u00e3o em vigor ao tempo da Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o, \u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1, o Banco de Portugal pode, a todo o tempo: a) Transferir outros activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria para o banco de transi\u00e7\u00e3o; b) Transferir activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria\u201d.", 239], ["Est\u00e1 subjacente a esta norma a considera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias em que o BdP \u00e9 chamado a atuar, especialmente no caso de bancos com import\u00e2ncia sist\u00e9mica, como era o BES. A decis\u00e3o de resolver um banco em risco de insolv\u00eancia e, num caso como aquele em apre\u00e7o, de constituir um banco de transi\u00e7\u00e3o para o qual \u00e9 transferido um conjunto de ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o do primeiro, tem de ser tomada num per\u00edodo de tempo muito curto para prosseguir, o melhor poss\u00edvel, os objetivos da resolu\u00e7\u00e3o e evitar qualquer efeito de cont\u00e1gio no sistema financeiro. Essa decis\u00e3o tem de ser tomada com base na informa\u00e7\u00e3o ent\u00e3o dispon\u00edvel. Compreende-se, por isso, que o legislador se tenha preocupado em conferir ao BdP os meios necess\u00e1rios para poder corrigir, ulteriormente, algum par\u00e2metro ou efeito da decis\u00e3o, quando existir mais e melhor informa\u00e7\u00e3o sobre a situa\u00e7\u00e3o real do banco resolvido ao tempo da resolu\u00e7\u00e3o, assim como na hip\u00f3tese de, subsequentemente, se verificar que certos elementos transferidos para o banco de transi\u00e7\u00e3o n\u00e3o o deveriam ter sido, de acordo com os crit\u00e9rios legais ou que constem da decis\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o.", 240], ["De acordo com o art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 5 do RGICSF, na vers\u00e3o ent\u00e3o em vigor, n\u00e3o se exige que, na delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o seja referenciada a possibilidade de mais tarde serem retransferidos ativos e/ou passivos entre o banco resolvido e o banco de transi\u00e7\u00e3o. Contudo, no caso sub judice, o BdP incluiu essa refer\u00eancia na Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o (\u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista nas al\u00edneas anteriores, o Banco de Portugal pode a todo o tempo transferir ou retransmitir, entre o BES e o Novo Banco, SA, ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o, nos termos do artigo 145.\u00ba-H, n\u00famero 5\u201d). Por outro lado, conforme o art. 40.\u00ba, n.os 5 e ss da Diretiva 2014/59/EU: \u201c5. Ao aplicar o instrumento de cria\u00e7\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o, a autoridade de resolu\u00e7\u00e3o pode exercer os seus poderes de transfer\u00eancia mais do que uma vez para proceder a transfer\u00eancias suplementares de a\u00e7\u00f5es ou de outros instrumentos de propriedade emitidos por uma institui\u00e7\u00e3o objeto de resolu\u00e7\u00e3o ou ainda, se for caso disso, de ativos, direitos ou passivos da institui\u00e7\u00e3o objeto de resolu\u00e7\u00e3o. 6. Na sequ\u00eancia da aplica\u00e7\u00e3o do instrumento de cria\u00e7\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o, a autoridade de resolu\u00e7\u00e3o pode: a) Voltar a transferir direitos, ativos ou passivos da institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o objeto de resolu\u00e7\u00e3o, ou a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade para os seus titulares iniciais, sendo a institui\u00e7\u00e3o objeto de resolu\u00e7\u00e3o ou os titulares iniciais obrigados a aceitar a devolu\u00e7\u00e3o desses ativos, direitos ou passivos, ou a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade, desde que estejam reunidas as condi\u00e7\u00f5es previstas no n. \u00ba 7; b) Transferir a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade, ou ativos, direitos ou passivos da institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o para terceiros. 7. As autoridades de resolu\u00e7\u00e3o podem voltar a transferir a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade ou ativos, direitos ou passivos da institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o numa das seguintes circunst\u00e2ncias: a) A possibilidade de voltar a transferir determinadas a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade, ativos, direitos ou passivos est\u00e1 expressamente prevista no meio pelo qual a transfer\u00eancia foi efetuada; b) As a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade, ativos, direitos ou passivos em causa n\u00e3o se inserem de facto no \u00e2mbito das categorias, ou n\u00e3o cumprem as condi\u00e7\u00f5es previstas para a transfer\u00eancia de a\u00e7\u00f5es ou de outros instrumentos de propriedade, ativos, direitos ou passivos especificados no meio pelo qual a transfer\u00eancia foi efetuada. Essa devolu\u00e7\u00e3o pode ser efetuada em qualquer momento e deve cumprir todas as outras condi\u00e7\u00f5es estabelecidas nesse meio para os devidos efeitos\u201d.", 241], ["Nos termos da Diretiva (que n\u00e3o se aplicava ainda a 3 de agosto de 2014): (i) a Autoridade de Resolu\u00e7\u00e3o tem o poder de, ap\u00f3s a ado\u00e7\u00e3o de medida de resolu\u00e7\u00e3o que envolva a constitui\u00e7\u00e3o de um banco de transi\u00e7\u00e3o, transmitir para esse banco ativos ou passivos que n\u00e3o hajam sido transferidos ou de retransmitir para o banco resolvido ativos ou passivos que houvessem sido transferidos; (ii) o objeto de uma eventual (re)transmiss\u00e3o inclui passivos; (iii) o poder de retransmiss\u00e3o pode ser exercido no caso de tal possibilidade se encontrar expressamente prevista no mecanismo pelo qual se efetuou a transfer\u00eancia (art. 40.\u00ba, n.\u00ba 7, al. a)) ou quando seja necess\u00e1ria a corre\u00e7\u00e3o de erros no enquadramento de certos elementos em determinadas categorias ou na verifica\u00e7\u00e3o de certas condi\u00e7\u00f5es (art. 40.\u00ba, n.\u00ba 7, al. b)). Est\u00e1 aqui subjacente a considera\u00e7\u00e3o de a informa\u00e7\u00e3o inicial, de base para a resolu\u00e7\u00e3o, poder ser preliminar e serem suscet\u00edveis de se revelar ulteriormente vicissitudes e elementos desconhecidos ao tempo da ado\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o.", 242], ["Por fim, na vers\u00e3o do RGICSF atualmente em vigor, o art. 145.\u00ba-Q estabelece que \u201c4. Ap\u00f3s a transfer\u00eancia prevista nos n.\u00ba 1 e 2 do artigo 145.\u00ba-O, o Banco de Portugal pode, a todo o tempo: [\u2026] b) Transferir outros direitos e obriga\u00e7\u00f5es e a titularidade de a\u00e7\u00f5es ou de t\u00edtulos representativos do capital social da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o; c) Devolver \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o direitos e obriga\u00e7\u00f5es que haviam sido transferidos para a institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o ou devolver a titularidade de a\u00e7\u00f5es ou de t\u00edtulos representativos do capital social da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o aos respetivos titulares no momento da delibera\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 1 do artigo 145.\u00ba- -P, n\u00e3o podendo a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o ou aqueles titulares opor-se a essa devolu\u00e7\u00e3o, desde que estejam reunidas as condi\u00e7\u00f5es previstas no n\u00famero seguinte. 5 \u2013 A transfer\u00eancia prevista na al\u00ednea c) do n\u00famero anterior s\u00f3 pode ser efetuada quando tal esteja expressamente previsto na decis\u00e3o do Banco de Portugal prevista nos n.\u00ba 1 e 2 do artigo 145.\u00ba-O, quando as condi\u00e7\u00f5es de transfer\u00eancia dos direitos, obriga\u00e7\u00f5es, a\u00e7\u00f5es e t\u00edtulos representativos do capital social da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o a\u00ed previstas n\u00e3o se verifiquem ou quando aqueles direitos, obriga\u00e7\u00f5es, a\u00e7\u00f5es e t\u00edtulos representativos do capital social da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o se insiram nos crit\u00e9rios para a transfer\u00eancia a\u00ed definidos\u201d.", 243], ["Em conformidade com o art. 145.\u00ba-Q, n.\u00ba 4, al. c) do RGICSF, na vers\u00e3o atual, o BdP pode, \u201ca todo o tempo\u201d, \u201cdevolver \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o direitos e obriga\u00e7\u00f5es que haviam sido transferidos para a institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o [\u2026] no momento da delibera\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 1 do artigo 145.\u00ba-P, n\u00e3o podendo a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o ou aqueles titulares opor-se a essa devolu\u00e7\u00e3o, desde que estejam reunidas as condi\u00e7\u00f5es previstas no n\u00famero seguinte\u201d. Acresce que o n.\u00ba 5 do mesmo preceito prev\u00ea as circunst\u00e2ncias alternativas em que o poder de retransmiss\u00e3o pode ser exercido, id est: \u201cquando [\u2026]esteja expressamente previsto na decis\u00e3o do Banco de Portugal\u201d ou em caso de erro.", 244], ["Princ\u00edpios aplic\u00e1veis \u00e0 Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o e Delibera\u00e7\u00f5es que a desenvolvam", 245], ["e1) Aloca\u00e7\u00e3o de perdas da institui\u00e7\u00e3o resolvida", 246], ["Na suporta\u00e7\u00e3o das perdas, aos acionistas seguem-se os credores (em determinadas condi\u00e7\u00f5es e numa certa sequ\u00eancia) e nenhum credor dever\u00e1 assumir um preju\u00edzo superior \u00e0quele que assumiria na hip\u00f3tese de liquida\u00e7\u00e3o do banco resolvido.", 247], ["\u00c9 isto mesmo que se encontra estabelecido no art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1, do RGICSF, na vers\u00e3o em vigor ao tempo da ado\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, assim como na Diretiva 2014/59/UE e na vers\u00e3o atual do RGICSF.", 248], ["Conforme o art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1, do RGICSF, na vers\u00e3o ent\u00e3o em vigor, \u201cNa aplica\u00e7\u00e3o de medidas de resolu\u00e7\u00e3o, procura assegurar-se que os credores da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito assumem de seguida, e em condi\u00e7\u00f5es equitativas, os restantes preju\u00edzos da institui\u00e7\u00e3o em causa, de acordo com a hierarquia de prioridade das v\u00e1rias classes de credores\u201d (que \u00e9 diferente da anterior, de acordo com a qual, \u201dos accionistas e os credores da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito assumem prioritariamente os preju\u00edzos da institui\u00e7\u00e3o em causa, de acordo com a respectiva hierarquia e em condi\u00e7\u00f5es de igualdade dentro de cada classe de credores\u201d).", 249], ["De acordo com o art. 34.\u00ba, n.\u00ba 1 da Diretiva, \u201cOs Estados-Membros asseguram que, na aplica\u00e7\u00e3o dos instrumentos e no exerc\u00edcio dos poderes de resolu\u00e7\u00e3o, as autoridades de resolu\u00e7\u00e3o tomem todas as medidas adequadas para assegurar que as medidas de resolu\u00e7\u00e3o sejam tomadas de acordo com os seguintes princ\u00edpios: a) Os acionistas da institui\u00e7\u00e3o objeto de resolu\u00e7\u00e3o s\u00e3o os primeiros a suportar perdas; b) Os credores da institui\u00e7\u00e3o objeto de resolu\u00e7\u00e3o suportam perdas a seguir aos acionistas em conformidade com a ordem de prioridade dos cr\u00e9ditos no quadro dos processos normais de insolv\u00eancia, salvo disposi\u00e7\u00e3o expressa em contr\u00e1rio na presente diretiva [\u2026]; f) Salvo disposto em contr\u00e1rio na presente diretiva, os credores de uma mesma categoria s\u00e3o tratados de forma equitativa; g) Nenhum credor deve suportar perdas mais elevadas do que as que teria suportado se a institui\u00e7\u00e3o ou a entidade referida no artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas b), c) ou d), tivesse sido liquidada ao abrigo dos processos normais de insolv\u00eancia de acordo com as salvaguardas previstas nos artigos 73.\u00ba a 75.\u00ba\u201d.", 250], ["Por seu turno, segundo a reda\u00e7\u00e3o atual do art. 145.\u00ba-D, n.\u00ba 1 do RGICSF, \u201cNa aplica\u00e7\u00e3o de medidas de resolu\u00e7\u00e3o, para prossecu\u00e7\u00e3o das finalidades previstas no artigo anterior: a) Os acionistas da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o suportam prioritariamente os preju\u00edzos da institui\u00e7\u00e3o em causa; b) Os credores da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o suportam de seguida, e em condi\u00e7\u00f5es equitativas, os preju\u00edzos da institui\u00e7\u00e3o em causa, de acordo com a gradua\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos; c) Nenhum acionista ou credor da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o pode suportar um preju\u00edzo superior ao que suportaria caso essa institui\u00e7\u00e3o tivesse entrado em liquida\u00e7\u00e3o [\u2026]\u201d.", 251], ["A seguir aos acionistas, as perdas s\u00e3o suportadas pelos credores subordinados e, depois, pela generalidade de outros credores (categoria esta que n\u00e3o inclui, por exemplo, os depositantes garantidos pelos mecanismos de garantia de dep\u00f3sitos).", 252], ["O princ\u00edpio de aloca\u00e7\u00e3o de perdas aos acionistas e credores do banco resolvido \u00e9 tamb\u00e9m realizado pelo art. 101.\u00ba, n.\u00ba 2 da Diretiva, segundo o qual \u201co mecanismo de financiamento da resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser utilizado diretamente para absorver as perdas de uma institui\u00e7\u00e3o ou de uma entidade referida no artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas b), c) ou d) [onde vem referida a institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o], nem para recapitalizar essa institui\u00e7\u00e3o ou entidade.\u201d Trata-se do princ\u00edpio segundo o qual n\u00e3o compete a qualquer FR suportar perdas ou recapitalizar um banco de transi\u00e7\u00e3o devido a perdas que devessem ter sido suportadas pelos credores (e, antes deles, pelos acionistas) do banco resolvido. E esse princ\u00edpio subsiste ainda que essas perdas n\u00e3o estivessem reconhecidas, \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o, no balan\u00e7o da institui\u00e7\u00e3o resolvida. Apenas assim se cumpre a regra - conforme com o princ\u00edpio da aloca\u00e7\u00e3o de perdas aos acionistas e credores da institui\u00e7\u00e3o resolvida - de que \u201co valor dos passivos e elementos extrapatrimoniais a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve exceder o valor total dos ativos transferidos da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria\u201d (art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 8 do RGICSF \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o, art. 40.\u00ba, n.\u00ba 3 da Diretiva e art. 145.\u00ba-Q, n.\u00ba do RGICSF atualmente em vigor). S\u00f3 assim se realiza o objetivo de minimizar o impacto no er\u00e1rio p\u00fablico e o volume de eventual aux\u00edlio de Estado na capitaliza\u00e7\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o.", 253], ["e2) O tratamento equitativo dos credores", 254], ["De acordo com o art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1, al. b) do RGICSF em vigor ao tempo da resolu\u00e7\u00e3o, \u201cOs credores da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito assumem de seguida, e em condi\u00e7\u00f5es equitativas, os restantes preju\u00edzos da institui\u00e7\u00e3o em causa, de acordo com a hierarquia de prioridade das v\u00e1rias classes de credores\u201d.", 255], ["Nem o RGICSF e nem a Diretiva indicam expressamente o que deve entender-se por credores de uma mesma classe ou categoria. Tipicamente, tem-se entendido que est\u00e3o numa mesma classe ou categoria aqueles credores que, em sede de insolv\u00eancia (ou liquida\u00e7\u00e3o) de uma sociedade, est\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o igual (numa base pro rata) \u00e0 de um conjunto de outros credores. Assim se distinguem normalmente os credores subordinados dos seniores ou comuns. A gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos efetua-se, conforme nos termos o art. 34.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) da Directiva 2014/59/EU, por refer\u00eancia \u00e0 \u201cordem de prioridade dos cr\u00e9ditos no quadro dos processos normais de insolv\u00eancia\u201d.", 256], ["Os credores de uma mesma classe ou categoria devem ser tratados de forma equitativa. O legislador convoca ju\u00edzos de equidade e n\u00e3o de igualdade estrita. Encontram-se na Diretiva relevantes importantes orienta\u00e7\u00f5es para a densifica\u00e7\u00e3o deste conceito. Assim, conforme o Considerando 13: \u201cA utiliza\u00e7\u00e3o dos instrumentos e dos poderes de resolu\u00e7\u00e3o previstos pela presente diretiva pode interferir nos direitos dos acionistas e dos credores. Em especial, o poder das autoridades para transferir as a\u00e7\u00f5es e a totalidade ou parte dos ativos de uma institui\u00e7\u00e3o para um adquirente privado sem o consentimento dos acionistas afeta os direitos de propriedade desses mesmos acionistas. Al\u00e9m disso, o poder de decidir quais os passivos a transferir de uma institui\u00e7\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia com o objetivo de garantir a continuidade dos servi\u00e7os e de evitar efeitos negativos para a estabilidade financeira pode afetar a igualdade de tratamento dos credores\u201d. Reconhece-se, portanto que a igualdade de tratamento entre credores, que caracteriza o regime t\u00edpico da insolv\u00eancia, pode, no regime da resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, em virtude das diferen\u00e7as entre as duas realidades, ser afetada. Essa possibilidade encontra justifica\u00e7\u00e3o: \u201cPor conseguinte, s\u00f3 dever\u00e3o ser tomadas medidas de resolu\u00e7\u00e3o caso tal seja necess\u00e1rio para a defesa do interesse p\u00fablico, e qualquer interfer\u00eancia nos direitos dos acionistas e dos credores resultante das medidas de resolu\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser compat\u00edvel com a Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia (\u00abCarta\u00bb). Em especial, caso os credores de uma mesma categoria sejam tratados de forma diferente no \u00e2mbito de uma medida de resolu\u00e7\u00e3o, essa distin\u00e7\u00e3o dever\u00e1 justificar-se por raz\u00f5es de interesse p\u00fablico, dever\u00e1 ser proporcionada em rela\u00e7\u00e3o aos riscos em causa e n\u00e3o dever\u00e1 ser direta nem indiretamente discriminat\u00f3ria por motivos de nacionalidade\u201d. Ali\u00e1s, segundo o considerando 47: \u201cNa aplica\u00e7\u00e3o dos instrumentos de resolu\u00e7\u00e3o e no exerc\u00edcio dos poderes de resolu\u00e7\u00e3o, as autoridades de resolu\u00e7\u00e3o dever\u00e3o tomar todas as medidas adequadas para assegurar que as medidas de resolu\u00e7\u00e3o sejam tomadas de acordo com determinados princ\u00edpios, nomeadamente os seguintes: os acionistas e credores suportam uma parte adequada das perdas, os membros do \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o dever\u00e3o em princ\u00edpio ser substitu\u00eddos, os custos da resolu\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o s\u00e3o minimizados, e os credores de uma mesma categoria s\u00e3o tratados de forma equitativa\u201d. Portanto, os credores dever\u00e3o genericamente ser tratados de forma equitativa, mas n\u00e3o de forma igualit\u00e1ria. \u00c9 justamente \u00e0s diferen\u00e7as que a equidade, enquanto justi\u00e7a do caso concreto, atende. O Considerando 13 refere o que se dever\u00e1 considerar como tratamento equitativo dos credores da mesma classe: \u201cEm especial, sempre que os credores de uma mesma categoria sejam tratados de forma diferente no \u00e2mbito de uma medida de resolu\u00e7\u00e3o, tal distin\u00e7\u00e3o dever\u00e1 justificar-se por raz\u00f5es de interesse p\u00fablico e n\u00e3o dever\u00e1 ser direta nem indiretamente discriminat\u00f3ria em raz\u00e3o da nacionalidade\u201d.", 257], ["O tratamento equitativo dos credores, no \u00e2mbito da disciplina jur\u00eddica da resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria (promo\u00e7\u00e3o da continuidade da atividade econ\u00f3mica do devedor), n\u00e3o tem, pois, o sentido do princ\u00edpio da par conditio creditorum em sede de insolv\u00eancia (liquida\u00e7\u00e3o universal do patrim\u00f3nio do devedor). A oposi\u00e7\u00e3o entre igualdade e equidade, convocada no caso dos autos, traduz-se na oposi\u00e7\u00e3o entre igualitarismo - uma igualdade puramente formal - e uma igualdade substancial da equidade - a diferencia\u00e7\u00e3o equitativa entre credores do BES para a realiza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a do caso concreto.", 258], ["Todos os credores comuns do BES s\u00e3o igualmente credores, todos t\u00eam o direito ao cumprimento pontual e integral dos seus cr\u00e9ditos. Contudo, se o devedor n\u00e3o pode satisfazer a todos a totalidade dos seus cr\u00e9ditos, apenas quando se promove a liquida\u00e7\u00e3o universal do seu patrim\u00f3nio enquanto garantia geral dos todos os cr\u00e9ditos \u00e9 que se justifica que os credores sejam colocados em par conditio. N\u00e3o \u00e9 assim quando se h\u00e1 que atender a outros interesses, quando se promove a continua\u00e7\u00e3o da atividade econ\u00f3mica do devedor, que imp\u00f5e outros crit\u00e9rios normativos.", 259], ["e3) Nenhum credor pode ficar em situa\u00e7\u00e3o pior do que ficaria se a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o tivesse sido liquidado (\u201cno creditor worse-off principle\u201d)", 260], ["De acordo com o art. 145.\u00ba-D, n.\u00ba 1, al. c) do RGICSF, na vers\u00e3o em vigor \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o, \u201cnenhum credor da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o pode suportar um preju\u00edzo superior ao que suportaria caso essa institui\u00e7\u00e3o tivesse entrado em liquida\u00e7\u00e3o\u201d.", 261], ["A lei estabelece, pois, um princ\u00edpio geral segundo o qual qualquer credor tem, pelo menos, o direito a n\u00e3o ser mais prejudicado do que seria se o banco resolvido tivesse, no momento da resolu\u00e7\u00e3o, entrado em liquida\u00e7\u00e3o. Deste princ\u00edpio decorre que os credores do banco resolvido t\u00eam a salvaguarda de que n\u00e3o ficar\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o pior do que aquela em que ficariam na hip\u00f3tese de liquida\u00e7\u00e3o, tendo a garantia de que ser\u00e3o compensados na medida dessa diferen\u00e7a.", 262], ["\u00c9 \u00e0 luz da gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (art. 145.\u00ba-D, n.\u00ba 1, al. b) do RGICSF) que se aplicam as regras previstas no art. 145.\u00ba-H, n.os 14 e 16, do RGICSF ent\u00e3o em vigor:", 263], ["\u201c14 \u2013 Para efeitos do disposto na al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 145.\u00ba-D, imediatamente ap\u00f3s a produ\u00e7\u00e3o de efeitos da medida de resolu\u00e7\u00e3o, o Banco de Portugal designa uma entidade independente, a expensas da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o, para, em prazo razo\u00e1vel a fixar por aquele, avaliar se, caso n\u00e3o tivesse sido aplicada a medida de resolu\u00e7\u00e3o e a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o entrasse em liquida\u00e7\u00e3o no momento em que aquela foi aplicada, os acionistas e os credores da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o (...) suportariam um preju\u00edzo inferior ao que suportaram em consequ\u00eancia da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, determinando essa avalia\u00e7\u00e3o:", 264], ["a) Os preju\u00edzos que os acionistas e os credores (...) teriam suportado se a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o tivesse entrado em liquida\u00e7\u00e3o;", 265], ["b) Os preju\u00edzos que os acionistas e os credores (...) efetivamente suportaram em consequ\u00eancia da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o; e", 266], ["c) A diferen\u00e7a entre os preju\u00edzos a que se refere a al\u00ednea a) e os preju\u00edzos suportados a que se refere a al\u00ednea anterior.", 267], ["(...)", 268], ["16 - Caso a avalia\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 14 determine que os acionistas, os credores (...) suportaram um preju\u00edzo superior ao que suportariam caso n\u00e3o tivesse sido aplicada a medida de resolu\u00e7\u00e3o e a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o entrasse em liquida\u00e7\u00e3o no momento em que aquela foi aplicada, t\u00eam os mesmos direito a receber essa diferen\u00e7a do Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto na al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do artigo 145.\u00ba-AA\u201d.", 269], ["Na medida em que se consubstancia numa garantia indemnizat\u00f3ria dos credores do banco resolvido e n\u00e3o num requisito de validade e de efic\u00e1cia da medida de resolu\u00e7\u00e3o, o princ\u00edpio \u201cno creditor worse off\u201d corrobora a permiss\u00e3o para a diferencia\u00e7\u00e3o entre credores, abdicando do seu tratamento igualit\u00e1rio.", 270], ["A lei imp\u00f5e o tratamento equitativo (e n\u00e3o igualit\u00e1rio) de credores, permitindo a equidade as particularidades de cada cr\u00e9dito, dentro mesmo de cada categoria. Com efeito, mesmo quando integrem uma mesma classe ou categoria, nem todos os credores t\u00eam necessariamente caracter\u00edsticas id\u00eanticas, e nem t\u00eam todos uma rela\u00e7\u00e3o com o devedor de igual natureza. Por exemplo, os credores obrigacionistas, embora inclu\u00eddos na categoria de credor comum, t\u00eam uma rela\u00e7\u00e3o com a entidade emitente distinta dos restantes credores comuns.", 271], ["Aprecia\u00e7\u00e3o", 272], ["Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o/Delibera\u00e7\u00e3o Clarifica\u00e7\u00e3o do Per\u00edmetro/Delibera\u00e7\u00e3o Conting\u00eancias/Delibera\u00e7\u00e3o Retransmiss\u00e3o", 273], ["Para fazer imediatamente face \u00e0 sua falta de liquidez e de solvibilidade e evitar que entrasse numa liquida\u00e7\u00e3o desordenada, o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do BdP, por Delibera\u00e7\u00e3o a 3 de agosto de 2014, decidiu resolver o BES. De acordo com a respetiva ata, esta Delibera\u00e7\u00e3o \u00e9 constitu\u00edda por quatro pontos, que respeitam \u00e0 (i) constitui\u00e7\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o, a que foi dada a designa\u00e7\u00e3o de Novo Banco, S.A.; (ii) delimita\u00e7\u00e3o do per\u00edmetro de ativos, passivos, elementos patrimoniais e ativos sob gest\u00e3o do BES, transferidos deste para o NB; (iii) designa\u00e7\u00e3o de uma entidade independente para avalia\u00e7\u00e3o dos bens, direitos e obriga\u00e7\u00f5es transferidos; (iv) nomea\u00e7\u00e3o dos membros dos \u00f3rg\u00e3os de administra\u00e7\u00e3o e de fiscaliza\u00e7\u00e3o do BES.", 274], ["Com vista \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o das finalidades da resolu\u00e7\u00e3o, foi necess\u00e1rio que o FR injetasse no NB 4.900 milh\u00f5es de euros.", 275], ["Por Delibera\u00e7\u00e3o de 11 de agosto de 2014, o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do BdP procedeu \u00e0 clarifica\u00e7\u00e3o e ajustamento do per\u00edmetro de ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o que tinham (e tamb\u00e9m dos que n\u00e3o tinham) sido transferidos para o NB pela sua anterior Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2014, fazendo para o efeito uso dos poderes conferidos pelos arts. 145.\u00ba-G, n.\u00ba 1 e 145.\u00ba-H, n.os 1 e 5 do RGICSF.", 276], ["A resolu\u00e7\u00e3o do BES teve de ser decidida e implementada num curt\u00edssimo per\u00edodo de tempo. Por isso, o BdP teve de se basear, preliminarmente e ainda que de forma conservadora, nas contas do BES, nos ativos, passivos. etc., a\u00ed identificados, com o valor que o BES lhes atribu\u00eda. Encontra-se, por isso, como Anexo 2A \u00e0 Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o, um balan\u00e7o preliminar, provis\u00f3rio, sujeito a auditoria por uma entidade independente.", 277], ["A referida avalia\u00e7\u00e3o independente foi realizada pela PricewaterhouseCoopers&Associados \u2013 Sociedade de Revisores Oficiais de Conta, Lda. (doravante PWC).", 278], ["Tamb\u00e9m a 3 de dezembro de 2014, o NB divulgou o seu balan\u00e7o de abertura, individual e consolidado, em conformidade com a referida avalia\u00e7\u00e3o independente da PWC.", 279], ["Conforme referido supra, a resolu\u00e7\u00e3o do BES teve de ser decidida e implementada num intervalo curt\u00edssimo de tempo. N\u00e3o se podia considerar que os moldes iniciais da resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o viessem a ter de ser posteriormente ajustados, em fun\u00e7\u00e3o de pressupostos e circunst\u00e2ncias que, com base na informa\u00e7\u00e3o ent\u00e3o existente, haviam sido assumidos e se verificou posteriormente n\u00e3o serem corretos, bem como em fun\u00e7\u00e3o da necessidade de se ajustarem certos termos da decis\u00e3o que, devido ao curt\u00edssimo tempo dispon\u00edvel, n\u00e3o ficaram inicialmente explicitados t\u00e3o bem quanto, com mais tempo, teria sido poss\u00edvel.", 280], ["O regime de resolu\u00e7\u00e3o, incluindo o poder de retransmiss\u00e3o de ativos e passivos entre a institui\u00e7\u00e3o resolvida e o banco de transi\u00e7\u00e3o, encontra-se previsto na ordem jur\u00eddica p\u00e1tria desde 2012, quando o DL n.\u00ba 31-A/2012, de 10 de fevereiro, aditou ao RGICSF os arts. 145.\u00ba-A e ss., sob um Cap\u00edtulo intitulado \u201cResolu\u00e7\u00e3o\u201d. A partir de ent\u00e3o passou tamb\u00e9m a prever-se no art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 5 do RGICSF que: \u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1, o Banco de Portugal pode, a todo o tempo: a) Transferir outros activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria para o banco de transi\u00e7\u00e3o; b) Transferir activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria.\u201d Por outro lado, a 14 de junho de 2014 foi publicada a Diretiva 2014/59/UE. Nos n.os 5, 6 e 7 do art. 40.\u00ba da Diretiva 2014/59/EU, em que tamb\u00e9m se previa a retransfer\u00eancia de ativos e passivos.", 281], ["A Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o, de 3 de agosto de 2014, menciona expressamente, no seu Anexo 2, que: \u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista nas al\u00edneas anteriores, o Banco de Portugal pode a todo o tempo transferir ou retransmitir, entre o BES e o Novo Banco, S.A., ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o, nos termos do artigo 145.\u00ba-H, n\u00famero 5.\u201d", 282], ["A Delibera\u00e7\u00e3o Clarifica\u00e7\u00e3o do Per\u00edmetro, de 11 de agosto de 2014, que ajusta o per\u00edmetro do NB, republica num seu anexo os termos do per\u00edmetro, repetindo essa mesma refer\u00eancia, sob o n.\u00ba 2 desse Anexo republicado.", 283], ["O regime de resolu\u00e7\u00e3o encontra-se plasmado na ordem jur\u00eddica portuguesa desde 2012, na Diretiva e na lei atualmente em vigor, e qualquer delas permite a retransfer\u00eancia de ativos e passivos entre uma e outra institui\u00e7\u00e3o enquanto o banco resolvido n\u00e3o tiver entrado em liquida\u00e7\u00e3o.", 284], ["A autoriza\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria do BES foi revogada ulteriormente e, consequentemente, o mesmo entrou em liquida\u00e7\u00e3o.", 285], ["A possibilidade de exerc\u00edcio desse poder de retransfer\u00eancia - por via clarificadora, interpretativa, inovadora ou outra - foi confirmada pela evolu\u00e7\u00e3o dos acontecimentos e atos praticados no procedimento administrativo complexo e prolongado no tempo que \u00e9 a resolu\u00e7\u00e3o do BES, designadamente quanto \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o e estabiliza\u00e7\u00e3o do per\u00edmetro de ativos e passivos do NB originados no BES.", 286], ["Com efeito, logo a 11 de agosto de 2014, o BdP adotou uma delibera\u00e7\u00e3o em que clarificou e ajustou o per\u00edmetro de ativos e passivos do NB, designadamente clarificando as al\u00edneas (e v\u00e1rias das suas subal\u00edneas) a), b), g)) do Anexo 2 - ao qual tamb\u00e9m aditou 3 par\u00e1grafos -, da Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o. A 14 de agosto de 2014, o BdP adotou uma nova Delibera\u00e7\u00e3o, na qual, embora sem se pronunciar expressamente sobre o per\u00edmetro do NB, transmitiu, enquanto Autoridade de Resolu\u00e7\u00e3o, um conjunto de entendimentos e determina\u00e7\u00f5es, vinculativas para o NB, relativamente a um conjunto de responsabilidades e conting\u00eancias relacionadas com valores mobili\u00e1rios colocados pelo BES em clientes (mais concretamente obriga\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias do BES, a\u00e7\u00f5es preferenciais de ve\u00edculos que por sua vez detinham obriga\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias do BES e papel comercial e instrumentos de d\u00edvida do GES) e, assim, com impacto direto na aplica\u00e7\u00e3o concreta do per\u00edmetro pelo NB. A 13 de maio de 2015, o BdP adotou uma nova Delibera\u00e7\u00e3o, na qual clarificou a interpreta\u00e7\u00e3o da subal\u00ednea (vii) da al\u00ednea (b) do ponto 1 do Anexo 2 da Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o (ajustada a 11 de agosto de 2014), mais concretamente a forma como esta e outras al\u00edneas se deveriam conjugar, tendo em qualquer caso sido expressamente invocada a \u201ccompet\u00eancia conferida pelo Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras para selecionar os ativos e passivos a transferir para o banco de transi\u00e7\u00e3o\u201d. Apenas na sequ\u00eancia das Delibera\u00e7\u00f5es adotadas a 29 de dezembro de 2015 \u00e9 que o BdP mencionou, em comunicado desse mesmo dia, que: \u201c4. Este conjunto de decis\u00f5es constitui a altera\u00e7\u00e3o final e definitiva do per\u00edmetro de ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o transferidos para o Novo Banco, que assim se considera definitivamente fixado\u201d. Nunca antes o BdP havia afirmado que o per\u00edmetro de transfer\u00eancia BES-NB se encontrava definitivamente fixado.", 287], ["No que toca a responsabilidades por obriga\u00e7\u00f5es emitidas, naturalmente que apenas se podiam (re)transferir obriga\u00e7\u00f5es emitidas pelo pr\u00f3prio BES, e n\u00e3o obriga\u00e7\u00f5es emitidas por outras entidades, j\u00e1 que foi apenas o BES a entidade objeto de resolu\u00e7\u00e3o. Os investidores n\u00e3o podiam, de resto, invocar um desconhecimento do risco de transmiss\u00e3o, assinalado pelo BdP na pr\u00f3pria Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o e refletido em in\u00fameras decis\u00f5es anteriores suas, proferidas no contexto da resolu\u00e7\u00e3o do BES.", 288], ["Todas as delibera\u00e7\u00f5es subsequentes \u00e0 Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o se traduzem em atos que se fundamentam no pr\u00f3prio ato de resolu\u00e7\u00e3o, que o corrigem e modificam, em conformidade com o conte\u00fado do mesmo e com o respetivo enquadramento legal vigente no momento em que foi adotado.", 289], ["De acordo com o art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 5, do RGICSF, na vers\u00e3o em vigor a 3 de agosto de 2014, \u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1, o Banco de Portugal pode, a todo o tempo: a) Transferir outros activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria para o banco de transi\u00e7\u00e3o; b) Transferir activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria\u201d. Por seu turno, conforme o art. 145.\u00ba-Q do RGICSF, na vers\u00e3o atualmente em vigor, \u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1 e 2 do artigo 145.\u00ba-O, o Banco de Portugal pode, a todo o tempo: (\u2026) c) Devolver \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objeto de resolu\u00e7\u00e3o direitos e obriga\u00e7\u00f5es que haviam sido transferidos para a institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o (\u2026), desde que estejam reunidas as condi\u00e7\u00f5es previstas no n\u00famero seguinte. 5 \u2013 A transfer\u00eancia prevista na al\u00ednea c) do n\u00famero anterior s\u00f3 pode ser efetuada quando tal esteja expressamente previsto na decis\u00e3o do Banco de Portugal previsto nos n\u00bas. 1 e 2 do artigo 145.\u00ba-O\u201d. Por fim, segundo o art. 40.\u00ba, n.\u00ba 7, al. a) da Diretiva 2014/59/UE, \u201cAs autoridades resolu\u00e7\u00e3o podem voltar a transferir a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade ou ativos, direitos ou passivos da institui\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o numa das seguintes circunst\u00e2ncias: a) A possibilidade de voltar a transferir determinadas a\u00e7\u00f5es ou outros instrumentos de propriedade, ativos, direitos ou passivos est\u00e1 expressamente prevista no meio pelo qual a transfer\u00eancia foi efetuada\u201d.", 290], ["Portanto, os credores sabiam, desde 3 de agosto de 2014, que, at\u00e9 ao in\u00edcio da liquida\u00e7\u00e3o do BES, o BdP poderia alterar, no fundo, o patrim\u00f3nio do NB, integrado pelos ativos e passivo oriundos do BES.", 291], ["\u00c9 que a decis\u00e3o de resolver um banco em risco de rutura/insolv\u00eancia \u00e9 tomada num muito curto per\u00edodo de tempo e com base na informa\u00e7\u00e3o dispon\u00edvel nesse momento. Tal como, de resto, sucedeu no caso do BES, muitas vezes essa informa\u00e7\u00e3o vem-se a revelar posteriormente ser errada: ativos que valem realmente muito menos do que o valor que tinham no balan\u00e7o, passivos que afinal est\u00e3o sobrevalorizados nesse balan\u00e7o. N\u00e3o podem, nesse momento inicial, ser enunciados concretamente quais os ativos e passivos que, por for\u00e7a de ajustamentos que s\u00f3 supervenientemente poder\u00e3o se revelar necess\u00e1rios, dever\u00e3o ser retransmitidos do banco de transi\u00e7\u00e3o para o banco resolvido (ou vice-versa). S\u00e3o os pr\u00f3prios objetivos da resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria e, mais concretamente, do exerc\u00edcio do poder-dever de retransmiss\u00e3o, que impedem que, no momento inicial em que o BdP resolve uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, concretize desde logo pormenorizadamente sobre que ativos ou passivos \u00e9 que aquele poder-dever poder\u00e1 vir a incidir.", 292], ["As Delibera\u00e7\u00f5es de 11 e de 14 de agosto de 2014, de 13 e de 29 de dezembro de 2015 n\u00e3o violam os princ\u00edpios da adequa\u00e7\u00e3o e da proporcionalidade, conforme explicitado infra. Nem as Delibera\u00e7\u00f5es subsequentes \u00e0quela de resolu\u00e7\u00e3o violam o princ\u00edpio da confian\u00e7a e da seguran\u00e7a jur\u00eddica. Desde logo, nunca o BdP prometeu, adotou qualquer comportamento, disse o que quer que seja, que pudesse ter criado em algu\u00e9m a confian\u00e7a de que, ap\u00f3s a Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o, os ativos e passivos (etc.) transferidos a 3 de agosto de 2014 do BES para o NB permaneceriam para sempre intoc\u00e1veis. Todos os elementos concretos e objetivos apontavam num mesmo sentido: o de que o BdP poderia efetivamente vir a exercer o seu poder de retransmiss\u00e3o. Desde o dia em que o BES foi resolvido que se sabia que o per\u00edmetro de ativos e passivos transferidos desse banco para o NB poderia ser alterado: que o BdP poderia exercer o seu poder de retransmiss\u00e3o. Desde logo, a lei vigente \u00e0 data da ado\u00e7\u00e3o da Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o contemplava expressamente essa possibilidade. Conforme o art. 145.\u00ba-H, n.\u00ba 5, do RGICSF, na vers\u00e3o ent\u00e3o em vigor, \u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista no n.\u00ba 1, o Banco de Portugal pode, a todo o tempo: a) Transferir outros activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria para o banco de transi\u00e7\u00e3o;b) Transferir activos, passivos, elementos extrapatrimoniais e activos sob gest\u00e3o do banco de transi\u00e7\u00e3o para a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito origin\u00e1ria\u201d. A mesma possibilidade est\u00e1 plasmada no preceito do art. 145.\u00ba-Q introduzido no RGICSF em mar\u00e7o de 2015. Essa mesma possibilidade de altera\u00e7\u00e3o do per\u00edmetro foi expressamente mencionada na Delibera\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o, lendo-se no seu Anexo 2 o seguinte: \u201cAp\u00f3s a transfer\u00eancia prevista nas al\u00edneas anteriores, o Banco de Portugal pode a todo o tempo transferir ou retransmitir, entre o BES e o Novo Banco, S.A., ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o, nos termos do art. 145.\u00ba-H, n\u00famero 5\u201d. N\u00e3o houve, pois, qualquer atua\u00e7\u00e3o administrativa, por parte do BdP, que pudesse ter criado no Autor a confian\u00e7a \u2013 pelo menos justificada e leg\u00edtima \u2013 na manuten\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica: a imutabilidade do per\u00edmetro de ativos e passivos (etc.) que, na Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o, foram transferidos do BES para o NB. Quem investiu o montante que o Autor investiu em determinados produtos financeiros do GES certamente n\u00e3o desconhece, n\u00e3o pode desconhecer, o quadro legal aplic\u00e1vel em mat\u00e9ria de resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria. \u00c9 isso que se espera de um investidor medianamente diligente. Qualquer confian\u00e7a que o Autor pudesse ter concebido nunca seria nem justificada nem leg\u00edtima. Todos os elementos concretos \u2013 por exemplo, a Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o, o regime jur\u00eddico constante do RGICSF, os atos que o BdP adotou depois de 3 de agosto de 2014, etc. - apontavam expressamente para que o BdP pudesse a todo o tempo clarificar, transferir ou retransmitir, entre o BES e o NB, ativos, passivos, elementos extrapatrimoniais e ativos sob gest\u00e3o. Por conseguinte, n\u00e3o houve qualquer investimento de confian\u00e7a, traduzido no desenvolvimento de a\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es, por parte do BdP, que pudesse estar na base da (suposta) situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a. N\u00e3o existe, por isso, tamb\u00e9m nexo de causalidade entre a (inexistente) atua\u00e7\u00e3o geradora de confian\u00e7a e a (suposta) situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a, e entre esta e o (suposto) investimento de confian\u00e7a. N\u00e3o havendo nada disso, \u00e9 igualmente evidente que tamb\u00e9m n\u00e3o houve frustra\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a. N\u00e3o se verificam, pois, os requisitos de que depende a viola\u00e7\u00e3o da tutela da confian\u00e7a.", 293], ["Al\u00e9m disso, \u201cA transfer\u00eancia de encargos ocorrida com a medida de resolu\u00e7\u00e3o foi efectuada sem comprometer o cumprimento do princ\u00edpio no creditor worse-off, isto \u00e9 os credores para os quais s\u00e3o transferidas as perdas nesta situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o veem com isso a sofrer perdas mais elevadas do que aquelas que teriam numa situa\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o, o que significa que n\u00e3o nos deparamos com um cen\u00e1rio de eventual viola\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a dos sujeitos, porque os mesmos, na crise banc\u00e1ria em quest\u00e3o, n\u00e3o poderiam contar com qualquer outra alternativa: ou a resolu\u00e7\u00e3o ou a liquida\u00e7\u00e3o\u201d3.", 294], ["Tratamento equitativo dos credores", 295], ["O legislador nacional (e tamb\u00e9m o comunit\u00e1rio) exige que os credores sejam tratados \u201cem condi\u00e7\u00f5es equitativas\u201d (art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1, al. b), do RGICSF ent\u00e3o em vigor). A Diretiva 59/2014/UE, de 15 de maio, esclarece que tratamento equitativo n\u00e3o \u00e9 sin\u00f3nimo de tratamento igualit\u00e1rio: \u201cA utiliza\u00e7\u00e3o dos instrumentos e dos poderes de resolu\u00e7\u00e3o previstos pela presente diretiva pode interferir nos direitos dos acionistas e dos credores. [\u2026] o poder de decidir quais os passivos a transferir de uma institui\u00e7\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia com o objetivo de garantir a continuidade dos servi\u00e7os e de evitar efeitos negativos para a estabilidade financeira pode afetar a igualdade de tratamento dos credores. [\u2026 ]Em especial, caso os credores de uma mesma categoria sejam tratados de forma diferente no \u00e2mbito de uma medida de resolu\u00e7\u00e3o, essa distin\u00e7\u00e3o dever\u00e1 justificar-se por raz\u00f5es de interesse p\u00fablico, dever\u00e1 ser proporcionada em rela\u00e7\u00e3o aos riscos em causa e n\u00e3o dever\u00e1 ser direta nem indiretamente discriminat\u00f3ria por motivos de nacionalidade\u201d.", 296], ["O BdP podia selecionar, de entre os diferentes tipos de credores comuns do BES, uma categoria inteira de credores para os submeter a um tratamento diferenciado, assim como lhe era permitido selecionar, dentro dessa mesma categoria, os cr\u00e9ditos a transmitir: ambos os poderes podiam ser usados para alcan\u00e7ar uma justi\u00e7a individualizadora.", 297], ["Um eventual tratamento diferenciado dos credores da mesma categoria \u2013 in casu, dos credores comuns \u2013 n\u00e3o \u00e9, necessariamente, um tratamento n\u00e3o equitativo. Pode haver um tratamento diferenciado dos credores da mesma classe desde que justificado por \u201craz\u00f5es de interesse p\u00fablico\u201d e essa diferencia\u00e7\u00e3o seja \u201cproporcionada em rela\u00e7\u00e3o aos riscos em causa\u201d (Considerando 13 da Diretiva 2014/59/UE) e n\u00e3o seja \u201cdiscriminat\u00f3ria em raz\u00e3o da nacionalidade\u201d (Considerando 47). Id est, os credores da mesma classe podem ser tratados de forma diferente desde que a diferencia\u00e7\u00e3o se funde em raz\u00f5es materialmente objetivas e aceit\u00e1veis, em concreto, desde que a solu\u00e7\u00e3o encontrada seja a mais adequada e justa tendo em conta as finalidades que o regime da resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria prossegue e os valores de interesse p\u00fablico que ele visa proteger. O Autor baseia a sua argumenta\u00e7\u00e3o na ideia do tratamento desigual dos credores da mesma categoria como se ela, em si mesma, fosse causa de invalidade. Mas n\u00e3o \u00e9. A exig\u00eancia da lei nesta mat\u00e9ria \u00e9 a do tratamento equitativo. E perante uma exig\u00eancia destas, s\u00f3 existiria invalidade perante um tratamento in\u00edquo de tais credores, n\u00e3o perante um tratamento desigual.", 298], ["O BdP pode tratar de forma diferente credores da mesma classe quando essa diferen\u00e7a de tratamento se justifique por raz\u00f5es de interesse p\u00fablico, seja proporcionada em rela\u00e7\u00e3o aos riscos existentes e n\u00e3o discrimine em raz\u00e3o da nacionalidade. \u00c9 nisso que consiste a equidade.", 299], ["O BdP exerceu um poder-dever legal que se prende com a defini\u00e7\u00e3o do per\u00edmetro do NB e, no que respeita \u00e0 sele\u00e7\u00e3o de passivos a transmitir, uma pondera\u00e7\u00e3o dif\u00edcil, na qual era imposs\u00edvel acomodar favoravelmente todos os interesses em jogo \u2013 uma pondera\u00e7\u00e3o t\u00edpica da discricionariedade administrativa, na qual o BdP considerou, em ju\u00edzos de equidade e de proporcionalidade, dimens\u00f5es t\u00e3o importantes do interesse p\u00fablico como a estabilidade e a confian\u00e7a no sistema banc\u00e1rio portugu\u00eas e as regras de aloca\u00e7\u00e3o de perdas de um banco resolvido.", 300], ["O BdP tinha de proceder \u00e0 harmoniza\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica entre a prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a e da seguran\u00e7a jur\u00eddica dos depositantes, dos contribuintes e, tamb\u00e9m, do sistema financeiro, de um lado e, de outro, os interesses, designadamente, dos credores da institui\u00e7\u00e3o resolvida cujos cr\u00e9ditos se mant\u00eam nesse balan\u00e7o.", 301], ["A resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria constitui um dom\u00ednio t\u00edpico em que \u00e9 exigido ao BdP, enquanto Autoridade de Resolu\u00e7\u00e3o, a elabora\u00e7\u00e3o de valora\u00e7\u00f5es e ju\u00edzos pr\u00f3prios do exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o administrativa, e onde, portanto, o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o de poderes imp\u00f5e limites \u00e0 fun\u00e7\u00e3o judicial de fiscaliza\u00e7\u00e3o. Na verdade, pela enorme tecnicidade das quest\u00f5es financeiras que suscita, pela urg\u00eancia que necessariamente rodeia a ado\u00e7\u00e3o de medidas no contexto da resolu\u00e7\u00e3o, pela natureza extremamente sens\u00edvel do setor em causa e as repercuss\u00f5es que o mesmo tem sobre o funcionamento da economia em geral, pela constante necessidade de ponderar efeitos e implica\u00e7\u00f5es de interesse p\u00fablico em dom\u00ednios t\u00e3o importantes e sens\u00edveis como a estabilidade do sistema financeiro ou a confian\u00e7a nele depositada pela generalidade dos operadores econ\u00f3micos, nomeadamente pelos depositantes, a lei atribuiu ao BdP uma ampla e justificada discricionariedade decis\u00f3ria.", 302], ["Devem, nesta sede, recordar-se as finalidades da ado\u00e7\u00e3o de medidas de resolu\u00e7\u00e3o (art. 145.\u00ba-A do RGICSF, na vers\u00e3o ent\u00e3o em vigor). Depois, os riscos com que o BdP se debateu no contexto da concreta decis\u00e3o de sele\u00e7\u00e3o dos ativos e passivos a (re)transferir entre o BES e o NB eram riscos s\u00e9rios e iminentes, com efeitos em todo o sistema financeiro. O NB foi criado, e a generalidade dos ativos e passivos do BES para ele transmitidos, para proteger os interesses de milhares de depositantes e clientes do banco, para permitir que a generalidade da sua atividade banc\u00e1ria pudesse continuar e, por conseguinte, para impedir que uma situa\u00e7\u00e3o de risco sist\u00e9mico se propagasse pelos restantes bancos portugueses, acarretando a instabilidade ao sistema financeiro nacional, com as consequ\u00eancias desastrosas que isso implicaria.", 303], ["O Autor enquadra-se na categoria de credores comuns, categoria que partilha com os depositantes, com os credores de retalho, com as contrapartes interbanc\u00e1rias, com os fornecedores do banco, etc.. N\u00e3o s\u00e3o assim s\u00e3o dif\u00edceis de perceber as raz\u00f5es pelas quais o BdP decidiu n\u00e3o impor as perdas do BES a tais credores, ou seja, aos restantes credores comuns, ao contr\u00e1rio do que sucedeu, inter alia, com os credores de indemniza\u00e7\u00e3o resultante da responsabilidade civil do BES enquanto intermedi\u00e1rio financeiro. A n\u00e3o transfer\u00eancia para o NB daqueles cr\u00e9ditos afigura-se frontalmente contradit\u00f3ria com as pr\u00f3prias finalidades de uma medida de resolu\u00e7\u00e3o (art. 145.\u00ba-A do RGICSF).", 304], ["Deste modo, justifica-se o tratamento diferenciado \u2013 mas n\u00e3o in\u00edquo \u2013 do Autor por raz\u00f5es de interesse p\u00fablico. \u00c9 tamb\u00e9m clara a proporcionalidade da decis\u00e3o face aos riscos em causa, precisamente por ser esta a mais id\u00f3nea das op\u00e7\u00f5es para impedir a verifica\u00e7\u00e3o efetiva dos riscos da insustentabilidade do NB.", 305], ["N\u00e3o se verifica, por conseguinte, a invalidade e a inconstitucionalidade das diversas Delibera\u00e7\u00f5es referidas pelo Autor por viola\u00e7\u00e3o da proibi\u00e7\u00e3o de tratamento desigual de credores da mesma classe. A proibi\u00e7\u00e3o de tratamento desigual de credores n\u00e3o tem consagra\u00e7\u00e3o legal nos termos em que o Autor a configura, de um lado e, de outro, a lei admite expressamente o tratamento diferenciado de credores da mesma classe, desde que se verifiquem determinados requisitos \u2013 prote\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico e proporcionalidade da decis\u00e3o face aos riscos em causa \u2013 que legitimam e um tratamento n\u00e3o igualit\u00e1rio, mas equitativo.", 306], ["Por \u00faltimo, no caso de n\u00e3o se entender que se traduz t\u00e3o somente numa interpreta\u00e7\u00e3o das Delibera\u00e7\u00f5es de 3 e de 11 de agosto de 2014, a Delibera\u00e7\u00e3o Per\u00edmetro ter\u00e1 de ser percebida como tendo procedido \u00e0 sua reforma (art. 164.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPA, que prev\u00ea a possibilidade de reforma de atos nulos). Deste modo, a alegada desigualdade de tratamento dos credores sempre estar\u00e1 sanada ao ficar clarificado que est\u00e3o exclu\u00eddas da transfer\u00eancia para o NB as responsabilidades pela intermedia\u00e7\u00e3o financeira de instrumentos de d\u00edvida emitidos por quaisquer entidades e n\u00e3o s\u00f3 pelas entidades pertencentes ao GES. Est\u00e1 assim, indiscutivelmente, restaurada a equidade enquanto limite respeitante ao plano da rela\u00e7\u00e3o entre credores que o exerc\u00edcio do BdP do poder de sele\u00e7\u00e3o deve respeitar.", 307], ["A equidade constitui um limite aos poderes que lei confere \u00e0 Autoridade de Resolu\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da sele\u00e7\u00e3o entre os credores em ordem \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o dos fins da resolu\u00e7\u00e3o. Sendo um limite, o \u00f3nus da prova recai sobre os credores que, por isso, arcam com o risco de o n\u00e3o cumprirem.", 308], ["\u00c0 Autoridade de Resolu\u00e7\u00e3o compete a escolha dos meios para alcan\u00e7ar os fins da resolu\u00e7\u00e3o. A discord\u00e2ncia do crit\u00e9rio adotado n\u00e3o pode confundir-se com a legalidade da atua\u00e7\u00e3o da autoridade de resolu\u00e7\u00e3o, nem com a ofensa \u00e0 equidade no tratamento dos credores do banco resolvido.", 309], ["Na medida em que n\u00e3o se aplica o princ\u00edpio da par conditio creditorum, mas antes se convoca a equidade, a n\u00e3o igualdade (formal) entre credores n\u00e3o determina a ilegalidade da resolu\u00e7\u00e3o.", 310], ["O BdP podia selecionar, de entre os diferentes tipos de credores comuns do BES, e do NB, uma categoria inteira de credores para os submeter a um tratamento diferenciado, assim como lhe era permitido selecionar, dentro dessa mesma categoria, os cr\u00e9ditos a transmitir, ou a retransmitir: ambos os poderes podiam ser exercidos para obter uma justi\u00e7a individualizadora. Quando a lei confere a uma entidade o poder de decidir ou determinar efeitos segundo a equidade n\u00e3o restringe, salvo indica\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, o que possa realizar a justi\u00e7a individualizadora que pretende alcan\u00e7ar.", 311], ["Princ\u00edpios da adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade", 312], ["No que respeita \u00e0 invalidade das Delibera\u00e7\u00f5es do BdP em apre\u00e7o por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da adequa\u00e7\u00e3o e da proporcionalidade (art. 139.\u00ba, n.\u00ba 2, do RGICSF tanto na vers\u00e3o em vigor ao tempo da Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o como naquela atualmente em vigor), imp\u00f5e-se considerar a delibera\u00e7\u00e3o do BdP como um ato normativo regulamentar conforme \u00e0 ordem jur\u00eddica nacional e da Uni\u00e3o Europeia, por ter sido tomada para fazer face a uma situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia iminente do BES e para evitar as consequ\u00eancias desastrosas que da\u00ed resultariam para o sistema financeiro nacional.", 313], ["A cria\u00e7\u00e3o do NB - banco de transi\u00e7\u00e3o - corresponde a solu\u00e7\u00e3o adequada para realizar os objetivos de estabilidade do sistema financeiro, \u00e9 necess\u00e1ria e proporcional stricto sensu. Estas s\u00e3o as tr\u00eas dimens\u00f5es que o princ\u00edpio da proporcionalidade assume. Em prol da estabilidade do sistema financeiro, a imin\u00eancia do colapso do BES impunha a interven\u00e7\u00e3o do BdP, que se mostrava adequada ao fim contemplado (adequa\u00e7\u00e3o) e exig\u00edvel (necessidade), n\u00e3o ficando aqu\u00e9m ou al\u00e9m do exigido para obter o resultado devido (racionalidade ou proporcionalidade stricto sensu)4.", 314], ["A adequa\u00e7\u00e3o pro\u00edbe a ado\u00e7\u00e3o de condutas administrativas que n\u00e3o sejam adequadas para a prossecu\u00e7\u00e3o do fim que concretamente visam atingir; a necessidade pro\u00edbe a ado\u00e7\u00e3o de condutas administrativas que n\u00e3o sejam indispens\u00e1veis para a prossecu\u00e7\u00e3o do fim que concretamente visam atingir, impondo, portanto, que, de entre diversos meios igualmente adequados, seja escolhido o menos lesivo para os interesses p\u00fablicos e/ou privados envolvidos; a proporcionalidade stricto sensu ou razoabilidade pro\u00edbe que os custos da atua\u00e7\u00e3o administrativa escolhida como meio de prosseguir um determinado fim sejam manifestamente superiores aos benef\u00edcios que sejam de esperar da sua utiliza\u00e7\u00e3o. Segundo o art. 145.\u00ba-A do RGICSF, na reda\u00e7\u00e3o em vigor ao tempo da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, visa \u201ca) Assegurar a continuidade da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os financeiros essenciais; b) Acautelar o risco sist\u00e9mico; c) Salvaguardar os interesses dos contribuintes e do er\u00e1rio p\u00fablico; d) Salvaguardar a confian\u00e7a dos depositantes.\u201d Por sua vez, o art. 145.\u00ba-C, n.\u00ba 1, prev\u00ea como pressuposto de aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, que a \u201cinstitui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito n\u00e3o cumpra, ou esteja em risco s\u00e9rio de n\u00e3o cumprir, os requisitos para a manuten\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio da sua actividade\u201d, e entendendo-se estar em tal situa\u00e7\u00e3o, \u201centre outros factos atend\u00edveis, cuja relev\u00e2ncia o Banco de Portugal apreciar\u00e1 \u00e0 luz das finalidades enunciadas no artigo 145.\u00ba-A\u201d, \u201ca institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito tiver tido preju\u00edzos ou haja fundadas raz\u00f5es para considerar que a curto prazo possa vir a ter preju\u00edzos suscept\u00edveis de consumir o respectivo capital social\u201d ou \u201cos activos da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito se tornem inferiores ou haja fundadas raz\u00f5es para considerar que a curto prazo se tornem inferiores \u00e0s respectivas obriga\u00e7\u00f5es\u201d ou \u201ca institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito estiver impossibilitada de cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es, ou haja fundadas raz\u00f5es para considerar que a curto prazo o possa ficar\u201d. Por \u00faltimo, ainda como pressuposto da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o deve ser expect\u00e1vel ou \u201cprevis\u00edvel que a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito consiga, num prazo apropriado, executar as ac\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para regressar a condi\u00e7\u00f5es adequadas de solidez e de cumprimento dos r\u00e1cios prudenciais\u201d (art. 145.\u00ba-C, n.\u00ba 2, do RGICSF). De resto, de acordo com art. 145.\u00ba-C, n.\u00ba 4, do RGICSF, \u201da aplica\u00e7\u00e3o de medidas de resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o depende da pr\u00e9via aplica\u00e7\u00e3o de medidas de interven\u00e7\u00e3o correctiva\u201d. Ainda que a resolu\u00e7\u00e3o seja, na pr\u00e1tica, a medida de \u00faltimo recurso, n\u00e3o significa que o cen\u00e1rio alternativo n\u00e3o seja ainda pior, o da liquida\u00e7\u00e3o imediata e desordenada do banco com insufici\u00eancia de capital, pois que ser\u00e1 sempre menos gravosa uma tentativa de tentar evitar a produ\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias da\u00ed resultantes, designadamente a concretiza\u00e7\u00e3o do risco sist\u00e9mico.", 315], ["Foi de acordo com estes crit\u00e9rios que o BdP adotou as Delibera\u00e7\u00f5es referidas supra ao selecionar os passivos que deveriam ser transferidos do BES para o NB. Incluiu no \u00e2mbito dos passivos a transferir aqueles cuja n\u00e3o transfer\u00eancia seria suscet\u00edvel de provocar danos irrevers\u00edveis na estabilidade de todo de todo o sistema banc\u00e1rio: os depositantes, os fornecedores e outros credores comerciais, as contrapartes de derivados e outros credores comuns, e, entre as obriga\u00e7\u00f5es, as obriga\u00e7\u00f5es emitidas para o retalho. A sele\u00e7\u00e3o dos passivos transferidos obedeceu a um crit\u00e9rio s\u00e9rio e justificado \u00e0 luz da proporcionalidade e do interesse p\u00fablico. A conjuga\u00e7\u00e3o de diferentes interesses \u00e0 luz do interesse p\u00fablico implica, muitas vezes, o sacrif\u00edcio de alguns deles. E n\u00e3o se ignora que as responsabilidades n\u00e3o transferidas representam um esfor\u00e7o financeiro para o Autor que, todavia, n\u00e3o ser\u00e1 superior ao que o Autor suportaria se o BES tivesse sido liquidado. Prevaleceu, no entanto, o imperativo de estabilidade do sistema financeiro portugu\u00eas.", 316], ["O regime da resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, compreendendo a transfer\u00eancia seletiva e criteriosa, para um banco de transi\u00e7\u00e3o \u2013 o NB -, de certos ativos e passivos do banco resolvido \u2013 o BES -, afigura-se conforme com os princ\u00edpios da proporcionalidade e da adequa\u00e7\u00e3o e, por isso, n\u00e3o se pode censurar ao Tribunal recorrido no que respeita \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o que fez do art. 139.\u00ba, n.\u00ba 2, do RGICSF.", 317], ["Sem que se possa afirmar que, caso n\u00e3o fosse adotada a referida medida de resolu\u00e7\u00e3o, o BES responderia perante o Autor pelos preju\u00edzos sofridos por este, em medida superior \u00e0 que decorre da medida de resolu\u00e7\u00e3o (j\u00e1 que \u00e9 desse conjunto de realidades paralelas que decorreria a afirma\u00e7\u00e3o da diminui\u00e7\u00e3o patrimonial do Autor, em que o mesmo funda a invoca\u00e7\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da adequa\u00e7\u00e3o e da proporcionalidade da mesma medida de resolu\u00e7\u00e3o).", 318], ["Id est, a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas do RGICSF, nos termos constantes das delibera\u00e7\u00f5es tomadas pelo Banco de Portugal, n\u00e3o corresponde \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o ou restri\u00e7\u00e3o dos direitos patrimoniais reconhecidos ao Autor, tanto mais que do art. 145.\u00ba-B, n.\u00ba 1, al. c), (na reda\u00e7\u00e3o ent\u00e3o em vigor) decorre que, em caso de aplica\u00e7\u00e3o de medidas de resolu\u00e7\u00e3o, \u201cnenhum credor da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito pode assumir um preju\u00edzo maior do que aquele que assumiria caso essa institui\u00e7\u00e3o tivesse entrado em liquida\u00e7\u00e3o\u201d, dispondo o n.\u00ba 3 que \u201ccaso se verifique, no encerramento da liquida\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito objecto da medida de resolu\u00e7\u00e3o, que os credores dessa institui\u00e7\u00e3o cujos cr\u00e9ditos n\u00e3o tenham sido transferidos para outra institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito ou para um banco de transi\u00e7\u00e3o assumiram um preju\u00edzo superior ao montante estimado, nos termos da avalia\u00e7\u00e3o prevista no n\u00ba 6 do artigo 145 F e no n\u00ba 4 do artigo 145-H, que assumiriam caso a institui\u00e7\u00e3o tivesse entrado em processo de liquida\u00e7\u00e3o em momento imediatamente anterior ao da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, t\u00eam os credores direito a receber essa diferen\u00e7a do Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o\u201d.", 319], ["Pode afirmar-se que, conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, a alegada restri\u00e7\u00e3o ou elimina\u00e7\u00e3o dos direitos patrimoniais do Autor decorrer\u00e1 da sua pr\u00f3pria posi\u00e7\u00e3o de credor do BES, e n\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o, pelo BdP, das normas do RGICSF, em viola\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios e normas, legais e constitucionais, que o Autor nem t\u00e3o pouco indica. Na verdade, n\u00e3o est\u00e1 em causa a exclus\u00e3o da responsabilidade do BES, mas apenas a perman\u00eancia do cr\u00e9dito indemnizat\u00f3rio na institui\u00e7\u00e3o resolvida, o que n\u00e3o se afigura ileg\u00edtimo5: os direitos de cr\u00e9dito (n\u00e3o transferidos ou retransmitidos) sobre o BES deviam ser deduzidos e exercidos sobre a massa respetiva insolvente, no processo de liquida\u00e7\u00e3o desse banco.", 320], ["Naturalmente que o valor da massa insolvente do BES se reduziu substancialmente em virtude da transfer\u00eancia dos seus ativos para o NB, com a consequente diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do devedor. Contudo, tamb\u00e9m se transferiu para o NB a grande maioria do passivo do BES e, portanto, os seus titulares n\u00e3o viriam reclam\u00e1-los no processo de liquida\u00e7\u00e3o, deixando mais patrim\u00f3nio para a realiza\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos n\u00e3o transferidos ou retransmitidos. Recorde-se tamb\u00e9m que o art. 145\u00ba-B, n.\u00ba 3, do RGICSF, garante aos credores cujos cr\u00e9ditos e dep\u00f3sitos tiverem ficado no BES, que, se se verificar, no encerramento do respetivo processo de liquida\u00e7\u00e3o, que receberam por conta dos seus direitos um valor inferior ao que receberiam \u2013 de acordo com a avalia\u00e7\u00e3o independente realizada por imposi\u00e7\u00e3o do art. 145.\u00ba-F, n.\u00ba 5, do mesmo diploma \u2013 se o BES tivesse entrado em processo de liquida\u00e7\u00e3o em momento imediatamente anterior ao da aplica\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o, receber o valor correspondente \u00e0 respetiva diferen\u00e7a por parte do FR.", 321], ["Os preceitos dos arts. 145.\u00ba- G, n.\u00ba 1, e 145.\u00ba-H, n.\u00ba 1, do RGICSF (na vers\u00e3o em vigor ao tempo da Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o) foram interpretados e aplicados respeitando os princ\u00edpios da proporcionalidade e da adequa\u00e7\u00e3o, tendo em conta o risco de incumprimento por parte do BES e a gravidade das consequ\u00eancias de cada uma das medidas legalmente previstas (interven\u00e7\u00e3o corretiva, administra\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria ou resolu\u00e7\u00e3o) em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s finalidades prosseguidas. Note-se, ali\u00e1s, que a ado\u00e7\u00e3o de cada uma dessas medidas depende da verifica\u00e7\u00e3o, no caso concreto, dos respetivos pressupostos.", 322], ["Em ordem a salvaguardar o interesse p\u00fablico, n\u00e3o poderia o BdP simplesmente transferir para o NB todos os ativos e passivos do BES, sob pena de total inefic\u00e1cia da medida de resolu\u00e7\u00e3o aplicada. De outro modo n\u00e3o se asseguraria a estabilidade e viabilidade do NB e, portanto, gorar-se-iam os pr\u00f3prios objetivos da resolu\u00e7\u00e3o do BES.", 323], ["Ali\u00e1s, a efic\u00e1cia da medida de resolu\u00e7\u00e3o depende da capacidade que o BdP tenha de poder conformar livremente o seu conte\u00fado. No que respeita \u00e0 transfer\u00eancia de parte dos ativos e passivo para o NB, afigurava-se essencial que o BdP pudesse selecionar com base na determina\u00e7\u00e3o do valor do passivo e do ativo os cr\u00e9ditos e obriga\u00e7\u00f5es a transferir. O BdP, na sua modela\u00e7\u00e3o, respeitou a teleologia do regime da resolu\u00e7\u00e3o e os princ\u00edpios normativos.", 324], ["Por conseguinte, a transfer\u00eancia dos ativos do BES, desacompanhada de alguns dos seus passivos, determinada pelo BdP ao abrigo das suas compet\u00eancias pr\u00f3prias e exclusivas e poderes funcionais, com base nas normas legais, n\u00e3o constitui, em si, qualquer tipo de supress\u00e3o ou altera\u00e7\u00e3o dos meios ou instrumentos essenciais \u00e0 tutela da garantia patrimonial do Autor. Este sempre poderia ter reclamado os seus cr\u00e9ditos no \u00e2mbito da verifica\u00e7\u00e3o e reconhecimento dos cr\u00e9ditos na liquida\u00e7\u00e3o/insolv\u00eancia do BES. De resto, n\u00e3o havendo \u201cas responsabilidades assumidas (pelo BES) na comercializa\u00e7\u00e3o, intermedia\u00e7\u00e3o financeira e distribui\u00e7\u00e3o dos instrumentos de d\u00edvida emitidos por entidades que integram o GES\u201d sido transferidas para o NB, parece que a situa\u00e7\u00e3o em que o Autor fica \u00e9 a mesma em que ficaria se tivesse sido decidida a liquida\u00e7\u00e3o imediata do BES. Tal como nesta situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica, restava-lhe a possibilidade de reclamar os seus cr\u00e9ditos no processo de liquida\u00e7\u00e3o do BES. Reitere-se que, no caso de se verificar que o sujeito sofre um preju\u00edzo superior \u00e0quele que sofreria na hip\u00f3tese de liquida\u00e7\u00e3o, tem lugar a indemniza\u00e7\u00e3o pela diferen\u00e7a a expensas do FR (arts. 145.\u00ba-B, n.os 1 e 3 do RGICIF, na vers\u00e3o ent\u00e3o em vigor).", 325], ["Em abstrato \u2013 independentemente da quest\u00e3o de saber se isso seria ou n\u00e3o v\u00e1lido \u00e0 luz do quadro legal vigente \u2013, poderiam ter arcado com as referidas responsabilidades o NB, o FR, enquanto seu acionista \u00fanico (o seu capital \u00e9 totalmente detido pelo FR, nos termos do art. 145.\u00ba-G, n.\u00ba 3, na reda\u00e7\u00e3o ent\u00e3o em vigor), ou o Estado Portugu\u00eas (direta ou indiretamente) e os contribuintes. Todavia, havia que respeitar o princ\u00edpio subjacente ao art.145.\u00ba-B do RGICSF, que imp\u00f5e que as perdas verificadas n\u00e3o pudessem deixar de recair sobre os credores do BES, o banco resolvido, n\u00e3o podendo recair sobre o FR ou sobre o Estado.", 326], ["Por outro lado, a prova da desproporcionalidade pertencia ao Autor \u2013 o que n\u00e3o fez. Acresce que apenas nos casos de manifesta desproporcionalidade \u00e9 consentido aos Tribunais censurar e sancionar as op\u00e7\u00f5es fundadas em ju\u00edzos tipicamente associados ao exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o administrativa.", 327], ["A atua\u00e7\u00e3o do BdP foi desenvolvida no \u00e2mbito da sua esfera de compet\u00eancia pr\u00f3pria, gozando do imprescind\u00edvel respaldo legal, n\u00e3o lhe devendo ser dirigido qualquer pretenso ju\u00edzo de ilegalidade ou inconstitucionalidade por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva.", 328], ["A resolu\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, tendo em conta todo o circunstancialismo factual que a rodeou, respeitou os princ\u00edpios gerais da adequa\u00e7\u00e3o, necessidade e proporcionalidade, encontrando-se em estreita conformidade com o princ\u00edpio constitucional \u00ednsito no art.18.\u00ba, n.\u00ba 2, da CRP, segundo o qual \u201cA lei s\u00f3 pode restringir os direitos, liberdades e garantias nos casos expressamente previstos na Constitui\u00e7\u00e3o, devendo a restri\u00e7\u00e3o limitar-se ao necess\u00e1rio para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos\u201d.", 329], ["N\u00e3o se vislumbra, por isso, que nos crit\u00e9rios adotados pelo BdP se mostre violado qualquer preceito constitucional.", 330], ["E por isso \u00e9 que, perante a considera\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia de qualquer viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios constitucionais e legais da proporcionalidade e da adequa\u00e7\u00e3o, na ado\u00e7\u00e3o da medida de resolu\u00e7\u00e3o do BES pelo BdP, n\u00e3o podia o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido interpretar a mesma de modo distinto daquele por que o fez. Da\u00ed a idoneidade dos v\u00e1rios atos que comp\u00f5em o processo complexo de resolu\u00e7\u00e3o do BES para manter na respetiva esfera jur\u00eddico-patrimonial as suas responsabilidades perante o Autor, e sem que da\u00ed se possa concluir que os direitos de cr\u00e9dito do Autor sofreram uma (des)protec\u00e7\u00e3o distinta daquela que sofreram os direitos de outros credores do BES e, por isso, ilegal.", 331], ["Responsabilidades (in)contingentes", 332], ["Por outro lado, e relativamente \u00e0 invocada impossibilidade de considerar a obriga\u00e7\u00e3o do BES de reembolso do Autor como \u201ccontingente\u201d, tendo presente a constitui\u00e7\u00e3o da provis\u00e3o respetiva e a sua manuten\u00e7\u00e3o no balan\u00e7o do NB, importa apenas ponderar que, muito diferentemente do o Autor inculca, n\u00e3o est\u00e1 dado como provado que a provis\u00e3o de 588,6 milh\u00f5es de euros que o BdP determinou fosse constitu\u00edda pelo BES, para cobertura da d\u00edvida do GES subscrita por clientes do retalho, tenha transitado para o balan\u00e7o previsional do NB. Nem t\u00e3o pouco est\u00e1 dado como provado que o BdP confirmou a exist\u00eancia de uma provis\u00e3o nas contas do NB, destinada ao reembolso dos montantes aplicados em t\u00edtulos de d\u00edvida emitidos por entidades do GES.", 333], ["A aus\u00eancia de demonstra\u00e7\u00e3o dessa provis\u00e3o, transitada do acervo do BES para o do NB (ou mesmo constitu\u00edda ex novo na esfera jur\u00eddico-patrimonial do \u00faltimo), por for\u00e7a das sucessivas delibera\u00e7\u00f5es tomadas pelo BdP, impede que se afirme o reconhecimento, pelo NB, do cr\u00e9dito detido pelo Autor sobre o BES. Deve antes afirmar-se a natureza contingente das responsabilidades correspondentes do BES, para efeitos da considera\u00e7\u00e3o da sua n\u00e3o transmiss\u00e3o do acervo de ativos e passivos do BES para o do NB, em raz\u00e3o do alcance da medida de resolu\u00e7\u00e3o aplicada.", 334], ["Al\u00e9m disso, nas delibera\u00e7\u00f5es de 29 de dezembro de 2015, o BdP n\u00e3o se limitou a clarificar que n\u00e3o foram transferidos do BES para o NB \u201cquaisquer passivos ou elementos extrapatrimoniais do BES que, \u00e0s 20:00 horas do dia 3 de Agosto de 2014, fossem contingentes ou desconhecidos\u201d, porquanto acrescentou \u201c(incluindo responsabilidades litigiosas relativas ao contencioso pendente e responsabilidades ou conting\u00eancias decorrentes de fraude ou da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es ou determina\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, penais ou contra-ordenacionais), independentemente da sua natureza (fiscal, laboral, civil ou outra) e de se encontrarem ou n\u00e3o registadas na contabilidade do BES\u201d, \u201cQualquer responsabilidade que seja objecto de qualquer dos processos descritos no Anexo I\u201d e \u201cNa medida em que, n\u00e3o obstante as clarifica\u00e7\u00f5es acima efectuadas, se verifique terem sido efectivamente transferidos para o Novo Banco quaisquer passivos do BES que, nos termos de qualquer daquelas al\u00edneas e da Delibera\u00e7\u00e3o de 3 de agosto, devessem ter permanecidos na sua esfera jur\u00eddica, ser\u00e3o os referidos passivos retransmitidos do Novo Banco para o BES, com efeitos \u00e0s 20 horas do dia 3 de agosto de 2014\u201d.", 335], ["Assun\u00e7\u00e3o cumulativa de d\u00edvida, promessa p\u00fablica ou presta\u00e7\u00e3o de outra garantia pessoal pelo NB", 336], ["Segundo o art. 595.\u00ba (\u201cAssun\u00e7\u00e3o de d\u00edvida\u201d) do CC, \u201c1. A transmiss\u00e3o a t\u00edtulo singular de uma d\u00edvida pode verificar-se: a) Por contrato entre o antigo e o novo devedor, ratificado pelo credor; b) Por contrato entre o novo devedor e no credor, com ou sem consentimento do antigo devedor. 2. Em qualquer dos casos a transmiss\u00e3o s\u00f3 exonera o antigo devedor havendo declara\u00e7\u00e3o expressa do credor; de contr\u00e1rio, o antigo devedor responde solidariamente com o novo obrigado.\u201d", 337], ["A assun\u00e7\u00e3o cumulativa de d\u00edvida \u00e9 um contrato mediante o qual um terceiro aceita responder solidariamente com o devedor, na qualidade de um segundo devedor independente, mas a ele equiparado. Diferentemente do que se verifica na assun\u00e7\u00e3o liberat\u00f3ria, em que apenas tem lugar uma mudan\u00e7a de devedor, na assun\u00e7\u00e3o cumulativa o credor obt\u00e9m um novo devedor que responde solidariamente com o devedor origin\u00e1rio, beneficiando, por conseguinte, de um refor\u00e7o da garantia patrimonial. A assun\u00e7\u00e3o cumulativa de d\u00edvida consubstancia-se numa forma de estabelecimento da solidariedade passiva e, por isso, \u00e9 uma garantia do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es6.", 338], ["O Autor/Recorrente n\u00e3o explicita quais as declara\u00e7\u00f5es emitidas pelo NB, os factos com base nos quais, a provarem-se, permitiriam concluir que este assumiu, j\u00e1 depois da Delibera\u00e7\u00e3o Resolu\u00e7\u00e3o do BdP, de 3 de agosto de 2014, a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso do capital por aquele concretamente investido em obriga\u00e7\u00f5es, e de pagamento dos respetivos juros.", 339], ["Por seu turno, conforme o art. 232.\u00ba do CC, \u201cO contrato n\u00e3o fica conclu\u00eddo enquanto as partes n\u00e3o houverem acordado em todas as cl\u00e1usulas sobre as quais qualquer delas tenha julgado necess\u00e1rio o acordo.\u201d", 340], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o alega o Autor/Recorrente factualidade que permita concluir estarem preenchidos os pressupostos do art. 234.\u00ba do CC, de acordo com o qual \u201cQuando a proposta, a pr\u00f3pria natureza ou circunst\u00e2ncias do neg\u00f3cio, ou os usos tornem dispens\u00e1vel a declara\u00e7\u00e3o de aceita\u00e7\u00e3o, tem-se o contrato por conclu\u00eddo logo que a conduta da outra parte mostre a inten\u00e7\u00e3o de aceitar a proposta.\u00bb", 341], ["N\u00e3o se encontram, por conseguinte, nas alega\u00e7\u00f5es de recurso, factos suscet\u00edveis de ilustrar a exist\u00eancia de um acordo de vontades (entre o BES e o NB, ratificado pelo Autor, ou entre o NB e o Autor, com ou sem o consentimento do BES, conforme o art. 595.\u00ba, n.\u00ba 1) subsum\u00edvel ao tipo contratual da assun\u00e7\u00e3o de d\u00edvida.", 342], ["De resto, verifica-se a tend\u00eancia para sujeitar a assun\u00e7\u00e3o cumulativa de d\u00edvida a forma escrita sempre que ela resultar de um contrato obrigacional unilateral, como seria o caso dos autos, se tal neg\u00f3cio existisse7.", 343], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o se encontra nas alega\u00e7\u00f5es de recurso factualidade pass\u00edvel de demonstrar a exist\u00eancia de uma promessa p\u00fablica unilateral de reembolso do capital investido, em virtude da falta de concretiza\u00e7\u00e3o das alegadas declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas do NB.", 344], ["Com efeito, segundo o art. 459.\u00ba do CC, \u201c1. Aquele que, mediante p\u00fablico, prometer uma presta\u00e7\u00e3o a quem se encontre em determinada situa\u00e7\u00e3o ou pratique certo facto, positivo ou negativo, fica vinculado desde logo \u00e0 promessa. 2. Na falta de declara\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, o promitente fica obrigado mesmo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0queles que se encontrem na situa\u00e7\u00e3o prevista ou tenham praticado o facto sem atender \u00e0 promessa ou na ignor\u00e2ncia dela.\u201d", 345], ["N\u00e3o pode, na verdade, afirmar-se a exist\u00eancia de uma promessa p\u00fablica (declara\u00e7\u00e3o negocial n\u00e3o recipienda), dotada de publicidade, de uma presta\u00e7\u00e3o feita pelo NB a quem se encontrasse na situa\u00e7\u00e3o (independentemente de o benefici\u00e1rio se haver nela colocado (in)voluntariamente) em que o Autor est\u00e1. De resto, uma promessa p\u00fablica gratuita \u2013 como seria aquela inculcada pelo Autor - traduzir-se-ia numa liberalidade, cuja realiza\u00e7\u00e3o se encontra, via de regra, vedada \u00e0s institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito. N\u00e3o lhes \u00e9 consentido pretender pura e simplesmente beneficiar terceiros8.", 346], ["Todavia, ainda que se pudesse entender que o NB havia feito uma promessa p\u00fablica de reembolso, esta teria de se considerar como que revogada (podendo, in casu, s\u00ea-lo ad nutum e a todo o tempo, porquanto teria sido celebrada sem prazo de validade) com a contesta\u00e7\u00e3o apresentada nestes autos. Na verdade, conforme o art. 461.\u00ba do CC, \u201c1. N\u00e3o tendo prazo de validade, a promessa p\u00fablica \u00e9 revog\u00e1vel a todo o tempo pelo promitente; se houver prazo, s\u00f3 \u00e9 revog\u00e1vel ocorrendo justa causa. 2. Em qualquer dos casos, a revoga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 eficaz, se n\u00e3o for feita na forma da promessa ou em forma equivalente, ou se a situa\u00e7\u00e3o j\u00e1 se tiver verificado ou se o facto j\u00e1 tiver sido praticado.\u201d", 347], ["Tudo o que foi referido supra se aplica, evidentemente, \u00e0 alegada - pelo Autor - presta\u00e7\u00e3o de garantia pessoal, t\u00edpica ou at\u00edpica, pelo NB, do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es dos emitentes dos instrumentos financeiros subscritos.", 348], ["Por \u00faltimo, tanto a assun\u00e7\u00e3o cumulativa de d\u00edvida, como a promessa p\u00fablica ou a presta\u00e7\u00e3o de garantia pessoal, t\u00edpica ou at\u00edpica, seriam suscet\u00edveis de frustrar as finalidades subjacentes \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria e de violar os princ\u00edpios que a regem.", 349], ["(In)constitucionalidades", 350], ["O Autor alega que \u201cEm face de tudo o exposto, entendemos que dever\u00e1 ser revogado, com todas as consequ\u00eancias legais, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que absolveu o R\u00e9u NB do pedido, uma vez que viola, entre outros, o disposto nos artigos 2.\u00b0 e 205.\u00b0, n.\u00b0 2, ambos da CRP, sendo, por isso, ademais, inconstitucional.\u201d ", 351], ["N\u00e3o suscita, pois, qualquer quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa especificamente dirigida a uma concreta norma jur\u00eddica, conforme lhe era exigido pelo art. 72.\u00ba, n.\u00ba 2, da LTC. Com efeito, nunca individualizou uma espec\u00edfica norma jur\u00eddica cuja inconstitucionalidade pudesse ser apreciada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 352], ["A mera invoca\u00e7\u00e3o de uma norma ou princ\u00edpio constitucional \u2013 arts. 2.\u00ba e 205.\u00ba da CRP -, ou de um direito fundamental, n\u00e3o configura uma suscita\u00e7\u00e3o processualmente adequada de uma quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa. Impunha-se ao Autor identificar qual a espec\u00edfica norma jur\u00eddica ordin\u00e1ria que estaria em contradi\u00e7\u00e3o com as normas ou princ\u00edpios constitucionais invocados, mais detalhando o conte\u00fado e a extens\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o normativa alegadamente inconstitucional. O Tribunal Constitucional apenas pode conhecer da inconstitucionalidade de \u201cnormas jur\u00eddicas\u201d ou de \u201cinterpreta\u00e7\u00f5es normativas\u201d (art. 277.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP), n\u00e3o se encontrando institu\u00eddo um sistema de fiscaliza\u00e7\u00e3o das pr\u00f3prias decis\u00f5es jurisdicionais e, por isso, n\u00e3o se aprecia a (des)conformidade com a Constitui\u00e7\u00e3o das pr\u00f3prias decis\u00f5es judiciais.", 353], ["Na verdade, o Autor n\u00e3o suscitou qualquer quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa, limitando-se a manifestar a sua diverg\u00eancia com o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, no mero plano da aplica\u00e7\u00e3o da lei. Trata-se de uma discord\u00e2ncia com a aplica\u00e7\u00e3o do Direito \u2013 e n\u00e3o com a conformidade constitucional de certas normas (ainda que numa certa interpreta\u00e7\u00e3o).", 354], ["O que o Autor questiona n\u00e3o s\u00e3o as normas, interpretadas em desarmonia com a Constitui\u00e7\u00e3o, mas antes a decis\u00e3o judicial que, inconstitucionalmente, na sua perspetiva, o teria prejudicado.", 355], ["N\u00e3o se encontra igualmente desrespeitado o acesso ao direito e \u00e0 tutela jurisdicional efetiva traduzidos no direito das partes de verem as suas pretens\u00f5es apreciadas por uma inst\u00e2ncia, nomeadamente, por um tribunal, e de a estas corresponder uma a\u00e7\u00e3o adequada.", 356], ["IV - Decis\u00e3o", 357], ["Nos termos expostos, acorda-se em julgar improcedente o recurso interposto por Jos\u00e9 Maria Larra\u00f1aga Horna, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 358], ["Custas pelo Recorrente.", 359], ["Lisboa, 23 de mar\u00e7o de 2021.", 360], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26 de setembro de 2017 (Ana Paula Boularot), proc. n.\u00ba 3499/16.0T8VIS.S1; de 2 de novembro de 2017 (Abrantes Geraldes), proc. n.\u00ba 11674/16.0T8LSB.S1; de 22 de maio de 2018 (Jos\u00e9 Ra\u00ednho), proc. n.\u00ba 31476/15.0T8LSB.L1.S1 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado); de 22 de mar\u00e7o de 2018, proc. n.\u00ba 220/16.6T8PVZ.P1.S1 \u2013 dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 361], ["O que, ali\u00e1s, j\u00e1 foi objeto de esclarecimento pela jurisprud\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia. Na verdade, n\u00e3o faria qualquer sentido interpretar obrigatoriamente uma disposi\u00e7\u00e3o de Direito nacional em fun\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es de uma Diretiva que aquela norma nacional n\u00e3o visou transpor e num momento em que tais normais da Diretiva n\u00e3o vinculam o Estado Portugu\u00eas, por n\u00e3o se encontrar ainda esgotado o prazo de transposi\u00e7\u00e3o.\u21a9", 362], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de 26 de setembro de 2017 (Ana Paula Boularot), proc. n.\u00ba 3499/16.0T8VIS.S1 - dispon\u00edvel para consulta in em www.dgsi.pt.\u21a9", 363], ["Cf. Eduardo Paz Ferreira/Ana Perestrelo de Oliveira, \u201cFundamentos de resolu\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria: a prop\u00f3sito do caso BES e da legitimidade da delibera\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o\u201d, in Revista de Direito das Sociedades Comerciais, 2017, n.\u00ba 2, p. 311.\u21a9", 364], ["Cf. Mafalda Miranda Barbosa, \u201cOs limites da medida de resolu\u00e7\u00e3o\u201d, in Boletim de Ci\u00eancias Econ\u00f3micas, setembro 2016, Instituto Jur\u00eddico da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, p.39 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://www.ij.fd.uc.pt/publicacoes/bce/wp_15/wp_015.pdf.\u21a9", 365], ["Cf. Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Garantias das obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Almedina, 2012, p.161-162.\u21a9", 366], ["Cf. Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Garantias das obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Almedina, 2012, p.161-162.\u21a9", 367], ["Cf. Fernando Oliveira e S\u00e1, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao Artigo 459.\u00ba\u201d, in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, pp.218-220.\u21a9", 368]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 104, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 107, "end": 160, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 162, "end": 356, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 358, "end": 359, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [360], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 105, 106, 161, 357], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 361, "end": 368, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13463.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13463.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a805751341f7ef13d732f4371524ad77b0a92cc8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13463.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["ROSA ISV\u00c9LIA CARMEN RODRIGUES e marido MANUEL TEIXEIRA PINTO DIAS intentaram ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra OCIDENTAL \u2013 COMPANHIA PORTUGUESA DE SEGUROS DE VIDA, SA.", 2], ["Pediu a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a:", 3], ["a) reconhecer que, por for\u00e7a do contrato de seguro com a ap\u00f3lice GR00061190 e o certificado RK71283713, est\u00e1 obrigada a pagar ao \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, o valor devido a este pelos autores, a 17 de Dezembro de 2015, de \u20ac118 646,89;", 4], ["b) pagar ao \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, o montante que, \u00e0 data da prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, estiver em d\u00edvida do empr\u00e9stimo entregue pelo \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, aos autores por cr\u00e9dito na conta \u00e0 ordem n\u00ba 2945185 em nome dos autores;", 5], ["c) pagar aos autores a diferen\u00e7a entre o capital seguro, no momento da participa\u00e7\u00e3o do sinistro (17 de Dezembro de 2015), que era de \u20ac 125 266,25, e o que estiver em d\u00edvida do empr\u00e9stimo obtido junto do \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, ao momento da prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, acrescido de juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 ao efectivo pagamento;", 6], ["d) devolver ao autor Manuel Teixeira Pinto Dias o pr\u00e9mio de seguro por si pago desde 17 de Dezembro de 2015, acrescido de juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo pagamento;", 7], ["e) subsidiariamente, a restituir \u00e0 autora Rosa Isv\u00e9lia Carmen Rodrigues o valor das quantias por esta pagas, a t\u00edtulo de pr\u00e9mio de seguro desde a data da outorga do contrato de seguro com a r\u00e9, no total de \u20ac 14 980,46, quantia acrescida de juros de mora contados, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral reembolso.", 8], ["Como fundamento, alegaram os autores que a 07 de Novembro de 2008 celebraram com o \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, contrato de financiamento banc\u00e1rio pelo valor de \u20ac 160.000,00, constituindo a favor da mutuante hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano identificado no artigo 1\u00ba daquele articulado.", 9], ["No \u00e2mbito de tal neg\u00f3cio, vincularam-se \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o de seguro do ramo Vida de que seria benefici\u00e1rio irrevog\u00e1vel o \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, que celebraram com a r\u00e9, sendo o contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice GR00061190 e pelo certificado RK71283713.", 10], ["Uma das coberturas contratualmente assumidas pela r\u00e9 reconduz-se \u00e0 invalidez total e permanente da pessoa segura, designadamente a autora Rosa Isv\u00e9lia Carmen Rodrigues.", 11], ["A autora foi acometida de doen\u00e7a que lhe determina invalidez total e permanente com 84% de desvaloriza\u00e7\u00e3o, o que foi comunicado \u00e0 r\u00e9 a 17 de Dezembro de 2015.", 12], ["Por\u00e9m, a r\u00e9 recusou cumprir o contrato que havia celebrado invocando a exist\u00eancia de um quadro cl\u00ednico pr\u00e9-existente que, a ter sido declarado no momento da contrata\u00e7\u00e3o, teria condicionado a aceita\u00e7\u00e3o do risco, sendo por isso inv\u00e1lido o contrato celebrado.", 13], ["Na data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro (20 de Outubro de 2008), desconheciam que a autora padecesse de qualquer doen\u00e7a suscept\u00edvel de influir na exacta aprecia\u00e7\u00e3o do risco assumido pela r\u00e9, sendo que a autora autorizou a r\u00e9 a proceder \u00e0 recolha dos elementos m\u00e9dicos e cl\u00ednicos que entendesse adequados \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o ou complemento da informa\u00e7\u00e3o prestada quando da subscri\u00e7\u00e3o do contrato de seguro.", 14], ["A r\u00e9 apresentou contesta\u00e7\u00e3o, na qual, aceitou a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro de grupo do ramo Vida titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 00061190, tendo como coberturas \u00abmorte e invalidez total e permanente\u00bb relativamente \u00e0 autora Rosa Isv\u00e9lia Carmen Rodrigues, e apenas \u00abmorte\u00bb relativamente ao autor Manuel Teixeira Pinto Dias.", 15], ["Afirmou ter aceitado a contrata\u00e7\u00e3o do seguro com base na proposta de ades\u00e3o subscrita pelos autores e nas informa\u00e7\u00f5es cl\u00ednicas pelos mesmos fornecidas, sem terem sido efectuados exames m\u00e9dicos adicionais, no pressuposto que as declara\u00e7\u00f5es efectuadas pelos autores n\u00e3o padeciam de incorrec\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es.", 16], ["E que a autora, no momento da contrata\u00e7\u00e3o do seguro, apresentava quadro cl\u00ednico pr\u00e9-existente que, caso tivesse sido declarado, teria condicionado a aceita\u00e7\u00e3o do risco e que tal patologia, que concorreu para a invalidez que a autora hoje apresenta e que tal informa\u00e7\u00e3o foi dolosamente ocultada da R\u00e9, o que, alega, torna o contrato de seguro inv\u00e1lido.", 17], ["Concluiu pedindo a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 18], ["Notificados para se pronunciar quanto \u00e0s excep\u00e7\u00f5es invocadas na contesta\u00e7\u00e3o, os autores mantiveram a vers\u00e3o dos factos invocados na p.i.", 19], ["Percorrida a tramita\u00e7\u00e3o subsequente, foi proferida senten\u00e7a em que se decidiu:", 20], ["Pelo exposto, julgo a presente a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente, e, em consequ\u00eancia, absolvo na \u00edntegra a r\u00e9 \u201cOcidental \u2013 Companhia Portuguesa de Seguros de Vida, SA\u201d, da totalidade dos pedidos contra si formulados pelos autores Rosa Isv\u00e9lia Carmen Rodrigues e Manuel Teixeira Pinto Dias.", 21], ["Inconformados, os autores interpuseram recurso de Apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou procedente, nestes termos:", 22], ["Pelo exposto e em conclus\u00e3o, julga-se procedente o recurso e em consequ\u00eancia modifica-se a mat\u00e9ria de facto em conformidade com o exposto e de revoga-se a senten\u00e7a proferida, condenando-se a R\u00e9 a:", 23], ["- Reconhecer a obriga\u00e7\u00e3o de pagar ao \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, o valor pelos autores a este devido reportado a 26.10.2016;", 24], ["- A pagar ao \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, o montante que, \u00e0 data da prola\u00e7\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o, estiver em d\u00edvida do empr\u00e9stimo junto daquele banco, a liquidar oportunamente;", 25], ["- A pagar aos autores a diferen\u00e7a entre o capital seguro, entre 26.10.2016 e o que estiver em d\u00edvida do empr\u00e9stimo obtido junto do \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, ao momento da prola\u00e7\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o, a liquidar oportunamente;", 26], ["- A devolu\u00e7\u00e3o ao autor Manuel Teixeira Pinto Dias dos pr\u00e9mios de seguro por si pago entre 26.10.2016 e o dia 12.12.2016, quantia a liquidar oportunamente.", 27], ["Em ac\u00f3rd\u00e3o complementar, a Rela\u00e7\u00e3o proferiu ainda esta decis\u00e3o:", 28], ["Pelo exposto, acordam os Ju\u00edzes que subscreveram o ac\u00f3rd\u00e3o em reformar o mesmo, neste segmento, ao abrigo do disposto no art. 616\u00ba n\u00ba 2 al a) do C.P.C., condenando-se a Recorrida a devolver ao Autor Manuel Teixeira Pinto Dias dos pr\u00e9mios de seguro por si pagos desde 26-10-2016, quantia a liquidar oportunamente.", 29], ["Discordando da decis\u00e3o, a r\u00e9 vem pedir revista, tendo apresentado as seguintes conclus\u00f5es:", 30], ["1\u00aa - Considerando a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto levada a cabo pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, cumpre indagar se os AA., mesmo assim, lograram demonstrar os factos de que depende o reconhecimento do seu direito.", 31], ["2\u00aa - O contrato de seguro que \u00e9 causa de pedir nos presentes autos, sujeito \u00e0s condi\u00e7\u00f5es gerais, especiais e particulares que constam dos autos, cobre a situa\u00e7\u00e3o de invalidez total e permanente da pessoa segura / A. venha a padecer.", 32], ["3\u00aa - O conceito de invalidez total e permanente, n\u00e3o posto em causa, consta da al\u00ednea e) do artigo 1\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais do contrato, e \u00e9 o seguinte: \u201ca pessoa segura encontra-se na situa\u00e7\u00e3o de invalidez total e permanente se, em consequ\u00eancia de doen\u00e7a ou acidente, estiver total e definitivamente incapaz de exercer uma atividade remunerada, com fundamento em sintomas objetivos, clinicamente comprov\u00e1veis, n\u00e3o sendo poss\u00edvel prever qualquer melhoria no seu estado de sa\u00fade de acordo com os conhecimentos m\u00e9dicos atuais, nomeadamente quando desta invalidez resultar a paralisia de metade do corpo, perda do uso dos membros superiores ou inferiores em consequ\u00eancia de paralisia, cegueira completa ou incur\u00e1vel, aliena\u00e7\u00e3o mental e toda e qualquer les\u00e3o por desastre ou agress\u00f5es em que haja perda irremedi\u00e1vel das faculdades e capacidade de trabalho, devendo em qualquer caso o grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o, feito com base na tabela nacional de incapacidades, ser superior a 66,6% que, para efeitos desta cobertura, \u00e9 considerado como sendo igual a 100%\u201d.", 33], ["4\u00aa - Na aprecia\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia do risco coberto pelo seguro, h\u00e1 que considerar a totalidade da factualidade provada, designadamente, \u00e0s conclus\u00f5es do exame pericial m\u00e9dico-legal a que a A. se submeteu na pendencia destes autos e por si requerido, do qual resulta que atualmente a A. apresenta quadro sintomatol\u00f3gico compat\u00edvel com perturba\u00e7\u00e3o depressiva persistente, nevralgias e radiculalgias, que globalmente lhe determina, segundo a tabela nacional de incapacidades, d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 32%.", 34], ["5\u00aa - A diferen\u00e7a no grau de incapacidade da A. em 2018/2019 \u00e9 assinal\u00e1vel face ao Atestado de 2016 (84%).", 35], ["6\u00aa - Para al\u00e9m do grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio que a pessoa segura esteja total e definitivamente incapaz de exercer uma atividade remunerada, com fundamento em sintomas objetivos, clinicamente comprov\u00e1veis.", 36], ["7\u00aa \u2013 A incapacidade da A. de exercer uma atividade remunerada n\u00e3o era, em 2016, definitiva, pois em 2018/2019 a incapacidade da A. estava j\u00e1 reduzida a 32%.", 37], ["8\u00aa - Por invalidez deve entender-se um estado de incapacidade.", 38], ["9\u00aa - Essa incapacidade deve ser entendida como uma inaptid\u00e3o para o trabalho, pois s\u00f3 esta, na medida em que priva o segurado da possibilidade de obter rendimentos que lhe permitam cumprir o contrato de m\u00fatuo, justifica o interesse do segurado em aderir ao contrato de seguro e do benefici\u00e1rio de exigir a contrata\u00e7\u00e3o de seguros de vida.", 39], ["10\u00aa - O uso do adjetivo \u201ctotal\u201d est\u00e1 ligado ao grau de incapacidade e tem um sentido amplo: n\u00e3o se trata de uma incapacidade de 100%, mas de uma incapacidade importante, superior a 66,6% que, efetivamente, impossibilite o aderente de exercer atividade profissional remunerada.", 40], ["11\u00aa - Quanto ao adjetivo \u201cpermanente\u201d, o mesmo pretende restringir a cobertura a estados irrevers\u00edveis, de acordo com o estado de evolu\u00e7\u00e3o da medicina, afastando as sequelas suscet\u00edveis de atenua\u00e7\u00e3o ou desaparecimento.", 41], ["12\u00aa - Sem preju\u00edzo do facto de uma situa\u00e7\u00e3o de Invalidez Total e Permanente ter que ser reconhecida com base em elementos objetivos e comprovados clinicamente, acresce a necessidade de reconhecer tamb\u00e9m que essa invalidez \u00e9 irrevers\u00edvel.", 42], ["13\u00aa - Os AA. n\u00e3o lograram demonstrar o facto constitutivo do seu direito, ou seja, o facto contratualmente previsto como gerador da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento, ou seja, nem uma invalidez total, nem permanente/definitiva.", 43], ["14\u00aa - Ao decidir como decidiu, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto violou o disposto nas cl\u00e1usulas do contrato de seguro, bem como o disposto nos arts. 236\u00ba e 342\u00ba do C\u00f3digo Civil e 611\u00ba do CPC.", 44], ["Termos em que deve julgar-se procedente o presente recurso interposto pela r\u00e9, julgando-se a a\u00e7\u00e3o improcedente.", 45], ["Os autores contra-alegaram tendo conclu\u00eddo pela improced\u00eancia do recurso.", 46], ["Cumpre decidir.", 47], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 48], ["Quest\u00f5es a resolver:", 49], ["Discute-se no recurso se ficou provado que a autora se encontra na situa\u00e7\u00e3o de invalidez total e permanente que constitui o risco coberto pelo contrato de seguro celebrado com a r\u00e9.", 50], ["III.", 51], ["Reapreciada a decis\u00e3o de facto, a Rela\u00e7\u00e3o considerou provados os seguintes factos:", 52], ["1- A 07 de Novembro de 2008 os autores contrataram junto do \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, empr\u00e9stimo no montante de \u20ac 160 000,00, tendo constitu\u00eddo a favor do mutuante hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano composto por edif\u00edcio de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, 1\u00ba andar e recuado, destinado a habita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, lavandaria e logradouro, sito em Moreira, Maia, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Maia sob o n\u00ba 1381-Moreira, inscrito na respectiva matriz sob o artigo 4019\u00ba.", 53], ["2- A quantia referida em 1 foi entregue aos autores por cr\u00e9dito na conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem n\u00ba 2945185 aberta em nome dos autores junto do \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d", 54], ["3- O empr\u00e9stimo referido em 1 foi concedido pelo prazo de 280 meses, com in\u00edcio a 25 de Novembro de 2008, e seria amortizado em 280 presta\u00e7\u00f5es mensais, a primeira com vencimento a 25 de Dezembro de 2008, e as restantes em igual dia dos meses subsequentes.", 55], ["4- No \u00e2mbito do neg\u00f3cio referido em 1, os autores obrigaram-se a contratar seguro de vida, e a fazer inserir na respectiva ap\u00f3lice que o \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, era credor hipotec\u00e1rio e que as indemniza\u00e7\u00f5es devidas em caso de sinistro reverter\u00e3o para o \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d.", 56], ["5- Na sequ\u00eancia do referido em 4, ap\u00f3s preenchimento a 20 de Outubro de 2008 da proposta de seguro n\u00ba 10123998, os autores contrataram com a r\u00e9 seguro do ramo Vida, aderindo ao contrato de seguro de grupo titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba \u201cGR00061190\u201d, pelo que foi emitido o certificado n\u00ba RK71283713.", 57], ["6- O contrato de seguro referido em 5 rege-se pelas condi\u00e7\u00f5es gerais, especiais e particulares cujas c\u00f3pias constam de fls 40 a 49 e 152 a 171 e 309 a 310, cobrindo, al\u00e9m do mais, sem qualquer restri\u00e7\u00e3o a invalidez total e permanente da autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias, e estipulando que o pagamento do capital seguro torna-se exig\u00edvel no momento em que se verifique, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pessoa segura, um dos riscos cobertos pelo contrato.", 58], ["7- A 17 de Dezembro de 2015 o autor Manuel Teixeira Pinto Dias comunicou \u00e0 r\u00e9 a invalidez total e permanente da autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias, afirmando ter esta ficado definitivamente incapaz de exercer actividade, com 84% de desvaloriza\u00e7\u00e3o segundo a tabela nacional de incapacidades.", 59], ["8- Em resposta \u00e0 participa\u00e7\u00e3o referida em 7, a r\u00e9 remeteu a carta cuja c\u00f3pia consta de fls 52, 53, 301 e 302, recusando o pagamento por afirmar existir quadro cl\u00ednico pr\u00e9-existente que, a ter sido declarado, teria condicionado a aceita\u00e7\u00e3o do risco.", 60], ["9- No question\u00e1rio preenchido e assinado pela autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias que acompanhou a proposta de seguro n\u00ba 10123998, foi por esta declarado, al\u00e9m do mais, a", 61], ["a. n\u00e3o ter sido aconselhada a consultar um m\u00e9dico, a ser hospitalizada, a submeter-se a algum tratamento ou interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica;", 62], ["b. n\u00e3o apresentar qualquer altera\u00e7\u00e3o f\u00edsica ou funcional;", 63], ["c. ter sido submetida a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica (cesariana) em 1985.", 64], ["10- A autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias autorizou a r\u00e9 a proceder \u00e0 recolha de dados pessoais relativos \u00e0 sua sa\u00fade junto de m\u00e9dicos ou outros profissionais de sa\u00fade e de organismos p\u00fablicos ou privados, como hospitais, cl\u00ednicas, consult\u00f3rios, centros de sa\u00fade, tendo em vista a confirma\u00e7\u00e3o ou complemento de informa\u00e7\u00e3o prestada quando ou ap\u00f3s a subscri\u00e7\u00e3o do seguro, com a finalidade de avalia\u00e7\u00e3o do risco.", 65], ["10-A -Conforme atestado m\u00e9dico de incapacidade multiuso, a autora em 26.10.2016 padece de invalidez total e permanente, com um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o de 84%, em consequ\u00eancia de doen\u00e7a, tendo ficado definitivamente incapaz de exercer uma actividade, doen\u00e7a clinicamente comprovada (com altera\u00e7\u00e3o ora introduzida).", 66], ["11- Actualmente a autora apresenta quadro sintomatol\u00f3gico compat\u00edvel com perturba\u00e7\u00e3o depressiva persistente, nevralgias e radiculalgias, que globalmente lhe determina, segundo a tabela nacional de incapacidades, d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 32%. (com a altera\u00e7\u00e3o ora introduzida).", 67], ["12- Para prova da doen\u00e7a invocada quando da comunica\u00e7\u00e3o referida em 7, \u00e0 r\u00e9 foi disponibilizada informa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, que inclui um relat\u00f3rio detalhado, s\u00edntese dos registos cl\u00ednicos relativos \u00e0 autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias de Dezembro de 2013 a Setembro de 2016, elaborado por um m\u00e9dico, que tomou por base v\u00e1rios documentos cl\u00ednicos.", 68], ["13- \u2026 Designadamente:", 69], ["a. relat\u00f3rios de alta das seguintes hospitaliza\u00e7\u00f5es na \u201cCl\u00ednica Santa Croce\u201d:", 70], ["i. de 03 de Dezembro de 2013 a 21 de Dezembro de 2013;", 71], ["ii. de 08 de Janeiro de 2014 a 19 de Mar\u00e7o de 2014;", 72], ["iii. de 25 de Mar\u00e7o de 2014 a 17 de Abril de 2014;", 73], ["iv. de 28 de Abril de 2014 a 30 de Maio de 2014;", 74], ["v. de 18 de Fevereiro de 2015 a 19 de Mar\u00e7o de 2015;", 75], ["vi. de 01 de Outubro de 2015 a 17 de Outubro de 2015; e", 76], ["vii. de 20 de Outubro de 2015 a 14 de Novembro de 2015;", 77], ["b. relat\u00f3rios do percurso da autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias no \u201cDay Hospital\u201d, desde 2014 at\u00e9 \u00e0 data;", 78], ["c. peritagens psiqui\u00e1tricas realizadas a 28 de Outubro de 2014 e 20 de Maio de 2015.", 79], ["14- No relat\u00f3rio referido em 12 consta, al\u00e9m do mais: \u00abEm anamnese, em 2008, uma sintomatologia de desadapta\u00e7\u00e3o com manifesta\u00e7\u00f5es ansioso-depressivas tratadas de forma ambulatorial com ansiol\u00edticos e antidepressivos\u00bb.", 80], ["15- Tendo por fundamento o bom desempenho profissional da autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias em 2008, a entidade patronal desta decidiu atribuir-lhe um pr\u00e9mio no valor de Fr. 2000.", 81], ["16- O valor do capital seguro no \u00e2mbito do contrato referido em 5, em Janeiro de 2015 ascendia a \u20ac 125 266,25", 82], ["17- O capital em d\u00edvida pelos autores ao \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d, em Dezembro de 2015, era de \u20ac 118 646,89, correspondente ao pagamento da presta\u00e7\u00e3o n\u00ba 85.", 83], ["18- Os autores t\u00eam vindo a pagar as presta\u00e7\u00f5es relativas ao contrato de financiamento referido em 1.", 84], ["19- A autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias, entre 2008 e 2016, procedeu ao pagamento da quantia global de \u20ac 14 980,46, a t\u00edtulo de pr\u00e9mios de seguro, no \u00e2mbito do contrato de seguro referido em 5.", 85], ["20- A r\u00e9 aceitou a celebra\u00e7\u00e3o do contrato referido em 5 e 6 com base na proposta de ades\u00e3o subscrita pelos autores, e nas informa\u00e7\u00f5es cl\u00ednicas pelos mesmos fornecidas, tendo entendido desnecess\u00e1rio a realiza\u00e7\u00e3o de exames m\u00e9dicos adicionais.", 86], ["21- Atrav\u00e9s das propostas de seguro e das declara\u00e7\u00f5es dos proponentes nas mesmas insertas, ou dos exames m\u00e9dicos (quando solicitados), a r\u00e9 avalia e aceita os riscos garantidos ao abrigo dos contratos de seguro de vida.", 87], ["22- A r\u00e9 aceitou a celebra\u00e7\u00e3o do contrato referido em 5 e 6 pressupondo que as declara\u00e7\u00f5es efectuadas pelos autores n\u00e3o padeciam de incorrec\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es.", 88], ["23- Caso a r\u00e9, no momento em que aceitou a proposta referida em 5, tivesse conhecimento que a autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias em 2008 apresentava sintomatologia de desadapta\u00e7\u00e3o com manifesta\u00e7\u00f5es ansioso-depressivas tratadas de forma ambulatorial com ansiol\u00edticos e antidepressivos, n\u00e3o teria aceitado a cobertura de invalidez total e permanente relacionada com doen\u00e7a do foro ps\u00edquico.", 89], ["E foram julgados n\u00e3o provados os seguintes factos:", 90], ["a) a 20 de Outubro de 2008 a autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias n\u00e3o tivesse conhecimento de padecer de, nem tivesse, qualquer doen\u00e7a suscept\u00edvel de influir na aprecia\u00e7\u00e3o pela r\u00e9 do risco de outorga do contrato de seguro referido em 5", 91], ["b) a 20 de Outubro de 2008 a autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias n\u00e3o tivesse sintomas da doen\u00e7a referida em 11; e que a autora, nessa data, n\u00e3o soubesse que padecia de tal doen\u00e7a.", 92], ["c) (eliminado)", 93], ["d) fosse imposs\u00edvel a autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias, tendo entre 2008 e 2012 sintomas da doen\u00e7a referida em 11, desempenhar a sua actividade profissional", 94], ["e) no desempenho da sua actividade profissional, a autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias", 95], ["a. durante o ano de 2006, tenha registado uma falta;", 96], ["b. durante o ano de 2007, tenha registado 5 faltas;", 97], ["c. durante o ano de 2008, tenha registado 6 faltas;", 98], ["d. durante o ano de 2009, tenha registado uma falta;", 99], ["e. durante o ano de 2010 n\u00e3o tenha registado qualquer falta;", 100], ["f. durante o ano de 2011 n\u00e3o tenha registado qualquer falta;", 101], ["g. durante o ano de 2012, tenha registado uma falta.", 102], ["f) a doen\u00e7a referida em 11 apenas se tenha desenvolvido a partir de 2013.", 103], ["g) a autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias j\u00e1 em 2007/2008 fosse portadora de dist\u00farbio de adapta\u00e7\u00e3o associado a dist\u00farbio som\u00e1tico e resiliente a tratamento, tomando medica\u00e7\u00e3o anti-depressiva.", 104], ["h) a doen\u00e7a referida em 11 tenha na sua origem dist\u00farbio de adapta\u00e7\u00e3o associado a dist\u00farbio som\u00e1tico e resiliente a tratamento constatado em 2007/2008.", 105], ["i) a autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias, ao subscrever a proposta de seguro referida em 5, tenha conscientemente omitido que j\u00e1 nessa data padecia de doen\u00e7a do foro ps\u00edquico.", 106], ["IV.", 107], ["Na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto impugnada pelos autores, escreveu-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 108], ["\"(\u2026) Os autores, ora Apelantes atrav\u00e9s desta a\u00e7\u00e3o, vieram acionar a R\u00e9 seguradora, pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o a pagar ao Banco Comercial Portugu\u00eas, SA o valor do capital em d\u00edvida referente ao contrato de m\u00fatuo que aqueles celebraram com aquele banco.", 109], ["Como \u00e9 sabido, o seguro visa proporcionar ao segurado uma adequada tutela contra a ocorr\u00eancia de determinados eventos futuros e incertos, e essa possibilidade de sinistro \u00e9 que constituir\u00e1 o risco segur\u00e1vel, pelo que, constitui factualidade essencial \u00e1 decis\u00e3o da causa, apurar se ocorreu ou n\u00e3o tal evento futuro e incerto, que constitui o risco assumido pela seguradora, sinistro esse, que no caso em apre\u00e7o, \u00e9 a ocorr\u00eancia de incapacidade f\u00edsica da autora, por doen\u00e7a, nos moldes contratados.", 110], ["Tal como os Apelantes alegam, a R\u00e9 Seguradora nunca p\u00f4s em causa perante eles a verifica\u00e7\u00e3o e ocorr\u00eancia do risco que consistiu no facto da autora, em consequ\u00eancia de doen\u00e7a, ter ficado definitivamente incapaz de exercer uma atividade, clinicamente comprovada, sofrendo um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o de 84%.", 111], ["Da correspond\u00eancia trocada entre a seguradora e os autores, ap\u00f3s estes lhe terem comunicado em 17 de Dezembro de 2015 a invalidez total e permanente da autora Rosa Isv\u00e9lia Del Carmen Rodriguez Dias, afirmando ter esta ficado definitivamente incapaz de exercer atividade, com 84% de desvaloriza\u00e7\u00e3o segundo a tabela nacional de incapacidades, resulta que a R\u00e9, ap\u00f3s ter solicitado aos autores diversa documenta\u00e7\u00e3o m\u00e9dica que aqueles lhe remeterem, declinou a sua responsabilidade com fundamento apenas na invalidade do contrato por a omiss\u00e3o da autora no question\u00e1rio de informa\u00e7\u00f5es relevantes para a celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 112], ["E nesta a\u00e7\u00e3o, foi tamb\u00e9m essa a posi\u00e7\u00e3o assumida pela R\u00e9 seguradora, nos articulados, a qual, na contesta\u00e7\u00e3o defende-se por exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria, invocando as circunst\u00e2ncias conducentes \u00e1 invalidade do contrato de seguro, aceitando, n\u00e3o obstante a ocorr\u00eancia do sinistro tal como lhes fora comunicada pelos autores, n\u00e3o impugnando os factos constitutivos do direito invocado pelos autores.", 113], ["Com efeito, da contesta\u00e7\u00e3o, parece-nos claro que a R\u00e9 n\u00e3o p\u00f4s em causa a ocorr\u00eancia do sinistro, defendendo-se apenas por exce\u00e7\u00e3o, invocando a invalidade do contrato de seguro, sendo que na defesa por impugna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o incluiu os factos invocados pelos autores na peti\u00e7\u00e3o inicial sobre esta mat\u00e9ria.", 114], ["Com efeito, ap\u00f3s leitura atenta da p.i e da contesta\u00e7\u00e3o resulta que os Autores alegam a ocorr\u00eancia do sinistro nos artigos 10\u00ba, 11\u00ba, 25\u00ba e 26\u00ba da p.i., que t\u00eam a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 115], ["\u201c10- A 17.12.2015, o Autor Manuel Teixeira participou \u00e1 R\u00e9 a invalidez total e permanente da Autora Rosa Isv\u00e9lia, em consequ\u00eancia de doen\u00e7a, tendo ficado definitivamente incapaz de exercer uma atividade, clinicamente comprovada.(doc n\u00ba 7)", 116], ["11- O grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o, feito com base na Tabela Nacional de Incapacidade foi de 84% (doc n\u00ba 8)", 117], ["25- A doen\u00e7a da Autora provocou-lhe uma Invalidez Total e Permanente j\u00e1 que, em consequ\u00eancia da doen\u00e7a, ficou definitivamente incapaz de exercer uma atividade remunerada com fundamento em sintomas objetivos, clinicamente comprovados.", 118], ["26- O grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o, feito com base na Tabela Nacional de Incapacidades \u00e9 de 84%, ou seja superior a 66,6% que, para efeitos da cobertura de seguro, \u00e9 considerado como sendo igual a 100% (art. 1\u00ba al e) das Condi\u00e7\u00f5es Especiais \u2013 Invalidez Total e Permanente)\u201d ", 119], ["Nesses factos, os AA alegam que em 17.12.2015, a Apelada Rosa sofreu um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o de 84% de incapacidade, tendo ficado definitivamente incapaz para exercer uma atividade remunerada.", 120], ["Como \u00e9 sabido, na contesta\u00e7\u00e3o podem ser alegados factos que contradizem os factos alegados na p.i e factos que obstem \u00e1 aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa, ou que sirvam de causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito do autor (cfr. art. 571\u00ba do C.P.C), devendo ao contestar, o r\u00e9u, tomar posi\u00e7\u00e3o definida perante os factos que constituem a causa de pedir invocada pelo Autor (art. 574\u00ba n\u00ba 1 do C.P.C.).", 121], ["E o n\u00ba 2 desta norma disp\u00f5e que que se consideram admitidos por acordo os factos que n\u00e3o forem impugnados, salvo se estiverem em oposi\u00e7\u00e3o com a defesa considerada no seu conjunto, se n\u00e3o for admiss\u00edvel confiss\u00e3o sobre eles ou se s\u00f3 puderem ser provados por documento escrito. (\u2026)", 122], ["Os factos supra indicados pelo autores na p.i s\u00e3o factos que integram a causa de pedir e tem a natureza de factos essenciais, isto \u00e9 tratam-se de factos de cuja verifica\u00e7\u00e3o depende a proced\u00eancia das pretens\u00f5es deduzidas.", 123], ["Da leitura da contesta\u00e7\u00e3o verifica-se que a R\u00e9 seguradora n\u00e3o os inclui nos artigos 45\u00ba onde enumera os factos que reputa de falsos (artigos 14, 18\u00ba, 22\u00ba a 24\u00ba, 31\u00ba, 33, 34\u00ba, 45\u00ba a 48\u00ba e 60\u00ba da p.i), nem no elenco dos factos que impugna por desconhecimento no artigo 46\u00ba (factos alegados nos artigos 35\u00ba a 44\u00ba e 50\u00ba a 51\u00ba da p.i).", 124], ["E, ao contr\u00e1rio do afirmado na senten\u00e7a sob recurso n\u00e3o se mostram aqueles factos integradores da causa de pedir cobertos pela impugna\u00e7\u00e3o dos factos feita pela r\u00e9 na contesta\u00e7\u00e3o no artigo 45\u00ba por a\u00ed ter inclu\u00eddo o facto 24\u00ba da p.i.", 125], ["O Facto 24\u00ba tem a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 126], ["\"A autora n\u00e3o conhecida, porque n\u00e3o tinha, ao momento que preencheu a proposta de ades\u00e3o ao seguro vida \u2013 em 20/10/2008 \u2013 sintomas da doen\u00e7a que veio, em definitivo a provocar-lhe uma defici\u00eancia de 84% de acordo com a Tabela Nacional de Incapacidades\u201d.", 127], ["Este facto refere-se ao desconhecimento da autora, no momento em que preencheu a proposta de ades\u00e3o ao seguro de sintomas de doen\u00e7a que veio a provocar-lhe a incapacidade.", 128], ["Atendendo \u00e1 defesa por exce\u00e7\u00e3o apresentada na contesta\u00e7\u00e3o, em que a R\u00e9 alega que a autora conhecia, aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, ser portadora de patologia que concorreu para aquela incapacidade, esse desconhecimento alegado no art. 24\u00ba da p.i, n\u00e3o podia deixar de ser impugnado, como foi, pela R\u00e9, porque contr\u00e1rio ao fundamento da oposi\u00e7\u00e3o que deduziu, e se n\u00e3o tivesse sido, ter-se-ia por impugnado por for\u00e7a do art. 574\u00ba n\u00ba 2 do C.P.C. por se encontrar em oposi\u00e7\u00e3o com a defesa considerada no seu conjunto.", 129], ["N\u00e3o pode \u00e9 a impugna\u00e7\u00e3o do artigo 24\u00ba da p.i ter o sentido acolhido pelo tribunal a quo, porquanto a R\u00e9 n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o impugnou os factos 10\u00ba, 11\u00ba, 25\u00ba e 26\u00ba da p.i., onde a autora expressamente invoca padecer de incapacidade f\u00edsica com o grau de 84% fixado de acordo com a tabela nacional de incapacidades, como, se alguma d\u00favida subsistisse, aceita expressamente aquela factualidade do seu artigo 25\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o.", 130], ["Com efeito, n\u00e3o s\u00f3 a seguradora r\u00e9 n\u00e3o contradiz nem impugna a incapacidade permanente e respetivo grau alegada pelos autores, como expressamente a aceita no artigo 25\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, onde ap\u00f3s fazer men\u00e7\u00e3o no artigo precedente (art. 24\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o) ao facto de ter recebido a documenta\u00e7\u00e3o m\u00e9dica e o atestado Multiuso emitido em 28.10.2016, que junta e d\u00e1 por reproduzido, a R\u00e9 afirma o seguinte:", 131], ["\u201c25-Conclui-se que a A. Apresenta um grau de invalidez definitivo de 85% decorrente de psiquiatria, neurologia e neurocirurgia e que se encontra reformada desde 01/12/2015.\u201d", 132], ["Esta afirma\u00e7\u00e3o tem natureza de confiss\u00e3o, neste caso expressa, j\u00e1 que a confiss\u00e3o traduz o reconhecimento que a parte faz da realidade de um facto que lhe \u00e9 desfavor\u00e1vel e que favorece a parte contr\u00e1ria (art. 352\u00ba do C.Civil).", 133], ["E n\u00e3o consta dos autos qualquer retrata\u00e7\u00e3o ou retifica\u00e7\u00e3o da confiss\u00e3o, nos termos da previs\u00e3o do art. 46\u00ba do C.P.C., nem, diga-se, seria a mesma expect\u00e1vel, em face da posi\u00e7\u00e3o da Seguradora, que, quando confrontada com a documenta\u00e7\u00e3o m\u00e9dica fornecida pelos Autores n\u00e3o questiona nem a incapacidade nem o grau fixado, afastando a sua responsabilidade, apenas com a alega\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de um quadro clinico pr\u00e9-existente relativamente \u00e1 autora mulher, patologia que concorreu para a invalidez e que se fosse do conhecimento da seguradora na data de subscri\u00e7\u00e3o do seguro, este n\u00e3o teria sido aceite, invocando a invalidade da ades\u00e3o subscrita pela Autora mulher.", 134], ["Acresce que este facto (facto c) dos factos n\u00e3o provados) no que respeita o grau de incapacidade permanente da Autora tem ainda suporte em documento suficiente, documento esse n\u00e3o impugnado e aceite por ambas as partes.", 135], ["Encontra-se, na verdade, junto aos autos (doc 8 da p.i) o \u201cAtestado M\u00e9dico de Incapacidade Multiuso\u201d, assinado pelo Presidente da Junta M\u00e9dica, em 28-10-2016, que atesta o seguinte:", 136], ["\u201cAtesto que, de acordo com a TNI \u2013 Anexo I, aprovada pelo Decreto-Lei n\u00ba 352/2007 de 23 de Outubro, o utente \u00e9 portador de defici\u00eancia que, nesta data e conforme o quadro seguinte, lhe confere uma incapacidade permanente global de 84% (oitenta e quatro por cento).\u201d", 137], ["Assim sendo, tem raz\u00e3o os Apelantes quando afirmam que o Tribunal n\u00e3o podia considerar n\u00e3o provado o facto da al\u00ednea c), impondo-se a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o nesse sentido, encontrando-se a Incapacidade Permanente da Autora e respetivo grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o demonstrado documentalmente atrav\u00e9s do atestado m\u00e9dico multiusos, facto esse para al\u00e9m do mais expressamente confessado pela R\u00e9, no art. 25\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o.", 138], ["Mostra-se tamb\u00e9m aceite o facto da autora ter ficado definitivamente incapaz de exercer uma atividade remunerada, assim como a sua verifica\u00e7\u00e3o na data da comunica\u00e7\u00e3o do sinistro, factos que n\u00e3o foram impugnados pela R\u00e9, nesta a\u00e7\u00e3o, nem pelos seus servi\u00e7os, quando declinaram a responsabilidade por carta remetida aos Autores, encontrando-se por isso admitidos por acordo nos termos do disposto no art. 574\u00ba n\u00ba 2 do C.P.C.", 139], ["Imp\u00f5e-se pelo exposto, a altera\u00e7\u00e3o do facto n\u00e3o provado c) que passar\u00e1 a integrar o elenco dos factos provados com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 140], ["10-A-Conforme atestado m\u00e9dico de incapacidade multiuso, a autora em 26.10.2016 padece de invalidez total e permanente, com um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o de 84%, em consequ\u00eancia de doen\u00e7a, tendo ficado definitivamente incapaz de exercer uma atividade, doen\u00e7a clinicamente comprovada.", 141], ["Esta altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto imp\u00f5e-se por for\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o das regras vinculativas do direito probat\u00f3rio material a que o tribunal est\u00e1 adstrito e que, a nosso ver, n\u00e3o foram devidamente consideradas pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia\".", 142], ["Acrescentou-se ainda o seguinte:", 143], ["\"No caso em apre\u00e7o, para al\u00e9m do tribunal a quo ter julgado n\u00e3o provado o facto da al\u00ednea c), cuja prova se imp\u00f5e, em face do direito probat\u00f3rio material acabado de analisar, julgou provado o seguinte facto:", 144], ["\u201c11- A autora apresenta quadro sintomatol\u00f3gico compat\u00edvel com perturba\u00e7\u00e3o depressiva persistente, nevralgias e radiculalgias, que globalmente lhe determina, segundo a tabela nacional de incapacidades, d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 32% [artigos 24\u00ba a 26\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e artigo 9\u00ba do articulado de fls 332 e ss; mat\u00e9ria impugnada no artigo 45\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o].\u201d", 145], ["Neste facto ressalta desde logo a inclus\u00e3o, a t\u00edtulo explicativo (n\u00e3o tem natureza factual) a indica\u00e7\u00e3o entre par\u00eantesis [artigos 24\u00ba a 26\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e artigo 9\u00ba do articulado de fls 332 e ss; mat\u00e9ria impugnada no artigo 45\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o].", 146], ["Trata-se, por\u00e9m, como j\u00e1 tivemos oportunidade de analisar de uma indica\u00e7\u00e3o err\u00f3nea, pois apenas o facto 24\u00ba e j\u00e1 n\u00e3o os factos 25\u00ba e 26\u00ba foram impugnados, n\u00e3o tendo esta mat\u00e9ria sido oportunamente impugnada nem contrariada na contesta\u00e7\u00e3o da R\u00e9, tendo ao inv\u00e9s, a incapacidade da autora e respetivo grau de incapacidade sido expressamente aceite por aquela seguradora.", 147], ["N\u00e3o devia pois ter sido esta mat\u00e9ria sido inclu\u00edda nos temas de prova, como foi, pois relativamente aos factos essenciais, que devem nesta fase do processo ter-se por demonstrados e assim exclu\u00eddos da produ\u00e7\u00e3o de prova s\u00e3o os admitidos por acordo, em virtude de falta de impugna\u00e7\u00e3o; os confessados e os provados por documento, o que configura a pr\u00e1tica de atos in\u00fateis (art. 130\u00ba do C.P.C.).", 148], ["Na sequ\u00eancia da inclus\u00e3o de tal mat\u00e9ria nos temas da prova, vem a autora a ser submetida a exame m\u00e9dico pericial, desta feita pelo INML.", 149], ["Por\u00e9m, tal como se pode ler no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 6.11.2018, a fixa\u00e7\u00e3o dos temas da prova t\u00eam conte\u00fado meramente orientador da ulterior atividade instrut\u00f3ria, que vai ter por objeto todos os factos relevantes que carecem de prova, mas n\u00e3o faz precludir os \u00f3nus de alaga\u00e7\u00e3o e de prova que impendem sobre as partes.", 150], ["O facto 11 resulta assim de um exame pericial realizado nos autos pelo INML (Instituto Nacional de medicina Legal).", 151], ["O Tribunal a quo fundamentou a prova deste facto da seguinte forma:", 152], ["\u201cA inclus\u00e3o do ponto 11 na mat\u00e9ria de facto provada, bem como do ponto c- na mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada, fundou-se na simples an\u00e1lise dos relat\u00f3rios periciais que constam de fls 661 a 663 e 686 a 699.\u201d", 153], ["A prova deste facto foi feita assim com base nos relat\u00f3rios periciais juntos aos autos.", 154], ["Referimo-nos \u00e0 Per\u00edcia de Psiquiatria Forense de fls. 661 e ss, e ao Relat\u00f3rio Pericial do INML de fls. 686 e ss, tendo este conclu\u00eddo que a Autora padece de d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 32%.", 155], ["Se o Tribunal julgou provado este facto e em consequente julgou n\u00e3o provado o facto que acabamos de aditar \u00e1 mat\u00e9ria de facto provada, tal indicia estarmos perante uma situa\u00e7\u00e3o em que a mat\u00e9ria de facto se mostra contradit\u00f3ria entre si.", 156], ["A contradi\u00e7\u00e3o apontada \u00e9 suscet\u00edvel de conduzir \u00e1 anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, nos termos do que disp\u00f5e o art.662\u00ba al c) do CPC.", 157], ["Entendemos por\u00e9m, que tal contradi\u00e7\u00e3o n\u00e3o existe, sendo meramente aparente, ou seja a prova do facto c) por confiss\u00e3o e acordo das partes, n\u00e3o conduz necessariamente a que este facto 11 tenha de ser julgado n\u00e3o provado.", 158], ["\u00c9 que, tal como resulta da documenta\u00e7\u00e3o m\u00e9dica junta aos autos, a doen\u00e7a incapacitante da autora \u00e9 do foro psiqui\u00e1trico.", 159], ["Do Atestado M\u00e9dico de Incapacidade Multiuso resulta que a incapacidade permanente global fixada \u00e1 autora de 84% foi comprovada na data da sua elabora\u00e7\u00e3o, em 28.10.2016, sendo expresso nesse sentido ao atestar que \u201ca autora \u00e9 portadora, nesta data de defici\u00eancia que lhe confere uma incapacidade permanente global de 84%. (sublinhado nosso).", 160], ["J\u00e1 o Relat\u00f3rio Pericial que atesta uma incapacidade da autora de 32% reporta-se a exame a que a autora se sujeitou em 2018 e 2019 (apenas ficou completo em 18.7.2019, ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o de exame m\u00e9dico da especialidade).", 161], ["Importar\u00e1 igualmente real\u00e7ar que, o relat\u00f3rio de per\u00edcia do Instituto de Medicina Legal ao quesito: \u201cO quadro cl\u00ednico identificado na Autora, justifica uma invalidez total e permanente quantific\u00e1vel em 84%? \u201cDeu nas suas conclus\u00f5es (em 28.11.2018) a seguinte resposta: \u201cAtendendo ao exame do estado mental atual, N\u00e3o\u201d (sublinhado nosso).", 162], ["O INML, apesar de nas suas conclus\u00f5es ter analisado a documenta\u00e7\u00e3o cl\u00ednica da autora desde 2.09.2016, onde se inclui o identificado atestado m\u00e9dico, n\u00e3o atesta o estado mental da Autora em 2016, mas sim em 2018 e 2019.", 163], ["Imp\u00f5e-se por\u00e9m, em face do exposto, clarificar este facto 11, em face dos elementos dispon\u00edveis nos autos, tendo em considera\u00e7\u00e3o a data em que foi elaborado, passando a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 164], ["11- Atualmente a autora apresenta quadro sintomatol\u00f3gico compat\u00edvel com perturba\u00e7\u00e3o depressiva persistente, nevralgias e radiculalgias, que globalmente lhe determina, segundo a tabela nacional de incapacidades, d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 32%.", 165], ["Sobre a possibilidade do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterar pontos da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o impugnados, cujo conte\u00fado se revele afetado pelas respostas dadas, ver, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 7.11.2019\".", 166], ["Na presente revista, a recorrente nada refere sobre esta fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sustentando, com base no facto provado n\u00ba 11, ali tamb\u00e9m alterado, que a incapacidade da autora, de exercer uma actividade remunerada n\u00e3o era, em 2016, definitiva, pois em 2018/2019 a sua incapacidade j\u00e1 estava reduzida a 32%, pelo que os autores n\u00e3o lograram demonstrar o facto constitutivo do seu direito, ou seja, nem uma invalidez total, nem definitiva.", 167], ["Com todo o respeito, n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 168], ["Pretendendo obter um financiamento do Banco Comercial Portugu\u00eas, SA, os autores aderiram a um seguro de grupo, do ramo vida, tendo aquele mutuante como tomador e benefici\u00e1rio e a r\u00e9 como seguradora.", 169], ["Nesse contrato, a r\u00e9 obrigou-se a entregar ao Banco benefici\u00e1rio o capital em d\u00edvida no \u00e2mbito do contrato de m\u00fatuo, quando se verificasse determinado evento (risco) \u2013 a morte do autor e a morte ou invalidez absoluta e definitiva da autora.", 170], ["No caso, est\u00e1 apenas em discuss\u00e3o a verifica\u00e7\u00e3o deste risco de invalidez em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autora, previsto nas condi\u00e7\u00f5es especiais nestes termos (art. 1\u00ba, al. e)):", 171], ["\u201ca pessoa segura encontra-se na situa\u00e7\u00e3o de invalidez total e permanente se, em consequ\u00eancia de doen\u00e7a ou acidente, estiver total e definitivamente incapaz de exercer uma atividade remunerada, com fundamento em sintomas objetivos, clinicamente comprov\u00e1veis, n\u00e3o sendo poss\u00edvel prever qualquer melhoria no seu estado de sa\u00fade de acordo com os conhecimentos m\u00e9dicos atuais, nomeadamente quando desta invalidez resultar a paralisia de metade do corpo, perda do uso dos membros superiores ou inferiores em consequ\u00eancia de paralisia, cegueira completa ou incur\u00e1vel, aliena\u00e7\u00e3o mental e toda e qualquer les\u00e3o por desastre ou agress\u00f5es em que haja perda irremedi\u00e1vel das faculdades e capacidade de trabalho, devendo em qualquer caso o grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o, feito com base na tabela nacional de incapacidades, ser superior a 66,6% que, para efeitos desta cobertura, \u00e9 considerado como sendo igual a 100%\u201d.", 172], ["Como se referiu, os autores alegaram que a autora apresenta um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o de 84% e que, em consequ\u00eancia, ficou definitivamente incapaz de exercer uma actividade remunerada.", 173], ["Este facto foi julgado provado pela Rela\u00e7\u00e3o, com fundamento na sua admiss\u00e3o por parte da r\u00e9, que n\u00e3o o impugnou, nos termos do art. 574\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 174], ["Alterou, desse modo, a Rela\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o de facto, tendo, com esse fundamento, julgado provado o facto 10A, nos termos acima reproduzidos.", 175], ["\u00c9 realmente essa a consequ\u00eancia do regime previsto no citado art. 574\u00ba, n\u00ba 2, considerando-se admitidos por acordo e, assim, em princ\u00edpio, plenamente provados, os factos que n\u00e3o foram impugnados.", 176], ["Como se afirmou, a recorrente n\u00e3o impugnou, por qualquer modo, a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a esse respeito.", 177], ["O que pretende \u00e9 que se releve o facto n\u00ba 11, em que se considerou provado que \"actualmente a autora padece de d\u00e9fice funcional permanente de 32%\", de que decorre que a incapacidade alegada pelos autores n\u00e3o era absoluta, nem definitiva.", 178], ["A redac\u00e7\u00e3o adoptada pela Rela\u00e7\u00e3o para esse facto, como resulta da fundamenta\u00e7\u00e3o reproduzida supra, pretendeu prevenir uma \"aparente\" contradi\u00e7\u00e3o, que existiria entre o facto que se considerou provado n\u00ba 10A (a autora est\u00e1 afectada de uma incapacidade permanente de 84%) e o facto que, na senten\u00e7a, se julgou provado sob o n\u00ba 11 (a autora apresenta d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 32%).", 179], ["Diz-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que esta contradi\u00e7\u00e3o seria suscept\u00edvel de conduzir \u00e0 anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, nos termos do art. 662\u00ba, n\u00ba 2, al. c), do CPC. Entendeu-se, todavia, que essa contradi\u00e7\u00e3o n\u00e3o existia, sendo t\u00e3o s\u00f3 aparente, tendo em aten\u00e7\u00e3o os diferentes momentos em que os referidos graus de incapacidade foram atribu\u00eddos.", 180], ["E, assim, procurando clarificar-se o aludido facto (11), procedeu-se \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da sua redac\u00e7\u00e3o, que passou a ser a que se reproduziu, precedida do termo \"actualmente\".", 181], ["Por\u00e9m, n\u00e3o parece que se tenha ajuizado da forma mais correcta.", 182], ["Em primeiro lugar, cr\u00ea-se que \u00e9 indiscut\u00edvel que existe efectivamente contradi\u00e7\u00e3o entre os dois aludidos factos, fixados em 10A e 11, mesmo na nova redac\u00e7\u00e3o deste.", 183], ["Repare-se que \u00e9 atribu\u00edda \u00e0 autora nos dois factos uma incapacidade permanente (definitiva) diferente: se, em 2016, se graduou essa incapacidade permanente em 84%, ser\u00e1 contradit\u00f3rio fixar-se depois, em 2019, o d\u00e9fice funcional permanente em 32%.", 184], ["O grau de incapacidade de que padece a autora \u00e9 ou n\u00e3o permanente e definitivo: se o era em 2016, n\u00e3o pode, tr\u00eas anos depois, ser-lhe atribu\u00eddo um d\u00e9fice funcional permanente substancialmente inferior, de 32%.", 185], ["Por outro lado, esta contradi\u00e7\u00e3o ou incompatibilidade entre os factos n\u00e3o implicaria necessariamente a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, nos termos do citado art. 662\u00ba, n\u00ba 2, al. c).", 186], ["Desde logo, por tal possibilidade de anula\u00e7\u00e3o ser agora, para a Rela\u00e7\u00e3o, meramente residual \u2013 o que \u00e9 frequentemente esquecido \u2013, uma vez que, como se prev\u00ea nessa norma e ocorre no caso, constam do processo todos os elementos que permitiriam a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, nos termos do n\u00ba 1 do referido artigo.", 187], ["Mas, sobretudo, por ter de entender-se que, apesar da contradi\u00e7\u00e3o, esta n\u00e3o assume, no caso, relev\u00e2ncia em termos de decis\u00e3o, como parece, ali\u00e1s, que acabou por entender-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 188], ["Da\u00ed que esta quest\u00e3o se insira ainda no \u00e2mbito da compet\u00eancia do Supremo, por ter subjacente uma quest\u00e3o tamb\u00e9m de natureza adjectiva e se traduzir numa quest\u00e3o de direito, tendo a ver com o disposto nos arts. 674\u00ba, n\u00ba 3 e 682\u00ba, n\u00ba 3, do CPC2.", 189], ["Com efeito, importa notar que, nos termos do art. 607\u00ba, n\u00ba 5, do CPC, o juiz aprecia livremente as provas segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o acerca de cada facto; a livre aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o abrange os factos para cuja prova a lei exija formalidade especial, nem aqueles que s\u00f3 possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados, quer por documentos, quer por acordo ou confiss\u00e3o das partes.", 190], ["Assim, tal como ocorria no regime anterior \u2013 tinha-se por n\u00e3o escrita a resposta do tribunal dada sobre facto j\u00e1 plenamente provado (art. 646\u00ba, n\u00ba 4) \u2013 tamb\u00e9m no regime actual \u00e9 afastada a livre aprecia\u00e7\u00e3o de factos que estejam plenamente provados, designadamente por acordo das partes.", 191], ["Perante uma eventual contradi\u00e7\u00e3o de factos assim plenamente provados e de factos que resultem de livre aprecia\u00e7\u00e3o, deve prevalecer o que resulte daquela prova legal. Prova que se tem por definitivamente adquirida no processo, tendo o tratamento de uma presun\u00e7\u00e3o inilid\u00edvel3.", 192], ["Da\u00ed que n\u00e3o possa ser atendida a pretens\u00e3o da recorrente de se considerar que \"a incapacidade da A. de exercer uma atividade remunerada n\u00e3o era, em 2016, definitiva, pois em 2018/2019 a incapacidade da A. estava j\u00e1 reduzida a 32%\".", 193], ["Este facto, assente exclusivamente na per\u00edcia realizada, sujeita a livre aprecia\u00e7\u00e3o (art. 389\u00ba do CC), est\u00e1 em clara contradi\u00e7\u00e3o com o facto que consta do facto 10A, n\u00e3o podendo, pelas raz\u00f5es referidas, sobrepor-se a este. Essa contradi\u00e7\u00e3o tem de ser resolvida pela preval\u00eancia do facto que resultou da prova plena, o que deveria implicar, em coer\u00eancia, parece-nos, na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, a elimina\u00e7\u00e3o daquele outro do elenco dos factos provados.", 194], ["Sem o referir expressamente, parece-nos que foi esta, no fundo, a conclus\u00e3o a que se chegou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao afirmar-se que:", 195], ["\"Considerando esta diferen\u00e7a (assinal\u00e1vel, diga-se) quanto \u00e1 incapacidade da autora, importar\u00e1 real\u00e7ar que n\u00e3o est\u00e1 aqui em causa avaliar os respetivos exames m\u00e9dicos, em ordem a determinar a qual deles deva ser dada preval\u00eancia porque essa quest\u00e3o n\u00e3o se coloca nesta a\u00e7\u00e3o, porque, como vimos supra, a R\u00e9 seguradora n\u00e3o contestou na a\u00e7\u00e3o o facto alegado pela autora de que autora padecia de invalidez total que se apresentava como permanente, com um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o de 84%. ", 196], ["Nesta a\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi posta em causa a ocorr\u00eancia do evento suscet\u00edvel de desencadear, de acordo com as cl\u00e1usulas contratuais do seguro contratado, o pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o. (\u2026)", 197], ["Uma incapacidade para o trabalho de 100%, ou uma inabilidade laboral assim equiparada (incapacidade superior a 66,6%, como contratualmente foi acordado), faz impossibilitar a pessoa de usufruir o seu usual cargo funcional, tudo se passando, neste contexto, como se lhe tivesse sido retirada, irreversivelmente, a possibilidade de assegurar a remunera\u00e7\u00e3o que anteriormente lhe advinha e consequentemente, no caso em apre\u00e7o de poder continuar a suportar as presta\u00e7\u00f5es do contrato de m\u00fatuo.", 198], ["Assim, quando \u00e9 participado o sinistro \u00e1 r\u00e9 seguradora, a Autora encontrava-se na situa\u00e7\u00e3o de invalidez total e permanente em consequ\u00eancia de doen\u00e7a, estando total e definitivamente incapaz de exercer uma atividade remunerada, com fundamento em sintomas objetivos, que foram clinicamente comprovados, tal como a R\u00e9 aceitou, sendo que n\u00e3o era previs\u00edvel qualquer melhoria no seu estado de sa\u00fade, at\u00e9 porque o atestado m\u00e9dico de incapacidade multiuso, declarou ser uma situa\u00e7\u00e3o definitiva, tal como do mesmo consta, e foi aceite pela R\u00e9, sendo o grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o, feito com base na tabela nacional de incapacidades, ser superior a 66,6%, o que, para efeitos da cobertura deste seguro \u00e9 considerado como sendo igual a 100%.", 199], ["De acordo com a incapacidade fixada, com car\u00e1ter definitivo, n\u00e3o se mostrava ent\u00e3o poss\u00edvel prever qualquer melhoria no seu estado de sa\u00fade.", 200], ["Assim sendo, verificada a ocorr\u00eancia do sinistro, aceite pela r\u00e9 seguradora, e n\u00e3o tendo esta logrado demonstrar a invalidade do contrato de seguro, resta \u00e1 seguradora aqui Apelada proceder aos pagamentos a que se obrigou\".", 201], ["Verifica-se, assim, que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o considerou \u2013 e bem \u2013 o facto n\u00ba 11, fazendo prevalecer o facto resultante da prova legal.", 202], ["Entende-se, por conseguinte, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o merece qualquer censura, uma vez que esse facto (11) se deve ter por eliminado (como parece que o foi, implicitamente).", 203], ["V. Decis\u00e3o ", 204], ["Em face do exposto, nega-se a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 205], ["Custas pela recorrente.", 206], ["Lisboa, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 207], ["F. Pinto de Almeida", 208], ["Jos\u00e9 Rainho", 209], ["Gra\u00e7a Amaral", 210], ["Proc. n\u00ba 13463/17.6T8PRT.P1.S1", 211], ["F. Pinto de Almeida (R. 397)", 212], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 213], ["Cfr., neste sentido, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 02.06.2020 (P. 3355/16), acess\u00edvel em www.dgsi.pt (com coment\u00e1rio do Prof. Teixeira de Sousa, de 17.03.2021, no Blog do IPPC)\u21a9", 214], ["Cfr. Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2\u00ba, 3\u00aa ed., 534. Prova que, segundo estes Autores, s\u00f3 excepcionalmente pode ser posta em causa (569).\u21a9", 215]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 47, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 49, "end": 106, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 108, "end": 203, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 205, "end": 206, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [207, 208, 209, 210], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 48, 107, 204], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 211, "end": 215, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13495.16.1YIPRT.G3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13495.16.1YIPRT.G3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..604d40d80c1d0800791be9cdc73493b501bdbabd
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13495.16.1YIPRT.G3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["COMPANHIA DE SEGUROS TRANQUILIDADE, SA, instaurou contra C\u00e2ndido Jos\u00e9 Rodrigues, SA ac\u00e7\u00e3o declarativa pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento de \u20ac23.003,21, e juros de mora vencidos no montante de 2.381,54\u20ac euros, relativa a obriga\u00e7\u00f5es decorrentes de dois contratos de seguro: um de responsabilidade civil, titulado pela ap\u00f3lice 5904 com inicio em 29 de Dezembro de 2010 (4.148,58\u20ac), e outro de acidente de trabalho titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba.60886 (\u20ac18.854,63), com inicio em 6 de Agosto de 2014 e resolvido em 3 de Janeiro de 2015 por falta de pagamento dos pr\u00e9mios fracionados.", 2], ["A R\u00e9 contestou, e em reconven\u00e7\u00e3o pediu a condena\u00e7\u00e3o da Autora no pagamento da quantia de 96.054,36\u20ac referente a pagamentos indevidos referentes ao contrato de seguro de acidente de trabalho titulado pela ap\u00f3lice 0002447633, j\u00e1 deduzido o valor devolvido pela Autora em 2010 no montante de 9.438,00.", 3], ["Na resposta, a Autora alegou que a taxa de 1,999% foi negociada pelo seu mediador More Insurance sem a sua concord\u00e2ncia e conhecimento, acrescentando que a taxa aprovada em 2010 foi de 3,00% (doc. n\u00ba5), alterada em Janeiro de 2011 para 3,15% (doc. n\u00ba8), e para 4,65% desde julho de 2011, e que a R\u00e9 est\u00e1 a incorrer em manifesto abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium.", 4], ["Findos os articulados, foi proferido despacho saneador a julgada procedente a prescri\u00e7\u00e3o invocada pela r\u00e9 na contesta\u00e7\u00e3o quanto ao ajuste do pr\u00e9mio de seguro do ano de 2012 referente ao contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 5904.", 5], ["Dessa decis\u00e3o foi interposto pela autora recurso aut\u00f3nomo de apela\u00e7\u00e3o, o qual foi julgado improcedente por ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 29 de maio de 2017.", 6], ["Os autos prosseguiram quanto ao demais, tendo-se realizado julgamento.", 7], ["A Autora interp\u00f4s recurso do despacho que n\u00e3o admitiu a jun\u00e7\u00e3o em julgamento das folhas de f\u00e9rias enviadas pela r\u00e9 referentes aos meses de Agosto, Outubro, Novembro e Dezembro, o qual foi julgado improcedente por ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o de 9 de Novembro de 2017, culminando com a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a final, julgando parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o, condenando a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora \u20ac11.169,90 acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal desde 18.03.2015, e improcedente a reconven\u00e7\u00e3o.", 8], ["A R\u00e9 interp\u00f4s recurso, pretendendo a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido da a\u00e7\u00e3o e a condena\u00e7\u00e3o da autora no pedido reconvencional, e nas contra alega\u00e7\u00f5es a Autora ampliou o objecto do recurso por forma a ser apreciada, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, a quest\u00e3o do invocado abuso de direito.", 9], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 18 de Outubro de 2018, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es julgou improcedente o recurso que incidiu sobre a decis\u00e3o condenat\u00f3ria da R\u00e9 no pagamento \u00e0 Autora da quantia de \u20ac11.169,90; quanto aos recursos sobre a reconven\u00e7\u00e3o, foi ordenada a baixa do processo para amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que enunciou, tendo ficado prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do pedido reconvencional.", 10], ["A primeira inst\u00e2ncia decidiu os factos mandados ampliar e, na senten\u00e7a final, absolveu a Autora do pedido reconvencional, ficando prejudicada a quest\u00e3o do abuso de direito suscitada pela Reconvinda.", 11], ["A R\u00e9/Reconvinte interp\u00f4s recurso dessa senten\u00e7a, tendo a Autora/Reconvinda requerido a amplia\u00e7\u00e3o do recurso.", 12], ["Os autos prosseguiram quanto ao demais, tendo-se realizado julgamento \u2013 a Autora interp\u00f4s recurso do despacho que n\u00e3o admitiu a jun\u00e7\u00e3o em julgamento das folhas de f\u00e9rias enviadas pela r\u00e9 referentes aos meses de Agosto, Outubro, Novembro e Dezembro, o qual foi julgado improcedente por ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o de 9 de Novembro de 2017, culminando com a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a final, julgando parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o, condenando a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora \u20ac11.169,90 acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal desde 18.03.2015, e improcedente a reconven\u00e7\u00e3o.", 13], ["A R\u00e9 interp\u00f4s recurso, pretendendo a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido da a\u00e7\u00e3o e a condena\u00e7\u00e3o da Autora no pedido reconvencional; a Autora contra-alegou e ampliou o objecto do recurso por forma a ser apreciada a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio a quest\u00e3o do invocado abuso de direito.", 14], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 18 de Outubro de 2018, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es julgou improcedente o recurso que incidiu sobre a decis\u00e3o condenat\u00f3ria da r\u00e9 no pagamento \u00e0 autora da quantia de \u20ac11.169,90, e quanto aos recursos sobre a reconven\u00e7\u00e3o ordenou a baixa do processo para amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que enunciou, tendo ficado prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do pedido reconvencional.", 15], ["A primeira inst\u00e2ncia decidiu os factos mandados ampliar e, na senten\u00e7a final, absolveu a Autora do pedido reconvencional, ficando prejudicada a quest\u00e3o do abuso de direito suscitada pela Reconvinda.", 16], ["A R\u00e9/Reconvinte interp\u00f4s recurso dessa senten\u00e7a, e a Autora/Reconvinda requereu a amplia\u00e7\u00e3o do recurso, tendo sido, a final, julgada procedente a Apela\u00e7\u00e3o com a condena\u00e7\u00e3o da Autora/Reconvinda a reembolsar o R\u00e9u/Reconvinte da diferen\u00e7a entre os valores cobrados e os que resultam do c\u00e1lculo dos pr\u00e9mios: \u00e0 taxa comercial de 1,995% at\u00e9 ao m\u00eas de dezembro de 2010, e do agravamento em 50% dessa taxa desde 1 de janeiro de 2011 at\u00e9 agosto de 2013, deduzida dos estornos recebidos pela reconvinte, montante que deve ser liquidado em incidente nos termos do artigo 358\u00ba do CPC.", 17], ["Inconformada, a Autora vem agora interpor recurso de Revista, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["- Salvo o devido respeito, n\u00e3o pode a ora recorrente concordar com o teor e respetivos fundamentos vertidos no, ali\u00e1s douto, Ac\u00f3rd\u00e3o que \u00e9 por ora colocado em causa, j\u00e1 que ele padece de um manifesto lapso de enquadramentoe/ou qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do diss\u00eddio julgado nos presentes autos, assim como, excede o pr\u00f3prio \u00e2mbito do objeto de recurso da Recorrida, umas vezes pronunciando-se excesso, e outras vezes n\u00e3o se pronunciando sequer.", 19], ["- Na verdade, quase valer\u00e1 come\u00e7ar por dizer que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidiu fazer t\u00e1bua rasa de toda a mat\u00e9ria de facto que resultou provada \u2013 por duas vezes \u2013 em sede de primeira inst\u00e2ncia e optou por dar-lhe o seu pr\u00f3prio punho e interpreta\u00e7\u00e3o, ignorando por completo a convic\u00e7\u00e3o fundadamente criada pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia e os princ\u00edpios da oralidade e da imedia\u00e7\u00e3o da prova e sendo for\u00e7oso concluir que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o reapreciou a prova produzida, antes levou a cabo um novo julgamento da mat\u00e9ria de facto.", 20], ["- Por outro lado, ainda, n\u00e3o apenas n\u00e3o se compagina a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto levado a cabo pelo tribunal a quo com a altera\u00e7\u00e3o gizada pela Recorrida nas suas conclus\u00f5es, como aquela n\u00e3o deveria sequer ter sido apreciada, na medida em que n\u00e3o foi dado cumprimento pela Recorrida ao disposto na al. b), do n.\u00ba 1, do art.\u00ba do art.\u00ba 640\u00ba do CPC, quanto \u00e0s altera\u00e7\u00e3o pretendida sob o ponto 55 daquelas conclus\u00f5es, na medida em que consistiu numa impugna\u00e7\u00e3o de factos feita em bloco e n\u00e3o especificada.", 21], ["DA NULIDADE DO AC\u00d3RD\u00c3O \u2013 DO EXCESSO DE PRON\u00daNCIA", 22], ["- Convir\u00e1, desde j\u00e1, dizer que os poderes de cogni\u00e7\u00e3o do tribunal a quo se circunscreviam \u00e0 mat\u00e9ria que foi objeto de amplia\u00e7\u00e3o e nenhuma outra, uma vez que aquela se encontrava j\u00e1 assente em face do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 18.10.2018.", 23], ["- Os poderes do tribunal a quo quanto \u00e0 mat\u00e9ria que foi fixada no ac\u00f3rd\u00e3o de 18.10.2018 esgotaram-se, portanto, com a baixa do mesmo \u00e0 primeira inst\u00e2ncia para serem apreciados os factos mandados ampliar, circunscrevendo-se, portanto, n\u00e3o apenas ao objeto do recurso da Recorrida como aos factos constantes da mat\u00e9ria ampliada.", 24], ["- No que concerne \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pretendida pela Recorrida quanto ao valor das taxas comerciais que as partes acordaram para o c\u00e1lculo dos pr\u00e9mios do seguro de acidentes de trabalho titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 0002447633, propugnou aquela nas suas conclus\u00f5es de recurso pela altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria dada como n\u00e3o provada sob o ponto 16 do julgamento e senten\u00e7a que foram objeto de amplia\u00e7\u00e3o e dos pontos anterior julgamento e senten\u00e7a e o complemento de que \u201ca partir de setembro de 2011 at\u00e9 agosto de 2013 essa taxa passou a ser de 2.9925% em resultado de acordo das partes\u201d.", 25], ["- Ora, quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pretendida pela Recorrida o tribunal a quo n\u00e3o se pronunciou especificadamente, antes se pronunciou sobre outros factos j\u00e1 fixados nos autos e ampliou a mat\u00e9ria.", 26], ["- Ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, neste concreto segmento da mat\u00e9ria de facto foi pedido apenas que se pronunciasse afirmativa ou negativamente sobre se a taxa inicialmente acordada entre as partes foi de 1,995 % e se foi com reporte a esta mesma taxa que foram calculados os restantes pr\u00e9mios de seguro at\u00e9 agosto de 2013.", 27], ["- Ora, como \u00e9 evidente, e porque da prova produzida nos autos resultou expressamente que a ora Recorrente nunca acordou ou concordou com a aplica\u00e7\u00e3o de tal taxa, at\u00e9 porque era absolutamente impratic\u00e1vel e desvantajoso, n\u00e3o conseguiu o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterar a mat\u00e9ria de facto no sentido que a Recorrida pretendia.", 28], ["- Mas o que vemos da motiva\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto levado a cabo pelo tribunal a quo \u00e9 que andou a \u201cpescar \u00e0 linha\u201d, factos, fundamentos e argumentos para for\u00e7ar a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto no sentido pretendido pela Recorrida, desde logo, adicionando ao abrigo do princ\u00edpio da aquisi\u00e7\u00e3o processual a um facto j\u00e1 fixado nos autos e por isso estabilizado \u2013 o facto n.\u00ba 7 \u2013, mat\u00e9ria que resultava da r\u00e9plica apresentada pela Autora, ora Recorrente (\u201cque a C\u00e2ndido Jos\u00e9 Rodrigues, S.A. comunicou \u00e0 More Insurance a adjudica\u00e7\u00e3o do seguro AT com essa taxa\u201d), que depois na mat\u00e9ria estabilizada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, por a lei processual obstar \u00e0 sua altera\u00e7\u00e3o, j\u00e1 aparece dissociado do facto n.\u00ba 7, num facto aut\u00f3nomo (o facto n.\u00ba 3 da mat\u00e9ria de facto provada estabilizada).", 29], ["- O que \u00e9 certo \u00e9 que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o conseguiu considerar tal facto como provado, antes extraiu considera\u00e7\u00f5es e n\u00e3o factos.", 30], ["- De igual modo, tamb\u00e9m em momento algum, com exce\u00e7\u00e3o da motiva\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o, foi pela Recorrida invocada ou alegada a falta de presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es pela Recorrente, vindo o tribunal a quo dessa alegada informa\u00e7\u00e3o recorrer-se como se de um ju\u00edzo conclusivo ou uma quest\u00e3o de direito se tratasse e sem referir, afinal, que informa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica \u00e9 que deveria ter sido prestada pela Recorrente \u00e0 Recorrida.", 31], ["- Com efeito, os deveres objetivos de presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o que se imp\u00f5em \u00e0 Recorrente no \u00e2mbito do exerc\u00edcio da sua atividade de seguradora, circunscrevem-se aos elencados pelas normas jur\u00eddicas legais regulamentares, respeitantes \u00e0 atividade em causa.", 32], ["- No caso concreto, nem a Recorrida alegou, nem tampouco o tribunal a quo conseguiu concretizar, quais foram, em concreto, as informa\u00e7\u00f5es espec\u00edficas que deviam ter sido prestadas pela Recorrente e n\u00e3o foram.", 33], ["- Assim, considerando que da douta decis\u00e3o recorrida n\u00e3o resultam quaisquer factos materiais concretos que conformem ilicitude na atua\u00e7\u00e3o da Recorrente no \u00e2mbito das suas fun\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o tendo o Tribunal a quo indicado quais as informa\u00e7\u00f5es concretamente omitidas e que deviam ter sido prestadas pela Recorrente, por essa mesma via, nunca poderia a Recorrente ser responsabilizada pela atividade da More Insurance, ou sustentar-se o Tribunal nesse argumento para responsabilizar a Recorrente perante a Recorrida.", 34], ["- Em id\u00eantico sentido, n\u00e3o podemos deixar de relevar a altera\u00e7\u00e3o introduzida pelo Tribunal a quo, no facto 5 da mat\u00e9ria provada e estabilizada, que n\u00e3o corresponde \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pretendida pela Recorrida nas suas conclus\u00f5es de recurso no que concerne ao facto B da mat\u00e9ria n\u00e3o provada.", 35], ["- Por outro lado, no que concerne ao facto constante da al. A. da mat\u00e9ria de facto dada como n\u00e3o provada, e n\u00e3o obstante a Recorrida n\u00e3o tenha vertido para as suas conclus\u00f5es a resposta por aquela pretendida, intui-se de todo o exposto que pretendia apenas a altera\u00e7\u00e3o no sentido de o facto passar a integrar a mat\u00e9ria dada como provada.", 36], ["- Sucede, por\u00e9m que, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o acabou por alterar aquele ponto de forma muito diversa do que havia sido requerido, acabando por conferir-lhe a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201cA More Insurance, ao negociar e subscrever a proposta de seguro, bem como em diversos actos referentes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do contrato AT a que respeita a ap\u00f3lice n.\u00ba 0002447633 actuou em nome e por conta da Companhia de Seguros Tranquilidade\u201d.", 37], ["- Portanto, o Tribunal a quo n\u00e3o deu provimento ao que fora requerido, mas introduziu altera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o tinha sido pedida, sendo certo que, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o podia ocupar-se sen\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas pelas partes, ou aquelas que sejam de conhecimento oficioso, o que n\u00e3o era o caso.", 38], ["- Portanto, o Tribunal a quo conheceu de quest\u00e3o de que n\u00e3o poderia ter conhecido; pronunciou-se relativamente ao que n\u00e3o deveria ter-se pronunciado.", 39], ["- Ali\u00e1s, quanto a este aspeto, e n\u00e3o obstante a inexist\u00eancia de qualquer prova cabal que sustentasse essa conclus\u00e3o, considerou o tribunal a quo que evidenciavam esta rela\u00e7\u00e3o de media\u00e7\u00e3o e de representa\u00e7\u00e3o aparente, o facto de a More Insurance chamar a si as fun\u00e7\u00f5es de \u201ccobran\u00e7a de cr\u00e9ditos, recebimento de fls.de f\u00e9rias etc...\u201d e de a testemunha Ferreira do Amaral ter referido que essas tarefas cabiam nas fun\u00e7\u00f5es de mediadora e de a testemunha S\u00f3nia Fernandes entendia que tais pr\u00e1ticas eram correntes.", 40], ["- Neste \u00e2mbito, ficamos desde logo, sem entender a que outras situa\u00e7\u00f5es se reportava o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quando entendeu que a More Insurance atuava em nome e por conta da Recorrente, que se limitou a concluir duas: a da cobran\u00e7a de cr\u00e9ditos e do recebimento de folhas de f\u00e9rias e, por outro lado, percebemos que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o fez t\u00e1bua rasa da prova que foi produzida e de onde resultava que n\u00e3o era mediador exclusivo da Recorrente.", 41], ["- Ora, salvo devido respeito, nunca poderia o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o considerar que a More Insurance atuou em nome e por conta da Recorrida com base na circunst\u00e2ncia de aquela receber o valor do pr\u00e9mio de seguro e rececionar as folhas de f\u00e9rias.", 42], ["- Na verdade, como apontam Jos\u00e9 Vasques e Moitinho De Almeida, a posse de papel timbrado do segurador, de documenta\u00e7\u00e3o relativa aos contratos ou de formul\u00e1rios de propostas contratuais, bem como a rece\u00e7\u00e3o declara\u00e7\u00f5es negociais, a entrega de ap\u00f3lices ou a cobran\u00e7a de pr\u00e9mios s\u00e3o indicadores normais de exerc\u00edcio da atividade de media\u00e7\u00e3o de seguros, que n\u00e3o evidenciam uma apar\u00eancia de representa\u00e7\u00e3o mas denotam, sim, a inerente liga\u00e7\u00e3o instrumental do mediador ao segurador no quadro da pr\u00f3pria distribui\u00e7\u00e3o comercial.", 43], ["- Impunha-se, tamb\u00e9m, ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o convocar para este efeito todos os outros indicadores que apontavam para a evidente inexist\u00eancia de poderes/cria\u00e7\u00e3o de representa\u00e7\u00e3o da More Insurance e analis\u00e1-los a dois n\u00edveis, em termos pr\u00e9-contratuais e contratuais, \u00e9 que admitindo-se, embora n\u00e3o se conceba, que at\u00e9 podia relevar a ignor\u00e2ncia da Recorrida aquando da assinatura da proposta sobre os poderes da More Insurance relativamente \u00e0 Tranquilidade, como \u00e9 evidente, logo ap\u00f3s o primeiro estorno a Recorrida tinha, for\u00e7osamente, de perceber que a Recorrida n\u00e3o tinha poderes para atuar em nome e por conta da Tranquilidade.", 44], ["- Neste \u00e2mbito, e diversamente da aprecia\u00e7\u00e3o feita pelo tribunal a quo, se por um lado n\u00e3o resultou da prova produzida que a taxa de 3 % j\u00e1 constava da proposta de seguro, por outro lado, tamb\u00e9m n\u00e3o resultou que tenha sido a Tranquilidade a introduzir essa percentagem, antes resultou que foi desse modo que a proposta foi rececionada pela Recorrente.", 45], ["- Ora, saber se pode ser imput\u00e1vel ao segurador, impedindo-o de anular o contrato, o comportamento do mediador que preenche a proposta e conscientemente omite ou falseia dados que sabe n\u00e3o corresponderem \u00e0 verdade, viciando a aprecia\u00e7\u00e3o do risco importa e releva, pois, nesse caso, a responsabilidade dos elementos constantes da proposta sempre ser\u00e1 do respetivo subscritor (o proponente/tomador de seguro), mesmo que ela tenha sido preenchida pelo mediador.", 46], ["- De igual v\u00edcio de excesso de pron\u00fancia, salvo o devido respeito, padece o segmento do douto ac\u00f3rd\u00e3o que altera a al. E) dos factos provados, conferindo-lhe a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201cem julho de 2011, as partes acordaram no agravamento do pr\u00e9mio em 50 % com efeitos a partir 01.01.2011, e em julho de 2013 acordaram a taxa de 4,30 % pra vigorar desde janeiro de 2014\u201d, sendo certo que, da anterior reda\u00e7\u00e3o, resultava o seguinte: \u201c\u201cprovado apenas que a altera\u00e7\u00e3o de taxa para 3,15 % desde janeiro de 2011 e para 4,65% em julho de 2011 foram reportadas \u00e0 R\u00e9 e renegociadas tendo sido alterada a taxa inicial de 1,995 para montantes de 3,00 % e de 4,30 %.\u201d", 47], ["- Na verdade n\u00e3o resulta de lado algum das alega\u00e7\u00f5es ou conclus\u00f5es da Reconvinte/Recorrida que esta tenha impugnado este facto ou requerido a sua altera\u00e7\u00e3o, pelo que, uma vez mais, n\u00e3o era l\u00edcito ou leg\u00edtimo ao Tribunal a quo conhecer, alterar, ou pronunciar-se sobre este facto.", 48], ["- Em boa verdade, percebe-se bem porqu\u00ea, onde se \u201cfechou uma porta\u201d \u2013 isto \u00e9, no caso, estando votadas ao fracasso as pretens\u00f5es deduzidas pela Recorrida quanto \u00e0 mat\u00e9ria relativa ao valor das taxas do pr\u00e9mio de seguro -, o Tribunal decidiu \u201cabrir uma janela\u201d e alterar mat\u00e9ria que permitisse configurar a pretens\u00e3o da Recorrida.", 49], ["- Verifica-se, portanto, salvo o devido respeito, a nulidade do douto ac\u00f3rd\u00e3o, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea d) do n.\u00ba 1, do art.\u00ba 615\u00ba e 666.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, por ter conhecido de quest\u00f5es que n\u00e3o poderia tomar conhecimento, designadamente, quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada que se considerada estabilizada sob os pontos 2, 3, 5, 7 e 10.", 50], ["DA ERRADA QUALIFICA\u00c7\u00c3O JUR\u00cdDICA DO DISS\u00cdDIO", 51], ["- Por outro lado, n\u00e3o pode a Recorrente conformar-se com a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, j\u00e1 que, salvo o devido respeito, ela padece de um manifesto lapso de enquadramento e/ou qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do diss\u00eddio julgado nos presentes autos, quer no que tange \u00e0 confus\u00e3o e errada qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da factualidade assente no tocante ao enquadramento do contrato de seguro objeto destes autos na figura da representa\u00e7\u00e3o aparente e bem assim, \u00e0 errada aprecia\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da factualidade atinente \u00e0 n\u00e3o imputa\u00e7\u00e3o \u00e0 Recorrida de uma atua\u00e7\u00e3o em abuso de direito, reconduzida \u00e0 modalidade do venire contra factum proprium.", 52], ["- Desde logo, cumpre salientar que, diversamente do entendimento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, a quest\u00e3o da efic\u00e1cia ou vincula\u00e7\u00e3o da Recorrente por via da representa\u00e7\u00e3o aparente, ficou irreversivelmente prejudicada face \u00e0s sucessivas renegocia\u00e7\u00f5es das taxas de pr\u00e9mio de que foi objeto o contrato de seguro de acidentes de trabalho objeto destes autos.", 53], ["- Diversamente do entendimento perfilhado pelo douto tribunal recorrido entendemos n\u00e3o ser de colher a tese de que a Recorrida n\u00e3o acordou as taxas que lhe vieram ser aplicadas ou tampouco as desconhecia.", 54], ["- Na verdade, tudo o que resultou evidente foi a m\u00e1 f\u00e9 e aproveitamento da Recorrida das circunst\u00e2ncias e \u201cconfus\u00f5es\u201d que envolveram o neg\u00f3cio -que aquela pr\u00f3pria reconheceu n\u00e3o serem imput\u00e1veis \u00e0 Recorrente -tendo sido a Recorrida a criar na Recorrente a convic\u00e7\u00e3o de que os assuntos estavam definitivamente sanados e que todas as reclama\u00e7\u00f5es ficaram prejudicadas e definitivamente resolvidas com a fixa\u00e7\u00e3o da taxa de 4,30 %.", 55], ["- Ora, al\u00e9m do prefigurado no artigo 52.\u00ba do DL 72/2008, de 16.04 que disp\u00f5e, nos termos do n.\u00ba 1 que o montante do pr\u00e9mio e as regras sobre o seu c\u00e1lculo e determina\u00e7\u00e3o s\u00e3o estipuladas no contrato de seguro, ao abrigo da liberdade contratual remetendo, neste segmento, para os princ\u00edpios gerais dos contratos, tamb\u00e9m n\u00e3o podemos deixar de tomar em linha de conta o que disp\u00f5e a cl\u00e1usula geral 19.\u00ba, n.\u00ba 1 do Contrato de Seguro, que disp\u00f5e que o contrato tem a dura\u00e7\u00e3o de um ano, prorrog\u00e1vel por novos per\u00edodos de um ano.", 56], ["- E isto tudo, decorre das ap\u00f3lices que foram sendo sucessivamente emitidas ao longo do contrato, para vigorar por cada per\u00edodo em refer\u00eancia, juntas a fls. 112, 120, 121, 122 e 165, de onde constava o pr\u00e9mio do seguro acordado em conson\u00e2ncia com o disposto no art.\u00ba 32.\u00ba, n.\u00ba 2 do RJCS, que prev\u00ea que o segurador \u00e9 obrigado a formalizar o contrato atrav\u00e9s da ap\u00f3lice e a entrega-lo ao tomador do seguro.", 57], ["- Ou seja, todos os anos, sucessivamente, a Recorrida recebeu as condi\u00e7\u00f5es particulares da ap\u00f3lice e pagou o pre\u00e7o dos pr\u00e9mios de seguro neles estabelecidos para anuidade em refer\u00eancia, pelo que, sempre soube qual era o valor da taxa de pr\u00e9mio de seguro que lhe estava a ser aplicada, assim como sempre soube que esse era o \u00fanico valor comport\u00e1vel para a Recorrente.", 58], ["- Apesar do sucedido relativamente ao ano de 2010, \u00e9 ineg\u00e1vel que a Recorrida sabia e tinha de saber, porque foi aquela que solicitou essa negocia\u00e7\u00e3o e do email enviado em 3 de Novembro de 2011 pelo Alexandre Costa (More Insurance) para a Alexandra Esteves (Recorrente), com o assunto \u201ccorre\u00e7\u00e3o taxa ap\u00f3lice -7633 com refer\u00eancia ao agravamento a partir de janeiro at\u00e9 junho de 2011 de 50 % merc\u00ea do repatriamento referindo que a partir de julho de 2011 a taxa passar\u00e1 a ser de 4,5.", 59], ["- N\u00e3o podemos deixar de ter em linha de conta que decorre da aludida natureza do contrato e da normalidade das coisas que, na generalidade das situa\u00e7\u00f5es, a liberdade contratual do tomador de seguro se queda pela possibilidade de concordar (ou n\u00e3o) com o montante do pr\u00e9mio fixado pela seguradora e de, na sequ\u00eancia, aderir (ou n\u00e3o) ao seguro.", 60], ["- E isto assim \u00e9, porque \u00e9 \u00e0 Seguradora, no caso \u00e0 ora Recorrente e n\u00e3o \u00e0 tomadora de seguro que incumbia fixar o pr\u00e9mio do seguro. A esta apenas cabe, consoante o pr\u00e9mio que lhe \u00e9 apresentado pela Seguradora, aceitar ou n\u00e3o a renova\u00e7\u00e3o do contrato e, aceitar ou n\u00e3o, continuar vinculada \u00e0 Seguradora.", 61], ["- Seja como for, cumpre aqui esclarecer que tamb\u00e9m a Recorrente nunca aceitou ou demonstrou aceitar a aplica\u00e7\u00e3o da taxa de 1,995 % \u00e0 Recorrida e nem ao mediador de seguros.", 62], ["- \u00c9 absolutamente inconceb\u00edvel aceitar-se que algu\u00e9m, beliscado logo na primeira anuidade por alegadamente lhe ter sido cobrado um pr\u00e9mio de seguro superior ao que havia contratado, continue sucessivamente, ao longo de quatro anos, a renovar um contrato de seguro, sujeito a pr\u00e9mio vari\u00e1vel (ou seja, dependente de oscila\u00e7\u00f5es), com uma seguradora que alegadamente lhe est\u00e1 a cobrar mais 1% do que o pr\u00e9mio pretendido.", 63], ["- Assim, n\u00e3o apenas a norma (program\u00e1tica) contida no art.\u00ba 52.\u00ba do citado Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro estatui que o montante do pr\u00e9mio e as regras sobre o seu c\u00e1lculo e determina\u00e7\u00e3o s\u00e3o estipulados no contrato de seguro, ao abrigo da liberdade contratual, plasmada em termos gerais no art.\u00ba 405.\u00ba do C\u00f3digo Civil, tamb\u00e9m aquele aresto prev\u00ea que na falta ou insufici\u00eancia de determina\u00e7\u00e3o do pr\u00e9mio pelas partes, sempre se deveria considerar que o pr\u00e9mio deveria ser adequado e proporcionado aos riscos a cobrir pelo segurador e calculado no respeito dos princ\u00edpios da t\u00e9cnica seguradora, sem preju\u00edzo de eventuais especificidades de certas categorias de seguros e de circunst\u00e2ncias concretas dos riscos assumidos.", 64], ["- Ora, considerando o valor da taxa fixado para vigorar a partir do ano de 2014, que se fixou em 4,30 %, e encontrando-se o \u00e2mbito da cobertura nas mesmas condi\u00e7\u00f5es que se fizeram repristinar ao ano de 2011, n\u00e3o faz qualquer sentido, nem tampouco \u00e9 cr\u00edvel que a Recorrida ainda continuasse a reclamar a aplica\u00e7\u00e3o de uma taxa de 1,995 ainda que agravada em 50 %.", 65], ["- Em termos concretos, a Recorrida aceitou em 2013 e para o ano de 2014, nas mesmas condi\u00e7\u00f5es que lhe foram oferecidas para os anos de 2011 a 2013, o pagamento de um pr\u00e9mio que correspondia, na sua perspetiva, a um agravamento de uma taxa de 1,305 % por refer\u00eancia \u00e0 taxa que vem alegar ser-lhe aplic\u00e1vel.", 66], ["- Uma vez que a Recorrida aceitou essas condi\u00e7\u00f5es para o ano de 2014 (que j\u00e1 visavam uma aten\u00e7\u00e3o comercial e por isso uma redu\u00e7\u00e3o relativa ao pr\u00e9mio normal aplicado), n\u00e3o se compreende, afinal, em que motivos se poderia suportar a Recorrida ou tampouco o tribunal a quo para sustentar que a partir dessa data continuou a reclamar os valores pagos \u00e0 Recorrente e que a situa\u00e7\u00e3o em diss\u00eddio n\u00e3o ficou resolvida com o acordo celebrado para vigorar no ano de 2014.", 67], ["Da representa\u00e7\u00e3o aparente", 68], ["- Mas ainda que assim n\u00e3o se entendesse, incorreu o tribunal a quo numa err\u00f3nea qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da factualidade assente nos presentes autos, designadamente, no que tange \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 30 do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro, e na configura\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o entre a More Insurance, Lda. e a Recorrente, e os efeitos legais daquela decorrentes.", 69], ["- Com efeito, para que exista a representa\u00e7\u00e3o e aquela produza o seu efeito t\u00edpico, de produ\u00e7\u00e3o de efeitos na esfera jur\u00eddica do representado, \u00e9 necess\u00e1rio, por um lado, que o representante aja em nome do representado (\u201ccontemplatio domini\u201d), neste aspecto se distinguindo a representa\u00e7\u00e3o da chamada comiss\u00e3o, o que, contudo, no caso n\u00e3o se verifica, na medida em que aquele mediador agiu verdadeiramente enquanto mediador (conforme de resto resulta expressamente da proposta assinada pelo legal representante da Recorrida) e tampouco dispunha dos poderes necess\u00e1rios para o efeito, inexistindo poderes de representa\u00e7\u00e3o.", 70], ["- A atividade de media\u00e7\u00e3o desenvolvida pela More Insurance limitava-se t\u00e3o s\u00f3 \u00e0 \u201cangaria\u00e7\u00e3o\u201d da segurada/ Recorrente, porquanto, n\u00e3o dispunha aquele de quaisquer poderes de decis\u00e3o quanto \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato, aceita\u00e7\u00e3o de propostas, ou emiss\u00e3o de ap\u00f3lices e isso resulta evidente desde logo dos documentos juntos a fls. 113, 117, 163, 170.", 71], ["- Mas ainda que assim n\u00e3o se entendesse, tamb\u00e9m a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se configura no \u00e2mbito do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 30.\u00ba do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro, que tutela os casos da chamada \u201crepresenta\u00e7\u00e3o aparente\u201d.", 72], ["- Com efeito, n\u00e3o obstante exista esse dever de informa\u00e7\u00e3o \u2013 que n\u00e3o se denega, at\u00e9 porque foi prestado pela Recorrente \u2013 n\u00e3o fica vedado o dever de alega\u00e7\u00e3o que incumbia \u00e0 Recorrida de alegar a mat\u00e9ria de facto pertinente da viola\u00e7\u00e3o dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o veio fazer, sendo certo que, essa quest\u00e3o apenas veio a ser apreciada em jeito conclusivo pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e sem direta correla\u00e7\u00e3o com a mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o podendo a mesma ter sido objeto de aprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o uma vez que n\u00e3o \u00e9 de conhecimento oficioso.", 73], ["- Mas ainda que assim n\u00e3o se atendesse, a verdade \u00e9 que tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 correta a conclus\u00e3o expendida pelo Tribunal a quo quanto \u00e0 omiss\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da Recorrente \u00e0 Recorrida \u2013 cujo \u00e2mbito e conte\u00fado aquele n\u00e3o logra sequer enunciar.", 74], ["- A Recorrente deu expresso cumprimento aos deveres que o tribunal a quo entendeu ter omitido, porquanto remeteu \u00e0 Recorrida as condi\u00e7\u00f5es particulares da ap\u00f3lice de acidente de trabalho referentes a cada renova\u00e7\u00e3o do contrato de seguro e de onde constava expressamente o valor do pr\u00e9mio, a modalidade de pagamento e a consequ\u00eancia da falta de pagamento, conforme disp\u00f5e o art.\u00ba 18.\u00ba, al. d) do RJCS e demonstram as fls. 112, 120, 121, 122 e 165 dos autos e remeteu ainda os recibos de estornos (junto a fls. 117, 113 ss e fls. 119, 140, emails 118 e fls. 170, fls. 139).", 75], ["- De lado algum da mat\u00e9ria dada como provada resulta, portanto, que a Recorrente omitiu ou deixou de prestar informa\u00e7\u00f5es \u00e0 Recorrida, antes resulta apenas que a Recorrente desconhecia a exist\u00eancia da alegada negocia\u00e7\u00e3o da taxa de 1,995 % do contrato de seguro de acidentes de trabalho em 2010 levada a cabo entre a Recorrida e a More Insurance nunca tendo sido levada ao conhecimento da Recorrente (como denotam os documentos juntos a fls. 37, fls. 39, fls. 43, fls. 113 dos autos), e bem assim, que a Recorrida instada a pronunciar-se sobre o problema da taxa solucionou a situa\u00e7\u00e3o, por forma a n\u00e3o prejudicar a Recorrente.", 76], ["- Ora, n\u00e3o resulta dos autos que, ap\u00f3s a emiss\u00e3o do estorno referente ao ano 2010 e at\u00e9 2013 a Recorrida tenha questionado junto da Recorrente ou da More Insurance qualquer problema relativo \u00e0 taxa de que lhes estava a ser aplicada, pelo que, nunca a Recorrida podia antever ou conjeturar a necessidade de prestar informa\u00e7\u00f5es adicionais, quando aquelas n\u00e3o lhe eram solicitadas ou n\u00e3o antevia fundamento para as mesmas.", 77], ["- Deste modo, contrariamente \u00e0s asser\u00e7\u00f5es expendidas pelo douto tribunal a quo, o facto de a Recorrida ter reclamado junto da More Insurance uma alegada diverg\u00eancia entre a taxa acordada e a taxa cobrada nos pr\u00e9mios de seguro (que como se disse apenas vem provada quanto ao ano de 2010) n\u00e3o implica que essas mesmas reclama\u00e7\u00f5es tenham sido levadas ao conhecimento da Recorrente, nem tampouco que a informa\u00e7\u00e3o que a More Insurance pudesse vir a ser transmitida \u00e0 Recorrente tivesse sido feita nos termos em que a Recorrida reclamou.", 78], ["- Por outro lado, tamb\u00e9m fica evidenciado que a Recorrida cedo se apercebeu que que a MORE INSURANCE n\u00e3o tinha poderes para a atuar em nome e por conta da Recorrente, como aponta o email junto aos autos a fls. 170 dos autos, datado de 15 de Janeiro de 2014.", 79], ["- De resto, quando efetivamente instada a prestar informa\u00e7\u00f5es, a Recorrida prestou-as e assumiu uma postura ativa e colaborante, pelo que, enquanto seguradora lhe incumbia apenas, a presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o, mas j\u00e1 n\u00e3o incumbe a dete\u00e7\u00e3o de fraude, a premoni\u00e7\u00e3o do dolo/sonega\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do mediador, a predisposi\u00e7\u00e3o ou capacidade de adivinha\u00e7\u00e3o ou a antecipa\u00e7\u00e3o das necessidades e inconformismos da Recorrente que apenas lhe foram dados a conhecer em 2013, porque quanto ao ano de 2010 a quest\u00e3o, at\u00e9 como o pr\u00f3prio Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o reconheceu, ficou solucionada com o estorno do valor de \u20ac 9.438,00, em Novembro de 2010.", 80], ["- Assim, inexistem quaisquer raz\u00f5es ponderosas que houvessem justificado a confian\u00e7a do tomador do seguro na legitimidade representativa do mediador de seguros, tampouco a Recorrente conhecia ou antecipava os termos em que More Insurance negociou com a Recorrida e, menos ainda contribui para fundar a essa confian\u00e7a do tomador do seguro.", 81], ["- Assim, considerando que da douta decis\u00e3o recorrida n\u00e3o resultam quaisquer factos materiais concretos que conformem o preenchimento dos requisitos previstos no art.\u00ba 30.\u00ba, n.\u00ba 3 do RJCS, que permitam responsabilizar a ora Recorrente perante a Recorrida, fez o tribunal a quo uma errada aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o da aludida norma, pelo que dever\u00e1 a decis\u00e3o ser alterada.", 82], ["Do abuso de direito", 83], ["- Independentemente disso, pese embora as considera\u00e7\u00f5es produzidas sobre a inaplicabilidade ao caso do regime jur\u00eddico da representa\u00e7\u00e3o aparente, n\u00e3o pode a Recorrente deixar de expressar aqui, de forma categ\u00f3rica, o seu completo rep\u00fadio pela posi\u00e7\u00e3o perfilhada pelo Tribunal a quo, no que concerne ao pedido de amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que visava a aprecia\u00e7\u00e3o da imputa\u00e7\u00e3o \u00e0 Recorrida de uma atua\u00e7\u00e3o em abuso de direito, reconduzida \u00e0 modalidade do venire contra factum proprium.", 84], ["- Salvo o devido respeito, e diversamente do entendimento perfilhado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, uma coisa \u00e9 analisar a confian\u00e7a depositada pela Recorrida na Recorrente, e outra totalmente diferente \u00e9 a confian\u00e7a depositada pela Recorrente na Recorrida.", 85], ["- A quest\u00e3o de saber se a Recorrente criou na Recorrida a confian\u00e7a de que o mediador de seguros tinha legitimidade para atuar por conta daquela \u00e9 totalmente distinta e diversa da quest\u00e3o de saber se a Recorrida ficou ou n\u00e3o a saber que a mediadora n\u00e3o tinha essa legitimidade, se encetou negocia\u00e7\u00f5es com a Recorrente tendentes \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o dos diferendos e se chegou a um acordo quanto aos mesmos, se criou na Recorrente a confian\u00e7a e expectativa de que com a fixa\u00e7\u00e3o da taxa de 4,30 % no ano de 2013 para vigorar em 2014 e estorno do valor de \u20ac 13.661,16 a situa\u00e7\u00e3o ficava definitivamente sanada e, finalmente, se a Recorrida se aproveitou ou n\u00e3o do pedido reconvencional para vir peticionar valores que h\u00e1 muito havia considerado n\u00e3o lhe serem devidos.", 86], ["- E a verdade \u00e9 que se a Recorrida tivesse invocado ou n\u00e3o tivesse criado a convic\u00e7\u00e3o da Recorrente de que a situa\u00e7\u00e3o estava definitivamente sanada, certamente a Recorrida n\u00e3o procederia \u00e0 renova\u00e7\u00e3o sucessiva dos contratos de seguro, n\u00e3o tendo os mesmos vigorado durante todos os anos em que se mantiveram em vigor.", 87], ["- No que concerne ao documento junto a fls. 139 dos autos, nomeadamente, um email datado de 17 de Janeiro de 2014, remetido pela Dra. S\u00f3nia Fernandes (da Recorrida) para a Dra. Alexandra Esteves, que exercia fun\u00e7\u00f5es no departamento de Dire\u00e7\u00e3o e Novas Empresas da ora Recorrente, em que aquela faz men\u00e7\u00e3o de que a Recorrente mantinha a sua \u201cdiscord\u00e2ncia quanto ao respectivo valor\u201d o mesmo n\u00e3o tem a virtualidade que o tribunal a quo lhe pretende atribuir, pois as quest\u00f5es nele levantadas \u2013 a discord\u00e2ncia da Recorrida face \u00e0 diverg\u00eancia entre as taxas de seguro que estavam alegadamente a ser cobradas e haviam sido acordadas, se tiveram por ultrapassadas, e portanto definitivamente resolvidas, face \u00e0s renegocia\u00e7\u00f5es havidas posteriormente entre as partes quanto \u00e0 taxa de seguro acordada.", 88], ["- E a verdade \u00e9 que o contr\u00e1rio \u2013 a persist\u00eancia desta disc\u00f3rdia - n\u00e3o resulta de qualquer outro documento, nem tampouco da prova testemunhal que veio a ser produzida, prova essa que, ali\u00e1s, apontou em diverso sentido.", 89], ["- Do referido documento junto a fls. 139 dos autos, estando datado de 17 de Janeiro de 2014 resulta, t\u00e3o s\u00f3, que \u00e0 data a Recorrida ainda reclamava da Recorrente valores referentes a uma alegada cobran\u00e7a superior da taxa de seguros de acidentes de trabalho, mas j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel extrair que as partes, no per\u00edodo que medeia essa data (17.01.2014) e o fim da rela\u00e7\u00e3o contratual entre as partes (em 01.01.2015) continuou a reclamar tais valores \u00e0 Recorrente), sendo certo que, ap\u00f3s essa data, n\u00e3o apenas foi efetuado um estorno no valor de \u20ac 13.661,16 (treze mil, seiscentos e sessenta e um euros e dezasseis c\u00eantimos) pela Recorrente \u00e0 Recorrida, junto a fls. 140 dos autos, como, face aos circunstancialismos que envolveram a emiss\u00e3o do referido recibo de estorno e confrontando os emails trocados internamente entre os funcion\u00e1rios da Recorrente entre 7 de Abril e 10 de Abril de 2014, constante dos emails juntos a fls.133 a 137 dos autos, facilmente se intuiu que o mesmo visou p\u00f4r termo ao diss\u00eddio existente a respeito da alegada exist\u00eancia de uma diverg\u00eancia entre a Recorrente e a Recorrida quanto \u00e0 taxa acordada para o contrato de seguro de acidentes de trabalho.", 90], ["- Como \u00e9 evidente do teor dos referidos emails (fls. 134), resultou que a Recorrente, considerou que com a emiss\u00e3o daquele estorno \u2013 convic\u00e7\u00e3o criada com base na conduta da Recorrida \u2013 se colocaria termo a todas e quaisquer quest\u00f5es a solucionar que ainda permanecessem controvertidas \u00e0 data entre as partes, resultando explicitamente do teor do email remetido do Engenheiro Jo\u00e3o Amaral (na altura, diretor da sec\u00e7\u00e3o da Dire\u00e7\u00e3o de M\u00e9dias Empresas da Recorrida) e outro funcion\u00e1rio da Recorrente, Jo\u00e3o Barata, datado de 07.04.2014, que na sequ\u00eancia de conversa\u00e7\u00f5es encetadas com a Recorrida lhes explicou e demonstrou que a Tranquilidade n\u00e3o podia praticar as condi\u00e7\u00f5es prometidas mas, compreendendo a situa\u00e7\u00e3o delicada e o interesse na preserva\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o comercial, prop\u00f4s \u00e0 Recorrida reduzir a taxa dos acidentes de trabalho para 4,30% e que a mesma se fez retroagir a 01.06.2011, procedendo-se, por esse motivo, \u00e0 emiss\u00e3o de um estorno do pr\u00e9mio comercial correspondente ao per\u00edodo decorrido desde 01.06.2011, calculado no valor de \u20ac13.661,16.", 91], ["- Como \u00e9 evidente, na \u00f3tica da Recorrente, a quest\u00e3o ficou definitivamente resolvida \u2013 o que, sublinh\u00e1mos, apenas poderia resultar do facto de ter sido manifestada expressamente pela Recorrida essa anu\u00eancia de resolu\u00e7\u00e3o definitiva dos diferendos, por ocasi\u00e3o das renegocia\u00e7\u00f5es do contrato de seguro objeto destes autos que teve lugar, naquele m\u00eas de Abril de 2014.", 92], ["- Salvo melhor entendimento, d\u00favidas n\u00e3o restam, pelo teor do referido email onde se refere que a Recorrente ou o seu mediador solicitaram a revis\u00e3o das \u201dcondi\u00e7\u00f5es de forma a aproxim\u00e1-las do que lhes tinha sido prometido pelo anterior mediador\u201d n\u00e3o \u00e9 compat\u00edvel ou compagin\u00e1vel com uma eventual solu\u00e7\u00e3o \u2013como pretende a Recorrente - de devolu\u00e7\u00e3o integral da diferen\u00e7a entre a taxa de seguro cobrada e a alegadamente acordada.", 93], ["- Tal conclus\u00e3o \u00e9 ainda refor\u00e7ada pela inexist\u00eancia de qualquer outra prova (posterior ao sobredito email de 17.01.2014, junto a fls. 139) que tivesse sido carreada para os autos pela Recorrida que permitisse concluir que aquela, ap\u00f3s a emiss\u00e3o daquele estornou voltou a reclamar da Recorrente quaisquer quantias relativamente ao diferencial da taxa de seguro que entendia que lhe estava a ser indevidamente cobrado, estorno esse que veio efetivamente a ser devolvido \u00e0 Recorrida (junto a fls. 140.)", 94], ["- Por outro lado ainda, como \u00e9 evidente, e se fosse de concluir como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o concluiu, se tal diss\u00eddio se mantivesse \u2013 como dever\u00e1 certamente resultar at\u00e9 das regras da experi\u00eancia comum \u2013 por ocasi\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice de AT n.\u00ba 2447633, operada pela Recorrente em Agosto de 2014, com fundamento na falta de pagamento do pr\u00e9mio de seguro, n\u00e3o teria a Recorrida solicitado \u00e0 Recorrente a respetiva reposi\u00e7\u00e3o, como o fez, sem voltar a repisar a discord\u00e2ncia quanto \u00e0quela que considerava ser uma cobran\u00e7a superior ao acordado \u2013 junto a fls. 154 a 160.", 95], ["- Ora, a Recorrida, confrontada pela Recorrente com a imputa\u00e7\u00e3o de falta de pagamento de pr\u00e9mios de seguro, n\u00e3o obstante entendesse que ainda tinha valores a haver da Recorrente, preferiu n\u00e3o se pronunciar sobre o assunto ou voltar a reclamar tais valores da Recorrida, n\u00e3o obstante n\u00e3o se tenha coibido de o fazer anteriormente, a t\u00edtulo exemplificativo, no email junto a fls. 139.", 96], ["- Assim, como evidenciam os documentos juntos a fls. 154 a 160 dos autos, nomeadamente a troca de emails operada, entre 17 de Outubro de 2014 e 24 de Novembro de 2014, ocorrida j\u00e1 na sequ\u00eancia da reposi\u00e7\u00e3o/emiss\u00e3o de uma nova ap\u00f3lice de seguros de acidente de trabalho pela Recorrente, em momento algum veio a Recorrida invocar a exist\u00eancia de valores a receber da Recorrente.", 97], ["- E, de resto, foi a Recorrente que, em 2014, verificada a falta de pagamento dos pr\u00e9mios, procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de seguro de acidente de trabalho em m\u00e9rito nos presentes, tendo a Recorrida, posteriormente, solicitado a respetiva reposi\u00e7\u00e3o, mediante pagamento dos pr\u00e9mios em falta, conforme, de resto, resulta dos emails de fls. 154 a 160 e declara\u00e7\u00e3o de reposi\u00e7\u00e3o do seguro fls. 162 dos autos.", 98], ["- A Recorrida, mais n\u00e3o fez do que atuar de m\u00e1 f\u00e9 nestes autos, pois que o direito de que agora se arroga se sustentou por um lado no aproveitamento das in\u00fameras aten\u00e7\u00f5es comerciais que a Recorrente lhe logrou fazer ao longo do contrato e se sustentou na cria\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o na Recorrente de que a quest\u00e3o da taxa comercial aplic\u00e1vel \u00e0 ap\u00f3lice de acidentes de trabalho ficou definitivamente resolvida por ocasi\u00e3o do segundo estorno.", 99], ["- Assim, decorrido este tempo, durante o qual os contratos se encontraram em vigor e tendo a Recorrida efetuado o pagamento dos pr\u00e9mios correspondentes, aceitado os estornos, beneficiado das aten\u00e7\u00f5es comerciais e, enfim, criado na Recorrida a convic\u00e7\u00e3o de que o diss\u00eddio foi definitivamente resolvido, n\u00e3o tendo a partir da data em que se criou essa convic\u00e7\u00e3o peticionado a quantia que apenas veio peticionar em sede de reconven\u00e7\u00e3o, resulta por demais evidente que o comportamento da Recorrida consubstancia um abuso de direito, na modalidade de venire contra factum proprium.", 100], ["- Preceitua o art.\u00ba 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que \u00e9 \u201cileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito\u201d.", 101], ["- O legislador consagrou no aludido normativo um crit\u00e9rio objetivo, segundo o qual o abuso de direito se manifesta na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 fun\u00e7\u00e3o social do direito, na viola\u00e7\u00e3o da boa f\u00e9 e dos bons costumes, sem indagar da consci\u00eancia ou inten\u00e7\u00e3o do agente em concreto18.", 102], ["- Essa viola\u00e7\u00e3o poder-se-\u00e1 manifestar, tal como acontece no caso vertente, quando tal conduta viola o princ\u00edpio da confian\u00e7a, revelando um comportamento \"venire contra factum proprium\" o exerc\u00edcio de uma posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica em contradi\u00e7\u00e3o com uma conduta antes assumida ou proclamada pelo agente.", 103], ["- Ora, perante este enquadramento, estamos em crer, com o devido respeito por opini\u00e3o oposta que, de facto, a conduta assumida pela Recorrida consubstancia um caso evidente de abuso de direito na modalidade de comportamento contradit\u00f3rio, o que obstar\u00e1 a que a mesma se possa aproveitar da (in)exist\u00eancia de acordo quanto aos montantes da taxa de pr\u00e9mio, para pedir agora o reembolso do diferencial dos pr\u00e9mios \u00e0 Recorrente.", 104], ["- Nesta medida, a existir qualquer tipo de responsabilidade da Recorrente \u2013 o que se n\u00e3o concede nem se aceita \u2013 por virtude dos alegados factos a que respeita a reconven\u00e7\u00e3o, deve considerar-se que a Recorrida age em claro abuso de direito, devendo assim, improceder o pedido reconvencional.", 105], ["- A douta decis\u00e3o impugnada n\u00e3o pode manter-se, pois violou o disposto nos artigos n.\u00ba 3 do art.\u00ba 30 do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro, 29.\u00ba, a) do RJMS (DL n.\u00ba 144/2006), na al. b), do n.\u00ba 1, do art.\u00ba do art.\u00ba 640.\u00ba do CPC, al\u00ednea d) do n.\u00ba 1, do art.\u00ba 615\u00ba e 666.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, 52.\u00ba do DL 72/2008, art.\u00ba 32.\u00ba, n.\u00ba 2 do RJCS, art.\u00ba 405 do C\u00f3digo Civil, art.\u00ba 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n.\u00ba 3 do art.\u00ba 30.\u00ba do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro, fazendo uma aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o incorrecta do vertido nos referidos artigos.", 106], ["N\u00e3o foram apresentadas contra alega\u00e7\u00f5es.", 107], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 108], ["As quest\u00f5es suscitadas no presente recurso prendem-se apenas com a reaprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional, nos seguintes pontos: i) nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o por excesso de pronuncia; ii) errada subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do contrato; iii) da representa\u00e7\u00e3o aparente; iv) do abuso de direito.", 109], ["Foram dados como assentes os seguintes factos:", 110], ["1. A autora/reconvinda Tranquilidade \u00e9 uma sociedade comercial que se dedica \u00e0 atividade seguradora.", 111], ["2. Em meados de 2010, a More Insurance, Sociedade de Media\u00e7\u00e3o de Seguros, Lda, representada por Alexandre Cola\u00e7o da Costa, negociou com a reconvinte e apresentou-lhe uma proposta/cota\u00e7\u00e3o para alguns ramos de seguro, tendo-se consubstanciado na proposta para o seguro do Ramo \u201cAcidentes de Trabalho\u201d no c\u00e1lculo do respetivo pr\u00e9mio \u00e0 taxa de 1,995% sobre o total de retribui\u00e7\u00f5es pagas pela R\u00e9;", 112], ["3. A reconvinte C\u00e2ndido Jos\u00e9 Rodrigues S.A. comunicou \u00e0 mediadora da A. More Insurance a adjudica\u00e7\u00e3o do seguro AT com essa taxa.", 113], ["4. A Tranquilidade, em 2010, celebrou com a C\u00e2ndido Jos\u00e9 Rodrigues S.A. o contrato de seguro ramo AT, titulado pela ap\u00f3lice 0002447633 para cobertura de acidentes de trabalho e riscos de percurso at\u00e9 ao limite de 1.500.000,00\u20ac.", 114], ["5. Em data situada nos primeiros meses de vig\u00eancia do seguro de acidentes de trabalho a reconvinte reclamou junto da More Insurance que a taxa utilizada para o c\u00e1lculo do respectivo pr\u00e9mio n\u00e3o havia sido a acordada entre as partes;", 115], ["6. Na sequ\u00eancia dessa reclama\u00e7\u00e3o, em novembro de 2010 a Tranquilidade estornou \u00e0 reconvinte o valor de 9.438,00\u20ac por conta do referido contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 0002447633.", 116], ["7. Em julho de 2011, as partes acordaram no agravamento do pr\u00e9mio em 50% com efeitos a partir de 01.01.2011, e em julho de 2013 acordaram na fixa\u00e7\u00e3o da taxa em 4,30%, para vigorar desde janeiro de 2014.", 117], ["8. Considerando o interesse na preserva\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o comercial a autora prop\u00f4s e pagou em abril/2014 o estorno de 13.661,15\u20ac referente ao pr\u00e9mio comercial dos anos de 2011 a 2013.", 118], ["9. A reconvinda calculou e cobrou \u00e0 reconvinte o pr\u00e9mio de seguro: entre junho e novembro de 2010, \u00e0 taxa de 3,0264%; entre dezembro de 2010 e julho de 2011 \u00e0 taxa de 3,150%; entre os meses de agosto e dezembro de 2011 \u00e0 taxa de 4,641%; entre janeiro e dezembro/2012 \u00e0 taxa de 4,650%; e entre janeiro e agosto de 2013 \u00e0 taxa de 4,6508%.", 119], ["10. A More Insurance, Sociedade de Media\u00e7\u00e3o de Seguros, Lda, ao negociar e subscrever a proposta de seguro, bem como em diversos actos referentes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do contrato AT a que respeita a ap\u00f3lice n\u00ba. 0002447633, actuou em nome e por conta da Companhia de Seguros Tranquilidade.", 120], ["1.Da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o.", 121], ["A Recorrente come\u00e7a por se insurgir contra o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido porquanto na sua \u00f3ptica o mesmo enferma de nulidade, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea d) do n.\u00ba 1, do art.\u00ba 615\u00ba e 666.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, por ter conhecido de quest\u00f5es que n\u00e3o poderia tomar conhecimento, designadamente, quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada que se considerada estabilizada sob os pontos 2, 3, 5, 7 e 10.", 122], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de fls 501 a 527, datado de 18 de Outubro de 2028 que anulou o primeiro julgamento e ordenou a amplia\u00e7\u00e3o da materialidade factual com vista \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional \u2013 \u00fanica quest\u00e3o que subsiste \u2013 decidiu que se deveria proceder \u00e1 aquisi\u00e7\u00e3o processual dos seguintes pontos:", 123], ["\u00aba) A \"More Insurance-Sociedade de Media\u00e7\u00e3o de Seguros, SA\", nas rela\u00e7\u00f5es com a r\u00e9 \"C\u00e2ndido Jos\u00e9 Rodrigues, 5.A.\" actuou sempre em nome e por conta da C\u00aa de Seguros Tranquilidade?", 124], ["b) A r\u00e9 assinou e devolveu a proposta de seguro a que alude o documento n95, com os dizeres deles constantes, designadamente a taxa manuscrita de 3,00%?", 125], ["c) Em data situada nos primeiros meses de vig\u00eancia do seguro de acidentes de trabalho, a reconvinte reclamou junto da reconvinda e da More Insurance que a taxa utilizada para o c\u00e1lculo do respectivo pr\u00e9mio n\u00e3o havia sido a acordada entre as partes?", 126], ["d) A reconvinda aceitou essa reclama\u00e7\u00e3o, o que motivou o estorno em Novembro de 2010 do valor de 9.438,00\u20ac?", 127], ["e) A altera\u00e7\u00e3o da taxa para 3,15% desde Janeiro de 2011 e para 4,65% em Julho de 2011 foram reportadas \u00e0 r\u00e9 e por esta aceites ?", 128], ["f) Considerando o interesse na preserva\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o comercial, a autora prop\u00f4s e pagou o estorno de e 13.661,15\u20ac referente ao pr\u00e9mio comercial dos anos de 2011 a 2013?", 129], ["g) Com o recebimento desse estorno, a r\u00e9/reconvinte aceitou como regularizadas todas as reclama\u00e7\u00f5es efectuadas at\u00e9 \u00e0quela data?\u00bb", 130], ["Acrescentou-se no aludido Aresto o seguinte:", 131], ["\u00abTratando-se de mat\u00e9ria controvertida com relev\u00e2ncia para o julgamento (n\u00e3o se excluindo sequer a sua utilidade para efeitos de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 em sede recursiva - se for o caso, n\u00e3o deixar\u00e1 de previamente ser permitido o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio) e admitindo-se a possibilidade do fornecimento de outros elementos para al\u00e9m da prova j\u00e1 produzida (que se mant\u00e9m v\u00e1lida), n\u00e3o resta outra alternativa que n\u00e3o a repeti\u00e7\u00e3o do julgamento, o que se ordena nos termos e para efeitos do art\u00ba 662\u00ba, n\u00ba2, c), do CPC, repeti\u00e7\u00e3o que ter\u00e1 tamb\u00e9m a virtualidade de evitar que as partes sejam confrontadas com uma decis\u00e3o-surpresa.", 132], ["II. Nos termos expostos, acordam os ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o:", 133], ["1.Em julgar improcedente o recurso relativamente \u00e0 decis\u00e3o condenat\u00f3ria da r\u00e9 no pagamento \u00e0 autora da quantia de \u20ac11.169,90 (onze mil, cento e sessenta e nove Euros e noventa c\u00eantimos) acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal desde 18 de mar\u00e7o de Z015 e at\u00e9 efetivo pagamento;", 134], ["2. Quanto aos recursos sobre a reconven\u00e7\u00e3o, ordenam a repeti\u00e7\u00e3o do julgamento para amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto enunciada nas supra al\u00edneas a) a g), anula\u00e7\u00e3o que n\u00e3o contende com os factos j\u00e1 decididos e que n\u00e3o foram objecto de impugna\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo das altera\u00e7\u00f5es que se mostrem necess\u00e1rias para se evitarem contradi\u00e7\u00f5es.(\u2026)\u00bb.", 135], ["A primeira inst\u00e2ncia efectuou a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria factual referente ao pedido reconvencional, tendo obtido o seguinte resultado:", 136], ["\u00ab1. A. TRANQUILIDADE \u00e9 uma sociedade comercial que se dedica \u00e0 atividade segurado-ra.", 137], ["2. No exerc\u00edcio da sua atividade, a Requerente TRANQUILIDADE celebrou com a Requerida C\u00e2ndico Jos\u00e9 Rodrigues S.A. contratos de seguro, ramo AT titulado pela ap\u00f3lice 0002447633 para cobertura de acidentes de trabalho e riscos de percurso at\u00e9 ao limite de 1.500.000,00\u20ac.", 138], ["a) \u2026\u2026", 139], ["6. A autora entregou \u00e0 requerida em novembro de 2010, no valor de EUR 9.438,00 por conta do contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 0002447633.", 140], ["7. Em meados de 2010, Alexandre Cola\u00e7o da Costa na qualidade de mediador da A. negociou com a R\u00e9 e apresentou-lhe uma proposta/cota\u00e7\u00e3o para alguns ramos de seguro, tendo-se a proposta para o seguro de \u201cAcidentes de Trabalho\u201d consubstanciado no c\u00e1lculo do respetivo pr\u00e9mio \u00e0 taxa de 1,995% sobre o total de retribui\u00e7\u00f5es pagas pela R\u00e9.", 141], ["9: a) Entre os meses de Junho e Novembro de 2010, o pr\u00e9mio de seguro foi calculado pela autora/Reconvinda e cobrado \u00e0 Reconvinte \u00e0 taxa de 3,0264%;", 142], ["b) Entre os meses de Dezembro de 2010 e Julho de 2011, o pr\u00e9mio de seguro foi calculado pela Reconvinda e cobrado \u00e0 Reconvinte \u00e0 taxa de 3,150%;", 143], ["c) Entre os meses de Agosto e Dezembro de 2011, o pr\u00e9mio de seguro foi calculado pela Reconvinda e cobrado \u00e0 Reconvinte \u00e0 taxa de 4,641%;", 144], ["d) Entre os meses de Janeiro e Dezembro de 2012, o pr\u00e9mio de seguro foi calculado pela Reconvinda e cobrado \u00e0 Reconvinte \u00e0 taxa de 4,650%;", 145], ["e) Entre os meses de Janeiro e Agosto de 2013, o pr\u00e9mio de seguro foi calculado pela Reconvinda e cobrado \u00e0 Reconvinte \u00e0 taxa de 4,6508%.", 146], ["Da mat\u00e9ria de facto aditada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o:", 147], ["C- Em data situada nos primeiros meses de vig\u00eancia do seguro de acidentes de trabalho a reconvinda reclamou junto da More Insurance que a taxa utilizada para o c\u00e1lculo do respectivo pr\u00e9mio n\u00e3o havia sido a acordada entre as partes", 148], ["D- A reconvinda em novembro de 2010 estornou a r\u00e9 no valor de 9.438,00\u20ac", 149], ["E- provado apenas que a altera\u00e7\u00e3o de taxa para 3,15% desde janeiro de 2011 e para 4,65% em julho de 2011 foram reportadas \u00e0 r\u00e9 e renegociadas tendo sido alterada a taxa inicial de 1,995 para montantes de 3,00% e de 4,30%.", 150], ["F- Considerando o interesse na preserva\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o comercial a autora prop\u00f4s e pagou o estorno de 13.661,15\u20ac referente ao pr\u00e9mio comercial dos anos de 2011 a 2013", 151], ["G- Com o recebimento desse estorno, a r\u00e9/reconvinte aceitou como regularizadas todas as reclama\u00e7\u00f5es efectuadas \u00e0quela data", 152], ["Factos n\u00e3o provados.", 153], ["Do anterior julgamento e senten\u00e7a:", 154], ["A autora r\u00e9 acordaram para o per\u00edodo compreendido de junho de 2010 a agosto de 2013 um pr\u00e9mio vari\u00e1vel calculado pela aplica\u00e7\u00e3o da taxa de 1,995% sobre o total de retribui\u00e7\u00f5es pagas durante o per\u00edodo de vig\u00eancia.", 155], ["Do aditamento feito pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do TRG:", 156], ["A- A More Assurance nas rela\u00e7\u00f5es com a r\u00e9 Candido Jos\u00e9 Rodrigues SA actuou sempre em nome e por conta da Companhia de Seguros Tranquilidade.", 157], ["B-(parcialmente) que a reconvinte reclamou diretamente junto da reconvinda o desacordo quanto \u00e0s taxas aplicadas, logo nos primeiros meses de vig\u00eancia do contrato.", 158], ["C-A r\u00e9 assinou e devolveu a proposta de seguro a que alude o documento n\u00ba 5 com os dizeres dele constantes, designadamente a taxa manuscrita de 3%.", 159], ["D \u2013(parcialmente) :que a reconvinda aceitou a reclama\u00e7\u00e3o da r\u00e9.", 160], ["E-- n\u00e3o provada a aceita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 das taxas de 3,15% e de 4,65.\u00bb.", 161], ["A R\u00e9/Reconvinte em sede de recurso de Apela\u00e7\u00e3o, veio impugnar aquela mat\u00e9ria de facto pedindo a sua altera\u00e7\u00e3o, de modo que passassem a provados os seguintes factos:", 162], ["\"A autora r\u00e9 acordaram para o per\u00edodo compreendido de junho de 2010 a agosto de 2013 um pr\u00e9mio vari\u00e1vel calculado pela aplica\u00e7\u00e3o da taxa de 1,995% sobre o total de retribui\u00e7\u00f5es pagas durante o per\u00edodo de vig\u00eancia (Do anterior julgamento e senten\u00e7a). \"", 163], ["A) A More Assurance nas rela\u00e7\u00f5es com a r\u00e9 C\u00e2ndido Jos\u00e9 Rodrigues SA actuou sempre em nome e por conta da Companhia de Seguros Tranquilidade.", 164], ["B) (parcialmente) que a reconvinte reclamou diretamente junto da reconvinda o desacordo quanto \u00e0s taxas aplicadas, logo nos primeiros meses de vig\u00eancia do contrato.", 165], ["D) (parcialmente): que a reconvinda aceitou a reclama\u00e7\u00e3o da r\u00e9.\u00bb.", 166], ["Analisando.", 167], ["Prima facie, h\u00e1 que deixar aqui consignado, que a R\u00e9/Reconvinte no seu recurso de Apela\u00e7\u00e3o, ao contr\u00e1rio que \u00e9 propugnado pela Autora, aqui Recorrente, deu cabal cumprimento ao preceituado no artigo 640\u00ba, n\u00ba1, al\u00edneas a), b) e c) do CPCivil, isto \u00e9, indicou \u00aba) Os concretos pontos de facto que considera incorretamente julgados; b) Os concretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida; c) A decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas.\u00bb, como deflui inequivocamente da motiva\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es de fls 579, v. a 624, tendo o segundo grau procedido \u00e0 respectiva reaprecia\u00e7\u00e3o nos termos questionados.", 168], ["Em segundo lugar, n\u00e3o nos podemos esquecer que aquando da efectiva\u00e7\u00e3o de um novo julgamento nas inst\u00e2ncias, h\u00e1 que fazer uma verifica\u00e7\u00e3o global da factualidade em causa por forma a n\u00e3o haver quaisquer contradi\u00e7\u00f5es, praticando-se, deste modo, os ajustes necess\u00e1rios \u00e0 boa decis\u00e3o da causa, da\u00ed que aquando do seu primeiro Ac\u00f3rd\u00e3o o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es teve o cuidado de acentuar, a final do ponto II do dispositivo que a \u00abanula\u00e7\u00e3o que n\u00e3o contende com os factos j\u00e1 decididos e que n\u00e3o foram objecto de impugna\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo das altera\u00e7\u00f5es que se mostrem necess\u00e1rias para se evitarem contradi\u00e7\u00f5es.\u00bb.", 169], ["Em terceiro lugar, repetimos aqui o que j\u00e1 temos dito em anteriores Ac\u00f3rd\u00e3os, no que toca \u00e0 compet\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em sede de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 170], ["O Supremo Tribunal \u00e9 um Tribunal de Revista ao qual compete aplicar o regime jur\u00eddico que considere adequado aos factos fixados pelas inst\u00e2ncias, n\u00ba1 do artigo 674\u00ba do CPCivil, sendo a estas e, designadamente \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, que cabe apurar a factualidade relevante para a decis\u00e3o do lit\u00edgio, n\u00e3o podendo este Tribunal, em regra, alterar a mat\u00e9ria de facto por elas fixada.", 171], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto do recurso de Revista, a n\u00e3o ser nas duas hip\u00f3teses previstas no n\u00ba3 do artigo 674\u00ba do CPCivil, isto \u00e9: quando haja ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de Lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou haja viola\u00e7\u00e3o de norma legal que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova, cfr Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Armindo Ribeiro Mendes, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol 3\u00ba, tomo I, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 162/163; inter alia os Ac STJ de 6 de Maio de 2004 (Relator Ara\u00fajo de Barros), 7 de Abril de 2005 (Relator Salvador da Costa), 18 de Maio de 2011 (Relator Pereira Rodrigues), de 23 de Fevereiro de 2012 (T\u00e1vora Victor), de 15 de Novembro de 2012, de 24 de Fevereiro de 2015, de 8 de Janeiro de 2019 e de 18 de Junho de 2019, estes da ora Relatora e deste mesmo colectivo, in www.dgsi.pt.", 172], ["A Revista, no que tange \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, s\u00f3 pode ter por objecto, em termos gen\u00e9ricos, situa\u00e7\u00f5es excepcionais, ou seja quando o Tribunal recorrido tenha dado como provado determinado facto sem que se tenha realizado a prova que, segundo a Lei, seja indispens\u00e1vel para demonstrar a sua exist\u00eancia; o Tribunal recorrido tenha desrespeitado as normas que regulam a for\u00e7a probat\u00f3ria dos diversos meios de prova admitidos no sistema jur\u00eddico; e ainda, quando o Supremo entenda que a decis\u00e3o de facto pode e deve ser ampliada ou ocorram contradi\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria de facto que inviabilizem a decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito, caso espec\u00edfico do normativo inserto no artigo 782\u00ba, n\u00ba3 do CPCivil.", 173], ["Decorre do disposto no artigo 607\u00ba do CPCivil que no nosso ordenamento jur\u00eddico vigora o princ\u00edpio da liberdade de julgamento ou da prova livre, segundo o qual o Tribunal aprecia livremente as provas e fixa a mat\u00e9ria de facto em sintonia com a convic\u00e7\u00e3o que tenha firmado acerca de cada facto controvertido, salvo se a lei exigir, para a exist\u00eancia ou prova do mesmo, qualquer formalidade especial, caso em que esta n\u00e3o pode ser dispensada.", 174], ["De acordo com este princ\u00edpio, que se contrap\u00f5e ao princ\u00edpio de prova legal, vinculada pois, as provas s\u00e3o valoradas livremente, sem qualquer grau de hierarquiza\u00e7\u00e3o, nem preocupa\u00e7\u00e3o do julgador quanto \u00e0 natureza de qualquer delas, cedendo o mesmo naquelas situa\u00e7\u00f5es vulgarmente denominadas de \u00abprova taxada\u00bb, designadamente no caso da prova por confiss\u00e3o, da prova por documentos aut\u00eanticos e dos autenticados e particulares devidamente reconhecidos, cfr artigos 358\u00ba, 364\u00ba e 393\u00ba do CCivil.", 175], ["Enquanto o princ\u00edpio da prova livre permite ao julgador a plena liberdade de aprecia\u00e7\u00e3o das provas, segundo o princ\u00edpio da prova legal o julgador tem de sujeitar a aprecia\u00e7\u00e3o das provas \u00e0s regras ditadas pela Lei que lhes designam o valor e a for\u00e7a probat\u00f3ria e os poderes correctivos que competem ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a quanto \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, circunscrevem-se em verificar se estes princ\u00edpios legais foram, ou n\u00e3o, no caso concreto violados.", 176], ["Da\u00ed que a parte que pretenda, no recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, censurar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto feita nas inst\u00e2ncias s\u00f3 poder\u00e1 faz\u00ea-lo \u2013 no rigor dos princ\u00edpios - por refer\u00eancia \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de tais regras e n\u00e3o tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o livre da prova, que n\u00e3o \u00e9 sindic\u00e1vel por via de recurso para este \u00d3rg\u00e3o Jurisdicional.", 177], ["Por outras palavras e em termos pr\u00e1ticos, dir-se-\u00e1 que o que o Supremo pode conhecer em mat\u00e9ria de facto s\u00e3o os efectivos erros de direito, cometidos pelo tribunal recorrido na fixa\u00e7\u00e3o da prova realizada em ju\u00edzo, sendo que nesta \u00f3ptica, afinal, sempre se est\u00e1 no \u00e2mbito da compet\u00eancia pr\u00f3pria Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pois o que compete a este tribunal \u00e9 pronunciar-se, certamente mediante a iniciativa da parte, sobre a legalidade do apuramento dos factos, designadamente sobre a exist\u00eancia de qualquer obst\u00e1culo legal a que a convic\u00e7\u00e3o de prova formada nas inst\u00e2ncias se pudesse firmar no sentido acolhido.", 178], ["Isto para concluir que, sob um manto de irregularidade do Ac\u00f3rd\u00e3o, invocando para o efeito o disposto no artigo 615\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea d) do CPCivil, nulidade por excesso de pron\u00fancia, pretende por em causa a materialidade f\u00e1ctica apurada pelo segundo grau, quando esta apenas poderia ser abalada nos termos atr\u00e1s expostos.", 179], ["De outra banda, hoje em dia, como \u00e9 consabido, a reaprecia\u00e7\u00e3o da materialidade pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tem a mesma amplitude que \u00e9 atribu\u00edda \u00e0 primeira inst\u00e2ncia, de harmonia com o que decorre do disposto no artigo 662\u00ba do CPCivil, inexistindo assim qualquer fundamento para proceder \u00e0 reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o, neste conspecto.", 180], ["Por \u00faltimo, sempre se acrescenta que constituindo a mat\u00e9ria ampliada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no seu anterior Ac\u00f3rd\u00e3o uma enuncia\u00e7\u00e3o de temas de prova, de harmonia com o preceituado no artigo 596\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil e n\u00e3o \u00abquestion\u00e1rio\u00bb ou \u00abbase instrut\u00f3ria\u00bb, como se encontravam formulados no artigo 511\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil pregresso, cuja enuncia\u00e7\u00e3o e respostas pressupunham, por um lado, a sua inflexibilidade, e, por outro, que as mesmas fossem positivas, negativas ou explicadas, esta nova apresenta\u00e7\u00e3o legal \u00e9 mais ampla, permitindo que dentro de cada tem\u00e1tica factual em causa possa ter subdivis\u00f5es, abrangendo outros factos importantes para a decis\u00e3o, desde que contidos nos temas de prova especificados e tidos por essenciais \u00e0 decis\u00e3o do pleito.", 181], ["Improcedem, pois, as conclus\u00f5es da Recorrente, neste particular.", 182], ["2.Da errada subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do contrato.", 183], ["Insurge-se a Recorrente contra o Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, uma vez ser seu entendimento que o mesmo padece de um manifesto lapso de enquadramento e/ou qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do diss\u00eddio julgado nos presentes autos, quer no que tange \u00e0 confus\u00e3o e errada qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da factualidade assente no tocante ao enquadramento do contrato de seguro objeto destes autos na figura da representa\u00e7\u00e3o aparente e bem assim, \u00e0 errada aprecia\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da factualidade atinente \u00e0 n\u00e3o imputa\u00e7\u00e3o \u00e0 Recorrida de uma atua\u00e7\u00e3o em abuso de direito, reconduzida \u00e0 modalidade do venire contra factum proprium, cumprindo salientar que, diversamente do entendimento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, a quest\u00e3o da efic\u00e1cia ou vincula\u00e7\u00e3o da Recorrente por via da representa\u00e7\u00e3o aparente, ficou irreversivelmente prejudicada face \u00e0s sucessivas renegocia\u00e7\u00f5es das taxas de pr\u00e9mio de que foi objeto o contrato de seguro de acidentes de trabalho objeto destes autos.", 184], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundou o seu racioc\u00ednio no seguinte argument\u00e1rio:", 185], ["\u00abO direito.", 186], ["N\u00e3o obstante os estornos recebidos por conta do contrato de seguro objecto de discuss\u00e3o, 9.438,00\u20ac em novembro/2010 e 13.661,15\u20ac em abril de 2014, ainda assim a reconvinte reclama da seguradora o reembolso de 96.054,90\u20ac, a t\u00edtulo de valor de pr\u00e9mios indevidamente calculados e cobrados entre junho de 2010 e agosto de 2013 a uma taxa mais gravosa que a taxa acordada, e para o efeito conclui que a taxa comercial de 1,995\u20ac negociada pela mediadora More Insurance, Lda, vincula a seguradora \u00e0 luz do artigo 8\u00ba, al. a), do DL 144/2006, de 31.07, e dos arts 165\u00ba e 500\u00ba do C\u00f3d. Civil.", 187], ["Por sua vez, a Tranquilidade contrap\u00f5e que, nos termos do art.\u00ba 29.\u00ba, a) do RJMS (DL n.\u00ba 144/2006), o agente de seguros s\u00f3 pode celebrar contratos em nome da Seguradora se tiver os poderes necess\u00e1rios para o efeito, o que no caso n\u00e3o se verifica. E sempre seria de atender ao disposto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 30.\u00ba do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro, nos termos do qual, \u201co contrato de seguro em que o mediador de seguros, agindo em nome do segurador, celebre sem poderes espec\u00edficos para o efeito \u00e9 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o a este, se n\u00e3o for por ele ratificado, sem preju\u00edzo do disposto no n\u00ba 3\u201d.", 188], ["Vejamos.", 189], ["O contrato de seguro objecto de discuss\u00e3o foi celebrado com a interven\u00e7\u00e3o de um mediador de seguros na vig\u00eancia do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro aprovado pelo Decreto Lei n\u00ba 72/2008, dispondo o artigo 28\u00ba que \u00abSem preju\u00edzo da aplica\u00e7\u00e3o das regras contidas no presente regime, ao contrato de seguro celebrado com a interven\u00e7\u00e3o de um mediador de seguros \u00e9 aplic\u00e1vel o regime de acesso e de exerc\u00edcio da actividade de media\u00e7\u00e3o se seguros\u00bb.", 190], ["O RJMS (Regime Jur\u00eddico de Media\u00e7\u00e3o de Seguros) consta do Decreto-Lei n\u00ba144/2006, de 31 de julho, prevendo o seu artigo 5\u00ba, al\u00ednea c), que no \u00e2mbito desse regime se deve entender por media\u00e7\u00e3o de seguros \u00abqualquer actividade que consista em apresentar ou propor um contrato de seguro ou praticar outro acto preparat\u00f3rio da sua celebra\u00e7\u00e3o, em celebrar o contrato de seguro, ou em apoiar a gest\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o desse contrato, em especial em caso de sinistro\u00bb.", 191], ["Essa actividade tanto pode ser exercida por pessoas singulares ou colectivas em nome e por conta da empresa de seguros, como \u00e9 o caso do \u201cmediador de seguros ligado\u201d e/ou do \u201cagente de seguros\u201d, como de forma independente, como \u00e9 o caso do \u201ccorrector de seguros\u201d \u2013 cfr. als a), b) e c), do artigo 8\u00ba, do RJMS.", 192], ["Na situa\u00e7\u00e3o a que respeita o lit\u00edgio, provou-se que a sociedade More Insurance, Lda, exerceu uma actividade de mediadora de seguros, em nome e por conta da empresa de seguros Tranquilidade, ao negociar as condi\u00e7\u00f5es do seguro de acidentes de trabalho a que respeita a ap\u00f3lice 0002447633, designadamente a taxa comercial, contudo n\u00e3o se provou que tivesse actuado a coberto de um contrato ou de procura\u00e7\u00e3o em que a seguradora lhe tivesse conferido poderes espec\u00edficos para esse efeito, ou sequer que o neg\u00f3cio tenha sido ratificado.", 193], ["Assim, o acordo sobre a taxa de 1,995% alcan\u00e7ado entre a More Insurance e o tomador de seguro \u00e9 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 seguradora \u00e0 luz do n\u00ba1, do art. 30\u00ba, do RJCS, segundo o qual \u00abo contrato de seguro que o mediador de seguros, agindo em nome do segurador, celebre sem poderes espec\u00edficos para o efeito \u00e9 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o a este, se n\u00e3o for por ele ratificado, sem preju\u00edzo do disposto no n\u00ba 3\u201d.", 194], ["Resta saber se esse acordo responsabiliza a seguradora perante o tomador de seguro por via da representa\u00e7\u00e3o aparente, figura jur\u00eddica a que o legislador faz alus\u00e3o expressa no n\u00ba3, do artigo 30\u00ba do RJCS, ao estabelecer que \u00abo contrato de seguro que o mediador de seguros, agindo em nome do segurador, celebre sem poderes espec\u00edficos para o efeito \u00e9 eficaz em rela\u00e7\u00e3o a este se tiverem existido raz\u00f5es ponderosas, objectivamente apreciadas, tendo em conta as circunst\u00e2ncias do caso, que justifiquem a confian\u00e7a do tomador do seguro de boa-f\u00e9 na legitimidade do mediador de seguros, desde que o segurador tenha igualmente contribu\u00eddo para fundar a confian\u00e7a do tomador do seguro\u00bb.", 195], ["A resposta deve ser positiva. Com efeito, as circunst\u00e2ncias apuradas inerentes \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o, formaliza\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o do contrato de seguro s\u00e3o de molde a considerar-se, numa avalia\u00e7\u00e3o objectiva, a boa f\u00e9 do tomador de seguro e a fundada confian\u00e7a depositada sobre a legitimidade do mediador de seguro, e a seguradora contribuiu inegavelmente para gerar essa confian\u00e7a.", 196], ["Basta atentar que, nos primeiros meses de vig\u00eancia do contrato, a reconvinte reclamou junto da mediadora de seguros que a taxa comercial utilizada para o c\u00e1lculo dos pr\u00e9mios n\u00e3o havia sido a acordada entre as partes \u2013 de 1,95% - e foi na sequ\u00eancia dessa reclama\u00e7\u00e3o que, em novembro de 2010, a seguradora procedeu ao estorno do valor de 9.438,00\u20ac, e em 2013 aceitou fazer o estorno de 13.661,15\u20ac por conta dos pr\u00e9mios de 2011 a 2013.", 197], ["As reclama\u00e7\u00f5es apresentadas sobre o montante dos pr\u00e9mios e as diverg\u00eancias sobre o seu c\u00e1lculo evidenciadas nos emails trocados com o mediador, eram de molde a recomendar \u00e0 Tranquilidade que prestasse ao tomador do seguro todos os esclarecimentos sobre essas condi\u00e7\u00f5es do seguro, bem como sobre a natureza dos reembolsos, especial dever previsto no artigo 18\u00ba, al\u00edneas d) e e), do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro. A sua conduta omissiva contribuiu para fundar a confian\u00e7a no tomador de seguro da legitimidade da mediadora, tanto mais que esta havia assinado a proposta de seguro em representa\u00e7\u00e3o da Seguradora.", 198], ["Como refere Pedro Martinez em anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 01.04.2014, \u00abPor vezes, entende-se que a responsabilidade do segurador por informa\u00e7\u00f5es erradas do mediador est\u00e1 associada com a outorga de poderes de representa\u00e7\u00e3o; mas este argumento, sendo v\u00e1lido para concluir pela exist\u00eancia de responsabilidade civil, n\u00e3o parece que, por si, seja suficiente para excluir o dever de indemnizar. De facto, ainda que o mediador n\u00e3o tenha poderes de representa\u00e7\u00e3o do segurador, este pode ser respons\u00e1vel pelas informa\u00e7\u00f5es prestadas por aquele, nomeadamente se o segurador utiliza o mediador para o cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es relativamente ao tomador (art. 800.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), isto \u00e9, se transferiu para o mediador o dever de prestar certas informa\u00e7\u00f5es contratuais. \u00c9 conveniente ter em conta que o citado art. 800.\u00ba do CC n\u00e3o circunscreve esta situa\u00e7\u00e3o de responsabilidade objectiva \u00e0 representa\u00e7\u00e3o, admitindo-a tamb\u00e9m em meros casos de aux\u00edlio no cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es, sem poderes de representa\u00e7\u00e3o\u00bb.", 199], ["Pelas enunciadas raz\u00f5es, a apela\u00e7\u00e3o merece proced\u00eancia sobre a obriga\u00e7\u00e3o da seguradora em restituir o que recebeu ilegitimamente.", 200], ["Quanto ao m\u00e9rito da amplia\u00e7\u00e3o do recurso:", 201], ["Acautelando a hip\u00f3tese da proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o da reconvinte, a recorrida requereu a amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso, pretendendo que seja apreciada a quest\u00e3o do abuso de direito suscitada na r\u00e9plica, que a senten\u00e7a recorrida considerou prejudicada dada a improced\u00eancia do pedido reconvencional.", 202], ["Argumenta que o contrato teve sucessivas renova\u00e7\u00f5es e a tomadora de seguro pagou os correspondentes pr\u00e9mios, pelo que a quantia pedida na reconven\u00e7\u00e3o consubstancia um venire contra factum proprium.", 203], ["Mas n\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o.", 204], ["Nos termos do artigo 334\u00ba do C\u00f3digo Civil \u00ab\u00e9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito.", 205], ["Segundo P. de Lima e A. Varela (C. Civil Anotado, I-p\u00e1g. 297), \u201cexige-se que o excesso cometido seja manifesto\u201d, e evoca a prop\u00f3sito os Profs. Manuel Andrade, para quem o abuso de direito s\u00e3o os direitos \u00abexercidos em termos clamorosamente ofensivos da justi\u00e7a\u00bb Teoria Geral das Obriga\u00e7\u00f5es, p\u00e1g. 63), e Vaz Serra, que se refere igualmente \u00e0 \u00abclamorosa ofensa do sentimento jur\u00eddico socialmente dominante\u00bb (Abuso de Direito, BMJ n\u00ba85, p\u00e1g. 253).", 206], ["A doutrina reconduz o abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium a uma manifesta\u00e7\u00e3o da tutela da confian\u00e7a, que segundo Baptista Machado \u00abfunciona em regra em termos preventivos, paralisando o exerc\u00edcio de um direito ou tornando ineficaz aquela conduta declarativa que, se n\u00e3o fosse contradit\u00f3ria com a conduta anterior do mesmo agente, produziria determinados efeitos Jur\u00eddicos\u00bb Obra Dispersa, I- p\u00e1g. 370).", 207], ["No caso, o direito que o reconvinte exerceu n\u00e3o ofende o sentimento de justi\u00e7a e \u00e9 compat\u00edvel com a sua actua\u00e7\u00e3o durante a execu\u00e7\u00e3o do contrato, porquanto ditam os factos que reclamou do valor dos pr\u00e9mios de seguro de AT, e recebeu por conta dois estornos, um 9.438,00\u20ac e outro de 13.661,15\u20ac.", 208], ["As raz\u00f5es que nos levam a concluir pela subsun\u00e7\u00e3o dos factos no normativo do n\u00ba3 do artigo 30\u00ba do RJCS s\u00e3o as mesmas que devem ditar a improced\u00eancia do alegado abuso de direito, pois foi a conduta da seguradora que contribuiu para fundar no tomador de seguro a expectativa do direito a um pr\u00e9mio calculado com base na taxa comercial acordada com a mediadora de seguros, procedendo ao pagamento de estornos elevados, executando uma proposta de seguro assinada pela mediadora, e n\u00e3o cuidando de prestar os esclarecimentos que as circunst\u00e2ncias exigiam sobre uma condi\u00e7\u00e3o crucial do contrato.\u00bb.", 209], ["Quid inde?", 210], ["O artigo 1\u00ba do RJCS, preceitua que \u00abPor efeito do contrato de seguro, o segurador cobre um risco determinado do tomador do seguro ou de outrem, obrigando-se a realizar a presta\u00e7\u00e3o convencionada em caso de ocorr\u00eancia do evento aleat\u00f3rio previsto no contrato, e o tomador do seguro obriga-se a pagar o pr\u00e9mio correspondente.\u00bb, sendo que o acordo gizado e delineado pelas partes nestes autos tinha como objecto acidentes de trabalho.", 211], ["Decorre do artigo 11\u00ba do RJCS \u00abO contrato de seguro rege-se pelo princ\u00edpio da liberdade contratual, tendo car\u00e1cter supletivo as regras constantes do presente regime, com os limites indicados na presente sec\u00e7\u00e3o e os decorrentes da lei geral.\u00bb.", 212], ["A quest\u00e3o suscitada nos autos, aqui impugnada em sede de recurso pela Recorrente, prende-se com as altera\u00e7\u00f5es que na sua tese foram efectuadas ao valor do pr\u00e9mio inicialmente acordado, ajustadas com a R\u00e9/Recorrida, e por isso devidas por esta.", 213], ["O artigo 32\u00ba do RJCS , no seu n\u00ba1 predisp\u00f5e que \u00abA validade do contrato de seguro n\u00e3o depende da observ\u00e2ncia de forma especial.\u00bb, acrescentando o n\u00ba2 que \u00abO segurador \u00e9 obrigado a formalizar o contrato num instrumento escrito, que se designa por ap\u00f3lice de seguro, e a entreg\u00e1-lo ao tomador do seguro.\u00bb, e o n\u00ba3 que \u00abA ap\u00f3lice deve ser datada e assinada pelo segurador.\u00bb.", 214], ["Resulta da factualidade assente que o contrato de seguro havido entre as partes em 2020, previa um pr\u00e9mio de 19,995%, pr\u00e9mio esse que ulteriormente, por acordo, sofreu um agravamento de 50% a partir de 1 de Janeiro de 2011, tendo sido fixada , subsequentemente a taxa do mesmo em 4,30% a partir de Janeiro de 2014, sendo que como decorre do ponto 9, foram cobrados \u00e0 Recorrida pr\u00e9mios a uma taxa superior \u00e0s acordadas.", 215], ["A tese esgrimida no recurso pela Recorrente, envolve por um lado a impugna\u00e7\u00e3o da factualidade que foi dada como assente, o que j\u00e1 vimos que n\u00e3o pode proceder, e, por outro lado, a pretens\u00e3o de que este Supremo Tribunal desconsidere a actua\u00e7\u00e3o da mediadora de seguros, More Insurance, Sociedade de Media\u00e7\u00e3o de Seguros, Lda, na celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro de acidentes de trabalho.", 216], ["Contudo, o que se apurou, cfr ponto 10. foi que \u00abA More Insurance, Sociedade de Media\u00e7\u00e3o de Seguros, Lda, ao negociar e subscrever a proposta de seguro, bem como em diversos actos referentes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do contrato AT a que respeita a ap\u00f3lice n\u00ba. 0002447633, actuou em nome e por conta da Companhia de Seguros Tranquilidade.\u00bb, ali\u00e1s na sequ\u00eancia do que se havia apurado nos anteriores pontos de facto, maxime, que at\u00e9 foi junto desta mediadora a Recorrida procedeu a uma reclama\u00e7\u00e3o no in\u00edcio da vig\u00eancia do contrato de que os c\u00e1lculos dos pr\u00e9mios n\u00e3o estavam a ser feitos correctamente, o que originou a um estorno por banda da Recorrente, cfr pontos 5. e 6.", 217], ["A materialidade apurada aponta, sem margem para d\u00favidas, para que tenha havido uma representa\u00e7\u00e3o efectiva da Recorrente por parte daquela mediadora, o que faz subsumir o seu comportamento no disposto no artigo 31\u00ba, n\u00ba2 do RJCS, de onde resulta que \u00abQuando o mediador de seguros actue em nome e com poderes de representa\u00e7\u00e3o do segurador, os mesmos actos realizados pelo tomador do seguro, ou a ele dirigidos pelo mediador, produzem efeitos relativamente ao segurador como se fossem por si ou perante si directamente realizados.\u00bb.", 218], ["A Lei \u00e9 clara no que tange ao entendimento dos poderes de representa\u00e7\u00e3o por banda do mediador de seguros, fazendo depender os mesmos de um escrito emitido pelo segurador ao mediador, no qual constem os necess\u00e1rios poderes de representa\u00e7\u00e3o, cfr artigo 32\u00ba da ap\u00f3lice uniforme de seguro obrigat\u00f3rio de acidentes de trabalho para trabalhadores por conta de outrem anexa \u00e0 Portaria 256/2011, de 5 de Julho.", 219], ["Mas, sem embargo dessa injuntividade normativa, n\u00e3o podemos concluir, sem mais, que n\u00e3o tivesse havido por parte da Recorrente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mediadora, uma admiss\u00e3o de que a mesma praticasse actos como sua representante, sendo essa asser\u00e7\u00e3o a que resultou da factualidade assente, fazendo-nos cair na representa\u00e7\u00e3o aparente a que alude o artigo 30\u00ba, n\u00ba3 do RJCS, cfr Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, I, Parte Gral, Tomo IV, 2005, 103; Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, 2005, 551.", 220], ["Disp\u00f5e o apontado normativo que \u00abO contrato de seguro que o mediador de seguros, agindo em nome do segurador, celebre sem poderes espec\u00edficos para o efeito \u00e9 eficaz em rela\u00e7\u00e3o a este se tiverem existido raz\u00f5es ponderosas, objectivamente apreciadas, tendo em conta as circunst\u00e2ncias do caso, que justifiquem a confian\u00e7a do tomador do seguro de boa f\u00e9 na legitimidade do mediador de seguros, desde que o segurador tenha igualmente contribu\u00eddo para fundar a confian\u00e7a do tomador do seguro.\u00bb.", 221], ["A mediadora actuou com a Recorrida, autorizada para o efeito, como apurado ficou, o que resulta al\u00e9m do mais da ap\u00f3lice que consta de fls 109 a 111, assinada por aquela na qualidade que exibe, tendo assim criado confian\u00e7a na tomadora do seguro aqui Recorrida, para al\u00e9m de, ter aceitado as reclama\u00e7\u00f5es que foram feitas por esta, atrav\u00e9s da mediadora, procedendo a estornos por erros de c\u00e1lculo e aplica\u00e7\u00e3o das taxas devidas por pr\u00e9mios anteriormente cobrados, cfr Pedro Leit\u00e3o Pais de Vasconcelos, A Autoriza\u00e7\u00e3o, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 134/139.", 222], ["Mutatis mutandis, aplicam-se as regras de representatividade aparente no que tange \u00e0s taxas dos pr\u00e9mios que foram estipulados, inicial e subsequentemente, conforme resultou da materialidade resultante da repeti\u00e7\u00e3o do julgamento, tornando-se irrelevante face \u00e0 materialidade assente a argumenta\u00e7\u00e3o da Recorrente de que n\u00e3o assentiu e at\u00e9 ignorava as taxas relativas aos pr\u00e9mios que foram negociadas pela mediadora.", 223], ["Nestas circunst\u00e2ncias espec\u00edficas, impera a tutela da confian\u00e7a com a protec\u00e7\u00e3o do segurado, ao qual dever\u00e3o ser devolvidas as quantias que se vierem apurar terem sido cobradas indevidamente, em ulterior liquida\u00e7\u00e3o, como ali\u00e1s decidido foi em segundo grau.", 224], ["De outra banda, afastado se encontra qualquer vislumbre de abuso de direito, por parte da Recorrida, nomeadamente na modalidade de \u00abvenire contra factum proprium\u00bb.", 225], ["A proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium, ou teoria dos atos pr\u00f3prios, visa proteger a parte contra aquele que deseja exercer um status jur\u00eddico em contradi\u00e7\u00e3o com um comportamento assumido anteriormente, decorrendo do artigo 334\u00ba do CCivil que \u00ab\u00c9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito.\u00bb.", 226], ["A locu\u00e7\u00e3o venire contra factum proprium traduz o exerc\u00edcio de uma posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica em contradi\u00e7\u00e3o com o comportamento assumido anteriormente pelo exercente, sendo certo que in casu, o seguro de acidentes de trabalho cujas taxas s\u00e3o questionadas, operou entre as partes entre 2010 e 2015, tendo havido reclama\u00e7\u00f5es feitas entretanto o que deu lugar a estornos e a presente ac\u00e7\u00e3o deu entrada em 2016, onde a R\u00e9 deduziu o seu pedido reconvencional.", 227], ["Ora, o espa\u00e7o temporal decorrido n\u00e3o foi de molde a poder incutir na Recorrente qualquer factor gerador de confian\u00e7a por forma a concluir que n\u00e3o houvesse mais nenhum outro acerto de contas a fazer, por via de um eventual erro de aplica\u00e7\u00e3o das taxas referentes aos pr\u00e9mios.", 228], ["So\u00e7obram tamb\u00e9m, por aqui, as conclus\u00f5es da Recorrente.", 229], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 230], ["Destarte, nega-se a Revista, mantendo-se a decis\u00e3o plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado.", 231], ["Custas pela Recorrente.", 232], ["Lisboa, 24 de Novembro de 2020", 233], ["(Ana Paula Boularot)", 234]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 107, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 109, "end": 185, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 187, "end": 229, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 231, "end": 232, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [233, 234], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 108, 186, 230], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 135.20.3T8CBA-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 135.20.3T8CBA-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ddb7fed89fde1a65b74ca0948a6ee76e209d4471
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 135.20.3T8CBA-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 relat\u00f3rio", 1], ["1. Promontoria Indlam Designed Activity Company, na qualidade de credora, veio requerer a insolv\u00eancia de Idalina Maria Ferreira Pires Val\u00e9rio e marido Jos\u00e9 Francisco Val\u00e9rio alegando o preenchimento das situa\u00e7\u00f5es previstas no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas b) e e), do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de (CIRE).", 2], ["Invocando a manifesta impossibilidade dos Requeridos para procederem ao cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es vencidas, atenta a insufici\u00eancia dos bens para o efeito e salientando que a d\u00edvida dos mesmos para consigo totaliza, actualmente, o montante de \u20ac 351.408,62 (143.671,88 de capital, \u20ac202.490,32 de juros e \u20ac5.246,42 de despesas), alicer\u00e7a a legitimidade da sua pretens\u00e3o no contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos que celebrou com a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA. atrav\u00e9s do qual esta lhe cedeu os cr\u00e9ditos que detinha sobre os Requeridos, decorrentes de um contrato de m\u00fatuo garantido por hipoteca e fian\u00e7a, no montante global de \u20ac189.561,06, incumprido por aqueles, que determinou a instaura\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o executiva, em 18.09.2005, para pagamento da quantia de \u20ac167.769,93.", 3], ["2. Ap\u00f3s cita\u00e7\u00e3o os Requeridos contestaram invocando:", 4], ["- a ilegitimidade da Autora por a referida cess\u00e3o lhes ser ineficaz atenta a n\u00e3o comunica\u00e7\u00e3o da mesma e por n\u00e3o se encontrar demonstrado que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, \u00e0 data da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, fosse a titular do respectivo cr\u00e9dito;", 5], ["- a prescri\u00e7\u00e3o dos juros de mora;", 6], ["- a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos factos \u00edndice alegados pela Requerente e a sufici\u00eancia do seu patrim\u00f3nio para fazer face \u00e0s suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas.", 7], ["3. A Requerente apresentou resposta \u00e0s excep\u00e7\u00f5es pugnando pela sua improced\u00eancia.", 8], ["4. Realizado julgamento foi proferida senten\u00e7a que decidiu:", 9], ["\u201c1. Julgar improcedente a excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade alegada pelos Requeridos, nos termos do artigo 577.\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo de Processo Civil, absolvendo a Requerente da mesma.", 10], ["2. Julgar improcedente a excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o dos juros morat\u00f3rios alegada pelos Requeridos, absolvendo a Requerida da mesma.", 11], ["3. Declarar a insolv\u00eancia de Idalina Maria Ferreira Pires Val\u00e9rio, portadora do NIF 110011287, nascida no dia 15.05.1954, na freguesia e concelho de Alvito, filha de Fernando Milit\u00e3o da Gra\u00e7a Pires e de Maria de F\u00e1tima Calado Ferreira e de Jos\u00e9 Francisco Val\u00e9rio, portador do NIF 110011279, nascido no dia 07.03.1952, na freguesia e concelho de Alvito, filho de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Val\u00e9rio e de Cezaltina Maria Feio, casados no regime de comunh\u00e3o geral de bens, ambos residentes na Rua do Penedo, n. \u00b0 8, 7920-000, Alvito, a\u00ed lhes fixando a sua resid\u00eancia nos termos do artigo 36. \u00b0, n. \u00b0 1, al\u00ednea c), do CIRE.\u201d.", 12], ["5. Os Requeridos interpuseram recurso impugnando a mat\u00e9ria de facto.", 13], ["6. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora proferiu decis\u00e3o singular (de 23-12-2020) e com fundamento na falta de legitimidade processual da Requerente, julgando verificada a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria prevista na al\u00ednea e) do artigo 577.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, concedeu provimento ao recurso e revogou a senten\u00e7a \u201cna parte que declarou a insolv\u00eancia dos ora apelantes e suas consequ\u00eancias legais\u201d.", 14], ["7. A Requerente Promontoria Indian Designed Activity Company, notificada da decis\u00e3o da Exma. Relatora, requereu que sobre a mat\u00e9ria em causa reca\u00edsse ac\u00f3rd\u00e3o.", 15], ["8. Foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o que, por unanimidade e na sequ\u00eancia do decidido na decis\u00e3o singular objecto de reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, concedendo provimento ao recurso de apela\u00e7\u00e3o, revogou a senten\u00e7a \u201cna parte que declarou a insolv\u00eancia dos ora apelantes e suas consequ\u00eancias legais\u201d.", 16], ["9. Inconformada a Autora interp\u00f4s recurso de revista excepcional com fundamento em oposi\u00e7\u00e3o de julgados invocando os artigos 14.\u00ba, n.\u00ba1 do CIRE e 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do CPC, deduzindo as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 17], ["\u201cI. O douto ac\u00f3rd\u00e3o-recorrido foi proferido em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 06/11/2012 (Processo n.\u00ba 314/2002.S1.L1) \u2013 cfr. Doc. 1.", 18], ["II. O n\u00facleo factual essencial (saber se cita\u00e7\u00e3o para ac\u00e7\u00e3o serve os fins da notifica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 583.\u00ba do C\u00f3digo Civil enquanto requisito substantivo de legitimidade activa / exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o), a legisla\u00e7\u00e3o aplicada (artigos 583.\u00ba, n.\u00ba 1 e 577.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil 2.\u00ba, 30.\u00ba, 219.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 e 577.\u00ba, al\u00ednea e) do C\u00f3digo de Processo Civil),bem como a quest\u00e3o fundamental de direito (interpreta\u00e7\u00e3o e determina\u00e7\u00e3o do conte\u00fado do art.\u00ba 583.\u00ba do C\u00f3digo Civil relativamente \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de efic\u00e1cia da cess\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao devedor) s\u00e3o, em ambas as situa\u00e7\u00f5es, id\u00eanticas.", 19], ["III. Por\u00e9m, as respostas jur\u00eddicas divergem \u2013 cfr. art.\u00ba 14.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE e al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC.", 20], ["IV. O douto-ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sustenta que a comunica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos prevista no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1 do CC s\u00f3 \u00e9 eficaz e opon\u00edvel ao Devedor se lhe for notificada em momento anterior \u00e0 cita\u00e7\u00e3o para ac\u00e7\u00e3o.", 21], ["V. De acordo com esta tese \u2013 que n\u00e3o se subscreve \u2013 a cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o serve os mesmos fins da notifica\u00e7\u00e3o e, como tal, n\u00e3o seria meio id\u00f3neo para dar a conhecer ao devedor o acto de cess\u00e3o.", 22], ["VI. Consequentemente, n\u00e3o lhe sendo opon\u00edvel a cess\u00e3o, a legitimidade (processual e) substantiva do Requerente ficaria comprometida, impondo-se a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 23], ["VII. Em sentido oposto, o douto ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, numa tese que nos parece a que melhor salvaguarda \u201cos princ\u00edpios de confian\u00e7a do com\u00e9rcio jur\u00eddico e tamb\u00e9m de economia e celeridade processual, para al\u00e9m da crescente e razo\u00e1vel simplifica\u00e7\u00e3o formal dos procedimentos\u201d \u2013 vide Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 20.10.2003 (Proc.\u00ba n.\u00ba 04B815), dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), defende o seguinte:", 24], ["\u201c(\u2026) A cita\u00e7\u00e3o, como acto pelo qual se d\u00e1 conhecimento a uma pessoa de que foi proposta contra ela determinada ac\u00e7\u00e3o, de cujo conte\u00fado lhe \u00e9 dado conhecimento, cont\u00e9m, como a notifica\u00e7\u00e3o judicial, a potencialidade de dar conhecimento de um facto, no caso, do contrato de cess\u00e3o (cfr. art. 228\u00ba-1 e 2 CPC).", 25], ["Cumprir\u00e1, pois, a mesma fun\u00e7\u00e3o.", 26], ["Sendo, como dito, o conhecimento o elemento relevante quanto \u00e0 efic\u00e1cia da cess\u00e3o e ao momento a que se reporta, o que interessa determinar \u00e9 se a cita\u00e7\u00e3o \u00e9, ou n\u00e3o, um acto que d\u00ea a conhecer ao devedor a transfer\u00eancia do direito, seja, ou n\u00e3o, equipar\u00e1vel \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o", 27], ["(\u2026) como faz notar ASSUN\u00c7\u00c3O CRISTAS (\u2026) \u201cmesmo que se conclua que a cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 o mesmo que notifica\u00e7\u00e3o, ainda ser\u00e1 necess\u00e1rio sustentar que ela n\u00e3o produz o conhecimento da transmiss\u00e3o por parte do devedor\u201d.", 28], ["VIII. As exig\u00eancias regulat\u00f3rias da Comiss\u00e3o Europeia e do Banco Central Europeu em termos de r\u00e1cios de imparidades t\u00eam determinado uma crescente/peri\u00f3dica venda, por parte dos Bancos da zona euro, de carteiras de cr\u00e9dito \u201cmalparado\u201d.", 29], ["IX. Situa\u00e7\u00e3o que aumentou significativamente as cess\u00f5es de \u201ccr\u00e9ditos em massa\u201d levando, inclusive, \u00e0 publica\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 42/2019, de 28 de Mar\u00e7o (regime da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em massa).", 30], ["X. Deste modo, a presente revista, para al\u00e9m de objecto de oposi\u00e7\u00e3o de julgados, reveste manifesta actualidade e interesse do ponto de vista da aplica\u00e7\u00e3o do Direito, da confian\u00e7a e seguran\u00e7a do tr\u00e1fego jur\u00eddico.", 31], ["XI. Refira-se, por outro lado, que a presente ac\u00e7\u00e3o visa primordialmente aquilatar da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia dos Requeridos.", 32], ["XII. Mat\u00e9ria que reveste particular interesse p\u00fablico, designadamente, na vertente econ\u00f3mico-social.", 33], ["XIII. Com efeito, para al\u00e9m da apreens\u00e3o, liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio e pagamento aos credores \u201c(\u2026) o processo de insolv\u00eancia (\u2026) comporta outras finalidades, como o saneamento do mercado, expurgando-se, pois, as empresas ou pessoas singulares econ\u00f3mica ou financeiramente invi\u00e1veis (\u2026)\u201d \u2013 vide Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 14.11.2006, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt", 34], ["XIV. Finalidades que justificam o dever de apresenta\u00e7\u00e3o \u00e0 insolv\u00eancia previsto no artigo 18.\u00ba do CIRE e o indeferimento liminar do pedido de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, constante do artigo 238.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d) do CIRE.", 35], ["XV. Ora, perante a irrefut\u00e1vel situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia dos Requeridos \u2013 cfr. factos provados sob os artigos 6., 9., 11. a 26., 31. e 32. da douta senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 36], ["XVI. Considerando o montante dos cr\u00e9ditos reclamados sobre os Requeridos nos 30 dias seguintes \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, a saber, \u20ac 894.258,57 \u2013 cfr. relat\u00f3rio elaborado nos termos previstos no artigo 155.\u00ba do CIRE, junto aos autos principais em 17/12/2020, ref.\u00aa citius1885267.", 37], ["XVII. E tendo em conta que o patrim\u00f3nio e rendimentos confessados / detidos pelo Devedores s\u00e3o objectivamente insuficientes para cumprir pontualmente as d\u00edvidas vencidas \u2013 cfr. artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 3 do CIRE,", 38], ["XVIII. O ac\u00f3rd\u00e3o-recorrido dever\u00e1, por tudo o que se exp\u00f4s, ser revogado e substitu\u00eddo por outro que julgue verificada a notifica\u00e7\u00e3o dos Requeridos nos termos previstos no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.C., decida que a Recorrente det\u00e9m legitimidade activa, enquanto credora, para instaurar a presente ac\u00e7\u00e3o e conclua declarando a insolv\u00eancia dos Recorridos, nos termos dos artigos 3.\u00ba, n.\u00ba 1 e 20.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do CIRE.", 39], ["XIX. Ao decidir nos termos em que o fez o ac\u00f3rd\u00e3o-recorrido interpretou erradamente e violou os artigos 583.\u00ba, n.\u00ba 1 e 577.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil 2.\u00ba, 30.\u00ba, 219.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 e 577.\u00ba, al\u00ednea e) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 40], ["XX. A manuten\u00e7\u00e3o do decidido n\u00e3o serve o Direito enquanto realidade normativa dirigida \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a \u2013 pelo contr\u00e1rio, constitui fonte intoler\u00e1vel de incerteza e inseguran\u00e7a jur\u00eddicas e contraria / deturpa as finalidades previstas no CIRE relativamente \u00e0s pessoas singulares incapazes de cumprir pontualmente as suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas.\u201d.", 41], ["10. Em contra-alega\u00e7\u00f5es os Requeridos pronunciam-se pela n\u00e3o admiss\u00e3o da revista excepcional e pela improced\u00eancia do recurso.", 42], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 43], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso \u2013 artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do CPC) mostram-se submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste tribunal as seguintes quest\u00f5es:", 44], ["Da admissibilidade da revista (quest\u00e3o pr\u00e9via) ", 45], ["Da \u201clegitimidade\u201d da Requerente para requerer a insolv\u00eancia e a efic\u00e1cia da cess\u00e3o operada pela cita\u00e7\u00e3o na ac\u00e7\u00e3o", 46], ["1. Os factos", 47], ["As inst\u00e2ncias consideraram provados os seguintes factos:", 48], ["1. Por escritura p\u00fablica, celebrada em 30 de Janeiro de 2019, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A declarou ceder \u00e0 Requerente um conjunto de cr\u00e9ditos nos quais se inclui o cr\u00e9dito sobre os Requeridos.", 49], ["2. Os Requeridos foram citados no \u00e2mbito dos presentes autos no dia 08.09.2020.", 50], ["3. Idalina Maria Ferreira Pires Val\u00e9rio, portadora do NIF 110011287, \u00e9 residente na Rua do Penedo, n.\u00ba 8, 7920-000, Alvito, e nasceu no dia 15-05-1954, na freguesia e concelho de Alvito, filha de Fernando Milit\u00e3o da Gra\u00e7a Pires e de Maria de F\u00e1tima Calado Ferreira.", 51], ["4. Jos\u00e9 Francisco Val\u00e9rio, portador do NIF 110011279, \u00e9 residente na Rua do Penedo, n.\u00ba 8, 7920-000, Alvito, e nasceu no dia 07.03.1952, na freguesia e concelho de Alvito, filho de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Val\u00e9rio e de Cezaltina Maria Feio.", 52], ["5. Os Requeridos casaram catolicamente entre si, no dia 19.12.1971, na freguesia e concelho de Alvito, no regime de comunh\u00e3o geral de bens.", 53], ["6. Por escritura p\u00fablica, denominada \"M\u00fatuo com Hipoteca\", datada de 16.12.1999 a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. declarou conceder aos Requeridos e a Carlos Manuel Feio Val\u00e9rio e mulher, Maria de F\u00e1tima Mira Ripado Val\u00e9rio, empr\u00e9stimo no valor de 38.003.580$00, correspondentes a \u20ac 189.561,06, de que estes se declararam devedores, a reembolsar em 18 anos e em presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas de capital e juros, sendo a primeira com vencimento em 16.01.2000.", 54], ["7. Foi estipulado na referida escritura, o pagamento de juros sobre o capital mutuado, contabilizados \u00e0 taxa resultante da Lisbor a seis meses, acrescida de spread 2,125%, ent\u00e3o correspondente \u00e0 taxa anual nominal de 5,750%.", 55], ["8. Consta da escritura p\u00fablica acima mencionada que, para garantia do cumprimento do referido empr\u00e9stimo, os Requeridos e Carlos Val\u00e9rio e mulher, Maria Val\u00e9rio, constitu\u00edram a favor da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. uma hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano, sito na Rua do Penedo, n.\u00bas 2 a 16, freguesia e concelho de Alvito, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Alvito sob o n.\u00ba 990 e inscrito na matriz sob o artigo 1176.", 56], ["9. Relativamente \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito acima mencionada encontram-se actualmente em d\u00edvida os seguintes montantes: \u20ac143.671,88 de capital; \u20ac 202.490,32 de juros, \u00e0 taxa contratual de 5,904% ao ano a que acresce uma sobretaxa de mora de 4%, contabilizados desde 16.02.2006 at\u00e9 26.02.2020; e \u20ac 5.246,42 de despesas; no total de \u20ac351.408,62.", 57], ["10. Encontra-se registado a favor dos Requeridos e de Carlos Manuel Feio Val\u00e9rio e Maria de F\u00e1tima Mira Ripado Val\u00e9rio, pela Ap. 5 de 16.04.1997, a aquisi\u00e7\u00e3o em comum por compra a Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Val\u00e9rio e Cesaltina Maria Cansado Feio, o im\u00f3vel descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Alvito sob o n.\u00ba990/19941122, da freguesia de Alvito, inscrita na matriz predial urbana com o n.\u00ba1176, da mesma freguesia, correspondente a casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, destinado a habita\u00e7\u00e3o e com\u00e9rcio, sendo o 1.\u00ba andar destinado a habita\u00e7\u00e3o e tr\u00eas logradouros.", 58], ["11. Encontra-se registado a favor da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., pela Ap. 1 de 07.12.1999, a hipoteca volunt\u00e1ria, com o capital de 38.003.580$00 e o montante m\u00e1ximo assegurado de 54.965.338$00, sobre o im\u00f3vel acima descrito, para garantia do m\u00fatuo banc\u00e1rio identificado no ponto 6.", 59], ["12. Encontra-se registado a favor da Requerente, pela Ap. 1104 de 22.08.2019, a transmiss\u00e3o de cr\u00e9dito referente \u00e0 hipoteca volunt\u00e1ria registada pela Ap. 1 de 07.12.1999.", 60], ["13. Al\u00e9m do mencionado no ponto 10, encontram-se registados os seguintes \u00f3nus sobre o im\u00f3vel acima referido:", 61], ["a) Hipoteca volunt\u00e1ria, pela Ap. 1 de 15.05.2001, com o capital de 10.000.000$00 e o montante m\u00e1ximo assegurado de 15.035.000$00, a favor da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, Lda., para garantia da conta corrente mutuada e de quaisquer livran\u00e7as que forem emitidas pela sociedade Val\u00e9rio & Val\u00e9rio, Lda.;", 62], ["b) Hipoteca volunt\u00e1ria, pela Ap. 2 de 17.05.2001, com o capital de 5.000.000$00 e o montante m\u00e1ximo assegurado de 7.517.500$00, a favor da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, Lda., para garantia da conta corrente mutuada e de quaisquer livran\u00e7as que forem emitidas pela sociedade Val\u00e9rio & Val\u00e9rio, Lda.;", 63], ["c) Penhora sobre V2, pela Ap. 3 de 30.11.2006, para garantia da quantia exequenda de \u20ac 85.603,61 cujo exequente \u00e9 a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola de Ferreira do Alentejo, CRL e executados os aqui Requeridos;", 64], ["d) Penhora, pela Ap. 1 de 12.02.2007, para garantia da quantia exequenda de \u20ac 167.769,93 cujo exequente \u00e9 a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. e executados os aqui Requeridos e Carlos Manuel Feio Val\u00e9rio e Maria de F\u00e1tima Mira Ripado Val\u00e9rio;", 65], ["e) Penhora sobre Vi, pela Ap. 2 de 18.03.2008, para garantia da quantia exequenda de \u20ac 9.520,38, em que \u00e9 exequente a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola de Ferreira do Alentejo, CRL, e executados os aqui Requeridos;", 66], ["f) Ac\u00e7\u00e3o, pela Ap. 5048 de 08.01.2010, provis\u00f3ria por natureza, em que a GFKL Financial Services, AG peticiona que a presente ac\u00e7\u00e3o julgada procedente e, em consequ\u00eancia, declarada a inefic\u00e1cia, face \u00e0 autora, da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios celebrada, primeiramente, entre as r\u00e9s DOMUSVENDA e ASBURY e, subsequentemente, entre as r\u00e9s ASBURY e LITTLE TURBILH\u00c3O;", 67], ["g) Penhora sobre V2, pela Ap. 1874 de 26.08.2013, para garantia da quantia exequenda de \u20ac 13.307,44, no processo de execu\u00e7\u00e3o fiscal em que \u00e9 exequente a Fazenda Nacional e executado Carlos Manuel Feio Val\u00e9rio;", 68], ["h) Hipoteca legal sobre lA, pela Ap. 3478 de 26.03.2018, para garantia da quantia exequenda de \u20ac 12.735,23 no processo de execu\u00e7\u00e3o fiscal em que \u00e9 exequente o Instituto de Gest\u00e3o Financeira da Seguran\u00e7a Social, LP. e executado a sociedade Carlos Val\u00e9rio - Com\u00e9rcio de Carnes, Unipessoal, Lda., tendo ocorrido a revers\u00e3o para Carlos Manuel Feio Val\u00e9rio.", 69], ["14. Encontram-se registadas a favor da Domusvenda, S.A., pelas Ap. 6 e 7 de 08.11.2007, a transmiss\u00e3o de cr\u00e9dito referente \u00e0s hipotecas volunt\u00e1rias registadas pelas Ap. 1 e 2 de 17.05.2001.", 70], ["15. Encontram-se registadas a favor da Absbury Park, SARL, pelas Ap. 2 e 4 de 21.08.2008, a transmiss\u00e3o de cr\u00e9dito referente \u00e0s hipotecas volunt\u00e1rias registadas pelas Ap. 1 e 2 de 17.05.2001.", 71], ["16. Encontram-se registadas a favor da Little Turbilh\u00e3o, Unipessoal, Lda., pelas Ap. 3 e 5 de 21.08.2008, a transmiss\u00e3o de cr\u00e9dito referente \u00e0s hipotecas volunt\u00e1rias registadas pelas Ap. 1 e 2 de 17.05.2001.", 72], ["17. A Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., instaurou ac\u00e7\u00e3o executiva no dia 18.09.2005 contra os Requeridos, Carlos Val\u00e9rio, Maria Val\u00e9rio e a sociedade Val\u00e9rio & Val\u00e9rio, Lda., com a quantia exequenda de \u20ac 167.769,03, que corre os seus termos com o n.\u00b0 280/05.5TBCUB.", 73], ["18. A Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Ferreira do Alentejo, CRL, instaurou ac\u00e7\u00e3o executiva no dia 20.10.2005 contra os Requeridos, com a quantia exequenda de \u20ac 9.520,38, que corre os seus termos com o n.\u00ba 256/05.2TBFAL.", 74], ["19. No \u00e2mbito dos autos com o n.\u00ba 256/05.2TBFAL, foi proferido despacho a 22.11.2011 a declarar extinta a execu\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 833.\u00ba-B, n.\u00ba 6, do C\u00f3digo de Processo Civil aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 329-A/95, de 12 de Dezembro.", 75], ["20. A Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Ferreira do Alentejo, CRL, instaurou ac\u00e7\u00e3o executiva no dia 23.05.2006 contra os Requeridos, com a quantia exequenda de \u20ac 85.603,61, que corre os seus termos com o n.\u00ba 259/05.7TBFAL-A.", 76], ["21.A Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., no \u00e2mbito dos autos com o n.\u00ba 259/05.7TBFAL-A, reclamou cr\u00e9ditos em 05.09.2007, relativamente \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito referida no ponto 6, tendo peticionado a quantia de \u20ac 143.671,88 a t\u00edtulo de capital em d\u00edvida, \u20ac 13.594,52 a t\u00edtulo de juros de 16.02.2006 a 04.09.2007 e \u20ac 815,62 a t\u00edtulo de despesas, tudo no montante global de \u20ac158.082,02.", 77], ["22. Por senten\u00e7a datada de 08.08.2008 foi julgado verificado o cr\u00e9dito reclamado pela Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., no \u00e2mbito dos autos com o n.\u00ba 259/05.7TBFAL-C.", 78], ["23. A Sofinloc - Institui\u00e7\u00e3o Financeira de Cr\u00e9dito, S.A., instaurou ac\u00e7\u00e3o executiva contra o Requerido Jos\u00e9 Francisco Val\u00e9rio, peticionando a quantia exequenda de \u20ac19.574,74, no \u00e2mbito dos autos com o n.\u00ba87/13.6TBCUB.", 79], ["24. A Casa Agr\u00edcola Santos Jorge, S.A, instaurou ac\u00e7\u00e3o executiva contra os Requeridos, no \u00e2mbito dos autos com o n.\u00ba 117/10.3TBMRA, com o montante em d\u00edvida de \u20ac 5.370,57.", 80], ["25. No \u00e2mbito do processo executivo com o n.\u00ba259/05.7TBFAL-A foi recuperada a quantia de \u20ac 69.317,65.", 81], ["26. No \u00e2mbito dos mesmos autos foi determinada a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular de metade do im\u00f3vel indicado no ponto 8 nas seguintes datas e montantes:", 82], ["- Data da venda - 30.01.2020; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00;", 83], ["- Data da venda - 16.10.2018; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00;", 84], ["- Data da venda - 16.07.2018; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00;", 85], ["- Data da venda - 31.03.2018; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00;", 86], ["- Data da venda - 28.12.2017; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda-\u20ac290.360,00;", 87], ["- Data da venda - 28.09.2017; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda-\u20ac290.360,00;", 88], ["- Data da venda - 23.06.2017; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00;", 89], ["- Data da venda - 23.03.2017; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00;", 90], ["- Data da venda - 23.12.2016; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00;", 91], ["- Data da venda - 10.05.2016; valor base - \u20ac 341.600,00; valor da venda - \u20ac 290.360,00.", 92], ["27. Foi celebrado em 10 de Setembro de 2013, contrato de arrendamento entre os Requeridos, Carlos Val\u00e9rio e Maria Val\u00e9rio, como senhorios e Feliciano Ourives como arrendat\u00e1rio, relativo ao estabelecimento comercial sito na Rua do Penedo, n.\u00ba 2 e 3 e Largo do Rel\u00f3gio, n.\u00ba 9, em Alvito, tendo sido estabelecido o pagamento de \u20ac 300,00 mensais a t\u00edtulo de renda, cabendo aos Requeridos o recebimento de metade desse valor.", 93], ["28. A renda acima referida encontra-se penhorada no \u00e2mbito dos autos com o n.\u00ba 87/13.6TBCUB, no montante de \u20ac 75,00 mensais, desde o dia 27.01.2014.", 94], ["29. Foi celebrado a 01 de Fevereiro de 2019, contrato de arrendamento entre os Requeridos, Carlos Val\u00e9rio e Maria Val\u00e9rio, como senhorios e L\u00eddia Heitor como arrendat\u00e1ria, relativo ao estabelecimento comercial sito na Rua do Penedo, n.\u00ba 10, tendo sido estabelecido o pagamento de \u20ac 200,00 mensais a t\u00edtulo de renda, cabendo aos Requeridos o recebimento de metade desse valor.", 95], ["30. No \u00e2mbito dos autos com o n.\u00ba 280/05.5TBCUB, Feliciano Ourives e L\u00eddia Heitor foram notificados a 26.08.2020 que se consideram penhorados os cr\u00e9ditos que os executados det\u00eam em consequ\u00eancia do pagamento das rendas.", 96], ["31. A Requerida Idalina Val\u00e9rio recebe a quantia mensal de \u20ac 336,00 a t\u00edtulo de pens\u00e3o de reforma.", 97], ["32. O Requerido Jos\u00e9 Val\u00e9rio recebe a quantia de \u20ac 420,56 a t\u00edtulo de pens\u00e3o de reforma.", 98], ["33. Os Requeridos n\u00e3o t\u00eam d\u00edvidas \u00e0 Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira nem ao Instituto da Seguran\u00e7a Social, LP.", 99], ["2. O direito", 100], ["2.1 Da admissibilidade da revista", 101], ["A Recorrente interp\u00f4s recurso de revista excepcional com fundamento em oposi\u00e7\u00e3o de julgados invocando os artigos14.\u00ba, n.\u00ba1, do CIRE, e 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC, indicando como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o proferido por este tribunal em 06-11-2012, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 314/2002.S1.L1 (dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), tendo junto c\u00f3pia do mesmo, referindo que proceder\u00e1 \u00e0 jun\u00e7\u00e3o da respectiva certid\u00e3o se para o efeito o tribunal o entender necess\u00e1rio.", 102], ["Assinala como quest\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o, constituindo objecto e fundamento da revista, saber se a cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o (no caso, de insolv\u00eancia) produz (ou n\u00e3o) o mesmo efeito jur\u00eddico que a notifica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil.", 103], ["Os Requeridos nas contra-alega\u00e7\u00f5es vieram defender a inadmissibilidade da revista excepcional invocando:", 104], ["- o n\u00e3o cumprimento dos requisitos formais de interposi\u00e7\u00e3o do recurso (aus\u00eancia de indica\u00e7\u00e3o precisa da quest\u00e3o fundamental de direito objecto de contradi\u00e7\u00e3o de julgados e n\u00e3o jun\u00e7\u00e3o de certid\u00e3o com nota de tr\u00e2nsito do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento);", 105], ["- inexist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os (por diversidade f\u00e1ctica subjacente a cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os alegadamente em confronto).", 106], ["2.1.1 Em causa est\u00e1 recurso interposto do ac\u00f3rd\u00e3o que revogou a senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia que concluiu pela legitimidade da Requerente da insolv\u00eancia por considerar que a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos se tornou eficaz relativamente aos Requeridos atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, pelo que decretou a insolv\u00eancia contra eles requerida.", 107], ["Trata-se, pois, de recurso de decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito de processo de insolv\u00eancia sendo-lhe aplic\u00e1vel, n\u00e3o o regime geral de recursos (n\u00e3o tendo, por isso, cabimento a revista excepcional prevista no artigo 672.\u00ba, do CPC, sendo certo que, no caso, nem sequer ocorre dupla conformidade decis\u00f3ria), mas o especial previsto no artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE, como constitui entendimento pac\u00edfico neste tribunal.", 108], ["Nessa medida, a admissibilidade do recurso de revista depende da demonstra\u00e7\u00e3o, pelo recorrente, de que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das Rela\u00e7\u00f5es, ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686.\u00ba e 687.\u00ba do CPC, jurisprud\u00eancia com ele conforme.", 109], ["Nestes casos, como tem sido reiteradamente entendido por este Tribunal, a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito verifica-se quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal se mostre, num e noutro, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade de situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o, constituindo \u00f3nus do recorrente a identifica\u00e7\u00e3o e jun\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o.", 110], ["E se \u00e9 certo que a exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os pressup\u00f5e o tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento1 (s\u00f3 assim se estar\u00e1 perante uma decis\u00e3o definitiva) e, nessa medida, no melhor entendimento, se imporia a jun\u00e7\u00e3o aos autos de certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento com nota de tr\u00e2nsito, h\u00e1 que considerar que, no caso, estando em causa um ac\u00f3rd\u00e3o do STJ2, n\u00e3o tendo sido aduzido factualismo em sentido diverso, \u00e9 poss\u00edvel considerar suficiente a jun\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento n\u00e3o acompanhada da certifica\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado, presumindo-se, por isso, o respectivo tr\u00e2nsito3.", 111], ["Por conseguinte, verificando-se que a Recorrente, na invoca\u00e7\u00e3o dos fundamentos para a \u201crevista excepcional\u201d, aludiu \u00e0 exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os indicando como ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em 06-11-2012 (no Processo 314/2002.S1.L1), procedendo \u00e0 jun\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia deste aresto na publica\u00e7\u00e3o que consta das Bases Jur\u00eddico-Documentais do ITIJ e identificando a quest\u00e3o apreciada contraditoriamente pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (que configura nos seguintes termos: se a cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o (in casu, de insolv\u00eancia) produz, ou n\u00e3o, o mesmo efeito jur\u00eddico que a notifica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil.), mostram-se cumpridos os \u00f3nus necess\u00e1rios para o efeito (cfr. artigos 14.\u00ba, 17.\u00ba, ambos do CIRE, e 637.\u00ba, n.\u00ba2, do CPC).", 112], ["2.1.2 Defendem os Recorridos inexistir contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os por n\u00e3o ocorrer identidade da quest\u00e3o fundamental de direito apreciada face \u00e0 diferen\u00e7a f\u00e1ctica subjacente a cada um deles em fun\u00e7\u00e3o quer da especificidade da ac\u00e7\u00e3o em cada um dos arestos, quer da diversidade da quest\u00e3o objecto de aprecia\u00e7\u00e3o por cada um deles (o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento foi prolatado no \u00e2mbito de uma ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o instaurada pela cession\u00e1ria onde foi formulado pedido de condena\u00e7\u00e3o no pagamento de uma certa quantia, constituindo objecto de aprecia\u00e7\u00e3o pelo STJ a quest\u00e3o da legitimidade substantiva da autora para instaurar tal ac\u00e7\u00e3o e a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil; o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, reportado a uma ac\u00e7\u00e3o visando a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia requerida pela cession\u00e1ria, a quest\u00e3o decidida respeitou \u00e0 falta de legitimidade processual da Requerente por falta de notifica\u00e7\u00e3o aos Requeridos da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em momento anterior \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o).", 113], ["Carecem, por\u00e9m, de raz\u00e3o.", 114], ["Para que ocorra oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os imp\u00f5e-se que determinada situa\u00e7\u00e3o concreta (constitu\u00edda por um n\u00facleo factual similar) seja decidida, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, em sentidos diametralmente opostos.", 115], ["A diverg\u00eancia frontal na quest\u00e3o (fundamental) de direito ter\u00e1 de assumir necessariamente natureza essencial para a solu\u00e7\u00e3o do caso, isto \u00e9, tem de integrar a ratio decidendi no \u00e2mbito dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, carecendo de relev\u00e2ncia para tal efeito as contradi\u00e7\u00f5es relativamente a quest\u00f5es conexas, bem como reportadas \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o enquanto obiter dictum; nessa medida, inexistir\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o relevante de julgados se confinada entre a decis\u00e3o de uma e fundamenta\u00e7\u00e3o de outra.", 116], ["Conforme decorre do teor dos ac\u00f3rd\u00e3os em refer\u00eancia (recorrido e ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento), ambos emitiram pron\u00fancia quanto ao valor da cita\u00e7\u00e3o, em ac\u00e7\u00e3o proposta pelo credor cession\u00e1rio, para produzir o efeito jur\u00eddico da notifica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo Civil (oponibilidade da cess\u00e3o por o devedor n\u00e3o ter sido notificado do contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos antes da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o).", 117], ["Embora no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a referida quest\u00e3o tenha sido apreciada em sede de ac\u00e7\u00e3o especial de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia (tendo o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento emitido pron\u00fancia no \u00e2mbito de ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o) e perspectivada em termos de legitimidade processual da Requerente da insolv\u00eancia (ao inv\u00e9s, entendida e situada no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento no campo da legitimidade substantiva4) tais particularidades n\u00e3o retiram a identidade substancial do n\u00facleo da factualidade a subsumir juridicamente (efic\u00e1cia da cess\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao devedor por via da cita\u00e7\u00e3o em ac\u00e7\u00e3o proposta pelo credor cession\u00e1rio), verificando-se que os referidos ac\u00f3rd\u00e3os, assentando numa mesma base normativa5, enveredaram por solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas opostas na resposta dada \u00e0 quest\u00e3o essencial para a solu\u00e7\u00e3o dos casos a apreciar: avaliar se o autor/cession\u00e1rio detinha, ou n\u00e3o, a posi\u00e7\u00e3o de credor do r\u00e9u com direito de ac\u00e7\u00e3o imediata contra este.", 118], ["Com efeito, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido concluiu que a Requerente da insolv\u00eancia n\u00e3o havia demonstrado a sua efectiva legitimidade processual quanto \u00e0 titularidade do cr\u00e9dito de que se arrogou, porquanto e nas suas palavras \u201ca legitimidade substantiva da requerente apenas estaria assegurada com a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos ao devedor em momento anterior \u00e0 cita\u00e7\u00e3o para o processo\u201d, tendo conclu\u00eddo que se estava \u201cperante a falta de legitimidade processual da aqui Recorrida, o que configura uma exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria conforme a al. e) do artigo 577.\u00b0 do C.P.C., o que consequ\u00eancia a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia e a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, j\u00e1 que s\u00f3 tem legitimidade para requerer a insolv\u00eancia quem se apresente como credor dos devedores.\u201d.", 119], ["O ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, partindo do entendimento de que \u201cpor via da cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o, a R\u00e9 teve conhecimento da cess\u00e3o do cr\u00e9dito, transmiss\u00e3o que, a partir desse momento, se tornou plenamente eficaz, com a consequente exigibilidade da d\u00edvida pela Autora cession\u00e1ria, sem necessidade da pr\u00e1tica de outro acto, nomeadamente instaura\u00e7\u00e3o de nova ac\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu que na referida ac\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o no pagamento do cr\u00e9dito cedido, proposta pelo credor cession\u00e1rio, a cita\u00e7\u00e3o nela levada a cabo produzia o mesmo efeito jur\u00eddico que a notifica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo Civil, fazendo, por isso e por tal via, cessar a inoponibilidade da transmiss\u00e3o pelo cession\u00e1rio ao devedor.", 120], ["Tratando-se, pois, de solu\u00e7\u00f5es opostas dadas por cada um dos arestos \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, ocorre a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os como condi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da admissibilidade da revista (normal) \u00e0 luz do regime recurs\u00f3rio especial a aplicar no caso - o do artigo 14.\u00ba, do CIRE.", 121], ["2.2 Da \u201clegitimidade\u201d da Autora \u2013 a efic\u00e1cia da cess\u00e3o operada pela cita\u00e7\u00e3o na ac\u00e7\u00e3o ", 122], ["Como j\u00e1 assinalado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no entendimento que faz da quest\u00e3o da efic\u00e1cia da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos/legitimidade da cession\u00e1ria para requerer a insolv\u00eancia, embora qualifique a legitimidade da credora como processual (o que determinaria, em rigor t\u00e9cnico, necessariamente, \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o dos Requeridos da inst\u00e2ncia, determina\u00e7\u00e3o que n\u00e3o consta da parte decis\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o, que se limita a revogar a senten\u00e7a que decretou a insolv\u00eancia), acolhe a perspectiva de legitimidade substantiva da Requerente.", 123], ["Tratou-se, pois, de uma abordagem impr\u00f3pria da quest\u00e3o da (in)efic\u00e1cia da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos (por falta de demonstra\u00e7\u00e3o por parte da Requerente da insolv\u00eancia de ter dado conhecimento da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos Requeridos), j\u00e1 que a legitimidade processual, como decorre do artigo 30.\u00ba, do CPC, afere-se pela configura\u00e7\u00e3o que na peti\u00e7\u00e3o inicial o autor faz da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida, o que constitui figura distinta da legitimidade substantiva, que se reporta aos pressupostos da titularidade do direito invocado (condi\u00e7\u00f5es subjectivas da titularidade do direito).", 124], ["No caso, a quest\u00e3o a apreciar, reconduzida \u00e0 posi\u00e7\u00e3o da Autora enquanto credora dos Requeridos ao requerer a insolv\u00eancia destes, insere-se na problem\u00e1tica da legitimidade substantiva pois respeita em saber se o cr\u00e9dito de que a mesma se arroga relativamente aos Requeridos, que lhe adveio do contrato de cess\u00e3o celebrado com a Caixa Geral de Dep\u00f3sito, SA (cfr. n.\u00bas 1, 6 a 9 dos factos provados) \u00e9 (ou n\u00e3o) exig\u00edvel, \u00e0queles porquanto n\u00e3o demonstrou que, antes da propositura da ac\u00e7\u00e3o, tenha dado conhecimento da cess\u00e3o aos Devedores6.", 125], ["A senten\u00e7a, apreciando a excep\u00e7\u00e3o de \u201cilegitimidade\u201d da Autora, suscitada pelos Requeridos, encarando a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o prevista no artigo 583.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, como condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia da cess\u00e3o relativamente ao devedor (afastou, por isso, a possibilidade da mesma ser considerada facto constitutivo do direito do cession\u00e1rio), considerou que, no caso, tal notifica\u00e7\u00e3o se operou por via da cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o.", 126], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, reconhecendo que a quest\u00e3o n\u00e3o assume tratamento uniforme na jurisprud\u00eancia e na doutrina, estribando-se no posicionamento defendido por Menezes Leit\u00e3o7 e fazendo ainda apelo ao considerado no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 09-11- 20008, partindo do entendimento de que a cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o produz os mesmos efeitos jur\u00eddicos que a notifica\u00e7\u00e3o aludida no artigo 583.\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo Civil, considerou que a legitimidade substantiva da Requerente apenas estaria assegurada com a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos ao devedor em momento anterior \u00e0 cita\u00e7\u00e3o para o processo.", 127], ["A Recorrente pugna, por isso, nesta sede, pela revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, defendendo que a notifica\u00e7\u00e3o ao devedor da cess\u00e3o, a fim de dar efic\u00e1cia \u00e0 cess\u00e3o, mostra-se plenamente alcan\u00e7ada no acto de cita\u00e7\u00e3o para a presente ac\u00e7\u00e3o.", 128], ["H\u00e1 que lhe dar raz\u00e3o.", 129], ["2.2.1 N\u00e3o merece controv\u00e9rsia nos autos a qualidade de cession\u00e1ria por parte da Autora decorrente de um contrato de cess\u00e3o celebrado com a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, atrav\u00e9s do qual lhe foi transmitido, entre outros, o direito de cr\u00e9dito sobre os Requeridos de que aquela era titular por efeito de um contrato de m\u00fatuo com estes firmado.", 130], ["A cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, que consubstancia uma transmiss\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o credit\u00edcia a terceiro, constitui um acordo (entre o cedente e o cession\u00e1rio) atrav\u00e9s do qual o credor transmite a terceiro, independentemente do consentimento do devedor, a totalidade ou uma parte do seu cr\u00e9dito, determinando, com isso, uma modifica\u00e7\u00e3o subjetiva da rela\u00e7\u00e3o obrigacional decorrente da substitui\u00e7\u00e3o do credor origin\u00e1rio, deixando, por\u00e9m, inalterada a obriga\u00e7\u00e3o.", 131], ["Conforme decorre do regime legal que disciplina a figura (cfr. artigos 577.\u00ba a 588.\u00ba, do C\u00f3digo Civil), a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos pressup\u00f5e apenas o acordo entre o cedente e o cession\u00e1rio, n\u00e3o carecendo do consentimento do devedor, porquanto os seus efeitos produzem-se imediatamente entre as partes por mero efeito do contrato (cfr. artigo 406.\u00ba, do C\u00f3digo Civil).", 132], ["Todavia, para que a cess\u00e3o possa produzir efeitos relativamente ao devedor, a lei imp\u00f5e que o mesmo dela tome conhecimento (por via judicial ou extrajudicial), ou que a aceite \u2013 cfr. n.\u00ba1 do artigo 583.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 133], ["O conhecimento da cess\u00e3o pelo devedor constitui, assim, uma condi\u00e7\u00e3o da sua efic\u00e1cia relativamente a ele e encontra justifica\u00e7\u00e3o na indispensabilidade do mesmo saber, em cada momento, quem \u00e9 o seu credor9.", 134], ["No caso, uma vez que a Autora n\u00e3o demonstrou ter dado conhecimento aos Requeridos da cess\u00e3o em data anterior \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o, coloca-se a quest\u00e3o de saber se a cita\u00e7\u00e3o feita na ac\u00e7\u00e3o produz os mesmos efeitos jur\u00eddicos que a notifica\u00e7\u00e3o mencionada no artigo 583.\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo Civil, por forma a garantir a efic\u00e1cia da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos relativamente aos Devedores.", 135], ["Na sequ\u00eancia do j\u00e1 assinalado (cfr. nota 5), a forma como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido perspectivou a quest\u00e3o (enquadrando-a no \u00e2mbito da legitimidade processual da Requerente da insolv\u00eancia, n\u00e3o obstante no segmento decis\u00f3rio n\u00e3o ter retirado as consequ\u00eancias necess\u00e1rias desse entendimento que conduziria \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia), ainda que denote equ\u00edvoco entre a figura da legitimidade processual e o requisito de direito substantivo de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o (requisito de direito substantivo de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o referente \u00e0 exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o), de modo algum constitui obst\u00e1culo a que se aprecie a quest\u00e3o trazida a este tribunal, reportada \u00e0 determina\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de efic\u00e1cia da cess\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o aos devedores \u00e0 luz do que se encontra previsto no artigo 583\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 136], ["E a resposta a esta quest\u00e3o n\u00e3o pode deixar de ser a que tem vindo a merecer entendimento preponderante por parte deste tribunal10 e que diverge dos que, na esteira do posicionamento de Menezes Leit\u00e3o, afastam a possibilidade de se obter a efic\u00e1cia da cess\u00e3o atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o em que o cr\u00e9dito da entidade cession\u00e1ria se encontra exigido.", 137], ["Consideramos pois que a cita\u00e7\u00e3o do devedor em ac\u00e7\u00e3o instaurada pelo cession\u00e1rio exigindo ou alicer\u00e7ando-se no direito de cr\u00e9dito que lhe foi transmitido constitui meio adequado ao conhecimento imposto pelo n.\u00ba1 do artigo 583.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 138], ["Na verdade, conforme real\u00e7a o ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 06-11-2012, proferido no Processo n.\u00ba 314/2002.S1.L1 (ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento indicado pela Recorrente), a finalidade visada pela lei ao impor a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o ao devedor (terceiro relativamente ao contrato de cess\u00e3o) \u00e9 de prote\u00e7\u00e3o da boa-f\u00e9 deste por forma a que n\u00e3o veja alterada/agravada a sua situa\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da transfer\u00eancia do direito de cr\u00e9dito a fim de \u201cmanter-se a coberto dos riscos de um neg\u00f3cio a que foi alheio, marcando, a um tempo, os termos inicial e final de utiliza\u00e7\u00e3o dos meios de defesa opon\u00edveis pelo devedor\u201d.", 139], ["Reportando-se \u00e0 natureza do acto de cita\u00e7\u00e3o nesse contexto, refere o citado aresto que \u201ccomo acto pelo qual se d\u00e1 conhecimento a uma pessoa de que foi proposta contra ela determinada ac\u00e7\u00e3o, de cujo conte\u00fado lhe \u00e9 dado conhecimento, cont\u00e9m, como a notifica\u00e7\u00e3o judicial, a potencialidade de dar conhecimento de um facto, no caso, do contrato de cess\u00e3o\u201d.", 140], ["Ainda quanto \u00e0 quest\u00e3o da cita\u00e7\u00e3o poder (ou n\u00e3o) cumprir a mesma fun\u00e7\u00e3o ditada pelo artigo 583.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo Civil, explicita o ac\u00f3rd\u00e3o referenciando Assun\u00e7\u00e3o Cristas11:", 141], ["- \u201cse determinante \u00e9 o \u201cconhecimento\u201d \u00e9 indiferente, do ponto de vista do efeito jur\u00eddico, classificar a cita\u00e7\u00e3o como notifica\u00e7\u00e3o ou simples modo de conhecimento, e n\u00e3o se v\u00ea como sustentar que a cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja meio id\u00f3neo de transmiss\u00e3o ao devedor do pertinente e adequado \u201cconhecimento\u201d.", 142], ["Da\u00ed que, como decorr\u00eancia l\u00f3gica do regime que se deixou enunciado, poder\u00e1 afirmar-se que se a inefic\u00e1cia da cess\u00e3o relativamente \u00e0 pessoa do devedor perdurou at\u00e9 \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o, porque n\u00e3o tinha conhecimento do contrato, essa inefic\u00e1cia cessar\u00e1 no momento da cita\u00e7\u00e3o.", 143], ["Com efeito, \u201cuma vez citado, o devedor cedido n\u00e3o est\u00e1 mais numa situa\u00e7\u00e3o de ignor\u00e2ncia que deva ser protegida, ainda que pretenda contestar, invocando mesmo a invalidade ou a inefic\u00e1cia da transmiss\u00e3o, n\u00e3o poder\u00e1 ignorar a transmiss\u00e3o (ainda que hipot\u00e9tica) e cumprir com efic\u00e1cia perante o antigo credor. Se assim fizer, se cumprir perante o anterior credor, o cession\u00e1rio poder\u00e1 invocar o n.\u00ba 2 do art. 583\u00ba e exigir novo pagamento\u201d.", 144], ["(\u2026) Com o \u201cconhecimento\u201d da transmiss\u00e3o, que se concretiza atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o \u2013 ficando o cedido ciente da exist\u00eancia da cess\u00e3o e da impossibilidade de invocar o seu desconhecimento (art. 583\u00ba-2 cit.) -, o direito do cession\u00e1rio, que at\u00e9 ent\u00e3o era inopon\u00edvel ao devedor cedido, protegido pela inefic\u00e1cia, passa a gozar da exigibilidade que antes daquele acto a inefic\u00e1cia relativa condicionava\u201d.", 145], ["Perante a objec\u00e7\u00e3o a este entendimento escudada no argumento de que a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos ao devedor constitui um dos elementos integrantes da causa de pedir e, nessa medida, ter\u00e1 de fazer parte do elenco dos factos articulados antes da cita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podemos deixar de consignar o que, com acuidade, se encontra salientado no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento:", 146], ["\u201cAdmitir que o cession\u00e1rio n\u00e3o poder\u00e1 propor a ac\u00e7\u00e3o contra a devedor sem o ter notificado previamente gera uma situa\u00e7\u00e3o algo curiosa, pois tamb\u00e9m o antigo credor (cedente) , no rigor t\u00e9cnico, o n\u00e3o poder\u00e1 fazer , porquanto j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 credor, a este careceria legitimidade e \u00e0quele faltaria um elemento essencial da causa de pedir.\u201d.", 147], ["Assim sendo, no caso, a cita\u00e7\u00e3o dos Requeridos para a presente ac\u00e7\u00e3o (onde a Autora, enquanto cession\u00e1ria, requereu a insolv\u00eancia daqueles) determinou a efic\u00e1cia da cess\u00e3o que a Requerente havia invocado, ou seja, a exigibilidade da d\u00edvida daqueles perante a mesma (a partir do momento em que os Devedores tiveram conhecimento da cess\u00e3o atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o, a obriga\u00e7\u00e3o passou a ser exig\u00edvel pela nova credora) e, consequentemente, assegurada a legitimidade substantiva da Autora/Requerente da insolv\u00eancia.", 148], ["Procedem, assim, as conclus\u00f5es da revista.", 149], ["IV. DECIS\u00c3O", 150], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar a revista procedente, pelo que, revogando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e repristinando a senten\u00e7a na parte em que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade da Requerente, determinam a remessa do processo ao tribunal recorrido para que sejam conhecidas as demais quest\u00f5es suscitadas na Apela\u00e7\u00e3o que foram consideradas prejudicadas.", 151], ["Custas pelos Requeridos. ", 152], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 153], ["Gra\u00e7a Amaral", 154], ["Henrique Ara\u00fajo", 155], ["Maria Olinda Garcia", 156], ["Tendo presente o disposto no artigo 619.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC, s\u00f3 com o tr\u00e2nsito \u00e9 que, em termos formais, poder\u00e1 existir oposi\u00e7\u00e3o de julgados.\u21a9", 157], ["Ali\u00e1s, no caso, proferido com data muito anterior \u00e0 prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 2012).\u21a9", 158], ["N\u00e3o foi alegado o contr\u00e1rio por forma a inviabilizar a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.\u21a9", 159], ["Conforme refere o aresto \u201cprendendo-se com a efectiva titularidade do direito pela Autora e respectivas condi\u00e7\u00f5es de exerc\u00edcio, que n\u00e3o j\u00e1, ou ainda, com o modo como a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica litigiosa foi apresentada em ju\u00edzo, ou, nas palavras da lei, como \u00e9 configurada pelo autor (art. 26\u00ba CPC).\u201d.\u21a9", 160], ["A diferente perspectiva encarada por cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os (legitimidade processual/legitimidade substantiva) n\u00e3o assume relev\u00e2ncia no contexto da aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o essencial sobre a qual ambos os arestos se pronunciaram e que, decididamente, n\u00e3o se reconduz ao pressuposto processual (note-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte decis\u00f3ria, limitou-se a revogar a senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia que havia decretado a insolv\u00eancia, n\u00e3o obstante ter afirmado que a falta de legitimidade processual da Requerente da insolv\u00eancia configurava uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria conducente \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, denotando equ\u00edvoco entre a legitimidade processual e o requisito de direito substantivo de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o), antes se traduz num requisito de direito substantivo de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o referente \u00e0 exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o, pelo que a efectiva quest\u00e3o tratada em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os residiu na determina\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de efic\u00e1cia da cess\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao devedor \u00e0 luz do que se encontra previsto no artigo 583\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 161], ["Acresce que quanto ao entendimento por que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido optou no que toca \u00e0 legitimidade (processual) consagrada no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba1, do CIRE, importa ter presente que, ao inv\u00e9s, do que foi considerado, estando em causa o credor, requerente da insolv\u00eancia, a lei n\u00e3o exige que produza prova da qualidade que alega, apenas que justifique o respectivo cr\u00e9dito, atrav\u00e9s da men\u00e7\u00e3o de origem, da natureza e montante (cfr. artigo 25\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE). Consequentemente, a legitimidade do credor para requerer a insolv\u00eancia ocorre ainda que o seu cr\u00e9dito n\u00e3o se encontre vencido \u2013 cfr. ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 03-03-2020, Processo 3422/19.0T8VIS.C1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Base Documentais do ITIJ.\u21a9", 162], ["Uma vez que n\u00e3o demonstrou o envio e a recep\u00e7\u00e3o, pelos Recorridos, das cartas de notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o que juntou aos autos e que alegou ter remetido a estes em momento anterior ao pedido de insolv\u00eancia.\u21a9", 163], ["Que defende que a cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o em que \u00e9 exigido o cr\u00e9dito determine a notifica\u00e7\u00e3o para efeitos do artigo 583.\u00ba, do C\u00f3digo Civil - Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Volume II, 2016, p. 28, \"Cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos\", 2005, p.361.\u21a9", 164], ["CJ-STJ, 2000, Tomo III, p. 121, nos termos citados.\u21a9", 165], ["Quanto \u00e0s raz\u00f5es subjacentes a esta condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia cfr. ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 04-07-2017, proferido no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 5297/12.0TBMTS.P1.S1 (acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ), que, citando o ac\u00f3rd\u00e3o, tamb\u00e9m deste tribunal de 06-11-2012 (Processo n.\u00ba 314/2002.S1.L1) faz constar: \u201cquer proteger a boa f\u00e9 do devedor que confia na apar\u00eancia de estabilidade subjectiva do contrato, frustrada pela omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o do primitivo credor cedente. Se, nesse caso, cumpre perante este, cumpre perante quem cr\u00ea ser ainda seu credor, n\u00e3o devendo, por isso, ser prejudicado (cfr. arts 707.\u00ba e 583.\u00ba - 2 C. Civil)\u201d. Acrescenta ainda o referido aresto, citando Pestana de Vasconcelos em \u201cA Cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos em Garantia e a Insolv\u00eancia\u201d, 405 , \u201c\u2026 a lei protege a confian\u00e7a do devedor nessa apar\u00eancia, impedindo que, at\u00e9 ao momento em que teve conhecimento seguro da altera\u00e7\u00e3o no lado activo da rela\u00e7\u00e3o, essa modifica\u00e7\u00e3o da titularidade do cr\u00e9dito lhe seja oposta.\u201d.\u21a9", 166], ["Cfr. entre outros: ac\u00f3rd\u00e3os de 28-01-2021 (Processo n.\u00ba 12414/14.4T8PRT-A.P2.S1), de 03-10-2017 (Processo n.\u00ba 71045/14.0YIPRT.L1.S1), de 10-03-2016 (Processo n.\u00ba 703/11.4TBVRS-A.E1.S1), de 13-11-2014 (Revista n.\u00ba 2912/07.1TVLSB.L3.S1), de 06-11-2012 (Processo n.\u00ba 314/2002.S1.L1), de 03-06-2004 (Processo n.\u00ba 815/04), de 21-01-2003 (Processo n.\u00ba 3281/02).", 167], ["Na doutrina, Assun\u00e7\u00e3o Cristas (Transmiss\u00e3o Contratual do Direito de Cr\u00e9dito, pp. 133 e 134, apud Ac. STJ de 28-01-2021 in www.dgsi.pt).", 168], ["Em sentido contr\u00e1rio: cfr. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 04-12-2007 (Processo n.\u00ba 4035/07), de 17-05-2007 (Processo n.\u00ba 4734/06), de 12-06-2003 (Processo n.\u00ba 1762/03 ) e de 09-11-2000 (Processo n.\u00ba 2611/00).\u21a9", 169], ["Anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o de 03-06-2004, Cadernos de Direito Privado, n.\u00ba 14.\u21a9", 170]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 42, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 44, "end": 99, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 101, "end": 149, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 151, "end": 152, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [153, 154, 155, 156], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 43, 100, 150], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 157, "end": 170, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13607.14.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13607.14.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9facb65d6f37863fdf0c6027ea3d7ff5b80a22e1
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 13607.14.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["Jos\u00e9 Manuel Costa Ricardo intentou a\u00e7\u00e3o declarativa comum contra Condom\u00ednio da Rua Passos Manuel n\u00ba 118 e 118 A, Lisboa e Schindler - Ascensores Escadas Rolantes. S.A., pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento da quantia total de \u20ac 48.458,12, sendo:", 2], ["a) \u20ac 3.458,12 a t\u00edtulo de danos patrimoniais com o que despendeu em despesas m\u00e9dicas e medicamentosas;", 3], ["b) \u20ac 45.000,00 a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais pelo sofrimento causado;", 4], ["c) devendo \u00e0s quantias referidas acrescerem os juros de mora, \u00e0 taxa legal, vencidos desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento, e ainda,", 5], ["d) o valor que vier a ser liquidado em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, pelas despesas com tratamentos, cirurgia, fisioterapia e transportes por si despendidos ap\u00f3s a data de entrada da a\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo.", 6], ["Alegou para tanto e em resumo que no dia 18 de Julho de 2012, quando descia no elevador do pr\u00e9dio do r\u00e9u Condom\u00ednio para o piso zero, o elevador ao passar o patamar do primeiro piso entrou em queda livre at\u00e9 embater no po\u00e7o do elevador, onde ficou encarcerado at\u00e9 ser dali retirado pelos Bombeiros, e que em resultado disso sofreu diversos ferimentos, tendo sido transportado para o Hospital de S\u00e3o Jos\u00e9 em Lisboa para assist\u00eancia e tratamento das les\u00f5es f\u00edsicas que sofreu em raz\u00e3o da queda, sendo os r\u00e9us respons\u00e1veis pelo ressarcimento dos respetivos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais.", 7], ["Citados, ambos os r\u00e9us contestaram, pugnando ambos pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 8], ["O r\u00e9u Condom\u00ednio requereu a interven\u00e7\u00e3o principal da administradora do condom\u00ednio, a sociedade Urbilumiar \u2013 Sociedade Urbana de Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda., a quem cabia ordenar a repara\u00e7\u00e3o dos elevadores e solicitar a realiza\u00e7\u00e3o de inspe\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Lisboa \u2013 chamamento esse que veio a ser deferido.", 9], ["A r\u00e9 Schindler, para al\u00e9m de invocar a sua ilegitimidade, alegou que j\u00e1 havia proposto ao r\u00e9u Condom\u00ednio a realiza\u00e7\u00e3o de diversas repara\u00e7\u00f5es no elevador que poderiam ter evitado o evento, as quais n\u00e3o foram adjudicadas, invocando ainda o excesso de lota\u00e7\u00e3o do elevador aquando da sua queda/deslizamento.", 10], ["E requereu a interven\u00e7\u00e3o principal da Zurich - Companhia de Seguros. S.A. para quem alegou haver transferido, mediante contrato de seguro, a sua responsabilidade profissional \u2013 o que foi igualmente deferido.", 11], ["A interveniente Zurich aceitou a exist\u00eancia do contrato de seguro invocado pela R\u00e9 Schindler, a que \u00e9 aplic\u00e1vel uma franquia de \u20ac 5.000,00, tendo no mais corroborado a defesa j\u00e1 apresentada pela r\u00e9 sua segurada.", 12], ["E a interveniente Urbilumiar veio apresentar articulado no qual alegou desconhecer o acidente em causa e que as manuten\u00e7\u00f5es realizadas pela R\u00e9 Schindler decorreram dentro do programado, cabendo-lhe efetuar uma mera gest\u00e3o di\u00e1ria do condom\u00ednio e n\u00e3o tomar decis\u00f5es quanto \u00e0 repara\u00e7\u00e3o dos ascensores, raz\u00e3o pela qual declina qualquer responsabilidade.", 13], ["Foi designada e teve lugar a audi\u00eancia pr\u00e9via, no \u00e2mbito da qual foi proferido despacho saneador, no qual se julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria deduzida pela r\u00e9 Schindler.", 14], ["Prosseguindo s autos veio a ter lugar a audi\u00eancia de julgamento, ap\u00f3s o que veio a ser proferida senten\u00e7a, na qual, julgando-se parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o se decidiu:", 15], ["- Absolver a R\u00e9 Urbilumiar do pedido;", 16], ["- Condenar o R\u00e9u Schindler, o R\u00e9u Condom\u00ednio, e a R\u00e9 Zurich, a pagarem ao Autor, solidariamente, a quantia de \u20ac 1.903,44, a t\u00edtulo de danos patrimoniais, e a quantia de \u20ac 25.000,00, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais - num total de \u20ac 26. 903,44, descontando-se no que concerne \u00e0 R\u00e9 Zurich a quantia de \u20ac 5.000,00 correspondente ao valor da franquia contratualmente prevista para a R\u00e9 Schindler, ", 17], ["- tudo acrescido de juros de mora, \u00e0 taxa legal, contados desde a data da cita\u00e7\u00e3o, quanto aos danos patrimoniais, e desde a data da senten\u00e7a, quanto aos danos n\u00e3o patrimoniais, at\u00e9 integral pagamento, absolvendo-os do demais peticionado.", 18], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de recursos de apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9 Schindler (recurso principal) e do autor (recurso subordinado), a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, jugando improcedente o recurso deste e parcialmente procedente o recurso daquela:", 19], ["- reduziu para \u20ac 15.000,00 o valor dos danos n\u00e3o patrimoniais devido pela r\u00e9 Schindler,", 20], ["- no mais mantendo o decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 21], ["Inconformado, interp\u00f4s o autor o presente recurso de revista, no qual formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 22], ["1\u00aa - O recorrente recorre para o Venerando Tribunal com base na desvaloriza\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o superficial dos artigos 494.\u00b0 e n.\u00ba 3 do 496.\u00b0, ambos do C. Civil, que face \u00e0 mat\u00e9ria assente / provada, suporta no seu entender uma quantia indemnizat\u00f3ria a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais mais elevada da que as RR. foram condenadas.", 23], ["2\u00aa - \u00c9 assim interposto recurso do segmento decis\u00f3rio respeitante ao valor de 45.000,00 euros requerido pelo recorrente na peti\u00e7\u00e3o inicial a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, ao que a 1\u00aa inst\u00e2ncia fixou no valor de 25.000,00 euros, montante que a 2.\u00aa inst\u00e2ncia entendeu como sendo exagerado face ao dano n\u00e3o patrimonial sofrido, tendo reduzido a quantia indemnizat\u00f3ria para 15.000,00 euros.", 24], ["3\u00aa - Decorre dos artigos 494.\u00b0 e n.\u00ba 3 do 496.\u00b0 do C. Civil, que o montante para o ressarcimento dos danos n\u00e3o patrimoniais \u00e9 sempre calculado segundo crit\u00e9rios de equidade, atendendo-se designadamente ao grau de culpabilidade do respons\u00e1vel, \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e \u00e0 do lesado, e ao grau de propor\u00e7\u00e3o entre a gravidade do evento e o dano, n\u00e3o esquecendo as regras da boa prud\u00eancia, do bom senso e da justa e criteriosa medida e pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida.", 25], ["4\u00aa - Para al\u00e9m do que antecede, dever\u00e1 tamb\u00e9m relevar que para al\u00e9m do cariz ressarcit\u00f3rio, o c\u00e1lculo indemnizat\u00f3rio deve assumir um cariz punitivo, podendo assumir-se como uma pena aplicada ao lesante com vista ao interesse do lesado por forma a uma efetiva compensa\u00e7\u00e3o, que dever\u00e1 ser significativa, de molde a reparar de algum modo os danos sofridos presentes e futuros e por outro lado, reprovar e castigar a conduta do agente.", 26], ["5\u00aa - De acordo com a mat\u00e9ria provada, as RR. agiram em franca irresponsabilidade e desconformidade com lei, agravado pelo facto de tal n\u00e3o lhe ser desconhecido em virtude i) R. Shindler ser uma entidade conservadora de elevadores e classificada como EMA; ii) R. Condom\u00ednio detentora das fun\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio, conhecedora das pr\u00e1ticas associadas aos elevadores, sendo que pelo menos desde o ano de 2009, ambas sabiam das anomalias do ascensor e nada fizeram para o reparar o que agrava a sua conduta omissiva.", 27], ["6\u00aa - Discorda-se do douto tribunal ad quem, por i) n\u00e3o ter classificado o acidente como grave; ii) das justifica\u00e7\u00f5es apresentadas para desagravar o acidente, iii) da redu\u00e7\u00e3o da quantia indemnizat\u00f3ria a que as RR. foram condenadas.", 28], ["7\u00aa - Considera o recorrente que a redu\u00e7\u00e3o de 10.000,00 euros face ao valor de condena\u00e7\u00e3o da l.\u00aa inst\u00e2ncia foi manifestamente excessivo, sendo que o valor de 25.000,00 euros (relativamente ao qual tamb\u00e9m se inclui o \u00e2mbito do recurso) j\u00e1 por si era francamente diminuto face \u00e0s les\u00f5es sofridas pelo autor em face do evento e que ser\u00e3o permanentes at\u00e9 ao fim da sua vida.", 29], ["8\u00aa - Existe uma incomensur\u00e1vel diferen\u00e7a entre a aprecia\u00e7\u00e3o da prova em 1.\u00aa inst\u00e2ncia e a efetuada em tribunal de recurso, esta reaprecia\u00e7\u00e3o apenas baseada nas transcri\u00e7\u00f5es dos depoimentos.", 30], ["9\u00aa - Ora, a sensibilidade do julgador de l.\u00aa inst\u00e2ncia \u00e0 forma como a prova testemunhal e depoimento de parte se produz em audi\u00eancia de julgamento e que se fundamenta num conhecimento direto das rea\u00e7\u00f5es humanas e an\u00e1lise cuidada dos comportamentos f\u00edsicos e psicol\u00f3gicos que tra\u00e7am o perfil, ao caso do autor, s\u00f3 logra obter a concretiza\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 31], ["10\u00aa - Ainda que o recorrente discorde e tenha igualmente recorrido do valor indemnizat\u00f3rio aplicado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia que quantificou os danos n\u00e3o patrimoniais em 25.000,00 euros, n\u00e3o se pode olvidar que foi este mesmo tribunal que de forma pr\u00f3xima lidou e apreciou diretamente os comportamentos do lesado, nomeadamente a sua oralidade, o seu manifesto desconforto f\u00edsico e emocional ao longo das extensas sess\u00f5es de julgamento, e que n\u00e3o s\u00e3o evidentemente vis\u00edveis ou sequer percet\u00edveis de analisar pela transcri\u00e7\u00e3o do seu depoimento e no qual se baseou a 2.\u00aa", 32], ["inst\u00e2ncia.", 33], ["11\u00aa - Ainda que o tribunal de recurso n\u00e3o tenha alterado os factos assentes / provados que justificam a condena\u00e7\u00e3o das RR., o recorrente n\u00e3o se conforma que a 2.\u00aa inst\u00e2ncia tenha desagravado o acidente, quando para mais manteve como mat\u00e9ria provada que em consequ\u00eancia direta do evento o autor: i) n\u00e3o pode realizar esfor\u00e7os por recomenda\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, designadamente carregar pesos, ii) tem um mal-estar permanente na zona cervical que lhe afeta o poder de concentra\u00e7\u00e3o e bem-estar psicol\u00f3gico; iii) tem dores na coluna pela trepida\u00e7\u00e3o provocada pelo exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o, o que lhe tem limitado as viagens, ou pela marcha em piso irregular; iv) tem dificuldade na execu\u00e7\u00e3o das tarefas dom\u00e9sticas, como seja, lavar a loi\u00e7a, aspirar, e fazer a cama; v) sofre de tristeza e abalo pela necessidade de parar para descansar, o que o impede de conviver socialmente, sentindo dificuldades at\u00e9 quando vai ao cinema, ou jantar fora, porque n\u00e3o consegue estar muito tempo na mesma posi\u00e7\u00e3o; vi) tem dores na coluna se trabalhar ao computador; vii) vii) tem dificuldade em baixar-se, bem como, a fazer as simples tarefas do dia-a-dia, nomeadamente, vestir-se e cal\u00e7ar-se; viii) tem dificuldade em estar na mesma posi\u00e7\u00e3o, seja de p\u00e9 ou sentado; ix) tem dificuldade em adormecer por n\u00e3o arranjar uma posi\u00e7\u00e3o confort\u00e1vel; x) sofre de formigueiros nas m\u00e3os e nos p\u00e9s, que se agravam com esfor\u00e7os; xi) para al\u00e9m dos 14 dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total (entre 18.07.2012 e 31.07.2012), sofreu um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial (evolu\u00e7\u00e3o das les\u00f5es em que passou a consentir algum grau de autonomia ainda que com limita\u00e7\u00f5es) de 494 dias, mais precisamente, entre 01.08.2012 e 07.12.2013; xii) entrou de baixa m\u00e9dica ap\u00f3s o evento, como atestam o registo de remunera\u00e7\u00f5es do recorrente junto da seguran\u00e7a social, a fls. 538 a 540 e os certificados de incapacidade tempor\u00e1ria a fls, 148 a 180.", 34], ["12\u00aa - Dizer ainda que no caso da culpabilidade do agente para c\u00e1lculo da medida do quantitativo indemnizat\u00f3rio, at\u00e9 se poderia compreender a redu\u00e7\u00e3o excessiva de 10.000,00 euros se \u00e0s RR. fosse completamente desconhecida a necessidade urgente de repara\u00e7\u00e3o do elevador e se tivessem sido apanhadas de surpresa com as causas do acidente.", 35], ["13\u00aa - Todavia passou-se precisamente o contr\u00e1rio, por ter resultado provada a sua culpa por n\u00e3o terem realizado todas as provid\u00eancias e cautelas que lhes eram exigidas pela preven\u00e7\u00e3o de um acidente que era premonit\u00f3rio, tendo a R. Shindler desconsiderado totalmente o Regulamento de Seguran\u00e7a de Elevadores, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 513/70, de 30 de Outubro e alterado pelo Decreto Regulamentar n.\u00ba 13/80, de 16 de Maio.", 36], ["14\u00aa - A estas falhas acresce o facto de o elevador estar em atividade di\u00e1ria h\u00e1 33 anos e nunca ter sido sujeito a inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica (que \u00e9 obrigat\u00f3ria), sendo certo que pelo menos do ano de 1979 at\u00e9 ao ano 2012 deveriam ter sido realizadas 12 inspe\u00e7\u00f5es, vide al\u00ednea iv) do n.\u00ba I e n.\u00ba 3 do artigo 8.\u00b0 do D.L n.\u00ba 320/2002, de 28 de Dezembro, o que n\u00e3o sucedeu, conforme consta do relat\u00f3rio da C\u00e2mara Municipal de Lisboa.", 37], ["15\u00aa - Por estes motivos, ao inv\u00e9s dos parcos 25.000,00 euros e como se n\u00e3o bastasse, da redu\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, merecia uma condena\u00e7\u00e3o de \"m\u00e3o pesada\", o facto de ter a R. Shindler, empresa aparentemente de excel\u00eancia e alvo da confian\u00e7a dos seus muitos clientes, ter desprezado com conhecimento de causa a necessidade urgente de manuten\u00e7\u00e3o e repara\u00e7\u00e3o do elevador, quando j\u00e1 havia detetado as anomalias e enviado ao R. Condom\u00ednio v\u00e1rias propostas que classificou como sendo de repara\u00e7\u00e3o urgente, sabendo os riscos que poderiam resultar para os utilizadores do elevador caso o mesmo n\u00e3o tosse reparado.", 38], ["16\u00aa - Nos quase 4 anos que mediaram o envio das propostas de repara\u00e7\u00e3o e o acidente, s\u00f3 n\u00e3o morreu ningu\u00e9m por acaso. \u00c9 que a falta de dispositivo de excesso de carga conjugado com a necessidade de uma interven\u00e7\u00e3o na roda de gomes e afina\u00e7\u00e3o do freio para corrigir as paragens da cabine, \u00e9 considerada uma falha de seguran\u00e7a como muito grave (como bem sustentou a 1.\u00aa inst\u00e2ncia), assim como o facto de o R. Condom\u00ednio n\u00e3o ter dado a m\u00ednima import\u00e2ncia \u00e0s propostas de repara\u00e7\u00e3o enviadas em 2009, 2010 e 2011, raz\u00e3o pela qual a condena\u00e7\u00e3o das RR. deveria ser semelhante \u00e0 gravidade da sua in\u00e9rcia e omiss\u00e3o, n\u00e3o se concordando porque motivo as RR. acabam por ser desresponsabilizadas e condenadas a pagar somente a quantia de 25.000,00 euros e posteriormente poupadas ao pagamento de 10.000,00 euros, o que n\u00e3o se enquadra no \u00e2mbito ressarcit\u00f3rio e compensat\u00f3rio que est\u00e1 consagrado nos artigos 494.\u00b0 e 496.\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil.", 39], ["17\u00aa - Por outro lado, tamb\u00e9m de discorda da justifica\u00e7\u00e3o apresentada pelo tribunal de 2.a inst\u00e2ncia para considerar o valor de 25.000,00 euros exagerado.", 40], ["18\u00aa - Salvo o devido respeito, o que dever\u00e1 prevalecer n\u00e3o \u00e9 o aparato do acidente (h\u00e1 acidentes com grande aparato cujos danos f\u00edsicos s\u00e3o nenhuns), mas sim as les\u00f5es que o lesado sofreu em sua consequ\u00eancia, pois a este respeito, bem esclareceu o senhor perito Fernando Jos\u00e9 de Oliveira Jacob que \u00e0s vezes basta um mero trope\u00e7\u00e3o num lancil do passeio ou um espirro mais violento, acompanhado de uma m\u00e1 posi\u00e7\u00e3o da coluna, para provocar les\u00f5es como as descritas nos autos. Grava\u00e7\u00e3o \u00e1udio, dura\u00e7\u00e3o 57'50 das 16: 10:45 \u00e0s 17:08:36 (13 :38 \u00e0s 14: 11).", 41], ["19\u00aa - Do mesmo modo, n\u00e3o faz qualquer sentido afirmar-se que a falta de gravidade do acidente justifica-se pelo facto de as pessoas que se encontravam no interior do elevador no momento do acidente n\u00e3o terem aparentemente sofrido mazelas. Acaso segu\u00edssemos esta l\u00f3gica, todas as pessoas que sofram acidentes em conjunto t\u00eam de ter o mesmo grau de les\u00f5es, pois caso contr\u00e1rio, n\u00e3o tendo a maioria dos sinistrados uma e/ou a mesma les\u00e3o, a pessoa que excecionalmente a sofrer ficar\u00e1 for\u00e7osamente prejudicada porque se parte do princ\u00edpio que a sua les\u00e3o n\u00e3o pode ser grave.", 42], ["20\u00aa - Finalmente, o tribunal de 2.\u00aa inst\u00e2ncia alega que as les\u00f5es sofridas pelo autor n\u00e3o s\u00e3o novidade porque j\u00e1 as sofria anteriormente e que as mesmas foram apenas agravadas.", 43], ["21\u00aa - Ora, conforme consta do relat\u00f3rio da per\u00edcia m\u00e9dico-legal n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade que as les\u00f5es do autor n\u00e3o s\u00e3o novidade, sendo na realidade novas les\u00f5es.", 44], ["22. As les\u00f5es que resultaram do acidente ocorrido em 2010 situam-se no disco CS-6 e as que resultaram do acidente de 2012 situam-se no disco C4-S, ambas na coluna cervical, o que significa que a les\u00e3o foi sofrida em discos diferentes.", 45], ["23\u00aa - Por isso, para al\u00e9m de se tratar de les\u00f5es em discos diferentes, o facto de a nova les\u00e3o no disco C4-5 ter agravado os sintomas anteriores no disco C5-6, n\u00e3o pode ser raz\u00e3o v\u00e1lida para se considerar como exagerada a quantia indemnizat\u00f3ria de 25.000,00 euros e fundamento para ter-se como adequada ao caso uma redu\u00e7\u00e3o de 10.000,00 euros.", 46], ["24\u00aa - A ser assim, todos os acidentes que \u00e0 partida resultassem agravamentos de sintomas anteriores seriam por si s\u00f3 desvalorizados.", 47], ["25\u00aa - Tamb\u00e9m n\u00e3o se pode concordar com o entendimento de que as les\u00f5es que o autor sofre por for\u00e7a do acidente de Julho de 2012 possam ser classificadas como tendo \"apenas\" agravado as les\u00f5es anteriores, pois dos factos considerados provados \u00e9 evidente que as mazelas s\u00e3o graves, permanentes e t\u00eam repercuss\u00f5es na sua vida profissional e pessoal, persistindo e se agravando com a idade por serem na cervical.", 48], ["26\u00aa - N\u00e3o esquecer que pese embora o acidente de trabalho ocorrido em 2010, o autor levava uma vida pessoal, social e profissional absolutamente dentro dos par\u00e2metros normais, estando inclusivamente dado como curado pelo m\u00e9dico /Dr. Estrela Martins) que o acompanhou e operou em 2010, conforme bem refere o ponto 3 da p\u00e1gina 3 do relat\u00f3rio da per\u00edcia m\u00e9dico-legal, sendo a i) nova les\u00e3o no disco C4-5 da coluna cervical e ii) o agravamento das les\u00f5es no disco C5-6, raz\u00f5es mais do que suficientes para justificar uma indemniza\u00e7\u00e3o mais elevada que 25.000,00 euros. n\u00e3o sendo 15.000,00 euros uma verba razo\u00e1vel, justa e compensat\u00f3ria.", 49], ["27\u00aa - Por fim, julgamos pertinente reiterar que o ato de credibiliza\u00e7\u00e3o do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ter\u00e1 sido sustentado pelos documentos cl\u00ednicos, mas sobretudo pela aprecia\u00e7\u00e3o mediata do estado de sa\u00fade do autor, que tendo estado presente em todas as sess\u00f5es de julgamento e tendo prestado declara\u00e7\u00f5es de parte, p\u00f4de transmitir ao tribunal o grau das suas les\u00f5es sem estar amparado em documentos, at\u00e9 porque n\u00e3o se pode pretender que o estado de sa\u00fade f\u00edsico e emocional de algu\u00e9m seja \u00fanica e t\u00e3o s\u00f3 dependente de documentos e classifica\u00e7\u00f5es tabelares, conforme fundamentou a 2.\u00aa inst\u00e2ncia ao referir-se que o quantum doloris do recorrente.", 50], ["28\u00aa - Por conseguinte, sendo dano a diferen\u00e7a na vida quotidiana do autor no antes e depois do acidente, julgamos por um lado, n\u00e3o estar correto que os danos n\u00e3o patrimoniais sejam quantificados apenas em 25.000,00 euros e por outro, que o tribunal ad quem tenha manifestamente desvalorizado a livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova sustentada pelo tribunal ad quo, e depreciado que ao autor ser\u00e1 doravante exigido suportar esfor\u00e7os suplementares para o resto da vida na sua atividade profissional que s\u00f3 por si requer esfor\u00e7os que j\u00e1 n\u00e3o poder\u00e1 fazer, e que as sequelas provenientes do acidente ir\u00e3o prejudicar de forma permanente o seu dia-a-dia, mat\u00e9ria que ficou provada em sede de julgamento e que ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa manteve.", 51], ["29\u00aa - Sendo evidente que o autor nunca mais ter\u00e1 a mesma qualidade de vida (basta que nos imaginemos a sentir um mal-estar permanente, di\u00e1rio, do acordar ao deitar, na coluna), para se mostrar profundamente injusta, insuficiente e inadequada a indemniza\u00e7\u00e3o de 25.000,00 euros e muito menos a de 15.000,00 euros, n\u00e3o sendo de forma alguma suficiente para que possa ser classificada como compensa\u00e7\u00e3o prevista nos artigos 494.\u00b0 e n.\u00ba 3 do 496.\u00ba, ambos do C. Civil que n\u00e3o foram aplicados em conformidade e coer\u00eancia face ao factos provados.", 52], ["Termos em que, se requer a pron\u00fancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sobre o presente recurso e a sua admiss\u00e3o, dando-lhe provimento e revogando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e substituindo-o por outro que reconhe\u00e7a ser", 53], ["exequ\u00edvel e justa a fixa\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais n\u00e3o inferior a 45.000,00 euros, ordenando-se a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a pagar solidariamente com a R\u00e9 Condom\u00ednio e a R\u00e9 Zurich nos termos requeridos na Peti\u00e7\u00e3o Inicial, assim se fazendo a costumada Justi\u00e7a!", 54], ["A r\u00e9 Schindler contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia da revista do autor.", 55], ["A r\u00e9 Schindler interp\u00f4s revista excecional \u2013 a qual n\u00e3o foi admitida pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 do artigo 672\u00ba do CPC.", 56], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 57], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 58], ["Perante o conte\u00fado das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias (do autor), enquanto delimitadoras do objeto da revista, a \u00fanica quest\u00e3o de que cumpre conhecer tem a ver com a fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o relativa aos danos n\u00e3o patrimoniais.", 59], ["\u00c9 a seguinte a factualidade dada como provada e n\u00e3o provada:", 60], ["Factos provados:", 61], ["1. A R\u00e9 Schindler tem por objeto comercial a montagem de elevadores, repara\u00e7\u00f5es, conserva\u00e7\u00e3o e assist\u00eancia t\u00e9cnica, competindo-lhe proceder \u00e0 assist\u00eancia dos elevadores do R\u00e9u Condom\u00ednio atrav\u00e9s de um contrato de manuten\u00e7\u00e3o simples.", 62], ["2. Em 18 de julho de 2012, a R\u00e9 Schindler, tinha a sua responsabilidade civil transferida para a R\u00e9 Zurich, emergente da respetiva atividade, na qualidade de entidade instaladora, conservadora e reparadora de elevadores, por contrato de seguro do ramo \"Responsabilidade Civil Empresas\", titulado pela Ap\u00f3lice n\u00b0 002320204, tendo sido contratado um capital seguro de \u20ac10.000.000,00 (dez milh\u00f5es de euros).", 63], ["3. Sendo aplic\u00e1vel uma franquia, a cargo da R\u00e9 Schindler no montante de \u20ac5.000,00 (cinco mil euros) por sinistro.", 64], ["4. No \u00e2mbito da sua atividade profissional de empreiteiro, o Autor, Jos\u00e9 Manuel Costa Ricardo, deslocou-se no dia 18 de Julho de 2012 ao sexto andar do Edif\u00edcio da Rua Passos Manuel, n\u00b0 118 e 118 A, em Lisboa, pelas 21:20 horas, e, terminada a reuni\u00e3o com um cliente, entrou dentro de um dos elevadores a\u00ed existentes, o n\u00b0 1, instalado na morada mencionada e selecionou o piso zero (sa\u00edda), entrando tamb\u00e9m, na mesma altura e no mesmo elevador, Maria Aliete Santos, Ana Figueira e o marido Sr. Ricardo Figueira.", 65], ["5. O elevador admitia uma lota\u00e7\u00e3o m\u00e1xima de quatro pessoas.", 66], ["6. O ascensor desceu normalmente mas, em vez de parar no piso zero, ocorreu um deslizamento dos cabos sobre a roda de gomes da m\u00e1quina de tra\u00e7\u00e3o da instala\u00e7\u00e3o, vindo a embater sobre os amortecedores existentes no po\u00e7o do elevador.", 67], ["7. A velocidade nominal do elevador n\u00e3o foi ultrapassada, n\u00e3o tendo o paraquedas entrado em funcionamento, e o interior da cabine do elevador n\u00e3o ficou afectada, designadamente o espelho n\u00e3o se partiu.", 68], ["8. Ap\u00f3s o embate, as luzes da cabina do elevador apagaram-se, tendo o Autor e os restantes ocupantes ficado \u00e0s escuras.", 69], ["9. O Autor tentou acionar o alarme do elevador, mas a campainha n\u00e3o funcionou, pelo que telefonou ao seu filho que entrou em contacto com os Bombeiros Volunt\u00e1rios de Campo de Ourique em Lisboa, tendo sido chamada ao local a Pol\u00edcia de Seguran\u00e7a P\u00fablica.", 70], ["10. Os Bombeiros Volunt\u00e1rios de Campo de Ourique tiveram que abrir a porta do elevador para retirar o Autor e restantes ocupantes que se encontravam na cabine.", 71], ["11. O elevador foi imobilizado por um funcion\u00e1rio da R\u00e9 Schindler no dia do evento, e foi solicitada uma inspe\u00e7\u00e3o \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Lisboa pela R\u00e9 Schindler, tendo o ascensor sido selado pela edilidade que, no dia 25 de julho de 2012, realizou uma inspe\u00e7\u00e3o ao ascensor, tendo apurado as seguintes defici\u00eancias sintetizadas nas conclus\u00f5es que se passam a transcrever:", 72], ["\u201ca) A instala\u00e7\u00e3o nunca foi objeto de inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica;", 73], ["b) Verificou-se que o ascensor estava desligado e imobilizado, com a cabina apoiada sobre os amortecedores, no piso 0 (zero). A soleira da cabina estava a 420 mm abaixo da soleira do patamar; ", 74], ["c) Inexist\u00eancia de chave de desencravamento das portas de patamar;", 75], ["d) Na casa das m\u00e1quinas/local das rodas n\u00e3o se encontram identificadas as m\u00e1quinas relativamente aos elevadores;", 76], ["e) N\u00e3o existem instru\u00e7\u00f5es para o movimento manual da cabina afixadas na casa das m\u00e1quinas;", 77], ["f) Os cabos de suspens\u00e3o n\u00e3o deslizam mais de 2 cm, com paragens no movimento de subida da cabina em vazio;", 78], ["g) Verificou-se com uma carga de 320 kg na cabina, o deslizamento de cerca de 25 cm dos cabos sobre a roda de gomes;", 79], ["h) Os amortecedores da cabina e do contrapeso, instalados no po\u00e7o, encontravam-se inoperacionais, dada a inexist\u00eancia de molas no conjunto;", 80], ["i) O dispositivo de controlo de excesso de carga encontrava-se inoperacional, concluindo a inspe\u00e7\u00e3o que enquanto n\u00e3o fossem avaliadas as condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a e instala\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s da realiza\u00e7\u00e3o de uma inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica, o ascensor n\u00e3o poderia voltar a funcionar e que a causa que originou a descida da cabina aos amortecedores foi devido a um excessivo deslizamento entre os cabos de suspens\u00e3o e a roda de gomes da m\u00e1quina de tra\u00e7\u00e3o da instala\u00e7\u00e3o\u201d.", 81], ["12. A R\u00e9 Schindler fez diversas propostas de repara\u00e7\u00e3o dos ascensores ao R\u00e9u Condom\u00ednio que este n\u00e3o lhe adjudicou at\u00e9 \u00e0 data do evento, a saber:", 82], ["a) em 3 de Setembro de 2009. instala\u00e7\u00e3o de balan\u00e7a de carga;", 83], ["b) em 17 de Marco de 2010. instala\u00e7\u00e3o de dispositivo de paragem, instala\u00e7\u00e3o de rel\u00ea para dete\u00e7\u00e3o de falha para prote\u00e7\u00e3o de m\u00e1quina de tra\u00e7\u00e3o, fornecimento e montagem de disjuntores no quadro de comando do elevador, de nova fechadura da casa das m\u00e1quinas, beneficia\u00e7\u00e3o de ilumina\u00e7\u00e3o el\u00e9trica;", 84], ["c) em 22 de Novembro de 2010. fornecimento e montagem de ferragens junto \u00e0 roda de gomes para impedir que os cabos saltem, afina\u00e7\u00e3o do freio da m\u00e1quina para corrigir paragem da cabine, de forma a que a diferen\u00e7a de n\u00edvel entre a soleira da cabine e soleira da porta n\u00e3o exceda os 5cm , fornecimento e instala\u00e7\u00e3o de dispositivo de excesso de carga;", 85], ["d) em Fevereiro de 2011. substitui\u00e7\u00e3o do atual cabo el\u00e9trico de manobra do comando.", 86], ["13. O Autor foi assistido no local pelo INEM que o encaminhou para o Hospital de S\u00e3o Jos\u00e9, em Lisboa, e ainda no local do acidente e no decorrer da assist\u00eancia m\u00e9dica, foi colocada ao Autor uma prote\u00e7\u00e3o para a coluna vertebral.", 87], ["14. O Autor deu entrada nas urg\u00eancias do Hospital de S. Jos\u00e9, pelas 22.06 horas, queixando-se de dores na coluna e lombares (dorso lombalgia), aus\u00eancia de sensibilidade dos membros inferiores (parestesias) e enjoos, tendo ficado internado em observa\u00e7\u00e3o.", 88], ["15. O Autor durante o per\u00edodo de internamento realizou diversos exames, nomeadamente RX ao t\u00f3rax, tornozelo, calcanhar, coluna vertebral, bacia, TAC cervical e an\u00e1lises ao sangue.", 89], ["16. O Autor teve alta hospitalar no dia seguinte, tendo-lhe sido prescrito Metamizol magn\u00e9sio, 575 mg, c\u00e1psula, que aviou no dia seguinte, mas, algumas horas depois, o Autor come\u00e7ou a sentir um formigueiro e perda de movimentos nos membros inferiores, tendo recorrido \u00e0 urg\u00eancia do Hospital dos Lus\u00edadas, no dia 20.07.2012, onde foi assistido pelo m\u00e9dico Neurologista Dr. Lu\u00eds Mateus, tendo-lhe sido diagnosticado um traumatismo v\u00e9rtebra medular.", 90], ["17. O Autor voltou a fazer novos exames, nomeadamente Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica Cervical, tendo-lhe sido prescritos diversos medicamentos e tratamentos.", 91], ["18. O Autor padecia de dano na coluna cervical pr\u00e9vio ao evento cm apre\u00e7o, resultante de acidente de trabalho ocorrido em 2010, tendo o evento descrito agravado os sintomas anteriores.", 92], ["19. A data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es decorrentes do evento em apre\u00e7o foi fixada em 07.12.2013.", 93], ["20. O Autor sofreu um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total (per\u00edodo de repouso e/ou internamento absoluto) de 14 dias entre 18.07.2012 e 31.07.2012.", 94], ["21. O Autor sofreu um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial (evolu\u00e7\u00e3o das les\u00f5es em que passou a consentir algum grau de autonomia ainda que com limita\u00e7\u00f5es) de 494 dias entre 01.08.2012 e 07.12.2013.", 95], ["22. Os danos sofridos tiveram repercuss\u00e3o na sua atividade profissional, tendo o Autor ficado incapacitado para a sua profiss\u00e3o de forma total no per\u00edodo situado entre 18.07.2012 e 18.01.2013, num per\u00edodo total de 185 dias, tendo a partir desta data passado a consentir algum grau de autonomia, ainda que com limita\u00e7\u00f5es, entre 19.01.2013 e 07.12.2013, num per\u00edodo total de 323 dias.", 96], ["23. Foi-lhe fixado um quantum doloris, sofrimento f\u00edsico e ps\u00edquico vivenciado pelo Autor entre a data do evento e a consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es, no grau 3/7, atendendo aos fen\u00f3menos \u00e1lgicos das les\u00f5es em fase aguda, sem necessidade de tratamento cir\u00fargico.", 97], ["24. Foi-lhe fixado um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica, referente \u00e0 afeta\u00e7\u00e3o definitiva da integridade f\u00edsica e ps\u00edquica do Autor, com repercuss\u00e3o nas atividades da via di\u00e1ria, incluindo as familiares e sociais, independentes das atividades profissionais, em 3 pontos num total de 100.", 98], ["25. As sequelas do Autor s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da sua atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares.", 99], ["26. Foi-lhe fixado um dano est\u00e9tico permanente no grau 1/7, tendo em conta as cicatrizes a n\u00edvel cervical, vis\u00edveis apenas a uma dist\u00e2ncia de contacto \u00edntimo.", 100], ["27. Como consequ\u00eancia direta do evento, o Autor despendeu as seguintes quantias em consultas, despesas m\u00e9dicas e medicamentosas:", 101], ["- Despesa hospitalar Hospital de S. Jos\u00e9 - 19-07-2012: \u20ac 50,00;", 102], ["- Despesa hospitalar Hospital dos Lus\u00edadas- 20-07-2012: \u20ac 520,85;", 103], ["- Despesa farm\u00e1cia - 20-07-2012: \u20ac 13,40;", 104], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 02-08-2012: \u20ac 5,00;", 105], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 27-09-2012: \u20ac 5,00;", 106], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 03-10-2012: \u20ac 5,00;", 107], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o-15-10-2012: \u20ac 5,00;", 108], ["- Consulta Prof. Dra. Teresa Paiva - 17-10-2012: \u20ac 14,00;", 109], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 31-10-2012: \u20ac 5,00;", 110], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o-19-11-2012: \u20ac 5,00;", 111], ["- Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica Hospital dos Lus\u00edadas- 21-11-2012: \u20ac 350,00;", 112], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o-14-12-2012: \u20ac 5,00;", 113], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o-16-01-2013: \u20ac 5,00;", 114], ["- Consulta Hospital dos Lus\u00edadas/ tratamentos - 23-01-2013: \u20ac 104,03;", 115], ["- Despesa farm\u00e1cia - 23-01-2013: \u20ac 20,49;", 116], ["- Despesa farm\u00e1cia - 26-01-2013: \u20ac 6,45;", 117], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 11-03-2013: \u20ac 5,00;", 118], ["- Despesa farm\u00e1cia- 22-03-2013: \u20ac 20,83;", 119], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 06-05-2013: \u20ac 5,00;", 120], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 10-05-2013: \u20ac 5,00;", 121], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 17-06-2013: \u20ac 5,00;", 122], ["- Despesa farm\u00e1cia - 20-06-2013: \u20ac 38,93;", 123], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o - 08-07-2013: \u20ac 5,00;", 124], ["- Despesa farm\u00e1cia- 08-07-2013: \u20ac 37,10;", 125], ["- Consulta Hospital dos Lus\u00edadas - 23-07-2013: \u20ac 90,00;", 126], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 07-08-2013: \u20ac 5,00;", 127], ["- Despesa farm\u00e1cia- 14-08-2013: \u20ac 30,11;", 128], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o - 12-09-2013: \u20ac 5,00;", 129], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 17-09-2013: \u20ac 5,00;", 130], ["- Centro de Medicina F\u00edsica e Reabilita\u00e7\u00e3o - 27-09-2013: \u20ac 7,75;", 131], ["- Centro de Medicina e Reabilita\u00e7\u00e3o - 03-10-2013: \u20ac 79,50;", 132], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o-10-10-2013: \u20ac 5,00;", 133], ["- Consulta Centro de Sa\u00fade de S. Jo\u00e3o- 05-11-2013: \u20ac 5,00;", 134], ["- Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica - 12-11-2013: \u20ac 350,00;", 135], ["- Consulta Hospital dos Lus\u00edadas - 21-11-2013: \u20ac 80,00.", 136], ["28. O Autor \u00e9 s\u00f3cio-gerente da sociedade Espa\u00e7o Real 2 - Constru\u00e7\u00f5es Imobili\u00e1rias, Lda. que tem como objeto comercial a constru\u00e7\u00e3o civil, remodela\u00e7\u00e3o e reabilita\u00e7\u00e3o urbana, constru\u00e7\u00e3o de edif\u00edcios para venda, e da Espa\u00e7o Real cujo objecto comercial se cifra na compra e venda de im\u00f3veis e revenda dos adquiridos para esse fim e gest\u00e3o de im\u00f3veis pr\u00f3prios.", 137], ["29. Para al\u00e9m de gerente, tamb\u00e9m era o Autor que encetava todo o tipo de trabalhos, nomeadamente, de projetista, desenhador, eletricista, ladrilhador, estucador, pedreiro, montador de pladur, canalizador, condutor, e todas as tarefas que envolvessem a constru\u00e7\u00e3o civil e reabilita\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis.", 138], ["30. O Autor recebe mensalmente da Seguran\u00e7a Social a quantia de \u20ac 450,00.", 139], ["31. O Autor sofreu um agravamento dos seguintes sintomas, j\u00e1 existentes em data anterior ao evento:", 140], ["a) N\u00e3o poder realizar esfor\u00e7os por recomenda\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, designadamente carregar pesos;", 141], ["b) Mal-estar constante na zona cervical que lhe afeta o poder de concentra\u00e7\u00e3o e bem-estar psicol\u00f3gico;", 142], ["c) Dores na coluna pela trepida\u00e7\u00e3o provocada pelo exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o, o que lhe tem limitado as viagens, ou pela marcha em piso irregular;", 143], ["d) Dificuldade na execu\u00e7\u00e3o das tarefas dom\u00e9sticas, como seja, lavar a loi\u00e7a, aspirar, e fazer a cama;", 144], ["e) Tristeza e abalo pela necessidade de parar para descansar, o que o impede de conviver socialmente, sentindo dificuldades at\u00e9 quando vai ao cinema, ou jantar fora, porque n\u00e3o consegue estar muito tempo na mesma posi\u00e7\u00e3o;", 145], ["f) Dores na coluna se trabalhar ao computador;", 146], ["g) Dificuldade em baixar-se, bem como, a fazer as simples tarefas do dia-a-dia, nomeadamente, vestir-se e cal\u00e7ar-se;", 147], ["h) Dificuldade em estar na mesma posi\u00e7\u00e3o, seja de p\u00e9 ou sentado;", 148], ["i) Dificuldade em adormecer por n\u00e3o arranjar uma posi\u00e7\u00e3o confort\u00e1vel;", 149], ["j) Sensa\u00e7\u00e3o de formigueiros nas m\u00e3os e nos p\u00e9s, que se agravam com esfor\u00e7os.", 150], ["32. As anomalias do ascensor elencadas em 11 n\u00e3o seriam fundamento para que a C\u00e2mara Municipal de Lisboa, no \u00e2mbito de uma inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica regular, ordenasse a selagem do ascensor, mas sim para que concedesse um prazo ao R\u00e9u Condom\u00ednio para a sua corre\u00e7\u00e3o.", 151], ["33. \u00c0 data do evento, a R\u00e9 Urbilumiar exercia as fun\u00e7\u00f5es de administradora do condom\u00ednio, cabendo-lhe efetuar a gest\u00e3o di\u00e1ria do mesmo.", 152], ["34. Em 18 de Abril de 2012 foi convocada uma assembleia geral pela R\u00e9 Urbilumiar sem que nenhum cond\u00f3mino tenha aparecido ou se tenha feito representar.", 153], ["35. Em 11 de Agosto de 2012 foi realizada uma assembleia extraordin\u00e1ria de cond\u00f3minos a deliberar a exonera\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Urbilumiar como administradora do condom\u00ednio.", 154], ["36. Em 01 de Setembro de 2012 foi realizada uma assembleia geral extraordin\u00e1ria de cond\u00f3minos tendo sido adjudicadas as propostas de repara\u00e7\u00e3o do elevador que haviam sido apresentadas pela R\u00e9 Schindler, as quais vieram a ser executadas, encontrando-se o ascensor em funcionamento.", 155], ["Apreciando:", 156], ["Conforme supra referido, a \u00fanica quest\u00e3o de que nos cumpre conhecer tem a ver com a fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o respeitante aos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor.", 157], ["Tendo este pedido, a tal t\u00edtulo, uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 45.000,00, a 1\u00aa inst\u00e2ncia fixou a mesma em \u20ac 25.000,00 e a Rela\u00e7\u00e3o (em sede de aprecia\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9 Schindler, no qual esta pedia a redu\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o do autor, e bem assim do recurso subordinado do autor, no qual este pedia que a indemniza\u00e7\u00e3o fosse fixada no valor peticionado de \u20ac 45.000,00) veio a baixar o valor da indemniza\u00e7\u00e3o para \u20ac 15.000,00.", 158], ["\u00c9 contra esta decis\u00e3o que se manifesta o autor ora recorrente, segundo o qual a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o devia baixar o valor da indemniza\u00e7\u00e3o como o devia ter aumentado para os peticionados \u20ac 45.000,00 \u2013 valor este que, com a presente revista, pretende ver fixado.", 159], ["Isto nos termos constantes das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, supra transcritas.", 160], ["Estabelecendo-se no n\u00ba 1 do artigo 496\u00ba do C. Civil o princ\u00edpio do ressarcimento dos danos n\u00e3o patrimoniais quando os mesmos, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito - situa\u00e7\u00e3o esta cuja verifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 sequer em causa nos autos - estabelece-se por sua vez no n\u00ba 4 do mesmo artigo que \u201co montante da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 fixado equitativamente pelo tribunal, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncia referidas no n\u00ba artigo 494\u00ba\u2026\u201d \u2013 ou seja, nos termos deste artigo, dever\u00e1 atender-se ao grau de culpabilidade do agente, \u00e0 situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado e \u00e0s demais circunst\u00e2ncias do caso.", 161], ["Conforme bem se considerou no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20.11.2019 (proc. n\u00ba 107/17.5T8MMV.C1.S1, in www.dgsi.pt) \u201cEm rela\u00e7\u00e3o aos danos n\u00e3o patrimoniais, o princ\u00edpio \u00e9 o de que a indemniza\u00e7\u00e3o deve calcular-se de acordo com a equidade (art. 496.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo Civil). A equidade funciona como\u00a0\u00fanico recurso, \u201cainda que n\u00e3o descurando as circunst\u00e2ncias que a lei manda considerar, a saber: o grau de culpabilidade do agente, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado e as demais circunst\u00e2ncias do caso (por exemplo, a natureza e a intensidade e da les\u00e3o infligida)\u201d.", 162], ["Sendo a indemniza\u00e7\u00e3o fixada no essencial segundo o crit\u00e9rio de equidade \u2013 a qual, conforme dizem Pires de Lima e A. Varela (in C\u00f3digo Civil Anotado Vol. I, 2\u00aa ed. Revista e atualizada, em anota\u00e7\u00e3o ao artigo 4\u00ba) \u00e9 alicer\u00e7ada em raz\u00f5es de conveni\u00eancia, de oportunidade e de justi\u00e7a concreta que n\u00e3o em crit\u00e9rios normativos fixados na lei - a respetiva decis\u00e3o, a priori, nessa perspetiva, estar\u00e1 fora dos poderes de sindic\u00e2ncia do STJ, que s\u00f3 conhece de direito, nos termos do disposto no artigo 674\u00ba do C. Civil.", 163], ["Todavia, conforme tem vindo a ser entendido na jurisprud\u00eancia, o STJ pode alterar a indemniza\u00e7\u00e3o fixada pelas inst\u00e2ncias quando estas tenham ignorado ou valorado indevidamente as circunst\u00e2ncias a que alude o artigo 494\u00ba do C. Civil, supra mencionadas e/ou quando a decis\u00e3o recorrida se afasta dos normais padr\u00f5es indemnizat\u00f3rios, assim pondo em causa o princ\u00edpio da igualdade, objeto de consagra\u00e7\u00e3o constitucional.", 164], ["Neste sentido, vide o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 17.05.2018 (proc. n\u00ba 952/12.8TVPRT.P1.S1, in www-dgsi):", 165], ["\u201cConforme vem sendo reiteradamente sublinhado pelo STJ, o ju\u00edzo de equidade de que se socorrem as inst\u00e2ncias, na fixa\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o, alicer\u00e7ado, n\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o de um estrito crit\u00e9rio normativo, mas na pondera\u00e7\u00e3o das particularidades e especificidades do caso concreto, n\u00e3o integra, em rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma quest\u00e3o de direito, pelo que tal ju\u00edzo prudencial e casu\u00edstico dever\u00e1, em princ\u00edpio, ser mantido, salvo se o crit\u00e9rio adotado se afastar, de modo substancial e injustificado, dos padr\u00f5es que, generalizadamente, se entende deverem ser adotados numa jurisprud\u00eancia evolutiva e atual\u00edstica, abalando a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito e o princ\u00edpio da igualdade (arts. 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, e 674.\u00ba, e 682.\u00ba, do CPC).\u201d", 166], ["Conforme se alcan\u00e7a das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, o recorrente n\u00e3o defende a exiguidade do valor da indemniza\u00e7\u00e3o fixada e a justeza do valor que reclama com base e por refer\u00eancia a outros valores indemnizat\u00f3rios fixados jurisprudencialmente em id\u00eanticas situa\u00e7\u00f5es, mas sim questionado a valora\u00e7\u00e3o do tribunal relativa \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso.", 167], ["Fazendo refer\u00eancia ao car\u00e1ter n\u00e3o s\u00f3 ressarcit\u00f3rio como tamb\u00e9m punitivo do ressarcimento dos danos n\u00e3o patrimoniais, a Rela\u00e7\u00e3o come\u00e7ou por considerar que n\u00e3o se tratou de um evento/acidente grave:", 168], ["\u201c(\u2026) sendo manifesto - em face da factualidade assente/provada - que o autor Jos\u00e9 Manuel Costa Ricardo foi v\u00edtima de evento que lhe provocou les\u00f5es f\u00edsicas , as quais, ap\u00f3s cura cl\u00ednica, lhe deixaram sequelas permanentes, a verdade \u00e9 que , felizmente. de evento se tratou que n\u00e3o foi GRAVE, quer em termos de aparato [ o elevador n\u00e3o entrou em queda livre , antes desceu normalmente do 6o andar ao r\u00e9s-do- ch\u00e3o, mas, em vez de parar no piso zero, ocorreu um deslizamento dos cabos sobre a roda de gomes da m\u00e1quina de tra\u00e7\u00e3o da instala\u00e7\u00e3o, vindo a embater sobre os amortecedores existentes no po\u00e7o do elevador ], quer em termos de consequ\u00eancias para as pessoas que no seu interior se encontravam no momento .", 169], ["Na verdade, diz-nos a factualidade assente que a velocidade nominal do elevador n\u00e3o foi ultrapassada \\ apesar de descer do 6o andar para o r\u00e9s-do-ch\u00e3o ], n\u00e3o tendo o paraquedas entrado em funcionamento, e o interior da cabine do elevador n\u00e3o ficou afetada, designadamente o espelho n\u00e3o se partiu.\u201d", 170], ["Para al\u00e9m de dizer que as r\u00e9s agiram em franca irresponsabilidade, sendo acentuada a sua culpa, por saberem das anomalias do elevador e da necessidade de o reparar, o recorrente n\u00e3o concorda que o acidente deva ser considerado como n\u00e3o sendo grave.", 171], ["Todavia, a nosso ver sem raz\u00e3o.", 172], ["N\u00e3o obstante se ter provado que a instala\u00e7\u00e3o do elevador nunca foi objeto de inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica (n\u00ba 11 dos factos provados) - o que n\u00e3o significa s\u00f3 por si que n\u00e3o tenha sido objeto de inspe\u00e7\u00e3o n\u00e3o peri\u00f3dica - e se ter provado que a r\u00e9 Schindler, entre 2009 e 2011 fez diversas propostas de repara\u00e7\u00e3o (n\u00ba 12), o certo \u00e9 que foi dado como provado sob o n\u00ba 32 que a anomalias referidas no n\u00ba11 (aferidas em inspe\u00e7\u00e3o realizada pela C\u00e2mara Municipal uma semana depois) \u201cn\u00e3o seriam fundamento para que a C\u00e2mara Municipal, no \u00e2mbito de uma inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica regular ordenasse a selagem do ascensor, mas sim para que concedesse um prazo ao r\u00e9u Condom\u00ednio para a sua corre\u00e7\u00e3o\u201d.", 173], ["Ali\u00e1s, da an\u00e1lise da factualidade dada como provada nos autos pelas inst\u00e2ncias, focamos sem saber se estava prevista e em que termos a realiza\u00e7\u00e3o das inspe\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas e quando \u00e9 que o elevador foi instalado.", 174], ["Acresce ainda que, estando em causa uma condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos r\u00e9us Condom\u00ednio e Schindler e da interveniente seguradora (muito embora na revista j\u00e1 n\u00e3o esteja em causa a quest\u00e3o da responsabilidade civil daqueles) o facto de a r\u00e9 Schindler ter proposto ao r\u00e9u Condom\u00ednio a realiza\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00f5es entre 2009 e 2011, sem sucesso, sempre ter\u00e1 que ser perspetivado no sentido da menoriza\u00e7\u00e3o da culpa daquela.", 175], ["E quando \u00e0 gravidade do sinistro, acompanhamos por inteiro o entendimento da Rela\u00e7\u00e3o no sentido de o mesmo n\u00e3o dever ser qualificado como grave.", 176], ["\u00c9 o que, para al\u00e9m do que adiante se dir\u00e1 sobre a gravidade das sequelas f\u00edsicas, resulta claramente da mat\u00e9ria dada como provada sob os n\u00bas 6 e 7, a saber:", 177], ["\u201c6. O ascensor desceu normalmente mas, em vez de parar no piso zero, ocorreu um deslizamento dos cabos sobre a roda de gomes da m\u00e1quina de tra\u00e7\u00e3o da instala\u00e7\u00e3o, vindo a embater sobre os amortecedores existentes no po\u00e7o do elevador.", 178], ["7. A velocidade nominal do elevador n\u00e3o foi ultrapassada, n\u00e3o tendo o paraquedas entrado em funcionamento, e o interior da cabine do elevador n\u00e3o ficou afectada, designadamente o espelho n\u00e3o se partiu.\u201d", 179], ["Quanto \u00e0s les\u00f5es sofrida pelo autor, ora recorrente, a Rela\u00e7\u00e3o considerou que as mesmas tinham reduzida gravidade, o que fundamentou nos seguinte termos:", 180], ["\u201cJ\u00e1 relativamente \u00e0s les\u00f5es f\u00edsicas sofridas pelo autor, sintom\u00e1tico \u00e9 tamb\u00e9m, e para atestar a reduzida gravidade das mesmas, o facto de terem as mesmas apenas justificado/obrigado a um dia de internamento [ o Autor deu entrada nas urg\u00eancias do Hospital de S. Jos\u00e9, pelas 22.06 horas, queixando-se de dores na coluna e lombares vindo a ter alta hospitalar no dia seguinte, tendo-lhe sido prescrito Metamizol magn\u00e9sio, 575 mg, c\u00e1psula, que aviou no dia seguinte ], e sendo verdade que a data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das referidas les\u00f5es apenas veio a ocorrer a 07.12.2013, no per\u00edodo situado entre a data do evento a da cura cl\u00ednica apenas esteve com um d\u00e9fice funcional total durante 14 dias [ entre 18.07.2012 e 31.07.2012].", 181], ["Depois, n\u00e3o olvidando as sequelas f\u00edsicas das quais ficou a padecer o autor, tamb\u00e9m o quantum doloris, sofrimento f\u00edsico e ps\u00edquico vivenciado pelo Autor entre a data do evento e a consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es, ficou abaixo do respectivo n\u00edvel m\u00e9dio e, ademais , igualmente o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica si situou pr\u00f3ximo dos limites m\u00ednimos.", 182], ["Isto dito, se atentarmos que [ cfr. item 2.25 ] \u201c As sequelas do Autor s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da sua actividade habituar, ainda que implicando esfor\u00e7os suplementares e que [ cfr. item 2.31 ] todos os sintomas de que ficou o Autor a padecer em raz\u00e3o das les\u00f5es sofridas no evento n\u00e3o s\u00e3o \u201c novidade\u201d para o autor, porque j\u00e1 os sofria anteriormente, tendo os mesmos \u201capenas\u201d sido agravados, \u00e9 nossa convic\u00e7\u00e3o [ tudo visto e ponderado ] que o montante indemnizat\u00f3rio fixado pela primeira inst\u00e2ncia a t\u00edtulo de ressarcimento da danos morais mostra-se efectivamente exagerado.\u201d", 183], ["\u00c9 tamb\u00e9m contra este entendimento que se manifesta o recorrente.", 184], ["Para al\u00e9m de, na conclus\u00e3o 11\u00aa, fazer refer\u00eancia a determinadas consequ\u00eancias que diz resultarem dos factos provados (\u201ci) n\u00e3o pode realizar esfor\u00e7os por recomenda\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, designadamente carregar pesos, ii) tem um mal-estar permanente na zona cervical que lhe afeta o poder de concentra\u00e7\u00e3o e bem-estar psicol\u00f3gico; iii) tem dores na coluna pela trepida\u00e7\u00e3o provocada pelo exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o, o que lhe tem limitado as viagens, ou pela marcha em piso irregular; iv) tem dificuldade na execu\u00e7\u00e3o das tarefas dom\u00e9sticas, como seja, lavar a loi\u00e7a, aspirar, e fazer a cama; v) sofre de tristeza e abalo pela necessidade de parar para descansar, o que o impede de conviver socialmente, sentindo dificuldades at\u00e9 quando vai ao cinema, ou jantar fora, porque n\u00e3o consegue estar muito tempo na mesma posi\u00e7\u00e3o; vi) tem dores na coluna se trabalhar ao computador; vii) vii) tem dificuldade em baixar-se, bem como, a fazer as simples tarefas do dia-a-dia, nomeadamente, vestir-se e cal\u00e7ar-se; viii) tem dificuldade em estar na mesma posi\u00e7\u00e3o, seja de p\u00e9 ou sentado; ix) tem dificuldade em adormecer por n\u00e3o arranjar uma posi\u00e7\u00e3o confort\u00e1vel; x) sofre de formigueiros nas m\u00e3os e nos p\u00e9s, que se agravam com esfor\u00e7os; xi) para al\u00e9m dos 14 dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total (entre 18.07.2012 e 31.07.2012), sofreu um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial (evolu\u00e7\u00e3o das les\u00f5es em que passou a consentir algum grau de autonomia ainda que com limita\u00e7\u00f5es) de 494 dias, mais precisamente, entre 01.08.2012 e 07.12.2013; xii) entrou de baixa m\u00e9dica ap\u00f3s o evento, como atestam o registo de remunera\u00e7\u00f5es do recorrente junto da seguran\u00e7a social, a fls. 538 a 540 e os certificados de incapacidade tempor\u00e1ria a fls, 148 a 180.\u201d), o recorrente faz ainda refer\u00eancia \u00e0s declara\u00e7\u00f5es do senhor perito.", 185], ["Todavia, o certo \u00e9 que, para os efeitos em quest\u00e3o o que releva \u00e9 apenas e t\u00e3o s\u00f3 a factualidade que foi dada como provada nos autos e n\u00e3o o que as testemunhas, peritos ou documentos referem, enquanto meros elementos de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal em ordem a dar como provada ou como n\u00e3o provada a factualidade carreada pelas partes (a menos que se trate de prova tarifada, com valor probat\u00f3rio pleno \u2013 o que n\u00e3o est\u00e1 ora em causa)", 186], ["E, com relevo para a quest\u00e3o da gravidade das les\u00f5es, o que se provou foi o seguinte (tendo-se em conta que o acidente teve lugar em 18.07.2012):", 187], ["16. O Autor teve alta hospitalar no dia seguinte, tendo-lhe sido prescrito Metamizol magn\u00e9sio, 575 mg, c\u00e1psula, que aviou no dia seguinte, mas, algumas horas depois, o Autor come\u00e7ou a sentir um formigueiro e perda de movimentos nos membros inferiores, tendo recorrido \u00e0 urg\u00eancia do Hospital dos Lus\u00edadas, no dia 20.07.2012, onde foi assistido pelo m\u00e9dico Neurologista Dr. Lu\u00eds Mateus, tendo-lhe sido diagnosticado um traumatismo v\u00e9rtebra medular.", 188], ["18. O Autor padecia de dano na coluna cervical pr\u00e9vio ao evento em apre\u00e7o, resultante de acidente de trabalho ocorrido em 2010, tendo o evento descrito agravado os sintomas anteriores.", 189], ["19. A data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es decorrentes do evento em apre\u00e7o foi fixada em 07.12.2013.", 190], ["20. O Autor sofreu um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total (per\u00edodo de repouso e/ou internamento absoluto) de 14 dias entre 18.07.2012 e 31.07.2012.", 191], ["21. O Autor sofreu um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial (evolu\u00e7\u00e3o das les\u00f5es em que passou a consentir algum grau de autonomia ainda que com limita\u00e7\u00f5es) de 494 dias entre 01.08.2012 e 07.12.2013.", 192], ["22. Os danos sofridos tiveram repercuss\u00e3o na sua atividade profissional, tendo o Autor ficado incapacitado para a sua profiss\u00e3o de forma total no per\u00edodo situado entre 18.07.2012 e 18.01.2013, num per\u00edodo total de 185 dias, tendo a partir desta data passado a consentir algum grau de autonomia, ainda que com limita\u00e7\u00f5es, entre 19.01.2013 e 07.12.2013, num per\u00edodo total de 323 dias.", 193], ["23. Foi-lhe fixado um quantum doloris, sofrimento f\u00edsico e ps\u00edquico vivenciado pelo Autor entre a data do evento e a consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es, no grau 3/7, atendendo aos fen\u00f3menos \u00e1lgicos das les\u00f5es em fase aguda, sem necessidade de tratamento cir\u00fargico.", 194], ["24. Foi-lhe fixado um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica, referente \u00e0 afeta\u00e7\u00e3o definitiva da integridade f\u00edsica e ps\u00edquica do Autor, com repercuss\u00e3o nas atividades da via di\u00e1ria, incluindo as familiares e sociais, independentes das atividades profissionais, em 3 pontos num total de 100.", 195], ["25. As sequelas do Autor s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da sua atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares.", 196], ["26. Foi-lhe fixado um dano est\u00e9tico permanente no grau 1/7, tendo em conta as cicatrizes a n\u00edvel cervical, vis\u00edveis apenas a uma dist\u00e2ncia de contacto \u00edntimo.", 197], ["31. O Autor sofreu um agravamento dos seguintes sintomas, j\u00e1 existentes em data anterior ao evento:", 198], ["a) N\u00e3o poder realizar esfor\u00e7os por recomenda\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, designadamente carregar pesos;", 199], ["b) Mal-estar constante na zona cervical que lhe afeta o poder de concentra\u00e7\u00e3o e bem-estar psicol\u00f3gico;", 200], ["c) Dores na coluna pela trepida\u00e7\u00e3o provocada pelo exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o, o que lhe tem limitado as viagens, ou pela marcha em piso irregular;", 201], ["d) Dificuldade na execu\u00e7\u00e3o das tarefas dom\u00e9sticas, como seja, lavar a loi\u00e7a, aspirar, e fazer a cama;", 202], ["e) Tristeza e abalo pela necessidade de parar para descansar, o que o impede de conviver socialmente, sentindo dificuldades at\u00e9 quando vai ao cinema, ou jantar fora, porque n\u00e3o consegue estar muito tempo na mesma posi\u00e7\u00e3o;", 203], ["f) Dores na coluna se trabalhar ao computador;", 204], ["g) Dificuldade em baixar-se, bem como, a fazer as simples tarefas do dia-a-dia, nomeadamente, vestir-se e cal\u00e7ar-se;", 205], ["h) Dificuldade em estar na mesma posi\u00e7\u00e3o, seja de p\u00e9 ou sentado;", 206], ["i) Dificuldade em adormecer por n\u00e3o arranjar uma posi\u00e7\u00e3o confort\u00e1vel;", 207], ["j) Sensa\u00e7\u00e3o de formigueiros nas m\u00e3os e nos p\u00e9s, que se agravam com esfor\u00e7os.", 208], ["Verifica-se assim, da factualidade provada, que o autor recorrente teve alta hospitalar logo no dia seguinte e apenas teve 14 dias de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total.", 209], ["Para al\u00e9m disso, numa escala de 0 a 7, o quantum doloris apenas lhe foi fixado em 3 graus e, numa escala de 0 a 100, apenas lhe foi fixado em 3 pontos o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica.", 210], ["Acresce que n\u00e3o se provou que o acidente em causa nos autos tenha causado ao autor novas sequelas mas apenas e t\u00e3o s\u00f3 o agravamento das sequelas referidas em 31) dos factos provados \u2013 com as quais o autor j\u00e1 de debatia em resultado de \u201cdano na coluna cervical pr\u00e9vio ao evento em apre\u00e7o\u201d.", 211], ["Perante este quadro, e sendo certo que era ao autor que competia provar quais as sequelas exclusivamente resultantes do acidente e/ou o grau do agravamento das sequelas de que j\u00e1 era portador (nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 342\u00ba do C. Civil) afigura-se-nos que o valor da indemniza\u00e7\u00e3o fixado pela Rela\u00e7\u00e3o se mostraria ajustado.", 212], ["Todavia, tamb\u00e9m haver\u00e1 que ter em conta (o que nos parece n\u00e3o ter sido atendido ou devidamente atendido pela Rela\u00e7\u00e3o) que se provou que o acidente em causa nos autos determinou ao autor:", 213], ["- um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial (ainda que se desconhe\u00e7a o respetivo grau) de 494 dias:", 214], ["-uma incapacidade para a sua profiss\u00e3o de forma total de 185 dias;", 215], ["- e, ainda que com algum grau de autonomia, mas com limita\u00e7\u00f5es, por mais 323 dias.", 216], ["Assim, tendo-se em conta todo este longo tempo de incapacidade, resultante do acidente \u2013 e sem esquecer que, conforme resulta dos autos e supra se refere, n\u00e3o foi pedida indemniza\u00e7\u00e3o relativa a danos referentes \u00e0 perda da capacidade de ganho), afigura-se-nos que o valor fixado pela 1\u00aa inst\u00e2ncia (\u20ac 25.000,00 ) se mostra mais ajustado \u00e0s apuradas circunst\u00e2ncias do caso concreto.", 217], ["Isto, sendo certo que o valor pretendido pelo recorrente se afigura de todo exagerado, atentos os elementos supra referenciados.", 218], ["Procedem assim, mas apenas parcialmente, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, impondo-se repor o valor fixado na 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 219], ["Decis\u00e3o", 220], ["Termos em que, concedendo-se parcialmente a revista, se acorda em revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte em que nele se decidiu fixar em \u20ac15.000,00 o valor dos danos n\u00e3o patrimoniais, fixando-se o valor dos mesmos, nos termos decididos na 1\u00aa inst\u00e2ncia, em \u20ac 25.000,00 (vinte e cinco mil escudos).", 221], ["Custas pelo recorrente autor e pela recorrida r\u00e9 Schindler, na propor\u00e7\u00e3o de vencido.", 222], ["Lisboa. 02.12.2020", 223], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 224], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 225], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 226]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 56, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 58, "end": 155, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 156, "end": 219, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 221, "end": 222, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [223, 224, 225, 226], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 57, 220], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1367.10.8TBMAI.P2.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1367.10.8TBMAI.P2.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a08a2ff8ecfeaa37b7c5754f1928c197fa985d84
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1367.10.8TBMAI.P2.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["A recorrente MAPRIL - PRODUTOS QU\u00cdMICOS E M\u00c1QUINAS PARA A IND\u00daSTRIA, S.A veio reclamar para a confer\u00eancia do despacho que n\u00e3o admitiu o recurso que interp\u00f4s para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 2], ["O despacho reclamado \u00e9 deste teor:", 3], ["\u00abA recorrente MAPRIL - PRODUTOS QU\u00cdMICOS E M\u00c1QUINAS PARA A IND\u00daSTRIA, S.A., n\u00e3o se conformando com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos, veio interpor recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nos termos dos arts. 688\u00ba e segs do CPC.", 4], ["Invoca como fundamento a contradi\u00e7\u00e3o entre esse ac\u00f3rd\u00e3o e o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12.09.2013 (Proc. 372/08.9TBBCL.G1.S1), no que respeita \u00e0 quest\u00e3o fundamental de direito que identifica deste modo: se, mesmo que n\u00e3o tenha ocorrido perda de confian\u00e7a dos clientes de uma sociedade comercial, n\u00e3o tendo havido preju\u00edzos patrimoniais para a empresa nos neg\u00f3cios com esses clientes, existe fundamento para a responsabilidade civil do r\u00e9u em sede de direitos de natureza n\u00e3o patrimonial, encontrando-se provada a conduta il\u00edcita deste.", 5], ["Apresentou estas conclus\u00f5es:", 6], ["1. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provado a conduta il\u00edcita do Recorrido.", 7], ["2. Tal conduta materializou-se na apropria\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o da Recorrente que o Recorrido tinha no computador da sua resid\u00eancia, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho que mantivera com aquela Recorrente.", 8], ["3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considera que esta informa\u00e7\u00e3o constitui patrim\u00f3nio imaterial da empresa ora Recorrente.", 9], ["4. Foi ainda dado como provado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que a Recorrente recebe dos seus clientes, fornecedores e representadas, documentos confidenciais, como f\u00f3rmulas, know-how e outra documenta\u00e7\u00e3o que s\u00e3o entregues \u00e0 Recorrente sob compromissos escritos de confidencialidade e n\u00e3o revela\u00e7\u00e3o a terceiros.", 10], ["5. Foi ainda dado como provado que a Recorrente, como qualquer empresa tem as suas estrat\u00e9gias de produ\u00e7\u00e3o e comercializa\u00e7\u00e3o, os seus planos, os dados dos seus clientes, fornecedores e representadas.", 11], ["6. Foi dado como provado que no dia 10 de Janeiro de 2010 o ora Recorrido tinha no computador pessoal da sua resid\u00eancia os dados inform\u00e1ticos referidos no relat\u00f3rio junto a fls. 67/76 do apenso A.", 12], ["7. No ac\u00f3rd\u00e3o do TRP diz-se, no que tange a tais dados, foram confirmados pelo ora Recorrido, entre outos, como sendo troca de correspond\u00eancia eletr\u00f3nica de car\u00e1cter comercial entre o Recorrido na posse das suas fun\u00e7\u00f5es com entidades que se relacionavam comercial e administrativamente com a Mapril, designadamente troca de correspond\u00eancia com clientes e fornecedores, contendo estas informa\u00e7\u00f5es, documenta\u00e7\u00e3o e contactos pertinentes \u00e0 atividade comercial da Mapril (a Recorrente) e uma c\u00f3pia do conte\u00fado do correio eletr\u00f3nico contido na pasta \u201cMAPRIL\u201d contendo mais de dez mil mensagens.", 13], ["8. Mais d\u00e1 como provado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que clientes da Autora, ora Recorrente, como a Ritcho, a Meghamani e a sua representante Yorkshire, a Portucel e a Horquim, souberam por interm\u00e9dio de pessoas ligadas \u00e0 Autora que o R\u00e9u (ora Recorrido) tinha deixado de ser seu trabalhador e que na sequ\u00eancia de procedimento que aquela lhe moveu foi apreendida informa\u00e7\u00e3o da MAPRIL no computador existente na resid\u00eancia do r\u00e9u.", 14], ["9. Qualquer empresa tem, como refere o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, um direito \u00e0 esfera de sigilo que compreende o sigilo de correspond\u00eancia e de particularidade de organiza\u00e7\u00e3o, de funcionamento e de know-how, uma no\u00e7\u00e3o ampla e flex\u00edvel onde naturalmente caber\u00e1 a sua informa\u00e7\u00e3o propriet\u00e1ria e tudo o que integra o seu patrim\u00f3nio imaterial, tal como a Recorrente sublinhou nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso do ac\u00f3rd\u00e3o do TRP para este Alto Tribunal, e tamb\u00e9m nas suas conclus\u00f5es que, ali\u00e1s, constam do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 15], ["10. Pois como sempre afirmou a ora Recorrente, independentemente de haver hoje um quadro regulador dos segredos de neg\u00f3cio, nem por isso se pode obnubilar que de h\u00e1 muito subsiste uma tutela, entre n\u00f3s, da informa\u00e7\u00e3o das empresas, do patrim\u00f3nio imaterial de uma empresa que tem um sentido mais amplo do que o quadro regulador dos segredos de neg\u00f3cio.", 16], ["11. Pois como sublinha a melhor doutrina, as informa\u00e7\u00f5es de uma empresa est\u00e3o abrangidas numa tutela mais geral, mesmo que n\u00e3o tenham valor comercial aut\u00f3nomo.", 17], ["12. Ora, como decorre do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, para al\u00e9m do direito de uma empresa \u00e0 sua intimidade materializada numa esfera de sigilo, disp\u00f5em ainda as pessoas coletivas de outros direitos de personalidade.", 18], ["13. Assim sendo, temos que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas trata de informa\u00e7\u00f5es secretas, desatendendo \u00e0 restante informa\u00e7\u00e3o da Recorrente que, como o pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o recorrido faz seu argumento, integra o seu patrim\u00f3nio imaterial, donde da sua esfera de sigilo.", 19], ["14. Ora a Recorrente vem basear a sua pretens\u00e3o numa les\u00e3o de direitos n\u00e3o patrimoniais.", 20], ["15. Em sede de determina\u00e7\u00e3o dos danos ou preju\u00edzos imateriais, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido faz depender o seu ressarcimento da prova de que a Autora tenha sofrido preju\u00edzos nos neg\u00f3cios com os seus clientes, estando em causa o dano resultante da perda de confian\u00e7a de clientes da Autora na capacidade desta em guardar informa\u00e7\u00f5es sigilosas.", 21], ["16. Todavia, em sentido diametralmente oposto, diz o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento que em princ\u00edpio, qualquer ofensa a esses direitos de personalidade acaba por se projetar num dano patrimonial, revelado, por exemplo, por dificuldade com os fornecedores e afastamento de clientela, que se pode traduzir, evidentemente, numa diminui\u00e7\u00e3o ou frustra\u00e7\u00e3o das vendas, com a consequente diminui\u00e7\u00e3o dos lucros. Mas pode acontecer que n\u00e3o ocorra essa projec\u00e7\u00e3o e nesse caso n\u00e3o se v\u00ea porque raz\u00e3o n\u00e3o h\u00e1-de a sociedade ser compensada pela ocorr\u00eancia desse dano de natureza n\u00e3o patrimonial.", 22], ["17. Pelo que, em resumo, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido contraria a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, neste caso condensada no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, de que assiste a qualquer empresa, donde \u00e0 Recorrente, um direito \u00e0 sua esfera de sigilo, bem como a outros direitos de personalidade como o direito ao bom nome, \u00e0 honra, ao cr\u00e9dito, ao decoro e \u00e0 considera\u00e7\u00e3o social.", 23], ["18. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao fazer depender o ressarcimento dos danos, da prova de que a Autora tenha sofrido preju\u00edzo nos neg\u00f3cios com os clientes ou que tenha ocorrido perda de confian\u00e7a destes na capacidade da Autora em guardar informa\u00e7\u00f5es sigilosas, n\u00e3o leva em conta que a prote\u00e7\u00e3o conferida pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento aos direitos de personalidade, j\u00e1 referidos, assenta n\u00e3o na conduta das empresas com quem a aqui Recorrente tem neg\u00f3cios, mas, sim, na infra\u00e7\u00e3o da sua esfera de sigilo e na les\u00e3o dos seus direitos ao bom nome, \u00e0 honra, ao decoro e ao cr\u00e9dito, pela confiss\u00e3o obrigat\u00f3ria da sua vulnerabilidade decorrente da conduta do Recorrido.", 24], ["19. Devidamente analisados \u2013 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento - verifica-se uma manifesta contradi\u00e7\u00e3o de julgados sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, ou seja, o n\u00e3o atendimento pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido do conjunto de direitos de personalidade da Recorrente, tal como modelados pela jurisprud\u00eancia deste Alto Tribunal, e em particular no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, bem assim como, em consequ\u00eancia, o reconhecimento de que devem ser ressarcidos danos n\u00e3o patrimoniais, nos termos do mesmo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 25], ["Nestes termos e nos demais de direito que V\u00aas Ex\u00aas, Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros, doutamente suprir\u00e3o, dever\u00e1 ser admitido o presente recurso, reconhecendo-se a contradi\u00e7\u00e3o de julgados suscitada, notificando os interessados para produzirem alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es e, a final, fixando-se no sentido j\u00e1 adiantado.", 26], ["Em consequ\u00eancia dever\u00e1 ainda, nos termos do disposto nos n\u00bas 1 e 2 do art\u00ba 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil ser revista a decis\u00e3o recorrida, com os devidos efeitos legais.", 27], ["O recorrido defende que o recurso deve ser rejeitado por n\u00e3o se verificarem os requisitos legais para a sua admiss\u00e3o, pois n\u00e3o existe contradi\u00e7\u00e3o entre o n\u00facleo essencial da decis\u00e3o de direito do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 28], ["Cumpre decidir.", 29], ["Disp\u00f5e o art. 688\u00ba, n\u00ba 1, do CPC que as partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o de direito.", 30], ["As disposi\u00e7\u00f5es legais seguintes indicam-nos os requisitos formais espec\u00edficos deste recurso, que, no caso, se mostram cumpridos pela recorrente: o prazo de 30 dias, a contar do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para interposi\u00e7\u00e3o do recurso (art. 689\u00ba, n\u00ba 1); a alega\u00e7\u00e3o do recorrente, a acompanhar o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o, com identifica\u00e7\u00e3o dos elementos que determinam a contradi\u00e7\u00e3o alegada e a viola\u00e7\u00e3o imputada ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido; a jun\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, cujo tr\u00e2nsito se presume (art. 688\u00ba, n\u00ba 2), para demonstrar a oposi\u00e7\u00e3o alegada (art. 690\u00ba, n\u00bas 1 e 2).", 31], ["Sendo patente que estamos perante ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Supremo e n\u00e3o existindo, sobre a aludida quest\u00e3o, jurisprud\u00eancia uniformizada deste Tribunal, importa, nesta aprecia\u00e7\u00e3o liminar (art. 692\u00ba, n\u00ba 1), aferir se ocorre a oposi\u00e7\u00e3o que serve de fundamento ao recurso.", 32], ["Como se prev\u00ea no citado art. 688\u00ba, n\u00ba 1, deve tratar-se de contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 33], ["Exige-se, assim, que o quadro normativo que serve de fundamento \u00e0s duas decis\u00f5es seja substancialmente id\u00eantico.", 34], ["A contradi\u00e7\u00e3o, como vem sendo entendido, verifica-se quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal \u00e9, num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade de situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o; ou seja, quando um caso concreto, constitu\u00eddo por um similar n\u00facleo factual, \u00e9 decidido, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, num ac\u00f3rd\u00e3o num sentido e no outro em sentido contr\u00e1rio.", 35], ["Por outro lado, a quest\u00e3o de direito sobre a qual se verifica a oposi\u00e7\u00e3o de julgados deve ser essencial para determinar o resultado numa e noutra das decis\u00f5es, exigindo-se, por outro lado, que as decis\u00f5es sejam expressas, n\u00e3o bastando uma oposi\u00e7\u00e3o ou diversidade impl\u00edcita ou pressuposta (Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed., 61; Ribeiro Mendes, Recursos em Processo Civil, 290).", 36], ["Para aferir da oposi\u00e7\u00e3o invocada, importa atentar na fundamenta\u00e7\u00e3o atinente dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto. Assim:", 37], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido afirma-se o seguinte:", 38], ["\"Reconheceu-se, por\u00e9m, na senten\u00e7a \u00aba ilicitude do comportamento do r\u00e9u ao deter c\u00f3pia de correio electr\u00f3nico e de informa\u00e7\u00e3o da autora\u00bb, com base no disposto no art. 342\u00ba do C. Trabalho, estando obrigado a indemnizar a autora pelos preju\u00edzos que, com esse comportamento, lhe provocou.", 39], ["Contudo, por n\u00e3o se terem provado perdas ou lucros cessantes nos neg\u00f3cios com clientes, acabou por ser reconhecida a exist\u00eancia apenas de danos n\u00e3o patrimoniais, reportados \"essencialmente \u00e0 perda de confian\u00e7a de clientes da autora na sua capacidade de guardar as informa\u00e7\u00f5es sigilosas\".", 40], ["Invocou-se, para este efeito, o que consta dos factos 83 e 84, tal como a\u00ed foram considerados provados \u2013 \u00abClientes da autora, como a Ritcho, a Meghmani e a sua representante Yorkshire, a Portucel e a Horquin, souberam que o r\u00e9u saiu da autora e levou consigo informa\u00e7\u00e3o respeitante ao processo de fabrica\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios produtos\u00bb (ponto n\u00ba 83); \u00abA autora mostrou-se, perante as tr\u00eas primeiras clientes acima mencionadas, como incapaz de acautelar segredos industriais\u00bb (ponto n\u00ba 84) \u2013 afirmando-se estar em causa um \u00abdano reputacional muito s\u00e9rio que afecta a credibilidade, ou o cr\u00e9dito, de uma empresa que labora com informa\u00e7\u00e3o sigilosa e que dela depende\u00bb.", 41], ["Importa notar que a factualidade provada foi substancialmente alterada pela Rela\u00e7\u00e3o, quer quanto \u00e0 natureza da informa\u00e7\u00e3o da autora que o r\u00e9u tinha na sua posse, que n\u00e3o se provou que fosse sigilosa (em rela\u00e7\u00e3o a qualquer \u00e1rea da actividade da autora), quer quanto \u00e0s consequ\u00eancias desse facto nas rela\u00e7\u00f5es com clientes, ou seja, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 perda de confian\u00e7a destes clientes na capacidade da autora de guardar essa informa\u00e7\u00e3o reservada.", 42], ["Recorde-se, sobre este ponto, que os aludidos factos 83 e 84 passaram a ter este teor:", 43], ["Clientes da autora, como a Ritcho, a Meghmani e a sua representante Yorkshire, a Portucel e a Horquim, souberam por interm\u00e9dio de pessoas ligadas \u00e0 autora que o r\u00e9u tinha deixado de ser seu trabalhador e que na sequ\u00eancia de procedimento que aquela lhe moveu foi apreendida informa\u00e7\u00e3o da MAPRIL no computador existente na resid\u00eancia do r\u00e9u.", 44], ["Da\u00ed que se tenha conclu\u00eddo no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que n\u00e3o havia fundamento para responsabilizar o r\u00e9u por qualquer indemniza\u00e7\u00e3o\".", 45], ["Acrescentou-se depois:", 46], ["\"Considerando agora o fundamento em que, na senten\u00e7a, se fez assentar a responsabilidade do r\u00e9u, ou seja, a viola\u00e7\u00e3o pelo r\u00e9u do dever de restituir, findo o contrato de trabalho, as coisas (em sentido amplo, extens\u00edvel a bens imateriais) que detinha, pertencentes \u00e0 autora, h\u00e1 que reconhecer que esse entendimento n\u00e3o poderia manter-se, tendo em conta as substanciais altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Rela\u00e7\u00e3o na mat\u00e9ria de facto.", 47], ["\u00c9 que, n\u00e3o se tendo provado que a autora tenha sofrido preju\u00edzos nos neg\u00f3cios com os seus clientes, estaria em causa o dano resultante da perda de confian\u00e7a de clientes da autora na capacidade desta em guardar informa\u00e7\u00f5es sigilosas. Todavia, este dano n\u00e3o ficou provado, desde logo, como se salienta no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por n\u00e3o se ter apurado que o r\u00e9u se apropriou de \"ficheiros contendo f\u00f3rmulas qu\u00edmicas, processos qu\u00edmicos, processos de fabrico, descri\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas de equipamentos, compromissos de confidencialidade ou outra informa\u00e7\u00e3o sigilosa\". Neste mesmo sentido foram alterados os factos 83 e 84, que serviram de fundamento directo ao \u00abdano reputacional\u00bb reconhecido na senten\u00e7a.", 48], ["Da\u00ed que esta quest\u00e3o tenha igualmente de improceder\".", 49], ["Por outro lado, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento escreveu-se o seguinte:", 50], ["\"Assim e em termos conceptuais, n\u00e3o vemos qualquer dificuldade em atribuir \u00e0 sociedade alguns dos direitos estruturalmente id\u00eanticos aos direitos de personalidade atribu\u00eddos \u00e0s pessoas singulares (\u2026).", 51], ["Em princ\u00edpio, qualquer ofensa a esses direitos acaba por se projetar num dano patrimonial, revelado, por exemplo, por dificuldade com os fornecedores, e afastamento de clientela, que se pode traduzir, evidentemente, numa diminui\u00e7\u00e3o ou frustra\u00e7\u00e3o das vendas, com a consequente diminui\u00e7\u00e3o dos lucros.", 52], ["Mas pode acontecer que n\u00e3o ocorra essa proje\u00e7\u00e3o e nesse caso, n\u00e3o se v\u00ea por que raz\u00e3o n\u00e3o h\u00e1-de a sociedade ser compensado pela ocorr\u00eancia desse dano de natureza n\u00e3o patrimonial (\u2026).", 53], ["Ora, no caso concreto em apre\u00e7o, a autora invocou como causa do seu pedido e indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais a afeta\u00e7\u00e3o negativa da sua imagem \u201catenta a sua perda de atividade e a necessidade do seu refor\u00e7o necess\u00e1rio \u00e1 sua reposi\u00e7\u00e3o\u201d \u2013 cfr. artigo 133\u00ba e 135\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 54], ["Tal afeta\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi tomada em conta para o ressarcimento de qualquer outro dano.", 55], ["E resulta naturalmente daquela perda de atividade e refor\u00e7o \u2013 cfr. respostas aos pontos 38\u00ba, 39\u00ba, 40\u00ba e 44\u00ba da base instrut\u00f3ria.", 56], ["E resulta tamb\u00e9m do facto de devido aos preju\u00edzos patrimoniais decorrentes do inc\u00eandio ter diminu\u00eddo a confian\u00e7a dos credores da autora na capacidade da mesma de cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es \u2013 cfr. resposta ao ponto 73\u00ba daquela base.", 57], ["Assim e com todo o respeito pelo entendimento vertido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o foi esta viola\u00e7\u00e3o da imagem da autora, imagem esta tomada no seu aspeto de bem imaterial, melhor dizendo, no aspeto de produtora de bens imateriais \u2013 a estima, a considera\u00e7\u00e3o, o bom nome \u2013 tomada em conta para fixa\u00e7\u00e3o de qualquer das indemniza\u00e7\u00f5es j\u00e1 fixadas.", 58], ["O que foi tomado em conta foi, t\u00e3o s\u00f3, a viola\u00e7\u00e3o dessa imagem no aspeto de bem material, ou seja, de bem produtor de bens materiais \u2013 o lucro.", 59], ["Conclu\u00edmos, pois, que merece censura o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nesta parte\".", 60], ["Atente-se no teor dos factos referidos na fundamenta\u00e7\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o:", 61], ["- A paragem na atividade da autora refletiu-se de forma negativa na produtividade, a qual diminuiu e refletiu-se no trabalho que se tornou mais lento (resposta aos n\u00fameros 38 e 39 da base instrut\u00f3ria);", 62], ["- Houve necessidade de repor os artigos da ind\u00fastria da autora em exposi\u00e7\u00e3o, exposi\u00e7\u00e3o essa destru\u00edda pelo inc\u00eandio (resposta ao n\u00famero 40 da base instrut\u00f3ria); ", 63], ["- Com vista \u00e0 reposi\u00e7\u00e3o da sua exposi\u00e7\u00e3o, a autora teve de adquirir mat\u00e9rias-primas e produzir novos fog\u00f5es para o que foi necess\u00e1rio um per\u00edodo de tempo n\u00e3o concretamente apurado mas n\u00e3o superior a tr\u00eas meses (resposta ao n\u00famero 44 da base instrut\u00f3ria);", 64], ["- Devido aos preju\u00edzos patrimoniais decorrentes do inc\u00eandio diminuiu a confian\u00e7a dos credores da autora na capacidade da mesma de cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es. (resposta ao n\u00famero 73 da base instrut\u00f3ria).", 65], ["Ponderando o teor da fundamenta\u00e7\u00e3o de cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, afigura-se-nos, com todo o respeito, que n\u00e3o existe a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada como fundamento do presente recurso.", 66], ["Admitindo-se em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os que uma sociedade comercial possa ser ressarcida por danos n\u00e3o patrimoniais, causados por actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita do lesante, chegaram as referidas decis\u00f5es a conclus\u00e3o diferente quanto \u00e0 exist\u00eancia dessa responsabilidade nas situa\u00e7\u00f5es analisadas.", 67], ["Parece claro, todavia, que essa diverg\u00eancia n\u00e3o assenta num diferente entendimento, no que toca \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas legais que regem a responsabilidade civil e, designadamente, as que admitem a ressarcibilidade por danos n\u00e3o patrimoniais (cfr. arts. 483\u00ba e 496\u00ba do CC), mas antes na circunst\u00e2ncia de os referidos ac\u00f3rd\u00e3os incidirem sobre situa\u00e7\u00f5es de facto nuclearmente distintas.", 68], ["Com efeito, a exist\u00eancia de responsabilidade civil e da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar importa a verifica\u00e7\u00e3o dos respectivos requisitos e, assim, que ocorra um dano, designadamente, como no caso, de natureza n\u00e3o patrimonial.", 69], ["Por\u00e9m, diferentemente do que sucede no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u2013 em que se considerou demonstrada a afecta\u00e7\u00e3o negativa da imagem da autora e, bem assim, a diminui\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a dos credores da autora na capacidade desta em cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es \u2013 no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em consequ\u00eancia das altera\u00e7\u00f5es introduzidas na mat\u00e9ria de facto pela Rela\u00e7\u00e3o, nada ficou provado a esse respeito. Da\u00ed que, ao inv\u00e9s do que se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, se tenha conclu\u00eddo no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido inexistir fundamento para responsabilizar o r\u00e9u por qualquer indemniza\u00e7\u00e3o.", 70], ["N\u00e3o se verifica, por conseguinte, a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, invocada como fundamento do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o.", 71], ["Nestes termos, n\u00e3o admito o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interposto por Mapril - Produtos Qu\u00edmicos e M\u00e1quinas para a Ind\u00fastria, SA.", 72], ["Custas pela recorrente.", 73], ["Notifique.\u00bb", 74], ["O recorrido defende que o recurso n\u00e3o deve ser admitido por n\u00e3o existir contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial.", 75], ["Cumpre decidir.", 76], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 77], ["A recorrente come\u00e7a por colocar a quest\u00e3o de saber se os factos dados como provados impunham uma conclus\u00e3o diversa, coincidente com a do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 78], ["Entende que sim, mas, com o devido respeito, invocando raz\u00f5es que demonstram discord\u00e2ncia e o seu inconformismo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sem infirmar, todavia, o que se disse no aludido despacho sobre a inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, que constitui fundamento indispens\u00e1vel \u00e0 admissibilidade deste recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 79], ["Como a recorrente reconhece, foi admitida nos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto a possibilidade de uma sociedade comercial ser ressarcida por danos n\u00e3o patrimoniais causados por actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita do lesante.", 80], ["A quest\u00e3o \u00e9 que a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento assenta em factos, enunciados expressamente no despacho reclamado, de essencial relevo para essa quest\u00e3o e que n\u00e3o t\u00eam correspond\u00eancia naqueles que conduziram \u00e0 decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 81], ["Com efeito, a reclamante exp\u00f4s, desenvolvidamente, as raz\u00f5es da sua discord\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 82], ["Concretizando, alude \u00e0 tutela da esfera de sigilo da empresa, configurado como um direito \u00e0 intimidade desta, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter\u00e1 desconsiderado ao n\u00e3o valorar factos que consubstanciariam uma viola\u00e7\u00e3o desse direito (como \u00e9 o caso de o recorrido ter em seu poder \"elementos do patrim\u00f3nio imaterial da recorrente no seu computador pessoal, entre os quais correspond\u00eancia comercial da recorrente com terceiros\").", 83], ["E identifica a\u00ed a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada: \"no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento confirmam-se os danos materiais e encontra-se fundamento para danos n\u00e3o patrimoniais na infrac\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 intimidade da empresa traduzido no direito a uma esfera de sigilo, uma no\u00e7\u00e3o obviamente flex\u00edvel, onde se encontram elementos do patrim\u00f3nio imaterial da empresa, como correspond\u00eancia electr\u00f3nica, entre outros\".", 84], ["Contudo, o que parece \u00f3bvio, com o devido respeito, \u00e9 que, assim, se confunde o que se afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, em tese e no plano dos princ\u00edpios, e que claramente n\u00e3o foi posto em causa \u2013 o reconhecimento de um direito \u00e0 identidade pessoal, do direito a uma esfera de sigilo, do direito \u00e0 inviolabilidade do domic\u00edlio, em suma, de \"direitos estruturalmente id\u00eanticos aos direitos de personalidade\" da pessoa singular \u2013 com o que, depois, se considerou concretamente relevante na aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o da causa.", 85], ["Neste \u00e2mbito, o que estava em quest\u00e3o \u2013 e que poderia interessar para a presente decis\u00e3o \u2013 era a alegada \"afecta\u00e7\u00e3o negativa da imagem\", que n\u00e3o foi \"tomada em conta\" e que se entendeu resultar dos factos provados (que se reproduziram no despacho reclamado \u2013 cfr. supra).", 86], ["Como se afirmou no referido ac\u00f3rd\u00e3o, \"n\u00e3o foi esta viola\u00e7\u00e3o da imagem da autora, imagem esta tomada no seu aspeto de bem imaterial, melhor dizendo, no aspeto de produtora de bens imateriais \u2013 a estima, a considera\u00e7\u00e3o, o bom nome \u2013 tomada em conta para fixa\u00e7\u00e3o de qualquer das indemniza\u00e7\u00f5es j\u00e1 fixadas\".", 87], ["Ora, \u00e9 manifesto que esta quest\u00e3o \u2013 e o direito que se considerou assim violado \u2013 n\u00e3o tem qualquer correspond\u00eancia com aquela, acima referida, que subjaz ao inconformismo da reclamante \u2013 a invocada infrac\u00e7\u00e3o ao direito \u00e0 intimidade da empresa e o inerente direito a uma esfera de sigilo.", 88], ["A reclamante acaba, todavia, por se referir \u00e0 afecta\u00e7\u00e3o negativa da sua imagem, afirmando que, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foi desconsiderada mat\u00e9ria de facto que ficou provada.", 89], ["Est\u00e1 em causa, tamb\u00e9m aqui, a discord\u00e2ncia da recorrente em rela\u00e7\u00e3o ao que foi decidido nesse ac\u00f3rd\u00e3o.", 90], ["Discord\u00e2ncia que \u00e9 leg\u00edtima, mas que (aqui) s\u00f3 poderia relevar se as raz\u00f5es em que assenta envolvessem ou reflectissem uma contradi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os em confronto. Ora, a nosso ver, n\u00e3o \u00e9 essa, manifestamente, a situa\u00e7\u00e3o com que deparamos no caso.", 91], ["Com efeito, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento a afecta\u00e7\u00e3o da imagem da autora, que se entendeu verificar-se, assenta em factos concretos que se consideraram provados, como acima se referiu.", 92], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, perante a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto efectuada pela Rela\u00e7\u00e3o \u2013 dos factos de que, na 1\u00aa inst\u00e2ncia, se fez derivar o \"dano reputacional\" que se considerou existir \u2013, nada se apurou a esse respeito.", 93], ["Pelo contr\u00e1rio, dessa factualidade (pontos 83 e 84) resulta que foi a autora quem, atrav\u00e9s de colaboradores seus, deu conhecimento a alguns clientes que o recorrido deixara de ser seu trabalhador e que, na sequ\u00eancia de procedimento que encetou, foi apreendida informa\u00e7\u00e3o da recorrente no computador que o recorrido tinha na sua resid\u00eancia.", 94], ["N\u00e3o se provou, por\u00e9m, que informa\u00e7\u00e3o era essa, se a mesma era sigilosa e, bem assim, que os referidos clientes tenham formado uma imagem negativa da autora por tal facto. N\u00e3o se provou, ali\u00e1s, que a recorrente tenha sofrido qualquer preju\u00edzo nos neg\u00f3cios com os clientes.", 95], ["Nada, portanto, que se assemelhe \u00e0 perda de confian\u00e7a dos credores na capacidade da autora e \u00e0 afecta\u00e7\u00e3o da imagem desta, que se consideraram provadas no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 96], ["Ali\u00e1s, o modo como a quest\u00e3o fundamental de direito foi enunciada nas alega\u00e7\u00f5es de recurso (reproduzida no in\u00edcio do despacho reclamado) denuncia, desde logo, essa dissemelhan\u00e7a (mesmo que n\u00e3o tenha ocorrido perda de confian\u00e7a dos clientes\u2026).", 97], ["Entende-se, por isso, como no despacho reclamado, que n\u00e3o se verifica a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito invocada como fundamento deste recurso.", 98], ["Decis\u00e3o", 99], ["Em face do exposto, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o apresentada, mantendo-se a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interposto por MAPRIL - Produtos Qu\u00edmicos e M\u00e1quinas para a Ind\u00fastria, S.A..", 100], ["Custas pela reclamante, com taxa de justi\u00e7a de 3 (tr\u00eas) UCs.", 101], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2021", 102], ["F. Pinto de Almeida", 103], ["Jos\u00e9 Rainho", 104], ["Gra\u00e7a Amaral", 105]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 76, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 78, "end": 84, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 85, "end": 98, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 100, "end": 101, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [102, 103, 104, 105], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 77, 99], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1367.19.2T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1367.19.2T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..237789e70e0ca739eb97563b5358f9d9e4ac28ae
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1367.19.2T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO. ", 1], ["Os AA. instauraram, em 18 de Maio de 2019, ac\u00e7\u00e3o de natureza c\u00edvel contra a R\u00e9 DACSATLANTIC, S.A.", 2], ["Alegaram essencialmente:", 3], ["O seu filho foi v\u00edtima de acidente de trabalho, do qual resultou a sua morte, quando trabalhava sob as ordens da R\u00e9, a qual violou os deveres especiais de vigil\u00e2ncia e seguran\u00e7a que especialmente lhe incumbiam, causalmente determinantes do sinistro.", 4], ["Concluem pelo pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o que quantificam em \u20ac 190.00,00 (cento e noventa mil euros), a t\u00edtulo de danos morais, nos termos do artigo 496\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 5], ["No \u00e2mbito da audi\u00eancia pr\u00e9via, o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia declarou a sua incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria para conhecer o pedido indemnizat\u00f3rio, uma vez que, nos termos dos artigos 71\u00ba e 72\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea g), do C\u00f3digo de Processo Penal, o mesmo teria que ser obrigatoriamente deduzido no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o de natureza penal, que correu os seus termos e que teve por objecto a responsabilidade da R\u00e9 assente nos factos invocados enquanto causa de pedir na ac\u00e7\u00e3o c\u00edvel.", 6], ["Os AA. recorreram, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["\u00ab1\u00ba O Tribunal, atrav\u00e9s do despacho proferido na audi\u00eancia pr\u00e9via (Ref\u00aa:84337207) declarou-se incompetente em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e absolveu os r\u00e9us da inst\u00e2ncia, o que fez de forma errada. ", 8], ["2\u00ba No caso vertente, o tribunal fez uma errada interpreta\u00e7\u00e3o e errada aplica\u00e7\u00e3o do artigo 72\u00ba, al\u00ednea g) do CPP, porque n\u00e3o teve em conta em conta o que se passou no termo do inqu\u00e9rito, tendo antes prestado aten\u00e7\u00e3o ao que depois se veio a seguir na fase de julgamento. ", 9], ["3\u00ba Os autores quando foram notificados da acusa\u00e7\u00e3o ficaram a saber que a acusa\u00e7\u00e3o iria fazer seguir o processo para julgamento perante Tribunal Singular, tendo nessa altura optado por fazer seguir o seu pedido em separado, tendo tamb\u00e9m em conta o valor do pedido que pretendiam formular, \u20ac190.000,00. ", 10], ["4\u00ba Aos lesados assiste assim, o direito de aguardar o termo do inqu\u00e9rito criminal, com o seu arquivamento ou dedu\u00e7\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o, para decidirem se fazem seguir o seu pedido na ac\u00e7\u00e3o penal, ou se o fazem seguir em separado no caso de se encontrarem nalgumas das situa\u00e7\u00f5es ressalvadas no artigo 72\u00ba do CPP, devendo o sentido desta norma retirar-se adaptadamente, dos artigos 44\u00ba, 117\u00ba, n\u00ba1, al. a) e 130\u00ba, n\u00ba1, al. a) da Lei n\u00ba 62/2013 de 26 de Agosto. ", 11], ["5\u00ba O tribunal deveria ter julgado que o momento relevante a atender para a dedu\u00e7\u00e3o do pedido em separado dentro dos condicionalismos previstos na al\u00ednea g) do n\u00ba1, do artigo 72\u00ba do CPP, no qual ali\u00e1s os autores se encontravam, era o do termo do inqu\u00e9rito e n\u00e3o o da fase de julgamento. ", 12], ["Nestes termos e fundamentos dever\u00e1 ser revogado o douto despacho recorrido, julgando-se o tribunal recorrido competente em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e assim ser\u00e1 feita a acostumada JUSTI\u00c7A\u00bb.", 13], ["A Apelada DACSAATLANTIC, S.A., apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es nas quais pugnou pela improced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o.", 14], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, atrav\u00e9s do seu ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Janeiro de 2021, julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o, determinando o prosseguindo autos, face \u00e0 compet\u00eancia material do tribunal a quo.", 15], ["Apresentou a R\u00e9 DACSAATLANTIC, S.A., recurso de revista.", 16], ["Concluiu nos seguintes termos:", 17], ["1 - O presente recurso vem interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido, em catorze (14) de janeiro de 2021, pela 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora sob a refer\u00eancia eletr\u00f3nica n\u00famero 7065401, que, julgando procedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pelos recorridos, revogou o despacho saneador(-senten\u00e7a) recorrido \u2013 que, por seu turno, julgara procedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria (de incompet\u00eancia absoluta do tribunal) deduzida pelos r\u00e9us, incluindo a recorrente, absolvera-os da inst\u00e2ncia e colocara termo ao processo \u2013 declarando, em consequ\u00eancia a compet\u00eancia (material) do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Santar\u00e9m, Juiz 1, do Tribunal Judicial da Comarca de Santar\u00e9m para a aprecia\u00e7\u00e3o e o julgamento do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o formulado pelos recorridos.", 18], ["2 - A decis\u00e3o emanada do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora sob recurso n\u00e3o confirma, antes infirma, a decis\u00e3o do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o ocorrendo, pois, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme.", 19], ["3 - O recurso sob aprecia\u00e7\u00e3o versa sobre quest\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia absoluta, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.", 20], ["4 \u2013 Concretamente, as quest\u00f5es objecto do presente recurso incidem sobre os erros incorridos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora: (i.) na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras da compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, nomeadamente do disposto na al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72.\u00ba do CPP, e, em consequ\u00eancia, (ii.) ao violar o princ\u00edpio estruturante do sistema jur\u00eddico-penal da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria do processo civil ao processo penal consagrado no n.\u00ba 1 do artigo 71.\u00ba do CPP.", 21], ["5 - A presente revista \u00e9 admiss\u00edvel, em qualquer caso, em fun\u00e7\u00e3o do valor da causa (190.000,00 EUR) ou da sucumb\u00eancia.", 22], ["6 - Considerando o objeto do presente recurso, incidindo sobre quest\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia absoluta, deve admitir-se arevista, nos termos e ao abrigo da disposi\u00e7\u00e3o conjugada do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), e do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos constantes do CPC", 23], ["7 - O caso dos autos encerra quest\u00e3o em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, por fundado na viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, implicando, pois, a admissibilidade de recurso de revista (dita \u2018normal\u2019 ou \u2018especial\u2019 ou \u2018recurso-regra\u2019) independentemente de estarmos ou n\u00e3o, como sucede in casu, perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme.", 24], ["8 - A viola\u00e7\u00e3o e errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas dos artigos 71.\u00ba e 72.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea g), do CPP \u00e9 grave, gera a ilegalidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, ademais, coloca claramente em causa o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva das recorrentes consagrado no artigo 20.\u00ba da CRP,pelo que tem necessariamente de considerar-se o presente recurso admiss\u00edvel nos termos requeridos, admitindo-o, em consequ\u00eancia, nos termos ditos \u2018normais\u2019 ou \u2018especiais\u2019.", 25], ["9 - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido afirma uma compet\u00eancia que, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria (absoluta), escapa ao Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Santar\u00e9m-Juiz 1 do Tribunal Judicial da Comarca de Santar\u00e9m, pelo que \u00e9 indubit\u00e1vel a admissibilidade de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos e ao abrigo do disposto na al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do CPC, seguindo, no limite e subsidiariamente, a via da revista excecional.", 26], ["10 - Com efeito, estatui a al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do CPC que, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso com fundamento na viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria ou da hierarquia, ou na ofensa de caso julgado.", 27], ["11 - Imp\u00f5e-se, pois, julgar-se admiss\u00edvel a interposi\u00e7\u00e3o do presente recurso de revista, sen\u00e3o pela via dita \u2018normal\u2019 ou \u2018especial\u2019, nos termos pugnados inicialmente, ent\u00e3o, necessariamente a t\u00edtulo de revista excecional.", 28], ["12 - Em todo o caso, n\u00e3o se entendendo nos termos acabados de concluir, sempre ser\u00e1 de admitir a revista, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, nos termos previstos na al\u00ednea d) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do CPC \u2013 por verificados os respetivos requisitos.", 29], ["13 - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao decidir como decidiu, est\u00e1 em absoluta contradi\u00e7\u00e3o com outro (anterior e transitado em julgado) ac\u00f3rd\u00e3o da 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, proferido em 5 de novembro de 2018 no \u00e2mbito do processo com o n.\u00ba 1286/18.0T8VCT-A.G1, que constitui o \u2018ac\u00f3rd\u00e3o fundamento\u2019 nos presentes autos de recurso.", 30], ["14 - O tribunal interveio, tamb\u00e9m no caso do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, para aferir sobre a verifica\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o) de exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia (absoluta) do tribunal c\u00edvel em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria do processo civil na a\u00e7\u00e3o penal.", 31], ["15 - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto julgou, no caso objeto do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, as quest\u00f5es jur\u00eddicas de saber (i.) se se verificava exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria consagrado no artigo 71.\u00bado CPP, designadamente a prevista na al\u00ednea g) do n.\u00ba1do artigo 72.\u00ba do CPP, decorrente do valor do pedido permitir a interven\u00e7\u00e3o civil do tribunal coletivo, devendo o processo penal correr perante tribunal singular e (ii.) se a n\u00e3o dedu\u00e7\u00e3o de pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil decorrente da pr\u00e1ticade il\u00edcitos criminais previamente imputados no pr\u00f3prio processo penal constitui exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria [cfr. os artigos 278.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea e), 576.\u00ba, n.os 1 e 2, e 577.\u00ba, todos constantes do CPC] obstativa do conhecimento do m\u00e9rito da causa e, ali\u00e1s, conducente \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 32], ["16 - Sobre as enunciadas quest\u00f5es, a 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no processo n.\u00ba 2261/17.7T8PNF-A.P1, concluiu, por um lado, no \u00faltimo par\u00e1grafo da p\u00e1gina 12, e, por outro, no \u00faltimo par\u00e1grafo da p\u00e1gina 14 com continua\u00e7\u00e3o no primeiro par\u00e1grafo da p\u00e1gina 15 (em qualquer dos casos) da certid\u00e3o que constitui o documento anexo sob o n.\u00ba 1, da correspondente fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, nos termos seguidamente transcritos:", 33], ["\u2018(\u2026) N\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel a al. g) posto que representa um anacronismo face \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo de Processo Civil e \u00e0 reda\u00e7\u00e3o do atual art. 599.\u00ba CPC que prev\u00ea o julgamento apenas por juiz singular. O tribunal coletivo em processo civil foi eliminado pela reforma de 2003 do processo civil e a norma que a ele se refere no processo criminal constitui um puro e simples elemento de contradi\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do ordenamento que \u00e9 inaproveit\u00e1vel face aos dados atuais do processo civil.", 34], ["\u00c9, pois, infundado o recurso, sendo de manter a senten\u00e7a (\u2026).", 35], ["(\u2026) No caso que nos ocupa, o tribunal c\u00edvel n\u00e3o poderia conhecer o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel formulado em viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 71.\u00baCPP, n\u00e3o porque o direito do lesado tivesse caducado ou estivesse precludido mas, como assinala a recorrida, porque o princ\u00edpio da ades\u00e3o comporta, afinal, uma regra de fixa\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia material em mat\u00e9ria de pedido de indemniza\u00e7\u00e3o fundado em crime.", 36], ["Aderimos, por isso, ao que se escreveu no ac. RC, de 2.3.2010, proc. 143/08.2TBOBR.C1: tal como decidido na decis\u00e3o recorrida, n\u00e3o se verifica nenhuma excep\u00e7\u00e3o \u00e0 regra consagrada no artigo 71.\u00ba do CPP, do que decorre que o pedido ora formulado deveria ter sido, obrigatoriamente, formulado no processo penal, carecendo o tribunal civil de compet\u00eancia para o seu conhecimento e decis\u00e3o, verificando-se, pois, a alegada excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia material do presente Tribunal, para apreciar e decidir os presentes autos, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia, em conformidade com o disposto nos artigos 493.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2; 494.\u00ba, al. a) e 288.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), todos do CPC, em fun\u00e7\u00e3o do que tem o presente recurso de improceder.", 37], ["Temos, assim, a falta de fundamento do recurso.", 38], ["17 -A decis\u00e3o contida no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento foi proferida sobre situa\u00e7\u00e3o de facto id\u00eantica \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de facto objeto dos presentes autos, versando igualmente sobre a aprecia\u00e7\u00e3o de eventual verifica\u00e7\u00e3o de exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da ades\u00e3o prevista no artigo 72.\u00ba do CPP, nomeadamente na al\u00ednea g) do respetivo n.\u00ba 1, no caso (igualmente) de uma a\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum, na qual se peticionava a condena\u00e7\u00e3o no pagamento de determinado montante, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, fundado na pr\u00e1tica de um crime pelo qual o respetivo \u2018autor\u2019 fora julgado e condenado, por senten\u00e7a judicial transitada em julgado, como autor material.", 39], ["18- Em termos de enquadramento f\u00e1ctico-processual sobre o qual assentou a decis\u00e3o vertida no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, relevante para a aferi\u00e7\u00e3o da admissibilidade do presente recurso, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, teve por base o conhecimento de exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia absoluta do tribunal, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, em sede de despacho saneador(-senten\u00e7a),", 40], ["19 - tal como sucede no caso julgado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 41], ["20-Em causa est\u00e1 a considera\u00e7\u00e3o em fase de saneamento e para efeitos de decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, nos dois casos em confronto, da exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da ades\u00e3o consagrada na al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72.\u00ba do CPP.", 42], ["21-O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, no caso dos presentes autos, pronunciou-se em sentido diametralmente oposto ao julgado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, julgando que:", 43], ["\u201cIn casu, sendo \u00f3bvio que o legislador afastou o julgamento colectivo em processo civil, tais dificuldades de interpreta\u00e7\u00e3o do actual sentido \u00fatil do preceito s\u00e3o facilmente ultrapassadas, para o que basta que se entenda que a prevista excep\u00e7\u00e3o tem como escopo o valor do pedido e n\u00e3o a composi\u00e7\u00e3o do tribunal. Assim, conferindo-lhe uma interpreta\u00e7\u00e3o conforme \u00e0 actual organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria, adaptando-se as refer\u00eancias da al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72.\u00ba do CPP \u00e0 mesma, e considerando, em face do disposto nos artigos 117.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), e 130.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), da LOSJ, entendemos que a mencionada al\u00ednea n\u00e3o ficou esvaziada de conte\u00fado e a excep\u00e7\u00e3o na mesma consagrada ser\u00e1 actualmente aplic\u00e1vel quando o pedido formulado for superior a 50.000,00 \u20ac, devendo a men\u00e7\u00e3o ali efectuada ao tribunal colectivo entender-se feita ao ju\u00edzo central c\u00edvel, e a men\u00e7\u00e3o ao tribunal singular, ao ju\u00edzo local criminal.", 44], ["Revertendo este entendimento \u00e0 concreta situa\u00e7\u00e3o em presen\u00e7a urge concluir que admitindo o valor do pedido formulado pelos Autores a interven\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo central c\u00edvel, e tendo a acusa\u00e7\u00e3o sido deduzida para julgamento perante ju\u00edzo local criminal, fixando-se nessa ocasi\u00e3o o dies a quo para o exerc\u00edcio pelos Autores do seu direito no processo criminal, n\u00e3o o tendo feito ent\u00e3o e, por isso, n\u00e3o sendo j\u00e1 poss\u00edvel o exerc\u00edcio do seu direito no processo penal quando foram notificados do despacho de pron\u00fancia, com interven\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo, n\u00e3o existe qualquer obst\u00e1culo \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o do seu pedido em separado perante o tribunal civil, funcionando de pleno a referida excep\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da ades\u00e3o.\u2019 \u2013 cfr. consta no in\u00edcio da p\u00e1gina 13 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 45], ["22- O tribunal a quo equivocou-se ao desenvolver uma interpreta\u00e7\u00e3o adaptada do disposto na al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72.\u00ba do CPP, sem qualquer suporte na letra da lei e, ali\u00e1s, em manifesta oposi\u00e7\u00e3o com o julgamento que dimana do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto constituindo o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, em 17 de dezembro de 2018, no processo n.\u00ba 1286/18.0T8VCT-A.G1 (Ant\u00f3nio Sobrinho), nos termos dos quais se entendeu unanimemente que, em resultado da revis\u00e3o operada ao CPC em 2013, pela Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, a al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72\u00ba do CPP perdeu o sentido \u00fatil ou foi esvaziada de conte\u00fado.", 46], ["23-O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido encontra-se, assim, em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, na medida em que, pese embora assente sobre a essencialidade do mesmo enquadramento f\u00e1ctico-normativo, quanto \u00e0 possibilidade de deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel em separado perante o tribunal c\u00edvel quando, sendo poss\u00edvel, tal n\u00e3o foi feito no \u00e2mbito do processo crime, divergem na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dada \u00e0s normas legais \u2013 consagradas no artigo 71.\u00ba e no artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea g), ambos do CPP \u2013 para o julgamento da mat\u00e9ria de exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria no despacho saneador(-senten\u00e7a).", 47], ["24- A quest\u00e3o de (direito) saber quais as efectivas exce\u00e7\u00f5es ao princ\u00edpio da ades\u00e3o, consagrado no artigo 71.\u00ba do CPP, reveste-se de particular import\u00e2ncia, atenta a circunst\u00e2ncia de se tratar de princ\u00edpio assumido como estruturante do processo penal em geral.", 48], ["25- O conflito entre decis\u00f5es que levam a que situa\u00e7\u00f5es id\u00eanticas sejam tratadas (injustamente) de forma diferenciada, julgando, por um lado, verificada a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, decorrente da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria do processo civil ao processo penal, obstativa do conhecimento do m\u00e9rito da causa e conducente \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia nos autos com o n\u00famero de processo 2261/17.7T8PNF-A.P1 atrav\u00e9s da prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento pela 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto e, por outro, inviabilizando tal solu\u00e7\u00e3o \u2013 antes, e pelo contr\u00e1rio, declarando a compet\u00eancia do tribunal c\u00edvel, no caso do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Santar\u00e9m-Juiz 1 do Tribunal Judicial da Comarca de Santar\u00e9m, para a aprecia\u00e7\u00e3o e o julgamento de pedido c\u00edvel formulado em id\u00eanticas circunst\u00e2ncias e fundado na pr\u00e1tica de um crime deduzido em separado \u2013 por via do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, proferido nos presentes autos, pela 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, em manifesta viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade constitucionalmente consagrado, justifica a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 49], ["26 -Tanto mais quando a jurisprud\u00eancia emanada do ac\u00f3rd\u00e3o proferido no processo n.\u00ba 2261/17.7T8PNF-A.P1 (ac\u00f3rd\u00e3o fundamento), pela 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, \u00e9 justamente a seguida pela jurisprud\u00eancia que sobre a mesma mat\u00e9ria se debru\u00e7ou posteriormente, nomeadamente a consagrada nos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, em 17 de dezembro de 2018, no processo n.\u00ba 1286/18.0T8VCT-A.G1 (Ant\u00f3nio Sobrinho), e pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 19 de Novembro de 2020, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 8539/19.8T8LSB.L1 (Pedro Martins).", 50], ["27-A contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es sobre situa\u00e7\u00f5es f\u00e1ctico-processuais id\u00eanticas como ocorre in casu, para al\u00e9m de afrontar o disposto no n.\u00ba3 do artigo 8.\u00ba do c\u00f3digo civil, assume repercuss\u00f5es intensas sobre a seguran\u00e7a e a certeza jur\u00eddicas sobre uma mesma quest\u00e3o fundamental de direito. Ali\u00e1s,", 51], ["28- A admiss\u00e3o da presente revista, seja nos termos \u2018ditos normais\u2019, seja pela subsidiariamente clamada via excecional ao abrigo da al\u00ednea a) ou mesmo da al\u00ednea d) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00bado CPC, n\u00e3o pode, em qualquer caso, deixar de ser entendida como um corol\u00e1rio da conjuga\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da igualdade, consagrado no artigo 13.\u00ba da CRP, e da tutela jurisdicional efetiva, com assento no artigo 20.\u00ba da CRP, sob pena de se admitir a exist\u00eancia de um sistema que permite decis\u00f5es contradit\u00f3rias emanadas de tribunais superiores em situa\u00e7\u00f5es substancialmente id\u00eanticas.", 52], ["29-Esta revista revela-se, pois, essencial para a obten\u00e7\u00e3o de uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniforme do direito.", 53], ["30-Est\u00e1, assim, demonstrada, tamb\u00e9m por esta via, a admissibilidade do presente recurso de revista, por verificados os requisitos consagrados no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC.", 54], ["31- A admissibilidade da presente revista, nos termos \u2018ditos normais\u2019 ou, sequer, nos reivindicados a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, n\u00e3o resulta prejudicada ou sequer \u2018beliscada\u2019 pelo (eventual) argumento assente na (pr\u00e9-existente) jurisprud\u00eancia uniforme do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, na medida em que o ac\u00f3rd\u00e3o emanado do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora sindicado neste recurso n\u00e3o poder\u00e1 nunca beneficiar da referida jurisprud\u00eancia (uniformizada), porquanto a, mesma n\u00e3o existe, sendo certo que, no confronto com a demais existente sobre a mat\u00e9ria, se encontra, ali\u00e1s, isolada e em manifesta oposi\u00e7\u00e3o.", 55], ["32- A 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora incorreu em erro de interpreta\u00e7\u00e3o e de aplica\u00e7\u00e3o do artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea g), do CPP por refer\u00eancia ao disposto no artigo 71.\u00ba do mesmo comp\u00eandio normativo.", 56], ["33-O despacho de acusa\u00e7\u00e3o deduzido no \u00e2mbito dos autos com o n\u00famero de processo 439/12.9GBCCH e o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil formulado nos presentes autos fundam-se, indubitavelmente, nos mesmos il\u00edcitos criminais.", 57], ["34-O pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil decorrente da pr\u00e1tica de um crime, como acontece com o que formulam os recorridos nos autos, tem necessariamente de ser deduzido no processo penal correspondente.", 58], ["35-A elimina\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o do tribunal coletivo no julgamento no \u00e2mbito do CPC, operada pelaLein.\u00ba41/2013, de 26 de junho, esvaziou de conte\u00fado a al\u00ednea g) do n.\u00ba1 do artigo 72.\u00ba do CPP \u2013 ante o que disp\u00f5em os artigos 546.\u00ba, 548.\u00ba e 599.\u00ba, todos constantes do CPC \u2013, ali\u00e1s invocada pelos recorridos para fundar a situa\u00e7\u00e3o de exce\u00e7\u00e3o que reclamam.", 59], ["36-A exce\u00e7\u00e3o prevista na al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72.\u00ba do CPP contempla a possibilidade de o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil poder ser deduzido em separado, perante o tribunal civil, quando \u2018(\u2026) O valor do pedido permitir a interven\u00e7\u00e3o civil do tribunal colectivo, devendo o processo penal correr perante tribunal singular.\u2019.", 60], ["37-O esp\u00edrito da norma contida no artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 1, g), do CPP visava o equil\u00edbrio da composi\u00e7\u00e3o ou da forma\u00e7\u00e3o do tribunal interveniente no julgamento do(s) pedido(s) c\u00edvel(is) [sempre que a interven\u00e7\u00e3o do tribunal coletivo era imposta pelo valor do pedido] com a do tribunal interveniente na aprecia\u00e7\u00e3o do processo penal [quando devesse ser julgado por um tribunal em forma\u00e7\u00e3o singular].", 61], ["38-O artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 1, g), do CPP est\u00e1 fatalmente desfasado da atual realidade processual civil \u2013 como, ali\u00e1s, se encontrava (j\u00e1) \u00e0 data da prola\u00e7\u00e3o do despacho de acusa\u00e7\u00e3o \u2013 atenta a elimina\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o do tribunal coletivo, operada pela Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, que aprovou o c\u00f3digo de processo civil vigente desde ent\u00e3o, e a consagra\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia do tribunal singular (\u2018juiz singular\u2019) para o julgamento da audi\u00eancia final em qualquer circunst\u00e2ncia (cfr. o disposto no artigo 599.\u00ba do CPC).", 62], ["39-O C\u00f3digo de Processo Civil aprovado pela Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, levou a que, em resultado da obrigatoriedade da respetiva grava\u00e7\u00e3o (com assento no artigo 155.\u00ba do CPC), toda e qualquer audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento passasse a decorrer perante tribunal singular, independentemente do valor da a\u00e7\u00e3o, ditando, em consequ\u00eancia, o final da interven\u00e7\u00e3o do tribunal coletivo no \u00e2mbito do processo civil.", 63], ["40-O legislador consagrou no diploma que aprovou o CPC aplic\u00e1vel ao caso dos autos a disposi\u00e7\u00e3o conduzida ao n.\u00ba 2 do artigo 2.\u00ba da Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, estatuindo que \u2018[n]os processos de natureza civil n\u00e3o previstos no C\u00f3digo de Processo Civil, as refer\u00eancias feitas ao tribunal colectivo, que deva intervir nos termos previstos neste C\u00f3digo, consideram-se feitas ao juiz singular (\u2026)\u2019.", 64], ["41-O legislador n\u00e3o pretendeu com o c\u00f3digo de processo civil aprovado pela Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, alterar as regras que regulam a compet\u00eancia dos tribunais, designadamente em fun\u00e7\u00e3o do valor da causa.", 65], ["42-Pretendesse o legislador acolher no texto da lei a solu\u00e7\u00e3o interpretativa defendida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ter-se-ia, certamente, assinalado que as refer\u00eancias [\u2018[n]os processos de natureza civil n\u00e3o previstos no C\u00f3digo de Processo Civil (\u2026)\u2019] ao \u2018tribunal coletivo\u2019 se deveriam considerar efetuadas \u00e0s \u2018varas c\u00edveis\u2019, o que manifestamente n\u00e3o ocorreu.", 66], ["43-A legisla\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 lei da organiza\u00e7\u00e3o do sistema judici\u00e1rio, concretamente a Lei n.\u00ba 3/99, de 13 de janeiro, que aprovara a lei de organiza\u00e7\u00e3o e funcionamento dos tribunais judiciais, comportava (j\u00e1) dois tipos de conceitos para distinguir a forma de funcionamento (em tribunal singular ou coletivo, entre outro), por um lado, do desdobramento (em ju\u00edzos ou varas) dos tribunais judiciais de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 67], ["44-As refer\u00eancias necessitadas de atualiza\u00e7\u00e3o por for\u00e7a da aprova\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, respeitavam \u00e0 forma de funcionamento dos tribunais, devendo considerar-se [\u2018[n]os processos de natureza civil n\u00e3o previstos no C\u00f3digo de Processo Civil (\u2026)\u2019] feitas ao juiz ou tribunal singular todas as refer\u00eancias ao \u2018tribunal coletivo\u2019, e n\u00e3o ao respetivo desdobramento (em ju\u00edzos ou varas ou tampouco em ju\u00edzos centrais ou ju\u00edzos locais, atenta a posterior aprova\u00e7\u00e3o e consequente entrada em vigor da Lei n.\u00ba 62/2013, de 26 de agosto).", 68], ["45-A actual lei da organiza\u00e7\u00e3o do sistema judici\u00e1rio manteve intacta a dualidade de crit\u00e9rios/conceitos para distinguir as v\u00e1rias formas funcionamento (como tribunal singular ou coletivo, entre outro) e o desdobramento (neste caso, alterando, por\u00e9m, a terminologia constante que constava da lei de organiza\u00e7\u00e3o e funcionamento dos tribunais judiciais) dos tribunais judiciais de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 69], ["46- A anterior legisla\u00e7\u00e3o processual civil viabilizava a interven\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo em processos declarativos em processos com valor superiore \u00e0 al\u00e7ada do tribunal da rela\u00e7\u00e3o(>30.000,00EUR).", 70], ["47- A interpreta\u00e7\u00e3o adaptada do disposto na al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72.\u00ba do CPP que suporta a decis\u00e3o (em crise) consagrada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, propondo a \u2018substitui\u00e7\u00e3o\u2019 por reporte ao valor da a\u00e7\u00e3o da refer\u00eancia ao \u2018tribunal coletivo\u2019 por alus\u00e3o ao \u2018ju\u00edzo central c\u00edvel\u2019 (decorrente da respetiva compet\u00eancia para a prepara\u00e7\u00e3o e o julgamento das a\u00e7\u00f5es declarativas c\u00edveis de processo comum de valor superior a 50.000,00 EUR), \u00e9 manifestamente desconforme ao sistema jur\u00eddico como um todo.", 71], ["48-A reforma do CPC ou mesmo do sistema judici\u00e1rio que a sucedeu n\u00e3o alterou as al\u00e7adas dos tribunais, mantendo, inclusivamente, a fixada para o tribunal da rela\u00e7\u00e3o [referencial quantitativo previsto no artigo 97.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), da Lei n.\u00ba 3/99, de 13 de janeiro].", 72], ["49-A interpreta\u00e7\u00e3o perfilhada na decis\u00e3o recorrida para o disposto na al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo 72.\u00ba do CPP, nos termos da qual \u00e9 proposta a substitui\u00e7\u00e3o da men\u00e7\u00e3o que ali consta ao \u2018tribunal coletivo\u2019 por outra, concretamente visando os \u2018ju\u00edzos centrais c\u00edveis\u2019, \u00e9 incompat\u00edvel com a letra e o esp\u00edrito do legislador subjacentes \u00e0 norma em apre\u00e7o, que viabilizava a interven\u00e7\u00e3o do tribunal coletivo (varas c\u00edveis) nos processos declarativos com pedidos superiores \u00e0 al\u00e7ada do tribunal da rela\u00e7\u00e3o.", 73], ["50- A decis\u00e3o recorrida enferma, pois, de erro na interpreta\u00e7\u00e3o (adaptada) do disposto na al\u00ednea g) do n.\u00ba 1 do artigo72.\u00bado CPP,porquanto o atual enquadramento processual civil al\u00e9m de lhe retirar qualquer sentido \u00fatil n\u00e3o permite, conforme acabado de expor, qualquer interpreta\u00e7\u00e3o atualista ou adaptada.", 74], ["51 -A excep\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria do processo civil ao processo penal em aprecia\u00e7\u00e3o totalmente desfasada do actual enquadramento processual, n\u00e3o pode ter um escopo arbitr\u00e1rio, escolhendo sem mais, o valor do pedido detrimento da composi\u00e7\u00e3o do tribunal e muito menos remetendo para valores (de refer\u00eancia para o pedido) sem qualquer correspond\u00eancia com os que emanavam do anterior regime.", 75], ["52-O pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil formulado pelos recorridos nunca seria julgado, em sede de processo civil, por um tribunal em forma\u00e7\u00e3o coletiva, pelo que, ainda que ocorresse a interven\u00e7\u00e3o do tribunal singular no processo penal, n\u00e3o se verificava qualquer diferen\u00e7a de compet\u00eancia funcional.", 76], ["53-O julgamento dos autos de processo crime com o n\u00famero de processo 439/12.9GBCCH decorreu, perante tribunal coletivo, pelo Ju\u00edzo Central Criminal do Tribunal Judicial da Comarca de Santar\u00e9m.", 77], ["54-Os recorridos optaram deliberadamente por n\u00e3o deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil no processo penal respetivo.", 78], ["55- A interpreta\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea g), do CPP acolhida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 manifestamente contra legem.", 79], ["56-As exce\u00e7\u00f5es ao princ\u00edpio da ades\u00e3o taxativamente consagradas no artigo 72.\u00ba do CPP oneram a parte que delas quer tirar proveito com a alega\u00e7\u00e3o e a prova dos pertinentes factos.", 80], ["57-A aus\u00eancia de alega\u00e7\u00e3o e prova dos factos que consubstanciam a alegada exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da ades\u00e3o da a\u00e7\u00e3o c\u00edvel \u00e0 a\u00e7\u00e3o penal ou a insubsist\u00eancia daquelas conduzem necessariamente tamb\u00e9m \u00e0 improced\u00eancia do pedido.", 81], ["58-A presente a\u00e7\u00e3o c\u00edvel intentada pelos recorridos, em manifesto desrespeito do princ\u00edpio da ades\u00e3o, padece de v\u00edcio de inst\u00e2ncia no pressuposto de incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria.", 82], ["59-A decis\u00e3o recorrida, n\u00e3o podendo manter-se na ordem jur\u00eddica, deve ser revogada por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 83], ["60-O tribunal recorrido violou o disposto nos artigos 71.\u00ba e 72.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do CPP.", 84], ["61-A propositura desta a\u00e7\u00e3o violou o princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria que vigora em processo penal, porquanto se encontra fora do \u00e2mbito de exce\u00e7\u00f5es que afastam essa regra.", 85], ["62-A 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora errou ao determinar (a) a revoga\u00e7\u00e3o do despacho saneador(-senten\u00e7a) recorrido e (b) a compet\u00eancia material do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Santar\u00e9m-Juiz 1 do Tribunal Judicial da Comarca de Santar\u00e9m para a aprecia\u00e7\u00e3o e o julgamento do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil formulado em separado.", 86], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS. ", 87], ["Foi considerado provado: ", 88], ["1- Na peti\u00e7\u00e3o inicial, entrada em ju\u00edzo em 18 de Maio de 2019, os Autores referem como \u201cquest\u00e3o pr\u00e9via\u201d:", 89], ["\u00abPelos mesmos factos do presente processo foram os r\u00e9us julgados e condenados enquanto arguidos, no processo comum colectivo 439/12.9GBCCH-J2 dos Ju\u00edzos Centrais Criminais da Comarca de Santar\u00e9m, estando o mesmo a aguardar decis\u00e3o de recursos no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora\u00bb. ", 90], ["2 - Os Autores peticionaram a condena\u00e7\u00e3o da empresa R. a pagar-lhes a quantia de \u20ac 190.000,00 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais sofridos na sequ\u00eancia da morte do seu filho, vitimado por acidente de trabalho ocorrido enquanto trabalhava para aquela, atentos \u00abos poderes e as fun\u00e7\u00f5es desempenhadas pelos v\u00e1rios r\u00e9us representantes da 1\u00aa R., os deveres de vigil\u00e2ncia, controle, supervis\u00e3o e autoridade conferiam-lhes especial obriga\u00e7\u00e3o de agir de modo a evitar os eventos danosos no \u00e2mbito dos sectores das suas compet\u00eancias\u00bb.", 91], ["3 - O referido processo iniciou-se em 26 de Julho de 2012, tendo em primeira inst\u00e2ncia, a empresa, ora R\u00e9, sido condenada pela pr\u00e1tica de crime de viola\u00e7\u00e3o de regras de seguran\u00e7a.", 92], ["4 - No \u00e2mbito dos autos de inqu\u00e9rito com o n\u00famero de processo 439/12.9GBCCH, foi proferido despacho de acusa\u00e7\u00e3o, para julgamento por Tribunal Singular, do qual os ora Autores e o seu Ilustre Mandat\u00e1rio foram notificados no dia 9 de Dezembro de 2015, nas qualidades de ofendido e de assistente para requerer abertura de instru\u00e7\u00e3o e deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil.", 93], ["5 - A notifica\u00e7\u00e3o do despacho de acusa\u00e7\u00e3o ao co-autor, na qualidade de assistente, foi efectuada nos termos e ao abrigo do disposto no artigo 113.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPP, considerando-se realizada no quinto dia posterior \u00e0 data do dep\u00f3sito na caixa de correio postal do destinat\u00e1rio constante do sobrescrito, ou seja, em 16 de Dezembro de 2015, terminando o prazo ali indicado para deduzir o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil (20 dias contados a partir da notifica\u00e7\u00e3o do despacho de acusa\u00e7\u00e3o), no dia 18 de Janeiro de 2016.", 94], ["6 - A notifica\u00e7\u00e3o do despacho de acusa\u00e7\u00e3o \u00e0 co-autora C\u00e9lia Maria de Oliveira, na qualidade de ofendida, foi efectuada nos termos e ao abrigo do disposto no artigo 113.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPP, considerando-se realizada no terceiro dia \u00fatil posterior ao do registo correio postal, ou seja, em 14 de Dezembro de 2015, terminando o prazo ali indicado para deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil (20 dias contados a partir da notifica\u00e7\u00e3o do despacho de acusa\u00e7\u00e3o), no dia 18 de Janeiro de 2016 (j\u00e1 que o \u00faltimo dia do prazo, foi s\u00e1bado).", 95], ["7 - Os Autores n\u00e3o deduziram pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel no identificado processo.", 96], ["8 - Requerida a instru\u00e7\u00e3o no identificado processo crime, em 14 de Novembro de 2016, foi proferido despacho de pron\u00fancia, para julgamento dos arguidos em processo comum e perante Tribunal Colectivo, do qual os ora Autores foram notificados.", 97], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER. ", 98], ["Princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria consagrado no artigo 71\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal. Instaura\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o civil em separado da ac\u00e7\u00e3o penal, estando em causa os mesmos factos il\u00edcitos que lhe servem de causa de pedir. Interpreta\u00e7\u00e3o da al\u00ednea g), do n\u00ba 1, do artigo 72\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. Do seu esvaziamento pr\u00e1tico pelo desaparecimento da figura do tribunal colectivo, a partir da entrada em vigor da Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, que aprovou a \u00faltima revis\u00e3o ao C\u00f3digo de Processo Civil. ", 99], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 100], ["Disp\u00f5e o artigo 71\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal: \u201cO pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil fundado na pr\u00e1tica de um crime \u00e9 deduzido no processo penal respectivo, s\u00f3 o podendo ser em separado, perante o tribunal civil, nos casos previstos na lei\u201d.", 101], ["O preceito legal, consagrando o princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria, imp\u00f5e ao lesado a dedu\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o penal do seu pedido indemnizat\u00f3rio c\u00edvel (que tem por causa de pedir os mesmos factos que preenchem o tipo criminal), n\u00e3o o podendo fazer separadamente.", 102], ["Este princ\u00edpio jur\u00eddico essencial e estruturante do sistema prossegue e salvaguarda as finalidades de:", 103], ["-promover a economia de meios e a celeridade processual, definindo juridicamente no mesmo processo, de forma concentrada e expedita, todas as quest\u00f5es (de natureza c\u00edvel e criminal) relacionadas com a pr\u00e1tica dos factos criminosos pelo lesante, sujeito passivo da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar os lesados, privilegiando-se assim a an\u00e1lise global e unit\u00e1ria da mat\u00e9ria em discuss\u00e3o, que ser\u00e1 feita perante o mesmo \u00f3rg\u00e3o jurisdicional e num \u00fanico julgamento que congregar\u00e1 ambas as vertentes.", 104], ["-evitar a eventualidade de uma contradi\u00e7\u00e3o de julgados (entre as decis\u00f5es proferidas nas inst\u00e2ncias penal e c\u00edvel) relativamente aos mesmos factos e sujeitos, o que, a acontecer, constituiria factor de perturba\u00e7\u00e3o e instabilidade para a ordem e seguran\u00e7a jur\u00eddicas, bem como motivo de desprest\u00edgio na administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a.", 105], ["(sobre a natureza e finalidades do princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria, vide, entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de Maio de 2019 (relator Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins), proferido no processo n\u00ba 9918/18.5T8LRS.L1.S1, publicado in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de Abril de 2019 (relator Ra\u00fal Borges), proferido no processo n\u00ba 73/15.1PTBRG.G1.S1, publicado in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 30 de Abril de 2019 (relator Olindo Geraldes), proferido no processo n\u00ba 1286/18.0T8VCT-A. G1.S1, publicado in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 22 de Maio de 2018 (relator Alexandre Reis), proferido no processo n\u00ba 2565/16.6T8PTM.E1.S1, publicado in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11 de Fevereiro de 2015 (relator Santos Cabral), proferido no processo n\u00ba 28/07.0TAPRD.P2.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18 de Junho de 2009 (relator Armindo Monteiro), proferido no processo n\u00ba 81/04.8PBBGC.S1).", 106], ["De todo o modo, o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel poder\u00e1 ser instaurado em separado, a t\u00edtulo excepcional, nas situa\u00e7\u00f5es previstas nas diversas al\u00edneas do n\u00ba 1 do artigo 72\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal.", 107], ["Prev\u00ea-se na respectiva al\u00ednea g):", 108], ["\u201cO pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil pode ser deduzido em separado, perante tribunal civil, quando (...) \u201cO valor do pedido permitir a interven\u00e7\u00e3o civil do tribunal colectivo, devendo o processo penal correr perante tribunal singular\u201d. ", 109], ["Nos termos do artigo 77\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Penal:", 110], ["\u201cO lesado que tiver manifestado o prop\u00f3sito de deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil, nos termos do n\u00ba 2 do artigo 75\u00ba, \u00e9 notificado do despacho de acusa\u00e7\u00e3o, ou, n\u00e3o o havendo, do despacho de pron\u00fancia, se a ele houver lugar, para, querendo, deduzir o pedido, em requerimento articulado, no prazo de dez dias\u201d ", 111], ["Acrescenta o n\u00ba 3 da mesma disposi\u00e7\u00e3o legal:", 112], ["\u201cSe n\u00e3o tiver manifestado o prop\u00f3sito de deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o ou se n\u00e3o tiver sido notificado nos termos do n\u00famero anterior, o lesado pode deduzir o pedido at\u00e9 20 dias depois de o arguido ser notificado do despacho de acusa\u00e7\u00e3o ou, se o n\u00e3o houver, do despacho de pron\u00fancia\u201d. ", 113], ["Se o lesado instaurar pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil em separado sem que se verifique qualquer das situa\u00e7\u00f5es consignadas no artigo 72\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Penal, a ac\u00e7\u00e3o civil n\u00e3o poder\u00e1 prosseguir por aus\u00eancia de um requisito de validade com reflexo na compet\u00eancia do tribunal, que ser\u00e1 nestas circunst\u00e2ncias materialmente incompetente, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia (artigo 278\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil).", 114], ["(sobre esta mat\u00e9ria, vide Germano Marques da Silva, in \u201cCurso de Processo Penal I. No\u00e7\u00f5es Gerais, Elementos do Processo Penal\u201d, Verbo, 2010, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1ginas 143 a 145).", 115], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, no \u00e2mbito do inqu\u00e9rito crime que teve o n\u00famero 439/12.9GBCCH, foi proferido despacho de acusa\u00e7\u00e3o para julgamento perante Tribunal Singular, do qual os ora Autores e o seu Ilustre Mandat\u00e1rio foram notificados no dia 9 de Dezembro de 2015, nas qualidades de ofendido e de assistente, para requererem abertura de instru\u00e7\u00e3o e deduzirem o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil que entendessem justificado.", 116], ["Tal notifica\u00e7\u00e3o data de 16 de Dezembro de 2015, terminando o prazo ali indicado para deduzir o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil (20 dias contados a partir da notifica\u00e7\u00e3o do despacho de acusa\u00e7\u00e3o), no dia 18 de Janeiro de 2016.", 117], ["Os lesados entenderam n\u00e3o deduzir pedido de indemniza\u00e7\u00e3o no processo criminal, abstendo-se de o fazer.", 118], ["Contudo, vieram a exercer esse mesmo direito atrav\u00e9s de ac\u00e7\u00e3o de natureza civil, instaurada autonomamente em rela\u00e7\u00e3o ao processo criminal, em 18 de Maio de 2019 \u2013 quando o ac\u00f3rd\u00e3o no processo crime j\u00e1 fora proferido por tribunal colectivo em 13 de Julho de 2018.", 119], ["Sucede ainda que no per\u00edodo temporal em que poderia ter sido deduzido pedido de indemniza\u00e7\u00e3o no identificado processo penal j\u00e1 vigorava a revis\u00e3o operada na C\u00f3digo de Processo Civil pela lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, que aboliu a figura do tribunal colectivo em mat\u00e9ria c\u00edvel (vide artigo 599\u00ba, com revoga\u00e7\u00e3o do anterior artigo 646\u00ba, onde se previa que: \u201cA discuss\u00e3o e julgamento s\u00e3o feitos com interven\u00e7\u00e3o de tribunal colectivo, se ambas as partes o tiverem requerido\u201d).", 120], ["Disp\u00f5e, a este prop\u00f3sito, o artigo 2\u00ba, n\u00ba 2, da Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, \u201cNos processos de natureza civil n\u00e3o previstos no C\u00f3digo de Processo Civil, as refer\u00eancias feitas ao tribunal colectivo, que deva intervir nos termos previstos neste C\u00f3digo, consideram-se feitas ao juiz singular, com a necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es, sem preju\u00edzo do disposto no n\u00ba 5 do artigo 5\u00ba (onde se refere: \u201cNas ac\u00e7\u00f5es pendentes em que, na data da entrada em vigor da presente lei, j\u00e1 tenha sido admitida a interven\u00e7\u00e3o de tribunal colectivo, o julgamento \u00e9 realizado por este tribunal, nos termos previstos na data dessa admiss\u00e3o)\u201d.", 121], ["Coloca-se no presente recurso de revista a quest\u00e3o de saber se, com a altera\u00e7\u00e3o da org\u00e2nica judici\u00e1ria que levou \u00e0 extin\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo no \u00e2mbito das ac\u00e7\u00f5es de natureza c\u00edvel, ocorreu, em termos pr\u00e1ticos, o esvaziamento da previs\u00e3o do artigo 72\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea g), do C\u00f3digo de Processo Penal que, assim, deixou de ter aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica.", 122], ["(Adoptando este entendimento, vide ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 17 de Dezembro de 2018 (relator Ant\u00f3nio Sobrinho), proferida no processo n\u00ba 1286/18.VCT-A.G1, publicado in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 29 de Junho de 2017 (relator Am\u00edlcar Andrade) proferida no processo n\u00ba 2299/16.1T8BRG.G1, publicado in www.dgsi.pt, onde se enfatiza que \u201ceste norma encontra-se desfasada da realidade processual civil que j\u00e1 existia \u00e0 data da prola\u00e7\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o\u201d (sendo certo que na respectiva decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia se havia admitido a hip\u00f3tese de \u201cquando muito, entender-se, adaptadamente, tendo em aten\u00e7\u00e3o o disposto nos artigos 44\u00ba, 117\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a) e 130\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a), da Lei n\u00ba 63/2013, j\u00e1 em vigor \u00e0 data dos factos, que a mencionada al\u00ednea ser\u00e1 aplic\u00e1vel quando o pedido for superior a \u20ac 50.000,00, caso em que seria da compet\u00eancia das inst\u00e2ncias centrais o julgamento da respectiva ac\u00e7\u00e3o declarativa c\u00edvel\u201d); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 5 de Novembro de 2018 (relatora Fernanda Almeida), proferido no processo n\u00ba 2261/17.7T8PNF-A.P1, publicado in www.dgsi.pt, onde se refere \u201cN\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel a al\u00ednea g) posto que representa um anacronismo face \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do C\u00f3digo de Processo Civil e \u00e0 redac\u00e7\u00e3o do actual artigo 559\u00ba do CPC que prev\u00ea o julgamento apenas por juiz singular. O tribunal colectivo em processo civil doi eliminado pela reforma de 2013 do processo civil e a norma que a ele se refere no processo criminal constitui um simples elemento de contradi\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do ordenamento que \u00e9 inaproveit\u00e1vel face aos dados actuais do processo civil\u201d; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 19 de Novembro de 2020 (relator Pedro Martins), publicado no blogue \u201cOutros ac\u00f3rd\u00e3os\u201d, onde se conclui que \u201ccomo j\u00e1 n\u00e3o existe a interven\u00e7\u00e3o de tribunal colectivo no julgamento no C\u00f3digo de Processo Civil, depois da reforma de 2013 (artigos 546\u00ba, 548\u00ba e 599\u00ba), esvaziou-se de sentido a previs\u00e3o do artigo 72\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea g), do C\u00f3digo de Processo Penal\u201d). ", 123], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, contrariando a jurisprud\u00eancia indicada, considerou legalmente admiss\u00edvel a instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o c\u00edvel em separado da ac\u00e7\u00e3o penal, entendendo verificar-se a excep\u00e7\u00e3o \u00e0 regra geral da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria, com fundamento na al\u00ednea g) do n\u00ba 1, do artigo 72\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal.", 124], ["Para o efeito, fundou-se na seguinte argumenta\u00e7\u00e3o essencial:", 125], ["1\u00ba - A acusa\u00e7\u00e3o foi deduzida para julgamento em processo singular e a interven\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo apenas foi suscitada com a prola\u00e7\u00e3o do despacho de pron\u00fancia;", 126], ["2\u00ba - Nos termos definidos no artigo 77\u00ba, n\u00bas 2 e 3 do C\u00f3digo de Processo Penal, o prazo para a dedu\u00e7\u00e3o do pedido civil, em processo penal, tem o seu termo inicial com a notifica\u00e7\u00e3o do despacho de acusa\u00e7\u00e3o, apenas se contando desde a notifica\u00e7\u00e3o do despacho de pron\u00fancia quando o despacho de acusa\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha sido proferido.", 127], ["3\u00ba - O facto de o julgamento ter decorrido perante o tribunal colectivo n\u00e3o constitui, na situa\u00e7\u00e3o sub judice, obst\u00e1culo \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o em separado do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel, uma vez que no momento em que os lesados foram notificados do despacho de pron\u00fancia, j\u00e1 havia decorrido h\u00e1 muito o prazo para a dedu\u00e7\u00e3o de pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel.", 128], ["4\u00ba - O que se encontra subjacente \u00e0 excep\u00e7\u00e3o prevista na al\u00ednea g) do n\u00ba 1, do artigo 72\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal n\u00e3o \u00e9 apenas a perspectiva da composi\u00e7\u00e3o do tribunal, singular ou colectivo, mas especialmente a compet\u00eancia em raz\u00e3o do valor da causa, enquanto factor de concess\u00e3o de maiores garantias na administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a.", 129], ["5\u00ba - Assim, a mencionada al\u00ednea n\u00e3o ficou esvaziada de conte\u00fado, sendo aplic\u00e1vel quando o pedido formulado for superior a \u20ac 50.000,00, devendo a men\u00e7\u00e3o ali efectuada a \u201ctribunal colectivo\u201d entender-se feita a \u201cju\u00edzo local c\u00edvel\u201d, e a men\u00e7\u00e3o a \u201ctribunal singular\u201d a \u201cju\u00edzo local criminal\u201d.", 130], ["Apreciando:", 131], ["O artigo 72\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea g), foi introduzido na vers\u00e3o origin\u00e1ria do C\u00f3digo de Processo Penal, aprovado pela Lei 78/87, de 17 de Fevereiro.", 132], ["A sua raz\u00e3o de ser est\u00e1 intrinsecamente associada \u00e0 estrutura da org\u00e2nica judici\u00e1ria vigente na altura, onde avultava, no \u00e2mbito do processo civil, a distin\u00e7\u00e3o fundamental entre a figura do tribunal singular e do tribunal colectivo, sendo este \u00faltimo perspectivado pelo legislador como elemento essencialmente garant\u00edstico na tarefa da aprecia\u00e7\u00e3o e julgamento da prova em processos de maior valor econ\u00f3mico e de relevante interesse social.", 133], ["Concretamente, a figura do tribunal colectivo, que fora criado no \u00e2mbito do C\u00f3digo de Processo Civil de 1939 (transportando em si a modernidade de um modelo de processo declarativo estruturado em tr\u00eas fases fundamentais que se desenvolviam perante juiz da causa, sozinho ou integrado em colectivo que apreciava a prova), consubstanciava uma atestado de seguran\u00e7a e fiabilidade da administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, destinando-se a operar, em termos circunscritos, no \u00e2mbito do julgamento de facto nas causas de maior valor econ\u00f3mico ou relevo social (ac\u00e7\u00f5es que seguissem a forma ordin\u00e1ria com valor superior \u00e0 al\u00e7ada do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 vide o artigo 462\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, na vers\u00e3o da \u00e9poca -, ou ac\u00e7\u00f5es que seguissem a forma de processo sum\u00e1rio, mas em que uma das partes requeresse a interven\u00e7\u00e3o do colectivo \u2013 artigo 791\u00ba, n\u00ba 1, na vers\u00e3o correspondente).", 134], ["(sobre esta mat\u00e9ria, vide Manuel de Andrade in \u201cNo\u00e7\u00f5es Elementares do Processo Civil\u201d, Coimbra Editora, 1979, p\u00e1gina 289 a 280; Jos\u00e9 Alberto dos Reis, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado\u201d, Coimbra Editora, 1984, p\u00e1gina 525).", 135], ["Na l\u00f3gica do sistema vigente \u00e0 \u00e9poca, em que n\u00e3o era proporcionada \u00e0s partes a salvaguarda de um verdadeiro e efectivo controlo da decis\u00e3o de facto proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, quer na \u00e1rea c\u00edvel, quer na \u00e1rea penal, a figura do tribunal colectivo traduzia-se assim numa importante garantia de que a prova produzida em audi\u00eancia seria directamente apreciada e valorada, em termos de imedia\u00e7\u00e3o, por parte de um conjunto qualificado de julgadores, composto por tr\u00eas ju\u00edzes (o colectivo) de experi\u00eancia comprovada e de qualidade t\u00e9cnica atestada pelo pr\u00f3prio sistema.", 136], ["A parte poderia, nestas circunst\u00e2ncias (quando o requerimento de acusa\u00e7\u00e3o em processo criminal fosse deduzido com vista ao julgamento perante tribunal singular, e o valor da causa, determinada pelo montante do seu pedido, permitisse a interven\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito da aprecia\u00e7\u00e3o da prova, de um tribunal colectivo), instaurar ac\u00e7\u00e3o c\u00edvel em separado, independentemente da ac\u00e7\u00e3o penal.", 137], ["Note-se, a este prop\u00f3sito, que apenas com a vig\u00eancia do Decreto-lei n\u00ba 39/95, de 25 de Fevereiro, \u00e9 finalmente regulamentada a documenta\u00e7\u00e3o do registo das audi\u00eancias finais e da prova neles produzida, elemento fundamental e decisivo com vista \u00e0 consagra\u00e7\u00e3o da efectividade da garantia da dupla jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de facto, que foi consolidada definitivamente atrav\u00e9s do Decreto-lei n\u00ba 329-A/95, de 12 de Dezembro, o qual acabou por s\u00f3 entrar em vigor em 1 de Janeiro de 1997 (adiamento resultante da Lei n\u00ba 6/96, de 29 de Fevereiro e da Lei n\u00ba 28/96, de 2 de Agosto, que lhe sucedeu).", 138], ["A partir deste momento, a import\u00e2ncia da figura do tribunal colectivo no julgamento c\u00edvel \u2013 reservada a garantir uma mais apurada e segura aprecia\u00e7\u00e3o da prova - esbate-se, passando grande parte das audi\u00eancias a ser realizadas (sistematicamente) perante juiz singular, desde que objecto de grava\u00e7\u00e3o com registo dos depoimentos prestados em audi\u00eancia, e abrindo-se as portas \u00e0 possibilidade de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, uma vez respeitadas as exig\u00eancias consignadas nos artigos 690\u00ba-A e 712\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, na vers\u00e3o correspondente.", 139], ["Dispunha, com efeito, o artigo 646\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil (na vers\u00e3o introduzida pelo Decreto-lei n\u00ba 39/95, de 25 de Fevereiro), \u201cn\u00e3o tem lugar a interven\u00e7\u00e3o do colectivo (...) nas ac\u00e7\u00f5es em que algumas das partes haja requerido, nos termos do artigo 522\u00ba-B, a grava\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final\u201d.", 140], ["Mais tarde, atrav\u00e9s do Decreto-lei n\u00ba 183/2000, de 10 de Agosto, a interven\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo passa a acontecer somente nos casos (de frequ\u00eancia muito rara), em que fosse requerido por ambas as partes (redac\u00e7\u00e3o do artigo 645\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 141], ["Conforme se refere no respectivo pre\u00e2mbulo: \u201cNa sequ\u00eancia da \u00faltima interven\u00e7\u00e3o legislativa em sede de interven\u00e7\u00e3o do juiz singular na fase de julgamento, esta passa a ser a regra geral, condicionando-se a interven\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo ao acordo das partes\u201d. ", 142], ["Ou seja, ap\u00f3s ter passado a revestir car\u00e1cter excepcional ou meramente residual, a figura do tribunal colectivo \u00e9 definitivamente arredada do panorama processual portugu\u00eas na \u00e1rea c\u00edvel, por for\u00e7a da Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, que aprovou uma nova revis\u00e3o do C\u00f3digo de Processo Civil, passando o artigo 599\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, na vers\u00e3o agora aprovada, ao prever: \u201cA audi\u00eancia final decorre perante juiz singular, determinado de acordo com as leis de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria\u201d.", 143], ["Ora, conforme se deixou salientado, a interven\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo apenas se desenvolvia no \u00e2mbito da produ\u00e7\u00e3o da prova e da sua aprecia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo extensiva ao julgamento de m\u00e9rito que competiria sempre a um juiz singular, conforme resulta do artigo 658\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil (na vers\u00e3o aplic\u00e1vel), ainda que necessariamente portador de classifica\u00e7\u00f5es de excel\u00eancia quanto ao seu m\u00e9rito e com a antiguidade definidas pelo sistema de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria.", 144], ["(sobre este ponto, vide Antunes Varela in \u201cManual de Processo Civil\u201d, Coimbra Editora, 1984, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1ginas 650 e 663 a 664).", 145], ["Da\u00ed que a previs\u00e3o da al\u00ednea g) do n\u00ba 1 do artigo 72\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal (que estranhamente \u2013 qui\u00e7\u00e1 por in\u00e9rcia ou imponder\u00e1vel esquecimento do legislador \u2013 nunca foi modificada ou suprimida at\u00e9 aos dias de hoje), tenha perdido completamente o seu campo de aplica\u00e7\u00e3o, esvaziando-se de sentido e objecto.", 146], ["(Perfilhando exactamente esta interpreta\u00e7\u00e3o do preceito \u2013 a que perfilha o desaparecimento pr\u00e1tico da dita al\u00ednea g), por falta de campo de aplica\u00e7\u00e3o -, vide Henriques Gaspar in outros, in \u201cC\u00f3digo de Processo Penal Comentado\u201d, Almedina 2016, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gina 240; Ant\u00f3nio Gama e outros in \u201cComent\u00e1rio Judici\u00e1rio ao C\u00f3digo de Processo Penal\u201d, Tomo I, Almedina 2019, a p\u00e1gina 845).", 147], ["Com efeito, a figura do \u201ctribunal colectivo\u201d (em mat\u00e9ria c\u00edvel), que foi relevante exclusivamente no campo restrito da aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova \u2013 que n\u00e3o na aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de direito (sempre sindic\u00e1vel, em termos gerais, pelos tribunais superiores, uma vez reunidos os requisitos gerais de recorribilidade) \u2013, desapareceu dos textos legais e da pr\u00e1tica judici\u00e1ria, tendo por isso perdido todo o seu significado, contexto e alcance pr\u00e1tico.", 148], ["A aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o dos meios de prova produzidos perante o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional encontra-se actualmente rodeada de um conjunto consolidado de garantias de reavalia\u00e7\u00e3o e sindic\u00e2ncia pela inst\u00e2ncia superior que tornaram totalmente dispens\u00e1vel a dita necessidade de interven\u00e7\u00e3o de um colectivo qualificado de ju\u00edzes no desempenho dessa mesma tarefa processual.", 149], ["N\u00e3o tem, portanto, nos dias de hoje, justifica\u00e7\u00e3o substantiva, face \u00e0 l\u00f3gica intr\u00ednseca do sistema processual vigente, a pretensa equipara\u00e7\u00e3o a que se procedeu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quando se estabelece uma directa e imediata correspond\u00eancia entre os actuais ju\u00edzos centrais c\u00edveis e os anteriores (e extintos) tribunais colectivos na \u00e1rea c\u00edvel, bem como entre os requerimentos acusat\u00f3rios para julgamento perante tribunal singular e a compet\u00eancia dos ju\u00edzos locais na \u00e1rea criminal.", 150], ["O argumento a\u00ed utilizado de que o legislador nunca revogou tal al\u00ednea g) \u00e9 revers\u00edvel: o mesmo, seguramente sabedor (como ter\u00e1 que presumir-se) das profundas e sucessivas altera\u00e7\u00f5es havidas na org\u00e2nica judici\u00e1ria, nunca sentiu necessidade de modificar a designa\u00e7\u00e3o de cariz t\u00e9cnico utilizada no preceito, aludindo, designadamente, aos ju\u00edzos centrais c\u00edveis (por confronto com os ju\u00edzos criminais locais).", 151], ["De resto, os ju\u00edzos centrais c\u00edveis t\u00eam a sua compet\u00eancia definida tanto no campo da aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova produzida, como na prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o jur\u00eddica de m\u00e9rito, uma vez definido o quadro factual aplic\u00e1vel.", 152], ["A sua decis\u00e3o, tanto no plano da aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o dos factos como na aplica\u00e7\u00e3o do direito que lhes corresponda, \u00e9 plenamente sindic\u00e1vel pelos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o (no recurso de facto e de direito) e, em determinadas situa\u00e7\u00f5es, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (no recurso de direito, apenas).", 153], ["Ao inv\u00e9s, o antigo tribunal colectivo na \u00e1rea c\u00edvel intervinha, de forma circunscrita, na fase do julgamento de facto, em termos de garantir uma apurada an\u00e1lise neste dom\u00ednio (fulcral e decisivo para a sorte da lide), sendo certo que, nessa altura, as partes n\u00e3o dispunham de meios efectivos e eficazes para suscitarem com \u00eaxito, na inst\u00e2ncia superior, o inerente controlo material desse veredicto (apenas impugn\u00e1vel pela invoca\u00e7\u00e3o de raz\u00f5es de \u00edndole puramente formal ou relacionadas com alguma eventual viola\u00e7\u00e3o do direito probat\u00f3rio material).", 154], ["No fundo, o tribunal colectivo constitu\u00eda a \u00fanica e essencial garantia de uma aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova de excel\u00eancia, pela especial qualifica\u00e7\u00e3o do conjunto de julgadores, o que n\u00e3o poderia assegurar-se quanto ao julgamento dos mesmos factos pelo juiz singular que presidiria \u00e0 audi\u00eancia no processo de natureza criminal.", 155], ["As actuais possibilidades de plena e eficaz reaprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida atrav\u00e9s dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o s\u00e3o extensivas, nos mesmos termos, \u00e0s ac\u00e7\u00f5es c\u00edveis e \u00e0s ac\u00e7\u00f5es de natureza criminal (cfr. artigo 364\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal), fazendo perder, por completo, raz\u00e3o de ser \u00e0 situa\u00e7\u00e3o antes acautelada atrav\u00e9s da al\u00ednea g) do n\u00ba 1 do artigo 72\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal.", 156], ["A anterior necessidade de assegurar o julgamento c\u00edvel perante um colectivo de ju\u00edzes (que n\u00e3o se prendia, em termos primordiais, com a interven\u00e7\u00e3o de um julgador \u2013 singular - mais credenciado ou prestigiado na elabora\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito, que era sempre plenamente sindic\u00e1vel e modific\u00e1vel pela inst\u00e2ncia superior, atento o valor da causa) desapareceu naturalmente.", 157], ["Acrescente-se ainda que uma interpreta\u00e7\u00e3o que permitisse, nos moldes propugnados pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o c\u00edvel autonomamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ac\u00e7\u00e3o criminal, tendo por refer\u00eancia apenas compet\u00eancia dos actuais ju\u00edzos centrais c\u00edveis \u2013 nas ac\u00e7\u00f5es cujo valor fosse superior a \u20ac 50.000,00 \u2013 em confronto com a dos ju\u00edzos locais crime para a realiza\u00e7\u00e3o do julgamento, conduziria, no fundo, face \u00e0 patente e gritante desactualiza\u00e7\u00e3o dos valores das al\u00e7adas (que datam ainda da reforma operada pelo Decreto-lei 303/2007, de 24 de Agosto), ao esvaziamento, no fundo e na pr\u00e1tica, do pr\u00f3prio princ\u00edpio da ades\u00e3o obrigat\u00f3ria consagrado no artigo 71\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, com grave preju\u00edzo para as finalidades essenciais que o mesmo avisadamente prossegue e que seriam dessa forma totalmente aniquiladas.", 158], ["Bastaria \u00e0 parte interessada apresentar, para este efeito e com este des\u00edgnio, de forma totalmente discricion\u00e1ria, um pedido no montante por si estimado e qui\u00e7\u00e1 exacerbado (superior a \u20ac 50.000,00, que \u00e9 perfeitamente corrente tendo em conta os valores indemnizat\u00f3rios habitualmente pedidos e frequentemente inflacionados, a t\u00edtulo de danos morais, nos termos do artigo 496\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), o que poderia fazer a todo o tempo, ilimitadamente, ainda que tivesse porventura perdido a oportunidade de o apresentar na ac\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, isto \u00e9, no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o de natureza penal respeitante aos mesmos factos, desde que fosse requerido o julgamento crime perante tribunal singular.", 159], ["E tal aconteceria mesmo que o interessado, devidamente advertido no momento temporal pr\u00f3prio para a obrigatoriedade de dedu\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel na ac\u00e7\u00e3o penal, negligenciasse culposamente o respectivo exerc\u00edcio, pressupondo-se, nessa circunst\u00e2ncia, o efeito preclusivo que se lhe encontraria l\u00f3gica e legalmente associado.", 160], ["Esta possibilidade (que transmutaria nestes casos a previs\u00e3o assumidamente excepcional em regra) n\u00e3o pode ser considerada curial e coerente com a l\u00f3gica do sistema jur\u00eddico considerado unitariamente e na sua globalidade.", 161], ["Procede, por estes motivos, a presente revista.", 162], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O ", 163], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em conceder provimento \u00e0 presente revista, revogando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e subsistindo a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia. ", 164], ["Custas pela recorrida.", 165], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 166], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 167], ["Ana Paula Boularot.", 168], ["Pinto de Almeida.", 169]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 86, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 88, "end": 130, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 131, "end": 162, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 164, "end": 165, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [166, 167, 168, 169], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 87, 163], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1391.14.1TBVLG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1391.14.1TBVLG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ab71bb98363981e51e56ef99ccc7e4035eb151e5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1391.14.1TBVLG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Rosa Fernanda Coelho Martins instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra \u201cLusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A.\u201d e \u201cAxa Companhia de Seguros, S.A.\u201d - actualmente denominada AGEAS PORTUGAL, COMPANHIA DE SEGUROS, S.A..", 2], ["Pela proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o peticionou a A. a condena\u00e7\u00e3o das RR. nos seguintes termos:", 3], ["\u201cA) Ser a 1\u00aa R\u00e9 condenada a pagar \u00e0 A. a t\u00edtulo de ressarcimento dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, as seguintes quantias:", 4], ["- \u20ac 30.000,00, relativo aos danos n\u00e3o patrimoniais;", 5], ["- \u20ac 4.107,48, relativo aos danos patrimoniais j\u00e1 liquidados;", 6], ["B) Ser a R\u00e9 condenada a indemnizar a A. dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, nos termos alegados, previs\u00edveis, mas insuscet\u00edveis de serem por ora contabilizados, e que sejam consequ\u00eancia direta do acidente sub judice, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 7], ["C) Ser a R\u00e9 condenada no pagamento dos juros de mora calculado \u00e0 taxa legal de 4% ao ano, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo pagamento e, ainda em custas, procuradoria e demais encargos legais.", 8], ["D) Vindo a apurar-se caber responsabilidade \u00e0 2\u00aa R\u00e9 na produ\u00e7\u00e3o do acidente sub judice, que vai demandada subsidiariamente, ser a mesma condenada na medida da responsabilidade que se venha a apurar caber-lhe, nos termos supra referidos nas al\u00edneas A) B) e C) deste Petit\u00f3rio.\u201d", 9], ["Para tanto alegou ter sido interveniente num acidente de via\u00e7\u00e3o, do qual foi \u00fanico e exclusivo respons\u00e1vel o condutor do ve\u00edculo interveniente de matr\u00edcula 06-90-EZ, nos termos que descreveu.", 10], ["Tendo do mesmo sobrevindo para si, A., danos que identificou [danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais] e quantificou em conformidade com o pedido formulado.", 11], ["Pelos quais peticionou a condena\u00e7\u00e3o da 1\u00aa R. a indemniz\u00e1-la, na qualidade de seguradora para quem a responsabilidade civil emergente da circula\u00e7\u00e3o do mencionado ve\u00edculo \u201cEZ\u201d havia sido transferida.", 12], ["Para o caso de se vir a apurar caber responsabilidade na produ\u00e7\u00e3o do acidente \u00e0 condutora do outro ve\u00edculo interveniente no acidente de matr\u00edcula 90-12-JM, subsidiariamente deduziu ainda a A. pedido condenat\u00f3rio contra a 2\u00aa R., igualmente na qualidade de seguradora para quem a responsabilidade civil emergente da circula\u00e7\u00e3o do mencionado ve\u00edculo \u201cJM\u201d havia sido transferida.", 13], ["2. Citadas, contestaram ambas as RR..", 14], ["Contestou a 1\u00aa R. \u201cLusit\u00e2nia\u201d em suma alegando, pelos factos que descreveu, ser de imputar a responsabilidade na produ\u00e7\u00e3o do acidente \u00e0 conduta de todos os envolvidos, incluindo a aqui A., concluindo por tal dever a hipot\u00e9tica indemniza\u00e7\u00e3o da\u00ed resultante ser reduzida ou mesmo exclu\u00edda, nos termos do artigo 570.\u00ba do CC.", 15], ["Mais impugnou os danos pela A. alegados, por tanto concluindo dever ser a ac\u00e7\u00e3o julgada de acordo com a prova a produzir.", 16], ["Contestou a 2\u00aa R. \u201cAgeas\u201d alegando ser de imputar ao comportamento da aqui A. de forma decisiva a responsabilidade na produ\u00e7\u00e3o do acidente", 17], ["Por tal motivo e sem preju\u00edzo de ter ainda impugnado por desconhecimento o por esta alegado tamb\u00e9m quanto aos danos descritos na p.i., tendo conclu\u00eddo pela total improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 18], ["3. Foi citado o ISS (DL 59/89), o qual remetendo para o alegado pela A. na p.i. quanto ao modo como ocorreu o acidente, deduziu pedido de reembolso do subs\u00eddio de doen\u00e7a atribu\u00eddo \u00e0 aqui A. e por si suportado.", 19], ["4. Agendada audi\u00eancia pr\u00e9via, foi no seu \u00e2mbito proferido despacho saneador. Identificado o objeto do lit\u00edgio e elencados os temas da prova, sem reclama\u00e7\u00e3o.", 20], ["Ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o de exames periciais e notifica\u00e7\u00e3o dos seus relat\u00f3rios periciais, deduziu a A. amplia\u00e7\u00e3o do pedido formulado na peti\u00e7\u00e3o inicial, pelos fundamentos invocados no respectivo articulado, a final peticionando a condena\u00e7\u00e3o das RR. \u201cna medida da responsabilidade que se venha a apurar caber a cada uma, a:", 21], ["\u201ca) pagar \u00e0 Autora, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo d\u00e9fice permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica, quantia n\u00e3o inferior a \u20ac40.000,00;", 22], ["b) pagar \u00e0 Autora, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial, quantia n\u00e3o inferior a \u20ac35.000,00;", 23], ["c) pagar \u00e0 Autora, a t\u00edtulo de danos materiais, a quantia de \u20ac4.403,61;", 24], ["d) assegurar \u00e0 Autora, todo o acompanhamento m\u00e9dico e medicamentoso de que a mesma venha a carecer no futuro, mormente na especialidade de otorrinolaringologia, ressarcindo-a, de todos os danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais da\u00ed decorrentes, previs\u00edveis, mas insuscet\u00edveis de ser por ora contabilizados, a liquidar em incidente posterior,", 25], ["Mantendo-se todo o demais peticionado, na Peti\u00e7\u00e3o Inicial.\u201d", 26], ["Ap\u00f3s o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio pelas RR., foi pelo tribunal a quo proferido despacho de admiss\u00e3o da \u201camplia\u00e7\u00e3o do pedido, como requerido.\u201d", 27], ["5. Agendada audi\u00eancia final, procedeu-se \u00e0 sua realiza\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o que foi proferida senten\u00e7a e decidido:", 28], ["\u201cjulgo a presente a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia:", 29], ["a) condeno a r\u00e9 LUSIT\u00c2NIA, COMPANHIA DE SEGUROS, S.A. a pagar \u00e0 autora ROSA FERNANDA COELHO MARTINS a quantia global de \u20ac 20.590,74 (vinte mil, quinhentos e noventa euros e setenta e quatro c\u00eantimos), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais por si sofridos, acrescida dos juros de mora \u00e0 taxa legal, a contar desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efetivo pagamento, quanto aos danos patrimoniais e, dos juros de mora, \u00e0 taxa legal dos juros civis, que se ven\u00e7am a partir da data da presente decis\u00e3o, quanto aos danos n\u00e3o patrimoniais, absolvendo-a de tudo o mais pela autora peticionado;", 30], ["b) condeno a r\u00e9 AGEAS PORTUGAL, COMPANHIA DE SEGUROS, S.A, a pagar \u00e0 autora ROSA FERNANDA COELHO MARTINS a quantia global de \u20ac 4.518,15 (quatro mil, quinhentos e dezoito euros e quinze c\u00eantimos), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais por si sofridos, acrescida dos juros de mora \u00e0 taxa legal, a contar desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efetivo pagamento, quanto aos danos patrimoniais e, dos juros de mora, \u00e0 taxa legal dos juros civis, que se ven\u00e7am a partir da data da presente decis\u00e3o, quanto aos danos n\u00e3o patrimoniais, absolvendo-a de tudo o mais pela autora peticionado;", 31], ["c) condeno as r\u00e9s LUSIT\u00c2NIA, COMPANHIA DE SEGUROS, S.A, AGEAS PORTUGAL, COMPANHIA DE SEGUROS, S.A., a pagar \u00e0 autora, respetivamente, 50% e 10% da quantia que vier a liquidar-se, relativa ao acompanhamento m\u00e9dico e medicamentoso de que a autora venha a carecer no futuro, mormente na especialidade de otorrinolaringologia, ressarcindo-a de todos os danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais da\u00ed decorrentes;", 32], ["d) condeno as r\u00e9s LUSIT\u00c2NIA, COMPANHIA DE SEGUROS, S.A. e AGEAS PORTUGAL, COMPANHIA DE SEGUROS, S.A. a pagar ao INSTITUTO DE SEGURAN\u00c7A SOCIAL, I.P., as quantias de \u20ac 251,67 e \u20ac 50,33, respetivamente.\u201d", 33], ["6. A A. apelou e o recurso foi conhecido pelo TR do Porto, tendo proferido a seguinte decis\u00e3o:", 34], ["\u201cEm face do exposto, acordam os Ju\u00edzes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em julgar parcialmente procedente o recurso interposto pela autora, consequentemente e revogando parcialmente a decis\u00e3o recorrida se decidindo condenar a R. Lusit\u00e2nia a indemnizar a A. no montante global de \u20ac 36.627,03.", 35], ["No mais se mantendo a decis\u00e3o recorrida, incluindo quanto a juros.\u201d", 36], ["8. Foi apresentada reclama\u00e7\u00e3o, com pedido de rectifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o proferido, deferida e na sua sequ\u00eancia foi rectificado o segmento decis\u00f3rio, nos seguintes termos:", 37], ["\u201cIV. Decis\u00e3o.", 38], ["Em face do exposto, acordam os Ju\u00edzes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em julgar parcialmente procedente o recurso interposto pela autora, consequentemente e revogando parcialmente a decis\u00e3o recorrida se decidindo:", 39], ["- condenar a R. Lusit\u00e2nia a indemnizar a A. no montante global de \u20ac 36.627,03;", 40], ["- condenar a R. Ageas a indemnizar a A. a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais no montante de \u20ac 2.500,00.", 41], ["No mais se mantendo a decis\u00e3o recorrida, incluindo quanto a juros.", 42], ["Custas do recurso pela autora e RR. Lusit\u00e2nia e Ageas na propor\u00e7\u00e3o do vencimento e decaimento.\u201d", 43], ["7. A R\u00e9 Lusit\u00e2nia recorreu para o STJ, apresentando as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 44], ["A. O recurso ora interposto do douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido \u00e9 apresentado na firme convic\u00e7\u00e3o de que a mat\u00e9ria de facto apurada nestes autos impunha ao Tribunal a quo a adop\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o diferente da seguida, designadamente, quanto \u00e0s percentagens de responsabilidade/culpa a atribuir ao condutor do ve\u00edculo seguro na Recorrente por confronto com aquela que deve ser atribu\u00edda \u00e0 Autora e, ainda, quanto ao quantum indemnizat\u00f3rio atribu\u00eddo a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.", 45], ["B. Salvo o devido respeito, que \u00e9 muito, a Recorrente entende que o Tribunal a quo, ao atribuir apenas 20% de culpa \u00e0 Autora, fez uma incorrecta aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos dados como provados.", 46], ["C. A censura \u00e0 conduta do condutor do EZ n\u00e3o pode ser t\u00e3o significativamente mais gravosa que a censura que se deve fazer \u00e0 conduta da Recorrida Autora.", 47], ["D. \u00c0 Autora impunha-se que antevisse o perigo que a sua presen\u00e7a em plena hemi-faixa representava.", 48], ["E. Sendo certo que n\u00e3o era uma qualquer estrada, mas, ao inv\u00e9s, era uma autoestrada, onde era permitido circular a 100 km/h, num momento em que chovia, a estrada estava molhada.", 49], ["F. Ou seja, mesmo que tal n\u00e3o fosse proibido por lei (que o \u00e9), as circunst\u00e2ncias do caso em concreto mais impunham que a Autora n\u00e3o permanecesse em plena hemi-faixa.", 50], ["M. Consta ainda do teor do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal a quo a fixa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais no valor de \u20ac25.000,00\u20ac.", 51], ["N. A jurisprud\u00eancia n\u00e3o constitui fonte de direito no ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas, mas \u00e9 comummente aceite pela comunidade jur\u00eddica que as suas decis\u00f5es revestem a forma de verdadeiras linhas de orienta\u00e7\u00e3o dos tribunais na formula\u00e7\u00e3o das suas decis\u00f5es, em particular quando se trata da jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores.", 52], ["O. Os elementos objectivos trazidos aos autos pelo caso concreto, a generalidade das decis\u00f5es dos tribunais, os crit\u00e9rios de orienta\u00e7\u00e3o previsto na lei, em especial a delimita\u00e7\u00e3o aos danos graves, o bom senso e o equil\u00edbrio, apontam como justa e equitativa a quantia de \u20ac15.000,00 a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, ao contr\u00e1rio dos 25.000,00\u20ac fixados pelo Tribunal a quo.", 53], ["P. Deste modo, deve a douta senten\u00e7a proferida ser revogada e substitu\u00edda por douto ac\u00f3rd\u00e3o que fixe em \u20ac15.000,00 (quinze mil euros) o montante de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais.", 54], ["Q. Ao decidir como decidiu, o Tribunal a quo violou o disposto nos artigos 494\u00ba, 496\u00ba e, n.\u00ba 3, 562\u00ba, n.\u00ba 3 e 564\u00ba, n.\u00ba 2, e todos do C\u00f3digo Civil.", 55], ["Nestes termos, e nos que Vossas Excel\u00eancias mui doutamente suprir\u00e3o, julgando procedente o presente recurso e julgando de conformidade com as precedentes CONCLUS\u00d5ES, ser\u00e1 feita uma verdadeira e s\u00e3 JUSTI\u00c7A!", 56], ["Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 57], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 58], ["8. De Facto", 59], ["8.1. Das inst\u00e2ncias vieram considerados provados os seguintes factos:", 60], ["\u201c1. No dia 21 de outubro de 2013, por volta das 18hl0min, na A41, sentido Este-Oeste, ao Km 17,950, concelho de Valongo, ocorreu um embate entre o ve\u00edculo autom\u00f3vel ligeiro de passageiros, de matr\u00edcula 90-12-JM (adiante designado por JM), marca Opel, pertencente a Elisabete Martins Torres e por si conduzido, seguindo como passageira, sentada ao lado da condutora, a autora, e o ve\u00edculo autom\u00f3vel ligeiro de passageiros, de matr\u00edcula 06-90-EZ (adiante designado por EZ), marca Honda, modelo Civic, pertencente a Carlos Alberto Moreira da Silva Pereira e conduzido por Ricardo Jorge Mesquita da Silva, ambos seguindo no sentido Pa\u00e7os de Ferreira-Matosinhos.", 61], ["2. Na aludida data, a responsabilidade emergente da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel com a matr\u00edcula JM encontrava-se transferida para a r\u00e9 AGEAS PORTUGAL, COMPANHIA DE SEGUROS, SA., atrav\u00e9s da ap\u00f3lice n.\u00b0 0045.11.097094 e, a responsabilidade emergente da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel com a matr\u00edcula EZ encontrava-se transferida para a r\u00e9 LUSIT\u00c2NIA, COMPANHIA DE SEGUROS, SA atrav\u00e9s da ap\u00f3lice n.\u00b0 7111659.", 62], ["3. No local onde ocorreu o embate, a faixa de rodagem tem cerca de 7,40 metros de largura, \u00e9 dividida por duas hemifaixas de tr\u00e2nsito, separadas por uma linha longitudinal descont\u00ednua, reservadas ao mesmo sentido de marcha.", 63], ["4. A via no local do acidente descreve uma curva aberta \u00e0 esquerda, sendo poss\u00edvel avist\u00e1-la, considerando o sentido de marcha que ambos os ve\u00edculos tomavam, a pelo menos 100 m de dist\u00e2ncia.", 64], ["5. No dia, hora e local dos factos, chovia e o piso de asfalto, encontrava-se sem buracos ou irregularidades e estava h\u00famido.", 65], ["6. Alguns metros antes do local do embate, atento o sentido de marcha das viaturas, existe sinaliza\u00e7\u00e3o vertical de proibi\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o a velocidade superior a 100 km/h.", 66], ["7. Poucos minutos antes da hora do embate, o ve\u00edculo JM despistou-se, ficando imobilizado na hemifaixa esquerda, em posi\u00e7\u00e3o enviesada, atento o sentido de marcha que ambas as viaturas seguiam, junto ao separador central, com a parte da frente virada para o referido separador e a parte traseira para a faixa de rodagem.", 67], ["8. A condutora do JM e a autora sa\u00edram ambas do ve\u00edculo, dirigindo-se \u00e0 sua mala para retirar o sinal de pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o de perigo, vulgo \"tri\u00e2ngulo\", e o colete retrorrefletor.", 68], ["9. Em seguida, a condutora do ve\u00edculo JM foi colocar o sinal a n\u00e3o menos do que 30 metros de dist\u00e2ncia da viatura imobilizada e a cerca de 4 a 5 metros antes da curva se iniciar, atento o sentido de marcha Pa\u00e7os de Ferreira-Matosinhos, regressando ao JM entrando para o mesmo, enquanto a autora permaneceu atr\u00e1s do ve\u00edculo a vestir o colete.", 69], ["10. Os atos descritos em 9. demoraram cerca de 5 a 10 minutos.", 70], ["11. Quer a viatura, quer o sinal, eram vis\u00edveis para os condutores que circulavam no mesmo sentido de marcha e que passaram pelo local do embate, a pelo menos 100 metros deste.", 71], ["12. O condutor do ve\u00edculo EZ circulava pela hemifaixa esquerda, sem atender \u00e0 presen\u00e7a de outros ve\u00edculos na via adiante do local em que circulava, efetuando uma manobra de ultrapassagem, seguindo a velocidade n\u00e3o concretamente apurada, mas n\u00e3o superior a 90 km/h.", 72], ["13. Ao descrever a curva referida em 5., n\u00e3o conseguiu imobilizar a viatura EZ, no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente, passando sobre o sinal de pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o de perigo, esmagando-o, tendo, de seguida, embatido com a parte frontal do EZ na parte lateral esquerda da frente do JM.", 73], ["14. No momento do embate, a autora encontrava-se apeada, com o colete retrorrefletor vestido, fora do ve\u00edculo JM e junto \u00e0 sua traseira, na hemifaixa de rodagem, cont\u00edgua ao separador central e agarrada a este.", 74], ["15. Por for\u00e7a do embate provocado pelo EZ no JM, este foi projetado para a frente, tendo embatido no corpo da autora, provocando, em consequ\u00eancia, a sua queda ao solo.", 75], ["16. Em consequ\u00eancia da travagem que efetuou, o EZ deixou marcado no pavimento um rasto de travagem de 30 metros, tendo os ve\u00edculos ficado posicionados como consta no croquis do Auto de Ocorr\u00eancia, junto ao Procedimento Cautelar apenso aos presentes autos a fls. 20, e que aqui se d\u00e1 por reproduzido para os devidos efeitos legais.", 76], ["17. Ap\u00f3s a ocorr\u00eancia do embate, o condutor do EZ transmitiu \u00e0 condutora do JM que \"vinha distra\u00eddo\".", 77], ["18. Do local do acidente, a autora foi transportada pelo INEM ao Servi\u00e7o de Urg\u00eancias do Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o, no Porto, dando entrada cerca das 19h:04m, apresentando, em consequ\u00eancia direta do embate, traumatismo facial, com fratura do maxilar tipo Herni-Le-Fort I \u00e0 esquerda, edema marcado na hemiface esquerda, v\u00e1rias escoria\u00e7\u00f5es na face e, um quadro cl\u00ednico compat\u00edvel com s\u00edndrome vertiginoso p\u00f3s- traum\u00e1tico.", 78], ["19. A autora foi internada no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o no dia 22 de outubro de 2013 e submetida a cirurgia no dia 23 de outubro do mesmo ano, tendo efetuado as interven\u00e7\u00f5es que constam do relato cir\u00fargico de fls. 40, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para os devidos efeitos legais, tendo tido alta hospitalar no dia 02 de novembro de 2013, com agendamento de consulta de Cirurgia Maxilofacial e pedido de consulta externa de otorrinolaringologia, por persist\u00eancia do s\u00edndrome vertiginoso p\u00f3s traum\u00e1tico.", 79], ["20. Em 10 de dezembro de 2013, a autora passou a ser consultada pelos servi\u00e7os cl\u00ednicos protocolados com a 1\u00aa r\u00e9, concretamente, pelos servi\u00e7os da Casa de Sa\u00fade da Boavista, no Porto, efetuando diversas consultas, tratamentos nas especialidades de Neurologia, Ortopedia, Medicina Dent\u00e1ria, Cirurgia Pl\u00e1stica e Otorrinolaringologia, sendo submetida a nova cirurgia para retirada do material de osteoss\u00edntese do maxilar no dia 28 de janeiro de 2013, havendo tido alta no dia seguinte.", 80], ["21. Tais servi\u00e7os atribu\u00edram \u00e0 autora uma incapacidade absoluta para o trabalho at\u00e9 ao dia 14 de abril de 2014.", 81], ["22. A 14 de abril de 2014, os mesmos servi\u00e7os atribu\u00edram \u00e0 autora alta com incapacidade parcial de 20% e, no dia 24 de abril do mesmo ano, alta na especialidade de Otorrinolaringologia, com atribui\u00e7\u00e3o de uma incapacidade permanente geral de 3 pontos.", 82], ["23. A consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es da autora ocorreu a 26 de maio de 2014, ficando esta a padecer, em consequ\u00eancia direta e necess\u00e1ria do acidente, das seguintes sequelas definitivas e irrevers\u00edveis, conforme o teor do relat\u00f3rio da per\u00edcia de avalia\u00e7\u00e3o do dano corporal de fls. 549 e seguintes, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para os devidos efeitos:", 83], ["- s\u00edndrome vertiginoso resultante de disfun\u00e7\u00e3o vestibular esquerda, a que se associa vertigem funcional parox\u00edstica benigna p\u00f3s-traum\u00e1tica;", 84], ["- dores espor\u00e1dicas, de moderadas a intensas, na regi\u00e3o malar infraorbit\u00e1ria e maxilar esquerdo;", 85], ["- perda de dois dentes incisivos centrais inferiores; - perda do dente canino superior esquerdo;", 86], ["- fratura da coroa dent\u00e1ria do 2.\u00b0 pr\u00e9-molar inferior direito; - necrose pulpar e luxa\u00e7\u00e3o do incisivo inferior esquerdo;", 87], ["- diminui\u00e7\u00e3o marcada da capacidade de mastiga\u00e7\u00e3o; - cicatriz no l\u00e1bio superior \u00e0 esquerda.", 88], ["24. No relat\u00f3rio referido em 23. fixou-se, ainda:", 89], ["- o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total num per\u00edodo de 15 dias, correspondendo com os per\u00edodos de internamento e/ou repouso absoluto, que se ter\u00e3o situado entre 21/10/2013 e 02/11/2013, e entre 28/01/2014 e 29/01/2014;", 90], ["- o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial num per\u00edodo de 203 dias, que se ter\u00e1 situado entre 03/11/2013 e 26/05/2014;", 91], ["- o per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional total de 176 dias, correspondendo com os per\u00edodos de internamento e/ou repouso absoluto, que se ter\u00e3o situado entre 21/10/2013 e 14/04/2014;", 92], ["- o per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional parcial de 42 dias, que se ter\u00e1 situado entre 15/04/2014 e 26/05/2014.", 93], ["- o quantum doloris no grau 5/7;", 94], ["- o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica em 13 pontos;", 95], ["- as sequelas descritas s\u00e3o, em termos de repercuss\u00e3o permanente na atividade profissional, compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares;", 96], ["- o dano est\u00e9tico permanente no grau 2/7;", 97], ["- a necessidade permanente de recurso a medica\u00e7\u00e3o regular analg\u00e9sica e antivertiginosa.", 98], ["25. A data do acidente, a autora tinha 51 anos de idade, vivia com o marido, que estava desempregado, e exercia as fun\u00e7\u00f5es de oper\u00e1ria t\u00eaxtil por conta e ao servi\u00e7o da empresa \"Caetano & Cetano, Lda\", com sede em Barreiras, Carvalhosa, Pa\u00e7os de Ferreira, auferindo o vencimento base il\u00edquido de \u20ac 485,00 mensais, acrescido dos duod\u00e9cimos de subs\u00eddio de f\u00e9rias e de natal, no valor de \u20ac 40,42 cada, e do respetivo subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o, no valor di\u00e1rio de \u20ac 2,40.", 99], ["26. Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas, o Instituto da Seguran\u00e7a Social, I.P., pagou \u00e0 autora o montante de \u20ac 505,33 a t\u00edtulo de subs\u00eddio de doen\u00e7a, no per\u00edodo compreendido entre 22/10/2013 a 01/01/2014.", 100], ["27. A 01 de abril de 2014, no \u00e2mbito do Procedimento Cautelar n.\u00b0 706/14.7TBVLG, que correu termos no extinto 3.\u00b0 Ju\u00edzo do Tribunal Judicial de Valongo, e apenso a estes autos, foi celebrado acordo de transa\u00e7\u00e3o entre a autora e a 1\u00aa r\u00e9, tendo esta \u00faltima pago a quantia de \u20ac 2.000,00 a t\u00edtulo de adiantamento por conta da indemniza\u00e7\u00e3o que viesse a ser fixada nos presentes autos.", 101], ["28. Em consequ\u00eancia do acidente, a autora ficou impedida de poder exercer a sua atividade profissional desde a data do sinistro, tendo retomado o seu trabalho na empresa referida em 25. no dia 15 de abril de 2014, afetada de uma incapacidade tempor\u00e1ria profissional parcial, que, como supra descrito no ponto 24., durou 42 dias.", 102], ["29. A t\u00edtulo de vencimento base il\u00edquido, a autora deixou de auferir: - no m\u00eas de outubro de 2013, a quantia de \u20ac 190,76;", 103], ["- no m\u00eas de novembro de 2013, a quantia de \u20ac 485,00; - no m\u00eas de dezembro de 2013, a quantia de \u20ac 485,00;", 104], ["- no m\u00eas de janeiro de 2014, a quantia de \u20ac 485,00;", 105], ["- no m\u00eas de fevereiro de 2014, a quantia de \u20ac 485,00;", 106], ["- no m\u00eas de mar\u00e7o de 2014, a quantia de \u20ac 485,00;", 107], ["- no m\u00eas de abril de 2014, a quantia de \u20ac 270,51.", 108], ["30. A autora, durante os meses de outubro de 2013 a maio de 2014, continuou a auferir os duod\u00e9cimos de subs\u00eddio de f\u00e9rias e de natal.", 109], ["31. A t\u00edtulo de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o, a autora deixou de auferir: - no m\u00eas de outubro de 2013, a quantia de \u20ac 21,60;", 110], ["- no m\u00eas de novembro de 2013, a quantia de \u20ac 50,40; - no m\u00eas de dezembro de 2013, a quantia de \u20ac 50,40; - no m\u00eas de janeiro de 2014, a quantia de \u20ac 52,80;", 111], ["- no m\u00eas de fevereiro de 2014, a quantia de \u20ac 48,00; - no m\u00eas de mar\u00e7o de 2014, a quantia de \u20ac 48,00;", 112], ["- no m\u00eas de abril de 2014, a quantia de \u20ac 24,00.", 113], ["32. Devido \u00e0s les\u00f5es e tratamentos a que teve de se submeter, a autora sofreu dores intensas, sobretudo ao n\u00edvel do rosto e da cabe\u00e7a, quer no p\u00f3s-operat\u00f3rio quer posteriormente, tendo de estar em repouso absoluto durante mais de um m\u00eas, dependente de terceira pessoa durante dois meses para todas as tarefas normais da sua vida, como cuidar da sua higiene pessoal e alimenta\u00e7\u00e3o, cumprindo dieta l\u00edquida durante mais de tr\u00eas semanas.", 114], ["33. O s\u00edndrome vertiginoso de que a autora padece em consequ\u00eancia do acidente provoca-lhe desequil\u00edbrio, n\u00e1useas e sensa\u00e7\u00e3o de desmaio, sofrendo, ainda hoje, de dores no rosto, na cabe\u00e7a e na boca, n\u00e3o conseguindo ingerir certos alimentos, e de ins\u00f3nias.", 115], ["34. A autora deixou de passear com familiares e amigos, de fazer caminhadas com regularidade, de executar pequenos trabalhos no seu jardim e quintal, por per\u00edodo n\u00e3o concretamente apurado ap\u00f3s o acidente, ficando com dificuldades em executar determinadas tarefas dom\u00e9sticas que exijam esfor\u00e7os, como limpezas, confe\u00e7\u00e3o de refei\u00e7\u00f5es, pegar e transportar as compras do supermercado.", 116], ["35. Para se deslocar para as consultas e tratamentos nos dias 19/05/2014, 25/05/2014, 05//06/2014, 24/11/2014, 08/06/2015, 15/07/2015, 25/09/2015, 28/09/2015, 17/01/2018 e 28/02/2019, a autora suportou despesas em transportes p\u00fablicos, no valor de \u20ac 76,25 e, nos dias 14/07/2017 e 09/01/2018, suportou despesas em viatura pr\u00f3pria - percorrendo, em ida e volta, cerca de 60 km em cada viagem - em montante n\u00e3o concretamente apurado, mas n\u00e3o inferior a \u20ac 20,00.", 117], ["36. Nas datas em que se deslocou para as consultas, exames e tratamentos relacionados com o acidente dos autos, a autora despendeu em refei\u00e7\u00f5es a quantia de \u20ac 31,95.", 118], ["37. Devido ao acidente, a camisola, o top e o colete retrorrefletor que a autora envergava, de valor global n\u00e3o concretamente apurado mas n\u00e3o inferior a \u20ac 50,00, ficaram danificados.\u201d", 119], ["8.2. E n\u00e3o provada a seguinte factualidade:", 120], ["\u201ca) O embate provocado pelo EZ no JM foi violento.", 121], ["b) O condutor do EZ assumiu a responsabilidade pela ocorr\u00eancia do acidente perante a condutora do JM.", 122], ["c) \u00c0 entrada das Urg\u00eancias do Hospital de S. Jo\u00e3o, a autora, em consequ\u00eancia direta e necess\u00e1ria do acidente, apresentava traumatismo do ombro esquerdo e da perna e v\u00e1rias escoria\u00e7\u00f5es por todo o corpo.", 123], ["d) Ap\u00f3s o acidente, e durante per\u00edodo concretamente n\u00e3o apurado at\u00e9 15 de abril de 2014, data em que retomou a sua atividade laborar, a autora contraiu empr\u00e9stimos junto de familiares e amigos em consequ\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o de insufici\u00eancia econ\u00f3mica que viveu decorrente da perda de rendimentos.", 124], ["e) A autora sentiu-se diminu\u00edda relativamente aos amigos e vizinhos, com baixa-auto-estima, sofreu abatimento f\u00edsico e ps\u00edquico e desequil\u00edbrio emocionai, ansiedade e nervosismo, desgosto e perda da alegria de viver, especialmente durante o per\u00edodo que se seguiu ao acidente, tendo-se sentido muito deprimida.", 125], ["f) At\u00e9 \u00e0 data de 30 de abril de 2014, a autora gastou em desloca\u00e7\u00f5es para consultas e tratamentos quantia superior a\u20ac 175,00, em transportes p\u00fablicos, e quantia superior a \u20ac 100,00 em viatura de familiares, j\u00e1 que efetuou mais de 10 viagens, de Pa\u00e7os de Ferreira ao Porto, custeando o respetivo combust\u00edvel e portagens.", 126], ["g) At\u00e9 \u00e0 data referida em f), a autora despendeu em refei\u00e7\u00f5es, nas datas que se deslocou para consultas e tratamentos, a quantia de \u20ac 49,75.", 127], ["h) Devido ao acidente danificaram-se umas cal\u00e7as no valor de \u20ac 40,00, duas camisolas no valor de \u20ac 25,00 cada, umas sapatilhas no valor de \u20ac 60,00.", 128], ["i) A autora adquiriu medicamentos necess\u00e1rios ao seu tratamento no valor de \u20ac 5,64.\u201d", 129], ["De Direito", 130], ["9.1. Tendo em conta o disposto no n.\u00ba 4 do art. 635.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto dos recursos delimita-se pelas respectivas conclus\u00f5es, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 131], ["O presente recurso tem como objecto as seguintes quest\u00f5es:", 132], ["Divis\u00e3o da responsabilidade na produ\u00e7\u00e3o dos danos;", 133], ["Quantum indemnizat\u00f3rio por danos n\u00e3o patrimoniais.", 134], ["9.2. Entrando no conhecimento da primeira quest\u00e3o objecto da revista, v\u00ea-se que o recorrente entende que os factos provados relativos \u00e0 din\u00e2mica do acidente e ao envolvimento dos respons\u00e1veis (A. e Rerrente) n\u00e3o foi devidamente ponderado pelo tribunal, n\u00e3o sendo adequada a divis\u00e3o de responsabilidades fixada em 20% para a A. e 70% para a recorrente, porquanto tendo o acidente ocorrido numa auto-estrada a A. devia ter tido mais cuidado e n\u00e3o ter permanecido no local onde veio a ser colhida, j\u00e1 que nas auto-estradas nem sequer \u00e9 permitida a perman\u00eancia de pe\u00f5es.", 135], ["9.3. A quest\u00e3o da divis\u00e3o da responsabilidade foi objecto da apela\u00e7\u00e3o, onde o tribunal disse:", 136], ["\u201cA 1\u00aa quest\u00e3o que importa reapreciar em fun\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es de recurso e tal como acima j\u00e1 elencado, respeita \u00e0 culpa na produ\u00e7\u00e3o do acidente que o tribunal a quo entendeu ser concorrente, tendo fixado as respetivas responsabilidades \u201c(ou graus de culpa) na produ\u00e7\u00e3o do acidente da seguinte forma:", 137], ["- 10% para a condutora do ve\u00edculo JM (responsabilidade transferida para a r\u00e9 AGEAS conforme resulta do ponto 2. da mat\u00e9ria de facto provada);", 138], ["- 50% para o condutor do ve\u00edculo EZ (responsabilidade transferida para a r\u00e9 LUSIT\u00c2NIA conforme resulta do ponto 2. da factualidade assente);", 139], ["- 40% para a autora.\u201d", 140], ["\u00c9 contra a sua responsabiliza\u00e7\u00e3o na produ\u00e7\u00e3o do acidente na propor\u00e7\u00e3o de 40% que a autora se insurge, em primeiro lugar neste recurso.", 141], ["Defendendo, em fun\u00e7\u00e3o da factualidade provada que n\u00e3o impugnou, nenhuma responsabilidade dever a si ser assacada, \u201cou, quando assim se n\u00e3o entenda, o que se n\u00e3o espera mas acautela, n\u00e3o dever\u00e1 a mesma ser superior a 20%, devendo a responsabilidade, atenta a prova produzida, mormente a constante dos pontos 1 e 3 a 17 dos factos provados, acima transcritos e aqui dados por reproduzidos, tamb\u00e9m nesta parte, ser imputada, a t\u00edtulo de culpa, ao condutor da viatura EZ.\u201d [vide conclus\u00e3o 21].", 142], ["N\u00e3o questiona portanto a recorrente a quota de responsabilidade atribu\u00edda ao outro ve\u00edculo, de matricula JM [10%] mas apenas a atribu\u00edda ao EZ que no seu entendimento dever\u00e1 portanto ver-lhe atribu\u00edda uma quota de responsabilidade de 90% (caso se conclua nenhuma responsabilidade ser de assacar \u00e0 A.) ou no m\u00ednimo uma quota de responsabilidade de 70% (caso se conclua pelos 20% admitidos pela recorrente como o m\u00e1ximo de quota de responsabilidade a si imput\u00e1vel, contra os 40% decididos pelo tribunal a quo).", 143], ["Para aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o importa ter presente a factualidade constante dos factos provados 1 e 3 a 17, tal como a recorrente alegou.", 144], ["Destes resulta entre o mais:", 145], ["- no local onde ocorreu o embate em causa nos autos, a faixa de rodagem tem cerca de 7,40 metros de largura, \u00e9 dividida por duas hemifaixas de tr\u00e2nsito, separadas por uma linha longitudinal descont\u00ednua, reservadas ao mesmo sentido de marcha, descrevendo uma curva aberta \u00e0 esquerda avist\u00e1vel, atento o sentido de marcha dos ve\u00edculos intervenientes no embate a pelo menos 100 metros de dist\u00e2ncia (fp\u00b4s 3 e 4)", 146], ["- alguns metros antes do local do embate, atento o sentido de marcha das viaturas, existe sinaliza\u00e7\u00e3o vertical de proibi\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o a velocidade superior a 100 km/h. (fp 6)", 147], ["- poucos minutos antes do embate, o ve\u00edculo JM despistara-se, ficando imobilizado na hemifaixa esquerda, em posi\u00e7\u00e3o enviesada, atento o sentido de marcha que ambas as viaturas seguiam, junto ao separador central, com a parte da frente virada para o referido separador e a parte traseira para a faixa de rodagem; (fp 7)", 148], ["- a condutora do JM e a autora sa\u00edram ambas do ve\u00edculo, dirigindo-se \u00e0 sua mala para retirar o sinal de pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o de perigo, vulgo \"tri\u00e2ngulo\", e o colete retrorrefletor, tendo a condutora do ve\u00edculo JM colocado o sinal a n\u00e3o menos do que 30 metros de dist\u00e2ncia da viatura imobilizada e a cerca de 4 a 5 metros antes da curva se iniciar, atento o sentido de marcha Pa\u00e7os de Ferreira-Matosinhos, regressando ao JM e no mesmo entrando, enquanto a autora permaneceu atr\u00e1s do ve\u00edculo a vestir o colete.", 149], ["Nestes atos tendo demorado cerca de 5 a 10 minutos (fp\u00b4s 8 a 10);", 150], ["- quer a viatura, quer o sinal, eram vis\u00edveis para os condutores que circulavam no mesmo sentido de marcha e que passaram pelo local do embate, a pelo menos 100 metros deste (fp 11)", 151], ["- o condutor do ve\u00edculo EZ circulava pela hemifaixa esquerda, sem atender \u00e0 presen\u00e7a de outros ve\u00edculos na via adiante do local em que circulava, efetuando uma manobra de ultrapassagem, seguindo a velocidade n\u00e3o concretamente apurada, mas n\u00e3o superior a 90 km/h.", 152], ["E ao descrever a curva acima referida, n\u00e3o conseguiu imobilizar a viatura EZ, no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente, passando sobre o sinal de pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o de perigo, esmagando-o, tendo, de seguida, embatido com a parte frontal do EZ na parte lateral esquerda da frente do JM (fp\u2019s 12 e 13).", 153], ["- no momento do embate, a autora encontrava-se apeada, com o colete retrorrefletor vestido, fora do ve\u00edculo JM e junto \u00e0 sua traseira, na hemifaixa de rodagem, cont\u00edgua ao separador central e agarrada a este (fp 14)", 154], ["- por for\u00e7a do embate provocado pelo EZ no JM, este foi projetado para a frente, tendo embatido no corpo da autora, provocando, em consequ\u00eancia, a sua queda ao solo (fp 15).", 155], ["Analisando estes factos e no que respeita quer \u00e0 conduta do condutor do EZ quer da A., concluiu o tribunal a quo ter o comportamento censur\u00e1vel de ambos contribu\u00eddo para a produ\u00e7\u00e3o do embate, numa propor\u00e7\u00e3o de responsabilidade que quantificou em 40% para a A. e 50% para o condutor do EZ [para al\u00e9m dos 10% que imputou \u00e0 condutora do JM e neste recurso n\u00e3o questionados] o que justificou nos seguintes termos:", 156], ["\u201cAtentando agora \u00e0 conduta do condutor do ve\u00edculo EZ, somos a concluir que Ricardo Silva n\u00e3o adequou a velocidade a que seguia \u00e0s condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas que se faziam sentir, de forma a poder evitar o embate ocorrido, parando o ve\u00edculo no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente, violando, assim, o disposto no artigo 24.\u00b0, n.\" 1, do CE. A acrescer ao antedito, verifica-se que vinha distra\u00eddo, como o pr\u00f3prio reconheceu, n\u00e3o atendendo ao tr\u00e2nsito \u00e0 sua frente, o que aumenta o grau de censurabilidade a atribuir ao seu comportamento.", 157], ["Por fim, relativamente \u00e0 conduta da autora, tendo resultado provado que aquela, no momento do embate, se encontrava apeada, com o colete retrorrefletor vestido, fora do ve\u00edculo JM e junto \u00e0 traseira do mesmo, situada na hemifaixa de rodagem, cont\u00edgua ao separador central e agarrada a este, n\u00e3o se tendo, conforme se lhe impunha, colocado em seguran\u00e7a, nomeadamente atr\u00e1s dos rails de prote\u00e7\u00e3o, d\u00favidas n\u00e3o restam que violou o preceituado no n.\u00ba 2 do artigo 87.\u00b0 do CE (que disp\u00f5e que as pessoas que n\u00e3o estiverem envolvidas nas opera\u00e7\u00f5es de remo\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo n\u00e3o devem permanecer na faixa de rodagem) sendo, tamb\u00e9m, de censurar a sua atua\u00e7\u00e3o.\u201d", 158], ["\u00c9 na verdade censur\u00e1vel a conduta da aqui A. quando sem justifica\u00e7\u00e3o para tanto se manteve na hemi faixa de rodagem, fora do ve\u00edculo JM e junto \u00e0 sua traseira - note-se que de acordo com o fp 7 o JM ap\u00f3s o despiste imobilizou-se na hemi faixa esquerda em posi\u00e7\u00e3o enviesada junto ao separador central com a parte da frente virada para o referido separador e a traseira para a faixa de rodagem. Como tal, a A. manteve-se em plena hemi faixa de rodagem e sem justifica\u00e7\u00e3o para tal. No momento do embate a condutora do JM j\u00e1 se encontrava dentro do mesmo ap\u00f3s ter colocado o sinal de pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o de perigo a n\u00e3o menos de 30 metros de dist\u00e2ncia e nestas manobras decorreram entre 5 a 10 minutos, antes do embate portanto.", 159], ["Como tal, n\u00e3o se mostra justificada a perman\u00eancia da A. na hemi faixa de rodagem, quando na mesma n\u00e3o podia permanecer \u2013 tal como decorre do disposto no artigo 87\u00ba n\u00ba 2 do CE que assim foi violado.", 160], ["Da viola\u00e7\u00e3o desta norma resulta que tamb\u00e9m a A. contribuiu com o seu comportamento para a produ\u00e7\u00e3o do acidente.", 161], ["Assente a censura que ao comportamento da autora \u00e9 imput\u00e1vel nos termos acima analisados, cumpre aferir se o comportamento do condutor do EZ \u00e9 de igual forma pass\u00edvel de censura.", 162], ["E a resposta s\u00f3 pode ser positiva.", 163], ["Note-se que o ve\u00edculo JM estava imobilizado na hemi-faixa de rodagem esquerda, atento o sentido de marcha em que ambos os ve\u00edculos circulavam antes da respetiva imobiliza\u00e7\u00e3o e a sua imobiliza\u00e7\u00e3o era avist\u00e1vel a pelo menos 100 metros de dist\u00e2ncia para os condutores que em tal via circulavam e como tal tamb\u00e9m para o condutor do EZ.", 164], ["N\u00e3o obstante esta larga visibilidade, o condutor do EZ antes do embate efetuava uma manobra de ultrapassagem, por tal circulando na mesma hemi faixa de rodagem esquerda onde o JM se encontrava imobilizado sem atender \u00e0 presen\u00e7a de outros ve\u00edculos nessa via adiante do local em que circulava, ou seja sem atentar no JM que ali se encontrava imobilizado.", 165], ["S\u00f3 a distra\u00e7\u00e3o deste condutor justifica n\u00e3o ter avistado atempadamente o JM o que veio a causar o embate, por ao descrever a curva n\u00e3o ter sido capaz de imobilizar o JM no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente, passando sobre o sinal de pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o que havia sido colocado a cerca de 4/5 metros antes da curva se iniciar e a n\u00e3o menos de 30 metros de distancia do local onde o JM se imobilizara.", 166], ["Violando com esta atua\u00e7\u00e3o o condutor do EZ os deveres de cuidado e aten\u00e7\u00e3o que lhe s\u00e3o impostos pelo artigo 24\u00ba n\u00ba 1 do CE.", 167], ["Viola\u00e7\u00e3o concausal do acidente produzido.", 168], ["A censura imput\u00e1vel \u00e0 conduta do condutor do EZ \u00e9 a nosso ver significativamente mais gravosa que a censura imput\u00e1vel \u00e0 aqui A., tendo sido aquela que de forma mais significativa contribuiu para a produ\u00e7\u00e3o do acidente.", 169], ["Neste contexto, entende-se ser de alterar a fixada percentagem na contribui\u00e7\u00e3o da A. e do condutor do EZ para a produ\u00e7\u00e3o do acidente, fixando a quota-parte de responsabilidade da A. em 20% e a quota-parte de responsabilidade do condutor do EZ em 70%.", 170], ["Procede neste conspecto parcialmente a pretens\u00e3o da recorrente.\u201d", 171], ["Que dizer?", 172], ["Lido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os factos provados, \u00e0 luz das disposi\u00e7\u00f5es relativas ao c\u00f3digo da estrada, n\u00e3o se afigura duvidoso que o acidente e os danos sofridos pela A. s\u00f3 ocorrerem em virtude do comportamento da pr\u00f3pria e do condutor do EZ, que foram em conjunto causais dos danos e ambos envolvem censura. A A. n\u00e3o tinha motivos justificados para se encontrar no local onde foi colhida, n\u00e3o tendo adoptado uma conduta de auto-protec\u00e7\u00e3o, tanto mais necess\u00e1ria quando o acidente ocorre numa auto-estrada num dia com condi\u00e7\u00f5es atmosf\u00e9ricas perigosas para o tr\u00e1fego autom\u00f3vel. Por seu turno, o condutor do EZ estava a fazer uma ultrapassagem e n\u00e3o conseguiu imobilizar a viatura a tempo de n\u00e3o colidir com o ve\u00edculo que estava imobilizado na via, devidamente sinalizado, segundo as regras estradais, o que levou o tribunal recorrido a presumir que o mesmo se encontrava distra\u00eddo (rectius: \u201cS\u00f3 a distra\u00e7\u00e3o deste condutor justifica n\u00e3o ter avistado atempadamente o JM o que veio a causar o embate, por ao descrever a curva n\u00e3o ter sido capaz de imobilizar o JM no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente, passando sobre o sinal de pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o que havia sido colocado a cerca de 4/5 metros antes da curva se iniciar e a n\u00e3o menos de 30 metros de distancia do local onde o JM se imobilizara\u201d), que se afigura l\u00f3gica de ser retirada em face dos factos provados.", 173], ["E porque h\u00e1 esta presun\u00e7\u00e3o judicial \u2013 que nada aponta mere\u00e7a censura \u2013 \u00e9 natural que o tribunal considere que ante uma distra\u00e7\u00e3o na condu\u00e7\u00e3o (actividade sobejamente perigosa para ser censur\u00e1vel qualquer menor aten\u00e7\u00e3o) e uma atitude de menor auto-protec\u00e7\u00e3o do passageiro de um autom\u00f3vel acidentado na via, se considere que a responsabilidade deva ser repartida em 70% para o primeiro e 20% para o segundo.", 174], ["A tal conclus\u00e3o n\u00e3o se op\u00f5e nenhuma das disposi\u00e7\u00f5es legais indicadas pelo recorrente como tendo sido violadas, porquanto \u00e9 a pr\u00f3pria lei que determina que se apurem as culpas e se gradue em caso de serem mais do que um os sujeitos respons\u00e1veis a esse t\u00edtulo, como se confirma em v\u00e1rias disposi\u00e7\u00f5es legais (nomeadamente art.\u00ba 494\u00ba e 570.\u00ba CC).", 175], ["As circunst\u00e2ncias que o recorrente indica deverem servir para ponderar um grau de culpa superior da A., nomeadamente quando alude ao local, \u00e0 velocidade permitida no local, \u00e0 chuva que caia e o piso molhado, s\u00e3o revers\u00edveis e aplic\u00e1veis ao condutor do EZ num grau de exig\u00eancia muit\u00edssimo superior; as demais circunst\u00e2ncias foram atendidas certamente na gradua\u00e7\u00e3o da responsabilidade da A., ou , na hip\u00f3tese inversa, n\u00e3o teria sido considerado qualquer grau de culpa da mesma.", 176], ["Improcede a quest\u00e3o suscitada.", 177], ["9.3. Entrando no conhecimento da segunda quest\u00e3o objecto da revista, relativa ao quantum indemnizat\u00f3rio por danos n\u00e3o patrimoniais, verifica-se que o recorrente entende ser o valor fixado demasiado elevado, porque: \u201cos elementos objectivos trazidos aos autos pelo caso concreto, a generalidade das decis\u00f5es dos tribunais, os crit\u00e9rios de orienta\u00e7\u00e3o previsto na lei, em especial a delimita\u00e7\u00e3o aos danos graves, o bom senso e o equil\u00edbrio\u201d importariam decidir por um valor n\u00e3o excedente de 15.000 euros.", 178], ["Na fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio o tribunal recorrido utilizou a seguinte l\u00f3gica argumentativa/decis\u00f3ria:", 179], ["\u201cNos danos n\u00e3o patrimoniais \u2013 aqueles que afetam bens da personalidade, insuscet\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria ou medida monet\u00e1ria \u2013 mais do que uma verdadeira indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 antes a repara\u00e7\u00e3o do dano que se visa alcan\u00e7ar.", 180], ["Na fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio, e tal como decorre do disposto no artigo 496\u00ba, n\u00ba 4 do CC, h\u00e1 que recorrer (uma vez mais) a crit\u00e9rios de equidade, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no artigo 494\u00ba. Deste normativo resultam especificadas o grau de culpabilidade do agente, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado, bem como as \u201cdemais circunst\u00e2ncias do caso\u201d, entre as quais naturalmente h\u00e1 que atender desde logo \u00e0 gravidade do dano e \u00e0 necessidade de o valor a arbitrar proporcionar ao lesado uma adequada compensa\u00e7\u00e3o pelos padecimentos por este suportados.", 181], ["Desta pondera\u00e7\u00e3o da culpa e situa\u00e7\u00e3o do lesante bem como do lesado se extrai uma dupla funcionalidade desta indemniza\u00e7\u00e3o: sancionat\u00f3ria e reparadora -cfr. neste sentido (entre outros) Ac. TRP de 08/10/2002, n\u00ba de processo 0121692 in www.dgsi.pt/jtrp e Acs. STJ (in www.dgsi.pt/jstj.pt) de 21/04/2010, n\u00ba de processo 54/07.9PTOER.L1.S1, bem como de 23/02/2012, n\u00ba de processo 31/05.4TAALQ.L2.S1 no qual se afirma \u201cembora o dinheiro e as dores morais sejam grandezas heterog\u00e9neas, a presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria a cargo do lesante, al\u00e9m de constituir para este uma san\u00e7\u00e3o adequada, pode contribuir para atenuar, minorar e de algum modo compensar os danos sofridos pelo lesado.\u201d", 182], ["Mais, importa ter presente o (j\u00e1 referido) reiterado entendimento", 183], ["jurisprudencial de que a fixa\u00e7\u00e3o de um quantum indemnizat\u00f3rio nestes casos com recurso ao ju\u00edzo de equidade porque assente na pondera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias apuradas e relevantes de cada caso concreto e n\u00e3o em raz\u00f5es estritamente normativas, apenas dever\u00e1 ser alterado quando evidencie desrespeito pelas normas que justificam o recurso \u00e0 equidade ou se mostre em flagrante diverg\u00eancia com os padr\u00f5es jurisprudenciais sedimentados e aplicados em casos similares.", 184], ["No que \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o do dano em concreto concerne sendo ainda de considerar \u201cconstituir orienta\u00e7\u00e3o da nossa jurisprud\u00eancia que a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais n\u00e3o pode ser simb\u00f3lica nem miserabilista (\u2026), devendo, antes, ser significativa (\u2026) e traduzir a \u201cjusti\u00e7a do caso concreto\u201d, n\u00e3o se devendo, por\u00e9m, confundir a equidade com a pura arbitrariedade ou com a total entrega da solu\u00e7\u00e3o a crit\u00e9rios assentes em puro subjetivismo do julgador, tal como se adverte no Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.02.1998(\u2026).\u201d 3", 185], ["Tendo presentes os crit\u00e9rios e orienta\u00e7\u00f5es acima salientados que na fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio devem ser ponderados, revertendo ao caso dos autos e sendo manifesta a necessidade de recorrer ao ju\u00edzo de equidade atenta a natureza do dano em aprecia\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o patrimonial \u2013 importa em especial real\u00e7ar da factualidade provada que:", 186], ["\u201c15. Por for\u00e7a do embate provocado pelo EZ no JM, este foi projetado para a frente, tendo embatido no corpo da autora, provocando, em consequ\u00eancia, a sua queda ao solo.", 187], ["(\u2026)", 188], ["18. Do local do acidente, a autora foi transportada pelo INEM ao Servi\u00e7o de Urg\u00eancias do Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o, no Porto, dando entrada cerca das 19h:04m, apresentando, em consequ\u00eancia direta do embate, traumatismo facial, com fratura do maxilar tipo Herni-Le-Fort I \u00e0 esquerda, edema marcado na hemiface esquerda, v\u00e1rias escoria\u00e7\u00f5es na face e, um quadro cl\u00ednico compat\u00edvel com s\u00edndrome vertiginoso p\u00f3s- traum\u00e1tico.", 189], ["19. A autora foi internada no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o no dia 22 de outubro de 2013 e submetida a cirurgia no dia 23 de outubro do mesmo ano, tendo efetuado as interven\u00e7\u00f5es que constam do relato cir\u00fargico de fls. 40, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para os devidos efeitos legais, tendo tido alta hospitalar no dia 02 de novembro de 2013, com agendamento de consulta de Cirurgia Maxilofacial e pedido de consulta externa de otorrinolaringologia, por persist\u00eancia do s\u00edndrome vertiginoso p\u00f3s traum\u00e1tico.", 190], ["20. Em 10 de dezembro de 2013, a autora passou a ser consultada pelos servi\u00e7os cl\u00ednicos protocolados com a 1 .a r\u00e9, concretamente, pelos servi\u00e7os da Casa de Sa\u00fade da Boavista, no Porto, efetuando diversas consultas, tratamentos nas especialidades de Neurologia, Ortopedia, Medicina Dent\u00e1ria, Cirurgia Pl\u00e1stica e Otorrinolaringologia, sendo submetida a nova cirurgia para retirada do material de osteoss\u00edntese do maxilar no dia 28 de janeiro de 2013, havendo tido alta no dia seguinte.", 191], ["21. Tais servi\u00e7os atribu\u00edram \u00e0 autora uma incapacidade absoluta para o trabalho at\u00e9 ao dia 14 de abril de 2014.", 192], ["22. A 14 de abril de 2014, os mesmos servi\u00e7os atribu\u00edram \u00e0 autora alta com incapacidade parcial de 20% e, no dia 24 de abril do mesmo ano, alta na especialidade de Otorrinolaringologia, com atribui\u00e7\u00e3o de uma incapacidade permanente geral de 3 pontos.", 193], ["23. A consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es da autora ocorreu a 26 de maio de 2014, ficando esta a padecer, em consequ\u00eancia direta e necess\u00e1ria do acidente, das seguintes sequelas definitivas e irrevers\u00edveis, conforme o teor do relat\u00f3rio da per\u00edcia de avalia\u00e7\u00e3o do dano corporal de fls. 549 e seguintes, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para os devidos efeitos:", 194], ["- s\u00edndrome vertiginoso resultante de disfun\u00e7\u00e3o vestibular esquerda, a que se associa vertigem funcional parox\u00edstica benigna p\u00f3s-traum\u00e1tica;", 195], ["- dores espor\u00e1dicas, de moderadas a intensas, na regi\u00e3o malar infraorbit\u00e1ria e maxilar esquerdo;", 196], ["- perda de dois dentes incisivos centrais inferiores; - perda do dente canino superior esquerdo;", 197], ["- fratura da coroa dent\u00e1ria do 2.\u00b0 pr\u00e9-molar inferior direito; - necrose pulpar e luxa\u00e7\u00e3o do incisivo inferior esquerdo;", 198], ["- diminui\u00e7\u00e3o marcada da capacidade de mastiga\u00e7\u00e3o; - cicatriz no l\u00e1bio superior \u00e0 esquerda.", 199], ["24. No relat\u00f3rio referido em 23. fixou-se, ainda:", 200], ["- o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total num per\u00edodo de 15 dias, correspondendo com os per\u00edodos de internamento e/ou repouso absoluto, que se ter\u00e3o situado entre 21/10/2013 e 02/11/2013, e entre 28/01/2014 e 29/01/2014;", 201], ["- o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial num per\u00edodo de 203 dias, que se ter\u00e1 situado entre 03/11/2013 e 26/05/2014;", 202], ["- o per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional total de 176 dias, correspondendo com os per\u00edodos de internamento e/ou repouso absoluto, que se ter\u00e3o situado entre 21/10/2013 e 14/04/2014;", 203], ["- o per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional parcial de 42 dias, que se ter\u00e1 situado entre 15/04/2014 e 26/05/2014.", 204], ["- o quantum doloris no grau 5/7;", 205], ["- o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica em 13 pontos;", 206], ["- as sequelas descritas s\u00e3o, em termos de repercuss\u00e3o permanente na atividade profissional, compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares;", 207], ["- o dano est\u00e9tico permanente no grau 2/7;", 208], ["- a necessidade permanente de recurso a medica\u00e7\u00e3o regular analg\u00e9sica e antivertiginosa.", 209], ["25. A data do acidente, a autora tinha 51 anos de idade, vivia com o marido, que estava desempregado, e exercia as fun\u00e7\u00f5es de oper\u00e1ria t\u00eaxtil por conta e ao servi\u00e7o da empresa \"Caetano & Cetano, Lda\", com sede em Barreiras, Carvalhosa, Pa\u00e7os de Ferreira, auferindo o vencimento base il\u00edquido de \u20ac 485,00 mensais, acrescido dos duod\u00e9cimos de subs\u00eddio de f\u00e9rias e de natal, no valor de \u20ac 40,42 cada, e do respetivo subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o, no valor di\u00e1rio de \u20ac 2,40.", 210], ["(\u2026)", 211], ["28. Em consequ\u00eancia do acidente, a autora ficou impedida de poder exercer a sua atividade profissional desde a data do sinistro, tendo retomado o seu trabalho na empresa referida em 25. no dia 15 de abril de 2014, afetada de uma incapacidade tempor\u00e1ria profissional parcial, que, como supra descrito no ponto 24., durou 42 dias.", 212], ["(\u2026)", 213], ["32. Devido \u00e0s les\u00f5es e tratamentos a que teve de se submeter, a autora sofreu dores intensas, sobretudo ao n\u00edvel do rosto e da cabe\u00e7a, quer no p\u00f3s-operat\u00f3rio quer posteriormente, tendo de estar em repouso absoluto durante mais de um m\u00eas, dependente de terceira pessoa durante dois meses para todas as tarefas normais da sua vida, como cuidar da sua higiene pessoal e alimenta\u00e7\u00e3o, cumprindo dieta l\u00edquida durante mais de tr\u00eas semanas.", 214], ["33. O s\u00edndrome vertiginoso de que a autora padece em consequ\u00eancia do acidente provoca-lhe desequil\u00edbrio, n\u00e1useas e sensa\u00e7\u00e3o de desmaio, sofrendo, ainda hoje, de dores no rosto, na cabe\u00e7a e na boca, n\u00e3o conseguindo ingerir certos alimentos, e de ins\u00f3nias.", 215], ["34. A autora deixou de passear com familiares e amigos, de fazer caminhadas com regularidade, de executar pequenos trabalhos no seu jardim e quintal, por per\u00edodo n\u00e3o concretamente apurado ap\u00f3s o acidente, ficando com dificuldades em executar determinadas tarefas dom\u00e9sticas que exijam esfor\u00e7os, como limpezas, confe\u00e7\u00e3o de refei\u00e7\u00f5es, pegar e transportar as compras do supermercado.\u201d", 216], ["De toda esta factualidade resulta que o sofrimento suportado pela autora assume evidente gravidade que justifica o arbitramento de uma indemniza\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em sede de dano n\u00e3o patrimonial.", 217], ["Sendo apenas a sua quantifica\u00e7\u00e3o que est\u00e1 em causa.", 218], ["De real\u00e7ar da factualidade acima elencada, o prolongado per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial de 203 dias com repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional de 176 dias e parcial de mais 42 dias; tendo durante a recupera\u00e7\u00e3o estado em repouso absoluto por um m\u00eas e dependente de terceira pessoa durante dois meses; o quantum doloris fixado no grau 5 de 7; o dano est\u00e9tico fixado no grau 2 de 7; a necessidade de recurso a medica\u00e7\u00e3o regular analg\u00e9sica e antivertiginosa; as interven\u00e7\u00f5es a que foi submetida; o s\u00edndrome vertiginoso de que ficou a padecer resultante de disfun\u00e7\u00e3o vestibular esquerda a que se associa vertigem funcional parox\u00edstica benigna p\u00f3s-traum\u00e1tica e o mau estar pelo mesmo provocado; dores espor\u00e1dicas de moderadas a intensas na regi\u00e3o malar infraorbit\u00e1ria e maxilar esquerdo; diminui\u00e7\u00e3o marcada da capacidade de mastiga\u00e7\u00e3o.", 219], ["A n\u00edvel do sofrimento causado \u00e0 A., \u00e9 ainda de considerar as limita\u00e7\u00f5es na sua vida di\u00e1ria que as sequelas lhe aportaram, descritas em 34 dos factos provados.", 220], ["As limita\u00e7\u00f5es, dores, inc\u00f3modos e desgosto suportados pela A. e que continuar\u00e1 a suportar na medida equivalente \u00e0s sequelas de que ficou a padecer, demandam em sede de dano n\u00e3o patrimonial, conforme j\u00e1 referido, a atribui\u00e7\u00e3o de um montante indemnizat\u00f3rio. Ponderando:", 221], ["1- os inc\u00f3modos, sofrimento e limita\u00e7\u00f5es apurados com a consequente altera\u00e7\u00e3o permanente vivencial da A., \u00e0 data com 51 anos de idade;", 222], ["2- as consequ\u00eancias resultantes do acidente para si mesma, para cuja produ\u00e7\u00e3o em parte contribuiu [foi-lhe fixada, ora em sede de recurso, uma quota parte de responsabilidade na produ\u00e7\u00e3o do evento de 20%];", 223], ["3- e levando em considera\u00e7\u00e3o os padr\u00f5es jurisprudenciais indemnizat\u00f3rios que t\u00eam vindo a ser seguidos - para casos pr\u00f3ximos dos da autora, entre os quais se consideraram os infra elencados (todos os citados in www.dgsi.pt )", 224], ["Entende-se que o ju\u00edzo prudencial do tribunal a quo in casu e seguindo uma orienta\u00e7\u00e3o atual\u00edstica e evolutiva defendida pela jurisprud\u00eancia, se afastou de forma substancial e injustificada dos referidos padr\u00f5es jurisprudenciais que t\u00eam vindo a ser adotados, justificando a sua fixa\u00e7\u00e3o no montante de \u20ac 25.000,00 que aqui se tem por atualizado por refer\u00eancia \u00e0 data da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 225], ["Valor que assim se altera, com a consequente parcial proced\u00eancia do recurso nesta parte deduzido pela autora.", 226], ["Foram consideradas para aferi\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios e padr\u00f5es jurisprudenciais minimamente uniformizados e que se entende deverem ser adotados, as seguintes decis\u00f5es:", 227], ["i- Ac. STJ de 22/02/2017, n\u00ba de processo 5808/12.1TBALM.L1.S1, num caso em que ficou apurado ter a lesada, jovem, de 29 anos de idade, sofrido \u201ctraumatismo com fratura do prato externo da t\u00edbia esquerda , implicando opera\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, com osteoss\u00edntese, ficando a (\u2026) com uma placa e parafusos na perna esquerda e envolvendo internamento e tratamentos m\u00e9dicos continuados;\u201d; \u201cincapacidade laboral durante 8 meses;\u201d; \u201csofrimento de fortes dores em consequ\u00eancia de tais les\u00f5es.\u201d; sem d\u00e9fice funcional apurado, entendeu-se n\u00e3o ser \u201cdesproporcionada \u00e0 gravidade objetiva e subjetiva das les\u00f5es sofridas por lesado em acidente de via\u00e7\u00e3o o montante de \u20ac25.000,00, atribu\u00eddo como compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais, num caso caracterizado pela exist\u00eancia em lesado jovem, de 27 anos de idade, de fratura de membro inferior, implicando a realiza\u00e7\u00e3o de cirurgia com perman\u00eancia de material de osteoss\u00edntese, incapacidade ao longo de 8 meses e fortes dores.\u201d", 228], ["ii- Ac. STJ de 29/10/2019 n\u00ba de processo 7614/15.2T8GMR.G1.S1, numa situa\u00e7\u00e3o em que ao lesado com 34 anos foi atribu\u00eddo um d\u00e9fice funcional de 16 pontos por for\u00e7a das les\u00f5es sofridas \u201cConsiderando (i) as cinco interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas a que o autor se submeteu, (ii) os tratamentos de fisioterapia durante cerca de dois anos, (iii) a dor f\u00edsica que padeceu (grau 4 numa escala de 1 a 7), (iv) o dano est\u00e9tico (grau 3 numa escala de 1 a 7), a afeta\u00e7\u00e3o permanente nas atividades desportivas e de lazer (grau 3 numa escala de 1 a 7), (v) a limita\u00e7\u00e3o funcional do membro superior esquerdo em rela\u00e7\u00e3o a alguns movimentos, (vi) a dor ligeira da anca no m\u00e1ximo da flex\u00e3o e ao ficar de c\u00f3coras, (vii) a tristeza, a depress\u00e3o e o desgosto\u201d considerou-se adequado \u201ccompensar estes danos n\u00e3o patrimoniais no montante de \u20ac 30 000,00, reduzindo-se, assim, a indemniza\u00e7\u00e3o fixada pela Rela\u00e7\u00e3o.\u201d", 229], ["iii- Ac. STJ de 30/05/2019, n\u00ba de processo 3710/12.6TJVNF.G1.S1, num caso em que a lesada ficou a padecer de um d\u00e9fice funcional de 14 pontos, compat\u00edvel com o desenvolvimento da atividade profissional, mas a implicar esfor\u00e7os acrescidos, mais resultando dos factos provados \u201cque a autora: (i) tinha 17 anos, completados no dia do acidente que a vitimou, ocorrido em 01-01-2010; (ii) em virtude desse acidente, ficou encarcerada no ve\u00edculo, com perda de consci\u00eancia; (iii) foi transportada para o servi\u00e7o de urg\u00eancia do Hospital, no qual ficou internada, tendo sido submetida a tratamentos e a opera\u00e7\u00e3o ao f\u00e9mur e ao punho; (iv) recebeu acompanhamento das especialidades de ortopedia, odontologia e psicologia, foi submetida a fisioterapia e a novas cirurgias, tendo tido alta definitiva em 31-03-2011; (v) devido \u00e0s les\u00f5es e aos tratamentos, sofreu dores de grau 5 numa escala de 1 a 7; (vi) ficou a padecer de edema de ambos os calcanhares necessitando de usar cal\u00e7ado com um n\u00famero acima; (vii) apresenta cicatrizes que determinam dano est\u00e9tico de grau 3 numa escala de 1 a 7; (viii) perdeu o ano letivo2009/2010, mudando para o curso de t\u00e9cnica de rece\u00e7\u00e3o no ano letivo seguinte, sem que tenha ingressado no ensino superior como idealizara antes do sinistro; (ix) deixou de praticar futsal, o que lhe traz desgosto, valorizado como repercuss\u00e3o permanente as atividades desportivas e de lazer de grau 1 numa escala de 1 a 7; (x) dependeu de terceiros na realiza\u00e7\u00e3o das suas tarefas di\u00e1rias, passou a isolar-se, deixou de ter vontade de conviver com os amigos, tornou-se facilmente irrit\u00e1vel, de trato dif\u00edcil, ansiosa e sente medo de andar de autom\u00f3vel quando circula a velocidade superior a 90km/hora; (xi) devido a cansa\u00e7o, deixou de poder correr e fazer caminhadas como anteriormente e ganhou peso por n\u00e3o poder praticar desporto, tendo de fazer dieta para o manter controlado; considera-se adequado o montante de \u20ac 25 000,00 fixado, pela Rela\u00e7\u00e3o, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais (arts. 496.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, e 494.\u00ba, do CC)\u201d", 230], ["iv- Ac. TRP de 07/12/2018, n\u00ba de processo 23088/15.5T8PRT.P1, no qual perante a seguinte factualidade:", 231], ["\u201c(\u2026)a autora foi v\u00edtima de atropelamento por parte de um ve\u00edculo autom\u00f3vel quando atravessava uma via p\u00fablica na passadeira destinada a pe\u00f5es. \u00c0 data tinha 15 anos de idade e era estudante. De imediato a autora ficou imobilizada, dadas as dores que sentia ap\u00f3s o embate, sobretudo na zona da bacia e membros inferiores. E tendo sido foi transportada pelo INEM para o servi\u00e7o de urg\u00eancia do Hospital ..., no Porto, onde, ap\u00f3s o epis\u00f3dio de urg\u00eancia, onde lhe foi diagnosticada fraturas dos ramos il\u00edo e isqui-p\u00fabicos \u00e0 direita, e fratura por impac\u00e7\u00e3o do sacro contra-lateral, e a\u00ed ficou internada, desde o dia13 at\u00e9 ao dia 21 de Janeiro de 2014. Durante o seu internamento, a autora foi medicada e submetida a v\u00e1rios exames e tratamentos. Ap\u00f3s a alta do internamento, a autora B... foi submetida a consultas m\u00e9dicas externas no Hospital S. Jo\u00e3o, tendo tido alta cl\u00ednica a 11 de Julho de 2014.", 232], ["Por for\u00e7a das les\u00f5es resultantes do acidente, a autora sofreu incapacidade tempor\u00e1ria absoluta geral entre 13 de Janeiro e 21 de Janeiro de 2014, e incapacidade tempor\u00e1ria parcial geral entre 22 de Janeiro de 2014 e 11 de Julho de 2014.", 233], ["Por for\u00e7a das les\u00f5es que sofreu, a autora apresenta limita\u00e7\u00f5es na sua vida desportiva, tendo dificuldade em realizar determinados exerc\u00edcios f\u00edsicos (designadamente na corrida e em exerc\u00edcios de gin\u00e1stica) e em caminhar por per\u00edodos prolongados e, por isso, a autora sentiu-se inferiorizada em rela\u00e7\u00e3o aos colegas de escola com que participou nas atividades escolares desportivas.", 234], ["Por for\u00e7a das les\u00f5es que sofreu, a autora sentiu (no momento do atropelamento e no processo de recupera\u00e7\u00e3o), sente e sentir\u00e1 dores, na regi\u00e3o inguinal direita e na regi\u00e3o sagrada esquerda, agravadas na marcha prolongada e na perman\u00eancia na posi\u00e7\u00e3o de p\u00e9. E, por for\u00e7a do atropelamento e das les\u00f5es que sofreu, a autora, que era pessoa alegre, saud\u00e1vel, sem qualquer problema f\u00edsico e com gosto pela atividade f\u00edsica, sente agora tristeza, amargura e frustra\u00e7\u00e3o.\u201d, a que acresce apresentar a lesada como consequ\u00eancia das les\u00f5es \u201cd\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fix\u00e1vel em 2 pontos e preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal fix\u00e1vel no grau 1\u201d", 235], ["Se decidiu alterar o valor indemnizat\u00f3rio a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais dos \u20ac 7.500,00 fixados pela 1\u00aa inst\u00e2ncia para os \u20ac 10.000,00 peticionados pela autora em sede de recurso;", 236], ["v- Ac. STJ de 17/12/2019 acima citado, no qual perante a seguinte factualidade:", 237], ["\u201cn) Do embate resultaram ferimentos para o Autor, o qual foi transportado para o Hospital desta cidade de \u2026, onde foi socorrido.", 238], ["o) \u00c0 data, o Autor, que nasceu no dia 02.08.1954, contava 60 anos de idade.", 239], ["x) No descrito embate, o Autor sofreu ferimentos nos bra\u00e7os e perna esquerda, assim como contus\u00e3o do test\u00edculo esquerdo, que veio a ficar atrofiado. (ap\u00f3s altera\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 240], ["y) Ap\u00f3s o acidente, o Autor foi conduzido, de ambul\u00e2ncia para o Hospital P\u00fablico de \u2026, onde recebeu os primeiros tratamentos e onde foi medicado.", 241], ["z) Fez v\u00e1rias consultas e exames m\u00e9dicos no Hospital P\u00fablico e Privado desta cidade de \u2026 . aa) Onde fez tratamentos v\u00e1rios, como Tac\u00b4s.", 242], ["bb) Na sequ\u00eancia dos ferimentos, o Autor ficou a padecer de queixas c\u00e9rvico-lombalgias e rigidez da coluna cervical e dorso-lombar com normalidade dos reflexos, sendo sim\u00e9tricos.", 243], ["cc) O Autor necessita de toma ocasional de medica\u00e7\u00e3o analg\u00e9sica.", 244], ["dd) Durante o embate, ao ver-se projetado, sofreu um susto e pensou que ia morrer. ee) Nos dias que se lhe seguiram, o Autor sentiu dores e ang\u00fastia.", 245], ["ff) Ocasionalmente, o Autor ainda padece de dores.", 246], ["gg) O Apelante sente tristeza pelas sequelas que lhe advieram do acidente, tendo passado a isolar-se e a sentir-se deprimido, e a sequela no test\u00edculo esquerdo, referida em x) deixou-o angustiado. (ap\u00f3s altera\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 247], ["(\u2026)", 248], ["ii) As sequelas que o Autor ficou a padecer provocam-lhe o d\u00e9fice funcional de 4 pontos. jj) O quantum doloris que o Autor sofreu \u00e9 quantific\u00e1vel no grau 4 numa escala de 1 a 7.\u201d", 249], ["Se decidiu ser de confirmar o valor arbitrado de \u20ac 15.000,00 \u201c(tido por atualizado \u00e0 data da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia), num caso que, pese embora esteja longe das situa\u00e7\u00f5es de invalidez, com total degrada\u00e7\u00e3o do padr\u00e3o de vida e da autonomia pessoal do lesado, n\u00e3o deixa de evidenciar, pela natureza das les\u00f5es f\u00edsicas e ps\u00edquicas e pela sua repercuss\u00e3o fortemente negativa e irrevers\u00edvel nas potencialidades pessoais e no padr\u00e3o futuro de vida do autor, que \u00e0 data do acidente contava 60 anos de idade, uma onerosidade e gravidade objetiva e subjetiva.\u201d", 250], ["Estes Ac\u00f3rd\u00e3os, que naturalmente retratam situa\u00e7\u00f5es com as suas pr\u00f3prias especificidades, variando quer na idade dos lesados quer nas sequelas de que ficaram a padecer, como nas dores e inc\u00f3modos suportados por aqueles, t\u00eam como fatores pr\u00f3ximos um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsica que oscila entre 0 e 16 pontos [um n\u00e3o apurado d\u00e9fice funcional (caso i); os quatro pontos (no caso elencado em v); dois pontos no caso iv; 14 pontos no caso iii e 16 pontos no caso ii].", 251], ["Real\u00e7ando-se o d\u00e9fice como meio de evidenciar a ordem de grandeza das les\u00f5es de que o sofrimento e inc\u00f3modos causados pelas limita\u00e7\u00f5es nas atividades da vida di\u00e1ria s\u00e3o o reflexo, por contraposi\u00e7\u00e3o a outros tantos casos em que a dimens\u00e3o das sequelas e inerentes perturba\u00e7\u00f5es nos atos da vida di\u00e1ria dos lesados n\u00e3o s\u00e3o sequer compar\u00e1veis.", 252], ["E com todas as especificidades que se reconhece caso a caso, oscilam os valores indemnizat\u00f3rios arbitrados entre os \u20ac 10.000,00 e os \u20ac 30.000,00.", 253], ["Destes casos, real\u00e7a-se o mencionado em ii no qual foi fixado o valor de \u20ac 30.000,00 num caso de um lesado com 34 anos e 16 pontos de d\u00e9fice funcional (contra os 13 da autora), numa situa\u00e7\u00e3o de prolongada recupera\u00e7\u00e3o; ainda o caso mencionado em v no qual foi fixado o valor de \u20ac 15.000,00 a um lesado com 60 anos de idade e um d\u00e9fice funcional de 4 pontos.", 254], ["A an\u00e1lise destes casos e crit\u00e9rios jurisprudenciais assim elencados, evidencia a nosso ver que quanto a este dano, o ju\u00edzo prudencial do tribunal a quo se afastou efetivamente e de modo substancial e injustificado dos padr\u00f5es generalizadamente adotados pela jurisprud\u00eancia. Impondo por tal a corre\u00e7\u00e3o acima j\u00e1 decidida e quantificada em \u20ac 25.000,00.\u201d", 255], ["Da leitura do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido resulta muito claramente que a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o foi efectuada com recurso \u00e0 equidade, em obedi\u00eancia \u00e0 lei (art.\u00ba 496.\u00ba CC), e foram ponderadas as circunst\u00e2ncias do caso concreto, comparando-as com situa\u00e7\u00f5es tidas por paralelas em outras decis\u00f5es jurisprudenciais, no intuito de encontrar um valor justo e n\u00e3o apenas uma quantia simb\u00f3lica ou miserabilista.", 256], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se id\u00eantica nenhum dos problemas alvitrados pelos recorrente. N\u00e3o identificamos aqui qualquer falta de elementos objectivos trazidos aos autos pelo caso concreto, da pondera\u00e7\u00e3o de um conjunto assaz suficiente de decis\u00f5es dos tribunais, inobserv\u00e2ncia dos crit\u00e9rios de orienta\u00e7\u00e3o previsto na lei, falta de bom senso ou desequil\u00edbrio, pelo que a quest\u00e3o ter\u00e1 de improceder.", 257], ["O facto de existirem outras decis\u00f5es judiciais que pudessem ser tomadas como elemento de compara\u00e7\u00e3o n\u00e3o retira valia ao decidido, nem implica necessariamente que se d\u00ea raz\u00e3o ao recorrente. A grande quantidade de decis\u00f5es judiciais pass\u00edveis de serem usadas num modelo comparativo n\u00e3o obedece a dados totalmente objectivos, ou objectiv\u00e1veis, n\u00e3o se podendo aceitar qualquer exig\u00eancia de compara\u00e7\u00e3o com todas as decis\u00f5es jurisprudenciais ou com aquelas que o recorrente, no recurso de revista, venha a considerar como as mais adequadas, sen\u00e3o em circunst\u00e2ncias de paralelismo inquestion\u00e1vel em termos de factos provados e circunst\u00e2ncias dos lesados, o que n\u00e3o sucede in casu, at\u00e9 porque o valor fixado n\u00e3o est\u00e1 fora de padr\u00f5es razo\u00e1veis.", 258], ["III. Decis\u00e3o", 259], ["Pelos fundamentos indicados \u00e9 negada a revista e confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 260], ["As custas s\u00e3o da responsabilidade da R\u00e9, recorrente.", 261], ["Lisboa, 6 de Abril de 2021", 262], ["F\u00e1tima Gomes", 263], ["Fernando Sam\u00f5es", 264], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 265]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 57, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 60, "end": 129, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 131, "end": 258, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 260, "end": 261, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [262, 263, 264, 265], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 58, 59, 130, 259], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 141.15.0T8PST.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 141.15.0T8PST.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c26e20eab0e640d1a196ff3afefe67bc79f193a0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 141.15.0T8PST.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Ulrike Hildegard Glosse", 2], ["Recorrida: Maria Vitalina Drumond Faria", 3], ["1. Maria Vitalina Drumond Faria, maior, casada, NIF 120713381, com domic\u00edlio no S\u00edtio das Matas, 9400-000 Porto Santo, instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o contra Ulrike Hildegard Glosse, NIF 276227590, com domic\u00edlio em Parchwitzer Strasse 11 D-822256 Furstenfeldbruck, Alemanha, na qualidade de \u00fanica sucessora de Rita Leidenbauer, NIF 185777554, com \u00faltimo domic\u00edlio no S\u00edtio do Campo de Baixo, Resid\u00eancia D. Quixote, 9400-000 Porto Santo.", 4], ["Pediu que a r\u00e9 fosse condenada a pagar-lhe a quantia de \u20ac 30.000,00, inscrita em dois cheques da falecida Rita Leidenbauer, emitidos em seu favor, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal em vigor, desde a data de emiss\u00e3o dos cheques at\u00e9 pagamento, liquidados at\u00e9 \u00e0 propositura da ac\u00e7\u00e3o no montante de \u20ac 6.345,21.", 5], ["Para tanto alegou, conforme s\u00edntese feita na senten\u00e7a e reproduzida, depois, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 6], ["Foi empregada dom\u00e9stica da Sra. Rita Leidenbauer, a qual faleceu no dia 15.09.2010.", 7], ["A Sra. Rita Leidenbauer era uma pessoa doente, com limita\u00e7\u00f5es f\u00edsicas, temperamento muito dif\u00edcil e com altera\u00e7\u00f5es bruscas de comportamento e humor, vivendo sozinha na sua resid\u00eancia.", 8], ["Na aus\u00eancia de qualquer familiar no Porto Santo, a Sra. Rita Leidenbauer contratou a Autora, em 2005, para lhe prestar todas as lides dom\u00e9sticas di\u00e1rias, cuidados de sa\u00fade, higiene e conforto.", 9], ["Os referidos servi\u00e7os eram remunerados e prestados pela Autora na resid\u00eancia da Sra. Rita Leidenbauer, mais conhecida como resid\u00eancia \"Dom Quixote\".", 10], ["A Autora e a Sra. Rita Leidenbauer tornaram-se amigas, confidentes e pr\u00f3ximas, tendo a \u00faltima informado que iria beneficiar a Autora por tudo o que aquela havia feito por si, nos \u00faltimos anos da sua vida.", 11], ["Nos \u00faltimos dias de vida, a Sra. Rita Leidenbauer solicitou \u00e0 Autora que requeresse os servi\u00e7os de um Not\u00e1rio para fazer o seu testamento e que chamasse uma Ag\u00eancia Funer\u00e1ria para preparar o seu funeral.", 12], ["No dia 9.09.2010, a Sra. Rita Leidenbauer outorgou testamento, em que constituiu como \u00fanica herdeira e legat\u00e1ria a R\u00e9, tendo ainda dado instru\u00e7\u00f5es sobre o seu funeral a um funcion\u00e1rio da Ag\u00eancia Funer\u00e1ria.", 13], ["Findo o testamento, a Sra. Rita Leidenbauer solicitou que fossem preenchidos tr\u00eas cheques: um para pagamento das despesas incorridas com o testamento e destinado \u00e0 Not\u00e1ria; outro destinado \u00e0 Ag\u00eancia Funer\u00e1ria, no montante de \u20ac 1.721,50; e outro, no valor de \u20ac 20.000,00, destinado \u00e0 Autora como gratifica\u00e7\u00e3o por todos os servi\u00e7os prestados.", 14], ["O primeiro cheque foi preenchido pela funcion\u00e1ria que acompanhava a Not\u00e1ria e os outros dois cheques foram preenchidos pela Autora, tendo a Sra. Rita Leidenbauer verificado o seu conte\u00fado e procedido \u00e0 assinatura dos mesmos.", 15], ["Ap\u00f3s o recebimento do cheque, a Autora dirigiu-se ao Banco Banif e procedeu ao seu dep\u00f3sito, tendo regressado para junto da Sra. Rita Leidenbauer que lhe disse pretender assinar outro cheque, solicitando \u00e0 Autora que preenchesse um novo cheque de \u20ac 10.000,00, tendo a Autora procedido em conformidade.", 16], ["A Sra. Rita Leidenbauer assinou o referido cheque, assim como, preencheu o nome do benefici\u00e1rio dirigido \u00e0 Autora, com a justifica\u00e7\u00e3o que o montante de \u20ac 20.000,00 que lhe havia dado era pouco e que a Autora merecia mais.", 17], ["No dia 10.09.2010, a Autora foi contactada pelo Banco Banif que lhe informou que n\u00e3o poderiam proceder ao pagamento do cheque depositado no montante de \u20ac 20.000,00, sem o reconhecimento presencial da assinatura da Sra. Rita Leidenbauer, pois a assinatura n\u00e3o coincidia com a que constava da base de dados.", 18], ["Devido ao estado de sa\u00fade da Sra. Rita Leidenbauer, o funcion\u00e1rio do Banco dirigiu-se \u00e0 resid\u00eancia da mesma, tendo aquela confirmado que o cheque fora assinado por si, embora n\u00e3o tendo conseguido fazer uma assinatura igual \u00e0 que constava da base de dados do Banco, recusando-se a assinar quaisquer documentos.", 19], ["No dia 15.09.2010, a Sra. Rita Leidenbauer faleceu e com a morte desta a Autora reclamou o pagamento dos dois cheques \u00e0 R\u00e9, que sempre recusou o seu pagamento.", 20], ["2. Citada, a r\u00e9 contestou, tendo oposto, em s\u00edntese:", 21], ["Antes da instaura\u00e7\u00e3o da presente ac\u00e7\u00e3o, a Autora prop\u00f4s contra a R\u00e9, urna ac\u00e7\u00e3o executiva que correu termos na Sec\u00e7\u00e3o \u00danica do Tribunal Judicial de Porto Santo sob o n.\u00b0 181/10.5TBPST e Apenso A, na qual a Autora apresentou como t\u00edtulos executivos, os mesmos cheques cujo pagamento requer na presente ac\u00e7\u00e3o declarativa.", 22], ["A ora R\u00e9 deduziu oposi\u00e7\u00e3o a essa execu\u00e7\u00e3o e a ora Autora contestou essa oposi\u00e7\u00e3o.", 23], ["Por senten\u00e7a proferida nesses autos a 16.07.2013, que foi confirmada por ac\u00f3rd\u00e3o do TRL, transitado em julgado a 4.03.2015, a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o foi julgada totalmente procedente, por verifica\u00e7\u00e3o do fundamento previsto na al\u00ednea a) do art. 814\u00b0 do C\u00f3d. de Processo Civil e, em consequ\u00eancia, foi determinada a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 24], ["Essa decis\u00e3o assentou na falta de prova da veracidade das assinaturas apostas nos dois cheques dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 25], ["E o assim decidido faz caso julgado em rela\u00e7\u00e3o ao objeto da presente ac\u00e7\u00e3o, verificando-se a identidade de sujeitos de pedido e de causa de pedir.", 26], ["Nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 2187.\u00ba do C\u00f3digo Civil: \"Na interpreta\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es testament\u00e1rias, observar-se-\u00e1 o que parecer mais ajustado com a vontade do testador, conforme o contexto do testamento\".", 27], ["Nos termos do testamento outorgado pela falecida Sra. Rita Leidenbauer, esta disp\u00f4s a favor, apenas, da ora Autora, nomeadamente, do saldo das suas contas banc\u00e1rias, no Banco Banif, ag\u00eancia de Porto Santo.", 28], ["Caso a mesma tivesse a inten\u00e7\u00e3o de beneficiar a Autora, t\u00ea-lo-ia feito atrav\u00e9s do testamento.", 29], ["A r\u00e9 impugnou ainda, por os desconhecer, grande parte dos factos alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 30], ["Impugnou tamb\u00e9m os documentos juntos, em especial os cheques em que a ac\u00e7\u00e3o se funda, por desconhecer se as assinaturas e os respetivos preenchimentos s\u00e3o verdadeiros.", 31], ["3. Em resposta, a autora defendeu a improced\u00eancia das excep\u00e7\u00f5es.", 32], ["4. Em 28.01.2019, foi proferido despacho saneador, onde foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, foi identificado o objeto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas da prova.", 33], ["5. Prosseguindo os autos para julgamento, foi proferida senten\u00e7a, em 26.05.2019, julgando a ac\u00e7\u00e3o improcedente e absolvendo a r\u00e9 do pedido, com o dispositivo seguinte:", 34], ["\u201cEm face do exposto e de acordo com os fundamentos legais invocados:", 35], ["I. Julgo improcedente, por n\u00e3o provada, a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria alegada pela R\u00e9;", 36], ["II. Julgo a presente ac\u00e7\u00e3o proposta por Maria Vitalina Drumond Faria totalmente improcedente por n\u00e3o provada, e consequentemente, absolvo a R\u00e9 Ulrike Hildegard Glosse do pedido contra si formulado\u201d.", 37], ["6. Inconformada com esta senten\u00e7a, a autora Maria Vitalina Drumond Faria apelou.", 38], ["7. Em 23.01.2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu um Ac\u00f3rd\u00e3o, com o dispositivo seguinte:", 39], ["\u201cTermos em que acordam em julgar quase inteiramente procedente o presente recurso, alterando-se a decis\u00e3o recorrida no sentido de julgar a a\u00e7\u00e3o quase inteiramente procedente, condenando-se a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 30.000,00 (trinta mil euros), referente aos dois cheques emitidos em seu favor, acrescida de juros de mora, contados \u00e0 taxa legal para obriga\u00e7\u00f5es civis, sobre o montante de \u20ac 20.000,00 desde 09-09-2010, e sobre a quantia de \u20ac 10.000,00 desde a data em que a aqui R\u00e9 foi citada para os termos da execu\u00e7\u00e3o, que foi instaurada com base nos mesmos dois cheques\u201d.", 40], ["8. Inconformada com este Ac\u00f3rd\u00e3o, vem agora a r\u00e9 Ulrike Glosse interpor recurso de revista para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u201cnos termos e para os efeitos do disposto nos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 1, 671, n.\u00ba 3 a contrario, 675.\u00ba e 676.\u00ba todos do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d.", 41], ["A terminar as suas alega\u00e7\u00f5es, formula as seguintes conclus\u00f5es:", 42], ["\u201c1. O presente recurso vem interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferido em 23.01.2020, nos termos do qual se decidiu da seguinte forma:", 43], ["\u201cTermos em que acordam em julgar quase inteiramente procedente o recurso, alterando-se a decis\u00e3o recorrida no sentido de julgar a ac\u00e7\u00e3o quase inteiramente procedente, condenando-se a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 30.000,00 referente aos dois cheques emitidos a seu favor, acrescida de juros de mora, contados \u00e0 taxa legal para obriga\u00e7\u00f5es civis, sobre um montante de \u20ac20.000,00 (vinte mil euros) desde 09.09.2010, e sobre a quantia de \u20ac10.000,00 desde a data em que a aqui R\u00e9 foi citada para os termos da execu\u00e7\u00e3o, que foi instaurada com base nos mesmos dois cheques.\u201d", 44], ["2. Ora salvo o devido respeito, andou mal o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ao decidir pela proced\u00eancia do Recurso de Apela\u00e7\u00e3o e, consequentemente, alterando a Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia.", 45], ["3. O ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u00e9 suscept\u00edvel de recurso de revista, nos termos dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 1 e 671.\u00ba, n.\u00ba 3 a contrario, ambos do CPC", 46], ["4. O presente recurso de revista funda-se, na viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva consubstanciada no erro, de interpreta\u00e7\u00e3o e de aplica\u00e7\u00e3o, assim como no erro de determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, nos termos do disposto nos artigos 674.\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00edneas a) e b) e no n.\u00ba 2, 674.\u00ba, n.\u00ba 3 por ofensa do disposto nos artigos 374.\u00ba, 389.\u00ba do C\u00f3digo Civil, 444.\u00ba e 445.\u00ba do CPC, 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), 577.\u00ba, al\u00ednea i), 580.\u00ba, n.\u00ba 2 e 644.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b) todos do CPC;", 47], ["5. Foi a aqui Autora notificada do despacho pr\u00e9vio datado de 14.11.2019 ao ac\u00f3rd\u00e3o, proferido pelo Tribunal da Segunda Inst\u00e2ncia, nos termos do qual entendeu ser de reapreciar oficiosamente e julgar procedente a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado invocada em sede de contesta\u00e7\u00e3o, alterando a decis\u00e3o da Primeira Inst\u00e2ncia, absolvendo a R\u00e9;", 48], ["6. N\u00e3o obstante, veio mesmo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em sede de ac\u00f3rd\u00e3o contradizer o que havia proferido no despacho pr\u00e9vio, entendendo que transitou em julgado a decis\u00e3o que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado;", 49], ["7. Perante esta contradi\u00e7\u00e3o manifesta do despacho pr\u00e9vio do ac\u00f3rd\u00e3o proferidos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa sobre a mesma mat\u00e9ria, entendemos que, face \u00e0 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, invocada em sede de contesta\u00e7\u00e3o, nada obsta que, o Tribunal ad quem aprecie a quest\u00e3o, por se tratar de mat\u00e9ria de conhecimento oficioso, tal como decidiu o ac\u00f3rd\u00e3o pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 17.11.2016, nos termos do processo 861/13.3TTVi~IS. C1.S2, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt onde se pode ler, \u201cOs recursos s\u00e3o meios de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es judiciais atrav\u00e9s dos quais se visa reapreciar e modificar decis\u00f5es j\u00e1 proferidas que incidam sobre quest\u00f5es que tenham sido anteriormente apreciadas, e n\u00e3o cri\u00e1-las sobre mat\u00e9ria nova, n\u00e3o podendo confrontar-se o Tribunal ad quem com quest\u00f5es novas, salvo aquelas que s\u00e3o de conhecimento oficioso;", 50], ["8. Termos em que deve a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado ser julgada totalmente procedente, o que obsta \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o do que foi decidido anteriormente em sede de a\u00e7\u00e3o executiva, e, consequentemente serem revogadas as decis\u00f5es proferidas;", 51], ["9. Sem prescindir do supra exposto e por mera cautela de patroc\u00ednio, entendemos que andou mal o Tribunal da Segunda Inst\u00e2ncia ao decidir que: \u201ca falecida Rita Leidenbauer ap\u00f4s a sua assinatura no cheque de 20.000,00\u20ac e colocou o mesmo \u00e0 ordem da Autora\u201d. E que tamb\u00e9m \u201cap\u00f4s a sua assinatura no cheque de 10.000,00 e emitiu tamb\u00e9m em favor da Autora\u201d;", 52], ["10. Foi entendimento do douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que \u201ca entrega gratuita de um cheque a outra pessoa feita com esp\u00edrito de liberalidade, para que esta levante da sua conta o dinheiro correspondente, se caracteriza como contrato de doa\u00e7\u00e3o, o qual se encontra regulado no artigo 940.\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil\u201d.", 53], ["11. Nos termos do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 947.\u00ba do C\u00f3digo Civil \u00e9 requisito legal essencial para que ocorra doa\u00e7\u00e3o, quando se trata de coisas m\u00f3veis, como \u00e9 o caso dos cheques, a tradi\u00e7\u00e3o da coisa doada,", 54], ["12. Em nosso entender, esta decis\u00e3o viola o disposto nos artigos 947.\u00ba, n.\u00ba 2, 408.\u00ba e 954.\u00ba, al\u00ednea b) todos do C\u00f3digo Civil;", 55], ["13. Nenhuma testemunha inquiridas presenciou, nem o preenchimento dos cheques reclamados pela Autora, nem que os mesmos fossem dirigidos \u00e0 Autora e, muito menos, os valores neles inscritos;", 56], ["14. Ao contr\u00e1rio dos cheques destinados \u00e0 funer\u00e1ria para pagamento das despesas de funeral e do cheque destinado ao pagamento das despesas do testamento emitido a favor da Sra. Not\u00e1ria, os quais foram assinados e preenchidos perante v\u00e1rios presentes, conforme resultou da prova testemunhal ouvida no Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia.", 57], ["15. Com efeito, o Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia decidiu: \u201cPor\u00e9m, nem t\u00e3o pouco se provou que Rita Leidenbauer entregou os referidos cheques \u00e0 Autora, isto \u00e9, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel concluir se operou a \u201ctradi\u00e7\u00e3o\u201d, no sentido estabelecido no artigo 947.\u00ba, n.\u00ba 2 do C. Civil\u201d. A tradi\u00e7\u00e3o, um dos efeitos essenciais da doa\u00e7\u00e3o \u2013 artigo 954.\u00ba, al. b) do C\u00f3digo Civil \u2013 tem de se evidenciar num acto de entrega ou transfer\u00eancia do bem m\u00f3vel doado, pois a a doa\u00e7\u00e3o \u00e9 um contrato de efic\u00e1cia real (quod efectum), no sentido de que a transfer\u00eancia da propriedade ou da titularidade do direito se verifica em consequ\u00eancia do pr\u00f3prio contrato \u2013 cfr. art. 408.\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 e dele nasce, consequentemente, para o doador, a obriga\u00e7\u00e3o de entregar a coisa doada \u2013 conforme enfatizam Pires de Lima e Antunes Varela, loc. cit., p\u00e1g. 257. E essa entrega efectivamente n\u00e3o se provou. Destarte, n\u00e3o tendo sido acompanhada de \u201ctradi\u00e7\u00e3o\u201d, a alegada doa\u00e7\u00e3o apenas poderia ser feito por simples escrito \u2013 n.\u00ba 2 do artigo 947.\u00ba do C\u00f3digo Civil, exig\u00eancia de que igualmente n\u00e3o h\u00e1 not\u00edcia nos autos;", 58], ["16. Ali\u00e1s da prova produzida, n\u00e3o resultou provada a veracidade das assinaturas apostas nos cheques, sendo \u00e0 Autora que impendia o \u00f3nus de provar tal facto nos ternos do n.\u00ba 2 do artigo 342.\u00ba, do C. Civil;", 59], ["17. O Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia deu como assente a factualidade constante em 12) e 13), \u201cfoi esclarecido pelas testemunhas Ricardo Jorge Mendon\u00e7a e Jorge Telmo Andrade, no que concerne aos procedimentos banc\u00e1rios de verifica\u00e7\u00e3o de assinaturas quando se encontram perante dep\u00f3sitos de cheques ao balc\u00e3o, como sucedeu no caso dos autos, em rela\u00e7\u00e3o ao cheque no valor de \u20ac20.000,00 apresentado pela Autora de fls. 18 v, que foi recusado por irregularidade da assinatura da titular da conta (Rita Leidenbauer). (\u2026) Foi, ainda, aferido por ambas as testemunhas diferen\u00e7as not\u00f3rias da assinatura constante da ficha de abertura de conta banc\u00e1ria de fls 23 e as assinaturas apostas nos cheques em apre\u00e7o nos presentes autos de fls. 18 verso e fls. 20 verso, tendo a testemunha Jorge Andrade explicado que, na maioria dos casos, as fichas encontram-se desactualizadas, raz\u00e3o pela qual t\u00eam de fazer uma nova ficha de recolha de assinaturas, como sucedeu no caso em apre\u00e7o, quando se deslocou \u00e0 resid\u00eancia de Rita Leidenbauer para esse efeito.\u201cDecorre de depoimento prestado pela testemunha Jorge Telmo Andrade, que relatou ao Tribunal, ter-se deslocado \u00e0 resid\u00eancia de Rita Leidenbauer, com o intuito de confirmar a assinatura aposta no cheque de \u20ac20.000,00, o qual havia sido recusado para pagamento pelo Banco Banif, n\u00e3o tendo encontrado Rita Leidenbauer em condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade favor\u00e1veis, a qual nem sequer falava ou respondia \u00e0 testemunha, em n\u00edtida contradi\u00e7\u00e3o com a vers\u00e3o dos factos, nesta parte apresentada pela Autora\u201d.", 60], ["18. A decis\u00e3o de que se recorre violou o disposto no artigo 2187.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil. Porquanto, disp\u00f5e o mencionado artigo que \u201cna interpreta\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es testament\u00e1rias observar-se-\u00e1 o que parece mais ajustado com a vontade do testador, conforme o contexto do testamento\u201d.", 61], ["19. Conforme resulta do testamento outorgado pela falecida Rita Leidenbauer constante dos autos, a sua \u00faltima vontade foi instituir a ora Recorrente como \u00fanica herdeira e legat\u00e1ria de todos os seus, o im\u00f3vel onde residia e os saldos das suas contas banc\u00e1rias no banco Banif, ag\u00eancia de Porto Santo e ainda das suas joias;", 62], ["20. O testamento foi outorgado em 09.09.2010, perante a sra. Not\u00e1ria Dra. Teresa Vidal, a qual em depoimento prestado em audi\u00eancia final disse que \u201cRita Leidenbauer, na data em que outorgou o testamento, n\u00e3o pretendia deixar quaisquer bens \u00e0 Autora, nem t\u00e3o pouco institu\u00ed-la herdeira\u201d.", 63], ["21. Isto significa que, n\u00e3o era intuito da falecida deixar \u00e0 Autora quaisquer bens no testamento outorgado em 09.09.2020 e os cheques no valor de \u20ac20.000,00 e de \u20ac10.000,00 apresentados nos autos t\u00eam a mesma data, ou seja, 09.09.2010, o Tribunal da Segunda Inst\u00e2ncia violou o disposto no artigo 2187.\u00ba , n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, uma vez que caso a falecida pretendesse \u201cbeneficiar\u201d a Autora t\u00ea-lo-ia feito no testamento, o que n\u00e3o aconteceu;", 64], ["22. Face ao exposto deve ser revogada a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Segunda Inst\u00e2ncia, por viola\u00e7\u00e3o das normas previstas nos artigos nos artigos 947.\u00ba, n.\u00ba 2, 408.\u00ba e 954.\u00ba, al\u00ednea b) 2187.\u00ba, n.\u00ba 1 todos do C\u00f3digo Civil, confirmando-se a decis\u00e3o do Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia;", 65], ["23. Entendeu o Tribunal da Segunda Inst\u00e2ncia alterar a mat\u00e9ria de facto, dando como provados factos alegados pela Autora em 1), 2), 4), 5), 7) e 8), em completa contradi\u00e7\u00e3o com os depoimentos prestados em audi\u00eancia final;", 66], ["24. Conforme resulta da motiva\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria dada como n\u00e3o provada na douta senten\u00e7a: \u201cA factualidade dada como n\u00e3o assente nos pontos 1), 2) e 3) apenas resultou das declara\u00e7\u00f5es de parte da Autora, n\u00e3o tendo as mesmas sido comprovadas por qualquer outro meio de prova testemunhal ou documental, sendo certo que nenhuma testemunha p\u00f4de aferir do relacionamento mantido entre Rita Leidenbauer e a Autora, para al\u00e9m da rela\u00e7\u00e3o profissional existente, assim como, das promessas de beneficia\u00e7\u00e3o por parte da falecida em rela\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel e de incluir a Autora no testamento, o que acaba por ser infirmado pelo teor do mesmo (fls. 15 e 16), assim como pelo depoimento da testemunha Teresa Vidal, esclarecendo este Tribunal que Rita Leidenbauer, na data em que outorgou o testamento, n\u00e3o pretendia deixar quaisquer bens \u00e0 Autora, nem t\u00e3o pouco institu\u00ed-la como herdeira;", 67], ["25. O testamento outorgado pela Not\u00e1ria, Dra. Teresa Vidal, nos termos e para os efeitos conjugados do artigo 369.\u00ba e 371.\u00ba, faz prova plena dos factos que neles s\u00e3o atestados com base nas percep\u00e7\u00f5es da entidade documentadora;", 68], ["26. Por testamento outorgado pela falecida (fls. 15 e 16), a ora Recorrente, foi institu\u00edda \u00fanica herdeira e legat\u00e1ria do im\u00f3vel e dos saldos das contas banc\u00e1rias no Banco Banif, Ag\u00eancia do Porto Santo;", 69], ["27. Na verdade, a Autora apresentou o cheque no valor de \u20ac20.000,00 a pagamento no Banco Banif ap\u00f3s ter tomado conhecimento que n\u00e3o constava do testamento outorgado por Rita Leidenbauer;", 70], ["28. Cumpre ainda referir que, o funcion\u00e1rio do Banco onde foi apresentado o cheque cujo pagamento foi recusado, dirigiu-se a casa da falecida para recolher assinatura desta e referiu que achou que a Sra. Rita Leidenbauer nem sequer se apercebeu da sua presen\u00e7a;", 71], ["29. A R\u00e9 impugnou em sede de contesta\u00e7\u00e3o, a letra e a assinatura dos cheques e o relat\u00f3rio pericial feito \u00e0s assinaturas;", 72], ["30. O relat\u00f3rio pericial refere que \u201c(\u2026)o presente exame apresenta consider\u00e1veis dificuldades, pelo facto de se dispor, unicamente, de quatro assinaturas genu\u00ednas de compara\u00e7\u00e3o, sendo que todas se encontram reproduzidas em fotoc\u00f3pia\u201d e, ainda que: \u201ca escrita das assinaturas contestadas de Rita de Leidenbauer aposta nos documentos identificados como C1 e C2, pode (1) ter sido produzida pelo seu punho;", 73], ["31. Na tabela apresentada, a classifica\u00e7\u00e3o \u201cpode ter sido\u201d encontra-se a meio da classifica\u00e7\u00e3o, o que demonstra a baixa probabilidade e diminuto grau de certeza oferecido pelo exame pericial, efectuado \u00e0s assinaturas constantes dos cheques em apre\u00e7o constante de fls. 236/243;", 74], ["32. Das testemunhas inquiridas, nenhuma mencionou sequer ter visto a falecida Sra. Rita Leidenbauer a assinar os alegados cheques que a Autora apresentou nos autos, ou sequer que os mesmos lhe tenham sido entregues;", 75], ["33. Decidiu, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que:", 76], ["\u201cO meio id\u00f3neo para verificar a autenticidade de uma assinatura \u00e9 o exame pericial; essa autenticidade pode, por\u00e9m, ser judicialmente estabelecida, independentemente da per\u00edcia, no caso de o escrito ou a assinatura terem sido feitos na presen\u00e7a de pessoas que, interrogadas, afirmem perempt\u00f3ria \u2013 e convincentemente \u2013 terem visto assinar o documento \u00e0 pessoa a quem a assinatura \u00e9 imputada (ac\u00f3rd\u00e3o proferido no processo 6166/15.8T8GMR-A.G1 em 25.10.2018, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt )", 77], ["34. Para os efeitos do disposto do artigo 374.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, a prova de que a assinatura aposta nos cheques incumbia \u00e0 Autora a respectiva prova, o que em nossa opini\u00e3o, n\u00e3o logrou provar, nem na presente a\u00e7\u00e3o declarativa, nem aquando da apresenta\u00e7\u00e3o dos cheques como suposto t\u00edtulo executivo;", 78], ["35. Nos termos do disposto no artigo 389.\u00ba do C\u00f3digo Civil, \u201ca for\u00e7a probat\u00f3ria das respostas dos peritos \u00e9 livremente apreciada pelo tribunal\u201d.", 79], ["36. N\u00e3o obstante, os peritos terem sido ouvidos, o Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia concluiu na senten\u00e7a pela baixa probabilidade e diminuto grau de seguran\u00e7a oferecido pelo exame pericial efectuado \u00e0s assinaturas constantes dos cheques em apre\u00e7o;", 80], ["37. Ao contr\u00e1rio do Tribunal da Segunda Inst\u00e2ncia que com base no mesmo relat\u00f3rio pericial refere, em s\u00edntese, n\u00e3o havendo ind\u00edcios de falsifica\u00e7\u00e3o grosseira, \u00e9 mais certo que as assinaturas em causa sejam verdadeiras do que falsificadas\u2026.", 81], ["38. Face ao exposto, entendemos deve ser dada como n\u00e3o provada a factualidade constante em 4), 5), 7) e 8), nos termos e pelos fundamentos constante da douta senten\u00e7a:\u201cNo que concerne \u00e0 factualidade dada como n\u00e3o provada em 4), 5), 7) e 8), a mesma resultou unicamente das declara\u00e7\u00f5es de parte da Autora, as quais n\u00e3o foram afirmadas por quaisquer elementos probat\u00f3rios, nomeadamente pelas testemunhas Isidro Teot\u00f3nio C\u00e2mara, Jo\u00e3o Roberto Rodrigues e Teresa Vidal, que n\u00e3o conseguiram esclarecer, em momento algum nos seus depoimentos, que no dia 09/09/2010, Rita Leidenbauer, al\u00e9m dos cheques de fls. 17 e 30, ter\u00e1 tamb\u00e9m assinado o cheque de \u20ac20.000,00, dirigido \u00e0 Autora. E o mesmo se dir\u00e1 acerca do cheque de 10.000,00\u20ac, cujos circunstancialismos que o rodeiam foram apenas relatados a este Tribunal, pela Autora, o qual apesar de coerente em termos temporais e espaciais, n\u00e3o foram minimamente credenciado por outro meio de prova, que demonstrasse a veracidade das suas declara\u00e7\u00f5es, as quais revelam uma for\u00e7a probat\u00f3ria de tal forma d\u00e9bil que n\u00e3o pode ser tida em conta. O que leva este Tribunal a concluir como n\u00e3o assente esta parte da mat\u00e9ria factual, considerando ainda a baixa probabilidade e diminuto grau de seguran\u00e7a oferecido pelo exame pericial efectuado \u00e0s assinaturas constantes dos cheques em apre\u00e7o (fls. 236/243), o qual n\u00e3o encontra nenhum outro elemento probat\u00f3rio, j\u00e1 que nenhuma das testemunhas presenciou o que \u00e9 relatado exclusivamente pela Autora, sempre a ponderar cum grano salis, face \u00e0 natureza de parte da depoente e interesse econ\u00f3mico na causa, n\u00e3o podendo este Tribunal valorar tudo quanto a parte declare, a qual tinha sempre de ser apreciada em conjuga\u00e7\u00e3o com os restantes meios de prova tidos como naturais( previsivelmente existentes) e id\u00f3neos (suficientes) para a demonstrar, n\u00e3o sendo assim poss\u00edvel formar um ju\u00edzo de certeza sobre a autenticidade das assinaturas como sendo de Rita Leidenbauer constantes dos cheques no valor de \u20ac10.000,00 e de \u20ac20.000,00;", 82], ["39. Em conclus\u00e3o, a prova sujeita a livre aprecia\u00e7\u00e3o do julgador n\u00e3o pode significar uma aprecia\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria e il\u00f3gica da prova produzida e, sem o m\u00ednimo de correspond\u00eancia com o que foi relatado pelas testemunhas, a baixa probabilidade e diminuto grau de certeza do relat\u00f3rio pericial que foi confirmado pelos peritos ouvidos no Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia\u201d.", 83], ["9. N\u00e3o foram produzidas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 84], ["10. Em 3.07.2020, o Exmo. Desembargador do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu um despacho onde admitiu o recurso de revista.", 85], ["*", 86], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), as quest\u00f5es a decidir, in casu, s\u00e3o duas, quais sejam:", 87], ["1.\u00aa) saber se o Tribunal recorrido ofendeu o caso julgado; e", 88], ["2.\u00aa) se, na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, o Tribunal recorrido ofendeu alguma norma de Direito probat\u00f3rio material.", 89], ["*", 90], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 91], ["OS FACTOS", 92], ["Na sequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto operada pelo Tribunal a quo, s\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 93], ["1) Entre o in\u00edcio do ano de 2005 at\u00e9 15/09/7.010, a Autora foi empregada dom\u00e9stica de Rita Leidenbauer, natural da Alemanha, de nacionalidade americana, que residia na habita\u00e7\u00e3o com a denomina\u00e7\u00e3o \"D. Quixote\", sito no Campo de Baixo, na ilha do Porto Santo, com o valor patrimonial de \u20ac107.382,95, determinado no ano de 2014.", 94], ["2) A Autora prestou servi\u00e7os dom\u00e9sticos e cuidados de sa\u00fade, higiene e alimenta\u00e7\u00e3o a Rita Leidenbauer, que se encontrava reformada, no im\u00f3vel e resid\u00eancia da mesma, melhor descrito em 1).", 95], ["3) A Autora era remunerada pelos seus servi\u00e7os e tinha as chaves da casa de Rita Leidenbauer.", 96], ["4) Rita Leidenbauer vivia sozinha, n\u00e3o tinha familiares a residirem na ilha do Porto Santo, era uma pessoa doente, dependente de terceiros, com artroses nas m\u00e3os e p\u00e9s, chagas nas pernas e com grandes dificuldades de locomo\u00e7\u00e3o que a limitavam na realiza\u00e7\u00e3o de lides dom\u00e9sticas, prepara\u00e7\u00e3o de refei\u00e7\u00f5es e cuidados pessoais de higiene, sa\u00fade, vestu\u00e1rio e conforto.", 97], ["5) Tinha um temperamento dif\u00edcil, com altera\u00e7\u00f5es de comportamento e humor.", 98], ["5-a) 1 A Autora e Rita Leidenbauer tornaram-se amigas.", 99], ["5-b) 2 Rita Leidenbauer transmitiu, por mais de uma vez, a sua inten\u00e7\u00e3o de recompensar a Autora pelos cuidados que ela lhe prestou.", 100], ["6) Em data n\u00e3o concretamente apurada, mas seguramente cerca de duas a tr\u00eas semanas antes do seu falecimento (15/09/2010), Rita Leidenbauer solicitou \u00e0 Autora que requeresse os servi\u00e7os de um Not\u00e1rio para fazer o seu testamento e de uma Ag\u00eancia Funer\u00e1ria para preparar o seu funeral, tendo a Autora procedido em conformidade.", 101], ["7) No dia 09/09/2010, atrav\u00e9s de testamento outorgado perante a Not\u00e1ria Dra. Teresa Perry Vidal, Rita Leidenbauer instituiu a R\u00e9 como \u00fanica legat\u00e1ria do im\u00f3vel denominado \"Dom Quixote\", sito no Campo de Baixo, na ilha do Porto Santo (Madeira), do saldo das contas banc\u00e1rias no Banco Banif (ag\u00eancia do Porto Santo) e de todas as suas j\u00f3ias.", 102], ["8) Nesse mesmo dia, Rita Leidenbauer emitiu dois cheques do Banco Banif, da conta banc\u00e1ria n.\u00b0 23380168771, datados de 09/09/2010: o cheque n.\u00ba 4133540614, no valor de \u20ac2.500,00 para pagamento das despesas inerentes \u00e0 outorga do testamento e o cheque n.\u00ba 3233540615, no valor de \u20ac1.721,50 a favor da Ag\u00eancia Funer\u00e1ria Orlando e Cid\u00e1lia, para pagamento das despesas funer\u00e1rias.", 103], ["9) O primeiro cheque foi preenchido pela Dra. Teresa Perry Vidal (Not\u00e1ria) e o segundo cheque foi preenchido pela Autora, tendo Rita Leidenbauer verificado o conte\u00fado de ambos os cheques e procedido \u00e0 sua assinatura.", 104], ["9-a) 3 No mesmo dia 09/09/2010, Rita Leidenbauer ap\u00f4s a sua assinatura no cheque n.\u00ba 2333540616, do Banco Banif, datado de 09/09/2010, da conta banc\u00e1ria n.\u00b0 23380168771, no valor de \u20ac20.000,00, e colocou o mesmo \u00e0 ordem da Autora, como agradecimento e gratifica\u00e7\u00e3o por todos os servi\u00e7os prestados durante os \u00faltimos cinco anos.", 105], ["E tamb\u00e9m ap\u00f4s a sua assinatura no cheque n.\u00ba 1433540617, do Banco Banif, conta banc\u00e1ria n.\u00ba 23380168771, datado de 09/09/2010, no valor de \u20ac10.000,00, tamb\u00e9m emitido em favor da Autora.", 106], ["10) No momento da assinatura dos cheques e do testamento, Rita Leidenbauer encontrava-se sentada, com a ajuda de almofadas, na cama do seu quarto.", 107], ["11) No referido dia, a Autora deslocou-se ao Banco Banif e procedeu ao dep\u00f3sito do cheque n.\u00b0 2333540616, datado de 09/09/2010, da conta banc\u00e1ria n.\u00b0 23380168771, titulada por Rita Leidenbauer, no montante de \u20ac20.000,00.", 108], ["12) O Banco Banif, sucursal do Porto Santo, recusou pagar o mencionado cheque depositado pela Autora, alegando que a assinatura aposta por Rita Leidenbauer no mesmo teria de ser reconhecida presencialmente, por n\u00e3o coincidir com a assinatura que constava da base de dados.", 109], ["13) Ap\u00f3s o facto referido em 12), Jorge Telmo Andrade, funcion\u00e1rio do Banco Banif, deslocou-se \u00e0 resid\u00eancia de Rita Leidenbauer a fim de verificar a sua assinatura.", 110], ["14) No dia 15/09/2010, Rita Leidenbauer faleceu no Hospital do Funchal, com 73 anos de idade.", 111], ["15) Do exame pericial de escrita realizado aos dois cheques do Banco Banif, datados de 09/09/2010, um no valor de \u20ac20.000,00 (cheque n.\u00b0 2333540616) e outro no valor de \u20ac10.000,00 (cheque n.\u00b0 1433540617), resulta a conclus\u00e3o que: \"(\u2026) a escrita das assinaturas contestadas de Rita Leidenbauer aposta nos documentos identificados como C1 e C2, pode ter sido produzida pelo seu punho.\".", 112], ["16) Do referido exame pericial consta que foram apresentados como genu\u00ednos para compara\u00e7\u00e3o: \"G1 \u2014 Fotoc\u00f3pia do Passaporte de Rita Leidenbauer, com o n.\" 712426327, com data de emiss\u00e3o de 22/08/2005, no qual consta a escrita de uma assinatura de Rita Leidenbauer, igualmente reproduzida em fotoc\u00f3pia. G2 \u2014 Fotoc\u00f3pia de um cheque do Banif, Banco Internacional do Funchal, com o n.\" 3233540615, datado de 09/09/2010, no valor de 1.721,50\u20ac. Nele consta a escrita de uma assinatura de Rita Leidenbauer, aposta no local destinado \u00e0s assinaturas, igualmente reproduzido em fotoc\u00f3pia. G3 \u2014 Fotoc\u00f3pia de um testamento datado de 09/09/2010, em que \u00e9 testadora Rita Leidenbauer, no qual consta a escrita de uma assinatura de Rita Leidenbauer, igualmente reproduzida em fotoc\u00f3pia. G4 \u2014 Fotoc\u00f3pia de uma carta dirigida ao Consulado dos Listados Unidos da Am\u00e9rica, Funchal. Madeira, datada de 23/01/2002, na qual consta a escrita de uma assinatura de Rita Leidenbauer, igualmente reproduzida em fotoc\u00f3pia\".", 113], ["17) Resulta ainda daquele exame pericial no campo 4 (an\u00e1lise dos resultados): \"(...) Num exame de escrita, um dos requisitos fundamentais \u00e9 que o perito possa dispor de elementos genu\u00ednos de compara\u00e7\u00e3o em quantidade e em qualidade suficientes a poder revelar-se a sua varia\u00e7\u00e3o natural e, consequentemente, definir os h\u00e1bitos gr\u00e1ficos do autor dessa mesma escrita. Neste sentido, apresente exame apresenta consider\u00e1veis dificuldades, pelo fado de se dispor, unicamente, de quatro assinaturas genu\u00ednas de compara\u00e7\u00e3o, sendo que todas reproduzidas em fotoc\u00f3pia.", 114], ["18) Do mesmo exame pericial, ap\u00f3s a conclus\u00e3o supramencionada em 15) consta a seguinte nota: \"O exame pode ser aprofundado dispondo de mais elementos genu\u00ednos de compara\u00e7\u00e3o de Rita Leidenbauer, apostos em documentos originais\".", 115], ["E s\u00e3o seguintes os factos considerados n\u00e3o provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 116], ["1) Rita Leidenbauer prometeu doar \u00e0 Autora o im\u00f3vel identificado em 1) dos factos assentes.", 117], ["2) Nos \u00faltimos meses de vida de Rita Leidenbauer, era a Autora que preenchia os cheques a seu pedido e sempre que havia algum pagamento a fazer.", 118], ["3) Rita Leidenbauer pediu \u00e0 Autora que tirasse a carta de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos ligeiros e adquirisse uma viatura autom\u00f3vel, com o cheque de \u20ac10.000,00.", 119], ["4) No dia 09/09/2010, Rita Leidenbauer dispunha de dep\u00f3sitos banc\u00e1rios no Banco Banif superiores a \u20ac110.000,00.", 120], ["5) No decorrer da factualidade dada como provada em 13), Rita Leidenbauer referiu perante o funcion\u00e1rio do Banco Banif (sucursal do Porto Santo), Jorge Telmo Andrade, que devido ao seu estado de sa\u00fade, n\u00e3o conseguia fazer uma assinatura igual \u00e0 que constava da base He dados do Banco,", 121], ["6) No \u00e2mbito da factualidade supra descrita em 11), Rita Leidenbauer recusou-se a assinar quaisquer documentos, tendo confirmado perante o funcion\u00e1rio do Banco Banif (Jorge Telmo Andrade) que o cheque de \u20ac20.000,00 fora assinado por si e que os restantes cheques que assinou tinham de ser pagos pelo Banco.", 122], ["7) Rita Leidenbauer dirigiu v\u00e1rias cartas \u00e0 R\u00e9, nas quais descrevia o seu dia-a-dia e dava conhecimento das conversas mantidas com a Autora e dos seus comportamentos, a qual pretendia ser inclu\u00edda no testamento.", 123], ["O DIREITO", 124], ["A 1.\u00aa quest\u00e3o de que cumpre conhecer prende-se com a alegada ofensa de caso julgado (cfr. conclus\u00f5es 4 e s.).", 125], ["Segundo a recorrente, a senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o executiva que correu termos no Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Porto Santo sob o processo n.\u00ba 181/10.5TBPST e apenso A (oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o), transitada em julgado, impediria o Tribunal recorrido de decidir como decidiu.", 126], ["Compulsada a certid\u00e3o junta aos autos (fls. 147 verso / 193), verifica-se que, no referido processo, a autora e aqui recorrida instaurou contra a r\u00e9 e aqui recorrente uma ac\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa no valor de \u20ac 30.000,00, sendo apresentados como t\u00edtulos executivos os dois cheques em apre\u00e7o na presente ac\u00e7\u00e3o, alegando que, antes de falecer, a Sra. Rita Leidenbauer emitira os referidos cheques em seu nome, como reconhecimento e para pagamento dos seus servi\u00e7os dom\u00e9sticos e cuidados de sa\u00fade, nunca tendo conseguido sacar os mencionados cheques junto da sucursal do Banco Banif, por a assinatura da falecida ter de ser reconhecida presencialmente. A r\u00e9 deduziu oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, alegando desconhecer os motivos que a Sra. Rita Leidenbauer tinha para passar os referidos cheques a favor da autora, desconhecendo se as assinaturas daqueles cheques eram ou n\u00e3o verdadeiras.", 127], ["Foi proferida senten\u00e7a naqueles autos, a qual concluiu pela inexist\u00eancia ou inexequibilidade dos t\u00edtulos executivos, por a autora ali exequente e aqui recorrida n\u00e3o ter conseguido demonstrar a veracidade das assinaturas apostas nos mencionados cheques, encontrando-se os mesmos privados da respectiva exequibilidade. A autora recorreu e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou a senten\u00e7a, por a autora n\u00e3o ter t\u00edtulo executivo exequ\u00edvel para o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 128], ["Aprecie-se.", 129], ["Como ensina Manuel de Andrade, o caso julgado (f\u00f3rmula abreviada de \u201ccaso que foi julgado\u201d) encontra a sua raz\u00e3o de ser na necessidade de salvaguarda do prest\u00edgio dos tribunais e da certeza e da seguran\u00e7a jur\u00eddicas4.", 130], ["Na express\u00e3o \u201ccaso julgado\u201d cabem, em rigor, a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado e a autoridade de caso julgado, muitas vezes designadas, respectivamente, como a \u201cvertente negativa\u201d e a \u201cvertente positiva\u201d do caso julgado5.", 131], ["A excep\u00e7\u00e3o de caso julgado tem por fim evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer uma decis\u00e3o anterior. Nesta vertente, o caso julgado compreende limites (subjectivos e objectivos): pressupondo o caso julgado uma repeti\u00e7\u00e3o de causas, a repeti\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e, por sua vez, identidade dos sujeitos, identidade do pedido e identidade da causa de pedir (cfr. artigo 581.\u00ba do CPC).", 132], ["Ora, pese embora poder entender-se que s\u00e3o as mesmas as partes naquele processo e nos presentes autos, j\u00e1 existem s\u00e9rias reservas quanto a haver identidade do pedido e da causa de pedir. Se n\u00e3o veja-se.", 133], ["No processo executivo, a autora tinha como fim \u00fanico a obten\u00e7\u00e3o do pagamento de certa quantia. Diversamente, nos presentes autos, n\u00e3o obstante reconhecer-se que, na pr\u00e1tica, este ser\u00e1 o seu fim \u00faltimo, o que a autora rigorosamente peticiona \u00e9 que o tribunal declare que a r\u00e9 tem o dever de lhe pagar determinada quantia. N\u00e3o \u00e9 visado, assim, rigorosamente, o mesmo efeito jur\u00eddico. Por isso \u00e9 que, como bem se assinala no despacho saneador proferido em 28.01.2019, \u201ca Autora vem carrear diversos fundamentos de facto que n\u00e3o foram produzidos ou sequer alegados no processo anterior, nomeadamente, todos os circunstancialismos que antecederam e sucederam \u00e0 data que se encontra aposta nos referidos cheques banc\u00e1rios\u201d. Quer dizer: t\u00e3o-pouco \u00e9 exactamente a mesma a causa de pedir (a pretens\u00e3o deduzida nas duas ac\u00e7\u00f5es n\u00e3o procede do mesmo facto jur\u00eddico).", 134], ["Mas, para al\u00e9m da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, h\u00e1 que considerar aquela \u201cvertente positiva\u201d do caso julgado \u2013 a autoridade de caso julgado \u2013, que tem o efeito positivo de impor a decis\u00e3o. Diversamente da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, a autoridade de caso julgado pode funcionar independentemente da verifica\u00e7\u00e3o daquela tr\u00edplice identidade. No entanto, n\u00e3o pode impedir que se volte a discutir e dirimir aquilo que ela mesma n\u00e3o definiu (cfr. artigos 91.\u00ba e 581.\u00ba do CPC).", 135], ["Ora, \u00e9 vis\u00edvel que a decis\u00e3o proferida n\u00e3o aprecia nem decide a quest\u00e3o da exist\u00eancia ou inexist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento \u00e0 autora da quantia inscrita nos cheques, mas apenas a falta de um dos requisitos de que depende a exequibilidade dos cheques enquanto t\u00edtulo executivo e, consequentemente, a impossibilidade de prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 136], ["De tudo isto resulta, em suma, que a decis\u00e3o proferida naquele processo n\u00e3o forma caso julgado com efeito nos presentes autos, n\u00e3o estando, pois, o Tribunal impedido de apreciar o m\u00e9rito da causa (n\u00e3o h\u00e1 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado) nem t\u00e3o-pouco obrigado a decidir em sentido determinado (n\u00e3o h\u00e1 autoridade de caso julgado).", 137], ["Improcedem, assim, as alega\u00e7\u00f5es contidas, essencialmente, nas conclus\u00f5es 4 a 8 da revista, designadamente, a alegada ofensa do disposto 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), 577.\u00ba, al. i), 580.\u00ba, n.\u00ba 2, e 644.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC.", 138], ["A 2.\u00aa quest\u00e3o que \u00e9 suscitada neste recurso respeita \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto (cfr. conclus\u00f5es 9 e s.).", 139], ["Nesta segunda parte da revista, a recorrente questiona, fundamentalmente, o acerto da decis\u00e3o recorrida de altera\u00e7\u00e3o da factualidade provada, por aditamento dos pontos 1, 2, 4, 5, 7 e 8 do elenco dos factos n\u00e3o provados6.", 140], ["Esclare\u00e7a-se, antes de mais, que este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o tem o poder de sindicar a aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto com vista a apurar se ocorreu erro de julgamento, mas sim, t\u00e3o-s\u00f3, o poder de avaliar se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no desempenho daquela sua fun\u00e7\u00e3o, desrespeitou alguma norma de Direito probat\u00f3rio aplic\u00e1vel [cfr. artigos 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), e n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC]. A haver tal desrespeito, trata-se de \u201cverdadeiros erros de direito que, nesta perspetiva, se integram tamb\u00e9m na esfera de compet\u00eancias do Supremo\u201d7.", 141], ["Lendo atentamente o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, logo se percebe que a decis\u00e3o de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto se alicer\u00e7ou na prova pericial e na prova testemunhal. Ora, no que toca seja \u00e0 prova pericial seja \u00e0 prova testemunhal, a respectiva valora\u00e7\u00e3o est\u00e1 sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do julgador, como resulta, respectivamente, dos artigos 389.\u00ba e 396.\u00ba do CC.", 142], ["Segundo o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas, \u201co que torna provado um facto \u00e9 a \u00edntima convic\u00e7\u00e3o do juiz, gerada em face do material probat\u00f3rio trazido ao processo (bem como da conduta processual das partes) e de acordo com a sua experi\u00eancia de vida e conhecimento dos homens; n\u00e3o a pura e simples observ\u00e2ncia de certas formas legalmente prescritas. O que decide \u00e9 a verdade material e n\u00e3o a verdade formal\u201d8.", 143], ["Ora, a convic\u00e7\u00e3o atingida atrav\u00e9s destes meios de prova pelo Tribunal n\u00e3o \u00e9, justificadamente, objecto de sindic\u00e2ncia por este Supremo Tribunal, a n\u00e3o ser quando ocorra a viola\u00e7\u00e3o de normas legais no que a estas provas respeita, nos termos do artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC e, em particular no caso de recurso de revista, do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 144], ["O \u00fanico meio de prova referido pela recorrente com for\u00e7a probat\u00f3ria plena \u00e9 no testamento outorgado por Rita Leidenbauer, sustentando a recorrente que, se a falecida tivesse a inten\u00e7\u00e3o de \u201cbeneficiar\u201d a autora, t\u00ea-lo-ia feito no testamento (cfr. conclus\u00e3o 21).", 145], ["Este meio n\u00e3o prova, por\u00e9m, aquilo que a recorrente pretende. De facto, nada impede que uma pessoa, em simult\u00e2neo com a outorga de um testamento, doe bens do seu patrim\u00f3nio a pessoas n\u00e3o inclu\u00eddas naquele testamento, sendo poss\u00edvel que a raz\u00e3o de ser de tais doa\u00e7\u00f5es resida at\u00e9 no facto de o donat\u00e1rio n\u00e3o ser inclu\u00eddo entre os benefici\u00e1rios das disposi\u00e7\u00f5es testament\u00e1rias \u2013 que elas funcionem, por assim dizer, como uma via alternativa para agraciar o sujeito que foi exclu\u00eddo.", 146], ["N\u00e3o existiu, em suma, ofensa de disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exigisse certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia dos factos provados e impugnados nem ofensa de disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que fixasse a for\u00e7a de determinado meio de prova. Nessa medida, este Supremo Tribunal fica impedido de sindicar a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.", 147], ["*", 148], ["III. DECIS\u00c3O", 149], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 150], ["*", 151], ["Custas pela recorrente.", 152], ["*", 153], ["Catarina Serra", 154], ["Bernardo Domingos", 155], ["Rijo Ferreira", 156], ["Facto aditado pelo Tribunal a quo e correspondente ao anterior ponto 1 dos factos n\u00e3o provados.\u21a9", 157], ["Facto aditado pelo Tribunal a quo e correspondente ao anterior ponto 2 dos factos n\u00e3o provados.\u21a9", 158], ["Facto aditado pelo Tribunal a quo e correspondente aos anteriores pontos 4, 5, 7 e 8 dos factos n\u00e3o provados.\u21a9", 159], ["Cfr. Manuel de Andrade, No\u00e7\u00f5es elementares de processo civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1979, pp. 306-307.\u21a9", 160], ["Al\u00e9m de ser utilizada na doutrina, a distin\u00e7\u00e3o \u00e9 habitual na jurisprud\u00eancia. Cfr., por todos, Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 30.03.2017, Proc. 1375/06.3TBSTR.E1.S1, e Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a 22.06.2017, Proc. 2226/14.0TBSTB.E1.S1.\u21a9", 161], ["Est\u00e1 em causa, sobretudo, o acolhimento dos factos n\u00e3o provados 4, 5, 7 e 8 no facto ora considerado provado 9-a), onde se diz: No mesmo dia 09/09/2010, Rita Leidenbauer ap\u00f4s a sua assinatura no cheque n.\u00ba 2333540616, do Banco Banif, datado de 09/09/2010, da conta banc\u00e1ria n.\u00b0 23380168771, no valor de \u20ac20.000,00, e colocou o mesmo \u00e0 ordem da Autora, como agradecimento e gratifica\u00e7\u00e3o por todos os servi\u00e7os prestados durante os \u00faltimos cinco anos. E tamb\u00e9m ap\u00f4s a sua assinatura no cheque n.\u00ba 1433540617, do Banco Banif, conta banc\u00e1ria n.\u00ba 23380168771, datado de 09/09/2010, no valor de \u20ac10.000,00, tamb\u00e9m emitido em favor da Autora.\u21a9", 162], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, cit., pp. 406-412 (esp. p. 406, sublinhado do autor) e pp. 431-432.\u21a9", 163], ["Cfr. Manuel de Andrade, No\u00e7\u00f5es elementares de processo civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1979, p. 384 (sublinhados nossos).\u21a9", 164]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 89, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 93, "end": 123, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 125, "end": 147, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 150, "end": 152, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [154, 155, 156], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 91, 92, 124, 149], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 157, "end": 164, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1411.18.0T8LMG.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1411.18.0T8LMG.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..07f7135db0aa9a3fa8714517b32d81421f397501
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1411.18.0T8LMG.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["1. Amina Slaoui intentou ac\u00e7\u00e3o contra Jos\u00e9 Mesquita Moreira e mulher, Ana da Concei\u00e7\u00e3o Pereira, Alcino Moreira e CAM- Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira, Unipessoal, Lda., pedindo a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria destes a pagar-lhe:", 2], ["a) \u20ac 11.995,00 (onze mil, novecentos e noventa e cinco euros), recebidos em excesso;", 3], ["b) \u20ac 8.086,00 (oito mil e oitenta e seis euros) de preju\u00edzos devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o imperfeita dos servi\u00e7os;", 4], ["c) \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) entregues a Jos\u00e9 Moreira que nunca tiveram contrapartida, quantia essa acrescida de juros legais, contados desde 17 de mar\u00e7o de 2015 at\u00e9 integral pagamento.", 5], ["Para tanto, a Autora alega, em s\u00edntese:", 6], ["\u00c9 propriet\u00e1ria do edif\u00edcio urbano situado no concelho de Resende, freguesia de Barr\u00f4, no Lugar de Vilarinho, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial com a inscri\u00e7\u00e3o n\u00ba 696/19980609;", 7], ["Decidiu levar a cabo obras no edif\u00edcio e contratou a empresa Construtora Barroense, Lda., a qual entregou um or\u00e7amento estimando os servi\u00e7os em \u20ac 218.700,00 (duzentos e dezoito mil e setecentos euros), valor que ap\u00f3s negocia\u00e7\u00f5es foi reduzido para \u20ac 210.000,00 (duzentos e dez mil euros);", 8], ["A Autora entregou \u20ac 93.800,00 (noventa e tr\u00eas mil e oitocentos Euros);", 9], ["Em certo dia de Mar\u00e7o de 2015, o R\u00e9u Jos\u00e9 Moreira dirigiu-se \u00e0 Autora e ao seu marido, Patrick Duez, fazendo-se acompanhar de seu filho, Alcino Moreira e de Nelma Moreira, informando que tinha aberto fal\u00eancia e que necessitava de dinheiro; a Autora acedeu em entregar \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) em notas, acrescentando que a verba mutuada seria destinada a permitir o \u201carranque\u201d da segunda fase dos trabalhos e para abater aos valores a pagar pela Autora, propondo que fosse o seu filho, Alcino, a concluir o servi\u00e7o contratado, tendo a Autora aceite; a Autora tentou obter o recibo relativo a essa entrega, sem \u00eaxito;", 10], ["A empresa Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira, Unipessoal Lda., apresentou or\u00e7amento com uma previs\u00e3o de \u20ac90.000,00 (noventa mil Euros);", 11], ["Entregou ao R\u00e9u Alcino o total de \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros);", 12], ["O empreiteiro Alcino e/ou sociedade empreiteira, que substituiu o R. Jos\u00e9 Moreira, n\u00e3o concluiu a obra, n\u00e3o tendo realizado os trabalhos previstos para o primeiro andar, nomeadamente, anteparos, isolamento t\u00e9rmico, ch\u00e3o, pichelaria e trabalhos finais de marcenarias;", 13], ["Foram executados pelo R. Alcino, ou deveriam ter sido executados corretamente, diversos trabalhos extraor\u00e7amento, nomeadamente muro do jardim, do qual se cobrou a quantia de \u20ac2.500,00 (dois mil e quinhentos euros), escadaria e patamar de acesso ao jardim, no valor de \u20ac3.000,00 (tr\u00eas mil euros), instala\u00e7\u00e3o do quarto provis\u00f3rio na garagem, no valor de \u20ac8.000,00 (oito mil euros);", 14], ["Os tr\u00eas R\u00e9us receberam \u20ac 11.995,00 (onze mil, novecentos e noventa e cinco euros) a mais;", 15], ["A conduta da chamin\u00e9 encontra-se deficientemente executada, sendo demasiado estreita, pelo que foi necess\u00e1rio instalar um exaustor que custou \u20ac 1.336,00\u20ac (mil e trezentos e trinta e seis euros);", 16], ["Os servi\u00e7os definitivos de marcenaria, previstos no or\u00e7amento da primeira fase, nunca foram efetuados e ter\u00e3o de ser levados a cabo por outrem, estando de momento, estimados em \u20ac 6.000,00 (seis mil euros);", 17], ["O portal nunca funcionou corretamente;", 18], ["A repara\u00e7\u00e3o da sanefa custou \u20ac 150,00 (cento e cinquenta euros); para repara\u00e7\u00e3o das persianas despendeu \u20ac 300,00 (trezentos euros);", 19], ["O funcionamento da abertura da claraboia \u00e9 deficiente;", 20], ["Os defeitos foram denunciados ao R\u00e9u Alcino, n\u00e3o tendo sido corrigidos.", 21], ["2. Contestaram os R\u00e9us dizendo, em s\u00edntese:", 22], ["Existem dois contratos de empreitada, o primeiro com a firma \u201cConstrutora Barroense\u201d, que n\u00e3o \u00e9 parte nos autos, e o segundo com a \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal\u201d;", 23], ["O R\u00e9u Jos\u00e9 Moreira reconhece, na qualidade de gerente da sociedade \u201cConstru\u00e7\u00f5es Barroense\u201d, que a Autora pagou a esta os valores que relaciona nos art\u00ba 9\u00ba e 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o; nunca receberam da Autora a verba aludida no art\u00ba 13\u00ba da peti\u00e7\u00e3o;", 24], ["\u00c0 data de mar\u00e7o de 2015, a \u201cConstrutora Barroense\u201d ainda tinha por receber da Autora, pelo menos, a quantia de \u20ac 49.200,00 (quarenta e nove mil e duzentos euros), como resulta do pagamento feito em 20 de fevereiro de 2016;", 25], ["A \u201cConstrutora Barroense\u201d vinha a receber pelos trabalhos realizados com muito atraso em rela\u00e7\u00e3o ao acordado;", 26], ["Um dos motivos pelos quais a \u201cConstrutora Barroense\u201d se recusou a fazer a segunda fase das obras foi porque n\u00e3o quis correr o risco de receber tarde ou n\u00e3o receber;", 27], ["A Autora pagou \u00e0 empresa \u201cConstrutora Barroense\u201d o valor global de \u20ac 93.800,00 (noventa e tr\u00eas mil e oitocentos euros);", 28], ["Saindo a referida empresa da rela\u00e7\u00e3o, encerraram as contas, nada mais tendo a haver mutuamente, seja a Autora e o marido das \u201cConstru\u00e7\u00f5es Barroense\u201d, seja esta daqueles;", 29], ["Por falta de capital da Autora, a referida 2\u00aa fase apenas foi realizada ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o; no lugar da garagem edificaram um quarto;", 30], ["A \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal\u201d elaborou um novo or\u00e7amento apenas para aquelas obras que mereceu a aprova\u00e7\u00e3o da Autora;", 31], ["Este novo contrato para obras, s\u00f3 ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, foi or\u00e7amentado em \u20ac 53.500,00 (cinquenta e tr\u00eas mil e quinhentos euros);", 32], ["Foi acordada a realiza\u00e7\u00e3o de trabalhos adicionais, extraor\u00e7amento, designadamente a edifica\u00e7\u00e3o de um quarto no espa\u00e7o destinado \u00e0 garagem, ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, no valor de \u20ac8.000,00 (oito mil euros), edifica\u00e7\u00e3o de escadas e patamar de acesso ao jardim, no valor de \u20ac 3.000,00 (tr\u00eas mil euros), muro exterior no jardim, no valor de \u20ac2.500,00 (dois mil e quinhentos euros);", 33], ["A Autora pagou no total \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros) \u00e0 R\u00e9 \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal\u201d;", 34], ["A queda da caixa das persianas (em madeira) ocorreu, n\u00e3o de deficiente execu\u00e7\u00e3o ou fixa\u00e7\u00e3o da mesma, mas de peso excessivo da sanefa e cortinados que foram fixados \u00e0quela, por terceiros a mando da Autora;", 35], ["A chamin\u00e9 foi feita segundo as normas, mediante desenho e medidas fornecidos pela Autora; a coloca\u00e7\u00e3o do tubo de exaust\u00e3o foi feita segundo as medidas e dimens\u00f5es definidas no projeto de arquitetura, funcionando normalmente;", 36], ["A Autora deve \u00e0 \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal\u201d \u20ac 9.200,00 (nove mil e duzentos euros), valor pelo qual pede a sua condena\u00e7\u00e3o.", 37], ["3. A 1.\u00aa inst\u00e2ncia veio a julgar a ac\u00e7\u00e3o procedente, determinando o seguinte:", 38], ["\u201c1\u2013 Condenam-se os R\u00e9us Alcino Jos\u00e9 Pereira Moreira e Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda., solidariamente, no pagamento \u00e0 Autora Amina Slaoui das verbas de \u20ac 11.995,00 (onze mil, novecentos e noventa e cinco euros), recebidos pelos RR. em excesso, de \u20ac 2.086,00 (oito mil e oitenta e seis euros) de preju\u00edzos suportados pela Autora devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o imperfeita dos servi\u00e7os e sua repara\u00e7\u00e3o, no valor total de \u20ac 14.081,00 (catorze mil e oitenta e um euros), valor acrescido dos juros legais, calculados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 39], ["2- Condenar solidariamente os R\u00e9us Jos\u00e9 Mesquita Moreira, Ana da Concei\u00e7\u00e3o Pereira, Alcino Jos\u00e9 Pereira Monteiro e Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda. no pagamento \u00e0 autora da quantia de \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) entregues ao R\u00e9u Jos\u00e9 Moreira, a t\u00edtulo de adiantamento por trabalhos a realizar e que n\u00e3o foram realizados, valor acrescido dos juros legais, calculados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 40], ["3- Relegar para liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a o apuramento do valor referente aos servi\u00e7os definitivos de marcenaria, previstos no or\u00e7amento da 1\u00aa fase, que n\u00e3o foram realizados e que importa efetuar no 1\u00ba andar da casa identificada nos autos.", 41], ["4 \u2013 Julgar totalmente improcedente por n\u00e3o provado o pedido reconvencional deduzido nos autos.\u201d", 42], ["4. Veio interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o pelos RR, julgado parcialmente procedente e alterando a senten\u00e7a recorrida, nos seguintes termos:", 43], ["\u201c1\u2013 Condenar apenas a R\u00e9 Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda., a pagar \u00e0 Autora Amina Slaoui a quantia \u20ac 1.786 (mil, setecentos e oitenta e seis euros), de preju\u00edzos suportados por esta devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o imperfeita e parcial da obra, com juros legais, calculados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 44], ["Absolve-se o R\u00e9u Alcino Jos\u00e9 Pereira Moreira da condena\u00e7\u00e3o antes fixada em 1 e absolve-se a R\u00e9 Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda., da restante condena\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m ali fixada.", 45], ["2- Absolver todos os R\u00e9us da condena\u00e7\u00e3o antes fixada em 2, relativa aos \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros).", 46], ["3- Absolver todos os R\u00e9us da condena\u00e7\u00e3o em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, relativa ao apuramento do valor referente aos servi\u00e7os definitivos de marcenaria.", 47], ["4 \u2013 Julgar procedente o pedido reconvencional e condenar a Autora a pagar \u00e0 R\u00e9 Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda., a quantia de \u20ac 9.200 (nove mil e duzentos euros), sem juros, por n\u00e3o terem sido pedidos.\u201d", 48], ["5. Veio interposto recurso de revista pela autora do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que julgou a apela\u00e7\u00e3o interposta pelos r\u00e9us parcialmente procedente.", 49], ["Nas conclus\u00f5es do recurso diz a recorrente (transcri\u00e7\u00e3o):", 50], ["\u201cI- O Doutor Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido, infringe, entre outros, o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, plasmado no art.\u00ba 396 CC e em art\u00ba 607, nos. 3, 4 e 5 CPC, o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, constante de mesmo art.\u00ba. 607 CPC, art.\u00ba 424 CC quanto \u00e0 cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual e e artigos 595 CC e 342 CC e 344 CC, a contrariu sensu quanto \u00e0 exonera\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o do cedente da posi\u00e7\u00e3o contratual.", 51], ["II-Muito bem declara Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido \u201cque o princ\u00edpio \u00e9 que a aprecia\u00e7\u00e3o da prova testemunhal \u00e9 livremente efetuada pelo Tribunal. \u201c", 52], ["III- No entanto, o mesmo Douto Ac\u00f3rd\u00e3o N\u00c3O RESPEITOU a aprecia\u00e7\u00e3o da prova testemunhal, efetuada diretamente, efetuada diretamente pela Merit\u00edssima Ju\u00edza da Primeira Inst\u00e2ncia.", 53], ["IV-Amais direta aprecia\u00e7\u00e3o, livre aprecia\u00e7\u00e3o, \u00e9 efetuada na primeira inst\u00e2ncia, diretamente aos depoimentos produzidos, apreciando as rea\u00e7\u00f5es faciais (antes da m\u00e1scara), a linguagem corporal dos depoentes.", 54], ["V-Como teve a Autora oportunidade de dizer em sede de Resposta \u00e0s Alega\u00e7\u00f5es nos Autos, nesse sentido, existe abundante Jurisprud\u00eancia, nomeadamente, RP, Pr.224/10.2GACPV.P1. De 12/XI/2014\u2013A valora\u00e7\u00e3o da prova produzida perante o tribunal em audi\u00eancia \u00e9 efetuada de acordo com o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o do art. 127\u00ba CPP. II - Trata-se de um modo n\u00e3o vinculado de aprecia\u00e7\u00e3o da prova, mas que \u00e9 pautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum e limitado pela prova vinculada e sujeita aos princ\u00edpios estruturantes do processo penal, nomeadamente os princ\u00edpios da legalidade e do in d\u00fabio pro reo. (Sum\u00e1rio do Relator Ana Bacelar)", 55], ["Na RC, Pr. 341/06.3GBTNV-C1, de 26/XI/08, \u2013 O princ\u00edpio axial que vigora no ordenamento jus processual portugu\u00eas traduz-se na liberdade de convic\u00e7\u00e3o do julgador assente na objetividade, que se concede e se assume em ordem a fazer triunfar a verdade objetiva, isto \u00e9 uma verdade que transcende a pura subjetividade e que se comunique e imponha aos outros, e validada pela fundamenta\u00e7\u00e3o do processo formativo conducente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o para o facto provado. II. - O ju\u00edzo de valora\u00e7\u00e3o da prova assume diferentes n\u00edveis, avultando num primeiro plano a natureza da pr\u00f3pria prova (direta ou indireta) e, num segundo, a credibilidade que merecem o tribunal os meios de prova. (Sum\u00e1rio do Relator Jo\u00e3o Trindade)", 56], ["Talvez o que mais diretamente se aplicar\u00e1 da situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, Ac RL no Pr. 1238/10.8TVLSB, L1 -7 \u2013 de 18/XII/2012. O julgador, ao apreciar a prova por testemunhas, goza de inteira liberdade, j\u00e1 que n\u00e3o est\u00e1 vinculado a quaisquer regras, medidas ou crit\u00e9rios legais de avalia\u00e7\u00e3o. II - De tal modo que, no seu crit\u00e9rio de livre aprecia\u00e7\u00e3o, pode dar como provado um facto certificado pelo testemunho duma \u00fanica pessoa, embora perante ele tamb\u00e9m tenham deposto, em sentido contr\u00e1rio, v\u00e1rias testemunhas. III - Quest\u00e3o \u00e9 que tal testemunho n\u00e3o seja apreciado arbitrariamente, mas sim segundo os crit\u00e9rios de valora\u00e7\u00e3o racional e l\u00f3gica do julgador e segundo a sua experi\u00eancia. (Sum\u00e1rio do Relator Nogueira Roque).", 57], ["VI- No caso em apre\u00e7o, a Mm\u00aa Ju\u00edza apreciou as declara\u00e7\u00f5es da A. e dos RR e das restantes testemunhas, nos termos de arts. 396CC e em art\u00ba607, nos. 3, 4 e 5 CPC", 58], ["VII-Sendo que valorou, desde logo, as declara\u00e7\u00f5es de parte daAutora e o depoimento testemunhal de PATRICK DUEZ, dum modo \u201cpautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum e limitado pela prova vinculada.\u201d Como estabelece Douto Ac. RP, supracitado", 59], ["VIII- Os quais se mostraram essenciais e reveladores, por terem sido \u201csinceros, cred\u00edveis e esclarecedores\u201d, como consta de Douta Senten\u00e7a (pag.27). Aprecia\u00e7\u00e3o decorrente da aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o.", 60], ["IX-E, segundo declara, n\u00e3o tendo deixado margem para d\u00favida, quanto \u00e0 veracidade de tais depoimentos, apreciados \u201csegundo os crit\u00e9rios de valora\u00e7\u00e3o racional e l\u00f3gica do julgador e segundo a sua experi\u00eancia.\u201d Como esclarece Douto Ac\u00f3rd\u00e3o RL supracitado.", 61], ["X-Credibilidade \u00e0 qual (pensamos n\u00f3s), n\u00e3o ter\u00e1 sido estranho o juramento emotivo da Autora, a qual sendo mu\u00e7ulmana, declarou \u201cJuro por AL\u00c1, todo-poderoso!\u201d. Emotividade, a qual s\u00f3 pode ser apreciada direta e imediatamente, como a Merit\u00edssima Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia o fez.", 62], ["XI - Contrariamente \u00e0s declara\u00e7\u00f5es de parte dos RR que foram \u201cevasivas, vagas e pouco esclarecedoras, revelando-se defensivas e pouco cred\u00edveis\u201d, como consta de Douta Senten\u00e7a na Primeira Inst\u00e2ncia. (p\u00e1g. 28/29)", 63], ["XII-Sendo que as Testemunhas dos RR n\u00e3o depuseram\u201d de forma isenta, sendo os depoimentos vagos, ficando d\u00favidas s\u00e9rias ao Tribunal, quanto \u00e0 veracidade dos seus depoimentos\u201d., como consta de Fundamenta\u00e7\u00e3o de mesma Douta Senten\u00e7a. (pag.30). XIII-Notando, ainda que discretamente, que duas das tr\u00eas testemunhas s\u00e3o familiares diretos dos RR JOS\u00c9 e ALCINO: AD\u00c9LIA \u00e9 casada com ALCINO e portanto, nora do casal R\u00e9u e PEDRO PINTO, genro do JOS\u00c9 e, portanto cunhado do ALCINO. Relacionamento familiar que lhes permite produzir declara\u00e7\u00f5es que v\u00e3o confirmar a tese da confus\u00e3o das pessoas.", 64], ["XIV-Tendo a Magistrada efetuado diversas quest\u00f5es: n\u00e3o aceitado \u201ccega e acriticamente \u201cos depoimentos da Autora e Marido, como pretenderam as Alega\u00e7\u00f5es de Recurso dos RR.", 65], ["XV-Ora, \u201c\u00e9 pautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum\u201d, como explanado em Douto Ac. RP supracitado, que a Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia conclui que:", 66], ["1)JOS\u00c9, a pedido de AMINA, realiza um Or\u00e7amento no valor de 110,00\u20ac (Cento e dez Mil Euros)", 67], ["2)Pouco depois, JOS\u00c9 pede a AMINA uma verba de 20.000,00\u20ac (Vinte Mil Euros) a t\u00edtulo de adiantamento, pois est\u00e1 muito aflito de dinheiros.", 68], ["3)JOS\u00c9 apresenta Or\u00e7amento para AMINA, nas obras previstas para a segunda fase, no valor de 90.000,00\u20ac (Noventa Mil Euros). (junto com a r\u00e9plica).", 69], ["4)Declara JOS\u00c9 a AMINA, \u201cdaqui em diante, a obra ser\u00e1 continuada pelo meu filho, ALCINO\u201d", 70], ["5)O Filho ALCINO executa um Or\u00e7amento para AMINA, para as mesmas obras, no valor de 90.000,00\u20ac (Noventa Mil Euros).", 71], ["6)Ou seja, 110.000,00\u20ac -90.000,00\u20ac =20.000,00\u20ac (Vinte Mil Euros).", 72], ["7)LOGO, a diferen\u00e7a entre os dois valores, igual a 20.000,00\u20ac (Vinte Mil Euros), constante de ambos o documento \u00e9 referente \u00e0 verba entregue.", 73], ["XVI-Neste caso, a primeira inst\u00e2ncia valorou a credibilidade que mereceu ao tribunal a prova Testemunhal, conjugada com os Or\u00e7amentos.", 74], ["XVII-Nomeadamente, do depoimento do R. JOS\u00c9 que declarou ter recebido SEMPRE EM DINHEIRO, como consta dos Autos e \u00e9 aud\u00edvel na 18\u00aa faixa.", 75], ["XVIII-O que, de acordo com a raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos dados que se colhem da experi\u00eancia comum, torna cred\u00edvel que tamb\u00e9m essa entrega tivesse ocorrido, EM DINHEIRO.", 76], ["XIX-Aprecia\u00e7\u00e3o essa que foi, no nosso modesto entender, a efetuada pela Primeira Inst\u00e2ncia, ap\u00f3s ouvir a resposta do R. JOS\u00c9, seguindo um racioc\u00ednio l\u00f3gico, pautado pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum.", 77], ["XX- Vers\u00e3o \u00e0 qual a Merit\u00edssima Magistrada da Primeira inst\u00e2ncia deu cr\u00e9dito, sempre na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da Prova, efetuada com imedia\u00e7\u00e3o.", 78], ["XIX- Efetuada de acordo com o Douto Entendimento de AC. RL supra citado, pois deu como provado um facto, embora perante ele tamb\u00e9m tenham deposto, em sentido contr\u00e1rio, v\u00e1rias testemunhas.", 79], ["XX-Tendo sido certificado pelo testemunho de duas: a Autora, AMINA e PATRICK DUEZ, o marido. O qual acompanhou toda a negocia\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o da obra demonstrando ter pleno conhecimento dos factos em rela\u00e7\u00e3o aos quais dep\u00f4s.", 80], ["XXI- Pelo que aqui, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ao n\u00e3o respeitar a decis\u00e3o tomada na primeira inst\u00e2ncia, viola o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 81], ["XXII- Sendo uma interessante descri\u00e7\u00e3o da imedia\u00e7\u00e3o, a seguinte: \u201cO princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o determina que o julgador deve ter a maior proximidade poss\u00edvel com os meios probat\u00f3rios, devendo estes, por sua vez, ter a rela\u00e7\u00e3o mais direta poss\u00edvel com os factos a provar. Constituem manifesta\u00e7\u00f5es do que acab\u00e1mos de referir o artigo 500.\u00ba, que prev\u00ea que as testemunhas deponham, por regra, na audi\u00eancia final, perante o juiz, presencialmente ou atrav\u00e9s de teleconfer\u00eancia; bem como, a inspe\u00e7\u00e3o judicial de coisas ou pessoas, prevista no artigo 490.\u00ba; assim como, a possibilidade, estatu\u00edda no artigo 486.\u00ba, de compar\u00eancia dos peritos em audi\u00eancia final para presta\u00e7\u00e3o de esclarecimentos. Neste ponto se dir\u00e1 que a consagra\u00e7\u00e3o da prova por declara\u00e7\u00f5es de parte \u00e9 o expoente m\u00e1ximo desta homenagem ao princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, ao estabelecer-se o contacto direto entre o juiz e as partes. (\u201cA Instru\u00e7\u00e3o no Novo C\u00f3digo de Processo Civil-Prova por Declara\u00e7\u00e3o de Partes\u201d -Tese de Mestrado de Mariana Fidalgo, FDUL- 2015, p.30)", 82], ["XXIII- Princ\u00edpio este que n\u00e3o foi respeitado no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido, ao reverter, na totalidade, a avalia\u00e7\u00e3o que a Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia, efetuou dos depoimentos de Testemunhas e Declara\u00e7\u00f5es de parte, nomeadamente da Autora, AMINA que foram efetuados e apreciadas imediatamente no decorrer de tr\u00eas sess\u00f5es.", 83], ["XXIV- Afirma o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido que \u201cComo resulta do assente em 1.44 e seguintes (apoiados em alvar\u00e1s, or\u00e7amentos e reclama\u00e7\u00f5es escritas), factos n\u00e3o impugnados, as rela\u00e7\u00f5es contratuais desenvolveram-se entre a Autora e marido e as sociedades \u201cConstrutora Barroense\u201d e \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira\u201d, sendo certo que Jos\u00e9 Moreira e Alcino Moreira n\u00e3o atuaram em nome pessoal, mas sim em representa\u00e7\u00e3o daquelas sociedades.", 84], ["N\u00e3o se encontra qualquer ind\u00edcio s\u00e9rio de confus\u00e3o entre as sociedades e as pessoas singulares. \u201c", 85], ["Permitir-nos discordar.", 86], ["XXV- Dos depoimentos produzidos na audi\u00eancia, a Merit\u00edssima concluiu que EXISTIA uma confus\u00e3o entre as pessoas dos RR e as sociedades que representam.", 87], ["XXVI -Segundo declararam a Autora e a testemunha DUEZ e tais declara\u00e7\u00f5es encontram-se gravadas, o R\u00e9u JOS\u00c9 lastimou-se da sua (dele) sorte, pediu ajuda e recebeu o dinheiro.", 88], ["Essa foi a conclus\u00e3o da Merit\u00edssima Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia, que p\u00f4de apreciar livremente e diretamente os depoimentos produzidos, na aplica\u00e7\u00e3o dos referidos princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas e da imedia\u00e7\u00e3o.", 89], ["XXVII- Ap\u00f3s apreciar livremente e diretamente os recibos produzidos e tendo interrogado as partes, constatou, quanto a n\u00f3s, muito bem, o que \u00e9 evidente: que, cinco em seis eram conferidos em nome individual,", 90], ["XXVIII \u2013 E mesmo esse recibo em papel timbrado da Construtora Unipessoal, \u00e9 conferido em nome do pr\u00f3prio Alcino: \u201cAlcino Moreira, empreiteira da empresa Constru\u00e7\u00f5es ALCINO MOREIRA UNIPESSOAL Lda., declara que recebeu a quantia de 7.000, \u20ac (Sete Mil Euros) da Senhora SLAOUIAMINA.\u201d", 91], ["XXIX-Concluindo, pois, guiando-se pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum e no exerc\u00edcio do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, que efetivamente, sim, EXISTE CONFUS\u00c3O entre as pessoas f\u00edsicas dos s\u00f3cios e as pessoas coletivas das sociedades,", 92], ["XXX-Sendo este ALCINO o \u00fanico s\u00f3cio duma Sociedade Unipessoal, em apre\u00e7o a \u201cConstru\u00e7\u00f5es ALCINO MOREIRAUNIPESSOALLDA\u201d.", 93], ["XXXI- A Testemunha AD\u00c9LIA, esposa do R. ALCINO e nora dos RR JOS\u00c9 e ANA DACONCEI\u00c7\u00c3O, refere \u201ca D. AMINA nos devia\u201d, (3m57) \u201co marido\u201d; que \u201co ALCINO n\u00e3o queria\u201d, (5m34), que a Autora conseguiu \u201cconvencer o ALCINO\u201d(6m00), 14\u00aafaixa)", 94], ["XXXII- Para a Testemunha AD\u00c9LIA, portanto esposa da \u00fanica pessoa da Sociedade Unipessoal, quem iria ou n\u00e3o prosseguir com as obras or\u00e7amentadas, (j\u00e1 em menos 20.000,00\u20ac), ERAO ALCINO.", 95], ["Considerando-se ela pr\u00f3pria tamb\u00e9m eventual credora, na qualidade de esposa do mesmo ALCINO, como consta do uso da primeira pessoa do plural: \u201cNOS DEVIA\u201d", 96], ["XXXIII-Significativa foi a declara\u00e7\u00e3o da Testemunha, PEDRO, arrolada pelos RR., \u201cPrimeiro foi o meu sogro que fez o esqueleto de depois andou o meu cunhado a acabar a obra\u201d (5m e 47gs de 15\u00aafaixa.)", 97], ["XXXIV-O pr\u00f3prio Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ilustra essa confus\u00e3o, poss\u00edvel sempre ao comum dos seres humanos ao declarar: \u201cO Jos\u00e9 Moreira agiu em representa\u00e7\u00e3o daquela sociedade.\u201d", 98], ["XXXV - Dito doutra maneira, a face da Sociedade, para Autora e Marido, era o R. JOS\u00c9 MOREIRA. No entanto, a Sociedade a empresa de constru\u00e7\u00f5es \u201cConstrutora Barroense, Lda.\u201d, N\u00c3O EST\u00c1 EM CAUSA.", 99], ["XXXVI- Na vers\u00e3o da Autora, que mereceu cr\u00e9dito \u00e0 Primeira Inst\u00e2ncia, quem se lastimou e pediu o adiantamento de 20.000,00\u20ac (Vinte Mil Euros), foi o JOS\u00c9 MOREIRA, n\u00e3o a Sociedade.", 100], ["XXXVII- Sendo que, sempre na vers\u00e3o da Autora, o JOS\u00c9 MOREIRA declarou que essa empresa estava falida, como consta de depoimentos gravados da mesma AMINA (de 06m40 a8h00m, de 5\u00aafaixa) e de Testemunha DUEZ (08m30, at\u00e9 10m40 de 10\u00aa faixa).", 101], ["XXXVIII- Vers\u00e3o que a Autora repetiu nas suas Declara\u00e7\u00f5es, proferidas em Tribunal na aplica\u00e7\u00e3o direta do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o e que mereceram cr\u00e9dito \u00e0 Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia, de acordo com o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 102], ["XXXIX- Pelo que n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para alterar o que foi dado por provado, n\u00e3o apenas, mas tamb\u00e9m quanto a esta quest\u00e3o.", 103], ["XL- Afirma o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, que \u201cComo os R\u00e9us n\u00e3o falam franc\u00eas e precisaram at\u00e9 de ajuda de terceiros, pontualmente, para falar com a Autora, e na contradi\u00e7\u00e3o aqui insan\u00e1vel das declara\u00e7\u00f5es dos interessados, n\u00e3o \u00e9 plaus\u00edvel que a empresa planeasse a obra de acordo com um documento em franc\u00eas, sendo certo que este n\u00e3o est\u00e1 assinado. \u201c", 104], ["XLI- Permitimo-nos discordar: Segundo o que resulta de Douta Senten\u00e7a recorrida,\u201d 1.39. Os RR. Jos\u00e9 e Alcino Moreira, recorreram a familiares e amigos que falam a l\u00edngua francesa, tendo-se socorrido de tradutores, n\u00e3o tendo ocorrido nunca, nem nos contactos verbais nem escritos qualquer falha nas comunica\u00e7\u00f5es nem males entendidos. \u201c", 105], ["XLII- Como foi ponderado mediante os depoimentos de ambas as partes, apreciados livremente e diretamente produzidos na presen\u00e7a da Magistrada, no decorrer de tr\u00eas sess\u00f5es, de acordo com o princ\u00edpio de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o.", 106], ["XLIII- Aposi\u00e7\u00e3o da Autora \u00e9 que lhe foi fornecido um documento em franc\u00eas, o que era l\u00f3gico, para ela entender, racioc\u00ednio que parte da l\u00f3gica do b\u00f3nus pater ou bona mater familias.", 107], ["XLIV- Quanto a referido documento, foi explicado, caraterizado, contraditado e reafirmado pelas partes, na presen\u00e7a a da Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia, a qual pode apreciar livre e diretamente as declara\u00e7\u00f5es dos depoentes.", 108], ["XLV- De qualquer modo, a seguir o Douto entendimento do Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido, o que n\u00e3o fazemos, sempre ajuda essa descri\u00e7\u00e3o a caraterizar uma confus\u00e3o entre as pessoas f\u00edsicas dos RR. Pai e Filho e as respetivas sociedades.", 109], ["XLVI-Pelo que, tamb\u00e9m aqui, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido continua a infringir os princ\u00edpios de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o.", 110], ["XLVII-Ali\u00e1s, n\u00e3o se v\u00ea muito bem porqu\u00ea, Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, afirma que \u201cValor que foi reduzido para \u20ac 210.000,00 (duzentos e dez mil euros), mais IVA. (N\u00e3o se prova que tal redu\u00e7\u00e3o conste de documento do qual a Autora disp\u00f5e de uma c\u00f3pia igualmente em l\u00edngua francesa, n\u00e3o datado, denominado \u201cPlanning Financier\u201d, assinado por Jos\u00e9 Mesquita Moreira.) \u201c", 111], ["XLVIII- Constando essa redu\u00e7\u00e3o invocada pela Autora art\u00ba6 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial e aceite pelos RR, em art\u00ba18 de Contesta\u00e7\u00e3o. Pelo que est\u00e1 provada.", 112], ["XLIX - Entende o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido que, \u201cN\u00e3o faz sentido dizer que a Autora e marido n\u00e3o exoneraram o Jos\u00e9 Mesquita Moreira da posi\u00e7\u00e3o de empreiteiro da sua obriga\u00e7\u00e3o de concluir o servi\u00e7o contratado, pois n\u00e3o era aquele o empreiteiro, mas sim a sociedade que n\u00e3o foi acionada.\u201d", 113], ["(...)E um pouco mais ao diante conclui que \u201cPelo exposto, declara-se provado que as partes aceitaram que fosse a \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino\u201d a realizar uma denominada 2\u00aa fase da obra, conforme documento 7 junto com a contesta\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se prova (e tem teor conclusivo, jur\u00eddico) que se tenha constitu\u00eddo \u201cuma assun\u00e7\u00e3o de d\u00edvida, por parte do R. Alcino Moreira.", 114], ["L-A Douta Senten\u00e7a recorrida, no exerc\u00edcio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, entendeu que existiu confus\u00e3o entre as Sociedades e as pessoas f\u00edsicas dos s\u00f3cios.", 115], ["LI-Como resulta dos autos, a empresa era representada perante a Autora pela pessoa f\u00edsica do JOS\u00c9- e qualquer comunica\u00e7\u00e3o feita \u00e0 entidade coletiva era efetuada pelo s\u00f3cio-gerente, JOS\u00c9.", 116], ["LII-Situa\u00e7\u00e3o potenciada no que toca \u00e0 Sociedade Unipessoal, Constru\u00e7\u00f5es ALCINO MOREIRA UNIPESSOAL Lda., composta por uma \u00fanica pessoa f\u00edsica, a do R\u00e9u ALCINO.", 117], ["Confus\u00e3o tanto maior, quanto se trata de estrangeiros que falam franc\u00eas e ingl\u00eas, mas que n\u00e3o dominam a l\u00edngua de Cam\u00f5es.", 118], ["LIII- A Testemunha AD\u00c9LIA, esposa do R. ALCINO e nora dos RR JOS\u00c9 e ANADA CONCEI\u00c7\u00c3O, refere \u201co marido\u201d, que a Autora conseguiu \u201cconvencer o ALCINO\u201d, que \u201co ALCINO n\u00e3o queria\u201d,", 119], ["LIV- Nada nos Autos apresenta uma exonera\u00e7\u00e3o da sociedade ou do JOS\u00c9, por parte da Autora.", 120], ["LV-Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, parte do princ\u00edpio de que as partes aceitaram a sa\u00edda da \u201cBarroense\u201d e a entrada da \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino\u201d.", 121], ["LVI-Pois, como foi afirmado e reafirmado, diretamente pela Autora perante o Tribunal, no exerc\u00edcio do princ\u00edpio da proximidade, quem pediu a verba, FOI O JOS\u00c9.", 122], ["LVII- Pelo que, a ced\u00eancia de posi\u00e7\u00e3o contratual que a Autora afirma \u00e9 efetuada na dupla condi\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio-gerente e na de pessoa f\u00edsica, dele JOS\u00c9 MOREIRA.", 123], ["LVIII- Os dois or\u00e7amentos para a segunda fase das obras, da \u201cBarroense \u201ce da \u201cUNIPESSOAL\u201d juntos com a R\u00e9plica nos Autos, se d\u00favidas houvesse, traduzem essa mesma ced\u00eancia de posi\u00e7\u00e3o.", 124], ["LIX-Uma leitura mais atenta do texto do Or\u00e7amento da Sociedade R\u00e9, permite ver: \u201cA empresa Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira, Unipessoal LD\u00aa, compromete-se a finalizar a segunda fase da obra referida no Or\u00e7amento da empresa Construtora Barroense, LD\u00aa, pelo pre\u00e7o de 90. 000,00\u20ac (m Noventa Mil Euros) mais IVA \u00e0 taxa em vigor. \u201c(sublinhado \u00e9 nosso).", 125], ["LX-Da leitura do pequeno texto, consta a) o compromisso de terminar uma obra; n\u00e3o EXECUTAR uma obra, de per si.", 126], ["b) mencionando a empresa que tinha executado servi\u00e7os, anteriormente; de onde decorre relacionamento pessoal pr\u00f3ximo com essa empresa. (eram pai e filho).", 127], ["c) o pre\u00e7o \u00e9 o mesmo, exatamente, que o constante do Or\u00e7amento para a segunda fase assinado pelo R\u00e9u Pai.", 128], ["LXI-Significativa foi a declara\u00e7\u00e3o da Testemunha, PEDRO, arrolada pelos RR., \u201cPrimeiro foi o meu sogro que fez o esqueleto de depois andou o meu cunhado a acabar a obra\u201d ---a minutos 5m e 47gs de 15\u00aafaixa.", 129], ["LXII-Donde, sempre \u00e0 luz do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, \u201cpautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum\u201d, sempre se deduz que, efetivamente houve cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o contratual, nos termos de art\u00ba424 CC.", 130], ["LXIII-Al\u00e9m de espelhar, mais uma vez, a confus\u00e3o que h\u00e1 no \u201cb\u00f3nus pater fam\u00edlia\u201d ou \u201cbona mater fam\u00edlia\u201d, entre as pessoas coletivas e as pessoas f\u00edsicas que as comp\u00f5em.", 131], ["LXIV-Assumindo o ALCINO, \u00fanico membro da Sociedade UNIPESSOAL, a obriga\u00e7\u00e3o, a d\u00edvida, de concluir a obra que a firma anterior, dirigida pelo Pai, deixou a meio.", 132], ["LXV-Seguindo sempre a mesma linha de racioc\u00ednio, estabelece o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o em causa que \u201cN\u00e3o se prova que a Autora e o marido, PATRICK DUEZ, n\u00e3o exoneraram o cedente, JOS\u00c9 MESQUITA MOREIRA, da posi\u00e7\u00e3o de empreiteiro da sua obriga\u00e7\u00e3o de concluir o servi\u00e7o contratado. \u201c(o sublinhado \u00e9 nosso).", 133], ["LXVI-Segundo a L\u00f3gica Matem\u00e1tica, a nega\u00e7\u00e3o duma nega\u00e7\u00e3o \u00e9 a afirma\u00e7\u00e3o, pelo que poder-se-ia pensar que efetivamente foi dada essa exonera\u00e7\u00e3o.", 134], ["LXVII-Ade Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido, afirma \u201cn\u00e3o se provou\u201d: o que n\u00e3o quer dizer que n\u00e3o tenha havido exonera\u00e7\u00e3o.", 135], ["LVIII-O que j\u00e1 at\u00e9 aqui, seria mais uma vez a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o, relativamente \u00e1 avalia\u00e7\u00e3o efetuada pela Merit\u00edssima Ju\u00edza da Primeira Inst\u00e2ncia.", 136], ["LIX-O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o subverte o princ\u00edpio do \u00f3nus da prova, constante de arts. 595, n\u00ba2 CC e 342CC e 344CC, a contr\u00e1rio sensu.", 137], ["LX- Nos termos de art\u00ba595 CC, n\u00ba2 o cedente da posi\u00e7\u00e3o contratual continua vinculado, caso a contraparte n\u00e3o o desobrigue.", 138], ["LXI-Sendo que no caso em apre\u00e7o, n\u00e3o consta dos Autos nenhuma desonera\u00e7\u00e3o do R\u00e9u JOS\u00c9 MOREIRA, por parte da Autora.", 139], ["LXII- Nos termos de art\u00ba342, n\u00ba2 CC, a prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado compete \u00e0quele contra quem a invoca\u00e7\u00e3o \u00e9 feita.", 140], ["LXIII-Ou seja, os RR JOS\u00c9 e Esposa (e eventualmente ALCINO \u00fanica pessoa da UNIPESSOAL), tinham todo o interesse em provar que se deu essa desobriga\u00e7\u00e3o.", 141], ["LXIV- Cabendo-lhes, portanto a eles, o \u00d3NUS de produzir essa prova, nos termos de arts 342CC, ex vi 344CC a contrariu sensu.", 142], ["LXV-N\u00c3O a Autora em produzir prova em como n\u00e3o desobrigou, como decorre de art\u00ba 344CC a contrariu sensu. Prova, que ali\u00e1s, sempre seria dif\u00edcil de produzir:", 143], ["LXVI- O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido, SUBVERTE a letra da lei, nomeadamente, os citados artigos 595 CC e 342CC e 344CC, a contrariu sensu.", 144], ["LXVII-Pelo que, tamb\u00e9m nessa parte, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, dever\u00e1 ser revogado.", 145], ["LXVIII-Aceita o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido que \u201cNo contexto da rela\u00e7\u00e3o iniciada com a \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino\u201d, as declara\u00e7\u00f5es ouvidas, aqui ajust\u00e1veis, permitem perceber que aquela come\u00e7ou por apresentar um \u201cOr\u00e7amento\u201d assinado, com uma previs\u00e3o de \u20ac 90.000,00 (noventa mil euros), mais IVA.\u201d", 146], ["LXIX- Mas, em sentido contr\u00e1rio, que \u201cA contradi\u00e7\u00e3o entre as partes, n\u00e3o sanada, conforme supra explicado, n\u00e3o permite dizer que a descida dos \u20ac 110.000,00 (centos mil euros), para os \u20ac 90.000 (noventa mil euros) seja resultado da dedu\u00e7\u00e3o dos \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) \u201cadiantados\u201d pela Autora.\u201d", 147], ["LXX-Sendo insan\u00e1vel a contradi\u00e7\u00e3o, procedeu a Magistrada \u00e1 aprecia\u00e7\u00e3o das Testemunhas que tinha diante dela, nomeadamente o \u201cdepoimento emotivo\u201d da Autora.", 148], ["LXXI-Agindo na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e exercendo o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, \u201cpautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum\u201d como entendido por Douto Ac. RP supracitado.", 149], ["LXXII-Tendo dado cr\u00e9dito aos depoimentos da Autora e do Marido, aplicando o entendimento de Douto Ac\u00f3rd\u00e3o de Ac. RL (Pr. 1238/10.8TVLSB, L1 -7), segundo o qual \u201cno seu crit\u00e9rio de livre aprecia\u00e7\u00e3o, pode dar como provado um facto certificado pelo testemunho duma \u00fanica pessoa, embora perante ele tamb\u00e9m tenham deposto, em sentido contr\u00e1rio, v\u00e1rias testemunhas. \u201c.", 150], ["LXXIII-Sendo, como decorre de tudo o dito que eram dois testemunhos, a Autora e DUEZ que a Magistrada entendeu cred\u00edveis e n\u00e3o apenas um.", 151], ["Depoimentos esses que se revelaram essenciais e esclarecedores para a aprecia\u00e7\u00e3o dos factos e valora\u00e7\u00e3o da prova,\u201d por se terem revelado sinceros, cred\u00edveis e esclarecedores,\u201d como consta de Senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia.", 152], ["LXXIV-Declara o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido que \u201c\u00c9 certo (admitido por acordo) que o R\u00e9u Alcino, (mas em representa\u00e7\u00e3o da sua sociedade), recebeu as verbas indicadas em 1.15, num total de \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros).\u201d", 153], ["LXXV-Tamb\u00e9m neste ponto, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o respeita o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, realizada na Primeira Inst\u00e2ncia, de acordo com o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 154], ["LXXVI-Pois foi \u201cadmitido por acordo\u201d que o R\u00e9u Alcino recebeu as verbas no total de 57,800,00\u20ac (cinquenta e sete mil e oitocentos euros).\u201d Mas n\u00e3o (mas em representa\u00e7\u00e3o da sua sociedade).", 155], ["LXXVII- O recebimento das verbas e os recibos conferidos por parte do R. ALCINO configuram, mais uma vez, uma confus\u00e3o entre a pessoa f\u00edsica do ALCINO e a Sociedade-R\u00e9, da qual ele \u00e9 o \u00fanico s\u00f3cio.", 156], ["LXXVIII-Essa perspetiva da Autora foi invocada na Peti\u00e7\u00e3o Inicial, em arts.30 a 33\u00ba; refirmado em art\u00ba25 a 29 da R\u00e9plica e \u00e9 constante de arts.106\u00ba a 109\u00ba de Resposta \u00e0s Alega\u00e7\u00f5es de Recurso produzidas pelos RR.", 157], ["LXXIX-E certamente, foi uma leitura atenta dos articulados, uma aprecia\u00e7\u00e3o dos documentos e dos depoimentos, efetuada de acordo com o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, que levou a Magistrada da primeira inst\u00e2ncia a concluir que \u201cverificou-se uma confus\u00e3o entre a Sociedade Unipessoal. Sociedade empreiteira e o \u00fanico s\u00f3cio, pessoa f\u00edsica do empreiteiro, o R. ALCINO\u201d (1.17 de Fundamenta\u00e7\u00e3o de Facto).", 158], ["LXXX- N\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 acordo que tenham sido recebidas, \u201cmas em representa\u00e7\u00e3o da sua sociedade\u201d, como entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido.", 159], ["LXXXI-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido que \u201dRelativamente \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o que a obra teve, alterada em pontos essenciais, e de acordo com a leitura que fazemos das declara\u00e7\u00f5es da Autora e marido, n\u00e3o podemos assegurar que a R\u00e9 sociedade n\u00e3o concluiu a obra, n\u00e3o tendo realizado anteparos, isolamento t\u00e9rmico, ch\u00e3o, pichelaria e trabalhos finais de marcenaria.\u201d.", 160], ["LXXXII-Quando, na realidade, a Magistrada apreciou, livremente, os depoimentos de Autora e Marido, diretamente na aplica\u00e7\u00e3o de princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 161], ["LXXXIII-Sendo, pois, com base nesses depoimentos, que se pode determinar que Alcino/Alcino Unipessoal, Ld\u00aa N\u00c3O concluiu esses trabalhos convencionados e pagos.", 162], ["LXXXIV-Como muito bem consta de grava\u00e7\u00e3o, que pode ser ouvida, por motivo do segundo depoimento da Autora, a Merit\u00edssima magistrada, apreciando a prova com imedia\u00e7\u00e3o, declara\u201d O que a Autora diz \u00e9 que n\u00e3o foi feito mais nada!\u201d (a 29m, de 6\u00aaFaixa).", 163], ["LXXXV- A Testemunha DUEZ declarou que contactou o ALCINO para reparar os defeitos e este nada fez, (a 31m de 11\u00aa faixa), como decorre duma audi\u00e7\u00e3o atenta, efetuada na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 164], ["LXXXVI-Sempre na mesma sequ\u00eancia de subverter o sentido do Decis\u00e3o da Primeira Inst\u00e2ncia, entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que:", 165], ["\u201cO assente em 1.17 tem natureza conclusiva e considera-se n\u00e3o escrito. O assente em 1.18 a 1.20 \u00e9 meramente instrumental e n\u00e3o infirma o que dissemos sobre a representa\u00e7\u00e3o social\u201d", 166], ["LXXXVII-\u00c9 verdade que o assente em 1.17 \u00e9 uma conclus\u00e3o: Conclui a Douta Senten\u00e7a, no exerc\u00edcio da aplica\u00e7\u00e3o da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, que efetivamente, existiu uma confus\u00e3o entre a pessoa f\u00edsica do empreiteiro ALCINO e a Sociedade Unipessoal, da qual era este o \u00fanico s\u00f3cio.", 167], ["LXXXVIII-E \u00e9 usando o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o que d\u00e1 por provado o que \u00e9 evidente: que dos seis recibos, cinco s\u00e3o em nome pessoal do R\u00e9u ALCINO; que no \u00fanico em papel timbrado declara ter recebido ele, ALCINO, empreiteiro da sociedade R\u00e9; e por \u00faltimo, reproduz o texto desse recibo.", 168], ["LXXXIX-Pelo que negar a interpreta\u00e7\u00e3o do texto de Douta Senten\u00e7a, como Douto Ac\u00f3rd\u00e3o o faz, \u00e9 ir diretamente contra os princ\u00edpios gerais de Direito, mormente os princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o.", 169], ["L-Entende o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido que:\u201d O assente em 1.21 e 1.22 \u00e9 conclusivo e as contas finais resultar\u00e3o dos pre\u00e7os apurados e dos pagamentos realizados, que n\u00e3o s\u00e3o os ali conclu\u00eddos, que nem percebemos. \u201cOra,", 170], ["LI-O que est\u00e1 assente em 1.21 e 1.22 d\u00e1 por apurados os factos que a\u00ed relata, na aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o, sempre como decorre de art\u00ba607, nos. 3, 4 e 5 do CPC.", 171], ["LII- Lembrando os FACTOS:", 172], ["1.21. Foram executados pelo R. Alcino Moreira, n\u00e3o tendo sido executados corretamente, diversos trabalhos extraor\u00e7amento, nomeadamente muro do jardim, do qual se cobrou \u20ac 2.500,00 (dois mil e quinhentos euros); escadaria e patamar de acesso ao jardim, \u20ac 3.000,00 (tr\u00eas mil euros); instala\u00e7\u00e3o do quarto provis\u00f3rio na garagem: \u20ac 8.000,00 (oito mil euros), recebido a mais, verbas que somadas \u00e0 primeira entrega ao R. Jos\u00e9 Moreira perfazem o total de \u20ac 113.500,00 (cento e treze mil e quinhentos euros), montante ao qual corresponde o IVA(\u00e0 taxa de 23%) no valor de \u20ac 26.105,00 (vinte e seis mil, cento e cinco euros), perfazendo o total de \u20ac 139.605,00 (cento e trinta e nove mil, seiscentos e cinco euros), tendo sido pago um total de 151.600,00\u20ac (cento e cinquenta e um mil e seiscentos euros).", 173], ["1.22. Os tr\u00eas RR, entre si somados, receberam \u20ac 11.995,00 (onze mil, novecentos e noventa e cinco euros) a mais, em rela\u00e7\u00e3o aos servi\u00e7os realmente efetuados.", 174], ["LIII-Estas s\u00e3o as contas que a Autora apresentou, concluindo a Magistrada que receberam os RR, entre si, um total de 151.600,00\u20ac (Cento e cinquenta e um Mil e seiscentos Euros), quando tinham a receber 139.605,00\u20ac (Cento e trinta e nove Mil, seiscentos e cinco Euros),", 175], ["LIV-Pelo que receberam a mais, 11.995,00\u20ac (Onze Mil, novecentos e noventa e cinco Euros): 151.600-139.605= 11.995: se a Matem\u00e1tica n\u00e3o falha.", 176], ["LV-Tendo sido assim entendido, na aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova,\u201d pautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum\u201d, neste caso da aprendizagem da aritm\u00e9tica e limitado pela prova vinculada.", 177], ["LVI -Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido que \u201c1.24 \u00e9 meramente instrumental. \u201cDe manh\u00e3 cedo, a A. chamou JOS\u00c9 MOREIRA, a fim de lhe demonstrar o que tinha sucedido, tendo o mesmo dito que, de imediato iria comunicar ao seu filho, ALCINO.\u201d", 178], ["LVII-Quanto a n\u00f3s, releva para a constata\u00e7\u00e3o dos defeitos e respetiva den\u00fancia, atempada, que o Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia deu por comprovado, na aprecia\u00e7\u00e3o direta da prova Testemunhal, efetuada de acordo com o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 179], ["LVIII-Considera Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que o \u201c1.26 \u00e9 meramente instrumental. \u201cEst\u00e1 a dar um facto invocado pela Autora como provado. O facto de que a Autora escreveu, mais uma vez ao mesmo Alcino, em 10/X/2018, tentando resolver amigavelmente a quest\u00e3o, sem ter obtido resposta. O \u201cinstrumento\u201d consta dos Autos: doc.22 junto com a PI", 180], ["LIX- No nosso modesto entender, releva para o apuramento da verdade, quanto ao facto de ter havido ou n\u00e3o comunica\u00e7\u00e3o atempada dos defeitos. Mais uma vez, apurado no exerc\u00edcio do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, empregue com o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 181], ["LX-Considera Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que o\u201d 1.27 \u00e9 conclusivo. \u201cDiremos n\u00f3s, que Douta Senten\u00e7a conclui uma realidade: que os danos n\u00e3o foram reparados. Ou seja, nos termos do art\u00ba607, n\u00ba3 e 4, CPC, indica quais os factos que considera provados e indica as ila\u00e7\u00f5es tiradas dos factos considerados instrumentais.", 182], ["LXI-Considera Douto Ac\u00f3rd\u00e3o relativamente a ponto 1.28 que\u201d O tubo da conduta da chamin\u00e9 \u00e9 estreito, o que n\u00e3o permite a extra\u00e7\u00e3o de todo o fumo, tendo sido necess\u00e1rio instalar um exaustor que custou \u20ac 1.336,00 (mil trezentos e trinta e seis euros). \u201c", 183], ["LXII-Contrariando a conclus\u00e3o de ter sido deficientemente executado, como foi conclu\u00eddo pela Primeira Inst\u00e2ncia, no exerc\u00edcio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, mediante audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos, realizado de acordo com o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 184], ["LXIII-Considera Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido \u201cN\u00e3o se prova que \u201cos servi\u00e7os definitivos de marcenaria, previstos no Or\u00e7amento da primeira fase, nunca foram efetuados\u201d.", 185], ["N\u00e3o se prova que um portal funcione incorretamente. \u201cOra,", 186], ["LXIV- A Douta Senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia considerou que sim, que os servi\u00e7os definitivos nunca foram efetuados; isso, ouvindo diretamente as Testemunhas, no exerc\u00edcio do princ\u00edpio de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, efetuado de acordo com o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 187], ["LXV-N\u00e3o se pronuncia Douto Or\u00e7amento quanto ao facto dado por comprovado em n\u00ba1.30\u201d foi entregue provis\u00e3o para funcionamento do portal, que nunca funcionou corretamente, no valor de 300,00\u20ac (Trezentos Euros)\u201d", 188], ["LXVI-Sendo que este facto, que foi dado por provado, responsabiliza, tamb\u00e9m a\u00ed, os RRALCINO/ CAM. Dado por provado, como em toda a Douta Senten\u00e7a, apreciando em direto, n\u00e3o apenas os documentos, mas tamb\u00e9m as testemunhas, na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova exercido de acordo com o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 189], ["LXVII-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido que \u201cN\u00e3o se prova que \u201ca abertura da claraboia \u00e9 deficiente, pois cada vez que \u00e9 acionada, produz ru\u00eddos de arrastamento.\u201d", 190], ["LXVIII-Considera Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201c 1.34. Os problemas referidos em 1.23 e 1.28 foram denunciados pela Autora \u00e0 R\u00e9 sociedade, por escrito, n\u00e3o tendo sido corrigidos porque esta recusou a sua responsabilidade.\u201d", 191], ["LXIX-Essa recusa de responsabilidade n\u00e3o foi dada por provada pela Douta Senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia: sendo que essa senten\u00e7a foi proferida, tendo os depoimentos sido apreciados diretamente na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e no princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.138\u00ba", 192], ["LXX-Declara o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cComo j\u00e1 vimos, o assente em 1.35 \u00e9 conclusivo. \u201cNo nosso modesto entender, est\u00e1 \u00e9 uma conclus\u00e3o que se imp\u00f5e. \u201cReceberam os aqui RR em excesso, 11.995,00\u20ac (Onze Mil, novecentos e noventa e cinco Euros\u201d.", 193], ["Assim o entendeu a Senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia, na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, no princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o e efetuadas as contas.", 194], ["LXXI-E que \u201cTamb\u00e9m o \u00e9 o 1.36.\u201d De novo, a resposta conclui uma realidade, constatada mediante a audi\u00e7\u00e3o de depoimentos, realizada diretamente.", 195], ["LXXXII-Decreta o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido que\u201d N\u00e3o se prova a entrega dos \u20ac 20.000,00 (Vinte Mil Euros) referidos em 1.37. \u201c", 196], ["Aqui cabe lembrar o que j\u00e1 foi dito: O que decorre da diferen\u00e7a entre os or\u00e7amentos apresentados para a 2\u00aafase das obras \u00e9 de 20.000,00\u20ac: 110-90= 20", 197], ["Seria uma coincid\u00eancia muito grande que um filho que continua uma obra dum pai, fizesse tal abatimento, sem qualquer raz\u00e3o aparente.", 198], ["LXXXIII-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201c1.38 \u00e9 conclusivo.\u201d Diremos n\u00f3s que concluiu uma realidade: que o total das verbas entregues \u00e9 superior, mesmo com o IVA inclu\u00eddo, em 40.081,00\u20ac (Quarenta Mil e oitenta e um Euros), n\u00e3o apenas ao previsto em ambos os or\u00e7amentos, mas tamb\u00e9m \u00e3 altera\u00e7\u00e3o aos or\u00e7amentos e aos trabalhos realizados.", 199], ["-\u00c9 uma realidade apurada na aplica\u00e7\u00e3o do art\u00ba607CPC, nos. 3,4 e 5 \u201cindicando as ila\u00e7\u00f5es tiradas dos factos instrumentais \u201c, na livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, aplicando o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 200], ["LXXXIV- Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido que \u201c 1.39. \u00e9 instrumental, sendo certo que n\u00e3o se pode afirmar que n\u00e3o ocorreu qualquer falha nas comunica\u00e7\u00f5es nem males entendidos.\u201d Novamente, \u00e9 produzida a nega\u00e7\u00e3o, n\u00e3o absoluta, duma nega\u00e7\u00e3o. O que n\u00e3o implica a afirma\u00e7\u00e3o.", 201], ["LXXXV- No entanto, a Merit\u00edssima Ju\u00edza da Primeira Inst\u00e2ncia, entendeu, apreciando os depoimentos diretamente, no uso do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o ocorreu qualquer falha nas comunica\u00e7\u00f5es nem males entendidos. O que n\u00e3o se pode afirmar, quanto a n\u00f3s, \u00e9 que tenham ocorrido. Veja-se, por exemplo, o depoimento da testemunha AD\u00c9LIA (a 03m de 14\u00bafaixa).", 202], ["LXXXVI-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que n\u00e3o se prova terem sido desde o in\u00edcio duas fases dos trabalhos. A Autora e a Testemunha DUEZ depuseram em sentido contr\u00e1rio, o que foi apreciado pela Merit\u00edssima Ju\u00edza da Primeira Inst\u00e2ncia, diretamente.", 203], ["LXXXVII-Toda a mat\u00e9ria de facto apreciada entre o n\u00ba1.39 e 1.62 n\u00e3o mereceu reaprecia\u00e7\u00e3o ao Douto Ac\u00f3rd\u00e3o aqui recorrido. Pelo que partimos de princ\u00edpio que aceita como assente essa mesma mat\u00e9ria, tal como est\u00e1 na Senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia.", 204], ["LXXXVIII-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o em 1.62. que \u201cNada sabemos sobre a \u00e1rea habit\u00e1vel, sendo, por\u00e9m, certo que o primeiro andar foi destinado a arrumos e na garagem do R/C foi feito um quarto de dormir. \u201c", 205], ["No nosso modesto entender, sabemos o que consta dos Autos. Nomeadamente, que n\u00e3o foi reduzida.", 206], ["LXXXIX-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cN\u00e3o se prova que Jos\u00e9 Moreira tenha pedido \u00e0 Autora \u20ac 2500,00 (dois mil e quinhentos euros) para conseguir a atribui\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a. (Contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel no confronto das declara\u00e7\u00f5es das partes.)\u201d", 207], ["XC-E, na aprecia\u00e7\u00e3o dos depoimentos, realizada diretamente, a Merit\u00edssima Ju\u00edza da Primeira Inst\u00e2ncia, sanou essa contradi\u00e7\u00e3o dando cr\u00e9dito aos depoimentos da Autora e da Testemunha DUEZ. Aplicando os princ\u00edpios de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o, nos termos do princ\u00edpio enunciado em Douto Ac. Ac. RL supra citado: deu como provado um facto certificado pelo depoimento de duas pessoas, embora em sentido contr\u00e1rio tenham deposto v\u00e1rias testemunhas.", 208], ["XCI- Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido em1.63. que\u201d. Os documentos n\u00e3o s\u00e3o factos, s\u00e3o prova de factos.\u201d", 209], ["E o Tribunal, da primeira inst\u00e2ncia, agindo na livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e aplicando o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, deu como provado o facto de que o documento Alvar\u00e1 \u00e9 o que consta da PI, como doc.28.", 210], ["XCII-O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o aqui recorrido entendeu que \u201c1.64. Os pagamentos provados s\u00e3o apenas os enumerados noutros pontos (aceites nos articulados). \u201c", 211], ["Mais uma vez, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, infringe os princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o. Pois foi a Magistrada da Primeira inst\u00e2ncia que apreciou diretamente, segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o, os depoimentos e deu cr\u00e9dito aos depoimentos da Autora e da Testemunha DUEZ. Os quais apreciou em direto e considerou \u201csinceros, cred\u00edveis e esclarecedores\u201d.", 212], ["XCIII-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido, que a resposta dada em 1.65. \u00e9\u201d Instrumental e irrelevante. \u201cQuanto a n\u00f3s, a RELEV\u00c2NCIA, ent\u00e3o ser\u00e1 instrumental. Como entendeu a Merit\u00edssima Ju\u00edza da Primeira Inst\u00e2ncia, julgando segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o, ajuda a explicar o facto de os pagamentos serem muitas vezes efetuados em dinheiro. Ali\u00e1s, como declarou o R. JOS\u00c9, este recebeu sempre em dinheiro.", 213], ["XCIV-Relativamente a ponto 2.12, declara o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido \u201c2.12. Ver o que se disse sobre a mudan\u00e7a do empreiteiro. \u201c", 214], ["O que leva a que digamos, tamb\u00e9m de novo, o que foi dito a esse respeito:", 215], ["1) Aced\u00eancia de posi\u00e7\u00e3o contratual que a Autora afirma \u00e9 efetuada na dupla condi\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio-gerente e na de pessoa f\u00edsica, dele JOS\u00c9 MOREIRA.", 216], ["2) Os dois or\u00e7amentos juntos com a R\u00e9plica nos Autos, se d\u00favidas houvesse, traduzem essa mesma ced\u00eancia de posi\u00e7\u00e3o.", 217], ["3)O Or\u00e7amento apresentado para a segunda faze, assinado pelo R. ALCINO declara: \u201cA empresa Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira, Unip. LD\u00aa, compromete-se a finalizar a segunda fase da obra referida no Or\u00e7amento da empresa Construtora Barroense, LD\u00aa, pelo pre\u00e7o de 90. 000,00\u20ac (m Noventa Mil Euros) mais IVA \u00e0 taxa em vigor. \u201c(sublinhado \u00e9 nosso).", 218], ["4)Da leitura do pequeno texto, consta", 219], ["a) o compromisso de terminar uma obra; n\u00e3o EXECUTAR uma obra, de per si.", 220], ["b) mencionando a empresa que tinha executado servi\u00e7os, anteriormente; de onde decorre relacionamento pessoal pr\u00f3ximo com essa empresa. (eram pai e filho).", 221], ["c)o pre\u00e7o \u00e9 o mesmo, exatamente, que o constante do Or\u00e7amento para a segunda fase assinado pelo R\u00e9u Pai.", 222], ["5) Ali\u00e1s, sendo essa continuidade expressivamente traduzida pela Testemunha PEDRO, familiar dos RR: \u201cPrimeiro foi o meu sogro que fez o esqueleto e depois andou o meu cunhado a acabar a obra\u201d ---a minutos 5m e 47gs de 15\u00aafaixa.", 223], ["XCV- Pelo que \u00e0 luz do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, \u201cpautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum\u201d, sempre se deduz que, efetivamente houve cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o contratual, nos termos de art\u00ba424 CC.", 224], ["XCVI-Entende o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que resposta negativa a 2.13. \u00e9 \u201cConclusivo e repetido. \u201c", 225], ["Pelo que, no nosso modesto entender, imp\u00f5e-se concluir pela repeti\u00e7\u00e3o da resposta negativa, dada pela Merit\u00edssima Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia. Resposta dada na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o.", 226], ["XCVII-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido quanto a resposta negativa relativamente a mat\u00e9ria de 2.14.:\u201d j\u00e1 tratado.\u201d", 227], ["E como j\u00e1 tratado, entendemos n\u00f3s que se imp\u00f5e repetir o que j\u00e1 foi dito: 1) O R. JOS\u00c9 prop\u00f4s que fosse o Filho ALCINO a concluir os trabalhos. 2) A Autora procedeu \u00e0 entrega de 20.000,00\u20ac 3) O R. ALCINO aceitou o encargo de concluir a obriga\u00e7\u00e3o do Pai. 4) A Autora n\u00e3o exonerou o JOS\u00c9 da sua(dele) obriga\u00e7\u00e3o", 228], ["XCVIII-E a Douto Senten\u00e7a da Primeira entendeu, quanto a n\u00f3s, muito bem, dar a mat\u00e9ria constante da n\u00ba2.14 por n\u00e3o provada. Avalia\u00e7\u00e3o efetuada no exerc\u00edcio do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o, ouvindo diretamente as declara\u00e7\u00f5es.", 229], ["XCIX-O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido, entende, em \u201c2.15. J\u00e1 tratado.\u201d E como j\u00e1 tratado, tamb\u00e9m j\u00e1 foi dito o que aqui repetimos:", 230], ["Entendeu e quanto a n\u00f3s muito bem, a Merit\u00edssima Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia que existiu uma confus\u00e3o entre a pessoa f\u00edsica do empreiteiro ALCINO e a Sociedade Unipessoal, da qual era este o \u00fanico s\u00f3cio. Isso, no exerc\u00edcio da aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o.", 231], ["XCX-Em resposta a 2.16. entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido que\u201d A \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, realizou a obra a que respeita o or\u00e7amento titulado no doc.7., junto com a contesta\u00e7\u00e3o, mais as obras adicionais referidas em 1.56. \u201c(As declara\u00e7\u00f5es da Autora e marido n\u00e3o infirmam as de Alcino Moreira.)\u201d", 232], ["XCXI-Sendo que o constante de Resposta a Mat\u00e9ria de Facto, \u00e9 que \u201cA aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, n\u00e3o realizou a obra a que respeita o or\u00e7amento inicial apresentado, mas, apenas e t\u00e3o s\u00f3 os trabalhos ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, constantes do or\u00e7amento Doc.7., acrescida das obras adicionais que a A. alegou. O que \u00e9 algo diferente: n\u00e3o provar que n\u00e3o levou a cabo, n\u00e3o implica dar por provado que levou a cabo. N\u00e3o se vislumbra o que permite alterar a resposta dada pela Primeira Inst\u00e2ncia no uso da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, aplicando o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 233], ["XCXII-Quanto a ponto 2.17., diz Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido \u201cVer o que se disse sobre a representa\u00e7\u00e3o social.\u201d", 234], ["Pelo que se imp\u00f5e repetir o que a Merit\u00edssima Ju\u00edza da Primeira Inst\u00e2ncia declarou por apurado em 1.17.\u201d Verificou-se uma confus\u00e3o entre Sociedade Unipessoal, Sociedade empreiteira, e o \u00fanico s\u00f3cio, pessoa f\u00edsica do empreiteiro, o R. Alcino, mas cuja cess\u00e3o a autora aceitou.\u201d", 235], ["XCIII- Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, declara quanto a 2.18.\u201d Conclusivo e j\u00e1 assente em 1.49.\u201d", 236], ["No entanto, o que foi dado por n\u00e3o provado em resposta a 2.18 foi que \u201cRealizaram trabalhos que lhe fora adjudicado de forma independente, isolada e aut\u00f3noma, nunca tendo ocorrido qualquer tipo de responsabilidade conjunta ou solid\u00e1ria, porquanto, a adjudica\u00e7\u00e3o dos trabalhos que A. e marido fizeram configuram dois contratos de empreitada, totalmente distintos, realizados isoladamente por cada uma delas.\u201d", 237], ["XCIV- O que n\u00e3o \u00e9 exatamente entender que est\u00e1 provado que\u201d realizaram trabalhos que lhe foram adjudicados de forma independente, isolada e aut\u00f3noma, porquanto, a adjudica\u00e7\u00e3o dos trabalhos que A. e marido fizeram configuram, quanto \u00e0 2\u00aafase, dois contratos de empreitada realizados formalmente com entidades distintas.", 238], ["XCV-Pois do entendimento de Primeira Inst\u00e2ncia N\u00c3O DECORRE que N\u00c3O TENHA havido responsabilidade solid\u00e1ria. Entendimento emitido no uso da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, aplicando o princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o.", 239], ["XCVI-A resposta dada por Douta Senten\u00e7a ao ponto 2.19 declara que N\u00c3O SE PROVOU que \u201cNo que aos R.R. pessoas singulares respeita, n\u00e3o ocorreu qualquer pagamento \u00e0queles; n\u00e3o contrataram o que quer que fosse com a A; A. e marido n\u00e3o lhe adjudicaram qualquer obra.\u201d", 240], ["XCVII-Entende, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido, em rela\u00e7\u00e3o a ponto 2.19. \u201cVer o que se disse sobre a representa\u00e7\u00e3o social.\u201d. Ora", 241], ["XCVIII-Como (quanto a n\u00f3s) muito bem entendeu a Douta Senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia\u201d Por vezes neste tipo de contratos de empreitada, existe uma confus\u00e3o entre o servi\u00e7o prestado pelo s\u00f3cio que \u00e9 simultaneamente gerente da sociedade e o trabalho da sociedade, o que parece ser aqui o caso,\u201d (pag.34)", 242], ["XCIX-Sendo que a constata\u00e7\u00e3o deste facto decorre da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, efetuada com imedia\u00e7\u00e3o, \u00e1 luz da experi\u00eancia da vida: \u201cpautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum\u201d.", 243], ["C-Como consta de Douta Senten\u00e7a, (pag.31) acerca da fatura\u00e7\u00e3o, \u201cdocumentos escritos referentes a recebimentos de quantias, mas sem ter a forma de fatura ou recibo (o que indicia que os valores foram recebidos pelo r\u00e9u Alcino, mas que n\u00e3o ter\u00e3o na altura sido faturados pela sociedade, apenas mais tarde e alguns valores j\u00e1 quando pendia a presente a\u00e7\u00e3o) (o sublinhado \u00e9 nosso)", 244], ["CI- Que n\u00e3o foram faturados pela sociedade \u00e9 um facto constante dos Autos: a Merit\u00edssima Magistrada de Primeira Inst\u00e2ncia, fez constar de ATA DE AUDI\u00caNCIA datada de 30/IX/2019 : \u201cNotifique-se os R\u00e9us Alcino Moreira e Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Ld\u00aa para, no prazo de 10 dias, juntar aos autos fatura-recibo das quantias que lhe foram entregues pela Autora, designadamente, as indicadas a fls. 16, 16v, 17, 17v, 18, 18v\u00ba e 19 da P.I., respetivamente, no valor de \u20ac7.000,00, \u20ac20.000,00, \u20ac10.000,00, \u20ac1.000,00, \u20ac6.500,00, \u20ac7.300,00, \u20ac1.500,00. \u201c..", 245], ["CII-Mais: Douta Senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia declarou que \u201cda quantia de \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros), provou-se que esta n\u00e3o foi recebida em nome da sociedade Construtora Barroense, Lda. e face ao regime de casamento entre os r\u00e9us Jos\u00e9 Mesquita Moreira e Ana da Concei\u00e7\u00e3o Pereira, \u00e9 tamb\u00e9m esta respons\u00e1vel solidariamente pelo reembolso \u00e9 tamb\u00e9m esta respons\u00e1vel solidariamente pelo reembolso de tais valores.", 246], ["CIII-Ou seja, quanto \u00e0 representa\u00e7\u00e3o social, o que h\u00e1 a dizer \u00e9: 1) Sim, H\u00c1 CONFUS\u00c3O entre a pessoa f\u00edsica dos s\u00f3cios e a coletiva que integram 2) Quem recebeu os 20.000,00\u20ac (vinte mil euros), N\u00c3O foi a Sociedade Construtora Barroense: FOI o R. JOS\u00c9.", 247], ["CIV- Quanto \u00e1 resposta negativa dada a 2.22., entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido aplicar a defini\u00e7\u00e3o de \u201cRepetido.\u201d", 248], ["CV-Pelo que, ent\u00e3o cabe a n\u00f3s repetir o que foi entendido pela Magistrada de Primeira Inst\u00e2ncia.", 249], ["N\u00c3O FOI PROVADO que: \u201cSeja totalmente falso que o 1\u00ba R. tenha proposto \u00e0 A. e ao marido, que fosse o filho a concluir os trabalhos, ou que a A. e marido tenham aceitado tais propostas, igualmente falsa a invocada assun\u00e7\u00e3o de qualquer divida que nunca existiu, ou que, a A. e marido n\u00e3o tenham exonerado o 1\u00ba R. da posi\u00e7\u00e3o de empreiteiro quando, o 1\u00ba R., nunca foi o empreiteiro.\u201d", 250], ["Assim foi entendido no uso do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, ouvindo diretamente os depoimentos. Um entendimento\u201d pautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum\u201d.", 251], ["CVI-Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora recorrido, entende em classificar o conte\u00fado das repostas a n\u00fameros 2.23 e 2.24. de \u201cRepetido\u201d.", 252], ["Pelo que conv\u00eam repetir essas respostas:", 253], ["N\u00c3O SE PROVOU QUE: \u201c2.23. A invocada queda da caixa das persianas (em madeira) ocorreu, n\u00e3o de deficiente execu\u00e7\u00e3o ou fixa\u00e7\u00e3o da mesma, mas de peso excessivo da sanefa e cortinados que foram fixados \u00e0quela, por parte da A. ou de terceiros a seu mando.\u201d", 254], ["2.24. Ato, ao qual, a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal LDA\u201d, \u00e9 totalmente alheia.\u201d", 255], ["CVII- Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, aqui recorrido que \u201ca Autora e a nova empreiteira assumiram um novo e \u00faltimo or\u00e7amento, decorrente de uma altera\u00e7\u00e3o estrutural na obra. Foram fixados novos pre\u00e7os.", 256], ["\u00c9 neste contexto que, apesar das partes falarem repetidamente em 2\u00aa fase da obra, a fixa\u00e7\u00e3o daquele facto revela uma sequ\u00eancia de contratos e n\u00e3o uma mera altera\u00e7\u00e3o do contrato inicial. Noutra perspetiva, podemos afirmar que \u201ca 2\u00aa fase da obra\u201d teve um contrato espec\u00edfico, aut\u00f3nomo, aquele que est\u00e1 em diferendo.\u201d Ora,", 257], ["CVIII- De tudo o exposto, entendemos que correta \u00e9 a aprecia\u00e7\u00e3o constante de Douta Senten\u00e7a:", 258], ["\u201cVerificou-se n\u00e3o a celebra\u00e7\u00e3o de um novo contrato de empreitada, mas a apresenta\u00e7\u00e3o de um or\u00e7amento para a conclus\u00e3o dos trabalhos anteriormente acordados com o 1\u00ba r\u00e9u, e nos moldes e pelos valores j\u00e1 anteriormente acordados, verificando-se uma cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual, nos termos do artigo 424\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil, ficando o cession\u00e1rio obrigado a cumprir com as obriga\u00e7\u00f5es anteriormente acordadas pelo cedente,\u201d", 259], ["CIX-Desnecess\u00e1rio \u00e9 lembrar que esta conclus\u00e3o constante de Douta Senten\u00e7a na Primeira Inst\u00e2ncia foi alcan\u00e7ada na sequ\u00eancia de tudo o dado por comprovado nas respostas \u00e0 mat\u00e9ria de facto, no exerc\u00edcio do princ\u00edpio de livre aplica\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o, pautado pela raz\u00e3o, pela l\u00f3gica e pelos ensinamentos que se colhem da experi\u00eancia comum.", 260], ["CX-Conclus\u00e3o que cumpre com o disposto no art\u00ba607CPC, nos-3,4 e 5: A Magistrada da Primeira Inst\u00e2ncia fundamentou, indicou os factos que deu por provados, interpretou a aplicou as normas jur\u00eddicas correspondentes, concluindo pela decis\u00e3o final.", 261], ["Declarou os factos que deu por provados e n\u00e3o provados, analisou criticamente as provas, indicou as ila\u00e7\u00f5es tiradas dos factos instrumentais e especificou os demais fundamentos que foram decisivos para a sua convic\u00e7\u00e3o;", 262], ["Extraiu dos factos apurados as presun\u00e7\u00f5es impostas pela lei ou por regras de e experi\u00eancia.", 263], ["Na sua pondera\u00e7\u00e3o, a Merit\u00edssima Magistrada apreciou livremente as provas segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o acerca de cada facto.", 264], ["CXI-De tudo o que fica dito, conclui-se que HOUVE CESS\u00c1O DA POSI\u00c7\u00c3O CONTRATUAL, pelo que a decis\u00e3o dever\u00e1 ser tomada partindo dessa constata\u00e7\u00e3o. Isso, sob pena de violar arts. 595 CC, 424 CC e 342CC e 344CC, a contr\u00e1rio sensu.", 265], ["CXII-Douto Ac\u00f3rd\u00e3o aqui posto em causa, afirma \u201cque a discuss\u00e3o se faz apenas com a sociedade R\u00e9.\u201d Ora,", 266], ["CXIII-De tudo o que foi dado por provado e por n\u00e3o provado que analisamos supra, imp\u00f5e-se constatar a realidade: para os efeitos pr\u00e1ticos de recebimentos, neste caso, a Sociedade Unipessoal e a pessoa do \u00fanico s\u00f3cio, ALCINO, s\u00e3o uma s\u00f3 entidade.", 267], ["CXIV-Entende Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201c\u00c9 esta quem reclama o pre\u00e7o do or\u00e7amento final, que \u00e9 menor, relativamente ao anterior, em fun\u00e7\u00e3o da redu\u00e7\u00e3o/altera\u00e7\u00e3o da obra, exigindo-se ent\u00e3o da Autora que prove o seu pagamento. \u201c", 268], ["Aqui imp\u00f5e-se recordar a irregularidade da fatura\u00e7\u00e3o da Sociedade R\u00e9. Irregularidade que motivou um despacho datado de 30/IX/2019 notificando os RR ALCINO e Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Ld\u00aa para proceder \u00e0 jun\u00e7\u00e3o aos autos fatura-recibo das quantias que lhe foram entregues pela Autora.", 269], ["CXV- O que resulta de tudo o provado nos Autos, \u00e8 que os servi\u00e7os foram pagos, muito bem pagos e em excesso.", 270], ["Nomeadamente, mas n\u00e3o s\u00f3 o assente em 1.35 da Resposta \u00e0 mat\u00e9ria de facto, na Primeira Inst\u00e2ncia; \u201cReceberam os aqui RR em excesso, 11.995,00\u20ac (Onze Mil, novecentos e noventa e cinco Euros\u201d.", 271], ["Assim o entendeu a Senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia, na aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, no princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o e efetuadas as contas.", 272], ["CXVI- Pelo que a Autora tem a RECEBER; n\u00e3o a pagar, seja que quantia for.", 273], ["Termos em que deve ao presente recurso ser concedido provimento, sendo revogado o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o aqui recorrido e proferida Decis\u00e3o que considere:", 274], ["1\u2013 Condenarem-se os R\u00e9us ALCINO JOS\u00c9 PEREIRAMOREIRA e \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda\u201d., solidariamente, no pagamento \u00e0 Autora AMINASLAOUI das verbas de \u20ac 11.995,00 (onze mil, novecentos e noventa e cinco euros), recebidos pelos RR. em excesso, de \u20ac 2.086,00 (oito mil e oitenta e seis euros) de preju\u00edzos suportados pela Autora devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o imperfeita dos servi\u00e7os e sua repara\u00e7\u00e3o, no valor total de \u20ac 14.081,00 (catorze mil e oitenta e um euros), valor acrescido dos juros legais, calculados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento. Como consta de Senten\u00e7a proferida na Primeira Inst\u00e2ncia.", 275], ["2- Condenar solidariamente os R\u00e9us JOS\u00c9 MESQUITA MOREIRA, ANADA CONCEI\u00c7\u00c3O PEREIRA, ALCINO JOS\u00c9 PEREIRA MOREIRA e\u201d Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda. \u201cno pagamento \u00e0 autora da quantia de \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) entregues ao R\u00e9u JOS\u00c9 MOREIRA, a t\u00edtulo de adiantamento por trabalhos a realizar e que n\u00e3o foram realizados, valor acrescido dos juros legais, calculados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento. Como consta de Senten\u00e7a proferida na Primeira Inst\u00e2ncia.", 276], ["3- Relegar para liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a o apuramento do valor referente aos servi\u00e7os definitivos de marcenaria, previstos no or\u00e7amento da 1\u00aa fase, que n\u00e3o foram realizados e que importa efetuar no 1\u00ba andar da casa identificada nos autos. Como consta de Senten\u00e7a proferida na Primeira Inst\u00e2ncia.", 277], ["4 \u2013 Julgar totalmente improcedente por n\u00e3o provado o pedido reconvencional deduzido nos autos. Como consta de Senten\u00e7a proferida na Primeira Inst\u00e2ncia.\u201d", 278], ["Houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 279], ["Dispensados os vistos, cumpre analisar e decidir.", 280], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 281], ["6. De facto", 282], ["6.1. Das inst\u00e2ncias vieram provados os seguintes factos, tendo a Rela\u00e7\u00e3o procedido a altera\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (assinaladas a negrito):", 283], ["1.1. A Autora \u00e9 leg\u00edtima propriet\u00e1ria e possuidora do edif\u00edcio urbano situado no Conselho de Resende, Freguesia de Barr\u00f4, no Lugar de Vilarinho, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial com a inscri\u00e7\u00e3o n\u00ba 696/19980609 e matriz predial n\u00ba 10 da Freguesia de Barr\u00f4.", 284], ["1.2. A Autora decidiu levar a cabo obras de restauro, mas dada a sua condi\u00e7\u00e3o vetusta, acabou por levar a cabo a constru\u00e7\u00e3o dum novo edif\u00edcio, tendo para tanto obtido o Alvar\u00e1 de Obras n\u00ba 40/2013, conferido a 06/09/2013.", 285], ["1.3. A Autora contratou com a empresa de constru\u00e7\u00f5es \u201cConstrutora Barroense, Lda.\u201d, com sede em Vilarinho, Barr\u00f4, NIPC 504694234, inscrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Resende, com o n\u00ba 136/991110, sendo um dos s\u00f3cios o R. Jos\u00e9 Moreira, o qual entregou o Or\u00e7amento datado de 01/10/2012, dirigido \u00e0 Autora, como \u201cSr. Slaoui Amina\u201d, estimando os servi\u00e7os em \u20ac 218.700,00 (duzentos e dezoito mil e setecentos euros), mais IVA.", 286], ["1.4. Valor que foi reduzido para \u20ac 210.000,00 (duzentos e dez mil euros), mais IVA. ", 287], ["1.5. Procedendo a A., em sequ\u00eancia de tal contrato, \u00e0s seguintes entregas: ", 288], ["a) em 07/08/13, sem fatura, entregou \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros);", 289], ["b) em 11/08/14, entregou \u20ac 17.000,00 (dezassete mil euros) segundo Fatura n\u00ba1/11; c) em 26/10/14, entregou \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros) segundo fatura n\u00ba 1/18;", 290], ["d) em 27/01/2015 entregou \u20ac 2600,00 (dois mil e seiscentos euros) segundo Fatura n\u00ba1/23;", 291], ["e) em 20/02/16, entregou \u20ac 49.200,00 (quarenta e nove mil e duzentos euros) conforme Fatura n\u00ba1/45.", 292], ["1.6. Tendo a Autora procedido a uma entrega total de \u20ac 93.800,00 (noventa e tr\u00eas mil e oitocentos euros).", 293], ["1.7. eliminado", 294], ["1.8. eliminado", 295], ["1.9. eliminado", 296], ["1.10. N\u00e3o conseguiu a A. encontrar qualquer refer\u00eancia \u00e0 fal\u00eancia da Sociedade por quotas \u201cConstrutora Barroense, Lda.\u201d.", 297], ["1.11. As partes aceitaram que fosse a \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino\u201d a realizar uma denominada 2\u00aa fase da obra, conforme documento 7 junto com a contesta\u00e7\u00e3o.", 298], ["1.12. eliminado", 299], ["1.13. eliminado", 300], ["1.14. No entanto, a empresa Alcino Moreira, Unipessoal Lda., apresentou \u201cOr\u00e7amento\u201d assinado pelo R. Alcino, em documento n\u00e3o datado, do qual consta uma previs\u00e3o de \u20ac 90.000,00 (noventa mil euros), ao inv\u00e9s dos \u20ac 110.000,00 (cento e dez mil euros). ", 301], ["1.15. Recebeu o R\u00e9u Alcino (em representa\u00e7\u00e3o da sua sociedade) as seguintes entregas: ", 302], ["a) em 03/05/2016 - \u20ac 7.000,00 (sete mil euros) ", 303], ["b) em 23/01/2017 - \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) ", 304], ["c) em 05/07/2017 - \u20ac 10.000,00 (dez mil euros) ", 305], ["d) em 06/ 07/2017 - \u20ac 1.000,00 (mil euros)", 306], ["e) em 02/08/2017- \u20ac 1.000,00 (mil euros), das quais disp\u00f5e de recibos, ", 307], ["E as seguintes verbas em recibos n\u00e3o datados:", 308], ["f) \u20ac 6.500,00 (seis mil e quinhentos euros) ", 309], ["g) \u20ac 3.500,00 (tr\u00eas mil e quinhentos euros) ", 310], ["h) \u20ac 1.500,00 (mil e quinhentos euros)", 311], ["i) \u20ac 7.300,00 (sete mil e trezentos euros)", 312], ["Num total de \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros).", 313], ["1.16. eliminado", 314], ["1.17. eliminado", 315], ["1.18. Apenas um dos recibos conferidos \u00e0 A., consta de papel oficial da Sociedade, assinado pelo R. Alcino.", 316], ["1.19. Todos os outros recibos, s\u00e3o declara\u00e7\u00f5es em nome pessoal de recebimento do R. Alcino.", 317], ["1.20. Esse recibo em papel timbrado da Construtora Unipessoal, \u00e9 conferido em nome do pr\u00f3prio Alcino: \u201cAlcino Moreira, empreiteira da empresa Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda., declara que recebeu a quantia de 7.000, \u20ac (Sete Mil Euros) da Senhora Slaoui Amina\u201d.", 318], ["1.21. eliminado", 319], ["1.22 eliminado", 320], ["1.23. Na madrugada do dia 10/07/2018 caiu uma caixa de persianas, acompanhada da sanefa ali aplicada.", 321], ["1.24. De manh\u00e3 cedo, a A. chamou Jos\u00e9 Moreira, a fim de lhe demonstrar o que tinha sucedido, tendo o mesmo dito que, de imediato, iria comunicar a seu filho, Alcino.", 322], ["1.25. Por escrito, a \u201cConstrutora Alcino\u201d recusou responsabilidade pelo sucedido. ", 323], ["1.26. Como derradeira tentativa de resolu\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel, a A. escreveu mais uma carta ao mesmo Alcino, datada de 10/10/2018, expondo uma \u00faltima vez a situa\u00e7\u00e3o e solicitando a interven\u00e7\u00e3o do construtor, sem ter obtido qualquer resposta pr\u00e1tica.", 324], ["1.27. eliminado", 325], ["1.28. O tubo da conduta da chamin\u00e9 \u00e9 estreito, o que n\u00e3o permite a extra\u00e7\u00e3o de todo o fumo, tendo sido necess\u00e1rio instalar um exaustor que custou \u20ac 1.336,00 (mil trezentos e trinta e seis euros). ", 326], ["1.29. eliminado", 327], ["1.30. eliminado", 328], ["1.31. Com a repara\u00e7\u00e3o da sanefa referida em 1.23 despendeu a Autora \u20ac 150,00 (cento e cinquenta euros). ", 329], ["1.32. Para repara\u00e7\u00e3o das persianas com nova cofragem em madeira, despendeu a Autora 300,00\u20ac (trezentos euros).", 330], ["1.33. eliminado", 331], ["1.34. Os problemas referidos em 1.23 e 1.28 foram denunciados pela Autora \u00e0 R\u00e9 sociedade, por escrito, n\u00e3o tendo sido corrigidos porque esta recusou a sua responsabilidade. ", 332], ["1.35. eliminado", 333], ["1.36. eliminado", 334], ["1.37. eliminado", 335], ["1.38. eliminado", 336], ["1.39. Os RR. Jos\u00e9 e Alcino Moreira, recorreram a familiares e amigos que falam a l\u00edngua francesa, tendo-se socorrido de tradutores", 337], ["1.40. A A. disp\u00f5e do Alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00ba48/2017, emitido pelo presidente da C\u00e2mara Municipal de Resende em 14/12/2017, de onde decorre que o edif\u00edcio foi dado por \u201cutiliz\u00e1vel\u201d nessa mesma data, 14/12/2017.", 338], ["1.41. O 1\u00ba andar est\u00e1 quase inteiramente por finalizar.", 339], ["1.42. A den\u00fancia dos defeitos foi concretizada, em prazo.", 340], ["1.43. Os R\u00e9us n\u00e3o compreendem nem falam a l\u00edngua francesa, pelo menos de forma fluente.", 341], ["1.44. A A. pagou \u00e0 empresa \u201cConstrutora Barroense Lda\u201d, no \u00e2mbito do contrato de empreitada que subjaz \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o do or\u00e7amento que aquela entidade lhe apresentou, por conta dos trabalhos que realizou: apenas a 1\u00aa fase, os valores de \u20ac 93.800,00 (noventa e tr\u00eas mil e oitocentos euros).", 342], ["1.45. Foram acordadas, entre A. e R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, a realiza\u00e7\u00e3o de trabalhos adicionais, extra or\u00e7amento, a saber: ", 343], ["a) Trabalhos de edifica\u00e7\u00e3o de um quarto no espa\u00e7o destinado \u00e0 garagem, ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, no valor de \u20ac 8.000,00 (oito mil euros) ", 344], ["b) Edifica\u00e7\u00e3o de Escadas e patamar de acesso ao jardim, no valor de \u20ac 3.000,00 (tr\u00eas mil euros); ", 345], ["c) Muro exterior no jardim, no valor de \u20ac 2.500,00 Dois mil e quinhentos euros), totalizando os valores adicionais or\u00e7amentados e mutuamente aceites a quantia de \u20ac 13.500,00(treze mil e quinhentos euros).", 346], ["1.46. A A. e o marido pagaram as verbas que totalizam \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros), n\u00e3o ao r\u00e9u Alcino mas sim \u00e0 R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, entregando as quantias monet\u00e1rias ao r\u00e9u.", 347], ["1.47. A R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, n\u00e3o realizou a obra a que respeita o or\u00e7amento inicial apresentado mas, apenas e t\u00e3o s\u00f3 os trabalhos ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, acrescida das obras adicionais que a A. alega.", 348], ["1.48. A. e marido contrataram com a \u201cConstrutora Barroense Lda.\u201d e com a R. Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, negociando com os seus gerentes.", 349], ["1.49. Realizaram trabalhos que lhe foram adjudicados de forma independente, isolada e aut\u00f3noma, porquanto, a adjudica\u00e7\u00e3o dos trabalhos que A. e marido fizeram configuram, quanto \u00e0 2\u00aafase, dois contratos de empreitada realizados formalmente com entidades distintas.", 350], ["1.50. No que aos R.R., estes na qualidade de pessoas singulares, n\u00e3o ocorreu qualquer pagamento \u00e0queles; n\u00e3o contrataram o que quer que fosse com a A; A. e marido n\u00e3o lhe adjudicaram qualquer obra, tendo entregue as quantias aos RR., pessoas singulares, pai e filho e com estes negociado e acordados a execu\u00e7\u00e3o da obra, or\u00e7amento e pagamentos.", 351], ["1.51. Aceita a R. que recebeu a comunica\u00e7\u00e3o a que alude o Art\u00ba 47\u00ba da peti\u00e7\u00e3o mas, ao contr\u00e1rio do alegado, aquela missiva n\u00e3o foi endere\u00e7ada ao \u201cAlcino\u201d, mas, pelo contr\u00e1rio, \u00e0 aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, carta \u00e0 qual a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, teve oportunidade de responder, como resulta da resposta que enviou \u00e0 A., em 07/11/2018 e da qual resumidamente se alcan\u00e7a que, esta R. n\u00e3o assumiu qualquer responsabilidade em avarias de equipamentos ocorridos na habita\u00e7\u00e3o daquela.", 352], ["1.52. No que respeita aos servi\u00e7os de marcenaria cujo valor reclama, respeitariam a trabalhos previstos no or\u00e7amento da primeira fase.", 353], ["1.53. Quem fez a primeira fase, foi a \u201cConstrutora Barroense Lda.\u201d.", 354], ["1.54. Os contactos da A. e marido, com os gerentes das j\u00e1 referidas pessoas coletivas, eram estabelecidos na presen\u00e7a de todos e com interven\u00e7\u00e3o de terceiros int\u00e9rpretes.", 355], ["1.55. A licen\u00e7a de habita\u00e7\u00e3o respeita apenas ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o.", 356], ["1.56. A t\u00edtulo de trabalhos adicionais, vieram A./Reconvinda e marido a solicitar or\u00e7amento para obras adicionais, que a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, deu, aqueles aceitaram e, esta \u00faltima, veio a realizar, trabalhos de edifica\u00e7\u00e3o de um quarto no espa\u00e7o destinado \u00e0 garagem, ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, no valor de \u20ac 8.000,00 (oito mil euros); edifica\u00e7\u00e3o de escadas e patamar de acesso ao jardim, no valor de \u20ac 3.000,00 (tr\u00eas mil euros); muro exterior no jardim, no valor de \u20ac 2.500,00 (dois mil e quinhentos euros), totalizando os valores adicionais or\u00e7amentados e mutuamente aceites a quantia de \u20ac 13.500,00 (treze mil e quinhentos euros).", 357], ["1.57. Recebeu daqueles a quantia total de \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros).", 358], ["1.58. A A. enfrentou dificuldades econ\u00f3micas, devidas, nomeadamente ao seu estado de sa\u00fade, sendo que tais problemas eram de perfeito conhecimento de RR. Jos\u00e9 Moreira e Alcino Moreira.", 359], ["1.59. eliminado", 360], ["1.60. eliminado", 361], ["1.61. A licen\u00e7a atribu\u00edda foi para o todo das obras \u201cde reconstru\u00e7\u00e3o e altera\u00e7\u00e3o\u201d, n\u00e3o se limitando \u00e0 projetada garagem.", 362], ["1.62. O primeiro andar foi destinado a arrumos e na garagem do R/C foi feito um quarto de dormir.", 363], ["1.63. eliminado", 364], ["1.64. eliminado", 365], ["1.65. Os pagamentos eram muita vez efetuados em dinheiro, pois a A. e seu marido t\u00eam os haveres no Marrocos e, dada a inconversibilidade das moedas, eram obrigados a trazer as verbas com eles nas viagens.", 366], ["1.66. O R\u00e9u Alcino Moreira recebeu da Autora um total de \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros), como consta dos v\u00e1rios recibos juntos.", 367], ["1.67. Os r\u00e9us Jos\u00e9 Mesquita Moreira e Ana da Concei\u00e7\u00e3o Pereira s\u00e3o casados segundo o regime de comunh\u00e3o geral de bens.", 368], ["2.6. A denominada 2\u00aa fase da obra ficou limitada essencialmente ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o.", 369], ["2.7. Os trabalhos realizados pela \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, nada tiveram a ver com os valores inicialmente or\u00e7amentados, valendo o \u00faltimo or\u00e7amento.", 370], ["2.9. A Autora e o marido, por dificuldades econ\u00f3micas, decidiram alterar o projetado, eliminando o primeiro andar, onde tinham projetados tr\u00eas quartos, um escrit\u00f3rio e v\u00e1rios WC, ficando o espa\u00e7o amplo, para arrumos, e no lugar da garagem edificaram um quarto.", 371], ["2.10. A \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, elaborou um novo (e \u00faltimo) or\u00e7amento que mereceu a aprova\u00e7\u00e3o da A., no total de \u20ac 53.500,00 (cinquenta e tr\u00eas mil e quinhentos euros).", 372], ["2.16. A \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, realizou a obra a que respeita o or\u00e7amento titulado no doc.7., junto com a contesta\u00e7\u00e3o, mais as obras adicionais referidas em 1.56.", 373], ["6.2. E n\u00e3o provados na 1\u00aa inst\u00e2ncia:", 374], ["2.1. Um dos motivos pelos quais a \u201cConstrutora Barroense Lda.\u201d se recusou a fazer a segunda fase das obras foi porque n\u00e3o quis correr o risco anterior: a de realizar as obras e receber tarde e a m\u00e1s horas, ou n\u00e3o receber, tendo chegado a pensar na necessidade de recorrer aos tribunais para cobrar os valores em d\u00edvida.", 375], ["2.2. Se a A. estivesse provida de tal quantia teria certamente pago atempadamente as obras levadas a cabo pela \u201cConstrutora Barroense Lda.\u201d e, mais importante, teria realizado a obra projetada e or\u00e7amentada na sua integralidade, o que n\u00e3o aconteceu, por manifesta falta de fundos.", 376], ["2.3. Nada mais tendo feito ou recebido da A. ou do seu marido, seja aquela entidade, seja qualquer dos R.R. pessoas singulares demandadas.", 377], ["2.4. A \u201cConstrutora Barroense Lda.\u201d, recusou-se a fazer a 2\u00aa Segunda das obras, seja porque ocorreram atrasos muito significativos nos pagamentos da 1\u00aa Fase; seja porque tinha receio de n\u00e3o ser paga, seja, ainda, porque, devido a dificuldades financeiras da A. e marido, que, os obrigou a alterar o projeto, reduzindo a parte habitacional a edificar, tendo-a conclu\u00eddo, apenas, ao n\u00edvel do R\u00e9s-do-ch\u00e3o, nada tendo feito no 1\u00ba andar, relativamente \u00e1 obra final executada.", 378], ["2.5. Desse modo, encerraram as contas, nada mais tendo a haver mutuamente seja, a A. e o marido, das \u201cConstru\u00e7\u00f5es Barroense Lda.\u201d seja esta daqueles.", 379], ["2.6. Pese embora as \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d tenham dado or\u00e7amento global para conclus\u00e3o da obra, a A. omite que, por falta de capital, aquela 2\u00aa Fase, apenas foi realizada ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o.", 380], ["2.7. Os trabalhos realizados pela \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, nada tiveram a ver com os valores inicialmente or\u00e7amentados.", 381], ["2.8. A redu\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o que determinou, ali\u00e1s, o \u201cAverbamento\u201d ao Alvar\u00e1 de Constru\u00e7\u00e3o, no qual j\u00e1 figuram como empreiteiro as \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d.", 382], ["2.9. A A. e o marido, por incapacidade econ\u00f3mica, viram-se obrigados a reduzir a parte habitacional edificanda, eliminando o primeiro andar, onde tinham projetados tr\u00eas quartos, um escrit\u00f3rio e v\u00e1rios WC, dos quais, face \u00e1 aludida redu\u00e7\u00e3o, nada foi constru\u00eddo, vindo, fruto da redu\u00e7\u00e3o da \u00e1rea habit\u00e1vel, a ser realizadas apenas as obras no Piso -1 (correspondente ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o) e, onde, no lugar da garagem, edificaram um quarto.", 383], ["2.10. Tendo, para tanto, as \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d Fornecido novo or\u00e7amento, apenas para aquelas precisa e concretas obras que, frise-se, nada tinham a ver com os or\u00e7amentos inicias, seja o daquela R., seja o das \u201cConstru\u00e7\u00f5es Barroense Lda.\u201d.", 384], ["2.11. Or\u00e7amento que mereceu a prova\u00e7\u00e3o da A., como resulta da assinatura feita por aquela no mesmo, em concord\u00e2ncia com o respetivo teor.", 385], ["2.12. N\u00e3o ocorreu qualquer transmiss\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual do empreiteiro inicial: \u201cConstrutora Barroense Lda.\u201d \u2013 para a \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d.", 386], ["2.13. Ocorreu um novo contrato de empreitada com a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, para obras, s\u00f3 ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o (-1) or\u00e7amentadas em \u20ac 53.500,00 (cinquenta e tr\u00eas mil e quinhentos euros) que, a A. aceitou.", 387], ["2.14. Seja totalmente falso que o 1\u00ba R. tenha proposto \u00e0 A. e ao marido, que fosse o filho a concluir os trabalhos, ou que a A. e marido tenham aceitado tais propostas, igualmente falsa a invocada assun\u00e7\u00e3o de qualquer divida que nunca existiu, ou que, a A. e marido n\u00e3o tenham exonerado o 1\u00ba R. da posi\u00e7\u00e3o de empreiteiro quando, o 1\u00ba R., nunca foi o empreiteiro.", 388], ["2.15. A A. e o marido pagaram as verbas que totalizam \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros), n\u00e3o ao r\u00e9u Alcino mas sim \u00e0 R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d.", 389], ["2.16. A aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, n\u00e3o realizou a obra a que respeita o or\u00e7amento inicial apresentado mas, apenas e t\u00e3o s\u00f3 os trabalhos ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, constantes do or\u00e7amento Doc.7., acrescida das obras adicionais que a A. alegou.", 390], ["2.17. A. e marido, contrataram numa fase inicial com a \u201cConstrutora Barroense Lda.\u201d e, numa 2\u00aa fase, com a aqui R. Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, mas nunca com os seus gerentes em nome pessoal.", 391], ["2.18. Realizaram trabalhos que lhe fora adjudicados de forma independente, isolada e aut\u00f3noma, nunca tendo ocorrido qualquer tipo de responsabilidade conjunta ou solid\u00e1ria, porquanto, a adjudica\u00e7\u00e3o dos trabalhos que A. e marido fizeram configuram dois contratos de empreitada, totalmente distintos, realizados isoladamente por cada uma delas.", 392], ["2.19. No que aos R.R. pessoas singulares respeita, n\u00e3o ocorreu qualquer pagamento \u00e0queles; n\u00e3o contrataram o que quer que fosse com a A; A. e marido n\u00e3o lhe adjudicaram qualquer obra.", 393], ["2.20. A invocada queda da caixa das persianas (em madeira) ocorreu, n\u00e3o de deficiente execu\u00e7\u00e3o ou fixa\u00e7\u00e3o da mesma, mas de peso excessivo da sanefa e cortinados que foram fixados \u00e0quela, por parte da A. ou de terceiros a seu mando.", 394], ["2.21. Acto, ao qual, a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, \u00e9 totalmente alheia.", 395], ["2.22. Seja totalmente falso que o 1\u00ba R. tenha proposto \u00e0 A. e ao marido, que fosse o filho a concluir os trabalhos, ou que a A. e marido tenham aceitado tais propostas, igualmente falsa a invocada assun\u00e7\u00e3o de qualquer divida que nunca existiu, ou que, a A. e marido n\u00e3o tenham exonerado o 1\u00ba R. da posi\u00e7\u00e3o de empreiteiro quando, o 1\u00ba R., nunca foi o empreiteiro.", 396], ["2.23. A invocada queda da caixa das persianas (em madeira) ocorreu, n\u00e3o de deficiente execu\u00e7\u00e3o ou fixa\u00e7\u00e3o da mesma, mas de peso excessivo da sanefa e cortinados que foram fixados \u00e0quela, por parte da A. ou de terceiros a seu mando.", 397], ["2.24. Ato, ao qual, a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, \u00e9 totalmente alheia.", 398], ["2.25. Continua por liquidar a fatura de 01 de agosto de 2017, no valor de \u20ac 7.000,00 (sete mil euros).", 399], ["2.26. No que \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da chamin\u00e9 respeita, aquela foi feita segundo as normas da constru\u00e7\u00e3o civil em vigor, mediante desenho e medidas fornecidos pela A e marido.", 400], ["2.27. A coloca\u00e7\u00e3o do tubo de exaust\u00e3o/ conduta da chamin\u00e9 foi feito segundo as medidas e dimens\u00f5es definidas no projeto de arquitetura, funcionando normalmente.", 401], ["2.28. Sendo injustificada a coloca\u00e7\u00e3o de um exaustor, \u00e0 qual, a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d, \u00e9 totalmente alheia, tendo sido colocado por livre iniciativa da A. e marido.", 402], ["2.29. A R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d cumpriu escrupulosamente com a execu\u00e7\u00e3o de todos os trabalhos que lhe foram adjudicados.", 403], ["2.30. A A. \u00e9 devedora \u00e0 R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal Lda.\u201d.", 404], ["2.31. Nunca o R. Jos\u00e9 Moreira ou qualquer outro foi/ foram, interpelados para restituir os invocados \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros)", 405], ["2.32. Devido a dificuldades econ\u00f3micas da A. e marido, viram-se aqueles obrigados a reduzir a \u00e1rea habit\u00e1vel e, concomitantemente, da \u00e1rea na qual seriam realizadas as obras, tendo optado por realiz\u00e1-las apenas ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o (Piso-1), adaptando-o de modo a que, o espa\u00e7o que no projeto inicial, se destinava a garagem, ficasse afeto a quarto.", 406], ["2.33. Tal redu\u00e7\u00e3o da \u00e1rea habit\u00e1vel determinou, que requeressem junto da C\u00e2mara Municipal competente, o \u201cAverbamento\u201d ao Alvar\u00e1 de Constru\u00e7\u00e3o, no qual j\u00e1 figuram como empreiteiro as \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira unipessoal Lda.\u201d.", 407], ["2.34. Com a referida redu\u00e7\u00e3o da parte habitacional edificanda, deixaram de realizar as obras previstas para o primeiro andar (Piso 0), onde tinham projetados tr\u00eas quartos, um escrit\u00f3rio e v\u00e1rios WC, nada tendo constru\u00eddo. Cfr. Planta do projeto inicial do Primeiro andar, designada por Piso 0, (correspondente ao 1\u00baandar) que, no novo projeto ficou totalmente amplo, sem qualquer obra de acabamento.", 408], ["2.35. Vindo, fruto daquela redu\u00e7\u00e3o de \u00e1rea, a ser realizadas apenas as obras no Piso -1 (correspondente ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o) e, onde, no lugar da garagem, edificaram um quarto, tendo, para tanto, a solicita\u00e7\u00e3o de A. e marido, vindo a aqui R. \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, a fornecer novo or\u00e7amento, apenas para aquelas precisas e concretas obras. 2.36. Or\u00e7amento que, mereceu a prova\u00e7\u00e3o da A., como resulta da assinatura feita por aquela no mesmo, em concord\u00e2ncia com o respectivo teor.", 409], ["2.37. Aceite aquele or\u00e7amento, veio a aqui R. Reconvinte \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, a realizar as obras que constam do mesmo e que, para todos os efeitos legais se d\u00e3o por integralmente reproduzidas.", 410], ["2.38. Do referido or\u00e7amento, resulta ter a A./Reconvinda aceitado pagar o pre\u00e7o de \u20ac 53.500,00 (cinquenta e tr\u00eas mil e quinhentos euros) que, convencionaram pagar, nos precisos valores e fases da obra constantes daquele.", 411], ["2.39. Adicionando este valor ao do or\u00e7amentado para as obras no R\u00e9s-do-ch\u00e3o, os trabalhos adjudicados pela A./Reconvinda e marido \u00e0 R\u00e9 Reconvinte \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, importaram no valor total de \u20ac 67.000,00\u20ac (sessenta e sete mil euros).", 412], ["2.40. A R. Reconvinte \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, realizou as obras que lhe foram adjudicadas, seja as constantes do or\u00e7amento, seja as relativas a trabalhos adicionais, vindo a A./Reconvinda e marido a pagar-lhe os valores que, aquela alega ter pago no Art\u00ba 26\u00ba da P.I., embora, tamb\u00e9m a\u00ed, com a ressalva de se referir ao \u201cr\u00e9u Alcino\u201d quando, na verdade, A A. /Reconvinda e o marido, devido \u00e0s j\u00e1 referidas dificuldades financeiras, n\u00e3o cumpriram o plano de pagamento que acordaram com a R./Reconvinte \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, designadamente as constantes do or\u00e7amento para as obras ao n\u00edvel o R\u00e9s-do-ch\u00e3o.", 413], ["2.41. Efetuaram os pagamentos de forma parcelar, irregular e em valor inferior ao acordado.", 414], ["2.42. Recebeu daqueles a quantia total de \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros), estando, em divida a quantia de \u20ac 9.200,00 (nove mil e duzentos euros), que resulta da diferen\u00e7a entre os valores das obras adjudicadas \u00e0 R/Reconvinte e por esta realizadas e as verbas que lhe foram pagas pela A. e marido.", 415], ["2.43. Valor no qual vai inclu\u00edda a \u00faltima fatura emitida por aquela, no valor de \u20ac 7.000,00 (sete mil euros).", 416], ["2.44. Estando em divida a quantia de \u20ac 9.200,00 (nove mil e duzentos euros).", 417], ["6.3. Sobre os factos n\u00e3o provados decidiu o TR o seguinte (transcri\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido):", 418], ["\u201c2.1. Continua n\u00e3o provado, por desconhecermos a real motiva\u00e7\u00e3o. Se aceitamos que as declara\u00e7\u00f5es da Autora e marido s\u00e3o, s\u00f3 por si, insuficientes, tamb\u00e9m as declara\u00e7\u00f5es dos R\u00e9us o s\u00e3o neste particular.", 419], ["2.2. Remetemos para o que foi dito sobre os \u20ac 20.000.", 420], ["2.3. Os pagamentos provados s\u00e3o apenas os admitidos nos articulados e enumerados noutros pontos.", 421], ["2.4. Ver supra 2.1.", 422], ["2.5. Na an\u00e1lise jur\u00eddica tirar-se-\u00e3o ila\u00e7\u00f5es do facto de n\u00e3o ter sido acionada a \u201cConstru\u00e7\u00f5es Barroense\u201d.", 423], ["2.6. De acordo com a nossa motiva\u00e7\u00e3o j\u00e1 expressa, prova-se que a depois denominada 2\u00aa fase ficou limitada essencialmente ao n\u00edvel do r\u00e9s-do-ch\u00e3o.", 424], ["2.7. Conforme o \u00faltimo or\u00e7amento aceite e altera\u00e7\u00f5es introduzidas, podemos afirmar que os trabalhos realizados pela \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, nada tiveram a ver com os valores inicialmente or\u00e7amentados, valendo o \u00faltimo or\u00e7amento.", 425], ["2.8. \u00c9 meramente instrumental.", 426], ["2.9. Provado est\u00e1 que a Autora e o marido, por dificuldades econ\u00f3micas, decidiram alterar o projetado, eliminando o primeiro andar, onde tinham projetados tr\u00eas quartos, um escrit\u00f3rio e v\u00e1rios WC, ficando o espa\u00e7o amplo, para arrumos, e no lugar da garagem edificaram um quarto. (Ver supra a explica\u00e7\u00e3o dos documentos 5 e 7 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o.)", 427], ["2.10. A \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, elaborou um novo (e \u00faltimo) or\u00e7amento que mereceu a aprova\u00e7\u00e3o da A., no total de \u20ac 53.500,00 (cinquenta e tr\u00eas mil e quinhentos euros).", 428], ["2.12. Ver o que se disse sobre a mudan\u00e7a do empreiteiro.", 429], ["2.13. Conclusivo e repetido.", 430], ["2.14. J\u00e1 tratado.", 431], ["2.15. J\u00e1 tratado.", 432], ["2.16. A \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda.\u201d, realizou a obra a que respeita o or\u00e7amento titulado no doc.7., junto com a contesta\u00e7\u00e3o, mais as obras adicionais referidas em 1.56. (As declara\u00e7\u00f5es da Autora e marido n\u00e3o infirmam as de Alcino Moreira.)", 433], ["2.17. Ver o que se disse sobre a representa\u00e7\u00e3o social. ", 434], ["2.18. Conclusivo e j\u00e1 assente em 1.49.", 435], ["2.19. Ver o que se disse sobre a representa\u00e7\u00e3o social.", 436], ["2.20 e 2.21 Continuam n\u00e3o provados.", 437], ["2.22. Repetido. 2.23. Repetido. 2.24. Repetido.", 438], ["2.25. Os pagamentos provados s\u00e3o apenas os enumerados noutros pontos (aceites nos articulados). Aqui a R\u00e9 inclui este valor nos \u20ac 9.200, e que ser\u00e3o analisados no final.", 439], ["2.26. a 2.29 Continuam n\u00e3o provados. ", 440], ["2.30. Conclusivo. Ver an\u00e1lise jur\u00eddica.", 441], ["2.31. Como j\u00e1 referido, n\u00e3o consta prova de que Jos\u00e9 Moreira ou outro R\u00e9u tenham sido interpelados por escrito, para restituir os invocados \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros).", 442], ["2.32. Ver altera\u00e7\u00e3o do projeto. ", 443], ["2.33. Repetido.", 444], ["2.34. a 2.38 Ver altera\u00e7\u00e3o do projeto. ", 445], ["2.39. Conclusivo. Ver an\u00e1lise jur\u00eddica. ", 446], ["2.40. Repeti\u00e7\u00f5es.", 447], ["2.41. Ver os pagamentos assentes.", 448], ["2.42. a 2.44 Conclusivos. Ver an\u00e1lise jur\u00eddica. (fim da transcri\u00e7\u00e3o).", 449], ["De Direito", 450], ["7. O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do Recurso, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme previsto no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 451], ["7.1. Considerando as conclus\u00f5es da recorrente, o objecto do recurso de revista assenta nos seguintes temas:", 452], ["Impugna\u00e7\u00e3o da modifica\u00e7\u00e3o feita pela Rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada;", 453], ["Alegada viola\u00e7\u00e3o das regras legais de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, nos termos previstos nos arts. 595.\u00ba, n.\u00ba 2, 342.\u00ba e 344.\u00ba do CC, e viola\u00e7\u00e3o do regime legal da cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual.", 454], ["8. Quest\u00e3o pr\u00e9via", 455], ["A recorrente interp\u00f4s revista que apelidou de \u201cexcepcional\u201d, tendo assim sido admitido o recurso por despacho do Senhor Desembargador Relator, embora a recorrente n\u00e3o tenha feito alus\u00e3o a qualquer das al\u00edneas do n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba do CPC.", 456], ["No entanto, compulsado o teor das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, \u00e9 poss\u00edvel concluir que a Rela\u00e7\u00e3o alterou todos os segmentos decis\u00f3rios da senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia em sentido mais desfavor\u00e1vel \u00e0 autora, pelo que \u00e9 manifesta a inexist\u00eancia de dupla conforme, n\u00e3o se verificando a situa\u00e7\u00e3o obstativa a que alude o n.\u00ba 3 do art. 671.\u00ba do CPC. Na \u00fanica parte em que a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia foi mantida, relativamente \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Constru\u00e7\u00f5es Alcino Moreira Unipessoal, Lda., a pagar \u00e0 Autora Amina Slaoui a quantia \u20ac 1.786 (mil, setecentos e oitenta e seis euros), a Rela\u00e7\u00e3o absolveu o r\u00e9u Alcino Jos\u00e9 Pereira Moreira dessa condena\u00e7\u00e3o que a 1.\u00aa inst\u00e2ncia havia fixado como solid\u00e1ria, pelo que tamb\u00e9m nessa parte inexiste coincid\u00eancia das decis\u00f5es.", 457], ["Assim nada obsta \u00e0 admissibilidade da revista nos termos gerais, pelo que ficar\u00e1 prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos da revista excepcional.", 458], ["9. Primeira quest\u00e3o do recurso", 459], ["9.1. De acordo com a alega\u00e7\u00e3o da recorrente, a Rela\u00e7\u00e3o violou os princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e da imedia\u00e7\u00e3o na aprecia\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de parte da autora e dos r\u00e9us, bem como na aprecia\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas que identifica ao longo das suas alega\u00e7\u00f5es.", 460], ["Conhecendo", 461], ["9.2. De acordo com o disposto no artigo 682.\u00ba, n.\u00ba 2, do\u00a0CPC no recurso de revista, o STJ n\u00e3o pode alterar a decis\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto proferida pelo Tribunal recorrido, salvo no \u00e2mbito previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba do mesmo diploma1.", 462], ["Constitui entendimento pac\u00edfico que o STJ \u00e9 um tribunal de revista ao qual compete aplicar o regime jur\u00eddico que considere adequado aos factos fixados pelas inst\u00e2ncias (n.\u00ba 1 do artigo 674.\u00ba do\u00a0CPC), cabendo a estas, designadamente \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, apurar a factualidade relevante para a decis\u00e3o do lit\u00edgio, n\u00e3o podendo o STJ, por regra, alterar a mat\u00e9ria de facto por elas fixada.", 463], ["Ora, as declara\u00e7\u00f5es de parte a que a recorrente alude n\u00e3o constitu\u00edram qualquer confiss\u00e3o, nem tampouco as mesmas foram reduzidas a escrito, pelo que est\u00e3o sujeitas ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova \u2013 art.\u00ba 466.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 464], ["Tamb\u00e9m a prova testemunhal invocada pela recorrente foi livremente apreciada pelas inst\u00e2ncias \u2013 art. 396.\u00ba do CC.", 465], ["Desta forma, esta mat\u00e9ria \u00e9 insindic\u00e1vel pelo STJ enquanto tribunal de revista.", 466], ["9.3. A \u00fanica mat\u00e9ria factual que, segundo a recorrente, foi erradamente provada com base em confiss\u00e3o assenta na parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em que se afirma: \u201c\u00c9 certo (admitido por acordo) que o R\u00e9u Alcino, (mas em representa\u00e7\u00e3o da sua sociedade), recebeu as verbas indicadas em 1.15, num total de \u20ac 57.800,00 (cinquenta e sete mil e oitocentos euros) (conclus\u00e3o LXXIV das alega\u00e7\u00f5es de recurso).", 467], ["Segundo a recorrente, o que foi admitido por acordo foi que o r\u00e9u Alcino recebeu as verbas no total de 57 800,00\u20ac, n\u00e3o tendo havido qualquer confiss\u00e3o que o tenha feito em representa\u00e7\u00e3o da sua sociedade.", 468], ["Por\u00e9m, compulsado o texto do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, facilmente depreendemos que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o abrangeu na factualidade admitida por acordo que o r\u00e9u Alcino tenha recebido a aludida quantia monet\u00e1ria em representa\u00e7\u00e3o da sua sociedade, como aponta claramente a inser\u00e7\u00e3o deste \u00faltimo segmento factual entre par\u00eanteses. Este \u00faltimo facto relativo \u00e0 representa\u00e7\u00e3o de sociedade comercial por parte daquele r\u00e9u resultar\u00e1 de outros meios de prova livremente apreciados pela Rela\u00e7\u00e3o.", 469], ["De qualquer modo sempre se diria que a recorrente n\u00e3o concretizou, nem demonstrou que a Rela\u00e7\u00e3o, na modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, tenha ofendido disposi\u00e7\u00e3o legal expressa que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia de facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, pelo que estamos perante meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal recorrido, o que \u00e9 insindic\u00e1vel pelo STJ, conforme vem sendo entendido de forma constante pela jurisprud\u00eancia deste tribunal.", 470], ["9.4. A recorrente tamb\u00e9m se insurge contra a n\u00e3o inclus\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o nos factos provados de mat\u00e9ria que apelidou de conclusiva, mas que foi inserida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia que a julgou provada.", 471], ["Nesta mat\u00e9ria, tem considerado o STJ em v\u00e1rias decis\u00f5es que, apesar de n\u00e3o figurar expressamente na lei processual vigente, \u201cmant\u00e9m-se na nossa ordem jur\u00eddica o mecanismo anteriormente previsto no art. 646.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC, devendo ser suprimida da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto da senten\u00e7a toda a mat\u00e9ria dela constante suscept\u00edvel de ser qualificada como quest\u00e3o de direito, bem como a que integre ju\u00edzos conclusivos ou de valor\u201d (Ac\u00f3rd\u00e3o de 12-07-2018, Revista n.\u00ba 88/14.7TJPRT.P3.S2). Neste sentido, e a mero t\u00edtulo exemplificativo, vejam-se os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 12-01-2021 (Revista n.\u00ba 2999/08.0TBLLE.E2.S1), de 19-12-2018 (Revista n.\u00ba 857/08.7TVLSB.L1.S2), de 23-03-2017 (Revista n.\u00ba 301/14.0T8STR.E1.S1), e de 23-03-2017 (Revista n.\u00ba 641/10.8TVLSB.L1.S1).", 472], ["No ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12-09-2019 (Revista n.\u00ba 1333/15.7T8LMG.C1.S1), apesar de se considerar que n\u00e3o pode ser aplicado o mecanismo previsto no n.\u00ba 4 do art. 646.\u00ba do antigo CPC, por ter sido revogado, no caso de ser inclu\u00edda na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, a afirma\u00e7\u00e3o de uma conclus\u00e3o jur\u00eddica sem que se julguem como provados factos concretos que a integrem, defendeu-se que \u201chaver\u00e1 lugar \u00e0 constata\u00e7\u00e3o de que a mat\u00e9ria de facto apurada n\u00e3o suporta essa conclus\u00e3o jur\u00eddica, que, por isso, n\u00e3o ser\u00e1 vinculativa para a decis\u00e3o de m\u00e9rito a proferir.\u201d", 473], ["\u00c9 o que basta para concluir que, por qualquer das vias, improcede a alega\u00e7\u00e3o da recorrente.", 474], ["10. Segunda quest\u00e3o do recurso", 475], ["10.1. A recorrente alega que houve viola\u00e7\u00e3o das regras legais de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, nos termos previstos nos arts. 595.\u00ba, n.\u00ba 2, 342.\u00ba e 344.\u00ba do CC, e viola\u00e7\u00e3o do regime legal da cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual.", 476], ["Alega a recorrente que \u201cnos termos de art\u00ba595 CC, n\u00ba2 o cedente da posi\u00e7\u00e3o contratual continua vinculado, caso a contraparte n\u00e3o o desobrigue. Sendo que no caso em apre\u00e7o, n\u00e3o consta dos Autos nenhuma desonera\u00e7\u00e3o do R\u00e9u JOS\u00c9 MOREIRA, por parte da Autora. Nos termos de art\u00ba342, n\u00ba2 CC, a prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado compete \u00e0quele contra quem a invoca\u00e7\u00e3o \u00e9 feita. Ou seja, os RR JOS\u00c9 e Esposa (e eventualmente ALCINO \u00fanica pessoa da UNIPESSOAL), tinham todo o interesse em provar que se deu essa desobriga\u00e7\u00e3o. Cabendo-lhes, portanto a eles, o \u00d3NUS de produzir essa prova, nos termos de arts 342CC, ex vi 344CC a contrariu sensu.\u201d", 477], ["Conclui a recorrente que n\u00e3o recai sobre si pr\u00f3pria o \u00f3nus de provar que n\u00e3o houve essa desobriga\u00e7\u00e3o, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou os citados preceitos legais.", 478], ["A recorrente tamb\u00e9m defende a repristina\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia defendendo que se \u201cverificou n\u00e3o a celebra\u00e7\u00e3o de um novo contrato de empreitada, mas a apresenta\u00e7\u00e3o de um or\u00e7amento para a conclus\u00e3o dos trabalhos anteriormente acordados com o 1\u00ba r\u00e9u, e nos moldes e pelos valores j\u00e1 anteriormente acordados, verificando-se uma cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual, nos termos do artigo 424\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil, ficando o cession\u00e1rio obrigado a cumprir com as obriga\u00e7\u00f5es anteriormente acordadas pelo cedente\u201d.", 479], ["A recorrente na parte final das suas conclus\u00f5es, afirma que \u201cDe tudo o que fica dito, conclui-se que HOUVE CESS\u00c3O DA POSI\u00c7\u00c3O CONTRATUAL, pelo que a decis\u00e3o dever\u00e1 ser tomada partindo dessa constata\u00e7\u00e3o. Isso, sob pena de violar arts. de arts. 595 CC, 424 CC e 342CC e 344CC, a contr\u00e1rio sensu\u201d.", 480], ["Conhecendo.", 481], ["10.2. Em primeiro lugar, a recorrente parece confundir o regime da cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual previsto nos arts. 424.\u00ba e ss. com o regime da transmiss\u00e3o singular de d\u00edvidas previsto nos arts. 595.\u00ba e ss do CC.", 482], [" A cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual \u201ctem por conte\u00fado a totalidade da posi\u00e7\u00e3o contratual, no seu conjunto de direitos e obriga\u00e7\u00f5es\u201d e pressup\u00f5e que \u201cna cess\u00e3o, o cedente se desliga da sua posi\u00e7\u00e3o contraente, entrando o cession\u00e1rio para o lugar dele\u201d (A. Varela, P. Lima, CC anotado, vol. I, 4.\u00aa ed., p\u00e1gs. 400 e 401).", 483], ["Na assun\u00e7\u00e3o de d\u00edvida prevista no art. 595.\u00ba do CC, apenas ocorre a transmiss\u00e3o da d\u00edvida, sem que isso envolva tamb\u00e9m a transmiss\u00e3o do correlativo cr\u00e9dito.", 484], ["No caso dos autos, resulta expressamente do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que: \u201cN\u00e3o se prova (e tem teor conclusivo, jur\u00eddico) que se tenha constitu\u00eddo uma assun\u00e7\u00e3o de d\u00edvida, por parte do R. Alcino Moreira\u201d. ", 485], ["Ou seja, n\u00e3o resulta da factualidade provada que tenha havido qualquer transmiss\u00e3o de d\u00edvida por parte do 1.\u00ba r\u00e9u Jos\u00e9 Mesquita Moreira ou da sociedade que o mesmo representava para o 3.\u00ba r\u00e9u Alcino Moreira ou para a sociedade por este representada.", 486], ["Assim, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao caso dos autos o disposto no n.\u00ba 2 do art. 595.\u00ba do CC, sendo n\u00e3o justificada a invoca\u00e7\u00e3o das regras do \u00f3nus da prova previstas nessa disposi\u00e7\u00e3o legal.", 487], ["Na verdade, o que resulta da mat\u00e9ria de facto provada pela Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 que \u201cas partes aceitaram que fosse a \u201cConstru\u00e7\u00f5es Alcino\u201d a realizar uma denominada 2\u00aa fase da obra\u201d. Recorda-se: foi mantido o ponto 1.49 da mat\u00e9ria de facto, apesar do seu teor manifestamente conclusivo, segundo o qual as sociedades representadas pelos r\u00e9us, pessoas singulares, \u201crealizaram trabalhos que lhe foram adjudicados de forma independente, isolada e aut\u00f3noma, porquanto, a adjudica\u00e7\u00e3o dos trabalhos que A. e marido fizeram configuram, quanto \u00e0 2\u00aa fase, dois contratos de empreitada realizados formalmente com entidades distintas.\u201d", 488], ["10.3. Independentemente de considerarmos que houve uma cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual, assumindo a r\u00e9 Constru\u00e7\u00f5es Alcino a posi\u00e7\u00e3o de empreiteira no contrato anteriormente celebrado entre a autora e a empresa \u201cConstrutora Barroense, Lda.\u201d, ou a celebra\u00e7\u00e3o de um novo contrato entre a autora e a empresa Constru\u00e7\u00f5es Alcino, o certo \u00e9 que em ambos os casos, a sociedade Construtora Barroense, Lda.\u201d deixou de ter uma rela\u00e7\u00e3o contratual com a autora na chamada 2.\u00aa fase da obra, n\u00e3o havendo qualquer assun\u00e7\u00e3o de d\u00edvida nos termos alegados pela recorrente.", 489], ["Em suma: o que \u00e9 contestado no presente recurso de revista \u00e9 a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o em alterar a decis\u00e3o de facto proferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia sobre esta mat\u00e9ria, e n\u00e3o as quest\u00f5es jur\u00eddicas indicadas, pelo que importa repetir que a indicada altera\u00e7\u00e3o realizada, in casu, \u00e9 insindic\u00e1vel por este STJ.", 490], ["Improcede a alega\u00e7\u00e3o.", 491], ["Decis\u00e3o", 492], ["Pelos fundamentos indicados \u00e9 negada a revista e confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 493], ["Custas pela recorrente.", 494], ["Lisboa, 25 de Maio de 2021", 495], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 496], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 497], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 498], ["Neste sentido, e para maiores desenvolvimentos, vide ANT\u00d3NIO SANTOS ABRANTES GERALDES, Recursos em Processo Civil, 6.\u00aa ed., Almedina, 2020, p\u00e1gs. 452 e segs.\u21a9", 499]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 280, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 283, "end": 449, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 451, "end": 491, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 493, "end": 494, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [495, 496, 497, 498], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 281, 282, 450, 492], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 499, "end": 499, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1413.16.1T8PTG.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1413.16.1T8PTG.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..47ad33235423804b655da2cfbcf7acecd3e164bf
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1413.16.1T8PTG.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. M\u00e1rio de Carvalho Realinho instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum contra Maria da Piedade Mendes Diabinho. Alegou, em s\u00edntese, que foi casado com a R\u00e9 em comunh\u00e3o de adquiridos entre 1/9/1979 e 20/6/2016, data em que o casamento foi dissolvido por div\u00f3rcio, e, na const\u00e2ncia do casamento, adquiriu a frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d, correspondente ao 3\u00ba andar esquerdo, do pr\u00e9dio sito na Rua de Oliven\u00e7a, n.\u00ba 9, em Portalegre, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 1613 e descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portalegre sob o n.\u00ba 831, e a frac\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d, correspondente ao 2\u00ba andar esquerdo, do pr\u00e9dio sito na Rua General Lacerda Machado, n.os 40, 40-A, 40-B, 42, 44-A e 44, em Portalegre, inscrito na matriz predial sob o artigo 2626 e descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portalegre sob o n.\u00ba 726, sendo o pre\u00e7o de ambas as frac\u00e7\u00f5es pago com dinheiro pr\u00f3prio do Autor. Pediu a declara\u00e7\u00e3o judicial de tais frac\u00e7\u00f5es como bens pr\u00f3prios do Autor, a condena\u00e7\u00e3o da R. a reconhecer que ambas as frac\u00e7\u00f5es s\u00e3o bens pr\u00f3prios do Autor e a determina\u00e7\u00e3o \u00e0 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portalegre a altera\u00e7\u00e3o do registo de ambas as frac\u00e7\u00f5es para nome exclusivo do Autor.", 2], ["Contestou a R\u00e9 argumentando que o meio processual adequado para p\u00f4r termo ao lit\u00edgio configurado pelo Autor \u00e9 o invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es quanto a bens comuns do casal (excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia) e que (por impugna\u00e7\u00e3o), de tudo o alegado pelo Autor na peti\u00e7\u00e3o inicial, s\u00f3 o valor do sinal da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d e o valor em d\u00edvida a Serafina Mendes, falecida m\u00e3e da R\u00e9, s\u00e3o bens pr\u00f3prios, o primeiro do Autor e o segundo da R\u00e9 por via da sucess\u00e3o na heran\u00e7a de sua m\u00e3e, sendo tudo o resto bens comuns do casal adquiridos com os rendimentos gerados nos 37 anos do seu casamento. Concluiu pela absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9 da inst\u00e2ncia e, se assim n\u00e3o se entendesse, pugnou pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 3], ["2. Foi proferida senten\u00e7a em 21/1/2019 pelo Tribunal Judicial da Comarca de Portalegre, Ju\u00edzo Central C\u00edvel e Criminal de Portalegre \u2013 Juiz 3 (fls. 189 e ss dos autos), na qual se identificou como quest\u00e3o de direito \u201capreciar a proveni\u00eancia dos valores que serviram para a aquisi\u00e7\u00e3o das duas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas identificadas na peti\u00e7\u00e3o inicial e, em consequ\u00eancia disso, apurar se ser\u00e3o as mesmas bens pr\u00f3prios do autor\u201d, decidindo-se a final (no seu dispositivo) julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente por n\u00e3o provada e, em consequ\u00eancia, absolver a R\u00e9 do pedido.", 4], ["3. Inconformado, o Autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o junto do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora (TRE), pedindo, por via de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e por via da rejei\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei feita pela senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, assim como por for\u00e7a de desconformidade jurisprudencial com AUJ, a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida e a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o com a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9/Apelada no pedido. A R\u00e9 contra-alegou.", 5], ["Para a decis\u00e3o em 2.\u00aa inst\u00e2ncia, foi considerada a seguinte factualidade:", 6], ["1. O A. e a R\u00e9 celebraram casamento cat\u00f3lico, sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial, no dia 1 de Setembro de 1979, no regime de comunh\u00e3o de adquiridos.", 7], ["2. O casamento do A. e da R\u00e9 foi dissolvido por div\u00f3rcio decretado por senten\u00e7a de 20 de Junho de 2016, transitada em 13 de Setembro de 2016.", 8], ["3. O A., no dia 7 de Junho de 1978, no estado de vi\u00favo, pagou a quantia de 500.000$00 (quinhentos mil escudos), ou seja, 2.493,99\u20ac (dois mil quatrocentos e noventa e tr\u00eas euros e noventa e nove c\u00eantimos), a t\u00edtulo de sinal, na qualidade de promitente comprador, para aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \"F\" correspondente ao 3.\u00ba Andar Esquerdo do pr\u00e9dio sito na Rua de Oliven\u00e7a, n.\u00ba 9. freguesia de S\u00e3o Louren\u00e7o, concelho de Portalegre.", 9], ["4. O A., no estado de casado com a R\u00e9, em 25 de Janeiro de 1980, adquiriu, pelo pre\u00e7o de 1.200.000$00 (um milh\u00e3o e duzentos mil escudos), ou seja, 5.985,57\u20ac (cinco mil novecentos e oitenta e cinco euros e cinquenta e sete c\u00eantimos), a fra\u00e7\u00e3o identificada no artigo anterior, tendo outorgado a escritura de compra e venda, na qualidade de comprador, nesse dia, no Cart\u00f3rio Notarial do concelho de Avis.", 10], ["5. O A. contraiu um empr\u00e9stimo para aquisi\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, junto do Cr\u00e9dito Predial Portugu\u00eas, no dia 25 de Janeiro de 1980, sendo as presta\u00e7\u00f5es pagas atrav\u00e9s duma conta banc\u00e1ria titulada apenas pelo ora A..", 11], ["6. O A., entre 1980 e 1983, pagou as presta\u00e7\u00f5es do empr\u00e9stimo.", 12], ["7. O A., em 27 de Janeiro de 1984, liquidou integralmente o empr\u00e9stimo contra\u00eddo junto do Cr\u00e9dito Predial Portugu\u00eas.", 13], ["8. O A. para liquidar o empr\u00e9stimo contra\u00eddo junto do Cr\u00e9dito Predial Portugu\u00eas, contraiu um empr\u00e9stimo ao abrigo de funcion\u00e1rio do BESCL, junto dessa institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria.", 14], ["9. O A., entre Fevereiro de 1984 e Janeiro de 2009 pagou integralmente o valor do empr\u00e9stimo, sendo o valor da presta\u00e7\u00e3o descontado diretamente do seu vencimento.", 15], ["10. As presta\u00e7\u00f5es eram descontadas diretamente do vencimento mensal do A..", 16], ["11. As presta\u00e7\u00f5es eram pagas atrav\u00e9s de urna conta do BES, titulada pelo A. e por um irm\u00e3o e ap\u00f3s o ano de 2000 at\u00e9 2009, data da liquida\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, titulada unicamente pelo ora A..", 17], ["12. Conforme se pode constatar pelo movimento da conta D.O. n.\u00ba 23200541000.3 do BES de que o A. \u00e9 titular, foi este que sempre aprovisionou a referida conta banc\u00e1ria.", 18], ["13. O A. com dinheiro que recebeu da heran\u00e7a do seu pai pagou as presta\u00e7\u00f5es de Junho de 2005 a Janeiro de 2009, no montante de 1.237,55\u20ac (mil duzentos e trinta e sete euros e cinquenta e cinco c\u00eantimos).", 19], ["14. O A., no estado de casado com a R\u00e9, no dia 9 de Abril de 1999, comprou \u00e0 Sociedade Martins e Irm\u00e3o, Lda., pelo pre\u00e7o de 15.000.000$00 (quinze milh\u00f5es de escudos), ou seja, 74.819,70\u20ac (setenta e quatro oitocentos e dezanove euros e setenta c\u00eantimos), a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"G\", correspondente ao segundo andar esquerdo do pr\u00e9dio urbano sito na Rua General Lacerda Machado, n\u00famero 40, 40-A, 40-B, 42, 44-A e 44\u00ac-B, freguesia de S\u00e3o Louren\u00e7o, concelho de Portalegre.", 20], ["15. O A., em Abril de 1998, vendeu a\u00e7\u00f5es e t\u00edtulos, a quantia de 6.000.000$00 (seis milh\u00f5es de escudos), ou seja 29.927,90\u20ac (vinte e nove mil novecentos e vinte sete euros e noventa c\u00eantimos).", 21], ["16. O A. decidiu vender as a\u00e7\u00f5es para aplicar aquele montante na compra de um apartamento.", 22], ["17. O A. para pagar a compra da fra\u00e7\u00e3o, aplicou os 29.927,90\u20ac, provenientes da venda das a\u00e7\u00f5es e de outros valores que possu\u00eda, e contraiu um empr\u00e9stimo de 10.000.000$00 (dez milh\u00f5es de escudos), em Abril de 1999.", 23], ["18. O A., no dia 9 de Mar\u00e7o de 2006, liquidou parte deste empr\u00e9stimo, no montante de 25.000,00\u20ac (vinte cinco mil euros) \u00e0 ora R\u00e9, em virtude de Serafina de Jesus Mendes, nessa data, j\u00e1 ter falecido e a ora R\u00e9 ser a sua \u00fanica herdeira.", 24], ["19. O cheque emitido pelo A. foi depositado numa conta da R\u00e9.", 25], ["20. O A. pagou os 25.000,00\u20ac (vinte cinco mil euros), referidos em 18., na sequ\u00eancia da quantia que recebeu da heran\u00e7a por \u00f3bito do seu pai.", 26], ["21. Com efeito, a m\u00e3e do A., Ana E. Carvalho, cabe\u00e7a de casal da heran\u00e7a por \u00f3bito de Francisco Ant\u00f3nio Realinho, seu marido e pai do ora A., transferiu para este a quantia de 36.276,75\u20ac (trinta e seis mil duzentos e setenta e seis euros e setenta e cinco c\u00eantimos), no dia 22.06.2005, verba essa proveniente do acervo da heran\u00e7a.", 27], ["22. Na const\u00e2ncia do casamento a r\u00e9 sempre trabalhou como professora prim\u00e1ria.", 28], ["23. O sal\u00e1rio da empregada dom\u00e9stica do casal era suportado por dinheiro proveniente dos sal\u00e1rios de ambos.", 29], ["N\u00e3o provado:", 30], ["As a\u00e7\u00f5es e t\u00edtulos referidos em 15. dos factos provados eram detidos pelo A., h\u00e1 v\u00e1rios anos, os quais adquirira com o dinheiro que possu\u00eda do estado de vi\u00favo.", 31], ["O TRE proferiu ac\u00f3rd\u00e3o em 10/10/2019, no qual julgou improcedente a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto e improcedente a demais impugna\u00e7\u00e3o recursiva, confirmando-se, na improced\u00eancia do recurso, a senten\u00e7a recorrida.", 32], ["4. O Autor, novamente inconformado, interp\u00f4s o presente recurso de revista contra o ac\u00f3rd\u00e3o do TRE, que qualificou exclusivamente como sendo de Revista Excepcional, nos termos do art. 672\u00ba, 1, c), do CPC. Houve contra-alega\u00e7\u00f5es da R\u00e9 Recorrida.", 33], ["5. Verificando-se a exist\u00eancia de \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d na fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente coincidente das inst\u00e2ncias no que toca ao segmento/quest\u00e3o de direito objecto de impugna\u00e7\u00e3o (v. senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, fls. 195-198, e ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fls. 238v-240), sem voto de vencido, nos termos do art. 671\u00ba, 3, do CPC, foi ordenada a remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o prevista no art. 672\u00ba, 3, do CPC, para an\u00e1lise e verifica\u00e7\u00e3o dos eventuais e alegados requisitos espec\u00edficos de admissibilidade da revista excepcional (despacho de 26/2/2020, a fls. 332 dos autos)", 34], ["6. Por ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o aludida, proferido a 23/6/2020 (fls. 340-341), argumentou-se que o facto de \u201co recorrente qualificar o recurso como de \u2018revista excecional\u2019, em face do art. 672\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC, n\u00e3o supera a sua real qualifica\u00e7\u00e3o como recurso que eventualmente pode ser admitido, sem restri\u00e7\u00f5es, ao abrigo de outra norma legal\u201d; assim, trata-se de \u201crecurso interposto a coberto da norma especial do art. 629\u00ba, n\u00ba 2, al. c), do CPC, que torna qualquer recurso de revista independente de dupla conforme ou de qualquer outro impedimento, fora das regras do art. 672\u00ba do CPC (cf. art. 671\u00ba, n\u00ba 3, 1\u00aa parte)\u201d. Logo, \u201ca aprecia\u00e7\u00e3o da admissibilidade desse recurso com tal fundamento (contradi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o com AUJ deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a) escapa ao regime da interven\u00e7\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o (\u2026.), sendo da exclusiva compet\u00eancia do Ex.mo Relator, nos termos gerais\u201d. A final, determinou-se, atento o disposto no n.\u00ba 5 do art. 672\u00ba do CPC, a apresenta\u00e7\u00e3o dos autos ao aqui Relator para os efeitos que fossem reputados convenientes.", 35], ["7) A finalizar as alega\u00e7\u00f5es do seu recurso, o Recorrente apresentou as seguintes Conclus\u00f5es:", 36], ["\u201cI. O Recorrente vem interpor Recurso Excepcional com fundamento de que o Ac\u00f3rd\u00e3o objecto do presente recurso est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 12/2015, de 3 de Julho de 2014, o qual veio a ser objecto de Assento, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1.\u00aa S\u00e9rie, de 13 de Setembro de 2015 (Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia), no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito;", 37], ["II. O Recorrente, na ac\u00e7\u00e3o, alegou que adquiriu, com dinheiro/valores pr\u00f3prios as frac\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d, melhor identificadas nos autos, pedindo que seja reconhecido que tais frac\u00e7\u00f5es s\u00e3o bens pr\u00f3prios seus, que a ora Recorrida fosse condenada a reconhecer que as mencionadas frac\u00e7\u00f5es s\u00e3o bens pr\u00f3prios do ora Recorrente e, em consequ\u00eancia, seja determinada a titularidade junto da respectiva Conservat\u00f3ria, alterando o registo para nome exclusivo do Recorrente por serem bens pr\u00f3prios seus;", 38], ["III. O douto Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, por senten\u00e7a de 21 de Janeiro 2019, veio julgar improcedente, por n\u00e3o provada, absolvendo a Recorrida do pedido com o fundamento de que \u201cn\u00e3o se apurou que as ditas frac\u00e7\u00f5es tenham sido adquiridas apenas com dinheiro ou seus bens pr\u00f3prios (do Autor).\u201d;", 39], ["IV. O Recorrente n\u00e3o se conformando com a douta senten\u00e7a do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, interp\u00f4s o competente recurso de Apela\u00e7\u00e3o para o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora;", 40], ["V. Nesse recurso, o Recorrente reafirma, com base na mat\u00e9ria de facto dada por provada e com fundamento no pedido de altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto que o ora Recorrente adquiriu as identificadas frac\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d com dinheiro pr\u00f3prio seu, pelo que devem ser bens pr\u00f3prios seus;", 41], ["VI. O Recorrente, no aludido recurso, alega que mesmo que o douto Tribunal Superior n\u00e3o considere provado que as fra\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d foram pagas, em exclusivo, com dinheiro pr\u00f3prio do A, parece \u00f3bvio, face \u00e0 mat\u00e9ria de facto dada por provada, que n\u00e3o tendo pago em exclusivo com dinheiro seu, ambas as frac\u00e7\u00f5es, pagou a maior parte do valor do pre\u00e7o, com dinheiro pr\u00f3prio, ou seja, \u201ca sua parte reveste a natureza de mais valiosa das duas presta\u00e7\u00f5es pelo que as frac\u00e7\u00f5es em causa t\u00eam de ser consideradas como bens pr\u00f3prios do A., ora Recorrente.\u201d;", 42], ["VII. O Recorrente alegou que a douta da senten\u00e7a fez uma incorreta interpreta\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas que regem este caso e violou o disposto no artigo 1726.\u00ba do C\u00f3digo Civil e o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 12/2015, de 3 de Julho de 2014 e o Assento (Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia) de 2 de Julho de 2015, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1.\u00aa S\u00e9rie, de 13 de Setembro de 2015;", 43], ["VIII. O douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por Ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de Outubro de 2019, veio negar provimento ao recurso interposto pelo Recorrente;", 44], ["IX. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se pronunciou sobre alguns dos fundamentos apresentados pelo Recorrente no seu recurso e existem factos que imputa \u00e0 frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d quando dizem respeito \u00e0 frac\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d;", 45], ["X. Contudo, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o p\u00f5e em causa que as referidas frac\u00e7\u00f5es foram adquiridas, em parte, com dinheiro/valores pr\u00f3prios do Recorrente, ainda que n\u00e3o tenham sido adquiridas em exclusividade ou na totalidade com dinheiro pr\u00f3prio do Recorrente;", 46], ["XI. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido diz \u201cque ambas as frac\u00e7\u00f5es ou alguma delas haja sido adquirida exclusivamente com dinheiro ou valores pr\u00f3prios e, assim, sem preju\u00edzo de compensa\u00e7\u00e3o que eventualmente lhe seja devida\u2026\u201d;", 47], ["XII. Com efeito, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reconhece que as frac\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d, em parte, tenham sido adquiridas com dinheiro ou valores pr\u00f3prios do Recorrente;", 48], ["XIII. A quest\u00e3o que desde logo se coloca \u00e9 apurar quais os valores que o Recorrente pagou com valores/dinheiro pr\u00f3prios e se a sua presta\u00e7\u00e3o \u00e9 mais valiosa que a presta\u00e7\u00e3o do dinheiro ou valores comuns do casal e em caso afirmativo, parece \u00f3bvio que as frac\u00e7\u00f5es t\u00eam de ser reconhecidas como bens pr\u00f3prios do Recorrente, sem preju\u00edzo de este ficar obrigado a compensar a ex-c\u00f4njuge, nos valores suportados pelo dinheiro comum do casal, em sede de partilha;", 49], ["XIV. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora entendeu n\u00e3o haver motivo para a altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto conforme pretendido pelo Recorrente, pelo que nos vamos cingir t\u00e3o s\u00f3 \u00e0 mat\u00e9ria dada por provada pelo douto Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e que n\u00e3o foi objecto de altera\u00e7\u00e3o pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido;", 50], ["XV. Assim, vejamos os factos dados por provados pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia relativamente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d, os quais n\u00e3o foram objecto de altera\u00e7\u00e3o, reproduzidas a fls. 4 e 5 do presente articulado de recurso;", 51], ["XVI. O douto Tribunal a quo d\u00e1 como provado que o Recorrente pagou, no dia 7 de Junho de 1978, no estado de vi\u00favo a quantia de 500.000$00 (quinhentos mil escudos), ou seja, 2.493,99\u20ac (dois mil quatrocentos e noventa e tr\u00eas euros), a t\u00edtulo de sinal, na qualidade de promitente-comprador para aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d;", 52], ["XVII. Ficou tamb\u00e9m provado que a frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d foi adquirida pelo pre\u00e7o de 1.200.000$00 (um milh\u00e3o e duzentos mil escudos), ou seja, 5.985,57\u20ac (cinco mil novecentos e oitenta e cinco euros e cinquenta e sete c\u00eantimos);", 53], ["XVIII. O douto Tribunal d\u00e1 ainda por provado que o Recorrente, com dinheiro que recebeu da heran\u00e7a do seu pai, pagou a quantia de 1.237,55\u20ac (mil duzentos e trinta e sete euros e cinquenta e cinco c\u00eantimos);", 54], ["XIX. Com efeito, a frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d foi adquirida pelo pre\u00e7o de 5985,57\u20ac (cinco mil novecentos e oitenta e cinco euros e cinquenta e sete c\u00eantimos) e o Recorrente pagou 3.731,54\u20ac (2.493,99\u20ac + 1.237,55\u20ac), ou seja, a sua presta\u00e7\u00e3o foi mais valiosa que a presta\u00e7\u00e3o dos valores comuns do casal, raz\u00e3o pela qual a frac\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d deve ser reconhecida como bem pr\u00f3prio do Recorrente, sem preju\u00edzo deste compensar a Recorrida, relativamente aos valores suportados pelos valores comuns em sede de partilha;", 55], ["XX. No que se refere \u00e0 frac\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d, vejamos a mat\u00e9ria de facto dada por provada pelo douto Tribunal, reproduzido de fls. 5 e 6 do presente articulado de recurso;", 56], ["XXI. O Recorrente adquiriu a frac\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d, pelo pre\u00e7o de 74.819,70 \u20ac (setenta e quatro mil oitocentos e dezanove euros e setenta c\u00eantimos);", 57], ["XXII.Desse valor, pagou 29.927,90\u20ac (vinte e nove mil novecentos e vinte sete euros e noventa c\u00eantimos) proveniente da venda das a\u00e7\u00f5es e de outros valores que possu\u00eda, mas o douto Tribunal n\u00e3o deu como provado que estes valores j\u00e1 eram detidos no estado de vi\u00favo, pelo que tem de ser tido em conta que se trata de um valor comum;", 58], ["XXIII. Contudo, d\u00e1 como provado que contraiu um empr\u00e9stimo de 10.000.000$00 (dez milh\u00f5es de escudos) e entretanto j\u00e1 pagou parte do empr\u00e9stimo com dinheiro que recebeu da heran\u00e7a por \u00f3bito do seu pai e continua em d\u00edvida com a outra parte;", 59], ["XXIV. Assim, parece que tamb\u00e9m relativamente a esta frac\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d a presta\u00e7\u00e3o com valores/dinheiro pr\u00f3prios do Recorrente \u00e9 mais valiosa que a presta\u00e7\u00e3o do dinheiro/valores comuns do casal, pelo que deve ser reconhecido como bem pr\u00f3prio do ora Recorrente;", 60], ["XXV. A este respeito o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 12/2015 de 3 de Julho de 2014 diz:", 61], ["\u201cPoder\u00e1 assim concluir-se que do pre\u00e7o total de aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, \u20ac74.819,68 de sinal e os montantes de \u20ac194.530,91 + \u20ac5.486,34 de amortiza\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo de \u20ac138,75 proveniente do produto da venda dos bens pr\u00f3prios da Autora e apenas \u20ac31.805,16 (de amortiza\u00e7\u00e3o de bens do capital).", 62], ["Feita a prova de que a casa foi comprada maioritariamente com dinheiro exclusivo da Autora, ainda que esta n\u00e3o interviesse na escritura, adquire por direito pr\u00f3prio o pr\u00e9dio comprado nos termos do citado artigo 1726.\u00ba, n.\u00ba 1 citado.", 63], ["Assim, haver\u00e1 que revogar o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o para que em seu lugar fique a subsistir o decidido em 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 64], ["Isto, como \u00e9 \u00f3bvio sem preju\u00edzo de eventual compensa\u00e7\u00e3o a que alude o n.\u00ba 2 do mesmo normativo legal.\u201d;", 65], ["XXVI. O Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de julho de 2014 \u00e9 bem claro e objetivo no sentido de que para o im\u00f3vel ser considerado bem pr\u00f3prio de um dos c\u00f4njuges \u00e9 necess\u00e1rio que prove que pagou com dinheiro ou valores seus uma presta\u00e7\u00e3o mais valiosa, n\u00e3o sendo necess\u00e1rio provar que o bem foi pago com dinheiro ou valores exclusivos seus;", 66], ["XXVII. O Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido \u00e9 contr\u00e1rio ao Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a atr\u00e1s citado, na medida em que refere que s\u00f3 se pode considerar bem pr\u00f3prio quando pago com dinheiro exclusivo, n\u00e3o tendo em conta o valor da presta\u00e7\u00e3o mais valiosa ser maiorit\u00e1ria, bem como \u00e9 contr\u00e1rio ao Assento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a atr\u00e1s citado;", 67], ["XXVIII. Em suma, no caso em apre\u00e7o est\u00e1 provado que o Recorrente pagou com dinheiro/valores pr\u00f3prios, parcialmente a aquisi\u00e7\u00e3o das frac\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d correspondente ao 3.\u00ba Andar Esquerdo, do pr\u00e9dio sito na Rua de Oliven\u00e7a, n.\u00ba 9, Freguesia de S\u00e3o Louren\u00e7o, concelho de Portalegre e \u201cG\u201d correspondente ao 2.\u00ba Andar Esquerdo, do pr\u00e9dio sito na Rua General Lacerda Machado n.\u00ba 40, 40\u00aa, 40B, 42, 44A e 44B, na freguesia de S\u00e3o Louren\u00e7o, concelho de Portalegre, sendo as suas presta\u00e7\u00f5es mais valiosas do que a presta\u00e7\u00e3o dos valores comuns, pelo que deve ser proferido Ac\u00f3rd\u00e3o a dar provimento ao presente recurso, declarando que as referidas frac\u00e7\u00f5es s\u00e3o bens pr\u00f3prios do ora Recorrente, determinando \u00e0 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portalegre a que altere a titularidade do registo para nome exclusivo do Recorrente, sem preju\u00edzo de compensar a Recorrida, na parte menor, em sede de partilha;", 68], ["XXIX. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez uma incorrecta interpreta\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas que regem este caso e violou o disposto no artigo 1726.\u00ba do C\u00f3digo Civil e o Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J., n.\u00ba 12/2015 de 3 de Julho de 2014 de Uniformiza\u00e7\u00e3o da Jurisprud\u00eancia, de 2 de Julho de 2015, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1.\u00aa S\u00e9rie de 13 de Setembro de 2015;", 69], ["(\u2026).\u201d", 70], ["A R\u00e9 Recorrida apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, sustentando a final a improced\u00eancia do recurso, nomeadamente porque \u201cos doutos arestos, Senten\u00e7a e Ac\u00f3rd\u00e3o, ora postos em causa, em nada contradizem o invocado e muito douto Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, desde logo porque a quest\u00e3o ora em causa \u00e9 completamente diversa da versada naquele, visto que, ao contr\u00e1rio dos presentes Autos, ali estava provado que a coisa havia sido paga com dinheiro pr\u00f3prio de um dos c\u00f4njuges\u201d.", 71], ["7) Foi proferido despacho no exerc\u00edcio da compet\u00eancia e para os efeitos do art. 655\u00ba, 1, do CPC, tendo em conta que os requisitos exigidos pelo art. 629\u00ba, 2, c), do CPC poderiam obstar ao conhecimento do recurso.", 72], ["Houve respostas de ambas as partes: o Recorrente pugnou pela admissibilidade do recurso e o respectivo conhecimento; a Recorrida reiterou por remiss\u00e3o o teor das contra-alega\u00e7\u00f5es.", 73], ["Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 74], ["II) APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 75], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso", 76], ["1. O recurso foi interposto ao abrigo do art. 672\u00ba, 1, c), do CPC. A Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672\u00ba, 3, pronunciou-se no sentido do enquadramento e fundamento do recurso no \u00e2mbito do art. 629\u00ba, 2, c), do CPC: contradi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com \u00abjurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u00bb.", 77], ["O art. 672\u00ba, 4, do CPC determina: \u00abA decis\u00e3o referida no n\u00famero anterior, sumariamente fundamentada, \u00e9 definitiva, n\u00e3o sendo suscet\u00edvel de reclama\u00e7\u00e3o ou recurso\u00bb.", 78], ["2. Verificando-se a exist\u00eancia de \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d na fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente coincidente das inst\u00e2ncias no que toca ao segmento/quest\u00e3o de direito objecto de impugna\u00e7\u00e3o (v. senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, fls. 195-198, e ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fls. 238v-240), sem voto de vencido, nos termos do art. 671\u00ba, 3, do CPC, o recurso de revista interposto pelo Recorrente funda-se extraordinariamente (de acordo com a previs\u00e3o do art. 671\u00ba, 3, 1.\u00aa parte) na previs\u00e3o do art. 629\u00ba, 2, c), CPC), alegando a contradi\u00e7\u00e3o/contrariedade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com o AUJ n.\u00ba 12/2015, correspondente ao Ac. do STJ de 2/7/2015, processo n.\u00ba 899/10.2TVLSB.I.2.S1, Rel. FONSECA RAMOS, publicado no DR 1.\u00aa S\u00e9rie, n.\u00ba 120, de 13/10/2015 \u2013 isto \u00e9, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, da admissibilidade recursiva do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em fun\u00e7\u00e3o de ter sido proferido, \u00abno \u00e2mbito da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, contra jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u00bb.", 79], ["3. Para ser admiss\u00edvel tal recurso, \u00e9 necess\u00e1rio que se verifiquem v\u00e1rios requisitos cumulativos, com destaque para os seguintes: (i) contradi\u00e7\u00e3o relativamente ao n\u00facleo essencial do AUJ alegadamente desrespeitado; (ii) a decis\u00e3o impugnada deve traduzir uma oposi\u00e7\u00e3o frontal e n\u00e3o apenas uma oposi\u00e7\u00e3o impl\u00edcita ou pressuposta em rela\u00e7\u00e3o ao AUJ fundamento; (iii) deve verificar-se uma rela\u00e7\u00e3o de identidade entre a quest\u00e3o de direito que foi objecto de uniformiza\u00e7\u00e3o jurisprudencial e a que foi objecto da decis\u00e3o recorrida; (iv) a quest\u00e3o de direito sob controv\u00e9rsia deve revelar-se essencial para o resultado numa e noutra das decis\u00f5es, num quadro normativo substancialmente id\u00eantico; (v) \u00e9 necess\u00e1rio que na decis\u00e3o recorrida se tenha optado por uma resposta diversa e de n\u00e3o acolhimento da que foi assumida no ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador1.", 80], ["4. Estas condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o se verificam na hip\u00f3tese dos autos e inviabilizam a pretens\u00e3o do Recorrente.", 81], ["4.1. O Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, que indeferiu a pretens\u00e3o do Autor, aqui Recorrente, a serem qualificados como bens pr\u00f3prios as duas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas sob escrut\u00ednio (\u201cF\u201d e \u201cG\u201d, adquiridas na const\u00e2ncia do seu casamento com a R\u00e9), n\u00e3o traduz resposta contr\u00e1ria e em viola\u00e7\u00e3o com o decidido e uniformizado pelo AUJ, antes respeita o segmento uniformizador do AUJ na resposta dada \u00e0 quest\u00e3o fundamental de direito colocada.", 82], ["4.1.1. Vejamos o que se disse no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quanto \u00e0 quest\u00e3o fundamental de direito: \u201cSe as fra\u00e7\u00f5es, por haverem sido adquiridas com valores pr\u00f3prios do A., n\u00e3o integram a comunh\u00e3o conjugal\u201d \u2013 isto \u00e9, a identifica\u00e7\u00e3o da natureza de determinados bens adquiridos durante a const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio.", 83], ["\u201cNo regime de comunh\u00e3o de adquiridos, os bens que cada um dos esposados tiver ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o do casamento s\u00e3o considerados bens pr\u00f3prios e fazem parte da comunh\u00e3o os bens adquiridos pelos c\u00f4njuges na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio que n\u00e3o sejam excetuados por lei (arts. 1722\u00ba, n\u00ba1, al. a) e 1724\u00ba, al. b), ambos do CC.", 84], ["Contam-se entre os bens excetuados da comunh\u00e3o pela lei, os bens adquiridos com dinheiro ou valores pr\u00f3prios de um dos c\u00f4njuges, desde que a proveni\u00eancia do dinheiro ou valores seja devidamente mencionada no documento de aquisi\u00e7\u00e3o, ou em documento equivalente, com interven\u00e7\u00e3o de ambos os c\u00f4njuges (art. 1723\u00ba, al. c), do CC).", 85], ["Caracterizando-se o regime da comunh\u00e3o de adquiridos pela coexist\u00eancia de bens comuns (grosso modo, os alcan\u00e7ados pelos c\u00f4njuges, a t\u00edtulo oneroso, na const\u00e2ncia do casamento) e de bens pr\u00f3prios (grosso modo, os bens que cada um dos c\u00f4njuges j\u00e1 tinha \u00e0 data do casamento ou hajam sido obtidos, na const\u00e2ncia deste, por virtude de direito pr\u00f3prio anterior), a regra em apre\u00e7o t\u00eam em vista excluir da comunh\u00e3o os bens adquiridos, na const\u00e2ncia do casamento, \u00e0 custa de bens \u2013 dinheiro ou valores \u2013 que cada um dos c\u00f4njuges trouxe para o casamento ou que viriam a integrar o seu patrim\u00f3nio pessoal mesmo que n\u00e3o tivesse casado.", 86], ["Os requisitos formais exigidos pela norma \u2013 desde que a proveni\u00eancia do dinheiro ou valores seja devidamente mencionada no documento de aquisi\u00e7\u00e3o, ou em documento equivalente, com interven\u00e7\u00e3o de ambos os c\u00f4njuges \u2013 no \u00e2mbito das rela\u00e7\u00f5es entre os c\u00f4njuges, suscitou controv\u00e9rsia na jurisprud\u00eancia, superada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 12/2015 do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a [Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n.\u00ba 200/2015, S\u00e9rie I de 2015-10-13] que uniformizou jurisprud\u00eancia nos seguintes termos:", 87], ["\u201cEstando em causa apenas os interesses dos c\u00f4njuges, que n\u00e3o os de terceiros, a omiss\u00e3o no t\u00edtulo aquisitivo das men\u00e7\u00f5es constantes do art. 1723.\u00ba, c) do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o impede que o c\u00f4njuge, dono exclusivo dos meios utilizados na aquisi\u00e7\u00e3o de outros bens na const\u00e2ncia do casamento no regime supletivo da comunh\u00e3o de adquiridos, e ainda que n\u00e3o tenha intervindo no documento aquisitivo, prove por qualquer meio, que o bem adquirido o foi apenas com dinheiro ou seus bens pr\u00f3prios; feita essa prova, o bem adquirido \u00e9 pr\u00f3prio, n\u00e3o integrando a comunh\u00e3o conjugal\u201d.", 88], ["Estando em causa apenas os interesses dos c\u00f4njuges, o c\u00f4njuge \u00e0 custa de quem foi feita a aquisi\u00e7\u00e3o pode, por qualquer meio, fazer a prova de que uma determinada aquisi\u00e7\u00e3o de bens na vig\u00eancia do casamento se fez com bens apenas seus, caso em que o bem assim adquirido \u00e9 pr\u00f3prio e n\u00e3o integra a comunh\u00e3o conjugal.", 89], ["A situa\u00e7\u00e3o posta nos autos encontra fundamento neste entendimento da norma; o A. alega que comprou as fra\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d com dinheiro pr\u00f3prio e com recurso a prova documental e testemunhal, pretende que o tribunal declare que as fra\u00e7\u00f5es, assim adquiridas, n\u00e3o constituem bens comuns, tal como publicita o registo predial, mas bens pr\u00f3prios do A.", 90], ["A decis\u00e3o recorrida declinou a pretens\u00e3o da A. por falta de prova e n\u00e3o se v\u00ea outra solu\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel.", 91], ["Ao A. incumbia demonstrar, enquanto facto constitutivo do seu direito, que as fra\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d, adquiridas na const\u00e2ncia do seu casamento com a R., o foram com dinheiro ou valores pr\u00f3prios seus e este facto n\u00e3o est\u00e1 demostrado; n\u00e3o est\u00e1 demostrado no que se refere \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d, porquanto se prova (como o A., ali\u00e1s, havia alegado) que o pre\u00e7o desta, ao menos parcialmente, foi pago mediante um empr\u00e9stimo banc\u00e1rio contra\u00eddo pelo A. junto do Cr\u00e9dito Predial Portugu\u00eas, cujas presta\u00e7\u00f5es lhe foram descontadas no seu vencimento (ponto 9 dos factos provados), o que revela que o bem foi adquirido, pelo menos em parte, n\u00e3o com bens pr\u00f3prios, mas com bens comuns (art\u00ba 1724\u00ba, al. b), do C\u00f3digo Civil); n\u00e3o est\u00e1 demonstrado no que se refere \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d, porquanto n\u00e3o se prova que o pre\u00e7o desta foi pago \u00e0 custa de a\u00e7\u00f5es e t\u00edtulos de que o A. era detentor antes do casamento.", 92], ["O A. n\u00e3o demonstra \u2013 nem, a nosso ver, podia demonstrar quanto \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d porquanto a sua alega\u00e7\u00e3o era, para o efeito, ex\u00edgua \u2013 que ambas as fra\u00e7\u00f5es ou alguma delas haja sido adquirida exclusivamente com dinheiro ou valores pr\u00f3prios e, assim, sem preju\u00edzo da compensa\u00e7\u00e3o que eventualmente lhe seja devida (na parte em que demonstra haver contribu\u00eddo parcialmente com bens pr\u00f3prios para as aquisi\u00e7\u00f5es) as fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o se mostram excetuadas da comunh\u00e3o.", 93], ["Improcede o recurso, restando confirmar a senten\u00e7a recorrida.\u201d", 94], ["4.1.2. Por seu turno, o AUJ fundamento concluiu que \u201ca\u00a0quest\u00e3o fundamental de direito\u201d que \u201cconstitu\u00eda o\u00a0thema decidendum\u00a0nos dois recursos de revista\u201d era a \u201cnatureza do bem como pr\u00f3prio de um dos c\u00f4njuges ou comum do casal, em fun\u00e7\u00e3o da n\u00e3o observ\u00e2ncia do preceituado no art. 1723\u00ba c) do C\u00f3digo Civil: (\u2026) saber se o bem im\u00f3vel comprado, na const\u00e2ncia do casamento com dinheiro que era bem pr\u00f3prio de um [dos] c\u00f4njuges, n\u00e3o comparecendo ele na escritura de compra e venda, mas apenas o seu c\u00f4njuge, n\u00e3o constando nesse documento qualquer men\u00e7\u00e3o sobre a proveni\u00eancia do dinheiro\u00a0reempregado\u00a0no neg\u00f3cio aquisitivo, o bem adquirido mantinha a natureza de bem pr\u00f3prio, ou se, por for\u00e7a da omiss\u00e3o das men\u00e7\u00f5es previstas naquele normativo, deve ser considerado bem comum do casal. O Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento decidiu que, na aus\u00eancia de tal prova, o bem tinha, irreversivelmente, a natureza de bem comum. J\u00e1 no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi sentenciado, que apesar da omiss\u00e3o da men\u00e7\u00e3o legal, o c\u00f4njuge cujos meios econ\u00f3micos foram utilizados na aquisi\u00e7\u00e3o, poderia fazer, por qualquer meio, prova de que tal bem era seu bem pr\u00f3prio\u00a0(reemprego), por n\u00e3o estarem em causa interesses de terceiros.\u201d", 95], ["\u201cImporta saber se, no regime matrimonial de comunh\u00e3o de adquiridos, tendo um bem im\u00f3vel sido comprado na const\u00e2ncia do casamento, sem que na escritura de compra e venda tivessem intervindo ambos os c\u00f4njuges e sem que dela conste men\u00e7\u00e3o acerca da proveni\u00eancia do dinheiro que pertencia, maioritariamente ou exclusivamente, ao c\u00f4njuge n\u00e3o presente, dono do dinheiro utilizado no pagamento do pre\u00e7o, pode ele fazer a prova de que o bem adquirido \u00e9 bem pr\u00f3prio seu, n\u00e3o integrando, pois, o patrim\u00f3nio comum do casal.\u201d", 96], ["\u201cA jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria deste Supremo Tribunal vem acolhendo o entendimento que o artigo 1723\u00ba, c) do C\u00f3digo Civil, ao determinar que no regime de comunh\u00e3o de adquiridos, os bens adquiridos com dinheiro ou valores pr\u00f3prios de um dos c\u00f4njuges s\u00f3 conservam a qualidade de bens pr\u00f3prios, desde que a proveni\u00eancia do dinheiro ou dos meios seja devidamente mencionada no documento da aquisi\u00e7\u00e3o, ou em documento equivalente com interven\u00e7\u00e3o de ambos os c\u00f4njuges, s\u00f3 tem aplica\u00e7\u00e3o quando estiverem em jogo interesses de terceiros, circunstancialismo que n\u00e3o ocorre, nem no Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, nem no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Estando em causa apenas os interesses dos c\u00f4njuges, a falta daquela declara\u00e7\u00e3o pode ser substitu\u00edda por qualquer meio de prova que demonstre que o pagamento foi feito apenas com dinheiro de um deles, ou com bens pr\u00f3prios de um deles, afastando-se ent\u00e3o \u00a0a norma do art. 1724\u00ba, b) do C\u00f3digo Civil, que estatui:\u00a0\u201cfazem parte da comunh\u00e3o os bens adquiridos pelos c\u00f4njuges na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio, que n\u00e3o sejam exceptuados por lei.\u201d Sufraga-se o entendimento maiorit\u00e1rio da Jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, acolhido no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por ser mais ajustado \u00e0 salvaguarda da defesa da autonomia dos patrim\u00f3nios conjugais que coexistem no regime de comunh\u00e3o de adquiridos; tamb\u00e9m, por ser mais consent\u00e2neo com a igualdade dos c\u00f4njuges no plano material e garantir maior equidade na reparti\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio conjugal quando ocorrer a dissolu\u00e7\u00e3o do casamento. Destarte se afastando o risco de, a coberto de uma igualdade formal incompat\u00edvel com a igualdade substancial de tratamento no plano patrimonial, mormente com desrespeito pela sua autonomia, propiciar situa\u00e7\u00f5es em que um deles obt\u00e9m vantagens econ\u00f3micas materialmente injustificadas.\u201d", 97], ["Assim se chegou ao seguinte segmento uniformizador:", 98], ["\u201cEstando em causa apenas os interesses dos c\u00f4njuges, que n\u00e3o os de terceiros, a omiss\u00e3o no t\u00edtulo aquisitivo das men\u00e7\u00f5es constantes do art. 1723\u00ba, c) do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o impede que o c\u00f4njuge, dono exclusivo dos meios utilizados na aquisi\u00e7\u00e3o de outros bens na const\u00e2ncia do casamento no regime supletivo da comunh\u00e3o de adquiridos, e ainda que n\u00e3o tenha intervindo no documento aquisitivo, prove por qualquer meio, que o bem adquirido o foi apenas com dinheiro ou seus bens pr\u00f3prios; feita essa prova, o bem adquirido \u00e9 pr\u00f3prio, n\u00e3o integrando a comunh\u00e3o conjugal.\u201d", 99], ["4.2. Decorre nitidamente deste confronto que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seguiu no seu ju\u00edzo a corrente julgadora adoptada pelo AUJ fundamento na quest\u00e3o de direito \u2013 digamos complexa, porque substancial e formal-probat\u00f3ria \u2013 essencial e comum: na qualifica\u00e7\u00e3o do bem adquirido na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio, o c\u00f4njuge autor pode provar por qualquer meio a forma de aquisi\u00e7\u00e3o do bem que pretende como pr\u00f3prio, independentemente da omiss\u00e3o das men\u00e7\u00f5es constantes do art. 1723\u00ba, c), do CCiv., e assim lograr por essa via extra-legal essa qualifica\u00e7\u00e3o. Acontece que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, seguindo a orienta\u00e7\u00e3o do AUJ, concluiu, por\u00e9m, em sentido diferente \u00e0 pretens\u00e3o do Autor, em identidade de julgados com a 1.\u00aa inst\u00e2ncia. A saber:", 100], ["\u201cA situa\u00e7\u00e3o posta nos autos encontra fundamento neste entendimento da norma [postulada pelo AUJ n.\u00ba 12/2015]; o A. alega que comprou as fra\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d com dinheiro pr\u00f3prio e com recurso a prova documental e testemunhal, pretende que o tribunal declare que as fra\u00e7\u00f5es, assim adquiridas, n\u00e3o constituem bens comuns, tal como publicita o registo predial, mas bens pr\u00f3prios do A.", 101], ["A decis\u00e3o recorrida declinou a pretens\u00e3o da A. por falta de prova e n\u00e3o se v\u00ea outra solu\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel.", 102], ["Ao A. incumbia demonstrar, enquanto facto constitutivo do seu direito, que as fra\u00e7\u00f5es \u201cF\u201d e \u201cG\u201d, adquiridas na const\u00e2ncia do seu casamento com a R., o foram com dinheiro ou valores pr\u00f3prios seus e este facto n\u00e3o est\u00e1 demonstrado; n\u00e3o est\u00e1 demonstrado no que se refere \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d, porquanto se prova (como o A., ali\u00e1s, havia alegado) que o pre\u00e7o desta, ao menos parcialmente, foi pago mediante um empr\u00e9stimo banc\u00e1rio contra\u00eddo pelo A. junto do Cr\u00e9dito Predial Portugu\u00eas, cujas presta\u00e7\u00f5es lhe foram descontadas no seu vencimento (ponto 9 dos factos provados), o que revela que o bem foi adquirido, pelo menos em parte, n\u00e3o com bens pr\u00f3prios, mas com bens comuns (art. 1724\u00ba, al. b), do C\u00f3digo Civil); n\u00e3o est\u00e1 demonstrado no que se refere \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d, porquanto n\u00e3o se prova que o pre\u00e7o desta foi pago \u00e0 custa de a\u00e7\u00f5es e t\u00edtulos de que o A. era detentor antes do casamento.", 103], ["O A. n\u00e3o demonstra \u2013 nem, a nosso ver, podia demonstrar quanto \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cF\u201d porquanto a sua alega\u00e7\u00e3o era, para o efeito, ex\u00edgua \u2013 que ambas as fra\u00e7\u00f5es ou alguma delas haja sido adquirida exclusivamente com dinheiro ou valores pr\u00f3prios e, assim, sem preju\u00edzo da compensa\u00e7\u00e3o que eventualmente lhe seja devida (na parte em que demonstra haver contribu\u00eddo parcialmente com bens pr\u00f3prios para as aquisi\u00e7\u00f5es) as fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o se mostram excetuadas da comunh\u00e3o.\u201d (sublinhado nosso)", 104], ["N\u00e3o se vislumbra, a despeito da identidade do quadro factual, manifesta\u00e7\u00e3o de contrariedade da decis\u00e3o recorrida perante as orienta\u00e7\u00f5es judicativas do segmento uniformizador do AUJ n.\u00ba 12/2015, nem se vislumbra que se tenha optado por uma resposta diversa da que foi assumida no segmento de uniformiza\u00e7\u00e3o do AUJ fundamento, antes se verifica o seu acolhimento para a resposta dada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Em especial, n\u00e3o se v\u00ea aplica\u00e7\u00f5es divergentes sobre o art. 1723\u00ba, c), do CCiv. para o expediente probat\u00f3rio pretendido.", 105], ["O que o Recorrente exibe \u00e9 inconformismo perante o resultado da demanda, nomeadamente em face da sua pretens\u00e3o de reconhecimento exclusivo de um direito de propriedade em face da alegada maior valia da sua presta\u00e7\u00e3o na respectiva aquisi\u00e7\u00e3o durante o matrim\u00f3nio. Inconformismo esse que transporta ainda quando, a final, e depois de, em sede de direito probat\u00f3rio se ter seguido o AUJ supostamente violado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter reconhecido: \u201csem preju\u00edzo da compensa\u00e7\u00e3o que eventualmente lhe seja devida (na parte em que demonstra haver contribu\u00eddo parcialmente com bens pr\u00f3prios para as aquisi\u00e7\u00f5es)\u201d. ", 106], ["5. De tudo se conclui n\u00e3o existir qualquer contrariedade ou viola\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a jurisprud\u00eancia uniformizada pelo AUJ do STJ invocado pelo Recorrente, como exige, como v\u00e1lvula de escape terminal, o art. 629\u00ba, 2, c), do CPC. O Recorrente tem, assim, de se conformar com a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que \u00e9 a \u00faltima inst\u00e2ncia no presente caso.", 107], ["III. DECIS\u00c3O", 108], ["Pelo exposto, julga-se findo o recurso interposto, uma vez julgada a inadmissibililidade para o conhecimento do respectivo objecto.", 109], ["Custas pelo Recorrente.", 110], ["Notifique.", 111], ["STJ/Lisboa, 15 de Dezembro de 2020", 112], ["Ricardo Costa (Relator)", 113], ["Fernando Pinto de Almeida", 114], ["Ana Paula Boularot", 115], ["ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 629\u00ba, p\u00e1gs. 54 e ss. Na jurisprud\u00eancia recente do STJ, v. o Ac. de 7/9/2020, processo n.\u00ba 344/17.2T8PVZ.P1.S2, Rel. HENRIQUE ARA\u00daJO, in www.dgsi.pt.\u21a9", 116]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 74, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 76, "end": 97, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 98, "end": 107, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 109, "end": 111, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [112, 113, 114, 115], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 75, 108], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 116, "end": 116, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1420.19.2T8BRR-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1420.19.2T8BRR-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..dc6e36f5ab0b5827512234a95ccb9dc5b7c27a16
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1420.19.2T8BRR-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Apresentada a presente revista ao relator, foi ent\u00e3o proferida decis\u00e3o singular nos seguintes termos:", 2], ["\u201cVeio Manuel In\u00e1cio Gomes interpor recurso de revista contra o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17 de Dezembro de 2020 que julgou improcedente o seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, constando do respectivo sum\u00e1rio elaborado pelo respectivo relator, em obedi\u00eancia ao disposto no artigo 633\u00ba, n\u00ba 7, do C\u00f3digo de Processo Civil: ", 3], ["\u201cI -Nos termos do processo civil, n\u00e3o se verificando qualquer uma das al\u00edneas do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 188\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, e n\u00e3o alegando nem demonstrado o Recorrente que n\u00e3o chegou a ter conhecimento do acto por facto que n\u00e3o lhe fosse imput\u00e1vel, n\u00e3o se verifica a falta de cita\u00e7\u00e3o. ", 4], ["III \u2013 O prazo para invoca\u00e7\u00e3o de nulidades \u00e9 aquele que for previsto para a dedu\u00e7\u00e3o de contesta\u00e7\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o, ao qual acresce a dila\u00e7\u00e3o que ao caso couber, conf. art.\u00ba 191\u00ba, n\u00ba 2 e 245\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 5], ["IV \u2013 Se na cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi utilizado o modelo de A/R previsto pela Portaria n.\u00ba 953/2003, de 9 de Setembro, na redac\u00e7\u00e3o da Portaria n.\u00ba 275/2013, de 21/08, onde deveria constar expresso que, em caso de assinatura por terceiro, esta foi por pessoa a quem foi entregue a carta e que se compromete ap\u00f3s a devida advert\u00eancia a entrega-la pessoalmente ao destinat\u00e1rio; se n\u00e3o consta qualquer refer\u00eancia \u00e0 dila\u00e7\u00e3o prevista pelo art.\u00ba 245\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil e se n\u00e3o foi cumprido o disposto pelo art.\u00ba 233\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, a cita\u00e7\u00e3o \u00e9 nula nos termos previstos pelo art.\u00ba 191\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 6], ["V \u2013 A argui\u00e7\u00e3o da nulidade por\u00e9m apenas pode ser atendida se a falta cometida puder prejudicar a defesa do citado, o que deve ser analisado \u00e0 luz do que vem previsto para o processo de insolv\u00eancia. ", 7], ["VI- No caso dos autos, tendo sido a insolvente quem se apresentou \u00e0 insolv\u00eancia, a esta n\u00e3o \u00e9 l\u00edcito deduzir qualquer oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia nem op\u00f4r-se \u00e0 apreens\u00e3o dos seus bens, e deste modo, igualmente est\u00e1 vedado ao c\u00f4njuge da insolvente o exerc\u00edcio destes direitos, equivalentes a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora, pelo que neste processo de insolv\u00eancia o regime previsto pelos artigos 786\u00ba e 787\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o. ", 8], ["VII - A \u00fanica situa\u00e7\u00e3o prevista pelo C\u00f3digo de Processo Civil para o c\u00f4njuge do executado e que tem aplica\u00e7\u00e3o ao processo de insolv\u00eancia \u00e9 a cita\u00e7\u00e3o para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es sob pena de prosseguimento da liquida\u00e7\u00e3o sobre os bens comuns, nos termos do art.\u00ba 740\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 9], ["VIII - Sucede que esta pressup\u00f5e que o regime de bens em vigor no casamento seja o da comunh\u00e3o, o que n\u00e3o \u00e9 o caso, vigorando entre a insolvente e o Recorrente o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, e o bem apreendido \u00e9 bem pr\u00f3prio da insolvente. ", 10], ["IX - Conclui-se assim que a nulidade da cita\u00e7\u00e3o em nada afecta a defesa do citado, pelo que, em conformidade, a argui\u00e7\u00e3o da mesma n\u00e3o pode ser atendida pelo Tribunal\u201d. ", 11], ["Apresentou o recorrente Manuel In\u00e1cio Gomes as seguintes conclus\u00f5es: ", 12], ["1 - No caso de cita\u00e7\u00e3o de pessoa singular, atrav\u00e9s de carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, esta pode ser entregue a qualquer pessoa (terceiro) que se encontre na resid\u00eancia ou no local de trabalho do citando; ", 13], ["2 - Mas esse terceiro, nos termos do artigo 228\u00ba, n\u00ba 2, do CPC, tem de declarar encontrar-se em condi\u00e7\u00f5es de entregar a carta prontamente ao citando, devendo ser advertido expressamente nesse sentido (artigo 228\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do CPC). S\u00f3 nestes termos \u00e9 que opera a presun\u00e7\u00e3o dos artigos 225\u00ba, n\u00ba 4, e 230\u00ba, n\u00ba 1, do CPC; ", 14], ["3 - A presun\u00e7\u00e3o de entrega ao destinat\u00e1rio, de natureza ilid\u00edvel, apenas funciona caso se cumpra o pressuposto de tal entrega, concretamente cumprir-se com a advert\u00eancia legalmente preceituada (Ver Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 06-06-2019, Proc. 1235/11.6TBCTX-B.L1-2, in www.dgsi.pt); ", 15], ["4 - N\u00e3o sendo cumprida a advert\u00eancia legalmente preceituada no artigo 228\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do CPC, a pr\u00e1tica do acto fica inquinada. Este facto permite desonerar o Recorrente de qualquer \u00f3nus probat\u00f3rio, nomeadamente quanto ao conhecimento ou desconhecimento do acto, assim como isent\u00e1-lo de qualquer ju\u00edzo de censura; ", 16], ["5 - A Veneranda Ju\u00edza Desembargadora, na sua fundamenta\u00e7\u00e3o, mesmo perante a falta da advert\u00eancia preceituada no artigo 228\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do CPC, considera que deve funcionar aqui a presun\u00e7\u00e3o decorrente do art.\u00ba 230\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil; ", 17], ["6 - Tal posi\u00e7\u00e3o consubstancia uma viola\u00e7\u00e3o da lei de processo, nomeadamente do estipulado no artigo 228\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do CPC; ", 18], ["7 - Para haver cita\u00e7\u00e3o na pessoa de terceiro, tem de haver advert\u00eancia expressa, nos termos do artigo 228\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do CPC, sob pena de falta de cita\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto nos artigos 187\u00ba, al\u00ednea a), e 188\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a), do CPC, o que aqui se invoca; ", 19], ["8 - Caso assim n\u00e3o se entenda, sempre dever\u00e1 ser decretada a nulidade da cita\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 191\u00ba, do CPC; ", 20], ["9 \u2013 N\u00e3o foram observadas as formalidades prescritas na lei, nomeadamente, e entre outras, a n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o do modelo oficialmente aprovado para sobrescritos e avisos de recep\u00e7\u00e3o para cita\u00e7\u00e3o pessoal, nos termos do artigo 228, n\u00ba 1, do CPC, e da Portaria n.\u00ba 953/2003, de 09 de conforme consta, ali\u00e1s, do ponto IV do douto Sum\u00e1rio; ", 21], ["10 - Ao contr\u00e1rio do que consta no ponto VI, do douto Sum\u00e1rio, n\u00e3o obstante, no caso dos autos, ter sido a insolvente quem se apresentou \u00e0 insolv\u00eancia, a esta \u00e9 sempre l\u00edcito invocar, fundamentadamente e em sede de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 apreens\u00e3o dos seus bens, a eventual ilegalidade do acto de apreens\u00e3o; ", 22], ["11 - Deste modo, igualmente ser\u00e1 permitido ao c\u00f4njuge da insolvente o exerc\u00edcio desse direito, equivalente \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora (Ver Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 17-02-2009, Proc. 21695/06-1, in www.dgsi.pt); ", 23], ["12 - Neste processo de insolv\u00eancia, o regime previsto pelos artigos 786\u00ba e 787\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, tem sempre aplica\u00e7\u00e3o nos termos supra expostos; ", 24], ["13 - Ao considerar que a Insolvente n\u00e3o pode deduzir qualquer oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 apreens\u00e3o, tout court, e que, consequentemente, o regime previsto nos artigos 786\u00ba e 787\u00ba, do CPC, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel, verifica-se uma errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, j\u00e1 que se esquece que a eventual ilegalidade do acto de apreens\u00e3o pode ser invocada precisamente em sede de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 apreens\u00e3o; ", 25], ["14 - Dado o constante do ponto IV do douto Sum\u00e1rio, dada a aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto pelos artigos 786\u00ba e 787\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, nos termos supra expostos e tendo em conta que, tendo sido j\u00e1 junta procura\u00e7\u00e3o aos autos, a Mandat\u00e1ria do Recorrente n\u00e3o foi notificada do acto de cita\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 248\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, e do artigo 3\u00ba, n\u00ba 3, da Portaria n\u00ba 246/2016, de 07 de Setembro, o que foi invocado no Recurso de Apela\u00e7\u00e3o e n\u00e3o foi apreciado, as faltas cometidas prejudicam, efectivamente, a defesa do citado, aqui Recorrente; ", 26], ["15 - A argui\u00e7\u00e3o da nulidade deve ser atendida, com todas as consequ\u00eancias legais. ", 27], ["Vejamos: ", 28], ["Este recurso versa sobre a impugna\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o proferida nos autos de liquida\u00e7\u00e3o de activo, que corre por apenso ao processo de insolv\u00eancia de Ros\u00e1rio Maria de Castro Fernandes, c\u00f4njuge do recorrente Manuel In\u00e1cio Gomes. ", 29], ["A respectiva decis\u00e3o recorrida teve por objecto a invoca\u00e7\u00e3o pelo c\u00f4njuge da insolvente, Manuel In\u00e1cio Gomes, da falta da sua cita\u00e7\u00e3o e, num segundo momento, da sua nulidade, nos termos do artigo 786\u00ba e 787\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 30], ["Nos termos do artigo 14\u00ba do C\u00f3digo de Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, (vulgo CIRE): ", 31], ["\u201cNo processo de insolv\u00eancia, e nos embargos opostos \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 admitido recurso dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por tribunal da rela\u00e7\u00e3o, salvo se o recorrente demonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das rela\u00e7\u00f5es, ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma diversa a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos do artigo 686\u00ba e 687\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ela conforme\u201d. ", 32], ["Disp\u00f5e, por sua vez, o artigo 17\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE: ", 33], ["\u201cOs processos regulados no presente diploma regem-se pelo C\u00f3digo de Processo Civil, em tudo o que n\u00e3o contrarie as disposi\u00e7\u00f5es do presente C\u00f3digo\u201d. ", 34], ["Tal significa que o presente recurso de revista obedece aos requisitos de recorribilidade no \u00e2mbito pr\u00f3prio do recurso de revista, genericamente estabelecidos nos artigos 671\u00ba a 677\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 35], ["Ora, o requerimento apresentado pelo c\u00f4njuge da insolvente foi indeferido em 1\u00aa inst\u00e2ncia, prosseguindo os autos os seus termos. ", 36], ["Interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o, ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17 de Dezembro de 2020, julgou-a improcedente, n\u00e3o atendendo por conseguinte \u00e0 pedida de invalidade da cita\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge da insolvente, embora com fundamento diverso do sufragado em 1\u00aa inst\u00e2ncia. ", 37], ["Esta decis\u00e3o (em 2\u00aa inst\u00e2ncia) de confirma\u00e7\u00e3o do indeferimento da argui\u00e7\u00e3o da nulidade de cita\u00e7\u00e3o, suscitada em requerimento apresentado durante a tramita\u00e7\u00e3o dos autos, n\u00e3o conheceu naturalmente do m\u00e9rito da causa (por refer\u00eancia ao apenso da liquida\u00e7\u00e3o do activo que prosseguiu os seus termos), n\u00e3o colocando fim ao respectivo processo, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 671\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 38], ["Tratando-se, assim, da impugna\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, a situa\u00e7\u00e3o sub judice n\u00e3o se integra, todavia, na previs\u00e3o das al\u00edneas a) e b) do n\u00ba 2 do artigo 671\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, a saber: ", 39], ["\u201cNos casos em que o recurso seja sempre admiss\u00edvel\u201d (al\u00ednea a)); ", 40], ["\u201cQuando esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia com ele conforme\u201d. ", 41], ["N\u00e3o se verifica ainda qualquer das situa\u00e7\u00f5es enunciadas no artigo 629\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o havendo sido referenciado, em circunst\u00e2ncia alguma, um caso de oposi\u00e7\u00e3o de julgados. ", 42], ["(O recorrente limita-se simplesmente a insistir na tese da invalidade da sua cita\u00e7\u00e3o, tal como foi efectuada nos autos, acrescentado que ser\u00e1, na sua perspectiva, permitido ao c\u00f4njuge do insolvente invocar a eventual ilegalidade de actos de apreens\u00e3o de bens). ", 43], ["Pelo que a presente revista, incidente sobre uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel. ", 44], ["Em cumprimento do disposto no artigo 655\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, notifique as partes para, querendo, pronunciarem-se em dez dias sobre a inadmissibilidade da revista\u201d.", 45], ["Notificado nos termos do artigo 655\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, o recorrente manifestou-se inequivocamente no sentido de que a revista \u00e9, a seu ver, admiss\u00edvel, n\u00e3o concordando com a posi\u00e7\u00e3o assumida pelo relator.", 46], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 47], ["Argumentou essencialmente:", 48], ["\u201cDo destino da n\u00e3o admiss\u00e3o de revista de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da Rela\u00e7\u00e3o por aus\u00eancia de recurso da decis\u00e3o final continuam a ser ressalvados, ao abrigo do n.\u00ba 4 do art.\u00ba 671\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, os ac\u00f3rd\u00e3os que tenham interesse direto e efetivo para o recorrente, independentemente da decis\u00e3o final, exig\u00eancia que deve ser interpretada objetivamente, de modo a afastar o confronto do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a com pretens\u00f5es cuja resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o determina qualquer benef\u00edcio direto e efectivo para os recorrentes.\u201d (Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, Proc. n\u00ba 2214/14,7T8LSB.L1-AS1, datado de 18-02-2021, in www.dgsi.pt). ", 49], ["Nos presentes autos, a decis\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o/venda j\u00e1 est\u00e1 assente. ", 50], ["\u201cDo destino da n\u00e3o admiss\u00e3o de revista de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da Rela\u00e7\u00e3o por aus\u00eancia de recurso da decis\u00e3o final continuam a ser ressalvados, ao abrigo do n.\u00ba 4 do art.\u00ba 671\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, os ac\u00f3rd\u00e3os que tenham interesse direto e efetivo para o recorrente, independentemente da decis\u00e3o final\u2026\u201d(douto Ac\u00f3rd\u00e3o supra citado) ", 51], ["No caso sub judice, havendo decis\u00e3o final, que \u00e9 a decis\u00e3o final do processo de liquida\u00e7\u00e3o com a respectiva decis\u00e3o de venda, corol\u00e1rio do processo de insolv\u00eancia, verificando-se aus\u00eancia de recurso da decis\u00e3o final e tendo sido cumpridos todos os prazos relativamente \u00e0 mat\u00e9ria em causa, aplica-se o n\u00ba 4, do artigo 671\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 52], ["Tudo at\u00e9 no \u00e2mbito do princ\u00edpio da economia processual. ", 53], ["O presente recurso \u00e9 do interesse directo e efectivo do aqui Recorrente, n\u00e3o s\u00f3 pelo direito que tem ao contradit\u00f3rio, assim como pelo interesse na aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o correcta do Direito, bem como por estar em causa a casa de morada de fam\u00edlia\u201d.", 54], ["Apreciando:", 55], ["N\u00e3o assiste raz\u00e3o ao recorrente quando pugna pela admissibilidade da revista, agora com fundamento totalmente diverso daquele que invocou no seu requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso.", 56], ["Com o efeito, o artigo 671\u00ba, n\u00ba 4, do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 de que o ora reclamante nem se lembrou anteriormente -, n\u00e3o \u00e9 manifestamente aplic\u00e1vel na situa\u00e7\u00e3o sub judice.", 57], ["N\u00e3o se trata aqui da impugna\u00e7\u00e3o de qualquer ac\u00f3rd\u00e3o proferido na pend\u00eancia dos autos no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (artigo 673\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil), mas - e apenas - de uma quest\u00e3o de natureza processual ou adjectiva, devidamente apreciada e decidida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, que foi inteiramente confirmada no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que constitui agora o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 58], ["Logo, a revista n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel nos precisos termos e com os exactos fundamentos constantes do despacho reclamado, para os quais se remete.", 59], ["O que se decide.", 60], ["Decis\u00e3o: ", 61], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em considerar findo o recurso, por n\u00e3o legalmente admiss\u00edvel, o que obsta ao seu conhecimento (artigo 652\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil). ", 62], ["Custas pelo recorrente.", 63], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021.", 64], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 65], ["Ana Paula Boularot.", 66], ["Pinto de Almeida.", 67]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 46, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 48, "end": 54, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 55, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 62, "end": 63, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [64, 65, 66, 67], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 47, 61], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1431.20.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1431.20.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9607e1c780b7c51fc5c17419dc156b7f8854d178
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1431.20.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Ana Patr\u00edcia dos Santos intentou a presente a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o em processo comum contra Seguradoras Unidas, SA, pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta em virtude da eclos\u00e3o de um acidente de via\u00e7\u00e3o.", 2], ["Na contesta\u00e7\u00e3o, a Requerida invocou uma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria, alegando que o acidente a que se reporta os autos ocorreu a 15 de outubro de 2010, pelo que, \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da presente provid\u00eancia cautelar, o direito que a Requerente pretendia fazer valer estava prescrito, por j\u00e1 terem decorrido mais de cinco anos, nos termos do disposto no artigo 498\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 3], ["Cumprido o contradit\u00f3rio, a Requerente veio responder \u00e0 invocada prescri\u00e7\u00e3o, pugnando pela sua improced\u00eancia, porquanto o processo crime n\u00ba 55/10.0GTSJM foi arquivado em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Requerente por despacho de 30/05/2014; a 19/01/2018 a Requerente requereu a sua interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea na a\u00e7\u00e3o n\u00ba 376/15.5T8VFR, pelo que, a partir desta data \u00e9 que o prazo de cinco anos come\u00e7ou a contar para a propositura da presente provid\u00eancia cautelar especificada de arbitramento provis\u00f3rio de repara\u00e7\u00e3o, n\u00e3o estando prescrito o direito que pretende fazer valer.", 4], ["Foi proferido despacho saneador que julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o inovada.", 5], ["Inconformada veio a autora recorrer para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, que considerou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o e confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 6], ["2. Ana Patr\u00edcia dos Santos, novamente inconformada, interp\u00f4s recurso de revista excecional, com base no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba, 2, al. c), do CPC, cujas conclus\u00f5es consideramos aqui integralmente reproduzidas, pretendendo ver decididas duas quest\u00f5es de direito:", 7], ["\u00abO presente recurso de revista excecional tem por base duas quest\u00f5es e dois Ac\u00f3rd\u00e3os fundamento, transitados em julgado, a saber:", 8], ["a) Quest\u00e3o 1: a instaura\u00e7\u00e3o e pend\u00eancia de processo crime como causa de interrup\u00e7\u00e3o dos prazos prescricionais previstos no art. 498.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3 do CPC e, no caso de haver despacho de arquivamento e/ou pron\u00fancia, do rein\u00edcio do dito prazo de prescri\u00e7\u00e3o, desde o seu tr\u00e2nsito em julgado e n\u00e3o da mera notifica\u00e7\u00e3o de tal despacho; ", 9], ["aa) Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, proferido em 16.06.2020, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 1622/19.0T8PDL-L1-7 (dispon\u00edvel em www.gde.mj) \u2013 doc. n.\u00ba 1, que aqui se junta e se d\u00e1 por integralmente por reproduzido para os devidos e legais efeitos.", 10], ["b) Quest\u00e3o 2: da validade da notifica\u00e7\u00e3o eletr\u00f3nica, via plataforma Citius, entre mandat\u00e1rios, ao abrigo do disposto no art. 221.\u00ba do CPC, de um requerimento de interven\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea, como sendo do tipo das notifica\u00e7\u00f5es referidas no n.\u00ba 4, do art. 323.\u00ba do CC e, por isso mesmo, com virtualidade interruptiva; ", 11], ["bb) Ac\u00f3rd\u00e3o do TRL de 13-07-2010, proc. n.\u00ba 1380/03.1TBSCR.L1-1 in www.dgsi.pt\u2013 doc. n.\u00ba 2\u00bb.", 12], ["A recorrida, Seguradoras Unidas, SA, apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, em que pugnou pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 13], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 14], ["A \u2013 Os factos", 15], ["1. Em 03/06/2020, a Requerente instaurou a presente provid\u00eancia cautelar especificada de arbitramento de repara\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria contra a Requerida, invocando um acidente de via\u00e7\u00e3o ocorrido a 15/09/2010, alegando que, em consequ\u00eancia do mesmo, sofreu danos futuros (assist\u00eancia de terceira pessoa (dia e noite), adapta\u00e7\u00e3o da casa de habita\u00e7\u00e3o, obras na rampa de acesso de entrada do seu pr\u00e9dio);", 16], ["2. Em 17/06/2020, a Requerida foi citada para os termos da presente provid\u00eancia cautelar;", 17], ["3. Em consequ\u00eancia desse acidente de via\u00e7\u00e3o correu termos nos Servi\u00e7os do Minist\u00e9rio P\u00fablico de Santa Maria da Feira o inqu\u00e9rito, que obteve o n\u00ba 55/10.0GTSJM (cfr. certid\u00e3o judicial junta aos autos), figurando como arguido \u00c1lvaro Manuel Vasconcelos da Silva, condutor do ve\u00edculo pesado de matr\u00edcula 37-31-NB;", 18], ["4. No \u00e2mbito desse inqu\u00e9rito foi proferido despacho de arquivamento e de acusa\u00e7\u00e3o datado de 30/05/2014;", 19], ["5. Por of\u00edcio datado de 03/06/2014, a ora Requerente foi notificada do despacho de arquivamento;", 20], ["6. Em 19/01/2018 a Requerente requereu a sua interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea na a\u00e7\u00e3o n\u00ba 376/15.5T8VFR.", 21], ["Oficiosamente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o aditou a essa factualidade que:", 22], ["7. Essa a\u00e7\u00e3o foi intentada por Paulo S\u00e9rgio contra a Ageas Portugal Companhia de Seguros pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta no pagamento de uma quantia de 640.060,00 euros, devida a t\u00edtulo de danos pela eclos\u00e3o do acidente.", 23], ["8. Por despacho foi determinada a apensa\u00e7\u00e3o a esses autos da intentada Generali Companhia de Seguros, SA, contra Seguradoras Unidas, SA tendo em vista o pagamento da quantia de 715.746,27 euros, devidos por esta ter procedido ao pagamento de todas as indemniza\u00e7\u00f5es devidas \u00e0 autora/apelante, valores de que esta deu plena e total quita\u00e7\u00e3o;", 24], ["9. O objeto dessa a\u00e7\u00e3o que, a Generali moveu contra a Seguradoras Unidas, S.A e que correu termos nesse douto Juiz 2, do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Santa Maria da Feira, P. n\u00ba 376/15.5 T8VFR consistia, precisamente, no exerc\u00edcio do direito de sub-roga\u00e7\u00e3o daquela cong\u00e9nere contra a Seguradoras Unidas, S.A, direito que lhe foi conferido pela ora requerente, e que veio a ser reconhecido em 90% do mesmo conforme certid\u00e3o junta em 14.7.2020 e cujo restante teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 25], ["10. Na primeira a\u00e7\u00e3o a autora formulou um pedido de interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, no qual a autora n\u00e3o efetuou qualquer pedido de condena\u00e7\u00e3o.", 26], ["11. Esse pedido de interven\u00e7\u00e3o foi indeferido liminarmente por despacho de 20.2.2018, cujo restante teor se d\u00e1 por reproduzido, que conclui nos seguintes termos: \u201cAna Patr\u00edcia Alves dos Santos veio deduzir incidente de interven\u00e7\u00e3o principal, supostamente ao abrigo dos arts. 311\u00ba e 313\u00ba do C. P. Civil (\u2026) Ou seja, em rela\u00e7\u00e3o ao objecto da ac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem um interesse igual ao do A. Nos termos do art. 32\u00ba do C. P. Civil, pois o que est\u00e1 aqui em causa n\u00e3o \u00e9 uma rela\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio, mas sim de coliga\u00e7\u00e3o de AA. por, sendo os pedidos diferentes, ser a causa de pedir parcialmente a mesma e a proced\u00eancia dos pedidos principais depender essencialmente da aprecia\u00e7\u00e3o dos mesmos factos e das mesmas regras de direito (cfr. art. 36\u00ba, n\u00ba 1 e 2 do C. P. Civil). Ou seja, n\u00e3o se atinge sequer a hip\u00f3tese gizada no art. 311\u00ba do C. P. Civil. Ainda que assim n\u00e3o fosse, apresentando a Requerente um articulado pr\u00f3prio, sempre o mesmo seria extempor\u00e2neo, pois que h\u00e1 muito se mostra superada a fase dos articulados \u2013 Cfr. art. 314\u00ba do C. P. Civil. Em face do exposto, sem necessidade de mais prolongadas considera\u00e7\u00f5es, rejeita-se liminarmente a requerida interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea de Ana Patr\u00edcia Alves dos Santos.\u201d", 27], ["B \u2013 O Direito", 28], ["1. Importa, em primeiro lugar, decidir da quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso.", 29], ["Segundo a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos procedimentos cautelares, o recurso de revista excecional n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, por for\u00e7a do disposto no 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, sendo da compet\u00eancia do juiz relator da revista normal aferir da verifica\u00e7\u00e3o de algum dos casos especiais de admissibilidade do recurso \u2013 artigos 370.\u00ba, n.\u00ba 2 e 629.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o de 18-01-2018, Proc. n.\u00ba 5386/17.5T8GMR.G1.S1).", 30], ["Tendo a a\u00e7\u00e3o valor superior \u00e0 al\u00e7ada do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (30.000,01 euros), e tendo sido invocada contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, importa averiguar se est\u00e3o preenchidos os requisitos do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC: contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 31], ["Notificada para entregar as certid\u00f5es comprovativas do tr\u00e2nsito em julgado dos ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento, conforme exigido pela jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal (Ac\u00f3rd\u00e3o de 09-01-2014, proc. n.\u00ba 194/13.5TBMTR-A.C1.S1), a recorrente entregou as mesmas.", 32], ["2. Vejamos, ent\u00e3o, atrav\u00e9s da an\u00e1lise do teor dos ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento, em compara\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se existe ou n\u00e3o a invocada contradi\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, condi\u00e7\u00e3o da admissibilidade do recurso, ao abrigo do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC.", 33], ["Tem-se entendido que o apuramento da contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial obedecer\u00e1 a crit\u00e9rios semelhantes aos fixados na al. c) do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do CPC ou aos utilizados para efeitos de admissibilidade da revista excecional (artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 2, al. c), do CPC) ou do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia (artigo 688.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).", 34], ["Estes requisitos s\u00e3o os seguintes: 1) Que o acesso ao Supremo esteja vedado unicamente por motivos de ordem legal n\u00e3o ligados \u00e0 al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o; 2) Identidade entre a quest\u00e3o de direito apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, n\u00e3o bastando que neles se tenha abordado o mesmo instituto jur\u00eddico, exigindo-se que a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica feita em qualquer das decis\u00f5es tenha operado sobre o mesmo n\u00facleo factual; 3) Que exista uma efetiva contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, isto \u00e9, uma oposi\u00e7\u00e3o frontal e n\u00e3o apenas impl\u00edcita entre as decis\u00f5es dos ac\u00f3rd\u00e3os em contradi\u00e7\u00e3o e que essa quest\u00e3o de direito se revista de natureza essencial na decis\u00e3o, sendo irrelevante a diverg\u00eancia que incida sobre argumentos sem valor decisivo ou em torno de meros obiter dicta; 4) A diverg\u00eancia deve verificar-se num quadro normativo substancialmente id\u00eantico.", 35], ["Entende a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal que os pressupostos da admissibilidade do recurso de revista especial, ao abrigo do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC, devem ser apreciados com rigor.", 36], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 11-11-2014 (proc. n.\u00ba 542/14.0YLSB.L1.S1), afirmou-se acerca dos requisitos da revista especial que, observado o requisito do valor da a\u00e7\u00e3o e da sucumb\u00eancia, \u00ab(\u2026)deve verificar-se uma rela\u00e7\u00e3o de identidade entre a quest\u00e3o que foi objecto de um e de outro aresto, n\u00e3o bastando que num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o se tenha abordado o mesmo instituto jur\u00eddico. Tal pressup\u00f5e que os elementos de facto relevantes para a ratio da regra jur\u00eddica sejam coincidentes num e noutro caso, isto \u00e9 que, a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica feita em qualquer das decis\u00f5es contradit\u00f3rias tenha operado sobre o mesmo n\u00facleo factual, sem se atribuir relevo a elementos de natureza acess\u00f3ria (cfr. o Ac. do STJ, de 4-5-10, CJSTJ, tomo III, p\u00e1g. 63).", 37], ["Em terceiro lugar pressup\u00f5e-se que exista uma efectiva contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es, oposi\u00e7\u00e3o que deve ser frontal e n\u00e3o apenas impl\u00edcita ou pressuposta (neste sentido, Ribeiro Mendes, Recursos em Processo Civil, p\u00e1g. 290, pronunciando-se sobre o anterior recurso para o Pleno, mas com inteira aplica\u00e7\u00e3o ao caso). N\u00e3o bastando para o efeito uma qualquer contradi\u00e7\u00e3o relativamente a quest\u00f5es laterais ou secund\u00e1rias, a quest\u00e3o de direito deve apresentar-se com natureza essencial para o resultado que foi alcan\u00e7ado em ambas as decis\u00f5es, sendo irrelevante a contradi\u00e7\u00e3o que respeitar apenas a algum argumento sem valor decisivo ou obiter dicta (cfr. Teixeira de Sousa, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, 2\u00aa ed., p\u00e1gs. 556 e 557, e o Ac. do STJ, de 7-2-80, BMJ 294\u00ba/248, proferido no \u00e2mbito de um anterior recurso para o Pleno).", 38], ["Por fim, a diverg\u00eancia deve verificar-se num quadro normativo substancialmente id\u00eantico\u00bb.", 39], ["3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pronunciou-se sobre a quest\u00e3o das causas de suspens\u00e3o e de interrup\u00e7\u00e3o do prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito de indemniza\u00e7\u00e3o por danos futuros causados por acidente de via\u00e7\u00e3o, datado de 15-10-2010. A recorrente instaurou a presente provid\u00eancia cautelar de arbitramento de indemniza\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria em 03-06-2020. Esta provid\u00eancia foi antecedida por um processo crime, que terminou, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autora, com o despacho de arquivamento da queixa por ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica por neglig\u00eancia grave (artigo 148.\u00ba, n.\u00ba 3, do CP), notificado \u00e0 autora em 03-06-2014, o que, segundo as inst\u00e2ncias permitiu o alargamento do prazo de prescri\u00e7\u00e3o para 5 anos, nos termos do artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil.", 40], ["No sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, concluiu-se o seguinte:", 41], ["\u00ab1. O prazo de prescri\u00e7\u00e3o, quando exista processo crime, s\u00f3 se inicia quando seja proferido despacho final de inqu\u00e9rito, pois, s\u00f3 nessa data pode o lesado optar por processualizar, em separado ou n\u00e3o, o seu direito de indemniza\u00e7\u00e3o\u00bb.", 42], ["3.1. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 1.\u00aa quest\u00e3o suscitada pela recorrente, a de saber a partir de que momento se reinicia a contagem do prazo de prescri\u00e7\u00e3o de 5 anos, o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 16-06-2020 (Proc. n\u00ba 1662/19.0T8PDL- L1), concluiu que:", 43], ["\u00abIII \u2013 A apresenta\u00e7\u00e3o da queixa crime apresentada pelo lesado interrompe o prazo prescricional previsto quer no n\u00ba 1, quer no n\u00ba 3, do art. 498\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 44], ["IV \u2013 O prazo assim interrompido reinicia-se com o tr\u00e2nsito em julgado do despacho de arquivamento ou de acusa\u00e7\u00e3o ou de pron\u00fancia/n\u00e3o pron\u00fancia.", 45], ["V - A interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional e o alargamento de tal prazo previsto no art. 498\u00ba, n\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil s\u00e3o aplic\u00e1veis a todos os respons\u00e1veis meramente civis, nomeadamente \u00e0 seguradora, mesmo que demandada pela primeira vez na ac\u00e7\u00e3o c\u00edvel\u00bb.", 46], ["3.2. Invoca, ainda a recorrente, como ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, um ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 02-03-2011 (proc. n.\u00ba 1380/03.1TBSCR.L1.S1).", 47], ["O ac\u00f3rd\u00e3o fundamento incidiu sobre a quest\u00e3o de saber se \u201cO pedido de remessa dos autos ao tribunal em que a ac\u00e7\u00e3o deveria ter sido proposta deduzido ao abrigo do disposto no artigo 105.\u00ba/2 do C.P.C. e que foi notificado, sem merecer oposi\u00e7\u00e3o, entre os mandat\u00e1rios nos termos do disposto no artigo 229.\u00ba-A do C.P.C. interrompe o prazo de prescri\u00e7\u00e3o nos termos do disposto no artigo 323.\u00ba/1 do C\u00f3digo Civil\u201d", 48], ["No seu sum\u00e1rio, concluiu-se o seguinte:", 49], ["\u00abI - O requerimento do autor pedindo ao tribunal, nos termos do art. 105.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, a remessa do processo ao tribunal em que a ac\u00e7\u00e3o deveria ter sido proposta, constitui acto processual que exprime directamente a inten\u00e7\u00e3o de exerc\u00edcio do direito nos termos do art. 323.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 50], ["II - A notifica\u00e7\u00e3o desse pedido, a efectuar nos termos do art. 229.\u00ba-A do CPC, constitui instrumento que a lei imp\u00f5e como meio de dar conhecimento dos actos processuais e, por isso, deve considerar-se meio judicial equiparado \u00e0 cita\u00e7\u00e3o ou notifica\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 323.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC\u00bb.", 51], ["A recorrente sustenta a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial no facto de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o ter equiparado a comunica\u00e7\u00e3o ao mandat\u00e1rio da r\u00e9 de um pedido de interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea numa a\u00e7\u00e3o c\u00edvel (de regresso) que corria contra a seguradora aqui demandada a uma cita\u00e7\u00e3o judicial.", 52], ["Decidiu a este prop\u00f3sito o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u00abA dedu\u00e7\u00e3o de um incidente de interven\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea principal tem a virtualidade de constituir uma forma de interrup\u00e7\u00e3o do prazo de prescri\u00e7\u00e3o. Mas isso n\u00e3o acontece se o incidente foi indeferido liminarmente e o actual r\u00e9u nem sequer foi formalmente notificado do teor do mesmo\u00bb.", 53], ["4. Vejamos ent\u00e3o se existem as alegadas contradi\u00e7\u00f5es:", 54], ["4.1. Relativamente \u00e0 primeira quest\u00e3o \u2013 prazo de prescri\u00e7\u00e3o na a\u00e7\u00e3o c\u00edvel quando pelos mesmos factos foi apresentada uma queixa crime \u2013 ambos os ac\u00f3rd\u00e3os, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, aceitaram que quando os factos il\u00edcitos civis t\u00eam tamb\u00e9m natureza penal e deram lugar \u00e0 abertura de um processo crime, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 mais longo do que o prazo geral e fica suspenso durante a pend\u00eancia do processo crime at\u00e9 ao momento do despacho de arquivamento ou da acusa\u00e7\u00e3o, data em que se reinicia a sua contagem.", 55], ["No presente processo o prazo de prescri\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel beneficiou, tal como no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, do alargamento previsto no artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil, o qual estipula que \u201cse o facto il\u00edcito constituir crime para o qual a lei estabele\u00e7a prescri\u00e7\u00e3o sujeita a prazo mais longo, \u00e9 este o prazo aplic\u00e1vel\u201d.", 56], ["Este preceito constitui uma consequ\u00eancia da op\u00e7\u00e3o do legislador pela ades\u00e3o obrigat\u00f3ria do pedido c\u00edvel ao processo penal no caso de indemniza\u00e7\u00e3o decorrente da pr\u00e1tica de um il\u00edcito criminal, pelo que mesmo que arquivada a participa\u00e7\u00e3o criminal, pode, ent\u00e3o, o lesado procurar a jurisdi\u00e7\u00e3o c\u00edvel para se ressarcir dos danos que sofreu.", 57], ["\u00c9 entendimento dominante que o \u00fanico requisito de que a lei faz depender a aplica\u00e7\u00e3o do prazo mais longo previsto no artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil \u00e9 o facto il\u00edcito constituir delito criminal e este ter um prazo de prescri\u00e7\u00e3o mais dilatado do que os tr\u00eas anos previstos no n\u00ba 1, n\u00e3o se exigindo a exist\u00eancia de uma condena\u00e7\u00e3o penal. O arquivamento do inqu\u00e9rito n\u00e3o impede, s\u00f3 por si, a dedu\u00e7\u00e3o do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel formulado com base em factos que poder\u00e3o preencher um tipo legal de crime cujo prazo prescricional seja superior ao prazo de 3 anos fixado no n\u00ba 1 do artigo 498\u00ba do C\u00f3digo Civil, bastando que a factualidade geradora de responsabilidade civil e da respetiva obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar preencha os elementos de um il\u00edcito penal.", 58], ["No caso vertente, tendo ficado demonstrado no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o n\u00ba 376/15.5T8VFR que a requerente ficou gravemente lesada, em virtude do acidente, a conduta do condutor do ve\u00edculo pesado de matr\u00edcula 37-31-NB \u00e9 suscet\u00edvel, em abstrato, de integrar a pr\u00e1tica de um crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica por neglig\u00eancia, nos termos do artigo 148.\u00ba, n.\u00ba 3, do CP, pelo que \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 a\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do procedimento criminal que no caso \u00e9 de cinco anos, nos termos do artigo 118\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do C\u00f3digo Penal.", 59], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o foi interrompido pela apresenta\u00e7\u00e3o de queixa crime pela autora e que o rein\u00edcio da contagem do mesmo coincide com o momento da notifica\u00e7\u00e3o do despacho de arquivamento em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autora.", 60], ["A quest\u00e3o de direito tratada nos dois ac\u00f3rd\u00e3o reporta-se \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da data do in\u00edcio da contagem do prazo de prescri\u00e7\u00e3o, na situa\u00e7\u00e3o em que foi intentado um processo-crime.", 61], ["O ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento (Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 16-06-2020, processo n.\u00ba 1622/19.0T8PDL-L1) decidiu que a instaura\u00e7\u00e3o de processo-crime interrompe o prazo de prescri\u00e7\u00e3o cuja contagem se reinicia a partir do tr\u00e2nsito em julgado do despacho de arquivamento/acusa\u00e7\u00e3o ou pron\u00fancia/n\u00e3o pron\u00fancia.", 62], ["J\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, aceitando a mesma premissa da interrup\u00e7\u00e3o do prazo de prescri\u00e7\u00e3o com a instaura\u00e7\u00e3o de processo crime, decidiu que o rein\u00edcio do prazo coincidia com a notifica\u00e7\u00e3o do despacho de arquivamento da queixa da autora, por ser neste momento que a lesada tem conhecimento das condi\u00e7\u00f5es para exercer o seu direito (artigo 306.\u00ba, n.\u00ba 1, 1.\u00aa parte, do C\u00f3digo Civil).", 63], ["Mas haver\u00e1 uma verdadeira oposi\u00e7\u00e3o de julgados entre os dois ac\u00f3rd\u00e3os?", 64], ["Analisados o n\u00facleo factual dos casos e a fundamenta\u00e7\u00e3o de direito, deteta-se que n\u00e3o existe uma verdadeira contradi\u00e7\u00e3o entre ambos os ac\u00f3rd\u00e3os, quanto ao momento do rein\u00edcio da contagem do prazo de prescri\u00e7\u00e3o, mas apenas uma contradi\u00e7\u00e3o aparente e sem relevo para a decis\u00e3o do caso.", 65], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, afirma-se que \u201c(\u2026) a presente a\u00e7\u00e3o deu entrada em tribunal em 03/07/2019, a apelada foi citada em 08/07/2019, e o processo crime que correu termos na sequ\u00eancia da queixa dos apelantes findou por decis\u00e3o judicial de arquivamento proferida na fase de instru\u00e7\u00e3o em 05/02/2018, decis\u00e3o esta, que transitou em julgado em 07/03/2018 (cfr. Factos Provados sob os n\u00bas 2., 3. e 7, respectivamente).", 66], ["Constata-se, assim, que, no caso dos autos, o rein\u00edcio do prazo prescricional teve lugar em 08/03/2018 (dia seguinte \u00e0 data do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o judicial que arquivou o aludido processo crime), pelo que, na data de entrada desta ac\u00e7\u00e3o e na data em que a apelada foi citada para a mesma (em 03/07/2019 e em 08/07/2019, respectivamente), ainda estava em curso quer o prazo prescricional geral de tr\u00eas anos previsto no n\u00ba 1 do art. 498\u00ba do C\u00f3d. Civil (que s\u00f3 terminaria em 08/03/2021), quer o prazo de cinco anos aplic\u00e1vel ao caso se se viesse a provar a exist\u00eancia do tipo legal de crime invocada na P.I. (que s\u00f3 terminaria em 08/03/2023) - pelo que nenhuma prescri\u00e7\u00e3o se verificou (mesmo, repete-se e salienta-se, atendendo ao prazo mais curto de prescri\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos).\u201d", 67], ["A circunst\u00e2ncia de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se reportar \u00e0 data da notifica\u00e7\u00e3o do despacho de arquivamento, e n\u00e3o referir a data do seu tr\u00e2nsito, n\u00e3o constitui uma oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial em rela\u00e7\u00e3o ao afirmado no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento. Ambos admitem que, no caso de o queixoso impugnar o despacho e pedir abertura de instru\u00e7\u00e3o ou intentar recurso hier\u00e1rquico, o in\u00edcio da contagem do prazo se reporte \u00e0 decis\u00e3o de n\u00e3o pron\u00fancia ou \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o do arquivamento. Todavia, no caso destes autos n\u00e3o consta da mat\u00e9ria de facto (nem foi invocado pela recorrente), que tenha havido abertura de instru\u00e7\u00e3o ou recurso hier\u00e1rquico, tendo o processo penal prosseguido com o despacho de acusa\u00e7\u00e3o p\u00fablica do arguido pelo crime de condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo sem habilita\u00e7\u00e3o legal e n\u00e3o pelo crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica da autora, que foi arquivado em maio de 2014. Ora, os factos, que s\u00e3o suscet\u00edveis de integrar o tipo legal de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica por neglig\u00eancia (artigo 148.\u00ba, n.\u00ba 3, do CP) e que justificaram o alargamento do prazo de prescri\u00e7\u00e3o para 5 anos, foram abrangidos pelo despacho de arquivamento, n\u00e3o impugnado pela autora, e de que esta teve conhecimento com a notifica\u00e7\u00e3o, em 03-06-2014 (facto provado n.\u00ba 5). A pretens\u00e3o da autora de beneficiar da data do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de condena\u00e7\u00e3o do arguido, por crime distinto daquele a que se reportam os factos pressupostos do dever de indemnizar a autora, para determinar o rein\u00edcio do prazo de prescri\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi decidida pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 68], ["A autora/recorrente quando se refere ao tr\u00e2nsito em julgado no processo crime (proc. n.\u00ba 55/10.0GTSJM) e aponta a data de 28-06-2017, reporta-se n\u00e3o ao despacho de arquivamento pelos factos integradores de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica, mas \u00e0 senten\u00e7a de condena\u00e7\u00e3o do arguido por crime de condu\u00e7\u00e3o sem habilita\u00e7\u00e3o legal e ao arquivamento dos autos pelo pagamento da multa.", 69], ["Compulsados os autos, verifica-se que foram entregues pela recorrente duas certid\u00f5es judiciais relativas ao processo crime 55/10.0GTSJM, em que a agora recorrente foi assistente: uma indica que a senten\u00e7a proferida no processo crime, em 25-03-2015, condenou o arguido a uma pena de multa por condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo sem habilita\u00e7\u00e3o legal, tendo transitado em julgado no dia 06-05-2015; outra certid\u00e3o declara que o despacho de arquivamento transitou em julgado em 28-06-2017, mas, analisado o seu teor, percebe-se que o citado arquivamento se reporta a fls. 1143 do processo crime em que o tribunal declarou, em 24 de maio de 2017, a extin\u00e7\u00e3o pelo pagamento de multa aplicada ao arguido, concluindo pelo arquivamento dos autos.", 70], ["O circunstancialismo f\u00e1ctico e jur\u00eddico \u00e9, pois, distinto no caso dos autos, n\u00e3o existindo, pois, contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 71], ["H\u00e1 que ter em conta que o despacho de arquivamento \u00e9 da exclusiva compet\u00eancia do Minist\u00e9rio P\u00fablico. N\u00e3o se trata, pois, de uma decis\u00e3o jurisdicional suscet\u00edvel de recurso, nem, em rigor, de tr\u00e2nsito em julgado. Contudo, decorridos os prazos perent\u00f3rios para a sua impugna\u00e7\u00e3o/revoga\u00e7\u00e3o (atrav\u00e9s da abertura da instru\u00e7\u00e3o ou interven\u00e7\u00e3o hier\u00e1rquica), tem a for\u00e7a de caso decidido.", 72], ["A quest\u00e3o suscitada pela recorrente, quanto ao tr\u00e2nsito em julgado do despacho de arquivamento, reporta-se \u00e0 decis\u00e3o final do processo penal, e, portanto, a um momento processual em que j\u00e1 tinham decorrido os prazos para a impugna\u00e7\u00e3o hier\u00e1rquica ou de abertura de instru\u00e7\u00e3o.", 73], ["Mesmo que se entendesse que a data relevante para o rein\u00edcio da contagem do prazo de prescri\u00e7\u00e3o fosse, n\u00e3o a da notifica\u00e7\u00e3o, como entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mas a do tr\u00e2nsito em julgado do despacho de arquivamento, conforme afirmado no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, a data em que se esgotaram os prazos para impugnar o despacho que arquivou a queixa da autora, por crime de ofensas \u00e0 integridade f\u00edsica por neglig\u00eancia grave, j\u00e1 se teria verificado muito antes da data invocada pela recorrente e que representa o desfecho final do processo crime reportado a um tipo legal de crime independente dos factos que integravam o crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica por neglig\u00eancia.", 74], ["Assim, n\u00e3o existe qualquer contradi\u00e7\u00e3o relevante entre o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pelo que n\u00e3o se pode admitir o recurso de revista por n\u00e3o estar verificado o requisito da oposi\u00e7\u00e3o de julgados nos termos exigidos pelo artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do CPC.", 75], ["4.2. Relativamente \u00e0 segunda quest\u00e3o \u2013 a equipara\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o entre mandat\u00e1rios a uma cita\u00e7\u00e3o para o efeito de considerar que neste momento a autora teria demonstrado a inten\u00e7\u00e3o de exercer o direito \u2013 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu que o requerimento de interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea, apresentado pela autora em 19-01-2018 na a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 376/15.5T8VFR, n\u00e3o interrompeu o prazo de prescri\u00e7\u00e3o pois esta foi rejeitada liminarmente, n\u00e3o continha um pedido de condena\u00e7\u00e3o da seguradora e n\u00e3o foi notificada \u00e0s partes.", 76], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que \u00ab(\u2026) em regra, a dedu\u00e7\u00e3o de um incidente de interven\u00e7\u00e3o de terceiros pode integrar esta previs\u00e3o, pois, a cita\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o tem de ocorrer apenas numa ac\u00e7\u00e3o propriamente dita. Mas \u00e9 necess\u00e1rio, que o incidente em si mesmo expresse de forma clara e inequ\u00edvoca a vontade do titular no exerc\u00edcio do direito, e que tenha ocorrido a efectiva cita\u00e7\u00e3o do demandado. Ora, in casu, a apelante omitiu sempre que esse seu pedido de interven\u00e7\u00e3o foi liminarmente rejeitado, sem que a parte contr\u00e1ria tenha sequer sido notificada para se pronunciar. \u00c9, por isso, seguro, que in casu esse pedido de interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o possui qualquer potencialidade interruptiva da prescri\u00e7\u00e3o, pois, nem sequer foi admitido pelo tribunal e conhecido pelo obrigado a indemnizar\u00bb.", 77], ["Relativamente a esta quest\u00e3o n\u00e3o pode afirmar-se que haja identidade entre a quest\u00e3o de direito decidida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a decidida no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, uma vez que o primeiro se reporta \u00e0 potencialidade interruptiva da interven\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea rejeitada liminarmente pelo tribunal e que n\u00e3o continha um pedido de condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 (facto provado n.\u00ba 10). A falta de cita\u00e7\u00e3o foi apenas um argumento adicional ou alternativo, mas n\u00e3o o fundamento \u00fanico ou decisivo, uma vez que o tribunal recorrido considerou suficiente para a rejei\u00e7\u00e3o do pedido de interven\u00e7\u00e3o a sua extemporaneidade (facto provado n.\u00ba 11), funcionando a refer\u00eancia \u00e0 falta de cita\u00e7\u00e3o como um refor\u00e7o de argumenta\u00e7\u00e3o. Mesmo que este Supremo admitisse a equipara\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o entre os mandat\u00e1rios a uma cita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o poderia atribuir efic\u00e1cia interruptiva \u00e0 interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea por esta n\u00e3o ter revelado, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a inten\u00e7\u00e3o de exercer o direito. Por outro lado, o contexto f\u00e1ctico e jur\u00eddico \u00e9 muito distinto nos dois casos. Enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se refere \u00e0 interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea, o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento reporta-se \u00e0 potencialidade interruptiva de um requerimento em que o autor pede ao tribunal, nos termos do artigo 105.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC/2007, a remessa do processo ao tribunal em que a a\u00e7\u00e3o devia ter sido proposta.", 78], ["A quest\u00e3o suscitada pela recorrente da equipara\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o entre mandat\u00e1rios, nos termos do artigo 229.\u00ba-A do CPC/2007 (atual artigo 221.\u00ba do CPC), a um meio judicial como a cita\u00e7\u00e3o ou notifica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi a ratio decidendi do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ou o fundamento determinante da decis\u00e3o, que foi antes o facto de o requerimento de interven\u00e7\u00e3o principal espont\u00e2nea n\u00e3o conter um pedido de condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9. Pelo que, nesta sede, n\u00e3o se verifica qualquer identidade de quest\u00e3o de direito apreciada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e pelo ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 79], ["Em consequ\u00eancia, n\u00e3o se admite o recurso de revista, em rela\u00e7\u00e3o a esta quest\u00e3o, por falta do pressuposto identidade da quest\u00e3o de direito, exigido pelo artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC.", 80], ["III \u2013 Decis\u00e3o ", 81], ["Pelo exposto, decide-se n\u00e3o admitir o recurso de revista.", 82], ["Custas pela Recorrente, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que beneficie.", 83], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 6 de abril de 2021", 84], ["Maria Clara Sottomayor (Relatora)", 85], ["Alexandre Reis (1.\u00ba Adjunto)", 86], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves (2.\u00ba Adjunto)", 87]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 13, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 16, "end": 27, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 29, "end": 80, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 82, "end": 83, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [84, 85, 86, 87], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 14, 15, 28, 81], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 145.17.8T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 145.17.8T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..91a55ff385de20ba4a04c3bae1ffca2a755ab2bd
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 145.17.8T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I Relat\u00f3rio", 1], ["1. Cornelia Deuring de Macedo instaurou contra Cassiano Torres de Macedo processo especial de divis\u00e3o de coisa comum, pedindo que, autorizada a divis\u00e3o e fixadas as respetivas quotas, lhe seja adjudicada a propriedade do bem e que o quinh\u00e3o do Requerido seja preenchido em dinheiro, depois de deduzidas as quantias de \u20ac 248 500,00, que o Requerido deve \u00e0 Requerente e \u20ac40 000,00 adiantados pela Requerente para pagamento parcial do m\u00fatuo contra\u00eddo para amplia\u00e7\u00e3o da parte urbana do im\u00f3vel.", 2], ["2. O Requerido contestou e por inexist\u00eancia de compropriedade quanto \u00e0 parte urbana, conclui pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e pede, em reconven\u00e7\u00e3o, o reconhecimento do direito de propriedade relativamente aos pr\u00e9dios r\u00fasticos, por acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria, com o pagamento do valor que vier a ser julgado adequado.", 3], ["3. Foi proferida senten\u00e7a, sendo a parte decis\u00f3ria do seguinte teor: \u201cTermos em que se decide:", 4], ["a) por legalmente admiss\u00edvel, admitir o pedido de divis\u00e3o do o pr\u00e9dio misto denominado \u201cCerro da Fazenda\u201d, sito em Bengado, concelho de S\u00e3o Br\u00e1s de Alportel, com a \u00e1rea total de 4.090m2, sendo 260,71m2 de \u00e1rea coberta e 3929,29m2 de \u00e1rea descoberta, composto por terra de semear com \u00e1rvores e edif\u00edcio com cave, r\u00e9s-do-ch\u00e3o e 1\u00ba andar, com logradouro e piscina, a confrontar do Norte com Francisca Gago J\u00fanior, do Sul com Manuel da Silva Papinha, do Nascente com caminho e do Poente com Maria Francisca Brito, inscrito na matriz r\u00fastica sob o artigo 2492 e inscrito na matriz urbana sob o artigo 10094-P e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de S\u00e3o Br\u00e1s de Alportel sob o n\u00ba 14112/20060605, registado a favor da A. e R, o qual pertence em compropriedade, na propor\u00e7\u00e3o de \u00bd para cada um, a A. e R.;", 5], ["b) julgar manifestamente improcedente a contesta\u00e7\u00e3o;", 6], ["c) julgar improcedente, por n\u00e3o provado, o pedido reconvencional deduzido pelo r\u00e9u/reconvindo;", 7], ["d) declarar que o pr\u00e9dio identificado em a) \u00e9, pela sua natureza, indivis\u00edvel em subst\u00e2ncia;", 8], ["e) Fixar ao pr\u00e9dio objeto do pedido de divis\u00e3o o valor de 650.000,00\u20ac.\u201d", 9], ["4. Inconformado, o Requerido interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de fls.694/704, julgado improcedente o recurso, confirmando a senten\u00e7a recorrida.", 10], ["5. De novo inconformado, o Requerido interp\u00f4s recurso \u201cde revista excepcional\u201d.", 11], ["6. A Recorrida apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, defendendo que o recurso n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, por o Recorrente n\u00e3o alegar qualquer um dos fundamentos consagrados para a admissibilidade do recurso de revista excecional.", 12], ["7. O Relator proferiu despacho a n\u00e3o admitir o recurso de revista", 13], ["8. Inconformado, o Recorrente veio reclamar para a confer\u00eancia, apresentando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 14], ["1\u00aa. O recurso interposto pelo Recorrente do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o deve ser admitido como revista excepcional, nos termos do art. 672.\u00ba, n.\u00ba1, al. a) do CPC.", 15], ["2.\u00aa A decis\u00e3o ora reclamada, ao n\u00e3o admitir o recurso, fez uma incorrecta aplica\u00e7\u00e3o da lei e violou o disposto no referido artigo.", 16], ["9. A Recorrida n\u00e3o respondeu.", 17], ["10. Cumpre apreciar e decidir.", 18], ["II Delimita\u00e7\u00e3o do objeto da reclama\u00e7\u00e3o", 19], ["Como se conclui da reclama\u00e7\u00e3o apresentada, a quest\u00e3o a decidir consiste em saber o recurso de revista excecional deve ser admitido em termos gerais, com posterior remessa \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba2 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil para aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos da sua admiss\u00e3o.", 20], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o", 21], ["1. Factualismo processual relevante", 22], ["1.1. Para decis\u00e3o do objeto da presente reclama\u00e7\u00e3o, releva o factualismo antes referido no precedente Relat\u00f3rio, para o qual se remete.", 23], ["2. Aprecia\u00e7\u00e3o", 24], ["Na decis\u00e3o do Relator, com o que se concorda, afirmou-se que:", 25], ["\u201cNos termos do disposto no n\u00ba1 do artigo 671\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, cabe revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos.", 26], ["Por sua vez, prescreve o n\u00ba3 do artigo 671\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos casos previstos no artigo seguinte.", 27], ["Assim, nos termos desta disposi\u00e7\u00e3o legal, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o recurso de revista em termos gerais, com a exce\u00e7\u00e3o dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, sempre que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirme a decis\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 28], ["No caso presente, n\u00e3o se questiona que o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia e que confirmou sem voto de vencido, bem como a fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 essencialmente diferente.", 29], ["Deste modo, verificando-se a dupla conformidade, o recurso de revista, em regime regra, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel.", 30], ["Contudo, e verificando que o recurso de revista, regime regra, n\u00e3o era admiss\u00edvel, o Recorrente interp\u00f4s o recurso de revista excecional (que permite ultrapassar, em determinadas situa\u00e7\u00f5es, a denominada dupla conforme).", 31], ["Neste caso, prev\u00ea o n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil que excecionalmente, cabe recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o referido no n.\u00ba3 do artigo anterior quando:", 32], ["Esteja em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito;", 33], ["Estejam em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social;", 34], ["O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido por qualquer Rela\u00e7\u00e3o ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.", 35], ["A verifica\u00e7\u00e3o destes pressupostos compete \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba3 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 36], ["Ora, no caso presente, o Recorrente n\u00e3o invoca qualquer dos pressupostos da revista excecional (que possa ser apreciado pela citada Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes), como refere a Recorrida nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, pelo que jamais este recurso pode ser admitido\u201d.", 37], ["O Recorrente s\u00f3 nesta reclama\u00e7\u00e3o invoca o disposto na al\u00ednea a) do n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 38], ["O Recorrente devia ter invocado tal disposi\u00e7\u00e3o legal aquando da interposi\u00e7\u00e3o do recurso, pelo que esta invoca\u00e7\u00e3o se mostra extempor\u00e2nea.", 39], ["Deste modo, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o recurso, pelo que a decis\u00e3o do Relator deve ser mantida.", 40], ["IV Decis\u00e3o", 41], ["Posto o que precede, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o e mant\u00e9m-se o despacho do Relator.", 42], ["", 43], ["Custas pela Recorrente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UC.", 44], ["Lisboa, 23 de mar\u00e7o de 2021", 45], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 46], ["F\u00e1tima Gomes", 47], ["Ac\u00e1cio das Neves", 48]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 20, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 23, "end": 23, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 24, "end": 40, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 42, "end": 44, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [45, 46, 47, 48], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 21, 22, 41], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1466.19.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1466.19.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4bea22b50fcffc0db18fb9e420ea4f5718b23ca4
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1466.19.0T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Paul John Williams e Vivienne Diane Williams intentaram ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra Susanne Christine Ring, pedindo que o Tribunal:", 2], ["a) Declare nulo o contrato-promessa celebrado entre os\r\nAutores e a R\u00e9, nos termos do disposto nos artigos 280\u00b0 e 401\u00b0 do C\u00f3digo\r\nCivil ou, caso assim n\u00e3o se entenda, se declare anulado o referido\r\ncontrato-promessa por erro em que os Autores foram induzidos pela R\u00e9\r\nnos termos do disposto nos artigos 247\u00b0 e 251\u00b0 do C\u00f3digo Civil;", 3], ["Condene a R\u00e9 no pagamento aos Autores do montante de \u20ac 62.5000,00 correspondente ao reembolso do sinal em singelo;", 4], ["Condene a R\u00e9 no pagamento aos Autores dos juros que se vencerem at\u00e9 integral e efectivo pagamento, calculados \u00e0 taxa de 4%, sobre o montante de \u20ac 62.500,00, desde 31-12-2018.", 5], ["Para fundamentarem a sua pretens\u00e3o alegam, em s\u00edntese, que celebraram na qualidade de promitentes compradores, um contrato-promessa de compra e venda com a r\u00e9 de 2 pr\u00e9dios e pretendem que seja declarada a sua nulidade por impossibilidade do objeto, por desde o in\u00edcio do neg\u00f3cio existir impossibilidade legal de contratar a transa\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis ou, caso assim n\u00e3o se entenda, a sua anulabilidade por v\u00edcio da vontade, peticionando ainda a devolu\u00e7\u00e3o do sinal j\u00e1 pago.", 6], ["2. A R\u00e9, pessoal e regularmente citada, deduziu contesta\u00e7\u00e3o e reconven\u00e7\u00e3o. Sustentou fundamentalmente e, em s\u00edntese, que os autores conheciam o procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o junto da C\u00e2mara e que o aceitaram conforme resulta do contrato-promessa que assinaram. Ademais, ambos os im\u00f3veis existem e encontram-se registados na Conservat\u00f3ria do Registo Predial e na Autoridade Tribut\u00e1ria, sendo a promessa de compra e venda legalmente admiss\u00edvel- arts 11\u00b0 a 16\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o.", 7], ["Apresentaram pedido reconvencional.", 8], ["3. Houve r\u00e9plica.", 9], ["4. Realizada a audi\u00eancia final, o Tribunal decidiu:", 10], ["\u201cJulgar totalmente improcedente a ac\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, absolve-se a R\u00e9 Susanne Christine Ring dos pedidos deduzidos pelos Autores Paul John Williams e Vivienne Diane Williams.", 11], ["Da reconven\u00e7\u00e3o", 12], ["Julgar totalmente improcedente, por n\u00e3o provada, a reconven\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, absolver os Autores Paul John Williams e Vivienne Diane Williams do pedido reconvencional deduzido pela R\u00e9 Susanne Christine Ring.", 13], ["5. Inconformados vieram os autores interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o, conhecido pelo TR de \u00c9vora, que alterou a mat\u00e9ria de facto e decidiu:", 14], ["\u201c\u2026 julgar procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o, revogando assim parcialmente a decis\u00e3o recorrida e, em consequ\u00eancia, declaram a nulidade do contrato promessa ajuizado, em consequ\u00eancia do que condenam a r\u00e9 a devolver aos autores recorrentes a quantia recebida por motivo do contrato promessa celebrado, no montante de \u20ac 62.500,00 (sessenta e dois mil e quinhentos euros), acrescida dos juros de mora vencidos desde 31-12-2018 e vincendos at\u00e9 integral e efetivo pagamento, calculados \u00e0 taxa de 4%.\u201d", 15], ["6. Inconformada a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de revista, no qual formula as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 16], ["\u201c1. Os presentes autos tiveram in\u00edcio com a apresenta\u00e7\u00e3o, por parte dos Autores, de uma a\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum pedindo que o Tribunal:", 17], ["a. Declarasse nulo o contrato promessa celebrado entre os AA. e a R\u00e9, nos termos do disposto nos artigos 280\u00ba e 401\u00ba e C\u00f3digo Civil, ou, caso assim n\u00e3o se entenda, se declare anulado o referido CPCV por erro em que os AA. foram induzidos pela R., nos termos do disposto nos artigos 247\u00ba e 251\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 18], ["b. Condenasse a R. no pagamento aos AA. do montante de \u20ac 62.500,00 (sessenta e dois mil e quinhentos euros), desde 31-12-2018.", 19], ["2. Fundamentaram a sua pretens\u00e3o com base em dois argumentos:", 20], ["a. Nulidade por impossibilidade do objeto desde o in\u00edcio do neg\u00f3cio existir impossibilidade legal de contratar a transa\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis; ou", 21], ["b. Anulabilidade por v\u00edcio da vontade", 22], ["3. O douto Tribunal \u201ca quo\u201d alterou, ainda, a mat\u00e9ria de facto, que para al\u00e9m da considerada como provada na douta Senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, passou a incluir os seguintes factos:", 23], ["7 - Foi ainda garantido aos Autores que, exce\u00e7\u00e3o feita \u00e0 situa\u00e7\u00e3o do aludido andar da moradia, os im\u00f3veis n\u00e3o padeciam de qualquer outra irregularidade ou ilegalidade.", 24], ["8 \u2013 Ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda, os Autores deslocaram-se \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9, e, ao consultar o processo de legaliza\u00e7\u00e3o ali pendente, os Autores foram confrontados com uma realidade completamente contr\u00e1ria \u00e0 que lhe fora transmitida pela Autora.", 25], ["9 \u2013 Assim, descobriram os Autores, por meio da consulta de tal of\u00edcio, que n\u00e3o existe sequer registo de qualquer processo de obras para as constru\u00e7\u00f5es atualmente existentes na parcela de terreno alvo do pedido de licenciamento junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 que \u201cAlgumas das constru\u00e7\u00f5es supra mencionadas n\u00e3o s\u00e3o pass\u00edveis de ser licenciadas uma vez que derrogaram o disposto na al\u00ednea h) do artigo 88\u00ba-A do Regulamento do Plano Diretor de Loul\u00e9 (Aviso n\u00ba 5374/2008), bem como o disposto na al\u00ednea d) do ponto 3 do art\u00ba 88B, uma vez que a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o proposta ultrapassa o m\u00e1ximo admiss\u00edvel (300m2).\u201d", 26], ["4. Conforme resulta do Documento n\u00ba 2 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o apresentada, em 14 de Julho de 2018, via e-mail, a testemunha Joaquim In\u00e1cio (marido da R.) endere\u00e7ou um e-mail ao mediador imobili\u00e1rio, Titus Van Dreunen, ao qual apresentou duas propostas de para concretiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio de compra e venda dos im\u00f3veis:", 27], ["OP\u00c7\u00c3O 1", 28], ["\u00a7 Pre\u00e7o: \u20ac 635.000,00 (seiscentos e trinta e cinco mil euros);", 29], ["\u00a7 Pagamento da quantia de \u20ac 61.500,00 (sessenta e um mil e quinhentos euros) com a assinatura do CPCV e \u20ac 553.500,00 (quinhentos e cinquenta e tr\u00eas mil e quinhentos euros) na data da escritura que deveria ocorrer at\u00e9 Agosto de 2018;", 30], ["\u00a7 \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) numa \u201cescrow account\u201d, ou seja uma conta conjunta entre AA. e R., a ser gerida da seguinte forma:", 31], ["i. Ser celebrado um acordo escrito entre AA. e R. que determinasse as regras da \u201cescrow account\u201d;", 32], ["ii. O processo de registo e legaliza\u00e7\u00e3o deveria ser reativado e gerido pelos AA. junto das v\u00e1rias entidades competentes;", 33], ["iii. Todos os custos relacionados com o processo s\u00e3o da responsabilidade dos AA.;", 34], ["iv. Quando o processo de legaliza\u00e7\u00e3o for oficialmente conclu\u00eddo, o valor de \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros) seria entregue \u00e0 R.", 35], ["v. Em caso da C\u00e2mara Municipal n\u00e3o aceitar a legaliza\u00e7\u00e3o, o CPCV seria revogado e o montante de sinal seria devolvido aos AA.", 36], ["OP\u00c7\u00c3O 2", 37], ["\u00a7 Pre\u00e7o: \u20ac 625.000,00 (seiscentos e vinte e cinco mil euros);", 38], ["\u00a7 Pagamento da quantia de \u20ac 61.500,00 (sessenta e um mil e quinhentos euros) com a assinatura do CPCV e de \u20ac 562.500,00 (quinhentos e sessenta e dois mil e quinhentos euros) na data da escritura que deveria ocorrer at\u00e9 Agosto de 2018;", 39], ["5. O referido e-mail foi recebido pelos AA., tendo estes optado pela Op\u00e7\u00e3o 2.", 40], ["6. Tal como referido no referido e-mail, a R., atrav\u00e9s do seu marido, sempre se referiu ao procedimento de licenciamento da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 como o processo de legaliza\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar, isto \u00e9, foi a forma de express\u00e3o utilizada entre os AA. e os R. para identificarem aquele procedimento.", 41], ["7. \u00c9 por isso de todo imposs\u00edvel que o R. tenha mencionado aos AA. que os im\u00f3veis objeto do CPCV n\u00e3o padeciam de qualquer outra irregularidade ou ilegalidade para al\u00e9m do 1\u00aa andar.", 42], ["8. Os AA., quando assinaram o CPCV declararam, expressamente, na Cl\u00e1usula 4\u00aa, n\u00famero 6, do CPCV, que conheciam o procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o que corria junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 e que o aceitavam, n\u00e3o tendo nada a reclamar sobre essa situa\u00e7\u00e3o.", 43], ["9. Ao virem posteriormente alegar que, apenas ap\u00f3s a assinatura do CPCV, \u00e9 que tomaram conhecimento do processo de legaliza\u00e7\u00e3o, \u00e9, manifestamente, abuso de direito.", 44], ["10. Na verdade, o facto ora aditado como provado pelo douto Tribunal \u201ca quo\u201d como ponto 8. revela em si uma contradi\u00e7\u00e3o com aquilo que os AA. declararam no momento em que assinaram o CPCV.", 45], ["11. O facto 9 aditado \u00e0 mat\u00e9ria de facto considerada como provada n\u00e3o corresponde \u00e0 prova produzida.", 46], ["12. Encontra-se junto aos presentes autos o procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, o qual corria sob o n\u00famero 360/11 junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9, n\u00e3o existindo qualquer outro procedimento relativamente a estes im\u00f3veis.", 47], ["13. Em 25 de Maio de 2020, j\u00e1 depois de proferida a Senten\u00e7a pelo douto Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, foi a R. notificada do parecer da Entidade Regional da Reserva Agr\u00edcola do Algarve a qual foi clara e expressa ao indicar que nada tem a opor \u00e0s altera\u00e7\u00f5es/constru\u00e7\u00f5es que foram efetuadas em data anterior ao regime jur\u00eddico da RAN \u2013 Cfr. Documento n\u00ba 1 que se junta e d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 48], ["14. Posto isto, d\u00favidas n\u00e3o restam, que as altera\u00e7\u00f5es alvo do procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o n\u00famero 360/11 s\u00e3o pass\u00edveis de serem regularizadas e que foram aprovadas pela RAN.", 49], ["15. Assim, mais uma vez, o facto considerado como provado no ponto 9. pelo douto Tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade dos factos, nem da prova produzida nos presentes autos.", 50], ["16. Considerou o Tribunal \u201ca quo\u201d que o objeto do CPCV era um pr\u00e9dio composto por uma constru\u00e7\u00e3o ilegal e n\u00e3o pass\u00edvel de legaliza\u00e7\u00e3o.", 51], ["17. Fundamentou a sua decis\u00e3o com o disposto no art.\u00ba 1\u00ba/1 do DL 281/99, designadamente que os pr\u00e9dios n\u00e3o tinham a necess\u00e1ria autoriza\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o.", 52], ["18. Salvo o devido respeito, o douto Tribunal \u201ca quo\u201d violou e olvidou que o pr\u00e9dio em causa se encontra isento de autoriza\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o, uma vez que \u00e9 anterior a 1951.", 53], ["19. O pr\u00e9dio em causa encontra-se inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 11242 da freguesia de S. Clemente, concelho de Loul\u00e9, e este artigo teve proveni\u00eancia no artigo urbano n\u00famero 5796, da mesma freguesia, que por sua vez teve origem no artigo urbano n\u00famero2874, da mesma freguesia, que foi inscrito na matriz predial no ano de 1937. Significa isto que, o pr\u00e9dio urbano em causa no CPCV foi inscrito antes de 1951, pelo que se encontra isento de autoriza\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o para a sua transmiss\u00e3o.", 54], ["20. Posto isto, d\u00favidas n\u00e3o restam, que o im\u00f3vel era pass\u00edvel de ser alvo de um neg\u00f3cio jur\u00eddico de compra e venda e, como tal, o objeto do CPCV n\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel ao abrigo do disposto no art.\u00ba 280\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 55], ["21. O Tribunal \u201ca quo\u201d ao considerar como provado que os AA. ap\u00f3s assinarem o CPCV se deslocaram \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 para consultar o procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o ali pendente, e que nessa desloca\u00e7\u00e3o, os Autores foram confrontados com uma realidade completamente contr\u00e1ria \u00e0 que lhe fora transmitida pela Autora., confirmou que os AA. n\u00e3o agiram com os limites impostos pela boa f\u00e9 na assinatura do CPCV.", 56], ["22. Com efeito, no CPCV celebrado entre os AA. e a R., na Cl\u00e1usula 4\u00aa, n\u00famero 6, do CPCV, os AA. declararam, expressamente, que conheciam o procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o que corria junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 e que o aceitavam, n\u00e3o tendo nada a reclamar sobre essa situa\u00e7\u00e3o.", 57], ["23. Os AA. com o seu comportamento excederam manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9 e dos costumes na assinatura do CPCV.", 58], ["24. Durante este per\u00edodo de negocia\u00e7\u00e3o, a R., atrav\u00e9s do Sr. Joaquim In\u00e1cio, sempre informou do procedimento que corria na C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9, assim como se disponibilizou para que fosse consultado e acedido pelos AA.", 59], ["25. Contudo, estes nunca se mostraram interessados em tomar conhecimento do mesmo.", 60], ["26. Conforme vem sendo acolhido (e bem!) pela nossa doutrina e jurisprud\u00eancia, os sujeitos de determinada rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica devem atuar como pessoas de bem, com corre\u00e7\u00e3o e probidade, de modo a contribuir, de acordo com o crit\u00e9rio normativo do comportamento, para a realiza\u00e7\u00e3o dos interesses leg\u00edtimos que se pretendam atingir com a mesma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica. Os limites impostos pela boa f\u00e9 s\u00e3o excedidos, designadamente, quando algu\u00e9m pretenda fazer valer um direito em contradi\u00e7\u00e3o com a sua conduta anterior, quando tal conduta objetivamente interpretada, de harmonia com a lei, justificava a convic\u00e7\u00e3o de que se n\u00e3o faria valer o mesmo direito. O mesmo se diga dos limites impostos pelos bons costumes, ou seja, pelo conjunto de regras \u00e9ticas de que costumam usar as pessoas s\u00e9rias, honestas e de boa conduta na sociedade onde se inserem.", 61], ["27. Ao assinar um CPCV no qual declaram, expressamente, que conheciam o procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o que corria junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 e que o aceitavam, n\u00e3o tendo nada a reclamar sobre essa situa\u00e7\u00e3o, os AA. conferiram \u00e0 R. uma confian\u00e7a e seguran\u00e7a jur\u00eddica e moral que tinham total conhecimento do procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 62], ["28. Ora, ao invocarem que ficaram surpreendidos com a realidade que encontraram no processo, demonstra que os AA. n\u00e3o tinham conhecimento do procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o e que excederam manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9 e pelos costumes. E excederam-nos por vontade pr\u00f3pria, e n\u00e3o por terem sido induzidos a faz\u00ea-lo.", 63], ["29. Em face do supra exposto, ao invocarem a nulidade do CPCV com fundamento no facto do procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser aquilo que, alegadamente, a R. lhes transmitiu, quando apenas consultaram o referido procedimento ap\u00f3s assinarem um CPCV onde declararam que o conheciam e aceitavam tal como estava e nada tinham a reclamar, consubstancia um abuso de direito, previsto pelo art.\u00ba 334\u00ba do C\u00f3digo Civil e, como tal, \u00e9 ileg\u00edtimo.", 64], ["Termos em que, deve o douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido ser revogado e assim se fazendo justi\u00e7a!", 65], ["7. No seu requerimento procede \u00e0 jun\u00e7\u00e3o de documento, que solicita seja admitido. Trata-se de parecer da Entidade Regional da Reserva Agr\u00edcola do Algarve, cuja jun\u00e7\u00e3o neste fase do processo importa conhecer.", 66], ["8. Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es nas quais se questiona a admissibilidade do recurso de revista e, na hip\u00f3tese de n\u00e3o proceder esta raz\u00e3o, se apresentam motiva\u00e7\u00f5es para a nega\u00e7\u00e3o da revista.", 67], ["Dispensados os vistos, cumpre analisar e decidir.", 68], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 69], ["9. De Facto", 70], ["9.1. Das inst\u00e2ncias vieram provados os seguintes factos, alterados pelo TRE (a negrito):", 71], ["A R\u00e9 Susanne Christine Ring \u00e9 propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio misto, sito em Quartos, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n.\u00ba 871119861105, e inscrito na respetiva matriz sob o artigo urbano n\u00b0 11242 e sob o artigo r\u00fastico n\u00b0 5899 e do pr\u00e9dio r\u00fastico, sito em Quartos, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n.\u00ba 3406119910313 e inscrito na respetiva matriz sob o artigo r\u00fastico n\u00b0 5900 correspondendo a uma moradia unifamiliar, com piscina, casa de m\u00e1quinas e respetivos anexos, denominada \"Casa Bom Dia\", sita em S\u00e3o Clemente, S\u00edtio dos Quartos, Loul\u00e9 (artigos 1\u00b0 e 20 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 72], ["2) Em 9 de agosto de 2018, os Autores Paul John Williams e Vivienne Diane Williams e a R\u00e9 Susanne Christine Ring celebraram um acordo escrito denominado de \"Contrato Promessa de Compra e Venda\", em que se titula como \"Promitente Vendedora\" a ora R\u00e9 como \"Promitentes Compradores\" os ora Autores, nos termos do qual a R\u00e9 prometeu vender aos Autores e estes prometeram comprar-lhe, livres de quaisquer \u00f3nus, encargos ou responsabilidades os im\u00f3veis referidos em 1) pelo pre\u00e7o global de \u20ac 625.000,00, tendo os Autores, a t\u00edtulo de sinal e antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento do pre\u00e7o entregue \u00e0 R\u00e9, por meio de transfer\u00eancias banc\u00e1rias, a quantia de \u20ac 62.500,00, sendo o remanescente do pre\u00e7o - no valor de \u20ac 562.5000,00 pago no ato da Escritura P\u00fablica de Compra e Venda atrav\u00e9s de cheque visado ou cheque banc\u00e1rio emitido a favor da R\u00e9, tendo ainda sido estipulado que o im\u00f3vel seria vendido \"(... ) no estado e condi\u00e7\u00f5es em que atualmente se encontra, que \u00e9 do perfeito conhecimento dos PROMITENTES COMPRADORES e pelos mesmos aceite, n\u00e3o podendo, por este fato, vir a invocar v\u00edcios ou a falta de qualidade do Im\u00f3vel e exigir a repara\u00e7\u00e3o ou substitui\u00e7\u00e3o do mesmo, nos termos e para os efeitos previstos nos artigos 913\u00b0 e seguintes do C\u00f3digo Civil (...)\", bem como os Autores declararam, expressamente, que \"( ... ) t\u00eam conhecimento do procedimento de legaliza\u00e7\u00e3o junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 do Io andar do pr\u00e9dio urbano identificado na al\u00ednea a) da cl\u00e1usula 1 a e que aceitam, expressamente, essa situa\u00e7\u00e3o e nada t\u00eam a reclamar sobre a mesma.\", sendo que \"A n\u00e3o satisfa\u00e7\u00e3o ou a omiss\u00e3o de qualquer das condi\u00e7\u00f5es e garantias de venda acima acordadas, por parte da Promitente Vendedora, constitui incumprimento contratual\" que \"Em caso de qualquer incorre\u00e7\u00e3o, inexatid\u00e3o de qualquer das supra referidas garantias e condi\u00e7\u00f5es, a Promitente Vendedora compromete-se a indemnizar e evitar qualquer preju\u00edzo aos Promitentes Compradores no que respeita a quaisquer custos, despesas, juros ou multas incorridos por estes \u00faltimos mesmo que apenas comunicados ap\u00f3s a venda\" e o \"(... ) incumprimento de qualquer das obriga\u00e7\u00f5es assumidas no presente contrato por parte da Promitente Vendedora designadamente a n\u00e3o compar\u00eancia na Escritura conforme o acordado no presente contrato confere aos Promitentes Compradores o direito de resolver o presente contrato e de exigir aos Promitentes Vendedores o sinal pago em singelo a ser devolvido no prazo de 30 dias ap\u00f3s resolu\u00e7\u00e3o\", tal como resulta de As. 11-v\u00b0 a 16, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido (artigos 3o a 8o, 12\u00b0, 13\u00b0 e 28\u00b0 a 30\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 73], ["No \u00e2mbito das negocia\u00e7\u00f5es entabuladas entre os Autores e a R\u00e9 tendentes \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis referidos em 1), foi transmitido aos Autores que o 1o andar da moradia constru\u00edda no pr\u00e9dio misto descrito com o N\u00b0 871119861105 n\u00e3o se encontrava legalizado e que o processo tendente \u00e0 legaliza\u00e7\u00e3o do aludido andar encontrava-se pendente junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 (artigos 9o e 10\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 74], ["4) Em 29 de Setembro de 2011, a R\u00e9 apresentou na C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 um requerimento, que deu origem ao processo de licenciamento N\u00b0 360/11, processo esse em que se visava a obten\u00e7\u00e3o de licen\u00e7a administrativa para as obras realizadas pela R\u00e9 nos aludidos im\u00f3veis destinadas a melhorar as condi\u00e7\u00f5es de habitabilidade dos mesmos, processo de legaliza\u00e7\u00e3o esse que n\u00e3o versava apenas sobre o 1o andar da citada moradia mas sim sobre a \"(...) amplia\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel do r\u00e9s de ch\u00e3o, com um hall de entrada, corredor, dois quartos, terra\u00e7o coberto e escada de acesso ao primeiro andar. A amplia\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel do 1o Andar consistiu na cria\u00e7\u00e3o de um hall de distribui\u00e7\u00e3o a uma casa de banho e dois quartos, ambos com acesso a um terra\u00e7o descoberto n\u00e3o tendo sido alterada a finalidade da ocupa\u00e7\u00e3o correspondendo a uma \u00e1rea total de constru\u00e7\u00e3o de 345,80m2.\" e, por of\u00edcio datado de 13 de novembro de 2012, com o n\u00b0 28699, a R\u00e9 foi informada pela C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 de que \"(... ) Feita a an\u00e1lise dos elementos que constituem o processo, considera-se que a pretens\u00e3o n\u00e3o se afigura vi\u00e1vel nos termos propostos (.... )\" Pois que da \"( ... ) leitura do Planta Topogr\u00e1fica ( ... ) e Levantamento A\u00e9reo Fotogr\u00e1fico disponibilizado pelos nossos servi\u00e7os, verificou-se a exist\u00eancia de constru\u00e7\u00f5es na parcela que n\u00e3o se encontram licenciadas, nem se encontra requerido o seu licenciamento (... )\", Ao que acresce que da \"(...) leitura do Planta Cartogr\u00e1fica (... ) do IGC de 1980, verificou-se que as constru\u00e7\u00f5es anexas \u00e0 edifica\u00e7\u00e3o principal e existentes na parcela n\u00e3o se encontravam edificadas nessa data, pelo que, tendo em conta o disposto no artigo Io do Decreto-Lei n. 166/70 de 15 de Abril, no que se refere \u00e0 obrigatoriedade do licenciamento nos espa\u00e7os rurais, as edifica\u00e7\u00f5es n\u00e3o se encontram isentas de licen\u00e7a\" e a C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 concluiu que a parcela de terreno ocupada pelos im\u00f3veis dos autos \"( ... ) encontra-se inserida em \"\u00c1rea de Reserva Agr\u00edcola Nacional\", pelo que carece de Parecer Favor\u00e1vel da CRRAA (... )\" e que \"A parcela \u00e9 atravessada por uma linha EDP carecendo do parecer favor\u00e1vel desse entidade, caso as constru\u00e7\u00f5es que se localizam sob essa \u00e1reas e venham a afigurar vi\u00e1veis nos termos do disposto no RPDM.\", tal como resulta de fls. 141 a 199, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido (artigos 18\u00b0 a 23\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 75], ["Por carta registada datada de 17 de dezembro de 2018, os Autores interpelaram a R\u00e9 ao reembolso, em singelo, do sinal que aqueles lhe haviam entregue, pondo assim termo ao contrato promessa de compra e venda celebrado, tal como resulta de fls. 48 a 51, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido (artigo 31 \u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 76], ["Em 18 de janeiro 2019 e em 26 de fevereiro de 2019, a R\u00e9 enviou duas cartas registas para os Autores que n\u00e3o foram recebidas (artigos 56\u00b0 a 58\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 77], ["Foi ainda garantido aos Autores que, exce\u00e7\u00e3o feita \u00e0 situa\u00e7\u00e3o do aludido andar da moradia, os im\u00f3veis n\u00e3o padeciam de qualquer outra irregularidade e ou ilegalidade (alterado pelo TRE, proveniente de facto n\u00e3o provado).", 78], ["Ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda, os Autores deslocaram-se \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 e, ao consultar o processo de legaliza\u00e7\u00e3o ali pendente, os Autores foram confrontados com uma realidade completamente contr\u00e1ria \u00e0 que lhe fora transmitida pela Autora (alterado pelo TRE, proveniente de facto n\u00e3o provado).", 79], ["Assim, descobriram os Autores, por meio da consulta de tal oficio, que n\u00e3o existe sequer registo de qualquer processo de obras para as constru\u00e7\u00f5es atualmente existentes na parcela de terreno alvo do pedido de licenciamento junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 que \"Algumas das constru\u00e7\u00f5es supra mencionadas n\u00e3o s\u00e3o pass\u00edveis de ser licenciadas uma vez que derrogam o disposto na al\u00ednea h) do artigo 88\u00b0-A do Regulamento do Plano Diretor de Loul\u00e9 (Aviso n\u00b0 5374/2008), bem como o disposto na al\u00ednea d) do ponto 3 do art\u00b0 88\u00b0 B, uma vez que a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o proposta ultrapassa o m\u00e1ximo admiss\u00edvel (300m2)\" (alterado pelo TRE, proveniente de facto n\u00e3o provado).", 80], ["9.2. N\u00e3o vieram provados os seguintes factos (com altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo TRE, a negrito):", 81], ["b) (passou a provado 7)", 82], ["c) (passou a provado 8)", 83], ["d) (passou a provado 9)", 84], ["e) Mais sabia a R\u00e9 que era essencial para os Autores que os im\u00f3veis n\u00e3o padecessem de qualquer outra irregularidade ou ilegalidade para al\u00e9m da que lhes fora reportada pela R\u00e9 e que se circunscrevia apenas ao 1.\u00b0piso da citada moradia (artigo 36\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 85], ["j) Se os Autores soubessem que os im\u00f3veis padeciam das irregulares e das ilegalidades apontadas pela C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 jamais teriam celebrado com a R\u00e9 o aludido contrato promessa de compra e venda (artigo 38\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 86], ["g) Desde 9 de agosto de 2019 e at\u00e9 \u00e0 presente data, a R\u00e9 retirou o im\u00f3vel do mercado e de todas as ag\u00eancias imobili\u00e1rias onde estava anunciado (artigo 67\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 87], ["h)0 im\u00f3vel era habitado por caseiros que tratavam da manuten\u00e7\u00e3o, jardinagem e piscina e, com a assinatura com CPCV, a R\u00e9 foi obrigada a dispensar os caseiros, foi obrigada a encontrar alojamento para estes, tendo ficado respons\u00e1vel pelo pagamento da respetiva renda (artigos 70\u00b0 a 72\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 88], ["i) Em face da n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda, em setembro de 2018, a R\u00e9 foi obrigada a contratar os servi\u00e7os de jardineiros e outros profissionais para a manuten\u00e7\u00e3o dos jardins e da piscina (artigo 73\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 89], ["j) A R\u00e9 e o seu agregado familiar, composto por dois adultos e um filho portador de defici\u00eancia, desocuparam o im\u00f3vel que era a sua casa de habita\u00e7\u00e3o e vivem numa caravana desde setembro de 2019 com condi\u00e7\u00f5es muito prec\u00e1rias (artigos 74\u00b0 a 78\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 90], ["k) Todos os pertences da fam\u00edlia foram armazenados numa casa velha em Ourique onde chove, o que j\u00e1 motivou que alguns dos pertences ficassem estragados e foram para o lixo e os outros est\u00e3o deteriorados (artigos 79\u00b0 e 80\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 91], ["l) A n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda levou, ainda, a que a R. fosse obrigada a desistir da compra de um im\u00f3vel localizado na zona de Portel, que passaria a ser a sua casa de habita\u00e7\u00e3o e do seu agregado familiar (artigo 81 \u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 92], ["m) Esta situa\u00e7\u00e3o obrigou ainda a R\u00e9 a incorrer em custos com o processo judicial e com a manuten\u00e7\u00e3o da hipoteca do im\u00f3vel (artigo 82\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 93], ["n) No dia 17 de setembro de 2019, no Cart\u00f3rio Notarial da Dra, Maria do Carmo, em Faro, pelas 10.00 horas, a R\u00e9 encontrava-se presente para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda dos im\u00f3veis acima referidos, da qual os Autores tinham conhecimento, mas n\u00e3o compareceram (artigos 46\u00b0 a 48\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 94], ["10. De Direito", 95], ["10.1. O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do Recurso, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme previsto no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 96], ["10.2. As quest\u00f5es suscitadas na revista s\u00e3o:", 97], ["a) Se a mat\u00e9ria de facto considerada provada pelo Tribunal a quo est\u00e1 de acordo com a prova existente nos autos;", 98], ["b) Se o CPCV \u00e9 nulo por impossibilidade legal de contratar a transac\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis prometidos vender (artigos 280\u00ba e 401\u00ba do C\u00f3digo Civil);", 99], ["c) Se a conduta dos Autores configura abuso de direito previsto no artigo 334\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 100], ["11. Quest\u00f5es pr\u00e9vias", 101], ["11.1. Admissibilidade do recurso", 102], ["Os recorridos contestam a admissibilidade do recurso por entenderem que: \u201cO presente recurso de revista n\u00e3o \u00e9 legalmente admiss\u00edvel, por absoluta falta de fundamento para o efeito (..) Nos termos do n\u00ba. 1 do artigo 674\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, s\u00e3o fundamentos do recurso de revista as seguintes situa\u00e7\u00f5es: a) A viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, que pode consistir tanto no erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o, como no erro de determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel; b)A viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo; c) As nulidades previstas nos artigos 615.\u00ba e 666.\u00ba. (\u2026) analisadas as alega\u00e7\u00f5es de recurso apresentadas pela Recorrente, verifica-se que nenhum dos fundamentos do recurso de revista encontra-se preenchido\u201d.", 103], ["O recurso de revista \u00e9 ainda um recurso que incide sobre quest\u00f5es de direito quando vem suscitada a quest\u00e3o do cumprimento das normas legais que presidem ao apuramento dos factos provados, pelo que, in casu, ainda que se venha a n\u00e3o considerar procedente os argumentos da recorrente isso n\u00e3o invalida que a mesma n\u00e3o pudesse recorrer ou que o recurso fosse inadmiss\u00edvel.", 104], ["Na perspectiva do tribunal n\u00e3o se colocam obst\u00e1culos \u00e0 admiss\u00e3o da revista nos termos invocados pelos recorridos.", 105], ["11.2. Admiss\u00e3o da jun\u00e7\u00e3o de documento", 106], ["Tendo sido apresentado um documento com o recurso de revista, cumpre decidir sobre a sua admissibilidade nesta fase do processo, regida pelo art.\u00ba 680.\u00ba do CPC, cujo n.\u00ba1 admite os documentos supervenientes, ressalvando o disposto no art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba3 e 682.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC.", 107], ["Como se dir\u00e1 adiante neste ac\u00f3rd\u00e3o as duas normas indicadas - art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba3 e 682.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC \u2013 implicam que, no caso dos autos, n\u00e3o se pode admitir a jun\u00e7\u00e3o do documento apresentado, por este tribunal n\u00e3o poder alterar a mat\u00e9ria de facto.", 108], ["N\u00e3o se admite a jun\u00e7\u00e3o do documento apresentado, que deve ser desentranhado ou, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, desconsiderada a sua jun\u00e7\u00e3o.", 109], ["12. Quest\u00e3o 1 da revista", 110], ["12.1. No \u00e2mbito da presente quest\u00e3o a recorrente alega que os factos 7), 8) e 9) sejam considerados como n\u00e3o provados, contrariando dessa forma a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo.", 111], ["Os recorridos contestam a alega\u00e7\u00e3o indicando que a revista n\u00e3o deve ser admitida porque a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, tal como previsto no artigo 674\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil; que a Recorrente impugna os factos 7), 8) e 9) da mat\u00e9ria de facto considerada como provada pelo Tribunal a quo, indicando os elementos de prova que constam dos autos que determinariam uma decis\u00e3o diferente, aproveitando ainda para avan\u00e7ar com a interpreta\u00e7\u00e3o de direito quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pretendida, o que devia ter efectuado em contra-alega\u00e7\u00e3o \u00e0 apela\u00e7\u00e3o (n\u00e3o realizada) e n\u00e3o em recurso de revista; na revista a recorrente nem sequer invoca a exist\u00eancia de um erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida, desde que esse mesmo erro ofenda uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, \u00fanicas situa\u00e7\u00f5es em que o STJ poderia efectuar a an\u00e1lise da mat\u00e9ria de facto fixada.", 112], ["12.2. Conhecendo.", 113], ["O STJ \u00e9 um tribunal que aplica o direito aos factos apurados, n\u00e3o lhe sendo permitida a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, mas podendo verificar se a sua altera\u00e7\u00e3o foi efectuada em conformidade com a lei, nomeadamente se nessa altera\u00e7\u00e3o foi deixada de observar alguma disposi\u00e7\u00e3o legal que fixe um valor especial a certo meio de prova ou exija meio de prova que n\u00e3o tenha sido apresentado.", 114], ["Na situa\u00e7\u00e3o dos autos, na altera\u00e7\u00e3o operada pelo TRE este tribunal apenas se socorreu de documentos e testemunhos, que foram reanalisados, no \u00e2mbito da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova conferida pelo legislador, n\u00e3o se identificando nenhuma das situa\u00e7\u00f5es em que STJ pode controlar a convic\u00e7\u00e3o do tribunal na fixa\u00e7\u00e3o dos factos provados, pelo que improcede a quest\u00e3o suscitada.", 115], ["13. Quest\u00e3o 2", 116], ["13.1. Alega ainda a Recorrente que o Tribunal a quo esteve mal ao considerar que o contrato de promessa de compra e venda em causa era nulo, por impossibilidade legal de transac\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis prometidos, j\u00e1 que n\u00e3o sua opini\u00e3o os im\u00f3veis em causa estavam isentos de tal licen\u00e7a por serem anteriores a 1951.", 117], ["A recorrida defende que a solu\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o padece de ilegalidade e est\u00e1 correcta porquanto a isen\u00e7\u00e3o de apresenta\u00e7\u00e3o de licen\u00e7as para pr\u00e9dios anteriores a 1951 n\u00e3o se aplica na situa\u00e7\u00e3o dos autos, uma vez que, nos termos dos artigos 1\u00ba e 2\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba. 281/99, de 26 de Julho, os im\u00f3veis devem possuir - licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o ou a licen\u00e7a de constru\u00e7\u00e3o \u2013 e a isen\u00e7\u00e3o apenas se aplica a im\u00f3veis inscritos na matriz anteriores a 1951, desde que os mesmos se mantenham inalterados, o que n\u00e3o sucede no caso j\u00e1 que os im\u00f3veis objecto do contrato em causa foram sujeitos a obras.", 118], ["13.2. Conhecendo.", 119], ["Estando fixada a mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o podendo este tribunal alter\u00e1-la, a decis\u00e3o jur\u00eddica deve aplicar o direito a esses factos.", 120], ["Nos termos do ponto 9 da mat\u00e9ria de facto provada ficou j\u00e1 definido que \u201cas constru\u00e7\u00f5es atualmente existentes na parcela de terreno alvo do pedido de licenciamento junto da C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 que \"Algumas das constru\u00e7\u00f5es supra mencionadas n\u00e3o s\u00e3o pass\u00edveis de ser licenciadas uma vez que derrogam o disposto na al\u00ednea h) do artigo 88\u00b0-A do Regulamento do Plano Diretor de Loul\u00e9 (Aviso n\u00b0 5374/2008), bem como o disposto na al\u00ednea d) do ponto 3 do art\u00b0 88\u00b0 B, uma vez que a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o proposta ultrapassa o m\u00e1ximo admiss\u00edvel (300m2)\".", 121], ["Sabendo que nos termos do art.\u00ba 68.\u00ba do RJUE1 a emiss\u00e3o de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o que viole o Pano Municipal ou intermunicipal de ordenamento do territ\u00f3rio \u00e9 nula, n\u00e3o poderia a autoridade administrativa licenciar as constru\u00e7\u00f5es existentes no pr\u00e9dio objecto da promessa de venda, sob pena de a mesma ser nula.", 122], ["Ainda que parte das constru\u00e7\u00f5es inseridas no pr\u00e9dio fosse mais antiga do que a lei que obrigava \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de constru\u00e7\u00e3o ou utiliza\u00e7\u00e3o, porque esta mesma dispensa s\u00f3 se aplica a pr\u00e9dios que n\u00e3o sofreram altera\u00e7\u00f5es, n\u00e3o se considera procedente o argumento invocado no sentido de n\u00e3o ser exigida a licen\u00e7a (de utiliza\u00e7\u00e3o ou constru\u00e7\u00e3o) - artigos 1\u00ba e 2\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba. 281/99, de 26 de Julho2.", 123], ["Estabelecendo a lei vigente que a transmiss\u00e3o do pr\u00e9dio s\u00f3 pode ocorrer com a exist\u00eancia da licen\u00e7a \u2013 utiliza\u00e7\u00e3o ou constru\u00e7\u00e3o \u2013 e sabendo que a sua obten\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, nem hoje, nem na data em que o contrato-promessa foi celebrado, \u00e9 de confirmar que o mesmo tinha um objecto legalmente imposs\u00edvel, cuja nulidade \u00e9 inultrapass\u00e1vel, pelas raz\u00f5es j\u00e1 indicadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 124], ["Improcede a quest\u00e3o suscitada.", 125], ["14. Quest\u00e3o 3", 126], ["14.1. Alega ainda a Recorrente que, tendo o Tribunal a quo considerado como provado o facto 8), que tal situa\u00e7\u00e3o configura uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito da parte dos Recorridos.", 127], ["A recorrida defende inexistir abuso: i) na data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato a informa\u00e7\u00e3o que foi transmitida aos Recorridos versava unicamente sobre o quarto do 1\u00ba andar, e foi por isso que ela aceitou declarar esse conhecimento do contrato; 2) mais tarde veio a apurar-se que existiam outras desconformidades, n\u00e3o abrangidas por aquela declara\u00e7\u00e3o, porque desconhecidas.", 128], ["14.2. Conhecendo.", 129], ["A quest\u00e3o do abuso de direito suscitada pela recorrente afigura-se ser \u201cquest\u00e3o nova\u201d na medida em que a mesma n\u00e3o est\u00e1 abarcada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nem directa, nem indirectamente, o que a leva a estar exclu\u00edda do \u00e2mbito do recurso \u2013 que versa sobre quest\u00f5es tratadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 e n\u00e3o sobre novas problem\u00e1ticas n\u00e3o tratadas ou decididas.", 130], ["A recorrente n\u00e3o pediu a amplia\u00e7\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o, nem houve recurso subordinado, onde podia ter inserido a problem\u00e1tica do abuso de direito, prevenindo a hip\u00f3tese de o TR dar provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o, o que determinaria a necessidade do tribunal recorrido ter analisado a quest\u00e3o.", 131], ["N\u00e3o se aplica ainda ao caso a situa\u00e7\u00e3o de o abuso de direito poder ser conhecida oficiosamente pelo tribunal porquanto a quest\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 a ser suscitada por este tribunal mas sim pela recorrente.", 132], ["Ainda que assim n\u00e3o se entendesse, perante os factos provados, com base nos quais este tribunal tem de decidir, sempre se diria n\u00e3o se identificar qualquer abuso de direito da A., que faz um pedido dentro do quadro da normalidade das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas contratualizadas \u2013 n\u00e3o sendo poss\u00edvel a concretiza\u00e7\u00e3o do objectivo visado com a celebra\u00e7\u00e3o do contrato-promessa n\u00e3o h\u00e1 motivo justificado para a manuten\u00e7\u00e3o do sinal passado, que deve ser restitu\u00eddo, nem veio demonstrado que a A. conhecia a impossibilidade na data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 133], ["III. Decis\u00e3o", 134], ["Pelos fundamentos indicados:", 135], ["N\u00e3o se admite a jun\u00e7\u00e3o de documento superveniente apresentado com o recurso;", 136], ["\u00c9 negada a revista e confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 137], ["Custas do recurso pela recorrente, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do CPC e RCJ.", 138], ["Lisboa, 25 de Maio de 2021", 139], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 140], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 141], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 142], ["Decreto-Lei n.\u00ba 555/99, na vers\u00e3o actual - Artigo 68.\u00ba Nulidades", 143], ["Sem preju\u00edzo da possibilidade de atribui\u00e7\u00e3o de efeitos jur\u00eddicos a situa\u00e7\u00f5es de facto decorrentes de atos nulos nos termos gerais de direito, bem como do disposto no artigo 70.\u00ba, s\u00e3o nulas as licen\u00e7as, as autoriza\u00e7\u00f5es de utiliza\u00e7\u00e3o e as decis\u00f5es relativas a pedidos de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via previstos no presente diploma que:\r\na) Violem o disposto em plano municipal ou intermunicipal de ordenamento do territ\u00f3rio, plano especial de ordenamento do territ\u00f3rio, medidas preventivas ou licen\u00e7a ou comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de loteamento em vigor;\r\nb)(Revogada.)\r\nc) N\u00e3o tenham sido precedidas de consulta das entidades cujos pareceres, autoriza\u00e7\u00f5es ou aprova\u00e7\u00f5es sejam legalmente exig\u00edveis, bem como quando n\u00e3o estejam em conformidade com esses pareceres, autoriza\u00e7\u00f5es ou aprova\u00e7\u00f5es.\u21a9", 144], ["Uma vez que foi com a aprova\u00e7\u00e3o do Regulamento Geral das Edifica\u00e7\u00f5es Urbanas, pelo DL n.\u00ba 38.382, de 7 de agosto de 1951, que se consagrou a necessidade de obten\u00e7\u00e3o de aprova\u00e7\u00e3o administrativa, maxime municipal, de utiliza\u00e7\u00e3o dos edif\u00edcios (cfr. art. 8.\u00ba), a dispensa de licen\u00e7a para pr\u00e9dios anteriores decorre deste diploma em conjuga\u00e7\u00e3o com o Decreto-Lei n.\u00ba 281/99, de 26 de Julho.\u21a9", 145]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 68, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 71, "end": 94, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 96, "end": 133, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 135, "end": 138, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [139, 140, 141, 142], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 69, 70, 95, 134], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 143, "end": 145, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 14770.14.5T8PRT-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 14770.14.5T8PRT-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6fab51bc907fd8dc89ae29ad873a59bd69faf14a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 14770.14.5T8PRT-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["JORGE JOS\u00c9 ARA\u00daJO DE AZEVEDO GOMES instaurou execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa contra PORF\u00cdRIO ANT\u00d3NIO ARA\u00daJO AZEVEDO GOMES.", 2], ["O executado veio apresentar requerimento invocando a nulidade da cita\u00e7\u00e3o e alegou que ocorreu a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o atenta a compensa\u00e7\u00e3o que o pr\u00f3prio Exequente j\u00e1 havia efectuado com um cr\u00e9dito do aqui Executado, conforme declara\u00e7\u00e3o apresentada no Proc. n.\u00ba 950/05.8TBVCD-D.", 3], ["Foi ent\u00e3o, em 05.04.2016, proferido despacho, em parte, com este teor:", 4], ["Fls. 38 a 55, 243 a 279 e 307 a 323: Considerada a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o efectuada pelo aqui exequente, e atento o disposto no art. 854\u00ba do C\u00f3digo Civil, a Sr\u00aa. Agente de Execu\u00e7\u00e3o dever\u00e1 proceder conforme disposto no art. 846\u00ba n\u00ba5 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 5], ["Notifique.", 6], ["Pedido de condena\u00e7\u00e3o do exequente como litigante m\u00e1 f\u00e9:", 7], ["(\u2026)", 8], ["Acontece que, n\u00e3o obstante a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o ter sido efectuada em 7/7/2014, o certo \u00e9 que apenas em 13/11/2015 (cfr. fls. 307) transitou em julgado a decis\u00e3o que fixou o montante do cr\u00e9dito do aqui executado, a compensar com o cr\u00e9dito exequendo. Ali\u00e1s, conforme resulta do respectivo teor, a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o foi efectuada a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, para o caso de n\u00e3o proceder o recurso que o aqui exequente havia interposto daquela decis\u00e3o. Assim, s\u00f3 nessa data de 13/11/2015 operou a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o.", 9], ["Deste modo, a extin\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito exequendo n\u00e3o ocorreu previamente \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o da presente execu\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o se encontram preenchidos os pressupostos da condena\u00e7\u00e3o do exequente como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 10], ["Discordando desta decis\u00e3o, o executado interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o decidiu nestes termos:", 11], ["Pelo exposto este tribunal julga o presente recurso, parcialmente procedente e, por via disso, declara que o direito de compensa\u00e7\u00e3o operou entre as partes em 7.7.2014, pelo que as custas e encargos da execu\u00e7\u00e3o s\u00e3o imput\u00e1veis ao apelado. Mais se considera que o apelado/exequente agiu como litigante de m\u00e1 f\u00e9, pelo que se condena o mesmo na multa de 2500 euros (dois mil e quinhentos euros), e na quantia de 1.000 euros (mil euros) a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 parte contr\u00e1ria.", 12], ["Custas a cargo de ambas as partes na propor\u00e7\u00e3o do seu decaimento que se fixa em 10% para o apelante e 90% para o apelado.", 13], ["Inconformado, vem agora o exequente pedir revista, tendo apresentado as seguintes conclus\u00f5es:", 14], ["I. O aqui recorrente Jorge Jos\u00e9 Ara\u00fajo de Azevedo Gomes deu entrada do requerimento executivo para pagamento de quantia certa no dia 2 de dezembro de 2014 \u2013 proc. n\u00ba 14770/14.5T8PRT.", 15], ["II. Nos referidos autos de execu\u00e7\u00e3o, o aqui recorrido Porf\u00edrio Ant\u00f3nio Ara\u00fajo Azevedo Gomes nunca se op\u00f4s \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 16], ["III. A alegada compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, bem como a data em que a mesma operou, devia ser invocada em sede de embargos de executado \u2013 art. 728\u00ba, n\u00ba 1 do C.P.C. - o que n\u00e3o sucedeu.", 17], ["IV. N\u00e3o tendo o recorrido deduzido oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, entende o recorrente que \u00e9 o respons\u00e1vel pelo pagamento das custas e encargos com a presente execu\u00e7\u00e3o, devendo manter-se, al\u00e9m do mais, a decis\u00e3o de 06 de abril de 2016 (Ref. 365897316), que considerou que a compensa\u00e7\u00e3o entre os cr\u00e9ditos de recorrente e recorrido operou no dia 13 de novembro de 2015.", 18], ["V. Sem prescindir, e a entender-se que a quest\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o poderia ser levantada sem ser em sede de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, o que s\u00f3 por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica se concebe ou concede, sempre se dir\u00e1 que o aqui recorrente deu entrada do requerimento executivo contra o aqui recorrido no dia 2 de dezembro de 12.2014 \u2013 execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa a que foi atribu\u00eddo o n\u00ba 14770/14.5T8PRT - com fundamento na senten\u00e7a proferida no proc. n\u00ba 2101/09, em 18 de novembro de 2013 e confirmada por ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em 06 de novembro de 2014.", 19], ["VI. \u00c0 data de 02 de dezembro de 2014, existia uma decis\u00e3o judicial, transitada em julgado, que condenou o aqui recorrido a pagar ao aqui recorrente a quantia de \u20ac 63.284,83, acrescida dos juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o, ou seja, 13 de abril de 2010 \u2013 tudo conforme requerimento do pr\u00f3prio recorrido junto com a certid\u00e3o junta aos autos com a refer\u00eancia 420165602.", 20], ["VII. Na referida data de 02 de dezembro de 2014, havia uma decis\u00e3o judicial proferida no proc. n\u00ba 950/05.8TBVCD, que condenou o aqui recorrente a pagar ao aqui recorrido a quantia de \u20ac 70.462,14, acrescida de juros legais.", 21], ["VIII. A referida senten\u00e7a apenas foi confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em 13 de dezembro de 2015, tendo a execu\u00e7\u00e3o da mesma dado origem ao proc. n\u00ba 7380/14.9T8PRT.", 22], ["IX. \u00c0 data em que o recorrente instaurou a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa - 02 de dezembro de 2014 \u2013 enquanto o seu cr\u00e9dito no montante de \u20ac 63.284,83, acrescido de juros legais, era \u201ccerto\u201d, uma vez que a senten\u00e7a de 18 de novembro de 2013 que condenou o recorrido a pagar ao recorrente a quantia de \u20ac 63.284,83, acrescida dos juros legais, foi confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de 06 de novembro de 2014, o cr\u00e9dito do recorrido era \u201cincerto\u201d, uma vez que a senten\u00e7a que condenou o recorrente ainda n\u00e3o tinha transitado em julgado.", 23], ["X. A declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o entre os cr\u00e9ditos do recorrente e recorrido operou no dia 13 de novembro de 2015, conforme decis\u00e3o de 06 de abril de 2014 (refer\u00eancia 365897316) e n\u00e3o anteriormente, atrav\u00e9s do requerimento datado de 07 de julho de 2014.", 24], ["XI. O requerimento datado de 07 de julho de 2014 foi apresentado pelo recorrente no processo n\u00ba 950/05.8TBVCD-D, em resposta ao pedido de penhora de cinco bens im\u00f3veis e de um ve\u00edculo autom\u00f3vel, deduzido pelo recorrido.", 25], ["XII. Considerando que tal pedido era excessivo, o aqui recorrente op\u00f4s-se ao mesmo, alegando al\u00e9m do mais o seguinte: (ponto 6 dos factos)", 26], ["XIII. O referido requerimento n\u00e3o teve como objectivo operar o instituto da compensa\u00e7\u00e3o, mas sim opor-se ao requerimento de penhora apresentado pelo aqui recorrido, considerando-o excessivo, alegando o recorrente que a penhora de cinco bens im\u00f3veis e um ve\u00edculo autom\u00f3vel seria excessiva para pagamento de um cr\u00e9dito que no limite n\u00e3o ultrapassaria os \u20ac 10.000,00.", 27], ["XIV. O aqui recorrente, ao contr\u00e1rio do que preceitua o n\u00ba 1 do art. 848\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o se dirigiu ao aqui recorrido comunicando a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 28], ["XV. N\u00e3o fazia qualquer sentido o recorrente operar o instituto da compensa\u00e7\u00e3o em 07 de julho de 2014, quando foi interposto recurso no referido proc. 950/05.8TBVCD e o mesmo ainda n\u00e3o tinha sido decidido. O que veio suceder apenas em 13 de novembro de 2015, ou seja, cerca de um ano ap\u00f3s o recorrente instaurar a sua execu\u00e7\u00e3o.", 29], ["XVI. O Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, na decis\u00e3o de 06/04/2016, considerou que a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o foi condicional, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, dependente do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a (\u2026)", 30], ["XVII. O recorrente n\u00e3o tem d\u00favidas que no requerimento de 07 de julho de 2014 n\u00e3o operou qualquer compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, nunca tendo sido sua inten\u00e7\u00e3o compensar o seu cr\u00e9dito com o do recorrido naquela data \u2013 07 de julho de 2014.", 31], ["XVIII. No requerimento datado de 07 de julho de 2014, o recorrente n\u00e3o comunica ao aqui recorrido que pretende compensar o seu cr\u00e9dito com o dele. Nem se dirige ao Tribunal, atrav\u00e9s de requerimento, afirmando que pretende compensar o seu cr\u00e9dito com o do recorrido. Alega apenas que o pedido de penhora de um ve\u00edculo autom\u00f3vel e de cinco bens im\u00f3veis \u00e9 excessivo, al\u00e9m do mais porque a operar-se a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o cr\u00e9dito do recorrido n\u00e3o ultrapassaria os \u20ac 9.471,46. Apenas isso.", 32], ["XIX. N\u00e3o existe no requerimento de 07 de julho de 2014, nem podia existir, qualquer \u201canimus\u201d de compensar cr\u00e9ditos.", 33], ["XX. O Requerimento em causa expunha, nesses mesmos autos, os motivos para os quais as penhoras a\u00ed efetuadas se mostravam excessivas.", 34], ["XXI. Tendo o ora Recorrente afirmado que, \u201caplicando-se o instituto da compensa\u00e7\u00e3o o valor devido pelo executado, na presente data, seria reduzido para a quantia de \u20ac9.471,46\u201d, isto \u00e9, numa situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica e condicional!", 35], ["XXII. Segundo o Prof. ALMEIDA COSTA (Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 11.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e actualizada, Almedina, Coimbra, p. 1100), que a compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o opera \"ipso jure\", isto \u00e9, automaticamente; \u00e9 necess\u00e1ria a manifesta\u00e7\u00e3o de vontade de um dos credores/devedores no sentido da extin\u00e7\u00e3o dos dois cr\u00e9ditos rec\u00edprocos.", 36], ["XXIII. Como se refere no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 01-07-2014, proferido no \u00e2mbito do processo 11148/12.9YIPRT-A.L1.S1, \u201cE, a declara\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria \u00e9, pelo pr\u00f3prio teor e esp\u00edrito do n.\u00ba 1 do referido art. 848.\u00ba, uma declara\u00e7\u00e3o recept\u00edcia, ou seja, uma declara\u00e7\u00e3o que carece de ser dada a conhecer ao destinat\u00e1rio (art. 224.\u00ba do C. Civil), que tanto pode ser feita por via judicial, como extrajudicialmente (cfr. RUI ALARC\u00c3O, A Confirma\u00e7\u00e3o dos Neg\u00f3cios Anul\u00e1veis, Atl\u00e2ntida Editora, Coimbra, p. 180).", 37], ["XXIV. No primeiro caso, pode ser efectuado por meio de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa (art. 261.\u00b0 do C. P. Civil), exclusivamente destinada a levar ao conhecimento da outra parte a inten\u00e7\u00e3o do compensante, ou por via de ac\u00e7\u00e3o judicial, seja atrav\u00e9s da peti\u00e7\u00e3o inicial, seja atrav\u00e9s da contesta\u00e7\u00e3o. Quando a compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 invocada na ac\u00e7\u00e3o judicial pelo r\u00e9u, ela pode ser aposta por via de excep\u00e7\u00e3o ou como reconven\u00e7\u00e3o.\u201d", 38], ["XXV. A alegada declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o aposta no Requerimento de 7.7.2014 no \u00e2mbito do processo 950/05.8TBVCD-D, n\u00e3o mais foi que uma declara\u00e7\u00e3o condicional que se poderia aplicar no caso do recurso que o ora Recorrente havia interposto da decis\u00e3o.", 39], ["XXVI. A salvaguarda que o nosso legislador se preocupou em consagrar no n\u00ba2 do artigo 848\u00ba do C\u00f3digo Civil, tem em vista evitar o sacrif\u00edcio do contra cr\u00e9dito se n\u00e3o for necess\u00e1rio, isto \u00e9, se n\u00e3o houver condena\u00e7\u00e3o que legitime que se opere a compensa\u00e7\u00e3o.", 40], ["XXVII. Estando claramente aquela declara\u00e7\u00e3o condicionada aos efeitos que viessem a surgir com a decis\u00e3o do Recurso, que apenas veio a ocorrer com o tr\u00e2nsito em julgado da mesma, a 13/11/2015.", 41], ["XXVIII. O Recorrente/Exequente quando instaurou os presentes autos de execu\u00e7\u00e3o, f\u00ea-lo com a consci\u00eancia que o poderia fazer, nos termos que o fez, uma vez que o seu cr\u00e9dito n\u00e3o se encontrava extinto pela compensa\u00e7\u00e3o.", 42], ["XXIX. Sem prescindir, e na hip\u00f3tese acad\u00e9mica de se entender que a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o operou no dia 07 de julho de 2014, sempre se dir\u00e1 que o recorrente/exequente jamais litigou com m\u00e1-f\u00e9.", 43], ["XXX. O presente recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apenas \u00e9 poss\u00edvel porque existem duas decis\u00f5es contradit\u00f3rias, uma datada de 06 de abril de 2016 que deu raz\u00e3o ao aqui recorrente, considerando que a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apenas operou em 13 de novembro de 2015, pelo que quando o recorrente deu entrada da execu\u00e7\u00e3o o seu cr\u00e9dito n\u00e3o se encontrava extinto.", 44], ["XXXI. O simples facto de termos duas decis\u00f5es antag\u00f3nicas quanto \u00e1 data em que operou a compensa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos do recorrente e do recorrido, demonstra de uma forma cabal e inequ\u00edvoca que esta quest\u00e3o \u00e9 no m\u00ednimo discut\u00edvel.", 45], ["XXXII. Ao considerar que o recorrente agiu com m\u00e1-f\u00e9 ao dar entrada no dia 2 de dezembro de 2014 do requerimento executivo que deu origem aos autos de execu\u00e7\u00e3o com o n\u00ba 14770/14.5T8PRT, o que podemos dizer da decis\u00e3o de 06/04/2016, que na posse de todos os elementos \u2013 requerimento datado de 07 de julho de 2014 e senten\u00e7a de 13 de novembro de 2015 \u2013 considerou que assistia raz\u00e3o ao aqui recorrente e que a compensa\u00e7\u00e3o apenas se operou em 13 de novembro de 2015. Foi uma decis\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9???", 46], ["XXXIII. Que haveria de se dizer quanto a isso? Que esse Tribunal tamb\u00e9m decidiu com m\u00e1-f\u00e9 ao anuir pela perspetiva jur\u00eddica do recorrente/exequente?", 47], ["XXXIV. Como refere o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 11-09-2012, proferido no \u00e2mbito do processo 2326/11.09TBLLE.E1.S1: \u201cA litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 exige a consci\u00eancia de que quem pleiteia de certa forma tem a consci\u00eancia de n\u00e3o ter raz\u00e3o. (\u2026) A defesa convicta de uma perspectiva jur\u00eddica dos factos, diversa daquela que a decis\u00e3o judicial acolhe, n\u00e3o implica, por si s\u00f3, litig\u00e2ncia censur\u00e1vel a despoletar a aplica\u00e7\u00e3o do art. 456\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil.\u201d", 48], ["XXXV. O recorrente n\u00e3o alterou a verdade dos factos nem omitiu factos relevantes para a decis\u00e3o da causa, agindo na consci\u00eancia da verdadeira pretens\u00e3o da sua perspectiva jur\u00eddica sobre os factos, pelo que n\u00e3o se encontram reunidos os requisitos elencados no n\u00ba 2 do art. 542\u00ba do C.P.C. para que o recorrente possa ser condenado como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 49], ["XXXVI. Mesmo que se entenda por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica que no referido requerimento de 07 de julho de 2014 est\u00e1 presente o \u201ccorpus\u201d, a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o, o que s\u00f3 por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica se concebe ou concede, sempre se dir\u00e1 que lhe falta o \u201canimus\u201d, a inten\u00e7\u00e3o de operar o instituto da compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e muito menos a inten\u00e7\u00e3o de extinguir um cr\u00e9dito com outro que ainda estava pendente de recurso e que por isso podia ser extinto.", 50], ["XXXVII. A condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9, pela perspectiva jur\u00eddica dos factos ser diversa daquela que o Douto Tribunal recorrido acolhe, \u00e9 inadmiss\u00edvel.", 51], ["XXXVIII. Sem prescindir, e caso se entenda que o Recorrente agiu de m\u00e1 f\u00e9, o que s\u00f3 por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica se concebe ou concede, sempre se dir\u00e1 que a condena\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac 2500,00, a t\u00edtulo de multa e de \u20ac 1.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, \u00e9 manifestamente exagerado e desproporcional.", 52], ["XXXIX. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou entre outros o disposto nos artigos 542\u00ba e 728\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo do Processo Civil, bem como os artigos 542\u00ba e 848\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 53], ["Termos em que deve ser dado provimento ao presente recurso de Revista e, em consequ\u00eancia, dever\u00e1 ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mantendo-se na \u00edntegra o despacho datado de 06-04-2016, com as devidas e legais consequ\u00eancias.", 54], ["O recorrido contra-alegou, concluindo pela improced\u00eancia do recurso.", 55], ["Cumpre decidir.", 56], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 57], ["Quest\u00f5es a resolver:", 58], ["Est\u00e1 em causa a condena\u00e7\u00e3o do exequente como litigante de m\u00e1 f\u00e9, por ter instaurado esta execu\u00e7\u00e3o, apesar de ter invocado anteriormente a compensa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito exequendo (noutra execu\u00e7\u00e3o em que era executado).", 59], ["III.", 60], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foram considerados estes factos provados:", 61], ["1. Em 12.12.2014 foi interposto o requerimento executivo no qual se alegou que: \u201cPor senten\u00e7a proferida no extinto 2\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Vila do Conde, foi o executado condenado a pagar ao exequente a quantia de \u20ac63.284,83 (sessenta e tr\u00eas mil euros duzentos e oitenta e quatro c\u00eantimos) acrescido de juros de mora \u00e0 taxa legal c\u00edvel desde a data da cita\u00e7\u00e3o do mesmo. A referida decis\u00e3o foi confirmada, na \u00edntegra, por ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do porto, transitado em julgado. At\u00e9 \u00e0 presente data o executado n\u00e3o efectuou o pagamento da quantia em d\u00edvida. Assim, \u00e9 o executado respons\u00e1vel pelo pagamento da quantia de \u20ac63.284,83 (sessenta e tr\u00eas mil euros duzentos e oitenta e quatro c\u00eantimos). \u00c0 qual acrescem os juros de mora, calculados \u00e0 taxa legal civil, desde a cita\u00e7\u00e3o do Executado no processo declarativo at\u00e9 efectivo e integral pagamento e que na presente data ascendem a \u20ac11.304,58 (onze mil trezentos e quatro euros e cinquenta e oito c\u00eantimos). \u00c9 ainda o executado respons\u00e1vel, nos termos do art. 829.\u00ba -A do C\u00f3digo Civil pelo pagamento de juros \u00e0 taxa de 5% ao ano desde a data do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento do valor em d\u00edvida e que na presente data ascendem a \u20ac81,74 (oitenta e um euros e setenta e quatro c\u00eantimos).", 62], ["2. Em 19/01/2015, procedeu-se \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de penhora de um im\u00f3vel.", 63], ["3. Ap\u00f3s ter sido citado em 22.1.2015 o apelante veio apresentar requerimento invocando a nulidade dessa cita\u00e7\u00e3o, conforme requerimento cujo restante teor se d\u00e1 por reproduzido e no qual alegou que ocorreu \u201c\u00e0 extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o atenta a compensa\u00e7\u00e3o que o pr\u00f3prio Exequente j\u00e1 havia efectuado com o cr\u00e9dito do aqui Executado, conforme declara\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio Exequente proferida nos autos n.\u00ba 950/05.8TBVCD-D no agora extinto 2.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Vila do Conde\u201d.", 64], ["4. Posteriormente (requerimento de 28.1.2015) esclarece que esse requerimento datado de 7 de Julho de 2014 com a ref.17314398 do Citius no proc.950/05.8TBVCD-D, do 2\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal Judicial de Vila do Conde, contra o aqui Executado.", 65], ["5. O exequente respondeu, conforme requerimento de 27.1.2015, dizendo, al\u00e9m do mais que sucede que naquele requerimento o aqui Exequente insurge-se pela solicita\u00e7\u00e3o do aqui Executado no prosseguimento dos autos de execu\u00e7\u00e3o, quando ainda decorria o prazo de interposi\u00e7\u00e3o de recurso com a possibilidade de pagamento de cau\u00e7\u00e3o e a consequente suspens\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia. Naquele requerimento o aqui exequente referiu que detinha um cr\u00e9dito sobre o executado no valor de \u20ac73.673,95 e que, aplicando-se o instituto da compensa\u00e7\u00e3o o valor da quantia exequenda naquele processo seria reduzido para \u20ac9.471,46.", 66], ["6. Em 6.10.2015 foi junta certid\u00e3o dos autos do J8 do Ju\u00edzo de execu\u00e7\u00e3o Porto, relativa aos autos do na qual foi deduzido um incidente de liquida\u00e7\u00e3o pelo apelante contra o apelante, cujo restante teor se d\u00e1 por reproduzido, sendo proferida decis\u00e3o datada de 17.5.2014, cujo teor foi:", 67], ["Assim sendo, com fundamento no atr\u00e1s exposto, julgo procedente o pedido formulado nos autos, pelo que fixo a indemniza\u00e7\u00e3o devida ao exequente pelo executado em \u20ac70.462,14, acrescida de juros de mora vencidos no montante de \u20ac7.985,71 e juros vincendos, contados desde 17/12/2009 e at\u00e9 efectivo pagamento \u00e0 taxa de 4%.", 68], ["7. Nesses autos, o agora exequente apresentou um requerimento, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, nos termos do qual alegou que:", 69], ["10. Por fim, importa referir que o executado det\u00e9m um cr\u00e9dito sobre o exequente no valor de \u20ac73.673,95 (setenta\u2026) \u2013 tudo conforme senten\u00e7a proferida no 2\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel deste tribunal, no processp n\u00ba 2101/09 (\u2026)", 70], ["11. Pelo que, aplicando-se o instituto da compensa\u00e7\u00e3o, o valor devido pelo executado na presente data, seria reduzido para a quantia de \u20ac9.471,46 (nove mil\u2026).", 71], ["12. Motivo pelo qual a penhora dos bens indicados pelo exequente se mostra excessiva para pagamento da quantia em d\u00edvida.", 72], ["8. A decis\u00e3o referida em 5) foi confirmada por decis\u00e3o singular do TRP datada de 5.10.2015, e cujo restante teor se d\u00e1 por reproduzido (certid\u00e3o junta a 26.2.2016).", 73], ["9. A apelada recorreu da decis\u00e3o referida em 5) \u00e0 qual foi fixado o efeito devolutivo da decis\u00e3o.", 74], ["IV.", 75], ["1. Como quest\u00e3o pr\u00e9via, o recorrente defende que n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel pelas custas da execu\u00e7\u00e3o, uma vez que a alegada compensa\u00e7\u00e3o deveria ter sido invocada em sede de embargos, o que, no caso, n\u00e3o sucedeu.", 76], ["Sem raz\u00e3o, por\u00e9m.", 77], ["Saliente-se que o juiz pode conhecer, mesmo oficiosamente, at\u00e9 ao primeiro acto de transmiss\u00e3o dos bens penhorados, das quest\u00f5es que poderiam e deveriam ter determinado o indeferimento liminar da execu\u00e7\u00e3o, como \u00e9 o caso de a obriga\u00e7\u00e3o exequenda ter sido extinta por compensa\u00e7\u00e3o (cfr. arts. 734\u00ba e 726\u00ba do CPC).", 78], ["Se essa aprecia\u00e7\u00e3o conduz \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, a repercuss\u00e3o de uma tal decis\u00e3o na fixa\u00e7\u00e3o das custas n\u00e3o difere evidentemente da que ocorreria com uma id\u00eantica decis\u00e3o que poderia ser tomada no \u00e2mbito dos embargos de executado.", 79], ["Em qualquer dos casos, a responsabilidade pelas custas da execu\u00e7\u00e3o impenderia sobre o exequente, por ter sido a parte que lhes deu causa (cfr. arts. 527\u00ba, n\u00ba 1 e 535\u00ba, n\u00ba 1, do CPC).", 80], ["2. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, depois de se caracterizar a \"compensa\u00e7\u00e3o\", em termos que aqui se subscrevem inteiramente, escreveu-se o seguinte:", 81], ["Neste caso concreto, resta apenas saber quando \u00e9 que a compensa\u00e7\u00e3o poderia operar;", 82], ["a) se quando foi invocada ou, pelo contr\u00e1rio,", 83], ["b) se apenas quando a senten\u00e7a que fixou o cr\u00e9dito transitou em julgado.", 84], ["Esta quest\u00e3o diz respeito \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do art. 847\u00ba, n\u00ba1, al. A), do CC que disp\u00f5e \u201cQuando duas pessoas sejam reciprocamente credor e devedor, qualquer delas pode livrar-se da sua obriga\u00e7\u00e3o por meio de compensa\u00e7\u00e3o com a obriga\u00e7\u00e3o do seu credor, verificados os seguintes requisitos: a) Ser o seu cr\u00e9dito exig\u00edvel judicialmente e n\u00e3o proceder contra ele excep\u00e7\u00e3o, perempt\u00f3ria ou dilat\u00f3ria, de direito material (\u2026)\u201d.", 85], ["Existem duas posi\u00e7\u00f5es sobre esta norma.", 86], ["A nossa jurisprud\u00eancia interpreta maioritariamente esta norma como sendo referida \u00e0 executoriedade do cr\u00e9dito, ou seja, um cr\u00e9dito ser\u00e1 exig\u00edvel se estiver em condi\u00e7\u00f5es de ser reconhecido (art. 817\u00ba, do CC), sem que necessariamente tenha de estar coberto por for\u00e7a executiva.", 87], ["Neste sentido, o Ac do STJ de 11.6.19, n\u00ba 1664/16.9T8OER-A.L1.S1 (Jos\u00e9 Domingos) considerou que \u201c\u00c9 judicialmente exig\u00edvel a obriga\u00e7\u00e3o que, n\u00e3o sendo voluntariamente cumprida, d\u00e1 direito \u00e0 ac\u00e7\u00e3o de cumprimento ou \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do devedor.\u201d", 88], ["Numa posi\u00e7\u00e3o mais restrita, e segundo Menezes Leit\u00e3o, \u201cs\u00f3 podem ser compensados os cr\u00e9ditos em rela\u00e7\u00e3o aos quais o declarante esteja em condi\u00e7\u00f5es de obter a realiza\u00e7\u00e3o coactiva da presta\u00e7\u00e3o\u201d.", 89], ["Ora, no presente caso, sempre o caso dos autos estaria inclu\u00eddo nas duas posi\u00e7\u00f5es, pois, em 2014 e antes de instaurada a ac\u00e7\u00e3o executiva o cr\u00e9dito do apelante foi reconhecido e liquidado por decis\u00e3o judicial e o recurso interposto dessa decis\u00e3o, tinha mero efeito devolutivo.", 90], ["Logo, a decis\u00e3o poderia ser executada imediatamente produzindo assim efeitos na ordem jur\u00eddica e, por isso, entre as partes.", 91], ["Com efeito, nos termos do art. art. 704\u00ba do CPC, \u201cA senten\u00e7a s\u00f3 constitui t\u00edtulo executivo depois do tr\u00e2nsito em julgado, salvo se o recurso contra ela interposto tiver efeito meramente devolutivo\u201d, sendo apenas que \u201c3 - Enquanto a senten\u00e7a estiver pendente de recurso, n\u00e3o pode o exequente ou qualquer credor ser pago sem prestar cau\u00e7\u00e3o\u201d.", 92], ["Logo, o cr\u00e9dito compensado poderia ser executado desde a data dessa decis\u00e3o, pelo que \u00e9 evidente que n\u00e3o necessitaria de qualquer tr\u00e2nsito em julgado para operar.", 93], ["Se d\u00favidas houver: \u201cA atribui\u00e7\u00e3o a um recurso de efeito meramente devolutivo significa que \u00e9 poss\u00edvel executar a decis\u00e3o recorrida na pend\u00eancia do Recurso, mas a decis\u00e3o do Tribunal ad quem ir\u00e1 repercutir-se na decis\u00e3o que entretanto tenha dado origem \u00e0 ac\u00e7\u00e3o executiva\u201d.", 94], ["Diga-se, por \u00faltimo que de acordo com o n.\u00ba 2 do art. 848.\u00ba do C\u00f3digo Civil a declara\u00e7\u00e3o de vontade n\u00e3o pode ser feita sob condi\u00e7\u00e3o ou a termo, sob pena de inefic\u00e1cia, mas isso n\u00e3o incluiu a declara\u00e7\u00e3o de vontade eventual pelo que sendo esta efectuada a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio num recurso n\u00e3o cria incerteza e \u00e9 por isso licita.", 95], ["Podemos, por isso, concluir que o apelante invocou o seu cr\u00e9dito em data anterior \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o e que o mesmo tinha as condi\u00e7\u00f5es previstas no art.847 do CC.", 96], ["Das consequ\u00eancias dessa conclus\u00e3o:", 97], ["A compensa\u00e7\u00e3o operou em 7.7.2014.", 98], ["A execu\u00e7\u00e3o foi intentada em Dezembro de 2014, pelo que a mesma n\u00e3o era exequ\u00edvel quando foi intentada.", 99], ["Logo, nos termos do art. 535\u00ba, n\u00ba1, do CPC teremos de concluir que foi o apelado quem deu causa \u00e0 ac\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que n\u00e3o podia ignorar que o direito de compensa\u00e7\u00e3o tinha sido exercido antes dessa instaura\u00e7\u00e3o.", 100], ["Da litig\u00e2ncia com m\u00e1 f\u00e9:", 101], ["Pretende ainda o apelante que o executado, seu irm\u00e3o, seja condenado como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 102], ["Disp\u00f5e o art\u00ba 456\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo de Processo Civil, que \u201cTendo litigado de m\u00e1-f\u00e9, a parte ser\u00e1 condenada em multa e numa indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 parte contr\u00e1ria, se esta a pedir.\u201d", 103], ["E, nos termos do n.\u00ba 2 do citado preceito legal: \"Diz-se litigante de m\u00e1-f\u00e9 quem, com dolo ou neglig\u00eancia grave:", 104], ["a) Tiver deduzido pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o devia ignorar;", 105], ["b) Tiver alterado a verdade dos factos ou omitido factos relevantes para a decis\u00e3o da causa;", 106], ["c) Tiver praticado omiss\u00e3o grave do dever de coopera\u00e7\u00e3o;", 107], ["d) Tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a ac\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a ou protelar, sem fundamento s\u00e9rio, o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.\u201d", 108], ["Esta reda\u00e7\u00e3o alargou o \u00e2mbito da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 \u00e0 hip\u00f3tese de neglig\u00eancia grave.", 109], ["In casu, teremos de notar que o apelado foi representado pelo mesmo mandat\u00e1rio em ambos os processos.", 110], ["Neste, omite a pend\u00eancia do outro e alega, no seu requerimento de 27.1.2015 que: \u201cOra, como bem refere o Executado, o seu cr\u00e9dito ainda n\u00e3o se encontra reconhecido por Senten\u00e7a transitada em julgado. E assim sendo, estamos ainda perante um cr\u00e9dito hipot\u00e9tico.\u201d", 111], ["Mas, como resulta dos factos provados a mesma parte e mandat\u00e1rio no processo onde esse cr\u00e9dito foi reconhecido invoca expressamente a compensa\u00e7\u00e3o dizendo que o valor da quantia exequenda \u00e9 inferior.", 112], ["Ou seja, num processo existe compensa\u00e7\u00e3o, no outro de forma oposta e antag\u00f3nica a mesma j\u00e1 n\u00e3o existe.", 113], ["\u00c9 evidente que essa compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 um facto conhecido da parte, e que a mesma n\u00e3o pode dizer e desdizer a mesma coisa, atrav\u00e9s do mesmo mandat\u00e1rio, em dois processos, com as mesmas partes.", 114], ["O mais elementar dever de probidade implicaria que, pelo menos, fosse mencionada a exist\u00eancia desse outro processo, tanto mais que a forma processual implicava a realiza\u00e7\u00e3o da penhora sem cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do executado.", 115], ["Note-se ali\u00e1s que, nenhuma justifica\u00e7\u00e3o foi apresentada para a instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o em Dezembro de 2014 quando no processo onde era executado requeria, pelo contr\u00e1rio, a redu\u00e7\u00e3o da penhora com base da mesma. (\u2026)", 116], ["Parece-nos, portanto claro, simples e evidente que o apelado, irm\u00e3o do apelante, omitiu conscientemente, a exist\u00eancia de outra ac\u00e7\u00e3o, com as mesmas partes, na qual era executado, omitindo ainda que a\u00ed invocou a exist\u00eancia de compensa\u00e7\u00e3o para reduzir a quantia executiva e por fim, efetuou tudo isso de forma consciente, sem que at\u00e9 \u00e0 data tenha apresentado qualquer justifica\u00e7\u00e3o para essa sua estranha conduta.", 117], ["Por isso, est\u00e1 preenchida a previs\u00e3o do instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.", 118], ["3. Insurge-se o recorrente contra o entendimento adoptado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de que a compensa\u00e7\u00e3o operou com o requerimento que o mesmo apresentou em 07.07.2014 no Proc. 950/05.", 119], ["Alega, para tanto, que, \u00e0 data em que instaurou a execu\u00e7\u00e3o (02.12.2014), o cr\u00e9dito do recorrido era incerto, uma vez que a senten\u00e7a que condenou o recorrente ainda n\u00e3o tinha transitado em julgado. Por isso, a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o apenas operou em 13.12.2015, data em que ocorreu esse tr\u00e2nsito.", 120], ["Por outro lado, o aludido requerimento n\u00e3o teve como objectivo operar a compensa\u00e7\u00e3o, mas apenas opor-se ao requerimento de penhora que havia sido apresentado.", 121], ["Ali\u00e1s, como se decidiu na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o foi condicionada aos efeitos que viessem a surgir com a decis\u00e3o do recurso.", 122], ["N\u00e3o tem raz\u00e3o tamb\u00e9m aqui.", 123], ["Com efeito, o ac\u00f3rd\u00e3o a que o recorrente alude, transitado em julgado apenas em 13.12.2015, foi proferido em recurso interposto de decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, proferida em 17.05.2014, que havia liquidado o cr\u00e9dito do (aqui) recorrido; estas decis\u00f5es foram proferidas no respectivo incidente de liquida\u00e7\u00e3o.", 124], ["Assim, por um lado, tendo o referido recurso efeito meramente devolutivo, era perfeitamente leg\u00edtimo ao recorrido instaurar a execu\u00e7\u00e3o, tendo em considera\u00e7\u00e3o o disposto no art. 704\u00ba do CPC.", 125], ["Por outro lado, o cr\u00e9dito do aqui recorrido, que, assim, estava a ser executado e a que o aqui recorrente op\u00f4s a compensa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o era incerto, nem condicional, nem hipot\u00e9tico; era apenas il\u00edquido, por n\u00e3o ter transitado ainda a senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia proferida no incidente de liquida\u00e7\u00e3o.", 126], ["Ora, como se estabelece no art. 847\u00ba, n\u00ba 3, do CC a iliquidez dos cr\u00e9ditos n\u00e3o impede a compensa\u00e7\u00e3o. Esta produz-se, mesmo que os cr\u00e9ditos sejam il\u00edquidos. Neste caso, h\u00e1 apenas que proceder \u00e0 sua liquida\u00e7\u00e3o, servindo esta t\u00e3o s\u00f3 para determinar a medida em que os cr\u00e9ditos se extinguiram pela compensa\u00e7\u00e3o declarada.", 127], ["Nesse momento, apurado o cr\u00e9dito, o tribunal ir\u00e1 apenas declarar at\u00e9 onde os cr\u00e9ditos se extinguiram por for\u00e7a da compensa\u00e7\u00e3o que foi declarada2.", 128], ["O recorrente apoia-se na decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que considerou que a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o foi condicional, por ter sido efectuada a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, para o caso de n\u00e3o proceder o recurso interposto pelo recorrente.", 129], ["Repare-se, por\u00e9m, que, apesar disso, contrariamente ao que \u00e9 defendido pelo recorrente, \u00e9 indiscut\u00edvel que essa decis\u00e3o reconheceu que a compensa\u00e7\u00e3o foi devidamente invocada com o requerimento de 02.07.2014; tanto assim que, face a essa declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o, se determinou a notifica\u00e7\u00e3o da Sra. AE para proceder em conformidade com o disposto no art. 846\u00ba, n\u00ba 5, do CPC (suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o).", 130], ["Do facto de se ter entendido que a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o foi formulada a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, como parece ter sido realmente, n\u00e3o derivam as consequ\u00eancias referidas na aludida decis\u00e3o e aqui invocadas pelo recorrente, ou seja, que os efeitos da compensa\u00e7\u00e3o s\u00f3 operam depois do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que fixou o montante do cr\u00e9dito passivo.", 131], ["Com efeito, essa formula\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria n\u00e3o constitui uma verdadeira condi\u00e7\u00e3o, suscept\u00edvel de conduzir \u00e0 inefic\u00e1cia da compensa\u00e7\u00e3o (art. 848\u00ba, n\u00ba 2, do CC).", 132], ["N\u00e3o seria assim no caso de a compensa\u00e7\u00e3o ficar dependente da exist\u00eancia eventual do cr\u00e9dito contra o qual se compensa (por, neste caso, a compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o criar uma incerteza como a que o n\u00ba 2 do art. 848\u00ba se prop\u00f5e evitar3), nem, por maioria de raz\u00e3o, o ser\u00e1 se a \"eventualidade\" derivar apenas da medida ou extens\u00e3o desse cr\u00e9dito passivo, como no caso, em que estava em causa apenas a respectiva liquida\u00e7\u00e3o.", 133], ["Nesta situa\u00e7\u00e3o, como se disse, apurado o cr\u00e9dito, a compensa\u00e7\u00e3o retroage os seus efeitos ao momento em que os cr\u00e9ditos se tornaram compens\u00e1veis, ou seja, os cr\u00e9ditos consideram-se extintos, na medida apurada, desde esse momento (art. 854\u00ba do CC).", 134], ["Do que fica dito decorre, desde logo, esta conclus\u00e3o: o recorrente instaurou a execu\u00e7\u00e3o num momento em que, por via da compensa\u00e7\u00e3o por si declarada, se veio a verificar que a obriga\u00e7\u00e3o exequenda se encontrava extinta. Deve, pois, reconhecer-se, como j\u00e1 foi dito, que, por ter instaurado a execu\u00e7\u00e3o, assim infundada, o recorrente deve ser responsabilizado pelas respectivas custas, por ter sido a parte que lhes deu causa.", 135], ["3. Mas, deve o recorrente ser ainda condenado como litigante de m\u00e1 f\u00e9?", 136], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu-se quer sim; e bem, parece-nos, tendo em conta a fundamenta\u00e7\u00e3o acima reproduzida.", 137], ["Como parece evidente, o recorrente, ao instaurar a execu\u00e7\u00e3o, no condicionalismo referido, sabia ou, pelo menos, n\u00e3o devia ignorar que a sua pretens\u00e3o n\u00e3o tinha fundamento. Com efeito, ele havia invocado na outra execu\u00e7\u00e3o a compensa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito no cr\u00e9dito a\u00ed exequendo, de maior valor, pretendendo, desse modo, que a penhora, qua havia sido a\u00ed efectuada fosse reduzida, adequada ao valor do cr\u00e9dito exequendo remanescente.", 138], ["Ora, o que isso significa, inequivocamente, como o recorrente n\u00e3o podia deixar de saber, era que o seu cr\u00e9dito, ap\u00f3s essa compensa\u00e7\u00e3o, ficaria reduzido a zero; seria inexistente.", 139], ["N\u00e3o se v\u00ea, pois, justifica\u00e7\u00e3o \u2013 nem o recorrente a indica \u2013 para a instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o que, assim, carecia inteiramente de fundamento.", 140], ["Saliente-se que n\u00e3o est\u00e1 propriamente em causa uma quest\u00e3o jur\u00eddica, de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei: qualquer pessoa, medianamente atenta, avisada e prudente, colocada na posi\u00e7\u00e3o concreta do recorrente \u2013 para mais, representada pelo mesmo mandat\u00e1rio \u2013, ter-se-ia apercebido da incompatibilidade pr\u00e1tica dos aludidos meios utilizados. Se pretendia, atrav\u00e9s da compensa\u00e7\u00e3o, conseguir uma redu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito exequendo, na medida do cr\u00e9dito a compensar, sendo este de valor inferior, \u00e9 indiscut\u00edvel que este cr\u00e9dito seria exaurido e ficaria extinto.", 141], ["Neste condicionalismo, aquela pessoa, com as referidas qualidades, ter-se-ia abstido de instaurar a execu\u00e7\u00e3o, por esta n\u00e3o ter, ent\u00e3o, qualquer fundamento.", 142], ["Acresce que a postura do recorrente neste processo contradiz claramente a posi\u00e7\u00e3o que assumiu na outra execu\u00e7\u00e3o (em que \u00e9 executado): aqui, omite inicialmente a compensa\u00e7\u00e3o, afirma depois que o cr\u00e9dito da contraparte \u00e9 hipot\u00e9tico e incerto, por n\u00e3o estar liquidado, e que n\u00e3o actuou com inten\u00e7\u00e3o de compensar o seu cr\u00e9dito; na outra execu\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, \u00e9 clara a vontade de compensar (depois reiterada), quantificando at\u00e9 o cr\u00e9dito (passivo) remanescente por que a execu\u00e7\u00e3o iria prosseguir; compensa\u00e7\u00e3o que deveria ter o efeito imediato \u2013 ou seja, sem aguardar a liquida\u00e7\u00e3o daquele cr\u00e9dito \u2013 de reduzir a penhora.", 143], ["Entende-se, por conseguinte, que o recorrente, actuando, pelo menos, com culpa grave, deduziu pretens\u00e3o que sabia n\u00e3o ter fundamento e omitiu e alterou factos pessoais relevantes, pelo que a sua condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o merece qualquer censura, assim como os montantes, bem fundamentados, fixados a t\u00edtulo de multa e indemniza\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o se t\u00eam por exagerados e desproporcionais, como vem alegado pelo recorrente, mas sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o concreta.", 144], ["V. Decis\u00e3o ", 145], ["Em face do exposto, nega-se a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 146], ["Custas pelo recorrente.", 147], ["Lisboa, 7 de Julho de 2021", 148], ["F. Pinto de Almeida", 149], ["Jos\u00e9 Rainho", 150], ["Gra\u00e7a Amaral", 151], ["Proc. n\u00ba 14770/14.5T8PRT-C.P1.S1", 152], ["F. Pinto de Almeida (R. 410)", 153], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 154], ["Neste sentido, Vaz Serra, RLJ Ano 104-293.\u21a9", 155], ["Neste sentido Vaz Serra, Ob. Cit., 373; Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol. II, 7\u00aa ed., 215 (nota 1).\u21a9", 156]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 56, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 58, "end": 74, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 76, "end": 144, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 146, "end": 147, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [148, 149, 150, 151], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 57, 75, 145], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 152, "end": 156, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1479.17.7T8BJA.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1479.17.7T8BJA.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..346c291e17f2c30bccad97ae26df3584b41267ec
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1479.17.7T8BJA.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["Pedro Miguel Palma Mestre e Ana Margarida Palma Mestre, menores, representados por sua m\u00e3e, Carina Alexandra Guerreiro Palma, moradora na rua da Corte, Mina de S\u00e3o Domingos, intentaram a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, na forma de processo comum, contra Ocidental-Companhia Portuguesa de Seguro de Vida, S.A., com sede em Porto Salvo, pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento \u201cao Banco Millennium BCP, do montante correspondente \u00e0 soma dos capitais em d\u00edvida nos dois empr\u00e9stimos, \u00e0 data do falecimento do Segurado\u201d e, ainda, os \u201cjuros vencidos e vincendos que se vierem a apurar por aquela entidade banc\u00e1ria\u201d.", 2], ["Fundamentaram esse pedido, em s\u00edntese, nos seguintes factos:", 3], ["- Os Autores Pedro Mestre e Ana Mestre s\u00e3o filhos e \u00fanicos e universais herdeiros de Nuno Manuel Gomes Mestre, que faleceu no dia 18 de Outubro de 2014, no estado de solteiro, em consequ\u00eancia de um acidente de via\u00e7\u00e3o, quando seguia num motociclo da marca Honda, modelo VFR 750F, e foi embater na traseira de um outro ve\u00edculo, segurado na Companhia de Seguros;", 4], ["- Com vista \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da casa em que residia com os filhos e a sua companheira, o Nuno Mestre celebrou dois contratos de m\u00fatuo com o Banco Millennium BCP, com os n\u00bas 1348213673, no valor de 10.000,00 \u20ac, e 1350984983, no valor de 75.000,00 \u20ac;", 5], ["- Tais seguros tinham como coberturas contratadas a morte e invalidez total e permanente;", 6], ["- A ades\u00e3o aos seguros de vida cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o encontra-se datada de 5 de Maio de 2008, tendo os respectivos certificados individuais sido emitidos em 30 de Maio seguinte, com um capital seguro inicial de 10.000,00 \u20ac e de 75.000,00 \u20ac, os quais foram sofrendo as devidas atualiza\u00e7\u00f5es, durante a vig\u00eancia dos contratos;", 7], ["- Na sequ\u00eancia de contacto efetuado junto do Banco, credor hipotec\u00e1rio, para que diligenciasse o accionamento do seguro, veio a R\u00e9 declinar a responsabilidade pelo pagamento dos capitais seguros.", 8], ["A ac\u00e7\u00e3o foi julgada procedente na 1\u00aa inst\u00e2ncia, mas, na sequ\u00eancia do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposta pela seguradora Ocidental, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, depois de alterar alguns pontos da mat\u00e9ria de facto, revogou aquela decis\u00e3o e julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente.", 9], ["Por essa raz\u00e3o, apresentaram os Autores o presente recurso de revista, no qual concluem do seguinte modo:", 10], ["1 - Salvo melhor opini\u00e3o de V. Ex\u00aas a quest\u00e3o principal nos presentes autos passar\u00e1 pela avalia\u00e7\u00e3o do depoimento da testemunha Pedro Balsante, como sendo a pessoa respons\u00e1vel para junto dos clientes tratar da contrata\u00e7\u00e3o dos respectivos seguros de vida.", 11], ["2 - Relativamente ao depoimento desta testemunha, conforme resulta da senten\u00e7a do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, bem como, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, esta testemunha referiu que n\u00e3o guarda mem\u00f3ria dos contratos de seguro celebrados com o falecido, acrescentando, no entanto, que a regra era dar conhecimento dessas clausulas de exclus\u00e3o aos clientes.", 12], ["3 - Para a sua decis\u00e3o, e bem, entendemos n\u00f3s, considerou o tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que a refer\u00eancia gen\u00e9rica dessa testemunha ao cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o significava que o tivesse feito no caso dos autos e como tal, decidiu o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que tal facto alegado pela r\u00e9 ora recorrida n\u00e3o se poderia considerar provado, uma vez que o \u00f3nus a esta incumbia.", 13], ["4 - Perante o mesmo depoimento, e agora com preju\u00edzo do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, entendeu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora que a referida refer\u00eancia gen\u00e9rica ao cumprimento de tal obriga\u00e7\u00e3o significaria que tamb\u00e9m no caso dos autos e relativamente aos contratos em apre\u00e7o teria sido cumprida aquela obriga\u00e7\u00e3o de comunica\u00e7\u00e3o das referidas cl\u00e1usulas de exclus\u00e3o de responsabilidade.", 14], ["5 - Ao entender como entendeu, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora afastou desde logo a hip\u00f3teses de podermos estar perante a t\u00e3o popular excep\u00e7\u00e3o \u00e0 regra.", 15], ["6 - E para considerar provado que aquela obriga\u00e7\u00e3o foi cumprida por parte da R\u00e9, teve de se socorrer, como parece obvio, de uma presun\u00e7\u00e3o, para suprir a falta de prova daquele facto e em completa viola\u00e7\u00e3o ao art. 349\u00ba do C.C..", 16], ["Pois,", 17], ["7 - As presun\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o meio de suprir a falta de prova dos factos e n\u00e3o podem eliminar as regras do \u00f3nus da prova nem s\u00e3o meio admiss\u00edvel para alteraras respostas aos factos, o que foi feito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto aos factos a) e b) dos n\u00e3o provados pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 18], ["8 - N\u00e3o podendo, consequentemente, servir para inferir um facto que se deu como n\u00e3o provado, sob pena de se estar a modificar (ilicitamente) a decis\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto.", 19], ["9 - Consequentemente resultou tamb\u00e9m da\u00ed a viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 342\u00ba do CC, pois incumbia \u00e0 R\u00e9 o \u00f3nus da prova de que havia dado conhecimento e explicado ao falecido as cl\u00e1usulas de exclus\u00e3o da responsabilidade.", 20], ["10 - Erro que assume ainda maior express\u00e3o porque estamos perante um contrato de ades\u00e3o sujeito a um regime espec\u00edfico porque existe uma parte mais fr\u00e1gil.", 21], ["11 \u2013 O Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, que instituiu o regime das clausulas contratuais gerais, veio criar medidas legistas mais rigorosas e apertadas do que as previstas no C\u00f3digo Civil, por forma a permitir ao julgador, corrigir as desigualdades que n\u00e3o raras vezes resultam da celebra\u00e7\u00e3o desses contratos, com preju\u00edzo para a parte mais fr\u00e1gil, ou seja o consumidor.", 22], ["12 - Entendemos que a R\u00e9 n\u00e3o demonstrou que satisfez o dever de comunica\u00e7\u00e3o, o dever de informar a que estava obrigada e cabia-lhe tal \u00f3nus, nos termos do art. 5\u00ba do citado D.L.", 23], ["13 - Sendo consequ\u00eancia de tal omiss\u00e3o, considerarem-se tais cl\u00e1usulas de exclus\u00e3o inexistentes ou exclu\u00eddas do contrato de seguro, e como tal inaplic\u00e1veis.", 24], ["14 - Em todo o caso, tais cl\u00e1usulas de exclus\u00e3o sempre seriam amb\u00edguas e como tal devem ser interpretadas no sentido mais favor\u00e1vel ao falecido, o mesmo \u00e9 dizer, agora, em rela\u00e7\u00e3o aos Autores.", 25], ["15 - Em ambos esses sentidos, veja-se o entendimento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no Porto, quanto a esta mat\u00e9ria, explanado no ac\u00f3rd\u00e3o proferido no processo n.\u00ba 5643/03, sendo tamb\u00e9m a\u00ed R\u00e9 a Ocidental \u2013 Companhia de Seguros de Vida, S.A.", 26], ["16 - Sem preju\u00edzo de, e como resulta da PI art. 43\u00ba, os docs.13 e 14 juntos, referentes \u00e0s clausulas contratuais gerais do contrato, nunca foram sequer assinados pelo falecido, o que refor\u00e7a o atr\u00e1s expendido, quanto \u00e0 inexist\u00eancia e consequente inaplicabilidade.", 27], ["Nas contra-alega\u00e7\u00f5es a R\u00e9 pediu a improced\u00eancia do recurso.", 28], ["*", 29], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es dos recorrentes, as \u00fanicas quest\u00f5es a dirimir na presente revista dizem respeito \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e \u00e0 invocada ambiguidade da cl\u00e1usula contratual de exclus\u00e3o de responsabilidade da seguradora.", 30], ["*", 31], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 32], ["A 1\u00aa inst\u00e2ncia considerou provados os seguintes factos:", 33], ["Os Autores s\u00e3o filhos de Nuno Manuel Gomes Mestre;", 34], ["2. Nuno Mestre faleceu no dia 18 de Outubro de 2014 \u00e0s 21h45, no estado de solteiro, deixando como como \u00fanicos e universais herdeiros os Autores;", 35], ["3. Nuno Mestre faleceu em consequ\u00eancia de um acidente de via\u00e7\u00e3o quando seguia num motociclo, marca HONDA, modelo VFR 750F, e foi embater na traseira de um outro ve\u00edculo;", 36], ["4. O acidente ocorreu durante a noite, num local sem ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica e de fraca visibilidade;", 37], ["5. O acidente ocorreu ao descrever uma curva, a qual \u00e9 precedida de uma recta com cerca de 700 metros;", 38], ["6. O falecido conduzia com taxa de 1.65g/l \u00e1lcool no sangue;", 39], ["7. Tais factos, deram origem a abertura de um inqu\u00e9rito com o n\u00famero 81/14.0GTBJA, que correu termos no tribunal judicial de Serpa;", 40], ["8. Nesse inqu\u00e9rito conclui-se que o acidente se deveu a algum descuido ou desaten\u00e7\u00e3o de Nuno Mestre, possivelmente ao iniciar manobra de ultrapassagem ao ve\u00edculo que seguia na sua frente, aliado ao facto de aquele se encontrar sob a influencia de \u00e1lcool;", 41], ["9. Com vista a aquisi\u00e7\u00e3o da casa de habita\u00e7\u00e3o permanente, sita na Rua da Nossa Senhora n.\u00ba 33 em Serpa, onde residia com os filhos e com a sua companheira, celebrou dois contratos de m\u00fatuo com o Banco Milennium BCP, com os n\u00fameros 1348213673, no valor de 10.000,00 \u20ac, e 1350984983, no valor de 75.000,00 \u20ac;", 42], ["10. Associados aos referidos contratos de m\u00fatuo foram celebrados dois contratos de seguro do ramo vida com a R\u00e9, com a ap\u00f3lice n.\u00ba GR00061190 e certificados individuais n.\u00ba RK71186254 e RK71186255;", 43], ["11. Tais seguros tinham como coberturas contratadas a Morte e Invalidez Total e Permanente;", 44], ["12. A ades\u00e3o aos seguros de vida cr\u00e9dito habita\u00e7\u00e3o encontram-se datadas de 05.05.2008, tendo os respetivos certificados individuais sido emitidos em 30.05.2008 com um capital seguro inicial de 75.000,00 \u20ac, no primeiro caso, e 10.000,00 \u20ac, no segundo, os quais foram sofrendo as devidas actualiza\u00e7\u00f5es durante a vig\u00eancia dos contratos;", 45], ["13. Na sequ\u00eancia do contacto efectuado junto do banco credor hipotec\u00e1rio para que diligenciasse pelo accionamento do seguro, a R\u00e9 declinou a responsabilidade pelo pagamento dos capitais seguros no \u00e2mbito dos contratos de m\u00fatuo hipotec\u00e1rios;", 46], ["14. Nuno Mestre assinou um documento intitulado Proposta de ades\u00e3o/ Seguro de Vida Cr\u00e9dito Habita\u00e7\u00e3o em que, al\u00e9m do mais, se pode ler: \u201cS\u00e3o exactas e completas as declara\u00e7\u00f5es prestadas tendo tomado conhecimento de todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do presente contrato, tendo-lhe sido entregue as respectivas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Especiais, de que tomou integral conhecimento e tendo-lhe sido prestados todos os esclarecimentos sobre as mesmas condi\u00e7\u00f5es contratuais, nomeadamente sobre as garantias e exclus\u00f5es aplic\u00e1veis, com as quais concordam.\u201d;", 47], ["15. A referida proposta foi preenchida informaticamente pelo funcion\u00e1rio do Interveniente, de acordo com as instru\u00e7\u00f5es e orienta\u00e7\u00f5es de Nuno Mestre e, posteriormente, impressa e entregue ao mesmo para leitura e confirma\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es nela constantes;", 48], ["16. Foi entregue a Nuno Mestre uma c\u00f3pia da proposta de ades\u00e3o assinada e as condi\u00e7\u00f5es gerais;", 49], ["17. No \u00e2mbito das condi\u00e7\u00f5es especiais das duas ap\u00f3lices de seguro em discuss\u00e3o nos autos, prev\u00ea o art.\u00ba 6\u00ba:", 50], ["\u201c6.1 N\u00e3o se considera coberto por este contrato o risco de morte resultante de: ", 51], ["g) Factos que sejam consequ\u00eancia de: ", 52], ["(\u2026) ", 53], ["- Embriaguez e abuso de \u00e1lcool, ou de estupefacientes fora de prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica;\u201d;", 54], ["Ainda na 1\u00aa inst\u00e2ncia foram dados como n\u00e3o provados os seguintes factos:", 55], ["A) Ap\u00f3s a assinatura da proposta indicada em 14. foram lidas e explicadas a Nuno Mestre as cl\u00e1usulas nela insertas;", 56], ["B) O mesmo sucedeu em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s condi\u00e7\u00f5es gerais, que fazem parte integrante da referida proposta de ades\u00e3o a seguro de vida, tendo-lhe sido, inclusivamente, explicadas tanto as coberturas como as exclus\u00f5es contratadas.", 57], ["Na sequ\u00eancia do recurso interposto pela R\u00e9 seguradora para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, foram a\u00ed julgados provados os dois factos das antecedentes al\u00edneas A) e B).", 58], ["O DIREITO", 59], ["No entendimento dos recorrentes, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora fez uso inadmiss\u00edvel de presun\u00e7\u00f5es judiciais para reverter o sentido da decis\u00e3o sobre as al\u00edneas A) e B) dos factos que a 1\u00aa inst\u00e2ncia tinha julgado como n\u00e3o provados.", 60], ["Todavia, e independentemente do que mais adiante se dir\u00e1, n\u00e3o foi isso que sucedeu.", 61], ["Conforme j\u00e1 se referiu, a 1\u00aa inst\u00e2ncia tinha julgado n\u00e3o provado que as cl\u00e1usulas e as condi\u00e7\u00f5es gerais da proposta de ades\u00e3o tivessem sido lidas e explicadas ao segurado.", 62], ["Para sustentar essa convic\u00e7\u00e3o, a Mm\u00aa Ju\u00edza ponderou do seguinte modo:", 63], ["\u201cQuantos os factos n\u00e3o provados o Tribunal assim os considerou na medida em que a prova produzida na audi\u00eancia de julgamento n\u00e3o demonstrou a sua verifica\u00e7\u00e3o. ", 64], ["Em primeiro lugar a testemunha Carina Palma, companheira do falecido \u00e0 data da contrata\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, referiu que o acompanhou ao balc\u00e3o do BCP antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo com vista \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o se recorda de ter ocorrido qualquer explica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas que integram o referido contrato de seguro (ou de qualquer outro contrato). ", 65], ["As testemunhas Pedro Balsante e Ant\u00f3nio Manuel Santana, ambos funcion\u00e1rios do BCP, referiram ter tido interven\u00e7\u00e3o na de concess\u00e3o de cr\u00e9dito a Nuno Mestre e contrata\u00e7\u00e3o do seguro associado mas que em concreto n\u00e3o guardam mem\u00f3ria da situa\u00e7\u00e3o em concreto nem das informa\u00e7\u00f5es prestadas na ocasi\u00e3o. Descreveram no entanto quais os procedimentos habituais nessas situa\u00e7\u00f5es, assumindo que no caso concreto tais procedimentos tenham sido adoptados. ", 66], ["Da mesma forma a testemunha Maria Nat\u00e1lia Sousa, gestora de sinistros da r\u00e9, descreveu de modo gen\u00e9rico os procedimentos adoptados para a contrata\u00e7\u00e3o dos contratos de seguro, n\u00e3o revelando qualquer conhecimento concreto sobre os factos em discuss\u00e3o na presente ac\u00e7\u00e3o. ", 67], ["Assim, da prova produzida a prop\u00f3sito da factualidade constante de A e B n\u00e3o se pode retirar que, em concreto, o falecido Nuno Mestre as cl\u00e1usulas constantes seja da proposta de seguro seja das condi\u00e7\u00f5es gerais ou particulares da ap\u00f3lice. ", 68], ["Os depoimentos das testemunhas Jos\u00e9 Augusto Palma, Ant\u00f3nio Guerreiro e Cust\u00f3dio Baganha em nada contribu\u00edram para a forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do Tribunal na medida em que aquelas n\u00e3o revelaram ter qualquer conhecimento dos factos em causa nos autos\u201d.", 69], ["Por considerar n\u00e3o cumprido o dever de informa\u00e7\u00e3o resultante do artigo 5\u00ba do regime das Clausulas Contratuais Gerais, previsto no DL n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, o tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia declarou a exclus\u00e3o da cl\u00e1usula referida no ponto 17. da mat\u00e9ria de facto, ao abrigo do artigo 8\u00ba, al\u00edneas a) e b) do mesmo diploma, e concluiu que inexistia qualquer fundamento para que a R\u00e9 seguradora n\u00e3o procedesse aos pagamentos devidos em consequ\u00eancia da morte do segurado, fazendo assim proceder a ac\u00e7\u00e3o.", 70], ["Outra foi, contudo, a avalia\u00e7\u00e3o feita na 2\u00aa inst\u00e2ncia sobre os elementos de prova atinentes a essa mat\u00e9ria, impugnada pela seguradora no recurso de apela\u00e7\u00e3o, como a seguir se reproduz:", 71], ["\u201cDevendo a Rela\u00e7\u00e3o, na \u00e1rea da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, \"formar e fazer refletir na decis\u00e3o a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, na plena aplica\u00e7\u00e3o e uso do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas, nos mesmos termos em que o deve fazer a 1\u00aa inst\u00e2ncia, sem que se lhe imponha qualquer limita\u00e7\u00e3o, relacionada com convic\u00e7\u00e3o que serviu de base \u00e0 decis\u00e3o impugnada, em fun\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o da prova\", procedeu-se, somente, dado o teor especifico da mat\u00e9ria de facto impugnada, \u00e0 audi\u00e7\u00e3o, na \u00edntegra, do registo dos depoimentos das testemunhas Ant\u00f3nio Santana, Pedro Balsante e Carina Palma, prestados na audi\u00eancia de julgamento - os \u00faltimos dois complementados, com o teor concordante das introdu\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias \u00e0s respetivas inst\u00e2ncias, feitas pelos ilustres mandat\u00e1rios judiciais, face a deficiente qualidade, em termos de som, das respostas dadas.", 72], ["As notas relevantes a retirar dos mesmos s\u00e3o as seguintes:", 73], ["testemunha Ant\u00f3nio Santana - referiu que s\u00f3 interveio, \"na parte de aprova\u00e7\u00e3o interna do banco\", acrescentando que nunca abordou o cliente; mencionou que, por norma, as propostas de ades\u00e3o ao seguro s\u00e3o efetuadas ao balc\u00e3o do banco, sendo, depois, dada para ler e assinar ao cliente, se estiver tudo correio; disse que \u00e9 \"normal\", aquando da subscri\u00e7\u00e3o do seguro, associado aos m\u00fatuos, para efeitos de cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, o banco dar conhecimento aos clientes das cl\u00e1usulas das condi\u00e7\u00f5es particulares e as principais das gerais, nomeadamente as referentes \u00e0s causas de exclus\u00e3o do seguro, explicando-as, se necess\u00e1rio for; referiu que n\u00e3o sabe o que passou, com o cr\u00e9dito e seguro referidos nos autos, uma vez que n\u00e3o contactou o cliente;", 74], ["testemunha Pedro Balsante - referiu trabalhar no BCP, desde o ano 2000, fazendo este tipo de opera\u00e7\u00f5es, desde 2002; disse que participou na contrata\u00e7\u00e3o deste seguro, acrescentando que a proposta de ades\u00e3o cont\u00e9m a sua assinatura; mencionou que as perguntas efetuadas, para efeitos de preenchimento da proposta de ades\u00e3o s\u00e3o, por norma, introduzidas no computador, e, depois, feita a impress\u00e3o; mencionou que o procedimento do banco, no dom\u00ednio do seguro em causa, passa pela informa\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas particulares e as principais das gerais da ap\u00f3lice de seguro, nomeadamente, as causas de exclus\u00e3o, e sua explica\u00e7\u00e3o, se necess\u00e1rio for; disse n\u00e3o se recordar do caso concreto, mas o procedimento \u00e9 sempre o mesmo; referiu n\u00e3o ter conhecimento que o contrato de seguro em causa tenha sido objeto de reclama\u00e7\u00e3o;", 75], ["testemunha Carina Palma - disse que vivia com o segurado falecido, militar da GNR, aquando da sua morte, como se casados fossem; referiu que acompanhou o processo da compra da casa, deslocando-se, pelo menos uma vez, ao banco, sendo o atendimento feito por uma mulher; disse recordar-se de terem sido feitas perguntas, mas n\u00e3o de explica\u00e7\u00f5es sobre mat\u00e9rias espec\u00edficas, como a morte e invalidez.", 76], ["O Tribunal recorrido fundamentou os factos n\u00e3o provados, nomeadamente, na circunst\u00e2ncia de \"as testemunhas Pedro Balsante e Ant\u00f3nio Manuel Santana, ambos funcion\u00e1rios do BCP\", apesar de terem \"tido interven\u00e7\u00e3o na concess\u00e3o de cr\u00e9dito a Nuno Mestre e contrata\u00e7\u00e3o do seguro associado\u201d, n\u00e3o guardarem \u201cmem\u00f3ria da situa\u00e7\u00e3o em concreto, nem das informa\u00e7\u00f5es prestadas na ocasi\u00e3o\", descrevendo, \"no entanto quais os procedimentos habituais nessas situa\u00e7\u00f5es, assumindo que no caso concreto todos procedimentos tenham sido adotados\", considerando, em consequ\u00eancia e em s\u00edntese, que \"a prova produzida na audi\u00eancia de julgamento n\u00e3o demonstrou a sua verifica\u00e7\u00e3o\".", 77], ["N\u00e3o subscreve esta Rela\u00e7\u00e3o este ju\u00edzo. Efetivamente, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel que a testemunha Pedro Balsante, a \u00fanica que contactou o falecido segurado - a testemunha Ant\u00f3nio Santana n\u00e3o o fez -, passados quase onze anos, guarde \"mem\u00f3ria da situa\u00e7\u00e3o em concreto\" e \"das informa\u00e7\u00f5es prestadas na ocasi\u00e3o\".", 78], ["Quando muito pode \"guardar mem\u00f3ria\" dos procedimentos que seguiu, em 2008, na contrata\u00e7\u00e3o do seguro associado ao cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o e se, no neg\u00f3cio com o falecido segurado, Nuno Mestre, seguiu a pr\u00e1tica ordenada pelo banco, a qual passava pela informa\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas particulares e as principais das gerais da ap\u00f3lice de seguro, nomeadamente, as causas de exclus\u00e3o, e sua explica\u00e7\u00e3o, se necess\u00e1rio for.", 79], ["Ora, a resposta da testemunha Pedro Balsante foi a seguinte: adotava sempre o que estava determinado. Como tal, observou, no caso dos autos, a mencionado dever de informa\u00e7\u00e3o.", 80], ["Considerar insuficiente, para efeitos de prova da informa\u00e7\u00e3o/explica\u00e7\u00e3o do clausulado da ap\u00f3lice de seguro associada ao cr\u00e9dito para habita\u00e7\u00e3o, a afirma\u00e7\u00e3o, apenas, da observ\u00e2ncia, no caso concreto, do protocolo ordenado pelo banco mediador, equivaleria, na pr\u00e1tica, a uma impossibilidade de prova, apenas ultrapass\u00e1vel pelo recurso \u00e0 grava\u00e7\u00e3o, de prefer\u00eancia, com som e imagem, da outorga dos ditos contratos de seguros.", 81], ["De referir, tamb\u00e9m, que os demandantes/recorridos Pedro Mestre e Ana Mestre rejeitam, apenas, que as cl\u00e1usulas contratuais gerais, tenham sido apresentadas ao segurado Nuno Mestre, n\u00e3o, tamb\u00e9m, as particulares - capital seguro, in\u00edcio da cobertura, prazo e periodicidade de pagamento do pr\u00e9mio -, constantes da proposta de ades\u00e3o, que veio a ser aceite, como \u00e9 costume, pela referida seguradora demandada,", 82], ["Assim sendo, n\u00e3o \u00e9 normal que o Tribunal recorrido declare desconhecer se as cl\u00e1usulas particulares da ap\u00f3lice, acima mencionada, n\u00e3o foram lidas e explicadas ao segurado Nuno Mestre, quando os pr\u00f3prios demandantes/recorrentes n\u00e3o colocam tal quest\u00e3o. Sucede, tamb\u00e9m, que n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel que do dito segurado, militar da GNR, tenha cumprido um contato de seguro, durante cerca de seis anos, sem saber o capital seguro, in\u00edcio da cobertura, prazo e periodicidade de pagamento do pr\u00e9mio.", 83], ["Igualmente n\u00e3o \u00e9 t\u00edpico que o dito segurado falecido, pol\u00edcia da GNR, com fun\u00e7\u00f5es, segundo fez constar na proposta de ades\u00e3o, no \"r\u00e1dio -patrulha\", seja parte num contrato de seguro de vida, sem que lhe tenha sido entregue um texto com as cl\u00e1usulas gerais deste neg\u00f3cio, com o consequente desconhecimento da n\u00e3o cobertura do risco morte, por facto que seja consequ\u00eancia de \"embriaguez e abuso de \u00e1lcool\", quando, por escrito, por ocasi\u00e3o da feitura da proposta de ades\u00e3o e no texto desta, declara que lhe foram entregues \"as respetivas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Particulares, de que tomou (\u2026) conhecimento e tendo-lhe (...) sido prestados todos os esclarecimentos sobre e as mesmas condi\u00e7\u00f5es contratuais, nomeadamente, sobre as garantias e exclus\u00f5es aplic\u00e1veis com as quais concorda\".", 84], ["No caso dos autos, a convic\u00e7\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o, na \u00e1rea em causa, n\u00e3o coincide com a do Tribunal recorrido.", 85], ["Pelo exposto, procede este segmento da apela\u00e7\u00e3o, pelo que, em consequ\u00eancia e revogando a decis\u00e3o recorrida, julga esta Rela\u00e7\u00e3o provados os factos vertidos nas al\u00edneas a) e b) dos factos n\u00e3o provados\u201d.", 86], ["V\u00ea-se nitidamente desta transcri\u00e7\u00e3o que o exerc\u00edcio de rean\u00e1lise da prova feito na Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora n\u00e3o extravasou os poderes contidos no n.\u00ba 1 do artigo 662\u00ba do CPC.", 87], ["Por outro lado, n\u00edtido tamb\u00e9m se afigura que, contrariamente ao que sustentam os recorrentes, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fez uso de qualquer presun\u00e7\u00e3o judicial, isto \u00e9, n\u00e3o tirou nenhuma ila\u00e7\u00e3o de um facto conhecido para firmar um facto desconhecido \u2013 cfr. artigo 349\u00ba do CC.", 88], ["Os factos sujeitos \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da 2\u00aa inst\u00e2ncia foram os mesmos sobre os quais se debru\u00e7ou, n\u00e3o tendo criado nova materialidade f\u00e1ctica a partir deles.", 89], ["Temos, assim, que a altera\u00e7\u00e3o do sentido da decis\u00e3o sobre aqueles concretos pontos de facto [al\u00edneas A) e B)] teve na sua base uma pondera\u00e7\u00e3o diversa dos elementos de prova dispon\u00edveis, sendo estes exclusivamente constitu\u00eddos por prova testemunhal, que, como \u00e9 sabido, \u00e9 de livre aprecia\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. artigo 396\u00ba do CC.", 90], ["Tamb\u00e9m como \u00e9 sabido, est\u00e1 vedado ao STJ sindicar ou controlar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, salvo se se verificar a viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio [ofensa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova], o que n\u00e3o \u00e9, manifestamente, o caso dos autos \u2013 cfr. artigo 674\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 91], ["Diga-se, para finalizar este ponto do recurso, que as presun\u00e7\u00f5es judiciais tamb\u00e9m constituem mat\u00e9ria de facto e, nessa medida, s\u00e3o insindic\u00e1veis pelo STJ. O \u00fanico controlo que esta inst\u00e2ncia pode fazer nesse cap\u00edtulo \u00e9 conferir se o iter percorrido para tirar a presun\u00e7\u00e3o respeitou as regras legais do procedimento probat\u00f3rio [exist\u00eancia de factos-base, admissibilidade (artigo 351\u00ba do CC) e inexist\u00eancia de ilogicidade manifesta]. Contudo \u2013 repete-se \u2013 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se fez uso de qualquer presun\u00e7\u00e3o judicial.", 92], ["b)", 93], ["O outro ponto em que assenta a revista diz respeito \u00e0 suposta ambiguidade da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o de responsabilidade da seguradora, constante do artigo 6\u00ba, 1, al\u00ednea g) das condi\u00e7\u00f5es especiais.", 94], ["Uma cl\u00e1usula \u00e9 amb\u00edgua quando, por n\u00e3o ser inteiramente clara, possibilita interpreta\u00e7\u00f5es diversas.", 95], ["O artigo 10\u00ba do referido DL 446/85 declara que as cl\u00e1usulas contratuais gerais s\u00e3o interpretadas de harmonia com as regras relativas \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos, isto \u00e9, as regras constantes do artigo 236\u00ba do CC.", 96], ["Por sua vez, o n.\u00ba 1 do artigo 11\u00ba refere que as cl\u00e1usulas contratuais amb\u00edguas t\u00eam o sentido que lhes daria o contratante indeterminado normal que se limitasse a subscrev\u00ea-las ou a aceit\u00e1-las, quando colocado na posi\u00e7\u00e3o de aderente real.", 97], ["Como ensina Galv\u00e3o Telles2, n\u00e3o se formula neste n.\u00ba 1 um crit\u00e9rio espec\u00edfico para as cl\u00e1usulas amb\u00edguas ou duvidosas, antes se faz apelo ao crit\u00e9rio geral do artigo 236\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 98], ["Se, mesmo assim, a d\u00favida persistir, prevalecer\u00e1 o sentido mais favor\u00e1vel ao aderente, conforme determina o n.\u00ba 2 do citado artigo 11\u00ba.", 99], ["A prop\u00f3sito deste regime referem os Almeida e Costa e Meneses Cordeiro3: \u201cpesam, de novo, as responsabilidades pr\u00f3prias daquele que se prevalece de cl\u00e1usulas contratuais gerais, adstrito a deveres de clareza, agora refor\u00e7ados pelo princ\u00edpio da boa-f\u00e9, que, segundo a doutrina moderna, dispensa uma protec\u00e7\u00e3o especial do contratante fraco ou em posi\u00e7\u00e3o desfavorecida\u201d.", 100], ["Para apoio da invoca\u00e7\u00e3o da ambiguidade da cl\u00e1usula referida no ponto 17. dos factos provados, indicam os recorrentes um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, sem men\u00e7\u00e3o da data em que foi proferido nem do local onde pode ser consultado. Fazem refer\u00eancia insuficiente ao n\u00famero do processo (5643/05) e reproduzem, no corpo das alega\u00e7\u00f5es, parte desse ac\u00f3rd\u00e3o.", 101], ["Acontece que o segmento que poderia interessar \u00e0 tese que defendem, no cap\u00edtulo das exclus\u00f5es de cobertura, mostra-se truncado, n\u00e3o permitindo compreender o \u00e2mbito da exclus\u00e3o no caso a\u00ed versado. Pelos excertos reproduzidos fica-se, no entanto, com a ideia certa de que a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 equipar\u00e1vel \u00e0 dos autos.", 102], ["De todo o modo, n\u00e3o podem restar d\u00favidas de que, no caso em apre\u00e7o, a cl\u00e1usula excludente da responsabilidade da seguradora, mencionada no ponto 17. da mat\u00e9ria de facto, est\u00e1 redigida de forma t\u00e3o clara que deita por terra o v\u00edcio de ambiguidade de que os recorrentes falam. Qualquer destinat\u00e1rio dessa declara\u00e7\u00e3o negocial, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, apreenderia que o risco de morte resultante de evento provocado por embriaguez ou abuso de \u00e1lcool estaria arredado da cobertura.", 103], ["Em consequ\u00eancia, o recurso improcede tamb\u00e9m nesta parte.", 104], ["*", 105], ["DECIS\u00c3O", 106], ["Nestes termos, nega-se a revista.", 107], ["*", 108], ["Custas pelos recorrentes.", 109], ["*", 110], ["LISBOA, 28 de Abril de 2021", 111], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 112], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 113], ["Ricardo Costa\u21a9", 114], ["\u201cManual dos Contratos em Geral\u201d, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 323.\u21a9", 115], ["\u201cCl\u00e1usulas Contratuais Gerais\u201d, p\u00e1gina 32.\u21a9", 116]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 30, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 34, "end": 58, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 60, "end": 104, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 107, "end": 109, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [111], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 32, 33, 59, 106], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 112, "end": 116, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1480.18.3T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1480.18.3T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1741b84891b513890ab8a7af10233f14ade50472
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1480.18.3T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["GUIDA MARIA FERNANDES MARTINS MIRANDA intentou incidente de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia contra o seu ex-c\u00f4njuge, PAULO JORGE MATEUS MIRANDA, ambos melhor identificados nos autos, pedindo que a casa de morada de fam\u00edlia lhe fosse atribu\u00edda.", 2], ["Para tanto, alegou, em s\u00edntese, que ela e o Requerido s\u00e3o compropriet\u00e1rios da casa de morada de fam\u00edlia, tendo contra\u00eddo dois empr\u00e9stimos junto do BCP para a sua aquisi\u00e7\u00e3o, nos valores de 48.980,15 \u20ac e 60.856,00 \u20ac, a amortizar em presta\u00e7\u00f5es mensais, actualmente no valor total de 329,22 \u20ac. T\u00eam ambos um cr\u00e9dito ao consumo na mesma institui\u00e7\u00e3o. A casa foi remodelada em 2008, tendo as obras absorvido todas as suas poupan\u00e7as bem como as do seu falecido pai. Saiu de casa na sequ\u00eancia de agress\u00f5es do Requerido e, desde ent\u00e3o, vive em situa\u00e7\u00f5es prec\u00e1rias e penosas. N\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es para arrendar outra casa, pois aufere apenas o vencimento mensal l\u00edquido de 913,39 \u20ac e vem pagando as presta\u00e7\u00f5es devidas ao credor hipotec\u00e1rio.", 3], ["Foi realizada a tentativa de concilia\u00e7\u00e3o prevista no art.\u00ba 931.\u00ba do CPC, aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do art.\u00ba 990.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo C\u00f3digo, sem que as partes lograssem alcan\u00e7ar um acordo (fls. 148), tendo os autos prosseguido com a notifica\u00e7\u00e3o do Requerido para, querendo, deduzir oposi\u00e7\u00e3o, no prazo legal.", 4], ["O Requerido apresentou a contesta\u00e7\u00e3o de fls. 155 e seguintes, alegando, em resumo, que \u00e9 titular de 75% da casa de morada de fam\u00edlia enquanto a Requerente \u00e9 apenas propriet\u00e1ria de 25%, tendo vivido na referida casa desde h\u00e1 22 anos e tendo ele pago grande parte das presta\u00e7\u00f5es amortizadoras. Tem uma actividade profissional sem v\u00ednculo laboral est\u00e1vel, n\u00e3o tendo acesso a subs\u00eddios, pelo que, por vezes, n\u00e3o consegue cumprir pontualmente os cr\u00e9ditos banc\u00e1rios, mas que depois consegue cumprir. Por sua vez, a Requerente tem um sal\u00e1rio pr\u00f3ximo do dobro do sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional, podendo aceder a melhores condi\u00e7\u00f5es de habita\u00e7\u00e3o do que aquelas que refere. Termina pugnando pela improced\u00eancia do pedido formulado.", 5], ["Ap\u00f3s julgamento, foi proferida senten\u00e7a com o seguinte dispositivo:", 6], ["\u201cPor tudo o exposto, julgo o pedido de atribui\u00e7\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o daquela que foi a casa de morada de fam\u00edlia sita na Rua do Poder Local n.\u00ba 2, 2\u00ba C, em Lisboa \u00e0 Requerente, Guida Maria Fernandes Martins Miranda, improcedente, por n\u00e3o provado, dele absolvendo o Requerido Paulo Jorge Mateus Miranda.\u201d", 7], ["Inconformada, a Requerente interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o de 13/4/2021, apreciou e julgou deliberando:", 8], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia:", 9], ["i. Revoga-se a senten\u00e7a proferida pelo tribunal a quo;", 10], ["ii. Julga-se a a\u00e7\u00e3o procedente, atribuindo-se \u00e0 requerente/apelante a casa de morada de fam\u00edlia descrita em 3, mediante contrato de arrendamento pelo prazo de um ano, renov\u00e1vel automaticamente, cabendo \u00e0 apelante pagar os m\u00fatuos hipotec\u00e1rios no valor global de \u20ac 329,22 mensais ao banco bem como uma renda mensal de \u20ac 120,78 ao requerido, aplicando-se subsidiariamente as disposi\u00e7\u00f5es do regime de arrendamento em tudo o mais.\u201d", 11], ["N\u00e3o conformado, desta feita, o Requerido interp\u00f4s recurso de revista e apresentou as correspondentes alega\u00e7\u00f5es que terminou com as seguintes conclus\u00f5es:", 12], ["\u201c1. Sob pena de se violarem os Direitos, Liberdades e Garantias constitucionais das partes, n\u00e3o se pode interpretar o art.\u00ba 987.\u00ba e o n.\u00ba 2 do art.\u00ba 988.\u00ba do CPC como habilitando as inst\u00e2ncias a decidirem, inequivocamente, \u201ccontra legem\u201d, com base numa avalia\u00e7\u00e3o \u00e9tica ou moral que fazem de uma das Partes, por muito compreens\u00edvel que seja, ainda que as qualifiquem de \u201ccrit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade\u201d.", 13], ["2. O Recorrente foi condenado pela pr\u00e1tica do crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica praticado na pessoa da Recorrida e deve ao fisco e \u00e0 seguran\u00e7a social \u2013 e, por isso, e s\u00f3 por isso, ficou sem direito a habitar na sua casa, dado que nenhuma prova ou ind\u00edcio foi apresentado em ju\u00edzo de a Recorrida necessitava mais da casa onde este habita, conforme a lei expressamente imp\u00f5e para se fundamentar essa decis\u00e3o, o que n\u00e3o conforma um ju\u00edzo \u201cde conveni\u00eancia ou oportunidade\u201d, mas sim um ju\u00edzo \u00e9tico ou moral de um Tribunal que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 contemplado na Lei, como vai contra os crit\u00e9rios que esta expressamente preconiza, seja os substanciais (necessidade de habita\u00e7\u00e3o como crit\u00e9rio de atribui\u00e7\u00e3o) seja adjectivos (\u00f3nus da prova de quem requer a medida).", 14], ["3. Determinar que, para l\u00e1 da pena e da indemniza\u00e7\u00e3o em que foi condenado, o Recorrente ainda deixa de gozar do direito a que as leis da Rep\u00fablica lhe sejam aplicadas do mesmo modo que \u00e9 aplicada aos demais cidad\u00e3os \u2013 viola os princ\u00edpios constitucionais do respeito pela dignidade da pessoa humana (art.\u00ba 1 e n.\u00ba 4 do art.\u00ba 26.\u00ba da CRP); do Estado de direito democr\u00e1tico, da garantia de efetiva\u00e7\u00e3o dos direitos e liberdades fundamentais, da separa\u00e7\u00e3o de poderes (art.\u00bas 2.\u00ba, 9.\u00ba, 18.\u00ba); da subordina\u00e7\u00e3o do Estado \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o e da legalidade democr\u00e1tica (art.\u00ba 3); da igualdade (art.\u00ba 13.\u00ba); e os princ\u00edpios relativos \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lei criminal constantes dos art.\u00bas 29.\u00ba, n.\u00ba 3 e 30.\u00ba n.\u00ba 1, n.\u00ba 4 e n.\u00ba 5) \u2013 dos quais resulta que os limites da \u201ccapitis diminutio\u201d de que \u00e9 objecto o cidad\u00e3o condenado pela pr\u00e1tica de um crime n\u00e3o pode ir al\u00e9m do que disp\u00f5e a Lei \u2013 n\u00e3o podendo se considerado \u201cconveniente e oportuno\u201d sancionar essa conduta de modos que Lei n\u00e3o prev\u00ea, eliminado os direitos, substantivos e processuais, que esta lhe confere.", 15], ["4. Sendo certo que nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o a ora Recorrida reconheceu (i) que a Lei substantiva n\u00e3o lhe confere o direito que pretende \u2013 invocando at\u00e9 as conclus\u00f5es de um \u201cGrupo de Peritos para o Combate \u00e0 Viol\u00eancia contra as Mulheres e a Viol\u00eancia Dom\u00e9stica\u201d que explicita a necessita de altera\u00e7\u00f5es legais para evitar situa\u00e7\u00f5es com a dela, desprovidas desse cobertura, que a Recorrida entende que devia ter (logo, n\u00e3o tem) \u2013 e (ii) que n\u00e3o fez a prova que lhe competia \u00e0 luz da lei de processo, requerendo, por isso mesmo a invers\u00e3o do \u00f3nus da prova, \u201ca solu\u00e7\u00e3o mais conveniente e oportuna no caso concreto\u201d n\u00e3o pode ser o puro e simples afastamento da Lei da Rep\u00fablica \u2013 substantiva e adjectiva \u2013 que, nos termos da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, protege os \u201cbons\u201d e os \u201cmaus\u201d (leia-se as v\u00edtimas de crimes e os autores de crimes) e a sua substitui\u00e7\u00e3o por um ju\u00edzo \u00e9tico ou moral do julgador, de premiar os \u201cbons\u201d e castigar os \u201cmaus\u201d, como se a Lei \u2013 substantiva e adjectiva \u2013 n\u00e3o existisse e n\u00e3o fosse, nos termos da CRP, igual para todos.", 16], ["5. Nos termos da acta da Audi\u00eancia de Discuss\u00e3o e Julgamento de 07.10.2020 (ref. Citius n.\u00ba 399338671) foi ouvida a testemunha, arrolada pela ora Recorrida na sua peti\u00e7\u00e3o inicial (ref. Citius n.\u00ba 21729029) \u201cF\u00e1bio Renato Marques Correia, casado, banc\u00e1rio, 38 anos\u201d que \u201cAos costumes disse conhecer a requerente e o requerido atrav\u00e9s do exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o\u201d \u2013 leia-se, enquanto interlocutor do banco junto do qual o Recorrente e a Recorrida t\u00eam os empr\u00e9stimos hipotec\u00e1rios \u201csub judice\u201d.", 17], ["6. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enuncia que: \u201cF\u00e1bio Correia \u00e9 banc\u00e1rio, conhecendo as partes em virtude da rela\u00e7\u00e3o profissional que tem com as mesmas\u201d.", 18], ["7. Disp\u00f5e o art.\u00ba 78.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 298/92, de 31.12, \u201cRegime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras\u201d (com a ep\u00edgrafe, \u201cDever de Segredo\u201d) que \u201cOs membros dos \u00f3rg\u00e3os de administra\u00e7\u00e3o ou fiscaliza\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, os seus colaboradores, mandat\u00e1rios, comiss\u00e1rios e outras pessoas que lhes prestem servi\u00e7os a t\u00edtulo permanente ou ocasional n\u00e3o podem revelar ou utilizar informa\u00e7\u00f5es sobre factos ou elementos respeitantes \u00e0 vida da institui\u00e7\u00e3o ou \u00e0s rela\u00e7\u00f5es desta com os seus clientes cujo conhecimento lhes advenha exclusivamente do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es ou da presta\u00e7\u00e3o dos seus servi\u00e7os\u201d e que \u201cEst\u00e3o, designadamente, sujeitos a segredo os nomes dos clientes, as contas de dep\u00f3sito e seus movimentos e outras opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias.\u201d", 19], ["8. Uma vez que n\u00e3o se enquadra excep\u00e7\u00f5es ao \u201cDever de Segredo\u201d previstas no art.\u00ba 79.\u00ba do mesmo diploma que obriga o F\u00e1bio Renato Marques Correia, enquanto \u201ccolaborador\u201d de uma \u201cinstitui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito\u201d, a n\u00e3o \u201crevelar ou utilizar informa\u00e7\u00f5es sobre factos ou elementos respeitantes \u00e0 vida da institui\u00e7\u00e3o ou \u00e0s rela\u00e7\u00f5es desta com os seus clientes cujo conhecimento lhes advenha exclusivamente do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es ou da presta\u00e7\u00e3o dos seus servi\u00e7os\u201d, o seu depoimento violou a lei substantiva, constituindo um meio de prova proibido, termos em que dever ser revogada a decis\u00e3o de dar por provado o facto de que : 41- O requerido n\u00e3o procede ao pagamento pontual das presta\u00e7\u00f5es mensais devidas ao Banco Millenium BCP, no valor de 146,44 \u20ac, 182,78 \u20ac e 219,57 \u20ac\u201d, n\u00e3o se quadrando nos \u201ccrit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade\u201d a utiliza\u00e7\u00e3o de prova obtida em viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva.", 20], ["9. Determina o art.\u00ba 990.\u00ba do CPC, sic: \u201caquele que pretenda a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, nos termos do artigo 1793.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ou a transmiss\u00e3o do direito ao arrendamento, nos termos do artigo 1105.\u00ba do mesmo C\u00f3digo, deduz o seu pedido, indicando os factos com base nos quais entende dever ser-lhe atribu\u00eddo o direito.\u201d", 21], ["10. Assim o facto a provar pelo c\u00f4njuge requerente do pedido de atribui\u00e7\u00e3o de casa de morada de fam\u00edlia n\u00e3o \u00e9 que tem necessidade da casa, mas que tem mais necessidade da casa do que a contraparte na ac\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o \u00e9 a mera necessidade, mas a necessidade superior \u00e0 da contraparte que \u00e9 o \u201cfacto constitutivos do direito alegado\u201d, nos termos e para os efeitos do art.\u00ba 334.\u00ba do CC, que disp\u00f5e que \u201c\u00e0quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do direito alegado\u201d.", 22], ["11. A totalidade da jurisprud\u00eancia que incide sobre a presente problem\u00e1tica acorda que \u201cCompete ao c\u00f4njuge que pretende que lhe seja atribu\u00edda a casa de morada de fam\u00edlia alegar e provar que necessita mais que o outro da referida casa sendo que a necessidade da habita\u00e7\u00e3o \u00e9 uma necessidade atual e concreta (e n\u00e3o eventual ou futura), a apurar segundo a aprecia\u00e7\u00e3o global das circunst\u00e2ncias particulares de cada caso\u201d.", 23], ["12. A divis\u00e3o a que procedeu o Tribunal \u201ca quo\u201d do facto que cabia \u00e0 ora Recorrida provar em dois, uma que esta teria provado (a sua necessidade da casa de morada de fam\u00edlia) e outro que caberia ao ora Recorrente provar (que a sua necessidade da casa de morada de fam\u00edlia era maior do que a da Recorrida), determina, objectiva e necessariamente, que o \u00f3nus da prova, que cabia (e cabe) a quem pretende a modifica\u00e7\u00e3o, em seu favor, de um determinado estado de coisas, ficasse remetido para a outra parte (e n\u00e3o repartido de igual forma, por ambas as partes), pois fica a ser esta parte \u2013 a passiva - a ter de provar a rela\u00e7\u00e3o de grandeza entre as necessidades de ambas as Partes, que, inequivocamente, \u00e9 o \u201cfacto constitutivo do direito alegado\u201d.", 24], ["13. Assim, por efeito da inusitada cis\u00e3o do \u00f3nus de prova, n\u00e3o houve qualquer \u201creparti\u00e7\u00e3o\u201d do \u00f3nus de prova \u2013 que, salvo melhor opini\u00e3o j\u00e1 seria il\u00edcita \u2013 mas a efectiva imputa\u00e7\u00e3o ao ora Recorrente, parte passiva no processo, do \u00f3nus de provar a rela\u00e7\u00e3o de grandeza entre a necessidades da anterior casa de morada de fam\u00edlia para ambos os ex-c\u00f4njuges \u2013 ficando a ora Recorrida, que veio a ju\u00edzo exigir uma altera\u00e7\u00e3o de coisas com fundamento nessa diferen\u00e7a de grandezas (ou, em rigor, estava \u201cex lege\u201d obrigada a t\u00ea-lo feito, mas n\u00e3o o fez) dispensada de a provar.", 25], ["14. Isso mesmo ali\u00e1s, declara, \u201cipsis verbis\u201d o douto aresto recorrido, contra toda a vasta jurisprud\u00eancia acima citada: \u201ccabia ao requerido alegar e demonstrar que tem mais necessidade da casa de morada de fam\u00edlia do que a requerente, designadamente porque tem um n\u00edvel m\u00e9dio de rendimentos anuais inferior \u00e0 requerente, sendo que o requerido n\u00e3o fez tal prova.\u201d", 26], ["15. Ao decidir libertar a ora Recorrida do \u00f3nus de provar que tinha mais necessidade da anterior casa de morada de fam\u00edlia do que o ora Recorrente, e imputar a este, o Requerido nos presentes autos, o \u00f3nus de provar que tinha mais necessidade da anterior casa de morada de fam\u00edlia do que o ora Recorrida, e Requerente dos presentes autos, a douta decis\u00e3o recorrida violou lei substantiva e de processo, a saber os artigos 342.\u00ba e 1793.\u00ba do CC e o art.\u00ba 990.\u00ba do CPC, sendo que n\u00e3o existem, salvo melhor opini\u00e3o, \u201ccrit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade\u201d que possam justificar, face aos princ\u00edpios constitucionais vigentes em Portugal, a invers\u00e3o do \u00f3nus processual da prova, fora dos casos que a lei expressamente o permite.", 27], ["16. N\u00e3o decorre do elenco dos factos provados a circunst\u00e2ncia que fundamento a decis\u00e3o recorrida constante do seguinte trecho conclusivo da parte decis\u00f3ria do douto acordo recorrido: \u201cAqui chegados, resulta da factualidade provada [\u2026] que a requerente \u00e9 que vem assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento (cf. factos 24, 25, 26, 27, 28,29, 30 e 31), tendo a requerente de recorrer a empr\u00e9stimos juntos de terceiros (29), bem como ao pedido de antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento de subs\u00eddio de f\u00e9rias (28). Est\u00e3o em causa cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios nos valores mensais de \u20ac 146,44 e \u20ac 182,78, acrescendo um cr\u00e9dito pessoal de \u20ac 219,57, sendo que a requerente aufere \u20ac 913.39 l\u00edquidos. Assim, abatendo ao vencimento l\u00edquido de \u20ac 913,39 os valores de \u20ac 500, \u20ac 146,44 e \u20ac 182,78, sobram \u20ac 84,17, o que \u00e9 suficientemente demonstrativo da situa\u00e7\u00e3o de necessidade da requerente\u201d;", 28], ["17. Para l\u00e1 dos factos dados por provados n\u00e3o permitirem a supra citada conclus\u00e3o, constam ainda nos autos documentos, n\u00e3o impugnados, que atestam precisamente o contr\u00e1rio, ou seja, que N\u00c3O \u201cresulta da factualidade provada que a requerente [\u2026] \u00e9 que vem assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento\u201d.", 29], ["18. O contr\u00e1rio decorre, antes de mais, do elenco dos factos provados e da realidade aritm\u00e9tica, pois: multiplicando o valor total (\u20ac329,22) dos \u201ccr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios nos valores mensais de \u20ac146,44 e \u20ac182,78\u201d pelos 20 meses decorridos entre a entrada em ju\u00edzo da peti\u00e7\u00e3o inicial da ora Recorrida (ref. Citius n.\u00ba 21729029), 31.01.2019, e 22.09.2020, data da jun\u00e7\u00e3o aos autos dos documentos em que assentaram os factos dados por provados nos \u201cfactos 24, 25, 26, 27, 28,29, 30 e 31)\u201d \u2013 resulta um valor total de pagamentos efectuados pelas partes ao \u201cBanco Millennium\u201d de \u20ac6.584,40 (seis mil quinhentos e oitenta e quatro euros e quarenta c\u00eantimos) \u2013 a que acrescem os valores aplicados por conta da mora, sendo que a ora Recorrida s\u00f3 alegou e provou o pagamento de \u20ac548,79 (quinhentos e quarenta e oito e setenta e nove), sendo que \u201cAinda se encontra em d\u00edvida o valor aproximado de \u20ac 850,00\u201d, pelo que cabe, necessariamente, concluir que o valor que remanesce foi pago \u2013 e, como n\u00e3o foi pago pela ora Recorrida, foi pago pelo ora Recorrente \u2013 pelo que sendo o valor que remanesce superior a \u20ac5.000,00, n\u00e3o se pode concluir que \u201ca requerente \u00e9 que vem assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento\u201d,", 30], ["19. Resulta ainda esse facto provado pelos comprovativos de pagamento das presta\u00e7\u00f5es amortizadoras dos referidos cr\u00e9ditos que o Recorrente juntou, seja com a sua oposi\u00e7\u00e3o, apresentada a 04.10.2019 (com a refer\u00eancia Citius n.\u00ba 2418424), no valor total, relativo a 2019, de 2.037,54 (dois mil e trinta euros e cinquenta e quatro c\u00eantimos), seja com o requerimento a que deu entrada em ju\u00edzo a 02.10.2020 (com a refer\u00eancia Citius n.\u00ba 27295024), estes no valor total de \u20ac2.700,00 (dois mil e setecentos euros) \u2013 do que decorre que n\u00e3o \u00e9, de todo, \u201ca requerente \u00e9 que vem assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento\u201d.", 31], ["20. Do facto de o ora Recorrente n\u00e3o ter apresentado contra-alega\u00e7\u00f5es na Apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o parece decorrer que o Tribunal de recurso deixe de estar obrigado a apreciar os sobredito documentos, que integram os autos e n\u00e3o foram impugnados, e que apesar de n\u00e3o terem sido indicados (como se compreende) nas alega\u00e7\u00f5es da ent\u00e3o Recorrente, existem e comprovam que, na pend\u00eancia dos autos, o valor de pagamentos de responsabilidades banc\u00e1rias, assumidos pelo ora Recorrente, foi 9 (nove) vezes superior ao valor daqueles suportados pela ora Recorrida.", 32], ["21. Constitui uma nulidade processual, nos termos das al\u00ednea b) c) e d) do art.\u00ba 615.\u00ba do CPC, aplic\u00e1vel ex via art.\u00ba 666.\u00ba, a pura e simples omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre esse elementos, e a prova, contra a evid\u00eancia aritm\u00e9tica, e mediante a mera prova do pagamento, pela Requerida, entre 31.01.2019, e 22.09.2020 de \u20ac548,79, que \u201cresulta da factualidade provada que [\u2026] a requerente \u00e9 que vem assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento (cf. factos 24, 25, 26, 27, 28,29, 30 e 31),\u201d \u2013 conclus\u00e3o que \u00e9, demonstradamente, falsa, e na qual o Tribunal \u201ca quo\u201d expressamente conclui que \u201c\u00e9 suficientemente demonstrativo da situa\u00e7\u00e3o de necessidade da requerente\u201d.", 33], ["22. O facto de o presente processo ser de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria \u2013 conferindo ao tribunal o poder de investigar livremente os factos e de coligir as provas e recolher as informa\u00e7\u00f5es convenientes, com vista a suprir oficiosamente a falta de alega\u00e7\u00e3o e prova \u2013 n\u00e3o decorre que possam ser dados por provados factos que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o t\u00eam qualquer suporte probat\u00f3rio, como contrariam a prova documental indiscut\u00edvel que consta dos autos, ainda que n\u00e3o corroborem o ju\u00edzo de \u201coportunidade e conveni\u00eancia\u201d do Tribunal o qual n\u00e3o pode deixar de assentar na verdade material.", 34], ["23. Acresce ainda que a afirma\u00e7\u00e3o, constante da parte decis\u00f3ria do douto aresto recorrido de que \u201cresulta da factualidade [\u2026] que a requerente \u00e9 que vem assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento (cf. factos 24, 25, 26, 27, 28,29, 30 e 31)\u201d \u2013 e que expressamente fundamenta a decis\u00e3o adoptada quanto \u00e0 \u201csitua\u00e7\u00e3o de necessidade da requerente\u201d \u2013 contradiz, literalmente, e em absoluto, o facto que foi dado por provado pelo mesmo Tribunal, sob o n.\u00ba 39, de que o \u201crequerido, em regra e sem preju\u00edzo do provado de 24 a 27 e 29 a 31, ganha o suficiente para pagar os encargos com o empr\u00e9stimo da casa, \u00e1gua, eletricidade e a sua comida\u201d \u2013 e, em especial, a respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o, conformando mais uma nulidade da senten\u00e7a, nos termos da al\u00ednea c) do art.\u00ba 615.\u00ba do CPC, aplic\u00e1vel ex via art.\u00ba 666.\u00ba.", 35], ["24. Decorre dos factos provados sob os n.\u00bas 14 e 15 e dos documentos juntos aos autos com a que a ora Recorrida \u00e9 psic\u00f3loga cl\u00ednica, tendo um contrato de trabalho sem termo com uma IPSS, e auferindo um vencimento mensal l\u00edquido de \u20ac913,30, do que decorre que a mesma tem um rendimento bruto anual de \u20ac17.482,50 (multiplica\u00e7\u00e3o por catorze da retribui\u00e7\u00e3o bruta de \u20ac1.374,54, constante do recibo de vencimento da ora Recorrida, junta como doc. 9 com a sua peti\u00e7\u00e3o inicial), valor que ultrapassa o dobro do valor bruto, em 2021, da Retribui\u00e7\u00e3o M\u00ednima Garantida (\u20ac665), e que era, j\u00e1 em 2019, superior ao sal\u00e1rio m\u00e9dio bruto portugu\u00eas de 2021, que segundo o Instituto Nacional de Estat\u00edstica \u00e9 de \u20ac1.314,00 (\u201cRendimento salarial m\u00e9dio mensal l\u00edquido da popula\u00e7\u00e3o empregada por conta de outrem\u201d, 2021, site do INE).", 36], ["25. A alega\u00e7\u00e3o de que est\u00e1 em circunst\u00e2ncia de necessidade econ\u00f3mica uma pessoa saud\u00e1vel, que vive sozinha, e que disp\u00f5e de um v\u00ednculo laboral est\u00e1vel com uma retribui\u00e7\u00e3o que corresponde ao dobro do sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional e \u00e9 superior ao sal\u00e1rio m\u00e9dio portugu\u00eas em 2021 \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0 ordem p\u00fablica \u2013 como, ali\u00e1s, demonstra o facto de esse n\u00edvel retributivo n\u00e3o facultar o acesso ao apoio judici\u00e1rio,", 37], ["26. O facto, dado por provado sob o n.\u00ba 2 que \u201ca Requerente continua sem capacidade de arrendar uma casa atenta a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e a especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria que se vive em Lisboa\u201d \u00e9, infelizmente, comum \u00e0 maioria da classe m\u00e9dia lisboeta, e n\u00e3o \u00e9 adequada a comprovar a necessidade de ser atribu\u00edda \u00e0 Requerente a antiga casa de morada de fam\u00edlia, que, acresce, \u00e9 em Odivelas \u2013 em detrimento do Recorrente.", 38], ["27. O Recorrente \u00e9 um t\u00e9cnico da \u00e1rea do cinema, de facto, no topo da sua carreira de mec\u00e2nico, n\u00e3o se tendo alegado, provado, ou sequer indiciado que o Recorrente tenha quaisquer \u201csinais exteriores de riqueza\u201d, mas sim que este (i) n\u00e3o tem uma retribui\u00e7\u00e3o regular pelos servi\u00e7os que presta e n\u00e3o aufere subs\u00eddios de f\u00e9rias e de Natal ou pagamentos do Estado quando est\u00e1 incapacitado para trabalhar, facto provado n.\u00ba 37; (ii) tem dificuldades ocasionais em fazer face aos seus compromissos financeiros, factos provados n.\u00ba 9 e n.\u00ba 24 e (iii) n\u00e3o declara qualquer rendimento \u00e0 Seguran\u00e7a Social desde Outubro de 2014, facto provado n.\u00ba 12; (iv) e que, desde 2016 (sic, o douto ac\u00f3rd\u00e3o, no trecho que transcreve, a fls. 19, do depoimento da testemunha Lu\u00eds Miranda, mas que optou por n\u00e3o integrar no facto provado com base neste mesmo depoimento), \u201ctem ganhado o suficiente para estar no liminar da sobreviv\u00eancia\u201d;", 39], ["28. salvo melhor opini\u00e3o, viola a ordem p\u00fablica a conclus\u00e3o de que uma pessoa, com 57 anos de idade (vd. doc. 7 com a peti\u00e7\u00e3o inicial, e certid\u00e3o junta a 06.05.2019, com o requerimento com a refer\u00eancia Citius n.\u00ba 22743590), e nas circunst\u00e2ncias do ora Recorrente, acima descritas, ter\u00e1 mais condi\u00e7\u00f5es para, ap\u00f3s ter sido despejado da sua casa, obter habita\u00e7\u00e3o alternativa, do que a ora Recorrida, com um contrato de trabalho sem termo, e a auferir (pelo menos) um sal\u00e1rio cujo valor \u00e9 superior ao sal\u00e1rio m\u00e9dio nacional em 2021 \u2013 e estando ambos vinculados ao mesmo empr\u00e9stimo hipotec\u00e1rio.", 40], ["29. \u00c9 um facto not\u00f3rio a extrema dificuldade dos trabalhadores independentes em aceder ao cr\u00e9dito banc\u00e1rio (uma impossibilidade pr\u00e1tica, aos 57 anos de idade) ou ao arrendamento, sendo que a primeira exig\u00eancia de bancos e senhorios, nessas circunst\u00e2ncias, \u00e9 a apresenta\u00e7\u00e3o de um contrato de trabalho (de prefer\u00eancia, sem termo) e a segunda a apresenta\u00e7\u00e3o da \u00faltima declara\u00e7\u00e3o de IRS.", 41], ["30. Sendo o Requerente, como a maioria dos trabalhadores independentes da \u00e1rea da cultura, um prestador de servi\u00e7os sem qualquer contrato, sendo o seu trabalho intermitente, com frequentes per\u00edodos de interrup\u00e7\u00e3o de actividade \u2013 e, por tal, de interrup\u00e7\u00e3o de rendimentos, uma vez que n\u00e3o tem direito a subs\u00eddio de desemprego ou pens\u00e3o por doen\u00e7a, \u00e9 inequ\u00edvoca a maior dificuldade em assumir e cumprir compromissos financeiros est\u00e1veis, comparada com uma trabalhador por conta de outrem com um trabalho sem termo.", 42], ["31. Acresce outro facto not\u00f3rio, que s\u00e3o as circunst\u00e2ncias de absoluta emerg\u00eancia em que, desde o in\u00edcio da pandemia com a doen\u00e7a Covid-19, vivem os trabalhadores independentes da \u00e1rea cultural \u2013 tendo desaparecido, ou sido drasticamente diminu\u00eddas as suas oportunidades de trabalho e, por tal, os seus rendimentos, situa\u00e7\u00e3o reconhecida pelo Estado Portugu\u00eas, que conferiu apoios extraordin\u00e1rios aos artistas, autores, t\u00e9cnicos e outros profissionais da cultura, vd. os previstos na Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 41/2020, de 06.06, que aprovou o Programa de Estabiliza\u00e7\u00e3o Econ\u00f3mica e Social, e regulamentada pela Portaria n.\u00ba 180/2020, de 03.08, e, pela Portaria n.\u00ba 37-A/2021 de 15.02 \u2013 aos quais o ora Recorrente n\u00e3o teve acesso, pois, como se acha provado, tem d\u00edvidas \u00e0 Seguran\u00e7a Social.", 43], ["32. Estando a situa\u00e7\u00e3o s\u00f3cio-profissional do Recorrente expressamente reconhecida, pelo Estado Portugu\u00eas, como sendo de emerg\u00eancia, carecida de apoio econ\u00f3mico extraordin\u00e1rio \u2013 que o Recorrente, acresce, nem sequer est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de receber \u2013 vai contra a ordem p\u00fablica qualific\u00e1-lo como gozando de maior desafogo financeiro \u2013 e estando em melhores condi\u00e7\u00f5es para arrendar ou comprar uma casa \u2013 do que uma trabalhadora por contra de outra, com contrato sem termo, e com um sal\u00e1rio bruto de \u20ac1.374,54, (vd. recibo de vencimento da ora Recorrida, junta como doc. 9 com a sua peti\u00e7\u00e3o inicial), percebido catorze vezes por ano, e que era, j\u00e1 em 2019, superior ao actual sal\u00e1rio m\u00e9dio bruto portugu\u00eas.", 44], ["33. Sendo o presente processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria \u2013 conferindo ao tribunal o poder de investigar livremente os factos e de coligir as provas e recolher as informa\u00e7\u00f5es convenientes, com vista a suprir oficiosamente a falta de alega\u00e7\u00e3o e prova \u2013 estava, segundo parece, especialmente vedado ao Tribunal \u201ca quo\u201d especular, perante o conjunto de factos provados, e sem quaisquer ind\u00edcios que suportem as suas conclus\u00f5es (pelo contr\u00e1rio) que: \u201cNa verdade, s\u00e3o quest\u00f5es diversas a circunst\u00e2ncia de o requerido n\u00e3o ter um v\u00ednculo laboral certo e continuo, por um lado, e o n\u00edvel m\u00e9dio dos seus rendimentos anuais, por outro. Isto porquanto, trabalhando alguns meses apenas pode dar-se o caso do requerido auferir rendimentos anuais equivalentes \u00e0 requerente. O desconhecimento do n\u00edvel efetivo de rendimentos anuais do requerido desfavorece a posi\u00e7\u00e3o do mesmo no processo porquanto lhe incumbia provar \u2013 enquanto facto impeditivo \u2013 que necessita mais da casa do que a requerente\u201d.", 45], ["34. O Tribunal \u201ca quo\u201d violou o princ\u00edpio da igualdade das Partes (art.\u00ba 4.\u00ba do CPC), ao, por um lado, qualificar como in\u00f3cuas as insufici\u00eancias de alega\u00e7\u00e3o e prova por parte da ora Recorrida, invocando tratar-se de um \u201cprocesso de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria\u201d \u2013 e, por outro lado, cominar as \u201cinsufici\u00eancias\u201d de alega\u00e7\u00e3o e prova por parte do ora Recorrente com a prova de factos que nem sequer foram alegados pela ora Recorrente e dos quais nem ind\u00edcios existem, sem, nesse caso, exercer o poder \u2013 que tamb\u00e9m \u00e9 dever, de investigar livremente os factos, de coligir as provas e recolher as informa\u00e7\u00f5es convenientes, com vista a suprir oficiosamente a alegada falta de alega\u00e7\u00e3o e prova.", 46], ["35. Viola a lei substantiva a que decis\u00e3o de atribuir \u00e0 Recorrida a casa de morada de fam\u00edlia com base nos actos praticados pelo ora Recorrente que lhe valeram a condena\u00e7\u00e3o no crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica, uma vez que n\u00e3o existe paridade nas circunst\u00e2ncias de ambas as Partes: n\u00e3o t\u00eam a mesma idade; n\u00e3o t\u00eam a mesma certeza e seguran\u00e7a de rendimento, n\u00e3o tem a mesma protec\u00e7\u00e3o na doen\u00e7a e no \u201cdesemprego\u201d; e, como bem referiu a douta senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, por essas raz\u00f5es, n\u00e3o t\u00eam as mesmas condi\u00e7\u00f5es para contratar uma alternativa de habita\u00e7\u00e3o, seja por via do arrendamento, seja pela compra, sic: \u201cChegados a este ponto, o Tribunal considera que a Requerente n\u00e3o fez prova da sua maior necessidade na utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, pois a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica \u00e9 mais est\u00e1vel do que a do Requerido, o que, por si s\u00f3, lhe d\u00e1 maior capacidade para se candidatar a um arrendamento, o que n\u00e3o acontecer\u00e1 com o Requerido, que n\u00e3o tem rendimentos regulares que deem confian\u00e7a a um potencial senhorio no cumprimento das rendas a pagar, n\u00e3o sendo previs\u00edvel que aceite contratar com algu\u00e9m sem rendimentos fixos.\u201d", 47], ["36. Nos termos do n.\u00bas 1 e 4 do Art.\u00ba 30.\u00ba da CRP que \u201cN\u00e3o pode haver penas nem medidas de seguran\u00e7a privativas ou restritivas da liberdade com car\u00e1cter perp\u00e9tuo ou de dura\u00e7\u00e3o ilimitada ou indefinida\u201d e que \u201cnenhuma pena envolve como efeito necess\u00e1rio a perda de quaisquer direitos civis, profissionais ou pol\u00edticos\u201d, sendo a reinser\u00e7\u00e3o social das pessoas condenadas por crimes, ap\u00f3s o cumprimento da sua pena, um corol\u00e1rio do princ\u00edpio da dignidade da pessoa humana, consagrado no art.\u00ba 1.\u00ba do mesmo diploma, tendo essas pessoas o pleno direito ao \u201c(\u2026) respeito e na garantia de efectiva\u00e7\u00e3o dos direitos e liberdades fundamentais\u201d como refere o art.\u00ba 2.\u00ba da CRP, quando enuncia as bases do Estado de Direito.", 48], ["37. No elenco de penas nas quais o Recorrente foi condenado pelo crime de viol\u00eancia dom\u00e9stico, n\u00e3o se incluem as pena acess\u00f3rias de despejo, nem a de confisco da sua propriedade \u2013 que aquele habita e paga h\u00e1 22 anos e que \u00e9 tr\u00eas quartos coisa sua \u2013 nem a norma penal prev\u00ea a invers\u00e3o do conceito de \u201cnecessidades de cada um dos c\u00f4njuges\u201d, enunciado no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 1105.\u00ba e no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 1793.\u00ba do CC, e do qual resulta que h\u00e1-de ter um maior necessidade o c\u00f4njuge que tem uma condi\u00e7\u00e3o s\u00f3cio-econ\u00f3mica mais prec\u00e1ria e menos est\u00e1vel, no caso, o ora Recorrente.", 49], ["38. N\u00e3o se enquadrando, nem os fundamentos do pedido formulado pela ora Recorrida, nem os factos que ela carreou nos autos, nos crit\u00e9rios legais para a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, o que efectivamente se pretende \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o, ao Recorrente, adicionalmente \u00e0s penas em que este foi condenado pela pr\u00e1tico do crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica, de uma \u201cpena civil, n\u00e3o prevista na Lei, o que se mostra flagrantemente \u00e0s normas legais em vigor e os princ\u00edpios constitucionais acima elencados.", 50], ["39. Nenhuma das partes se pronunciou ou produziu prova a respeito da tipologia, \u00e1rea, idade e estado de conserva\u00e7\u00e3o, e localiza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da anterior casa de morada de fam\u00edlia ou acerca do valor a atribuir a uma eventual renda pela utiliza\u00e7\u00e3o exclusiva do mesmo, isto porque, \u201ccontra legem\u201d, a ora Recorrida n\u00e3o peticionou o arrendamento da anterior casa de morada de fam\u00edlia, mediante o pagamento de uma renda, mas a sua utiliza\u00e7\u00e3o exclusiva \u201cmediante o pagamento directo ao Banco Millennium BCP das presta\u00e7\u00f5es relativas aos cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios, no valor mensal de 329,22\u20ac\u201d, ou seja, sem o pagamento de qualquer renda, apesar de o Recorrente ter uma quota ideal de 75% da propriedade da casa \u2013 facto que esta omitiu na sua peti\u00e7\u00e3o inicial.", 51], ["40. O Tribunal \u201ca quo\u201d fixou a renda do locado sem apurar qual a tipologia, a \u00e1rea, a idade e o estado de conserva\u00e7\u00e3o, e a localiza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da anterior casa de morada de fam\u00edlia e recorrendo a um regime legal que, para de modo a propor aos potenciais arrendat\u00e1rios rendas abaixo do valor de mercado (80% da mediana) concede aos senhorios benef\u00edcios fiscais como a isen\u00e7\u00e3o de rendimentos prediais (IRC ou IRS) e de IMI \u2013 e cujo cabimento ao presente caso se desconhece.", 52], ["41. Considerando o disposto nos art.\u00bas 3.\u00ba e 5.\u00ba do CPC, mesmo nos termos do art.\u00ba 987.\u00ba do CPC e \u00e0 luz dos crit\u00e9rios de \u201cconveni\u00eancia e oportunidade\u201d, n\u00e3o parece poder ser proferida uma decis\u00e3o sem que (i) tenha incidido qualquer prova sobre os pressupostos essenciais de facto, sendo os mesmos assumidamente desconhecidos do Tribunal; (ii) tenha existido qualquer pron\u00fancia das partes sobre a mat\u00e9ria em causa \u2013 e sendo que o n.\u00ba 2 do art.\u00ba 1792.\u00ba imp\u00f5e que os c\u00f4njuges sejam ouvidos sobre as condi\u00e7\u00f5es do arrendamento; (iii) e mediante a aplica\u00e7\u00e3o de um regime jur\u00eddico que nada tem a ver com o arrendamento preconizado nos art.\u00bas 1793.\u00ba do CC;", 53], ["42. Assim, por cautela, caso n\u00e3o proceda a presente revista, dever\u00e1 ser revogada a decis\u00e3o do Tribunal \"a quo\" a respeito da fixa\u00e7\u00e3o da renda da anterior casa de morada de fam\u00edlia, por inexist\u00eancia de factos que fundamentem a mesma e por inexist\u00eancia de pr\u00e9via audi\u00e7\u00e3o das partes a seu respeito, devendo \u2013 sendo esse o caso \u2013 ser os autos remetidos \u00e0 primeira inst\u00e2ncia, nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 663.\u00ba do CPC, para a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias necess\u00e1rias, e produ\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o em conformidade.", 54], ["43. Por fim, e sem conceder, a condena\u00e7\u00e3o do ora Recorrente da totalidade das custas no processo n\u00e3o leva em considera\u00e7\u00e3o o facto de a ora Recorrida tamb\u00e9m ter deca\u00eddo, na medida em que o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido determinou que, mediante a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada da fam\u00edlia cabe \u201c\u00e0 apelante pagar os m\u00fatuos hipotec\u00e1rios no valor global de \u20ac329,22 mensais ao banco bem como uma renda mensal de \u20ac 120,78 ao requerido\u201d, sendo que o pedido da ora Recorrida, \u201ccontra legem\u201d, n\u00e3o contemplava o pagamento de qualquer renda ao Recorrente, termos em que violou os art.\u00bas 527\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do CPC.", 55], ["Nestes termos e nos demais de Direito, e com o douto suprimento de V. Ex.\u00aa., deve ser dado provimento ao presente recurso de revista revogando-se \u201cin totum\u201d o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, assim se fazendo Justi\u00e7a!\u201d", 56], ["A Recorrida contra-alegou, pugnando, no que agora importa considerar, pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 57], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 8/6/2021, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se quanto \u00e0s arguidas nulidades, concluindo pelo seu indeferimento.", 58], ["O recurso interposto foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo Relator no despacho liminar. Nesse despacho foi, ainda, decidida a quest\u00e3o pr\u00e9via da inadmissibilidade do recurso, suscitada pela recorrida nas contra-alega\u00e7\u00f5es, a qual foi indeferida.", 59], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 60], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es do recorrente, nos termos dos art.\u00bas 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, todos do CPC, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir, pela ordem que se nos afigura mais adequada, consistem em saber:", 61], ["Se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidades por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, por oposi\u00e7\u00e3o dos fundamentos com a decis\u00e3o e por omiss\u00e3o de pron\u00fancia;", 62], ["Se houve valora\u00e7\u00e3o proibida de depoimento testemunhal por viola\u00e7\u00e3o do dever de sigilo banc\u00e1rio;", 63], ["Se houve viola\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios de ordem p\u00fablica;", 64], ["Se houve viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade das partes;", 65], ["Considera\u00e7\u00e3o da conduta pret\u00e9rita do ex-c\u00f4njuge (designadamente a conduta que se consubstancie na causa da ruptura definitiva do casamento) como crit\u00e9rio material de decis\u00e3o da atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia;", 66], ["Se houve viola\u00e7\u00e3o das regras legais de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova;", 67], ["Insindicabilidade da decis\u00e3o sobre a fixa\u00e7\u00e3o de renda;", 68], ["E se houve erro na condena\u00e7\u00e3o das custas da apela\u00e7\u00e3o.", 69], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 70], ["De facto", 71], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ap\u00f3s reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada, foram dados como provados os seguintes factos (indicando-se aqui a negrito aqueles que foram aditados pela Rela\u00e7\u00e3o):", 72], ["1 \u2013 Por senten\u00e7a de 01 de Dezembro de 2018, j\u00e1 transitada em julgado, foi decidido o seguinte:", 73], ["\u201ca) decreta o div\u00f3rcio entre Guida Maria Fernandes Martins Miranda e Paulo Jorge Mateus Miranda, declarando dissolvido o casamento celebrado entre ambos;", 74], ["b) determina que os efeitos patrimoniais do div\u00f3rcio retroajam a janeiro de 2016, data em que se iniciou a separa\u00e7\u00e3o de facto dos c\u00f4njuges (art. 1789\u00ba, n\u00ba 2 do CC).\u201d", 75], ["2 \u2013 A Requerente e o Requerido n\u00e3o tiveram filhos e n\u00e3o t\u00eam outros filhos a seu cargo em virtude de rela\u00e7\u00f5es anteriores.", 76], ["3 - A Requerente e o Requerido tinham como casa de morada de fam\u00edlia a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra L do pr\u00e9dio descrito sob a ficha n.\u00ba 1343/19980312 da freguesia da Pontinha, correspondente ao 2\u00ba andar C, destinado a habita\u00e7\u00e3o, sito na Rua do Poder Local, n.\u00ba 2.", 77], ["4 - A propriedade sobre a frac\u00e7\u00e3o referida em 33 foi inscrita a favor de Paulo Jorge Mateus Miranda e Regina Maria Santana Pais Miranda, por inscri\u00e7\u00e3o de 03 de Outubro de 1997.", 78], ["5 \u2013 Por inscri\u00e7\u00e3o de 31 de Maio de 2007, Regina Maria Santana Pais Miranda transmitiu a parte ideal da propriedade sobre a frac\u00e7\u00e3o referida em 34 a Guida Maria Fernandes Martins Miranda.", 79], ["6 \u2013 Por escrituras de 21 de Maio de 2007, a Requerente e o Requerido celebraram dois contratos de m\u00fatuos com hipoteca sobre a casa de morada de fam\u00edlia, um no valor de \u20ac 48.980,15 e outro no valor de \u20ac 60.856,00.", 80], ["7 \u2013 Em Dezembro de 2018, o valor das presta\u00e7\u00f5es mensais devidas pelos cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios referidos em 6 era de \u20ac 146,44 e \u20ac 182,78, respectivamente, no valor total de \u20ac 329,22.", 81], ["8 - Em data n\u00e3o concretamente apurada, a Requerente e o Requerido contra\u00edram um cr\u00e9dito pessoal no valor de \u20ac 9.553,56, ao qual correspondia, em Dezembro de 2018, uma presta\u00e7\u00e3o mensal de \u20ac 219,57.", 82], ["9 \u2013 O cr\u00e9dito pessoal foi contra\u00eddo para o Requerido pagar uma d\u00edvida de IRS \u00e0 Autoridade Tribut\u00e1ria, no valor de \u20ac 3.373,78, uma d\u00edvida antiga ao condom\u00ednio, no valor aproximado de \u20ac 1.000,00 bem como para suportar o custo da pintura integral do pr\u00e9dio em 2013/2014, no valor aproximado de \u20ac 1.000,00.", 83], ["10 - Em 2008 a casa de morada de fam\u00edlia foi objecto de obras de remodela\u00e7\u00e3o, a saber:", 84], ["a. Reabilita\u00e7\u00e3o integral de cozinha (com arm\u00e1rios novos e bancada);", 85], ["b. Reabilita\u00e7\u00e3o integral de casa-de-banho (substitui\u00e7\u00e3o loi\u00e7as/arm\u00e1rios);", 86], ["c. Substitui\u00e7\u00e3o integral do pavimento do im\u00f3vel;", 87], ["d. Substitui\u00e7\u00e3o de janelas do im\u00f3vel (vidro duplo);", 88], ["e. Aquisi\u00e7\u00e3o de mob\u00edlia (cama, sof\u00e1, tapetes, decora\u00e7\u00e3o variada). 6 - As obras de remodela\u00e7\u00e3o e a mob\u00edlia custaram mais de 25.000\u20ac.", 89], ["11 - Ap\u00f3s expulsar violentamente a Requerente da casa de morada de fam\u00edlia, o Requerido ficou a residir sozinho no im\u00f3vel.", 90], ["12 - O Requerido trabalha como assistente de produ\u00e7\u00e3o ao cinema, pese embora n\u00e3o declare qualquer rendimento \u00e0 Seguran\u00e7a Social desde Outubro de 2014.", 91], ["13 \u2013 O Requerido passa temporadas em Cabo Verde em trabalho (a \u00faltima vez que se ausentou foi entre Novembro de 2018 e Janeiro de 2019).", 92], ["14 - A Requerente \u00e9 psic\u00f3loga cl\u00ednica na Vitae \u2013 Associa\u00e7\u00e3o de Solidariedade e Desenvolvimento Internacional, tendo a seu cargo o Centro de Alojamento Tempor\u00e1rio para Acolhimento dos Indiv\u00edduos e Fam\u00edlias em situa\u00e7\u00e3o de risco e emerg\u00eancia social.", 93], ["15 - A Requerente aufere um vencimento mensal l\u00edquido de 913,39\u20ac.", 94], ["16 - Em 16 de Julho de 2017, a Requerente foi agredida pelo Requerido, tendo sa\u00eddo da casa de morada de fam\u00edlia por quest\u00f5es de seguran\u00e7a.", 95], ["17 - A Requerente deixou praticamente todos os seus bens pessoais e documentos dentro da casa de morada de fam\u00edlia.", 96], ["18 - Depois de ter deixado de viver com o Requerido, a Requerente recorreu ao arrendamento de quartos em pens\u00f5es ou hostels.", 97], ["19 - Entre 1 Agosto de 2017 e Janeiro de 2018, a Requerente residiu num quarto na Casa de H\u00f3spedes Flor Terreirinho, pelo valor mensal de 300\u20ac.", 98], ["20 \u2013 A Requerente n\u00e3o podia voltar \u00e0 casa de morada de fam\u00edlia e n\u00e3o tinha condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas para arrendar uma casa ou um quarto.", 99], ["21 - Ricardo Jorge Neto da Silva, amigo da Requerente e propriet\u00e1rio de um im\u00f3vel temporariamente desocupado na Rua de Santo Amaro, n.\u00ba 22-A, 3.\u00ba Frente, disponibilizou-se para ceder, de forma gratuita e pelo per\u00edodo de 3 meses, o uso do im\u00f3vel \u00e0 Requerente.", 100], ["22 - J\u00e1 decorreu aproximadamente um ano e a Requerente continua sem capacidade de arrendar uma casa atenta a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e a especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria que se vive em Lisboa.", 101], ["23 - Ricardo Jorge Neto da Silva j\u00e1 comunicou \u00e0 Requerente que pretende o im\u00f3vel livre de pessoas e bens para que proceder ao respectivo arrendamento a curto prazo.", 102], ["24 \u2013 O incumprimento das responsabilidades financeiras relativas aos cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios por parte do Requerido agravou seriamente a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e financeira da Requerente.", 103], ["25 - O Banco Millennium BCP tem vindo a debitar o valor das presta\u00e7\u00f5es mensais em atraso na conta banc\u00e1ria exclusiva da Requerente com o n.\u00ba 45295138140.", 104], ["26 - A Requerente est\u00e1 a ser for\u00e7ada a pagar as presta\u00e7\u00f5es ao credor hipotec\u00e1rio, pese embora n\u00e3o resida no im\u00f3vel e n\u00e3o tenha condi\u00e7\u00f5es sequer para arrendar uma casa, dependendo da ajuda e benevol\u00eancia de terceiros.", 105], ["27 - Em 24 de Janeiro de 2019, o Banco Millennium BCP cativou o saldo banc\u00e1rio da Requerente para pagamento das quantias em d\u00edvida, no montante de \u20ac 1.188,88, relativo a 4 presta\u00e7\u00f5es em atraso.", 106], ["28 \u2013 A Requerente foi for\u00e7ada a pedir \u00e0 entidade patronal o pagamento antecipado do subs\u00eddio de f\u00e9rias para regularizar os montantes em d\u00edvida.", 107], ["29 - A Requerente pediu um empr\u00e9stimo pessoal a um amigo, Joaquim Manuel Prud\u00eancio Vieira, no valor de 1.500\u20ac para fazer face \u00e0s despesas pessoais e responsabilidades financeiras perante o Banco.", 108], ["30 - Em 24 de Janeiro de 2019, a Requerente procedeu ao pagamento das quantias de \u20ac 471,58 e \u20ac 71,55 ao Banco Millennium BCP.", 109], ["31 - Ainda se encontra em d\u00edvida o valor aproximado de \u20ac 850,00.", 110], ["32 - No \u00e2mbito do processo de div\u00f3rcio, o Tribunal considerou provados os seguintes factos:", 111], ["\u201ca. Desde o in\u00edcio do ano de 2016 que a Autora e o R\u00e9u n\u00e3o mais viveram em comunh\u00e3o de leito, mesa e habita\u00e7\u00e3o, tendo cessado qualquer comunh\u00e3o de vida entre ambos;", 112], ["b. Depois de ter deixado de viver com o R\u00e9u, a Autora recorreu ao arrendamento de quartos em pens\u00f5es ou hostels;", 113], ["c. A Autora esteve de baixa m\u00e9dica de 21 de Abril a 2 de Maio e de 22 de Agosto a 14 de Dezembro de 2017;\u201d", 114], ["33 - No \u00e2mbito do processo n.\u00ba 566/17.6PGLRS, que correu termos no Ju\u00edzo Local Criminal de Lisboa (Juiz 3), o Requerido foi condenado como autor material de um crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica, na pena de 3 anos de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o por 3 anos com regime de prova e na pena acess\u00f3ria de proibi\u00e7\u00e3o de contacto com a v\u00edtima Guida Miranda por 3 anos, incluindo a resid\u00eancia e o seu local de trabalho, bem como na proibi\u00e7\u00e3o de uso e porte de armas, pelo per\u00edodo de 3 anos e na obriga\u00e7\u00e3o de frequ\u00eancia de programas espec\u00edficos de preven\u00e7\u00e3o de viol\u00eancia dom\u00e9stica.", 115], ["34 - O Tribunal Criminal considerou provados os seguintes factos:", 116], ["\u201ca. (16 de Julho de 2017) De seguida, sem que nada o fizesse prever, o arguido agarrou Guida Maria pelo bra\u00e7o esquerdo e segurando-a com for\u00e7a arrastou-a do quarto at\u00e9 ao hall de entrada ao mesmo tempo que lhe desferiu diversos socos no corpo e pux\u00f5es de cabelo;", 117], ["b. Nesta ocasi\u00e3o, a ofendida suplicou ao arguido que a largasse, porque se estava a sentir mal e com faltas de ar, suplicas que o arguido ignorou, altura em que a ofendida come\u00e7ou a gritar pedindo socorro, e conseguiu abrir um pouco a porta da rua, tendo vindo em seu aux\u00edlio a vizinha Alcinda Rodrigues, a qual chamou ao local a entidade policial, altura em que cessou a conduta do arguido e Guida Maria conseguiu sair do domic\u00edlio comum;", 118], ["c. Ap\u00f3s o sucedido, a ofendida acabou por pernoitar na rua de t\u00e3o desorientada que ficou com a descrita conduta do arguido, e nos dias que se seguiram viu-se for\u00e7ada a pernoitar em quartos de hotel, por n\u00e3o ter local onde residir;", 119], ["d. Devido ao descrito comportamento do arguido, Guida Maria ficou psicologicamente fragilizada, com baixa autoestima, e foi-lhe diagnosticada uma depress\u00e3o;", 120], ["e. Os comportamentos do arguido sobre a ofendida, para al\u00e9m de a obrigarem a sair de casa e a ter de suportar os custos com alojamento que n\u00e3o tinha, tornaram-na uma pessoa triste e deprimida.\u201d", 121], ["35 \u2013 De 2007 a 2016, ambos os (ent\u00e3o) c\u00f4njuges concorreram, na medida das suas respectivas possibilidades, para o pagamento dos encargos com a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma \u201csub judice\u201d.", 122], ["36 \u2013 O Requerido reside, em perman\u00eancia, na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma \u201csub judice\u201d, sozinho (salvo ocasionais estadias de pessoas do seu conv\u00edvio).", 123], ["37 - O Requerido n\u00e3o tem uma retribui\u00e7\u00e3o regular pelos servi\u00e7os que presta e n\u00e3o aufere subs\u00eddios de f\u00e9rias e de Natal ou pagamentos do Estado quando est\u00e1 incapacitado para trabalhar.", 124], ["38- Desde maio de 2019, a requerente paga o valor de \u20ac 500 mensais pelo uso do im\u00f3vel onde reside atualmente.", 125], ["39- O requerido, em regra e sem preju\u00edzo do provado de 24 a 27 e 29 a 31, ganha o suficiente para pagar os encargos com o empr\u00e9stimo da casa, \u00e1gua, eletricidade e a sua comida.", 126], ["40 \u2013 O requerido tem a categoria profissional de chefe de maquinaria, o que corresponde ao topo da sua carreira.", 127], ["41- O requerido n\u00e3o procede ao pagamento pontual das presta\u00e7\u00f5es mensais devidas ao Banco Millenium BCP, no valor de 146,44 \u20ac, 182,78 \u20ac e 219,57 \u20ac.", 128], ["2. De direito", 129], ["2.1. Das nulidades", 130], ["O art.\u00ba 615.\u00ba do CPC (tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os, por for\u00e7a da remiss\u00e3o do art.\u00ba 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo) disp\u00f5e, no seu n.\u00ba 1, que a senten\u00e7a \u00e9 nula, entre outras situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o importa aqui considerar, quando \u201cN\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o\u201d [al. b), 1.\u00aa parte], \u201cOs fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o\u2026 [al. c)] e \u201cO juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar\u2026\u201d [al. d), 1.\u00aa parte].", 131], ["Vejamos se ocorre alguma destas nulidades imputadas ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 132], ["2.1.1. Da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o", 133], ["\u00c9 sabido que o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o, agora introduzido na senten\u00e7a, quer relativamente aos factos provados, quer quanto aos factos n\u00e3o provados, imp\u00f5e ao juiz o dever de justificar os motivos da sua decis\u00e3o, \u201cdeclarando por que raz\u00e3o, sem perda da liberdade de julgamento garantida pela manuten\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas (art. 607\u00ba, n.\u00ba 5) deu mais credibilidade a uns depoimentos e n\u00e3o a outros, julgou relevantes ou irrelevantes certas conclus\u00f5es dos peritos ou achou satisfat\u00f3ria ou n\u00e3o a prova resultante de documentos\u201d.5", 134], ["A viola\u00e7\u00e3o do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o gera nulidade nos termos do citado art.\u00ba 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), norma que \u00e9 referida pelo Recorrente, na conclus\u00e3o 21.\u00aa.", 135], ["N\u00e3o obstante o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es, consagrado no art.\u00ba 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP e no art.\u00ba 154.\u00ba do CPC, a doutrina e a jurisprud\u00eancia dominantes t\u00eam vindo a entender que s\u00f3 a falta absoluta de motiva\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o a meramente deficiente ou med\u00edocre, conduz \u00e0quela nulidade.", 136], ["Quanto aos fundamentos de facto, n\u00e3o \u00e9 a falta de exame cr\u00edtico das provas que basta para preencher aquela nulidade, tornando-se antes necess\u00e1rio que o juiz n\u00e3o concretize os factos que considera provados e coloca na base da decis\u00e3o6.", 137], ["Tem sido este o entendimento do STJ cuja jurisprud\u00eancia sustenta que:", 138], ["- aquele v\u00edcio s\u00f3 ocorre no caso de aus\u00eancia absoluta, e n\u00e3o tamb\u00e9m de sucinta, deficiente, incompleta ou insuficiente, fundamenta\u00e7\u00e3o7;", 139], ["- reporta-se \u00e0s quest\u00f5es em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico suscitadas pelas partes (ou de conhecimento oficioso) e n\u00e3o aos argumentos ou raz\u00f5es aduzidos pelas mesmas em defesa da tese que sustentam8;", 140], ["- n\u00e3o abrange eventuais erros de julgamento de que pade\u00e7a a decis\u00e3o9.", 141], ["No presente caso, tanto quanto conseguimos extrair das conclus\u00f5es 19.\u00aa e 20.\u00aa, o Recorrente arguiu esta nulidade com fundamento na falta de an\u00e1lise dos documentos por si juntos com a contesta\u00e7\u00e3o relativamente ao \u201cpagamento das presta\u00e7\u00f5es amortizadoras\u201d dos cr\u00e9ditos, referentes a 2019, no valor de 2.037,54 \u20ac e dos que juntou com o requerimento de 2/10/2020, no valor de 2.700,00 \u20ac, o que permitiria concluir de forma diversa daquela que foi dada como provada sob os n.\u00bas 24 a 31.", 142], ["Para al\u00e9m de se mostrar motivada tal factualidade, n\u00e3o \u00e9 a falta de exame cr\u00edtico das provas que basta para preencher aquela nulidade, tornando-se antes necess\u00e1rio, como se disse, que o juiz n\u00e3o concretize os factos que considera provados e coloca na base da decis\u00e3o. E essa concretiza\u00e7\u00e3o foi feita, bem ou mal, n\u00e3o importa para este efeito, uma vez que o v\u00edcio apontado n\u00e3o abrange o erro de julgamento.", 143], ["N\u00e3o se verifica, por conseguinte, esta nulidade.", 144], ["2.1.2. Da oposi\u00e7\u00e3o dos fundamentos com a decis\u00e3o", 145], ["Esta causa de nulidade reside na oposi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o e os fundamentos em que ela assenta e verifica-se quando os fundamentos de facto e de direito invocados pelo julgador deveriam conduzir logicamente a um resultado oposto ao expresso na decis\u00e3o. Trata-se de um v\u00edcio estrutural da senten\u00e7a (ou do ac\u00f3rd\u00e3o), por contradi\u00e7\u00e3o entre as suas premissas, de facto e de direito, e a conclus\u00e3o, de tal modo que esta deveria seguir um resultado diverso. Reporta-se \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o real entre os fundamentos e a decis\u00e3o e n\u00e3o \u00e0s hip\u00f3teses de contradi\u00e7\u00e3o aparente, resultantes de simples erro material, seja na fundamenta\u00e7\u00e3o, seja na decis\u00e3o10. Isto significa que \u201centre os fundamentos e a decis\u00e3o n\u00e3o pode haver contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica; se, na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, o julgador seguir determinada linha de racioc\u00ednio, apontando para determinada conclus\u00e3o, e, em vez de a tirar, decidir noutro sentido, oposto ou divergente, a oposi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 causa de nulidade da senten\u00e7a\u201d11.", 146], ["Por\u00e9m, como esclarecem, logo de seguida, os autores citados em \u00faltimo lugar, \u201cesta oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se confunde com o erro na subsun\u00e7\u00e3o dos factos \u00e0 norma jur\u00eddica ou, muito menos, com o erro na interpreta\u00e7\u00e3o desta: quando, embora mal, o juiz entende que dos factos apurados resulta determinada consequ\u00eancia jur\u00eddica e este seu entendimento \u00e9 expresso na fundamenta\u00e7\u00e3o, ou dela decorre, encontramo-nos perante o erro de julgamento e n\u00e3o perante oposi\u00e7\u00e3o geradora de nulidade\u201d12.", 147], ["Assim, a nulidade em an\u00e1lise ocorrer\u00e1 apenas quando a fundamenta\u00e7\u00e3o aponta num sentido que se revele contradit\u00f3rio com a decis\u00e3o e, enquanto v\u00edcio de natureza processual, jamais poder\u00e1 confundir-se com o erro de julgamento.", 148], ["No mesmo sentido tem decidido a jurisprud\u00eancia, sustentando que o regime das nulidades se destina apenas a remover aspectos de ordem formal que, eventualmente, inquinem a decis\u00e3o, n\u00e3o sendo adequado para manifestar discord\u00e2ncia e pugnar pela altera\u00e7\u00e3o do decidido13, e entendendo, desde h\u00e1 muito, que as nulidades da decis\u00e3o, cujas causas est\u00e3o taxativamente enunciadas no citado art.\u00ba 615.\u00ba n\u00e3o incluem o erro de julgamento, seja de facto ou de direito14.", 149], ["Tendo presentes estas considera\u00e7\u00f5es, n\u00e3o vemos como seja poss\u00edvel sustentar a exist\u00eancia do aludido v\u00edcio no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pois \u00e9 manifesto que n\u00e3o existe.", 150], ["Tal nulidade vem fundada em erro de julgamento e n\u00e3o em v\u00edcio estrutural do ac\u00f3rd\u00e3o por contradi\u00e7\u00e3o entre as suas premissas, de facto e de direito, e a conclus\u00e3o.", 151], ["Na verdade, o Recorrente, ao afirmar que \u201cresulta da factualidade provada que [\u2026] a requerente \u00e9 que vem assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento (cf. factos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 e 31)\u201d) e ao dizer que aquela conclus\u00e3o \u00e9 \u201cfalsa\u201d- cfr. conclus\u00e3o 21.\u00aa \u2013 questionando tamb\u00e9m a mat\u00e9ria dada como provada sob o n.\u00ba 39, onde consta que o Requerido, em regra, sem preju\u00edzo daquela factualidade, \u201cganha o suficiente para pagar os encargos com o empr\u00e9stimo da casa, \u00e1gua, eletricidade e a sua comida\u201d, mais n\u00e3o fez do que fundar a argui\u00e7\u00e3o da nulidade em erro de julgamento, o que lhe est\u00e1 vedado, como j\u00e1 se referiu.", 152], ["Com efeito, a nulidade em causa afere-se entre os factos provados e o segmento decis\u00f3rio e n\u00e3o entre os factos provados e a fundamenta\u00e7\u00e3o de direito, sendo que aqui estamos em sede de erro de julgamento.", 153], ["Termos em que improcede a argui\u00e7\u00e3o desta nulidade.", 154], ["2.1.3. Da nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 155], ["Esta causa de nulidade est\u00e1 directamente relacionada com o comando fixado na 1.\u00aa parte do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 608.\u00ba do CPC, segundo o qual o \u201cjuiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras\u201d.", 156], ["S\u00f3 existe omiss\u00e3o de pron\u00fancia quando o Tribunal deixe de apreciar quest\u00f5es submetidas pelas partes \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, mas j\u00e1 n\u00e3o quando deixe de apreciar os argumentos invocados a favor da vers\u00e3o por elas sustentada, n\u00e3o sendo de confundir o conceito de \u201cquest\u00f5es\u201d com o de \u201cargumentos\u201d ou \u201craz\u00f5es\u201d, como \u00e9 do conhecimento geral e temos vindo a escrever noutros locais15.", 157], ["Tamb\u00e9m \u00e9 entendimento pac\u00edfico, tanto na doutrina como na jurisprud\u00eancia, que a no\u00e7\u00e3o de \u201cquest\u00f5es\u201d \u00e0 volta das quais gravita a referida infrac\u00e7\u00e3o processual reporta-se aos fundamentos convocados pelas partes na enuncia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e/ou nas excep\u00e7\u00f5es e, bem assim, aos pedidos formulados.16", 158], ["Em sede de recurso, as quest\u00f5es a apreciar reconduzem-se aos pontos essenciais do seu objecto, delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente, n\u00e3o se confundindo com as raz\u00f5es ou argumentos aduzidos pelas partes para fazer valer o seu ponto de vista. Quanto \u00e0s quest\u00f5es suscitadas nas contra-alega\u00e7\u00f5es, apenas poder\u00e3o ser consideradas, caso tenha havido amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso nos termos previstos no art.\u00ba 636.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, n\u00e3o incorrendo em omiss\u00e3o de pron\u00fancia o ac\u00f3rd\u00e3o que desconsiderou o seu conte\u00fado, conforme tem sido o entendimento un\u00e2nime, desde h\u00e1 muito, do STJ17. Tudo sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 159], ["Por isso, s\u00f3i dizer-se que tal v\u00edcio se reporta \u00e0s quest\u00f5es em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico suscitadas pelas partes (ou de conhecimento oficioso) e n\u00e3o aos argumentos ou raz\u00f5es aduzidos pelas mesmas em defesa da tese que sustentam18.", 160], ["O Recorrente funda esta nulidade na falta de aprecia\u00e7\u00e3o dos documentos que juntou, quer com a oposi\u00e7\u00e3o que deduziu, quer posteriormente, referentes ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es dos m\u00fatuos que contraiu (cfr. conclus\u00f5es 19 a 21).", 161], ["Mais uma vez sem raz\u00e3o.", 162], ["A invocada falta de an\u00e1lise dos documentos n\u00e3o constitui uma verdadeira quest\u00e3o, em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico, para poder ser considerada em sede de recurso, tanto mais que o ora Recorrente n\u00e3o contra-alegou e n\u00e3o impugnou a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, mediante amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o, como podia e devia. Relembre-se que o objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o restringiu-se \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o da casa que foi morada de fam\u00edlia. E n\u00e3o se trata de quest\u00e3o que devesse ser conhecida oficiosamente, n\u00e3o obstante tratar-se de um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria em que o tribunal pode \u201cinvestigar livremente os factos, coligir as provas, ordenar os inqu\u00e9ritos e recolher as informa\u00e7\u00f5es convenientes\u201d, nos termos do art.\u00ba 986.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, tanto mais que a mesma norma tamb\u00e9m disp\u00f5e que \u201cs\u00f3 s\u00e3o admitidas as provas que o juiz considere necess\u00e1rias\u201d.", 163], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se sobre as quest\u00f5es cuja aprecia\u00e7\u00e3o lhe foi submetida, designadamente a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. N\u00e3o cabia ao mesmo Tribunal antecipar a aprecia\u00e7\u00e3o de argumentos que o apelado, ora recorrente, n\u00e3o formalizou em contra-alega\u00e7\u00f5es e, muito menos, ampliar ex officio a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, substituindo-se a ele nesse desiderato.", 164], ["Improcede, por conseguinte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m a argui\u00e7\u00e3o de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 165], ["2.2. Valora\u00e7\u00e3o proibida de depoimento testemunhal por viola\u00e7\u00e3o do dever de sigilo banc\u00e1rio", 166], ["O recorrente sustenta que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao valorar o depoimento da testemunha F\u00e1bio Correia, banc\u00e1rio de profiss\u00e3o, sobre elementos cobertos pelo sigilo banc\u00e1rio para dar como provado o facto n\u00famero 41, segundo o qual \u201cO requerido n\u00e3o procede ao pagamento pontual das presta\u00e7\u00f5es mensais devidas ao Banco Millenium BCP, no valor de 146,44 \u20ac, 182,78 \u20ac e 219,57 \u20ac\u201d, violou o disposto no artigo 78.\u00ba do Decreto-lei n\u00famero 298/92, de 31 de dezembro. Por ter resultado da considera\u00e7\u00e3o de prova proibida, pugna o recorrente pela revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de dar como provado o sobredito facto.", 167], ["A quest\u00e3o de saber se constitui prova proibida a valora\u00e7\u00e3o do depoimento de uma testemunha, funcion\u00e1rio banc\u00e1rio, sobre o pagamento, ou n\u00e3o, pelo recorrente das presta\u00e7\u00f5es correspondentes ao m\u00fatuo banc\u00e1rio celebrado pelas partes, por viola\u00e7\u00e3o do dever de sigilo, consubstancia uma quest\u00e3o nova, inovatoriamente colocada pelo recorrente em sede de alega\u00e7\u00f5es de revista, que n\u00e3o foi objeto de tratamento por parte das inst\u00e2ncias. Efetivamente, a recorrida trouxe \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o depoimento da mencionada testemunha ao impugnar a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia sobre o ponto n\u00famero 41 da mat\u00e9ria de facto no recurso de apela\u00e7\u00e3o e o recorrente, a\u00ed apelado, optou por n\u00e3o disputar tal pretens\u00e3o, ao n\u00e3o apresentar contra-alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 168], ["Ora, \u00e9 jurisprud\u00eancia consolidada que, como sublinhado pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a 07.04.200519, \u201cI - Os recursos visam o reexame, por parte do tribunal superior, de quest\u00f5es precedentemente resolvidas pelo tribunal a quo e n\u00e3o a pron\u00fancia do tribunal ad quem sobre quest\u00f5es novas; II - S\u00f3 n\u00e3o ser\u00e1 assim quando a pr\u00f3pria lei estabele\u00e7a uma excep\u00e7\u00e3o a essa regra, ou quando esteja em causa mat\u00e9ria de conhecimento oficioso.\u201d", 169], ["A aprecia\u00e7\u00e3o inovat\u00f3ria da quest\u00e3o assim suscitada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a justifica-se, precisamente, pela circunst\u00e2ncia de se tratar de mat\u00e9ria de conhecimento oficioso. Na verdade, foi alegada a viola\u00e7\u00e3o da norma constante do n\u00famero 1 do artigo 78.\u00ba do Decreto-lei n\u00famero 298/92, de 31 de Dezembro, que consagra um dever de segredo, norma essa que assume a natureza de norma imperativa por visar tutelar (ainda que n\u00e3o exclusivamente) o interesse p\u00fablico da confian\u00e7a da generalidade dos cidad\u00e3os no sistema banc\u00e1rio.", 170], ["Sabe-se que, de acordo com o n\u00famero 3 do artigo 674.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, \u201co erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.\u201d De modo congruente, estipula o n\u00famero 2 do artigo 682.\u00ba do mesmo diploma que \u201ca decis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excecional previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba.\u201d", 171], ["A regra de que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apenas conhece de mat\u00e9ria de direito, na qualidade de tribunal de revista, e que comporta as excep\u00e7\u00f5es expressas pelas normas constantes dos artigos 674.\u00ba, n.\u00ba 3 e 682.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, conhece outras limita\u00e7\u00f5es que n\u00e3o s\u00e3o formalmente identificadas nas normas que delimitam a esfera de poderes do Supremo Tribunal e o \u00e2mbito do recurso de revista. Como observa Abrantes Geraldes, \u201coutras situa\u00e7\u00f5es, a que est\u00e3o subjacentes verdadeiros erros de aplica\u00e7\u00e3o do direito, podem justificar a \u201cintromiss\u00e3o\u201d do Supremo na delimita\u00e7\u00e3o da realidade que ser\u00e1 objeto de qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica. Assim acontece quando o confronto com os articulados revelar que existe acordo das partes quanto a determinado facto, que o facto alegado por uma das partes foi objeto de declara\u00e7\u00e3o confess\u00f3ria com for\u00e7a probat\u00f3ria plena que n\u00e3o foi atendida ou quando esse facto encontra demonstra\u00e7\u00e3o plena em documento junto aos autos, naquilo que dele emerge com for\u00e7a probat\u00f3ria plena, incluindo a eventual confiss\u00e3o nele manifestada.\u201d20", 172], ["Assim tem entendido o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, como se pode ver no ac\u00f3rd\u00e3o de 15/1/201921, segundo o qual: \u201cA decis\u00e3o de facto \u00e9 da compet\u00eancia das inst\u00e2ncias, conquanto n\u00e3o seja uma regra absoluta, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode, nem deve, interferir na decis\u00e3o de facto, somente importando a respectiva interven\u00e7\u00e3o, quando haja erro de direito, isto \u00e9, quando o aresto recorrido afronte disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei, quando ponha em causa preceito que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto, ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.\u201d", 173], ["A recorrida pugna pela inadmissibilidade de revista quanto ao ponto em apre\u00e7o, invocando que a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria se encontra genericamente exclu\u00edda do \u00e2mbito do recurso de revista e que n\u00e3o se verifica a ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exija certa prova para a exist\u00eancia do facto ou que exija certa esp\u00e9cie para a prova de facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova (artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC).", 174], ["Se \u00e9 axiom\u00e1tico que tal situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se reconduz a nenhum dos casos previstos no n\u00famero 3 do artigo 674.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, parece-nos que a mesma se mostra substancialmente an\u00e1loga \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o de uma norma de direito probat\u00f3rio material. A norma constante do artigo 78.\u00ba do Decreto-lei n\u00famero 298/92, de 31 de Dezembro, imp\u00f5e um dever de sigilo aos colaboradores das institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito no que concerne \u00e0s rela\u00e7\u00f5es destas com os seus clientes cujo conhecimento lhes advenha exclusivamente do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es ou da presta\u00e7\u00e3o dos seus servi\u00e7os. Assim, o ju\u00edzo sobre a susceptibilidade de valora\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de uma testemunha em viola\u00e7\u00e3o do dever legal de sigilo que lhe incumbia \u00e9 uma quest\u00e3o eminentemente jur\u00eddica. Trata-se, afinal, da aprecia\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de um erro de direito, que justifica a sindicabilidade por parte do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 175], ["Passemos, ent\u00e3o, \u00e0 an\u00e1lise do m\u00e9rito da quest\u00e3o.", 176], ["\u00c9 sabido que o dever de sigilo banc\u00e1rio decorre do art.\u00ba 78.\u00ba do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras22, o qual sob a ep\u00edgrafe \u201cdever de segredo\u201d, disp\u00f5e:", 177], ["\u201c1 - Os membros dos \u00f3rg\u00e3os de administra\u00e7\u00e3o ou de fiscaliza\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, os seus empregados, mandat\u00e1rios, comitidos e outras pessoas que lhes prestem servi\u00e7os a t\u00edtulo permanente ou ocasional, n\u00e3o podem revelar ou utilizar informa\u00e7\u00f5es sobre factos ou elementos respeitantes \u00e0 vida da institui\u00e7\u00e3o ou \u00e0s rela\u00e7\u00f5es desta com os seus clientes cujo conhecimento lhes advenha exclusivamente do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es ou da presta\u00e7\u00e3o dos seus servi\u00e7os.", 178], ["2 - Est\u00e3o, designadamente, sujeitos a segredo os nomes dos clientes, as contas de dep\u00f3sito e os seus movimentos e outras opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias.", 179], ["3 - O dever de segredo n\u00e3o cessa com o termo das fun\u00e7\u00f5es ou servi\u00e7os.\u201d23", 180], ["O art.\u00ba 79.\u00ba estabelece excep\u00e7\u00f5es ao dever de segredo constante do preceito anterior, nos seguintes termos:", 181], ["\u201c1 - Os factos ou elementos das rela\u00e7\u00f5es do cliente com a institui\u00e7\u00e3o podem ser revelados mediante autoriza\u00e7\u00e3o do cliente, transmitida \u00e0 institui\u00e7\u00e3o.", 182], ["2 - Fora do caso previsto no n\u00famero anterior, os factos e elementos cobertos pelo dever de segredo s\u00f3 podem ser revelados:", 183], ["a) Ao Banco de Portugal, no \u00e2mbito das suas atribui\u00e7\u00f5es;", 184], ["b) \u00c0 Comiss\u00e3o do Mercado de Valores Mobili\u00e1rios, no \u00e2mbito das suas atribui\u00e7\u00f5es;", 185], ["c) \u00c0 Autoridade de Supervis\u00e3o de Seguros e Fundos de Pens\u00f5es, no \u00e2mbito das suas atribui\u00e7\u00f5es;", 186], ["d) Ao Fundo de Garantia de Dep\u00f3sitos, ao Sistema de Indemniza\u00e7\u00e3o aos Investidores e ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito das respetivas atribui\u00e7\u00f5es;", 187], ["e) \u00c0s autoridades judici\u00e1rias, no \u00e2mbito de um processo penal;", 188], ["f) \u00c0s comiss\u00f5es parlamentares de inqu\u00e9rito da Assembleia da Rep\u00fablica, no estritamente necess\u00e1rio ao cumprimento do respetivo objeto, o qual inclua especificamente a investiga\u00e7\u00e3o ou exame das a\u00e7\u00f5es das autoridades respons\u00e1veis pela supervis\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito ou pela legisla\u00e7\u00e3o relativa a essa supervis\u00e3o;", 189], ["g) \u00c0 administra\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, no \u00e2mbito das suas atribui\u00e7\u00f5es;", 190], ["h) Quando exista outra disposi\u00e7\u00e3o legal que expressamente limite o dever de segredo.", 191], ["3 - (Revogado.)\u201d24", 192], ["O segredo banc\u00e1rio pretende salvaguardar uma dupla ordem de interesses: por um lado, um interesse de ordem p\u00fablica, consubstanciado no regular funcionamento da actividade banc\u00e1ria, baseado num clima generalizado de confian\u00e7a, sendo o segredo um elemento decisivo para a cria\u00e7\u00e3o desse clima de confian\u00e7a; por outro lado, o segredo visa tamb\u00e9m a protec\u00e7\u00e3o dos interesses dos clientes dos bancos, para quem o segredo constitui a defesa da discri\u00e7\u00e3o da sua vida privada25.", 193], ["Embora protegido constitucionalmente, o direito ao sigilo banc\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 um direito absoluto, cedendo perante outros direitos ou interesses igualmente consignados na lei fundamental, cuja tutela imponha o acesso a informa\u00e7\u00f5es cobertas pelo segredo banc\u00e1rio.", 194], ["Assim, como ensina Capelo de Sousa26, \u201cdeve o juiz, caso por caso, identificar, ponderar e avaliar os interesses ou bens jur\u00eddicos em que se fundam os direitos do Estado ou dos particulares com base nos quais se requer a produ\u00e7\u00e3o de prova atrav\u00e9s de elementos banc\u00e1rios e em que medida tal prova se revela ou n\u00e3o oportuna, pertinente ou necess\u00e1ria e, em contraste, os interesses ou bens jur\u00eddicos no que toca ao sigilo dos elementos pessoais, do patrim\u00f3nio e dos neg\u00f3cios dos clientes banc\u00e1rios\u201d. A final, vingar\u00e1 o interesse que deva considerar-se predominante, \u00e0 luz dos princ\u00edpios de proporcionalidade, adequa\u00e7\u00e3o e necessidade.", 195], ["Por outro lado, o art.\u00ba 417.\u00ba do CPC prev\u00ea o dever de coopera\u00e7\u00e3o para a descoberta da verdade, impondo, no seu n.\u00ba 1, que \u201cTodas as pessoas, sejam ou n\u00e3o partes na causa, t\u00eam o dever de prestar a sua colabora\u00e7\u00e3o para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se \u00e0s inspec\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados\u201d.", 196], ["Segundo o disposto no n.\u00ba 2 deste mesmo artigo, \u201cAqueles que recusem a colabora\u00e7\u00e3o devida ser\u00e3o condenados em multa, sem preju\u00edzo dos meios coercitivos que forem poss\u00edveis \u2026\u201d.", 197], ["E de acordo com a al\u00ednea c) do n.\u00ba 3 do mesmo preceito \u201cA recusa \u00e9, por\u00e9m, leg\u00edtima, se a obedi\u00eancia importar viola\u00e7\u00e3o do sigilo profissional ou de funcion\u00e1rios p\u00fablicos, ou do segredo do Estado, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 4\u201d.", 198], ["O n.\u00ba 4 estabelece o procedimento a adoptar no caso de a recusa se fundar na referida al\u00ednea c), prevendo que \u201cDeduzida escusa com fundamento na al\u00ednea c) do n\u00famero anterior, \u00e9 aplic\u00e1vel, com as adapta\u00e7\u00f5es impostas pela natureza dos interesses em causa, o disposto no processo penal acerca da verifica\u00e7\u00e3o da legitimidade da escusa e da dispensa do dever de sigilo invocado\u201d.", 199], ["No caso em apre\u00e7o, a testemunha indicada n\u00e3o se recusou a depor, invocando o sigilo profissional, para poder ser suscitado o incidente da dispensa do dever de sigilo.", 200], ["Ao inv\u00e9s, prestou o seu depoimento que serviu para o colectivo que o apreciou, aquando da sua reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada, formar a sua convic\u00e7\u00e3o soberana, revelando ter conhecimento do facto. Foi o seguinte o percurso l\u00f3gico do tribunal recorrido para considerar como provado o facto em crise: \u201cF\u00e1bio Correia \u00e9 banc\u00e1rio, conhecendo as partes em virtude da rela\u00e7\u00e3o profissional que tem com as mesmas, tendo diligenciado por contact\u00e1-las, o que conseguia com mais facilidade quanto \u00e0 requerente. Esclareceu que, desde chegou \u00e0 ag\u00eancia em fevereiro de 2018, existiram incumprimentos reiterados no pagamento das presta\u00e7\u00f5es que, normalmente, n\u00e3o ultrapassavam os 90 dias. Face a essas situa\u00e7\u00f5es, tentava contactar a requerente e o requerido, sendo que era mais f\u00e1cil contactar a requerente. Numa segunda fase, \u201cos atrasos foram aumentando um bocadinho\u201d. Nos \u00faltimos meses, tem havido uma comparticipa\u00e7\u00e3o dos dois. Sempre lhe foi dado a entender pelos dois que se tratava de uma situa\u00e7\u00e3o pontual. Acabou por ser ela a fazer os dep\u00f3sitos porque n\u00e3o queria perder a casa e passou a fazer os pagamentos. Nos \u00faltimos quatro meses, o processo saiu da sucursal para um departamento pr\u00f3prio do banco.", 201], ["Conjugando o teor deste depoimento, quer com os documentos nos. 13 e 14 da peti\u00e7\u00e3o (pagamentos feitos pela requerente em 24.1.2029; fls. 69-70) quer com os factos provados sob 24 a31, infere-se que assiste raz\u00e3o \u00e0 apelante neste segmento.\u201d", 202], ["O primeiro tema que cumpre enfrentar \u00e9 o de saber se a testemunha, com o seu depoimento, violou o dever de segredo banc\u00e1rio. Numa outra formula\u00e7\u00e3o: saber se a mat\u00e9ria sobre a qual incidiu o depoimento testemunhal se encontra sujeita a sigilo banc\u00e1rio. A nossa resposta \u00e9 afirmativa: a testemunha dep\u00f4s sobre o cumprimento do contrato de m\u00fatuo pelo recorrente, sendo que a lei \u00e9 expressa a incluir no \u00e2mbito do segredo \u201cos nomes dos clientes, as contas de dep\u00f3sito e seus movimentos e outras opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias\u201d (artigo 78.\u00ba, n.\u00ba 2 do Decreto-lei n\u00famero 298/92, de 31 de Dezembro) e o n\u00famero 2 do citado artigo 79.\u00ba n\u00e3o admite a revela\u00e7\u00e3o de tais elementos no \u00e2mbito de um processo de natureza c\u00edvel.", 203], ["A testemunha F\u00e1bio Correia, funcion\u00e1rio banc\u00e1rio, n\u00e3o se recusou a depor, como lhe possibilitava o n\u00famero 3 do artigo 497.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, veiculando informa\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias relativas ao recorrente, informa\u00e7\u00f5es essas de que tomou conhecimento exclusivamente em virtude do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es. Incorreu, pois, em viola\u00e7\u00e3o do segredo que sobre si impendia.", 204], ["Ter\u00e1 tal viola\u00e7\u00e3o redundando no car\u00e1cter proibido da prova formada pelas suas declara\u00e7\u00f5es, inutilizando-as como meio de prova apto a sustentar a convic\u00e7\u00e3o do tribunal a respeito da materialidade f\u00e1ctica probanda?", 205], ["Cremos que n\u00e3o.", 206], ["Se a protec\u00e7\u00e3o legal do segredo banc\u00e1rio visa salvaguardar, por um lado e como se disse, a confian\u00e7a do p\u00fablico no sistema banc\u00e1rio, n\u00e3o \u00e9 menos certo que tem como igual desiderato a tutela da reserva da vida privada (na vertente da vida econ\u00f3mica) dos clientes. O direito que para os clientes banc\u00e1rios decorre desta dimens\u00e3o do segredo mostra-se dispon\u00edvel, podendo o respectivo titular livremente renunciar \u00e0 prote\u00e7\u00e3o conferida (cfr. artigo 79.\u00ba, n.\u00ba 1 do Decreto-lei n\u00famero 298/92, de 31 de Dezembro).", 207], ["Foi o que o recorrente fez, ao adotar um comportamento processual abdicat\u00f3rio da referida tutela. Com efeito, o recorrente \u2013 como bem observa a recorrida - n\u00e3o deduziu impugna\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto no artigo 514.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, \u00e0 admiss\u00e3o da testemunha em causa, conformou-se com a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia de valorar o depoimento em crise para considerar como n\u00e3o provado o facto em an\u00e1lise, n\u00e3o tendo, ademais, apresentado oposi\u00e7\u00e3o ao segmento do recurso de apela\u00e7\u00e3o em que a recorrente mobilizou tal depoimento para escorar a sua pretens\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.", 208], ["Da interpreta\u00e7\u00e3o integrada do comportamento concludente do recorrente alcan\u00e7a-se ter existido uma ren\u00fancia t\u00e1cita ao direito \u00e0 reserva das informa\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias conferido pela norma legal consagradora do segredo, ren\u00fancia essa que viabiliza a valora\u00e7\u00e3o do depoimento testemunhal incidente sobre aquela mat\u00e9ria por parte do tribunal recorrido. N\u00e3o se descortina, pois, que a decis\u00e3o sindicada tenha valorado prova proibida para formar a sua convic\u00e7\u00e3o a respeito do facto probando.", 209], ["Acresce que, segundo a mesma aprecia\u00e7\u00e3o feita pela Rela\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m serviu para a sua convic\u00e7\u00e3o a an\u00e1lise dos documentos n.\u00bas 13 e 14, juntos com a peti\u00e7\u00e3o, de fls. 69 e 70 e os factos provados sob os n.\u00bas 24 a 31.", 210], ["A decis\u00e3o assim proferida n\u00e3o pode ser alterada, visto que n\u00e3o \u00e9 caso de interven\u00e7\u00e3o excepcional previsto no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 674.\u00ba do CPC (cfr. art.\u00ba 682.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo C\u00f3digo).", 211], ["N\u00e3o h\u00e1, assim, lugar \u00e0 pretendida exclus\u00e3o da mat\u00e9ria dada como provada sob o n.\u00ba 41.", 212], ["2.3. Viola\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios de ordem p\u00fablica", 213], ["O recorrente invoca que a decis\u00e3o recorrida violou \u201cprinc\u00edpios de ordem p\u00fablica\u201d ao considerar que a recorrida se encontra em situa\u00e7\u00e3o de necessidade econ\u00f3mica e, por outro lado, que o recorrente ter\u00e1 mais condi\u00e7\u00f5es que a recorrida para obter habita\u00e7\u00e3o alternativa.", 214], ["Com esta alega\u00e7\u00e3o pretende o recorrente colocar em crise a fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, n\u00e3o se descortinando qualquer viola\u00e7\u00e3o de normas ou princ\u00edpios jur\u00eddicos. A sua pretens\u00e3o n\u00e3o pode, pois, ser objeto do presente recurso de revista (artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 215], ["2.4. Viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade das partes ", 216], ["Id\u00eantica conclus\u00e3o se alcan\u00e7a no que concerne \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de que o tribunal \u201ca quo\u201d violou o princ\u00edpio da igualdade das partes previsto no artigo 4.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u201cao qualificar como in\u00f3cuas as insufici\u00eancias de alega\u00e7\u00e3o e prova por parte da ora Recorrida, invocando tratar-se de um \u201cprocesso de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria\u201d \u2013 e, por outro lado, cominar as \u201cinsufici\u00eancias\u201d de alega\u00e7\u00e3o e prova por parte do ora Recorrente com a prova de factos que nem sequer foram alegados pela ora Recorrente e dos quais nem ind\u00edcios existem, sem, nesse caso, exercer o poder \u2013 que tamb\u00e9m \u00e9 dever, de investigar livremente os factos, de coligir as provas e recolher as informa\u00e7\u00f5es convenientes, com vista a suprir oficiosamente a alegada falta de alega\u00e7\u00e3o e prova.\u201d", 217], ["Tamb\u00e9m neste caso o recorrente invoca um erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas cuja sindic\u00e2ncia se encontra exclu\u00edda do per\u00edmetro dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no \u00e2mbito do presente recurso de revista (artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 218], ["2.5. Considera\u00e7\u00e3o da conduta pret\u00e9rita do ex-c\u00f4njuge como crit\u00e9rio material de decis\u00e3o da atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia", 219], ["Alvitra o recorrente que a decis\u00e3o de atribuir \u00e0 recorrida a casa de morada de fam\u00edlia com base em actos por si praticados que lhe valeram a condena\u00e7\u00e3o no crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica viola o disposto no artigo 1793.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, uma vez que a considera\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio das \u201cnecessidades de cada um dos c\u00f4njuges\u201d, apontado nesse dispositivo legal, leva a concluir que n\u00e3o existe paridade nas circunst\u00e2ncias de ambas as partes.", 220], ["Observou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a este respeito: \u201cAcresce que a doutrina e jurisprud\u00eancia acima referidas, que enfatizam o crit\u00e9rio atinente \u00e0 conduta anterior dos c\u00f4njuges conducente \u00e0 rutura do casamento, merecem a nossa ades\u00e3o, sobretudo num contexto como o presente em que inexistem filhos como crit\u00e9rio relevante de decis\u00e3o. E, neste circunspecto, n\u00e3o se pode ignorar que o requerido foi condenado pela pr\u00e1tica de um crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica sobre a requerente (33), tratando-se de factos de julho de 2017 (16, 17 e 34), expulsando a requerente da casa de morada de fam\u00edlia (11). No processo de div\u00f3rcio com senten\u00e7a de 1.12.2018, foi dada como provada uma agress\u00e3o do requerido \u00e0 requerente no final de 2015 e in\u00edcio de 2016, embora o tribunal tenha julgado suficiente para a proced\u00eancia do div\u00f3rcio a separa\u00e7\u00e3o do casal por um ano consecutivo (cf. fls. 12- 23).", 221], ["Nesta senda, o par\u00e2metro decis\u00f3rio material decorrente da conduta anterior dos c\u00f4njuges conducente \u00e0 rutura do casamento revela tamb\u00e9m no caso em apre\u00e7o em abono da posi\u00e7\u00e3o da requerente e em desabono da posi\u00e7\u00e3o do requerido, contribuindo tamb\u00e9m para que seja atribu\u00eddo \u00e0 requerente a casa de morada de fam\u00edlia.\u201d", 222], ["Segundo o disposto no n\u00famero 1 do artigo 1793.\u00ba do C\u00f3digo Civil, \u201cpode o tribunal dar de arrendamento a qualquer dos c\u00f4njuges, a seu pedido, a casa de morada da fam\u00edlia, quer esta seja comum quer pr\u00f3pria do outro, considerando, nomeadamente, as necessidades de cada um dos c\u00f4njuges e o interesse dos filhos do casal.\u201d", 223], ["Para fixa\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios para a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, a jurisprud\u00eancia tem seguido os ensinamentos de Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira27. Escrevem estes autores (a prop\u00f3sito de casa tomada de arrendamento, mas com argumenta\u00e7\u00e3o transpon\u00edvel para o caso de a habita\u00e7\u00e3o constituir bem pr\u00f3prio ou comum): \u201cComo j\u00e1 diz\u00edamos na vig\u00eancia da legisla\u00e7\u00e3o anterior, o direito ao arrendamento da casa de morada da fam\u00edlia, em caso de div\u00f3rcio ou separa\u00e7\u00e3o judicial de pessoas e bens, deve ser atribu\u00eddo ao c\u00f4njuge ou ex\u2011c\u00f4njuge que mais precise dela (\u2026) A necessidade da casa, a \u201cprem\u00eancia\u201d, como \u00e0s vezes dizia a jurisprud\u00eancia ou, como melhor se diria, a prem\u00eancia da necessidade j\u00e1 era na legisla\u00e7\u00e3o anterior e continua a ser na nova legisla\u00e7\u00e3o o fator principal a atender.", 224], ["Na avalia\u00e7\u00e3o da necessidade da casa, deve o tribunal ter em conta, em particular, a situa\u00e7\u00e3o patrimonial dos c\u00f4njuges ou ex\u2011c\u00f4njuges e o interesse dos filhos. Trata\u2011se, quanto \u00e0 situa\u00e7\u00e3o patrimonial dos c\u00f4njuges ou ex\u2011c\u00f4njuges, de saber quais s\u00e3o os rendimentos e proventos de um e outro, uma vez decretado o div\u00f3rcio ou a separa\u00e7\u00e3o judicial de pessoas e bens, assim como os respetivos encargos; no que se refere ao interesse dos filhos, h\u00e1 que saber com qual dos c\u00f4njuges ou ex\u2011c\u00f4njuges ficou a residir o filho menor no processo de regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais, e se \u00e9 do interesse do filho viver na casa que foi do casal com o progenitor com quem ficou a residir (\u2026) S\u00f3 quando as necessidades de ambos os c\u00f4njuges ou ex\u2011c\u00f4njuges forem iguais ou sensivelmente iguais haver\u00e1 lugar para considerar outros fatores.\u201d28", 225], ["A quest\u00e3o da relev\u00e2ncia da culpa de um dos c\u00f4njuges na causa\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio como crit\u00e9rio material de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia n\u00e3o tem passado despercebida \u00e0 jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores.", 226], ["De acordo com o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18.03.200429, o artigo 1793.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil \u201cpermite, como \u00e9 salientado na anota\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 feita no C\u00f3d. Civil Anotado de Pires de Lima e Antunes Varela, 2\u00aa ed., a celebra\u00e7\u00e3o da imposi\u00e7\u00e3o do Estado (ou seja, do tribunal), de um novo arrendamento, com um dos c\u00f4njuges, quer o pr\u00e9dio (a casa de morada da fam\u00edlia) seja comum quer seja perten\u00e7a (coisa pr\u00f3pria) do outro c\u00f4njuge.", 227], ["H\u00e1, neste caso, \"uma verdadeira medida de expropria\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, embora limitada, dos poderes do contitular ou do propriet\u00e1rio singelo para, com base neles, celebrar o contrato de arrendamento com o c\u00f4njuge em que se considera encabe\u00e7ada a fam\u00edlia, depois do div\u00f3rcio\".", 228], ["Para a determina\u00e7\u00e3o do ex-c\u00f4njuge a quem deve ser dada de arrendamento a casa de morada da fam\u00edlia, a lei manda atender a dois factores principais: as necessidades de cada um dos ex-c\u00f4njuges e o interesse dos filhos do casal.", 229], ["Estes s\u00e3o, assim, os factores a considerar em primeiro lugar.", 230], ["A outros se deve tamb\u00e9m atender, quando necess\u00e1rio, porque a lei com a inser\u00e7\u00e3o do adjectivo nomeadamente a anteceder a refer\u00eancia \u00e0queles dois requisitos, tal consente.", 231], ["Entre esses outros factores se dever\u00e1 dar relevo \u00e0 culpa do c\u00f4njuge que n\u00e3o \u00e9 dono da casa (v. Antunes Varela em Direito de Fam\u00edlia, I vol., 4\u00aa ed., p\u00e1g. 527).", 232], ["Todavia, em nosso entender, a val\u00eancia desses outros \u00edndices s\u00f3 relevar\u00e1 quando um dos factores principais se n\u00e3o mostre prevalente, designadamente quando os interesses dos ex-c\u00f4njuges se mostrem sensivelmente de igual valor.\u201d", 233], ["Mais recentemente, em ac\u00f3rd\u00e3o de 17.12.201930 (relatado pela aqui 1.\u00aa Adjunta), o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a prop\u00f3sito da interpreta\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 1105.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil - que disciplina a situa\u00e7\u00e3o em que existe um contrato de arrendamento sobre a casa de morada de fam\u00edlia, mas cujo enunciado lingu\u00edstico se aproxima do constante da norma prevista no n\u00famero 1 do artigo 1793.\u00ba, que convoca a nossa aprecia\u00e7\u00e3o -, considerou que \u201cno caso de paridade da necessidade de cada um dos c\u00f4njuges \u2013 circunst\u00e2ncias patrimoniais e econ\u00f3micas semelhantes - e na aus\u00eancia de filhos cujo interesse haja assim que proteger, deve atender-se a \u201coutros fatores relevantes\u201d, conforme o art. 1105.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3d. Civil\u201d. De entre estes factores relevantes, o citado aresto nomeou, a t\u00edtulo exemplificativo, \u201ca idade, a possibilidade de trabalho \u2013 estes fatores relevam ainda no \u00e2mbito da determina\u00e7\u00e3o da necessidade - e a (im)possibilidade de um dos c\u00f4njuges dispor de outra casa em que possa residir sem beneficiar da mera toler\u00e2ncia de terceiros\u201d, mas igualmente \u2013 para o que agora releva -, \u201co comportamento pret\u00e9rito de cada um dos c\u00f4njuges em rela\u00e7\u00e3o ao outro, designadamente a conduta que se consubstancie na causa da rutura definitiva do casamento, que constitua fundamento do div\u00f3rcio sem o consentimento de um dos c\u00f4njuges.\u201d Louvando-se na li\u00e7\u00e3o de Nuno Salter Cid, o ac\u00f3rd\u00e3o em apre\u00e7o mobilizou o elemento sistem\u00e1tico de interpreta\u00e7\u00e3o da lei (artigo 9.\u00ba/1 do C\u00f3digo Civil) para escorar o seu entendimento.", 234], ["Ao n\u00edvel dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, duas correntes jurisprudenciais se perfilam: uma - prevalecente - defendida nos ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 17.05.201131, do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 07.10.201032, do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 28.06.201633 e do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 19.02.200834 e de 20.12.201835 - que admite a relev\u00e2ncia do factor culpa nos casos em que as necessidades de ambos os membros do ex-casal sejam iguais ou sensivelmente iguais.", 235], ["Uma outra, que nega a valora\u00e7\u00e3o do comportamento pret\u00e9rito do c\u00f4njuge nesta sede, propugnada nos ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 27.9.201836 e de 08.10.202037.", 236], ["No conspecto doutrinal, j\u00e1 no regime anterior \u00e0 entrada em vigor da Lei n\u00famero 61/2008, de 31 de Outubro, \u2013 diploma que, como \u00e9 consabido, operou uma mudan\u00e7a de paradigma do \u201cdiv\u00f3rcio-san\u00e7\u00e3o\u201d para o \u201cdiv\u00f3rcio-constata\u00e7\u00e3o\u201d, eliminando a culpa como fundamento do div\u00f3rcio sem o consentimento do outro c\u00f4njuge -, o factor \u201cculpa\u201d era considerado um crit\u00e9rio secund\u00e1rio, residual para efeitos de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia. No \u00e2mbito do actual regime, Nuno Salter Cid entende que, considerando a natureza de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria do processo, em que o tribunal n\u00e3o se encontra sujeito a crit\u00e9rios de legalidade estrita (artigo 987.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil), este factor pode ser atendido caso n\u00e3o seja determinante a \u201cprem\u00eancia da necessidade\u201d da casa, mais que n\u00e3o seja \u201cpor raz\u00f5es manifestas de equidade\u201d, express\u00e3o utilizada no lugar paralelo constante da norma do n\u00famero 3 do artigo 2016.\u00ba do C\u00f3digo Civil38.", 237], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o erige o elemento subjectivo do comportamento pret\u00e9rito do recorrente na causa\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio \u2013 que foi condenado pela pr\u00e1tica de um crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica sobre a requerente (33), tratando-se de factos de Julho de 2017 (16, 17 e 34), expulsando a requerente da casa de morada de fam\u00edlia (11) - como factor preponderante da atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia. Tal elemento \u00e9 tido como como crit\u00e9rio suplementar, auxiliar, corroborante da decis\u00e3o de atribui\u00e7\u00e3o \u00e0 recorrida da casa de morada de fam\u00edlia. \u00c9 considerado num quadro de aus\u00eancia de filhos a cargo de qualquer uma das partes, em que n\u00e3o ficou demonstrada a exist\u00eancia de uma despropor\u00e7\u00e3o de rendimentos entre os ex-c\u00f4njuges, em que resultou provado que a recorrida, por vir assumindo, a t\u00edtulo principal, o pagamento dos m\u00fatuos banc\u00e1rios que as partes contra\u00edram na pend\u00eancia do casamento, se encontra em situa\u00e7\u00e3o de necessidade e em que o recorrente passa temporadas em Cabo Verde em trabalho, per\u00edodos em que n\u00e3o necessita de resid\u00eancia em Portugal (ao contr\u00e1rio da recorrida). Em s\u00edntese: o factor \u201cculpa\u201d foi considerado no \u00e2mbito de uma pondera\u00e7\u00e3o global, em que, n\u00e3o obstante a aus\u00eancia de total paridade entre as circunst\u00e2ncias das partes, n\u00e3o ficou demonstrado existir uma necessidade determinante do recorrente quanto \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o.", 238], ["O entendimento expendido, segundo cremos, n\u00e3o viola a letra ou o esp\u00edrito da norma contida no n\u00famero 1 do artigo 1793.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que consagra um elenco n\u00e3o taxativo dos factores a considerar para efeitos de determina\u00e7\u00e3o do destino da casa de morada de fam\u00edlia.", 239], ["Acrescenta o recorrente que a considera\u00e7\u00e3o do seu comportamento pret\u00e9rito nesta sede \u201cviola os princ\u00edpios constitucionais do respeito pela dignidade da pessoa humana (art.\u00ba 1 e n.\u00ba 4 do art.\u00ba 26.\u00ba da CRP); do Estado de direito democr\u00e1tico, da garantia de efetiva\u00e7\u00e3o dos direitos e liberdades fundamentais, da separa\u00e7\u00e3o de poderes (art.\u00bas 2.\u00ba, 9.\u00ba, 18.\u00ba); da subordina\u00e7\u00e3o do Estado \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o e da legalidade democr\u00e1tica (art.\u00ba 3); da igualdade (art.\u00ba 13.\u00ba); e os princ\u00edpios relativos \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lei criminal constantes dos art.\u00bas 29.\u00ba, n.\u00ba 3 e 30.\u00ba n.\u00ba 1, n.\u00ba 4 e n.\u00ba 5).\u201d", 240], ["A interpreta\u00e7\u00e3o normativa levada a cabo por parte do tribunal recorrido n\u00e3o viola as normas e princ\u00edpios constitucionais genericamente invocados. Em particular, mostra-se improcedente a invocada ofensa ao princ\u00edpio da n\u00e3o automaticidade dos efeitos das penas, segundo o qual \u201cnenhuma pena envolve como efeito necess\u00e1rio a perda de quaisquer direitos civis, profissionais ou pol\u00edticos\u201d (artigo 30.\u00ba/4 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa). Este princ\u00edpio, como real\u00e7am Gomes Canotilho e Vital Moreira, pro\u00edbe que \u00e0 condena\u00e7\u00e3o em certas penas se acrescente, de forma autom\u00e1tica, mecanicamente, independente de decis\u00e3o judicial, por efeito directo da lei (ope legis) uma outra pena daquela natureza39.", 241], ["No ajuizado caso, \u00e9 bom de ver, da condena\u00e7\u00e3o do recorrente em processo criminal n\u00e3o se extrai qualquer efeito \u2013 muito menos autom\u00e1tico \u2013 de perda de um direito civil. A decis\u00e3o recorrida limita-se a, nos termos legais, ponderar o comportamento de uma das partes \u2013 comportamento esse que assume relev\u00e2ncia criminal \u2013 como um factor ancilar para a formula\u00e7\u00e3o do seu ju\u00edzo acerca da determina\u00e7\u00e3o do destino da casa de morada de fam\u00edlia.", 242], ["2.6. Viola\u00e7\u00e3o das regras sobre a reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova", 243], ["Entende o recorrente que a divis\u00e3o operada pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 demostra\u00e7\u00e3o da necessidade da casa de morada de fam\u00edlia \u2013 libertando a recorrida do \u00f3nus de provar que tinha uma necessidade superior ao recorrente em habitar a casa de morada de fam\u00edlia e atribuindo tal \u00f3nus ao segundo \u2013 violou os artigos 342.\u00ba e 1793.\u00ba do C\u00f3digo Civil e o artigo 990.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 244], ["Considerou a este prop\u00f3sito o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: \u201cAqui chegados, h\u00e1 que convocar as regras do \u00f3nus da prova. Neste tipo de processo, incumbe \u00e0 requerente o \u00f3nus da prova da sua necessidade justificativa da atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia em arrendamento \u2013 cf. Artigos 1793\u00ba, n\u00ba1, e 342\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo Civil. Por sua vez, ao requerido compete o \u00f3nus da prova de que necessita mais da casa, enquanto facto impeditivo do direito da requerente (n\u00ba 2 do Artigo 342\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 245], ["Conforme se refere em LU\u00cdS FILIPE SOUSA, Direito Probat\u00f3rio Material Comentado, Almedina, 2020, p. 18: \u00abA teoria da norma e a teoria da normalidade podem, em concreto, revelar-se inadequadas, requerendo uma interven\u00e7\u00e3o corretiva do juiz, em prol da igualdade processual e da efetividade da tutela, sob pena de se tornar intoleravelmente dif\u00edcil a prova a cargo de uma parte, em benef\u00edcio irracional a favor da contraparte. Com efeito, a predisposi\u00e7\u00e3o do \u00f3nus probat\u00f3rio de forma aprior\u00edstica e imut\u00e1vel pode redundar numa dificuldade probat\u00f3ria subjetiva acentuada, desvirtuadora do acesso ao direito (art. 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o) e indutora de uma desigualdade substancial entre as partes. Essa interven\u00e7\u00e3o pode, desde logo, passar pela interpreta\u00e7\u00e3o da norma no sentido de estabelecer em que medida um facto deve integrar a factisp\u00e9cie constitutiva ou se, pelo contr\u00e1rio, deve integrar uma factisp\u00e9cie aut\u00f3noma, com efeitos impeditivos.\u00bb", 246], ["A distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova acima precisada \u00e9 a que mais se conforma com a acessibilidade que cada uma das partes tem \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o dos respetivos rendimentos, bem como a que mais induz \u00e0 igualdade substancial das partes no processo. Nos casos como o presente, em que o requerido trabalha sem v\u00ednculo laboral espec\u00edfico (cf. facto 12) e tamb\u00e9m no estrangeiro (facto 13), constituiria imposi\u00e7\u00e3o de prova diab\u00f3lica exigir-se \u00e0 requerente que fizesse a prova espec\u00edfica dos rendimentos do requerido. Assim, n\u00e3o se acompanha o racioc\u00ednio do tribunal a quo no sentido de que competia \u00e0 requerente fazer prova da sua maior necessidade da casa de morada de fam\u00edlia.\u201d", 247], ["O \u00f3nus da prova \u00e9 um instituto de direito material regulado nos artigos 342.\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil, diploma que, quanto a esta mat\u00e9ria, \u00e9 inspirado pela substantivista \u201cteoria das normas\u201d de Rosenberg.", 248], ["Como observou o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24.05.201840, \u201cBasilar nesta mat\u00e9ria \u00e9 o disposto no artigo 342.\u00ba do CC, segundo o qual cabe \u00e0quele que invoca um direito fazer a prova dos factos constitutivos do direito alegado e \u00e0quele contra quem a invoca\u00e7\u00e3o \u00e9 feita incumbe provar os factos excetivos (impeditivos, modificativos ou extintivos) do direito invocado. Em caso de d\u00favida, os factos devem ser considerados como constitutivos do direito. ", 249], ["Os factos n\u00e3o s\u00e3o por natureza constitutivos ou excetivos; s\u00e3o-no no contexto e em fun\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o em causa. Para saber se estamos perante uma ou outra categoria de factos h\u00e1 que atender \u00e0 previs\u00e3o normativa aplic\u00e1vel (facti species) e ao efeito pr\u00e1tico-jur\u00eddico pretendido de modo a determinar qual a fun\u00e7\u00e3o desses factos na economia do pedido [\u2026]. ", 250], ["Assim, em regra, quando o facto em causa, \u00e0 luz daqueles par\u00e2metros, se mostrar favor\u00e1vel \u00e0 pretens\u00e3o deduzida, ser\u00e1 constitutivo. Quando for desfavor\u00e1vel, poder\u00e1 ser meramente impugnativo, se for factualmente incompat\u00edvel com um facto constitutivo ou com um facto excetivo e, portanto, instrumental em sede de contraprova (art.\u00ba 346.\u00ba do CC); ou ser\u00e1 facto essencial impeditivo, modificativo ou extintivo se potenciar, respetivamente, um efeito jur\u00eddico que impe\u00e7a, modifique ou extinga o efeito pretendido pelo autor.\u201d", 251], ["Depois de assim concretamente definida a fun\u00e7\u00e3o constitutiva ou excetiva dos factos essenciais em causa, importa ent\u00e3o equacionar a reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova \u00e0 luz das regras gerais do artigo 342.\u00ba do CC ou das regras especiais dos artigos 343.\u00ba e 344.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo diploma ou dele constantes ou mesmo previstas em legisla\u00e7\u00e3o especial ou avulsa.\u201d", 252], ["No presente caso, o tribunal \u201ca quo\u201d entendeu, ao contr\u00e1rio da primeira inst\u00e2ncia, que a dificuldade substancial de produzir prova quanto aos rendimentos do recorrente \u2013 que trabalha sem v\u00ednculo laboral espec\u00edfico (cfr. facto 12) e tamb\u00e9m no estrangeiro (facto 13) \u2013 justifica a interpreta\u00e7\u00e3o das normas pertinentes como impondo \u00e0 recorrida, \u00e0 luz do artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, o \u00f3nus da prova da sua necessidade justificativa da atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia em arrendamento, e ao recorrente o \u00f3nus da prova de que necessita mais da casa, enquanto facto impeditivo do direito daquela (artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil).", 253], ["Considera o tribunal recorrido \u2013 num entendimento que suscita a nossa ades\u00e3o - que tal distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, que constitui o resultado de uma interven\u00e7\u00e3o correctiva do juiz, \u00e9 a que melhor salvaguarda a igualdade substancial das partes no processo e a efectividade da tutela.", 254], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no ac\u00f3rd\u00e3o de 28.01.201641, observou que \u201cA exig\u00eancia prevista, em termos gerais, no art. 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, abrange tanto a prova de factos positivos como de factos negativos, sem que a dificuldade da prova dos factos negativos constitua fundamento de diferente distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova.\u201d", 255], ["No entanto, o j\u00e1 citado ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24.05.2018 admitiu desvios \u00e0 reparti\u00e7\u00e3o normativa do \u00f3nus da prova, \u201cmormente atento o coeficiente de esfor\u00e7o probat\u00f3rio exig\u00edvel a cada uma das partes, segundo as circunst\u00e2ncias do caso, e o seu dever de colaborar para a descoberta da verdade.\u201d De entre as situa\u00e7\u00f5es que justificam desvios \u00e0quela reparti\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do caso da invers\u00e3o do \u00f3nus da prova a que alude o n\u00famero 2 do artigo 344.\u00ba do C\u00f3digo Civil, o aresto nomeou os casos em que tribunal valora livremente a falta de colabora\u00e7\u00e3o de qualquer das partes, como decorre do art.\u00ba 417.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, \u201cfirmando, por exemplo, o ju\u00edzo probat\u00f3rio do facto em causa com base nos elementos de prova, ainda que indici\u00e1rios, fornecidos pela parte onerada, \u00e0 luz das regras da experi\u00eancia, e atendendo \u00e0 falta de colabora\u00e7\u00e3o da contraparte que estaria em melhores condi\u00e7\u00f5es de o proporcionar\u201d.", 256], ["Entendemos que a distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus de prova levada a cabo pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se mostra teleologicamente fundada \u00e0 luz do princ\u00edpio da igualdade das partes (artigo 4.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil), onerando cada uma com um esfor\u00e7o probat\u00f3rio razo\u00e1vel relativamente a elementos (como sejam os rendimentos de cada um) cujo acesso \u00e9 substancialmente mais f\u00e1cil para o respetivo titular. A interpreta\u00e7\u00e3o sindicada mostra-se compat\u00edvel com a letra da norma contida no n\u00famero 1 do artigo 1973.\u00ba do C\u00f3digo Civil e com a l\u00f3gica do instituto do \u00f3nus da prova, preservando a unidade do sistema jur\u00eddico (artigo 9.\u00ba/1 do C\u00f3digo Civil).", 257], ["A pretens\u00e3o do recorrente dever\u00e1, assim, improceder, tamb\u00e9m neste particular.", 258], ["2.7. Insindicabilidade da decis\u00e3o sobre a fixa\u00e7\u00e3o de renda", 259], ["Peticiona o recorrente - a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, para o caso de a revista n\u00e3o proceder \u2013 a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida a respeito da fixa\u00e7\u00e3o da renda da anterior casa de morada de fam\u00edlia, por inexist\u00eancia de factos que fundamentem a mesma e por inexist\u00eancia de pr\u00e9via audi\u00e7\u00e3o das partes a seu respeito, devendo \u2013 sendo esse o caso \u2013 ser os autos remetidos \u00e0 primeira inst\u00e2ncia, nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 663.\u00ba do CPC, para a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias necess\u00e1rias, e produ\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o em conformidade.", 260], ["Considerou o ac\u00f3rd\u00e3o em aprecia\u00e7\u00e3o a este respeito: \u201cDa factualidade provada n\u00e3o emerge qual a tipologia da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma (cf. factos 3 a 7) nem tal tipologia resulta da certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial junta, na qual a fra\u00e7\u00e3o \u00e9 singelamente descrita como \u00ab2\u00ba andar C, destinado a habita\u00e7\u00e3o\u00bb (fls. 24). Tendo em considera\u00e7\u00e3o que as partes a\u00ed habitaram na pend\u00eancia do casamento, haver\u00e1 que assumir que se trata, pelo menos, de um T1.", 261], ["Quanto \u00e0 defini\u00e7\u00e3o do valor de refer\u00eancia da renda, cremos que o paradigma que mais se apropria a situa\u00e7\u00f5es desta \u00edndole \u00e9 o Programa de Arrendamento Acess\u00edvel, consagrado no Decreto-lei n\u00ba 68/2019, de 22.5, e na Portaria n\u00ba 176/2019, de 6.6 (limites gerais da renda por tipologia). Consoante se refere no pre\u00e2mbulo do Decreto-lei, \u00abO Programa de Arrendamento Acess\u00edvel \u00e9 um programa de pol\u00edtica de habita\u00e7\u00e3o, de ades\u00e3o volunt\u00e1ria, que visa promover uma oferta alargada de habita\u00e7\u00e3o para arrendamento a pre\u00e7os reduzidos, a disponibilizar de acordo com uma taxa de esfor\u00e7o compat\u00edvel com os rendimentos dos agregados familiares. Pretende-se, assim, contribuir para dar resposta \u00e0s necessidades habitacionais das fam\u00edlias cujo n\u00edvel de rendimento n\u00e3o lhes permite aceder no mercado a uma habita\u00e7\u00e3o adequada \u00e0s suas necessidades, mas \u00e9 superior ao que usualmente confere o acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o em regime de arrendamento apoiado.\u00bb Tratando-se do concelho de Odivelas, o limite m\u00e1ximo da renda para um T1 \u00e9 de \u20ac 600, nos termos da referida Portaria.", 262], ["Estamos num processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, em que o tribunal n\u00e3o est\u00e1 sujeito a crit\u00e9rios de legalidade estrita, devendo antes adotar a solu\u00e7\u00e3o que julgue mais conveniente e oportuna face ao circunstancialismo apurado (cf. Artigo 987\u00ba).", 263], ["Ora, a apelante tem uma quota de 25% na fra\u00e7\u00e3o, sendo os restantes 75% do requerido pelo que, numa primeira aproxima\u00e7\u00e3o, a apelante teria de pagar uma renda de \u20ac 450 ao requerido. Por\u00e9m, a requerente \u00e9 que vem assumindo com maior regularidade o pagamento das duas presta\u00e7\u00f5es devidas pelos cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios (\u20ac 146,44 + \u20ac 182,78= \u20ac 329.22; cf. factos 24 a 31), havendo interesse em que prossiga tal pagamento sob pena do credor hipotec\u00e1rio instaurar execu\u00e7\u00e3o contra requerente e requerido. Abatendo ao valor de \u20ac 450 os \u20ac 329,22, obtemos \u20ac 120,78, valor este que a requerente dever\u00e1 passar a pagar ao requerido a t\u00edtulo de renda pela atribui\u00e7\u00e3o do arrendamento da casa de morada de fam\u00edlia. Considerando que \u00e9 previs\u00edvel que o processo de invent\u00e1rio demore (veja-se a demora na pr\u00f3pria cita\u00e7\u00e3o do requerido nestes autos de seis meses; cf. fls. 138), o arrendamento dever\u00e1 ser pelo prazo de um ano, renov\u00e1vel automaticamente.\u201d", 264], ["O segmento decis\u00f3rio em crise foi tomado \u2013 como afirmado expressamente pela decis\u00e3o recorrida \u2013 com recurso a crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e de oportunidade, insindic\u00e1veis, por parte do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (art 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 265], ["Como observou o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 20.01.201042, \u201ca interven\u00e7\u00e3o do STJ nos processos configur\u00e1veis como de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria cinge-se \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios normativos de estrita legalidade subjacentes \u00e0 decis\u00e3o, de modo a verificar se se encontram preenchidos os pressupostos ou requisitos legalmente exigidos para o decretamento de certa medida ou provid\u00eancia, em aspectos que se n\u00e3o esgotem na formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo prudencial ou casu\u00edstico, iluminado por considera\u00e7\u00f5es de conveni\u00eancia ou oportunidade a prop\u00f3sito do caso concreto.\u201d", 266], ["O n\u00famero 2 do artigo 1793.\u00ba do C\u00f3digo Civil outorga a possibilidade ao tribunal de definir as condi\u00e7\u00f5es do contrato de arrendamento. O recorrente teve ampla possibilidade de se pronunciar sobre tais condi\u00e7\u00f5es ao longo de todo o processo (desde logo, na oposi\u00e7\u00e3o deduzida), n\u00e3o tendo sido preterido o cumprimento do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio. Est\u00e3o, pois, preenchidos os pressupostos legais para a defini\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es do arrendamento, estando vedado ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apreciar o ju\u00edzo decis\u00f3rio casu\u00edstico e prudencial firmado pela decis\u00e3o recorrida a este respeito.", 267], ["Por outro lado, para caracterizar a habita\u00e7\u00e3o, e perante a inexist\u00eancia de facticidade atinente \u00e0 tipologia da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, a decis\u00e3o recorrida lan\u00e7ou m\u00e3o de uma presun\u00e7\u00e3o judicial, inferindo, a partir de factos conhecidos (a circunst\u00e2ncia de os ex-c\u00f4njuges terem habitado a casa na pend\u00eancia do casamento), por dedu\u00e7\u00e3o l\u00f3gica, um facto desconhecido (o de a casa de morada de fam\u00edlia constituir, pelo menos, um T1).", 268], ["De acordo com o decidido no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em ac\u00f3rd\u00e3o de 11.04.201943, \u201co Supremo Tribunal de Justi\u00e7a s\u00f3 pode censurar o recurso a presun\u00e7\u00f5es judiciais pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o se esse uso ofender qualquer norma legal, se padecer de evidente ilogicidade ou se partir de factos n\u00e3o provados.\u201d Ora, o recurso \u00e0 sobredita presun\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o padece de nenhum dos identificados v\u00edcios, pelo que tamb\u00e9m ele n\u00e3o se mostra sindic\u00e1vel atrav\u00e9s do presente recurso de revista.", 269], ["2.8. Do erro quanto a custas da apela\u00e7\u00e3o", 270], ["Por \u00faltimo, invoca o recorrente que a decis\u00e3o recorrida, ao conden\u00e1-lo na totalidade das custas do processo, violou o disposto nos n\u00fameros 1 e 2 do artigo 527.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, uma vez que desconsiderou o facto de a recorrida ter igualmente deca\u00eddo na a\u00e7\u00e3o, ao ser condenada a, mediante a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada da fam\u00edlia, \u201cpagar os m\u00fatuos hipotec\u00e1rios no valor global de \u20ac329,22 mensais ao banco bem como uma renda mensal de \u20ac 120,78 ao requerido\u201d, sendo que o seu pedido n\u00e3o contemplava o pagamento de qualquer renda ao recorrente.", 271], ["Liminarmente, importa notar, tal como feito no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26.01.202144, que \u201cI - A decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o em custas de acordo com os crit\u00e9rios de causalidade/vencimento e proveito/decaimento na ac\u00e7\u00e3o previstos no art. 527.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CPC \u00e9 complemento e parte integrante do dispositivo relativo ao julgamento da ac\u00e7\u00e3o (art. 607.\u00ba, n.\u00ba 6, do CPC) e assume autonomia material quando decide a quest\u00e3o da responsabilidade pelas custas processuais (\u2026) Por isso, a \u201cdecis\u00e3o condenat\u00f3ria\u201d em sede de pagamento de custas a que se refere o art. 527.\u00ba, n.\u00ba 1, recai igualmente no conceito amplo de \u00abm\u00e9rito da causa\u00bb, uma vez que \u00e9 parte integrante, ainda que independente, da decis\u00e3o material final que coloca termo ao lit\u00edgio. II - O recurso de revista de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que aprecie tal decis\u00e3o proferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u00e9 admiss\u00edvel para aprecia\u00e7\u00e3o por parte do STJ se e na medida em que a enquadremos no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, que permite a revista para as decis\u00f5es materialmente finais da Rela\u00e7\u00e3o que conhe\u00e7am do m\u00e9rito da causa ou que coloquem termo ao processo em sede processual, desde que preenchido o pressuposto geral de recorribilidade contemplado no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.\u201d", 272], ["Nesta linha, a quest\u00e3o levantada no ajuizado segmento recurs\u00f3rio, por respeitar ao m\u00e9rito da causa, mostra-se impugn\u00e1vel em sede de revista, no \u00e2mbito do disposto no n\u00famero 1 do artigo 671.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, considerando que se verificam igualmente os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, o valor da causa e a sucumb\u00eancia (artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 273], ["O artigo 527\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil estabelece a regra geral em mat\u00e9ria de custas preceituando que \u201c1 - A decis\u00e3o que julgue a a\u00e7\u00e3o ou algum dos seus incidentes ou recursos condena em custas a parte que a elas houver dado causa ou, n\u00e3o havendo vencimento da a\u00e7\u00e3o, quem do processo tirou proveito. 2 - Entende-se que d\u00e1 causa \u00e0s custas do processo a parte vencida, na propor\u00e7\u00e3o em que o for. 3 - No caso de condena\u00e7\u00e3o por obriga\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria, a solidariedade estende-se \u00e0s custas.\u201d", 274], ["A lei erige como crit\u00e9rio principal norteador do estabelecimento da responsabilidade por custas o princ\u00edpio da causalidade. Na s\u00edntese do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10.09.202045: \u201cpaga as custas a parte que lhes deu causa, isto \u00e9, que pleiteia sem fundamento, que carece de raz\u00e3o no pedido formulado, que, em suma, exerce no processo uma atividade injustificada.\u201d", 275], ["Ora, contrariamente ao sustentado pelo recorrente, a recorrida n\u00e3o ficou vencida em parte alguma da apela\u00e7\u00e3o, uma vez que ela foi julgada totalmente procedente, atribuindo-se-lhe a casa de morada de fam\u00edlia, como pedira. As presta\u00e7\u00f5es fixadas, para pagar ao Banco hipotec\u00e1rio e ao recorrente, n\u00e3o correspondem a nenhum decaimento da ac\u00e7\u00e3o ou da apela\u00e7\u00e3o, mas antes \u00e0 renda que o Tribunal considerou devida como contrapresta\u00e7\u00e3o pelo uso da casa de morada de fam\u00edlia que lhe foi atribu\u00edda, mediante o contrato de arrendamento estabelecido.", 276], ["A obriga\u00e7\u00e3o do pagamento da renda que lhe foi imposta constitui um elemento essencial daquele contrato e n\u00e3o a express\u00e3o de um decaimento do pedido, globalmente interpretado.", 277], ["A recorrida obteve integral vencimento na sua pretens\u00e3o recurs\u00f3ria de apela\u00e7\u00e3o, na medida em que lhe foi atribu\u00edda a casa de morada de fam\u00edlia atrav\u00e9s da constitui\u00e7\u00e3o de um contrato de arrendamento.", 278], ["Neste conspecto, a pretens\u00e3o do recorrente, oposta \u00e0 da recorrida, veio a revelar-se infundada.", 279], ["Daqui resulta que a sua condena\u00e7\u00e3o nas custas da ac\u00e7\u00e3o e da apela\u00e7\u00e3o, na totalidade, n\u00e3o se mostra desajustada, nem ofensiva das regras que regem em mat\u00e9ria de custas, pelo que nada mais resta sen\u00e3o confirmar o decidido.", 280], ["Improcede, por conseguinte, tamb\u00e9m esta quest\u00e3o.", 281], ["III. Decis\u00e3o", 282], ["Por tudo o exposto, acorda-se em negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 283], ["*", 284], ["Custas pelo recorrente.", 285], ["*", 286], ["Lisboa, 21 de Setembro de 2021", 287], ["*", 288], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator, que assina digitalmente)", 289], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 290], ["Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 291], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa \u2013 Ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores de Lisboa \u2013 Juiz 5.\u21a9", 292], ["Relator: Juiz Conselheiro Dr. Fernando Sam\u00f5es", 293], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 294], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 295], ["Escreveu-se \u201c2\u201d certamente por lapso, que aqui se corrige.\u21a9", 296], ["Idem.\u21a9", 297], ["Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2018 -5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 309.\u21a9", 298], ["Cfr. Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed. revista, 1985, p\u00e1gs. 687 e 688.\u21a9", 299], ["Cfr., entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os de 22-02-2018, Incidente n.\u00ba 2317/15.0T8VNG.P1.S2 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 08-03-2018, Revista n.\u00ba 6327/13.4TBSXL.L1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 22-05-2018, Revista n.\u00ba 4601/13.9TBBRG.G1.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 24-05-2018, Incidente n.\u00ba 1184/13.3TBCBR-A.C1.S2 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 19-06-2018, Revista n.\u00ba 2876/14.5T8BRG.G1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 04-10-2018, Incidente n.\u00ba 1079/16.9TRLSB.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e o nosso de 26/11/2019, Revista n.\u00ba 1412/18.9YRLSB.S1.\u21a9", 300], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 12-07-2018, Incidente n.\u00ba 3555/15.1T8GMR-A.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 15-11-2018, Incidente n.\u00ba 3187/11.3TBVCD.P1-A.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e o nosso ac\u00f3rd\u00e3o citado na anterior nota de rodap\u00e9.\u21a9", 301], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 16-03-2017, Incidente n.\u00ba 2226/13.8TJVNF-B.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e de 08-01-2019, Incidente n.\u00ba 1699/16.1T8PNF.P2.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 302], ["Cfr. Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed. revista, 1985, p\u00e1g. 689, Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. V, reimpress\u00e3o, edi\u00e7\u00e3o de 1981, p\u00e1g.141.\u21a9", 303], ["Cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. 2.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 736.\u21a9", 304], ["Cfr., ainda no mesmo sentido, Lebre de Freitas, A A\u00e7\u00e3o Declarativa Comum, 2000, p\u00e1g. 298.\u21a9", 305], ["Cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 09-01-2019, proc. n.\u00ba 4175/12.8TBVFR.P1.S1 (Incidente), dispon\u00edvel em www.stj.pt (sum\u00e1rios de ac\u00f3rd\u00e3os).\u21a9", 306], ["Cfr. Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. V, p\u00e1g. 137, Antunes Varela e outros, em Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed., p\u00e1g. 686; ac\u00f3rd\u00e3os do STJ, de 13/2/1997 e de 21/5/1998, na CJ, ano V, tomo I, p\u00e1g. 104 e ano VI, tomo II, p\u00e1g. 95, da RC de 18/1/2005 e da RL de 16/1/2007, proferidos nos processos n.\u00bas 2545/2004 e 8942/2006-1, dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, a prop\u00f3sito do antecessor daquele artigo, de igual teor e, ainda, os do STJ de 16-03-2017, Incidente n.\u00ba 2226/13.8TJVNF-B.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 08-01-2019, Incidente n.\u00ba 1699/16.1T8PNF.P2.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e os nossos de 17/12/2019, revista n.\u00ba 2839/15.3T8LRA.C1.S1, de 29/9/2020, processo n.\u00ba 690/18.8T8EVR.E1.S1 e de 17/12/2020, processo n.\u00ba 1384/14.9TBGMR-A.G1.S1, entre outros.\u21a9", 307], ["Cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os mais recentes de 19 de Maio de 2020, revista n.\u00ba 1642/13.0TVLSB.L2.S1, de 2 de Junho de 2020, revista n.\u00ba 3355/16.1T8AVR.P1.S1 e de 6 e Abril de 2021, revista n.\u00ba 3300/15.1T8ENT-A.E1.S2.\u21a9", 308], ["Cfr. entre outros, os nossos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 9/4/2019, proc. 2296/17.0T8LRA.C2.S1 e de 4/6/2019, ambos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, bem como o de 10/9/2019, processo n.\u00ba 1067/16.5T8FAR.E1.S2 e os j\u00e1 citados, para al\u00e9m do anteriormente proferido nestes autos.\u21a9", 309], ["Cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os de 07/11/2006, revista n.\u00ba 3242/06 de 18/1/2011, processo n.\u00ba 1947/05.3TBLSD.P1.S1 e de 13/10/2016, revista n.\u00ba 967/14.1TBACB.C1.S1, in www.dgsi.pt, e de 4/6/2019, revista n.\u00ba 844/15.9T8FND.C1.S1.\u21a9", 310], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 12-07-2018, Incidente n.\u00ba 3555/15.1T8GMR-A.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 15-11-2018, Incidente n.\u00ba 3187/11.3TBVCD.P1-A.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e os nossos ac\u00f3rd\u00e3os de 26/11/2019, Revista n.\u00ba 1412/18.9YRLSB.S1 e de 3/3/2020 \u2013 Revista n.\u00ba 274/09.1TBLRA.C1.S1, entre outros.\u21a9", 311], ["Processo n\u00famero 05B175, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/bf439396e452a7e08025700700598d39?OpenDocument.\u21a9", 312], ["Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, 6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o atualizada, Coimbra, Almedina, 2020, p. 454.\u21a9", 313], ["Processo n\u00famero 298/13.4TBTMC.G2.S1, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c4c70ec19d087ffd802583830058f373?OpenDocument.\u21a9", 314], ["Aprovado pelo DL 298/92, de 31 de Dezembro, e alterado pelos seguintes diplomas: DL n.\u00ba 246/95 de 14/9, DL n.\u00ba 232/96 de 05.12, DL n.\u00ba 229/99 de 22/7, DL n.\u00ba 250/2000 de 13/10, DL n.\u00ba 285/2001 de 3/11, DL n.\u00ba 201/2002 de 26/9, DL n.\u00ba 319/2002 de 28/12, DL n.\u00ba 252/2003 de 17/10, DL n.\u00ba 145/2006, de 31/7, DL n.\u00ba 104/2007, de 3/4, DL n.\u00ba 357-A/2007, de 31/10, DL n.\u00ba 1/2008 de 3/1, DL n.\u00ba 126/2008, de 21/7, DL n.\u00ba 211-A/2008, de 3/11, Lei n.\u00ba 28/2009, de 19/6, DL n.\u00ba 162/2009, de 20/7, Lei n.\u00ba 94/2009, de 1/9, DL n.\u00ba 317/2009, de 30/10, DL n.\u00ba 52/2010, de 26/5, DL n.\u00ba 71/2010, de 18/6, Lei n.\u00ba 36/2010, de 2/9, DL n.\u00ba 140-A/2010, de 30/12, Lei n.\u00ba 46/2011, de 24/6 e DL n\u00ba 88/2011, de 20/7, Decreto-Lei n.\u00ba119/2011, de 26/12, Decreto-Lei n.\u00ba 31-A/2012, de 10/2, Decreto-Lei n.\u00ba 242/2012, de 7/11, Lei n.\u00ba 64/2012, de 20/12, Declara\u00e7\u00e3o de Retifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1-A/2013, de 4/1, Decreto-Lei n.\u00ba 18/2013, de 6/2, Decreto-Lei n.\u00ba 63-A/2013, de 10/5, Decreto-Lei n.\u00ba 157/2014, de 24/10, Lei n.\u00ba 23-A/2015, de 26/3, Lei n.\u00ba 66/2015, de 31/7, Decreto-Lei n.\u00ba 140/2015, de 31/7, Lei n.\u00ba 118/2015, de 31/8, Decreto-Lei n.\u00ba 190/2015, de 10/9, Decreto-Lei n.\u00ba 20/2016, de 20/4, Lei n.\u00ba 16/2017, de 03/05, Lei n.\u00ba 30/2017, de 30/05, DL n.\u00ba 107/2017, de 30/08, Lei n.\u00ba 109/2017, de 24/11, Lei n.\u00ba 35/2018, de 20/07, Lei n.\u00ba 71/2018, de 31/12, Lei n.\u00ba 15/2019, de 12/02, Lei n.\u00ba 23/2019, de 13/03, DL n.\u00ba 106/2019, de 12/08, DL n.\u00ba 144/2019, de 23/09, Lei n.\u00ba 50/2020, de 25/08 e Lei n.\u00ba 58/2020, de 31/08.\u21a9", 315], ["Redac\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 157/2014, de 24 de Outubro.\u21a9", 316], ["Na redac\u00e7\u00e3o actual, dada pela citada Lei n.\u00ba 15/2019.\u21a9", 317], ["Cfr. ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia do STJ n.\u00ba 2/2008, de 13.02.2008, publicado no DR 1\u00aa S\u00e9rie, n.\u00ba 63, de 31.03.2008, p\u00e1ginas 1879 e seguintes, e Parecer n.\u00ba 138/83, da Procuradoria Geral da Rep\u00fablica, BMJ n.\u00ba 342, p\u00e1ginas 82.\u21a9", 318], ["\u201cO Direito Geral de Personalidade\u201d, edi\u00e7\u00e3o de 1995, p\u00e1ginas 334, nota n.\u00ba 834.\u21a9", 319], ["Cfr., sem pretens\u00f5es de exaustividade, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 23.11.2020, (relatado por Jorge Seabra), processo n\u00famero 16993/19.1T8PRT.P1, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/a19222b840a081288025865b004afd12?OpenDocument e o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 27.09.2018, processo n\u00famero 9755/16.0T8ALM.L1-6, (relatado por Cristina Neves) dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/983614e7ebaa3d098025832800496705?OpenDocument.\u21a9", 320], ["Francisco Pereira Coelho/Guilherme de Oliveira, Curso de Direito da Fam\u00edlia, volume I, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra, Imprensa da Universidade de Coimbra, 2016, pp. 756-757.\u21a9", 321], ["Revista n\u00famero 04B021, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/-/69F8150CB031E1F080256E7B003801CC.\u21a9", 322], ["Revista n\u00famero 4630/17.3T8FNC-A.L1.S1, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/362333f989df0bd3802584d3005b8621?OpenDocument.\u21a9", 323], ["Processo n\u00famero 33/08.9TMBRG-G1, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/-/939B69720FEE15ED8025791F003CB726.\u21a9", 324], ["Processo n\u00famero 90.05.0TBMDR-B.P1, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/48b6b11b5db33c68802577dc00349239?OpenDocument.\u21a9", 325], ["Processo n\u00famero 90/05.0TBMDR-B.P1, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/-/A84F121EDFBC06EB8025801E00558153.\u21a9", 326], ["Processo n\u00famero 353/2008-7, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/9533970b2d94e3d18025742700396adf?OpenDocument.\u21a9", 327], ["Processo n\u00famero 3589/11.5TCLRS.L1-8, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/73a2602e7880388b80257cdd002fdd85?OpenDocument.\u21a9", 328], ["Processo n\u00famero 9755/16.0T8ALM.L1-6, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/983614e7ebaa3d098025832800496705?OpenDocument.\u21a9", 329], ["Processo n\u00famero 2016/17.9T8ALM-C.L1-2, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/2e59f033fb8778008025860e003de01a?OpenDocument.\u21a9", 330], ["Nuno de Salter Cid, C\u00f3digo Civil Anotado, livro IV \u2013 Direito da Fam\u00edlia, Clara Sottomayor (coordena\u00e7\u00e3o), Coimbra, Almedina, 2020, p. 578.\u21a9", 331], ["J. J. Gomes Canotilho/Vital Moreira, Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa Anotada, volume I, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p. 504.\u21a9", 332], ["Revista n\u00famero 318/05.6TVPRT.P1.S1, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/-/FC60DD485B9A86618025829800470D26.\u21a9", 333], ["Revista n\u00famero 7793/09.8T2SNT.L1.S1, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/-/F7E690DA9B50D25880257F48005A3D42.\u21a9", 334], ["Processo n\u00famero 701/06.0TBETR.P1.S1, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/50c4cc62edb737bc802576b60034247c?OpenDocument.\u21a9", 335], ["Processo n\u00famero 8531/14.9T8LSB.L1.S1, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1b13eba9c6324a64802583d9004fb16a?OpenDocument.\u21a9", 336], ["Processo n\u00famero 17908/16.4T8LSB-C.L1-A.S1, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/f9ad1376ad86b71080258669005326a4?OpenDocument.\u21a9", 337], ["Processo n\u00famero 1934/16.6T8VCT.G1.S1, acess\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/593729dc48fbf4c2802586250037eecf?OpenDocument.\u21a9", 338]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 69, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 72, "end": 128, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 130, "end": 281, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 283, "end": 285, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [287, 288, 289, 290, 291], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 70, 71, 129, 282], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 292, "end": 338, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1508-18.7T8PTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1508-18.7T8PTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f6416483d0d43377263064b61e9edf5396956df1
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1508-18.7T8PTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["RUI MANUEL RIBEIRO da SILVA e mulher MARIA FERNANDA RIBEIRO da SILVA intentaram a a\u00e7\u00e3o, com processo comum de declara\u00e7\u00e3o, contra DONALD JASON COSTA FERNANDES, pedindo que:", 2], ["- seja declarado o incumprimento definitivo e culposo do contrato-promessa pelo R., dando-se lugar \u00e0s comina\u00e7\u00f5es previstas no art. 442\u00ba, n\u00ba 2, do CC;", 3], ["- seja declarada a impossibilidade de cumprimento n\u00e3o culposa dos AA.;", 4], ["- seja declarado resolvido o contrato-promessa de compra e venda celebrado entre AA. e R. por incumprimento definitivo e culposo deste;", 5], ["- seja o R. condenado a restituir aos AA., em dobro, as quantias recebidas a t\u00edtulo de sinal: \u20ac 31.000,00 + \u20ac 7.000,00 + \u20ac 70.000,00 = \u20ac 108.000,00 x 2 = \u20ac 216.000,00;", 6], ["- tudo acrescido de juros vencidos e vincendos, desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 7], ["Subsidiariamente pedem que:", 8], ["- seja declarado que o contrato \u00e9 nulo, por viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 410\u00ba, n\u00ba 3, do CC, encontrando-se em falta o reconhecimento presencial das assinaturas e, consequentemente;", 9], ["- seja o R. condenado a restituir aos AA. os montantes recebidos nos valores de \u20ac 31.000,00, \u20ac 7.000,00 e \u20ac 70.000,00 em singelo;", 10], ["- tudo acrescido de juros vencidos e vincendos, desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 11], ["Invocaram o incumprimento de contrato-promessa de compra e venda relativo a uma fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma para habita\u00e7\u00e3o, que celebraram com o R. (promitente-vendedor), pelo valor de \u20ac 380.000,00, tendo entregue \u20ac 38.000,00 a t\u00edtulo de sinal e ficando convencionado que a quantia de \u20ac 310.000,00 seria para pagamento do im\u00f3vel e \u20ac 70.000,00 para pagamento dos m\u00f3veis que o equipavam.", 12], ["Todavia, o R. solicitou ao A. marido o pagamento de \u20ac 70.000,00 em numer\u00e1rio, que o A. marido lhe entregou. Posteriormente, quando, na data da escritura definitiva, o A. marido se apresentou para celebrar a escritura, levando consigo cheque banc\u00e1rio de \u20ac 272.000,00 (remanescente do pre\u00e7o a pagar) e demais documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, o R. exigiu novamente o pagamento de \u20ac 70.000,00 j\u00e1 entregues, o que o A. recusou.", 13], ["Acresce que, naquela data, o im\u00f3vel se encontrava onerado com duas hipotecas, pelo que a transa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se podia concretizar. E vindo o R. a marcar nova data para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura, nesta ocasi\u00e3o o pr\u00e9dio ainda se encontrava onerado com hipotecas.", 14], ["O R. contestou, negando que alguma vez lhe tivesse sido entregue a quantia adicional de \u20ac 70.000,00 em numer\u00e1rio.", 15], ["Deu instru\u00e7\u00f5es aos seus procuradores para que s\u00f3 aceitassem celebrar a escritura se o A. fosse portador de um cheque de \u20ac 342.000,00, que era o montante do pre\u00e7o em falta, mas como o A. n\u00e3o trazia consigo cheque desse valor na data de qualquer das escrituras, n\u00e3o veio a realizar-se a escritura, incumprindo os AA. o contrato promessa.", 16], ["De resto, o valor acordado para o im\u00f3vel foi o de \u20ac 380.000,00 sendo o montante de \u20ac 70.000,00 meramente destinado a diminuir o imposto devido pela transa\u00e7\u00e3o. Assim, ocorreu simula\u00e7\u00e3o, quanto ao valor declarado no contrato.", 17], ["Nesta conformidade, o R. deduziu pedido reconvencional:", 18], ["- para que fosse declarada a nulidade relativa do contrato-promessa de compra e venda, por simula\u00e7\u00e3o quanto ao objeto e ao valor, mantendo-se v\u00e1lido o referido contrato com o pre\u00e7o realmente convencionado;", 19], ["- para que fosse reconhecido o incumprimento definitivo, pelos AA., do contrato-promessa de compra e venda, reconhecendo-se ao R. o direito de fazer suas todas as quantias entregues a t\u00edtulo de sinal.", 20], ["Na senten\u00e7a a a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente e parcialmente procedente a reconven\u00e7\u00e3o, reconhecendo-se ao R. o direito a fazer suas as quantias recebidas a t\u00edtulo de sinal, no montante de \u20ac 38.000,00.", 21], ["Tendo os AA. interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o revogou a senten\u00e7a e em sua substitui\u00e7\u00e3o, considerando que o incumprimento do contrato-promessa era de imputar a ambas as partes, condenou o R. a devolver aos AA. a quantia de \u20ac 38.000,00, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, contados desde a data da cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento.", 22], ["O R. interp\u00f4s recurso de revista na qual, no essencial, questiona os efeitos que a Rela\u00e7\u00e3o extraiu do facto de na data designada para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura ainda se encontrar registada hipoteca sobre a fra\u00e7\u00e3o. Considera que qualquer efeito a extrair desse facto pressupunha que tivesse sido questionada a exist\u00eancia das hipotecas e que, por isso, nas circunst\u00e2ncias do caso, o que releva unicamente \u00e9 a recusa dos AA. de pagarem a totalidade do pre\u00e7o acordado.", 23], ["Houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 24], ["Cumpre decidir, por vencimento.", 25], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 26], ["No final do ano de 2017, o R. decidiu colocar \u00e0 venda o im\u00f3vel referido em 10. destes factos provados (art. 37\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 27], ["Para o efeito, celebrou contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria com diversas empresas de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria (art. 38\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 28], ["O neg\u00f3cio visado pela media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, de compra e venda do im\u00f3vel referido em 10. destes factos provados, deveria ser concretizado pelo pre\u00e7o de (cerca) de \u20ac 400.000,00 (art. 40\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 29], ["O neg\u00f3cio visado pela media\u00e7\u00e3o n\u00e3o inclu\u00eda qualquer mob\u00edlia ou equipamentos (art. 41\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 30], ["Em caso de concretiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio visado pela media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, o R. obrigou-se a pagar, a t\u00edtulo de remunera\u00e7\u00e3o, \u00e0 empresa de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria que lhe apresentasse o comprador, a quantia correspondente a 5% do pre\u00e7o pelo qual o neg\u00f3cio fosse efetivamente concretizado, acrescida de IVA \u00e0 taxa legal (art. 42\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 31], ["No dia 11-3-18, o R. recebeu uma chamada telef\u00f3nica da sua m\u00e3e, dizendo-lhe que conhecera uma pessoa que estaria muito interessada na compra da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, cujo contacto telef\u00f3nico lhe transmitiu (art. 45\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 32], ["Nesse mesmo dia o R. contactou o A. marido, o qual lhe transmitiu que estaria interessado na compra da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e pediu para reunir com o R. (arts. 46\u00ba e 47\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 33], ["Nessa oportunidade, quanto ao pre\u00e7o, o R. informou os AA. de que a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma estava anunciada em diversas ag\u00eancias imobili\u00e1rias pelo valor de \u20ac 400.000,00 (art. 49\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 34], ["No entanto, tendo em conta que os AA. n\u00e3o vinham atrav\u00e9s de nenhuma ag\u00eancia imobili\u00e1ria, o que faria com que poupasse no valor da comiss\u00e3o imobili\u00e1ria, o R. informou que estaria disposto a baixar o pre\u00e7o em 5% (o mesmo valor que seria cobrado por uma comiss\u00e3o da ag\u00eancia imobili\u00e1ria, ainda que sem IVA), ou seja, \u20ac 20.000,00, aceitando, assim, concretizar o neg\u00f3cio da venda da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma pelo valor de \u20ac 380.000,00, pre\u00e7o que agradou aos AA. (arts. 51\u00ba a 53\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 35], ["Por contrato-promessa de compra e venda outorgado em 15-3-18, e que se encontra a fls. 421, os ora AA. prometeram comprar ao R., livre de \u00f3nus e encargos, a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, destinada \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, designada pela letra \u201cP\u201d, localizada na cave, r/c e 1\u00ba andar do Bloco C, sendo a 4\u00aa a contar de nascente, com garagem localizada na cave da fra\u00e7\u00e3o, que corresponde ao tipo T2, com direito de uso exclusivo de 2 terra\u00e7os de cobertura sobre a fra\u00e7\u00e3o com barbecue, sita na Trav. do Oceano, Cerro da Alagoa, Lote 3, edif\u00edcio de 3 pisos com piscina, freguesia de Albufeira e Olhos de \u00c1gua, concelho de Albufeira, descrito na CRP de Albufeira sob o n\u00ba 14249/20070830 e inscrito na matriz sob o art. 23742 (arts. 1\u00ba da p.i. e 70\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 36], ["Nos termos do referido contrato-promessa, AA. e R. acordaram que a venda seria feita pelo pre\u00e7o global de \u20ac 380.000,00, sendo \u20ac 310.000,00 atribu\u00eddos \u00e0 fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e \u20ac 70.000,00 atribu\u00eddos a todo o equipamento e mobili\u00e1rio, sendo que, dos \u20ac 380.000,00, os ora AA. pagaram logo ao R., na referida data de 15-3-18, a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, a quantia de \u20ac 31.000,00, mediante a entrega de cheque sacado sob a CGD, com o n\u00ba 8209594328 (arts. 2\u00ba e 3\u00ba da p.i. e 82\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o \u2013 na reda\u00e7\u00e3o adotada em 2\u00aa inst\u00e2ncia).", 37], ["Nos termos do referido contrato-promessa, o pre\u00e7o prometido, no valor de 380.000,00, seria pago da seguinte forma:", 38], ["a quantia de \u20ac 31.000,00, a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, atrav\u00e9s de cheque banc\u00e1rio, sacado sobre a CGD, com o n\u00ba 8209594328, quantia essa da qual o R. deu quita\u00e7\u00e3o com a celebra\u00e7\u00e3o do contrato-promessa;", 39], ["a quantia de \u20ac 7.000,00, a t\u00edtulo de refor\u00e7o de sinal, atrav\u00e9s de transfer\u00eancia banc\u00e1ria para a conta titulada pelo R. junto do BCP, \u00e0 qual corresponde o IBAN PT50003300004545608800905, a realizar at\u00e9 ao dia 23-3-18; e", 40], ["o remanescente, no valor de \u20ac 342.000,00, atrav\u00e9s de cheque banc\u00e1rio, na data da outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda (resposta ao art. 71\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 41], ["O R., na data da outorga do contrato promessa, estava patrocinado por advogado constitu\u00eddo \u00e0 sua escolha, a Dr\u00aa S\u00edlvia Bitoque (art. 106\u00ba da p.i.).", 42], ["Posteriormente, os AA. e o R. acordaram que parte do pre\u00e7o fosse paga em numer\u00e1rio (art. 54\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 43], ["O R. n\u00e3o tinha a certeza da legalidade do pagamento de \u20ac 70.000,00 em numer\u00e1rio e procurou confirm\u00e1-la, o que foi feito pela advogada Dr\u00aa S\u00edlvia Bitoque, pelo que decidiu avan\u00e7ar com o neg\u00f3cio (arts. 58\u00ba a 60\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 44], ["Para formaliza\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de compra e venda, o R. e os AA. encontraram-se no escrit\u00f3rio da advogada S\u00edlvia Bitoque, em Albufeira (art. 6\u00ba da p.i.).", 45], ["Consta ainda do contrato-promessa que a escritura de compra e venda ficava desde logo agendada para o dia 17-4-18, pelas 14 h no Cart. Notarial a cargo do Dr. Marco Pires, em Albufeira, nos termos da cl\u00e1us. 7\u00aa do CPCV, que disp\u00f5e:", 46], ["\u201cA escritura de compra e venda est\u00e1 agendada por acordo dos outorgantes para o dia 17-4-18 pelas 14 h, no Cart\u00f3rio Notarial a cargo do Dr. Marco Pires em Albufeira podendo, no entanto, ser outorgada at\u00e9 ao dia 20-4-18, em caso de incumprimento de natureza excecional, nomeadamente urg\u00eancia de sa\u00fade\u201d (arts. 7\u00ba, 52\u00ba e 86\u00ba da p.i. e 80\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 47], ["Os AA. e o R. celebraram o acordo que denominaram de contrato-promessa de compra e venda, relativo a uma fra\u00e7\u00e3o urbana e ao respetivo equipamento e mobili\u00e1rio, que est\u00e1 na pasta de fls. 141, tendo as suas assinaturas sido reconhecidas presencialmente pela Dr\u00aa S\u00edlvia Bitoque, conforme consta de documento em anexo ao referido contrato, tendo esse reconhecimento de assinaturas sido registado no sistema inform\u00e1tico da Ordem dos Advogados como reconhecimento simples, conforme resulta de outro documento em anexo ao dito contrato (facto aditado na Rela\u00e7\u00e3o).", 48], ["A marca\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda competia ao R., o qual se comprometeu a notificar os AA., ou o seu representante, do dia e local para a outorga da referida escritura, com, pelo menos, 5 dias de anteced\u00eancia (art. 81\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 49], ["Para al\u00e9m dos \u20ac 31.000,00 inicialmente pagos, a t\u00edtulo de refor\u00e7o de pagamento de sinal, pagaram ainda os AA. ao R. em 16-3-18, a quantia de \u20ac 7.000,00, mediante transfer\u00eancia banc\u00e1ria para conta do R. (arts. 4\u00ba da p.i. e 83\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 50], ["Os AA. entregaram ao R. a t\u00edtulo de sinal e refor\u00e7o de pagamento a quantia global de \u20ac 38.000,00 (arts. 5\u00ba da p.i. e 84\u00ba e 151\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 51], ["Quer o A. marido, quer a A., s\u00e3o emigrantes em Fran\u00e7a, ele h\u00e1 50 anos, ela h\u00e1 45 anos (arts. 8\u00ba da p.i. e 25\u00ba e 26\u00ba da r\u00e9plica).", 52], ["E, por motivos de sa\u00fade da A. mulher, os AA. tiveram que se deslocar a Fran\u00e7a, tendo a A. mulher emitido a favor do A. marido uma procura\u00e7\u00e3o para que a pudesse representar na escritura (resposta ao art. 9\u00ba da p.i.).", 53], ["Sendo que o A. marido voltou a Portugal para a outorga da prometida venda (art. 10\u00ba da p.i.).", 54], ["No dia 13-4-18 o A. marido e o R. encontraram-se no escrit\u00f3rio da Dr\u00aa S\u00edlvia Bitoque, o que voltou a acontecer em 16-4-18, tendo nesta ocasi\u00e3o o A. marido e o R. reunido a s\u00f3s nesse escrit\u00f3rio da Dr\u00aa S\u00edlvia Bitoque (arts. 15\u00ba a 17\u00ba da p.i. e 92\u00ba e 93\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 55], ["Ainda na reuni\u00e3o de 13-4-18, o R. alertou para a possibilidade de n\u00e3o poder estar presente pois teria que se deslocar a Espanha para o nascimento do seu afilhado, filha de uma irm\u00e3 da sua noiva, pelo que, na mesma data, foi outorgada uma procura\u00e7\u00e3o a favor do primo do R., Chris Fernandes, para o representar na escritura p\u00fablica de compra e venda (arts. 99\u00ba e 100\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 56], ["Sucede que, numa posterior reuni\u00e3o com a sua contabilista, em que o R. falou do neg\u00f3cio, foi por esta alertado para a ilegalidade do neg\u00f3cio, que \u2013 a concretizar-se \u2013 consubstanciaria um crime de fraude fiscal, o que a sua mandat\u00e1ria n\u00e3o lhe tinha dito e preocupou o R. (arts. 88\u00ba a 100\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 57], ["O R. deu instru\u00e7\u00f5es ao seu primo, que o ia representar, para apenas assinar a escritura p\u00fablica com a entrega do cheque banc\u00e1rio no valor de \u20ac 342.000,00, correspondente ao remanescente do pre\u00e7o prometido e para n\u00e3o receber qualquer montante em numer\u00e1rio (art. 109\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 58], ["No dia da outorga da escritura (17-4-18), o A. marido deslocou-se ao Cart. Notarial de Albufeira a cargo do Dr. Marco Pires para outorga da escritura, fazendo-se acompanhar de cheque banc\u00e1rio no valor de \u20ac 272.000,00, e n\u00e3o de cheque banc\u00e1rio no valor de \u20ac 342.000,00, bem como dos comprovativos de pagamento do IMT e Selo (arts. 21\u00ba da p.i., 110\u00ba, 111\u00ba e 142\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e 9\u00ba da r\u00e9plica).", 59], ["Ali, o R., fazendo-se representar pelo procurador (e seu primo), o Sr. Christopher Fernandes, recusou assinar a escritura, solicitando ao Cart\u00f3rio a emiss\u00e3o de uma certid\u00e3o de n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o do ato, porque exigia ao A. marido o pagamento de \u20ac 70.000,00 que alegava estarem em falta, o que o A. marido recusou pagar, argumentando j\u00e1 ter pago tal quantia (arts. 22\u00ba, 23\u00ba e 84\u00ba da p.i.)", 60], ["O A. marido obteve, s\u00f3 nessa ocasi\u00e3o, do procurador do R., uma c\u00f3pia do contrato-promessa, que at\u00e9 a\u00ed n\u00e3o tinha (art. 26\u00ba da p.i.).", 61], ["Foram efetuados ao R. dois empr\u00e9stimos, pela sua irm\u00e3, Linda Costa Fernandes, um no valor de \u20ac 50.000,00, em 20-10-17, e outro no valor de \u20ac 20.000,00, em 1-3-18, mediante a garantia de hipotecas sobre o im\u00f3vel referido em 10. destes factos provados (art. 61\u00ba da p.i.).", 62], ["\u00c0 data de 17-4-18 havia hipoteca inscrita sobre o im\u00f3vel para garantia de cr\u00e9dito de \u20ac 20.000,00 (arts. 23\u00ba da p.i. e 10\u00ba e 17\u00ba da r\u00e9plica).", 63], ["Ap\u00f3s, o R. procurou uma nova advogada, a Dr\u00aa Alice Ferreira, que o aconselhou a interpelar novamente os AA. para comparecer, numa segunda data, na escritura p\u00fablica de compra e venda da fra\u00e7\u00e3o (art. 113\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 64], ["Assim, seguindo as instru\u00e7\u00f5es da sua nova advogada, o R. enviou uma comunica\u00e7\u00e3o aos AA., notificando-os para comparecer, no dia 14-5-18, pelas 10 h, no Cart. Notarial a cargo do Dr. Marco Pires, devendo ser portadores de um cheque banc\u00e1rio, no valor de \u20ac 342.000,00, para pagamento do remanescente do pre\u00e7o (art. 114\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 65], ["E, no dia 24-4-18 os AA. receberam uma missiva da parte do R. agendando a escritura para o dia 14-5-18, no mesmo Cart\u00f3rio, sendo desde logo advertidos de que deveriam ser portadores de cheque banc\u00e1rio no valor de \u20ac 342.000,00, sob pena de o R. perder definitivamente interesse na concretiza\u00e7\u00e3o definitiva do neg\u00f3cio e fazer suas as quantias recebidas a t\u00edtulo de sinal da parte dos AA., no valor de \u20ac 38.000,00 (arts. 34\u00ba e 85\u00ba da p.i. e 115\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 66], ["No dia 14-5-18, pelas 10 h, e conforme missiva recebida da parte do R., o A. marido, levando consigo a procura\u00e7\u00e3o que det\u00e9m da A. mulher para efeitos da aludida compra, cheque banc\u00e1rio para pagamento do que entendia ser o remanescente do pre\u00e7o, ou seja, \u20ac 272.000,00 (e n\u00e3o \u20ac 342.000,00), bem como os comprovativos da liquida\u00e7\u00e3o do respetivo IMT e imposto de selo, compareceu no Cart. Notarial a cargo do Dr. Marco Pires, em Albufeira, onde, mais uma vez, o R. se fez representar por procurador, desta feita, o Sr. M\u00e1rio Neto (arts. 43\u00ba, 44\u00ba e 90\u00ba da p.i. e 116\u00ba e 117\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 67], ["O procurador do R. n\u00e3o se fazia acompanhar de documenta\u00e7\u00e3o da sua identifica\u00e7\u00e3o, mas foi busc\u00e1-la nesse momento ao seu carro (art. 16\u00ba da r\u00e9plica).", 68], ["A escritura, de igual modo, n\u00e3o veio a ocorrer em 14-5-18, n\u00e3o se tendo igualmente as partes entendido quanto ao montante a liquidar nessa altura (arts. 45\u00ba, 46, 50\u00ba, 56\u00ba, 57\u00ba, 91\u00ba, 93\u00ba e 95\u00ba da p.i. e 116\u00ba, 117\u00ba e 144\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 69], ["N\u00e3o ocorreu nenhum caso de urg\u00eancia de sa\u00fade, que motivasse a marca\u00e7\u00e3o da escritura para o dia 14-5-18 (arts. 87\u00ba e 88\u00ba da p.i.).", 70], ["\u00c0 data de 14-5-18 o im\u00f3vel mantinha-se onerado com uma hipoteca para garantia de cr\u00e9dito de \u20ac 20.000,00 (arts. 45\u00ba, 46\u00ba, 91\u00ba e 95\u00ba da p.i.).", 71], ["Ap\u00f3s 14-5-18, o R. j\u00e1 havia procedido ao cancelamento de outra hipoteca, no valor de \u20ac 50.000,00, que tamb\u00e9m chegou a onerar o im\u00f3vel (art. 62\u00ba da p.i.).", 72], ["Por carta registada e datada de 15-5-18, enviada ao R. e a qual foi recebida no dia 24-5-18, vieram os AA. a resolver o aludido contrato promessa e, nessa conformidade, exigindo em dobro as quantias que alegavam terem sido pagas a t\u00edtulo de sinal, designadamente: \u20ac 31.000,00 + \u20ac 7.000,00 + \u20ac 70.000,00 = \u20ac 108.000,00 x 2 = \u20ac 216.000,00, para al\u00e9m de terem apresentado queixa-crime contra o R. (arts. 58\u00ba, 59\u00ba e 101\u00ba a 103\u00ba da p.i.).", 73], ["Por seu lado, nessa sequ\u00eancia, o R. enviou igualmente uma comunica\u00e7\u00e3o aos AA., nos termos da qual considerou o contrato-promessa definitivamente incumprido e comunicou que iria fazer suas as quantias entregues a t\u00edtulo de sinal no \u00e2mbito do contrato-promessa (art. 118\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 74], ["Pese embora o contrato refira que o im\u00f3vel \u00e9 vendido com mob\u00edlias e equipamentos no valor de \u20ac 70.000,00, nunca foi redigida ou junta ao aludido contrato qualquer rela\u00e7\u00e3o ou descri\u00e7\u00e3o dos mesmos (arts. 37\u00ba da p.i. e 76\u00ba e 77\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 75], ["Quando o im\u00f3vel foi apresentado e prometido vender aos AA. encontrava-se mobilado e equipado, mas quando se efetuou auto de arresto no apenso A, no dia 22-5-18, foi verificado que o im\u00f3vel se encontrava ent\u00e3o sem mobili\u00e1rio e equipamento, exceto equipamentos de cozinha, como frigor\u00edfico e fog\u00e3o ou ar condicionado (arts. 38\u00ba a 42\u00ba da p.i.).", 76], ["Estando tudo encaminhado para a venda da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e encontrando-se agendada a escritura p\u00fablica de compra e venda para o dia 17-4-18, o R. e a sua companheira come\u00e7aram \u00e0 procura por um im\u00f3vel para comprar ou arrendar para, dessa forma, poder desocupar a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, at\u00e9 \u00e0 data agendada para a outorga da escritura p\u00fablica, tendo, posteriormente, desocupado a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma de bens m\u00f3veis, e, no dia 13-4-18, foi celebrado um contrato de arrendamento com Neil Brian Shakespeare do im\u00f3vel onde viria a residir com a sua companheira (arts. 85\u00ba a 87\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 77], ["O R. arrendou a moradia com piscina, referida em 47. desde 13-4-18, para o que paga uma renda mensal no valor de \u20ac 2.000,00, sendo que, aquando da outorga do aludido contrato de arrendamento, entregou ao senhorio a quantia de \u20ac 8.200,00 e ficando logo previsto no m\u00eas de julho de 2018 o pagamento de mais \u20ac 6.000,00, em 1 de setembro mais \u20ac 2.000,00 (art. 63\u00ba da p.i.).", 78], ["E tamb\u00e9m, em 26-4-18, se encontrava o R. em negocia\u00e7\u00f5es sobre os termos e condi\u00e7\u00f5es de contrato de trespasse de estabelecimento comercial, no concelho de Lagos (art. 64\u00ba da p.i.).", 79], ["O im\u00f3vel referido em 10., de tipologia T-2, que tem o valor patrimonial de \u20ac 142.910,00, foi adquirido pelo R. por da\u00e7\u00e3o em cumprimento em 10-7-17, pelo valor de \u20ac 100.000,00, a Ventos de Sucesso Unipessoal, Ld\u00aa, por d\u00edvida a \u00caxitoportunidade, Unipessoal, Ld\u00aa (arts. 71\u00ba e 72\u00ba da p.i.).", 80], ["S\u00e3o do Canad\u00e1 (tal como o R.) os s\u00f3cios ou gerentes daquelas duas sociedades, assim como tem sido no Canad\u00e1 que o R. tem vivido a maior parte da sua vida (art. 73\u00ba da p.i.).", 81], ["No dia 24-4-18 veio o R. apresentar pedido para explorar a prometida fra\u00e7\u00e3o em regime de alojamento local, para o que instruiu o respetivo processo junto da C\u00e2mara Municipal de Albufeira (arts. 77\u00ba a 79\u00ba da p.i.).", 82], ["O R. j\u00e1 teve a correr contra si o proc. n\u00ba 2066/14.7GBABF, por dois crimes de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida, tendo, entretanto, ocorrido condena\u00e7\u00e3o em 1\u00aa inst\u00e2ncia (art. 60\u00ba da p.i.).", 83], ["III \u2013 Decidindo:", 84], ["1. Perante as decis\u00f5es contradit\u00f3rias das inst\u00e2ncias, importa apreciar se deve considerar-se que o incumprimento do contrato-promessa de compra e venda \u00e9 exclusivamente imput\u00e1vel aos AA., como decidiu a 1\u00aa inst\u00e2ncia, por se recusarem a fazer o pagamento de uma parte do pre\u00e7o acordado, ou se \u00e9 de imputar tamb\u00e9m ao R., pelo facto de n\u00e3o se ter comprovado o cancelamento da hipoteca, com o efeito que foi declarado pela Rela\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, com devolu\u00e7\u00e3o do sinal em singelo que o R. recebeu.", 85], ["2. A situa\u00e7\u00e3o de incumprimento decorre de diversas circunst\u00e2ncias objetivas ou subjetivas, nem sempre l\u00edquidas, dependendo, com muita frequ\u00eancia, da an\u00e1lise, sempre variada, das concretas situa\u00e7\u00f5es de facto e tamb\u00e9m do teor do clausulado contratual.", 86], ["Podemos, no entanto, partir do pressuposto, afirmado em m\u00faltiplos arestos deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em correspond\u00eancia com o que vem sendo produzido na doutrina, que a simples mora de qualquer dos promitentes, em regra, \u00e9 insuscet\u00edvel de determinar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa e os respetivos efeitos previstos no art. 442\u00ba, n\u00ba 2, do CC, designadamente a devolu\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, para o promitente-vendedor, ou a perda do sinal prestado, para o promitente-comprador.", 87], ["Para al\u00e9m das situa\u00e7\u00f5es e que exista uma conven\u00e7\u00e3o resolutiva expressa, nos termos do art. 432\u00ba, n\u00ba 1, do CC, designadamente decorrente de uma cl\u00e1usula que tenha fixado um prazo improrrog\u00e1vel, e sem embargo tamb\u00e9m dos casos em que o efeito resolutivo possa encontrar justifica\u00e7\u00e3o na falta de interesse objetivo de alguma ou de ambas as partes no cumprimento do contrato (art. 808\u00ba, n\u00ba 1, 1\u00aa parte), a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo depende da exist\u00eancia de mora da contraparte e da posterior fixa\u00e7\u00e3o de um prazo razo\u00e1vel para que a mesma seja purgada, nos termos da 2\u00aa parte deste preceito. \u00c9 claro, sem embargo, nestes casos, de situa\u00e7\u00f5es em que tenha sido comunicada a inten\u00e7\u00e3o expressa de n\u00e3o cumprir ou exista algum comportamento concludente nesse sentido, como se decidiu nos Acs. deste STJ, de 7-10-20, 341718 e de 11-11-20, 2117/18, em www.dgsi.pt, relatados pelo ora relator, com men\u00e7\u00e3o de outros casos em que essa situa\u00e7\u00e3o se verificou.", 88], ["Trata-se de jurisprud\u00eancia e de doutrina pac\u00edfica.", 89], ["Tamb\u00e9m \u00e9 pac\u00edfico o entendimento de que qualquer situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo do contrato-promessa pode resultar de condutas imputadas a ambos os promitentes. Apurada esta situa\u00e7\u00e3o, os resultados ser\u00e3o naturalmente diversos dos que resultariam da aplica\u00e7\u00e3o direta do art. 442\u00ba do CC, importando associar a este preceito que estabelece a quantifica\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pelo incumprimento o disposto no art. 570\u00ba do CC que legitima a distribui\u00e7\u00e3o das responsabilidades em fun\u00e7\u00e3o do comportamento assumido por cada uma das partes. Assim foi decidido, por exemplo, nos Acs. deste STJ, de 12-9-17, 148/14, e de 15-3-12, 9818/09, em www.dgsi.pt.", 90], ["Para esse efeito, o mencionado art. 570\u00ba do CC deve ser devidamente adaptado ao regime incompleto do contrato-promessa, mantendo sempre o pressuposto basilar de que se verifique, em rela\u00e7\u00e3o a ambas as partes, uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo, nos termos j\u00e1 enunciados.", 91], ["Para a resolu\u00e7\u00e3o do concreto lit\u00edgio, tamb\u00e9m \u00e9 seguro que a verifica\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento imput\u00e1vel a alguma ou a ambas as partes dever\u00e1 ser apreciada em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que marcaram a fase decisiva tendente \u00e0 outorga do contrato prometido, devendo ser desconsideradas ou desvalorizadas alega\u00e7\u00f5es posteriores que n\u00e3o sejam coerentes com os motivos que determinaram a frustra\u00e7\u00e3o do resultado, por corresponderem, por exemplo, a justifica\u00e7\u00f5es \u201cplantadas\u201d a posteriori pela parte para agravar a posi\u00e7\u00e3o da contraparte e desgravar a sua.", 92], ["Sendo o contrato-promessa um contrato preparat\u00f3rio, \u00e9 importante que na sua execu\u00e7\u00e3o cada parte outorgante paute o seu comportamento de acordo com as regras da boa f\u00e9, como o assinala o n\u00ba 2 do art. 762\u00ba do CC, o que se mostra especialmente relevante tendo em conta as expetativas m\u00fatuas e a necessidade de que nenhuma delas seja surpreendida, a destempo, com exig\u00eancias ou com justifica\u00e7\u00f5es que n\u00e3o lhe tenham sido oportunamente assinaladas.", 93], ["Por fim, para que se considere verificado o incumprimento contratual relevam seguramente as obriga\u00e7\u00f5es principais que cada parte tenha assumido, ou seja, a obriga\u00e7\u00e3o do promitente-vendedor de outorgar na escritura de compra e venda, emitindo a declara\u00e7\u00e3o de venda, no caso, \u201clivre de \u00f3nus, encargos e responsabilidades\u201d, tendo como sinalagma a obriga\u00e7\u00e3o do promitente-comprador de efetuar o pagamento do pre\u00e7o acordado. Contudo, n\u00e3o est\u00e1 afastado o relevo emergente do cumprimento oportuno de obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias ligadas, por exemplo, \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica em que se encontra o bem, designadamente se est\u00e1 ou n\u00e3o est\u00e1 livre de garantias hipotec\u00e1rias a favor de terceiros.", 94], ["3. No caso concreto, a 1\u00aa inst\u00e2ncia concluiu que o incumprimento era de imputar em exclusivo aos AA. pelo facto de se negarem a pagar ao R. o montante de \u20ac 70.000,00 relativamente ao pre\u00e7o acordado, recusa que mantiveram mesmo depois de terem sido convocados para uma segunda data com a comina\u00e7\u00e3o de que, mantendo-se a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento, operaria a resolu\u00e7\u00e3o do contrato com perda do sinal prestado, no valor de \u20ac 38.000,00.", 95], ["J\u00e1 a Rela\u00e7\u00e3o, sem desconsiderar a responsabilidade dos AA. pela frustra\u00e7\u00e3o do contrato prometido, valorizou paralelamente o facto de nas datas em que os AA. foram convocados para a outorga da escritura de compra e venda n\u00e3o estar demonstrado o cancelamento de uma hipoteca de \u20ac 20.000,00 que pendia sobre a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma. Conjugando ambos os fatores, a Rela\u00e7\u00e3o concluiu que o incumprimento do contrato-promessa era de imputar a ambas as partes e, numa decis\u00e3o salom\u00f3nica, determinou a devolu\u00e7\u00e3o aos AA. do singelo que haviam adiantado.", 96], ["N\u00e3o cremos que seja esta a solu\u00e7\u00e3o mais correta, tendo em conta o concreto circunstancialismo apurado. Ao inv\u00e9s, tal objetivo mostra-se alcan\u00e7ado pela senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia que agora se confirma quando se procede a uma an\u00e1lise distanciada dos verdadeiros motivos que estiveram na g\u00e9nese da frustra\u00e7\u00e3o do contrato prometido.", 97], ["Para a equa\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi definitivamente eliminada a tese que os AA. espelharam na peti\u00e7\u00e3o inicial no sentido de se eximirem a qualquer responsabilidade pela n\u00e3o concretiza\u00e7\u00e3o do contrato prometido, a qual n\u00e3o encontrou eco na mat\u00e9ria de facto, assim se explicando que, por n\u00e3o terem demonstrado o pagamento ao R. da quantia adicional de e 70.000,00, tanto a 1\u00aa inst\u00e2ncia como a Rela\u00e7\u00e3o lhes tivessem imputado responsabilidade pela n\u00e3o outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda.", 98], ["Da mat\u00e9ria de facto emerge que o pre\u00e7o acordado pelas partes foi de \u20ac 380.000,00, tendo os AA. adiantado o sinal correspondente \u00e0 quantia global de \u20ac 38.000,00, ficando por pagar o valor de \u20ac 342.000,00 que deveria ser entregue na data da realiza\u00e7\u00e3o da escritura.", 99], ["Mas os AA. vieram alegar que pagaram ainda ao R. a quantia adicional de \u20ac 70.000,00 em numer\u00e1rio.", 100], ["Por\u00e9m, a demonstra\u00e7\u00e3o deste facto superveniente, de natureza parcialmente extintiva daquela obriga\u00e7\u00e3o, reca\u00eda sobre os AA. que n\u00e3o satisfizeram o \u00f3nus correspondente. Ali\u00e1s, n\u00e3o apresentaram qualquer documento, como um recibo de quita\u00e7\u00e3o que poderiam ter exigido, nos termos do art. 787\u00ba do CC, tendo sido considerados insuficientes outros meios de prova.", 101], ["Neste contexto, como afirmaram as inst\u00e2ncias, perante os factos apurados, a sua recusa de pagamento da quantia de \u20ac 342.000.00 era destitu\u00edda de fundamento, quer na primeira, quer na segunda marca\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda.", 102], ["Por isso, a conclus\u00e3o \u00e9 a de que a sua recusa em outorgar a escritura nas condi\u00e7\u00f5es pr\u00e9-acordadas, mesmo depois de terem sido intimados a comparecer numa segunda marca\u00e7\u00e3o, determinou para os AA. uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo, nos termos do art. 808\u00ba, n\u00ba 1, do CC, mostrando-se justificada a interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria que o R. antecipadamente promoveu com a referida comina\u00e7\u00e3o.", 103], ["Ora, uma vez que a decis\u00e3o que lhes imputou o incumprimento definitivo foi confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o e que os AA. nem sequer interpuseram recurso de revista, est\u00e1 definitivamente assumido que os AA. incumpriram o contrato-promessa e que, por isso, n\u00e3o adquiriram o direito a receber do R. o dobro do sinal prestado, como pretendiam.", 104], ["4. Na presente a\u00e7\u00e3o, os AA. vieram alegar que a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento era de imputar ao R., uma vez que nas duas ocasi\u00f5es em que foi marcada a outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda, e designadamente na \u00faltima, ainda n\u00e3o tinha sido cancelada a hipoteca que reca\u00eda sobre a fra\u00e7\u00e3o, sendo que, nos termos do contrato-promessa, a venda da fra\u00e7\u00e3o seria livre de \u00f3nus e encargos.", 105], ["A este respeito, apurou-se apenas que nas duas datas designadas para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica - 17-4-18 e 14-5-18 - ainda estava inscrita a hipoteca no valor de \u20ac 20.000,00 (factos 33. e 41.).", 106], ["Por\u00e9m, a alega\u00e7\u00e3o dos AA. a respeito da persist\u00eancia da hipoteca apenas surgiu na carta que dirigiram ao R. em 15-5-18, j\u00e1 depois de, no dia anterior, se ter frustrado a outorga da escritura p\u00fablica para a qual foram convocados com a comina\u00e7\u00e3o correspondente ao incumprimento definitivo do contrato. Ou seja, tal alega\u00e7\u00e3o apenas surgiu depois de j\u00e1 se ter constitu\u00eddo a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo imput\u00e1vel aos AA., n\u00e3o existindo qualquer sinal de que essa aspeto tivesse sido anteriormente assinalado e que, al\u00e9m disso, tenha sido por esse motivo ou tamb\u00e9m por esse motivo que os AA. se recusaram a outorgar na escritura p\u00fablica.", 107], ["Tudo leva a concluir que se tratou de uma justifica\u00e7\u00e3o artificial que apenas surgiu no radar deste conflito depois de os AA. terem sido confrontados com os efeitos do seu incumprimento definitivo, pela frustra\u00e7\u00e3o da segunda oportunidade que lhes foi concedida para a concretiza\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda mediante o pagamento da totalidade do pre\u00e7o.", 108], ["Seguramente que o promitente-vendedor apenas cumpriria a sua parte do compromisso contratualmente assumido se, na ocasi\u00e3o em que viesse a ser outorgada a escritura p\u00fablica de compra e venda, estivesse assegurada a extin\u00e7\u00e3o das hipotecas. Tal soe ocorrer frequentemente atrav\u00e9s da exibi\u00e7\u00e3o de documento demonstrativo do distrate elaborado pelo credor hipotec\u00e1rio, mas, em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, pode justificar a exig\u00eancia por parte do promitente-comprador de apresenta\u00e7\u00e3o de uma certid\u00e3o extra\u00edda do registo predial demonstrativa do referido cancelamento.", 109], ["Por\u00e9m, no caso concreto, apurou-se apenas o que consta do ponto 41., ou seja, que \u201c\u00e0 data de 14-5-18 o im\u00f3vel mantinha-se onerado com uma hipoteca para garantia de cr\u00e9dito de \u20ac 20.000,00\u201d.", 110], ["Este simples facto n\u00e3o revela, por si, que o vendedor n\u00e3o era portador de um documento de distrate dessa hipoteca. Al\u00e9m disso, n\u00e3o foi alegado ou provado que, em qualquer ocasi\u00e3o anterior, os AA. lhe tivessem assinalado o relevo do cancelamento da hipoteca ou, ao menos, o tivessem avisado de que a apresenta\u00e7\u00e3o de um documento demonstrativo do distrate constitu\u00eda um passo decisivo para a concretiza\u00e7\u00e3o da compra e venda e pagamento do pre\u00e7o remanescente. N\u00e3o foi demonstrado que foi por causa da persist\u00eancia do registo hipotec\u00e1rio que os AA. se recusaram a outorgar na escritura de compra e venda, pois o \u00fanico registo objetivo \u00e9 o de que se recusaram a pagar a parcela do pre\u00e7o correspondente \u00e0 quantia de \u20ac 70.000,00.", 111], ["Ou seja, numa situa\u00e7\u00e3o em que era legitimamente exigido aos AA. o pagamento do pre\u00e7o em falta, recusaram-se a pagar uma parcela substancial de \u20ac 70.000,00 sem demonstra\u00e7\u00e3o de que tivessem feito ao R. qualquer exig\u00eancia que o tornasse ciente da necessidade de comprovar a desonera\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o hipotecada e dos efeitos que decorreriam da falta de demonstra\u00e7\u00e3o desse facto tido por relevante.", 112], ["A alega\u00e7\u00e3o da persist\u00eancia do registo hipotec\u00e1rio surgiu apenas aquando da comunica\u00e7\u00e3o que fizeram aos AA., j\u00e1 depois de se ter constitu\u00eddo a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo por raz\u00f5es imput\u00e1veis aos AA., sendo depois inserido na peti\u00e7\u00e3o inicial desta a\u00e7\u00e3o para justificar uma alegada situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo imput\u00e1vel ao R.", 113], ["Ainda que, porventura, na data marcada para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura, o R. estivesse em falta quanto ao cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria ligada \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da hipoteca, tal geraria simplesmente uma situa\u00e7\u00e3o de mora que era insuscet\u00edvel de determinar, por si s\u00f3, a invoca\u00e7\u00e3o do incumprimento definitivo do contrato-promessa por parte do R., efeito que careceria da concess\u00e3o de um prazo adicional e razo\u00e1vel para o R. dar seguimento a tal exig\u00eancia.", 114], ["5. Contra o que foi afirmado pela Rela\u00e7\u00e3o, a mat\u00e9ria de facto apurada n\u00e3o revela qualquer situa\u00e7\u00e3o de \u201cimpasse\u201d quanto \u00e0 conclus\u00e3o do contrato prometido que seja imput\u00e1vel a ambas as partes. Pelo contr\u00e1rio, sendo inequ\u00edvoco que no dia 14-5-18 ocorreu o incumprimento definitivo dos AA. traduzido pela sua recusa de pagamento de uma parte substancial do pre\u00e7o acordada, n\u00e3o se apurou que outro motivo adicional, imput\u00e1vel ao R., tenha estado na origem dessa recusa.", 115], ["A situa\u00e7\u00e3o de \u201cimpasse\u201d que foi referida pela Rela\u00e7\u00e3o apenas ocorreria se, a par da recusa dos AA. em efetuarem o pagamento da quantia de \u20ac 70.000,00, tivesse tamb\u00e9m ocorrido a recusa ou a in\u00e9rcia do R. em demonstrar, num prazo razo\u00e1vel, concedido em tempo oportuno, o cancelamento da hipoteca.", 116], ["Por conseguinte, n\u00e3o havendo qualquer motivo para assacar ao R. qualquer comparticipa\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo do contrato-promessa de compra e venda, h\u00e1 que concluir pela revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e pela reposi\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 117], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 118], ["Face ao exposto, acorda-se em julgar procedente a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e repristinando-se a senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia que considerou exclusivamente imput\u00e1vel aos AA. o incumprimento do contrato-promessa, reconhecendo ao R. o direito de fazer sua a quantia de \u20ac 38.000,00 recebida como sinal.", 119], ["Custas da revista e da apela\u00e7\u00e3o a cargo dos AA.", 120], ["Notifique.", 121], ["Nos termos do art. 15\u00ba-A do DL n\u00ba 10-A, de 13-3, aditado pelo DL n\u00ba 20/20, de 1-5, declaro que o presente ac\u00f3rd\u00e3o tem o voto de conformidade do Exm\u00ba Cons. Tom\u00e9 Gomes e voto de desconformidade, com declara\u00e7\u00e3o de vencido, do Exm\u00ba Cons. Vieira e Cunha.", 122], ["Abrantes Geraldes (Relator por vencimento)", 123], ["Tom\u00e9 Gomes", 124], ["Vieira e Cunha (Com voto de vencido anexo)", 125], ["Vieira e Cunha", 126]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 25, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 27, "end": 83, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 84, "end": 117, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 119, "end": 123, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [124, 125, 126], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 26, 118], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1523.17.8T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1523.17.8T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..39b436f570a5e7cac7f5ac4fa77117337dfacf9c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1523.17.8T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Apresentada a presente revista ao relator, foi ent\u00e3o proferida decis\u00e3o singular nos seguintes termos:", 2], ["\u201cN\u00e3o obstante haver sido ordenada a inscri\u00e7\u00e3o do processo em tabela, verifica-se ser plenamente fundada a quest\u00e3o da inadmissibilidade do recurso de revista, suscitada em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es. ", 3], ["Com efeito, \u00e0 presente ac\u00e7\u00e3o foi fixado o valor de \u20ac 16.089,14 (dezasseis mil, oitenta e nove euros e catorze c\u00eantimos), atrav\u00e9s do despacho proferido em 13 de Novembro de 2019 (cfr. fls. 137 a 137/verso), que transitou em julgado. ", 4], ["Logo, o valor da causa n\u00e3o \u00e9 superior ao da al\u00e7ada do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, de cujo ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 interposto o recurso de revista (\u20ac 30.000,00). ", 5], ["Por outro lado, o artigo 629\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 \u201cdecis\u00f5es proferidas no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o contra jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d, em que a recorrente funda o seu recurso, n\u00e3o tem manifestamente aplica\u00e7\u00e3o na situa\u00e7\u00e3o sub judice. ", 6], ["O ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia invocado \u2013 n\u00ba 7/12, de 5 de Junho de 2012 (relator Abrantes Geraldes), proferido no processo n\u00ba 2493/05.0TBBCL.G1.S1, publicado in www.dgsi.pt, nos termos do qual \u201csem embargo de conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, h\u00e1 direito de regresso entre avalistas do mesmo avalizado numa livran\u00e7a, o qual segue o regime previstos nas obriga\u00e7\u00f5es solid\u00e1rias\u201d - n\u00e3o se debru\u00e7ou sobre qualquer situa\u00e7\u00e3o similar \u00e0 tratada nos presentes autos, nem abordou a mat\u00e9ria fulcral e decisiva que a\u00ed foi discutida. ", 7], ["A quest\u00e3o que a\u00ed se debateu, em termos de contradi\u00e7\u00e3o de julgados, era apenas a de saber se o direito de regresso entre co-avalistas do mesmo avalizado, dependia ou n\u00e3o de conven\u00e7\u00e3o extra-cartular (bem como, noutro plano de an\u00e1lise, saber se o teor de uma escritura de cess\u00e3o da quota de um dos avalistas aos outros da mesma sociedade interferia, ou n\u00e3o, no concreto exerc\u00edcio do direito de regresso). ", 8], ["Esse aresto uniformizador n\u00e3o incidiu, de todo, sobre o instituto da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, nem nele foram analisados os respectivos requisitos de proced\u00eancia, consignados no artigo 610\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 quest\u00e3o essencial que \u00e9 objecto da decis\u00e3o constante do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 25 de Mar\u00e7o de 2021. ", 9], ["Ora, n\u00e3o havendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido negado a exist\u00eancia de direito de regresso entre co-avalistas do mesmo avalizado (n\u00e3o exigindo para o efeito conven\u00e7\u00e3o extra-cartular), nos termos e segundo o regime das obriga\u00e7\u00f5es solid\u00e1rias, n\u00e3o se vislumbra como seja poss\u00edvel conceber que o mesmo tenha sido proferido contra jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. ", 10], ["Bem pelo contr\u00e1rio, havendo considerado procedente a impugna\u00e7\u00e3o pauliana, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reconheceu expressamente a exist\u00eancia de direito de regresso entre co-avalistas do mesmo avalizado (aceitando-o sem necessidade de conven\u00e7\u00e3o extra-cartular) o que est\u00e1 em plena conformidade com o referenciado ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador, que n\u00e3o foi minimamente desrespeitado, com \u00e9 \u00f3bvio e totalmente evidente. ", 11], ["Ou seja, todas as diversas considera\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas expendidas no recurso de revista acerca da data da constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito dos co-avalistas; da sua anterioridade relativamente ao acto impugnado; da exist\u00eancia ou n\u00e3o de dolo relevante, nos termos e para os efeitos da segunda parte da al\u00ednea a) do artigo 610\u00ba do C\u00f3digo Civil, no que concerne ao impedimento da satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito dos AA. e, em geral, a limita\u00e7\u00e3o que resultar\u00e1 dos factos dados provados e n\u00e3o provados, t\u00eam apenas a ver com a (leg\u00edtima) discuss\u00e3o sobre o m\u00e9rito do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em causa, o qual procedeu \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que considerou pertinente. ", 12], ["Todas estas quest\u00f5es \u2013 como, obviamente, a recorrente, agindo com seriedade intelectual, ter\u00e1 que reconhecer - n\u00e3o t\u00eam a ver com o conte\u00fado - legalmente persuasivo - do ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador em refer\u00eancia que, em momento algum, se debru\u00e7ou sobre os requisitos de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o pauliana, n\u00e3o cuidando de apreciar dos seus fundamentos e limites, ou mesmo de qualquer outro tema com ele verdadeira e relevantemente conexo.", 13], ["Independentemente de assistir (ou n\u00e3o) raz\u00e3o aos recorrentes no argument\u00e1rio que apresentam e desenvolvem na sua revista, \u00e9 absolutamente insofism\u00e1vel que as quest\u00f5es jur\u00eddicas essenciais que foram abordadas nos autos n\u00e3o respeitam, n\u00e3o dependem, nem resultam, em termos essenciais e decisivos, do segmento uniformizador que se transcreveu supra \u2013 e que, enquanto tal, nunca foi colocado em crise pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 14], ["Pelo que a presente revista n\u00e3o \u00e9 facto admiss\u00edvel, por n\u00e3o se encontrar preenchida a previs\u00e3o do artigo 629\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil, o que levar\u00e1 a considerar o recurso findo, sem conhecimento do respectivo objecto (artigo 652\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil). ", 15], ["Notificados nos termos do artigo 655\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, os recorrentes manifestaram-se inequivocamente no sentido de que a revista \u00e9, a seu ver, admiss\u00edvel, n\u00e3o concordando com a posi\u00e7\u00e3o assumida pelo relator.", 16], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 17], ["Argumentaram essencialmente:", 18], ["1. Com o devido respeito, que \u00e9 muito pelo Venerando Juiz Relator, n\u00e3o podem os RR. concordar com o relatado, sen\u00e3o vejamos:", 19], ["2. A pag. 27 e 28 e fls_ o tribunal ad quem justamente refere \u201cPor terem efectuado e continuarem a efectuar o pagamento das quantias supra referidas no \u00e2mbito do aval prestado, pretendem agora os Autores exercer o direito de regresso sobre os R\u00e9us Albina Batista e Carlos Batista, relativamente ao montante da d\u00edvida em partes iguais. Ora, tal como afirmado na senten\u00e7a em crise, estribado na jurisprud\u00eancia fixada no ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n\u00ba 7/2012 do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, in DR n\u00ba 137, I S\u00e9rie, de 17/7/2012, segundo o qual \u201c sem embargo de conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, h\u00e1 direito de regresso entre os avalistas do mesmo avalizado numa livran\u00e7a, o qual segue o regime previsto para as obriga\u00e7\u00f5es solid\u00e1ria\u201d assiste aos ora Apelantes o direito de regresso sobre os demais co-avalistas.\u201d", 20], ["3. No mais referindo a pag. 28. e fls_ \u201cAqui chegados, importa referir que o direito de regresso contra o codevedor, nos termos do artigo 524\u00ba do CC, s\u00f3 nasce ap\u00f3s satisfa\u00e7\u00e3o do credor por parte de um dos devedores. \u201c", 21], ["4. E mais referem, a contrario, que em tudo concordam com a decis\u00e3o do tribunal ad quo, com exce\u00e7\u00e3o \u201cDiscordamos no entanto dos demais fundamentos da senten\u00e7a em crise no tocante aos requisitos da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, designadamente o requisito da anterioridade do cr\u00e9dito\u201d.", 22], ["5. Ora, se o douto tribunal ad quem, aceita as conclus\u00f5es de facto aven\u00e7ados pelo tribunal recorrido, ent\u00e3o n\u00e3o poderia ter deixado de considerar o que se segue e que resulta da douta senten\u00e7a do tribunal ad quo a p\u00e1g. 13 e 17 e fls_ \u201cAssim, caso os autores efectuem o pagamento integral das quantias acordadas no \u00e2mbito dos processos executivos, ficar\u00e1 demonstrada a exist\u00eancia de um cr\u00e9dito dos autores relativamente aos r\u00e9us Albina Batista e Carlos Batista. Nesse pressuposto, cumpre ent\u00e3o aferir se est\u00e3o reunidos os demais pressupostos para a proced\u00eancia da presente a\u00e7\u00e3o.\u201d \u201d Importa salientar que os autores nem sequer demonstraram o concreto valor j\u00e1 pago por conta das livran\u00e7as, ficando por provar que esses montantes sejam superiores \u00e0 quota-parte de que sempre seriam respons\u00e1veis.\u201d", 23], ["6. Proposituras estas, futuras, referentes a um poss\u00edvel futuro direito de regresso, caso os A.logrem provar os valores pagos.", 24], ["7. At\u00e9 \u00e0 presente data, n\u00e3o lograrm provar, sequer, que pagarem al\u00e9m do que era sua efetiva responsabilidade.", 25], ["E assim,", 26], ["8. Se se admite o direito de regresso nas obriga\u00e7\u00f5es entre co-avalistas, admitir-se-\u00e1, de forma coerente, que esse direito resulta de um valor efetivamente pago e de uma obriga\u00e7\u00e3o efetivamente cumprida.", 27], ["9. Obriga\u00e7\u00e3o essa que, n\u00e3o sendo cumprida, como n\u00e3o foi, n\u00e3o poder\u00e1 resultar em qualquer direito de regresso com efetividade pr\u00e1tica.", 28], ["10. \u00c9 tal \u00e9 a consequ\u00eancia do mencionado Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia 7/2012, de 17 de julho de 2017 quando menciona expressamente \u201coperando o direito de regresso a posteriori, ou seja, apenas depois de algum dos avalistas ter cumprido a obriga\u00e7\u00e3o de forma espont\u00e2nea ou coerciva, n\u00e3o se observa qualquer inconveniente resultante da posterior distribui\u00e7\u00e3o do sacrif\u00edcio pelos demais avalistas. Pelo contr\u00e1rio, a comparticipa\u00e7\u00e3o efectiva de todos eles no esfor\u00e7o financeiro que tenha sido exigido apenas de algum ou alguns, al\u00e9m de corresponder \u00e0 perce\u00e7\u00e3o generalizada dos efeitos que derivam da presta\u00e7\u00e3o de aval, integra de forma mais coerente e justa a reparti\u00e7\u00e3o das responsabilidades e secundariza efeitos que podem ser mera decorr\u00eancia de factores subjectivos ou imponder\u00e1veis.\u201d", 29], ["11. Resultando que, n\u00e3o pode existir coer\u00eancia com o mencionado Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador quando se satisfaz a exist\u00eancia de uma obriga\u00e7\u00e3o entre co-avalistas que n\u00e3o foi realizada e nem sequer \u00e9 concretiz\u00e1vel.", 30], ["12. Colocando o ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre em crise com a sua decis\u00e3o, a coer\u00eancia da pr\u00f3pria decis\u00e3o uniformizadora que, det\u00e9m, como condi\u00e7\u00e3o sine qua non, que tal valor haja sido pago.", 31], ["13. Condi\u00e7\u00e3o essa fundamental e principal, e n\u00e3o meramente acess\u00f3ria da quest\u00e3o central uniformizadora.", 32], ["14. Condi\u00e7\u00e3o essa que o douto tribunal ad quem desrespeita, aceitando que \u00e9 poss\u00edvel, para a sua aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, a exist\u00eancia de um direito de regresso que \u00e9 ainda, inexistente.", 33], ["15. Abrindo precedentes para uma aplica\u00e7\u00e3o irrefletida e indevida do Direito numa mat\u00e9ria que se quer clara.", 34], ["16. Abrindo precedente contrariamente \u00e0 raz\u00e3o de ser do mencionado Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador.", 35], ["Apreciando:", 36], ["N\u00e3o assiste raz\u00e3o aos recorrentes.", 37], ["O valor fixado \u00e0 causa n\u00e3o \u00e9 superior ao da al\u00e7ada do tribunal recorrido (tribunal da Rela\u00e7\u00e3o), n\u00e3o permitindo, por isso, a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista, nos termos gerais do artigo 629\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 38], ["Por outro lado, fundando-se a admissibilidade do recurso interposto apenas na previs\u00e3o do artigo 629\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil, \u00e9 evidente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, versando exclusivamente sobre an\u00e1lise dos requisitos legais necess\u00e1rios \u00e0 proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o pauliana, nos termos gerais dos artigos 610\u00ba a 618\u00ba, do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o violou, nem afrontou minimamente, jurisprud\u00eancia uniformizada.", 39], ["Em concreto, o ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador invocado \u2013 n\u00ba 7/12, proferido em 5 de Junho de 2012 (relator Abrantes Geraldes), no processo n\u00ba 2493/05.0TBBCL.G1.S1, publicado in www.dgsi.pt, nos termos do qual \u201csem embargo de conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, h\u00e1 direito de regresso entre avalistas do mesmo avalizado numa livran\u00e7a, o qual segue o regime previstos nas obriga\u00e7\u00f5es solid\u00e1rias\u201d, n\u00e3o se debru\u00e7ou, em termos essenciais e decisivos, sobre qualquer quest\u00e3o conexionada com o funcionamento instituto da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, nem nele foram analisados os respectivos requisitos ou outra mat\u00e9ria directamente relacionada com este instituto jur\u00eddico.", 40], ["O artigo 629\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil, visa essencialmente promover a obedi\u00eancia aos ac\u00f3rd\u00e3os de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que, como se sabe, n\u00e3o revestem car\u00e1cter vinculativo.", 41], ["Assim sendo, tal disposi\u00e7\u00e3o legal s\u00f3 tem aplica\u00e7\u00e3o quando estiver em causa uma contradi\u00e7\u00e3o directa e frontal (e n\u00e3o simplesmente impl\u00edcita) que tenha por objecto o n\u00facleo essencial definido no ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia e que foi decisivo para o resultado final dele extra\u00eddo.", 42], ["As considera\u00e7\u00f5es referenciadas no citado ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador que revistam a natureza de obiter dicta, integrando-se no seu argument\u00e1rio explicativo ou no percurso intelectual seguido, n\u00e3o fazem parte do \u00e2mbito do segmento uniformizador, n\u00e3o servindo para fundar a admissibilidade do recurso de revista que seja interposto com base na previs\u00e3o do artigo 629\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 43], ["(Sobre esta mat\u00e9ria, vide o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 17 de Fevereiro de 2009 (relator Salazar Casanova), proferido no processo n\u00ba 3761/08, publicado in Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia/STJ, Ano XVII, Tomo I, p\u00e1ginas 102 a 105; ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de Junho de 2018 (relatora Fernanda Isabel Pereira), proferido no processo n\u00ba 4500/11.9TJCBR.C1.S1., publicado in www.dgsi.pt).", 44], ["Logo, na situa\u00e7\u00e3o sub judice n\u00e3o \u00e9 conceb\u00edvel a exist\u00eancia de verdadeira contradi\u00e7\u00e3o entre o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia citado pelos recorrentes.", 45], ["Assim sendo, a presente revista n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel nos precisos termos e com os exactos fundamentos constantes do despacho reclamado, para os quais se remete.", 46], ["Decis\u00e3o", 47], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em considerar findo o recurso, por n\u00e3o legalmente admiss\u00edvel, o que obsta ao seu conhecimento (artigo 652\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil).", 48], ["Custas pelo recorrente.", 49], ["Lisboa, 7 de Julho de 2021.", 50], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 51], ["Ana Paula Boularot.", 52], ["Pinto de Almeida.", 53]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 16, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 18, "end": 35, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 36, "end": 46, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 48, "end": 49, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [50, 51, 52, 53], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 17, 47], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1541.11.0TVLSB.L3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1541.11.0TVLSB.L3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1ce4a1edf4cc7cd0a640c795339df121ac936db9
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1541.11.0TVLSB.L3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Massa Insolvente de Interlog Inform\u00e1tica, S.A. instaurou a\u00e7\u00e3o declarativa, com processo ordin\u00e1rio, contra Tech Data Portugal Lda. e Tech Data Europe GMBH pedindo a condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s a pagarem-lhe a quantia de \u20ac6\u00a0216 538,50 (seis milh\u00f5es, duzentos e dezasseis mil, quinhentos e trinta e oito euros e cinquenta c\u00eantimos), acrescida de juros morat\u00f3rios, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 2], ["Subsidiariamente, pede que sejam condenadas a pagar-lhe a quantia de \u20ac3\u00a0000\u00a0000,00 (tr\u00eas milh\u00f5es de euros) a t\u00edtulo de enriquecimento sem causa, montante a que acrescem juros morat\u00f3rios, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 3], ["Para tanto alegou que manteve com as R\u00e9s conversa\u00e7\u00f5es e s\u00e9rias negocia\u00e7\u00f5es a fim de ceder a sua posi\u00e7\u00e3o contratual \u00e0 1.\u00aa R\u00e9 que a Autora tinha com a Apple e, sem que nada o fizesse prever e sem nenhuma concreta explica\u00e7\u00e3o, as R\u00e9s romperam de forma abrupta as negocia\u00e7\u00f5es, o que consubstancia uma conduta il\u00edcita, causadora de danos para a Autora.", 4], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, a t\u00edtulo de enriquecimento sem causa, sempre dever\u00e3o as R\u00e9s ser condenadas a pagar \u00e0 Autora o justo valor pelo ativo imaterial da Autora, informa\u00e7\u00e3o e goodwill, que adquiriram num contexto negocial que findou.", 5], ["2. As R\u00e9s apresentaram contesta\u00e7\u00e3o, na qual impugnaram a factualidade alegada pela Autora, e invocam que n\u00e3o se verificaram as condi\u00e7\u00f5es que eram essenciais para a conclus\u00e3o do neg\u00f3cio, o que era do conhecimento da Autora.", 6], ["3. A Autora apresentou r\u00e9plica, na qual sustentou que todos os pontos essenciais do neg\u00f3cio estavam fechados, n\u00e3o existindo condi\u00e7\u00f5es por verificar, tendo sido assinada a Letter of Intend, em 03-05-2011, a t\u00edtulo de fechamento de sete meses de negocia\u00e7\u00f5es, pelo que assume a natureza de proposta contratual.", 7], ["A Autora invocou, ainda, o facto superveniente de que a R\u00e9 Tech Data publicitou ter celebrado recentemente, por refer\u00eancia a 20-09-2011, um Contrato de Distribui\u00e7\u00e3o para todos os produtos e servi\u00e7os Apple, exceto iPhone, v\u00e1lido para o territ\u00f3rio nacional.", 8], ["4. No decurso da audi\u00eancia de julgamento, no seguimento de requerimento da Autora, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu despacho no qual declarou sem efeito:", 9], ["- a aprecia\u00e7\u00e3o tecida pela Autora quanto \u00e0 prova produzida;", 10], ["- as alega\u00e7\u00f5es de factos atinentes aos resultados da Tech Data, \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o da cota\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es, \u00e0 efetiva concretiza\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00f5es pela Tech Data na Europa em 2011;", 11], ["- \u00e0 \"juntada\" que acompanha o requerimento em apre\u00e7o;", 12], ["- a resposta das RR quanto aos factos ora alegados pela A.", 13], ["5. Foi proferida senten\u00e7a, tendo o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgado a a\u00e7\u00e3o improcedente e, consequentemente, absolveu as R\u00e9s do pedido.", 14], ["6. Inconformada, a Autora interp\u00f4s recurso, n\u00e3o s\u00f3 do despacho interlocut\u00f3rio acima referido como ainda da senten\u00e7a final.", 15], ["7. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o de 22-06-2017 anulou a senten\u00e7a impugnada e ordenou a amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 16], ["8. Realizado novo julgamento, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu nova senten\u00e7a que, igualmente, absolveu as R\u00e9s do pedido, julgando improcedente a pretens\u00e3o da Autora.", 17], ["9. A Autora, mais uma vez, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 31-01-2019, proferido Ac\u00f3rd\u00e3o em que ordenou que os autos baixassem ao Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia para a\u00ed se proceder \u00e0 motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre os quesitos 22.\u00ba, 40.\u00ba, 41.\u00ba e 50.\u00ba.", 18], ["10. Em 14-05-2019, em cumprimento do ordenado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, foi aditado complemento da senten\u00e7a \u00e0 motiva\u00e7\u00e3o de facto.", 19], ["11. Notificadas deste complemento, Autora e R\u00e9s pronunciaram-se sobre a motiva\u00e7\u00e3o complementar, mantendo e refor\u00e7ando as respetivas alega\u00e7\u00f5es e resposta e pedido de amplia\u00e7\u00e3o de recurso.", 20], ["12. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 21-11-2019, proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o no qual julgou parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o da Autora e, consequentemente, revogou a senten\u00e7a impugnada que substituiu por outra que julga parcialmente procedente o pedido da Autora e improcedente a amplia\u00e7\u00e3o de recurso das R\u00e9s, e condenou as R\u00e9s a pagarem \u00e0 Autora a quantia de \u20ac5 740 000,00 (cinco milh\u00f5es, setecentos e quarenta mil euros), acrescidos de juros vencidos e vincendos desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, contados \u00e0 taxa legal.", 21], ["13. Autora e R\u00e9s vieram requerer a retifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o por padecer de lapsos de escrita.", 22], ["14. Em seguida, as R\u00e9s, inconformadas, interpuseram recurso de revista, formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 23], ["Da quest\u00e3o pr\u00e9via", 24], ["1.\u00aa Em 5 de dezembro de 2019, as Recorrentes requereram, perante o Tribunal a quo, a rectifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com o fundamento de que o mesmo padecia de certos lapsos e inexactid\u00f5es, configur\u00e1veis como erros materiais (cfr. art.\u00ba 614.\u00ba CPC).", 25], ["2.\u00aa Conquanto a maioria dos lapsos identificados pelas Recorrentes constituam simples gralhas ou erros de escrita, verifica-se uma omiss\u00e3o que, por estar inserida num segmento nuclear da fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, interfere directamente com o exerc\u00edcio do direito ao recurso pelas Recorrentes.", 26], ["Ora,", 27], ["3.\u00aa Na parte final da p\u00e1gina 70 do ac\u00f3rd\u00e3o, o Tribunal recorrido refere que \u201cc) que, por causa das r\u00e9s, e com forte probabilidade a autora perdeu a oportunidade de encaixar\u201d, mas depois nada mais se diz a esse respeito, passando imediatamente \u00e0 an\u00e1lise do pedido subsequente.", 28], ["4.\u00aa Esta incompletude da notifica\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o afecta directamente a posi\u00e7\u00e3o das Recorrentes, na medida em que se reporta \u00e0s raz\u00f5es justificativas para a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a proferida pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e, consequentemente, para a condena\u00e7\u00e3o daquelas.", 29], ["5.\u00aa \u00c0 data da apresenta\u00e7\u00e3o das presentes alega\u00e7\u00f5es de revista, o Tribunal recorrido ainda n\u00e3o procedeu \u00e0s correc\u00e7\u00f5es devidas.", 30], ["6.\u00aa Nessa medida, as presentes alega\u00e7\u00f5es de revista est\u00e3o condicionadas pela n\u00e3o correc\u00e7\u00e3o atempada dos referidos lapsos e omiss\u00f5es, em particular considerando que as Recorrentes n\u00e3o est\u00e3o dotadas de todos os elementos necess\u00e1rios a alcan\u00e7ar cabalmente o sentido e fundamentos daquela decis\u00e3o.", 31], ["7.\u00aa N\u00e3o tendo as Recorrentes sido notificadas de uma parte essencial da fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, verifica-se a omiss\u00e3o de uma formalidade que a lei prev\u00ea e que influi directamente no exame da causa, o que implica a nulidade da notifica\u00e7\u00e3o daquela decis\u00e3o (cfr. art.\u00ba 253.\u00ba e 195.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC), que desde j\u00e1 se argui para todos os efeitos legais.", 32], ["8.\u00aa Caso assim n\u00e3o se entendesse, tal consubstanciaria uma viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental das Recorrentes de acesso ao direito e aos tribunais (cfr. art.\u00ba 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa \u00abCRP\u00bb), porquanto, ao n\u00e3o lhes ser disponibilizada na \u00edntegra a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, fica gravemente afectado o seu direito ao recurso.", 33], ["Breve enquadramento", 34], ["9.\u00aa A Interlog e a Tech Data mantiveram negocia\u00e7\u00f5es, durante cerca de sete meses, com vista \u00e0 potencial aquisi\u00e7\u00e3o, por esta \u00faltima, da posi\u00e7\u00e3o contratual da Interlog enquanto \u201cValue Added Distributor\u201d da Apple.", 35], ["10.\u00aa Paralelamente, a Interlog negociou o mesmo modelo contratual com a Vinzeo, com a perspectiva de maximizar o eventual retorno financeiro decorrente a referida cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual.", 36], ["11.\u00aa A Tech Data sujeitou a sua vontade de contratar ao preenchimento de determinadas condi\u00e7\u00f5es suspensivas, a saber: i) a obten\u00e7\u00e3o do apoio da Apple e, bem assim, ii) a aprova\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio por parte do Conselho Europeu da Tech Data.", 37], ["12.\u00aa A Interlog estava ciente das referidas condi\u00e7\u00f5es suspensivas, bem como do seu car\u00e1cter essencial no contexto da poss\u00edvel celebra\u00e7\u00e3o de um acordo.", 38], ["13.\u00aa Por motivos alheios \u00e0 vontade da Tech Data, o apoio da Apple ao modelo de neg\u00f3cio que estava a ser equacionado nunca se concretizou.", 39], ["14.\u00aa A Tech Data cessou as conversa\u00e7\u00f5es com a Interlog, invocando, entre outros, aquele fundamento.", 40], ["15.\u00aa Inconformada com a cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es, a Interlog pediu, atrav\u00e9s da presente ac\u00e7\u00e3o, a condena\u00e7\u00e3o da Tech Data no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o com base em responsabilidade pr\u00e9-contratual, formulando, essencialmente, duas pretens\u00f5es distintas, uma principal e outra subsidi\u00e1ria:", 41], ["i. A condena\u00e7\u00e3o da Tech Data no pagamento de \u20ac 5.740.000,00, a t\u00edtulo de interesse contratual positivo; e", 42], ["ii. subsidiariamente, a condena\u00e7\u00e3o da Tech Data no pagamento do mesmo montante, em virtude da frustra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio que estava a equacionar com a Vinzeo, i.e., pelo interesse contratual negativo.", 43], ["16.\u00aa O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia absolveu a Tech Data de todos os pedidos formulados pela Interlog, porquanto \u201c[a] conduta desenvolvida pelas RR., ao longo do processo negocial, n\u00e3o foi de molde a afirmar-se que razoavelmente criaram na A. a convic\u00e7\u00e3o s\u00e9ria e fundada de que o contrato ia celebrar-se\u201d.", 44], ["17.\u00aa A Interlog recorreu desta senten\u00e7a para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 45], ["18.\u00aa Inexplicavelmente, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido julgou parcialmente procedente o recurso interposto pela Interlog, e nessa medida, condenou a Tech Data no pagamento de \u20ac5.740.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo, por considerar que a Interlog teria recebido aquele valor proveniente da Vinzeo, n\u00e3o fora a conduta da Tech Data.", 46], ["Da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por contradi\u00e7\u00e3o entre os factos e a decis\u00e3o", 47], ["19.\u00aa A condena\u00e7\u00e3o da Tech Data nos termos acima descritos surge em absoluta contradi\u00e7\u00e3o com a respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o.", 48], ["Com efeito,", 49], ["20.\u00aa O Tribunal recorrido julgou n\u00e3o provado que \u201ca aceita\u00e7\u00e3o da proposta da VINZEO representaria para a Recorrida o encaixe de \u20ac 5.740.000 (cinco milh\u00f5es, setecentos e quarenta mil euros)\u201d.", 50], ["21.\u00aa Para justificar esta conclus\u00e3o, a decis\u00e3o impugnada refere que \u201cnada se prova quanto a um encaixe garantido de \u20ac 5.740.000 por parte da autora, proveniente da Vinzeo, como foi sublinhado, e bem na senten\u00e7a recorrida\u201d.", 51], ["22.\u00aa Assim, a decis\u00e3o que, em termos l\u00f3gicos, seria expect\u00e1vel, era a de absolver a Tech Data do pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o por interesse contratual negativo, porquanto n\u00e3o ficou provado nos autos que a Interlog viesse a receber aquela quantia da Vinzeo.", 52], ["23.\u00aa Esta incongru\u00eancia l\u00f3gica entre as premissas e a conclus\u00e3o determina a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos e para os efeitos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), aplic\u00e1vel ex vi 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), todos do CPC.", 53], ["Do n\u00e3o preenchimento dos pressupostos da responsabilidade pr\u00e9-contratual", 54], ["24.\u00aa Sem preju\u00edzo da nulidade invocada, sempre se dever\u00e1 concluir que andou mal o Tribunal a quo ao considerar, com base na factualidade assente, que estavam preenchidos in casu os pressupostos da responsabilidade pr\u00e9-contratual.", 55], ["Ora,", 56], ["25.\u00aa Em primeiro lugar, a cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es por parte da Tech Data n\u00e3o consubstanciou a pr\u00e1tica de qualquer il\u00edcito pr\u00e9-contratual, porquanto n\u00e3o violou quaisquer deveres emergentes da cl\u00e1usula geral da boa f\u00e9 na forma\u00e7\u00e3o dos contratos.", 57], ["26.\u00aa Com efeito, desde o in\u00edcio que foi expressa e repetidamente comunicado \u00e0 Interlog que a vontade da Tech Data em contratar estava dependente do preenchimento de certos pressupostos ou condi\u00e7\u00f5es, a saber: i) o apoio da Apple ao neg\u00f3cio que estava a ser equacionado; e ii) a aprova\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio pelo Conselho Europeu da Tech Data.", 58], ["27.\u00aa O preenchimento destas condi\u00e7\u00f5es era essencial para a forma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de contratar e constitu\u00eda requisito incontorn\u00e1vel no contexto negocial mantido entre as partes.", 59], ["28.\u00aa Por outro lado, quaisquer expectativas da Interlog referentes \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato apenas seriam leg\u00edtimas e pass\u00edveis de ser tuteladas se e na estrita medida em que aqueles pressupostos se verificassem, o que n\u00e3o veio a suceder.", 60], ["29.\u00aa A Tech Data sempre foi clara a este respeito, comunicou-o em tempo, refletiu-o na Letter of Intent, transmitiu-o por diversas vezes \u00e0 Interlog e finalmente, ainda a aconselhou a n\u00e3o p\u00f4r termo \u00e0s conversa\u00e7\u00f5es com a Vinzeo, advertindo precisamente que n\u00e3o o deveria fazer porque o neg\u00f3cio entre ambas poderia n\u00e3o se concretizar.", 61], ["30.\u00aa A Letter of Intent de 3 de maio de 2011 \u2013 i.e., assinada na v\u00e9spera de a Interlog colocar termo \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es com a Vinzeo \u2013 estabelecia, de forma absolutamente transparente e leal, a forma que deveria assumir uma eventual cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es entre a Tech Data e a Interlog (cfr. item \u201cExclusividade\u201d).", 62], ["31.\u00aa Ademais, a Tech Data apresentou motivo s\u00e9rio e razo\u00e1vel para colocar termo \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es, em total conson\u00e2ncia com a posi\u00e7\u00e3o negocial que desde sempre assumiu e transmitiu \u00e0 Interlog, na medida em que respeitou os termos estabelecidos e alicer\u00e7ou-se em circunst\u00e2ncias reais e conhecidas de ambas as partes.", 63], ["32.\u00aa As condi\u00e7\u00f5es suspensivas acima identificadas n\u00e3o podem ser menosprezadas com recurso a argumentos a posteriori, uma vez que devem ser valoradas no contexto da din\u00e2mica negocial concretamente existente entre as partes e devem ser encaradas \u00e0 luz das circunst\u00e2ncias contempor\u00e2neas das negocia\u00e7\u00f5es.", 64], ["33.\u00aa Finalmente, note-se ainda que, no momento das negocia\u00e7\u00f5es, o conhecimento da Tech Data acerca de acontecimentos posteriores \u2013 v.g., cessa\u00e7\u00e3o do contrato de distribui\u00e7\u00e3o entre a Interlog e a Apple, abertura de um novo concurso e a consequente celebra\u00e7\u00e3o de um contrato directamente com a Apple \u2013 era inexistente.", 65], ["34.\u00aa Destarte, a Tech Data n\u00e3o violou quaisquer deveres de lealdade na forma\u00e7\u00e3o do contrato, inexistindo ilicitude na sua conduta.", 66], ["35.\u00aa Entendimento diverso, ou seja, configurar a cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es pela Tech Data como acto il\u00edcito, consubstanciaria uma viola\u00e7\u00e3o frontal do direito \u00e0 propriedade privada (cfr. art.\u00ba 62.\u00ba da CRP), inconstitucionalidade essa que desde j\u00e1 se invoca para todos os efeitos legais.", 67], ["Sem preju\u00edzo do exposto,", 68], ["36.\u00aa Atendendo ao supra exposto e tendo por base a factualidade referida, imp\u00f5e-se igualmente a conclus\u00e3o de que a Tech Data, ao cessar as negocia\u00e7\u00f5es em curso com a Interlog, n\u00e3o procedeu com culpa.", 69], ["37.\u00aa Com efeito, a Tech Data sempre deixou claro \u00e0 Interlog que a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio estava contingente da verifica\u00e7\u00e3o de um acervo de pressupostos condicionais, de entre os quais o supra aludido apoio da Apple, que eram do   conhecimento da Interlog e que assumiram um car\u00e1cter incontorn\u00e1vel durante todo o processo negocial.", 70], ["38.\u00aa Por outro lado, no quadro das intera\u00e7\u00f5es negociais entre as partes, e em particular nos momentos mais relevantes \u2013 maxime, na Expression of Intent e na Letter of Intent \u2013, houve sempre da parte da Tech Data uma preocupa\u00e7\u00e3o de salvaguardar o seu cariz n\u00e3o vinculativo, o que denota a correc\u00e7\u00e3o da conduta da sua conduta e refor\u00e7a que n\u00e3o actuou de modo a formar expectativas sobre a conclus\u00e3o do neg\u00f3cio.", 71], ["39.\u00aa Assim, \u00e9 bem evidente que no caso n\u00e3o se verificou uma ruptura arbitr\u00e1ria ou ileg\u00edtima de negocia\u00e7\u00f5es, nem houve da parte da Tech Data comportamentos intoleravelmente ofensivos do sentido \u00e9tico-jur\u00eddico, que motivem uma restri\u00e7\u00e3o da liberdade de negociar ou de n\u00e3o negociar, de concluir ou de n\u00e3o concluir um neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 72], ["Ademais,", 73], ["40.\u00aa T\u00e3o-pouco existe dano: foi a pr\u00f3pria Interlog quem espont\u00e2nea e voluntariamente afastou a oportunidade de neg\u00f3cio de que agora se quer prevalecer.", 74], ["41.\u00aa A Interlog, ao rejeitar unilateralmente a proposta da Vinzeo - ainda por cima ignorando a indica\u00e7\u00e3o que lhe foi dada em sentido contr\u00e1rio pela Tech Data, assumiu plenamente o risco inerente, que se traduzia entre o mais em n\u00e3o encaixar o valor que aquela consubstanciava.", 75], ["42.\u00aa Ora, constituindo o pressuposto do dano na \u201c(\u2026) ofensa de bens ou interesses alheios protegidos pela ordem jur\u00eddica\u201d, e tendo a Interlog prescindido da referida vantagem, n\u00e3o podia evidentemente o Tribunal recorrido ter condenado a Tech Data no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o com base naquele fundamento.", 76], ["43.\u00aa Por outro lado, ainda que se considerasse, em abstracto, que aquela vantagem era indemniz\u00e1vel, sempre seria necess\u00e1rio demonstrar \u2013 o que n\u00e3o aconteceu - que a oferta da Vinzeo \u00e0 Interlog constitu\u00eda uma \u201cverdadeira\u201d proposta.", 77], ["44.\u00aa Para tal, era necess\u00e1rio que fosse completa, irrevog\u00e1vel e revelasse uma inten\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca de contratar, especificando o valor - \u20ac 5.740.000,00 - e que n\u00e3o estava sujeita a condi\u00e7\u00f5es suspensivas ou \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de quaisquer outros pressupostos.", 78], ["45.\u00aa Adicionalmente, a prova produzida nos autos deixou ainda claro que a proposta da Vinzeo \u2013 fosse ela qual fosse \u2013 estava, \u00e0 semelhan\u00e7a da proposta da Tech Data, sujeita ao pressuposto condicional relativo ao apoio da APPLE.", 79], ["46.\u00aa Assim, faltando de forma intranspon\u00edvel este pressuposto, tamb\u00e9m por aqui nunca seria l\u00edcito concluir que a Interlog viria a receber aquele montante proveniente da Vinzeo.", 80], ["47.\u00aa Finalmente, ainda que se demonstrasse a exist\u00eancia de danos sofridos pela Interlog e que, nessa medida, esta pudesse vir a exigir uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo \u2013 no que, mais uma vez, n\u00e3o se concede \u2013 nunca a mesma lhe poderia ser atribu\u00edda, considerando a finalidade que esta subjacente a esta tutela indemnizat\u00f3ria.", 81], ["48.\u00aa Consabidamente, na responsabilidade pr\u00e9-contratual emergente de ruptura injustificada das negocia\u00e7\u00f5es, a indemniza\u00e7\u00e3o deve visar apenas repor o lesado na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se n\u00e3o tivesse iniciado as negocia\u00e7\u00f5es para a celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 82], ["49.\u00aa Ora, se a Tech Data e a Vinzeo superaram constantemente as propostas uma da outra, ent\u00e3o o montante que a Interlog receberia da Vinzeo \u2013 num cen\u00e1rio em que, n\u00e3o tendo negociado com a Tech Data, encetou contactos apenas com a sua concorrente \u2013 nunca seria de \u20ac 5.740.000,00.", 83], ["50.\u00aa O Tribunal a quo n\u00e3o poderia condenar a Tech Data a pagar este valor, j\u00e1 que isso n\u00e3o corresponde \u00e0 reposi\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o em que a Interlog estaria se n\u00e3o tivesse existido qualquer contacto entre ambas, com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de um contrato.", 84], ["51.\u00aa Isso s\u00f3 sucederia projectando-se a situa\u00e7\u00e3o em que a Interlog estaria caso a Vinzeo fosse, desde o princ\u00edpio, a \u00fanica proponente, at\u00e9 uma eventual celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, sendo que nem sequer foi alegado (nem provado) nenhum elemento que permita formular conclus\u00f5es a esse respeito.", 85], ["52.\u00aa Al\u00e9m disso, a condena\u00e7\u00e3o proferida pelo Tribunal recorrido importa um encaixe l\u00edquido, que a Interlog tamb\u00e9m n\u00e3o teria se n\u00e3o tivesse iniciado negocia\u00e7\u00f5es com a Tech Data e mesmo que tivesse conclu\u00eddo um neg\u00f3cio com a Vinzeo.", 86], ["53.\u00aa De facto, neste cen\u00e1rio hipot\u00e9tico a Interlog teria custos associados ao contrato e \u00e0 actividade a desenvolver em execu\u00e7\u00e3o do mesmo, para encaixar apenas uma margem que n\u00e3o sabemos qual \u00e9 nem existem elementos nos autos para calcular ou estimar, mas sabemos com toda a seguran\u00e7a que \u00e9 muito diferente do montante indemnizat\u00f3rio atribu\u00eddo no Ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise.", 87], ["Sem preju\u00edzo,", 88], ["54.\u00aa Como se o exposto n\u00e3o bastasse, t\u00e3o-pouco se verifica in casu o necess\u00e1rio nexo de causalidade entre o facto e o dano.", 89], ["55.\u00aa N\u00e3o s\u00f3 o alegado facto il\u00edcito \u2013 cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es por parte da Tech   Data \u2013 n\u00e3o constituiu, em concreto, causa do suposto preju\u00edzo sofrido pela   Interlog, como n\u00e3o representa, em abstracto, um evento adequado \u00e0 sua   produ\u00e7\u00e3o.", 90], ["56.\u00aa O evento que concretamente ditou a impossibilidade de a Interlog vir a receber quaisquer montantes da Vinzeo foi, exclusivamente, a rejei\u00e7\u00e3o unilateral da \u201cproposta\u201d desta \u00faltima, o que constituiu uma iniciativa da pr\u00f3pria Interlog.", 91], ["57.\u00aa Assim, a situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o reconduzir-se-ia, quanto muito, \u00e0 figura da culpa do lesado (cfr. art.\u00ba 570.\u00ba do CC).", 92], ["58.\u00aa Ademais, para se verificasse a referida causalidade adequada, teria que se demonstrar que a conduta da Tech Data era suscept\u00edvel de comprometer, de forma irremedi\u00e1vel, o desencadeamento de novas conversa\u00e7\u00f5es entre a Interlog e a Vinzeo (ou o reacendimento das negocia\u00e7\u00f5es anteriores), a apresenta\u00e7\u00e3o de uma nova proposta por parte desta, bem como o referido encaixe financeiro de \u20ac5.740.000,00 pela Interlog.", 93], ["59.\u00aa Mas nada disto foi alegado nem ficou provado.", 94], ["60.\u00aa  Termos em que tem que se concluir que o Tribunal a quo incorreu numa errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 227.\u00ba, 562.\u00ba, 563.\u00ba e 564.\u00ba do CC, j\u00e1 que n\u00e3o est\u00e3o, de todo, verificados os pressupostos da responsabilidade pr\u00e9-contratual, essenciais para a condena\u00e7\u00e3o da Tech Data.", 95], ["E concluem: \u201cdeve o presente recurso de revista ser julgado procedente, consequentemente:", 96], ["a) Declarada a nulidade da notifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 21 de novembro de 2019 (cfr. arts. 253.\u00ba e 195.\u00ba do CPC); ainda que assim n\u00e3o se entenda,", 97], ["b) Declarada a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 21 de novembro de 2019, por oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o (cfr. art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), ex vi 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), ambos do CPC); caso assim n\u00e3o se entenda,", 98], ["c) Integralmente revogado o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 21 de novembro de 2019 e, como consequ\u00eancia dessa revoga\u00e7\u00e3o, que seja proferida decis\u00e3o de absolvi\u00e7\u00e3o das Recorrentes dos pedidos contra si formulados.\u201d", 99], ["15. A Recorrida Massa Insolvente de Interlog Inform\u00e1tica, S.A. contra-alegou, pugnando pelo infundado da revista, formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 100], ["DAS NULIDADES:", 101], ["1.\u00aa Arg\u00faem as Recorrentes, em primeiro lugar, a nulidade da notifica\u00e7\u00e3o efetuada do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sustentando verificar-se uma omiss\u00e3o na parte final da p. 70 do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 102], ["2.\u00aa As Recorrentes confundem, por\u00e9m, a incompletude da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o com a incompletude da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, esta sim, eventualmente, geradora de nulidade, nos termos do disposto nos artigos 253.\u00ba e 195.\u00ba, ambos do CPC.", 103], ["3.\u00aa O que se verifica no caso vertente \u00e9 a omiss\u00e3o, por lapso manifesto, de um trecho da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, a qual carece de ser corrigida por simples despacho, a requerimento de qualquer das partes ou por iniciativa do juiz, nos termos do disposto no artigo 614.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, como, ali\u00e1s, as pr\u00f3prias Recorrentes tamb\u00e9m fizeram.", 104], ["4.\u00aa Ao notificar as partes do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a secretaria disponibilizou c\u00f3pia leg\u00edvel da decis\u00e3o e dos fundamentos, cumprindo de forma cabal o disposto no artigo 253.\u00ba do CPC; por isso, nenhuma nulidade se pode assacar ao ato de notifica\u00e7\u00e3o.", 105], ["5.\u00aa Em segundo lugar, as Recorrentes invocam a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o, por alegada contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, nos termosdo disposto no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), aplic\u00e1vel ex vi artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC.", 106], ["6.\u00aa Contudo, da leitura atenta do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o resulta a m\u00ednima contradi\u00e7\u00e3o entre os seus fundamentos e a decis\u00e3o.", 107], ["7.\u00aa N\u00e3o \u00e9 exata, nem verdadeira, a afirma\u00e7\u00e3o das Recorrentes no sentido de o Tribunal a quo ter considerado n\u00e3o provado \u201cque a aceita\u00e7\u00e3o da proposta da Vinzeo representaria para a Interlog um encaixe financeiro de \u20ac5.740.000,00\u201d.", 108], ["8.\u00aa O que o Tribunal a quo referiu foi apenas que, \u00abal\u00e9m do que j\u00e1 consta das al\u00edneas FA) a JA) [e que \u00e9 muito] nada se prova quanto a um encaixe garantido de \u20ac5.740.000,00 por parte da autora, proveniente da Vinzeo\u00bb.", 109], ["9.\u00aa E o Tribunal recorrido n\u00e3o fundamentou a sua decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo em qualquer \u00abencaixe garantido\u00bb proveniente da VINZEO.", 110], ["10.\u00aa Pelo contr\u00e1rio, o Tribunal a quo fundamentou a sua decis\u00e3o por considerar demonstrado que \u00abporcausadasr\u00e9s, ecomforteprobabilidadea autoraperdeu a oportunidade de encaixar\u00bb a quantia de \u20ac 5.740.000,00, decorrente da aceita\u00e7\u00e3o da proposta da VINZEO \u2013 o que \u00e9 coisa bem diferente.", 111], ["11.\u00aa Toda a mat\u00e9ria de facto provada, em especial a constante dos aludidos pontos EA), FA), GA), IA), JA) e J), aponta no sentido de que, n\u00e3o fosse a conduta das Recorrentes, a Recorrida encaixaria, com elevada probabilidade o valor de \u20ac5.740.000,00, relativo \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o da proposta da VINZEO.", 112], ["12.\u00aa \u00c9 esta a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, e n\u00e3o, designadamente, uma eventual garantia do valor que a Recorrida viria a encaixar com a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio com a VINZEO.", 113], ["13.\u00aa A decis\u00e3o proferida est\u00e1, pois, em perfeita concord\u00e2ncia com a factualidade provada, n\u00e3o existindo qualquer v\u00edcio no racioc\u00ednio expendido pelo Tribunal a quo.", 114], ["14.\u00aa Sem preju\u00edzo, sempre se dir\u00e1 que a nulidade arguida pelas Recorrentes, por suposta contradi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o de um concreto ponto da mat\u00e9ria de facto e a decis\u00e3o de direito, n\u00e3o existe na lei processual portuguesa, mais n\u00e3o estando em causa que uma mera discord\u00e2ncia das Recorrentes para com o teor da decis\u00e3o recorrida.", 115], ["DAS RAZ\u00d5ES DE IMPROCED\u00caNCIA DA REVISTA:", 116], ["15.\u00aa Est\u00e1 em causa no presente recurso a avalia\u00e7\u00e3o da conduta das Recorrentes ao cancelarem de forma abrupta, em 01.06.2011, as negocia\u00e7\u00f5es que vinham mantendo com a Recorrida, e, em concreto, a determina\u00e7\u00e3o de se as mesmas, ao atuarem do modo como atuaram, violaram os deveres da boa-f\u00e9 negocial a que se encontravam vinculadas perante a sua contraparte contratual.", 117], ["16.\u00aa As Recorrentes apresentam no seu recurso uma vis\u00e3o simplista e deturpada dos reais fundamentos da decis\u00e3o recorrida, tanto em mat\u00e9ria de facto como em mat\u00e9ria de direito.", 118], ["17.\u00aa No que respeita \u00e0s designadas condi\u00e7\u00f5es (suspensivas) de que se encontrava alegadamente dependente a celebra\u00e7\u00e3o do contrato dos autos, o que est\u00e1 em causa \u00e9 saber se para as Recorrentes, o neg\u00f3cio em equa\u00e7\u00e3o apenas fazia sentido, por um lado, mediante a aceita\u00e7\u00e3o por parte de uma entidade terceira, a APPLE, de determinadas exce\u00e7\u00f5es ao clausulado do seu contrato standard de distribui\u00e7\u00e3o, e, por outro, mediante a aprova\u00e7\u00e3o final de todo o neg\u00f3cio por parte de uma outra entidade terceira, o denominado \u201cConselho Europeu da TECH DATA\u201d, e se isso era do conhecimento da Recorrida.", 119], ["18.\u00aa E, efetivamente, n\u00e3o obstante o car\u00e1ter aparentemente incontroverso da prova documental constitu\u00edda pelas diversas manifesta\u00e7\u00f5es de interesse e cartas de inten\u00e7\u00f5esassinadaspelaspartesao longo de todo o processo negocial, sempre da lavra dasRecorrentes, a verdade \u00e9 que tudo isso contrastoude forma brutal com a postura adotada pelas Recorrentes nas dezenas de reuni\u00f5es, encontros e contactos pessoais e informais havidos entre os representantes de ambas as partes nas negocia\u00e7\u00f5es.", 120], ["19.\u00aa Nunca a FRANCISCO TABOADA foi referido, nas reuni\u00f5es que tiveram lugar e nas quais se acertava o andamento da negocia\u00e7\u00e3o, que o neg\u00f3cio n\u00e3o se faria na aus\u00eancia determinadas condi\u00e7\u00f5es.", 121], ["20.\u00aa E sintom\u00e1tico disso mesmo \u00e9, em si, o pr\u00f3prio facto de nunca terem chegado a ser garantidas quaisquer exce\u00e7\u00f5es ou modifica\u00e7\u00f5es ao contrato APPLE, e, apesar disso, terem sido v\u00e1rias e sucessivas as propostas das Recorrentes, como resulta dos autos.", 122], ["21.\u00aa Da prova produzida resultou, por outro lado,que, independentemente de n\u00e3o se terem verificado as alegadas condi\u00e7\u00f5es impostas pelas Recorrentes, ambas as partes se encontravam j\u00e1 a trabalhar em conjunto em maio de 2011, tal significando que a aposi\u00e7\u00e3o das referidas condicionantes nos documentos assinados entre as partes n\u00e3o tinha, na realidade, correspond\u00eancia com o que foi o andamento das negocia\u00e7\u00f5es at\u00e9 ao seu final.", 123], ["22.\u00aa Al\u00e9m disso, o que resultou demonstrado foi tamb\u00e9m que a APPLE n\u00e3o chegou a dar qualquer resposta \u00e0 alegada solicita\u00e7\u00e3o das Recorrentes \u2013 nem positiva, nem negativa \u2013, n\u00e3o tendo, portanto, chegado a recusar expressamente tal apoio, sendo certo, por outro lado, que tal aus\u00eancia de resposta apurou-se imput\u00e1vel \u00e0s Recorrentes.", 124], ["23.\u00aa Quando inquirido em julgamento, o pr\u00f3prio Country Manager da APPLE em Portugal \u00e0 data dos factos, GENNARO BIFULCU, referiu de forma perent\u00f3ria n\u00e3o ter sido por causa da APPLE que o neg\u00f3cio em causa n\u00e3o se concretizou.", 125], ["24.\u00aa Assim,oqueresultouprovadofoiqueaAPPLE n\u00e3ohaviaaindadadoqualquer resposta \u00e0 TECH DATA relativamente ao pretendido \u201capoio\u201d \u2013 num sentido ou noutro, positiva ou negativamente \u2013, e que a TECH DATA, por sua vez, optou por colocar um fim \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es com a Recorrida antes mesmo disso poder acontecer, sabendo-se que restavam ainda dois dos tr\u00eas meses de negocia\u00e7\u00e3o exclusiva acordados pelas partes, nos termos da Letter of Intent de 03.05.2011.", 126], ["25.\u00aa Estando em causa supostas condi\u00e7\u00f5es suspensivas da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, importa notar que, mesmo que tal fosse verdade, o certo \u00e9 que tais condi\u00e7\u00f5es ter\u00e3o sempre de se ter por verificadas, em face do disposto, mutatis mutandis, nos artigos 272.\u00ba e 275.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 127], ["26.\u00aa De acordo com o disposto no artigo 275.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, \u00abse a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o for impedida, contra as regras da boa-f\u00e9, por aquele a quem aproveita, tem-se a mesma por verificada\u00bb.", 128], ["27.\u00aa Assim, no que respeita ao suposto apoio da APPLE, e o mesmo relativamente \u00e0 alegada necessidade de aprova\u00e7\u00e3o pelo Conselho Europeu das Recorrentes, as Recorrentes tinham o dever de aguardar pelo termo do per\u00edodo de negocia\u00e7\u00e3o acordado, ao inv\u00e9s de romperem a negocia\u00e7\u00e3o prematura e injustificadamente, tanto que mais que, como resultou tamb\u00e9m provado, no mesmo per\u00edodo de maio a agosto de 2011 a TECH DATA EUROPE fechou inclusivamente outros processos de aquisi\u00e7\u00e3o na Europa, e por valor bastante superior ao do contrato dos autos (cfr. factos provados PB) e QB)).", 129], ["28.\u00aa Assim, \u00abse um contrato nunca entrou em vigor, por se n\u00e3o ter verificado uma condi\u00e7\u00e3o suspensiva de toda a sua efic\u00e1cia, a parte a quem a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o for imput\u00e1vel tem obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar o outro contraente\u00bb.", 130], ["29.\u00aa Mas, a censurabilidade da conduta das Recorrentes resulta ainda melhor espelhada naquela que foi a aprecia\u00e7\u00e3o efetuada pelo Tribunal a quo relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto contida nos pontos IB), NB), OB, LB), PB) e QB) da mat\u00e9ria de facto.", 131], ["30.\u00aa Com efeito, perguntava-se no quesito 55.\u00ba da base instrut\u00f3ria se \u00abesta queda do valor bolsista da casa-m\u00e3e Americana e o resultado da an\u00e1lise efectuada pelos analistas financeiros aos resultados do primeiro trimestre do ano, levaram a que a TECH DATA CORPORATION desse instru\u00e7\u00f5es ao seu Conselho Europeu no sentido de este transmitir \u00e0s R\u00e9s que as negocia\u00e7\u00f5es em causa n\u00e3o poderiam vir a ser aprovadas?\u00bb, estando em causa, bem entendido, as raz\u00f5es apresentadas pelas Recorrentes como justifica\u00e7\u00e3o para a sua decis\u00e3o de ruptura negocial.", 132], ["31.\u00aa Ora, como resultou reconhecido, nenhum dos apresentados fundamentos se verificou verdadeiro.", 133], ["32.\u00aa Nem os resultados das TECH DATA foram negativos (tendo sido, pelo contr\u00e1rio, resultados record relativamente aos per\u00edodos hom\u00f3logos), nem a cota\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es da casa-m\u00e3e americana sofreu qualquer desvaloriza\u00e7\u00e3o significativa ou anormal (factos provados NB), LB) e OB)).", 134], ["33.\u00aa Sendo certo, por outro lado, que a TECH DATA gera, a n\u00edvel mundial, receitas na ordem das dezenas de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em volume de vendas (cfr. factos provados A) a C)).", 135], ["34.\u00aa Deste modo, em conformidade com a prova produzida, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alteroua resposta inicialmente atribu\u00edda ao quesito 55.\u00ba, restritivamente, dela passando agora a constar unicamente que a \u00abTech Data Corporation deu instru\u00e7\u00f5es ao seu Conselho Europeu no sentido de este transmitir \u00e0s R\u00e9s que as negocia\u00e7\u00f5es em causa n\u00e3o poderiam vir a ser aprovadas\u00bb (facto provado IB)).", 136], ["35.\u00aa Esta resposta restritiva ao quesito 55.\u00ba resultou, mais do que de nada se ter provado relativamente \u00e0 alega\u00e7\u00e3o das Recorrentes, de ter ficado efetivamente comprovada a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos inventados pelas Recorrentes.", 137], ["36.\u00aa Tendo o Tribunal fundamentado, justamente, que \u00abo motivo invocado pelas r\u00e9s para quebrar o acordo de negocia\u00e7\u00e3o nem sequer tem fundamento bastante\u00bb (cfr. pp. 67-68 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).", 138], ["37.\u00aa E tanto assim que, conforme resulta tamb\u00e9m dos factos provados PB) e QB), a TECH DATA, no ano de 2011, fez duas aquisi\u00e7\u00f5es empresariais no mercado europeu da distribui\u00e7\u00e3o de tecnologia, uma das quais no valor de 41 milh\u00f5es de d\u00f3lares, e cuja negocia\u00e7\u00e3o ocorreu em termos contempor\u00e2neos com os das negocia\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o nos presentes autos, n\u00e3o tendo a mesma, apesar disso, sido afetada pela alegada \u201cinstru\u00e7\u00e3o\u201d da casa-m\u00e3e americana no sentido da cessa\u00e7\u00e3o imediata dos processos negociais em curso na Europa, em face de uma alegada inexist\u00eancia de condi\u00e7\u00f5es financeiras.", 139], ["38.\u00aa Deste modo, nada se tendo provado quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o das Recorrentes para a ruptura de negocia\u00e7\u00f5es, \u00e9 tamb\u00e9m manifesto que estas n\u00e3o ilidiram a presun\u00e7\u00e3o de culpa que impendia sobre si, nos termos do disposto no artigo 798.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 140], ["39.\u00aa Isso mesmo foi decidido pelo Tribunal ad quem, uma vez que, nos termos do disposto no 350.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, as presun\u00e7\u00f5es legais carecem, para serem ilididas, de prova em contr\u00e1rio (prova plena), n\u00e3o tendo tal prova sido minimamente alcan\u00e7ada.", 141], ["40.\u00aa A ruptura das negocia\u00e7\u00f5es assentou, pois, em raz\u00f5es fr\u00edvolas, superficiais e arbitr\u00e1rias: isto \u00e9, em motivos internos das Recorrentes, que n\u00e3o os falsos fundamentos apresentados, e que s\u00e3o express\u00e3o de um exerc\u00edcio abusivo do direito de terminar as negocia\u00e7\u00f5es.", 142], ["41.\u00aa A recusa em contratar das Recorrentes configura, nesse sentido, express\u00e3o clara da viola\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a da Recorrida na conclus\u00e3o do neg\u00f3cio, e, por outro lado, manifesta\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca do abuso do direito de n\u00e3o contratar.", 143], ["42.\u00aa Sem preju\u00edzo, no respeita aos pressupostos da responsabilidade civil dano e nexo de causalidade, as Recorrentes procuram inculcar no Tribunal ad quem uma ideia de que \u00aba Interlog rejeitou unilateralmente a proposta da Vinzeo no exerc\u00edcio da sua liberdade de n\u00e3o contratar \u2013 desconsiderando, mesmo, a sugest\u00e3o da Tech Data para n\u00e3o terminar as negocia\u00e7\u00f5es com esse concorrente\u00bb (cfr.pp.34e35dasalega\u00e7\u00f5es),pretendendo,com isso,sustentaruma supostaculpa do lesado por parte da ora Recorrida (!), que teria espontaneamente tomado a iniciativa de rejeitar a proposta da VINZEO, \u00abno exerc\u00edcio da sua liberdade negocial (de n\u00e3o contratar com a Vinzeo) e integrada no risco pr\u00f3prio das negocia\u00e7\u00f5es\u00bb (cfr. p. 42 das alega\u00e7\u00f5es)!", 144], ["43.\u00aa Tal suposto facto inexiste por completo na decis\u00e3o recorrida.", 145], ["44.\u00aa As inst\u00e2ncias limitaram-se, com efeito, a n\u00e3o considerar demonstrado o quesito 22.\u00ba da base instrut\u00f3ria, isto \u00e9, que, na reuni\u00e3o havida no dia 28 de abril de 2011, \u00abpretenderam as R\u00e9s assegurar-se de que, a partir daquele momento, a proposta da VINZEO seria rejeitada pela Autora, de modo a que o neg\u00f3cio se conclu\u00edsse com as R\u00e9s no prazo m\u00e1ximo de um m\u00eas\u00bb.", 146], ["45.\u00aa Por\u00e9m, ainda que o Tribunal a quo n\u00e3o tenha andado bem neste concreto ponto da sua decis\u00e3o \u2013 na medida em que a demonstra\u00e7\u00e3o cabal desse quesito resulta de prova produzida nos autos com for\u00e7a probat\u00f3ria plena \u2013, a verdade \u00e9 que nada para al\u00e9m disso resulta da decis\u00e3o recorrida.", 147], ["46.\u00aa Isto \u00e9, n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade que dos factos provados pelas inst\u00e2ncias tenha resultado que as Recorrentes aconselharam a Recorrida a manter a VINZEO \u201cem carteira\u201d no contexto das negocia\u00e7\u00f5es paralelas que vinham mantendo, isto \u00e9, a n\u00e3o colocar um ponto final nas conversa\u00e7\u00f5es com a VINZEO.", 148], ["47.\u00aa Ali\u00e1s, nos autos resultou demonstrado precisamente o contr\u00e1rio:", 149], ["(i) que as Recorrentes tinham interesse em que a VINZEO n\u00e3o entrasse no mercado portugu\u00eas (cfr. facto provado DA));", 150], ["(ii) que, como rea\u00e7\u00e3o imediata \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o da Recorrida de que iria aceitar a proposta da VINZEO, as Recorrentes responderam que n\u00e3o o fizesse, e que ORIOL CORNUDELLA se deslocaria propositadamente a Portugal para superar a proposta da VINZEO,o que se verificou (cfr.factos provados J), KA), LA), MA)); e", 151], ["(iii) que, por via da \u00faltima Letter of Intent de 3 de maio de 2011, as Recorrentes passaram a exigir da Recorrida exclusividade de negocia\u00e7\u00f5es, por tr\u00eas meses, inclusivamente com cl\u00e1usula penal para o caso de incumprimento dessa condi\u00e7\u00e3o, que consideraram vinculativa (cfr. factos provados K) e KB), bem como a LOI com tradu\u00e7\u00e3o a fls. 675 dos autos).", 152], ["48.\u00aa \u00c9, pois, manifesto que, na reuni\u00e3o ocorrida a 28 de abril de 2011, e por via da LOI celebrada imediatamente em seguida, asRecorrentesn\u00e3o s\u00f3 pretenderam que a sua proposta fosse aceite em detrimento da proposta da VINZEO, como efetivamente impuseram \u00e0 Recorrida o cessar das negocia\u00e7\u00f5es com aquela,", 153], ["49.\u00aa Tendo vinculado a Recorrida na referida LOI a \u00abnegociar exclusivamente com a Tech Data e n\u00e3o [\u2026] avan\u00e7ar com as mat\u00e9rias contidas nesta LOI com qualquer outra parte Outorgante que n\u00e3o seja a Tech Data\u00bb, estabelecendo igualmente que \u00ab[a] Cedente e a sua Propriet\u00e1ria n\u00e3o [\u2026] continuar\u00e3o [\u2026] quaisquer inquiri\u00e7\u00f5es ou realiza\u00e7\u00e3o de propostas que se possam razoavelmente esperar que levem a uma proposta de fus\u00e3o ou a outra forma de associa\u00e7\u00e3o [\u2026] com qualquer outra parte que n\u00e3o seja a Tech Data\u00bb, e, ainda, que, \u00ab[e]m caso de qualquer incumprimento desta exclusividade, a Cedente e a sua Propriet\u00e1ria reembolsar\u00e3o a Tech Data de todos os custos razoavelmente incorridos\u00bb.", 154], ["50.\u00aa Alegam ainda as Recorrentes que, \u00abpara que o Tribunal recorrido pudesse legitimamente concluir que a Interlog perdeu a oportunidade de encaixar \u20ac5.740.000,00 provenientes da Vinzeo, era necess\u00e1rio que tivesse ficado demonstrado \u2013 o que n\u00e3o aconteceu \u2013 que esta apresentou \u00e0 Interlog uma \u201cverdadeira\u201d proposta, i.e., uma declara\u00e7\u00e3o que (\u2026) uma vez aceite pela outra [parte] d\u00e1 lugar ao aparecimento de um contrato\u00bb. Isto \u00e9, na tese das Recorrentes, deveria ter ficado assente \u00abque a referida quantia ingressaria inquestionavelmente na esfera jur\u00eddica da Interlog\u00bb (cfr. p. 36 das alega\u00e7\u00f5es).", 155], ["51.\u00aa \u00c9, por\u00e9m, manifesto que esta tese das Recorrentes \u2013 cujo sentido nem sequer se alcan\u00e7a e que, ali\u00e1s, surge amparada numa fundamenta\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia que foi revogada pela decis\u00e3o recorrida \u2013 n\u00e3o apresenta a m\u00ednima val\u00eancia para os presentes autos.", 156], ["52.\u00aa Ali\u00e1s, \u00e9 totalmente errado o entendimento de que o ressarcimento pelo interesse contratual negativo pressuponha a certeza da ocorr\u00eancia do dano.", 157], ["53.\u00aa E,justamenteporisso, n\u00e3o foi nesse pressuposto que o Tribunal a quo fundou a sua decis\u00e3o de condenar as Recorrentes, mas t\u00e3o-s\u00f3 na elevada probabilidade, que resultou dos autos, de a Recorrida ter perdido a oportunidadedereceberaquantiade\u20ac 5.740.000,00pelavendado seuneg\u00f3cio \u00e0 VINZEO (cfr. p. 70 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).", 158], ["54.\u00aa Essa elevada probabilidade resulta de toda a mat\u00e9ria de facto provada \u2013 e em especial a dos pontos EA), FA), GA), IA), JA) e J) \u2013 que, sem esfor\u00e7o, permite chegar \u00e0 conclus\u00e3o de que, n\u00e3o fosse a conduta das Recorrentes, a Recorrida encaixaria, com elevada probabilidade o valor de \u20ac 5.740.000,00, relativo \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o da proposta da VINZEO.", 159], ["55.\u00aa Com efeito, \u00e9 entendimento uniformizado da doutrina e da jurisprud\u00eancia que a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser arbitrada \u00abquando fiquedemonstrado, n\u00e3oo nexo causal entre o facto e o dano final, mas simplesmente que as probabilidades de obten\u00e7\u00e3o de uma vantagem [\u2026] foram reais, s\u00e9rias, consider\u00e1veis\u00bb.", 160], ["56.\u00aa Pelo que, como \u00e9 not\u00f3rio, o Tribunal a quo esteve bem em toda a linha.", 161], ["57.\u00aa Sucede, por outro lado, que \u00e9 tamb\u00e9m falso o aventado pelas Recorrentes no sentido de n\u00e3o ter sido \u00abalegado, nem provado, que o fim das negocia\u00e7\u00f5es comunicado pela Tech Data inviabilizou a realiza\u00e7\u00e3o de novas negocia\u00e7\u00f5es entre a Interlog e a Vinzeo\u00bb (cfr. p. 18 das alega\u00e7\u00f5es),", 162], ["58.\u00aa Quando foi isso exatamente o que resultou dos factos provados UA), S), MB) e Z), isto \u00e9: (i) que a Recorrida rejeitou definitivamente a proposta da VINZEO, justamente por confiar na seriedade da proposta das Recorrentes, (ii) que a 19 de agosto de 2011, escassos dois meses ap\u00f3s a ruptura de negocia\u00e7\u00f5es pelas Recorrentes, estas celebraram diretamente com a APPLE um contrato de distribui\u00e7\u00e3o para o territ\u00f3rio portugu\u00eas, e que (iii) a Recorrida n\u00e3o teve, em t\u00e3o curto espa\u00e7o de tempo, possibilidade de reatar quaisquer negocia\u00e7\u00f5es, nem capacidade para reorientar a sua atividade de distribui\u00e7\u00e3o para outro produtor, atenta a inexist\u00eancia de outra marca dispon\u00edvel no mercado que constitu\u00edsse uma alternativa equivalente.", 163], ["59.\u00aa As Recorrentes falham, por isso, deliberadamente, para com a verdade nas suas alega\u00e7\u00f5es.", 164], ["60.\u00aa Mas as Recorrentes ensaiam ainda um \u00faltimo argumento nas suas alega\u00e7\u00f5es, nos termos do qual o valor do interesse contratual negativo da Recorrida n\u00e3o poderia ter sido fixado nos \u20ac 5.740.000,00, pela suposta raz\u00e3o de a VINZEO, n\u00e3o tivesse sido a concorr\u00eancia estabelecida com as Recorrentes nas negocia\u00e7\u00f5es, e dificilmente se disporia a elevar a sua proposta para tais valores.", 165], ["61.\u00aa Tal alega\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, assenta em pura especula\u00e7\u00e3o das Recorrentes, n\u00e3o suportada em quaisquer dados reais do processo, sendo manifesto, bem ao inv\u00e9s, que o que resultou inscrito no rol dos factos provados no presente processofoique\u20ac5.740.000,00foiefetivamenteovalorqueaVINZEO sedisp\u00f4s a pagar pelo neg\u00f3cio da Recorrida, e que esta, por sua vez, se preparava para aceitar tal proposta (cfr. factos provados GA) e J)).", 166], ["62.\u00aa As Recorrentes n\u00e3o lograram efetuar qualquer contraprova desse valor e dessa factualidade.", 167], ["63.\u00aa Pelo que improcedem, em face de tudo o exposto, as alega\u00e7\u00f5es de Revista das R\u00e9s.", 168], ["DA AMPLIA\u00c7\u00c3O DO \u00c2MBITO DA REVISTA:", 169], ["64.\u00aa Subsidiariamente, prevenindo a necessidade da sua aprecia\u00e7\u00e3o, a Recorrida requer a amplia\u00e7\u00e3o do objeto do presente recurso, nos termos e para os efeitos do disposto nos artigos 636.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC.", 170], ["65.\u00aa O quesito 22.\u00ba \u2013 \u00abPretenderam as R\u00e9s assegurar-se de que, a partir daquele momento, a proposta da VINZEO seria rejeitada pela Autora, de modo a que o neg\u00f3cio se conclu\u00edsse com as R\u00e9s no prazo m\u00e1ximo de um m\u00eas?\u00bb \u2013 foi erradamente dado como n\u00e3o provado pelas inst\u00e2ncias.", 171], ["66.\u00aa Com efeito, a sua demonstra\u00e7\u00e3o, ainda que em termos parciais, resultou nos presentes autos com for\u00e7a probat\u00f3ria plena: prova por confiss\u00e3o e prova por documento reconhecido e n\u00e3o impugnado por nenhuma das partes.", 172], ["67.\u00aa Desdelogo,pelasRecorrentesfoiconfessadoemsedededepoimentodeparte que \u00abap\u00f3s a assinatura da carta de inten\u00e7\u00f5es, as negocia\u00e7\u00f5es entre a Interlog e a Tec Data seriam exclusivas durante um per\u00edodo de 2 a 3 meses\u00bb (cfr. ata da sess\u00e3o de julgamento de 03.02.2016, entre as 09h30 e as 13h45).", 173], ["68.\u00aa Assim,comaelabora\u00e7\u00e3oeassinatura da \u00faltima Letter of Intent, as Recorrentes quiseram efetivamente retirar da equa\u00e7\u00e3o a sua concorrente VINZEO, por forma a poderem negociar em exclusivo com a Recorrida, sem indesejadas interfer\u00eancias de terceiros.", 174], ["69.\u00aa E isso mesmo \u00e9 o que resulta dos termos apostos pelas Recorrentes na dita Letter of Intent (cfr. fls. 101-102 e tradu\u00e7\u00e3o a fls. 675-676 dos autos, e facto provado KB)), documento que foi aceite por ambas as partes no presente processo, assumindo assim for\u00e7a probat\u00f3ria plena, nos termos do disposto nos artigos 374.\u00ba, n.\u00ba 1, e 375.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do C\u00f3digo Civil.", 175], ["70.\u00aa Como se viu, resulta de tal documento que a Recorrida passou, a partir desse momento, a estar vinculada a \u00abnegociar exclusivamente com a Tech Data e n\u00e3o [\u2026] avan\u00e7ar com as mat\u00e9rias contidas nesta LOI com qualquer outra parte Outorgante que n\u00e3o seja a Tech Data\u00bb, ficando proibida de encetar ou continuar quaisquer negocia\u00e7\u00f5es com terceiros, e tendo-lhe sido inclusivamente imposta uma cl\u00e1usula penal para o caso de incumprimento dessa obriga\u00e7\u00e3o de exclusividade.", 176], ["71.\u00aa Tudo isto resulta de meio de prova com for\u00e7a probat\u00f3ria plena, aliado \u00e0 demais prova testemunhal produzida e ao facto igualmente provado de as Recorrentes terem tido interesse em que a VINZEO n\u00e3o entrasse no mercado portugu\u00eas (cfr. facto provado DA)).", 177], ["72.\u00aa E tudo isto conduz irremediavelmente \u00e0 conclus\u00e3o de que que a inten\u00e7\u00e3o das Recorrentes na reuni\u00e3o de 28.04.2011, que precedeu a assinatura da carta de inten\u00e7\u00f5es de 03.05.2011, era inquestionavelmente que a Recorrida rejeitasse a proposta da VINZEO, ao que, ali\u00e1s, vinculou a Recorrida na referida LOI.", 178], ["73.\u00aa Assim, nos termos e para os efeitos do disposto nos artigos 636.\u00ba, n.\u00ba 2, e 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC a resposta dada ao quesito 22.\u00ba da base instrut\u00f3ria dever\u00e1 ser alterada para parcialmente provada, no sentido de que \u00abna reuni\u00e3o de 28 de abril de 2011, pretenderam as R\u00e9s assegurar-se de que, a partir daquele momento, a proposta da VINZEO seria rejeitada pela Autora\u00bb, ou, no limite, dever\u00e1 ao quesito ser atribu\u00edda uma resposta corretiva, no sentido de que \u00abcom a assinatura da LOI de 3 de maio de 2011, pretenderam as R\u00e9s assegurar-se de que, a partir daquele momento, a proposta da VINZEO seria rejeitada pela Autora\u00bb.", 179], ["Por outro lado,", 180], ["74.\u00aa O Tribunal a quo entendeu que \u00abnuma situa\u00e7\u00e3o de responsabilidade pr\u00e9-contratual, a indemniza\u00e7\u00e3o deve abranger apenas a indemniza\u00e7\u00e3o do dano negativo ou seja repor o lesado na situa\u00e7\u00e3o que estaria se n\u00e3o tivesse iniciado as negocia\u00e7\u00f5es para a celebra\u00e7\u00e3o do contrato. Fica assim prejudicado o peticionado sob i) supra e tamb\u00e9m o peticionado em iii) que se refere ao neg\u00f3cio \u00e0s consequ\u00eancias do incumprimento do neg\u00f3cio a celebrar (e n\u00e3o com a VINZEO)\u00bb (cfr. p. 70 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).", 181], ["75.\u00aa Contudo, caso outro venha a ser o entendimento do douto Tribunal ad quem, ou na hip\u00f3tese \u2013 que verdadeiramente n\u00e3o se considera \u2013 de o recurso interposto vir a ser julgado procedente na parte em que sustenta a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos dano e nexo de causalidade, a Recorrida tem interesse em ver apreciado o fundamento em que decaiu perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, consistente na condena\u00e7\u00e3o das Recorrentes na quantia global de \u20ac6.016.538,50 pelo seu interesse contratual positivo, correspondente ao pre\u00e7o proposto pagar pelas Recorrentes.", 182], ["76.\u00aa O caso dos presentes autos constitui exemplo paradigm\u00e1tico de um caso em que o facto il\u00edcito se situa, j\u00e1 n\u00e3o tanto na sua negocia\u00e7\u00e3o das Recorrentes contra os ditames da boa-f\u00e9, mas na pr\u00f3pria ruptura de negocia\u00e7\u00f5es ou na recusa de celebra\u00e7\u00e3o do contrato, estando em causa, pois, a viola\u00e7\u00e3o de um verdadeiro dever de celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 183], ["77.\u00aa Tal dever \u00e9 demonstrado nos autos pelos seguintes factos:", 184], ["i. a Due Dilligence havia j\u00e1 sido conclu\u00edda com sucesso;", 185], ["ii. durante esse per\u00edodo, com colabora\u00e7\u00e3o m\u00fatua e permanente, realizaram-se in\u00fameras reuni\u00f5es de trabalho nas instala\u00e7\u00f5es da Recorrida, em que se concretizaram aspetos pr\u00e1ticos relacionados com a transmiss\u00e3o do neg\u00f3cio para a esfera das Recorrentes;", 186], ["iii. todas as condi\u00e7\u00f5es do contrato a celebrar se encontravam j\u00e1 definidas;", 187], ["iv. as Recorrentes chegaram mesmo a afirmar que o seu advogado interno iria come\u00e7ar a preparar a minuta do contrato definitivo (cfr. fls. 672 dos autos);", 188], ["v. a presta\u00e7\u00e3o da Recorrida encontrava-se, na pr\u00e1tica, realizada, na medida em que havia j\u00e1 passado todos os dados do seu neg\u00f3cio para as m\u00e3os das Recorrentes;", 189], ["vi. as Recorrentes inclusivamente passaram a utilizar o call center e o website da Recorrida, assim como o seu log\u00f3tipo e a sua marca! (cfr. factos provados R), T), PA), QA), RA), SA) e YA))", 190], ["78.\u00aa Assim, sendo manifesto que, \u00ab[e]xcepcionalmente, cabe tamb\u00e9m na responsabilidade pr\u00e9-contratual a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo, como nos casos em que ocorre uma clara viola\u00e7\u00e3o da conclus\u00e3o do contrato\u00bb19, \u00e9, pois, a atribui\u00e7\u00e3o dessa indemniza\u00e7\u00e3o que expressamente se requer, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 636.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 191], ["Finalmente,", 192], ["79.\u00aa Integra ainda o objeto dos presentes autos o pedido subsidi\u00e1rio de condena\u00e7\u00e3o das Recorrentes no valor de \u20ac3.000.000,00, a t\u00edtulo de enriquecimento sem causa.", 193], ["80.\u00aa Tal pedido foi julgado improcedente pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, tendo a aprecia\u00e7\u00e3o da Apela\u00e7\u00e3o interposta sido prejudicada nessa parte pelo douto Tribunal ad quem, em face da parcial proced\u00eancia do pedido principal deduzido pela aqui Recorrida.", 194], ["81.\u00aa Assim, em caso de proced\u00eancia da Revista a que ora se responde, e consequente revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 no que evidentemente n\u00e3o se concede \u2013, atenta a inaplicabilidade do n.\u00ba 2 do artigo 665.\u00ba do CPC ao recurso de revista, ex vi artigo 679.\u00ba do CPC, impor-se-\u00e1 a devolu\u00e7\u00e3o dos autos ao segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, para efetivo conhecimento da quest\u00e3o prejudicada.", 195], ["82.\u00aa Sem preju\u00edzo, caso se entenda que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o se encontra impedido de se pronunciar sobre o segmento do recurso de Apela\u00e7\u00e3o que ficou prejudicado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ent\u00e3o \u00e9 tamb\u00e9m isso que aqui se requer, subsidiariamente, e apenas nessa eventualidade.", 196], ["83.\u00aa Ora, nos termos do disposto no artigo 473.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, \u00ab[a]quele que, sem causa justificativa, enriquecer \u00e0 custa de outrem \u00e9 obrigado a restituir aquilo com que injustamente se locupletou\u00bb.", 197], ["84.\u00aa Com base neste pressuposto, a aqui Recorrida peticionou, para o caso de improced\u00eancia do seu pedido principal, a condena\u00e7\u00e3o dasR\u00e9sa pagar, a t\u00edtulo de enriquecimento sem causa, o justo valor do ativo imaterial (a informa\u00e7\u00e3o e o goodwiill) que se viu definitiva e abusivamente adquirido por aquelas no contexto negocial que findou.", 198], ["85.\u00aa As inst\u00e2ncias deram corretamente como provado que as R\u00e9s receberam diretamente das m\u00e3os da Recorrida, ao longo de todo o processo negocial e com especial incid\u00eancia na fase de due dilligence, um vasto manancial de informa\u00e7\u00f5es, designadamente, relativas \u00e0 sua rede de distribui\u00e7\u00e3o, aos seus clientes e \u00e0s vendas por cada cliente e por tipo de produto, ao seu modelo de funcionamento, \u00e0 sua estrutura organizativa e de pessoal, incluindo as respetivas remunera\u00e7\u00f5es (facto provado I)),", 199], ["86.\u00aa Bem como que, no final dessa due dilligence, as R\u00e9s ficaram efetivamente na posse de toda a informa\u00e7\u00e3o sobre o neg\u00f3cio APPLE em Portugal, nomeadamente, (a) modelos de neg\u00f3cio, (b) lista de clientes e respetivos contratos, (c) rede de distribui\u00e7\u00e3o, (d) equipa de pessoal, (e) procedimentos internos da Autora, (f) sistemas de informa\u00e7\u00e3o, e (g) balan\u00e7o e contas, informa\u00e7\u00e3o que as R\u00e9s ainda hoje mant\u00eam na sua posse (factos provados R), RA), SA) e YA)),", 200], ["87.\u00aa Que, uma vez transmitida toda essa informa\u00e7\u00e3o para as R\u00e9s, estas adquiriram um conhecimento da situa\u00e7\u00e3o da Recorrida na distribui\u00e7\u00e3o de produtosAPPLE no mercado portugu\u00eas que n\u00e3o teriam de outro modo (facto provado SA));", 201], ["88.\u00aa E, ainda, que o investimento feito pela Recorrida ao longo de 23 anos de atividade e a for\u00e7a da marca APPLE conferiam ao neg\u00f3cio de distribui\u00e7\u00e3o da Recorrida um valor, para al\u00e9m das coisas f\u00edsicas (goodwill), por\u00e9m n\u00e3o determinado (facto provado TB)).", 202], ["89.\u00aa A esta luz, \u00e9 por demais evidente e manifesto o erro em que incorreu o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ao decidir que todo o know-how, goodwill e informa\u00e7\u00f5es adquiridas pelas R\u00e9s n\u00e3o tinham qualquer valor.", 203], ["90.\u00aa E isso mesmo foi liminarmente reconhecido pelo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que, numa frase absolutamente lapidar, reconheceu que \u00abem suma: a Tech Data ficou com tudo o que era bom na Interlog\u2026\u00bb (cfr. p. 40 do ac\u00f3rd\u00e3o).", 204], ["91.\u00aa Por outro lado, \u00e9 igualmente patente nos autos, resultando dos termos da Letter of Intent de 03.05.2016, que as R\u00e9s se dispunham a pagar uma quantia de 5,5 milh\u00f5es de euros pelo goodwill, lista de clientes e rela\u00e7\u00e3o com a APPLE da Recorrente (cfr. 99 e 673).", 205], ["92.\u00aa O dano sofrido pela Recorrente \u00e9, por isso, manifesto, e ascende, conforme peticionado, a valor n\u00e3o inferior a \u20ac 3.000.000, nos termos vistos e decorrentes, ali\u00e1s, da pr\u00f3pria carta de inten\u00e7\u00f5es.", 206], ["93.\u00aa Caso assim n\u00e3o se entenda, o que apenas se admite por cautela de patroc\u00ednio, ent\u00e3o n\u00e3o dever\u00e1 o douto Tribunal ad quem deixar de fixar o valor da justa indemniza\u00e7\u00e3o com recurso aos crit\u00e9rios da equidade, ou, alternativamente, relegar para a fase de execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o do correspondente dano.", 207], ["E conclui:", 208], ["\u201ca) Deve o recurso das R\u00e9s ser julgado improcedente, por n\u00e3o provado;", 209], ["Subsidiariamente,", 210], ["b) Em caso de proced\u00eancia de algum dos fundamentos do recurso, dever\u00e1 ser concedido provimento \u00e0 requerida amplia\u00e7\u00e3o do seu objeto, nos termos e com os fundamentos expostos, com as legais consequ\u00eancias.\u201d", 211], ["16. As R\u00e9s vieram responder \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o do objeto do recurso, concluindo pela sua improced\u00eancia.", 212], ["17. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o em 28-05-2020, no qual considerou que inexistia nulidade da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, mas sim v\u00edcio de julgamento, por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o de fls. 70. Assim, procedeu \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o de erros ou lapsos de escrita, conforme a\u00ed consta, e completou a fundamenta\u00e7\u00e3o da parte final da p\u00e1gina 70, concedendo \u00e0s partes a faculdade de alegarem quanto a esta parte.", 213], ["18. As R\u00e9s/Recorrentes apresentaram novas alega\u00e7\u00f5es, formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 214], ["Da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por excesso de pron\u00fancia", 215], ["1.\u00aa Conforme decorre do princ\u00edpio do dispositivo, cabe \u00e0s partes, e apenas \u00e0s partes, alegar nos articulados os factos principais da causa, i.e., os que integram a causa de pedir e os que fundam as excep\u00e7\u00f5es (cfr. art.\u00ba 5.\u00ba e 552.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), ambos do CPC).", 216], ["2.\u00aa O tribunal n\u00e3o pode reconhecer um direito baseando-se em factos que a parte n\u00e3o alegou ou que alegou a respeito de outro direito ou com outro prop\u00f3sito, nem t\u00e3o pouco pode o tribunal substituir-se \u00e0s partes na qualifica\u00e7\u00e3o de certo facto como \u201cdano\u201d resultante de uma suposta perda de chance.", 217], ["3.\u00aa A \u201cperda de chance\u201d jamais foi alegada ou invocada pela Interlog ao longo de todo o processo.", 218], ["4.\u00aa Com efeito, o pedido respeitante ao alegado montante que a Interlog deixou de encaixar proveniente Vinzeo foi sempre formulado exclusivamente na perspectiva de um ressarcimento por por interesse contratual negativo.", 219], ["5.\u00aa Nas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o da Interlog, a formula\u00e7\u00e3o do pedido manteve-se inalterada, bem como os seus pressupostos f\u00e1cticos e jur\u00eddicos.", 220], ["6.\u00aa A Interlog pretendia, portanto, ver ressarcidos os lucros cessantes do interesse contratual negativo, ou seja, o lucro que teria obtido n\u00e3o fora a verifica\u00e7\u00e3o do evento lesivo \u2013 no caso, e alegadamente, a viola\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a criada em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o do contrato.", 221], ["7.\u00aa Ao inv\u00e9s, a perda de chance \u00e9 uma figura aut\u00f3noma, que visa a ressarcibilidade de oportunidades que, com um grau de probabilidade s\u00e9rio e real, foram perdidas pelo lesado, por causa adequadamente imput\u00e1vel a terceiro.", 222], ["8.\u00aa Para que o Tribunal recorrido pudesse legitimamente conhecer e condenar a Tech Data com apelo \u00e0 doutrina da perda de chance, era necess\u00e1rio, desde logo, que a Interlog tivesse alegado os factos constitutivos dessa pretens\u00e3o, o que n\u00e3o aconteceu.", 223], ["9.\u00aa A autonomia da perda chance implica, inexoravelmente, a autonomia dos seus pressupostos \u2013 i.e., os mesmos n\u00e3o s\u00e3o assimil\u00e1veis aos de uma indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos lucros cessantes do interesse contratual negativo \u2013 sob pena de se desvirtuar a raz\u00e3o-de-ser desta figura.", 224], ["10.\u00aa Ao decidir nestes termos, o Tribunal recorrido incorreu em excesso de pron\u00fancia, padecendo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte em que foi completado com apelo \u00e0 perda de chance, de nulidade, nos termos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), aplic\u00e1vel ex vi art. 666.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do CPC.", 225], ["Sem conceder,", 226], ["Da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por consubstanciar uma \u201cdecis\u00e3o-surpresa\u201d", 227], ["11.\u00aa Sem preju\u00edzo do exposto, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 ainda ferido de nulidade, uma vez que conheceu, a t\u00edtulo definitivo, de uma determinada quest\u00e3o de direito sem previamente ter dado \u00e0s partes a possibilidade de sobre ela se pronunciarem.", 228], ["12.\u00aa Nessa medida, o Ac\u00f3rd\u00e3o a quo configura uma \u201cdecis\u00e3o-surpresa\u201d, violadora do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e, por iner\u00eancia, da garantia de acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva (cfr. art.\u00ba 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa \u00abCRP\u00bb).", 229], ["13.\u00aa Consabidamente, o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio pro\u00edbe que o tribunal tome conhecimento de quest\u00f5es, ainda que de aprecia\u00e7\u00e3o oficiosa, sem que as partes tenham tido pr\u00e9via oportunidade de sobre elas se pronunciarem, a n\u00e3o ser que a sua audi\u00e7\u00e3o se revele manifestamente desnecess\u00e1ria.", 230], ["14.\u00aa O Tribunal recorrido incorreu precisamente neste v\u00edcio, porquanto: (i) nunca a perda de chance foi alegada, invocada ou sequer indiciada pela alega\u00e7\u00e3o de qualquer das partes, em momento algum do processo; e (ii) n\u00e3o foi dada oportunidade \u00e0s partes para se pronunciarem previamente \u00e0 configura\u00e7\u00e3o definitiva e inovat\u00f3ria dos factos.", 231], ["15.\u00aa Tanto que a Tech Data sempre perspectivou e organizou a sua defesa, ao longo de todo o processado, na \u00f3ptica de um pedido de uma indemniza\u00e7\u00e3o formulado \u00e0 luz dos princ\u00edpios e regras da responsabilidade pr\u00e9-contratual, e das suas eventuais (em abstracto) vias ressarcit\u00f3rias, i.e. o interesse contratual positivo ou negativo.", 232], ["16.\u00aa A omiss\u00e3o do pr\u00e9vio exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio relativamente \u00e0 quest\u00e3o da \u201cperda de chance\u201d, que foi suscitada oficiosamente e que ditou o desfecho da ac\u00e7\u00e3o, implica a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos do art.\u00ba 615, n.\u00ba 1, al. d) do CPC, ex vi art.\u00ba 666.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC.", 233], ["17.\u00aa Assim, \u00e9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do artigo 20\u00ba, n.\u00ba 4, da CRP, mais especificamente por viola\u00e7\u00e3o do direito ao contradit\u00f3rio, a interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 3.\u00ba, n\u00ba 3, e 5.\u00ba do CPC, segundo a qual, o Tribunal recorrido poderia atribuir uma compensa\u00e7\u00e3o indemnizat\u00f3ria \u00e0 luz da doutrina da \u201cperda de chance\u201d, sem que esta tenha sido invocada e discutida no processo e sem que forme parte do pedido, n\u00e3o concedendo previamente \u00e0s partes a possibilidade de se pronunciarem sobre essa mat\u00e9ria, o que desde j\u00e1 se deixa invocado.", 234], ["Sem preju\u00edzo,", 235], ["Da inexist\u00eancia de dano por \u201cperda de chance\u201d", 236], ["18.\u00aa A doutrina da perda de chance \u00e9 inaplic\u00e1vel ao caso em apre\u00e7o.", 237], ["19.\u00aa Mesmo que esta doutrina fosse aplic\u00e1vel, no caso, n\u00e3o se encontram preenchidos os respectivos requisitos de aplica\u00e7\u00e3o.", 238], ["20.\u00aa A \u201cchance\u201d consiste numa probabilidade s\u00e9ria e real de o lesado obter uma vantagem que, segundo um ju\u00edzo de prognose, era razo\u00e1vel supor que almejasse.", 239], ["21.\u00aa Assim, exige-se uma demonstra\u00e7\u00e3o, segundo um ju\u00edzo probabil\u00edstico, da consist\u00eancia e seriedade da perda de oportunidade de obter uma vantagem, independente do resultado final frustrado, que ter\u00e1 de ser aferido casuisticamente, em fun\u00e7\u00e3o dos ind\u00edcios factualmente provados.", 240], ["22.\u00aa Significa isto que, mesmo admitindo a autonomiza\u00e7\u00e3o desta figura, exige-se que a determina\u00e7\u00e3o do dano indemniz\u00e1vel se baseie nas probabilidades que a oportunidade tinha de se verificar, nunca se concedendo, mesmo perante fort\u00edssimas probabilidades, mais do que uma indemniza\u00e7\u00e3o parcial.", 241], ["23.\u00aa Destarte, o dano por \u00abperda de chance\u00bb n\u00e3o \u00e9 visto como um lucro cessante, mas antes como um dano emergente, dado que a oportunidade corresponderia a um benef\u00edcio j\u00e1 adquirido pelo lesado, e de que este veio a ser privado.", 242], ["24.\u00aa O que claramente n\u00e3o corresponde ao caso em apre\u00e7o.", 243], ["25.\u00aa Assim, s\u00f3 seria conceb\u00edvel, pelo menos em tese, a condena\u00e7\u00e3o da Tech Data no pagamento de \u20ac 5.740.000,00 se e na medida em que tal correspondesse a uma indemniza\u00e7\u00e3o que abarcasse a totalidade dos lucros cessantes, o que manifestamente exorbita as fronteiras da doutrina da perda de chance.", 244], ["26.\u00aa Por outro lado, t\u00e3o pouco est\u00e3o preenchidos os pressupostos de aplica\u00e7\u00e3o desta figura aut\u00f3noma.", 245], ["27.\u00aa Desde logo, salienta-se a inexist\u00eancia de uma \u201cchance\u201d perdida, porquanto, recorde-se, as inst\u00e2ncias deram como n\u00e3o provado que a aceita\u00e7\u00e3o da proposta da Vinzeo representaria para a Interlog o encaixe de \u20ac 5.740.000,00 (cinco milh\u00f5es, setecentos e quarenta mil euros).", 246], ["28.\u00aa Configurando a \u201cperda de chance\u201d um valor que n\u00e3o pode ser negado ao seu titular e que est\u00e1 contido no seu patrim\u00f3nio, impunha-se, logicamente, que tal estivesse reflectido nos factos materiais fixados pelas inst\u00e2ncias, o que manifestamente n\u00e3o se verifica.", 247], ["29.\u00aa Por outro lado, t\u00e3o pouco se demonstrou que a frustra\u00e7\u00e3o da suposta oportunidade negocial perdida pela Interlog pode ser imputada \u00e0 Tech Data, uma vez que foi amplamente evidenciado que a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o da proposta da Vinzeo foi tomada pela Interlog no exerc\u00edcio da sua liberdade negocial.", 248], ["30.\u00aa Neste sentido, tamb\u00e9m por aqui n\u00e3o existe base para suportar a conclus\u00e3o do Tribunal recorrido, no sentido de que a referida oportunidade estava \u201cdevidamente comprovada\u201d e, muito menos, que a sua frustra\u00e7\u00e3o foi \u201cseguramente causada\u201d pela Tech Data.", 249], ["31.\u00aa Consequentemente, tratando-se de uma oportunidade negocial meramente hipot\u00e9tica e sem qualquer (ou muit\u00edssimo reduzida) probabilidade de consecu\u00e7\u00e3o, nunca se poderia concluir que a Interlog iria receber aquele montante.", 250], ["32.\u00aa Por fim, e por mero dever de patroc\u00ednio, note-se que mesmo no dom\u00ednio da ressarcibilidade do dano por \u00abperda de chance\u00bb, n\u00e3o se dispensa a alega\u00e7\u00e3o e prova dos pressupostos da responsabilidade civil; em particular, continua a exigir-se o nexo de causalidade entre o acto il\u00edcito e a perda dessa (alta) probabilidade de ganho.", 251], ["33.\u00aa N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel configurar o neg\u00f3cio com a Vinzeo como uma oportunidade que a Interlog efectivamente perdeu, por raz\u00f5es imput\u00e1veis \u00e0 Tech Data.", 252], ["34.\u00aa Por outro lado, t\u00e3o-pouco o referido nexo de causalidade estaria preenchido, porquanto o alegado facto il\u00edcito imputado \u00e0 Tech Data \u2013 i.e., a cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es com a Interlog \u2013 n\u00e3o \u00e9 causa adequada da \u201cperda da oportunidade\u201d em cujo ressarcimento foi agora condenada pelo Tribunal recorrido.", 253], ["35.\u00aa Enfim, \u00e9 totalmente infundado convocar a figura do dano por \u00abperda de chance\u00bb, como fez o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quando n\u00e3o se logrou provar o necess\u00e1rio nexo causal entre o facto e o dano.", 254], ["Sem conceder,", 255], ["36.\u00aa Por outra banda, ainda que se entendesse, na linha de alguma jurisprud\u00eancia, que a ressarcibilidade do dano por perda de chance n\u00e3o est\u00e1 condicionada \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o do referido nexo causal, nem assim a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 Interlog teria qualquer cabimento.", 256], ["37.\u00aa Com efeito, a Tech Data cessou justificadamente as negocia\u00e7\u00f5es com a Interlog, n\u00e3o tendo criado qualquer situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a relativamente \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio com esta \u00faltima.", 257], ["38.\u00aa Al\u00e9m disso, sempre seria manifestamenteinjusto e desajustado condenar a Tech Data na repara\u00e7\u00e3o de um dano (i.e., a suposta \u201coportunidade perdida\u201d) que, por um lado, n\u00e3o provocou, e que, por outro, n\u00e3o se gerou na esfera jur\u00eddica da Interlog.", 258], ["39.\u00aa Nestes termos, e por tudo o exposto, Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou, assim, o disposto nos arts. 227.\u00ba, 483.\u00ba, 562.\u00ba, 563.\u00ba e 564.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil (\u201cCC\u201d), na medida em que considerou erradamente que a Interlog tinha perdido uma \u00abchance\u00bb merecedora de tutela jur\u00eddica, em montante equivalente \u00e0 totalidade dos lucros cessantes (do interesse contratual negativo) que almejava.", 259], ["40.\u00aa Em face do acima exposto, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a disp\u00f5e de todos os elementos necess\u00e1rios para proferir imediatamente decis\u00e3o quanto ao fundo da causa, absolvendo integralmente a Tech Data dos pedidos formulados contra si, independentemente da configura\u00e7\u00e3o que lhes seja atribu\u00edda.", 260], ["E conclui: \u201cdeve a presente revista ser julgada procedente e, consequentemente:", 261], ["a) Declarada a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido; e", 262], ["b) Integralmente revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, como consequ\u00eancia dessa revoga\u00e7\u00e3o, que seja proferida decis\u00e3o de absolvi\u00e7\u00e3o das Recorrentes dos pedidos contra si formulados\u201d.", 263], ["19. A Recorrida veio responder, concluindo \u201ccomo nas contra-alega\u00e7\u00f5es, devendo a revistadas R\u00e9s ser julgada totalmente improcedente, por n\u00e3o provada, e, subsidiariamente, apenas no caso de proced\u00eancia de algum dos seus fundamentos, ser concedido provimento \u00e0 peticionada amplia\u00e7\u00e3o do seu objeto, nos termos requeridos, com as legais consequ\u00eancias.\u201d", 264], ["20. Em 10-09-2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa prolatou novo Ac\u00f3rd\u00e3o, no qual indeferiu as invocadas nulidades por excesso de pron\u00fancia e decis\u00e3o surpresa. Fundamentou dizendo que a existir nulidade seria a prevista na al. c) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, por ambiguidade inderrog\u00e1vel. Esclareceu que a express\u00e3o utilizada, perda de chance, foi no sentido de perda de oportunidade, que \u00e9 indemniz\u00e1vel pelo interesse contratual negativo na responsabilidade civil, a par dos lucros cessantes pr\u00f3prio sensu, acrescentando que resulta claramente do contexto qual o significado com que tal express\u00e3o foi utilizada e nunca poderia ser o ligado \u00e0 figura francesa do mesmo nome que s\u00f3 por erro grosseiro ou outra qualquer raz\u00e3o inimagin\u00e1vel mas nunca normal, podia ser convocada para este processo.", 265], ["21. Cumpre apreciar e decidir.", 266], ["II Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso", 267], ["Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada, e em conformidade com o disposto nos artigos 635\u00ba, n\u00ba 4, e 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, decorre que o objeto do presente recurso est\u00e1 circunscrito \u00e0s seguintes quest\u00f5es:", 268], ["- da nulidade da notifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos dos artigos 253.\u00ba e 195.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil;", 269], ["- da decis\u00e3o surpresa;", 270], ["- da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o e por excesso de pron\u00fancia - artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. c) e d), ex vi artigos 666.\u00ba e 679.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 cf., ainda, 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c) do mesmo diploma legal;", 271], ["- do erro de julgamento na aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 227.\u00ba, 562.\u00ba, 563.\u00ba e 564.\u00ba do C\u00f3digo Civil, por n\u00e3o se mostrarem preenchidos os pressupostos da responsabilidade pr\u00e9-contratual.", 272], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o", 273], ["1. \u00c9 a seguinte a factualidade dada como provada (ap\u00f3s a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de acordo com a ordem que da\u00ed resultou, com vista a uma mais f\u00e1cil apreens\u00e3o):", 274], ["1.1. (V) A Autora \u00e9 uma sociedade comercial que se dedica, desde cerca de 1988, exclusivamente \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o de produtos da APPLE, em Portugal, com base num contrato de distribui\u00e7\u00e3o, adquirindo-lhe a propriedade dos produtos para os revender a retalhistas, tendo sido a \u00fanica distribuidora dos produtos da referida marca no territ\u00f3rio portugu\u00eas, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o do iPhone, pelo menos at\u00e9 2008, ano em que a Apple assumiu a loja on line; desde 2009, Apple assumiu vendas diretas \u00e0 FNAC (resposta restritiva / explicativa ao n.\u00b01 da BI).", 275], ["1.2. (W) Ao longo dos anos, a Autora estruturou a sua organiza\u00e7\u00e3o e dimensionou-se em termos de meios humanos em fun\u00e7\u00e3o desta sua \u00fanica atividade, de distribui\u00e7\u00e3o de produtos APPLE (resposta ao n.\u00ba 2 da BI).", 276], ["1.3. (X) Toda a atividade da A. se organizou para a distribui\u00e7\u00e3o de produtos APPLE, incluindo a forma\u00e7\u00e3o dos seus t\u00e9cnicos, designadamente, no sentido de seguirem as guidelines e exig\u00eancias da APPLE (resposta ao n.\u00ba 3 da BI).", 277], ["1.4. (Y) A Autora n\u00e3o tem outros parceiros comerciais al\u00e9m da APPLE, sendo esta a \u00fanica marca que representa e distribui em Portugal (resposta ao n.\u00ba 4 da BI).", 278], ["1.5. (Z) A A. n\u00e3o p\u00f4de reorientar a sua atividade de distribui\u00e7\u00e3o para outro produtor, dada a inexist\u00eancia de qualquer outra marca dispon\u00edvel (sem que estivesse alocada a outro distribuidor) no mercado que constitua uma alternativa equivalente (resposta restritiva / explicativa ao n.\u00ba 5 da BI).", 279], ["1.6. (A) A 1.\u00aa R\u00e9 \u00e9 a l\u00edder de mercado da distribui\u00e7\u00e3o de Tecnologia de Informa\u00e7\u00e3o em Portugal, representando e distribuindo os produtos dos principais fabricantes do sector, servindo um vasto n\u00famero de empresas revendedoras de inform\u00e1tica em cada um dos canais a que se dirigem, grandes empresas, PME's e consumo.", 280], ["1.7. (B) A 2a R\u00e9, insere-se na sociedade holding que gere as participa\u00e7\u00f5es das v\u00e1rias sociedades europeias Tech Data, sendo estas l\u00edderes no mercado europeu da distribui\u00e7\u00e3o de Tecnologias de Informa\u00e7\u00e3o, estando presente em 17 pa\u00edses europeus, emprega mais de 4.450 pessoas, e representa, entre outras marcas, a Acer, a Adobe, a Apple, a Asus, a Canon, a Cisco, a Fujitsu-Siemens, a Hewlett-Packard, a Intel, a Kingston, a Lenovo, a Microsoft, a Nortel, a Samsung, a Seagate, a Sony, a Symantec, a Toshiba, a Western Digital, a Xerox.", 281], ["1.8. (C) A Tech Data gerou, a n\u00edvel mundial, 22,1 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em volume de vendas, no ano fiscal que terminou a 31 de janeiro de 2010.", 282], ["1.9. (D) \u00c0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, as R\u00e9s n\u00e3o representavam, nem distribu\u00edam os produtos APPLE, em Portugal.", 283], ["1.10. (E) At\u00e9 31 de mar\u00e7o de 2011, a Autora era designada por \u201cValue Added Distributor\u201d (\u201cVAD\u201d) da APPLE, sendo essa rela\u00e7\u00e3o contratual governada pelos seguintes documentos:", 284], ["\u201cApple Authorized Distributor Agreement\u201d, assinado pela Interlog a 24 de janeiro de 2008;", 285], ["\u201cValue Added Distribution Addendum\u201d;", 286], ["\u201cPractices and Procedures - Apple authorization process for Authorized Channel Members\u201d;", 287], ["\u201cSales and Business Policies for Apple Value Added Distributors\u201d (no seu conjunto, \u201cAcordo VAD\u201d) - cfr. Documentos de fls. 35 a 80, tradu\u00e7\u00e3o de fls. 540 - 567.", 288], ["1.11. (F) A partir de 1 de abril de 2011, a Autora passou a ser apenas um \u201cAuthorized Distributor\u201d (AD) da APPLE, sendo a atual rela\u00e7\u00e3o contratual com a APPLE titulada formalmente pelos seguintes documentos:", 289], ["carta da Apple de 16 de agosto de 2010, sobre a revis\u00e3o do acordo de distribui\u00e7\u00e3o existente, incluindo \u201cAmmendment to the Apple Authorized Distributor Agreement\u201d, assinado pela Interlog a 20 de outubro de 2010;", 290], ["\u201cApple Authorized Distributor Agreement\u201d, tal como revisto pela carta de 16 de agosto de 2010;", 291], ["\u201cSales and Business Policies for Apple Authorized Distributors\u201d (no seu conjunto, \u201cAcordo AD\u201d) \u2014 cfr. documentos de fls. 81 a 97, traduzidos de fls. 595 a 630.", 292], ["1.12. (N) Nos termos do contrato que vinculava a Autora \u00e0 Apple, referido em E) e F), esta podia, em qualquer momento, introduzir no mercado novos distribuidores bem como podia, ela pr\u00f3pria, vender os produtos abrangidos pelo contrato em quest\u00e3o diretamente aos revendedores e outras pessoas no territ\u00f3rio (cl\u00e1usula 2.2 dos contratos).", 293], ["1.13. (O) Nos termos do doc. referido em F), a Apple, em 16 de agosto de 2010, comunicou \u00e0 A. que \u201c(...) o mercado portugu\u00eas e a presen\u00e7a da Apple nesse mercado, tem-se alterado durante os \u00faltimos anos (...) e que, em consequ\u00eancia, \u201c(...) a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de valor acrescentado deixar\u00e1 de ser necess\u00e1ria (...)\u201d, bem como sabia que \u201c(...) a inten\u00e7\u00e3o de prorrogar o Prazo do Contrato de Distribuidor Autorizado da Apple com a Interlog por um prazo adicional de 1 ano, ou seja, at\u00e9 31 de Mar\u00e7o de 2012 (...) estaria sujeita \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o das altera\u00e7\u00f5es propostas pela Apple nos documentos anexos \u00e0 carta de 16 de Agosto de 2010\u201d.", 294], ["1.14. (AA) Os termos contratuais que entrariam em vigor a partir de 1 de abril de 2011 correspondiam aos termos aplic\u00e1veis em pa\u00edses europeus em que a Tech Data \u00e9 distribuidora da APPLE (n.\u00ba 7 da BI).", 295], ["1.15. (U) As R\u00e9s conheciam as condi\u00e7\u00f5es contratuais que constavam do denominado contrato standard da Apple.", 296], ["1.16. (G) A Autora faturava cerca de 30 milh\u00f5es de euros por ano.", 297], ["1.17. (K) O neg\u00f3cio Apple em Portugal revestia-se de interesse para a Tech Data Portugal (n.\u00ba 6 da BI).", 298], ["1.18. (O) As R\u00e9s remeteram \u00e0 Autora, para an\u00e1lise a assinatura, em 26 de outubro de 2010, um documento intitulado de \u201cmutual confidentiality agreement\u201d, cuja tradu\u00e7\u00e3o se encontra junta a fls. 399 a 403, do qual consta al\u00e9m do mais que \u201cA Tech Data e a Companhia desejam considerar certas poss\u00edveis transac\u00e7\u00f5es comerciais ou relacionamentos (...)\u201d sendo que nada neste acordo \u201c(...) obriga qualquer das partes a entrar numa poss\u00edvel transac\u00e7\u00e3o ou a negociar a poss\u00edvel transac\u00e7\u00e3o (...)\u201d.", 299], ["1.19. (P) A Autora prop\u00f4s, em 28 de outubro de 2010, algumas altera\u00e7\u00f5es ao texto do documento referido em O) nos termos constante do documento de fls. 405 a 408, altera\u00e7\u00f5es essas que foram aceites pelas R\u00e9s, nos termos do documento junto a fls. 410 a 413.", 300], ["1.20. (T) No documento referido na al. K), ficou refletida a utiliza\u00e7\u00e3o pela 1.\u00aa, pelo prazo de seis meses, quer do call center quer do web site da A., quer do log\u00f3tipo e marca da A..", 301], ["1.21. (Q) As R\u00e9s remeteram \u00e0 A., em 28 de dezembro de 2010, um documento intitulado \u201cExpression of Interest (EOI)\u201d no qual referiram que \u201c(...) salientamos expressamente que esta carta \u00e9 fornecida como uma express\u00e3o de interesse apenas, e \u00e9 dada exclusivamente para o prop\u00f3sito de conversa\u00e7\u00f5es entre voc\u00eas e a Tech Data. Esta EOI n\u00e3o \u00e9 vinculativa, n\u00e3o se destina e n\u00e3o constitui uma oferta ou um compromisso de efectuar uma oferta ou de entrar numa transac\u00e7\u00e3o definitiva em qualquer momento, e n\u00e3o \u00e9 uma oferta pass\u00edvel de aceita\u00e7\u00e3o (...).\u201d, nos termos constantes do documento de fls. 419 a 421.", 302], ["1.22. (R) Entre as partes foram ainda tidos em conta os documentos de fls. 423 a 425, 427 a 432, denominados de \u201cExpression of Interest\u201d e \u201cLetter of Intent\u201d, datados de 23 e 29 de mar\u00e7o de 2011, respetivamente, e uma denominada \u201cLetter of Intent\u201d, datada de 7 de abril de 2011.", 303], ["1.23. (EB) Nas reuni\u00f5es havidas em outubro de 2010 entre as partes, as R\u00e9s deixaram claro \u00e0 Autora que as mesmas se destinavam a analisar possibilidades e oportunidades de neg\u00f3cio e que n\u00e3o constitu\u00edam nenhum v\u00ednculo ou compromisso em celebrar qualquer neg\u00f3cio.", 304], ["1.24. (FB) A partir de novembro de 2010 as partes mantiveram contactos e continuaram a desenvolver conversa\u00e7\u00f5es no sentido de analisarem poss\u00edveis modelos de neg\u00f3cio, de concretiza\u00e7\u00e3o sujeita \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o da Apple e \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do Conselho Europeu da Tech Data.", 305], ["1.25. (H) A VINZEO \u00e9 concorrente da TECH DATA no mercado espanhol e n\u00e3o estava, \u00e0 \u00e9poca, presente no mercado portugu\u00eas.", 306], ["1.26. (BA) Por indica\u00e7\u00e3o da APPLE, a Autora havia j\u00e1, em mar\u00e7o de 2010, iniciado negocia\u00e7\u00f5es para aquele efeito com outro distribuidor, a VINZEO (n.\u00ba 8 da BI).", 307], ["1.27. (CA) Em outubro de 2010, a 1.\u00aa R\u00e9 contactou a Autora, manifestando interesse em adquirir a posi\u00e7\u00e3o da Autora enquanto distribuidora da APPLE em Portugal (n.\u00ba 9 da BI).", 308], ["1.28. (DA) Pelo que as R\u00e9s tinham interesse em que a VINZEO n\u00e3o entrasse no mercado portugu\u00eas com a representa\u00e7\u00e3o da marca APPLE (n.\u00ba 10 da BI).", 309], ["1.29. (EA) Quando iniciaram o processo negocial, as R\u00e9s sabiam que a Autora j\u00e1 se encontrava a negociar com a VINZEO, sabendo esta tamb\u00e9m, a partir de novembro de 2010, que as R\u00e9s se haviam posicionado, em concorr\u00eancia com aquela, nas negocia\u00e7\u00f5es (n.\u00ba 11 da BI).", 310], ["1.30. (FA) Fruto do processo negocial concorrencial estabelecido, tanto a VINZEO como as R\u00e9s foram acompanhando e superando respetivamente as propostas apresentadas pela outra parte (n.\u00ba 13 da BI).", 311], ["1.31. (GA) As R\u00e9s propuseram \u00e0 A. o pagamento de \u20ac5.500.000, enquanto a VINZEO se propunha pagar \u20ac5.740.000 e em ambas as propostas acresceria ao pagamento o valor do stock existente que estivesse em bom estado (n.\u00ba 14 da BI) - v. LOI de 7 de abril de 2011, fls. 388 g) e ss; LOI de 3 de maio de 2011, fls. 98 e ss/ 672 e ss, ambas relativamente \u00e0 proposta das RR.", 312], ["1.32. (HA) As R\u00e9s, em abril de 2011, propunham-se incluir nos seus trabalhadores 4 funcion\u00e1rios da Autora (v. LOI de 7 de abril de 2011 - fls. 388 g), enquanto a Vinzeo se propunha integrar 10 a 12 funcion\u00e1rios (n.\u00ba 15 da BI).", 313], ["1.33. (IA) As R\u00e9s propunham-se suportar at\u00e9 \u20ac350.000 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00f5es a pagar aos funcion\u00e1rios da Autora que neste contexto veriam findos os respetivos contratos de trabalho (n.\u00ba 16 da BI) - v. LOI de 7 de abril de 2011 - fls. 388 g.", 314], ["1.34. (JA) A proposta da Vinzeo foi considerada pela A. mais favor\u00e1vel do que a das R\u00e9s, porquanto, designadamente (i) integrava um maior n\u00famero de trabalhadores da Autora nos seus quadros; (ii) assumia o encargo correspondente a 15% dos custos inerentes \u00e0 futura abertura de 10 lojas Apple (lojas APR) em Portugal ou, em alternativa, adquiria as duas lojas APR pelo valor de \u20ac1.000.000; e (iii) concedia um prazo suplementar de 55 dias para pagamento das faturas que viesse a emitir por conta de encomendas provenientes das lojas APR (n.\u00ba 17 da BI).", 315], ["1.35. (J) A Autora informou as R\u00e9s de que se preparava para aceitar a proposta da VINZEO.", 316], ["1.36. (KA) Como rea\u00e7\u00e3o imediata ao referido em J) as R\u00e9s responderam que n\u00e3o o fizesse, que o director da Tech Data para It\u00e1lia, Espanha e Portugal, Oriol Cornudella, se deslocaria propositadamente a Portugal, com vista a superar a proposta da VINZEO (n.\u00ba 18 da BI).", 317], ["1.37. (LA) Face ao referido pelas R\u00e9s, a Autora aceitou reunir com o referido diretor no dia 28 de abril (n.\u00ba 19 da BI).", 318], ["1.38. (MA) Nessa reuni\u00e3o, as R\u00e9s propuseram, al\u00e9m do pre\u00e7o de 5.5 milh\u00f5es, (i) integrar nos seus quadros 12 trabalhadores da Autora; (ii) suportar \u20ac240.000 de indemniza\u00e7\u00f5es a pagar em virtude da cessa\u00e7\u00e3o dos contratos de trabalho; (iii) pagar, a t\u00edtulo de incentivo por cada abertura de loja APR, o montante de \u20ac30.000 e disponibilizar as pessoas com o know-how relativo ao neg\u00f3cio das lojas APR; (iv) conceder um prazo de 85 dias para pagamento das faturas que viessem a ser emitidas por conta de encomendas feitas pela Autora para essas lojas; e (v) conceder um desconto comercial de 1% sobre o valor de compras de outros produtos, que n\u00e3o de marca Apple, que a Autora viesse a efetuar para essas lojas (n.\u00ba 20 da BI) - v. LOI de 3 de maio de 2011, fls. 98 e ss / 672 e ss.", 319], ["1.39. (NA) Nessa ocasi\u00e3o, o representante das R\u00e9s informou os respons\u00e1veis da Autora de que iria ter lugar no dia 3 de maio um encontro entre o Presidente da 2.\u00aa R\u00e9 e o Presidente da APPLE EUROPA (n.\u00ba 21 da BI).", 320], ["1.40. (OA) Na sequ\u00eancia do negociado entre Autora e R\u00e9s, a APPLE foi informada dos termos dessa negocia\u00e7\u00e3o (resposta restritiva ao n.\u00ba 24 da BI).", 321], ["1.41. (DB) O apoio da Apple nunca se confirmou facto de que a autora tinha conhecimento.", 322], ["1.42. (K) No dia 3 de maio de 2011, foi assinado pela A. e 2.\u00aa r\u00e9 (Tech Data Europe) o documento junto a fls. 98 a 103 (tradu\u00e7\u00e3o a fls. 672 e ss), com o t\u00edtulo Project Cipango - Letter of Intent (LOI), cuja reda\u00e7\u00e3o foi da lavra das r\u00e9s.", 323], ["1.43. (KB) Consta da LOI de 3 de maio de 2011, sob o item relativo a \u201cExclusividade\u201d, o seguinte: \u201cAs obriga\u00e7\u00f5es estabelecidas ao abrigo da sec\u00e7\u00e3o B permanecer\u00e3o em vigor at\u00e9 que ocorra a primeira de (i) cessa\u00e7\u00e3o formal, por escrito, das negocia\u00e7\u00f5es pela Tech Data ou (ii) tr\u00eas (3) meses a contar da data desta LOI. Al\u00e9m disso, esta sec\u00e7\u00e3o B caduca no prazo de um (1) m\u00eas a contar da data desta LOI desde que a Cedente tenha solicitado, mas n\u00e3o tenha recebido, dentro do supramencionado prazo uma conforma\u00e7\u00e3o escrita da Tech Data que a Apple apoia esta Transa\u00e7\u00e3o Proposta a contento da Tech Data\u201d - doc. de fls. 98 e ss, 672 e ss.", 324], ["1.44. (L) A Autora informou a VINZEO, em 4 de maio de 2011, de que havia escolhido a proposta das R\u00e9s, nos termos constantes do documento de fls. 104 traduzido a fls. 686.", 325], ["1.45. (I) Durante esse per\u00edodo (de sete meses, negocia\u00e7\u00f5es paralelas com as RR e com Vinzeo), a Autora forneceu a pedido das R\u00e9s informa\u00e7\u00f5es relativas aos seus funcion\u00e1rios e ainda informa\u00e7\u00f5es, designadamente, sobre a sua rede de distribui\u00e7\u00e3o; os seus clientes e as vendas por cada cliente e por tipo de produto; o seu modelo de funcionamento; a sua estrutura organizativa e de pessoal (incluindo as respetivas remunera\u00e7\u00f5es).", 326], ["1.46. (PA) Iniciou-se, como previsto a Due Diligence, no \u00e2mbito da qual a Autora forneceu informa\u00e7\u00e3o que as R\u00e9s lhe solicitaram, elencada na al. RA) (n.\u00ba 25 da BI).", 327], ["1.47. (QA) A 31 de maio de 2011, a Autora foi informada pelas R\u00e9s de que a Due Diligence estava conclu\u00edda e de que tinha corrido bem (n.\u00ba 26 da BI).", 328], ["1.48. (RA) Nesse momento, as R\u00e9s estavam na posse de informa\u00e7\u00e3o sobre o neg\u00f3cio APPLE em Portugal, nomeadamente: (a) modelos de neg\u00f3cio; (b) lista de clientes e respetivos contratos; (c) rede de distribui\u00e7\u00e3o; (d) equipa de pessoal; (e) procedimentos internos da Autora; (f) sistemas de informa\u00e7\u00e3o; e (g) balan\u00e7o e contas (n.\u00ba 27 da BI) - v. al. I) dos factos provados.", 329], ["1.49. (RB) Durante a due diligence, em momento ulterior a 3 de maio de 2011, as RR aperceberam-se de que o pre\u00e7o da compra constante da LOI daquela data ficava aqu\u00e9m do necess\u00e1rio para a autora saldar as suas d\u00edvidas para com terceiros e recearam que esses terceiros credores, a Seguran\u00e7a Social e a pr\u00f3pria Apple lhes exigissem responsabilidades ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio definitivo.", 330], ["1.50. (SA) As R\u00e9s n\u00e3o devolveram, at\u00e9 hoje, qualquer documenta\u00e7\u00e3o que receberam da Autora (n.\u00ba 28 da BI).", 331], ["1.51. (YA) Toda a informa\u00e7\u00e3o prestada pela A. \u00e0s RR est\u00e1 na posse das R\u00e9s (n.\u00ba 39 da BI).", 332], ["1.52. (TA) A recusa em concluir o contrato por banda das R\u00e9s, implicou que a autora n\u00e3o recebesse a quantia de \u20ac5.740.000, correspondente ao montante proposto pelas r\u00e9s relativo ao goodwill, lista de clientes e rela\u00e7\u00e3o e rela\u00e7\u00e3o com a Apple e ao valor da indemniza\u00e7\u00e3o por despedimento dos empregados n\u00e3o transferidos cujos contratos sejam rescindidos (resposta restritiva ao n.\u00ba 29 da BT) - v. al. MA e LOI de 3 de maio de 2011, fls. 98 e ss /672 e ss.", 333], ["1.53. (UA) A Autora, confiando na seriedade da proposta apresentada pelas R\u00e9s, que pretendia aceitar, rejeitou a proposta da VINZEO (resposta restritiva ao n.\u00ba 33 da BT) - doc. de fls. 104, al. L.", 334], ["1.54. (VA) Ao longo dos anos de atividade, a Autora construiu junto da Apple e dos revendedores em Portugal, uma imagem de seriedade, de compet\u00eancia, conhecimento do produto e de capacidade de resposta \u00e0s necessidades do mercado (n.\u00ba 35 da BI).", 335], ["1.55. (WA) A Autora deixou de poder satisfazer tais necessidades, vendo-se for\u00e7ada a suspender os fornecimentos \u00e0 rede de revendedores (n.\u00ba 36 da BI) - v. p.i. da autoria da A contra Apple Sales International, fls. 917 e ss, nomeadamente a arts, 31.\u00ba, 94.\u00ba, 96.\u00ba a 99.\u00ba.", 336], ["1.56. (XA) A A. passou a ser vista no mercado como uma empresa que n\u00e3o consegue responder \u00e0s necessidades do mercado (resposta restritiva ao n.\u00ba 37 da BI).", 337], ["1.57. (S) Em 20 de setembro de 2011, a Autora recebeu um e-mail da R\u00e9 Tech Data, em que esta publicitava o seguinte: \u201cA Tech Data celebrou recentemente um Contrato de Distribui\u00e7\u00e3o para todos os produtos e servi\u00e7os Apple, excepto gama iPhone, v\u00e1lido para o territ\u00f3rio portugu\u00eas\u201d - cfr. Documentos de fls. 462 e ss.", 338], ["1.58. (M) No dia 1 de junho de 2011, as R\u00e9s enviaram \u00e0 Autora a carta que se junta a fls. 105, com tradu\u00e7\u00e3o a fls. 689, na qual, em dois par\u00e1grafos, de 3 e 2 linhas respetivamente, comunicam que haviam decidido que naquele momento n\u00e3o era economicamente vi\u00e1vel continuar com a transa\u00e7\u00e3o no atual modelo proposto; \u201cconclu\u00edmos, consequentemente, que se torna necess\u00e1rio fazer uma notifica\u00e7\u00e3o de cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es da transa\u00e7\u00e3o proposta \u201cCipango\u201d (...)\u201d.", 339], ["1.59. (GB) Para al\u00e9m do referido em M), as R\u00e9s contactaram telefonicamente a Autora, no sentido de lhe dar imediato conhecimento da decis\u00e3o tomada e das raz\u00f5es de ser da mesma (n.\u00ba 53 da BI).", 340], ["1.60. (HB) As raz\u00f5es referidas pelas R\u00e9s foram que:", 341], ["- no final do m\u00eas de maio n\u00e3o tinham conseguido garantir o apoio da Apple no sentido de tornar economicamente vi\u00e1vel o pagamento dos montantes ent\u00e3o equacionados;", 342], ["- a an\u00e1lise financeira entretanto efetuada pelos analistas especializados aos resultados apresentados pela Tech Data a n\u00edvel mundial teve impacto nos neg\u00f3cios a n\u00edvel europeu;", 343], ["- ocorreu a queda significativa do valor das a\u00e7\u00f5es da Tech Data Corporation - doc. de fls. 388-q e 388-r (n.\u00ba 54 da BI).", 344], ["1.61. (IB) A queda do valor bolsista da casa-m\u00e3e Americana e o resultado da an\u00e1lise efetuada pelos analistas financeiros aos resultados do primeiro trimestre do ano levaram a que a Tech Data Corporation deu instru\u00e7\u00f5es ao seu Conselho Europeu no sentido de este transmitir \u00e0s R\u00e9s que as negocia\u00e7\u00f5es em causa n\u00e3o poderiam vir a ser aprovadas (n.\u00ba 55 da BI).", 345], ["1.62. (JB) A Autora n\u00e3o solicitou \u00e0s R\u00e9s a devolu\u00e7\u00e3o de qualquer documenta\u00e7\u00e3o que lhe tivesse sido entregue durante as conversa\u00e7\u00f5es nem durante a due diligence, nos termos do disposto na cl\u00e1usula 5.\u00aa do acordo de confidencialidade datado de 3 de novembro de 2010 (n.\u00ba 56 da BI).", 346], ["1.63. (LB) Os resultados apresentados pela Tech Data a n\u00edvel mundial relativos ao primeiro trimestre do ano foram satisfat\u00f3rios.", 347], ["1.64. (NB) Os resultados da Tech Data, a n\u00edvel mundial, n\u00e3o foram negativos, antes positivos -cfr. facto assente sob a al. LB.", 348], ["1.65. (OB) A evolu\u00e7\u00e3o da cota\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es da Tech Data, analisada entre 01/01/2010 e 30/12/2011 encontra-se plasmado nos documentos de fls. 2185 a 2187, sendo que:", 349], ["- a 25/05/2011 cifrava-se em USD45.85 - cfr. fls. 2185;", 350], ["- a 30/06/2010 cifrava-se em USD35.62 - cfr. fls. 2186;", 351], ["- a 15/1 0/20 10 cifrava-se em USD42.12 - cfr. fls. 2187;", 352], ["- a 20/05/2011 cifrava-se em USD53.57 - cfr. fls. 388-q.", 353], ["1.66. (MB) Apples Sales International celebrou com Tech Data Espanha S.L.U., com data de 19 de agosto de 2011, o contrato cuja c\u00f3pia consta de fls. 1151 e ss.", 354], ["1.67. (PB) A Tech Data, no ano fiscal de 2012, correspondente ao ano civil de 2011, \u00abfez duas aquisi\u00e7\u00f5es empresariais no mercado europeu da distribui\u00e7\u00e3o de tecnologia: o neg\u00f3cio de distribui\u00e7\u00e3o da Mensch und Maschine Software SE, e um outro distribuidor de valor acrescentado de software especializado na B\u00e9lgica\u00bb - cfr. relat\u00f3rio anual da Tech Data Corporation para o ano fiscal findo em 31 de janeiro de 2012, p. 47, fls. 2271 vs. dos autos, sendo que a p. 4, fls. 2254 vs. dos autos se confirmam as \u00abduas aquisi\u00e7\u00f5es no mercado europeu de distribui\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica) no ano fiscal de 2012, correspondente ao ano civil de 2011.", 355], ["1.68. (QB) Relativamente ao neg\u00f3cio entre Tech Data Europe e MuM VAD Business, no valor de 41 milh\u00f5es de d\u00f3lares, a Comiss\u00e3o Europeia notificou as partes da sua posi\u00e7\u00e3o de n\u00e3o oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 concentra\u00e7\u00e3o em 22/09/2011, estabelecendo provisional deadline a 27/10/2011 \u2013 cfr. doc. de fls. 2188.3.", 356], ["1.69. (SB) Transmitida que foi a informa\u00e7\u00e3o referida em RA) para as R\u00e9s, estas adquiriram definitivamente um conhecimento da situa\u00e7\u00e3o da Autora na distribui\u00e7\u00e3o de produtos Apple no mercado portugu\u00eas que n\u00e3o teriam de outro modo.", 357], ["1.70. (TB) O investimento feito pela Autora ao longo de 23 anos de atividade e a for\u00e7a da marca Apple conferiam ao neg\u00f3cio de distribui\u00e7\u00e3o da Autora um valor, para al\u00e9m das coisas f\u00edsicas (goodwill), por\u00e9m n\u00e3o determinado.", 358], ["2. Da nulidade da notifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos dos artigos 253.\u00ba e 195.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil", 359], ["As Recorrentes invocam que a notifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade, nos termos dos artigos 253.\u00ba e 195.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, porquanto \u00e0 data da apresenta\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es de recurso o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido permanecia incompleto a fls. 70, por ainda n\u00e3o ter ocorrido retifica\u00e7\u00e3o, sendo tal parte da fundamenta\u00e7\u00e3o essencial. E, caso assim n\u00e3o se entenda, h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental das Recorrentes de acesso ao direito e ao tribunal (artigo 20.\u00ba da CRP), por n\u00e3o ser disponibilizada na \u00edntegra a fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 360], ["Quando se notifiquem despachos, senten\u00e7as ou ac\u00f3rd\u00e3os, deve enviar-se, entregar-se ou disponibilizar-se ao notificado c\u00f3pia ou fotoc\u00f3pia leg\u00edvel da decis\u00e3o e dos fundamentos (artigo 253.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil).", 361], ["E nos termos do disposto no artigo 195.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, fora dos casos previstos nos artigos anteriores, a pr\u00e1tica de um ato que a lei n\u00e3o admita, bem como a omiss\u00e3o de um ato ou de uma formalidade que a lei prescreva, s\u00f3 produzem nulidade quando a lei o declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou decis\u00e3o da causa.", 362], ["No caso presente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa procedeu ao complemento da fundamenta\u00e7\u00e3o de fls. 70 do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o datado de 28-05-2020, e concedeu \u00e0s partes prazo para alegarem quanto a esta parte da fundamenta\u00e7\u00e3o.", 363], ["Recorrentes e Recorrida apresentaram novas alega\u00e7\u00f5es atinentes a esta parte.", 364], ["Assim, mostra-se sanada a nulidade cometida.", 365], ["3. Da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o", 366], ["As Recorrentes sustentam que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o (artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do C\u00f3digo de Processo Civil), uma vez que o tribunal recorrido julgou n\u00e3o provado que a aceita\u00e7\u00e3o da proposta da Vinzeo representaria para a Recorrida o encaixe de \u20ac5 740 000,00, pelo que a decis\u00e3o, em termos l\u00f3gicos, seria a de absolver a R\u00e9 do pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o.", 367], ["Sobre a quest\u00e3o da nulidade por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, o STJ tem decidido que a nulidade prevista no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), 1.\u00aa parte, do C\u00f3digo de Processo Civil, s\u00f3 se verifica quando das premissas de facto e de direito se extrair uma consequ\u00eancia oposta \u00e0 que logicamente se deveria ter extra\u00eddo. No caso concreto dos autos, sobre esta nulidade, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa sustenta que \u201co v\u00edcio arguido nada a tem a ver com esta hip\u00f3tese, pois o que as recorridas alegam \u00e9 uma contradi\u00e7\u00e3o entre um facto n\u00e3o provado \u2013 a aceita\u00e7\u00e3o da proposta da Vinzeo por banda da recorrente representaria para esta um encaixe de \u20ac 5 740 000,00 \u2013 e o teor do dispositivo (que condena as recorridas em igual montante). ", 368], ["Ora, tal v\u00edcio a existir configuraria um v\u00edcio de julgamento e n\u00e3o um error in procedendo que \u00e9 o que est\u00e1 em causa no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC.\u201d.", 369], ["Como se afirma no Ac. do STJ de 30-04-2019 (Revista n.\u00ba 451/15.6T8SEI.C1.S2), \u201cConstituindo a senten\u00e7a um silogismo l\u00f3gico-jur\u00eddico, de tal forma que a decis\u00e3o seja a conclus\u00e3o l\u00f3gica dos factos apurados, a nulidade por oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, prevista no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), 1.\u00aa parte, do CPC, s\u00f3 se verifica quando das premissas de facto e de direito se extrair uma consequ\u00eancia oposta \u00e0 que logicamente se deveria ter extra\u00eddo. Assim, n\u00e3o ocorre este v\u00edcio se o julgador errou na subsun\u00e7\u00e3o que fez dos factos \u00e0 norma jur\u00eddica aplic\u00e1vel ou se, porventura, errou na indaga\u00e7\u00e3o de tal norma ou na sua interpreta\u00e7\u00e3o.\u201d.", 370], ["Assim, n\u00e3o se verifica a nulidade invocada, pois inexiste qualquer oposi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o, sendo que o que poder\u00e1 ocorrer \u00e9 t\u00e3o s\u00f3 um erro na subsun\u00e7\u00e3o dos factos provados \u00e0s normas jur\u00eddicas aplic\u00e1veis ao caso.", 371], ["4. Da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por excesso de pron\u00fancia", 372], ["As Recorrentes referem que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por excesso de pron\u00fancia (cf. artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), ex vi artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do C\u00f3digo de Processo Civil), pois, tendo a Autora fundado o seu pedido no interesse contratual negativo, para ver ressarcidos os seus danos, n\u00e3o podia o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundar a condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s/ora Recorrentes na perda de chance, que \u00e9 uma figura aut\u00f3noma, que visa ressarcir as oportunidades que, com um grau de probabilidade s\u00e9rio e real, foram perdidas pelo lesado, por causa imput\u00e1vel a terceiro.", 373], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa pronunciou-se, atrav\u00e9s de Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 10-09-2020, quanto a esta nulidade, pela sua improced\u00eancia, porque \u201ca existir v\u00edcio tal seria o da al\u00ednea c) e n\u00e3o o da al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do art. 615.\u00ba do CPC, isto \u00e9, ambiguidade inderrog\u00e1vel e n\u00e3o excesso de pron\u00fancia. ", 374], ["Vejamos porqu\u00ea.", 375], ["A argui\u00e7\u00e3o das recorrentes assenta no facto de se ter utilizado em sede de aprecia\u00e7\u00e3o do dano repar\u00e1vel a express\u00e3o \"perda de chance\". ", 376], ["Utiliz\u00e1mos um termo franc\u00eas que se usa para a figura com o mesmo nome criada pela jurisprud\u00eancia gaulesa, mas tamb\u00e9m com o significado de perda de oportunidade, que \u00e9 indemniz\u00e1vel pelo interesse contratual negativo na responsabilidade civil ao lado dos lucros cessantes proprio sensu. ", 377], ["Ambiguidade tem sido compreendida como sin\u00f3nimo de \"equivocidade' e por isso a justificar a afirma\u00e7\u00e3o de acordo com a qual os enunciados s\u00e3o equ\u00edvocos sempre que qualquer enunciado exprime significados contrastantes. ", 378], ["(\u2026)", 379], ["A express\u00e3o utilizada - perda de chance- n\u00e3o pode gerar ambiguidade sint\u00e1ctica mas apenas sem\u00e2ntica. ", 380], ["Todavia, resulta claramente do contexto qual o significado com que tal express\u00e3o foi utilizada e que nunca poderia ser o ligado \u00e0 figura francesa do mesmo nome que s\u00f3 por erro grosseiro ou outra qualquer raz\u00e3o inimagin\u00e1vel mas nunca normal, podia ser convocada para este processo. ", 381], ["Sendo assim as coisas n\u00e3o h\u00e1 excesso de pron\u00fancia nem qualquer ambiguidade que comprometa a compreens\u00e3o da express\u00e3o usada, nem a fortiori decis\u00e3o-surpresa.\u201d.", 382], ["A nulidade prevista na al. d) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u201cvisa sancionar o desrespeito, pelo julgador, do comando contido na parte final do n.\u00ba 2 do artigo 608.\u00ba do mesmo diploma, nos termos da qual o juiz n\u00e3o pode ocupar-se sen\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras. Emerge desse preceito que a actividade judicativa (com excep\u00e7\u00e3o, naturalmente, das quest\u00f5es que o julgador deva conhecer oficiosamente) se mostra confinada ao objecto do lit\u00edgio. \u00c9 entendimento pac\u00edfico, tanto a n\u00edvel doutrin\u00e1rio como a n\u00edvel jurisprudencial, que a no\u00e7\u00e3o de \u201cquest\u00f5es\u201d \u00e0 volta das quais gravita a referida infrac\u00e7\u00e3o processual reporta-se aos fundamentos convocados pelas partes na enuncia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e/ou nas excep\u00e7\u00f5es e, bem assim, aos pedidos formulados.\u201d.", 383], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 9 de abril de 2019 (Revista n.\u00ba2296/17.0T8LRA.C2.S1) -", 384], ["Ora, conforme bem explicitado no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 10-09-2020, a condena\u00e7\u00e3o que se verificou a t\u00edtulo de perda de chance foi tendo em considera\u00e7\u00e3o o significado de perda de oportunidade, indemniz\u00e1vel tamb\u00e9m pelo interesse contratual negativo na responsabilidade civil, conforme alegado pela Autora em sede de alega\u00e7\u00f5es de apela\u00e7\u00e3o.", 385], ["Desta forma, n\u00e3o se verificou qualquer pron\u00fancia, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para al\u00e9m dos factos alegados pelas partes nem da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica trazidas aos autos pela Autora, pelo que tamb\u00e9m dever\u00e1 ser considerada improcedente a presente nulidade invocada.", 386], ["5. Da decis\u00e3o surpresa", 387], ["As Recorrentes invocam que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi uma decis\u00e3o surpresa, uma vez que a perda de chance foi uma quest\u00e3o de direito nunca trazida aos autos pelas partes e, sem permitir o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio quanto a essa quest\u00e3o de direito, decidiu o desfecho da a\u00e7\u00e3o com base nesse instituto jur\u00eddico. Ao atuar desta forma violou tamb\u00e9m o artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da CRP, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e, por iner\u00eancia, da garantia de acesso ao direito e tutela jurisdicional efetiva, ao fazer-se uma interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 3.\u00ba, n.\u00ba 3, e 5.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, segundo a qual, o Tribunal recorrido poderia atribuir uma compensa\u00e7\u00e3o indemnizat\u00f3ria \u00e0 luz da doutrina da \u201cperda de chance\u201d, sem que esta tenha sido invocada e discutida no processo e sem que forme parte do pedido, n\u00e3o concedendo previamente \u00e0s partes a possibilidade de se pronunciarem sobre essa mat\u00e9ria.", 388], ["Independentemente da posi\u00e7\u00e3o que se adote quanto \u00e0 natureza da nulidade da decis\u00e3o surpresa (se constitui uma nulidade processual sujeita ao regime dos artigos 195.\u00ba e 199.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil ou uma nulidade prevista no artigo 615.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil), considerando o desfecho considerado quanto \u00e0 antecedente nulidade invocada e \u00e0 explica\u00e7\u00e3o a\u00ed adotada, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o constitui qualquer decis\u00e3o surpresa, pois adotou a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica invocada pela Autora, em sede de alega\u00e7\u00f5es, a responsabilidade pr\u00e9-contratual, condenando as R\u00e9s, em indemniza\u00e7\u00e3o pela viola\u00e7\u00e3o do interesse contratual negativo, na vertente de perda de oportunidade, n\u00e3o sendo uma quest\u00e3o nova como seria se estivesse a colocar-se no \u00e2mbito da quest\u00e3o da \u201cperda de chance\u201d (que como vimos n\u00e3o era a quest\u00e3o que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa abordou).", 389], ["Assim, a nulidade invocada improcede e bem assim a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, por refer\u00eancia ao artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da CRP.", 390], ["6. Dos pressupostos da responsabilidade pr\u00e9-contratual", 391], ["As Recorrentes impugnam o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que decidiu conden\u00e1-las no pagamento da quantia de \u20ac5 740 000,00, com base nos seguintes fundamentos: \u201c(\u2026) estando demonstrado:", 392], ["a cria\u00e7\u00e3o de uma razo\u00e1vel confian\u00e7a na autora de que as negocia\u00e7\u00f5es chegariam a bom porto e o contrato final conclu\u00eddo;", 393], ["o car\u00e1cter injustificado da ruptura das negocia\u00e7\u00f5es por parte da r\u00e9s;", 394], ["que, por causa das r\u00e9s, e com forte probabilidade a autora perdeu a oportunidade de encaixar a quantia de \u20ac5 740 000,00, decorrente da aceita\u00e7\u00e3o da proposta da Vinzeo, mostra-se devidamente comprovada uma seguramente causada perda de chance suscept\u00edvel de ser ressarcida.\u201d.", 395], ["A responsabilidade pr\u00e9-contratual est\u00e1 prevista no artigo 227.\u00ba do C\u00f3digo Civil, nos seguintes termos, \u201cQuem negoceia com outrem para conclus\u00e3o de um contrato deve, tanto nos preliminares como na forma\u00e7\u00e3o dele, proceder segundo as regras da boa f\u00e9, sob pena de responder pelos danos que culposamente causar \u00e0 outra parte\u201d.", 396], ["Conforme se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 10-12-2019 (Revista n.\u00ba 2096/15.1T8LSB.L1.S1), o nosso sistema judicial consagrou \u201c(\u2026) uma responsabilidade pr\u00e9-negocial, baseada em culpa in contrahendo e fundada na exig\u00eancia de boa f\u00e9 objectiva no dom\u00ednio das negocia\u00e7\u00f5es preliminares e da conclus\u00e3o justificadamente esperada dos contratos negociados. De facto, a confian\u00e7a rec\u00edproca que se gera no decurso de um processo negocial (como reflexo necess\u00e1rio dessa boa f\u00e9 como princ\u00edpio de comportamento) gera um dever jur\u00eddico de atua\u00e7\u00e3o em conformidade com as expectativas justificadas da outra parte, concretizado em deveres jur\u00eddicos de conduta pr\u00e9-contratuais. \u00c9 a sua omiss\u00e3o censur\u00e1vel que, sendo causalmente adequada a produzir os danos imput\u00e1veis, origina e legitima a responsabilidade que se estriba no art. 227\u00ba do CCiv. Brevitatis causa, demanda-se, tendo por espelho o quadro e os pressuspostos de uma responsabilidade civil, um facto, activo ou omissivo, que preencha uma viola\u00e7\u00e3o desses deveres pr\u00e9-contratuais, imput\u00e1vel culposamente (com presun\u00e7\u00e3o legal) ao lesante e causalmente produtor de um dano.\u201d.", 397], ["A Senhora Ju\u00edza Conselheira Maria da Gra\u00e7a Trigo, em anota\u00e7\u00e3o ao 227.\u00ba no Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil Anotado (Parte Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2014, p.512), distingue tr\u00eas tipos de responsabilidade pr\u00e9-contratual:", 398], ["a responsabilidade pela conclus\u00e3o de um contrato inv\u00e1lido ou ineficaz que, por esse motivo, causa danos a uma das partes;", 399], ["a responsabilidade pela celebra\u00e7\u00e3o de um contrato v\u00e1lido e eficaz de um modo tal que cause preju\u00edzos a uma das partes;", 400], ["responsabilidade pela ruptura das negocia\u00e7\u00f5es.", 401], ["\u00c9 esta a modalidade que ora nos ocupa, e tal como as demais, qualquer pr\u00e9-negocia\u00e7\u00e3o deve pautar-se pelo comportamento das partes que obede\u00e7a aos deveres de seguran\u00e7a, lealdade e informa\u00e7\u00e3o.", 402], ["Na mesma anota\u00e7\u00e3o, prossegue a Senhora Ju\u00edza Conselheira (obra citada, pp. 512/514), \u201cMais importante \u00e9 o facto da responsabilidade pr\u00e9-contratual consistir indubitavelmente numa forma de responsabilidade civil por facto il\u00edcito e culposo, exigindo-se que se verifiquem os pressupostos da responsabilidade civil, i.e., facto, ilicitude, culpa, dano e nexo de causalidade entre o facto e o dano. (\u2026) A doutrina e a jurisprud\u00eancia t\u00eam, em grande medida, colocado a tutela da confian\u00e7a como eixo de aferi\u00e7\u00e3o do eventual desrespeito pelas regras da boa f\u00e9, o que implicar\u00e1 que ocorram os seguintes requisitos: um facto indutor da confian\u00e7a por parte de um dos contraentes, a efectiva cria\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a no outro contraente, o investimento de confian\u00e7a por parte de quem confia e, por fim, a imputa\u00e7\u00e3o da frustra\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a a quem a induziu. (\u2026) Na responsabilidade pela rutura de negocia\u00e7\u00f5es, o lesado confiou justificadamente na prossecu\u00e7\u00e3o das mesmas e o respons\u00e1vel violou deveres pr\u00e9-contratuais de lealdade sendo obrigado a indemnizar. (\u2026) Suscita-se a quest\u00e3o da natureza da responsabilidade pr\u00e9-contratual. Tradicionalmente, a doutrina qualifica-a como responsabilidade obrigacional ou como responsabilidade delitual. Autores h\u00e1 que a consideram como exemplo de uma terceira via de responsabilidade, orienta\u00e7\u00e3o que permite aplicar o regime de uma ou outra daquelas categorias de responsabilidade civil, em fun\u00e7\u00e3o do problema em causa. Convocar-se o regime da presun\u00e7\u00e3o de culpa do art. 799.\u00ba n.\u00ba 1, assim como, quanto \u00e0 responsabilidade por actos de auxiliares, o disposto no art. 800.\u00ba, n.\u00ba 1. Diversamente, para al\u00e9m da sujei\u00e7\u00e3o ao regime da prescri\u00e7\u00e3o do artigo 498.\u00ba, por expressa remiss\u00e3o do n.\u00ba 2 deste preceito, tornam-se ainda aplic\u00e1veis a possibilidade de redu\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o em caso de mera culpa, prevista no artigo 495.\u00ba, e o regime da solidariedade do artigo 497. (\u2026) Umas das quest\u00f5es mais controvertidas acerca do regime jur\u00eddico da responsabilidade pr\u00e9-contratual consiste na determina\u00e7\u00e3o da forma de c\u00e1lculo da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o, designadamente no que se reporta \u00e0 op\u00e7\u00e3o entre o ressarcimento do interesse contratual negativo do lesado ou do seu interesse contratual positivo. A posi\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria da doutrina e da jurisprud\u00eancia tem sido no sentido da defesa da indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo, abrangendo, n\u00e3o apenas, danos emergentes, tais como, por exemplo, despesas tidas com as negocia\u00e7\u00f5es, como tamb\u00e9m lucros cessantes, tais como a perda de oportunidades de neg\u00f3cio.\u201d.", 403], ["\u00c9 verdade que inexiste uma obriga\u00e7\u00e3o de contratar, pois durante as negocia\u00e7\u00f5es de um contrato a at\u00e9 \u00e0 fase de contratualiza\u00e7\u00e3o, qualquer das partes pode, livremente, colocar termo \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es.", 404], ["- Cf., neste sentido, Galv\u00e3o Telles, \u201cManual dos Contratos em Geral\u201d, 2002, p\u00e1gina 205, citado no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 10-09-2019 (Revista n.\u00ba 462/15.1T8VFR.P1.S2) -", 405], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 06-12-2018, (Revista n.\u00ba 3407/15.5T8BRG.G1.S2), escreveu-se o seguinte, para o que ora releva, \u201cA ruptura das negocia\u00e7\u00f5es n\u00e3o implica necessariamente a viola\u00e7\u00e3o das regras da boa-f\u00e9; por isso n\u00e3o se pode concluir que s\u00f3 pelo facto de ter havido ruptura houve m\u00e1-f\u00e9 de quem rompeu eventuais negocia\u00e7\u00f5es.", 406], ["A simples entrada em negocia\u00e7\u00f5es n\u00e3o pode ser tida como id\u00f3nea para criar na outra parte uma convic\u00e7\u00e3o s\u00e9ria e fundada de conclus\u00e3o do contrato. Haver\u00e1 uma simples esperan\u00e7a de que tal suceda.", 407], ["Diferente \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o quando no decurso das negocia\u00e7\u00f5es preliminares uma das partes assumiu um comportamento que razoavelmente criou na outra parte a convic\u00e7\u00e3o de que o contrato se formaria, assim a predispondo a ac\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es que n\u00e3o teria adoptado se n\u00e3o tivesse aquela conclus\u00e3o como certa.", 408], ["Tal confian\u00e7a na conclus\u00e3o do contrato deve ser alicer\u00e7ada em dados concretos e inequ\u00edvocos, analisados mediante crit\u00e9rios de consci\u00eancia e senso comum ou pr\u00e1tica corrente.", 409], ["Tamb\u00e9m Menezes Cordeiro, depois de salientar que nas negocia\u00e7\u00f5es se t\u00eam, para com a outra parte, deveres de protec\u00e7\u00e3o, de informa\u00e7\u00e3o e de lealdade e de distinguir nesta \u00faltima categoria os devedores de sigilo, de cuidado e de actua\u00e7\u00e3o consequente, atribui a este \u00faltimo o seguinte conte\u00fado: \u201c ... n\u00e3o se deve, de modo injustificado e arbitr\u00e1rio, interromper uma negocia\u00e7\u00e3o em curso, salvo, como \u00e9 natural, a hip\u00f3tese de a contraparte, por forma expressa ou por comportamento concludente, ter sido avisada da natureza prec\u00e1ria dos preliminares a decorrer.\u201d.", 410], ["Ainda sobre a ilicitude, pronunciou-se o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 31-03-2011 (Revista n.\u00ba 3682/05.3TVLSB.L1.S1), \u201cCom efeito, pelo facto de se relacionarem e de entrarem em contactos com vista a determinado neg\u00f3cio, as partes assumem certos deveres, ficando reciprocamente obrigadas a comportar-se nas negocia\u00e7\u00f5es com boa-f\u00e9 e lealdade \u00e9tica.", 411], ["A ilicitude nessa fase resultar\u00e1, pois, da viola\u00e7\u00e3o das regras da boa-f\u00e9 subjacentes aos deveres de protec\u00e7\u00e3o (que imp\u00f5em \u00e0s partes a obriga\u00e7\u00e3o de se absterem de actua\u00e7\u00f5es suscept\u00edveis de causar danos \u00e0 outra parte) aos deveres de informa\u00e7\u00e3o verdadeira (sobre todas as circunst\u00e2ncias relevantes para a decis\u00e3o da outra parte) e aos deveres de lealdade (prevenindo comportamentos desleais para a outra parte, de que \u00e9 exemplo a ruptura unilateral e injustificada de negocia\u00e7\u00f5es quando a outra parte j\u00e1 adquirira plena confian\u00e7a na conclus\u00e3o do neg\u00f3cio).", 412], ["Na verdade, a rela\u00e7\u00e3o \u2013 que podemos designar como jur\u00eddica \u2013 pr\u00e9-contratual estabelecida com os contactos e negocia\u00e7\u00f5es entre as partes e os deveres (integrados nessa rela\u00e7\u00e3o) de elas se comportarem com lealdade e boa-f\u00e9 implicam que, se no decurso das negocia\u00e7\u00f5es uma das partes faz surgir na outra confian\u00e7a razo\u00e1vel de que o contrato que se negoceia ser\u00e1 conclu\u00eddo e, posteriormente, interrompe as negocia\u00e7\u00f5es ou recusa a conclus\u00e3o do contrato sem justo motivo, fica obrigada a reparar os danos sofridos pela outra parte com a dita ruptura.", 413], ["Os pressupostos de facto desta obriga\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o (responsabilidade) s\u00e3o, portanto:", 414], ["- a cria\u00e7\u00e3o de uma razo\u00e1vel confian\u00e7a na conclus\u00e3o do contrato;", 415], ["- o car\u00e1cter injustificado da ruptura das conversa\u00e7\u00f5es ou negocia\u00e7\u00f5es;", 416], ["- a produ\u00e7\u00e3o de um dano no patrim\u00f3nio de uma das partes;", 417], ["- a rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre este dano e a confian\u00e7a suscitada\u201d.", 418], ["Assim, atendendo aos factos provados nas inst\u00e2ncias, em concreto aos seguintes:", 419], ["- a Autora, enquanto \u201cAuthorized Distributor\u201d da Apple (facto F), e as R\u00e9s, a primeira tinha interesse do neg\u00f3cio da Apple em Portugal (facto K), iniciaram contactos e conversa\u00e7\u00f5es em 26-10-2010, com vista a que a 1.\u00aa R\u00e9 adquirisse a posi\u00e7\u00e3o da Autora enquanto distribuidora da Apple, em Portugal (factos P, Q, R, EB, FB), tendo, em outubro de 2010, a 1.\u00aa R\u00e9, contactado a Autora e manifestado interesse em adquirir essa posi\u00e7\u00e3o da Autora (facto CA);", 420], ["- ao iniciarem este processo negocial, era do conhecimento das R\u00e9s, que a Autora j\u00e1 se encontrava a negociar com a VINZEO, a referida posi\u00e7\u00e3o contratual (facto EA);", 421], ["- em virtude do interesse que demonstravam, no decurso das negocia\u00e7\u00f5es, que as R\u00e9s, quer a VINZEO, foram acompanhando e superando respetivamente as propostas apresentadas pela outra parte (facto FA);", 422], ["- quando a Autora comunicou \u00e0s R\u00e9s que se preparava para aceitar a proposta da VINZEO (pagamento de \u20ac5.740.000, ao que acresceria ao pagamento o valor do stock existente que estivesse em bom estado, integrar 10 a 12 funcion\u00e1rios da autora, assumia o encargo correspondente a 15% dos custos inerentes \u00e0 futura abertura de 10 lojas Apple (lojas APR) em Portugal ou, em alternativa, adquiria as duas lojas APR pelo valor de \u20ac 1.000.000, e concedia um prazo suplementar de 55 dias para pagamento das faturas que viesse a emitir por conta de encomendas provenientes das lojas APR \u2013 factos GA, HA, JA), em detrimento da proposta das R\u00e9s (pagamento de \u20ac5.500.000, ao que acresceria ao pagamento o valor do stock existente que estivesse em bom estado, incluir nos seus trabalhadores 4 funcion\u00e1rios da Autora, suportar at\u00e9 \u20ac350.000 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00f5es a pagar aos funcion\u00e1rios da Autora que neste contexto veriam findos os respetivos contratos de trabalho \u2013 factos GA, HA, IA), a R\u00e9s responderam que n\u00e3o aceitasse a proposta da Vinzeo, sendo que o diretor da Techdata para It\u00e1lia, Espanha e Portugal, Oriol Cornudella, se deslocaria propositadamente a Portugal, com vista a superar a proposta da Vinzeo (facto KA), o que a Autora aceitou, tendo reunido em 28-04-2011 (facto LA);", 423], ["- Autora e R\u00e9s reuniram e as R\u00e9s propuseram \u00e0 Autora o seguinte: pagamento de pre\u00e7o de 5.5 milh\u00f5es, (i) integrar nos seus quadros 12 trabalhadores da Autora; (ii) suportar \u20ac 240.000 de indemniza\u00e7\u00f5es a pagar em virtude da cessa\u00e7\u00e3o dos contratos de trabalho; (iii) pagar, a t\u00edtulo de incentivo por cada abertura de loja APR, o montante de \u20ac 30.000 e disponibilizar as pessoas com o know-how relativo ao neg\u00f3cio das lojas APR; (iv) conceder um prazo de 85 dias para pagamento das faturas que viessem a ser emitidas por conta de encomendas feitas pela Autora para essas lojas; e (v) conceder um desconto comercial de 1% sobre o valor de compras de outros produtos, que n\u00e3o de marca Apple, que a Autora viesse a efetuar para essas lojas (facto MA);", 424], ["- neste seguimento, as R\u00e9s reuniram com a APPLE, que foi informada dos termos desta negocia\u00e7\u00e3o, mas o seu apoio nunca se confirmou, o que a Autora tinha conhecimento (factos NA, AO, DB);", 425], ["- no dia 03-05-2011, a Autora e a 2.\u00aa R\u00e9 assinaram um documento com o t\u00edtulo Project Cipango - Letter of Intent (LOI), junto a fls. 98 a 103 (tradu\u00e7\u00e3o fls. 672 e ss.), cuja reda\u00e7\u00e3o \u00e9 da autoria das R\u00e9s, na qual consta, com o item \u201cExclusividade\u201d com o seguinte: \u201cAs obriga\u00e7\u00f5es estabelecidas ao abrigo da sec\u00e7\u00e3o B permanecer\u00e3o em vigor at\u00e9 que ocorra a primeira de (i) cessa\u00e7\u00e3o formal, por escrito, das negocia\u00e7\u00f5es pela Tech Data ou (ii) tr\u00eas (3) meses a contar da data desta LOI. Al\u00e9m disso, esta sec\u00e7\u00e3o B caduca no prazo de um (1) m\u00eas a contar da data desta LOI desde que a Cedente tenha solicitado, mas n\u00e3o tenha recebido, dentro do supramencionado prazo uma conforma\u00e7\u00e3o escrita da Tech Data que a Apple apoia esta Transa\u00e7\u00e3o Proposta a contento da Tech Data\u201d (factos O e KB);", 426], ["- em 4 de maio de 2011, a Autora, confiando na seriedade da proposta apresentada pelas R\u00e9s, que pretendia aceitar, informou a VINZEO de que havia escolhido a proposta das R\u00e9s (factos P e UA);", 427], ["- iniciou-se, como previsto a Due Diligence, no \u00e2mbito da qual a Autora forneceu informa\u00e7\u00e3o que as R\u00e9s lhe solicitaram, informa\u00e7\u00e3o sobre o neg\u00f3cio APPLE em Portugal, nomeadamente: (a) modelos de neg\u00f3cio; (b) lista de clientes e respetivos contratos; (c) rede de distribui\u00e7\u00e3o; (d) equipa de pessoal; (e) procedimentos internos da Autora; (f) sistemas de informa\u00e7\u00e3o; e (g) balan\u00e7o e contas, documenta\u00e7\u00e3o que permaneceu com as r\u00e9s e n\u00e3o devolveram autora, o que se mostra de acordo coma cl\u00e1usula 5.\u00aa do acordo de confidencialidade de 03-11-2010 (factos PA, RA, I, SA, YA e IB);", 428], ["- durante este per\u00edodo de sete meses, de negocia\u00e7\u00f5es paralelas com as R\u00e9s e com Vinzeo), a Autora forneceu a pedido das R\u00e9s informa\u00e7\u00f5es relativas aos seus funcion\u00e1rios e ainda informa\u00e7\u00f5es, designadamente, sobre a sua rede de distribui\u00e7\u00e3o; os seus clientes e as vendas por cada cliente e por tipo de produto; o seu modelo de funcionamento; a sua estrutura organizativa e de pessoal (incluindo as respetivas remunera\u00e7\u00f5es) (facto R);", 429], ["- em 31-05-2011, as R\u00e9s informaram a autora que a Due Diligence estava conclu\u00edda e de que tinha corrido bem (facto QA);", 430], ["- mas, durante a due diligence, em momento ulterior a 03-05-2011, as R\u00e9s aperceberam-se de que o pre\u00e7o da compra constante da LOI daquela data ficava aqu\u00e9m do necess\u00e1rio para a Autora saldar as suas d\u00edvidas para com terceiros e recearam que esses terceiros credores, a Seguran\u00e7a Social e a pr\u00f3pria Apple lhes exigissem responsabilidades ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio definitivo;", 431], ["- em 01-06-2011, as R\u00e9s enviaram \u00e0 Autora carta a (fls. 105 com tradu\u00e7\u00e3o a fls. 689), na qual, em dois par\u00e1grafos, de 3 e 2 linhas respetivamente, comunicam que haviam decidido que naquele momento n\u00e3o era economicamente vi\u00e1vel continuar com a transa\u00e7\u00e3o no atual modelo proposto; \u201cconclu\u00edmos, consequentemente, que se torna necess\u00e1rio fazer uma notifica\u00e7\u00e3o de cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es da transa\u00e7\u00e3o proposta \u201cCipango\u201d (...)\u201d, o que tamb\u00e9m informaram por telefone, (factos M e GB)", 432], ["- as R\u00e9s informaram a Autora que as raz\u00f5es para a cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es foram (facto HB):", 433], ["- no final do m\u00eas de maio n\u00e3o tinham conseguido garantir o apoio da Apple no sentido de tornar economicamente vi\u00e1vel o pagamento dos montantes ent\u00e3o equacionados;", 434], ["- a an\u00e1lise financeira entretanto efetuada pelos analistas especializados aos resultados apresentados pela Tech Data a n\u00edvel mundial teve impacto nos neg\u00f3cios a n\u00edvel europeu;", 435], ["- ocorreu a queda significativa do valor das a\u00e7\u00f5es da Tech Data Corporation;", 436], ["- a queda do valor bolsista da casa-m\u00e3e Americana e o resultado da an\u00e1lise efetuada pelos analistas financeiros aos resultados do primeiro trimestre do ano levaram a que a Tech Data Corporation deu instru\u00e7\u00f5es ao seu Conselho Europeu no sentido de este transmitir \u00e0s R\u00e9s que as negocia\u00e7\u00f5es em causa n\u00e3o poderiam vir a ser aprovadas (facto IB);", 437], ["- os resultados da Techa Data, a n\u00edvel mundial, foram positivos (factos LB e NB);", 438], ["- a evolu\u00e7\u00e3o da cota\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es da Tech Data, analisada entre 01-01-2010 e 30-12-2011 encontra-se plasmado nos documentos de fls. 2185 a 2187, sendo que (facto OB):", 439], ["- a 25-05-2011 cifrava-se em USD45.85,", 440], ["- a 30-06-2010 cifrava-se em USD35.62,", 441], ["- a 15-10-2010 cifrava-se em USD42.12,", 442], ["- a 20-05-2011 cifrava-se em USD53.57;", 443], ["- a R\u00e9 Tech Data, no ano de 2011, fez duas aquisi\u00e7\u00f5es empresariais no mercado europeu da distribui\u00e7\u00e3o de tecnologia, sendo um deles no valor de \u20ac 41 000 000,00 (factos PB e QB)", 444], ["- foi devido \u00e0 informa\u00e7\u00e3o prestada pela Autora \u00e0s R\u00e9s, que as R\u00e9s adquiriram definitivamente um conhecimento da situa\u00e7\u00e3o da Autora na distribui\u00e7\u00e3o de produtos Apple no mercado portugu\u00eas que n\u00e3o teriam de outro modo (facto SB e RA);", 445], ["- o investimento feito pela Autora ao longo de 23 anos de atividade e a for\u00e7a da marca Apple conferiam ao neg\u00f3cio de distribui\u00e7\u00e3o da autora um valor, para al\u00e9m das coisas f\u00edsicas (goodwill), por\u00e9m n\u00e3o determinado (facto TB)", 446], ["- A recusa em concluir o contrato por parte das R\u00e9s, implicou que a Autora n\u00e3o recebesse a quantia de \u20ac5 740 000,00, correspondente ao montante proposto pelas R\u00e9s relativo ao goodwill, lista de clientes e rela\u00e7\u00e3o com a Apple e ao valor da indemniza\u00e7\u00e3o por despedimento dos empregados n\u00e3o transferidos cujos contratos sejam rescindidos (facto TA).", 447], ["Mostram-se preenchidos os pressupostos da responsabilidade pr\u00e9-contratual por banda das R\u00e9s, na modalidade de rutura injustificada das negocia\u00e7\u00f5es, uma vez que ap\u00f3s cerca de sete meses de negocia\u00e7\u00f5es para aquisi\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual da Autora junto da APPLE, de distribuidor desta marca, a n\u00edvel nacional, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o de iPhone, tendo sido assinadas letters of intent, em especial a de 03-05-2011, e tendo sido efetuada uma due dilligence, na qual foi transmitida pela Autora \u00e0s R\u00e9s variada informa\u00e7\u00e3o acerca deste neg\u00f3cio, que s\u00f3 desta forma teriam acesso, e tendo esta dilig\u00eancia decorrido, com a informa\u00e7\u00e3o positiva, por banda das R\u00e9s, vieram as R\u00e9s comunicar a cessa\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es, invocando fundamentos (factos HB) que vieram a revelar-se como n\u00e3o correspondentes \u00e0 realidade \u2013 (factos LB, NB e OB). Mais acresce que, durante o ano civil de 2011, as R\u00e9s efetuaram outros neg\u00f3cios, sendo um deles de montante muito superior ao putativo neg\u00f3cio com a Autora. Foi com base na reuni\u00e3o do dia 28-04-2011 e na letter of intent Project Cipango assinada pelas partes a 03-05-2011, da lavra exclusiva das R\u00e9s, que estas criaram na Autora a convic\u00e7\u00e3o de exclusividade e determinaram a rejei\u00e7\u00e3o final da proposta da concorrente VINZEO. Foi tamb\u00e9m com base nestes pressupostos que a Autora forneceu \u00e0s R\u00e9s todo o seu goodwill, lista de clientes e documenta\u00e7\u00e3o de rela\u00e7\u00e3o com a APPLE, o qual se mostrava sujeito a um regime de exclusividade, tendo as R\u00e9s feito cessar essas negocia\u00e7\u00f5es, depois de criar na Autora, a confian\u00e7a de que poderia negociar em exclusividade com as R\u00e9s, determinando o afastamento da outra concorrente das R\u00e9s, a VINZEO.", 448], ["A Autora, devido \u00e0 recusa em concluir o contrato por parte das R\u00e9s, n\u00e3o recebeu a quantia de \u20ac5 740 000,00, correspondente ao montante proposto pelas R\u00e9s relativo ao goodwill, lista de clientes e rela\u00e7\u00e3o com a Apple e ao valor da indemniza\u00e7\u00e3o por despedimento dos empregados n\u00e3o transferidos cujos contratos seriam rescindidos.", 449], ["\u00c9 verdade que era permitido \u00e0s R\u00e9s, repete-se, fazer cessar as negocia\u00e7\u00f5es, sendo que a celebra\u00e7\u00e3o do contrato tamb\u00e9m estava dependente do apoio da APPLE, mas a forma como o fizeram, ap\u00f3s terem gerado o sentimento de confian\u00e7a na Autora, e que determinou que esta rejeitasse a proposta da VINZEO, invocando fundamentos que n\u00e3o correspondiam \u00e0 realidade, determina que as R\u00e9s violaram os deveres de boa-f\u00e9 e lealdade que devem pautar as negocia\u00e7\u00f5es.", 450], ["Encontrando-nos no \u00e2mbito de uma responsabilidade contratual e n\u00e3o tendo as R\u00e9s logrado provar que o dano sofrido pela Autora, adveio da sua provada conduta, em virtude da presun\u00e7\u00e3o estabelecida no artigo 799.\u00ba do C\u00f3digo Civil, mostram-se verificados os pressupostos deste tipo de responsabilidade.", 451], ["Relativamente \u00e0 f\u00f3rmula de c\u00e1lculo da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 maiorit\u00e1ria a jurisprud\u00eancia deste STJ que apenas est\u00e1 contemplado o interesse contratual negativo, isto \u00e9, os danos emergentes, tais como, por exemplo, despesas tidas com as negocia\u00e7\u00f5es, bem como a perda de oportunidades de neg\u00f3cio. Na verdade, a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano negativo permite repor o lesado na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se n\u00e3o tivesse iniciado as negocia\u00e7\u00f5es para a celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 452], ["- Cf. neste sentido o Ac. do STJ, de 22-11-2018 (Revista n.\u00ba 1156/12.5TVLSB.L1.S1) -", 453], ["J\u00e1 no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 31-03-2011 (Revista n.\u00ba 3682/05.3TVLSB.L1.S1), se afirmou:", 454], ["\u201cI - Incorre em responsabilidade pr\u00e9-contratual por culpa in contrahendo quem, depois de negocia\u00e7\u00f5es com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de determinado contrato e durante as quais foram acordadas todas as cl\u00e1usulas relevantes faltando apenas a formaliza\u00e7\u00e3o, recusa outorgar o contrato.", 455], ["II \u2013 A responsabilidade decorre do facto de uma das partes ter gerado na outra a confian\u00e7a e a expectativa leg\u00edtima de que o contrato seria conclu\u00eddo e n\u00e3o da ruptura das negocia\u00e7\u00f5es, da n\u00e3o conclus\u00e3o ou da recusa de celebra\u00e7\u00e3o do do contrato;", 456], ["III \u2013 Logo, o facto que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o \u00e9 a confian\u00e7a violada por inobserv\u00e2ncia das regras da boa-f\u00e9 e n\u00e3o a ruptura das negocia\u00e7\u00f5es, a n\u00e3o conclus\u00e3o ou a recusa de celebra\u00e7\u00e3o do contrato por inexist\u00eancia de obriga\u00e7\u00e3o legal ou contratual de prosseguir negocia\u00e7\u00f5es, de concluir ou de celebrar o contrato.", 457], ["IV \u2013 A indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse negativo do contrato (dano de confian\u00e7a) \u00e9 medida pela diferen\u00e7a entre a situa\u00e7\u00e3o patrimonial actual do lesado e a que existiria se n\u00e3o houvesse, por haver confiado, encetado as negocia\u00e7\u00f5es", 458], ["V \u2013 Por conseguinte, s\u00f3 ser\u00e3o indemniz\u00e1veis os preju\u00edzos que consistiram nas despesas efectuadas com as (e nas) negocia\u00e7\u00f5es por haver confiado na conclus\u00e3o do contrato (danos emergentes) e n\u00e3o tamb\u00e9m, por n\u00e3o estar em causa um incumprimento contratual, os lucros cessantes decorrentes da frustra\u00e7\u00e3o das expectativas de ganho fundadas no contrato n\u00e3o conclu\u00eddo.\u201d.", 459], ["N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que se o contrato tivesse sido celebrado, a Autora receberia a quantia identificada nos factos provados MA e TA, isto \u00e9, pelo menos a quantia de \u20ac 5 740 000,00.", 460], ["Com a rutura das negocia\u00e7\u00f5es e a conduta das R\u00e9s, a Autora, de acordo com os factos provados J, KA, LA, MA, P, PA, L, I, IB, SA, RA, YA, VA, WA, XA, TB, perdeu o seguinte acervo:", 461], ["- na sequ\u00eancia da reuni\u00e3o de 28-04-2011 e da LOI de 03-05-2011, a Autora, em 04-05-2011, informou a VINZEO que rejeitava a sua proposta no montante de \u20ac5 740 000,00, ao contr\u00e1rio do que era a sua anterior inten\u00e7\u00e3o;", 462], ["- no \u00e2mbito da Due Diligence, a Autora forneceu informa\u00e7\u00e3o que as R\u00e9s lhe solicitaram, informa\u00e7\u00e3o sobre o neg\u00f3cio APPLE em Portugal, nomeadamente: (a) modelos de neg\u00f3cio; (b) lista de clientes e respetivos contratos; (c) rede de distribui\u00e7\u00e3o; (d) equipa de pessoal; (e) procedimentos internos da Autora; (f) sistemas de informa\u00e7\u00e3o; e (g) balan\u00e7o e contas, documenta\u00e7\u00e3o que permaneceu com as r\u00e9s e n\u00e3o devolveram autora, o que se mostra de acordo coma cl\u00e1usula 5.\u00aa do acordo de confidencialidade de 03-11-2011;", 463], ["- durante este per\u00edodo de sete meses, de negocia\u00e7\u00f5es paralelas com as R\u00e9s e com Vinzeo, a Autora forneceu a pedido das R\u00e9s informa\u00e7\u00f5es relativas aos seus funcion\u00e1rios e ainda informa\u00e7\u00f5es, designadamente, sobre a sua rede de distribui\u00e7\u00e3o; os seus clientes e as vendas por cada cliente e por tipo de produto; o seu modelo de funcionamento; a sua estrutura organizativa e de pessoal (incluindo as respetivas remunera\u00e7\u00f5es);", 464], ["- ao longo dos anos de atividade, a Autora construiu junto da Apple e dos revendedores em Portugal, uma imagem de seriedade, de compet\u00eancia, conhecimento do produto e de capacidade de resposta \u00e0s necessidades do mercado;", 465], ["- a Autora deixou de poder satisfazer tais necessidades, vendo-se for\u00e7ada a suspender os fornecimentos \u00e0 rede de revendedores;", 466], ["- a A. passou a ser vista no mercado como uma empresa que n\u00e3o consegue responder \u00e0s necessidades do mercado;", 467], ["- o investimento feito pela Autora ao longo de 23 anos de atividade e a for\u00e7a da marca Apple conferiam ao neg\u00f3cio de distribui\u00e7\u00e3o da autora um valor, para al\u00e9m das coisas f\u00edsicas (goodwill), por\u00e9m n\u00e3o determinado.", 468], ["Entendeu o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que a autora, em virtude da conduta das r\u00e9s, perdeu a oportunidade encaixar a quantia de \u20ac5 740 000,00, decorrente da aceita\u00e7\u00e3o da proposta da VINZEO.", 469], ["De facto, a Autora preparava-se para aceitar a proposta da VINZEO, o que s\u00f3 n\u00e3o fez, porque as R\u00e9s lhe pediram para o n\u00e3o fazer, tendo em seguida ocorrido a reuni\u00e3o do dia 28-04-2011 entre as partes e a Letter of Intent Project Cipango, de 03-05-2011, que previa a exclusividade de negocia\u00e7\u00f5es entre as partes. Na verdade, na sequ\u00eancia destes acontecimentos, e s\u00f3 por causa deles, a Autora informou a VINZEO que rejeitava a sua proposta.", 470], ["Em face dos factos provados, n\u00e3o merece d\u00favida de que a Autora, teria aceitado a proposta da VINZEO, o que s\u00f3 n\u00e3o fez porque as R\u00e9s solicitaram-lhe para n\u00e3o o fazer, pois pretendiam superar a proposta desta concorrente, tendo, de modo s\u00e9rio, criado essa confian\u00e7a na Autora, atrav\u00e9s da referida reuni\u00e3o e da LOI.", 471], ["Caso as R\u00e9s n\u00e3o tivessem criado esta confian\u00e7a e expetativa nas negocia\u00e7\u00f5es com a Autora, que j\u00e1 anteriormente se encontrava a negociar com a VINZEO, a Autora teria contratado com esta, conforme se preparava para fazer e n\u00e3o fez, devido \u00e0 conduta das R\u00e9s.", 472], ["Estamos no \u00e2mbito do interesse contratual negativo, pois caso as R\u00e9s n\u00e3o tivessem negociado da forma como negociaram com a Autora, ap\u00f3s a reuni\u00e3o de 28-04-2011 e a LOI de 03-05-2011, a Autora teria aceitado a proposta da VINZEO, o que n\u00e3o fez por causa das R\u00e9s. (Cf., Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 11-07-2013 (Revista n.\u00ba 5523/05.2TVLSB.L1.S1), citando Paulo Mota Pinto in Interesse Contratual Positivo e Interesse Contratual Negativo, vol. II, p\u00e1gs. 871/883; Antunes Varela, ob. cit., vols. I, p\u00e1g. 238, 274 a 279 e II, p\u00e1g. 93, nota 1; Almeida Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 10\u00aa ed., p\u00e1gs. 598/599, escreve o seguinte: \u201cA indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano negativo tende a repor o lesado na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se, por n\u00e3o haver confiado, n\u00e3o houvesse iniciado as negocia\u00e7\u00f5es com vista \u00e0 conclus\u00e3o do contrato, ou se o contrato n\u00e3o tivesse sido celebrado, \u201csendo-lhe ressarcidas, por um lado, as despesas tornadas in\u00fateis, causadas por tal confian\u00e7a ou celebra\u00e7\u00e3o, bem como os lucros que perdeu por, devido \u00e0 confian\u00e7a na declara\u00e7\u00e3o ou no poder de representa\u00e7\u00e3o, ou devido \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato, ter \u201cdesviado\u201d os seus recursos e a sua actividade de outras aplica\u00e7\u00f5es, designadamente, concluindo outros neg\u00f3cios.\u201d).", 473], ["Por todo o exposto, verifica-se que se mostram verificados os pressupostos da responsabilidade pr\u00e9-contratual: facto, ilicitude, culpa, dano e nexo de causalidade entre o facto e o dano.", 474], ["Contudo, e quanto ao dano, \u00e9 poss\u00edvel quantific\u00e1-lo, como o fez o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido?", 475], ["As Recorrentes referem que a Autora nunca teria o encaixe total daquela quantia (\u20ac5\u00a0740\u00a0000,00, como decidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).", 476], ["Ora, no caso presente, como atr\u00e1s se referiu, verifica-se a exist\u00eancia de um dano sofrido pela Autora.", 477], ["Por\u00e9m, as inst\u00e2ncias responderam n\u00e3o provado quanto ao ponto 34.\u00ba da base instrut\u00f3ria, dando, assim, como n\u00e3o provado que \u201ca aceita\u00e7\u00e3o da proposta da VINZEO representaria para a Autora o encaixe de \u20ac5.740.000 (cinco milh\u00f5es, setecentos e quarenta mil euros)\u201d.", 478], ["Assim, se por um lado, sabemos da exist\u00eancia de um dano, por outro lado, afastado est\u00e1 o montante apontado no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 479], ["Ora, prescreve o artigo 566.\u00b0, n\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil que \u201cse n\u00e3o puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados\u201d.", 480], ["Com esta disposi\u00e7\u00e3o legal, pretende-se regular os casos em que exista\u00a0impossibilidade absoluta de averiguar o valor \u201cexato\u201d dos danos\u00a0e n\u00e3o os de falta de elementos para fixa\u00e7\u00e3o do respetivo \u201cquantum\u201d.", 481], ["Para este \u00faltimo caso \u00e9 de aplicar a regra do artigo 609.\u00b0, n\u00b0 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 482], ["O recurso \u00e0 equidade constitui um crit\u00e9rio residual que s\u00f3 ser\u00e1 aplic\u00e1vel desde que dos factos provados se tenha como demonstrada a exist\u00eancia de danos e quando estiverem\u00a0esgotadas as possibilidades de determina\u00e7\u00e3o do valor desses danos, pelo que dever\u00e1 deixar-se para liquida\u00e7\u00e3o a indemniza\u00e7\u00e3o respeitante a danos relativamente aos quais, embora se prove a sua exist\u00eancia em a\u00e7\u00e3o declarativa, n\u00e3o existam elementos bastantes para fixar o seu quantitativo.", 483], ["Quanto ao disposto no artigo 609.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, procura-se definir os limites da condena\u00e7\u00e3o, e disp\u00f5e que\u00a0\u201cse n\u00e3o houver elementos para fixar o objeto ou a quantidade, o tribunal condenar\u00e1 no que vier a ser liquidado, sem preju\u00edzo da condena\u00e7\u00e3o imediata na parte que j\u00e1 seja l\u00edquida\u201d.", 484], ["A jurisprud\u00eancia do STJ vai no sentido de que a \u201cA\u00a0aplica\u00e7\u00e3o desta norma, para o que aqui interessa, depende da verifica\u00e7\u00e3o, em concreto, de uma indefini\u00e7\u00e3o de valores de preju\u00edzos. Mas como pressuposto primeiro de aplica\u00e7\u00e3o do dispositivo, dever\u00e1 ocorrer a prova de exist\u00eancia de danos. Este preceito tanto se aplica no caso de se ter inicialmente formulado um pedido gen\u00e9rico e de n\u00e3o se ter logrado converter em pedido espec\u00edfico, como ao caso de ser formulado pedido espec\u00edfico sem que se tenha conseguido fazer prova da especifica\u00e7\u00e3o, ou seja, quando n\u00e3o se tenha logrado coligir dados suficientes para se fixar, com precis\u00e3o e seguran\u00e7a, o quantitativo na condena\u00e7\u00e3o (neste sentido A. Reis, C.P.C. Anotado, Vols. I p\u00e1g. 614 e segs. e V p\u00e1g. 71, Vaz Serra, RLJ, ano 114\u00ba, p\u00e1g. 309, Rodrigues Bastos, Notas ao C.P.C, vol. III, p\u00e1g. 233). Portanto e para o que aqui importa, tendo os AA. deduzido um pedido espec\u00edfico (isto \u00e9, um pedido de conte\u00fado concreto), n\u00e3o tendo logrado fixar com precis\u00e3o a extens\u00e3o dos preju\u00edzos, poder\u00e3o faz\u00ea-lo em liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a\u201d.", 485], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 22-02-11, Processo n\u00ba 81/04.8TBVLF.C1.S1A \u2013", 486], ["Assim, provada a exist\u00eancia de danos mas n\u00e3o se tendo apurado com precis\u00e3o o seu montante, e antes de lan\u00e7ar m\u00e3o da equidade, h\u00e1 que condenar no que se vier a liquidar. E n\u00e3o se poder\u00e1 dizer que por esta forma se est\u00e1 a facultar ao autor uma nova oportunidade para provar os danos pois que a exist\u00eancia dos mesmos j\u00e1 est\u00e1 definida.", 487], ["Se resultar dos factos provados que assiste ao autor o direito acionado, expresso na apresenta\u00e7\u00e3o dum pedido espec\u00edfico, sem que, por\u00e9m, tenha sido poss\u00edvel ao tribunal lograr a prova da especifica\u00e7\u00e3o, \u201ca mais elementar raz\u00e3o de s\u00e3 justi\u00e7a, de equidade, veda a solu\u00e7\u00e3o de se absolver o r\u00e9u apesar de demonstrada a realidade da sua obriga\u00e7\u00e3o; mas tamb\u00e9m se revela inadmiss\u00edvel, intoler\u00e1vel, que o juiz profira condena\u00e7\u00e3o \u00e0 toa.", 488], ["Por isto, o legislador ditou a regra da condena\u00e7\u00e3o no que se liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a \u2013 art\u00ba 661\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d", 489], ["(Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 29-01-98).", 490], ["- Como se sabe, presentemente, artigo 609.\u00ba, n.\u00ba2, do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013", 491], ["Deste modo, a falta de prova na a\u00e7\u00e3o declarativa do objeto ou da quantidade n\u00e3o implica decis\u00e3o de absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, mas justifica a condena\u00e7\u00e3o no que se liquidar no incidente acima referido. Na realidade, n\u00e3o parece curial que, tendo o autor provado a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o do dano (artigo 562.\u00ba do C\u00f3digo Civil), apesar disso, a a\u00e7\u00e3o devesse ser julgada improcedente apenas porque se n\u00e3o provou o exato montante que se encontra, a esse t\u00edtulo, em d\u00edvida.", 492], ["No caso presente, provado o dano, n\u00e3o foi poss\u00edvel atingir-se um valor exato para a sua quantifica\u00e7\u00e3o, mas ainda \u00e9 poss\u00edvel atingi-lo com recurso a prova complementar sobre o montante exato ou muito pr\u00f3ximo dos danos reais, atendendo aos danos constantes dos factos provados, entre outros, J, KA, LA, MA, P, PA, L, I, IB, SA, RA, YA, TA, VA, WA, XA, TB.", 493], ["Nestes termos, em face da insufici\u00eancia de elementos para determinar o montante indemnizat\u00f3rio, deve relegar-se para incidente de liquida\u00e7\u00e3o o apuramento do \u201cquantum\u201d que, a t\u00edtulo do interesse contratual negativo, incumbir\u00e1 \u00e0s R\u00e9s indemnizar a Autora, mas n\u00e3o poder\u00e1 exceder o limite m\u00e1ximo de \u20ac5\u00a0740\u00a0000,00.", 494], ["Em face do exposto, fica prejudicado o conhecimento da amplia\u00e7\u00e3o do recurso formulada pela Autora.", 495], ["IV. Decis\u00e3o", 496], ["Posto o que precede, concede-se parcialmente a revista, e, consequentemente, condenam-se as R\u00e9s a indemnizar \u00e0 Autora, pelos danos por esta sofridos e nos termos referidos, na perspetiva da conclus\u00e3o do contrato, na quantia que vier a ser apurada em ulterior liquida\u00e7\u00e3o, mas que n\u00e3o poder\u00e1 exceder o limite m\u00e1ximo de \u20ac5\u00a0740\u00a0000,00.", 497], ["", 498], ["Custas pelas Recorrentes e pela Recorrida, na propor\u00e7\u00e3o de metade.", 499], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 500], ["F\u00e1tima Gomes", 501], ["Fernando Sam\u00f5es", 502]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 272, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 275, "end": 358, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 359, "end": 495, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 497, "end": 499, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [500, 501, 502], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 273, 274, 496], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1550.13.4TBALM.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1550.13.4TBALM.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4d0c4b889a87cd4c490e656752179b7840b0d1b4
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1550.13.4TBALM.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Com data de 14 de Outubro de 2020 foi proferida, pela relatora, a seguinte decis\u00e3o", 2], ["\u00ab1. Jos\u00e9 Carlos Silvestre Lopes vem interpor o presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, invocando contradi\u00e7\u00e3o entre a solu\u00e7\u00e3o normativa acolhida no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de Abril de 2020, transitado em julgado em 12 de Junho de 2020, e a adoptada no ac\u00f3rd\u00e3o que indica como ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento do recurso, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de Setembro de 2016, publicado em www.dgsi.pt, cujo tr\u00e2nsito em julgado se presume (cfr. art. 688.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 3], ["\u201c1- O Recorrente interp\u00f5e recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis, para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, porquanto o STJ proferiu ac\u00f3rd\u00e3o, o recorrido, que est\u00e1 em flagrante contradi\u00e7\u00e3o com v\u00e1rios outros anteriormente proferidos tamb\u00e9m por este STJ, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de Direito, juntando, como \u201cAc\u00f3rd\u00e3o Fundamento\u201d, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 1262/14.1T8VCT-B.G1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt;", 4], ["2- De acordo com o Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido \u00e9 entendido que: \u201cConfirmando-se ter sido provado que, semanas antes da outorga do contrato de fornecimento dos autos \u2013 pelo qual os r\u00e9us ficaram vinculados a determinadas obriga\u00e7\u00f5es, cujo incumprimento permitia \u00e0 autora resolver o contrato e accionar a cl\u00e1usula penal \u2013 foi facultada ao r\u00e9u uma minuta do mesmo contrato, tendo o r\u00e9u dado o seu assentimento a que o contrato fosse redigido nesses termos e tendo ainda declarado que as cl\u00e1usulas lhe foram devidamente explicadas, n\u00e3o pode sen\u00e3o concluir-se ter a autora feito prova do cumprimento tanto do dever de comunica\u00e7\u00e3o adequada previsto no n\u00ba 2 do art. 5\u00ba do diploma das CCG como o dever de informa\u00e7\u00e3o e de esclarecimento previsto no n\u00ba 1 do art. 6\u00ba de tal diploma.\u201d;", 5], ["3- Mas, conforme resulta contraditoriamente do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 1262/14.1T8VCT-B.G1.S1 dispon\u00edvel em www.dgsi.pt (diga-se en passant, a t\u00edtulo meramente exemplificativo, pois s\u00e3o v\u00e1rios os ac\u00f3rd\u00e3os com entendimento antag\u00f3nico ao ora recorrido), \u00abS\u00e3o, assim, convocados deveres pr\u00e9-contratuais de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas (a inserir no neg\u00f3cio) e de informa\u00e7\u00e3o (presta\u00e7\u00e3o de esclarecimentos), como meios ordenados \u00e0 apropriada forma\u00e7\u00e3o da vontade do aderente. A obten\u00e7\u00e3o desse objectivo requer, desde logo, que a comunica\u00e7\u00e3o do clausulado contratual seja feita com anteced\u00eancia necess\u00e1ria ao conhecimento completo e efectivo do aderente, tendo em conta as circunst\u00e2ncias (objectivas e subjectivas) presentes na negocia\u00e7\u00e3o e na conclus\u00e3o do contrato \u2013 a import\u00e2ncia deste, a extens\u00e3o e a complexidade (maior ou menor) das cl\u00e1usulas e o n\u00edvel de instru\u00e7\u00e3o ou conhecimento daquele \u2013, para que o mesmo, usando da dilig\u00eancia pr\u00f3pria do cidad\u00e3o m\u00e9dio ou comum, as possa analisar e, assim, aceder ao seu conhecimento completo e efectivo, para al\u00e9m de poder pedir algum esclarecimento ou sugerir qualquer altera\u00e7\u00e3o.\u201d;", 6], ["4- Sendo que, continuando a citar o dito Ac\u00f3rd\u00e3o ora junto, \u201cface \u00e0 identificada ratio do dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o, este tamb\u00e9m n\u00e3o fica preenchido com as declara\u00e7\u00f5es constantes na escritura de que esta, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado (pontos 7 e 9 dos factos), de que a embargante declarou aceitar o contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, com todas as suas condi\u00e7\u00f5es, obrigando-se ao cumprimento do mesmo (item 10) ou de que \u00abAssim o disseram e outorgaram depois deste lhes ser lido e de ter sido feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, em voz alta e na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos\u00bb (item 11).\u201d (sublinhado e bold nossos);", 7], ["5- Ou seja, de acordo com este \u00faltimo Ac\u00f3rd\u00e3o e contraditoriamente ao que se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a mera constata\u00e7\u00e3o de que algum tempo antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato foi facultada ao Recorrente minuta do mesmo e o simples facto de o Recorrente ter assinado declara\u00e7\u00e3o a declarar (passe a redund\u00e2ncia) que as cl\u00e1usulas contratuais gerais em an\u00e1lise lhe foram explicadas (como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), n\u00e3o permite, de per si, concluir que a Recorrida cumpriu o dever de comunica\u00e7\u00e3o a que est\u00e1 por lei obrigada, sendo evidente a contradi\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos do disposto no n.\u00ba 1, do artigo 688\u00ba, do CPC, pelo que o presente recurso \u00e9 admiss\u00edvel.", 8], ["6- O contrato em an\u00e1lise \u00e9 um contrato de mera ades\u00e3o, sem pr\u00e9via negocia\u00e7\u00e3o, com cl\u00e1usulas contratuais gerais, ao abrigo, pois, do D.L. n.\u00ba 446/85, de 25/10, com as altera\u00e7\u00f5es do D.L. n.\u00ba 220/95, de 31/08, do D.L. n.\u00ba 249/99, de 07/07 e do D.L. n.\u00ba 323/2001, de 17/12, sendo que, nestes contratos, a obriga\u00e7\u00e3o de comunicar as cl\u00e1usulas e o seu teor, explicando-as, e de entregar uma c\u00f3pia do contrato aos signat\u00e1rios, decorre daquele diploma legal, sendo da responsabilidade, no caso, da Recorrida, que tem o \u00f3nus de provar que cumpriu tais normativos, nos termos do artigo 5\u00ba, n.\u00ba 3, do mesmo diploma, tendo o Recorrente alegado, em sede de contesta\u00e7\u00e3o, tal falta de comunica\u00e7\u00e3o por parte da Recorrida, o que originou que tal mat\u00e9ria fosse levada aos temas de prova;", 9], ["7- Dos factos provados e n\u00e3o provados resulta, sem qualquer margem para d\u00favidas, que a Recorrida n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus que sobre si impedia de demonstrar que cumpriu o imperativo dever legal de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas do contrato de ades\u00e3o celebrado com o Recorrente, em termos adequados;", 10], ["8- Com efeito, a Recorrida nenhuma prova produziu relativamente ao que alega nos artigos 11\u00ba e 12\u00ba da sua resposta \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o que constituem o 4\u00ba tema de prova elencado no despacho saneador, sendo inequ\u00edvoco que era seu o respectivo \u00f3nus da prova, nos termos do n.\u00ba 3, do artigo 5\u00ba, do D.L. n.\u00ba D.L. n.\u00ba 446/85, de 25/10, com as altera\u00e7\u00f5es do D.L. n.\u00ba 220/95, de 31/08, do D.L. n.\u00ba 249/99, de 07/07 e do D.L. n.\u00ba 323/2001, de 17/12;", 11], ["9- A Recorrida n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus de provar, como a lei imp\u00f5e imperativamente, que comunicou ao Recorrente as cl\u00e1usulas do contrato de ades\u00e3o sub judice e o seu teor, explicando-as, sendo que, a viola\u00e7\u00e3o pela Recorrida dos artigos 5\u00ba e 6\u00ba, da supra referida legisla\u00e7\u00e3o, quanto a todas as cl\u00e1usulas contratuais vertidas no contrato, implica a exclus\u00e3o das mesmas do contrato, nos termos das al\u00edneas a), b) e c), do artigo 8\u00ba, do mesmo diploma;", 12], ["10- Face \u00e0 exclus\u00e3o das ditas cl\u00e1usulas, o contrato que constitui causa de pedir \u00e9 nulo, nos termos do n.\u00ba 2, do artigo 9\u00ba, do mesmo diploma legal, porquanto ficamos perante uma indetermina\u00e7\u00e3o insupr\u00edvel de todos os aspectos essenciais do mesmo, que \u00e9 o mesmo que dizer que ficamos perante um contrato inexistente;", 13], ["11- De facto, a integra\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usulas gerais num contrato est\u00e1 sempre dependente da sua comunica\u00e7\u00e3o ao aderente, comunica\u00e7\u00e3o essa que, como \u00e9 consensual, ter\u00e1 que ser integral e adequada, para poder conduzir a um conhecimento completo e efectivo de tais cl\u00e1usulas, cabendo ao ofertante o \u00f3nus da prova dessa comunica\u00e7\u00e3o;", 14], ["12- No quadro da forma\u00e7\u00e3o do contrato, estes deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o radicam, evidentemente, no princ\u00edpio da autonomia privada, cujo exerc\u00edcio efectivo pressup\u00f5e que se encontre bem formada a vontade do aderente ao contrato e, para tanto, que este tenha um pr\u00e9vio e cabal conhecimento das cl\u00e1usulas a que se vai vincular, sob pena de n\u00e3o ser aut\u00eantica a sua aceita\u00e7\u00e3o;", 15], ["13- \u00c9 pac\u00edfica a inequ\u00edvoca TOTAL aus\u00eancia de prova quanto \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais gerais ao Recorrido, em termos adequados, n\u00e3o bastando a mera assinatura de uma declara\u00e7\u00e3o afirmando que se conhecem tais cl\u00e1usulas\u201d.", 16], ["Termina requerendo o reconhecimento da contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial alegada e a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, substituindo-se o mesmo por outro que determine a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 17], ["A Recorrida n\u00e3o contra-alegou.", 18], ["2. Tendo o presente recurso sido interposto em 25 de Agosto de 2020, \u00e9 o mesmo tempestivo (cfr. art. 689.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 19], ["3. A verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da contradi\u00e7\u00e3o de julgados, que constitui o fundamento do recurso, deve ser apreciada pelo relator nos termos do art. 692.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 20], ["Vejamos pois.", 21], ["Nos termos do art. 688.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, \u201cAs partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u201d.", 22], ["De acordo com a jurisprud\u00eancia constante deste Supremo Tribunal, a admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia exige que se verifique uma contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es do Tribunal, desde que ocorram cumulativamente os seguintes pressupostos: identidade da quest\u00e3o fundamental de direito; identidade do regime normativo aplic\u00e1vel; essencialidade da diverg\u00eancia para a resolu\u00e7\u00e3o de cada uma das causas.", 23], ["Tamb\u00e9m de acordo com a mesma jurisprud\u00eancia, tais pressupostos, previstos no art. 688.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, implicam que as solu\u00e7\u00f5es alegadamente em conflito preencham as seguintes condi\u00e7\u00f5es, tal como enunciadas no ac\u00f3rd\u00e3o de 2 de Outubro de 2014 (proc. n\u00ba 268/03.0TBVPA.P2.S1-A), dispon\u00edvel em www.dgsi.pt:", 24], ["\u201c- ter\u00e3o de corresponder a interpreta\u00e7\u00f5es divergentes de um mesmo regime normativo, situando-se ou movendo-se por isso no \u00e2mbito do mesmo instituto ou figura jur\u00eddica fundamental: este requisito implica, n\u00e3o apenas que n\u00e3o hajam ocorrido, no espa\u00e7o temporal situado entre os dois arestos, modifica\u00e7\u00f5es legislativas relevantes, mas tamb\u00e9m que as solu\u00e7\u00f5es encontradas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o para os lit\u00edgios que cumpria solucionar se situem no \u00e2mbito da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de um mesmo instituto ou figura jur\u00eddica, n\u00e3o integrando contradi\u00e7\u00e3o o ter-se alcan\u00e7ado solu\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas diferentes para os lit\u00edgios atrav\u00e9s da respectiva subsun\u00e7\u00e3o ou enquadramento em regimes normativos materialmente diferenciados; ", 25], ["- devem ter na sua base situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur\u00eddico-normativo \u2013 tendo em considera\u00e7\u00e3o a natureza e teleologia dos espec\u00edficos interesses das partes em conflito \u2013 sejam an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, pressupondo o conflito jurisprudencial uma verdadeira identidade substancial do n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria litigiosa subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto; ", 26], ["- \u00e9 necess\u00e1rio que a quest\u00e3o fundamental de direito em que assenta a alegada diverg\u00eancia assuma ainda um car\u00e1cter essencial ou fundamental para a solu\u00e7\u00e3o do caso, ou seja, que integre a verdadeira ratio decidendi dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u2013 n\u00e3o relevando os casos em que se traduza em mero obter dictum ou num simples argumento lateral ou coadjuvante de uma solu\u00e7\u00e3o j\u00e1 alcan\u00e7ada por outra via jur\u00eddica\u201d. [negritos nossos]", 27], ["3.1. Relativamente ao pressuposto da identidade do regime normativo aplic\u00e1vel constata-se que, tanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido como no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, estava em causa o cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o previstos nos artigos 5.\u00ba e 6.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro. Tendo em conta que os factos relevantes do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento datam do ano 2007 e os factos relevantes do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido datam do ano 2003 e que, em ambos os casos, a redac\u00e7\u00e3o dos preceitos legais em causa era a mesma, conclui-se pela verifica\u00e7\u00e3o do pressuposto da identidade normativa.", 28], ["3.2. Quanto ao pressuposto da identidade da quest\u00e3o fundamental de direito que, como se viu, exige que [se] ocorra uma \u201cidentidade substancial do n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria litigiosa subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto\u201d, consideremos a fundamenta\u00e7\u00e3o de cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os, na parte que ora importa:", 29], ["Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento", 30], ["\u201cA Rela\u00e7\u00e3o julgou provada a seguinte factualidade:", 31], ["(\u2026)", 32], ["5. O contrato de m\u00fatuo junto como t\u00edtulo executivo e que serviu de base \u00e0 presente execu\u00e7\u00e3o, \u00e9 um contrato de m\u00fatuo formalizado atrav\u00e9s de t\u00edtulo particular equiparado, para todos os efeitos legais, a escritura p\u00fablica, e foi efetivamente assinado pela Embargante, na qualidade de fiadora.", 33], ["6. Consta expressamente no referido contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, que o Oficial de T\u00edtulos do Banco Exequente confirmou a presen\u00e7a, assinatura, e identidade da Embargante atrav\u00e9s da exibi\u00e7\u00e3o do seu bilhete de identidade.", 34], ["7. A embargante n\u00e3o leu o texto e cl\u00e1usulas do referido contrato de m\u00fatuo, mas este foi lido e explicado o seu conte\u00fado a todos os seus intervenientes, no dia da celebra\u00e7\u00e3o do mesmo, tendo-lhe aquela, pessoalmente e na presen\u00e7a de todos, aposto a sua assinatura e rubrica na qualidade de fiadora.", 35], ["8. Tal contrato de m\u00fatuo cont\u00e9m e reproduz, com exactid\u00e3o, as declara\u00e7\u00f5es na altura emitidas por todos os seus intervenientes perante o Oficial de T\u00edtulos do Banco Exequente, e a eles atribu\u00eddas, incluindo a aqui Embargante.", 36], ["9. A Embargante \u00e9 fiadora do contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e esteve presente, juntamente com os demais outorgantes, na celebra\u00e7\u00e3o do mesmo, que reproduz, com exactid\u00e3o, as declara\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas e imputadas a todos os seus intervenientes, incluindo a aqui Embargante, e o seu conte\u00fado foi-lhe lido e explicado, tendo ela aposto no mesmo a sua assinatura, voluntaria e conscientemente.", 37], ["10. Resulta da Cl\u00e1usula 19\u00aa do contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o que a embargante declarou constituir-se fiadora e principal pagadora de todas as obriga\u00e7\u00f5es emergentes para a \u201cMutu\u00e1ria\u201d do referido contrato de m\u00fatuo, com ren\u00fancia ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via, e declarou aceitar o contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, com todas as suas condi\u00e7\u00f5es, obrigando-se ao cumprimento do mesmo.", 38], ["11. Ficou, ainda, consignado naquela referida Cl\u00e1usula D\u00e9cima Nona do referido contrato de m\u00fatuo, que \u201cAssim o disseram e outorgaram depois deste lhes ser lido e de ter sido feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, em voz alta e na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos\u201d.", 39], ["12. E, do mesmo modo, nos seus aditamentos foi referido que \u201c\u00e9 celebrado e reciprocamente aceite o presente aditamento ao contrato com a refer\u00eancia acima, outorgado em 22.06.2007, nos termos e condi\u00e7\u00f5es constantes dos n\u00fameros seguintes\u201d.", 40], ["13. O contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e seus aditamentos foram precedidos de uma livre discuss\u00e3o entre o Banco Exequente e a Mutu\u00e1ria, CC, sobre o teor e alcance de cada cl\u00e1usula, sem a participa\u00e7\u00e3o da aqui embargante/fiadora.", 41], ["14. Os conte\u00fados do referido contrato de m\u00fatuo e seus aditamentos foram previamente negociados, junto do Exequente, pela Mutu\u00e1ria e pela Embargante, e, por sua vez, foram lidos e explicados tamb\u00e9m pelo Exequente, \u00e0 aqui Embargante e \u00e0 referida Mutu\u00e1ria, que declararam aceitar todas as suas cl\u00e1usulas, sem quaisquer reservas, por corresponderem \u00e0 vontade real das partes.", 42], ["(\u2026)", 43], ["Importa apreciar as quest\u00f5es enunciadas e decidir.", 44], ["1. O (in)cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o.", 45], ["A debatida cl\u00e1usula 19\u00ba \u00e9 do seguinte teor: \u00abO fiador, com ren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via, constitui-se fiador e principal pagador de todas as obriga\u00e7\u00f5es emergentes para o mutu\u00e1rio do presente contrato\u00bb.", 46], ["(\u2026)", 47], ["Ora, sucedeu no caso em apre\u00e7o que apenas no contexto da subscri\u00e7\u00e3o ou outorga do contrato foram dadas a conhecer ou noticiadas \u00e0 embargante aderente a cl\u00e1usula contratual geral em discuss\u00e3o, quando, por tudo o exposto, a mesma n\u00e3o teria, para o efeito, de desenvolver mais do que uma dilig\u00eancia comum e era \u00e0 proponente que caberia propiciar-lhe o antecipado e efectivo conhecimento daquela cl\u00e1usula. ", 48], ["Por outro lado, face \u00e0 identificada ratio do dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o, este tamb\u00e9m n\u00e3o fica preenchido com as declara\u00e7\u00f5es constantes na escritura de que esta, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado (pontos 7 e 9 dos factos), de que a embargante declarou aceitar o contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, com todas as suas condi\u00e7\u00f5es, obrigando-se ao cumprimento do mesmo (item 10) ou de que \u00abAssim o disseram e outorgaram depois deste lhes ser lido e de ter sido feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, em voz alta e na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos\u00bb (item 11).", 49], ["Com efeito, diferentemente do que sucedeu com os conte\u00fados do referido contrato de m\u00fatuo e seus aditamentos, que foram previamente negociados (ponto 14), n\u00e3o se provou que a exequente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 questionada cl\u00e1usula 19\u00aa, tivesse observado para com a embargante os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, com os apontados requisitos. Quest\u00e3o cuja pertin\u00eancia emerge ainda mais real\u00e7ada se atentarmos na significativa complexidade do clausulado alusivo \u00e0 \u00abren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via\u00bb e \u00e0 sua elevada repercuss\u00e3o (import\u00e2ncia) para a embargante, para quem, sendo uma funcion\u00e1ria administrativa \u2013 a crer na pr\u00f3pria recorrente \u2013, aquele \u00e9 apenas mais uma \u00abfrase inintelig\u00edvel, no meio da \u201calgaraviada\u201d jur\u00eddica\u00bb ([8]).", 50], ["Mostrando-se, pois, omitido aquele \u00f3nus em rela\u00e7\u00e3o a uma cl\u00e1usula, fulcral para o neg\u00f3cio aqui em causa e para a pretens\u00e3o da recorrente, ter\u00e1 a mesma que considerar-se exclu\u00edda do contrato, pelo que improcede o argumentado no recurso nesta vertente.\u201d [negritos nossos]", 51], ["Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ", 52], ["\u201cRelevam essencialmente os seguintes factos provados:", 53], ["1. A autora e os r\u00e9us outorgaram um documento intitulado \"Contrato de compra e fornecimento n\u00b0 2003/155\", datado de 19-03-2003, nos termos do qual o r\u00e9u se obrigou a adquirir \u00e0 autora, em regime de exclusividade, a quantidade m\u00ednima mensal de 40 kg de caf\u00e9, marca \"caff\u00e9cel\", lote \"turquesa\", pelo per\u00edodo m\u00ednimo de 60 meses, num total de 2.400 Kg, a fim de ser rendido no seu estabelecimento comercial (\u2026) conforme c\u00f3pia foi junta a fls. 11 a 13 e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 54], ["2. O r\u00e9u assinou a declara\u00e7\u00e3o datada de 22-07-2003, respeitante ao contrato referido no ponto antecedente, conforme original de fls. 243 [anterior ao contrato de 1.] e cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido. ", 55], ["3. Em 31-03-2004, a autora e os r\u00e9us outorgaram um documento intitulado \"Aditamento ao contrato de fornecimento e compra n\u00b0 A - 2003/1555\", conforme c\u00f3pia junta a fls. 14 a 15 e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 56], ["4. O r\u00e9u assinou o documento mencionado no ponto antecedente como \"(...) fiador e principal pagador\u201d", 57], ["Tendo ficado provado que os RR. assinaram o contrato de fornecimento descrito no ponto 1, d\u00favidas n\u00e3o existem quanto ao efectivo cumprimento da previs\u00e3o do art. 5\u00ba, n\u00ba 1, do diploma das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais segundo a qual \u201cAs cl\u00e1usulas contratuais gerais devem ser comunicadas na \u00edntegra aos aderentes que se limitem a subscrev\u00ea-las ou a aceit\u00e1-las.\u201d Quanto ao cumprimento das exig\u00eancias do n\u00ba 2 do mesmo artigo, de acordo com o qual \u201cA comunica\u00e7\u00e3o deve ser realizada de modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, se torne poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efectivo por quem use de comum dilig\u00eancia\u201d, cabendo ao proponente, a aqui A., o \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada, a senten\u00e7a, a que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido aderiu, pronunciou-se da seguinte forma:", 58], ["\u201cNo caso dos autos, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se provou que o r\u00e9u desconhecia a autora, como ele alega, como se provou que este outorgou os contratos dos autos, recebeu da autora uma quantia em dinheiro e emitiu a declara\u00e7\u00e3o de fls. 243, nos termos da qual declarou ter analisado a minuta do contrato, autorizando que esse contrato seja redigido nos mesmos termos, concordando com todas as cl\u00e1usulas, que lhe foram devidamente explicadas.", 59], ["Assim sendo, importa concluir que foi feita a prova da comunica\u00e7\u00e3o ao r\u00e9u das cl\u00e1usulas do contrato, bem como que essa comunica\u00e7\u00e3o foi adequada e efectiva.", 60], ["De todo o modo, sempre se dir\u00e1 que caso o r\u00e9u tenha assinado sem cuidar de ler o que assinava, esse facto s\u00f3 a si pode ser imputado, sendo abusiva a invoca\u00e7\u00e3o de que assinou porque a r\u00e9 lhe disse para o fazer, sem cuidar de apurar o que estava a declarar e contratar.", 61], ["Com efeito, disp\u00f5e o art. 334\u00b0 que \u00ab\u00e9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa-f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social e econ\u00f3mico desse direito\u00bb.", 62], ["(\u2026)", 63], ["\"In casu\u201d, atenta a mat\u00e9ria provada que acima se destacou, concluo que constitui abuso de direito, na vertente de \"venire contra factum proprium\", o facto de o r\u00e9u, ap\u00f3s ter recebido uma determinada quantia em dinheiro, de assinar os contratos e de emitir a declara\u00e7\u00e3o de fls. 243, pretender passar a ideia de que tudo desconhecia, nada tendo contratado com a autora.\u201d [negritos nossos] ", 64], ["Temos assim que as inst\u00e2ncias deram como cumprido o dever de comunica\u00e7\u00e3o adequada, com base na declara\u00e7\u00e3o de fls. 243, subscrita pelo r\u00e9u, da qual efectivamente consta que \u201cap\u00f3s an\u00e1lise da minuta do contrato de Compra e Fornecimento que lhe foi fornecida pela Caffecel S.A. (\u2026) autoriza que o referido contrato seja redigido nos mesmos termos, concordando com todas as cl\u00e1usulas insertas no mesmo, as quais lhe foram devidamente explicadas, encontrando-se deste modo interessados na assinatura do mesmo\u201d.", 65], ["Confirma-se pois ter sido provado que, semanas antes da outorga do contrato de fornecimento dos autos \u2013 pelo qual os RR. ficaram vinculados a determinadas obriga\u00e7\u00f5es, cujo incumprimento permitia \u00e0 A. resolver o contrato e accionar a cl\u00e1usula penal (Cl. 12\u00aa do contrato) \u2013 foi facultada ao R. uma minuta do mesmo contrato, tendo o mesmo R. dado o seu assentimento a que o contrato fosse redigido nesses termos e tendo ainda declarado que as cl\u00e1usulas lhe foram devidamente explicadas. ", 66], ["Deste modo, n\u00e3o pode sen\u00e3o concluir-se ter a A. feito prova do cumprimento tanto do dever de comunica\u00e7\u00e3o adequada, previsto no n\u00ba 2 do art. 5\u00ba do diploma das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais, como do dever de informa\u00e7\u00e3o e de esclarecimento previsto no n\u00ba 1 do art. 6\u00ba de tal diploma. ", 67], ["Assim sendo, e diversamente do ju\u00edzo feito pelas inst\u00e2ncias, n\u00e3o se identifica uma situa\u00e7\u00e3o de abuso do direito por parte do R. ao opor-se \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato e \u00e0 consequente aplica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal, uma vez que \u2013 pura e simplesmente \u2013 n\u00e3o assiste \u00e0quele tal direito. Com efeito, n\u00e3o pode a tutela conferida pelo regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais redundar na total desresponsabiliza\u00e7\u00e3o dos aderentes pelos seus actos. Tendo ficado provado, ao contr\u00e1rio do alegado pelo R. Jos\u00e9 Carlos, que ambos os RR. assinaram o contrato de fornecimento dos autos e que aquele R. assinou uma declara\u00e7\u00e3o comprovativa do cumprimento do dever de comunica\u00e7\u00e3o adequada das cl\u00e1usulas contratuais e do inerente dever de informa\u00e7\u00e3o e esclarecimento, a validade e vinculatividade do contrato apenas poderia ser posta em causa com fundamento em eventuais v\u00edcios da vontade. Via alternativa que n\u00e3o foi seguida e cujo sucesso sempre estaria dependente da prova dos respectivos pressupostos. ", 68], ["Conclui-se, assim, ter a A. cumprido os deveres previstos nos arts. 5\u00ba e 6\u00ba do regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais, reconhecendo-se a validade da declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de fornecimentos dos autos com a consequente aplica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal nele consagrada.\u201d [negritos nossos]", 69], ["Temos assim que, no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento a quest\u00e3o fundamental de direito consistiu em saber se os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o relativos a um contrato de m\u00fatuo que, pelo menos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fiadora, foi considerado abrangido pelo regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais, foram ou n\u00e3o respeitados perante a mesma numa situa\u00e7\u00e3o em que ficou provado que as cl\u00e1usulas contratuais lhe foram lidas e explicadas imediatamente antes da assinatura do contrato; e constando ainda do contrato declara\u00e7\u00e3o expressa de que tal leitura e explica\u00e7\u00e3o teve lugar.", 70], ["Enquanto no ac\u00f3rd\u00e3o-recorrido a quest\u00e3o fundamental de direito consiste em saber se os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o relativos a um contrato de fornecimento, abrangido pelo regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais, foram ou n\u00e3o respeitados perante o aderente numa situa\u00e7\u00e3o em que ficou provado que, semanas antes da assinatura do contrato, lhe foi facultada uma minuta do mesmo contrato, tendo o mesmo aderente dado o seu assentimento a que o contrato fosse redigido nesses termos; e tendo ainda declarado que as cl\u00e1usulas lhe foram devidamente explicadas.", 71], ["Pela formula\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o fundamental de direito subjacente a uma e outra decis\u00e3o n\u00e3o pode sen\u00e3o concluir-se pela inexist\u00eancia de identidade. Com efeito, no apuramento do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais \u2013 e para al\u00e9m de outras diferen\u00e7as eventualmente relevantes, relativas \u00e0 natureza dos contratos em causa e \u00e0 forma (escrita ou, no caso do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, afigura-se que meramente verbal) da comunica\u00e7\u00e3o \u2013 o factor tempo assume relev\u00e2ncia primacial. Que, no caso do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, as cl\u00e1usulas tenham sido comunicadas \u00e0 fiadora no pr\u00f3prio acto da celebra\u00e7\u00e3o e assinatura do contrato, enquanto, no caso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as cl\u00e1usulas do contrato de fornecimento foram comunicadas ao aderente semanas antes da assinatura do contrato, faz com n\u00e3o esteja em jogo a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 72], ["N\u00e3o se encontrando verificado este pressuposto de admissibilidade do recurso fica, naturalmente, prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o do pressuposto, subordinado, da essencialidade da contradi\u00e7\u00e3o.", 73], ["Conclui-se assim pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da alegada contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 74], ["4. Pelo exposto, n\u00e3o se admite o recurso.\u00bb", 75], ["2. Vem o Recorrente impugnar para a confer\u00eancia, ao abrigo do art. 692.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, alegando nos seguintes termos:", 76], ["\u00ab(...) [O] recorrente n\u00e3o se conforma com a decis\u00e3o ora em apre\u00e7o e, em particular, com a afirma\u00e7\u00e3o vertida na decis\u00e3o singular sub judice quando ali se refere inexistir identidade quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de Direito, pelo facto de no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido as cl\u00e1usulas terem sido comunicadas ao aderente semanas antes da assinatura do contrato e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento tenham sido comunicadas no pr\u00f3prio acto de celebra\u00e7\u00e3o.", 77], ["A entender-se assim, \u00e9 caso para perguntar para que servem os normativos plasmados no D.L. n.\u00ba 446/85, de 25/10, que viu a sua vers\u00e3o mais recente aprovada pelo D.L. n.\u00ba 323/2001, de 17/12, que regula os contratos com cl\u00e1usulas contratuais gerais sem pr\u00e9via negocia\u00e7\u00e3o individual, os chamados contratos de ades\u00e3o.", 78], ["In casu, a quest\u00e3o fundamental de Direito que est\u00e1 em causa e que \u00e9 comum, quer no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quer no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, \u00e9 a de saber se, independentemente do tempo ou anteced\u00eancia com que tal foi feito, foi cumprido o dever de informa\u00e7\u00e3o e de explica\u00e7\u00e3o adequada das cl\u00e1usulas contratuais gerais a que o recorrente alegadamente ter\u00e1 aderido.", 79], ["\u00c9 essa a ratio legis do supra referido diploma!", 80], ["Ou seja, de acordo com o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento e contraditoriamente ao que se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a mera constata\u00e7\u00e3o de que algum tempo antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato foi facultada ao Recorrente minuta do mesmo e o simples facto de o Recorrente ter assinado declara\u00e7\u00e3o a declarar (passe a redund\u00e2ncia) que as cl\u00e1usulas contratuais gerais em an\u00e1lise lhe foram explicadas (como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), n\u00e3o permite, de per si, concluir que a Recorrida cumpriu o dever de comunica\u00e7\u00e3o a que est\u00e1 por lei obrigada, sendo evidente a contradi\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos do disposto no n.\u00ba 1, do artigo 688\u00ba, do CPC, pelo que o presente recurso \u00e9 admiss\u00edvel.", 81], ["Basta ler o pre\u00e2mbulo do D.L. n.\u00ba 446/85, de 25/10, para verificar qual foi a inten\u00e7\u00e3o do legislador, a saber:", 82], ["[...]", 83], ["Ou seja, quis o legislador, pelas raz\u00f5es enunciadas e sob pena de nulidade contratual, obrigar quem elabora e imp\u00f5e os contratos com cl\u00e1usulas contratuais gerais aos aderentes a explicar a estes de forma adequada o teor das mesmas, sendo seu o \u00f3nus da prova de que o fez!", 84], ["Dos factos provados e n\u00e3o provados resulta, sem qualquer margem para d\u00favidas, que a Recorrida n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus que sobre si impedia de demonstrar que cumpriu o imperativo dever legal de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas do contrato de ades\u00e3o celebrado com o Recorrente, em termos adequados.", 85], ["Com efeito, a Recorrida nenhuma prova produziu relativamente ao que alega nos artigos 11\u00ba e 12\u00ba da sua resposta \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o que constituem o 4\u00ba tema de prova elencado no despacho saneador, sendo inequ\u00edvoco que era seu o respectivo \u00f3nus da prova, nos termos do n.\u00ba 3, do artigo 5\u00ba, do D.L. n.\u00ba D.L. n.\u00ba 446/85, de 25/10, com as altera\u00e7\u00f5es do D.L. n.\u00ba 220/95, de 31/08, do D.L. n.\u00ba 249/99, de 07/07 e do D.L. n.\u00ba 323/2001, de 17/12.", 86], ["\u00c9 irrelevante que a minuta contratual tenha sido entregue ao recorrente umas semanas antes ou que ele tenha declarado ter lido e entendido o teor do contrato de ades\u00e3o!", 87], ["\u00c9 obrigatoriedade legal que a recorrida alegue e prove que explicou todas as cl\u00e1usulas de forma adequada ao aderente e aquela nada provou a prop\u00f3sito!", 88], ["A integra\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usulas gerais no contrato est\u00e1 sempre dependente da sua comunica\u00e7\u00e3o ao aderente, comunica\u00e7\u00e3o essa que, como \u00e9 consensual, ter\u00e1 que ser integral e adequada, para poder conduzir a um conhecimento completo e efectivo de tais cl\u00e1usulas, cabendo ao ofertante o \u00f3nus da prova dessa comunica\u00e7\u00e3o.", 89], ["Essa explica\u00e7\u00e3o tem que ser presencial, verbal e adequada, n\u00e3o bastando uma declara\u00e7\u00e3o escrita do aderente a dizer que tudo lhe foi explicado e que tudo aceitou \u2013 isso seria contornar habilidosamente a lei!", 90], ["A prova que tem que ser feita \u00e9 testemunhal, com a pessoa f\u00edsica que representa a ofertante do contrato a dizer em julgamento que ela pr\u00f3pria explicou detalhada e adequadamente o teor e significado das cl\u00e1usulas contratuais gerais ao aderente.", 91], ["\u00c9 pac\u00edfica a raz\u00e3o que assiste ao Recorrente, face \u00e0 inequ\u00edvoca total aus\u00eancia de prova quanto \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais gerais ao Recorrido, em termos adequados, n\u00e3o bastando a mera assinatura de uma declara\u00e7\u00e3o afirmando que se conhecem tais cl\u00e1usulas.", 92], ["Est\u00e3o preenchidos os requisitos para a admiss\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia: contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es do tribunal relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, com identidade do regime normativo aplic\u00e1vel, com essencialidade da diverg\u00eancia para a resolu\u00e7\u00e3o de cada uma das causas.", 93], ["N\u00e3o \u00e9 o factor tempo que \u00e9 a quest\u00e3o essencial de direito em an\u00e1lise, mas sim saber se as cl\u00e1usulas gerais foram explicadas adequadamente ao recorrido.\u00bb", 94], ["A Recorrida n\u00e3o se pronunciou.", 95], ["Cumpre apreciar e decidir.", 96], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 97], ["3. A impugna\u00e7\u00e3o do Recorrente funda-se, por um lado, no alegado erro de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais ao caso decidido pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, por outro lado, na alegada irrelev\u00e2ncia do factor \u201canteced\u00eancia da comunica\u00e7\u00e3o\u201d das cl\u00e1usulas contratuais para, como se entendeu na decis\u00e3o impugnada, dar como n\u00e3o verificado o requisito de admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia consistente na identidade da quest\u00e3o fundamental de direito.", 98], ["Como \u00e9 evidente, o alegado erro de julgamento n\u00e3o constitui fundamento de admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia. Com efeito, a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o proferido no \u00e2mbito do recurso de revista, ora recorrido, transitou em julgado; a sua altera\u00e7\u00e3o apenas poder\u00e1 ser considerada pelo Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis deste Supremo Tribunal se eventualmente o recurso vier a ser admitido.", 99], ["Deste modo, nesta sede, cabe t\u00e3o somente pron\u00fancia sobre a alegada verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos de admissibilidade do presente recurso, previstos no n.\u00ba 1 do art. 688.\u00ba do CPC, designadamente sobre a alegada irrelev\u00e2ncia do factor \u201ctempo de anteced\u00eancia\u201d na comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais.", 100], ["Vejamos.", 101], ["Tanto no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento como no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estava em causa a aprecia\u00e7\u00e3o do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usulas contratuais gerais, consagrados nos seguintes preceitos do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, na redac\u00e7\u00e3o em vigor \u00e0 data dos factos relevantes em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os:", 102], ["Artigo 5.\u00ba", 103], ["Comunica\u00e7\u00e3o", 104], ["\u00ab1 - As cl\u00e1usulas contratuais gerais devem ser comunicadas na \u00edntegra aos aderentes que se limitem a subscrev\u00ea-las ou a aceit\u00e1-las.", 105], ["2 - A comunica\u00e7\u00e3o deve ser realizada de modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, se torne poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efectivo por quem use de comum dilig\u00eancia.", 106], ["3 - O \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efectiva cabe ao contratante que submeta a outrem as cl\u00e1usulas contratuais gerais.\u00bb", 107], ["Artigo 6.\u00ba", 108], ["Dever de informa\u00e7\u00e3o", 109], ["\u00ab1 - O contratante que recorra a cl\u00e1usulas contratuais gerais deve informar, de acordo com as circunst\u00e2ncias, a outra parte dos aspectos nelas compreendidos cuja aclara\u00e7\u00e3o se justifique.", 110], ["2 - Devem ainda ser prestados todos os esclarecimentos razo\u00e1veis solicitados.\u00bb", 111], ["Diversamente do alegado pelo Recorrente, e como se pode constatar mediante a simples leitura do n.\u00ba 2 do art. 5.\u00ba, o \u201cfactor tempo de anteced\u00eancia\u201d assume particular relev\u00e2ncia para se aferir do cumprimento ou n\u00e3o do dever de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais. Com efeito, a\u00ed se afirma expressamente que \u201cA comunica\u00e7\u00e3o deve ser realizada (...) com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria (...)\u201d, sendo que, nos termos do n.\u00ba 3 do mesmo art. 5.\u00ba, cabe ao proponente o \u00f3nus de provar que a comunica\u00e7\u00e3o foi feita com a necess\u00e1ria anteced\u00eancia.", 112], ["Deste modo, resultando da factualidade dada como provada no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento que as cl\u00e1usulas do contrato de m\u00fatuo a\u00ed apreciadas foram comunicadas \u00e0 aderente no pr\u00f3prio acto da celebra\u00e7\u00e3o e assinatura do contrato, enquanto, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ficou provado que as cl\u00e1usulas do contrato de fornecimento em ju\u00edzo foram comunicadas ao aderente semanas antes da assinatura do contrato, for\u00e7oso \u00e9 concluir que, numa e noutra decis\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 em causa a aprecia\u00e7\u00e3o da mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 113], ["Para se comprovar que assim \u00e9 basta pensar que, se - no caso do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento - a comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas \u00e0 aderente tivesse sido feita com semanas de anteced\u00eancia, a resposta dada \u00e0 quest\u00e3o do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o poderia ter sido id\u00eantica \u00e0 resposta dada a tal quest\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. E, inversamente que, se - no caso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - a comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas tivesse sido feita imediatamente antes da assinatura do contrato, a resposta \u00e0 dita quest\u00e3o poderia ter sido id\u00eantica \u00e0 resposta dada no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 114], ["A insist\u00eancia do Recorrente na irrelev\u00e2ncia deste factor temporal assenta no entendimento de que o regime normativo das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais exige, segundo alega, que a explica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas seja \u201cpresencial, verbal e adequada, n\u00e3o bastando uma declara\u00e7\u00e3o escrita do aderente a dizer que tudo lhe foi explicado e que tudo aceitou\u201d; e ainda que \u201cA prova que tem que ser feita \u00e9 testemunhal, com a pessoa f\u00edsica que representa a ofertante do contrato a dizer em julgamento que ela pr\u00f3pria explicou detalhada e adequadamente o teor e significado das cl\u00e1usulas contratuais gerais ao aderente\u201d.", 115], ["Se acaso a lei exigisse que a comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais e a informa\u00e7\u00e3o acerca do respectivo conte\u00fado fosse feita nesses termos \u2013 de forma presencial e verbal, testemunhada por pessoa f\u00edsica que assegurasse em julgamento que ela mesma explicou detalhadamente o conte\u00fado das ditas cl\u00e1usulas \u2013 ent\u00e3o efectivamente seria irrelevante a prova de que, no caso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as cl\u00e1usulas foram comunicadas ao aderente, por escrito, com semanas de anteced\u00eancia.", 116], ["Mas as alega\u00e7\u00f5es produzidas pelo Recorrente acerca de tais exig\u00eancias n\u00e3o correspondem aos termos consagrados na lei, na qual, reitera-se, se prescreve que:", 117], ["\u201cAs cl\u00e1usulas contratuais gerais devem ser comunicadas na \u00edntegra (...)\u201d;", 118], ["\u201cA comunica\u00e7\u00e3o deve ser realizada de modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, se torne poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efectivo por quem use de comum dilig\u00eancia\u201d;", 119], ["\u201cO contratante que recorra a cl\u00e1usulas contratuais gerais deve informar, de acordo com as circunst\u00e2ncias, a outra parte dos aspectos nelas compreendidos cuja aclara\u00e7\u00e3o se justifique\u201d;", 120], ["\u201cDevem ainda ser prestados todos os esclarecimentos razo\u00e1veis solicitados\u201d.", 121], ["Pode assim confirmar-se que, como se entendeu na decis\u00e3o ora impugnada \u2013 e sem necessidade de mais considera\u00e7\u00f5es acerca de outras diferen\u00e7as eventualmente relevantes, relativas \u00e0 natureza dos contratos em causa num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o e \u00e0 forma da comunica\u00e7\u00e3o utilizada \u2013 basta a identifica\u00e7\u00e3o desta significativa diferen\u00e7a f\u00e1ctica quanto ao momento temporal em que as cl\u00e1usulas contratuais foram comunicadas ao aderente para concluir que n\u00e3o existe entre o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido identidade quanto \u00e0 quest\u00e3o fundamental de direito em causa. E, consequentemente, para concluir que n\u00e3o se verifica a invocada contradi\u00e7\u00e3o de julgados que exige a exist\u00eancia dessa mesma identidade.", 122], ["Decis\u00e3o", 123], ["4. Pelo exposto, indefere-se a impugna\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o do presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 124], ["Custas pelo Recorrente.", 125], ["Lisboa, 16 de Dezembro de 2020", 126], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo ", 127]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 96, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 98, "end": 122, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 124, "end": 125, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [126, 127], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 97, 123], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1572.14.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1572.14.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..75c62127a7dbfa4427380cd46d2cac521295362a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1572.14.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["Notificada do nosso ac\u00f3rd\u00e3o que, negando-lhe a revista (excecional), confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, por sua vez, havia confirmado a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia que julgou improcedente a a\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o que moveu \u00e0s r\u00e9s C.P. \u2013 Comboios de Portugal, EPE e Infraestruturas de Portugal, S.A., veio a autora recorrente, Maria de F\u00e1tima Pereira da Silva invocar a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, a que alude a al. d) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do CPC.", 2], ["Isto, porque, segundo a mesma, se verifica omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto \u00e0 quest\u00e3o de se saber se a passagem pedonal existente na Esta\u00e7\u00e3o de Caminho de Ferro da Granja, que liga e serve o tr\u00e2nsito pedonal entre dois espa\u00e7os p\u00fablicos assinalados, a\u00ed existente h\u00e1 muitos anos, deve ou n\u00e3o ser qualificada como passagem de n\u00edvel pedonal.", 3], ["Diz que a quest\u00e3o decorre das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, sendo que a Forma\u00e7\u00e3o (que admitiu a revista excecional, afirmou que \u201cespecificamente sobre a dicotomia entre o regime jur\u00eddico do atravessamento em passagens de n\u00edvel e em esta\u00e7\u00f5es ou apeadeiros, n\u00e3o cremos que haja jurisprud\u00eancia satisfat\u00f3ria\u201d e que n\u00e3o se v\u00ea que deva ser exclu\u00edda \u00e0 partida a exist\u00eancia de atravessamento pedonal (l\u00edcito) de pessoas em esta\u00e7\u00f5es e apeadeiros, sem serem apenas os utentes dos comboios e pessoal de servi\u00e7o.", 4], ["N\u00e3o foi apresentada resposta.", 5], ["Cumpre decidir:", 6], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 7], ["Com relevo, sobre esta mat\u00e9ria, a recorrente apenas disse, nas suas conclus\u00f5es f) e g) da revista excecional, o seguinte:", 8], ["f) De facto, a quest\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o da passagem existente na esta\u00e7\u00e3o da Granja, atravessamento de cais, ou passagem de n\u00edvel, merece ser apreciada, n\u00e3o somente pelas consequ\u00eancias que da\u00ed adv\u00eam para a A. e outros utentes dessa passagem, mas tamb\u00e9m para prevenir acidentes ferrovi\u00e1rios; sendo prop\u00f3sito firme do legislador contribuir para a moderniza\u00e7\u00e3o das estruturas, a fim de salvaguardar os interesses de pessoas e bens, t\u00eam o dever os tribunais de aplicar as leis que tendem a esse fim. A quest\u00e3o tem assim uma vertente de interesse social, n\u00e3o deixando de ter o seu ineditismo, atenta a jurisprud\u00eancia consultada sobre o assunto.", 9], ["g) Salvo todo o respeito, a douta decis\u00e3o recorrida n\u00e3o qualificou devidamente, face \u00e0 realidade concreta, o espa\u00e7o de travessia pedonal da esta\u00e7\u00e3o da Granja. A mat\u00e9ria provada afirma que ele interliga dois espa\u00e7os p\u00fablicos (ruas ou estradas) \u2013 art\u00ba 1\u00ba do Regulamento do DL 568/99 de 23-12 -, pelo que s\u00f3 por isso deve ser arredada a qualifica\u00e7\u00e3o de atravessamento de cais, de uso exclusivo \u00e0 esta\u00e7\u00e3o (art\u00ba 2\u00ba n\u00ba 3 do Regulamento).", 10], ["Assim a \u00fanica quest\u00e3o ali colocada (para al\u00e9m das outras quest\u00f5es colocadas nas restantes al\u00edneas, que foram objeto de aprecia\u00e7\u00e3o e n\u00e3o est\u00e3o ora em causa), conforme foi identificada no ac\u00f3rd\u00e3o tinha a ver com \u201ca qualifica\u00e7\u00e3o da travessia pedonal da esta\u00e7\u00e3o da Granja como passagem de n\u00edvel\u201d.", 11], ["Isto, ali\u00e1s, na senda da quest\u00e3o identificada pela Forma\u00e7\u00e3o (como relevante para justificar a revista excecional) como tendo a ver com o \u201cregime jur\u00eddico do atravessamento em passagens de n\u00edvel e em esta\u00e7\u00f5es ou apeadeiros\u201d.", 12], ["Foi essa a quest\u00e3o suscitada (para al\u00e9m das outras, ora sem interesse, relativas \u00e0 \u201cfalta de fundamenta\u00e7\u00e3o de facto provada\u201d, \u00e0 \u201cinexist\u00eancia de culpa da autora recorrente\u201d \u00e0 \u201cconcorr\u00eancia de culpas ou de culpa e risco\u201d e ao \u201cressarcimento dos danos\u201d- de que se conheceu).", 13], ["E foi essa a quest\u00e3o de que se conheceu, para se concluir, sumariamente, no sentido de que \u201cao atravessamento nas plataformas das esta\u00e7\u00f5es de caminhos de ferro n\u00e3o se aplica o regime jur\u00eddico estabelecido no Regulamento das Passagens de N\u00edvel aprovado pelo DL n\u00ba 568/99, de 23 de dezembro, onde se estabelece a imposi\u00e7\u00e3o de determinada sinaliza\u00e7\u00e3o, mas sim as regras de atravessamento, circula\u00e7\u00e3o e estacionamento nas esta\u00e7\u00f5es e apeadeiros estabelecidas no Regime Jur\u00eddico do Dom\u00ednio P\u00fablico Ferrovi\u00e1rio, aprovado pelo DL n\u00ba 276/2003 de novembro\u201d- retirando-se da\u00ed as consequentes ila\u00e7\u00f5es no sentido da inexist\u00eancia do invocado dever de sinaliza\u00e7\u00e3o por parte das r\u00e9s.", 14], ["N\u00e3o se verifica assim a invocada omiss\u00e3o de pron\u00fancia, raz\u00e3o pela qual improcede a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 15], ["Decis\u00e3o", 16], ["Termos em que se acorda em indeferir a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 17], ["Custas pela autora recorrente.", 18], ["Lx., 17.11.2020", 19], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 20], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 21], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 22]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 6, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 8, "end": 15, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 17, "end": 18, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [19, 20, 21, 22], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 7, 16], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 15940-16.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 15940-16.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2bc2625df740b6e5e86d2a817d6fc7e59e3397ba
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 15940-16.7T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Ruas D\u2019Outrora \u2013 Unipessoal, Lda., intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, com a forma de processo comum contra Casa H, Lda., pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a pagar-lhe a quantia global de 38.181,05 \u20ac, acrescida da quantia que vier a ser apurada em sede de liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 2], ["2. A R\u00e9 Casa H, Lda., contestou, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e por excep\u00e7\u00e3o, e deduziu reconven\u00e7\u00e3o. em que pediu a condena\u00e7\u00e3o da Autora no pagamento:", 3], ["I. \u2014 de16.922,48 \u20ac, referentes \u00e0s obras do pr\u00e9dio adjudicadas e contratualizadas com Olivier Carneiro; II. \u2014 de 5.821,84 \u20ac, referentes a trabalhos e materiais executados no 5.\u00ba andar esquerdo, acrescidos de 2.500 \u20ac a t\u00edtulos de danos patrimoniais, \u201cpor for\u00e7a do material desaparecido na obra\u201d, e de 5.000 \u20ac a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais por danos causados \u00e0 sua imagem.", 4], ["3. A Autora respondeu, pugnando pela improced\u00eancia do pedido reconvencional.", 5], ["4. Em despacho de 25/8/2016, n\u00e3o foi admitida a interven\u00e7\u00e3o principal provocada passiva de Olivier Pacheco Carneiro e do Condom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Rua dos Douradores.", 6], ["5. Em audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, em que :", 7], ["I. \u2014 se julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade da Autora II. \u2014se julgou parcialmente improcedente o pedido reconvencional, \u201capenas o admitindo no que respeita ao valor de 5.821,84 \u20ac referente aos trabalhos e materiais executados no 5\u00ba andar esquerdo pela R\u00e9\u201d; III. \u2014se enunciou o objecto do lit\u00edgio e se indicou os temas de prova.", 8], ["6. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e o pedido reconvencional totalmente improcedente.", 9], ["7. O dispositivo da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia foi do seguinte teor:", 10], ["Nos termos e pelos fundamentos expostos:", 11], ["a) Julgo a presente ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, por parcialmente provada, e, consequentemente, condeno a Casa H, Ld\u00aa a pagar \u00e0 Ruas D\u2019Outrora - Unipessoal Ld\u00aa", 12], ["\u2014 a quantia de \u20ac 11.445,95, acrescida de IVA, a t\u00edtulo de menos valias, e", 13], ["\u2014 a quantia de \u20ac 900,00, acrescida de IVA, referente \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do parecer t\u00e9cnico. b)", 14], ["Absolvo a Autora Ruas D\u2019Outrora - Unipessoal Ld\u00aa do pedido reconvencional deduzido pela R\u00e9 Casa H, Ld\u00aa.", 15], ["Valor da Ac\u00e7\u00e3o: \u20ac 38.181,05.", 16], ["Valor da Reconven\u00e7\u00e3o: \u20ac 22.744,32.", 17], ["8. Inconformadas, a Autora Ruas D\u2019Outrora \u2013 Unipessoal Lda., e a R\u00e9 Casa H, Lda., interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 18], ["9. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o julgou totalmente procedente o recurso interposto pela Autora Ruas D\u2019Outrora \u2013 Unipessoal Lda., e totalmente improcedente o recurso interposto pela R\u00e9 Casa H, Lda..", 19], ["10. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 20], ["Pelo exposto acordam os Ju\u00edzes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em :", 21], ["a) Conceder provimento ao recurso interposto pela A. e, nessa medida, a parcela condenat\u00f3ria da Senten\u00e7a passar\u00e1 a ter a seguinte redac\u00e7\u00e3o :", 22], ["\u201cNos termos e pelos fundamentos expostos:", 23], ["a) Julgo a presente ac\u00e7\u00e3o procedente, por provada, e, consequentemente, condeno a \u201cCasa H, Ld\u00aa\u201d a pagar \u00e0 \u201cRuas D\u2019Outrora - Unipessoal Ld\u00aa\u201d :", 24], ["\u2014 a quantia de 11.445,95 \u20ac, acrescida de IVA, a t\u00edtulo de menos valias.", 25], ["\u2014 a quantia de 23.649,76 \u20ac, pela perda de receita da A., gerada pela impossibilidade de explora\u00e7\u00e3o comercial (arrendamento local) da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em causa.", 26], ["\u2014 a quantia de 900 \u20ac, acrescida de IVA, referente \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do parecer t\u00e9cnico.", 27], ["b) Absolvo a Autora Ruas D\u2019Outrora - Unipessoal Ld\u00aa do pedido reconvencional deduzido pela R\u00e9 Casa H, Ld\u00aa\u201d.", 28], ["b) Negar provimento ao recurso interposto pela R., confirmando, na parte por ela impugnada, a Senten\u00e7a recorrida.", 29], ["Custas : Pela R. (art\u00ba 527\u00ba do C\u00f3digo do Processo Civil).", 30], ["11. Inconformada, a R\u00e9 Casa H - Constru\u00e7\u00e3o Civil e Obras P\u00fablicas, Lda., interp\u00f4s recurso de revista.", 31], ["12. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 32], ["A. Vem o Tribunal a quo imputar a responsabilidade \u00e0 Recorrente por danos contratuais positivos e pelos danos decorrentes da resolu\u00e7\u00e3o do contrato.", 33], ["B. Para o efeito, o Tribunal a quo condenou a Recorrente na devolu\u00e7\u00e3o da quantia de 11.445,95\u20ac, acrescido de IVA, por danos decorrentes da resolu\u00e7\u00e3o do contrato, e,", 34], ["C. No pagamento de 23.649,76\u20ac decorrentes dos danos causados por o Recorrido se ver impossibilitado de explora comercialmente o (arrendamento) da fra\u00e7\u00e3o.", 35], ["D. Assim, questiona-se se pode a Recorrida tem direito a indemniza\u00e7\u00e3o decorrente do interesse contratual positivo (impossibilidade de explora\u00e7\u00e3o comercial da fra\u00e7\u00e3o), bem como do interesse contratual negativo (pela resolu\u00e7\u00e3o do contrato de empreitada).", 36], ["E. Em sede de responsabilidade contratual, a indemniza\u00e7\u00e3o pode prosseguir dois objectivos: restabelecer a situa\u00e7\u00e3o que existiria se a parte lesada n\u00e3o tivesse celebrado o contrato \u2013 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano contratual negativo; ou colocar o lesado em situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 que se verificaria se o contrato tivesse sido contratualmente cumprido \u2013 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano contratual positivo.", 37], ["F. A resolu\u00e7\u00e3o do contrato \u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o contratual do contrato de empreitada, implicando que as partes regressem \u00e0 situa\u00e7\u00e3o em que teriam caso o contrato n\u00e3o tivesse sido celebrado, traduzindo-se tais efeitos nos mesmos termos da nulidade ou da anulabilidade do neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 38], ["G. Havendo resolu\u00e7\u00e3o do contrato, a jurisprud\u00eancia e a doutrina dominantes inclinam-se para a defesa da indemniza\u00e7\u00e3o do chamado \u201cdano de confian\u00e7a\u201d (quer o credor tenha ou n\u00e3o efectuado a sua contrapresta\u00e7\u00e3o), por haver incompatibilidade de cumula\u00e7\u00e3o entre a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo e a indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ao interesse contratual positivo.", 39], ["H. Este entendimento apoia-se n\u00e3o s\u00f3 na tese da incompatibilidade l\u00f3gica entre a retroatividade do meio resolutivo e o pedido de uma indemniza\u00e7\u00e3o (pelos danos positivos) que pressuporia a subsist\u00eancia ou a manuten\u00e7\u00e3o do contrato, mas tamb\u00e9m no regime indemnizat\u00f3rio (no quadro do \"interesse negativo\") previsto nos artigos 898.\u00ba e 908.\u00ba do C.Civil para a anula\u00e7\u00e3o da venda de bens alheios e bens onerados (ou defeituosos, por remiss\u00e3o do art.\u00ba 913.\u00ba), em caso de dolo de um dos contraentes ou do vendedor - Jos\u00e9 Carlos Brand\u00e3o Proen\u00e7a; ob. cit. p\u00e1g. 187): a indemniza\u00e7\u00e3o ter\u00e1 em conta apenas o interesse contratual negativo, ou seja, cobrir\u00e1 os danos (danos emergentes e lucros cessantes) que o credor n\u00e3o teria tido se o contrato nunca tivesse sido negociado nem celebrado e n\u00e3o abranger\u00e1, porque coloca o credor na posi\u00e7\u00e3o em que ele estaria se a obriga\u00e7\u00e3o tivesse sido pontualmente realizada, os danos (danos emergentes e lucros cessantes) que o credor n\u00e3o teria tido se a obriga\u00e7\u00e3o tivesse sido devidamente cumprida, ou seja, a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse positivo e que redundaria em que o credor alcan\u00e7asse o mesmo prop\u00f3sito correlativo ao exato cumprimento do cessado pacto.", 40], ["I. Ora, atendendo ao estado do im\u00f3vel antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, parece evidente que o Recorrido n\u00e3o obteria qualquer rendimento da sua explora\u00e7\u00e3o nas condi\u00e7\u00f5es em que este se encontrava.", 41], ["J. Assim, parece-nos, salvo o devido respeito, que o Recorrido lucrar\u00e1 ao receber uma indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ao que presumivelmente auferia caso o contrato tivesse sido cumprido e uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo contrato n\u00e3o ter sido cumprido.", 42], ["K. Tanto assim \u00e9, que as tipologias que o Recorrido previa existirem na fra\u00e7\u00e3o, apenas seriam poss\u00edveis com a execu\u00e7\u00e3o das obras.", 43], ["L. O Recorrido aufere assim mais rendimentos com as presentes indemniza\u00e7\u00f5es, valor que nunca iria auferir sem a execu\u00e7\u00e3o das obras.", 44], ["M. Mais, a verdade \u00e9 que no caso em apre\u00e7o n\u00e3o resulta do contrato de empreitada celebrado entre as partes qual o destino a dar \u00e0 fra\u00e7\u00e3o intervencionada, nem sequer foi alegado ou suscitado que a R\u00e9 tinha conhecimento de que tal fra\u00e7\u00e3o seria afeta ao arrendamento local.", 45], ["N. Vem o Tribunal a quo alegar que, in caso se justifica a imputa\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o decorrente do interesse contratual positivo e do interesse contratual negativo, uma vez que \u00ab\u2026face aos factos dados como provados, \u00e9 de aceitar a relev\u00e2ncia do interesse contratual positivo, por considera\u00e7\u00e3o do mesmo n\u00e3o levar a qualquer situa\u00e7\u00e3o geradora de desequil\u00edbrios ou benef\u00edcios injustificados, permitindo-se \u00e0 A. libertar-se do contrato sem que para tal ter de renunciar aos lucros frustrados pelo seu n\u00e3o cumprimento.\u00bb", 46], ["O. Salvo o devido respeito n\u00e3o podemos concordar,", 47], ["P. Os trabalhos foram adjudicados em 11/09/2014. As obras iniciaram-se em 17/03/2015, devendo-se o atraso essencialmente \u00e0 falta de licenciamento. Em outubro de 2015, estavam a decorrer obras no telhado. Em 18/03/2015, a Recorrida remeteu uma carta de resolu\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00e9. Note-se ainda o contrato apenas resolveu com a rece\u00e7\u00e3o da missiva em 18/03/2016.", 48], ["Q. Da documenta\u00e7\u00e3o junta aos autos, designadamente, das cartas enviadas pela sociedade Autora \u00e0 sociedade R\u00e9, com vista a esta retomar os trabalhos, bem como, da carta em que \u00e9 operada a resolu\u00e7\u00e3o contratual, em momento algum se adverte a sociedade R\u00e9, como consequ\u00eancia do seu incumprimento, a eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o pelo tipo de dano cujo ressarcimento ora \u00e9 peticionado.", 49], ["R. No contrato celebrado, em momento algum \u00e9 indicado o destino da fra\u00e7\u00e3o, pelo que o empreiteiro (Recorrente) quando contratou desconhecia tal facto.", 50], ["S. Tamb\u00e9m aquando a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi indicado que, no caso de incumprimento do contrato no prazo admonit\u00f3rio a Recorrente seria respons\u00e1vel pelos danos decorrentes da n\u00e3o explora\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o.", 51], ["T. Assim sendo, a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o deste jaez afrontaria os princ\u00edpios da boa-f\u00e9.", 52], ["U. Em suma, conclu\u00edmos que, salvo casos muito excecionais atendendo a especiais interesses em jogo, em regra, a indemniza\u00e7\u00e3o fundada no n\u00e3o cumprimento definitivo, que se cumula com a resolu\u00e7\u00e3o, respeita apenas ao chamado interesse contratual negativo ou de confian\u00e7a, visando colocar o credor prejudicado na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se n\u00e3o tivesse sido celebrado o contrato, e n\u00e3o naquela em que se acharia se o contrato tivesse sido cumprido.", 53], ["Termos em que, deve o presente recurso merecer provimento e, em consequ\u00eancia, ser o Acord\u00e3o proferido pelo tribunal a quo em 14/07/2020, revogado e substitu\u00eddo por outro, assim se fazendo s\u00e3 e serena JUSTI\u00c7A!", 54], ["13. A Autora Ruas d\u2019Outrora, Lda., contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 55], ["14. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 56], ["1. QUANTO \u00c0 QUEST\u00c3O PR\u00c9VIA:", 57], ["A) Das alega\u00e7\u00f5es da Apelada, ora Recorrente, deduz a Apelante, ora Recorrida, que o objecto do presente recurso \u00e9 o Ac\u00f3rd\u00e3o do douto Tribunal a quo, por via do qual foi decidido:", 58], ["\u201c(\u2026): a) Conceder provimento ao recurso interposto pela A. e, nessa medida, a parcela condenat\u00f3ria da Senten\u00e7a passar\u00e1 a ter a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 59], ["\u201cNos termos e pelos fundamentos expostos:", 60], ["a) Julgo a presente a\u00e7\u00e3o procedente, por provada, e, consequentemente, condeno a \u201cCasa H, Ld\u00aa\u201d a pagar \u00e0 \u201cRuas D\u2019Outrora-Unipessoal, Ld\u00aa\u201d:", 61], ["\u2014 a quantia de 11.445,95\u20ac, acrescida de IVA, a t\u00edtulo de menos valias.", 62], ["\u2014 a quantia de 23.649,76\u20ac, pela perda de receita da A., gerada pela impossibilidadedeexplora\u00e7\u00e3o comercial(arrendamento local) dafra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em causa.", 63], ["\u2014 a quantia de 900\u20ac, acrescida de IVA, referente \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do parecer t\u00e9cnico.", 64], ["b) Absolvo a Ruas de D\u2019Outrora- Unipessoal Ld\u00aa do pedido reconvencional deduzido pela R\u00e9 Casa H, Ld\u00aa\u201d.", 65], ["b) Negar provimento ao recurso interposto pela R., confirmando, na parte por ela impugnada, a Senten\u00e7a recorrida.", 66], ["Custas: pela R. (527\u00ba do C\u00f3digo do Processo Civil)\u201d.", 67], ["B) Sendo assim, o presente recurso \u00e9 de revista, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 671.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), sendo-lhe aplic\u00e1vel o n.\u00ba 1 do artigo 674.\u00ba do CPC, do qual resulta que: \u201c1 - A revista pode ter por fundamento:", 68], ["a) A viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, que pode consistir tanto no erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o, como no erro de determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel;", 69], ["b) A viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo;", 70], ["c) As nulidades previstas nos artigos 615.\u00ba e 666.\u00ba.\u201d", 71], ["C) Em nenhum momento das suas alega\u00e7\u00f5es a Recorrente fundamentou a presente revista em qualquer al\u00ednea referida no ponto antecedente.", 72], ["D) Nesta medida, sem necessidade de maiores desenvolvimentos, entende-se que, salvo melhor entendimento, o presente recurso deve ser julgado, imediata e totalmente, improcedente.", 73], ["2. QUANTO AO DANO CONTRATUAL NEGATIVO E AO DANO POSITIVO:", 74], ["E) Caso o douto Tribunal ad quem entenda - contra o que se espera - que a aludida quest\u00e3o pr\u00e9via n\u00e3o acarreta, imediata e totalmente, a improced\u00eancia do presente recurso, importa sublinhar que \u00e9 firme entendimento da Recorrida que bem decidiu o douto Tribunala quoemalterar, em parte,a parcela condenat\u00f3ria da senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, dando em toda a linha \u2013 por ser de Justi\u00e7a \u2013 raz\u00e3o \u00e0 ora Recorrida.", 75], ["F) Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria objecto de recurso, d\u00favidas n\u00e3o h\u00e1 que a posi\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica, comum a v\u00e1rios autores, era a de que a tutela do direito indemnizat\u00f3rio, em caso de resolu\u00e7\u00e3o contratual, \"(...) se resume ao interesse contratual negativo (cf., entre outros, Almeida Costa in \"Direito das Obriga\u00e7\u00f5es\", 6\u00aa ed., pg. 918 ; Antunes Varela in \"Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol. II, pg. 109 ; Menezes Leit\u00e3o in \"Direito das Obriga\u00e7\u00f5es\", Vol. II, pg. 259), tendo sido igualmente essa a posi\u00e7\u00e3o acolhida por grande parte da Jurisprud\u00eancia do S.T.J. (cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do S.T.J. de 3/9/2004, 2/12/2004, 12/7/2005, 23/1/2007, 22/1/2008 e 23/10/2008, todos consultados na \"internet\" em www.dgsi.pt).\u201d - p\u00e1gina 37 do Ac\u00f3rd\u00e3o em an\u00e1lise.", 76], ["G) \u201cNo entanto, existe uma corrente [qualifiquemo-la apenas para efeitos do presente documento como \u201cmitigada\u201d] que, recusando esta constru\u00e7\u00e3o, admite, no caso de resolu\u00e7\u00e3o contratual, o preenchimento indemnizat\u00f3rio com os danos positivos.", 77], ["Esta Doutrina inicialmente defendida por Vaz Serra (in B.M.J., n\u00ba 47, pg. 40),e depois por Romano Martinez (in \"Da cessa\u00e7\u00e3o do Contrato\", pg. 208) e Galv\u00e3o Telles (in \"Direito das Obriga\u00e7\u00f5es\", 7\u00aa ed., pg. 463), entre outros.\" - p\u00e1gina 37 do Ac\u00f3rd\u00e3o em an\u00e1lise.", 78], ["H) Em termos de direito comparado, e como \u00e9 evidenciado no Ac\u00f3rd\u00e3o em an\u00e1lise, h\u00e1 muito que se assiste a que as diverg\u00eancias sobre a possibilidade de cumular uma indemniza\u00e7\u00e3o - e designadamente uma indemniza\u00e7\u00e3o por n\u00e3o cumprimento - com a resolu\u00e7\u00e3o docontratot\u00eam vindo adiminuir, assistindo-se aumconsenso cada vez maior no sentido de que nada se deve opor a tal cumula\u00e7\u00e3o (nesse sentido Direito franc\u00eas, alem\u00e3o, italiano, austr\u00edaco, su\u00ed\u00e7o e pa\u00edses da \"Common Law\") [cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 21/10/2010, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 79], ["I) \"(...) [A] op\u00e7\u00e3o por uma ou outra doutrina [doutrina cl\u00e1ssica e doutrina mitigada] ter\u00e1 de encontrar a sua raz\u00e3o de ser na defini\u00e7\u00e3o da figura da resolu\u00e7\u00e3o contratual: se vista como destruidora da rela\u00e7\u00e3o contratual, a tese cl\u00e1ssica \u00e9 a \u00fanica que se coaduna; se vista como reintegradora dos interessesem jogo,o ressarcimento pelos danos positivos pode ter raz\u00e3o de ser nalguns casos (...)\" [cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 12/2/2009, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt] \u2013 p\u00e1gina 38 do Ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise.", 80], ["J) Tal como \u00e9 referido na Doutrina e na Jurisprud\u00eancia, tem-se vindo a considerar que inexistem fundamentos para, em tese, afastar a possibilidade de se cumular a resolu\u00e7\u00e3o do contrato com o pedido indemnizat\u00f3rio pelo interesse contratual positivo.", 81], ["K) Conforme consta do referido Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 12/2/2009 (citado no Ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise), e em rela\u00e7\u00e3o aos efeitos da \u201cresolu\u00e7\u00e3o\u201d, encontramos presente uma \u201cdestrui\u00e7\u00e3o contratual mitigada\u201d, uma vez que se remete \u201cpara o regime da nulidade ou da anulabilidade do neg\u00f3cio jur\u00eddico que encerra algumas excep\u00e7\u00f5es \u00e0 senda destrutiva prevista, \u00e0 cabe\u00e7a, na lei (cf. os art\u00bas 289.\u00ba e ss.).", 82], ["L) Acresce que, em rela\u00e7\u00e3o ao pr\u00f3prio regime dos efeitos, a regra prevista na lei de que a retroactividade da nulidade e da anula\u00e7\u00e3o n\u00e3o opera, al\u00e9m do mais, se contrariar \"a vontade das partes\" ou \"finalidade da resolu\u00e7\u00e3o\", estabelecendo mesmo um regime pr\u00f3prio quanto aos contratos de execu\u00e7\u00e3o continuada ou peri\u00f3dica, p\u00f5e, definitiva e irremediavelmente, em crise a primeira premissa da Doutrina cl\u00e1ssica (a destrui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o contratual) e possibilita a aludida cumula\u00e7\u00e3o (indemnizat\u00f3ria), o que \u00e9 devidamente sublinhado no Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 12/2/2009 e no Ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise.", 83], ["M) Dito isto, importa avan\u00e7ar um pouco mais e afirmar (como fez o Tribunal em1\u00aa inst\u00e2ncia e tamb\u00e9m o Tribunal a quo) que a possibilidade de tal cumula\u00e7\u00e3o tem que ser avaliada caso a caso, consoante o tipo de contrato e o circunstancialismo que o rodeia, para que n\u00e3o se verifiquem desequil\u00edbrios ou benef\u00edcios injustificados.", 84], ["N) \"Da Mat\u00e9ria de Facto Provada\" nestes autos resulta expressamente que:", 85], ["\"32. A frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, uma vez conclu\u00eddos os trabalhos que constam dos or\u00e7amentos apresentados pela R\u00e9 \u00e0 Autora, destinar-se-ia a explora\u00e7\u00e3o comercial (arrendamento).", 86], ["33. Tal frac\u00e7\u00e3o permite dois apartamentos separados, sendo um tipologia T1 para 3 pessoas e outro tipologia T2 para 4 pessoas, as quais proporcionariam uma factura\u00e7\u00e3o total de \u20ac 23.649,76 (\u20ac 10.034,80\u20ac + \u20ac 13.614,96), desde 5 de Junho de 2015 a 30 de Abril de 2016.", 87], ["34. (\u2026) Tais apartamentos permitiriam \u00e0 Autora auferir um rendimento de \u20ac 23.649,76 entre 5 de Junho de 2015 a 30 de Abril de 2016\u201d.", 88], ["\"34 - A Em 28/1/2015, a A. enviou \u00e0 R. uma carta, que foi por esta recebida, cujo teor consta de fls. 88 e 89, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, e onde consta, al\u00e9m do mais:", 89], ["\"Visto que \u00e9 fundamental que o apartamento esteja pronto a tempo do ver\u00e3o para ser explorado turisticamente, venho no papel de s\u00f3cio-gerente da Ruas D'Outrora Unipessoal Lda exigir o arranque da obra do apartamento (\u2026) at\u00e9 16 de Fevereiro e a sua execu\u00e7\u00e3o nos prazos definidos no contrato, independentemente do arranque ou n\u00e3o da obra do pr\u00e9dio, visto que nem no or\u00e7amento nem no contrato foi estabelecida tal depend\u00eancia. Se a obra n\u00e3o arrancar nessa data, a Casa dos Asfaltos/Casa H entrar\u00e1 emincumprimento do contrato (\u2026). Real\u00e7o que, emcaso delit\u00edgio, tamb\u00e9mtenho como preju\u00edzo acrescido a perda de rentabilidade prevista com a explora\u00e7\u00e3o tur\u00edstica ap\u00f3s o t\u00e9rmino da obra (\u2026)\u201c.", 90], ["O) \u00c9, assim, totalmente inquestion\u00e1vel que a Autora, ora Recorrida, advertiu a R\u00e9, ora Recorrente, de que, como consequ\u00eancia do incumprimento desta, iria peticionar uma responsabiliza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo, conformedoutamente evidenciado no Ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise, no qual ainda \u00e9 devidamente real\u00e7ado que \"(...) [a] avalia\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo, que inclui o lucro cessante (art\u00ba 564\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil) baseia-se numa presun\u00e7\u00e3o de facto que resultar\u00e1 da verifica\u00e7\u00e3o de que normalmente o propriet\u00e1rio poderia realizar com a coisa o lucro correspondente ao pre\u00e7o do seu arrendamento.\" -(p\u00e1gina 40 do Ac\u00f3rd\u00e3o em an\u00e1lise).", 91], ["P) Assim, bem esteve o Tribunal a quo ao entender que \"[n]o caso dos autos, e face aos factos dados como provados, \u00e9 de aceitar a relev\u00e2ncia do interesse contratual positivo, por a considera\u00e7\u00e3o do mesmo n\u00e3o levar a qualquer situa\u00e7\u00e3o geradora de desequil\u00edbrios ou benef\u00edcios injustificados, permitindo-se \u00e0 A. libertar-se do contrato sem para tal ter que renunciar aos lucros frustrados pelo seu n\u00e3o cumprimento\" (p\u00e1gina 39 do Ac\u00f3rd\u00e3o em an\u00e1lise).", 92], ["Q) E importa sublinhar que n\u00e3o corresponde, assim, \u00e0 verdade o vertido no artigo 19.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es da Recorrente, segundo o qual \"[m]ais, a verdade \u00e9 que no caso em apre\u00e7o n\u00e3o resulta do contrato de empreitada celebrado entre as partes qual o destino a dar \u00e0 fra\u00e7\u00e3o intervencionada, nem sequer foi alegado ou suscitado que a R\u00e9 tinha conhecimento de que tal fra\u00e7\u00e3o seria afeta ao arrendamento local\u201d.", 93], ["R) Como n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade o vertido no artigo 30.\u00ba das referidas alega\u00e7\u00f5es, nas quais a Recorrente refere que \"(...) da carta em que \u00e9 operada a resolu\u00e7\u00e3o contratual, em momento algum se adverte a sociedade R\u00e9, como consequ\u00eancia do seu incumprimento, a eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o pelo tipo de danos cujo ressarcimento ora \u00e9 peticionado.\u201d", 94], ["Termos em que se confia que vai o Venerando Tribunal ad quem manter a douta decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo, nos termos supra alegados, no respeito pela Lei e pela pr\u00e1tica aplica\u00e7\u00e3o da boa JUSTI\u00c7A!", 95], ["15. Como objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), a quest\u00e3o a apreciar \u00e9 s\u00f3 seguinte: \u2014 se a indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de empreitada deve orientar-se pelo interesse contratual negativo ou pelo interesse contratual positivo. ", 96], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 97], ["OS FACTOS", 98], ["16. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como provados os factos seguintes:", 99], ["1- A A. \u00e9 uma sociedade que tem por objecto o \u201cAlojamento mobilado para turistas; Actividades de fornecimento e, eventualmente, de prepara\u00e7\u00e3o de refei\u00e7\u00f5es e bebidas para os respectivos turistas; Transporte ocasional de passageiros em ve\u00edculos ligeiros; Presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os como guias tur\u00edsticos\u201d.", 100], ["2- A A. \u00e9 dona e leg\u00edtima possuidora da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cP\u201d, correspondente ao 5\u00ba andar esquerdo, do pr\u00e9dio urbano sito na Rua dos Douradores, n\u00bas. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, freguesia de Santa Maria Maior (ex-S\u00e3o Nicolau), em Lisboa, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n\u00famero 5.", 101], ["3- A R. \u00e9 uma sociedade que tem por objecto a \u201cConstru\u00e7\u00e3o civil e obras p\u00fablicas; Compra e venda de im\u00f3veis e revenda dos adquiridos para esse fim; Promo\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria; Gest\u00e3o e administra\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis; Com\u00e9rcio, importa\u00e7\u00e3o, exporta\u00e7\u00e3o, representa\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de materiais e equipamentos para constru\u00e7\u00e3o; Aluguer de equipamentos para constru\u00e7\u00e3o\u201d.", 102], ["4- Em 11/9/2014, a A., enquanto \u201cDono de Obra\u201d, e a R., enquanto \u201cEmpreiteiro\u201d, assinaram um documento intitulado \u201cContrato de Empreitada de Im\u00f3vel\u201d.", 103], ["5- Conforme resulta da cl\u00e1usula 1\u00aa/1 do acordo referido em 4., a R. obrigou-se perante a A. a executar uma obra \u201c(...) definida na sua proposta que constitui o Or\u00e7amento n\u00ba P-14157-A-JF de 07/08/2014, aceite por ambas as partes no im\u00f3vel sito na Rua dos Douradores, n\u00ba 12-27 \u2013 Lisboa\u201d.", 104], ["6- A proposta inicial (Or\u00e7amento n\u00ba P-14157-A-JF de 7/8/2014, mencionada no Contrato de Empreitada) foi objecto de correc\u00e7\u00f5es por parte da R., dando origem ao Or\u00e7amento n\u00ba P-14157-B-JF.", 105], ["7- Conforme Cl\u00e1usula 1\u00aa/3 do acordo referido em 4., os trabalhos de execu\u00e7\u00e3o da obra deveriam iniciar-se at\u00e9 15 dias \u201c(...) ap\u00f3s a formaliza\u00e7\u00e3o da adjudica\u00e7\u00e3o, caso as condi\u00e7\u00f5es atmosf\u00e9ricas assim o permitam (\u2026)\u201d.", 106], ["8- Conforme (Cl\u00e1usula 2\u00aa) do acordo referido em 4., \u201co pre\u00e7o total a pagar pelo dono da obra \u00e9 de 40.609,85 \u20ac, acrescido do IVA \u00e0 taxa legal em vigor, de acordo com o or\u00e7amento aprovado que faz parte integrante deste contrato\u201d, sendo que as condi\u00e7\u00f5es de pagamento relativas \u00e0 empreitada em causa eram : \u201c(...) 10% do valor global da obra com a adjudica\u00e7\u00e3o, 40% com a in\u00edcio dos trabalhos de cada actividade ; 30% com o meio dos trabalhos de cada actividade e 20% no final dos trabalhos de cada actividade\u201d (Cl\u00e1usula 3\u00aa/1).", 107], ["9- Os trabalhos previstos na Cl\u00e1usula 1\u00aa e nos documentos anexos a este contrato t\u00eam a dura\u00e7\u00e3o prevista de 105 dias, caso as condi\u00e7\u00f5es climat\u00e9ricas o permitam.", 108], ["10- Ap\u00f3s solicita\u00e7\u00e3o da R., em 11/9/2014, a A. pagou \u00e0quela a quantia relativa a 10% do valor global da obra, acrescido de IVA.", 109], ["11- Em 17/3/2015, a R. procedeu ao arranque dos trabalhos relativos \u00e0 empreitada com a execu\u00e7\u00e3o de demoli\u00e7\u00f5es e o refor\u00e7o estrutural.", 110], ["12- Em Abril de 2015, a R. executou outros trabalhos previstos no Contrato de Empreitada, nomeadamente, demoli\u00e7\u00f5es, mais refor\u00e7o estrutural, paredes interiores, picagem do pavimento da cozinha, remo\u00e7\u00e3o dos pregos das vigas e tratamento das madeiras.", 111], ["13- Em Junho de 2015, A. e R. conclu\u00edram pela necessidade de, para al\u00e9m da execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos acordados, ser necess\u00e1rio executar determinados trabalhos a mais, designadamente, \u201ctrabalhos de apoio ao ar condicionado\" e \u201caltera\u00e7\u00e3o de acabamento de paredes e tectos interiores\u201d, os quais foram or\u00e7amentados.", 112], ["14- Em Junho de 2015, a R. executou trabalhos de apoio ao ar condicionado, de repara\u00e7\u00e3o de paredes e tectos (relativos aos trabalhos a mais) e de refor\u00e7o da fixa\u00e7\u00e3o dos autoclismos (relativos \u00e0 empreitada).", 113], ["15- Em 5/8/2015, a R. solicitou \u00e0 A. o pagamento de :", 114], ["\u201c-30% do Contratual (Or\u00e7amento P-14157-B-JF, factura FA 2015/15018) ;", 115], ["-100% do adicional dos trabalhos de apoio ao Ar Condicionado (Or\u00e7amento P-14157-E-JF, factura FA 2015/15020) ;", 116], ["-50% do adicional do estuque (Or\u00e7amento P-14157-E-JF, factura FA 2015/15019) (\u2026)\u201d.", 117], ["16- Foram efectuados os seguintes pagamentos \u00e0 R.:", 118], ["a) 14.814,70 \u20ac, no dia 10/8/2015.", 119], ["b) 1.761,77 \u20ac, no dia 12/8/2015.", 120], ["17- A A. enviou \u00e0 R. duas cartas, datadas de 17/2/2016 e 29/2/2016, comunicando-lhe a necessidade de a mesma retomar os trabalhos no prazo de cinco dias a contar da recep\u00e7\u00e3o das mesmas, as quais foram recebidas por esta a 19/2/2016 e 1/3/2016, respectivamente.", 121], ["18- A R., em resposta \u00e0s cartas referidas em 17., enviou carta \u00e0 A. a : (i) Solicitar \u00e0 A. um pedido de reuni\u00e3o ; (ii) Colocar em causa a percentagem invocada pela A. no que concerne aos trabalhos efectivamente realizados relativos \u00e0 empreitada e trabalhos a mais; (iii) Tentar justificar algumas \u201cvicissitudes\u201d relativas ao Contrato de Empreitada e, especialmente, (iv) Invocar alegados incumprimentos por parte do Condom\u00ednio da Rua dos Douradores 13 \u2013 27, no contrato de empreitada celebrado por este com a R..", 122], ["19- Por carta enviada pela A. \u00e0 R., datada de 18/3/2016, a A. procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o unilateral do Contrato de Empreitada, com base em incumprimento, por parte da empreiteira (R.) do prazo para conclus\u00e3o da empreitada, no abandono da obra por parte da empreiteira (R.) e, tamb\u00e9m, pelo facto da empreiteira (R.) ter solicitado e recebido indevidamente quantias por conta do Contrato de Empreitada.", 123], ["20- Em meados de Julho de 2014, a R., por interm\u00e9dio do Eng\u00ba Jo\u00e3o Figueiredo, havia transmitido \u00e0 A. que seria vantajoso que os trabalhos come\u00e7assem ao mesmo tempo dos trabalhos a realizar para o Condom\u00ednio da Rua dos Douradores 13 \u2013 27, devido \u00e0 facilidade de passagem do entulho da fachada de tr\u00e1s do pr\u00e9dio atrav\u00e9s da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e tamb\u00e9m ao uso do mesmo contentor de entulho.", 124], ["21- Atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o datada de 18/12/2014, a administra\u00e7\u00e3o do Condom\u00ednio da Rua dos Douradores 13 \u2013 27 recebeu o deferimento do projecto de licenciamento da obra a executar no pr\u00e9dio.", 125], ["22- A 16/12/2014, a R. havia informado a administra\u00e7\u00e3o do Condom\u00ednio da Rua dos Douradores 13 \u2013 27 que : \u201c(...) por nos encontrarmos numa \u00e9poca de festas e fecho do ano, n\u00e3o nos ser\u00e1 poss\u00edvel iniciar os trabalhos at\u00e9 ao final do presente ano. A obra encontra-se em fase de prepara\u00e7\u00e3o de modo a iniciarmos os trabalhos em Janeiro (\u2026)\u201d.", 126], ["23- A A. aceitou as condicionantes referidas em 20. e 22., no pressuposto de que a obra de renova\u00e7\u00e3o do telhado no pr\u00e9dio onde se localiza a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 2., seria executada no prazo estabelecido no respectivo contrato de empreitada, ou seja, 45 dias.", 127], ["24- A obra de renova\u00e7\u00e3o do telhado no pr\u00e9dio onde se localiza a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 2. terminou em Janeiro de 2016.", 128], ["25- Em Mar\u00e7o de 2015, a R. invocou que para ser poss\u00edvel executar a obra no pr\u00e9dio de renova\u00e7\u00e3o do telhado seria necess\u00e1rio em momento anterior efectuar outra obra tamb\u00e9m no pr\u00e9dio, concretamente a reabilita\u00e7\u00e3o da fachada tardoz do pr\u00e9dio.", 129], ["26- A obra relativa \u00e0 reabilita\u00e7\u00e3o da fachada tardoz do pr\u00e9dio encontrava-se terminada desde 1/9/2015.", 130], ["27- Em Dezembro de 2015, a R. apenas fez trabalhos relativos \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da estrutura das vigas da cozinha, abertura do tecto para s\u00f3t\u00e3o, electricidade e trabalhos de ar condicionado.", 131], ["28- A A. havia permitido que a R. utilizasse a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma para apoio a toda a obra a executar para o Condom\u00ednio.", 132], ["29- Pelo menos desde Janeiro 2016, a R. n\u00e3o executou qualquer trabalho relativo \u00e0 empreitada e trabalhos a mais na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, apesar de ter deixado na mesma diversos materiais de constru\u00e7\u00e3o.", 133], ["30- Em rela\u00e7\u00e3o ao or\u00e7amento relativo \u00e0 Empreitada, foram executados pela R. trabalhos no valor de 6.761,73 \u20ac (o que corresponde a 17% do total).", 134], ["31- Em rela\u00e7\u00e3o aos trabalhos a mais, foram executados pela R. trabalhos no valor de 357 \u20ac (\u201ctrabalhos de apoio ao ar condicionado\u201d, o que corresponde a 30% do total) e de 431,25 \u20ac (\u201caltera\u00e7\u00e3o de acabamento de paredes e tectos interiores\u201d, o que corresponde a 25% do total).", 135], ["32- A frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, uma vez conclu\u00eddos os trabalhos que constam dos or\u00e7amentos apresentados pela R. \u00e0 A. destinar-se-ia a explora\u00e7\u00e3o comercial (arrendamento).", 136], ["33- Tal frac\u00e7\u00e3o permite dois apartamentos separados, sendo um tipologia T1 para 3 pessoas e outro tipologia T2 para 4 pessoas, as quais proporcionariam uma factura\u00e7\u00e3o total de 23.649,76 \u20ac (10.034,80 \u20ac + 13.614,96 \u20ac), desde 5/6/2015 a 30/4/2016.", 137], ["34- Tais apartamentos permitiriam \u00e0 A. auferir um rendimento de 23.649,76 \u20ac entre 5/6/2015 e 30/4/2016.", 138], ["35- A A. pagou ao Eng\u00ba Jos\u00e9 Eduardo Carvalho de Matos e Silva, para a elabora\u00e7\u00e3o do Parecer T\u00e9cnico sobre os trabalhos efectuados pela R., a quantia de 900 \u20ac, acrescida de IVA.", 139], ["17. Em contrapartida, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como n\u00e3o provados os factos seguintes:", 140], ["I- As obras efectuadas no edif\u00edcio sito na Rua dos Douradores n\u00ba 12 \u2013 27, nas partes comuns foram, todas elas e desde in\u00edcio, negociadas com Olivier Pacheco Carneiro, na qualidade de Administrador do Condom\u00ednio.", 141], ["II- Na data referida em 19. dos Factos Provados, as obras do apartamento do 5\u00ba esquerdo, estavam terminadas em mais de 50%.", 142], ["III- A realiza\u00e7\u00e3o da obra na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 2. dos Factos Provados dependia das obras a realizar pela R. nas partes comum do pr\u00e9dio.", 143], ["IV- A realiza\u00e7\u00e3o dos trabalhos a mais referidos em 13. dos Factos Provados, implicaram atraso na realiza\u00e7\u00e3o da obra.", 144], ["18. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa", 145], ["I. \u2014 aditou ao elenco dos factos dados como provados o facto n.\u00ba 34-A:", 146], ["\u201c34-A- Em 28/1/2015, a A. enviou \u00e0 R. uma carta, que foi por esta recebida, cujo teor consta de fls. 88 e 89, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, e onde consta, al\u00e9m do mais :", 147], ["\u201cVisto que \u00e9 fundamental que o apartamento esteja pronto a tempo do ver\u00e3o para ser explorado turisticamente, venho no papel de s\u00f3cio-gerente da Ruas D\u2019Outrora Unipessoal Lda exigir o arranque da obra do apartamento (\u2026) at\u00e9 16 de Fevereiro e a sua execu\u00e7\u00e3o nos prazos definidos no contrato, independentemente do arranque ou n\u00e3o da obra do pr\u00e9dio, visto que nem no or\u00e7amento nem no contrato foi estabelecida tal depend\u00eancia. Se a obra n\u00e3o arrancar nessa data, a Casa dos Asfaltos/Casa H entrar\u00e1 em incumprimento do contrato (\u2026). Real\u00e7o que, em caso de lit\u00edgio, tamb\u00e9m tenho como preju\u00edzo acrescido a perda de rentabilidade prevista com a explora\u00e7\u00e3o tur\u00edstica ap\u00f3s o t\u00e9rmino da obra (\u2026)\u201d", 148], ["II. \u2014 julgou improcedente a pretens\u00e3o da R\u00e9:", 149], ["\u2014 de que o facto dado como provado sob o n.\u00ba 23 fosse dado como n\u00e3o provado;", 150], ["\u2014 de que o facto dado como n\u00e3o provado sob II fosse dado como provado;", 151], ["\u2014 de que o facto dado como n\u00e3o provado sob III fosse dado como provado.", 152], ["O DIREITO", 153], ["19. O art. 801.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil diz que, quando a impossibilidade (objectiva,) definitiva e total da presta\u00e7\u00e3o seja imput\u00e1vel ao devedor, \u201co credor, independentemente do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, pode resolver o contrato\u201d; o art. 802.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil diz que, quando a impossibilidade (objectiva,) definitiva e parcial da presta\u00e7\u00e3o seja imput\u00e1vel ao devedor, \u201co credor tem a faculdade de resolver o neg\u00f3cio ou de exigir o cumprimento do que for poss\u00edvel, reduzindo neste caso a sua contrapresta\u00e7\u00e3o, se for devida; em qualquer dos casos, o credor mant\u00e9m o direito \u00e0 contrapresta\u00e7\u00e3o\u201d.", 154], ["20. O problema suscitado pelos arts. 801.\u00ba, n.\u00ba 2, e 802.\u00ba, n.\u00ba 1, relaciona-se com o conte\u00fado da indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato: O devedor h\u00e1-de colocar o credor na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se n\u00e3o tivesse conclu\u00eddo o contrato ou deve coloc\u00e1-lo na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido?; deve indemnizar o devedor pelo interesse contratual negativo ou deve indemniz\u00e1-lo pelo interesse contratual positivo?; deve indemnizar pelo dano da confian\u00e7a ou deve indemniz\u00e1-lo pelo dano do (n\u00e3o) cumprimento?", 155], ["21. O primeiro termo da alternativa \u2014 indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo \u2014 destinar-se-ia a colocar o credor na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se o contrato n\u00e3o tivesse sido conclu\u00eddo. O segundo termo da alternativa \u2014 indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo \u2014 destinar-se-\u00e1 a colocar o credor na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido. O problema est\u00e1 em que colocar o credor na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido pode conseguir-se atrav\u00e9s de uma indemniza\u00e7\u00e3o calculada de acordo com a teoria da sub-roga\u00e7\u00e3o ou da troca ou atrav\u00e9s de uma indemniza\u00e7\u00e3o calculada de acordo com a teoria da diferen\u00e7a \u2014 a teoria da sub-roga\u00e7\u00e3o (Surrogationstheorie) ou teoria da troca (Austauschstheorie) diz-nos que o credor da obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o cumprida tem o encargo ou o \u00f3nus de realizar a sua contrapresta\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie para conseguir uma indemniza\u00e7\u00e3o em dinheiro correspondente ao valor da presta\u00e7\u00e3o n\u00e3o realizada; a teoria da diferen\u00e7a (Differenztheorie), diz-nos que a o credor da obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o cumprida n\u00e3o tem o \u00f3nus de realizar a sua contrapresta\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie para conseguir uma indemniza\u00e7\u00e3o em dinheiro corresponde \u00e0 diferen\u00e7a entre o valor da contrapresta\u00e7\u00e3o e o valor da indemniza\u00e7\u00e3o dos danos causados pela n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o pelo devedor 1.", 156], ["22. A indemniza\u00e7\u00e3o prevista no art. 801.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil ser\u00e1 sempre a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo calculada de acordo com a teoria da sub-roga\u00e7\u00e3o 2; a indemniza\u00e7\u00e3o prevista no art. 801.\u00ba, n.\u00ba 2, essa, poder\u00e1 ser uma de duas \u2014 ou uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo ou uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse cotratual positivo calculada de acordo com a teoria da diferen\u00e7a.", 157], ["23. Os argumentos em favor de que a indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato \u00e9 \u2014 sempre e s\u00f3 \u2014 uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo devem considerar-se definitivamente \u2014 ou quase definititivamente \u2014 superados:", 158], ["24. O art. 562.\u00ba do C\u00f3digo Civil consagra o princ\u00edpio de que \u201cquem estiver obrigado a reparar um dano [h\u00e1-de] reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria, se n\u00e3o se tivesse verificado o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o\u201d; ora, o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o consiste no n\u00e3o cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o; logo, quem estiver obrigado a reparar o dano h\u00e1-de reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria se a obriga\u00e7\u00e3o tivesse sido cumprida 3 4.", 159], ["25. Em favor do c\u00famulo, dep\u00f5em dois desenvolvimentos recentes:", 160], ["26. Em 23 de Julho de 2020, foi aprovada para ades\u00e3o a Conven\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre a venda internacional de mercadorias de 11 de Abril de 1980 \u2014 e, de acordo com os arts. 75.\u00ba e 76.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o, a indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato \u00e9 uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo 5.", 161], ["27. Em 20 de Maio de 2019, foi publicada a Directiva 2019/771/UE, sobre a venda de bens de consumo \u2014 e, de acordo com o considerando 61 da Directiva, a indemniza\u00e7\u00e3o", 162], ["\u201cdevera\u0301 repor a situac\u0327a\u0303o em que o consumidor se encontraria se o bem estivesse em conformidade\u201d 6.", 163], ["Os termos em que est\u00e1 redigido o considerando 61 aplicam-se a toda a indemniza\u00e7\u00e3o, incluindo \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda.", 164], ["28. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, desde o ac\u00f3rd\u00e3o de 12 de Fevereiro de 2009 \u2014 processo n.\u00ba 08B4052 \u2014, admite que a indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato seja uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo, ainda que hesitando sobre se a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo dever\u00e1 ser a regra 7 ou, t\u00e3o-s\u00f3, a excep\u00e7\u00e3o 8.", 165], ["29. Os ac\u00f3rd\u00e3os de 15 de Fevereiro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 7461/11.0TBCSC.L1.S1 \u2014 e de de 17 de Maio de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 567/11.8TVLSB.L1.S2 \u2014 sugerem que o problema dever\u00e1 resolver-se caso a caso, a partir de uma aprecia\u00e7\u00e3o ou de uma pondera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o esteja condicionada, \u201cde forma aprior\u00edstica, [a um] crit\u00e9rio abstracto de regra-excep\u00e7\u00e3o\u201d 9. Como se diz no sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o de 17 de Maio de 2018,", 166], ["V. \u2014 A resolu\u00e7\u00e3o do contrato \u00e9 compat\u00edvel com a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo, que s\u00f3 n\u00e3o ser\u00e1 admitida quando revele desequil\u00edbrio grave na rela\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o ou se traduza em benef\u00edcio injustificado para o credor, ponderado \u00e0 luz do princ\u00edpio da boa f\u00e9, hip\u00f3tese em que se indemnizar\u00e1 antes pelo interesse contratual negativo.", 167], ["VI. \u2014 Contudo, a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo n\u00e3o \u00e9 cumul\u00e1vel com a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo: a primeira visa colocar o credor/lesado na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se o contrato tivesse sido pontualmente cumprido; ao passo que a segunda visa antes coloc\u00e1-lo na situa\u00e7\u00e3o em que estaria se o contrato n\u00e3o tivesse sido celebrado.", 168], ["VII \u2013 Indemnizar pelo interesse contratual positivo, traduz-se, na pr\u00e1tica, em reconhecer \u2018o primado do princ\u00edpio geral da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar o credor lesado, consagrado no artigo 562.\u00ba do C\u00f3digo Civil, segundo o m\u00e9todo da teoria da diferen\u00e7a acolhido pelo artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo diploma, como escopo fundamental reintegrador dos interesses atingidos pelo incumprimento do contrato\u2019 [\u2026].", 169], ["30. A R\u00e9, agora Recorrente, alega que as circunst\u00e2ncias do caso determinam que a indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato seja uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual negativo:", 170], ["P. Os trabalhos foram adjudicados em 11/09/2014. As obras iniciaram-se em 17/03/2015, devendo-se o atraso essencialmente \u00e0 falta de licenciamento. Em outubro de 2015, estavam a decorrer obras no telhado. Em 18/03/2015, a Recorrida remeteu uma carta de resolu\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00e9. Note-se ainda o contrato apenas resolveu com a rece\u00e7\u00e3o da missiva em 18/03/2016.", 171], ["Q. Da documenta\u00e7\u00e3o junta aos autos, designadamente, das cartas enviadas pela sociedade Autora \u00e0 sociedade R\u00e9, com vista a esta retomar os trabalhos, bem como, da carta em que \u00e9 operada a resolu\u00e7\u00e3o contratual, em momento algum se adverte a sociedade R\u00e9, como consequ\u00eancia do seu incumprimento, a eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o pelo tipo de dano cujo ressarcimento ora \u00e9 peticionado.", 172], ["R. No contrato celebrado, em momento algum \u00e9 indicado o destino da fra\u00e7\u00e3o, pelo que o empreiteiro (Recorrente) quando contratou desconhecia tal facto.", 173], ["S. Tamb\u00e9m aquando a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi indicado que, no caso de incumprimento do contrato no prazo admonit\u00f3rio a Recorrente seria respons\u00e1vel pelos danos decorrentes da n\u00e3o explora\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o.", 174], ["T. Assim sendo, a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o deste jaez afrontaria os princ\u00edpios da boa-f\u00e9.", 175], ["31. O facto provado sob o n.\u00ba 8 diz-nos que o contrato conclu\u00eddo em 2014 estipulava que. os trabalhos previstos tivesse a dura\u00e7\u00e3o de 105 dias, \u201ccasos as condi\u00e7\u00f5es climat\u00e9ricas o permitissem\u201d, e os factos provados sob os n.\u00bas 30 e 31 dizem-nos que, entre 2014 e 2016, \u201c[e]m rela\u00e7\u00e3o ao or\u00e7amento relativo \u00e0 Empreitada, foram executados pela R. trabalhos no valor de 6.761,73 \u20ac (o que corresponde a 17% do total)\u201d e que, \u201c[e]m rela\u00e7\u00e3o aos trabalhos a mais, foram executados pela R. trabalhos no valor de 357 \u20ac (\u201ctrabalhos de apoio ao ar condicionado\u201d, o que corresponde a 30% do total) e de 431,25 \u20ac (\u201caltera\u00e7\u00e3o de acabamento de paredes e tectos interiores\u201d, o que corresponde a 25% do total)\u201d", 176], ["32. A Autora, agora Recorrido, interpelou a R\u00e9, agora Recorrente, para que cumprisse o contrato de empreitada \u2014 cf. factos provados sob os n.\u00bas 17 e 34-A \u2014 e, tendo advertido a R\u00e9, agora Recorrente, nos termos em que o fez, n\u00e3o lhe era exig\u00edvel que a esclarecesse de que a consequ\u00eancia do n\u00e3o cumprimento seria a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo.", 177], ["33. Finalmente, a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo n\u00e3o proporciona nenhum benef\u00edcio ou vantagem injustificada ao credor, que deva ponderar-se de acordo com o princ\u00edpio da boa f\u00e9 \u2014 da indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual n\u00e3o resulta nenhu, desequil\u00edbrio grave na rela\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o: com a indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse contratual positivo, o credor receber\u00e1 t\u00e3o-s\u00f3, em valor, aquilo que tinha o direito a receber, em esp\u00e9cie.", 178], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 179], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 180], ["Custas pela Recorrente Casa H, Lda.", 181], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 182], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 183], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 184], ["Manuel Pires Capelo", 185], ["Cf. designadamente Jo\u00e3o Baptista Machado, \u201cA resolu\u00e7\u00e3o por incumprimento e a indemniza\u00e7\u00e3o\u201d, in: Jo\u00e3o Baptista Machado. Obra dispersa, vol. I \u2014 Direito privado. Direito internacional privado, Scientia Juridica, Braga, 1991, p\u00e1gs. 195-213; Jorge Ribeiro de Faria, \"A natureza do direito de indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com o direito de resolu\u00e7\u00e3o dos arts. 801\u00ba e 802\u00ba do C\u00f3digo Civil\", in: Direito e Justi\u00e7a, vol. VIII, tomo I (1994), p\u00e1gs. 53-89; Idem, \u201cA natureza da indemniza\u00e7\u00e3o em caso de resolu\u00e7\u00e3o do contrato: novamente a quest\u00e3o\", in: Estudos em comemora\u00e7\u00e3o dos cinco anos (1995-2000) da Faculdade de Direito da Universidade do Porto, Coimbra Editora, Coimbra, 2001, p\u00e1gs. 11-62; ou Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, Coimbra Editora, Coimbra, 2011, p\u00e1gs. 692-694.\u21a9", 186], ["Cf. designadamente Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, cit., p\u00e1gs. 694-696.\u21a9", 187], ["Cf. desenvolvidamente Jo\u00e3o Baptista Machado, \"Pressupostos da resolu\u00e7\u00e3o por incumprimento\u201d, Jo\u00e3o Baptista Machado. Obra dispersa, vol. I \u2014 Direito privado. Direito internacional privado, Scientia Juridica, Braga, 1991, p\u00e1gs. 125-193; Jo\u00e3o Baptista Machado, \"A resolu\u00e7\u00e3o por incumprimento e a indemniza\u00e7\u00e3o\", in: Jo\u00e3o Baptista Machado. Obra dispersa, vol. I \u2014 Direito privado. Direito internacional privado, Scientia Juridica, cit., p\u00e1gs. 195-213; Jorge Ribeiro de Faria, \"A natureza do direito de indemniza\u00e7\u00e3o cumul\u00e1vel com o direito de resolu\u00e7\u00e3o dos arts. 801\u00ba e 802\u00ba do C\u00f3digo Civil\", cit., p\u00e1gs. 53-89; Jorge Ribeiro de Faria, \u201cA natureza da indemniza\u00e7\u00e3o em caso de resolu\u00e7\u00e3o do contrato: novamente a quest\u00e3o\", cit., p\u00e1gs. 11-62; e, sobretudo, Paulo Mota Pinto, Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo, vol. II, Coimbra Editora, Coimbra, 2008, p\u00e1gs. 1604-1697 \u2014 cujos argumentos s\u00e3o retomados, em termos mais sint\u00e9ticos, em \u201cIndemniza\u00e7\u00e3o e resolu\u00e7\u00e3o do contrato por n\u00e3o cumprimento\u201d, in: Cadernos de direito privado, n.\u00ba especial \u2014 II Semin\u00e1rio dos Cadernos de Direito Privado, Dezembro de 2012, p\u00e1gs. 63-96.\u21a9", 188], ["Sobre o actual estado da doutrina, vide por todos Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Tratado de direito civil, vol. IX \u2014 Direito das obriga\u00e7\u00f5es. Cumprimento e n\u00e3o-cumprimento. Transmiss\u00e3o. Modifica\u00e7\u00e3o e extin\u00e7\u00e3o, 3.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2017, p\u00e1gs. 937-949.\u21a9", 189], ["Cf. designadamente Maria \u00c2ngela Bento Soares / Rui Manuel Moura Ramos, \u201cDo contrato de compra e venda internacional \u2014 An\u00e1lise da Conven\u00e7\u00e3o de Viena de 1980 e das disposi\u00e7\u00f5es pertinentes do direito portugu\u00eas\u201d, in: Contratos internacionais, Livraria Almedina, Coimbra 1986, p\u00e1gs. 1-273 (202-208).\u21a9", 190], ["Sobre o conte\u00fado da Directiva 2019/771/UE, vide, p. ex., Jorge Morais Carvalho, \u201cVenda de bens de consumo e fornecimento de conte\u00fados e servi\u00e7os digitais \u2013 As Diretivas 2019/771 e 2019/770 e o seu impacto no direito portugu\u00eas\u201d, in: RED. Revista eletr\u00f3nica de direito, n.\u00ba 3\u20142019, p\u00e1gs. 63-87 (84); ou Nuno Manuel Pinto Oliveira, O direito europeu da compra e venda 20 anos depois. Compara\u00e7\u00e3o entre a Directiva 1999/44/CE, de 25 de Maio de 1999, e a Directiva 2019/771/UE, de 20 de Maio de 2019\u201d, in: Revista de direito comercial, ano 4 (2020), WWW: < https://static1.squarespace.com/static/58596f8a29687fe710cf45cd/t/5efaea6464897d40aa00e95f/1593502314501/2020-24+-+1217-1376.pdf > (1217-1376).\u21a9", 191], ["Como se sustenta nos ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de Outubro de 2010 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 1285/07.7TJVNF.P1.S1\u2014, em cuja fundamenta\u00e7\u00e3o se diz:: \u201csomos do entendimento que, em regra \u2026 ser\u00e1 admiss\u00edvel a cumula\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o do contrato com o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o pelo interesse positivo\u201d \u2014 e de de 24 de Janeiro de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 1725/13.6TVLSB.C1.S1 \u2014em cujo sum\u00e1rio se escreve que \u201ca resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve p\u00f4r em causa outras consequ\u00eancias deste incumprimento\u201d, desde que n\u00e3o consumidas, e que \u201c[o] credor pode\u2026 cumular a resolu\u00e7\u00e3o com a indemniza\u00e7\u00e3o, devendo esta ser integral, abrangendo todos os danos causados pelo incumprimento contratual\u201d.\u21a9", 192], ["Como se sustenta nos ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 17 de Dezembro de 2009 \u2014 processo n.\u00ba 885/04.1TCSNT.L1.S1 \u2014; de 15 de Dezembro de 2011 \u2014 processo n.\u00ba 1807/08.6TVLSB.L1.S1 \u2014; de de 24 de Janeiro de 2012 \u2014 processo n.\u00ba 343/04.4TBMTJ.P1.S1 \u2014; de 12 de Mar\u00e7o de 2013 \u2014processo n.\u00ba 1097/09.3TBVCT.G1.S1 \u2014; de 4 de Junho de 2015 \u2014 processo n.\u00ba 4308/10.9TJVNF.G1.S1 \u2014; ou de 8 de Setembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba21769/10.9T2SNT.L1.S1.\u21a9", 193], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 15 de Fevereiro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 7461/11.0TBCSC.L1.S1.\u21a9", 194]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 96, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 99, "end": 152, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 154, "end": 178, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 180, "end": 181, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [182, 183, 184, 185], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 97, 98, 153, 179], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 186, "end": 194, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 160.14.3TBVLP.G1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 160.14.3TBVLP.G1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ad42deddc1adde5674c1a1910c158a8b8cf1c07e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 160.14.3TBVLP.G1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1- CARLOS MANUEL LUCAS PEIXEIRO intentou a\u00e7\u00e3o de processo comum contra CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A. e FIDELIDADE-MUNDIAL, S.A., peticionando que:", 2], ["a) seja declarada a validade e efic\u00e1cia do contrato de seguro de ades\u00e3o celebrado entre o A. e R\u00e9 Companhia de Seguros Fidelidade S.A., supra identificado, a que corresponde a ap\u00f3lice n\u00ba 1105000906, onde a 1\u00aa R\u00e9 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos figura como tomadora do mesmo;", 3], ["b) Seja a 2\u00aa. R\u00e9, seguradora, condenada a pagar \u00e0 1\u00aa. R\u00e9, todos os valores que, por for\u00e7a do contrato de seguro, lhe forem devidos, contados da mencionada data em que foi fixada a invalidez total e absoluta do A.;", 4], ["c) Seja, a 2\u00aa R\u00e9, condenada a pagar ao A. o eventual remanescente do capital seguro;", 5], ["d) Seja, a 1\u00aa. R\u00e9, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. condenada a restituir ao A. o valor das presta\u00e7\u00f5es que, deste, recebeu indevidamente, a partir do dia 1/04/2011 (data em que foi declarada a invalidez de 100% pela Seguran\u00e7a Social francesa), acrescidas dos respetivos juros, \u00e0 taxa legal, desde o momento em que a R\u00e9 delas se apropriou e at\u00e9 efetivo reembolso;", 6], ["e) Sejam, as RR., solidariamente condenadas a pagar ao A. a import\u00e2ncia de \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros) a t\u00edtulo de danos de car\u00e1cter n\u00e3o patrimonial por todos os inc\u00f3modos e desgaste psicol\u00f3gico supra relatado, que a n\u00e3o resolu\u00e7\u00e3o desta situa\u00e7\u00e3o lhe tem acarretado.", 7], ["Alegou, em s\u00famula, que:", 8], ["No dia 20 de Junho de 2003, o A., juntamente com o ex-c\u00f4njuge, Helena Margarida Pereira Casquinha, celebraram escritura de compra e venda, m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a, atrav\u00e9s da qual aqueles adquiriram, a Anabela Mesquita Vieira, pelo pre\u00e7o de \u20ac 58.500,00, um pr\u00e9dio urbano destinado a habita\u00e7\u00e3o, sito no Bairro de Cima, da freguesia de Rio Torto;", 9], ["No mesmo ato, o A. e ex-c\u00f4njuge celebraram ainda com a 1\u00aa R\u00e9, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., um contrato de m\u00fatuo, atrav\u00e9s do qual esta concedeu aos primeiros um empr\u00e9stimo da mesma quantia de \u20ac 58.500,00 e associado a este contrato de m\u00fatuo, e por imposi\u00e7\u00e3o da ora 1\u00aa R\u00e9, o A. e o ex-c\u00f4njuge viram-se obrigados a celebrar, com a ora 2\u00aa R\u00e9, Companhia de Seguros Fidelidade S.A., contrato de seguro de ades\u00e3o, com inicio em 20/07/2003, a que corresponde a ap\u00f3lice n\u00ba 1105000906, figurando a 1\u00aa R\u00e9 como tomadora do mesmo, sendo, o capital seguro no valor de \u20ac 49.301.77;", 10], ["Atrav\u00e9s deste contrato de seguro a Companhia de Seguros comprometeu-se em caso de morte, invalidez total e permanente por acidente e invalidez absoluta e definitiva por doen\u00e7a do A. ou c\u00f4njuge a liquidar \u00e0 CGD o empr\u00e9stimo em d\u00edvida.", 11], ["A partir de 01/04/2011, a Seguran\u00e7a Social francesa atribuiu ao A., nessa data, com apenas 40 anos de idade, uma incapacidade/invalidez absoluta e permanente de 100%.", 12], ["2- A R\u00e9 FIDELIDADE-MUNDIAL, S.A., deduziu contesta\u00e7\u00e3o, reconhecendo a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro e arguindo, sinteticamente, que:", 13], ["O Autor sofria desde Abril de 1999 de retinopatia proliferonte bilateral e maculopatia diab\u00e9tica, doen\u00e7a que omitiu na subscri\u00e7\u00e3o do seguro. Se tivesse tido conhecimento de tal doen\u00e7a, nunca teria aceite a ades\u00e3o do Autor, pelo que, em 19 de Mar\u00e7o de 2013, fez cessar o contrato de seguro.", 14], ["Concluiu, pugnando pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 15], ["3- A R\u00e9 CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A. igualmente contestou, advogando a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 16], ["4- Foi proferido despacho saneador, bem como o despacho que identificou o objeto do lit\u00edgio e enunciados os temas da prova.", 17], ["5- Realizada a audi\u00eancia final foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e absolveu as RR. dos pedidos contra si deduzidos.", 18], ["6-Inconformado veio o A. recorrer, interpondo recurso de apela\u00e7\u00e3o, vindo a ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 19], ["7- Inconformado com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, interp\u00f5e o A. recurso de Revista normal e recurso de revista excecional (em requerimentos separados) para este STJ.", 20], ["8-No recurso (denominado) de revista normal, formula as seguintes conclus\u00f5es:", 21], ["\u201c1- Em face dos factos considerados provados e n\u00e3o provados nos autos, quer em sede de primeira inst\u00e2ncia, quer os ora aditados pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, impunha-se concluir, sem margem para d\u00favidas, n\u00e3o ter sido, in casu, dado cabal cumprimento ao dever de informa\u00e7\u00e3o a que as r\u00e9s se encontram obrigadas por for\u00e7a do disposto nos artigos 5\u00ba e 6 do DL 446/85, de 25 de Outubro, e artigo 4\u00ba do o DL 176/95, de 26 de Julho. Com efeito,", 22], ["2- Tendo, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, considerado n\u00e3o provado que \u201cAquando da apresenta\u00e7\u00e3o e assinatura da proposta de ades\u00e3o ao contrato de seguro ora em causa, o A. foi cabalmente esclarecido e advertido, pelo funcion\u00e1rio da R\u00e9 que o atendeu, de que deveria ter especial cuidado quanto ao preenchimento do question\u00e1rio cl\u00ednico que constava do verso dessa proposta e responder com verdade e prestar todas as informa\u00e7\u00f5es l\u00e1 solicitadas, sob pena do contrato de seguro poder vir, no futuro, a ser anulado\u201d (al\u00ednea f) dos factos n\u00e3o provados),", 23], ["3- E que \u201cas r\u00e9s n\u00e3o fizeram prova de terem remetido ao autor as condi\u00e7\u00f5es do contrato de seguro\u201d,", 24], ["4- N\u00e3o fazendo, designadamente, prova, de que foi comunicada ao autor, a cl\u00e1usula de exclus\u00e3o da cobertura do seguro no caso de doen\u00e7a ou incapacidades pr\u00e9-existentes \u00e0 data da aceita\u00e7\u00e3o da ades\u00e3o ao contrato de ades\u00e3o ao contrato de seguro, prevista na al\u00ednea a) do ponto 5.3 das condi\u00e7\u00f5es gerais do mesmo;", 25], ["5- Impunha-se considerar, a mesma, exclu\u00edda do contrato de seguro, nos termos do artigo 8\u00ba do DL n\u00ba 446/85, de 25 de Outubro.", 26], ["6- Esta quest\u00e3o \u00e9 pr\u00e9via e condiciona a declara\u00e7\u00e3o prestada pelo autor em sede do question\u00e1rio cl\u00ednico que preencheu, porquanto, aquando da subscri\u00e7\u00e3o do contrato, a vontade do autor n\u00e3o se encontrava cabalmente esclarecida, em virtude da viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por parte das r\u00e9s. ", 27], ["7- Pelo que, n\u00e3o pode ser responsabilizado por quaisquer declara\u00e7\u00f5es inexatas que tenha prestado, j\u00e1 que n\u00e3o lhe foram sequer, previamente fornecidas as cl\u00e1usulas do contrato, por forma a l\u00ea-las e interpret\u00e1-las em toda a sua extens\u00e3o.", 28], ["8- Acresce que, pelo facto de se tratar de um contrato de ades\u00e3o, onde a posi\u00e7\u00e3o do segurado \u00e9 ainda mais fr\u00e1gil, imp\u00f5e-se, mais ainda, o cumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o, uma vez que os restantes intervenientes s\u00e3o poderosos grupos econ\u00f3micos, que elaboram o contrato, conhecem o regime jur\u00eddico do contrato de seguro e beneficiam do mesmo", 29], ["9- E porque a entidade seguradora \u00e9 a grande benefici\u00e1ria neste tipo de seguros contributivos, n\u00e3o impende somente sobre o tomador do seguro (a, aqui primeira r\u00e9, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A.), mas tamb\u00e9m sobre aquela, aqui segunda r\u00e9, Companhia de Seguros Fidelidade, S.A., a obriga\u00e7\u00e3o de informar.", 30], ["10- Tal como refere o douto o ac\u00f3rd\u00e3o deste Colendo Tribunal, proferido no \u00e2mbito do processo n\u00ba 294/2002.E1.S1\u201cA responsabiliza\u00e7\u00e3o direta da Seguradora para com o segurado resulta, quer do princ\u00edpio da boa-f\u00e9, quer da considera\u00e7\u00e3o de que, estando-se no dom\u00ednio do direito do consumo, se deve proteger, em primeira linha, a parte mais d\u00e9bil na rela\u00e7\u00e3o contratual - o consumidor segurado (\u2026) Estando em causa uma terceira parte, dependente economicamente do Banco e que adere \u00e0s condi\u00e7\u00f5es do contrato de seguro, o comportamento da Seguradora n\u00e3o pode analisar-se de forma isolada ou separada dos interesses do segurado nem da rela\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia do segurado em rela\u00e7\u00e3o ao Banco, mutuante e Tomador do Seguro.\u201d", 31], ["11- Entendemos, pois, estar vedado \u00e0 seguradora, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da boa f\u00e9, tomar m\u00e3o de eventuais inexatid\u00f5es nas declara\u00e7\u00f5es prestadas pelo autor aquando da subscri\u00e7\u00e3o do contrato, fazendo cessar o mesmo, tendo, ela pr\u00f3pria, incumprido a sua obriga\u00e7\u00e3o de informar, designadamente, como no caso sub iudice, atrav\u00e9s do pr\u00e9vio envio ao autor das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato e question\u00e1rio cl\u00ednico. ", 32], ["12- Invocar, nestas circunst\u00e2ncias, a invalidade do contrato configura, quanto a n\u00f3s, uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito, na modalidade de \u201cvenire contra factum pr\u00f3prio\u201d, e, como tal, inaceit\u00e1vel, nos termos do disposto no artigo 334\u00ba do c\u00f3digo civil.", 33], ["13- Ao considerar, sem mais, o contrato de seguro em causa, inv\u00e1lido, abstendo-se, inclusive, de se pronunciar sobre os restantes pedidos deduzidos pelo autor, aplicando \u201ccegamente\u201d as regras do LCS, designadamente as contidas nos artigos 24, n\u00ba 1, 26\u00ba, n\u00bas 1 e 2 e 4, e 78\u00ba, sem as harmonizar com as normas da LCCG, designadamente as contidas nos artigos 5\u00ba, 6\u00ba, n\u00ba 1 e 8\u00ba do DL 446/85, de 25 de Outubro, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo DL 220/95, de 31 de Agosto, e ainda, o artigo 4\u00ba do DL 176/95, de 26 de Julho, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o fez uma incorreta interpreta\u00e7\u00e3o de todas, violando-as.", 34], ["14-A douta decis\u00e3o viola, ainda, o princ\u00edpio da boa f\u00e9, plasmado no artigo 227\u00ba do C\u00f3digo Civil, e a norma contida no artigo 334\u00ba do mesmo diploma legal, que regula o instituto do abuso de direito.", 35], ["Nestes termos, e nos melhores de direito aplic\u00e1vel, dever\u00e1 ser dado provimento ao presente Recurso de Revista, e, em consequ\u00eancia, ser proferido douto Ac\u00f3rd\u00e3o que revogue e substitua o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, acolhendo a pretens\u00e3o do autor\u201d.", 36], ["Contra-alegou a recorrida Fidelidade, pugnando pela n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso ou, pela improced\u00eancia do mesmo.", 37], ["Subsidiariamente recorreu o autor, invocando fundamento para a admiss\u00e3o da revista excecional.", 38], ["-Determinada a remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o referida no n\u00ba 3 do art. 672 do CPC, com vista a verificar os requisitos espec\u00edficos da admissibilidade da revista excecional, foi decidido ser relevante a quest\u00e3o suscitada e admitida a revista excecional.", 39], ["\u00c9 a seguinte a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o, relativamente \u00e0 revista excecional:", 40], ["\u201c(\u2026) Est\u00e1 aqui em causa, essencialmente, a interpreta\u00e7\u00e3o do regime dos contratos de seguros de grupo do ramo vida, associados a m\u00fatuos e frequentemente oferecidos e intermediados pelo pr\u00f3prio banco (e tomador do seguro) que concede o financiamento, e, em geral, celebrados aquando da conclus\u00e3o do m\u00fatuo a que se encontram associados, numa pr\u00e1tica banc\u00e1ria de comercializar de modo combinado servi\u00e7os banc\u00e1rios e segur\u00edsticos, oferecendo ao mutu\u00e1rio a ades\u00e3o a um seguro colectivo que o banco celebrara com a seguradora e por ele previamente conformado, com vista a garantir o segurado em caso de perda da capacidade para cumprir as respectivas obriga\u00e7\u00f5es contratuais, em caso de morte ou de invalidez, sendo o banco mutuante/tomador do seguro o benefici\u00e1rio directo do seguro.", 41], ["Trata-se, pois, de um contrato bilateral, oneroso, aleat\u00f3rio, de ades\u00e3o \u2013 j\u00e1 que uma das partes se limita a aderir aos termos que lhe s\u00e3o propostos, n\u00e3o ajustando o teor do contrato \u2013 e de boa-f\u00e9 (objectiva), que obriga ambas as ambas, ao estabelecerem contactos com vista a determinado neg\u00f3cio, a comportarem-se nas negocia\u00e7\u00f5es de acordo com as respectivas regras, subjacentes aos deveres de protec\u00e7\u00e3o, de informa\u00e7\u00e3o e de lealdade.", 42], ["\u00c9 por isso que em algumas decis\u00f5es deste Tribunal j\u00e1 se tem sustentado, no \u00e2mbito da aplica\u00e7\u00e3o da norma do artigo 429\u00ba do C. Comercial, a ideia de que se deve atender aos particulares contornos de cada caso para se poder aferir se faz sentido que um segurador pretenda eximir-se totalmente da sua responsabilidade, prevalecendo-se de declara\u00e7\u00f5es inexactas do proponente (\u2026).", 43], ["Por outro lado, tamb\u00e9m n\u00e3o tem sido inteiramente pac\u00edfica a quest\u00e3o de saber se, ao abrigo do citado art. 429\u00ba, a anulabilidade do contrato depende (ou n\u00e3o) da exist\u00eancia de nexo de causalidade entre a inexactid\u00e3o e o sinistro.", 44], ["(\u2026) Por isso, tendo em conta os particulares contornos da situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, tem suficiente interesse e utilidade uma interven\u00e7\u00e3o \u00faltima do Supremo Tribunal sobre os equ\u00edvocos que tais quest\u00f5es propiciam, tendo em conta os benef\u00edcios que dela podem resultar para a clarifica\u00e7\u00e3o de tal mat\u00e9ria, com um impacto para al\u00e9m do concreto lit\u00edgio, por determinar a aprecia\u00e7\u00e3o de outros casos\u201d.", 45], ["*", 46], ["Foi admitido o recurso de revista.", 47], ["Foram dispensados os vistos, sendo remetidas as pe\u00e7as processuais relevantes.", 48], ["*", 49], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 50], ["Face \u00e0 altera\u00e7\u00e3o operada pela Rela\u00e7\u00e3o, a mat\u00e9ria de facto dada como assente, (provada e n\u00e3o provada), com a altera\u00e7\u00e3o da sua numera\u00e7\u00e3o, da\u00ed decorrente, \u00e9 a seguinte:", 51], ["A) Factos provados", 52], ["1. O Autor casou com Helena Margarida Pereira Casquinha, em 05 de agosto de 2000, tendo este casamento sido dissolvido por div\u00f3rcio, por decis\u00e3o de 13 de Dezembro de 2011.", 53], ["2. Por escritura p\u00fablica de Compra e Venda, M\u00fatuo Com Hipoteca e Fian\u00e7a, celebrada no Cart\u00f3rio Notarial de Valpa\u00e7os, em 20.06.2003, Anabela Mesquita Vieira declarou que \u201cpelo pre\u00e7o de cinquenta e oito mil e quinhentos euros, que j\u00e1 recebeu, vende a Carlos Manuel Lucas Peixeiro e Helena Margarida Pereira Casquinha (terceiros outorgantes) um pr\u00e9dio urbano sito em bairro de Cima, freguesia de Rio Torto, concelho de Valpa\u00e7os, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial deste concelho, sob o n\u00famero 367, da dita freguesia e inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 389\u201d, declarando a segunda outorgante Beatriz da Concei\u00e7\u00e3o Lucas, em representa\u00e7\u00e3o dos terceiros outorgantes, que para os seus representados \u201caceita o presente contrato nos termos exarados\u201d.", 54], ["3. Na escritura referida em 2), tamb\u00e9m declararam a segunda e os terceiros outorgantes, nas qualidades em que outorgam: \u201cque, pela presente escritura, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. concede aos representados da segunda outorgante um empr\u00e9stimo da quantia de cinquenta e oito mil e quinhentos euros, import\u00e2ncia de que esta os confessa solidariamente devedores. Tal empr\u00e9stimo reger-se-\u00e1 pelas cl\u00e1usulas constantes da referida escritura bem como pelas cl\u00e1usulas constantes de um documento complementar elaborado nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 64 do C\u00f3digo do notariado (\u2026) em garantia do capital emprestado, no referido montante de cinquenta e oito mil e quinhentos euros, dos respetivos juros at\u00e9 \u00e0 taxa anual de 8,785% (\u2026) a parte devedora constitui hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano identificado nessa escritura e adquirido pelos terceiros outorgantes\u201d.", 55], ["4. Com in\u00edcio \u00e0s 00:00 horas do dia 20.07.2003, pelo per\u00edodo temporal anual e renov\u00e1vel automaticamente a 1 de Janeiro, pela ades\u00e3o n.\u00ba 62787, para o per\u00edodo de 01.01.2013 at\u00e9 31.12.2013, com o capital seguro em 01.01.2013 de 43.486,65 euros, o Autor declarou aderir ao \u201cContrato de Seguro de Vida Grupo\u201d, titulado pela Ap\u00f3lice n.\u00ba 5.000.906, celebrado entre as R\u00e9s \u201cCompanhia de Seguros Fidelidade Mundial, S.A.\u201d e Caixa Geral de Dep\u00f3sitos.", 56], ["5. A R\u00e9 FIDELIDADE-MUNDIAL, S.A. subscreveu com a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. um \u201cseguro de grupo\u201d contributivo Ramo Vida titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 5.000.906, consignando-se Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA como tomadora de seguro e benefici\u00e1rios as pessoas seguras como os clientes do Tomador de Seguro.", 57], ["6. As condi\u00e7\u00f5es gerais do seguro referenciado em 5) consignam, designadamente, que: \u201cArtigo 1.\u00ba Defini\u00e7\u00f5es", 58], ["Invalidez Total e Permanente \u2013 A limita\u00e7\u00e3o funcional permanente e sem possibilidade clinica de melhoria em que , cumulativamente, estejam preenchidos os seguintes requisitos:", 59], ["a) A Pessoa segura fique completa e definitivamente incapacitada de exercer a sua profiss\u00e3o ou qualquer outra actividade remunerada compat\u00edvel com os seus conhecimentos e aptid\u00f5es;", 60], ["b) Corresponda a um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o igual ou superior \u00e0 percentagem definida em Condi\u00e7\u00f5es Particulares, de acordo com a Tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doen\u00e7as Profissionais em vigor na data de avalia\u00e7\u00e3o da desvaloriza\u00e7\u00e3o sofrida pela Pessoa Segura, n\u00e3o entrando para o seu c\u00e1lculo quaisquer incapacidades ou patologias preexistentes.", 61], ["c) Seja reconhecida previamente pela Institui\u00e7\u00e3o da Seguran\u00e7a Social pela qual a Pessoa Segura se encontre abrangida ou pelo Tribunal de Trabalho ou, caso a Pessoa Segura n\u00e3o se encontre abrangida por nenhum regime ou Institui\u00e7\u00e3o de Seguran\u00e7a Social, por Junta M\u00e9dica.", 62], ["Invalidez absoluta e definitiva \u2013 A limita\u00e7\u00e3o funcional permanente e sem possibilidade cl\u00ednica de melhoria que incapacite a pessoa segura para o exerc\u00edcio de qualquer actividade remunerada, necessitando da assist\u00eancia de uma terceira pessoa para efectuar os actos normais da vida di\u00e1ria.\u201d.", 63], ["7. As condi\u00e7\u00f5es particulares do seguro referido mencionado em 5) consignam, designadamente, que:", 64], ["\u201cArtigo 1.\u00b0 Objecto do Seguro", 65], ["O presente contrato de seguro cobre os riscos de morte e invalidez ligados a contratos de m\u00fatuo de cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, garantindo o pagamento ao benefici\u00e1rio designado do capital seguro em caso de morte ou invalidez total e permanente.", 66], ["Artigo 2.\u00b0 Pessoas Seguras", 67], ["S\u00e3o Pessoas Seguras os clientes do Tomador do Seguro que contratem com o Tomador do Seguro empr\u00e9stimo para a compra de habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria (1\u00aa habita\u00e7\u00e3o ou habita\u00e7\u00e3o secund\u00e1ria), e os respectivos fiadores, em qualquer dos casos, desde que satisfa\u00e7am as seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 68], ["1. Terem preenchido o Boletim de ades\u00e3o e satisfeito as demais formalidades decorrentes da grelha de selec\u00e7\u00e3o m\u00e9dica em vigor no Segurador \u00e0 data da ades\u00e3o ou as solicitadas pelo Segurador para aferir do risco moral, de local de resid\u00eancia ou estadia, ou de actividade profissional, ocupacional e desportiva;", 69], ["2. Terem idade inferior a 65 anos na data da ades\u00e3o;", 70], ["3. Ter sido a ades\u00e3o aceite pelo Segurador, ap\u00f3s aprecia\u00e7\u00e3o do respectivo processo de aceita\u00e7\u00e3o.", 71], ["Artigo 3\u00b0 Riscos Cobertos", 72], ["O que est\u00e1 coberto:", 73], ["1. O Contrato de Seguro abrange as seguintes garantias: a) Garantia Principal - Morte por Doen\u00e7a ou Acidente;", 74], ["b) Garantia Complementar - Invalidez absoluta e definitiva por Doen\u00e7a; A garantia corresponde \u00e0 antecipa\u00e7\u00e3o de 100 % do capital seguro.", 75], ["(\u2026) Artigo 5\u00b0", 76], ["In\u00edcio e Dura\u00e7\u00e3o do Contrato e das Ades\u00f5es (\u2026)", 77], ["2. Relativamente a cada Pessoa Segura, as garantias contratuais entram em vigor na data de aceita\u00e7\u00e3o do risco pelo Segurador ou na data de celebra\u00e7\u00e3o do contrato de empr\u00e9stimo ou escritura se posterior, renovam-se a 1 de Janeiro de cada ano e vigoram por 1 ano e seguintes.\u201d", 78], ["8. Em 6.4.2011, a seguran\u00e7a social francesa declarou atribuir ao Autor uma pens\u00e3o de invalidez no montante bruto mensal de 927,66\u20ac por o mesmo apresentar \u201cum estado de invalidez que reduz pelo menos em 2/3 a sua capacidade para o trabalho ou de ganho\u201d.", 79], ["9. Em 16 de Setembro de 2011, o Autor declarou \u00e0 R\u00e9 Companhia de Seguros Fidelidade Mundial que se encontrava com 100% de incapacidade e que por isso pretendia que fosse accionada a cobertura de invalidez absoluta e definitiva por doen\u00e7a.", 80], ["10. Em 3 de Outubro de 2012, a R\u00e9 Fidelidade remeteu uma missiva ao Autor Carlos Peixeiro consignando, designadamente, que:", 81], ["\u201cAssunto: Ap\u00f3lice 5000906/62787 \u2013 altera\u00e7\u00e3o do contrato de seguro por omiss\u00f5es e inexactid\u00f5es negligentes", 82], ["Tomamos conhecimento, atrav\u00e9s dos elementos de instru\u00e7\u00e3o do nosso processo de sinistro, ora obtidos, da exist\u00eancia de omiss\u00f5es ou inexactid\u00f5es negligentes na declara\u00e7\u00e3o inicial do risco (\u2026)", 83], ["A altera\u00e7\u00e3o proposta consubstancia-se em o contrato seja aceite com exclus\u00e3o da invalidez por doen\u00e7a ou acidente, e no que respeita \u00e0 cobertura de morte, com um agravamento de pr\u00e9mio de 275 %. (\u2026)", 84], ["Em face dos exposto, concedemos \u00e0 pessoa segura um prazo de 15 dias (\u2026) para que proceda ao envio da aceita\u00e7\u00e3o da proposta de altera\u00e7\u00e3o ora apresentada.", 85], ["Caso a pessoa segura n\u00e3o responda ou rejeite a proposta de altera\u00e7\u00e3o em causa, dentro do prazo que para o efeito lhe foi conferido, o contrato cessar\u00e1 nos termos previstos no artigo 26.\u00ba, n.\u00ba 2, do regime jur\u00eddico do contrato de seguro aprovado pelo DL 72/2008, de 16 de Abril, 20 dias ap\u00f3s a recep\u00e7\u00e3o por V. Exa. da proposta de altera\u00e7\u00e3o aqui apresentada\u201d.", 86], ["11. Em 16 de Outubro de 2012, por missiva remetida pela mandat\u00e1ria do Autor para a R\u00e9 Companhia de Seguros Fidelidade Mundial, consignou-se que \u201c(\u2026) Serve, igualmente, a presente missiva para, em nome do nosso constituinte, rejeitar expressamente a proposta de altera\u00e7\u00e3o apresentada na v/carta.\u201d.", 87], ["12. No question\u00e1rio cl\u00ednico constante do boletim de ades\u00e3o referenciado em 4), o Autor declarou, designadamente, que n\u00e3o teve e n\u00e3o tinha qualquer doen\u00e7a.", 88], ["13. O Autor sofria, desde Abril de 1999, de retinopatia proliferonte bilateral e maculopatia diab\u00e9tica.", 89], ["14. Na sequ\u00eancia do mencionado em 13), o autor apresenta uma invalidez definitiva, com taxa n\u00e3o determinada, n\u00e3o podendo mais exercer a sua profiss\u00e3o, nem qualquer outra.", 90], ["15. A R\u00e9 Fidelidade, se tivesse tido conhecimento da doen\u00e7a mencionada em 13), nunca teria aceite a ades\u00e3o do Autor nos termos em que a aceitou.", 91], ["16. Pela ap. 3031 de 13.12.2011, afigura-se registada a favor do Autor a aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Valpa\u00e7os sob o n.\u00ba 367, da freguesia de Rio Torto, inscrito na matriz urbana sob o artigo 389.", 92], ["Factos aditados pela Rela\u00e7\u00e3o:", 93], ["a) Associado ao contrato de m\u00fatuo e por imposi\u00e7\u00e3o da 1\u00aa R\u00e9, o A. e o ex-c\u00f4njuge viram-se obrigados a celebrar com a 2\u00aa R\u00e9, Companhia de Seguros Fidelidade, S.A., o contrato de seguro referido em 4).", 94], ["b) \u00c0 data da subscri\u00e7\u00e3o do contrato referido em 4, o A. era insulinodependente.", 95], ["c) O formul\u00e1rio constante de fls 145-146, 187-187v, foi preenchido pelo funcion\u00e1rio da CGD que nessa data exercia as fun\u00e7\u00f5es de gerente da CGD.", 96], ["d) O A. tem como habilita\u00e7\u00f5es liter\u00e1rias o 6\u00ba ano e a sua m\u00e3e n\u00e3o sabe ler nem escrever, motivo pelo qual o funcion\u00e1rio da CGD, se predisp\u00f4s a auxiliar o A., e preencheu o formul\u00e1rio constante de fls 145-146 (igualmente junto a fls 187-187 v), de acordo com as respostas que este lhe deu.", 97], ["e) N\u00e3o foram solicitados exames ou relat\u00f3rios m\u00e9dicos pela R. Companhia de Seguros Fidelidade, S.A., tendo exigido apenas o preenchimento do formul\u00e1rio constante de fls 146 (e 187 v).", 98], ["*", 99], ["B) Factos n\u00e3o provados", 100], ["17. O autor apresenta uma invalidez absoluta e permanente de 100%.", 101], ["18. O autor necessita da assist\u00eancia de terceira pessoa para as tarefas normais do quotidiano.", 102], ["19. Em consequ\u00eancia do indicado em 10), o autor sente-se desgostoso.", 103], ["Factos aditados pela Rela\u00e7\u00e3o:", 104], ["f) Aquando da apresenta\u00e7\u00e3o e assinatura da proposta de ades\u00e3o ao contrato de seguro ora em causa, o A. foi cabalmente esclarecido e advertido, pelo funcion\u00e1rio da R\u00e9 que o atendeu, de que deveria ter especial cuidado quanto ao preenchimento do question\u00e1rio cl\u00ednico que constava do verso dessa proposta e responder com verdade e prestar todas as informa\u00e7\u00f5es l\u00e1 solicitadas, sob pena do contrato de seguro poder vir, no futuro, a ser anulado.", 105], ["g) Que o A. e a sua mulher se limitaram a fornecer todos os documentos e informa\u00e7\u00f5es que lhes foram solicitadas pelo mencionado Jo\u00e3o Marques,", 106], ["h) Que o contrato de seguro j\u00e1 se encontrava preenchido no momento da sua subscri\u00e7\u00e3o pelo A. e a sua mulher quando se dirigiram \u00e0 ag\u00eancia de Valpa\u00e7os, limitando-se a assinar nos locais indicados pelo gerente.", 107], ["*", 108], ["Conhecendo:", 109], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente, constantes das respetivas conclus\u00f5es, que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1 e 672, do C.P.C.", 110], ["No caso em an\u00e1lise questiona-se:", 111], ["- N\u00e3o foi dado cabal cumprimento ao dever de informa\u00e7\u00e3o a que as r\u00e9s se encontram obrigadas por for\u00e7a do disposto nos artigos 5\u00ba e 6 do DL 446/85, de 25 de outubro, e artigo 4\u00ba do o DL 176/95, de 26 de Julho.", 112], ["- N\u00e3o fizeram, as r\u00e9s, prova de que foi comunicada, ao autor, a cl\u00e1usula de exclus\u00e3o da cobertura do seguro no caso de doen\u00e7a ou incapacidades pr\u00e9-existentes \u00e0 data da aceita\u00e7\u00e3o da ades\u00e3o ao contrato de seguro, pelo que se impunha considerar exclu\u00edda, do contrato de seguro, a cl\u00e1usula prevista na al\u00ednea a) do ponto 5.3 das condi\u00e7\u00f5es gerais do mesmo, por for\u00e7a do disposto no artigo 8\u00ba do DL n\u00ba 446/85, de 25 de outubro.", 113], ["- Nestas circunst\u00e2ncias, a invalidade do contrato configura uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito, na modalidade de \u201cvenire contra factum pr\u00f3prio\u201d.", 114], ["- Viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da boa-f\u00e9.", 115], ["*", 116], ["Cumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o nos contratos de seguro vida por ades\u00e3o:", 117], ["Face \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada, est\u00e1 em causa a ades\u00e3o ao seguro de grupo sob a ades\u00e3o \u201cn.\u00ba 62787\u201d pela qual o Autor declarou aderir ao \u201cContrato de Seguro de Vida Grupo\u201d, titulado pela Ap\u00f3lice n.\u00ba 5.000.906, celebrado entre as R\u00e9s \u201cCompanhia de Seguros Fidelidade Mundial, S.A.\u201d e \u201cCaixa Geral de Dep\u00f3sitos\u201d.", 118], ["As R\u00e9s, FIDELIDADE-MUNDIAL, S.A. e Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. subscreveram um \u201cseguro de grupo\u201d contributivo Ramo Vida titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 5.000.906, consignando-se Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA como tomadora de seguro e benefici\u00e1rios as pessoas seguras como os clientes do Tomador de Seguro.", 119], ["De acordo com o art. 187, n\u00ba 2, do RJCS, a pessoa segura, nos seguros de grupo, \u00e9 o titular dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es contratuais, designadamente do dever de pagar o pr\u00e9mio. Assim, a pessoa segura identifica-se com o segurado (conforme o art. 77, n.\u00bas 2 e 3, do RJCS, o segurado \u00e9 o sujeito que paga o pr\u00e9mio no seguro de grupo contributivo).", 120], ["A no\u00e7\u00e3o de \u201cseguro de grupo\u201d encontra-se no art. 1.\u00ba, al. g), do DL n.\u00ba 176/95, de 26 de julho, revogado pelo art. 6.\u00ba do RJCS \u201cseguro de um conjunto de pessoas ligadas entre si e ao tomador do seguro por um v\u00ednculo ou interesse comum\u201d, assim como no art. 76.\u00ba, n.\u00ba 1, do RJCS, atualmente em vigor, o \u201ccontrato de seguro de grupo cobre riscos de um conjunto de pessoas ligadas ao tomador do seguro por um v\u00ednculo que n\u00e3o seja o de segurar\u201d.", 121], ["O denominado seguro de grupo \u00e9 aquele que cobre riscos de um conjunto de pessoas ligadas ao tomador do seguro por um v\u00ednculo que n\u00e3o seja o de segurar.", 122], ["Atrav\u00e9s do contrato de seguro de grupo cria-se um mecanismo destinado a proteger os interesses do banco que, em caso de verifica\u00e7\u00e3o do sinistro, em virtude da cobertura do seguro, pode recuperar o capital e os juros que lhe sejam devidos, evitando o recurso a procedimentos executivos de outro modo necess\u00e1rios para a satisfa\u00e7\u00e3o do respetivo cr\u00e9dito. O banco/mutuante interv\u00e9m simultaneamente como distribuidor e benefici\u00e1rio do seguro cujo pr\u00e9mio \u00e9 pago pelo cliente.", 123], ["Como refere o Ac. deste STJ de 09-03-2021, desta 1\u00aa sec\u00e7\u00e3o, no Proc. n\u00ba 1197/16.3T8BRG.G1.S1, \u201cCom efeito, do lado do cliente, o seguro associado ao m\u00fatuo, corretamente projetado e distribu\u00eddo, tutela o mutu\u00e1rio perante eventos acidentais suscet\u00edveis de afetar a sua capacidade de cumprir. No que respeita ao banco, refor\u00e7a a garantia do reembolso e do pagamento dos juros, preservando o bem constitu\u00eddo em garantia e facilitando uma aloca\u00e7\u00e3o mais eficiente do cr\u00e9dito. Por fim, do ponto de vista da seguradora, o recurso aos bancos aumenta a sua capacidade de distribui\u00e7\u00e3o\u201d.", 124], ["Entende o autor que, no caso, n\u00e3o foi dado cabal cumprimento ao dever de informa\u00e7\u00e3o a que as r\u00e9s se encontram obrigadas por for\u00e7a do disposto nos artigos 5\u00ba e 6 do DL 446/85, de 25 de outubro, e artigo 4\u00ba do o DL 176/95, de 26 de Julho.", 125], ["E que n\u00e3o foi comunicada, ao autor, a cl\u00e1usula de exclus\u00e3o da cobertura do seguro no caso de doen\u00e7a ou incapacidades pr\u00e9-existentes \u00e0 data da aceita\u00e7\u00e3o da ades\u00e3o ao contrato de seguro, pelo que se impunha considerar exclu\u00edda, do contrato de seguro, a cl\u00e1usula prevista na al\u00ednea a) do ponto 5.3 das condi\u00e7\u00f5es gerais do mesmo, por for\u00e7a do disposto no artigo 8\u00ba do DL n\u00ba 446/85, de 25 de outubro.", 126], ["Por outro lado, entende a seguradora que n\u00e3o estamos perante o dever de informar sobre o conte\u00fado das cl\u00e1usulas do contrato de seguro, mas sim no dom\u00ednio de um dever do aderente. Este \u00e9 que tem o dever de prestar informa\u00e7\u00f5es exatas sobre as circunst\u00e2ncias que s\u00e3o significativas para a aprecia\u00e7\u00e3o do risco e, apenas, deve ser esclarecido, n\u00e3o tem de ser informado.", 127], ["O contrato de seguro a que o autor aderiu tem como objeto a cobertura dos riscos de \u201cde morte e invalidez ligados a contratos de m\u00fatuo de cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, garantindo o pagamento ao benefici\u00e1rio designado do capital seguro em caso de morte ou invalidez total e permanente\u201d.", 128], ["Nos termos dos arts. 175 e 183 da RJCS, atualmente em vigor, aprovada pelo DL n.\u00ba 72/2008, de 16 de abril, e conforme j\u00e1 decorria dos arts. 455 e ss. do C\u00f3d. Comercial em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 vida, o contrato de seguro de pessoas compreende a cobertura de riscos relativos \u00e0 vida, \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 integridade f\u00edsica de uma pessoa ou de um grupo de pessoas nele identificadas.", 129], ["E n\u00e3o consta do contrato qualquer clausula que exclua a cobertura do risco, quando este resulte de doen\u00e7a pr\u00e9-existente, ou seja, sendo os riscos cobertos a morte e a invalidez total e permanente ou absoluta e definitiva mas, para assim acontecer, deveria o question\u00e1rio ser preenchido de forma verdadeira, declarando o aderente as patologias de que padecia, a essa data, de forma a que, esclarecidamente, a seguradora propusesse as condi\u00e7\u00f5es de funcionamento do seguro, tendo em conta essas patologias.", 130], ["Uma doen\u00e7a pr\u00e9-existente n\u00e3o implica, de forma autom\u00e1tica, a exclus\u00e3o da cobertura do seguro, quando essa mesma doen\u00e7a \u00e9 omitida na resposta ao question\u00e1rio. S\u00f3 implicar\u00e1 essa exclus\u00e3o quando, do desenvolvimento/agravamento da doen\u00e7a pr\u00e9-existente venha a ocorrer a morte ou invalidez permanente ou absoluta e definitiva.", 131], ["Das leis existentes e reguladoras de qualquer contrato de seguro, resulta que o risco est\u00e1 presente, quer no momento da celebra\u00e7\u00e3o, quer durante toda a vig\u00eancia de um contrato de seguro. Num contrato como o dos autos, o risco decorre, necessariamente, do pr\u00f3prio conceito de contrato de seguro e de risco, sob pena de se celebrar um neg\u00f3cio nulo nos termos do art. 280 do CC.", 132], ["Mas a seguradora tem de saber os riscos que corre, o que s\u00f3 acontece quando lhe \u00e9 dado conhecimento de eventuais doen\u00e7as pr\u00e9-existentes (se existirem), pois o risco \u00e9 analisado em fun\u00e7\u00e3o das caracter\u00edsticas do segurado.", 133], ["No caso dos autos, decorre da mat\u00e9ria de facto que a doen\u00e7a de que o autor sofria \u00e0 data da ades\u00e3o ao seguro de grupo (celebra\u00e7\u00e3o do contrato) se veio progressivamente a agravar, at\u00e9 passar a uma situa\u00e7\u00e3o de invalidez.", 134], ["No entanto, tamb\u00e9m resulta que no question\u00e1rio do boletim de ades\u00e3o ao seguro, o autor declarou que n\u00e3o tinha qualquer doen\u00e7a.", 135], ["S\u00e3o relevantes estes factos:", 136], ["\u201c12. No question\u00e1rio cl\u00ednico constante do boletim de ades\u00e3o referenciado em 4), o Autor declarou, designadamente, que n\u00e3o teve e n\u00e3o tinha qualquer doen\u00e7a.", 137], ["13. O Autor sofria, desde Abril de 1999, de retinopatia proliferonte bilateral e maculopatia diab\u00e9tica.", 138], ["14. Na sequ\u00eancia do mencionado em 13), o autor apresenta uma invalidez definitiva, com taxa n\u00e3o determinada, n\u00e3o podendo mais exercer a sua profiss\u00e3o, nem qualquer outra.", 139], ["15. A R\u00e9 Fidelidade, se tivesse tido conhecimento da doen\u00e7a mencionada em 13), nunca teria aceite a ades\u00e3o do Autor nos termos em que a aceitou.", 140], [". b) \u00c0 data da subscri\u00e7\u00e3o do contrato referido em 4, o A. era insulinodependente.", 141], [".c) O formul\u00e1rio constante de fls 145-146, 187-187v, foi preenchido pelo funcion\u00e1rio da CGD que nessa data exercia as fun\u00e7\u00f5es de gerente da CGD.", 142], [".d) O A. tem como habilita\u00e7\u00f5es liter\u00e1rias o 6\u00ba ano e a sua m\u00e3e n\u00e3o sabe ler nem escrever, motivo pelo qual o funcion\u00e1rio da CGD, se predisp\u00f4s a auxiliar o A., e preencheu o formul\u00e1rio constante de fls 145-146 (igualmente junto a fls 187-187 v), de acordo com as respostas que este lhe deu\u201d (sublinhado nosso).", 143], ["A cl\u00e1usula de exclus\u00e3o da cobertura do seguro no caso de doen\u00e7a ou incapacidades pr\u00e9-existentes \u00e0 data da aceita\u00e7\u00e3o da ades\u00e3o ao contrato de seguro de grupo, como todas as outras clausulas do contrato, deveria ser tida em conta pelo autor e, se tivesse d\u00favidas devia solicitar esclarecimentos, tudo antes de antes de assinar o contrato.", 144], ["E a invoca\u00e7\u00e3o pelo recorrente de que n\u00e3o foi cabalmente esclarecido e advertido, pelo gerente do balc\u00e3o do banco, de que deveria ter especial cuidado quanto ao preenchimento do question\u00e1rio cl\u00ednico que constava do verso da proposta e responder com verdade e prestar todas as informa\u00e7\u00f5es l\u00e1 solicitadas, sob pena do contrato de seguro poder vir, no futuro, a ser anulado, n\u00e3o resultou provada, nem no sentido positivo, nem no sentido negativo.", 145], ["Mas temos que o autor deu resposta ao question\u00e1rio relativo \u00e0s doen\u00e7as de que padecia, no sentido de n\u00e3o sofrer de qualquer doen\u00e7a.", 146], ["N\u00e3o h\u00e1 que considerar exclu\u00edda tal clausula do contrato, n\u00e3o incidindo qualquer dever do proponente em informar, porque n\u00e3o se trata de clausula contratual geral, mas clausula espec\u00edfica do contrato de seguro, n\u00e3o se aplicando o disposto nos artigos 5 e 8 do DL n\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, mas antes se aplicava o art. 429 do C\u00f3d. Comercial, como bem salienta o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 147], ["Artigo que tem o seguinte teor: Art.\u00ba 429- Nulidade do seguro por inexatid\u00f5es ou omiss\u00f5es:", 148], ["\u201cToda a declara\u00e7\u00e3o inexata, assim como toda a retic\u00eancia de factos ou circunst\u00e2ncias conhecidas pelo segurado ou por quem fez o seguro, e que teriam podido influir sobre a exist\u00eancia ou condi\u00e7\u00f5es do contrato tomam o seguro nulo\u201d.", 149], ["Concordamos com a seguradora/recorrida de que n\u00e3o estamos perante o dever de informar sobre o conte\u00fado das cl\u00e1usulas do contrato de seguro, mas sim no dom\u00ednio de um dever do aderente. Este \u00e9 que tem o dever de prestar informa\u00e7\u00f5es exatas sobre as circunst\u00e2ncias que s\u00e3o significativas para a aprecia\u00e7\u00e3o do risco e, apenas, deve ser esclarecido, n\u00e3o tinha (na altura do contrato) de ser informado de que as declara\u00e7\u00f5es inexatas exclu\u00edam a cobertura do seguro.", 150], ["S\u00f3 com o DL n.\u00ba 72/2008, de 16 de abril que aprovou o RJCS, (nomeadamente nos arts. 175 e 183) se imp\u00f4s e regulamentou o dever de informa\u00e7\u00e3o por parte da seguradora ou do proponente do seguro de ades\u00e3o (normalmente o tomador do seguro).", 151], ["O novo regime jur\u00eddico do contrato de seguro, aprovado pelo DL n.\u00ba 72/2008, de 16 de Abril veio impor ao tomador ou ao segurado que declare \u201ccom exatid\u00e3o todas as circunst\u00e2ncias que conhe\u00e7a e razoavelmente deva ter por significativas para aprecia\u00e7\u00e3o do risco pelo segurador\u201d, sendo que tal dever \u00e9 aplic\u00e1vel \u201ca circunst\u00e2ncias cuja men\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja solicitada em question\u00e1rio eventualmente fornecido pelo segurador para o efeito\u201d -artigo 24, n.\u00bas 1 e 2 (e por maioria de raz\u00e3o o deveria ser quando solicitado no question\u00e1rio).", 152], ["\u00c9 um princ\u00edpio basilar de direito, a boa-f\u00e9.", 153], ["Conforme art. 227 do CC, \u201cquem negoceia com outro para a conclus\u00e3o de um contrato deve, tanto nos preliminares como na forma\u00e7\u00e3o dele, proceder segundo as regras da boa-f\u00e9\u201d.", 154], ["Refere o ac. deste STJ de 17-05-2012, no Proc. 2841/03.8TCSNT.L1.S1, \u201c1. O conceito normativo de boa f\u00e9 \u00e9 utilizado pelo legislador em dois sentidos distintos: no sentido de boa f\u00e9 objetiva, enquanto norma de conduta , ou seja, no plano dos princ\u00edpios normativos, como base orientadora e fundamento de efetivas solu\u00e7\u00f5es reguladoras dos conflitos de interesses, alcan\u00e7adas atrav\u00e9s da densifica\u00e7\u00e3o, concretiza\u00e7\u00e3o e preenchimento pelos Tribunais desta cl\u00e1usula geral ; e no sentido de boa f\u00e9 subjetiva ou psicol\u00f3gica, isto \u00e9, como consci\u00eancia ou convic\u00e7\u00e3o justificada de se adotar um comportamento conforme ao direito e respetivas exig\u00eancias \u00e9ticas\u201d.", 155], ["E continua: \u201cNa verdade, como \u00e9 notado pela doutrina e jurisprud\u00eancia, a boa-f\u00e9 objetiva tem uma relev\u00e2ncia acrescida na disciplina do contrato de seguro, bem expressa na norma constante do art. 429 do C. Com.:", 156], ["Da maior import\u00e2ncia \u00e9 a classifica\u00e7\u00e3o do contrato de seguro como de boa f\u00e9: porque se baseia nas declara\u00e7\u00f5es prestadas pelo segurado, referindo-se alguns Autores a uma uberrimae bona fidei, m\u00e1xima boa f\u00e9, considerando-a elemento peculiar do contrato de seguro; a caracteriza\u00e7\u00e3o do seguro como contrato de boa f\u00e9 n\u00e3o pretende refor\u00e7ar a ideia de que quem negoceia com outrem para conclus\u00e3o e um contrato deve, tanto nos preliminares como na forma\u00e7\u00e3o dele, proceder segundo as regras da boa f\u00e9, mas sublinhar a necessidade absoluta de lealdade do segurado para manter a equidade na rela\u00e7\u00e3o contratual, uma vez que a seguradora \u00e9 normalmente obrigada a confiar nas suas declara\u00e7\u00f5es , sem poder verific\u00e1-las aquando da subscri\u00e7\u00e3o (Jos\u00e9 Vasques, Contrato de Seguro, 1999, pag. 110)\u201d.", 157], ["E encontra-se provado que \u201c12. No question\u00e1rio cl\u00ednico constante do boletim de ades\u00e3o referenciado em 4), o Autor declarou, designadamente, que n\u00e3o teve e n\u00e3o tinha qualquer doen\u00e7a.", 158], ["13. O Autor sofria, desde Abril de 1999, de retinopatia proliferonte bilateral e maculopatia diab\u00e9tica\u201d.", 159], ["Verifica-se que o segurado violou um fundamental dever de exatid\u00e3o e verdade, decorrente do princ\u00edpio da boa f\u00e9 objetiva na declara\u00e7\u00e3o negocial do contrato de seguro, quer nas negocia\u00e7\u00f5es preliminares (art. 227 do CC), quer na integra\u00e7\u00e3o do contrato (art. 239 do CC).", 160], ["E tamb\u00e9m no sentido apontado, o ac. deste STJ de 2-12-2008, no proc. n\u00ba 08A3737, que refere, \u201c1) O artigo 429 do C\u00f3digo Comercial, fulmina de nulidade o seguro celebrado com base em declara\u00e7\u00f5es inexatas ou reticentes, desde que possam ter influ\u00eancia na exist\u00eancia ou condi\u00e7\u00f5es do contrato. 6) A san\u00e7\u00e3o do artigo 429 do C\u00f3digo Comercial mais n\u00e3o \u00e9 do que a consequ\u00eancia de um caso de erro v\u00edcio, essencial parcial, da disciplina do artigo 251 do C\u00f3digo Civil. 8) No question\u00e1rio-proposta, deve ser declarada essa defici\u00eancia, e tamb\u00e9m, e ainda que em sede de resposta a pergunta gen\u00e9rico-residual, o tomador do seguro deve declarar a sua situa\u00e7\u00e3o nosol\u00f3gica, designadamente uma patologia como a diabetes que pode ter sequelas com reflexo no risco assumido pelo segurador\u201d.", 161], ["E acrescenta este aresto que, \u201cno limite, padecendo de doen\u00e7a com poss\u00edveis \u2013 e prov\u00e1veis \u2013 sequelas graves e n\u00e3o a declarando na pergunta residual do question\u00e1rio-proposta, continuou a impedir a recorrente de proceder a uma exata determina\u00e7\u00e3o do risco que assumia o que, nas palavras do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 524/99, de 29 de Setembro de 1999, \u201cconstitui um aspeto fundamental da disciplina do contrato de seguro\u201d (\u2026) sendo que \u201ca norma do artigo 429 do C\u00f3digo Comercial tem portanto como objetivo dar concretiza\u00e7\u00e3o a esta necessidade de determinar com exatid\u00e3o o risco do contrato de seguro\u201d.", 162], ["E o Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, n.\u00ba 10/2001, de 21 de Novembro de 2001 (Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, I A, de 27/12/2001) refere \u201csendo fundamental, no contrato de seguro, a confian\u00e7a nas declara\u00e7\u00f5es emitidas pelos contraentes, para prevenir as eventuais tentativas de fraude, a lei sanciona com a invalidade os contratos em que tenha havido declara\u00e7\u00f5es inexatas, incompletas ou prestadas com retic\u00eancias, com omiss\u00f5es por parte do tomador do seguro e que influam sobre a exist\u00eancia ou condi\u00e7\u00f5es do contrato, sendo in\u00f3cua a inten\u00e7\u00e3o do segurado. (\u2026) A avalia\u00e7\u00e3o do que sejam declara\u00e7\u00f5es inexatas, ou omiss\u00f5es relevantes, determinantes do regime de invalidade do neg\u00f3cio, ter\u00e1 de ser feito caso a caso\u201d, donde se pode extrair a aplica\u00e7\u00e3o do regime da invalidade do contrato de seguro, quando as declara\u00e7\u00f5es inexatas s\u00e3o prestadas pelo segurado.", 163], ["E face \u00e0s declara\u00e7\u00f5es inexatas do segurado conclu\u00edmos n\u00e3o ter havido viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da boa-f\u00e9 por parte da seguradora.", 164], ["Assim como n\u00e3o se verifica abuso de direito e, nestas circunst\u00e2ncias, a invalidade do contrato n\u00e3o configura uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito, na modalidade de \u201cvenire contra factum pr\u00f3prio\u201d.", 165], ["Refere Menezes Cordeiro in https://portal.oa.pt, Revista Ano 2005, vol. II, Set. 2005, \u201cI. \u201cAbuso do direito\u201d \u00e9, como temos repetido, uma mera designa\u00e7\u00e3o tradicional, para o que se poderia dizer \u201cexerc\u00edcio disfuncional de posi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas\u201d. Por isso, ele pode reportar-se ao exerc\u00edcio de quaisquer situa\u00e7\u00f5es e n\u00e3o, apenas, ao de direitos subjetivos. De facto e em boa hora, cada vez menos surgem afirma\u00e7\u00f5es de inaplicabilidade do regime do abuso do direito \u2026 por n\u00e3o haver um direito subjetivo. Esta figura foi, todavia, paradigm\u00e1tica na elabora\u00e7\u00e3o do instituto: donde o discurso sempre usado.", 166], ["II. A aplica\u00e7\u00e3o do abuso do direito depende de terem sido alegados e provados os competentes pressupostos \u2014 salva a hip\u00f3tese de se tratar de posi\u00e7\u00f5es indispon\u00edveis. Al\u00e9m disso, as consequ\u00eancias que se retirem do abuso devem estar compreendidas no pedido feito ao Tribunal, em virtude do princ\u00edpio dispositivo.", 167], ["Verificados tais pressupostos, o abuso do direito \u00e9 constatado pelo juiz, mesmo quando o interessado n\u00e3o o tenha expressamente mencionado: \u00e9, nesse sentido, de conhecimento oficioso. O Tribunal pode, por si e em qualquer momento, ponderar os valores fundamentais do sistema, que tudo comporta e justifica. Al\u00e9m disso, n\u00e3o fica vinculado \u00e0s alega\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas das partes.", 168], ["III. O abuso do direito, nas suas m\u00faltiplas manifesta\u00e7\u00f5es, \u00e9 um instituto puramente objetivo. Quer isto dizer que ele n\u00e3o depende de culpa do agente nem, sequer, de qualquer espec\u00edfico elemento subjetivo. Evidentemente: a presen\u00e7a ou a aus\u00eancia de tais elementos poder\u00e3o, depois, contribuir para a defini\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias do abuso\u201d.", 169], ["E acrescenta que, \u201co abuso do direito e a boa-f\u00e9 a ele subjacente representam, assim, uma v\u00e1lvula do sistema: permitem corrigir solu\u00e7\u00f5es que, de outro modo, se apresentam contr\u00e1rias a vetores elementares\u201d.", 170], ["Por\u00e9m, no caso, n\u00e3o se verifica abuso de direito por parte da recorrida seguradora.", 171], ["A existir abuso de direito seria por parte do recorrente que, tendo n\u00e3o s\u00f3 omitido a doen\u00e7a pr\u00e9-existente que veio a ser causa da invalidez, declarou n\u00e3o sofrer de qualquer doen\u00e7a ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o do contrato e, mesmo assim, intentou a presente a\u00e7\u00e3o.", 172], ["Assim que entendamos como no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: \u201cNo caso, a entidade seguradora logrou provar que se tivesse tido conhecimento da doen\u00e7a que afetava o A. desde 1999, nunca teria aceite a ades\u00e3o do Autor nos termos em que a aceitou, pelo que n\u00e3o est\u00e1 obrigada \u00e0 cobertura do sinistro que tenha ocorrido\u201d.", 173], ["Pelo que h\u00e1-de ser julgado improcede o recurso e, por consequ\u00eancia, ser confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 174], ["*", 175], ["Decis\u00e3o:", 176], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente o recurso, negar a revista e, confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 177], ["Custas pelo recorrente.", 178], ["Lisboa, 04-05-2021", 179], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 180], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 181], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 182]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 48, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 51, "end": 108, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 109, "end": 174, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 177, "end": 178, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [179, 180, 181, 182], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 50, 176], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1608-19.6T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1608-19.6T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8ac4a87d3ff3f55451a5643b84df5820c7ba6f33
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1608-19.6T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Damabel - Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda. instaurou a presente a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra, Enermatic, S.R.L., com sede em It\u00e1lia, articulando, com utilidade, que no exerc\u00edcio da sua atividade encomendou \u00e0 R\u00e9, a elabora\u00e7\u00e3o de um projeto e c\u00e1lculos para uma m\u00e1quina, obrigando-se a R\u00e9 a fornecer software e hardware para a instala\u00e7\u00e3o de recupera\u00e7\u00e3o de calor, fumos/\u00e1gua, que fabricou e enviou para Portugal, enviando ainda um t\u00e9cnico seu para proceder \u00e0 instala\u00e7\u00e3o do software.", 2], ["Acontece que o recuperador de calor apresentou problemas de funcionamento dolosamente causados pela R\u00e9, por causa do software instalado, sendo que a R\u00e9 se recusou a proceder \u00e0 repara\u00e7\u00e3o, com fundamento na falta de pagamento integral do pre\u00e7o acordado, da\u00ed que a Autora se viu obrigada a efectuar a repara\u00e7\u00e3o do software, no que despendeu a quantia de \u20ac98.830,00.", 3], ["Concluiu, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 no pagamento dessa quantia, e a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato, a par da condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a restituir-lhe ainda a quantia de \u20ac22.000,00, entretanto paga.", 4], ["2. Regularmente citada, contestou a R\u00e9/Enermatic, S.R.L., excepcionando a incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses, e impugnando os factos alegados pela demandante.", 5], ["3. A Autora/Damabel - Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda replicou no sentido da compet\u00eancia dos tribunais portugueses para conhecerem do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o.", 6], ["4. Dispensada que foi a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferida decis\u00e3o em 1\u00aa Inst\u00e2ncia que consignou: \u201cNos termos da disposi\u00e7\u00e3o do regulamento citado, competentes para apreciar esta ac\u00e7\u00e3o s\u00e3o os tribunais italianos. Assim sendo, declaro a incompet\u00eancia internacional deste Tribunal, absolvendo, consequentemente, a R. da inst\u00e2ncia (arts. 96\u00ba, al. a), 97\u00ba, n.\u00ba 1, e 99\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil). Custas a cargo da A. (art. 527\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CPC). Valor da causa: 201.160,00 \u20ac (arts. 296.\u00ba, n.\u00ba 1, 297\u00ba, n.\u00ba 1, 299.\u00ba, n.\u00ba 1, e 306.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CPC).\u201d", 7], ["5. Inconformada com o decidido, a Autora/Damabel - Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda. interp\u00f4s apela\u00e7\u00e3o, tendo o Tribunal a quo conhecido do recurso, proferindo ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo enunciou: \u201cPelo exposto, acorda-se nesta sec\u00e7\u00e3o c\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es em julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogando a decis\u00e3o recorrida. Custas a cargo da Recorrida.\u201d", 8], ["6. \u00c9 contra este ac\u00f3rd\u00e3o, proferido no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, que a R\u00e9/Enermatic, S.R.L.se insurge, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["\u201cI. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorre em erro na aplica\u00e7\u00e3o do Direito uma vez que procede a uma incorreta qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do contrato celebrado entre as partes dos presentes autos e, com base nessa incorreta qualifica\u00e7\u00e3o, declara os tribunais portugueses internacionalmente competentes para julgar o lit\u00edgio subjacente aos presentes autos.", 10], ["II. O Regulamento n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012 deve prevalecer sobre as normas de direito interno relativas \u00e0 compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses, nos termos do artigo 8.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e do artigo 59.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 11], ["III. Em mat\u00e9ria contratual, o artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) do referido Regulamento elege como elemento de conex\u00e3o relevante alternativo o \u201clocal de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o\u201d.", 12], ["IV. De acordo com o artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do mesmo Regulamento o \u201clocal de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o\u201d ser\u00e1, no caso de compra e venda de bens, o lugar num Estado-Membro onde, nos termos do contrato, os bens foram ou devam ser entregues e, no caso da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, o lugar num Estado-Membro onde, nos termos do contrato, os servi\u00e7os foram ou devam ser prestados.", 13], ["V. O artigo 7.\u00ba do Regulamento em quest\u00e3o n\u00e3o define nem distingue os contratos de compra e venda dos contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, limitando-se a definir quais os tribunais competentes para julgar os lit\u00edgios decorrentes de um e de outro tipo de contratos.", 14], ["VI. A aplica\u00e7\u00e3o do artigo 7.\u00ba do Regulamento referido pressup\u00f5e um exerc\u00edcio interpretativo pr\u00e9vio de defini\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o do contrato celebrado, por forma a determinar o elemento de conex\u00e3o de relevante.", 15], ["VII. Dos factos alegados pela pr\u00f3pria Recorrida na sua peti\u00e7\u00e3o inicial e do contrato celebrado entre as partes resulta que a Recorrente se obrigou a desenvolver um software e hardware com caracter\u00edsticas espec\u00edficas para satisfazer uma necessidade pr\u00f3pria de uma Cliente da Recorrida.", 16], ["VIII. O contrato subjacente aos presentes autos tinha por objeto um projeto mec\u00e2nico e a escolha dos respetivos componentes mec\u00e2nicos, os planos dos diagramas el\u00e9tricos, a escolha dos respetivos componentes el\u00e9tricos e inform\u00e1ticos, a cria\u00e7\u00e3o do software de gest\u00e3o do sistema e a exibi\u00e7\u00e3o do consumo energ\u00e9tico destes \u00faltimos, a assist\u00eancia e ativa\u00e7\u00e3o do software, sendo todas essas atividades realizadas atrav\u00e9s de um trabalho intelectual realizado em It\u00e1lia.", 17], ["IX. A Recorrente criou e desenvolveu nas suas instala\u00e7\u00f5es em It\u00e1lia, ex novum, um software espec\u00edfico, adequado \u00e0s particulares necessidades e especifica\u00e7\u00f5es da Recorrida (taylor made), n\u00e3o sendo o software em quest\u00e3o uma mera c\u00f3pia de um qualquer sofware pr\u00e9-feito e comercializado pela Recorrente, conforme resulta de forma clara e n\u00e3o questionada nos autos, quer do contrato em causa quer do teor do artigo 4\u00ba da pi.", 18], ["X. Tal resulta ainda da pr\u00f3pria atividade a que a Recorrente se dedica (planeamento e desenvolvimento de Software e Hardware) conforme documento 1 da contesta\u00e7\u00e3o.", 19], ["XI. Sendo o software um bem incorp\u00f3reo, a Recorrida nunca poderia ter concorrido para a sua cria\u00e7\u00e3o com materiais por si fornecidos.", 20], ["XII. A esmagadora maioria das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pela Recorrente e que, no seu conjunto, comp\u00f5em a presta\u00e7\u00e3o desenvolvimento de hardware e software caracterizadora do contrato celebrado entre Recorrida e Recorrente, correspondem a presta\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os.", 21], ["XIII. Mais: da simples leitura do pedido feito na a\u00e7\u00e3o pela Autora Recorrida, e da causa de pedir do mesmo, \u00e9 ineg\u00e1vel que a Autora \u00e9 bem clara ao invocar um alegado defeito no software desenvolvido pela R\u00e9 Recorrida como a origem do alegado incumprimento defeituoso do contrato: Artigo 32 da PI: \u201cFoi a R\u00e9 quem instalou o ficheiro/programa que lhe permitia parar o funcionamento do Recuperador de Calor, o que n\u00e3o lhe foi, por qualquer forma, solicitado no \u00e2mbito do contrato celebrado.\u201d, o que apenas refor\u00e7a a essencialidade da natureza do contrato como sendo de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.", 22], ["XIV. \u00c9 assim totalmente incompreens\u00edvel para a Recorrente a conclus\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que \u201cAnalisando o referido contrato, vemos que a R\u00e9 se comprometeu a vender bens em que algum(s) dos mesmos incorporam programas inform\u00e1ticos concebidos por aquela segundo instru\u00e7\u00f5es definidas pela Autora\u201d, conclus\u00e3o essa que viria a determinar o desfecho do Ac\u00f3rd\u00e3o e da decis\u00e3o ora em apre\u00e7o.", 23], ["XV. Sucede que tal conclus\u00e3o n\u00e3o resulta nem do contrato nem do alegado pela Autora, contrariando ainda a descri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, o pr\u00f3prio valor atribu\u00eddo a cada componente, o pedido e a causa de pedir desta a\u00e7\u00e3o (sendo ainda certo que a Autora s\u00f3 na sua R\u00e9plica veio qualificar o contrato como sendo de compra e venda).", 24], ["XVI. O crit\u00e9rio do car\u00e1cter acess\u00f3rio ou principal dos materiais poderia eventualmente fazer sentido em casos como o que estava subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o \u201cCar Trim\u201d do TJUE, citado pela Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em que estava em causa o fornecimento de bens corp\u00f3reos (componentes de sistemas de airbags), mas j\u00e1 n\u00e3o quando estiver em causa o desenvolvimento e fornecimento de bens incorp\u00f3reos.", 25], ["XVII. Na economia do contrato celebrado entre as partes, o fornecimento dos quadros el\u00e9tricos necess\u00e1rios ao funcionamento do sistema desenvolvido pela Recorrente corresponde a uma obriga\u00e7\u00e3o que \u00e9 meramente instrumental ou secund\u00e1ria, sem preju\u00edzo de tais quadros revestirem caracter\u00edsticas muito espec\u00edficas a ajustados para esse software/hardware.", 26], ["XVIII. A componente da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e9 por isso absolutamente preponderante na economia do contrato celebrado entre as partes.", 27], ["XIX. Assim, contrariamente ao decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o contrato celebrado entre as partes deve ser qualificado como um contrato de empreitada ou de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, seja \u00e0 luz do direito interno nacional, seja \u00e0 luz de normas internacionais relevantes.", 28], ["XX. Resulta dos factos alegados por ambas as partes e que s\u00e3o, por isso, factos assentes, que a Recorrida encomendou \u00e0 Recorrente o desenvolvimento de software e hardware que esta fabricou em It\u00e1lia.", 29], ["XXI. Estando em causa um contrato de empreitada ou de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os desenvolvidos em It\u00e1lia, os tribunais internacionalmente competentes para dirimir o lit\u00edgio subjacente aos presentes autos s\u00e3o, nos termos do artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do Regulamento 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, os tribunais italianos, por ser o local onde o servi\u00e7o foi efetivamente prestado.", 30], ["XXII. Os tribunais portugueses s\u00e3o, \u00e0 luz do referido artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do Regulamento 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, internacionalmente incompetentes para dirimir o lit\u00edgio subjacente aos presentes autos.", 31], ["XXIII. Em virtude do exposto, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal a quo que se pronunciou pela compet\u00eancia dos tribunais portugueses deve ser revogado e substitu\u00eddo por uma decis\u00e3o que, qualificando corretamente o contrato subjacente aos presentes autos como um contrato de empreitada ou de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, determine a incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses e reconhe\u00e7a a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria alegada pela Recorrente, no sentido da senten\u00e7a j\u00e1 proferida em primeira inst\u00e2ncia, absolvendo-a da presente inst\u00e2ncia.", 32], ["NESTES TERMOS, e nos demais de Direito que V. Exas. seguramente suprir\u00e3o, deve o presente recurso de revista ser julgado procedente, por fundado, e revogado o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal a quo, substituindo-o por um outro que considere os tribunais portugueses internacionalmente incompetentes e reconhe\u00e7a a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria alegada pela R\u00e9, ora Recorrente, absolvendo-a da presente inst\u00e2ncia, com as demais consequ\u00eancias legais, fazendo-se, assim, inteira e s\u00e3 Justi\u00e7a!.\u201d", 33], ["7. N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 34], ["8. Foram dispensados os vistos.", 35], ["9. Cumpre decidir.", 36], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 37], ["II. 1. A quest\u00e3o a resolver, recortada das alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela Recorrente/R\u00e9/Enermatic, S.R.L., consiste em saber se:", 38], ["(1) H\u00e1 fundamento para alterar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia absoluta, em raz\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, importando que se declare os tribunais portugueses incompetentes para conhecer da ac\u00e7\u00e3o em causa, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia da R\u00e9/Enermatic, S.R.L., repristinando o decidido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia?", 39], ["II. 2. Da Mat\u00e9ria de Facto", 40], ["A mat\u00e9ria de facto apurada \u00e9 a que consta do relat\u00f3rio antecedente.", 41], ["II. 3. Do Direito", 42], ["O objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o da Recorrente/R\u00e9/Enermatic, S.R.L., n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que as mesmas sejam de conhecimento oficioso - art\u00bas. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 43], ["II. 3.1. H\u00e1 fundamento para alterar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia absoluta, em raz\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, importando que se declare os tribunais portugueses incompetentes para conhecer da ac\u00e7\u00e3o em causa, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia da R\u00e9/Enermatic, S.R.L., repristinando o decidido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia? (1)", 44], ["Cotejada a presente demanda, distinguimos que a ac\u00e7\u00e3o foi proposta por uma sociedade sediada em Portugal contra uma outra, sediada num outro pa\u00eds da Uni\u00e3o Europeia, It\u00e1lia, importando que os factos jur\u00eddicos, donde emerge a pretens\u00e3o arrogada, revelam, ali\u00e1s, pacificamente aceite, estarmos perante um lit\u00edgio emergente de uma rela\u00e7\u00e3o plurilocalizada ou transnacional.", 45], ["Na verdade, a ac\u00e7\u00e3o trazida a Ju\u00edzo tem como causa de pedir uma\u00a0rela\u00e7\u00e3o contratual\u00a0celebrada entre aquelas sociedades, no \u00e2mbito da qual a Autora (sediada em Portugal), no exerc\u00edcio da sua atividade, encomendou \u00e0 R\u00e9 (sediada em It\u00e1lia), a elabora\u00e7\u00e3o de um projeto e c\u00e1lculos para uma m\u00e1quina, obrigando-se a R\u00e9 a fornecer software e hardware para a instala\u00e7\u00e3o de recupera\u00e7\u00e3o de calor, fumos/\u00e1gua, que fabricou e enviou para Portugal, enviando ainda um t\u00e9cnico para proceder \u00e0 instala\u00e7\u00e3o do software, tendo sucedido, todavia, que o recuperador de calor apresentou problemas de funcionamento, alegadamente causados pela R\u00e9, por causa do software instalado, repara\u00e7\u00e3o que a R\u00e9 se recusou a proceder, com fundamento na falta de pagamento integral do pre\u00e7o acordado, obrigando a Autora, por isso, a suportar os custos da repara\u00e7\u00e3o do software, cujo valor reclama nesta demanda, a par da resolu\u00e7\u00e3o do contrato ajuizado.", 46], ["Colocada a quest\u00e3o do conhecimento do lit\u00edgio apresentado, as Inst\u00e2ncias divergiram, pois, enquanto a 1\u00aa Inst\u00e2ncia entendeu que os tribunais portugueses s\u00e3o incompetentes para conhecer do diss\u00eddio trazido a Ju\u00edzo, j\u00e1 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ao inv\u00e9s, considerou os tribunais portugueses competentes.", 47], ["Vejamos.", 48], ["A compet\u00eancia dos tribunais em geral \u00e9 a medida da sua jurisdi\u00e7\u00e3o, o modo como entre eles se fracciona e reparte o poder jurisdicional, sublinhando-se que, tal como sucede com os outros poderes e fun\u00e7\u00f5es do Estado, a jurisdi\u00e7\u00e3o dos tribunais portugueses tem limites e \u00e9 demarcada por confronto com a jurisdi\u00e7\u00e3o dos tribunais de outros pa\u00edses.", 49], ["Para que os tribunais portugueses sejam competentes, no seu conjunto, \u201c\u00e9 necess\u00e1rio que entre o lit\u00edgio e a organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria portuguesa haja um elemento de conex\u00e3o considerado pela lei suficientemente relevante para servir de factor de atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia internacional para julgar esse lit\u00edgio\u201d, neste sentido,\u00a0Castro Mendes,\u00a0in, Apontamentos das suas Li\u00e7\u00f5es de Direito Processual Civil, redigidos por Armindo Ribeiro Mendes, Volume I, p\u00e1g. 263, sendo que os factores ou crit\u00e9rios de atribui\u00e7\u00e3o traduzem-se em circunst\u00e2ncias que integram o conte\u00fado de regras ou princ\u00edpios que definem quando \u00e9 que \u201co Estado portugu\u00eas se arroga o direito e se imp\u00f5e o dever de exercitar a sua fun\u00e7\u00e3o jurisdicional\u201d, neste sentido,\u00a0Manuel de Andrade,\u00a0in, No\u00e7\u00f5es Elementares de Processo Civil, Coimbra Editora, 1976, p\u00e1gina 92, e Alberto dos Reis,\u00a0in, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume I, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 198.", 50], ["O nosso ordenamento jur\u00eddico - art.\u00ba 59\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - encerra, em paralelo, dois regimes gerais de compet\u00eancia internacional, aclarando os crit\u00e9rios em fun\u00e7\u00e3o dos quais reconhece, aos tribunais portugueses, compet\u00eancia internacional, e enunciando a exigibilidade dos elementos de conex\u00e3o prevenidos nos art\u00bas. 62\u00ba e 63\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, ou quando as partes lhe tenham atribu\u00eddo compet\u00eancia nos termos do art.\u00ba 94\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, entendido como\u00a0regime interno, e aqueloutro regime decorrente da ressalva contida no mencionado art.\u00ba 59\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil ao determinar o respeito pelo estabelecido em regulamentos comunit\u00e1rios e em outros instrumentos internacionais, reconhecido como regime comunit\u00e1rio.", 51], ["Ou seja, por um lado, e sem curar dos pactos privativo e atributivo de jurisdi\u00e7\u00e3o decorrente do art.\u00ba 94\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, os tribunais portugueses det\u00eam compet\u00eancia exclusiva nos termos do art.\u00ba 63\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, enunciando, por seu turno, o art.\u00ba 62\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, os factores de atribui\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia internacional aos tribunais portugueses, isto \u00e9, os\u00a0crit\u00e9rios\u00a0ou\u00a0princ\u00edpios da coincid\u00eancia,\u00a0condizente \u00e0 al\u00ednea a); da causalidade,\u00a0decorrente da al\u00ednea b); e\u00a0da necessidade, conforme se colhe da al\u00ednea c), indicando-se para mais desenvolvimentos a respeito destes crit\u00e9rios ou princ\u00edpios, Alberto dos Reis,\u00a0obra citada, p\u00e1ginas 198 a 200, e Jos\u00e9 Lebre de Freitas/Isabel Alexandre,\u00a0in, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado,\u00a0Volume 1\u00ba, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1ginas 131 a 134, real\u00e7ando que os enunciados crit\u00e9rios devem ser entendidos enquanto factores aut\u00f3nomos\u00a0(e n\u00e3o cumulativos), funcionando cada um em completa independ\u00eancia relativamente aos outros, sendo de per si bastante para desencadear a atribui\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia aos tribunais portugueses, como sustentam, Manuel de Andrade, obra citada, p\u00e1gs. 92 e 93, Castro Mendes,\u00a0obra citada, p\u00e1gina 264, e Jos\u00e9 Lebre de Freitas/Isabel Alexandre,\u00a0obra citada, p\u00e1gina 131.", 52], ["Por outro lado, atendendo ao art.\u00ba 288.\u00ba do Tratado sobre o Funcionamento da Uni\u00e3o Europeia \u201co regulamento tem car\u00e1cter geral. \u00c9 obrigat\u00f3rio em todos os seus elementos e directamente aplic\u00e1vel em todos os Estados-Membros\u201d, a par da nossa Lei Fundamental - art.\u00ba 8\u00ba n.\u00ba 4 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa - distinguimos que \u201cas disposi\u00e7\u00f5es dos tratados que regem a Uni\u00e3o Europeia e as normas emanadas das suas institui\u00e7\u00f5es, no exerc\u00edcio das respectivas compet\u00eancias, s\u00e3o aplic\u00e1veis na ordem interna, nos termos definidos pelo direito da Uni\u00e3o, com respeito pelos princ\u00edpios fundamentais do Estado de direito democr\u00e1tico\u201d.", 53], ["Reconhecendo-se, como acabamos de afirmar, que no nosso ordenamento jur\u00eddico vigoram, em simult\u00e2neo, dois regimes gerais de compet\u00eancia internacional, o regime interno e o regime comunit\u00e1rio, imp\u00f5e-se tamb\u00e9m sublinhar que a aplica\u00e7\u00e3o do regime comunit\u00e1rio prevalece sobre o regime interno, em raz\u00e3o do princ\u00edpio do primado do direito europeu, alcandorado a fonte hierarquicamente superior, conforme, ali\u00e1s, j\u00e1 foi afirmado pelo Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, verbi gratia, Ac\u00f3rd\u00e3o de 8 de Setembro de 2010, no processo C-409/06 (Winner Wetten GmbH contra B\u00fcrgermeisterin der Stadt Bergheim), in, Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia 2010-I-08015, onde se consignou a prop\u00f3sito da preval\u00eancia da aplica\u00e7\u00e3o do regime comunit\u00e1rio sobre o regime interno: \u201c(\u2026) resulta de jurisprud\u00eancia assente [que], por for\u00e7a do princ\u00edpio do primado do direito da Uni\u00e3o, as disposi\u00e7\u00f5es do Tratado e os actos das institui\u00e7\u00f5es directamente aplic\u00e1veis t\u00eam o efeito de, nas suas rela\u00e7\u00f5es com o direito interno dos Estados-Membros, impedir de pleno direito, pelo simples facto da sua entrada em vigor, qualquer disposi\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria da legisla\u00e7\u00e3o nacional (v., designadamente, ac\u00f3rd\u00e3os Simmenthal, j\u00e1 referido, n.\u00ba 17, e de 19 de Junho de 1990, Factortame e o., C-213/89, Colect., p. I-2433, n.\u00ba 18). 54. Com efeito, como salientou o Tribunal de Justi\u00e7a, as normas do direito da Uni\u00e3o directamente aplic\u00e1veis, que s\u00e3o uma fonte imediata de direitos e obriga\u00e7\u00f5es para todos, sejam Estados-Membros ou particulares partes em rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas abrangidas pelo direito da Uni\u00e3o, devem produzir a plenitude dos seus efeitos de modo uniforme em todos os Estados-Membros, a partir da sua entrada em vigor e durante todo o seu per\u00edodo de validade (v., neste sentido, ac\u00f3rd\u00e3os, j\u00e1 referidos, Simmenthal, n.\u00bas 14 e 15, e Factortame e o n.\u00ba 18). 55. Resulta igualmente de jurisprud\u00eancia assente que qualquer juiz nacional, no \u00e2mbito da sua compet\u00eancia, tem, enquanto \u00f3rg\u00e3o de um Estado - Membro, a obriga\u00e7\u00e3o, por for\u00e7a do princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o consagrado no artigo 10.\u00ba CE, de aplicar integralmente o direito da Uni\u00e3o directamente aplic\u00e1vel e de proteger os direitos que este confere aos particulares, n\u00e3o aplicando nenhuma disposi\u00e7\u00e3o eventualmente contr\u00e1ria da lei nacional, seja anterior ou posterior \u00e0 norma do direito da Uni\u00e3o (v., neste sentido, designadamente, ac\u00f3rd\u00e3os, j\u00e1 referidos, Simmenthal, n.\u00bas 16 e 21, e Factortame e o., n.\u00ba 19).\u201d", 54], ["Revertendo ao caso sub iudice, importa atentar (estamos perante um lit\u00edgio emergente de uma rela\u00e7\u00e3o plurilocalizada ou transnacional, em que as partes est\u00e3o sediadas em Estados-Membros da Uni\u00e3o Europeia) na ressalva contida no mencionado art.\u00ba 59\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil ao determinar o respeito pelo estabelecido em regulamentos comunit\u00e1rios e em outros instrumentos internacionais, no caso, as normas jur\u00eddicas europeias relativas \u00e0 compet\u00eancia judici\u00e1ria, ao reconhecimento e \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es em mat\u00e9ria civil e comercial que decorre do regime comunit\u00e1rio contido no Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, sem deixarmos de acentuar que \u00e9 obrigat\u00f3rio em todos os seus elementos e directamente aplic\u00e1vel em todos os Estados-Membros, em conformidade com o Tratado que instituiu a Comunidade Europeia, com aplica\u00e7\u00e3o prevalente sobre o denominado regime interno decorrente do regime geral de compet\u00eancia internacional.", 55], ["Assim, a dilucida\u00e7\u00e3o da \u00fanica quest\u00e3o jur\u00eddica colocada a este Tribunal ad quem que consiste em determinar se os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente competentes para apreciar a pretens\u00e3o formulada nos autos, ter\u00e1 em aten\u00e7\u00e3o as normas jur\u00eddicas europeias que decorrem do regime comunit\u00e1rio contido no Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, uma vez que a causa trazida a Ju\u00edzo est\u00e1 compreendida no\u00a0\u00e2mbito territorial (o regulamento \u00e9 aplic\u00e1vel em todos os Estados-Membros, nomeadamente, \u00e0 It\u00e1lia e Portugal; a causa tem conex\u00e3o com o territ\u00f3rio de Estados-Membros vinculados pelo Regulamento, Portugal e It\u00e1lia, sendo que a R\u00e9 est\u00e1 domiciliada num desses Estados-Membros); no\u00a0\u00e2mbito material (a demanda tem por objecto\u00a0mat\u00e9ria comercial\u00a0n\u00e3o exclu\u00edda do \u00e2mbito do Regulamento), e no\u00a0\u00e2mbito temporal (o Regulamento \u00e9 aplic\u00e1vel apenas \u00e0s ac\u00e7\u00f5es judiciais intentadas depois da sua entrada em vigor, ou seja, 10 de Janeiro de 2015, sendo que a presente demanda foi intentada posteriormente) do\u00a0Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012.", 56], ["Sendo pac\u00edfico que a causa trazida a Ju\u00edzo tem como causa de pedir uma\u00a0rela\u00e7\u00e3o contratual,\u00a0celebrada entre as partes, e atendendo ao enquadramento jur\u00eddico que vimos de discretear, tomar-se-\u00e1 como assente que lhe \u00e9 aplic\u00e1vel o n.\u00ba 1 do art.\u00ba 7\u00ba do Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, ou seja, tendo a R\u00e9/Enermatic, S.R.L. domic\u00edlio num Estado-Membro, a ac\u00e7\u00e3o tanto poderia ter sido proposta nesse Estado (It\u00e1lia), como no\u00a0\u201ctribunal do lugar onde foi ou deva ser cumprida a obriga\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o\u201d.", 57], ["Os crit\u00e9rios para determinar o tribunal do lugar onde foi ou deva ser cumprida a obriga\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o resultam das als. b) e c) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 7\u00ba do Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012:", 58], ["\u201cb) Para efeitos da presente disposi\u00e7\u00e3o e salvo conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, o lugar de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o ser\u00e1:", 59], ["- no caso da venda de bens, o lugar num Estado-Membro onde, nos termos do contrato, os bens foram ou devam ser entregues,", 60], ["- no caso da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, o lugar num Estado-Membro onde, nos termos do contrato, os servi\u00e7os foram ou devam ser prestados;", 61], ["c) Se n\u00e3o se aplicar a al\u00ednea b), ser\u00e1 aplic\u00e1vel a al\u00ednea a)\u201d.", 62], ["Importa, pois, saber se, para determinar qual \u00e9 o \u201clugar onde foi ou deva ser cumprida a obriga\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o\u201d, releva o local da entrega dos bens (Portugal) ou do respectivo fabrico (It\u00e1lia).", 63], ["Como resulta do cotejo do enunciado art.\u00ba 7\u00ba do Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, foi claramente adoptado um conceito\u00a0aut\u00f3nomo\u00a0de\u00a0lugar\u00a0do cumprimento para as ac\u00e7\u00f5es fundadas em contratos de compra e venda ou de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, identificando as obriga\u00e7\u00f5es que s\u00e3o\u00a0caracter\u00edsticas\u00a0de um (entrega dos bens) e de outro (presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o), relevantes para fundamentar uma conex\u00e3o do contrato com um lugar que, n\u00e3o s\u00f3 seja razoavelmente\u00a0forte\u00a0para justificar a compet\u00eancia alternativa com aquela que cabe ao Estado do domic\u00edlio do demandado, mas tamb\u00e9m suficientemente\u00a0segura\u00a0para permitir determinar o Estado cujos tribunais s\u00e3o competentes para julgar\u00a0qualquer pretens\u00e3o decorrente da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, e, neste sentido, conv\u00e9m relembrar o considerando 16 do Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012 \u201cO foro do domic\u00edlio do requerido deve ser completado pelos foros alternativos permitidos em raz\u00e3o do v\u00ednculo estreito entre a jurisdi\u00e7\u00e3o e o lit\u00edgio ou com vista a facilitar uma boa administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a. A exist\u00eancia de v\u00ednculo estreito dever\u00e1 assegurar a certeza jur\u00eddica e evitar a possibilidade de o requerido ser demandado no tribunal de um Estado-Membro que n\u00e3o seria razoavelmente previs\u00edvel para ele.\u201d", 64], ["A Jurisprud\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia tem considerado que os conceitos expressos nos Regulamentos t\u00eam car\u00e1cter aut\u00f3nomo, ou seja, t\u00eam um significado e uma leitura no contexto do Direito da Uni\u00e3o Europeia e n\u00e3o como suporte densificador do Direito Nacional de cada um dos seus Estados-Membros.", 65], ["Como exemplo inicial desta orienta\u00e7\u00e3o, cujas ra\u00edzes remontam ao Direito Comunit\u00e1rio, descortinamos o Ac\u00f3rd\u00e3o do TJCE de 14 de Outubro de 1976, no caso LTU Lufttransportunternehmen GmbH Co./Eurocontrol, o qual prescindiu da refer\u00eancia ao Direito de qualquer dos Estados intervenientes na causa do lit\u00edgio, partindo antes dos objectivos e do sistema do respectivo instrumento, conjugado com os princ\u00edpios gerais resultantes do conjunto dos sistemas jur\u00eddicos nacionais.", 66], ["Outrossim, a Jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sufraga o enunciado posicionamento, aportando Jurisprud\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia que cita, conforme respigamos do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Justi\u00e7a proferido em 14 de Dezembro de 2017 (Processo n.\u00ba 143378/15.0YIPRT.G1.S1), desta 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, in, www.dgsi.pt, tamb\u00e9m citado pelo Tribunal a quo, \u201cA interpreta\u00e7\u00e3o\u00a0aut\u00f3noma\u00a0da al. b) do n\u00ba 1 do artigo 7\u00ba do Regulamento n\u00ba 1215/2002, tal como se entendia \u00e0 luz de id\u00eantico preceito constante do artigo 5\u00ba, n\u00ba 1, b), do Regulamento n\u00ba 44/2001, com a finalidade de identificar a\u00a0obriga\u00e7\u00e3o caracter\u00edstica\u00a0dos contratos de compra e venda e de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, deve ent\u00e3o fazer-se\u00a0\u201c\u00e0 luz da g\u00e9nese, dos objectivos e da sistem\u00e1tica do regulamento\u201d\u00a0(ac\u00f3rd\u00e3o Falco Privatstiftung e jurisprud\u00eancia nele citada, ponto 20).", 67], ["Na verdade, como sabemos, e foi mais uma vez recordado, por exemplo, no ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Junho de 2016 do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, processo,\u00a0C\u2011511/14, Pebros Servizi srl contra Aston Martin Lagonda Ltd, \u201cdecorre das exig\u00eancias tanto de aplica\u00e7\u00e3o uniforme do direito da Uni\u00e3o como do princ\u00edpio da igualdade que os termos de uma disposi\u00e7\u00e3o de direito da Uni\u00e3o que n\u00e3o contenha nenhuma remiss\u00e3o expressa para o direito dos Estados-Membros para determinar o seu sentido e o seu alcance devem normalmente ser interpretados de modo aut\u00f3nomo e uniforme em toda a Uni\u00e3o Europeia, interpreta\u00e7\u00e3o essa que deve ser procurada tendo em conta o contexto da disposi\u00e7\u00e3o e o objectivo prosseguido pela regulamenta\u00e7\u00e3o em causa (ac\u00f3rd\u00e3o de 5 de Dezembro de 2013, Vapenik,\u00a0C\u2011508/12,\u00a0EU:C:2013:790, n.\u00ba 23 e jurisprud\u00eancia referida) (\u2026).", 68], ["Ambos os regulamentos (\u2026) ao tomar como refer\u00eancia, quanto aos contratos de compra e venda e de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, j\u00e1 n\u00e3o a\u00a0obriga\u00e7\u00e3o controvertida na ac\u00e7\u00e3o,\u00a0mas antes a\u00a0obriga\u00e7\u00e3o caracter\u00edstica do contrato, impondo uma\u00a0defini\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma do \u201clugar de cumprimento enquanto crit\u00e9rio de conex\u00e3o ao tribunal competente em mat\u00e9ria contratual\u201d\u00a0(ponto 54 do ac\u00f3rd\u00e3o do TJ de 23 de Abril de 2009, proc. C-533/07, caso Falco Privatstiftung, Thomas Rabitsch contra Gisela Weller-Lindhorst).\u201d", 69], ["Importa, assim, qualificar o contrato ajuizado de acordo com o direito comunit\u00e1rio, prevalente sobre o direito interno, com vista \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia judici\u00e1ria sem perder de vista o Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, enquanto pressuposto necess\u00e1rio para se reconhecer se os tribunais portugueses s\u00e3o, ou n\u00e3o, internacionalmente competentes, considerando que o lit\u00edgio tem por objecto\u00a0mat\u00e9ria comercial\u00a0emergente de uma rela\u00e7\u00e3o transnacional, cuidando de relembrar que a compet\u00eancia internacional tem de ser aferida em raz\u00e3o dos termos em que o demandante configura a ac\u00e7\u00e3o, a qual se define atrav\u00e9s do pedido, da causa de pedir e da natureza das partes, importando, necessariamente, ponderar sobre os elementos objectivos da demanda, ou seja, a natureza da provid\u00eancia solicitada, a natureza do direito para o qual se pretende a tutela judici\u00e1ria, o facto ou acto donde resulta o invocado direito, outrossim, dos elementos subjectivos da ac\u00e7\u00e3o.", 70], ["Cotejada a facticidade decorrente dos autos, e enunciada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, divisamos que a pretens\u00e3o jur\u00eddica deduzida est\u00e1 sustentada num contrato outorgado entre as partes, pelo qual a R\u00e9/Enermatic, S.R.L., se obrigou a fornecer \u00e0 Autora/Damabel - Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda., software e hardware para a instala\u00e7\u00e3o de recupera\u00e7\u00e3o de calor, fumos/\u00e1gua, nos seguintes termos:", 71], ["- Elabora\u00e7\u00e3o de projeto mec\u00e2nico 60/SP unidade RFW: dimensionamento, sele\u00e7\u00e3o de componente;", 72], ["- P & I;", 73], ["- Elabora\u00e7\u00e3o de esquemas de montagem mec\u00e2nica;", 74], ["- Assist\u00eancia na execu\u00e7\u00e3o na oficina e no local da obra;", 75], ["- Esquema el\u00e9trico de liga\u00e7\u00e3o;", 76], ["- Dimensionamento e sele\u00e7\u00e3o dos componentes el\u00e9tricos e inform\u00e1ticos;", 77], ["- SW de gest\u00e3o e controlo da instala\u00e7\u00e3o;", 78], ["- SW de visualiza\u00e7\u00e3o e contabiliza\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica no PC virtual com as licen\u00e7as relativas;", 79], ["- Instala\u00e7\u00e3o SW;", 80], ["- Assist\u00eancia no arranque e montagem;", 81], ["- Manual do utilizador; e,", 82], ["- Forma\u00e7\u00e3o.", 83], ["E ainda", 84], ["- Fornecimento do quadro el\u00e9trico principal que cont\u00e9m toda a parte de pot\u00eancia, incluindo 2 inverteres de 11KW cada e todos os componentes inform\u00e1ticos: CPU + cartas I/O + Monitor + carta Ethernet para transmiss\u00e3o de dados;", 85], ["- Fornecimento do quadro el\u00e9trico perif\u00e9rico contendo cartas I/O e uma carta Ethernet para transmiss\u00e3o de dados;", 86], ["- Ensaios de ambos os quadros; e,", 87], ["- Transporte e embalagem.", 88], ["Tudo isto para funcionar nas instala\u00e7\u00f5es da Gravot\u00eaxtil - Sociedade de Acabamentos T\u00eaxteis, S.A, sitas em Portugal.", 89], ["A prop\u00f3sito da qualifica\u00e7\u00e3o dos contratos, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 se tem debru\u00e7ado sobre a quest\u00e3o, reiterando que o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia j\u00e1 foi confrontado por mais de uma vez com a necessidade de encontrar crit\u00e9rios de qualifica\u00e7\u00e3o, nomeadamente, para situa\u00e7\u00f5es nas quais se combinam, num mesmo contrato,\u00a0fornecimento de bens\u00a0com\u00a0presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os pelo fornecedor,\u00a0relativos \u00e0 produ\u00e7\u00e3o dos pr\u00f3prios bens, neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de Mar\u00e7o de 2005 (Processo n.\u00ba\u00a005B316); de 10 de Maio de 2007 (Processo n.\u00ba\u00a007B072); de 9 de Junho de 2011 (Processo n.\u00ba C-87/10); de 5 de Abril de 2016 (Processo n.\u00ba 27630/13.8YIPRT-A.G1.S1); de 22 de Setembro de 2016 (Processo n.\u00ba 2561/14.8T8BRG.G1.S1) e de 14 de Dezembro de 2017 (Processo n.\u00ba 143378/15.0YIPRT.G1.S1).", 90], ["A Jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a fazendo apelo \u00e0 Jurisprud\u00eancia do Tribunal Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (TJUE), anteriormente designado da Comunidade Europeia (TJCE), nomeadamente ao Ac\u00f3rd\u00e3o do Car Trim, de 25 de Fevereiro de 2010, anotado em, O Direito, ano 142.\u00ba, 2010, II, por Maria Jo\u00e3o Matias Fernandes, p\u00e1gina 371/384 - reconhece que \u201c1) O artigo 5.\u00b0, n.\u00ba1, al\u00ednea b), do Regulamento (CE) n.\u00ba 44/2001 do Conselho, de 22 de dezembro de 2000, relativo \u00e0 compet\u00eancia judici\u00e1ria, ao reconhecimento e \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es em mat\u00e9ria civil e comercial, deve ser interpretado no sentido de que os contratos cujo objeto \u00e9 a entrega de bens a fabricar ou a produzir, mesmo que o comprador tenha formulado determinadas exig\u00eancias relativas \u00e0 obten\u00e7\u00e3o, \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o e \u00e0 entrega dos bens, sem que os materiais tenham sido por este fornecidos, e mesmo que o fornecedor seja respons\u00e1vel pela qualidade e conformidade com o contrato da mercadoria, devem ser qualificados de \u201cvenda de bens\u201d na ace\u00e7\u00e3o do artigo 5.\u00b0, n.\u00ba1, al\u00ednea b), primeiro travess\u00e3o, do regulamento. 2) O artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), primeiro travess\u00e3o, do Regulamento n.\u00ba 44/2001 deve ser interpretado no sentido de que, em caso de venda \u00e0 dist\u00e2ncia, o lugar onde as mercadorias foram ou devam ser entregues por for\u00e7a do contrato deve ser determinado com fundamento nas disposi\u00e7\u00f5es desse contrato. Se for imposs\u00edvel determinar o lugar de entrega com esse fundamento, sem fazer refer\u00eancia ao direito material aplic\u00e1vel ao contrato, esse lugar \u00e9 o da entrega material dos bens pela qual o comprador adquiriu ou devia ter adquirido o poder de dispor efetivamente desses bens no destino final da opera\u00e7\u00e3o de venda.\u201d (anota-se a refer\u00eancia ao n\u00ba 1 do art.\u00ba 5\u00ba do Regulamento (CE) n.\u00ba 44/2001 do Conselho, de 22 de Dezembro de 2000, mas inteiramente transpon\u00edvel para a interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 7\u00ba do Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012).", 91], ["Deste modo, ponderados os termos do contrato ajuizado, donde emerge o direito que a Autora/Damabel - Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda. se arroga, e tendo em devida aten\u00e7\u00e3o os princ\u00edpios que norteiam a fixa\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio aut\u00f3nomo que consta da al\u00ednea b) do art.\u00ba 7 do regime constante do Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, conforme vimos de discretear, e tendo a Autora/Damabel - Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda. sustentado a sua pretens\u00e3o jur\u00eddica na circunst\u00e2ncia de, no exerc\u00edcio da respectiva atividade, ter encomendado \u00e0 R\u00e9/Enermatic, S.R.L., a elabora\u00e7\u00e3o de um projeto e c\u00e1lculos para uma m\u00e1quina, obrigando-se a R\u00e9/Enermatic, S.R.L. a fornecer software e hardware para a instala\u00e7\u00e3o de recupera\u00e7\u00e3o de calor, fumos/\u00e1gua, que fabricou e enviou para Portugal, enviando ainda um t\u00e9cnico seu para proceder \u00e0 instala\u00e7\u00e3o do software, ou seja, tendo a entrega material do equipamento ocorrido em Portugal (equipamento para funcionar nas instala\u00e7\u00f5es da Gravot\u00eaxtil - Sociedade de Acabamentos T\u00eaxteis, S.A, sitas em Portugal), encerrar\u00e1 este crit\u00e9rio - o da entrega material do equipamento ao comprador, aqui Autora/Damabel - Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda. - um crit\u00e9rio com um elevado grau de certeza jur\u00eddica com que as partes podiam contar para a determina\u00e7\u00e3o do tribunal internacionalmente competente, no caso os tribunais portugueses, sendo, assim, relevante para fundamentar a conex\u00e3o do ajuizado contrato com um lugar, no caso Portugal, que, n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 razoavelmente\u00a0forte\u00a0para justificar a compet\u00eancia alternativa com aquela que cabe ao Estado do domic\u00edlio do demandado, mas tamb\u00e9m \u00e9 suficientemente\u00a0seguro\u00a0para permitir determinar o Estado cujos tribunais s\u00e3o competentes para julgar\u00a0a deduzida pretens\u00e3o, decorrente da invocada rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 92], ["Reconhecido o enquadramento jur\u00eddico adoptado acerca dos princ\u00edpios que orientam a fixa\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio aut\u00f3nomo que consta da al\u00ednea b) do art.\u00ba 7 do regime constante do Regulamento (UE) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro de 2012, e configurada a demanda nos termos enunciados, resta aprovar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sem deixar de respigar do mesmo, os seguintes segmentos: \u201c(\u2026) As regras comunit\u00e1rias de defini\u00e7\u00e3o do foro em mat\u00e9ria civil e comercial, encontram-se previstas no Regulamento (EU) 1215/2012 de 12 de dezembro.", 93], ["(\u2026) A norma geral consta do art. 4\u00ba, n\u00ba 1 deste Regulamento que diz que \u201cSem preju\u00edzo do disposto no presente regulamento, as pessoas domiciliadas num Estado-Membro devem ser demandadas, independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais desse Estado-Membro.", 94], ["Quando est\u00e1 em causa mat\u00e9ria contratual, como no caso presente, preceitua o art. 7\u00ba, no seu n\u00ba 1, al. a), b) e c) que: As pessoas domiciliadas num Estado-Membro podem ser demandadas noutro Estado-Membro (\u2026).", 95], ["Uma vez que n\u00e3o existe pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o (v. art. 25\u00ba do Regulamento), a determina\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia no presente caso, est\u00e1 dependente da qualifica\u00e7\u00e3o do contrato celebrado entre A. e R., mat\u00e9ria em que as duas divergem.", 96], ["(\u2026) A A. defende que estamos perante um contrato de compra e venda e a R\u00e9 argumenta que entre elas foi celebrado um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os na modalidade de empreitada.", 97], ["A qualifica\u00e7\u00e3o do contrato em causa tem de ser efetuada \u00e0 luz do Regulamento 1215/2012 e n\u00e3o \u00e0 luz do direito interno.", 98], ["Analisando o referido contrato, vemos que a R\u00e9 se comprometeu a vender bens em que algum(s) dos mesmos incorporam programas inform\u00e1ticos concebidos por aquela segundo instru\u00e7\u00f5es definidas pela Autora.", 99], ["(\u2026) O Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia Car Trim, acima citado (de 25 de fevereiro de 2010, Processo C-381/08), fornece-nos, pois, elementos para a qualifica\u00e7\u00e3o dos contratos como de \u201ccompra e venda\u201d (\u2026) ou de \u201cpresta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os\u201d, dizendo a prop\u00f3sito, o seguinte: \u201cPara determinar a obriga\u00e7\u00e3o caracter\u00edstica dos contratos em causa, h\u00e1 que ter em considera\u00e7\u00e3o os seguintes elementos. Em primeiro lugar, importa salientar que a qualifica\u00e7\u00e3o de um contrato que tem por objeto a venda de bens que, em primeiro lugar, devem ser fabricados ou produzidos pelo vendedor \u00e9 regulamentada por determinadas disposi\u00e7\u00f5es do direito da Uni\u00e3o e do direito internacional que podem orientar a interpreta\u00e7\u00e3o a dar aos conceitos de \u201cvenda bens\u201d e de \u201cpresta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os\u201d. Antes de mais, por for\u00e7a do artigo 1.\u00b0, n.\u00ba 4, da Directiva 1999/44, s\u00e3o considerados contratos de compra e venda os contratos de fornecimento de bens de consumo a fabricar ou a produzir e que, nos termos do artigo 1.\u00b0, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), da mesma diretiva, qualquer bem m\u00f3vel corp\u00f3reo \u00e9 qualificado de \u201cbem de consumo\u201d, com certas exce\u00e7\u00f5es que n\u00e3o s\u00e3o pertinentes num caso como o em apre\u00e7o no processo principal.", 100], ["Al\u00e9m disso, nos termos do artigo 3.\u00b0, n.\u00ba 1, da CVIM, s\u00e3o considerados contratos de compra e venda os contratos de fornecimento de bens a fabricar ou a produzir, salvo se a parte que os encomendar tiver de fornecer uma parte essencial dos materiais necess\u00e1rios a esse fabrico ou a essa produ\u00e7\u00e3o.", 101], ["Acresce que o artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 2, da Conven\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas de 14 de Junho de 1974, sobre a prescri\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de venda internacional de bens, prev\u00ea tamb\u00e9m que s\u00e3o equiparados a contratos de compra e venda e dos contratos de fornecimento de bens a fabricar ou a produzir, salvo se a parte que os encomendar tiver de fornecer uma parte essencial dos materiais necess\u00e1rios a esse fabrico ou produ\u00e7\u00e3o.", 102], ["Assim, as disposi\u00e7\u00f5es acima mencionadas constituem um ind\u00edcio de que o facto de o bem a entregar ter de ser fabricado ou produzido previamente n\u00e3o altera a qualifica\u00e7\u00e3o do contrato em causa como contrato de compra e venda.", 103], ["(\u2026) Em face dos crit\u00e9rios acima mencionados, h\u00e1 que qualificar o contrato em causa como de compra e venda de bens, em que o elemento de conex\u00e3o \u00e9 o lugar da entrega dos bens (v. art. 7\u00ba, n\u00ba 1 \u2013b) do mencionado Regulamento).", 104], ["Situando-se este local em Portugal, temos que os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente competentes para apreciar os pedidos formulados na presente a\u00e7\u00e3o, o que se declara.\u201d", 105], ["Na improced\u00eancia da argumenta\u00e7\u00e3o esgrimida e trazida \u00e0 discuss\u00e3o pela Recorrente/R\u00e9/Enermatic, S.R.L, nas suas doutas alega\u00e7\u00f5es de recurso, e na decorr\u00eancia do consignado enquadramento jur\u00eddico normativo, a invocada excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses, ter\u00e1, necessariamente, de ser julgada improcedente.", 106], ["III. DECIS\u00c3O", 107], ["Pelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, acordam em julgar improcedente o recurso interposto pela Recorrente/R\u00e9/Enermatic, S.R.L., negando-se a revista.", 108], ["Custas pela Recorrente/R\u00e9/Enermatic, S.R.L..", 109], ["Notifique.", 110], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 10 de Dezembro de 2020", 111], ["(Oliveira Abreu)", 112], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 113], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 114]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 36, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 38, "end": 41, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 43, "end": 106, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 108, "end": 110, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [111, 112, 113, 114], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 37, 42, 107], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 162.19.3T8VRS.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 162.19.3T8VRS.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..80c7cbfa8eaf9bd9ce6dc489f49885a5219cca70
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 162.19.3T8VRS.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Herbert Hermann Jacob G\u00f6dde", 2], ["Recorrida: Ageas Portugal \u2013 Companhia de Seguros, S.A.", 3], ["1. Herbert Hermann Jacob G\u00f6dde prop\u00f4s a presente a\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum, emergente de acidente de via\u00e7\u00e3o, contra Ageas Portugal \u2013 Companhia de Seguros, S.A., pedindo que esta fosse condenada a pagar-lhe \u20ac 41 944,53, acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal contados desde 16 de Julho de 2018 at\u00e9 efetivo e integral pagamento. Alegou, para tanto, que foi v\u00edtima de um acidente de via\u00e7\u00e3o causado por um condutor de um ve\u00edculo segurado na r\u00e9.", 4], ["2. A r\u00e9 contestou defendendo a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 5], ["3. O processo seguiu os seus termos e, depois da audi\u00eancia de julgamento, em 7.10.2020, foi proferida senten\u00e7a cuja parte decis\u00f3ria \u00e9 a seguinte:", 6], ["\u201cPor todo o exposto, julga-se a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, porque parcialmente provada, e, em consequ\u00eancia:", 7], ["A) Decido condenar a r\u00e9/seguradora no pagamento ao autor da quantia total de \u20ac 15 944,53 (quinze mil, novecentos e quarenta e quatro euros e cinquenta e tr\u00eas c\u00eantimos), discriminada da seguinte forma:", 8], ["i. A quantia de \u20ac 144,53 (cento e quarenta e quatro euros e cinquenta e tr\u00eas c\u00eantimos), a t\u00edtulo de danos patrimoniais, sobre a qual se vencer\u00e3o juros, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento;", 9], ["ii. A quantia de \u20ac 15 000,00 (quinze mil euros), a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor, a t\u00edtulo de danos corporais;", 10], ["iii. A quantia de \u20ac 800,00 (oitocentos euros), a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, pela perda do direito ao gozo das suas f\u00e9rias;", 11], ["iv. Sobre as quantias referidas em ii. e iii. vencer-se-\u00e3o juros, \u00e0 taxa legal, desde a data da senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento;", 12], ["B) Absolver a r\u00e9 do demais peticionado\u201d.", 13], ["4. Desta senten\u00e7a recorreu a r\u00e9, impugnando a mat\u00e9ria de facto bem como a solu\u00e7\u00e3o de direito.", 14], ["5. O autor contra-alegou e recorreu subordinadamente, defendendo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de \u20ac40.000,00.", 15], ["6. Em 15.04.2021, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora proferiu um Ac\u00f3rd\u00e3o em cujo dispositivo pode ler-se:", 16], ["\u201cPelo exposto:", 17], ["I- julga-se parcialmente procedente o recurso da R. em fun\u00e7\u00e3o do que se revoga a condena\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac15.000,00 pelos danos morais e antes se condena a R. no pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o, a este t\u00edtulo, de \u20ac10.00,00.", 18], ["II- julga-se improcedente o recurso do A..", 19], ["III- No mais mant\u00e9m-se a senten\u00e7a recorrida\u201d.", 20], ["7. N\u00e3o concordando com este Ac\u00f3rd\u00e3o, vem o autor interpor recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 21], ["A terminar as suas alega\u00e7\u00f5es, formula o autor as seguintes conclus\u00f5es:", 22], ["\u201c1\u00ba-O presente recurso prende-se com o montante indemnizat\u00f3rio atribuido ao A., a titulo de danos n\u00e3o patrimoniais ,considerando o A. que o montante a si atribuido n\u00e3o teve em conta as les\u00f5es que o mesmo sofreu em consequ\u00eancia do acidente, considerando o A. ter sido produzida prova que suportasse um montante superior ao atribuido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora .", 23], ["2\u00ba-No caso dos autos , o Autor ira sofrer para sempre de um dano permanente: encurtamento de tr\u00eas centimetros do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose, dano esse que a R. parece querer desconsiderar aliado \u00e0s dores sofridas por aquele em consequ\u00eancia do embate cuja a culpa exclusiva foi do segurado na R.", 24], ["3\u00ba-A indemniza\u00e7\u00e3o, no segmento destinado ao ressarcimento dos danos n\u00e3o patrimoniais, visa, por um lado, a repara\u00e7\u00e3o indirecta destes \u2013 facultando-se aos lesados meios econ\u00f3micos suficientes para os compensar \u2013 e, por outro, sancionar o lesante.", 25], ["4\u00ba-A indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, n\u00e3o podendo embora anular o mal causado, destina-se a proporcionar uma compensa\u00e7\u00e3o moral pelo preju\u00edzo sofrido.", 26], ["5\u00ba Embora a lei n\u00e3o defina quais s\u00e3o os danos n\u00e3o patrimoniais merecedores de tutela jur\u00eddica, tem sido entendido unanimemente pela doutrina e jurisprud\u00eancia que integram tal ideia as dores e padecimentos f\u00edsicos e morais, ang\u00fastia e ansiedade produzidas pela situa\u00e7\u00e3o de algu\u00e9m que sofreu um acidente e as les\u00f5es decorrentes, os danos resultantes de desvaloriza\u00e7\u00e3o, deformidades, al\u00e9m do sofrimento actual e sofrido durante o tempo de incapacidade, a ang\u00fastia acerca da incerteza e futuro da situa\u00e7\u00e3o e a exist\u00eancia e grau de incapacidade sofridos.", 27], ["6\u00ba-A indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais, insuscet\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, visa oferecer ao lesado uma compensa\u00e7\u00e3o que lhe faculte algumas satisfa\u00e7\u00f5es decorrentes da utiliza\u00e7\u00e3o de uma soma pecuni\u00e1ria, em cuja fixa\u00e7\u00e3o se devem ponderar os arts. 483.\u00ba, 494.\u00ba, 486.\u00ba,n.\u00ba s 1 e 3,562.\u00ba e 566.\u00ba,n.\u00ba s 1 e 2,todos do CC, sendo o crit\u00e9rio da sua determina\u00e7\u00e3o a equidade \u2013 art. 496.\u00ba, n.\u00ba 4, do CC \u2013, devendo ser proporcionada \u00e0 gravidade do dano, tomando INDEMNIZA\u00c7\u00c3O POR DANOS CORPORAIS EMERGENTES DE ACIDENTES DE VIA\u00c7\u00c3O Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os (2015 - Outubro de 2019) Gabinete dos Ju\u00edzes Assessores Assessoria C\u00edvel 7 em conta as regras da boa prud\u00eancia, do bom senso pr\u00e1tico, da justa medida das coisas e da criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida.", 28], ["7\u00ba-Tal compensa\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser significativa e n\u00e3o meramente simb\u00f3lica, acentuando o STJ, cada vez mais, a ideia de que est\u00e1 ultrapassada a \u00e9poca das indemniza\u00e7\u00f5es simb\u00f3licas ou miserabilistas,", 29], ["8\u00ba-No quantum indemnizat\u00f3rio relativo a danos n\u00e3o patrimoniais assume especial relevo o facto do A. em nada ter contribu\u00eddo para a produ\u00e7\u00e3o do acidente e o facto do Autor ir sofrer para sempre de um dano permanente : encurtamento de tr\u00eas cent\u00edmetros do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose, dano esse que a R. parece querer desconsiderar aliado \u00e0s dores sofridas por aquele em consequ\u00eancia do embate cuja a culpa exclusiva foi do segurado na R.", 30], ["9\u00ba-O princ\u00edpio da igualdade que deve ser observado como princ\u00edpio farol nas decis\u00f5es judiciais n\u00e3o \u00e9 impeditivo de um gradual aumento dos montantes indemnizat\u00f3rios em mat\u00e9ria de acidentes de via\u00e7\u00e3o mormente em casos graves de sinistralidade rodovi\u00e1ria em que no chamado outono da vida do A. , \u00e9 severamente afectada , , no preciso momento em que cumpria todas as regras estradais e foi embatido pelo segurado na R., nada podendo para evitar o sinistro que t\u00e3o negativas consequ\u00eancias projectou na sua vida ,numa fase em que o que mais pretendia era descanso e sossego , usufruir das coisas boas da vida , depois de muito ter trabalhado ao longo da sua vida , tudo isso aliado ao facto de se encontrar num pais estrangeiro do qual n\u00e3o domina a lingua , o que faz aumentar o seu sentimento de angustia e perturba\u00e7\u00e3o .", 31], ["10\u00ba-Na defini\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica de Antunes Varela o dano \u00e9 a perda in natura que o lesado sofreu em consequ\u00eancia de certo facto, nos interesses (materiais, espirituais ou morais) que o direito violado ou a norma infringida visam tutelar.", 32], ["11\u00ba-O dever de indemnizar compreende n\u00e3o s\u00f3 o preju\u00edzo causado, como os benef\u00edcios que o lesado deixou de obter em consequ\u00eancia da les\u00e3o 12\u00ba-Esta indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 fixada em dinheiro, sempre que a reconstitui\u00e7\u00e3o natural n\u00e3o seja poss\u00edvel, tendo como medida a diferen\u00e7a entre a situa\u00e7\u00e3o patrimonial do lesado, na data mais recente que puder ser atendida pelo tribunal e a que teria nessa data se n\u00e3o existissem danos-- artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.Civil.", 33], ["13\u00ba-No caso cocreto, o A. sofre encurtamento de tr\u00eas centimetros do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose, pelo que na atribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pela perda da capacidade aquisitiva n\u00e3o \u00e9 o sofrimento ou a deforma\u00e7\u00e3o corporal em si mesma (que ter\u00e3o de ser consideradas no \u00e2mbito dos danos n\u00e3o patrimoniais), mas antes a impossibilidade que o lesado fica a padecer de utilizar o seu corpo de forma plena, enquanto for\u00e7a de trabalho produtora de rendimento e de bem- estar para si e para os demais.", 34], ["14\u00ba-A Jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de forma praticamente un\u00e2nime, tem seguido o entendimento de que a valoriza\u00e7\u00e3o deste tipo de dano (patrimonial ou n\u00e3o patrimonial) deve ser autonomizada o dano biol\u00f3gico \u00e9 indemniz\u00e1vel per si, independentemente de se verificarem, ou n\u00e3o, as consequ\u00eancias em termos de diminui\u00e7\u00e3o de proventos por parte do lesado.", 35], ["15\u00ba-Sobre esta quest\u00e3o pronunciou-se expressamente o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 19/02/2015 explicando essa autonomiza\u00e7\u00e3o nos seguintes termos : \u201c\u2026embora com contactos evidentes com os danos de natureza n\u00e3o patrimonial, o dano biol\u00f3gico n\u00e3o se pode reduzir a estes, na medida em que nos danos n\u00e3o patrimoniais apenas est\u00e3o em causa preju\u00edzos insuscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria e no dano biol\u00f3gico est\u00e3o em causa preju\u00edzos de natureza patrimonial, provenientes das consequ\u00eancias negativas ao n\u00edvel da actividade geral do lesado.\u201d", 36], ["16\u00ba-O Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 04/06/2015 , \u00e9 esclarecedor e sintetiza, no respectivo sum\u00e1rio, a referida orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial: Os danos patrimoniais futuros decorrentes de uma les\u00e3o f\u00edsica n\u00e3o se reconduzem \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da capacidade de trabalho j\u00e1 que, antes de mais, se traduzem numa les\u00e3o do direito fundamental do lesado \u00e0 sa\u00fade e integridade f\u00edsica, pelo que n\u00e3o pode ser arbitrada uma indemniza\u00e7\u00e3o que apenas tenha em conta aquela redu\u00e7\u00e3o e a perda do rendimento que dela resulte, ou a necessidade de um acr\u00e9scimo de esfor\u00e7o para a evitar.", 37], ["17\u00ba- Finalmente, entende-se que a indemniza\u00e7\u00e3o a fixar dever\u00e1 ser justa e equitativa, ou seja, n\u00e3o se apresentar como um montante meramente simb\u00f3lico ou miserabilista, mas antes representar a quantia adequada a viabilizar uma compensa\u00e7\u00e3o ao lesado pelos padecimentos que sofreu em consequ\u00eancia do sinistro (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 7/06/2011, proc. n\u00ba. 160/2002, acess\u00edvel em www.dgsi.pt).", 38], ["18\u00ba-No \u00e2mbito da factualidade apurada supra referida, basta atentarmos na natureza e gravidade das les\u00f5es sofridas pelo A., as dores e o sofrimento sentido, s\u00e3o ferimentos, dores e inc\u00f3modos que, pela sua natureza, extens\u00e3o e dura\u00e7\u00e3o, merecem a tutela do direito.", 39], ["19\u00ba- Merecem tamb\u00e9m especial relev\u00e2ncia e pondera\u00e7\u00e3o o encurtamento de 3cm do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose e as consequ\u00eancias que o mesmo ter\u00e1 no futuro por padecer de um encurtamento de 3cm do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose", 40], ["20\u00ba Sem questionar a extrema gravidade das les\u00f5es e do sofrimento do A. e n\u00e3o ponderando todos os elementos apurados, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o entendeu que a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial, \u201cin casu\u201d, deveria ser de \u20ac10 000,00 , n\u00e3o tendo o douta ac\u00f3rd\u00e3o , valorado devidamente as les\u00f5es sofridas pelo Autor nem o dano futuro que o mesmo ira padecer pelo encurtamento de 3cm do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose", 41], ["21\u00ba Por tudo o que se deixou exposto, consideramos justa e adequada ao caso concreto a atribui\u00e7\u00e3o ao A. de uma compensa\u00e7\u00e3o global no valor de \u20ac 40 000,00 pelos danos n\u00e3o patrimoniais por ele sofridos, em vez de \u20ac 10 000,00 fixados na senten\u00e7a recorrida.", 42], ["22\u00ba-A condena\u00e7\u00e3o da R. no pagamento de uma indedmniza\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac10 000,00, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patromoniais sofridos pelo autor , a t\u00edtulo de danos corporais , afigura-se miserabilista , desadequada face aos danos que resultaram provados na audi\u00eancia de julgamento .", 43], ["23\u00ba -Nessa conformidade dever\u00e1 o presente recurso ser considerado procedente, por o Acord\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora , ter violado o douto entendimento dos artigos 484 n.\u00ba 1 , 487 , 496 , 561, 562 ,564, 566, 570,633 e seguintes do C\u00f3digo Civil e artigo 607do C\u00f3digo do Processo Civil\u201d.", 44], ["8. A r\u00e9 apresentou, por seu turno, contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela improced\u00eancia do recurso e pela confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.", 45], ["9. Em 24.06.2021, o Exmo. Desembargador Relator proferiu despacho com o seguinte teor:", 46], ["\u201cO ac\u00f3rd\u00e3o alterou a senten\u00e7a.", 47], ["Assim, por ter legitimidade, estar em tempo e a decis\u00e3o ser recorr\u00edvel, admito o recurso que \u00e9 de revista.", 48], ["Notifique.", 49], ["Depois subam os autos ao Colendo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d.", 50], ["*", 51], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), a \u00fanica quest\u00e3o a decidir \u00e9 a de saber se o Tribunal recorrido decidiu bem ao reduzir o montante da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais para \u20ac 10.000,00.", 52], ["*", 53], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 54], ["OS FACTOS", 55], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, depois da aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto:", 56], ["1. A responsabilidade civil emergente da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo de matr\u00edcula 79-59-PA mostra-se transferida para a r\u00e9 seguradora atrav\u00e9s da ap\u00f3lice n.\u00ba 0045.20.602348.", 57], ["2. No dia 26 de abril de 2017 o autor encontrava-se em Portugal na companhia da sua esposa Christiane Maas, no gozo das suas f\u00e9rias anuais.", 58], ["3. Nesse mesmo dia, pelas 14:40 h, o autor e a sua esposa, circulavam de bicicleta, pela EN 125, no sentido Vila Real de Santo Ant\u00f3nio/Altura.", 59], ["4. No local por onde circulavam a EN 125 \u00e9 constitu\u00edda por duas faixas para cada sentido de transito, com tra\u00e7o descont\u00ednuo entre elas.", 60], ["5. Ap\u00f3s terminar a EN 125, o autor acedeu \u00e0 rotunda, passando a circular nela pela faixa da direita, no espa\u00e7o assinalado na via como sendo destinado \u00e0 circula\u00e7\u00e3o de bicicletas.", 61], ["6. O que fez com inten\u00e7\u00e3o de aceder \u00e0 EN 122, em dire\u00e7\u00e3o a Altura que correspondia \u00e0 3.\u00aa sa\u00edda da rotunda.", 62], ["7. Enquanto a sua esposa circulava alguns metros mais atr\u00e1s.", 63], ["8. Na rotunda, apresentava-se o sinal B1, o que obrigava a ceder a passagem a todos os ve\u00edculos que ali circulassem.", 64], ["9. Entretanto, pela faixa da esquerda da EN 125, no mesmo sentido de tr\u00e2nsito, Filipe Emanuel Vieira Gon\u00e7alves Mascarenhas conduzia o ve\u00edculo ligeiro de passageiros, com a chapa de matr\u00edcula 79-59-PA.", 65], ["10. O qual lhe pertence.", 66], ["11. Ao entrar na rotunda, o Filipe passou a circular pela faixa interior da mesma.", 67], ["12. O que fez com inten\u00e7\u00e3o de aceder \u00e0 2.\u00aa sa\u00edda da rotunda, seguindo em dire\u00e7\u00e3o a Altura, pela EN 125.", 68], ["13. O que fez a uma velocidade certamente superior \u00e0 legalmente permitida para aquele local.", 69], ["14. E sem atender aos outros utentes da via, nomeadamente o autor que j\u00e1 a\u00ed circulava e havia percorrido mais de metade da rotunda.", 70], ["15. Ao aperceber-se da presen\u00e7a do ve\u00edculo do autor, o condutor do ve\u00edculo segurado na r\u00e9 efetuou manobra de travagem, deixando rastos no asfalto com 13,60 m, com in\u00edcio na parte interior da rotunda e terminando junto ao in\u00edcio da 2.\u00aa sa\u00edda da rotunda.", 71], ["16. N\u00e3o conseguindo evitar a colis\u00e3o, ao Km 150,8, com o espelho lateral direito do seu ve\u00edculo na parte frontal esquerda do ve\u00edculo conduzido pelo autor.", 72], ["17. Quando o autor se encontrava a 3,7 m do in\u00edcio da berma do seu lado direito e a 4,3 m sinal J1, dire\u00e7\u00e3o da via de sa\u00edda (Olh\u00e3o/Tavira), perto do in\u00edcio da 2.\u00aa sa\u00edda da rotunda, na faixa de rodagem mais \u00e0 direita da mesma rotunda.", 73], ["18. Nessa sequ\u00eancia, o autor perdeu o controle da sua bicicleta, e foi projetado pelo ar, indo cair, desamparado, no asfalto, com incid\u00eancia do ombro e anca esquerdos.", 74], ["19. Em virtude do impacto da colis\u00e3o o espelho lateral do ve\u00edculo seguro na r\u00e9 se soltou.", 75], ["20. O condutor da viatura segurada praticou todos os atos descritos supra de modo livre e conscientemente, bem sabendo da sua ilicitude, o que n\u00e3o o impediu de praticar esses factos.", 76], ["21. O autor teve de ser transportado de ambul\u00e2ncia para o hospital, primeiro o de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, sendo posteriormente transferido dali para o Hospital de Faro (acordo).", 77], ["22. Neste hospital foi-lhe diagnosticada uma fratura (fechada) da clav\u00edcula esquerda.", 78], ["23. O tratamento no Hospital de Faro prolongou-se do dia 26.04.2017 at\u00e9 \u00e0 noite do mesmo dia 26.04.2017.", 79], ["24. Na sequ\u00eancia do sinistro, o autor viu as suas f\u00e9rias em Portugal serem interrompidas.", 80], ["25. Regressando logo que foi poss\u00edvel \u00e0 Alemanha com a sua companheira, a Christiane Maas.", 81], ["26. Onde a partir de 15.05.2017 prosseguiu o tratamento dos ferimentos sofridos, na Orthopaedicum Paderborn (Cl\u00ednica da Ortopedia) em Paderborn, Alemanha, onde lhe foram diagnosticados:", 82], ["- fratura da clav\u00edcula esquerda;", 83], ["- fratura da 7. costela esquerda, com contus\u00e3o do t\u00f3rax; - contus\u00e3o da coluna vertebral; e,", 84], ["- hematoma no flanco esquerdo.", 85], ["27. O tratamento posterior esteve a cargo do m\u00e9dico Dr. Matthias Porsch.", 86], ["28. Segundo o seu atestado m\u00e9dico datado de 07.08.2017 o Dr. Mathias Porsch tratou o Autor nas seguintes datas : 15.05.2017, 06.06.2017, 21.07.2017, de 24.07. \u2013 07.08.2017 diariamente, a 08.08.2017 e a 16.11.2017.", 87], ["29. Na sequ\u00eancia do sinistro, por causa das les\u00f5es sofridas e pelo per\u00edodo de 2 (dois) meses, o autor ficou limitado no exerc\u00edcio das suas tarefas di\u00e1rias e de exercer as suas atividades desportivas, como andar de bicicleta, nadar ou jogar futebol;", 88], ["30. Com restri\u00e7\u00f5es de movimento do ombro.", 89], ["31. E dificuldades em levantar ou carregar pesos e dores.", 90], ["32. Em consequ\u00eancia das suas les\u00f5es, decorrentes do sinistro em causa, o autor ficar\u00e1 a padecer de um encurtamento de 3 cm do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose.", 91], ["33. Em virtude dessas sequelas o autor ficar\u00e1 a padecer de dificuldade em levantar pesos.", 92], ["34. E, ocasionalmente, dores e sensibilidade na zona da les\u00e3o.", 93], ["35. Como consequ\u00eancia da les\u00e3o, o autor teve de suportar os seguintes custos emergentes do sinistro em causa:", 94], ["a) custo do relat\u00f3rio do Dr. Matthias Borsch de 23.06.2017, no valor de \u20ac 47,22 (quarenta e sete euros e vinte e dois c\u00eantimos);", 95], ["b) custo do relat\u00f3rio do Dr. Matthias Borsch de 09.02.2018, no valor de \u20ac 30,00 (trinta euros);", 96], ["c) custo da participa\u00e7\u00e3o de acidente da GNR, no valor de \u20ac 67,31 (sessenta e sete euros e trinta e um c\u00eantimo).", 97], ["36. Atrav\u00e9s de firma de advogados, o autor enviou missiva \u00e0 r\u00e9, datada de 27 de junho de 2018, peticionando uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor total de \u20ac 9 944,53 (nove mil, novecentos e quarenta e quatro euros e cinquenta e tr\u00eas c\u00eantimos), fixando um prazo para o efeito at\u00e9 15 de julho de 2018.", 98], ["37. Em resposta, a r\u00e9 declinou assumir qualquer responsabilidade do seu segurado pelo sinistro.", 99], ["O DIREITO", 100], ["Como se viu atr\u00e1s, o presente recurso suscita apenas uma quest\u00e3o: a do quantum indemnizat\u00f3rio por danos n\u00e3o patrimoniais.", 101], ["Como tamb\u00e9m se viu atr\u00e1s, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ficou esta indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 15.000,00.", 102], ["Apreciando o recurso de apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9 seguradora, e depois de analisar e reproduzir v\u00e1rios casos decididos na jurisprud\u00eancia, o Tribunal recorrido reduziu o valor desta indemniza\u00e7\u00e3o para \u20ac 10.000,00.", 103], ["A fundamenta\u00e7\u00e3o em que o Tribunal recorrido baseou a sua fundamenta\u00e7\u00e3o foi, no essencial, a seguinte:", 104], ["\u201cN\u00e3o podemos deixar de concordar com a R..", 105], ["Em todos os casos citados, os danos s\u00e3o bem maiores que os sofridos pelo A. no acidente que aqui se discute. Estamos a falar de perda de consci\u00eancia, cefaleia frontal, dor no joelho esquerdo e estiramento cervical; sujei\u00e7\u00e3o a internamentos hospitalares com exames m\u00e9dicos, dificuldades de flex\u00e3o e extens\u00e3o da coluna e rigidez do ombro esquerdo com abdu\u00e7\u00e3o a 90\u00ba, cerca de um m\u00eas impedido de fazer a sua vida di\u00e1ria e profissional; internamentos sucessivos, etc., etc..", 106], ["Em nenhum destes casos foi fixada uma indemniza\u00e7\u00e3o de montante superior a \u20ac10.000,00.", 107], ["Tudo isto \u00e9 bem diferente do que se passa no nosso caso. Escreve a R. a este prop\u00f3sito:", 108], ["\u00abO Autor tem actualmente sessenta e sete anos de idade (e, portanto, \u00e0 data do acidente, tinha sessenta e quatro anos).", 109], ["\u00abO Autor \u00e9 reformado e j\u00e1 o era \u00e0 data do acidente.", 110], ["\u00abO acidente n\u00e3o implicou qualquer per\u00edodo de internamento do Autor, pois o Autor teve alta m\u00e9dica no pr\u00f3prio dia do acidente.", 111], ["\u00abAs les\u00f5es do Autor n\u00e3o implicaram tamb\u00e9m que este ficasse totalmente dependente da ajuda de terceiros (cf. al\u00ednea d) dos factos n\u00e3o provados).", 112], ["\u00abO Autor sempre conseguiu tomar duche e fazer sozinho a sua higiene di\u00e1ria, sem necessidade de ajuda de terceiros.", 113], ["\u00abO Autor apenas precisou de ajuda para se vestir e despir nos primeiros dez dias.", 114], ["\u00abO Autor n\u00e3o precisou de fazer qualquer medica\u00e7\u00e3o especial.", 115], ["\u00abO Autor n\u00e3o foi submetido a qualquer interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica.", 116], ["\u00abO Autor, conforme referiu em sede de declara\u00e7\u00f5es de parte, cerca de duas semanas ap\u00f3s o acidente, conseguiu conduzir a sua caravana, durante sete dias, na viagem de regresso \u00e0 Alemanha (n\u00e3o obstante alegar dores fort\u00edssimas).", 117], ["\u00abO \u00fanico dano permanente que resultou do acidente para o Autor foi o encurtamento de tr\u00eas cent\u00edmetros do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose.", 118], ["\u00abA \u00fanica consequ\u00eancia adveniente dos referidos danos permanentes \u00e9 a dificuldade do Autor em levantar pesos e, ocasionalmente, dores e sensibilidade na zona da les\u00e3o\u00bb.", 119], ["Resumindo, o A. sofreu um dia no hospital, no servi\u00e7o de urg\u00eancia; pelo per\u00edodo de 2 meses, autor ficou limitado no exerc\u00edcio das suas tarefas di\u00e1rias e de exercer as suas atividades desportivas, como andar de bicicleta, nadar ou jogar futebol, com restri\u00e7\u00f5es de movimento do ombro e dificuldades em levantar ou carregar pesos e dores. Em consequ\u00eancia das suas les\u00f5es, decorrentes do sinistro em causa, o autor ficar\u00e1 a padecer de um encurtamento de 3 cm do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose. Por causa disto o autor ficar\u00e1 a padecer de dificuldade em levantar pesos. E, ocasionalmente, dores e sensibilidade na zona da les\u00e3o.", 120], ["Ponderados os diversos casos (incluindo o nosso), e uma vez que foram eles que fundamentaram a decis\u00e3o recorrida, temos de perguntar: como se pode fixar uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac15.000,00 por danos morais ao A.? \u00c9 not\u00f3rio que as suas les\u00f5es e os seus padecimentos s\u00e3o francamente inferiores aos sofridos pelas v\u00edtimas dos acidentes descritos naqueles ac\u00f3rd\u00e3os.", 121], ["Podemos afirmar, para que n\u00e3o haja lugar a d\u00favidas, que n\u00e3o h\u00e1 qualquer semelhan\u00e7a, ao n\u00edvel dos danos, entre o nosso caso e os outros.", 122], ["Por isso, tamb\u00e9m n\u00e3o temos d\u00favidas em afirmar que a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser fixada em montante inferior (o que vale dizer que o A. n\u00e3o tem nenhuma raz\u00e3o no seu recurso subordinado).", 123], ["*", 124], ["A R. invoca o art.\u00ba 8.\u00ba, n.\u00ba 3, C\u00f3d. Civil, (nos termos do qual, o \u00abjulgador ter\u00e1 em considera\u00e7\u00e3o todos os casos que mere\u00e7am tratamento an\u00e1logo, a fim de obter uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do direito\u00bb) para afirmar que \u00e9 \u00abpor demais evidente que, em obedi\u00eancia ao disposto no artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 3 do CC, ao caso vertente deveria ter sido arbitrada uma indemniza\u00e7\u00e3o substancialmente inferior \u00e0 que foi arbitrada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora no ac\u00f3rd\u00e3o acima citado\u00bb.", 125], ["N\u00e3o \u00e9 bem assim.", 126], ["Admitimos sem esfor\u00e7o (o que resulta j\u00e1 do que antecede) que, perante o conjunto de casos que o tribunal recorrido teve presente para a decis\u00e3o, o valor da indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 coerente com os ditos casos. Seguindo-se a valora\u00e7\u00e3o tomada sobre cada um deles, nunca o resultado seria o que foi. Mas isto s\u00f3 quer dizer que o valor achado est\u00e1 errado no \u00e2mbito dos casos apontados e tomando estes como refer\u00eancias vinculativas. Mas nada impede que os \u20ac15.000,00 sejam a indemniza\u00e7\u00e3o justa, a devida. Com efeito, levar o argumento da R. at\u00e9 \u00e0s \u00faltimas consequ\u00eancias (com o objectivo \u00abde obter uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do direito\u00bb) implica um esvaziar da independ\u00eancia do juiz, de cada juiz. As orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais sobre determinadas mat\u00e9rias n\u00e3o impedem que outros tribunais (ou at\u00e9 o mesmo tribunal) tomem decis\u00e3o diferente em casos an\u00e1logos (cfr. Oliveira Ascens\u00e3o, O Direito Introdu\u00e7\u00e3o e Teoria Geral, 10.\u00aa ed, Almedina, Coimbra, 1997, pp. 311-313) nem impede que um juiz, nem que seja s\u00f3 um, tamb\u00e9m tome uma decis\u00e3o discordante da orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial dominante, sob pena de a sua independ\u00eancia decis\u00f3ria ser gravemente coartada (veja-se o exemplo descrito por Castro Mendes em \u00abN\u00f3tula sobre o artigo 208.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Independ\u00eancia dos ju\u00edzes\u00bb, in Estudos Sobre a Constitui\u00e7\u00e3o, vol. III, Liv. Petrony, Lisboa, 1979, p. 658).", 127], ["E se isto \u00e9 assim para quest\u00f5es de ordem geral, por maioria de raz\u00e3o ser\u00e1 para decis\u00f5es concret\u00edssimas como s\u00e3o as que aqui tratamos. O facto de ter sido arbitrada uma indemniza\u00e7\u00e3o de 100 num caso n\u00e3o pro\u00edbe que seja arbitrada uma indemniza\u00e7\u00e3o de 150 num caso de menor gravidade. Os valores arbitrados n\u00e3o s\u00e3o vinculantes e n\u00e3o impedem que um tribunal fixe um valor superior \u00e0queles. N\u00e3o h\u00e1 tabelas nesta mat\u00e9ria.", 128], ["Ponto \u00e9 que haja um m\u00ednimo de compatibilidade entre os crit\u00e9rios e valores habituais na jurisprud\u00eancia e os novos casos que v\u00e3o surgindo. Da\u00ed que entendamos que, perante o dano objectivamente apresentado pelo A., o valor indemnizat\u00f3rio fixado na senten\u00e7a recorrida nos pare\u00e7a superior ao devido.", 129], ["Optamos por o reduzir mas n\u00e3o em termos proporcionais (os tais crit\u00e9rios \u00abquase matem\u00e1ticos\u00bb) em rela\u00e7\u00e3o aos fixados noutras situa\u00e7\u00f5es. Acrescentamos apenas que n\u00e3o podemos deixar de ter em conta que o acidente se deu num pa\u00eds estrangeiro, onde o A. estava a passar f\u00e9rias, o que causa sempre uma sensa\u00e7\u00e3o de inseguran\u00e7a \u2014 o que, por si s\u00f3, tamb\u00e9m \u00e9 um dano.", 130], ["Assim, parece-nos justo o valor de \u20ac10.000,00\u201d.", 131], ["O autor / recorrente vem alegar, em s\u00edntese, que a indemniza\u00e7\u00e3o fixada \u00e9 meramente simb\u00f3lica e at\u00e9 miserabilista (cfr., sobretudo, conclus\u00f5es 7.\u00aa, 17.\u00aa e 22.\u00aa).", 132], ["Que dizer?", 133], ["Antes de mais, esclarece-se que, ao contr\u00e1rio do que parece resultar das alega\u00e7\u00f5es do recorrente, n\u00e3o est\u00e1 \u2013 nunca esteve \u2013 em quest\u00e3o a compensabilidade dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor / recorrente.", 134], ["Por um lado, \u00e9 sabido que a \u00fanica condi\u00e7\u00e3o da compensabilidade dos danos n\u00e3o patrimoniais \u00e9 a sua gravidade (cfr. artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC). Por outro lado, \u00e9 sabido que os danos n\u00e3o patrimoniais t\u00eam sempre um car\u00e1cter algo indeterminado e s\u00e3o de dif\u00edcil quantifica\u00e7\u00e3o. Est\u00e1 em causa, n\u00e3o propriamente, o seu ressarcimento, visto que, por sua natureza, s\u00e3o insuscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, mas um \u201cesfor\u00e7o de compensa\u00e7\u00e3o\u201d. Quer dizer: a fun\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o nestes casos traduz-se em facultar ao lesado uma compensa\u00e7\u00e3o pelo sofrimento, ang\u00fastia ou inc\u00f3modos relevantes que suportou em consequ\u00eancia do facto produtor dos danos.", 135], ["Os factos constantes da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, tal como definida pelo Tribunal a quo, e convocados em sede de fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00e3o, de facto, ilustrativos quanto aos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor / recorrente \u2013 quer dizer: sobre a exist\u00eancia de danos n\u00e3o patrimoniais graves mas tamb\u00e9m, bem-entendido, sobre a sua (de)limita\u00e7\u00e3o.", 136], ["Quanto \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o destes danos, pela raz\u00e3o apontada antes (o car\u00e1cter indeterminado destes danos), deve salientar-se que \u00e9 sempre votada ao fracasso a tentativa de apurar o quantum compensat\u00f3rio com base em factores aparentemente objectivos, devendo reconhecer-se ao julgador margem para valorar segundo crit\u00e9rios subjectivos (na perspectiva do lesado), isto \u00e9, \u201c\u00e0 luz de factores atinentes \u00e0 especial sensibilidade do lesado [como] [a] doen\u00e7a, a idade, a maior vulnerabilidade ou fragilidade emocionais\u201d1.", 137], ["Como se afirmou em anteriores Ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal, a equidade \u00e9, assim, neste \u00e2mbito, o mais imediato recurso do julgador2, ainda que n\u00e3o descurando as circunst\u00e2ncias que a lei manda considerar (cfr. artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 4, do CC)3. N\u00e3o pode, de facto, perder-se de vista que a equidade s\u00f3 pode funcionar dentro dos limites da factualidade provada \u2013 a equidade \u00e9 a justi\u00e7a do caso concreto4.", 138], ["Mas existem outros apoios, a que em boa hora o Tribunal a quo recorreu para melhor se orientar. Repare-se que no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00e3o convocadas e referidas diversas decis\u00f5es jurisprudenciais, que foram analisadas e ponderadas pelo Tribunal a quo para a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o.", 139], ["Este \u00e9, sem d\u00favida, o percurso a adoptar \u2013 um percurso que se apoia no estudo comparativo, em que simultaneamente se concitam e se confrontam os casos an\u00e1logos da jurisprud\u00eancia e se encontra neles orienta\u00e7\u00e3o. S\u00f3 este percurso assegura a realiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade, que dever ser uma preocupa\u00e7\u00e3o partilhada por todos os tribunais, servindo o prop\u00f3sito plasmado no artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, da uniformidade na interpreta\u00e7\u00e3o e na aplica\u00e7\u00e3o do Direito.", 140], ["\u00c9, em s\u00edntese, incontest\u00e1vel que o Tribunal recorrido n\u00e3o procedeu em nenhum momento discricion\u00e1ria ou acriteriosamente. Observou as regras de Direito aplic\u00e1veis e, tornando-se necess\u00e1rio o recurso \u00e0 equidade, alicer\u00e7ou a sua decis\u00e3o em crit\u00e9rios razo\u00e1veis, tendo ainda em considera\u00e7\u00e3o elementos de refer\u00eancia coligidos na jurisprud\u00eancia.", 141], ["Confirme-se esta conclus\u00e3o lendo um dos excertos mais relevantes do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 142], ["\u201cResumindo, o A. sofreu um dia no hospital, no servi\u00e7o de urg\u00eancia; pelo per\u00edodo de 2 meses, autor ficou limitado no exerc\u00edcio das suas tarefas di\u00e1rias e de exercer as suas atividades desportivas, como andar de bicicleta, nadar ou jogar futebol, com restri\u00e7\u00f5es de movimento do ombro e dificuldades em levantar ou carregar pesos e dores. Em consequ\u00eancia das suas les\u00f5es, decorrentes do sinistro em causa, o autor ficar\u00e1 a padecer de um encurtamento de 3 cm do ombro esquerdo e artrose na articula\u00e7\u00e3o do ombro e desenvolvimento de pseudoartrose. Por causa disto o autor ficar\u00e1 a padecer de dificuldade em levantar pesos. E, ocasionalmente, dores e sensibilidade na zona da les\u00e3o.", 143], ["Ponderados os diversos casos (incluindo o nosso), e uma vez que foram eles que fundamentaram a decis\u00e3o recorrida, temos de perguntar: como se pode fixar uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac15.000,00 por danos morais ao A.? \u00c9 not\u00f3rio que as suas les\u00f5es e os seus padecimentos s\u00e3o francamente inferiores aos sofridos pelas v\u00edtimas dos acidentes descritos naqueles ac\u00f3rd\u00e3os.", 144], ["Podemos afirmar, para que n\u00e3o haja lugar a d\u00favidas, que n\u00e3o h\u00e1 qualquer semelhan\u00e7a, ao n\u00edvel dos danos, entre o nosso caso e os outros.", 145], ["Por isso, tamb\u00e9m n\u00e3o temos d\u00favidas em afirmar que a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser fixada em montante inferior (o que vale dizer que o A. n\u00e3o tem nenhuma raz\u00e3o no seu recurso subordinado)\u201d.", 146], ["O Tribunal recorrido d\u00e1, em suma, particular import\u00e2ncia aos factos provados 23 e 29 a 34. Sendo certo que os factos 32 a 34 (relacionados com o encurtamento do ombro, a dificuldade de levantamento de pesos e as dores pontuais de que o lesado padecer\u00e1 no futuro) indiquem a exist\u00eancia de danos futuros, logo, de danos a ponderar para o valor da indemniza\u00e7\u00e3o, o valor que foi encontrado com apoio nas circunst\u00e2ncias relevantes do caso e aplicando os crit\u00e9rios devidos (o disposto na lei e as orienta\u00e7\u00f5es da jurisprud\u00eancia) n\u00e3o \u00e9 \u2013 n\u00e3o pode dizer-se que seja \u2013 desadequado ou injusto.", 147], ["Verificado isto, conclui-se que n\u00e3o existem raz\u00f5es para alterar o valor da indemniza\u00e7\u00e3o.", 148], ["*", 149], ["III. DECIS\u00c3O", 150], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 151], ["*", 152], ["Custas pelo recorrente.", 153], ["*", 154], ["Catarina Serra", 155], ["Rijo Ferreira", 156], ["Cura Mariano", 157], ["Cfr. Maria Manuel Veloso, \u201cDanos n\u00e3o patrimoniais\u201d, in: Comemora\u00e7\u00f5es dos 35 anos do C\u00f3digo Civil e dos 25 anos da reforma de 1977, volume III \u2013 Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p. 506.\u21a9", 158], ["Sobre o que \u00e9 a equidade \u201cn\u00e3o h\u00e1 resposta f\u00e1cil nem un\u00edvoca\u201d, mas parece poder dizer-se \u201cque a decis\u00e3o segundo a equidade (\u2026) pode conferir peso a quaisquer argumentos sem se preocupar com a sua autoridade e relev\u00e2ncia face \u00e0s aludidas fontes (do sistema). \u00c9 campo ilimitado do 'material', do 'razo\u00e1vel', do 'justo', do 'natural'\u201d. Cfr. Manuel A. Carneiro da Frada, \u201cA equidade ou a 'justi\u00e7a com cora\u00e7\u00e3o' \u2013 A prop\u00f3sito da decis\u00e3o arbitral segundo a equidade\u201d, in: Forjar o Direito, Coimbra, Almedina, 2015, p. 656 e pp. 675-676 (interpola\u00e7\u00e3o nossa).\u21a9", 159], ["Cfr., entre outros, o Ac\u00f3rd\u00e3o de 23.04.2020, Proc. 5/17.2T8VFR.P1.S1 (relatado pela presente Relatora).\u21a9", 160], ["Segundo A. Castanheira Neves (Curso de Introdu\u00e7\u00e3o ao Estudo do Direito, Coimbra, Faculdade de Direito de Coimbra, 1971-1972, p. 244), \u201c[a] 'equidade sempre pretendeu traduzir um ju\u00edzo normativo de refer\u00eancia individual-concreta \u2013 que atenda \u00e0s 'circunst\u00e2ncias do caso' (\u2026), \u00e9, sim, instrumento da concreta realiza\u00e7\u00e3o do direito\u201d.\u21a9", 161]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 52, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 56, "end": 99, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 101, "end": 148, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 151, "end": 153, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [155, 156, 157], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 54, 55, 100, 150], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 158, "end": 161, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1634-11.3TMPRT-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1634-11.3TMPRT-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..dd64503b492a544c80469ae09d952a1b5a3d6f77
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1634-11.3TMPRT-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["Jos\u00e9 Almerindo da Silva Lemos Oliveira, cabe\u00e7a de casal/recorrente na ac\u00e7\u00e3o de invent\u00e1rio subsequente ao div\u00f3rcio e em que \u00e9 interessada/Recorrida, Ana Carla Ver\u00edssimo da Silva Dolores, apresentou a rela\u00e7\u00e3o de bens e a interessada reclamou da mesma indicando, nomeadamente, como cr\u00e9dito da reclamante a ser compensado pelo patrim\u00f3nio comum, \u201co valor de 100.000,00 euros, dinheiro pr\u00f3prio da Reclamante, doado \u00e0 Reclamante pelos seus Pais, titulado pelo cheque do Millennium BCP n\u00ba 3911241623, passado \u00e0 ordem da Reclamante, que foi depositado em 17 de Agosto de 2006, na conta do Banco BPI de que s\u00e3o titulares o cabe\u00e7a de casal e a Reclamante, dinheiro esse utilizado na compra e obras realizadas no im\u00f3vel descrito na rela\u00e7\u00e3o de bens sob a verba n\u00ba 97 \u2013 Documento n\u00ba 7 que se junta e d\u00e1 como reproduzido.\u201d", 2], ["Na resposta o cabe\u00e7a de casal op\u00f4s que \u201cRelativamente ao alegado no artigo 16\u00ba da Reclama\u00e7\u00e3o apresentada, o cabe\u00e7a de casal, impugna por falso que os \u20ac 100.000,00 seja dinheiro pr\u00f3prio da reclamante, mas sim, tratar-se de bem comum, por ter sido dado ao casal, na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio, e depositado na conta conjunta do casal para a aquisi\u00e7\u00e3o e obras realizadas no im\u00f3vel descrito na rela\u00e7\u00e3o de bens sob a verba n\u00ba 97.\u201d", 3], ["Em 28/8/2014 a primeira inst\u00e2ncia ap\u00f3s instru\u00e7\u00e3o do incidente, decidiu que \u201cVeio a interessada, no art.\u00ba 16\u00ba do ponto 3 da reclama\u00e7\u00e3o, alegar ter um cr\u00e9dito no valor de 100 000,00 euros, dinheiro pr\u00f3prio da reclamante, doado \u00e0 mesma pelos seus pais, titulado pelo cheque do Millennium BCP n\u00ba 3911241623, emitido \u00e0 ordem da reclamante, depositado em 17 de Agosto de 2006, na conta do casal, dinheiro esse utilizado na compra e obras no im\u00f3vel descrito sob a verba n\u00ba97 da rela\u00e7\u00e3o de bens. ", 4], ["O cabe\u00e7a de casal, na sua resposta, n\u00e3o reconhece que tal montante seja dinheiro pr\u00f3prio da mesma, mas sim, bem comum, por ter sido dado ao casal, na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio, para aquisi\u00e7\u00e3o e obras realizadas no im\u00f3vel descrito sob a verba 97. ", 5], ["Da inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas Irm\u00e3s e irm\u00e3o da reclamante, progenitor e ex-cunhado da mesma, da an\u00e1lise da c\u00f3pia do cheque junto aos autos a fls. 93, da an\u00e1lise da escritura de compra e venda do im\u00f3vel relacionado sob a verba 97, junta aos autos a fls. 186 a 205, n\u00e3o logrou a reclamante provar que tal quantia \u00e9 dinheiro pr\u00f3prio da mesma. ", 6], ["Efetivamente, as testemunhas referiram que o dinheiro tal como j\u00e1 havia sucedido anteriormente foi dado pelo progenitor, em igual montante a cada um dos tr\u00eas filhos, para os ajudar. Em nenhum momento foi referido, que este dinheiro, em caso de separa\u00e7\u00e3o do casal, era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante. De resto n\u00e3o existe qualquer documento quer p\u00fablico, quer particular que ateste tal facto. Da escritura de compra e venda n\u00e3o existe qualquer refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel. ", 7], ["O facto de o cheque ser emitido a favor da reclamante em nada afasta este racioc\u00ednio, pois \u00e9 l\u00f3gico, que dado ter sido o progenitor da mesma a dar tal quantia, seja atrav\u00e9s do cheque emitido em nome da mesma. ", 8], ["Assim, indefiro nesta parte a reclama\u00e7\u00e3o da interessada.\u201d", 9], ["Desta decis\u00e3o recorreu a interessada para a Rela\u00e7\u00e3o que veio a decidir nos seguintes termos:", 10], ["\u201cDiscute-se se os 100.000 euros dados pelos pais da ora apelante constituem um bem pr\u00f3prio ou um bem comum.", 11], ["No despacho recorrido consignou-se que \"as testemunhas referiram que o dinheiro tal como j\u00e1 havia sucedido anteriormente foi dado pelo progenitor, em igual montante a cada um dos tr\u00eas filhos, para os ajudar. \"", 12], ["Alega a apelante que a prova produzida (documentos e testemunhas) n\u00e3o deixa margem para quaisquer d\u00favidas e a quantia em causa tem que ser considerada como bem pr\u00f3prio da apelante (conclus\u00e3o 9a). Na conclus\u00e3o 8a alude ao testemunho da irm\u00e3 e do irm\u00e3o, do pai e do ex cunhado, como tendo declarado que o dinheiro foi dado pelo progenitor a cada um dos filhos para os ajudar.", 13], ["No recurso n\u00e3o foi impugnada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, nem foram indicados os elementos exigidos pelas al\u00edneas a) a c) do n\u00b0 1 nem pela al. a) do n\u00b0 2 do artigo 640\u00b0 do CPC, pelo que n\u00e3o temos que proceder \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o dos depoimentos prestados pelas testemunhas inquiridas \u00e0 mat\u00e9ria da reclama\u00e7\u00e3o contra a rela\u00e7\u00e3o de bens. A pr\u00f3pria apelante alega que a quest\u00e3o em discuss\u00e3o \"\u00e9 uma quest\u00e3o de direito, t\u00e3o l\u00edquida que \u00e9 a mat\u00e9ria de facto fixada pelo tribunal recorrido e os documentos juntos, nomeadamente o cheque a fls. 93\".", 14], ["O apelado alude ao depoimento de tr\u00eas testemunhas, transcrevendo algumas passagens, concluindo que os mesmos permitem comprovar que a liberalidade - doa\u00e7\u00e3o dos 100.000 euros - foi feita a ambos os c\u00f4njuges. Mas a invoca\u00e7\u00e3o destes depoimentos destina-se a rebater a argumenta\u00e7\u00e3o do apelante e a apoiar o decidido quanto \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de bens. N\u00e3o se destina a impugnar o facto em que o despacho se baseou - o dinheiro tal como j\u00e1 havia sucedido anteriormente foi dado pelo progenitor, em igual montante a cada um dos tr\u00eas filhos, para os ajudar - pelo que este facto se mant\u00e9m.", 15], ["O apelado n\u00e3o interp\u00f4s recurso e n\u00e3o impugnou a mat\u00e9ria de facto - para tal n\u00e3o bastava transcrever segmentos de depoimentos de testemunhas; antes teria que cumprir o imposto pelo n\u00b0 1 e 2 do artigo 640\u00b0 do CPC. O que n\u00e3o fez - desde logo n\u00e3o indicou algum ponto de facto que considere incorretamente julgado (al. a) do n\u00b0\\l do art. 640\u00b0) -pelo que n\u00e3o temos que proceder \u00e0 audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos.", 16], ["Uma vez que o regime de bens era o de comunh\u00e3o de adquiridos, sendo o dinheiro doado \u00e0 ora apelante (tal como aos dois restantes filhos), por princ\u00edpio o dinheiro deve ser considerado pr\u00f3prio da donat\u00e1ria (art. 1722\u00b0, n\u00b0 1,al. b), do C. Civil).", 17], ["No despacho entendeu-se que n\u00e3o existe qualquer documento, quer p\u00fablico quer particular, que ateste que o dinheiro era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante. Para o dinheiro ser considerado bem pr\u00f3prio da donat\u00e1ria n\u00e3o tinha que ser elaborado qualquer documento. Apenas seria necess\u00e1rio tal documento para que o dinheiro integrasse a massa dos bens comuns (art. 1729\u00b0, n\u00b0 1, do C. Civil).", 18], ["O cheque foi emitido a favor da reclamante, o que se mostra em conson\u00e2ncia com o consignado quanto \u00e0 inten\u00e7\u00e3o dos doadores: dar a cada um dos filhos uma verba para os ajudar.", 19], ["A inexist\u00eancia na escritura de compra e venda de alguma refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u00e9 irrelevante para apurar se o dinheiro deve ser considerado bem comum da reclamante ou se entrou na comunh\u00e3o. Provando-se que o dinheiro foi dado pelo progenitor, em igual montante a cada um dos tr\u00eas filhos, na aus\u00eancia de algum facto indiciador de a vontade do doador ser de o dinheiro entrar na comunh\u00e3o, deveria ter sido considerado que \u00e9 um bem pr\u00f3prio da donat\u00e1ria/apelante.", 20], ["Aquele dinheiro foi utilizado na compra e obras realizadas no im\u00f3vel descrito na rela\u00e7\u00e3o de bens inicial (fls. 17 a 28) sob a verba n\u00b0 97 - facto alegado no artigo 16\u00b0 da reclama\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m alegado no artigo 11\u00b0 da resposta \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, pelo que se considera aceite - devendo por isso constar da rela\u00e7\u00e3o de bens como cr\u00e9dito da interessada Ana Carla Ver\u00edssimo da Silva. E na partilha esta deve ser compensada pelo patrim\u00f3nio comum (art. 1726\u00b0, n\u00b0 2, do C. Civil). Para lograr esse objectivo ter\u00e1 que aquele cr\u00e9dito que constar da rela\u00e7\u00e3o de bens, o que implica a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e dos termos do invent\u00e1rio que dependam absolutamente da inclus\u00e3o de tal cr\u00e9dito na rela\u00e7\u00e3o de bens.", 21], ["Decis\u00e3o", 22], ["Pelos fundamentos expostos, na proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o:", 23], ["1. Declara-se que a quantia de 100.000 euros, doados \u00e0 apelante pelo seu pai atrav\u00e9s do cheque reproduzido a fls. 93, constitui um bem pr\u00f3prio da apelante;", 24], ["2. Determina-se que tal quantia seja inclu\u00edda na rela\u00e7\u00e3o de bens como cr\u00e9dito da apelante, conforme reclama\u00e7\u00e3o por esta apresentada (ponto 16\u00b0, fls. 84);", 25], ["3. Anula-se a senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha bem como 0S termos do invent\u00e1rio que dependam absolutamente da inclus\u00e3o daquele cr\u00e9dito na rela\u00e7\u00e3o de bens.\u201d", 26], ["O cabe\u00e7a de casal interp\u00f4s revista dessa decis\u00e3o e o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o admitiu o recurso, raz\u00e3o pela qual o recorrente reclamou nos termos do art. 643 n\u00ba1 do CPC tendo o recurso de revista sido admitido.", 27], ["\u2026 \u2026", 28], ["Nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso o cabe\u00e7a de casal conclui que:", 29], ["1 - Encontra-se em crise nos presentes autos de invent\u00e1rio um segmento da reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela interessada, e aqui recorrida, Ana Carla Ver\u00edssimo da Silva Dolores, identificada no ponto 16\u00ba da sua Reclama\u00e7\u00e3o (articulado com a Ref\u00aa 11969356 \u2013 datado de 19.12.2012) que indicou como \u201cCR\u00c9DITOS DA RECLAMANTE A SEREM COMPENSADOS PELO PATRIM\u00d3NIO COMUM\u201d,", 30], ["\u201c16\u00ba Valor de 100.000,00 euros, dinheiro pr\u00f3prio da Reclamante, doado \u00e0 Reclamante pelos seus Pais, titulado pelo cheque do Millennium Bcp n\u00ba 3911241623, passado \u00e0 ordem da Reclamante, que foi depositado em 17 de Agosto de 2006, na conta do Banco BPI de que s\u00e3o titulares o cabe\u00e7a de casal e a Reclamante, dinheiro esse utilizado na compra e obras realizadas no im\u00f3vel descrito na rela\u00e7\u00e3o de bens sob a verba n\u00ba 97 \u2013 Documento n\u00ba 7 que se junta e d\u00e1 como reproduzido.\u2026\u201d", 31], ["2 - A esta Reclama\u00e7\u00e3o o Cabe\u00e7a de Casal, aqui recorrente, respondeu (requerimento de resposta \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o com a ref\u00aa 12134164 \u2013 datado de 14.01.2013): \u201c\u2026 11\u00ba Relativamente ao alegado no artigo 16\u00ba da Reclama\u00e7\u00e3o apresentada, o cabe\u00e7a de casal, impugna por falso que os \u20ac 100.000,00 seja dinheiro pr\u00f3prio da reclamante, mas sim, tratar-se de bem comum, por ter sido dado ao casal, na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio, e depositado na conta conjunta do casal para a aquisi\u00e7\u00e3o e obras realizadas no im\u00f3vel descrito na rela\u00e7\u00e3o de bens sob a verba n\u00ba 97. \u2026\u201d", 32], ["3 - Foi realizada a confer\u00eancia de partes destinada \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do Incidente de reclama\u00e7\u00e3o de Bens, produzindo-se toda a prova testemunhal indicada pelas partes, tendo-se ainda em considera\u00e7\u00e3o a prova documental apresentada pelas mesmas nos seus articulados.", 33], ["4 - Tendo o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, em 18.11.2014, proferido decis\u00e3o sobre as reclama\u00e7\u00f5es (fls. \u2026 dos autos) e, especificamente sobre a reclama\u00e7\u00e3o que incide o presente recurso, decidido:", 34], ["\u201c\u2026 10 \u2013 Veio a interessada, no art.\u00ba 16\u00ba do ponto 3 da reclama\u00e7\u00e3o, alegar ter um cr\u00e9dito no valor de 100 000,00 euros, dinheiro pr\u00f3prio da reclamante, doado \u00e0 mesma pelos seus pais, titulado pelo cheque do Millennium BCP n\u00ba 3911241623, emitido \u00e0 ordem da reclamante, depositado em 17 de Agosto de 2006, na conta do casal, dinheiro esse utilizado na compra e obras no im\u00f3vel descrito sob a verba n\u00ba 97 da rela\u00e7\u00e3o de bens.", 35], ["O cabe\u00e7a de casal, na sua resposta, n\u00e3o reconhece que tal montante seja dinheiro pr\u00f3prio da mesma, mas sim, bem comum, por ter sido dado ao casal, na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio, para aquisi\u00e7\u00e3o e obras realizadas no im\u00f3vel descrito sob a verba 97.", 36], ["Da inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas Irm\u00e3s e irm\u00e3o da reclamante, progenitor e ex-cunhado da mesma, da an\u00e1lise da c\u00f3pia do cheque junto aos autos a fls. 93, da an\u00e1lise da escritura de compra e venda do im\u00f3vel relacionado sob a verba 97, junta aos autos a fls 186 a 205, n\u00e3o logrou a reclamante provar que tal quantia \u00e9 dinheiro pr\u00f3prio da mesma. Bold nosso. Efetivamente, as testemunhas referiram que o dinheiro tal como j\u00e1 havia sucedido anteriormente foi dado pelo progenitor, em igual montante a cada um dos tr\u00eas filhos, para os ajudar. Em nenhum momento foi referido, que este dinheiro, em caso de separa\u00e7\u00e3o do casal, era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante.", 37], ["De resto n\u00e3o existe qualquer documento p\u00fablico, quer particular que ateste tal facto. Da escritura de compra e venda n\u00e3o existe qualquer refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 38], ["O facto de o cheque ser emitido a favor da reclamante em nada afasta este racioc\u00ednio, pois \u00e9 l\u00f3gico, que dado ter sido o progenitor da mesma a dar tal quantia, seja atrav\u00e9s do cheque emitido em nome da mesma.", 39], ["Assim, indefiro nesta parte a reclama\u00e7\u00e3o da interessada. \u2026\u201d", 40], ["5 - O Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, analisada e conjugada toda a prova (testemunhal e documental) concluiu e decidiu que a quantia de \u20ac 100.000,00 n\u00e3o foi dada \u00e0 interessada, Ana Carla, mas ao casal, e em consequ\u00eancia considerou a quantia referida como bem comum.", 41], ["6 - Inconformada a interessada, e aqui recorrida, Ana Carla Ver\u00edssimo da Silva Dolores, interp\u00f4s recurso restrito \u00e0 mat\u00e9ria de direito.", 42], ["7 - O recurso interposto pela interessada, n\u00e3o impugnou a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto constante do despacho de indeferimento da Reclama\u00e7\u00e3o proferido pelo Dign\u00edssimo Tribunal da de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 43], ["8 - Como confirma o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto,", 44], ["9 - Todavia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, partindo de uma premissa que n\u00e3o tem acolhimento na mat\u00e9ria de facto dada por provada pelo Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o a revogar a decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 45], ["10 - Refere o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido;", 46], ["\u201c\u2026 Uma vez que o regime de bens era o de comunh\u00e3o de adquiridos, sendo o dinheiro doado \u00e0 ora apelante (tal como aos dois filhos), por princ\u00edpio o dinheiro deve ser considerado pr\u00f3prio da donat\u00e1ria (art. 1722\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do C. Civil). \u2026\u201d", 47], ["11 - O despacho proferido pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia nunca considerou que a quantia em crise tinha sido doada \u00e0 interessada e aqui recorrida, Ana Carla.", 48], ["12 - Pelo contr\u00e1rio os factos provados levaram o Tribunal a considerar que a quantia \u00e9 um bem comum. Raz\u00e3o pela qual foi indeferida a Reclama\u00e7\u00e3o.", 49], ["13 - Porquanto expressamente refere que \u201cDa inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas Irm\u00e3s e irm\u00e3o da reclamante, progenitor e ex-cunhado da mesma, da an\u00e1lise da c\u00f3pia do cheque junto aos autos a fls. 93, da an\u00e1lise da escritura de compra e venda do im\u00f3vel relacionado sob a verba 97, junta aos autos a fls. 186 a 205, n\u00e3o logrou a reclamante provar que tal quantia \u00e9 dinheiro pr\u00f3prio da mesma.\u201d, e ainda \u201cEm nenhum momento foi referido, que este dinheiro, em caso de separa\u00e7\u00e3o do casal, era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante.\u201d, assim como expressamente refere \u201cDe resto n\u00e3o existe qualquer documento p\u00fablico, quer particular que ateste tal facto.\u201d, e ainda que \u201c Da escritura de compra e venda n\u00e3o existe qualquer refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.\u201d e ainda nesse sentido, o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia referiu que \u201cO facto de o cheque ser emitido a favor da reclamante em nada afasta este racioc\u00ednio, pois \u00e9 l\u00f3gico, que dado ter sido o progenitor da mesma a dar tal quantia, seja atrav\u00e9s do cheque emitido em nome da mesma.\u201d.", 50], ["14 - Contrariamente ao referido no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se encontra provado que o dinheiro foi dado pelo progenitor \u00e0 interessada, aqui recorrida, Ana Carla.", 51], ["15 - \u00c9 o que se encontra factualmente referido na decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia quando que, \u201cEm nenhum momento foi referido, que este dinheiro, em caso de separa\u00e7\u00e3o do casal, era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante\u201d.", 52], ["16 - Este facto afasta qualquer \u201canimus donandi\u201d relativamente \u00e0 interessada, Ana Carla, aqui recorrida.", 53], ["17 - Salvo o devido respeito, mas o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao referir que, \u201cNo despacho entendeu-se que n\u00e3o existe qualquer documento, quer p\u00fablico quer particular, que ateste que o dinheiro era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante. Para o dinheiro ser considerado bem pr\u00f3prio da donat\u00e1ria n\u00e3o tinha que ser elaborado qualquer documento\u201d, est\u00e1 a desvirtuar o sentido e alcance da decis\u00e3o proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 54], ["18 - Com efeito, analisada na sua globalidade a decis\u00e3o, os factos e a convic\u00e7\u00e3o formada pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o que se conclui \u00e9 que ap\u00f3s a audi\u00e7\u00e3o das testemunhas, que n\u00e3o confirmaram que o dinheiro fosse pr\u00f3prio da interessada (pelo contr\u00e1rio foram dizer que foi atribu\u00eddo ao casal) e tamb\u00e9m inexistindo qualquer documento que o demonstre (porque o cheque por si s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 documento id\u00f3neo a provar que existiu uma doa\u00e7\u00e3o \u00e0 interessada, Ana Carla, e por isso, n\u00e3o \u00e9 donataria) o dinheiro nunca poderia, e bem, ser considerado pr\u00f3prio.", 55], ["19 - Os factos apurados e a convic\u00e7\u00e3o formada e plasmada na decis\u00e3o pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, \u00e9 de que o dinheiro (\u20ac 100.000,00) foi doado ao casal.", 56], ["20 - E, ainda, a corroborar tal convic\u00e7\u00e3o, se refere na decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia, \u201cDa escritura de compra e venda n\u00e3o existe qualquer refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.\u201d", 57], ["21 - Porquanto e conforme referido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cAquele dinheiro foi utilizado na compra e obras realizadas no im\u00f3vel descrito na rela\u00e7\u00e3o de bens inicial (fls. 17 a 28) sob a verba n\u00ba 97 \u2013 facto alegado no artigo 16\u00ba da reclama\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m alegado no artigo 11\u00ba da resposta \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, pelo que se considera aceite\u2026\u201d", 58], ["22 - Poder-se-\u00e1 dizer, sem que se conjugue a demais prova produzida, e em aprecia\u00e7\u00e3o isolada, como refere o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que\u201d A inexist\u00eancia na escritura de compra e venda de alguma refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u00e9 irrelevante para apurar se o dinheiro deve ser considerado bem comum da reclamante ou se entrou na comunh\u00e3o\u201d? Entendemos que n\u00e3o!", 59], ["23 - N\u00e3o \u00e9 irrelevante, poder\u00e1 at\u00e9 ser muito relevante, porque conjugada com a demais prova produzida permitir\u00e1 ao julgador aferir quais foram as reais inten\u00e7\u00f5es das partes no momento da pr\u00e1tica do acto.", 60], ["24 - Porquanto o que as regras da experi\u00eancia comum nos dizem \u00e9 que nessas circunst\u00e2ncias as partes declaram que o bem (neste caso o im\u00f3vel identificado como verba n.\u00ba 97 da Rela\u00e7\u00e3o de bens) \u00e9 adquirido por virtude da titularidade de bens pr\u00f3prio. Que no caso as partes nunca declararam (na escritura de aquisi\u00e7\u00e3o), nem a interessada na sua reclama\u00e7\u00e3o \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de bens, em nenhum momento colocou em crise que a verba n.\u00ba 97 n\u00e3o \u00e9 um bem comum.", 61], ["25 - Os factos apurados e a convic\u00e7\u00e3o formada e plasmada na decis\u00e3o pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, \u00e9 de que o dinheiro (\u20ac 100.000,00) foi entregue ao casal.", 62], ["26 - Considerando-se, como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto considerou que n\u00e3o foi posta em causa (tanto pela interessada como pelo cabe\u00e7a de casal) a mat\u00e9ria de facto dada por provada na decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia, ent\u00e3o, analisada essa mat\u00e9ria de facto, o que se pode dar por provado, nunca poderia ser o facto que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deu por provado (que o dinheiro foi dado s\u00f3 \u00e0 interessada, Ana Carla), mas sim que foi dado ao casal, e em consequ\u00eancia, a conclus\u00e3o jur\u00eddica a extrair \u00e9 que a quantia em crise \u00e9 um bem comum do casal.", 63], ["27 - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto considerou como provado (que o dinheiro foi dado s\u00f3 \u00e0 interessada, Ana Carla), um facto inverso e contr\u00e1rio ao dado por provado na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que considerou que o dinheiro foi dado ao casal.", 64], ["28 - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para classificar o bem (\u20ac 100.000,00) como bem pr\u00f3prio considerou um facto errado, ponderando como assente um facto que nunca foi dado por provado na decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 65], ["29 - Nessa medida, e salvo o devido respeito, o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o, incorre em erro de interpreta\u00e7\u00e3o e de aprecia\u00e7\u00e3o e consequentemente em erro na determina\u00e7\u00e3o norma aplic\u00e1vel, porquanto, origina uma contradi\u00e7\u00e3o ou incongru\u00eancia no quadro factual subjacente ao lit\u00edgio que naturalmente inviabiliza a adequada solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do pleito, e \u201csendo inadmiss\u00edveis as ila\u00e7\u00f5es ou conclus\u00f5es que n\u00e3o correspondam ao desenvolvimento l\u00f3gico da mat\u00e9ria de facto dada como provada, compete ao Supremo censurar a decis\u00e3o das inst\u00e2ncias que, no que respeita a conclus\u00f5es ou ila\u00e7\u00f5es de factos, infrinja o apontado limite;\u201d \u2013 Ac. de 23.09.2003, CJ, t. III, p. 43.", 66], ["30 - Com efeito, \u201c\u2026 Ac. do STJ, de 2-2-16 (CJ, t.I, p. 118): o Supremo pode verificar se as ila\u00e7\u00f5es extra\u00eddas pela Rela\u00e7\u00e3o exorbitam do \u00e2mbito dos factos provados ou deturpam o sentido normal daqueles; \u2026\u201d In Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o Atualizada, Julho 2020, Almedina, p\u00e1g. 466", 67], ["Posto isto, e sem prescindir,", 68], ["31 - Uma doa\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e como requisitos essenciais, uma proposta de doa\u00e7\u00e3o, por parte do doador, e a consequente aceita\u00e7\u00e3o por parte do donat\u00e1rio.", 69], ["32 - Sendo que, no caso de bens m\u00f3veis tais declara\u00e7\u00f5es dever\u00e3o ser acompanhadas da tradi\u00e7\u00e3o da coisa.", 70], ["33 - Para que se conclua o processo constitutivo da doa\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1ria a aceita\u00e7\u00e3o do donat\u00e1rio. Antes dela, haver\u00e1 uma proposta de doa\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o uma doa\u00e7\u00e3o, porquanto o acordo de vontades \u00e9 sempre um elemento essencial, da forma\u00e7\u00e3o de qualquer contrato \u2013 artigo 232.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 71], ["34 - No caso concreto, encontra-se dado por provado, que a quantia de \u20ac 100.000,00 foi entregue em cheque e depositado na conta conjunta do casal (facto alegado no artigo 16\u00ba da reclama\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m alegado no artigo 11\u00ba da resposta \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o) pelo que tal facto dever\u00e1 ser considerado aceite pelas partes.", 72], ["35 - O dinheiro foi depositado na conta banc\u00e1ria conjunta do casal, e n\u00e3o na conta de individual/pessoal de que a interessada, Ana Carla, aqui recorrida, era titular.", 73], ["36 - Conforme disp\u00f5e, ainda, o n.\u00ba 2 do artigo 945.\u00ba do C\u00f3digo Civil, sob ep\u00edgrafe \u201cAceita\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o\u201d, \u201cA tradi\u00e7\u00e3o para o donat\u00e1rio, em qualquer momento, da coisa m\u00f3vel doada, ou do seu t\u00edtulo representativo, \u00e9 havida como aceita\u00e7\u00e3o.\u201d", 74], ["37 - Assim sendo, s\u00f3 se pode concluir que, o dinheiro titulado pelo cheque referido nos autos foi doado ao casal, porquanto a tradi\u00e7\u00e3o da quantia se efectivou para a conta titulada por ambos (cabe\u00e7a de casal e interessada), casal que tacitamente declarou pelo recebimento a vontade de aceita\u00e7\u00e3o.", 75], ["38 - Tal facto caracteriza, por si s\u00f3, aquela entrega \u201csimb\u00f3lica\u201d, j\u00e1 que os donat\u00e1rios (cabe\u00e7a de casal e interessada) passaram a poder dispor dos fundos ali provisionados, como, pelo menos, contitulares do mesmo, e a dispor dele de acordo com a vontade de ambos, que os levaram a adquirir e a realizar as obras no im\u00f3vel descrito sob a verba 97.", 76], ["39 - Se a doa\u00e7\u00e3o tivesse sido feita, apenas, \u00e0 interessada Ana Carla, a tradi\u00e7\u00e3o teria de ter ocorrido para a conta individual e por si, apenas, titulada. Ora, tal facto n\u00e3o ocorreu.", 77], ["40 - \u00c9 nesse sentido a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia quando refere:", 78], ["\u201c\u2026Da inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas Irm\u00e3s e irm\u00e3o da reclamante, progenitor e ex-cunhado da mesma, da an\u00e1lise da c\u00f3pia do cheque junto aos autos a fls. 93, da an\u00e1lise da escritura de compra e venda do im\u00f3vel relacionado sob a verba 97, junta aos autos a fls 186 a 205, n\u00e3o logrou a reclamante provar que tal quantia \u00e9 dinheiro pr\u00f3prio da mesma. (\u2026) Em nenhum momento foi referido, que este dinheiro, em caso de separa\u00e7\u00e3o do casal, era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante.", 79], ["De resto n\u00e3o existe qualquer documento p\u00fablico, quer particular que ateste tal facto. Da escritura de compra e venda n\u00e3o existe qualquer refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 80], ["O facto de o cheque ser emitido a favor da reclamante em nada afasta este racioc\u00ednio, pois \u00e9 l\u00f3gico, que dado ter sido o progenitor da mesma a dar tal quantia, seja atrav\u00e9s do cheque emitido em nome da mesma.", 81], ["Assim, indefiro nesta parte a reclama\u00e7\u00e3o da interessada. \u2026\u201d", 82], ["41 - O que se verifica \u00e9 que a tradi\u00e7\u00e3o do dinheiro se efetuou para a conta do casal, e que assim declararam aceitar tal quantia (de \u20ac 100.000,00), porquanto o recebimento na conta do casal revela a vontade de aceita\u00e7\u00e3o do casal da quantia em crise nos autos, pelo que inelutavelmente a haver doa\u00e7\u00e3o, esta foi feita ao casal e consequentemente tal bem dever\u00e1 ser considerado bem comum do casal.", 83], ["Ainda sem prescindir,", 84], ["42 - O montante de \u20ac 100.000,00 foi dado ao Casal na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio e com esse dinheiro adquiriram o im\u00f3vel descrito sob a verba 97.", 85], ["43 - Tal quantia foi gasta, utilizada para a aquisi\u00e7\u00e3o e obras no im\u00f3vel descrito sob a verba n.\u00ba 97 da Rela\u00e7\u00e3o de Bens.", 86], ["44 - E, pese embora n\u00e3o esteja, no momento, em aprecia\u00e7\u00e3o pelo Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, os depoimentos prestados pelas testemunhas, Rui Manuel da Costa Fernandes (que aos costumes disse conhecer o casal e ser padrinho de casamento do cabe\u00e7a de casal), Carlos Martins do Vale (que aos costumes disse conhecer o casal e ser padrinho de um dos filhos do casal) e Eug\u00e9nio de Campos Ferreira Fernandes (que aos costumes disse ser cunhado do cabe\u00e7a de casal e da interessada).", 87], ["45 - Importa referir que, todas estas testemunhas afirmaram peremptoriamente que o dinheiro (\u20ac100.00,00) foi dado ao casal e que estes com esse montante adquiriram o im\u00f3vel identificado na verba n.\u00ba 97 da Rela\u00e7\u00e3o de Bens (facto tamb\u00e9m confirmado pelas partes) assim tamb\u00e9m conforme referido na decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 88], ["46 - Donde se conclui que a liberalidade foi feita a ambos os c\u00f4njuges. E, quando assim \u00e9 os bens entram na comunh\u00e3o como bens comuns do casal.", 89], ["47 - Disp\u00f5em os artigos 1724\u00ba e 1725\u00ba do C\u00f3digo Civil que fazem parte da comunh\u00e3o os bens adquiridos pelos c\u00f4njuges na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio e quando haja d\u00favida sobre a comunicabilidade dos bens m\u00f3veis, estes consideram-se comuns.", 90], ["48 - \u00c9 inequ\u00edvoco que a atribui\u00e7\u00e3o do dinheiro foi feita em favor dos dois c\u00f4njuges \u2013 a prova testemunhal e documental assim como a conduta assumida pela interessada \u2013 que poderia ter depositado o cheque em apre\u00e7o numa conta banc\u00e1ria apenas titulada por si e n\u00e3o o fez \u2013 confirma inelutavelmente esse facto, conforme Douta Decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia", 91], ["49 - E tal facto \u00e9 t\u00e3o inequ\u00edvoco, que a atribui\u00e7\u00e3o feita, o dinheiro foi depositado numa conta conjunta do casal (e n\u00e3o na conta singular da interessada) e que quando o casal adquiriu a frac\u00e7\u00e3o (identificada como verba n.\u00ba 97 da rela\u00e7\u00e3o de bens), na sua escritura de compra e venda nunca referiram que tal bem era adquirido em parte com dinheiro ou bem pr\u00f3prio.", 92], ["50 - Nenhuma prova foi produzida que confirme que a atribui\u00e7\u00e3o foi feita a favor da interessada, \u00e9 o que a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia expressamente refere: \u201cDa inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas Irm\u00e3s e irm\u00e3o da reclamante, progenitor e ex-cunhado da mesma, da an\u00e1lise da c\u00f3pia do cheque junto aos autos a fls. 93, da an\u00e1lise da escritura de compra e venda do im\u00f3vel relacionado sob a verba 97, junta aos autos a fls 186 a 205, n\u00e3o logrou a reclamante provar que tal quantia \u00e9 dinheiro pr\u00f3prio da mesma.\u201c", 93], ["51 - A prova produzida confirma que a atribui\u00e7\u00e3o de \u20ac 100.000,00 foi feita em favor dos dois c\u00f4njuges.", 94], ["52 - A interessada/recorrida nas escrituras de compra e venda dos im\u00f3veis, junta aos autos a fls. 186 a 205 (onde consta como outorgante) nunca referiu que a frac\u00e7\u00e3o era adquirida em parte com dinheiro ou bem pr\u00f3prio. Nunca o fez por saber que tal n\u00e3o correspondia \u00e0 verdade.", 95], ["53 - A interessada/recorrida nunca colocou em crise (nem na rela\u00e7\u00e3o de bens, nem em qualquer reclama\u00e7\u00e3o ou articulado) que tal frac\u00e7\u00e3o/im\u00f3vel (verba n.\u00ba 97 da Rela\u00e7\u00e3o de bens) n\u00e3o era um bem comum do casal.", 96], ["54 - E, nunca o fez porque sabia que tal frac\u00e7\u00e3o foi adquirida com dinheiro comum do casal, dinheiro que foi entregue em favor dos dois c\u00f4njuges conjuntamente.", 97], ["55 - D\u00favidas n\u00e3o subsistem que o dinheiro entregue, a atribui\u00e7\u00e3o foi feita em favor dos dois c\u00f4njuges conjuntamente, pelo que dever\u00e1 a quantia em crise ser declarada como bem comum do casal", 98], ["56 - O ac\u00f3rd\u00e3o do Excelent\u00edssimo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, na opini\u00e3o do Recorrente, n\u00e3o opera \u00e0 correcta aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 674.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea a) e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, artigos 217.\u00ba, 232.\u00ba, 940.\u00ba, 945.\u00ba, n.\u00ba 2, 947.\u00ba, n.\u00ba 2, 1724.\u00ba e 1725.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil.", 99], ["57 - Raz\u00e3o pela qual se entende que a Douta Decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, na situa\u00e7\u00e3o em crise, n\u00e3o merece qualquer reparo, pelo que dever\u00e1 ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto e repristinada a Decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.\u201d", 100], ["A recorrida contra-alegou defendendo a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.", 101], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 102], ["\u2026 \u2026", 103], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 104], ["Os factos que servem a decis\u00e3o s\u00e3o os constantes do relat\u00f3rio e, no respeito e aten\u00e7\u00e3o aos que foram alegados pelas partes e considerados provados em primeira inst\u00e2ncia, os seguintes:", 105], ["- Os pais da requerida emitiram, na const\u00e2ncia do casamento do recorrente e recorrida, um cheque no valor de 100.000,00 euros do Millennium BCP n\u00ba 3911241623, passado \u00e0 ordem da Reclamante sua filha;", 106], ["- Este cheque foi depositado em 17 de Agosto de 2006, na conta do Banco BPI de que eram titulares o cabe\u00e7a de casal e a Reclamante;", 107], ["- Esse dinheiro foi utilizado na compra e obras realizadas no im\u00f3vel descrito na rela\u00e7\u00e3o de bens sob a verba n\u00ba 97;", 108], ["\u2026 \u2026", 109], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso, conforme prevenido nos arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 110], ["O conhecimento das quest\u00f5es a resolver, delimitadas pelas alega\u00e7\u00f5es, importa em apreciar e decidir se em face dos factos provados a quantia a\u00ed referida \u00e9 bem pr\u00f3prio da recorrida ou bem comum do casal.", 111], ["Analisando, para poder decidir, um primeiro elemento importante a ter presente \u00e9 o de o regime de bens de casamento que vigorava entre o recorrente e a recorrida ser o da comunh\u00e3o de adquiridos - art. 1721 do CC -, por for\u00e7a do qual s\u00e3o bens pr\u00f3prios dos c\u00f4njuges, entre outros, os que lhes advierem depois do casamento por sucess\u00e3o ou doa\u00e7\u00e3o - al. b) do n\u00ba 1 do art. 1722 do CC.", 112], ["Os preceitos mencionados consagram a propriedade exclusiva de cada um dos c\u00f4njuges sobre os bens levados para o casal e a comunh\u00e3o circunscrita aos bens adquiridos a t\u00edtulo oneroso, na vig\u00eancia do casamento, incluindo os frutos dos bens pr\u00f3prios, que se consideram ainda como produto de coopera\u00e7\u00e3o dos dois c\u00f4njuges \u2013 cfr. Pires de Lima, Antunes Varela, CC Anotado vol. IV, p. 38.", 113], ["A inclus\u00e3o na mesma al\u00ednea dos bens herdados e dos doados permite sublinhar o crit\u00e9rio delimitador daquilo que neste regime de bens deve ser entendido como patrim\u00f3nio pr\u00f3prio e comum, no sentido de, por regra, os bens integrados na comunh\u00e3o serem apenas aqueles que resultem do trabalho dos c\u00f4njuges e os adquiridos por estes na const\u00e2ncia do casamento - art. 1724 do CC. A exist\u00eancia de bens pertencentes a cada um dos c\u00f4njuges, em simult\u00e2neo com outros que fazem parte da comunh\u00e3o, reafirma uma alteridade constru\u00edda sobre a ideia base de, ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do casamento, os c\u00f4njuges manterem autonomia patrimonial, em tudo o que n\u00e3o seja o produto do trabalho que realizem ou dos bens que adquiram na vig\u00eancia do casamento. No entanto, sempre com a salvaguarda contida nos arts. 1726 a 1728 do CC, onde se mant\u00e9m o mesmo crit\u00e9rio e preocupa\u00e7\u00e3o de rigor relativamente \u00e0 distin\u00e7\u00e3o dos patrim\u00f3nios pr\u00f3prios, no confronto com o que possa e deva entendido como patrim\u00f3nio comum, nos casos em que se adquiram bens em parte com dinheiros ou bens pr\u00f3prios e noutra parte com dinheiro ou bens comuns; a aquisi\u00e7\u00e3o de bens indivisos j\u00e1 pertencentes em parte a um dos c\u00f4njuges ou bens adquiridos por virtude da titularidade dos pr\u00f3prios bens. Em todas estas situa\u00e7\u00f5es se percebe a preocupa\u00e7\u00e3o legal de distin\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de regras espec\u00edficas dos patrim\u00f3nios, explicando que para l\u00e1 do produto do trabalho dos c\u00f4njuges, mesmo quanto \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de bens na const\u00e2ncia do casamento se mant\u00e9m a advert\u00eancia de atentamente indagar a fonte de financiamento de cada aquisi\u00e7\u00e3o distinguindo nela a origem do que seja pr\u00f3prio ou comum.", 114], ["Com esta mesma preocupa\u00e7\u00e3o o art. 1729 do CC estabelece que os bens que cada c\u00f4njuge obtenha atrav\u00e9s de doa\u00e7\u00e3o que lhe tenha sido feita, s\u00f3 entram na comunh\u00e3o se o doador assim o tiver determinado, n\u00e3o existindo d\u00favidas, quanto a n\u00f3s, que saber se essa foi ou n\u00e3o a vontade do doador s\u00f3 pode asseverar-se quando seja claro, inequ\u00edvoco e seguro afirmar que a liberalidade foi feita em favor dos dois c\u00f4njuges. Rem igual sentido Pires de Lima e Antunes Varela em anota\u00e7\u00e3o ao art 1722n\u00ba1 al.b) e conjugado com o art. 1729 do CC fazem constar que \u201cquanto aos bens adquiridos por doa\u00e7\u00e3o ou deixa testamentaria, h\u00e1 ainda que ressalvar o caso de o terceiro doador pretender que eles entrem na comunh\u00e3o\u201d, confirmando a necessidade de se reconhecer na vontade do doador a de expressamente realizar a doa\u00e7\u00e3o a favor do casal.", 115], ["Nesta vis\u00e3o de sistema percebe-se que mesmo no regime da comunh\u00e3o geral de bens, em que a lei declara que o patrim\u00f3nio comum \u00e9 constitu\u00eddo por todos os bens pertencentes e futuros dos c\u00f4njuges - art. 1732 do CC -, os bens doados desde que com cl\u00e1usula de incomunicabilidade, s\u00e3o exceptuados da comunh\u00e3o \u2013 art. 1733 n\u00ba1 al.a) do CC. Assim sendo, conclu\u00edmos que, se no regime da comunh\u00e3o geral de bens as doa\u00e7\u00f5es podem ser bens pr\u00f3prios de um dos c\u00f4njuges, exigindo-se que exista cl\u00e1usula atrav\u00e9s da qual se certifique que ela foi feita apenas a um deles, ent\u00e3o, no regime da comunh\u00e3o de adquiridos por coer\u00eancia sistem\u00e1tica, n\u00e3o exigindo a lei expressa cl\u00e1usula de comunicabilidade para se poder aceitar que a doa\u00e7\u00e3o foi feita ao casal, deve ter-se no entanto especial cuidado e exig\u00eancia quanto \u00e0s circunst\u00e2ncias que se pretendam reveladoras dessa comunicabilidade, uma vez que, como acentu\u00e1mos, \u00e9 preocupa\u00e7\u00e3o da lei que se evidencie com seguran\u00e7a que a doa\u00e7\u00e3o foi feita ao casal, que a vontade do doador foi a de beneficiar ambos os c\u00f4njuges. Isto \u00e9, esta vontade tem de ser provada pois se o n\u00e3o for o bem doado ter\u00e1 de se considerar como pr\u00f3prio.", 116], ["Na aprecia\u00e7\u00e3o dos factos provados e que s\u00e3o aqueles que deix\u00e1mos expressos, n\u00e3o se suscitam d\u00favidas relativamente a terem sido os pais da ora recorrida que fizeram a entrega da quantia, e que a fizeram atrav\u00e9s de emiss\u00e3o de cheque \u00e0 ordem da filha. Em an\u00e1lise necess\u00e1ria a estes elementos, para l\u00e1 da adstri\u00e7\u00e3o de parentesco evidente, temos tamb\u00e9m que o instrumento que titula a entrega/doa\u00e7\u00e3o, o cheque, podendo ter sido emitido sem indica\u00e7\u00e3o alguma ou com a indica\u00e7\u00e3o de ambos os c\u00f4njuges, consta nele apenas a indica\u00e7\u00e3o do nome da recorrida, a filha dos doadores. Isto \u00e9, no t\u00edtulo, sem que fosse necess\u00e1rio indicar \u00e0 ordem de quem era emitido, os doadores quiseram fazer e fizeram constar apenas o nome da filha. Esta circunst\u00e2ncia \u00e9 de todo relevante por ser objectiva mas, tamb\u00e9m, quando percebida no quadro normativo tra\u00e7ado pelo legislador para o regime da comunh\u00e3o de adquiridos, e quando nenhum elemento probat\u00f3rio concreto existe que revele a inten\u00e7\u00e3o dos doadores realizarem a doa\u00e7\u00e3o a favor do casal.", 117], ["Efectivamente, pretender que o ter sido a quantia utilizada na compra do im\u00f3vel ou ter sido o cheque depositado numa conta do casal \u00e9 decisivo para decidir pela comunicabilidade, n\u00e3o reveste razoabilidade l\u00f3gica nem seguran\u00e7a para fazer concluir que a doa\u00e7\u00e3o foi feita ao casal. Nem a finalidade que foi dada \u00e0 quantia, nem o ter sido esta incorporada numa conta comum do casal, determina que uma (a finalidade) ou outro (o dep\u00f3sito) destitua, \u00e0 falta de outros elementos, a natureza da quantia como bem pr\u00f3prio da recorrida, \u00e0 ordem de quem o cheque era emitido especificadamente pelos pais.", 118], ["Em verdade, mesmo que o cheque n\u00e3o tenha sido entregue pelo doador \u00e0 filha e n\u00e3o tivesse sido esta a deposit\u00e1-lo na conta conjunta, mas antes tivesse sido o doador a depositar o cheque na aludida conta (o que n\u00e3o foi alegado e obviamente n\u00e3o se encontra provado), n\u00e3o se poderia extrair da\u00ed que a quantia havia sido doada ao casal. O elemento mais consistente que dispomos \u00e9 o de o cheque estar passado \u00e0 ordem da recorrida e, dessa forma, mesmo que entrasse na conta conjunta ou viesse a ter a finalidade que teve n\u00e3o perderia, segundo as regras do regime da comunh\u00e3o de adquiridos que enunci\u00e1mos, a natureza de bem pr\u00f3prio.", 119], ["O recorrente argumenta que o decisivo \u00e9 que a doa\u00e7\u00e3o se consumou apenas quando o dinheiro foi depositado na conta conjunta e que a natureza da conta determina que se conclua que entrando a\u00ed o dinheiro o montante \u00e9 do casal. Por\u00e9m a entender-se desta maneira, estar\u00edamos a desconsiderar em absoluto que a doa\u00e7\u00e3o foi feita pelos pais da recorrida atrav\u00e9s de cheque que emitiram \u00e0 ordem exclusivamente desta, sem men\u00e7\u00e3o do recorrente, para al\u00e9m de o art. 945 n\u00ba2 do CC referir expressamente que \u00e9 havida como aceita\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o \u201ca tradi\u00e7\u00e3o para o donat\u00e1rio, em qualquer momento da coisa m\u00f3vel doada ou do seu t\u00edtulo representativo\u201d. A import\u00e2ncia do t\u00edtulo (representativo) e do seu significado em termos de aceita\u00e7\u00e3o refor\u00e7a ainda mais a ideia de que, tal t\u00edtulo, estar emitido unicamente \u00e0 ordem da requerida \u00e9 revelador e representa que a quantia era destinada \u00e0quela a quem o cheque estava emitido.", 120], ["Por \u00faltimo, essa mesma circunst\u00e2ncia de a quantia doada ter sido colocada numa conta pr\u00f3pria ou conjunta dos c\u00f4njuges n\u00e3o \u00e9 crit\u00e9rio algum para atribuir natureza pr\u00f3pria ou comum a esse valor, e muito menos o fixado para o regime da comunh\u00e3o de adquiridos que antes enunci\u00e1mos, n\u00e3o se podendo aceitar no regime da comunh\u00e3o de adquiridos a exist\u00eancia de uma presun\u00e7\u00e3o segundo a qual, por regra, qualquer doa\u00e7\u00e3o feita a um dos c\u00f4njuges, desde que utilizada numa finalidade de que ambos aproveitassem, se considerasse bem comum do casal.", 121], ["Num outro segmento argumentativo, as inst\u00e2ncias discutiram a relev\u00e2ncia de constar ou n\u00e3o, na escritura de compra e venda do im\u00f3vel, que em parte a aquisi\u00e7\u00e3o tinha sido realizada com dinheiro pr\u00f3prio da recorrida, concluindo o recorrente, em sintonia com a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que, se tal n\u00e3o figurou nesse documento dever-se-ia considerar como evid\u00eancia que a quantia discutida era bem comum.", 122], ["Julgamos n\u00e3o ser assim. A possibilidade de se fazer constar essa men\u00e7\u00e3o na escritura n\u00e3o \u00e9 uma obrigatoriedade e menos ainda uma indica\u00e7\u00e3o que, a existir, constitua uma verdadeira presun\u00e7\u00e3o de comunicabilidade sobre os bens dos c\u00f4njuges. \u00c9 uma possibilidade que, no caso, se tivesse ocorrido, isto \u00e9, se constasse que a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel era realizada com 100.000,00 \u20ac da recorrida, seria indeclin\u00e1vel ter essa quantia como bem pr\u00f3prio dela. Por\u00e9m a n\u00e3o existir tal declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o resulta que essa omiss\u00e3o imponha a conclus\u00e3o de a quantia discutida ser comum e n\u00e3o pr\u00f3pria da requerida. Esta exposi\u00e7\u00e3o, neste dom\u00ednio, interessa apenas para ter presente que \u00e9 no quadro normativo fixado pelo legislador para o regime da comunh\u00e3o de adquiridos que deve realizar-se a aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto a valorar de forma que possa resultar l\u00f3gica, segura, certa e razo\u00e1vel, segundo as regras de experi\u00eancia comum, a subsun\u00e7\u00e3o dos factos ao direito.", 123], ["Num outro momento de conclus\u00e3o, o recorrente defende como decisivo que, igualmente em conformidade com a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia, embora \u201cDa inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas Irm\u00e3s e irm\u00e3o da reclamante, progenitor e ex-cunhado da mesma (\u2026) as testemunhas referiram que o dinheiro tal como j\u00e1 havia sucedido anteriormente foi dado pelo progenitor, em igual montante a cada um dos tr\u00eas filhos, para os ajudar. Em nenhum momento foi referido, que este dinheiro, em caso de separa\u00e7\u00e3o do casal, era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante. De resto n\u00e3o existe qualquer documento quer p\u00fablico, quer particular que ateste tal facto. Da escritura de compra e venda n\u00e3o existe qualquer refer\u00eancia \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de dinheiros pr\u00f3prios da reclamante na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.\u201d", 124], ["Em primeiro lugar temos de advertir para que, nem recorrente nem recorrida alegaram que os pais desta tinham doado em igual montante a cada um dos restantes filhos, raz\u00e3o pela qual essa mat\u00e9ria trazida ao conhecimento do tribunal apenas pelas declara\u00e7\u00f5es das testemunhas n\u00e3o pode ser aceite como alega\u00e7\u00e3o de factos realizada pelas partes, como o n\u00e3o foi, porque em parte alguma essa mat\u00e9ria foi fixada como provada ou n\u00e3o provada em primeira inst\u00e2ncia, que se limitou a aludir a essa mat\u00e9ria na motiva\u00e7\u00e3o da prova. Ali\u00e1s, diga-se que nem mesmo como facto instrumental ou complementar tal mat\u00e9ria foi utilizada na senten\u00e7a nos termos do art. 5\u00ba do CPC uma vez que a senten\u00e7a a desconsiderou, n\u00e3o a deu como provada e n\u00e3o a relevou na sua decis\u00e3o, aludindo a tais declara\u00e7\u00f5es em termos meramente lucubrativos", 125], ["Em s\u00edntese, perante os factos que em primeira inst\u00e2ncia se fixaram como provados, que n\u00e3o foram objecto de impugna\u00e7\u00e3o e que se deixaram expostos, numa abordagem estritamente jur\u00eddica dos mesmos, n\u00e3o sofre censura a decis\u00e3o recorrida ao entender que sendo o regime de bens o de comunh\u00e3o de adquiridos e sendo o dinheiro titulado por cheque \u00e0 ordem exclusivamente a recorrida, por princ\u00edpio, se deve ter essa quantia como pr\u00f3pria daquela. E ainda que, a inexist\u00eancia de documento p\u00fablico ou particular que ateste que o dinheiro era para ser considerado dinheiro pr\u00f3prio da reclamante, n\u00e3o retira valor \u00e0 natureza do bem como pr\u00f3prio uma vez que a necessidade de tal documento s\u00f3 existiria, para que se pudesse considerar o dinheiro como integrante dos bens comuns.", 126], ["Por \u00faltimo, o recorrente protesta que a decis\u00e3o recorrida desvirtuou o sentido e alcance da decis\u00e3o proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia e esta imputa\u00e7\u00e3o nada teria de incomum ou irregular uma vez que os recursos visam precisamente alterar (uma outra forma tecnicamente mais pr\u00f3pria de dizer desvirtuar ou desvitalizar) as decis\u00f5es recorridas de que se recorra. No entanto, com a explica\u00e7\u00e3o que o recorrente acrescenta, observamos que ele pretende referir que a decis\u00e3o recorrida, sem que tivesse sido impugnada a mat\u00e9ria de facto fixada, teria alterado essa valora\u00e7\u00e3o a que estava obrigada, nomeadamente tomando como provado que o dinheiro foi dado \u00e0 recorrida, quando a senten\u00e7a teria dado como provado que foi dado ao casal.", 127], ["A este prop\u00f3sito julgamos que o recorrente labora num equ\u00edvoco, qual seja o de afirmar que o tribunal de primeira inst\u00e2ncia deu como provado que a doa\u00e7\u00e3o foi feita ao casal e que o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tomou como provado que a doa\u00e7\u00e3o foi feita s\u00f3 \u00e0 recorrida, equ\u00edvoco que decorre, decerto, quando nas suas conclus\u00f5es se exprime nos seguintes termos: \u201cOs factos apurados e a convic\u00e7\u00e3o formada e plasmada na decis\u00e3o pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, \u00e9 de que o dinheiro (\u20ac 100.000,00) foi entregue ao casal\u201d.", 128], ["A primeira inst\u00e2ncia, num registo de alguma falta de organiza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o separou os factos que considerou provados da subsequente motiva\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o (o que n\u00e3o quer dizer, nem tal se protesta nas alega\u00e7\u00f5es, que n\u00e3o tenha fixado a mat\u00e9ria provada a atender), mas o que pode apreciar-se com clareza e seguran\u00e7a \u00e9 que n\u00e3o fixou como provado que \u201ca doa\u00e7\u00e3o da quantia titulada pelo cheque dos pais da recorrida tinha sido feita ao casal\u201d. N\u00e3o deu como provado este facto e, ali\u00e1s, nem o poderia fazer porque o mesmo n\u00e3o \u00e9 naturalisticamente nem normativamente um facto, mas sim de uma conclus\u00e3o (que importaria por si s\u00f3 a decis\u00e3o de m\u00e9rito), conclus\u00e3o que apenas de outros factos provados se poderia retirar. E foi o que a senten\u00e7a fez, concluir normativamente que em seu aviso, perante um cheque emitido pelos pais \u00e0 ordem da filha que era casada com o recorrente, tendo o cheque entrado numa conta conjunta do casal e sido utilizado na compra de um im\u00f3vel, tal se lhe afigurava, como conclus\u00e3o normativa, que a doa\u00e7\u00e3o fora destinada ao casal. Num mesmo discurso, a senten\u00e7a colocou os factos provados, a motiva\u00e7\u00e3o e a sua conclus\u00e3o subsuntiva e da\u00ed que, quando o recorrente alude aos \u201cfactos apurados e a convic\u00e7\u00e3o formada e plasmada na decis\u00e3o pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia\u201d, est\u00e1 a misturar o que deve separar-se, porquanto, uma coisa s\u00e3o os factos provados e outra o que o julgador fa\u00e7a constar na motiva\u00e7\u00e3o, sendo que s\u00f3 sobre os factos se pode construir a decis\u00e3o.", 129], ["Conclu\u00edmos, pois, que a senten\u00e7a n\u00e3o pegou num facto em que tivesse considerado provado que \u201ca doa\u00e7\u00e3o foi feita ao casal\u201d, mas conclui desta forma a partir dos factos, verdadeiramente factos, que estavam provados. E foi desta mesma forma e sobre os mesmos factos (e n\u00e3o nas conclus\u00f5es ou motiva\u00e7\u00f5es) que a decis\u00e3o recorrida actuou, advertindo primeiro que a mat\u00e9ria de facto provada estava fixada na senten\u00e7a para depois concluir, diferentemente, que com essa mesma mat\u00e9ria em que a senten\u00e7a fundara a decis\u00e3o de direito de julgar os era um bem comum, se deveria julgar que tal quantia era um bem pr\u00f3prio da ora recorrida.", 130], ["N\u00e3o tem assim o recorrente raz\u00e3o quando conclui que a decis\u00e3o recorrida considerou como provado (que o dinheiro foi dado s\u00f3 \u00e0 interessada, Ana Carla), um facto inverso e contr\u00e1rio ao dado por provado na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que considerou que o dinheiro foi dado ao casal. N\u00e3o existe por consequ\u00eancia qualquer contradi\u00e7\u00e3o ou incongru\u00eancia no quadro factual subjacente ao lit\u00edgio, como lhe chama a recorrente, sendo que s\u00e3o absolutamente admiss\u00edveis as conclus\u00f5es que ambas as inst\u00e2ncias retiraram perante a mat\u00e9ria de facto provada. \u00c9 evidente que, como se sinaliza no ac. do STJ de 2-2-16 - citado In Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o Atualizada, Julho 2020, Almedina, p\u00e1g. 466 - o Supremo pode verificar se as ila\u00e7\u00f5es extra\u00eddas pela Rela\u00e7\u00e3o exorbitam do \u00e2mbito dos factos provados ou deturpam o sentido normal daqueles, mas a quest\u00e3o suscitada pelo recorrente n\u00e3o \u00e9 colocada no \u00e2mbito das ila\u00e7\u00f5es extra\u00eddas pela Rela\u00e7\u00e3o dos factos provados, antes lhe imputava ter tomado como provado um facto (e n\u00e3o uma ila\u00e7\u00e3o) que a senten\u00e7a julgara n\u00e3o provado e isso como vimos n\u00e3o ocorreu.", 131], ["Como deix\u00e1mos comentado, \u00e9 sobre os mesmos factos provados, que tivemos o cuidado de destacar, que a senten\u00e7a e a apela\u00e7\u00e3o constru\u00edram as suas diferentes decis\u00f5es a partir de uma interpreta\u00e7\u00e3o diversa do sentido valorativo desses factos \u00e0 luz do direito aplic\u00e1vel, e tais ila\u00e7\u00f5es normativas s\u00e3o legalmente admiss\u00edveis, sendo que as que realizamos v\u00e3o, nos termos deixados expostos, no mesmo sentido das da decis\u00e3o recorrida.", 132], ["Como deix\u00e1mos enunciado, perante a mat\u00e9ria provada nos autos e de acordo com a an\u00e1lise que realiz\u00e1mos aos preceitos aplic\u00e1veis, n\u00e3o merece censura a decis\u00e3o recorrida.", 133], ["\u2026 \u2026", 134], ["\u2026 \u2026", 135], ["Decis\u00e3o", 136], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a revista e, em consequ\u00eancia, confirmar a decis\u00e3o recorrida.", 137], ["Custas pelo recorrente.", 138], ["Lisboa, 14 de Julho de 2021", 139]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 102, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 105, "end": 109, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 110, "end": 133, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 137, "end": 138, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [139], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 104, 136], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 16389.18.2T8PRT.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 16389.18.2T8PRT.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b9235681a3e54fc7fbea39505ada2643b5a2ea30
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 16389.18.2T8PRT.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Infraestruturas de Portugal, SA, intentou ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum contra o Estado Portugu\u00eas pedindo que lhe seja reconhecido o direito de propriedade sobre pr\u00e9dios localizados na margem do rio Douro, dentro da \u00e1rea de jurisdi\u00e7\u00e3o da autoridade mar\u00edtima. Pretende com a ac\u00e7\u00e3o afastar a presun\u00e7\u00e3o de dominialidade p\u00fablica \u00e0 luz do disposto no artigo 15.\u00ba, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11, sobre os seguintes pr\u00e9dios:", 2], ["- Pr\u00e9dio urbano descrito: em livro sob o n.\u00ba 16 980, do L n.\u00ba 57, Sec\u00e7\u00e3o 1, correspondendo-lhe o n.\u00ba informatizado 1708/20110905, na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto e inscrito na matriz com o artigo 13049 da uni\u00e3o de freguesias da Cedofeita, Santo Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria;", 3], ["- Pr\u00e9dio urbano descrito em livro sob n\u00ba 2498 (Livro n.\u00ba 17, Sec\u00e7\u00e3o 1), correspondendo-lhe o n\u00famero informatizado 1782/20111006, da Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto e inscrito na matriz com o artigo 13051 da uni\u00e3o de freguesias de Cedofeita, Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria;", 4], ["- Pr\u00e9dio urbano com descri\u00e7\u00e3o informatizada sob o n.\u00ba 1881/20130912 na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto, inscrito na matriz com o artigo 13050 da uni\u00e3o de freguesias de Cedofeita, Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria.", 5], ["Invocou para o efeito e fundamentalmente:", 6], ["- encontrarem-se os im\u00f3veis inseridos na faixa de 50 metros a contar do limite do leito das \u00e1guas do rio Douro, localizando-se numa zona cumulativamente influenciada pelas mar\u00e9s e em \u00e1rea de jurisdi\u00e7\u00e3o da autoridade mar\u00edtima;", 7], ["- terem os im\u00f3veis sido objecto de aforamento com laud\u00e9mio de quarentena e, nessa medida, n\u00e3o integravam o dom\u00ednio p\u00fablico \u00e0 data da entrada em vigor do C\u00f3digo de Seabra;", 8], ["- situarem-se os im\u00f3veis no cora\u00e7\u00e3o urbano do Porto, datando a sua submiss\u00e3o ao regime foreiro desde os prim\u00f3rdios do s\u00e9culo XVIII (a ocupa\u00e7\u00e3o junto ao rio Douro na cidade do Porto, tendo sido feita particularmente na zona onde os im\u00f3veis se situam, por meio de fraccionamento do prazo foreiro, objecto de autoriza\u00e7\u00e3o real em 18-08-1818, constituindo o aforamento e o neg\u00f3cio enfiteutico, no seu conjunt,o o modo econ\u00f3mico, social e institucional de concretizar e promover a ocupa\u00e7\u00e3o urbana das zonas citadinas daquela regi\u00e3o);", 9], ["- mostrar-se desnecess\u00e1ria, no caso e em face da situa\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis (porque integrados na zona urbana consolidada), remontar a 1864 a prova da propriedade dos mesmos, de acordo com o artigo 15.\u00ba, da Lei 15/2005 (na redac\u00e7\u00e3o conferida pela Lei n.\u00ba 34/2014, de 19-06);", 10], ["- n\u00e3o terem os referidos im\u00f3veis, n\u00e3o obstante objecto de expropria\u00e7\u00e3o (por utilidade p\u00fablica vi\u00e1ria) pela Junta Aut\u00f3noma das Estradas (feita ao abrigo do Lei de 26 de Julho de 1912), sido integrados no uso vi\u00e1rio e, como tal, introduzidos no dom\u00ednio p\u00fablico, tendo ficado no dom\u00ednio privado a fim de serem alienados a particulares;", 11], ["- ter o Estado (via JAE) transmitido ope legis tais pr\u00e9dios para as entidades suas sucessoras na gest\u00e3o das estradas nacionais, ficando na propriedade destas;", 12], ["- assumir natureza diversa da expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica vi\u00e1ria (ocorrida no caso) a expropria\u00e7\u00e3o prevista na Lei n.\u00ba 54/2005 (artigo 16.\u00ba, n.\u00ba2) e no artigo 9.\u00ba, n.\u00ba2, do DL 468/71, de 05-11, (denominada expropria\u00e7\u00e3o dominiandi causa);", 13], ["- inexistir, anteriormente a 1972 (entrada em vigor do DL 468/71), uma defini\u00e7\u00e3o legal de margem h\u00eddrica com a largura de 50 m com efeito dominializante de terrenos, mesmo que pertencentes ao Estado dentro da referida \u00e1rea.", 14], ["2. Na contesta\u00e7\u00e3o o R\u00e9u pugnou pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o defendendo que os pr\u00e9dios em causa se integram no dom\u00ednio p\u00fablico do Estado Portugu\u00eas.", 15], ["Referiu, nesse sentido, n\u00e3o ter ocorrido a transmiss\u00e3o da propriedade dos im\u00f3veis para a Autora tendo, para al\u00e9m disso, sido adquiridos pelo Estado por expropria\u00e7\u00e3o (no \u00e2mbito do projecto de obras da Estrada Nacional n.\u00ba 12 entre a Ponte de D. Lu\u00eds e Campanh\u00e3). Alegou a tal respeito que, n\u00e3o s\u00f3 a Autora n\u00e3o fez prova de que os pr\u00e9dios eram por t\u00edtulo leg\u00edtimo objecto de propriedade particular ou comum antes de 31-12 de 1864 (ou que estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa), como atrav\u00e9s da expropria\u00e7\u00e3o os pr\u00e9dios estiveram na propriedade p\u00fablica do Estado fazendo claudicar o pressuposto do pr\u00e9dio se manter de forma ininterrupta na propriedade privada ou na posse privada ou comum desde data anterior a 31-12-1864.", 16], ["Defendeu ainda a inaplicabilidade da al\u00ednea c) do n.\u00ba5 do artigo 15.\u00ba da Lei 54/2005 (regime simplificado de prova) \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos por o preceito se reportar aos casos em que estejam em causa \u00e1guas do mar (n\u00e3o a \u00e1guas fluviais ou lacustres em que assume aplica\u00e7\u00e3o os n.\u00ba2 a 4 do artigo 15.\u00ba da referida Lei).", 17], ["3. Foi dispensada a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pr\u00e9via e proferido despacho saneador, tendo sido fixado o objecto do lit\u00edgio e enunciados os temas de prova.", 18], ["4. Realizado julgamento foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, declarando a Autora propriet\u00e1ria dos seguintes pr\u00e9dios:", 19], ["a) Pr\u00e9dio urbano descrito: em livro sob o n.\u00ba 16 980, do L n.\u00ba 57, Sec\u00e7\u00e3o 1, correspondendo-lhe o n.\u00ba informatizado 1708/20110905, na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto e inscrito na matriz com o artigo 13049 da uni\u00e3o de freguesias da Cedofeita, Santo Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria;", 20], ["b) Pr\u00e9dio urbano descrito em livro sob n\u00ba 2498 (Livro n.\u00ba 17, Sec\u00e7\u00e3o 1), correspondendo-lhe o n\u00famero informatizado 1782/20111006, da Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto e inscrito na matriz com o artigo 13051 da uni\u00e3o de freguesias de Cedofeita, Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria;", 21], ["c) Pr\u00e9dio urbano com descri\u00e7\u00e3o informatizada sob o n.\u00ba 1881/20130912 na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto, inscrito na matriz com o artigo 13050 da uni\u00e3o de freguesias de Cedofeita, Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria.", 22], ["5. O R\u00e9u veio interpor recurso per saltum para este tribunal, deduzindo as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 23], ["\u201cI) Introdu\u00e7\u00e3o", 24], ["1 - A senten\u00e7a recorrida reconheceu a propriedade da autora sobre os tr\u00eas pr\u00e9dios integrados na margem direita do Rio Douro, o qual \u00e9 naveg\u00e1vel, sendo que o respectivo tro\u00e7o, de \u00e1guas interiores sujeitas \u00e0 influ\u00eancia das mar\u00e9s, encontra-se sob jurisdi\u00e7\u00e3o das autoridades mar\u00edtima e portu\u00e1ria, respectivamente da Capitania do Porto do Douro e a APDL \u2013 Administra\u00e7\u00e3o dos Portos de Douro, Leix\u00f5es e Viana do Castelo, SA.", 25], ["2 - A parcela da margem do Rio Douro onde os pr\u00e9dios se encontram implantados est\u00e1 compreendida no dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo e integra o dom\u00ednio p\u00fablico do Estado \u2013 art.\u00bas \u00ba3, al. e) e 4\u00ba da Lei n\u00ba 54/2005.", 26], ["3 - No tro\u00e7o do Rio Douro correspondente \u00e0 margem em que os pr\u00e9dios se inserem, a mesma tem a largura de 50 metros (art.\u00ba 11.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 54/2005, na actual vers\u00e3o).", 27], ["4 - Para o local em apre\u00e7o n\u00e3o se apurou estar o dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo delimitado segundo o formalismo legal exigido (Decreto-Lei n.\u00ba 353/2007, de 26/10 e Portaria 931/2010, de 20/9) nem se conhece qualquer dilig\u00eancia nesse sentido.", 28], ["5 - Nesta medida, o reconhecimento de propriedade privada da parcela da margem do Rio Douro ocupada pelos 3 pr\u00e9dios est\u00e1 sujeito ao regime estabelecido no artigo 15.\u00ba n.\u00bas 2, 3 ou 4 da Lei n.\u00ba 54/2005. ", 29], ["II) A integra\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios no dom\u00ednio p\u00fablico e a inexist\u00eancia de qualquer acto de desafecta\u00e7\u00e3o, ainda que t\u00e1cito", 30], ["6 - De acordo com os crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o dos bens dominiais ensinados por Diogo Freitas do Amaral e Jos\u00e9 Pedro Fernandes, Coment\u00e1rio \u00e0 Lei dos Terrenos do Dom\u00ednio H\u00eddrico, Coimbra Editora, 1978, a parcela da margem do Rio Douro onde se situam os tr\u00eas pr\u00e9dios em apre\u00e7o integram em simult\u00e2neo v\u00e1rios desses dom\u00ednios: a) o dom\u00ednio p\u00fablico natural (face ao processo da sua cria\u00e7\u00e3o); b) o dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, aqui dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo (face \u00e0 sua consist\u00eancia material); c) que pertence ao Estado (quanto a titularidade do direito - Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de novembro); d) dom\u00ednio p\u00fablico artificial com fun\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria (quanto ao processo de cria\u00e7\u00e3o), e) o dom\u00ednio p\u00fablico da circula\u00e7\u00e3o (este quanto \u00e0 fun\u00e7\u00e3o) dado que esta parcela da margem do Rio Douro est\u00e1 implantada uma via p\u00fablica.", 31], ["7- Nada impede que possam coexistir em simult\u00e2neo dois (ou mais) dom\u00ednios diferenciados: o dom\u00ednio publico mar\u00edtimo com a sua natureza territorial ou natural, cujo fundamento reside na contiguidade com as \u00e1guas do mar e com as demais \u00e1guas sujeitas \u00e0 influ\u00eancia das mar\u00e9s, e o dom\u00ednio p\u00fablico vi\u00e1rio, de natureza funcional baseada na sua conex\u00e3o com o servi\u00e7o p\u00fablico de transporte.", 32], ["8- Quanto a essa sobreposi\u00e7\u00e3o de classifica\u00e7\u00f5es a Comiss\u00e3o do Dom\u00ednio P\u00fablico Mar\u00edtimo (CDPM) no seu parecer n.\u00ba 6216, de 2009/10/22, publicado no Boletim n.\u00ba123/2009, salientando o relevo dado ao dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, enquanto dom\u00ednio p\u00fablico natural, face aos usos, obras ou fun\u00e7\u00f5es que sobre eles e implantem ou se exer\u00e7am referiu que :\u201cA constru\u00e7\u00e3o sobre a margem, por exemplo (...) de uma estrada (...) que, enquanto tal, sejam qualificadas como dom\u00ednio p\u00fablico, n\u00e3o colide com a dominialidade mar\u00edtima do solo antes se lhe sobrep\u00f5e, sem irremedi\u00e1veis embara\u00e7os de ordem jur\u00eddica. Obvio \u00e9 que as potencialidades fruitivas na vertente h\u00eddrica, bem como o exerc\u00edcio da pertinente jurisdi\u00e7\u00e3o p\u00fablica podem, em resultado dessa sobreposi\u00e7\u00e3o, ficar na pr\u00e1tica temporariamente limitadas ou at\u00e9 absorvidas pelo regime espec\u00edfico das infra-estruturas implantadas no terreno. Nem por isso, todavia, a dominialidade h\u00eddrica se encontra afastada, podendo dizer-se reduzida \u00e0 necessidade de articula\u00e7\u00e3o com o regime dos bens nele implantados, de \"contratualiza\u00e7\u00e3o\" da ocupa\u00e7\u00e3o e do exerc\u00edcio de compet\u00eancias, subsistindo ainda que em estado de lat\u00eancia, situa\u00e7\u00e3o de que recuperar\u00e1, quando e na medida em que as obras artificiais sejam retiradas, desqualificadas ou por qualquer via modificadas quanto \u00e0 sua composi\u00e7\u00e3o f\u00edsica e estatuto jur\u00eddico. (...)\u201d.", 33], ["9- Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 conceb\u00edvel a exist\u00eancia de desafecta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita admitida pela douta senten\u00e7a, quanto aos bens dominiais integram o dom\u00ednio p\u00fablico natural, sendo que tal tamb\u00e9m n\u00e3o se coaduna com as faixas do territ\u00f3rio correspondentes a margens do dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, porque subordinadas a um regime especial.", 34], ["10 - Assim, a referida \u00abdesafeta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita\u00bb nos termos a que alude a senten\u00e7a, n\u00e3o se perspetiva como hip\u00f3tese poss\u00edvel quando os bens em quest\u00e3o sejam parte do dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, como sucede no caso em apre\u00e7o, na medida em que o artigo 19.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005 prev\u00ea que os bens do dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico podem, efetivamente, dele ser desafetados, mas, somente, mediante diploma legal, estabelecendo o Decreto-Lei n.\u00ba100/2008de 16 de junho, as condi\u00e7\u00f5es e tr\u00e2mites deste procedimento \u2013 que na se verificam no caso em apre\u00e7o.", 35], ["11- Acresce que devido \u00e0 sua natureza origin\u00e1ria - dom\u00ednio p\u00fablico natural - as margens das \u00e1guas em geral - e, nomeadamente, das \u00e1guas p\u00fablicas - n\u00e3o carecem de qualquer utiliza\u00e7\u00e3o f\u00edsica e espec\u00edfica para justificar a sua manuten\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio p\u00fablico.", 36], ["12- N\u00e3o existindo desafecta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita, deveriam aqueles pr\u00e9dios ter sido reconhecidos como dom\u00ednio p\u00fablico do Estado.", 37], ["III) Efeitos expropria\u00e7\u00e3o dos referidos pr\u00e9dios por utilidade p\u00fablica", 38], ["13- Os pr\u00e9dios acima referidos foram objecto de expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica pela ent\u00e3o Junta Aut\u00f3noma das Estradas (JAE), enquanto organismo da Administra\u00e7\u00e3o Central do pr\u00f3prio Estado Portugu\u00eas, criado em 1927, pelo Decreto-Lei 13 969, de 20 de Julho de 1927, do Minist\u00e9rio do Com\u00e9rcio e Turismo, no \u00e2mbito do projecto de obras da estrada nacional n.\u00ba12, entre a ponte D. Lu\u00eds e Campanh\u00e3.", 39], ["14- Na verdade, desde a expropria\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 cria\u00e7\u00e3o da EP-Estradas de Portugal S.A., tal como acontece com parte do patrim\u00f3nio p\u00fablico do Estado, n\u00e3o foi sujeita a registo a inscri\u00e7\u00e3o da titularidade do Estado Portugu\u00eas sobre os referidos pr\u00e9dios.", 40], ["15- A raz\u00e3o de ser resulta do reconhecimento de quais tais pr\u00e9dios integram o dom\u00ednio p\u00fablico do Estado, refor\u00e7ado pelo acto de expropria\u00e7\u00e3o, que por si s\u00f3 constitui prova bastante da titularidade do Estado.", 41], ["16- Integrando-se tais pr\u00e9dios no dom\u00ednio p\u00fablico do Estado, os mesmos passam a ser coisa fora do com\u00e9rcio jur\u00eddico, pelo que existe uma impossibilidade legal de transmiss\u00e3o da propriedade de tais pr\u00e9dios, pelo que qualquer contrato ou conven\u00e7\u00e3o que tenha por objecto a transmiss\u00e3o dos referidos pr\u00e9dios \u00e9 nula.", 42], ["17- Nesta medida, n\u00e3o se transmitiu a propriedade dos referidos pr\u00e9dios para a EP-Estradas de Portugal, E.P., nem para a E.P. -Estradas de Portugal, S.A., nem para a Infraestuturas de Portugal, S.A, por impossibilidade legal.", 43], ["18- Assim, com a transmiss\u00e3o do patrim\u00f3nio da JAE, enquanto integrante da Administra\u00e7\u00e3o Central do Estado, para as empresas p\u00fablicas que a sucederam, a \u00faltima das quais a aqui autora, n\u00e3o se transmitiu a propriedade dos referidos pr\u00e9dios, por impossibilidade legal, mas t\u00e3o somente a sua administra\u00e7\u00e3o e afecta\u00e7\u00e3o \u00e0s referidas empresas.", 44], ["IV- N\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos a que alude o art.\u00ba 15.\u00ba, n.\u00ba 2, 3 e 4 da Lei n.\u00ba 54/2005", 45], ["19- O art.\u00ba 3.\u00ba al. e) e 4.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, estabelece uma presun\u00e7\u00e3o de dominialidade a favor do Estado, que poder\u00e1 ser afastada nos termos do art.\u00ba 15.\u00ba, do mesmo diploma.", 46], ["20- O regime estabelecido no artigo 15.\u00ba n.\u00bas 2, 3 ou 4 da Lei n.\u00ba 54/2005, disp\u00f5e o seguinte:", 47], ["\u201c2 - Quem pretenda obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis deve provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objeto de propriedade particular ou comum antes de 31 de dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de mar\u00e7o de 1868.", 48], ["3 - Na falta de documentos suscet\u00edveis de comprovar a propriedade nos termos do n\u00famero anterior, deve ser provado que, antes das datas ali referidas, os terrenos estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa.", 49], ["4 - Quando se mostre que os documentos anteriores a 1864 ou a 1868, conforme os casos, se tornaram ileg\u00edveis ou foram destru\u00eddos, por inc\u00eandio ou facto de efeito equivalente ocorrido na conservat\u00f3ria ou registo competente, presumir-se-\u00e3o particulares, sem preju\u00edzo dos direitos de terceiros, os terrenos em rela\u00e7\u00e3o aos quais se prove que, antes de 1 de dezembro de 1892, eram objeto de propriedade ou posse privadas.\u201d", 50], ["21- Para aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do artigo 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro, o reconhecimento do direito de propriedade que a autora reclama pressup\u00f5e, desde logo, a demonstra\u00e7\u00e3o de os pr\u00e9dios que reivindica serem objecto de propriedade privada resultante de t\u00edtulo leg\u00edtimo de aquisi\u00e7\u00e3o \u00e0 luz das regras consagradas nas Ordena\u00e7\u00f5es Filipinas e seus aditamentos.", 51], ["22- Atrav\u00e9s da expropria\u00e7\u00e3o os pr\u00e9dios estiveram na propriedade p\u00fablica do Estado, pelo que n\u00e3o se verifica o pressuposto do pr\u00e9dio se manter de forma ininterrupta na propriedade ou posse privada ou comum desde data anterior a 31/12/1864 nos casos dos art.\u00bas 15.\u00ba, n.\u00ba 2 e 3; ou antes de 1951, no caso da al. 5.\u00ba al. c), da Lei n.\u00ba 54/2005.", 52], ["23- Na expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica, j\u00e1 n\u00e3o estamos no \u00e2mbito de uma presun\u00e7\u00e3o ilid\u00edvel, mas sim perante o reconhecimento da propriedade p\u00fablica do Estado, \u00e0 qual j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel aplicar o disposto no art.\u00ba 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005.", 53], ["24- Ora, tal propriedade p\u00fablica apenas poderia ser transmitida se existisse uma acto de desafecta\u00e7\u00e3o da mesma \u2013 que como se viu n\u00e3o sucedeu.", 54], ["25- Conclu\u00edmos, assim, que a expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica impede a aquisi\u00e7\u00e3o por terceiros dos referidos pr\u00e9dios, porquanto atrav\u00e9s do acto de expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica passam a integrar de forma autom\u00e1tica a propriedade p\u00fablica do Estado.", 55], ["26- O acto expropriativa ocorrido \u00e9 impeditivo do reconhecimento da propriedade privada sobre os referidos pr\u00e9dios.", 56], ["27-Nesta medida, n\u00e3o est\u00e3o reunidos os pressupostos a que alude art.\u00ba15.\u00ba, n.\u00ba2 , 3 ou 4, da Lei n.\u00ba 54/2005, n\u00e3o poder\u00e1 ser reconhecida \u00e0 autora propriedade dos pr\u00e9dios supra referidos.", 57], ["V- N\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos a que alude o art.\u00ba 15.\u00ba, n.\u00ba 5, da Lei n.\u00ba 54/2005", 58], ["28- De salientar que aquilo que o legislador pretende com o disposto no art.\u00ba 15.\u00ba, n.\u00ba 5, da Lei n.\u00ba 54/2005 \u00e9 dispensar o regime probat\u00f3rio institu\u00eddo pelos n.os 2 a 4 do artigo 15.\u00ba da lei 54/2005 e, portanto, n\u00e3o incidindo sobre a mat\u00e9ria a necessidade de ser intentada ac\u00e7\u00e3o judicial para reconhecimento da propriedade privada.", 59], ["29- A al\u00ednea b), do n.\u00ba 5 do artigo 15.\u00ba, apenas se aplica quando se pretenda obter o reconhecimento de propriedade privada sobre parcelas do leito ou da margem de cursos de \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis n\u00e3o sujeitos \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os locais da Dire\u00e7\u00e3o-Geral da Autoridade Mar\u00edtima ou das autoridades portu\u00e1rias - o que n\u00e3o sucede nos autos dado que o Rio Douro, encontra-se sob jurisdi\u00e7\u00e3o das autoridades mar\u00edtima e portu\u00e1ria, respetivamente da Capitania do Porto do Douro e a APDL \u2013 Administra\u00e7\u00e3o dos Portos de Douro, Leix\u00f5es e Viana do Castelo, SA.", 60], ["30- A al\u00ednea c) do referido art.\u00ba 15.\u00ba, n.\u00ba5, pressup\u00f5e a verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de quatro pressupostos, a saber:", 61], ["a) uma parcela de terreno integrada numa zona urbana consolidada;", 62], ["b) fora da zona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar, omitindo a lei a refer\u00eancia a \u201c\u00e1guas fluviais ou lacustres\u201d;", 63], ["c) ocupa\u00e7\u00e3o por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951;", 64], ["d) e todos os requisitos devem ser \u201cdocumentalmente comprovadas\u201d. Sendo os quatro requisitos cumulativos a falta de um deles torna inaplic\u00e1vel o referido normativo.", 65], ["31- Vamos centrar a nossa an\u00e1lise no requisito da localiza\u00e7\u00e3o fora da zona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar.", 66], ["32- Nesta mat\u00e9ria, entende-se que integram este conceito zona de risco de eros\u00e3o ou invas\u00e3o do mar\u201d, pelo menos, as zonas que sejam consideradas como faixas e \u00e1reas de risco nos Planos de Ordenamento da Orla Costeira (POOC) aprovados ao abrigo do Decreto-Lei n.\u00ba 309/93, de 2 de Setembro, e regulados no Decreto-Lei n.\u00ba 159/2012, de 24 de Julho, e ainda as que vierem a ser definidas nos novos Programas da Orla Costeira de acordo com o novo Regime Jur\u00eddico dos Instrumentos de Gest\u00e3o Territorial (RJIGT), aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 80/2015, de 14 de maio.", 67], ["33- Daqui resulta que a norma apenas tem aplica\u00e7\u00e3o quando estiverem em causa \u201c\u00e1guas do mar\u201d.", 68], ["34- Assim, quando estejam em causa \u00e1guas fluviais ou lacustres, n\u00e3o pode o regime simplificado de prova previsto na al\u00ednea c) do art.\u00ba 15.\u00ba ter aplica\u00e7\u00e3o.", 69], ["35- Assim, estando os pr\u00e9dios em apre\u00e7o inseridos na margem do Rio Douro \u2013 curso de \u00e1gua naveg\u00e1vel sujeito \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os locais da Direc\u00e7\u00e3o-Geral da Autoridade Mar\u00edtima e da autoridade portu\u00e1ria n\u00e3o se encontram abrangidos pelas al\u00edneas b) ou c) do n.\u00ba 5, da Lei n.\u00ba 54/2005, mas antes pelo regime previsto nos seus n.\u00bas 2 a 4, pois o curso de \u00e1gua em apre\u00e7o est\u00e1 sujeito a jurisdi\u00e7\u00e3o das mencionadas entidades - o que afasta a aplicabilidade da al\u00ednea b) - e n\u00e3o est\u00e3o em causa \u00e1guas do mar - o que afasta a aplicabilidade da al\u00ednea c)).", 70], ["36- Nesta medida, n\u00e3o estaria a autora dispensada de provar os pressupostos de aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 15.\u00ba, n.\u00ba 2 , 3 ou 4, da Lei n.\u00ba 54/2005, o quais como j\u00e1 se referiu n\u00e3o se verificou.", 71], ["37- Por todos estes motivos cumpria assim ao Tribunal a quo reconhecer que os pr\u00e9dios em causa integram o dom\u00ednio p\u00fablico do Estado do qual nunca chegaram a sair", 72], ["38- Nesta medida, impunha-se ao Tribunal a quo julgar improcedente a ac\u00e7\u00e3o e absolver o R\u00e9u Estado Portugu\u00eas do pedido.", 73], ["39- A senten\u00e7a recorrida violou de forma expressa, al\u00e9m do mais as normas contidas nos art.\u00bas \u00ba3, al. e) e 4\u00ba, por um lado e as normas contidas no art.\u00ba15.\u00ba, n.\u00ba2, 3, 4 e 5, por outro, todas da Lei n.\u00ba 54/2005, estas \u00faltimas por n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos de aplicabilidade.\u201d.", 74], ["6. A Autora, em contra-alega\u00e7\u00f5es, concluiu (transcri\u00e7\u00e3o):", 75], ["\u201cA - Os pr\u00e9dios urbanos ajuizados cujo reconhecimento de propriedade se requereu, nos termos do Artigo 15.\u00ba da Lei 54/2005, de 15 de Novembro, s\u00e3o constitu\u00eddos por \u00e1reas objecto de expropria\u00e7\u00e3o ao abrigo da Lei das Expropria\u00e7\u00f5es - Lei de 26 de Julho de 1912 - no \u00e2mbito das obras de alargamento da marginal do Douro, \u00e1reas que n\u00e3o foram utilizadas para as referidas obras, nem integradas no dom\u00ednio publico rodovi\u00e1rio, destinando-se, por esse facto, a serem vendidas, \u00e0 luz do ultimo daqueles diplomas, o qual foi revogado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 71/76, de 27 de Janeiro.", 76], ["B - Corroborando este entendimento \u2013 dois ac\u00f3rd\u00e3os judiciais, um da Rela\u00e7\u00e3o do Tribunal do Porto de 24 de Novembro de 1983 e outro do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 06 de Dezembro de 1984, proferidos em autos em que foram partes a Junta Aut\u00f3noma de Estradas e a sociedade Mota e Companhia, e juntos aos presentes autos juntos como prova documental, o primeiro daqueles ac\u00f3rd\u00e3os, relativamente \u00e0 \u00e1rea n\u00e3o abrangida no alargamento da via, diz- nos que: \u201c O terreno embora expropriado n\u00e3o entrou no dom\u00ednio p\u00fablico do Estado porque, pela expropria\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ficou afecto directa e imediatamente ao uso p\u00fablico (\u2026)", 77], ["Rezando o segundo que \u201c De facto, o Estado n\u00e3o cumpriu o estabelecido no art.\u00ba 7.\u00ba da Lei de 26 de Julho de 1912, com remiss\u00e3o para o paragrafo 2\u00ba do art.\u00ba 6\u00ba devia ter posto \u00e0 venda em hasta p\u00fablica as faixas de terreno expropriadas nas condi\u00e7\u00f5es daquela disposi\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o o fez\u201d. Adiantando ainda que: \u201cAssim ficou sujeito \u00e0 san\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 31.\u00ba do Decreto de 15 de fevereiro de 1913-regulamento das expropria\u00e7\u00f5es por utilidade p\u00fablica- isto \u00e9, dizia aquele preceito que, como expropriante, responderia por perdas e danos o Estado n\u00e3o cumprindo as disposi\u00e7\u00f5es da Lei de 26 de julho. Este regulamento como aquela lei mostram-se revogados pelo decreto-lei n.\u00ba 71/76, de 27-1 e durante a sua vig\u00eancia nunca qualquer interessado para aquele efeito accionou o Estado\u201d.", 78], ["C - O Minist\u00e9rio P\u00fablico nas suas doutas alega\u00e7\u00f5es, contrariamente ao que se concluiu antecedentemente em A. e B., nega e aponta como erro nuclear da senten\u00e7a do Tribunal a quo que os terrenos correspondentes aos pr\u00e9dios dos autos se mantiveram no dom\u00ednio privado, antes afirmando que passaram ao dom\u00ednio p\u00fablico, confundindo, incompreensivelmente, a expropria\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria feita ao abrigo da Lei de 26 de Julho de 1912, com a expropria\u00e7\u00e3o h\u00eddrica ao abrigo do artigo 9.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, do Decreto-Lei n.\u00ba 468/71, de 5 de Novembro, e artigo 16.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3 da Lei 54/2005, de 15 de Novembro.", 79], ["Com efeito:", 80], ["Na expropria\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria o que se pretende \u00e9 obter a propriedade de um terreno (aquisi\u00e7\u00e3o expropriante) com a finalidade de o utilizar para nele e com ele construir e incorporar obras equipamentos, criando uma realidade nova - uma infraestrutura vi\u00e1ria. J\u00e1 na expropria\u00e7\u00e3o h\u00eddrica o meio (ato expropriativo) confunde-se com o fim (integra\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio p\u00fablico), pelo que, sem qualquer altera\u00e7\u00e3o f\u00edsica ou funcional, a simples qualifica\u00e7\u00e3o como dominial reveste essa natureza (integra\u00e7\u00e3o automatica).", 81], ["Na afecta\u00e7\u00e3o rodoviaria o Estado realiza com e nos terrenos que expropria uma infraestrutura complexa que, uma vez declarada conclu\u00edda e aberta ao uso p\u00fablico, constitui uma nova realidade e esta, e s\u00f3 esta, adquire por esse facto a fun\u00e7\u00e3o dominial.", 82], ["D - O Minist\u00e9rio P\u00fablico, n\u00e3o menos incompreensivelmente, assaca um erro na decis\u00e3o do Tribunal a quo quando este, para a hip\u00f3tese, que n\u00e3o aceita, de que os terrenos tivessem sido dominializados, metodologicamente conclui que nesse hipot\u00e9tico caso, estariamos perante uma desafecta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita, afirmando-se na senten\u00e7a que \u201cE mesmo que assim n\u00e3o se entenda, afigura-se-nos que se verificou, pelo menos, uma desafeta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita dos terrenos que n\u00e3o foram integrados no uso vi\u00e1rio. Tal desafecta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita prende-se com a falta de utiliza\u00e7\u00e3o pelo p\u00fablico o que implica a perda da caracter\u00edstica p\u00fablica da respectiva utilidade, ficando ela a pertencer ao dom\u00ednio privado da pessoa colectiva de direito p\u00fablico sua propriet\u00e1ria, da\u00ed resultando que a partir do momento em que se haja verificado a t\u00e1cita desafecta\u00e7\u00e3o, entra no com\u00e9rcio jur\u00eddico-privado e se torna alien\u00e1vel e prescrit\u00edvel (ver: Marcelo Caetano, Manual de Direito Administrativo, p. 958). \u201d", 83], ["Pois se a dominilidade rodovi\u00e1ria n\u00e3o adv\u00e9m da aquisi\u00e7\u00e3o do terreno com o interesse p\u00fablico para construir uma rodovia, nem da incorpora\u00e7\u00e3o no mesmo de obras equipamentos ou de outros elementos susceptiveis de conjuntamente integrar uma universalidade f\u00edsica apta a funcionar como rodovia, mas t\u00e3o somente de a esta ser conferida uma concreta afeta\u00e7\u00e3o funcional (qual seja a do uso vi\u00e1rio p\u00fablico), se tal conjunto material e artificial de terrenos, obras e demais elementos for distra\u00eddo dessa funcionalidade suprime-se imediata e tacitamente a raiz da dominialidade.", 84], ["E - Nos terrenos expropriados para fins rodovi\u00e1rios o interesse ou utilidade p\u00fablica conducente \u00e0 respetiva expropria\u00e7\u00e3o reside na necessidade de os integrar numa realidade nova \u2013 uma infraestrutura rodovi\u00e1ria a construir - suscept\u00edvel de ser qualificada como dom\u00ednio p\u00fablico, se p\u00fablico chegar a ser o respectivo uso.", 85], ["Se tal uso for desativado a consequ\u00eancia \u00e9 a desafeta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita de tal fun\u00e7\u00e3o e dom\u00ednio. Por maioria de raz\u00e3o, tal acontece aos terrenos que tendo sido objecto de expropria\u00e7\u00e3o com o objectivo de integrar a realidade rodovi\u00e1ria, nunca chegaram a ser utilizados para tal fim. \u00c9 o caso dos autos.", 86], ["Dizendo de outro modo, na expropria\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria o legislador funda o interesse na cria\u00e7\u00e3o de uma infraestrutura com fun\u00e7\u00e3o vi\u00e1ria. Caso n\u00e3o utilize o terreno para esse fim ou mesmo a venha a concretizar-se a cria\u00e7\u00e3o de uma infraestrutura vi\u00e1ria na sequ\u00eancia da reuni\u00e3o e prepara\u00e7\u00e3o, em ordem a esse fim, dos meios fisicos necess\u00e1rios \u2013 terrenos, obra e equipamentos - s\u00f3 estaremos perante uma realidade dominial a partir da respetiva abertura ao uso p\u00fablico.", 87], ["Ao contr\u00e1rio, na expropria\u00e7\u00e3o h\u00eddrica o legislador assenta o interesse dominializante numa prexistente realidade f\u00edsica, est\u00e1tica e imut\u00e1vel, ou seja a contiguidade com as \u00e1guas p\u00fablicas e o respetivo leito, sem qualquer conex\u00e3o com o que no terreno expropriado venha a concretizar-se. O chamamento dos terrenos \u00e0 dominialidade hidrica funda-se na rela\u00e7\u00e3o f\u00edsica de contiguidade com as \u00e1guas do mar ou das demais \u00e1guas sujeitas \u00e0 influ\u00eancia das mar\u00e9s e inerente acessoriedade, nomeadamente por raz\u00f5es de acesso e utiliza\u00e7\u00e3o das \u00e1guas.", 88], ["Quando tal rela\u00e7\u00e3o fisica seja tida por indispens\u00e1vel a esse fim emerge a utilidade ou interesse p\u00fablico de proceder \u00e0 respetiva expropria\u00e7\u00e3o. Verifica-se, pois, a preexist\u00eancia de uma realidade dominial \u2013 as \u00e1guas p\u00fablicas \u2013 em benef\u00edcio das quais se confere dominialidade ao terreno expropriado.", 89], ["F - A Junta Aut\u00f3noma das Estradas (JAE) n\u00e3o promoveu a venda at\u00e9 \u00e0 data em que a Lei de 26 de Julho de 1912 foi revogada, por sinal posteriormente \u00e0 entrada em vigor do Decreto-Lei 468/71, relativo aos terrenos do dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico. E n\u00e3o o tendo feito, os terrenos continuaram afectos \u00e0 mesma e integraram o respectivo patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo. ", 90], ["Bem andou o Tribunal a quo quando na senten\u00e7a em recurso diz que \u201cNo caso, resulta que os terrenos expropriados pela Junta Aut\u00f3noma das Estradas (JAE) no local em quest\u00e3o n\u00e3o foram integrados no uso vi\u00e1rio e nunca chegaram a integrar o dom\u00ednio p\u00fablico, tendo de permanecer no dom\u00ednio privado a fim de ser alienados a particulares, o que nunca chegou a ser feito. E, posteriormente, a Junta Aut\u00f3noma de Estradas, transmitiu ope legis, tais pr\u00e9dios para as entidades suas sucessoras na gest\u00e3o das estradas nacionais, ficando na propriedade destas, conforme resulta do registo\u201d.", 91], ["G - Particularmente relevante quanto \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o do processo expropriativo para fins rodovi\u00e1rios, e aqui se refere por ser clarificadora e se admitir coadjuvante \u00e0 leitura da conclus\u00e3o anterior, foi o depoimento da testemunha Sandra Maria Maia Veloso, que durante anos sempre foi respons\u00e1vel pelo cadastro e registo predial e acompanhamento dos processos de expropria\u00e7\u00e3o e nessa \u00e1rea se mostrou profunda conhecedora dos procedimentos t\u00e9cnicos e administrativos conexos com tais actos nos quais participava ou pelos quais era respons\u00e1vel.", 92], ["Com efeito, aquela testemunha, a diversas inst\u00e2ncias, esclareceu que:", 93], ["- Nas expropria\u00e7\u00f5es rodovi\u00e1rias as \u00e1reas que n\u00e3o ficavam integradas na via n\u00e3o integravam o dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio e constitu\u00edam dom\u00ednio privado, ficando integradas no patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo da JAE ou das entidades suas sucessoras;", 94], ["- N\u00e3o se fez no passado o registo de tais \u00e1reas por serem muito numerosas as parcelas nessa situa\u00e7\u00e3o e por at\u00e9 2008 n\u00e3o ser obrigat\u00f3rio o registo predial;", 95], ["- A integra\u00e7\u00e3o no patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo da JAE n\u00e3o constava de uma listagem espec\u00edfica porque as mesmas j\u00e1 estavam medidas e definidas nos documentos de obras das rodovias em raz\u00e3o das quais haviam sido expropriadas.", 96], ["H - Na linha ali\u00e1s do que acima se referiu, e para o caso que ora nos ocupa, o legislador encabe\u00e7ou sistematicamente na titularidade, superintend\u00eancia e ou propriedade das entidades rodovi\u00e1rias, as \u00e1reas que tendo sido expropriadas para fins rodovi\u00e1rios n\u00e3o foram utilizados para tal finalidade, prevendo a venda em hasta p\u00fablica ou o ingresso de tais bens no patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo, no patrim\u00f3nio privativo ou propriedade privada de tais entidades. Com efeito e curiosamente, para outra coisa n\u00e3o dizer, um ano depois de, no \u00e2mbito da legisla\u00e7\u00e3o h\u00eddrica ter sido publicado o Decreto n\u00ba 12445, de 29 de Setembro de 1926, que previu, a t\u00edtulo provis\u00f3rio, uma largura de 50m mas apenas como margem sujeita \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o dos Servi\u00e7os Hidra\u00falicos, foi criada em 1927 a Junta Aut\u00f3noma de Estradas (JAE), sendo a primeira institui\u00e7\u00e3o p\u00fablica com fun\u00e7\u00f5es de coordena\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria dotada de autonomia patrimonial e financeira. Recorde-se, ainda, poucos anos posterior \u00e0 vig\u00eancia do Decreto-Lei n.\u00ba 468/71, o Decreto \u2013 Lei n.\u00ba 184/78, de 18 de Julho que reestruturou a JAE e no seu artigo 66.\u00ba prev\u00ea como receitas da Junta, entre outros bens, \u201c o produto da venda de terrenos sobrantes das estradas nacionais, de \u00e1rvores, de frutos e outros bens ou direitos do seu patrim\u00f3nio\u201d.", 97], ["Sucessivamente:", 98], ["- Pelo Decreto-Lei n.\u00ba 237/99, de 25 de Junho, foi criado o Instituto das Estradas de Portugal (IEP), dizendo-se no seu artigo 2.\u00ba que \u201c O patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo do IEP \u00e9 constitu\u00eddo pela universalidade de bens e direitos que integram o patrim\u00f3nio privativo da Junta Aut\u00f3noma de Estradas \u00e0 data da entrada em vigor do presente diploma\u201d.", 99], ["- Pelo Decreto-Lei n.\u00ba 239/2004, de 21 de Dezembro, transformou-se o Instituto das Estradas de Portugal (IEP) em entidade p\u00fablica empresarial, com a denomina\u00e7\u00e3o de EP - Estradas de Portugal, EP, dotada de autonomia administrativa e financeira e patrim\u00f3nio pr\u00f3prio, conservando a universalidade dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es, legais e contratuais, que integravam a sua esfera jur\u00eddica do anterior IEP no momento da transforma\u00e7\u00e3o.", 100], ["- Pelo Decreto-Lei n.\u00ba 374/2007, de 7 de Novembro, a EP - Estradas de Portugal, EP foi transformada na EP- Estradas de Portugal SA;", 101], ["- E finalmente, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 91/2015, de 29 de Maio, foi criada a ora Respondente, mediante incorpora\u00e7\u00e3o, por fus\u00e3o, da REFER EPE e as Estradas de Portugal, S. A.", 102], ["I - Em todos os diplomas referidos na conclus\u00e3o anterior, que criaram ou transformaram as entidades rodovi\u00e1rias a que dizem respeito, ficou sempre estabelecido:", 103], ["- A transfer\u00eancia para cada uma delas dos bens que integravam o patrim\u00f3nio da que a antecedeu;", 104], ["- A imposta compet\u00eancia e a obriga\u00e7\u00e3o de promover o registo nas pertinentes conservat\u00f3rias dos bens que integravam o seu patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo, patrim\u00f3nio privativo ou propriedade.", 105], ["Foi precisamente em obedi\u00eancia a tais determina\u00e7\u00f5es ope legis que a EP-Estradas de Portugal SA e subsequentemente a ora Respondente procederam ao registo dos pr\u00e9dios dos autos cujo reconhecimento de propriedade se requereu e a douta senten\u00e7a do Tribunal a quo confirmou.", 106], ["J - Cumpre referir ainda que as \u00e1reas expropriadas para as obras do alargamento da marginal do Douro, ao abrigo da Lei de 26 de Julho de 1912, e obviamente tamb\u00e9m os terrenos que delas faziam parte e deram origem aos pr\u00e9dios urbanos ora ajuizados, e que foram objeto de registo predial ope legis nas datas que o processo revela, faziam parte de uma ampla propriedade da C\u00e2mara Municipal do Porto - que era um terreno de prazo dado de aforamento - desde data que os autos n\u00e3o documentam, mas sempre anterior a 1862, uma vez que por escritura desse ano, a enfiteuse foi renovada a Benta Lopes, que a houve por sucess\u00e3o testament\u00e1ria para poderem subenfiteuticar-se. Assim, deram origem a numerosas cazas de muitos cazeiros, \u00e0 luz da provis\u00e3o real de 18 de Agosto de 1818 que autorizou os subemprazamentos e subenfiteuses, direito que a Municipalidade portuense sempre salvaguardou em sucessivas transmiss\u00f5es do prazo foreiro, constituindo uma forma de urbaniza\u00e7\u00e3o de uma parte verdadeiramente no cora\u00e7\u00e3o da cidade, pelo menos ao tempo, localizada cerca de 1000 metros a poente da Pra\u00e7a da Ribeira da cidade do Porto, realidade esta concretizada em arruamentos e cal\u00e7adas, casario em cont\u00ednuo e numera\u00e7\u00e3o policial das respectivas portas, revelando uma zona urbana consolidada. Ali\u00e1s, roborante de tal realidade urbana consolidada - isto t\u00e3o s\u00f3 no sentido de p\u00f4r frente a frente a factualidade dos autos com o direito aplic\u00e1vel e bem aplicado - \u00e9 a senten\u00e7a proferida nos autos de expropria\u00e7\u00e3o litigiosa que correu termos no Tribunal de Comarca do Porto 1.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel 1960- Processo n.\u00ba 2126/196 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e que constitui o Doc n.\u00ba 18 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial.", 107], ["Em tal senten\u00e7a quando reportando-se ao laudo do perito da expropriante Junta Aut\u00f3noma das Estradas - laudo em que se propunha o pagamento ao expropriado de certo valor indemnizat\u00f3ri0 desconsiderando a inser\u00e7\u00e3o e localiza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel - diz-se que \u201c Quanto a este laudo, apenas pretendemos fazer o reparo na parte em que se diz que o pr\u00e9dio se encontra afastado do Centro Comercial da Ribeira que, salvo o devido respeito, n\u00e3o corresponde, rigorosamente, \u00e1 verdade, pelo que os valores encontrados poderiam ir um pouco mais acima\u201d.", 108], ["L - De tudo quanto nas antecedentes conclus\u00f5es se referiu, sem esquecer os princ\u00edpios gerais firmemente assentes na nossa ordem jur\u00eddica - o princ\u00edpio da n\u00e3o retroactividade das leis e o princ\u00edpio do respeito pelos direitos adquiridos - expressamente relevados na senten\u00e7a ora recorrida, \u00e9 de inferir que face:", 109], ["- \u00c0 proveni\u00eancia origin\u00e1ria dos terrenos que integram os pr\u00e9dios ajuizados;", 110], ["- \u00c0 decorr\u00eancia do processo expropriativo e da efectiva\u00e7\u00e3o do alargamento da marginal do Douro;", 111], ["- \u00c0 integra\u00e7\u00e3o dos mesmos no patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo da JAE e sucessiva transmiss\u00e3o para as entidades que lhe sucederam;", 112], ["- \u00c0 obriga\u00e7\u00e3o de tais entidades promoverem o registo nas conservat\u00f3rias prediais pertinentes;", 113], ["- \u00c0 efectiva\u00e7\u00e3o de tais registos, tudo isto a coberto de disposi\u00e7\u00f5es legais expressas e espec\u00edficas.", 114], ["As \u00e1reas dos pr\u00e9dios ajuizados, seja qual for ou pudesse ser o alcance da locu\u00e7\u00e3o \u00ednsita no artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 1 do Decreto-Lei n.\u00ba 468/71 - \u201csempre que tais leitos e margens lhe perten\u00e7am \u201d - n\u00e3o podia incluir nesta previs\u00e3o os pr\u00e9dios ajuizados.", 115], ["Como se alegou e nas subsequentes conclus\u00f5es ir\u00e1 evidenciar-se, a referida locu\u00e7\u00e3o normativa nunca e em nenhuma inst\u00e2ncia foi acolhida com o sentido estrito e r\u00edgido que a aparente literalidade poderia sugerir nem, em abono da verdade, foi reconhecido um enquadramento normativo coerente com a produ\u00e7\u00e3o legislativa dominial h\u00eddrica anterior e posteriormente produzida.", 116], ["M \u2013 Antes de 1864 n\u00e3o existiam atos normativos legais, ordena\u00e7\u00f5es do Reino, assentos da Casa da Suplica\u00e7\u00e3o ou mesmo direito consuetudin\u00e1rio em que fosse estabelecida no\u00e7\u00e3o de margem ou praia de \u00e1guas do mar ou outras correntes de \u00e1gua, que n\u00e3o fosse a no\u00e7\u00e3o do direito romano relativa a littus maris e a ripa fluminis (vide Afonso Queir\u00f3 in \u201cAs praias e o dom\u00ednio p\u00fablico\u201d).", 117], ["No reinado de Dom Lu\u00eds I, a Carta de Lei de 25 de Junho de 1864 estabeleceu a imprescritibilidade e o dom\u00ednio p\u00fablico dos rios naveg\u00e1veis e flutu\u00e1veis com as respectivas margens e autorizou o Governo a legislar sobre canais, valas e portos de mar. Nada dispunha, pois, em mat\u00e9ria de margens ou praias. O Decreto R\u00e9gio de 31 de Dezembro de 1864 que regulamentou a referida carta de lei dispunha no seu art.\u00ba 1.\u00ba que \" s\u00e3o do dom\u00ednio p\u00fablico (...) praias e os rios naveg\u00e1veis e flutu\u00e1veis com as suas margens, os canais e valas, os portos artificiais e docas existentes ou que, de futuro, se construam\". Tendo sido, pois, omisso quanto \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o do conceito de praia nomeadamente a respectiva largura. Compreende-se que assim tenha acontecido na medida em que na previs\u00e3o da norma regulanda n\u00e3o cometia a este diploma tal defini\u00e7\u00e3o e, n\u00e3o o tendo feito, as no\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas at\u00e9 ent\u00e3o vigentes continuaram a vigorar e, por isso, limitando-se a praia do mar ou a margem dos rios \u00e0 linha das maiores mar\u00e9s ou das maiores cheias.", 118], ["N - A legisla\u00e7\u00e3o que posteriormente a 1864 e anteriormente ao Decreto \u2013 Lei n.\u00ba 468 /71 revela a aus\u00eancia de dispositivos legais que consagrem a dominialidade dos terrenos marginais \u00e0s \u00e1guas al\u00e9m dos limites consagrados no Direito Romano. Atentemos, para o efeito, nos diplomas: O Decreto n\u00ba 8, de 1 de Dezembro de 1892; o Decreto n\u00ba 5787 IIII, de 10 de Maio de 1919 e o Decreto n\u00ba 12445, de 29 de Dezembro de 1926.", 119], ["O primeiro de tais diplomas - correntemente designado por Regulamento dos Servi\u00e7os Hidr\u00e1ulicos - considera serem p\u00fablicas as \u00e1guas salgadas das costas, enseadas, ba\u00edas, portos, docas, fozes, rios, esteiros e respectivos leitos, cais e praias (\u2026), at\u00e9 onde alcan\u00e7asse o colo da m\u00e1xima preia-mar de \u00e1guas vivas (\u2026), manifesta\u00e7\u00e3o normativa ind\u00fabia de que a declara\u00e7\u00e3o da dominialidade de terrenos marginais estava arredada da previs\u00e3o deste diploma.", 120], ["O segundo - Lei das \u00c1guas \u2013 disp\u00f5e que a delimita\u00e7\u00e3o da largura das margens, seria feita quando se procedesse \u00e0 classifica\u00e7\u00e3o e demarca\u00e7\u00e3o das bacias hidrogr\u00e1ficas nos termos do regulamento (artigo 124\u00ba, \u00a7 2\u00ba), relegando, pois, para momento normativo posterior a cria\u00e7\u00e3o de um conceito jur\u00eddico de margem diferente do que vigorava antes da lei (carta de lei e decreto r\u00e9gio ambos de 1864).", 121], ["Com o Decreto n\u00ba 12445, de 29 de Setembro de 1926, supriu-se, a t\u00edtulo provis\u00f3rio, a omiss\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o do referido regulamento, considerando a largura de 50m, mas apenas como margem sujeita \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o dos Servi\u00e7os Hidra\u00falicos e n\u00e3o como defini\u00e7\u00e3o de domialidade dos terrenos abrangidos (art.\u00ba 14\u00ba).", 122], ["Realidade que o Assento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 22 de Janeiro de 1935 afastou definitivamente quaisquer hesita\u00e7\u00f5es que se suscitassem nesta mat\u00e9ria quando nele se diz que \u201cO Decreto n.\u00ba 12445, de 29 de Setembro de 1926, definiu provisoriamente a largura das margens dos cursos de \u00e1guas sujeitas ao dom\u00ednio p\u00fablico para efeito da fiscaliza\u00e7\u00e3o a que se refere o artigo 124.\u00ba da lei das \u00e1guas (...)\u201d. Ficando em tal Assento cristalinamente expresso quando nele se diz que \u201cEstas disposi\u00e7\u00f5es de car\u00e1cter provis\u00f3rio s\u00e3o somente para efeitos de fiscaliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os hidr\u00e1ulicos (\u2026)\u201d.", 123], ["O - A novidade que a locu\u00e7\u00e3o \u201csempre que tais leitos e margens lhe perten\u00e7am\u201d, contida no artigo 5.\u00ba do Decreto \u2013Lei n.\u00ba 468/71, alargada a uma faixa de 50m, contrariando assim tudo quanto anteriormente legislado sobre o dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo, padece de um v\u00edcio origin\u00e1rio qual seja o de confundir a \u00e1rea terrestre da jurisdi\u00e7\u00e3o das autoridades maritimas e hidr\u00e1ulicas com \u00e1rea sujeita \u00e0 dominialidade h\u00eddrico-mar\u00edtima.", 124], ["\u00c9, ali\u00e1s, reveladora de tal confus\u00e3o a defini\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do art. 3\u00ba do Decreto \u2013 Lei n.\u00ba 468/71, quando nos diz que \u201cA margem das \u00e1guas do mar bem como a das \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis sujeita \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o das autoridades maritima e portu\u00e1ria, tem a largura de 50m\u201d, e s\u00f3 derivamente, mas inteiramente ex novo, se pronuncia no art.\u00ba 5\u00ba sobre a dominialidade dos terrenos abrangidos.", 125], ["Com efeito, parte-se da defini\u00e7\u00e3o de um territ\u00f3rio apenas como \u00e1rea onde determinadas entidades p\u00fablicas det\u00eam atribui\u00e7\u00f5es e exercem compet\u00eancias como miss\u00e3o subjectiva das mesmas, para, a contrapelo do anteriormente legislado, o subsumir igualmente como \u00e1rea onde os terrenos nela abrangidos mudam de natureza jur\u00eddica - altera\u00e7\u00e3o objectiva de regime jur\u00eddico do territ\u00f3rio.", 126], ["P - O alargamento conceptual normativo acima referido suscitou de imediato rea\u00e7\u00f5es e conflitos que levaram a uma rea\u00e7\u00e3o muito acentuada quanto \u00e0 aplicabilidade pr\u00e1tica da mencionada locu\u00e7\u00e3o (art.\u00ba 5.\u00ba, n.\u00ba 1 do Decreto \u2013 Lei n.\u00ba 468/71,). Desde logo, os autores materiais do texto do diploma em causa salientam a pags 106 do \u201cComent\u00e1rio \u00e0 Lei dos Terenos do Dom\u00ednio P\u00fablico H\u00eddrico\u201d (da autoria de Freitas do Amaral e Jos\u00e9 Monteiro Fernandes) que \u201c o Decreto-Lei 468/71 veio ousadamente consagrar a posi\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o do dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo que sempre defendeu a dominialdade dos leitos e das margens das \u00e1guas p\u00fablicas na sua jurisdi\u00e7\u00e3o \u201d. Freitas do Amaral que na citada obra fez tal aprevia\u00e7\u00e3o, foi, ali\u00e1s, o presidente do grupo de trabalho que presidiu \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do texto legal em apre\u00e7o.", 127], ["Q - Outra constata\u00e7\u00e3o suscitada pelos anteditos autores naquela mesma obra foi, contrariando a literalidade aparentemente absoluta e universal da mencionada express\u00e3o da lei, apontar o seguinte: \u201c Parece, pois, de concluir que a titularidade do direito de propriedade do Estado de leitos e margens p\u00fablicas de \u00e1guas navegaveis e flutu\u00e1veis, embora a palavra \u201csempre\u201d possa inculcar o contr\u00e1rio, deve ser apenas considerado como necess\u00e1rio mas n\u00e3o suficiente para que esses leitos e margens perten\u00e7am ao dom\u00ednio p\u00fablico do Estado\u201d (Pag 103 do referido Coment\u00e1rio).", 128], ["R - Perante tal incongru\u00eancia foram, no \u00e2mbito da administra\u00e7\u00e3o central do Estado, articulados procedimentos que, no fundo, correspondiam a tornar n\u00e3o aplic\u00e1vel, ou dizendo de outro modo, retirar em grande parte efic\u00e1cia pr\u00e1tica, e, como se refere no mencionado Coment\u00e1rio, \u201c(\u2026) perante dezenas sen\u00e3o centenas ou milhares de aliena\u00e7\u00f5es de parcelas nestas condi\u00e7\u00f5es -aliena\u00e7\u00f5es baseadas no convencimento leg\u00edtimo (\u2026) de que pertenciam ao dom\u00ednio privado do Estado\u201d, e com de objectivo de \u201c evitar uma situa\u00e7\u00e3o de conflito entre dois \u00f3rg\u00e3os do Estado - o Ministerio das Finan\u00e7as e o departamento da Marinha\u201d - foi entendido e firmado entre os dois \u00f3rg\u00e3os que no departamento de Marinha, \u201c se n\u00e3o iria contestar a validade das aliena\u00e7\u00f5es feitas\u201d. Em refor\u00e7o dos constrangimentos e da solu\u00e7\u00e3o encontrada para os superar acima referidas, outras implica\u00e7\u00f5es revelam o excesso de fervor dominial que n\u00e3o poderia estar na vontade do legislador, designadamente enquadrando as situa\u00e7\u00f5es de bens advindos \u00e0 propriedade do Estado como \u00faltimo sucessor heredit\u00e1rio de determinado de cujus, e nos quais existam inquilinos com contratos civis de arrendamento, ou arrendamentos para fins habitacionais -afecta\u00e7\u00e3o que a pr\u00f3pria lei do dom\u00ednio h\u00eddrico n\u00e3o prev\u00ea como suscept\u00edvel de atribui\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o privativa do dom\u00ednio p\u00fablico - de pr\u00e9dios em que haja outros co-propriet\u00e1rios do bem que o Estado herdou, ou que constituam unidade predial, juridicamente consistente e fisicamente indissol\u00favel.", 129], ["Mais incisiva ainda quanto \u00e0s fragilidades e limita\u00e7\u00f5es, ou mesmo esvaziamento, do conte\u00fado normativo da citada locu\u00e7\u00e3o, \u00e9 a legisla\u00e7\u00e3o dominial h\u00eddrica produzida ap\u00f3s o Decreto-Lei n,\u00ba 468/71, a que se alude nas conclus\u00f5es seguintes, desde logo a Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro.", 130], ["S - A Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro, diz no seu no seu art.\u00ba 12.\u00ba, n\u00ba 1 que: \u201c S\u00e3o particulares, sujeitos a servid\u00f5es administrativas, os leitos e margens de \u00e1guas do mar e de \u00e1guas naveg\u00e1veis e flutu\u00e1veis que forem objecto de desafecta\u00e7\u00e3o e ulterior aliena\u00e7\u00e3o, ou que tenham sido, ou venham a ser, reconhecidos como privados por for\u00e7a de direitos adquiridos anteriormente, ao abrigo de disposi\u00e7\u00f5es expressas desta lei, presumindo-se p\u00fablicos em todos os demais casos\u201d.", 131], ["N\u00e3o pode deixar de notar-se relativamente \u00e0 locu\u00e7\u00e3o do n\u00ba 1, do art.\u00ba 5.\u00ba do D/L n.\u00ba 468/71 - sempre que tais leitos e margens lhe perten\u00e7am - a clara diferen\u00e7a redativa da locu\u00e7\u00e3o \u201c (\u2026) presumindo-se p\u00fablicos todos os demais\u201d que a Lei n.\u00ba 54/2005 utiliza na supra mencionada disposi\u00e7\u00e3o, resolutamente afastando-se do determinismo inspirado pelo diploma que a mesma revogou. Ali\u00e1s, a express\u00e3o \u201cp\u00fablicos\u201d na aparente indetermina\u00e7\u00e3o quanto ao seu alcance tanto pode abranger a perten\u00e7a a entidade p\u00fablica como a integra\u00e7\u00e3o no regime dominial p\u00fablico dos bens. Afigurando-se que a verdadeira inten\u00e7\u00e3o do legislador era, com a locu\u00e7\u00e3o \u201c presumindo-se p\u00fablicos em todos os demais casos\u201d limitar-se \u00e0 ideia de perten\u00e7a \u00e0 entidade p\u00fablica \u2013 o Estado.", 132], ["A legisla\u00e7\u00e3o subsequente e altera\u00e7\u00f5es \u00e0 pr\u00f3pria Lei n \u00ba54/2005, patenteiam uma mudan\u00e7a ainda muito mais profunda de enquadramento da realidade dominial, como nas subsequentes conclus\u00f5es se revela.", 133], ["T - O Decreto-Lei n.\u00ba 100/2008, de 16 de Junho, subverteu a vis\u00e3o da dominialidade h\u00eddrica e mar\u00edtima, em dois aspectos nucleares: por um lado, o abandono do princ\u00edpio da conex\u00e3o territorial assente na rela\u00e7\u00e3o de contiguidade do terreno enxuto com as \u00e1guas p\u00fablicas, substituindo-a pelo crit\u00e9rio da conex\u00e3o funcional, quando limita a dominialidade h\u00eddrica \u00e0 afecta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria de tais terrenos ao exclusivo \u201cinteresse p\u00fablico do uso das \u00e1guas\u201d (Artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 1) e, por outro, o afastamento da titularidade necess\u00e1ria do Estado sobre o dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo que a reda\u00e7\u00e3o inicial da Lei n.\u00ba 54/2005 estabelecia, com a admiss\u00e3o de transfer\u00eancia de tal titularidade para outras entidades, quando disp\u00f5e e regula a muta\u00e7\u00e3o dominial subjectiva (Artigo 8.\u00ba). Deste modo, o princ\u00edpio territorial da contiguidade que presidiu \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da \u00e1rea de jurisdi\u00e7\u00e3o das autoridades mar\u00edtimas - as quais sempre arreigadamente defenderam a sujei\u00e7\u00e3o ao regime dominial hidrico dos terrenos integrados em tal jurisdi\u00e7\u00e3o - deixou de ser, enquanto tal, o crit\u00e9rio determinante para o estabelecimento de tal dominialidade, e assim desaparecido, como qualificante objectivo do dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo, o princ\u00edpio da contiguidade territorial e afastada a titularidade necess\u00e1ria do Estado como elemento subjectivo de tal categoria dominial, n\u00e3o subsistem raz\u00f5es para manter o apelo e a coer\u00eancia normativas no sentido de que tudo quanto perten\u00e7a ao Estado dentro da faixa marginal \u00e0s \u00e1guas, autom\u00e1tica e necessariamente se considere dominializado.", 134], ["U - A Lei n.\u00ba 34/2014, de 20 de Junho, afastou o recuo necess\u00e1rio da prova da para o reconhecimento da propriedade privada ao ano de 1864, bastando-se na demonstra\u00e7\u00e3o de que os terrenos \u201c Estejam integrados em zona urbana consolidada como tal definida no Regime Jur\u00eddico da Urbaniza\u00e7\u00e3o e da Edifica\u00e7\u00e3o (\u2026) e se encontrem ocupados por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951.\u201d", 135], ["Nesta profunda altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ver-se no legislador um mero facilitante dos particulares. A seguran\u00e7a que o legislador coloca no facto de a consolida\u00e7\u00e3o urbana assentar em interven\u00e7\u00f5es de planeamento, licenciamento e fiscaliza\u00e7\u00e3o das entidades competentes, e a impl\u00edcita aceita\u00e7\u00e3o e reconhecimento de que a disponibilidade jur\u00eddica conferida aos particulares adentro de \u00e1reas urbanamente consolidadas se n\u00e3o ajusta \u00e0s restri\u00e7\u00f5es e condicionamentos inerentes \u00e0 dominialidade p\u00fablica, constitu\u00edram, em grande parte, a subjac\u00eancia racional \u00e0 facilita\u00e7\u00e3o de prova conferida pelo preceito citado.", 136], ["Seria no m\u00ednimo estranho que o Estado legislador auto-imponha ao Estado-propriet\u00e1rio a dominializa\u00e7\u00e3o for\u00e7ada e sistem\u00e1tica de todo e qualquer bem do seu dom\u00ednio privado, localizado em \u00e1rea de comprovada consolida\u00e7\u00e3o urbana - zona que o mesmo Estado declara excludente de qualquer presun\u00e7\u00e3o de dominialidade.", 137], ["V - A ora Respondente n\u00e3o se socorreu da prova formal exigida para obter o benef\u00edcio temporal de postcipa\u00e7\u00e3o de prova porque de tal n\u00e3o carecia, mas tal n\u00e3o afasta que se apliquem aos pr\u00e9dios dos autos os princ\u00edpios que estiveram subjacentes \u00e0 altera\u00e7\u00e3o normativa da Lei n.\u00ba 34/2014, de 20 de Junho, uma vez que, e como se deixou conclu\u00eddo em J. os pr\u00e9dios dos autos j\u00e1 desde data muito anterior a 1951 integravam zona urbana consolidada.", 138], ["X. Tudo quanto antecedentemente se deixou conclu\u00eddo em H. sobre o enquadramento institucional e patrimonial operado pelos diplomas que criaram, transformaram e fusionaram as entidades respons\u00e1veis pela coordena\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria, com reporte \u00e0 expropria\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria para alargamento da marginal do rio Douro, e o conclu\u00eddo quanto \u00e0 n\u00e3o inclus\u00e3o no dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio das \u00e1reas que embora expropriadas n\u00e3o integraram a infraestrutura vi\u00e1ria aplica-se, com similar efeito, \u00e0 exclus\u00e3o do dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico.\u201d.", 139], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 140], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso \u2013 artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 doravante CPC), mostram-se submetidas (pela ordem indicada pelo Recorrente) \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste tribunal as seguintes quest\u00f5es:", 141], ["Da admissibilidade e ocorr\u00eancia de desafecta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita dos pr\u00e9dios do dom\u00ednio p\u00fablico (conclus\u00f5es 6.\u00aa a 12.\u00aa);", 142], ["Dos efeitos da expropria\u00e7\u00e3o (conclus\u00f5es 13.\u00aa a 27.\u00aa);", 143], ["Da aus\u00eancia de prova quanto aos pressupostos de aplica\u00e7\u00e3o do regime simplificado de prova do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 5, da Lei n.\u00ba 54/2005, e da n\u00e3o demonstra\u00e7\u00e3o pela Autora dos requisitos dos n.\u00bas 2, 3 ou 4, da mesma Lei (conclus\u00f5es 28.\u00aa a 36.\u00aa).", 144], ["1. Dos factos", 145], ["1.1 Provados", 146], ["1. Encontra-se registada a aquisi\u00e7\u00e3o a favor da autora, por transfer\u00eancia de patrim\u00f3nio em consequ\u00eancia de fus\u00e3o, os seguintes bens im\u00f3veis:", 147], ["a) Pr\u00e9dio urbano descrito em livro sob o n.\u00ba 16 980, do L.\u00ba N.\u00ba: 57, Sec\u00e7\u00e3o 1, correspondendo-lhe o n.\u00ba informatizado 1708/20110905, na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto e inscrito na matriz com o artigo 13049 da uni\u00e3o de freguesias da Cedofeita, Santo Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria (que teve origem no art.\u00ba 2516 da freguesia da S\u00e9) - (conforme documentos de fls. 17 a 19 e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido);", 148], ["b) Pr\u00e9dio urbano descrito em livro sob n\u00ba 2498, do Livro n.\u00ba 17, Sec\u00e7\u00e3o 1, correspondendo-lhe o n\u00famero informatizado 1782/20111006, da Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto e inscrito na matriz com o artigo 13051 da uni\u00e3o de freguesias de Cedofeita, Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, Nicolau e Vit\u00f3ria, (que teve origem no art.\u00ba 2518 da freguesia da S\u00e9) - (conforme documentos de fls. 19v a 21 e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido);", 149], ["c) Pr\u00e9dio urbano com descri\u00e7\u00e3o informatizada sob o n.\u00ba 1881/20130912 na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto, inscrito na matriz com o artigo 13050 da uni\u00e3o de freguesias de Cedofeita, Ildefonso, S\u00e9, Miragaia ,Nicolau e Vit\u00f3ria (que teve origem no art.\u00ba 2517 da freguesia da S\u00e9) - (conforme documentos de fls. 21v a 23 e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido).", 150], ["2. Os pr\u00e9dios aludidos em 1. foram objecto de expropria\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do projecto de obras da Estrada Nacional n.\u00ba 12 (Circunvala\u00e7\u00e3o do Porto), entre a ponte D. Luis I e Campanh\u00e3, correspondendo-lhes na planta parcelar da dita expropria\u00e7\u00e3o, junta a fls. 24 e cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, os n\u00fameros 36, 86 e 87, cont\u00edguos entre si.", 151], ["3. O pr\u00e9dio descrito sob o n\u00ba 16980 constitu\u00eda a parcela n\u00ba 36 da planta parcelar da expropria\u00e7\u00e3o que se identifica em 2.", 152], ["4. Na planta de identifica\u00e7\u00e3o, junta a fls. 23v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido, e que identifica a localiza\u00e7\u00e3o urbana, \u00e1rea e confronta\u00e7\u00f5es dos aludidos pr\u00e9dios, o pol\u00edgono correspondente \u00e0 \u00e1rea do pr\u00e9dio referido em 3. encontra-se representado e geograficamente coordenado, cujos v\u00e9rtices aqui se transcrevem:", 153], ["1. M= -39 533 .676 M=163 739 .526", 154], ["2. M= -39 540 .783 M=163 735 .777", 155], ["3. M= -39 548 .420 M=163 739 .159", 156], ["4. M= -39 552 .177 M=163 742 .802", 157], ["5. M= -39 547 .895 M=163 747 .933.", 158], ["5. Ao pr\u00e9dio descrito em livro sob o n.\u00ba 16 980, do L.\u00ba N.\u00ba: 57, Sec\u00e7\u00e3o 1, a que corresponde o n.\u00ba informatizado 1708/20110905, na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto, s\u00e3o dadas, quer no registo predial quer na matriz, as seguintes natureza, localiza\u00e7\u00e3o, \u00e1rea, composi\u00e7\u00e3o e confronta\u00e7\u00f5es: \u201curbano, freguesia da S\u00e9, Cal\u00e7ada da Corticeira n\u00ba 3 a 7, correspondendo a um terreno devoluto com a \u00e1rea de 112 m2, confrontando a norte com C\u00e2mara Municipal do Porto e EP- Estradas de Portugal SA, a sul com EP Estradas de Portugal SA e Cal\u00e7ada da Carqueijeiras, a nascente com C\u00e2mara Municipal do Porto e a poente com EP- Estradas de Portugal SA e Cal\u00e7ada da Carqueijeiras\u201d e ainda como \u201cAfecto ao dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio 89,50 m2\u201d, conforme documentos de fls. 17 a 19 e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 159], ["6. No \u00e2mbito do processo de expropria\u00e7\u00e3o que correu termos pelo 2.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel, 2.\u00aa sec\u00e7\u00e3o, Processo n.\u00ba 1736/1960, da Comarca do Porto, foi homologado o auto de expropria\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel de 17 de Abril de 1959 de uma parcela de 201,50 m2, com edificado, no sito da Cal\u00e7ada das Corticeiras, freguesia da S\u00e9, concelho do Porto, inscrito na matriz predial urbana, sob o art.\u00ba 15013 e descrito sob o n.\u00ba 16 980 do L.\u00ba B 57 a fls 111v da Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto, conforme documento de fls. 27 a 30 e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 160], ["7. Naquele auto consta que a JAE vai realizar a obra de pavimenta\u00e7\u00e3o da Estrada Nacional n.\u00ba 12 (Marginal do Douro) entre a ponte D. Lu\u00eds I e o Freixo, para o qual se mostra necess\u00e1rio expropriar a dita parcela dada a confrontar do norte com Cal\u00e7ada da Corticeira, do sul com Cal\u00e7ada da Corticeira, do poente com Jo\u00e3o Francisco Costa, do nascente com Jo\u00e3o Francisco Costa, conforme certid\u00e3o junta a fls. 36 a 39v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 161], ["8. A primitiva descri\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio n.\u00ba 16980 foi feita \u00e0 vista de um t\u00edtulo apresentado no Di\u00e1rio de 26 de Dezembro de 1877, conforme certid\u00e3o junta a fls. 36 a 39v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 162], ["9. A \u00e1rea total de 201,50m2 vertida no auto de expropria\u00e7\u00e3o, deduzida dos 89,50m2 incorporados no dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio, reduz a superf\u00edcie do pr\u00e9dio ora em causa precisamente aos 112 m2, constantes das certid\u00f5es do registo e da matriz.", 163], ["10. O referido pr\u00e9dio havia ficado inscrito em nome dos expropriados em virtude de partilha que fizeram por morte do Ant\u00f3nio dos Santos, tamb\u00e9m chamado Ant\u00f3nio dos Santos Laborim, conforme certid\u00e3o junta a fls. 36 a 39v e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 76 a 77, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 164], ["11. A primitiva descri\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio \u00e9 do seguinte teor: \u201cterreno sito na Rua da Corticeira, freguesia da S\u00e9. Tem de largo de nascente a poente quatro metros e noventa cent\u00edmetros e de cumprido do norte a sul sete metros e setenta cent\u00edmetros, confronta do norte com Francisco dos Santos Laborim do nascente com Maria C\u00e2ndida Monteiro Cantarino, do sul com a rua e do poente com margem do rio Douro. \u00c9 foreiro \u00e0 C\u00e2mara do Porto\u201d, conforme certid\u00e3o junta a fls. 36 a 39v e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 76 a 77, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 165], ["12. Consta ainda da referida descri\u00e7\u00e3o, inscrito a favor de Francisco dos Santos Laborim a transmiss\u00e3o de um terreno pr\u00f3prio para edifica\u00e7\u00e3o, sito na Cal\u00e7ada da Corticeira, descrito no L\u00ba B 57 fls. 111 sob o n\u00ba 16980 (\u2026.) com a condi\u00e7\u00e3o de que \u201candando o apresentante a edificar uma casa no terreno aqui comprado e em um outro terreno seu, e que tem as paredes exteriores j\u00e1 conclu\u00eddas na altura de sete metros, lado sul desde a soleira at\u00e9 \u00e0 cornija, e 9 metros e cinquenta cent\u00edmetros do lado poente, n\u00e3o as poder\u00e1 o comprador elevar a maior altura nem mesmo as laterais (\u2026) ficando a vendedora Maria C\u00e2ndida Monteiro Cantarino, vi\u00fava (\u2026) e seus sucessores com mea\u00e7\u00e3o nas paredes exteriores\u201d, conforme certid\u00e3o junta a fls. 36 a 39v e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 76 a 77, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 166], ["13. E ainda que o referido pr\u00e9dio se trata de: \u201ccasa sobradada e perten\u00e7as, sito na Rua da Corticeira, n.\u00ba 3 e teve o n.\u00ba 4, freguesia da S\u00e9. Confronta do norte com herdeiros de Ant\u00f3nio Monteiro Cantarino, do sul com Ant\u00f3nio Ribeiro Nogueira de nascente com os ditos herdeiros e Rua da Corticeira e do poente com (....) Pinto da Silva Tapada. \u00c9 foreiro \u00e0 C\u00e2mara. Descri\u00e7\u00e3o feita \u00e0 vista do t\u00edtulo apresentado sobre o n.\u00ba 12 do Di\u00e1rio de 26 de Dezembro de 1877.", 167], ["Averbamento 1: Verifiquei pelo t\u00edtulo apresentado sob o n.\u00ba 6 do Di\u00e1rio de 4 de Agosto de 1885 que o pr\u00e9dio acima descrito t\u00eam de (...) os numeros 3 A a 3 D. AP. n.\u00ba 3803 - Em 26 de Dezembro de 1877 Francisco dos Santos Laborim (...) apresentou sobre o n.\u00ba 12 do Di\u00e1rio desta Conservat\u00f3ria uma escritura de venda outorgada nas notas do tabeli\u00e3o Thomaz Megre Restier, com base na qual se inscreveu em nome do apresentante a transmiss\u00e3o de uma casa e perten\u00e7as sita na Cal\u00e7ada da Corticeira n.\u00ba 3 (antigamente n.\u00ba 4) descrito no Livro B 57 a fls. 112 sob o n.\u00ba 16981 comprada a Jos\u00e9 da Silva Tapada e mulher Rita Ferreira dos Santos Tapada, conforme certid\u00e3o junta a fls. 36 a 39v e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 76 a 77, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 168], ["14. Dos averbamentos feitos \u00e0 sobredita descri\u00e7\u00e3o predial 16980, constam as seguintes men\u00e7\u00f5es:", 169], ["a) No averbamento 1 diz-se: \u201cVerifiquei pelo mesmo documento apresentado sob o n.\u00ba 13 do di\u00e1rio de 8 de Outubro de 1891 ( ...) que no terreno supra descrito foi edificada uma morada de casas de dois andares com os n.\u00ba 1 a 15 para a Cal\u00e7ada da Corticeira\u201d;", 170], ["b) No Averbamento 2 diz-se que o pr\u00e9dio \u00e9 constitu\u00eddo \u201c (\u2026) por uma casa de 5 pavimentos ou seja r\u00e9s - do - ch\u00e3o, armaz\u00e9m, loja ampla, dois andares e \u00e1guas furtadas e mais perten\u00e7as, sita na Cal\u00e7ada da Corticeira com os n.\u00bas 3 a 7 (antigos 1 a 15 e ainda antes 3 a 3-D) freguesia da S\u00e9 est\u00e1 inscrito na matriz predial sob o artigo 1513\u201d.", 171], ["c) No averbamento 3 \u00e0 sobredita descri\u00e7\u00e3o diz-se que a requerimento de Manuel dos Santos Laborim foi declarado que \u201co pr\u00e9dio deixou de ser foreiro \u00e0 C\u00e2mara Municipal do Porto a quem se pagava o foro anual de 25 centavos actualizados com laud\u00e9mio de quarentena, visto mostrar-se remido conforme alvar\u00e1 n\u00ba 548 de 5 de Junho de 1947, na mesma C\u00e2mara\u201d, conforme certid\u00e3o junta a fls. 36 a 39v e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 76 a 77, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 172], ["15. Na sequ\u00eancia, a parcela de terreno que compunha a descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 16981 ficou integrada na descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 16980.", 173], ["16. Alfredo dos Santos Laborim, na qualidade de herdeiro de seu pai Ant\u00f3nio dos Santos, requereu em 1946 a remi\u00e7\u00e3o do \u00f3nus enfit\u00eautico, ou seja, a parte do referido encargo que impendia sobre o pr\u00e9dio sito na Cal\u00e7ada da Corticeira n.\u00ba 3 a 7 da freguesia da S\u00e9 de que a C\u00e2mara Municipal do Porto era senhoria directa, remi\u00e7\u00e3o obtida pelo alvar\u00e1 n\u00ba 548 de 5 de Junho de 1947, conforme documento junto a fls. 43 a 44v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 174], ["17. No aludido auto diz-se que o pedido de remi\u00e7\u00e3o dos \u00f3nus enfit\u00eauticos que incidiam sobre o pr\u00e9dio da Cal\u00e7ada da Corticeira n\u00ba 3 a 7 ,da freguesia da S\u00e9, respeita ao \u00f3nus laudemial incidente sobre \u201cuma por\u00e7\u00e3o do prazo feito por Berta Francisca Lopes a esta Excelent\u00edssima C\u00e2mara em 7 de Mar\u00e7o de 1862 registado no Livro de Invent\u00e1rio dos Foros do Bairro Ocidental sob o n.\u00ba trezentos e noventa e nove/quatrocentos\u201d, conforme documento junto a fls. 43 a 44v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 175], ["18. Na escritura de renova\u00e7\u00e3o de prazo celebrada em 27 de Mar\u00e7o de 1862 entre a C\u00e2mara Municipal do Porto e Benta Francisca Lopes, solteira, consta que esta \u201cera senhora e possuidora de um terreno de prazo sito entre a rua do passeio das Fonta\u00ednhas e a rua dos Guindaes e Corticeira, o qual era de natureza de prazo fateusim, foreiro no dom\u00ednio directo \u00e0 Exm.\u00aa C\u00e2mara Municipal\u201d, conforme transcri\u00e7\u00e3o junta a fls. 77v a 78v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 176], ["19. Mais consta da mencionada escritura que \u201ctodo o mesmo terreno estava compreendido na medi\u00e7\u00e3o de dois prazos (...) feitos pela municipalidade senhoria directa: um a Jo\u00e3o Teixeira da Silva em 28 de junho de 1714 e outro a Manuel Ribeiro Luis em 15 de Fevereiro de 1727, com dom\u00ednio de quarentena sobre todas as trocas e vendas do declarado terreno e suas benfeitorias cujas obriga\u00e7\u00f5es foram sempre compridas pela caseira e reconhecente (a dita Benta Lopes) e seus antepossuidores os quais obtiveram em carta de 18 de Agosto de 1818 provis\u00e3o de sua magestade a fim de poder subemprazar-se pelo que a maior parte do dito terreno se achava com edifica\u00e7\u00f5es que pertenciam aos diversos subenfiteutas\u201d, conforme transcri\u00e7\u00e3o junta a fls. 77v a 78v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 177], ["20. No mesmo documento consta o \u201cAuto de reconhecimento, medi\u00e7\u00e3o e confronta\u00e7\u00e3o de um terreno de prazo, sito entre a rua dos Guindaes, Corticeira e a rua do Passeio das Fontainhas, no qual se acham construidas muitas cazas pertencentes a diferentes cazeiros subemphteuticas em que \u00e9 reconhecente a cazeira emphiteuta Dona Benta Francisca Lopes\u201d (....) e reconhecida a Excelent\u00edssima C\u00e2mara desta invicta cidade do Porto\u201d; e ainda que a caseira Benta Francisca Lopes \u00e9 \u201csenhora emphjteuta deste terreno e prazo, por ter havido por disposi\u00e7\u00e3o testament\u00e1ria de Dona Maria Margarida Maciel e irm\u00e3o\u201d, conforme transcri\u00e7\u00e3o junta a fls. 77v a 78v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 178], ["21. Quanto \u00e0 medi\u00e7\u00e3o e confronta\u00e7\u00e3o do prazo, consta \u201cter do lado Norte, de Poente para o Nascente e fazendo todas as voltas do muro quatrocentos e quarenta e um metros e dez cent\u00edmetros, ou quatrocentas e uma varas; e confronta por este lado com a rua do Passeio das Fontainhas, e rampa que vai para os lavadouros: medindo do lado do Nascente do Norte para o Sul tem cento e trinta e nove metros e quatro centimetros ou cento e vinte varas e dois palmos: confronta com a Quinta do Carvalhinho pertencente a Thomaz Nunes da Cunha e Companhia, e com o caminho que cresce dos Lavadouros das Fontainhas para a mesma quinta medido pelo lado do Sul tem trezentos e desaseis metros e oitenta cent\u00edmetros, ou duzentas e vinte e oito varas: confronta com a rua dos Guindaes e Malmajudas e Corticeira: medido pelo lado do Poente tem cincoenta e dois metros e oitenta cent\u00edmetros ou quarenta e oito varas: confronta por este lado com um caminho em projecto ou terreno pertencente a Ant\u00f3nio Alves da Silveira e fonte de Malmajudas\u201d, conforme transcri\u00e7\u00e3o junta a fls. 77v a 78v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 179], ["22. Mais se declarou no dito documento que: \u201cEste terreno se achava cortado por alguns caminhos p\u00fablicos, conforme transcri\u00e7\u00e3o junta a fls. 77v a 78v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido. ", 180], ["23. Consta ainda naquele documento que \u201cpela Excelent\u00edssima C\u00e2mara foi dito que em virtude do referido auto por esta escriptura de renova\u00e7\u00e3o de prazo emprazava em prazo e fateusim \u00e0 mencionada outorgante D. Benta Francisca Lopes o terreno do prazo constante da medi\u00e7\u00e3o e confronta\u00e7\u00e3o especificada\u201d e ainda a aceita\u00e7\u00e3o de Benta Francisca Lopes de todas as condi\u00e7\u00f5es do emprazamento, designadamente o pagamento do foro anual \u201cdevendo o laud\u00e9mio da quarentena ser correspondente ao pre\u00e7o pelo qual se verificar a venda do terreno e suas benfeitorias\u201d, conforme transcri\u00e7\u00e3o junta a fls. 77v a 78v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 181], ["24. Por sua vez, o pr\u00e9dio descrito sob o n\u00ba 2498 constitu\u00eda a parcela n\u00ba 87 da planta parcelar da expropria\u00e7\u00e3o aludida em 2.", 182], ["25. Na planta de identifica\u00e7\u00e3o, junta a fls. 40v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido, e que identifica a localiza\u00e7\u00e3o urbana, \u00e1rea e confronta\u00e7\u00f5es dos aludidos pr\u00e9dios, o pol\u00edgono correspondente \u00e0 \u00e1rea do pr\u00e9dio referido em 24. encontra-se representado e geograficamente coordenado, cujos v\u00e9rtices aqui se transcrevem:", 183], ["1- M= -39 549.601 P= 163 736.062", 184], ["-39 556,671 P=163 736.605", 185], ["2- M= -39 552.177 P=163 742.602", 186], ["4- M =-39 548.420 P=163 739.159", 187], ["26. Este pr\u00e9dio urbano, situa-se na freguesia da S\u00e9, Cal\u00e7ada da Corticeira, n.\u00bas 1, 1-A e 1-B, com a \u00e1rea de 33m2, confronta a norte com EP \u2013 Estradas de Portugal SA, a sul com Cal\u00e7ada das Carqueijeiras, a nascente com EP \u2013 Estradas de Portugal SA e a poente com Estradas de Portugal SA, conforme documento de fls. 19v a 20 e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 188], ["27. Este pr\u00e9dio confronta a poente e nascente com o pr\u00e9dio aludido em 3.", 189], ["28. Nos autos de expropria\u00e7\u00e3o contenciosa que correram termos pela 2\u00aa sec\u00e7\u00e3o do 1\u00ba ju\u00edzo Civel do Porto sob processo n\u00ba 1879/59, foi proferida senten\u00e7a expropriando a Jo\u00e3o Francisco Costa e mulher Tom\u00e1sia Pereira da Silva duas por\u00e7\u00f5es de edificado, entre elas uma por\u00e7\u00e3o de terreno edificado com a \u00e1rea de 32m2, que fazia parte do pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo por casa de (...) pavimentos, sito na Cal\u00e7ada da Corticeira n\u00ba 1, 1A e 1B, inscrito na matriz sob o n\u00ba 1512 da freguesia da S\u00e9 e na Conservat\u00f3ria sob o n\u00ba 2498, conforme documento de fls. 45 a 47v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 190], ["29. Consta ainda do referido documento que o pr\u00e9dio foi \u00e0 propriedade de Jo\u00e3o Francisco Costa mediante invent\u00e1rio por morte do sujeito passivo Francisco Maria Maciel e que conjuntamente com Margarida Maciel ter\u00e3o feito a deixa testament\u00e1ria a Benta Francisca Lopes do prazo foreiro a que se alude em 17, conforme documento de fls. 45 a 47v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 191], ["30. Consta da peti\u00e7\u00e3o inicial de expropria\u00e7\u00e3o de que entre os encargos que incidiam sobre o pr\u00e9dio era o de pagar a Jos\u00e9 da Silva Tapada um foro de 2$20, conforme documento de fls. 45 a 47v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido. ", 192], ["31. A \u00e1rea deste pr\u00e9dio estava abrangida no per\u00edmetro do prazo foreiro aludido em 17.", 193], ["32. Nos autos de expropria\u00e7\u00e3o contenciosa que correram termos pelo 1\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel - 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, do Tribunal da Comarca do Porto sob o n\u00ba de processo 2126/1960, foi proferida senten\u00e7a em Julho de 1961 expropriando a Maria Adelaide Braga Figueiredo uma parcela de terreno edificado que faz parte do pr\u00e9dio urbano descrito sob o n\u00ba 16559 a fls. 145v do L\u00ba B-60 na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto, composto de morada de casas sobradadas, que se comp\u00f5e de um andar e armaz\u00e9m e mais perten\u00e7as, sita na rua dos Guindais n.\u00ba 2, freguesia de S. Nicolau, registada a favor da expropriada em 22 de Maio de 1933, conforme documento de fls. 56 a 66 e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 80 a 83, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 194], ["33. Consta do aludido documento que o dito pr\u00e9dio foi registado no L.\u00ba G7 fls 120 sob o n\u00ba 4156 em 4 de Junho de 1867 a favor de Maria Candida Monteiro Cantarino o foro de 8 800 reis, conforme documento de fls. 56 a 66v e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 80 a 83, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 195], ["34. O pr\u00e9dio n\u00ba 1881/20130912, corresponde \u00e0 descri\u00e7\u00e3o informatizada da parcela de terreno edificado que fazia parte do pr\u00e9dio urbano descrito sob o n\u00ba 16559 a fls 145v do L\u00ba B-60 que, por sua vez, constitu\u00eda a parcela 86 da planta parcelar da expropria\u00e7\u00e3o que se identifica em 2.", 196], ["35. No processo aludido em 32. foi expropriada pela Junta Aut\u00f3noma de Estradas a Maria Adelaide Braga Figueiredo o aludido pr\u00e9dio, conforme documento de fls. 56 a 66 e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 80 a 83, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 197], ["36. Na planta de identifica\u00e7\u00e3o, junta a fls. 83v e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido, e que identifica a localiza\u00e7\u00e3o urbana, \u00e1rea e confronta\u00e7\u00f5es dos aludidos pr\u00e9dios, o pol\u00edgono correspondente \u00e0 \u00e1rea do pr\u00e9dio referido em 33. encontra-se representado e geograficamente coordenado, cujos v\u00e9rtices aqui se transcrevem:", 198], ["1. M = -39 556.671 P = 163 736 605", 199], ["2. M = -39 565.551 P=163 739.403", 200], ["3. M = -39 556.177 P=163 752.455", 201], ["4. M = -39 548.562 P=163 741.265", 202], ["37. Ao pr\u00e9dio urbano n\u00ba 1881/20130912 da Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto, dado como inscrito na matriz com o artigo 13050 da Uni\u00e3o das Freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, S. Nicolau e Vit\u00f3ria, a descri\u00e7\u00e3o \u00e9 do seguinte teor: sito na freguesia da S\u00e9, confrontando a norte - Servid\u00e3o e C\u00e2mara Municipal do Porto, sul \u2013 Avenida Eng. Gustavo Eiffel e Cal\u00e7ada das Carqueijeiras, nascente \u2013 EP - Estradas de Portugal SA, e poente \u2013 Servid\u00e3o, conforme documento de fls. 21 v a 22 e cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 203], ["38. Todos os aludidos pr\u00e9dios estremam entre si formando um cont\u00ednuo predial e situam-se em zona urbana consolidada e foram ocupadas por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951.", 204], ["39. E situam-se na margem direita do Rio Douro, o qual \u00e9 naveg\u00e1vel, sendo o respectivo tro\u00e7o, no aludido local, de \u00e1guas interiores sujeitas \u00e0s influ\u00eancias das mar\u00e9s.", 205], ["2. O direito", 206], ["1. Nesta ac\u00e7\u00e3o proposta (em Julho de 2018) contra o Estado Portugu\u00eas pelas Infraestruturas de Portugal, SA, ao abrigo do artigo 15.\u00ba, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-111, a Autora visa o reconhecimento do direito de propriedade sobre tr\u00eas pr\u00e9dios urbanos, sitos na margem (direita) do rio Douro, afastando a presun\u00e7\u00e3o de dominialidade p\u00fablica decorrente de se encontrarem em \u00e1rea abrangida pelo dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico (porque abrangidos na faixa de 50 metros a contar do limite do leito das \u00e1guas do daquele rio).", 207], ["Na sequ\u00eancia do referenciado no relat\u00f3rio supra, para demonstra\u00e7\u00e3o da propriedade privada quanto aos im\u00f3veis a Autora utiliza dois caminhos probat\u00f3rios contemplados na lei para a demonstra\u00e7\u00e3o da antiguidade propriedade privada: prova recuada a 1864 e a limitada a 1951, neste \u00faltimo caso, atrav\u00e9s da demonstra\u00e7\u00e3o da localiza\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios (integra\u00e7\u00e3o dos mesmos em zona urbana consolidada com constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951).", 208], ["O R\u00e9u refuta a verifica\u00e7\u00e3o de qualquer desses requisitos necess\u00e1rios ao reconhecimento da titularidade privada, fazendo acrescer, em prole da defesa do dom\u00ednio p\u00fablico dos pr\u00e9dios em causa, a circunst\u00e2ncia de terem sido objecto de expropria\u00e7\u00e3o quando da constru\u00e7\u00e3o da estrada de circunvala\u00e7\u00e3o do Porto a favor da ent\u00e3o entidade p\u00fablica Junta Aut\u00f3noma das Estradas (JAE).", 209], ["2. A senten\u00e7a ao julgar a ac\u00e7\u00e3o integralmente procedente, declarando a Autora propriet\u00e1ria dos pr\u00e9dios em causa nos autos, socorrendo-se da fundamenta\u00e7\u00e3o utilizada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 326/2015, alicer\u00e7ou a respectiva decis\u00e3o nas seguintes premissas:", 210], ["- a Autora adquiriu os pr\u00e9dios em causa no seguimento da expropria\u00e7\u00e3o dos mesmos por alturas de 1960 por parte da JAE, por transmiss\u00f5es de patrim\u00f3nio decorrentes de extin\u00e7\u00f5es e fus\u00f5es legais que sucessivamente fizeram com que se transmitissem da JAE, para a IEP \u2013 Instituto de Estradas de Portugal, desta para a EP \u2013 Estradas de Portugal, EP, desta para a EP \u2013 Estradas de Portugal, SA, e, finalmente, desta para a ora Autora;", 211], ["- os pr\u00e9dios inserem-se em zona influenciada pelas mar\u00e9s e em \u00e1rea de jurisdi\u00e7\u00e3o da autoridade da mar\u00edtima, pelo que fazem parte do dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo, nos termos do DL n.\u00ba 335/98, de 03-11 e da Lei n.\u00ba 54/2005, conforme aceite unanimemente pelas partes;", 212], ["- mostra-se feita nos autos a prova da titularidade privada dos im\u00f3veis antes de 31-12-1864, nos termos do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 54/2005, uma vez que os mesmos foram objecto de \u201caforamento com laud\u00e9mio de quarentena\u201d \u00e0 data de entrada em vigor do C\u00f3digo de Seabra (22-03-1868), que aboliu tais encargos enfit\u00eauticos; acresce ter ficado ainda apurado que tais pr\u00e9dios faziam parte de uma ampla propriedade da C\u00e2mara Municipal do Porto, no caso, um \u201cterreno de prazo dado de aforamento\u201d, mais antigo e sempre anterior a 1862;", 213], ["- a titularidade privada n\u00e3o se mostra afectada pelo facto dos pr\u00e9dios terem sido expropriados, ao abrigo do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es de 1912, porquanto os mesmos nunca chegaram a integrar o dom\u00ednio p\u00fablico tendo presente que, nos termos dos seus artigos 6.\u00ba \u00a7 2, e 7.\u00ba, daquele diploma, foi inclu\u00edda nessa expropria\u00e7\u00e3o uma faixa anexa \u00e0 via p\u00fablica de 50 metros, a qual se destinava a ser posta \u00e0 venda em hasta p\u00fablica, o que n\u00e3o chegou a suceder;", 214], ["- ainda que assim n\u00e3o fosse, teria ocorrido uma desafecta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita dos terrenos que n\u00e3o foram integrados no uso vi\u00e1rio uma vez que nunca chegaram a ser utilizados pelo p\u00fablico, tendo ficado a pertencer ao dom\u00ednio privado da ent\u00e3o pessoa colectiva p\u00fablica e sido sucessivamente transmitidos.", 215], ["3. No recurso interposto para este tribunal o Minist\u00e9rio P\u00fablico faz assentar a sua discord\u00e2ncia, fundamentalmente, na seguinte ordem de raz\u00f5es:", 216], ["- a senten\u00e7a descurou os efeitos da expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica dos referidos pr\u00e9dios e, nessa medida, a respectiva integra\u00e7\u00e3o dos mesmos no dom\u00ednio p\u00fablico, sem que tenha ocorrido qualquer acto de desafecta\u00e7\u00e3o, ainda que t\u00e1cito;", 217], ["- n\u00e3o se encontram verificados quer os pressupostos a que aludem os n.\u00bas 2, 3 e 4 do artigo 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, quer os consignados no n.\u00ba5 do mesmo preceito.", 218], ["N\u00e3o podemos concordar, conforme passaremos a justificar, abordando, por\u00e9m, as quest\u00f5es suscitadas no recurso em fun\u00e7\u00e3o da sua ordem l\u00f3gica (porquanto o conhecimento e a proced\u00eancia de umas prejudica a aprecia\u00e7\u00e3o de outras), que \u00e9 inversa da utilizada pelo Recorrente.", 219], ["4. Da (in)verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos de afastamento da dominialidade p\u00fablica h\u00eddrica (conclus\u00f5es 19 a 36)", 220], ["N\u00e3o merece controv\u00e9rsia no processo que o reconhecimento da propriedade sobre os im\u00f3veis que a Autora quer fazer valer atrav\u00e9s da presente ac\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e a aplicabilidade da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11, que veio estabelecer a titularidade dos recursos h\u00eddricos.", 221], ["Nos termos da referida Lei, os recursos h\u00eddricos, em fun\u00e7\u00e3o da titularidade, compreendem os recursos dominiais, ou pertencentes ao dom\u00ednio p\u00fablico, e os recursos patrimoniais, ou pertencentes a entidades p\u00fablicas ou particulares (artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2).", 222], ["O dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico abarca o dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo, o dom\u00ednio p\u00fablico lacustre e fluvial e o dom\u00ednio p\u00fablico das restantes \u00e1guas (artigo 2.\u00ba, n.\u00ba 1).", 223], ["O dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo compreende, por sua vez e entre outros, as margens das \u00e1guas costeiras e das \u00e1guas interiores sujeitas \u00e0s influ\u00eancias das mar\u00e9s (artigo 3.\u00ba, al\u00ednea e)).", 224], ["Margem \u00e9 a faixa de terreno cont\u00edgua ou sobranceira \u00e0 linha que limita o leito das \u00e1guas (artigo 11.\u00ba, n.\u00ba 1) que, quando referente a \u00e1guas do mar ou \u00e1guas naveg\u00e1veis sujeitas \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os locais da Direc\u00e7\u00e3o-Geral da Autoridade Mar\u00edtima, tem a largura de 50 metros (artigo 11.\u00ba, n.\u00ba 2). Leito \u00e9 o terreno coberto pelas \u00e1guas quando n\u00e3o influenciadas por cheias extraordin\u00e1rias, inunda\u00e7\u00f5es ou tempestades (artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 1).", 225], ["Conforme disp\u00f5e o artigo 4.\u00ba, da referida Lei2, o dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo pertence ao Estado, atenta a import\u00e2ncia e afecta\u00e7\u00e3o p\u00fablicas das \u00e1guas, que devem situar-se fora do com\u00e9rcio jur\u00eddico privado e devam ser inalien\u00e1veis, impenhor\u00e1veis e imprescrit\u00edveis.", 226], ["Por\u00e9m, tal titularidade n\u00e3o \u00e9 absoluta3.", 227], ["Na retrospectiva legislativa quanto \u00e0 mat\u00e9ria da titularidade dos recursos h\u00eddricos importa ter presente dois diplomas fulcrais na organiza\u00e7\u00e3o e regulamenta\u00e7\u00e3o dos Servi\u00e7os Hidr\u00e1ulicos: o Decreto n.\u00ba 8 de 1 de Dezembro de 1892, sobre \u00abOrganiza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os hidr\u00e1ulicos e do respectivo pessoal\u00bb e o correspondente \u00abRegulamento para a execu\u00e7\u00e3o do Decreto n.\u00ba 8, de 1 de Dezembro de 1892, sobre os servi\u00e7os hidr\u00e1ulicos\u00bb, aprovado por Decreto de 19 de Dezembro de 1892 e conhecido por \u00abRegulamento dos servi\u00e7os hidr\u00e1ulicos\u00bb.", 228], ["Relativamente a estes dois diplomas, o Pre\u00e2mbulo do DL 383/77, de 10-09 (aprova a Lei Org\u00e2nica da Direc\u00e7\u00e3o Geral dos Recursos e Aproveitamento Hidr\u00e1ulicos) salienta que nos mesmos, \u201c(\u2026) not\u00e1veis para a \u00e9poca, s\u00e3o estabelecidas minuciosas normas sobre a classifica\u00e7\u00e3o das \u00e1guas, classifica\u00e7\u00e3o e demarca\u00e7\u00e3o de cursos de \u00e1gua naveg\u00e1veis e flutu\u00e1veis e n\u00e3o naveg\u00e1veis nem flutu\u00e1veis e de bacias hidrogr\u00e1ficas, ordenamento e custeamento das obras hidr\u00e1ulicas, conserva\u00e7\u00e3o, melhoramento ou aproveitamento dos cursos de \u00e1gua, organiza\u00e7\u00e3o da sua execu\u00e7\u00e3o e reparti\u00e7\u00e3o dos respectivos encargos, uso, conserva\u00e7\u00e3o e pol\u00edcia das \u00e1guas, taxas, emolumentos e multas, licen\u00e7as para obras hidr\u00e1ulicas, organiza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, seus fundos e receitas pr\u00f3prias e compet\u00eancia e disciplina do pessoal\u201d.", 229], ["Pode ler-se ainda no mesmo Pre\u00e2mbulo que a referida legisla\u00e7\u00e3o \u201cactualizada e completada pelo Decreto n.\u00ba 5787-IIII, de 10 de Maio de 1919, conhecido por \u00abLei de \u00e1guas\u00bb, na parte respeitante ao dom\u00ednio das \u00e1guas e ao regime do seu aproveitamento por concess\u00e3o, e pelo Decreto n.\u00ba 6287, de 20 de Dezembro de 1919, que aprovou o Regulamento do aproveitamento das \u00e1guas p\u00fablicas por concess\u00e3o, ou seja o Regulamento da lei de \u00e1guas\u201d, constitui ainda o corpus da legisla\u00e7\u00e3o sobre servi\u00e7os hidr\u00e1ulicos.", 230], ["Todavia, esta legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o se reportava nem tratava especificamente do tema do reconhecimento de propriedade privada sobre margens de \u00e1guas p\u00fablicas, o que apenas veio a acontecer com o DL n.\u00ba 468/71, de 05-11, ao prever o reconhecimento de direito de propriedade privada sobre parcelas de leitos ou margens de \u00e1guas p\u00fablicas pertencentes ao dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, estabelecendo uma presun\u00e7\u00e3o ilid\u00edvel de dominialidade (cfr. artigo 8.\u00ba)4.", 231], ["A este respeito refere o pre\u00e2mbulo daquele diploma:", 232], ["\u201cJ\u00e1 quanto ao reconhecimento da propriedade privada sobre parcelas de leitos ou margens p\u00fablicas se tocou num aspecto mais relevante, que, sem envolver modifica\u00e7\u00e3o profunda do direito vigente, beneficia contudo num ponto importante, ali\u00e1s, com inteira justi\u00e7a, os propriet\u00e1rios particulares: quando se mostre terem ficado destru\u00eddos por causas naturais os documentos anteriores a 1864 ou a 1868 existentes em arquivos ou registos p\u00fablicos, presumir-se-\u00e3o particulares os terrenos em que rela\u00e7\u00e3o aos quais se prove que, antes de 1 de Dezembro de 1892, eram objecto de propriedade ou posse privadas. Aliviando deste modo o peso do \u00f3nus da prova imposto aos interessados, vai-se ao encontro da opini\u00e3o que se tem generalizado no seio da Comiss\u00e3o do Dom\u00ednio P\u00fablico Mar\u00edtimo, dada a grande dificuldade, em certos casos, de encontrar documentos que inequivocamente fundamentem as pretens\u00f5es formuladas \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o Dominial. N\u00e3o pode, no entanto, esquecer-se que esta orienta\u00e7\u00e3o, baseada em princ\u00edpios gerais firmemente assentes na nossa ordem jur\u00eddica - o princ\u00edpio da n\u00e3o retroactividade das leis e o princ\u00edpio do respeito pelos direitos adquiridos - n\u00e3o dever\u00e1 prejudicar, na pr\u00e1tica, os interesses gerais da colectividade, em raz\u00e3o dos quais, precisamente, se foi criando e se mant\u00e9m na titularidade do Estado o dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico. (\u2026)\u201d.", 233], ["A Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-115, veio revogar este diploma e no seu artigo 15.\u00ba, reportando-se \u00e0 mat\u00e9ria do reconhecimento de propriedade privada sobre margens de \u00e1guas p\u00fablicas, sob a ep\u00edgrafe Reconhecimento de direitos adquiridos por particulares sobre parcelas de leitos e margens p\u00fablicos, preceitua:", 234], ["\u201c1 - Compete aos tribunais comuns decidir sobre a propriedade ou posse de parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis, cabendo ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, quando esteja em causa a defesa de interesses coletivos p\u00fablicos subjacentes \u00e0 titularidade dos recursos dominiais, contestar as respetivas a\u00e7\u00f5es, agindo em nome pr\u00f3prio.", 235], ["2 - Quem pretenda obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis deve provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objeto de propriedade particular ou comum antes de 31 de dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de mar\u00e7o de 1868.", 236], ["3 - Na falta de documentos suscet\u00edveis de comprovar a propriedade nos termos do n\u00famero anterior, deve ser provado que, antes das datas ali referidas, os terrenos estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa.", 237], ["4 - Quando se mostre que os documentos anteriores a 1864 ou a 1868, conforme os casos, se tornaram ileg\u00edveis ou foram destru\u00eddos, por inc\u00eandio ou facto de efeito equivalente ocorrido na conservat\u00f3ria ou registo competente, presumir-se-\u00e3o particulares, sem preju\u00edzo dos direitos de terceiros, os terrenos em rela\u00e7\u00e3o aos quais se prove que, antes de 1 de dezembro de 1892, eram objeto de propriedade ou posse privadas.", 238], ["5 - O reconhecimento da propriedade privada sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis pode ser obtido sem sujei\u00e7\u00e3o ao regime de prova estabelecido nos n\u00fameros anteriores nos casos de terrenos que:", 239], ["a) Hajam sido objeto de um ato de desafeta\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, nos termos da lei;", 240], ["b) Ocupem as margens dos cursos de \u00e1gua previstos na al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do artigo 5.\u00ba, n\u00e3o sujeitas \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os locais da Dire\u00e7\u00e3o-Geral da Autoridade Mar\u00edtima ou das autoridades portu\u00e1rias;", 241], ["c) Estejam integrados em zona urbana consolidada como tal definida no Regime Jur\u00eddico da Urbaniza\u00e7\u00e3o e da Edifica\u00e7\u00e3o, fora da zona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar, e se encontrem ocupados por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951, documentalmente comprovado.", 242], ["6 - Sem preju\u00edzo do disposto nos n\u00fameros anteriores, compete \u00e0s Regi\u00f5es Aut\u00f3nomas dos A\u00e7ores e da Madeira regulamentar, por diploma das respetivas Assembleias Legislativas o processo de reconhecimento de propriedade privada sobre parcelas de leitos e margens p\u00fablicos, nos respetivos territ\u00f3rios.\u201d6.", 243], ["O confronto deste diploma com o diploma antecedente revela que se manteve a presun\u00e7\u00e3o de propriedade do Estado sobre o dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo, mas foram ampliadas as possibilidades de ilis\u00e3o dessa presun\u00e7\u00e3o e reconhecimento da propriedade privada sobre terrenos inseridos nesse dom\u00ednio, sem recurso a probatio diabolica da propriedade anterior a 1864 ou 1868.", 244], ["As novas altera\u00e7\u00f5es visaram estabelecer equil\u00edbrio entre o respeito pelos direitos adquiridos dos particulares e a necessidade de as margens de \u00e1guas p\u00fablicas, por condicionarem a utiliza\u00e7\u00e3o dessas \u00e1guas, integrarem o dom\u00ednio p\u00fablico, ou seja, ficarem sujeitas a um regime especial de direito p\u00fablico caracterizado por um refor\u00e7o das medidas de protec\u00e7\u00e3o das coisas que o integram.", 245], ["No caso, sem colocar em causa a realidade f\u00e1ctica fixada na senten\u00e7a sobre a qual a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o se mostra sustentada, o Recorrente considera que a Autora n\u00e3o logrou ilidir a presun\u00e7\u00e3o de dominalidade p\u00fablica quanto os pretendidos pr\u00e9dios, afirmando que n\u00e3o foi feita a prova exigida pelo artigo 15.\u00ba, n.\u00bas 2, 3 e 4, da Lei 54/2005.", 246], ["Entende o R\u00e9u que a Autora n\u00e3o se encontrava dispensada daquela exig\u00eancia probat\u00f3ria por o regime simplificado previsto no n.\u00ba 5 do artigo 15.\u00ba n\u00e3o assumir aplica\u00e7\u00e3o dado estar em causa curso de \u00e1guas fluviais (e n\u00e3o \u00e1guas do mar) sujeito \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os locais da Direc\u00e7\u00e3o-Geral da Autoridade Mar\u00edtima e da autoridade portu\u00e1ria; por isso, concluiu, sem possibilidade de integra\u00e7\u00e3o nas al\u00edneas b) e c) daquele preceito.", 247], ["Este posicionamento, al\u00e9m de coartar o adequado alcance da norma constante da al\u00ednea c) do n.\u00ba5 do artigo 15.\u00ba da Lei 54/2005, ignora os factos apurados.", 248], ["Por outro lado, o R\u00e9u ao defender a aus\u00eancia de prova exigida pelos n.\u00bas 2 a 4 do artigo 15.\u00ba, reconduz a quest\u00e3o aos efeitos da expropria\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios uma vez que defende que atrav\u00e9s da mesma os referidos im\u00f3veis estiveram na propriedade p\u00fablica do Estado e, como tal, segundo o Minist\u00e9rio P\u00fablico, claudica o pressuposto de os pr\u00e9dios se manterem, de forma ininterrupta, na propriedade ou posse privada ou comum desde data anterior a 31/12/1864 (cfr. conclus\u00f5es 19 a 27, particularmente a 22).", 249], ["Vejamos.", 250], ["4.1 Conforme resulta da senten\u00e7a recorrida, o tribunal a quo considerou demonstrada a titularidade privada dos referidos pr\u00e9dios desde data anterior a 31-12-18647 e, nessa medida, preenchidos os requisitos do artigo 15.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, da Lei n.\u00ba 54/2005, justificando da seguinte forma:", 251], ["\u201c(\u2026) constata-se que os pr\u00e9dios em causa foram objeto de aforamento com laud\u00e9mio de quarentena, o que s\u00f3 por si implica que os mesmos n\u00e3o integravam o dom\u00ednio p\u00fablico \u00e0 data da entrada em vigor do C\u00f3digo de Seabra que ocorreu em 22 de Mar\u00e7o de 1868. Com efeito, tais encargos enfiteuticos foram abolidos para os contratos de futuro pelo art.\u00ba 1657 \u00ba do mencionado C\u00f3digo.", 252], ["Acresce que da factualidade dada como assente, podemos ainda concluir que os pr\u00e9dios em causa faziam parte de uma ampla propriedade da C\u00e2mara Municipal do Porto - terreno de prazo dado de aforamento - desde data n\u00e3o concretamente apurada, mas sempre anterior a 1862, uma vez que por escritura desse ano, a enfiteuse foi renovada a Benta Lopes, que a houve por sucess\u00e3o testament\u00e1ria.", 253], ["Assim sendo, e de harmonia com o regime jur\u00eddico acima explanado, os pr\u00e9dios em causa presumem-se particulares.", 254], ["E, ao que deixamos dito, n\u00e3o obsta o facto dos terrenos em apre\u00e7o terem sido alvo de expropria\u00e7\u00e3o.\u201d", 255], ["Este entendimento, sem preju\u00edzo de alguma dificuldade de interpreta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, atenta a complexidade e diversidade de denomina\u00e7\u00f5es e diferentes identifica\u00e7\u00f5es dos pr\u00e9dios e suas confronta\u00e7\u00f5es ao longo dos \u00faltimos cerca de 150 anos, encontra respaldo nos factos provados (que, sublinhamos, n\u00e3o foi minimamente colocada em causa no recurso), em especial, da factualidade consignada em 17, 18, 19, 23, 29, 31, como se mostra explicitado na motiva\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u00ednsita na senten\u00e7a8, que se revela particularmente elucidativa permitindo mergulhar no longo historial da condi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e localiza\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios actualmente registados em nome da Autora em termos de corresponderem a im\u00f3veis que, na data legalmente relevante, eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular (conforme imp\u00f5e o artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2), ou estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares (artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 3).", 256], ["A relev\u00e2ncia para a compreens\u00e3o da realidade f\u00e1ctica em causa, atenta a particularidade da situa\u00e7\u00e3o sob aprecia\u00e7\u00e3o, autoriza a que se proceda \u00e0 seguinte transcri\u00e7\u00e3o da motiva\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica levada a cabo pelo tribunal a quo:", 257], ["\u201cQuanto \u00e0 antiguidade do direito de propriedade privada sobre os pr\u00e9dios em causa tivemos, sobretudo, por relevante o que consta da escritura de renova\u00e7\u00e3o de prazo a Benta Lopes, cuja transcri\u00e7\u00e3o se encontra junta a fls. 77v a 78v dos presentes autos, na qual se descreve o prazo foreiro, quanto a \u00e1reas, fun\u00e7\u00f5es e obriga\u00e7\u00f5es, constando ainda do aludido documento que o mesmo foi renovado por ter ficado em testamento a Benta Lopes por deixa testament\u00e1ria de Margarida Maciel e irm\u00e3o.", 258], ["Ora, encontrando-se esta escritura de renova\u00e7\u00e3o de prazo, datada 27 de mar\u00e7o de 1862, \u00e9 evidente que o regime foreiro \u00e9 ainda mais antigo, tanto mais que na mesma escritura se alude a \u201c(...) terra de prazo sita entre a rua dos Guindais, Corticeira e a rua do Passeio das Fontainhas, cujo terreno tem muitas edifica\u00e7\u00f5es pertencentes a diferentes cazeiros subemphyeutas (\u2026)\u201d e ainda que \u201cem data de Desoito de Agosto de mil oitocentos torgada Provis\u00e3o de Sua Magestade a fim de poder subemprazar-se\u201d; bem como que \u201c (...) a maior parte do dito terreno se achava bemfeitorisado e com edifica\u00e7\u00f5es, que pertenciam a numerosos subemphiteutas;\u201d que \u201cno terreno emprazado n\u00e3o poder\u00e1 ser imposto censo ou hypotheca, vend\u00ea-lo, empenh\u00e1-lo, doa-lo e troca-lo ou de qualquer maneira alhe\u00e1-lo ou oner\u00e1-lo sem licen\u00e7a e authoridade da Camara (\u2026)\u201d e que \u201c(\u2026) todas as pessoas que no prazo houverem de suceder serem obrigadas a ir \u00e0 secretaria da Municipalidade declararem os seus nomes e t\u00edtulos de success\u00e3o a fim de serem admitidas como taes (\u2026)\u201d. ", 259], ["Do exposto, n\u00e3o podemos deixar de concluir verificado o emprazamento e subemprazamento do terreno municipal em apre\u00e7o, sendo este uma forma que a C\u00e2mara Municipal do Porto utilizou para a urbaniza\u00e7\u00e3o daquela zona da cidade do Porto.", 260], ["Quanto \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o do foro renovado pela aludida escritura \u00e0 aludida Benta Lopes e das \u00e1reas do dito foro dadas em subenfiteuse revelou-se mais uma vez absolutamente relevante a an\u00e1lise da prova documental, desta feita coadjuvada pela prova testemunhal produzida em sede de audi\u00eancia final, sendo que, quanto a esta, mostrou-se particularmente esclarecedor e conhecedor o depoimento da testemunha Lu\u00eds Manuel Pereira Barrote da Silva, t\u00e9cnico do Munic\u00edpio do Porto no respectivo departamento de cadastro, o qual por via do exerc\u00edcio dessas fun\u00e7\u00f5es prestou um depoimento informado, claro e devidamente suportado, nomeadamente, no levantamento topogr\u00e1fico certificado pela C\u00e2mara Municipal do Porto e junto aos autos na sess\u00e3o de audi\u00eancia final de 18.09.2019, bem como na informa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica da Direc\u00e7\u00e3o Municipal do Urbanismo da C\u00e2mara Municipal de fls. 122 e nas representa\u00e7\u00f5es fotogr\u00e1ficas e de imagem do local onde se situam os pr\u00e9dios, antes e depois das obras de alargamento da marginal do Douro na cidade do Porto e o Lavadouro das Fontainhas constantes de fls. 122v a 123.", 261], ["Esta testemunha afirmou de forma assertiva e convicta que a Rua dos Guindaes situava-se onde actualmente se encontra a Rua Eiffel e que a mesma se desenvolvia at\u00e9 ao encontro com a Cal\u00e7ada das Carqueijeiras, antes denominada Cal\u00e7ada da Corticeira, tendo ainda acrescentado, quanto \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o das parcelas ora em causa que as mesmas tiveram constru\u00e7\u00f5es at\u00e9 aos anos 40/50; que, entretanto, as mesmas se converteram em ru\u00ednas, encontrando-se os pr\u00e9dios devolutos e que n\u00e3o os encontrou no cadastro do patrim\u00f3nio municipal, n\u00e3o se lhe oferecendo quaisquer d\u00favidas em os situar no local referenciado na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 262], ["Tivemos ainda em aten\u00e7\u00e3o o Auto do reconhecimento, medi\u00e7\u00e3o e confronta\u00e7\u00e3o do terreno de prazo, no qual se refere que o mesmo se situa entre a rua dos Guindais, Corticeira e a rua do Passeio das Fontainhas, e ainda, quanto \u00e0s confronta\u00e7\u00f5es prediais norte e nascente, que o terreno estrema, do lado norte com a \u201c rua do Passeio das Fontainhas e rampa que desse arruamento vai para os Lavadouros das Fontainhas\u201d, e do nascente com a \u201cquinta do Carvalhinho pertencente a Thomaz Nunes da Cunha e Companhia, e com o caminho que desce dos Lavadouros das Fontainhas para a mesma quinta\u201d. ", 263], ["Acresce que relativamente \u00e0 extrema sul do terreno de prazo, e constando do respectivo auto de delimita\u00e7\u00e3o diz que \u201cconfronta com a rua dos Guindaes e Malmajudas e Corticeira\u201d, constatamos que o levantamento topogr\u00e1fico certificado pela C\u00e2mara Municipal do Porto representa a posi\u00e7\u00e3o e tra\u00e7ado da rua antiga dos Guindaes; tudo conforme o depoimento da testemunha Lu\u00eds Manuel Pereira Barrote da Silva, como vimos supra.", 264], ["Da conjuga\u00e7\u00e3o da prova ora sumariamente descrita resulta, pois, evidente que os pr\u00e9dios em causa, todos sitos junto \u00e0 Cal\u00e7ada da Corticeira, hoje Cal\u00e7ada das Carqueijeiras, para a qual d\u00e3o do lado poente e sul, integravam a propriedade municipal, dada de prazo a Benta Lopes.", 265], ["No que importa \u00e0 integra\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 16981 no pr\u00e9dio 16980, resulta do exame da documenta\u00e7\u00e3o a eles atinentes que os dois terrenos localizavam-se a poente da Cal\u00e7ada das Carqueijeiras e estavam inclu\u00eddos no terreno foreiro de que era senhora directa a C\u00e2mara Municipal do Porto e enfiteuta a Benta Lopes.", 266], ["Assim, da escritura de 9 de Mar\u00e7o de 1877 que serviu de base \u00e0 descri\u00e7\u00e3o n\u00ba 16980, Francisco dos Santos Laborim adquiriu a Maria C\u00e2ndida Monteiro Cantarino um terreno pr\u00f3prio para edifica\u00e7\u00e3o em virtude de o dito Laborim andar a \u201c edificar uma casa no terreno aqui comprado\u201d ( ou seja na dita escritura) e \u201c em um outro terreno seu\u201d e que no registo ficou assim medido e confrontado: \u201c Pr\u00e9dio sito na Rua da Corticeira, freguesia da S\u00e9 tem de largo de nascente a poente quatro metros e noventa cent\u00edmetros e de cumprido do norte a sul sete metros e setenta cent\u00edmetros, confronta do norte com Francisco dos Santos Laborim, do nascente com Maria C\u00e2ndida Monteiro Cantarino, do sul com a rua e do poente com margem do rio Douro\u201d.", 267], ["Por outro lado, pela escritura de 4 de Outubro de 1875 que serviu de base ao registo do 16981 Francisco dos Santos Laborim tinha j\u00e1 adquirido a Jos\u00e9 Pinto da Silva Tapada, um pr\u00e9dio composto \u201cd\u00b4uma casa e perten\u00e7as sita na Cal\u00e7ada da Corticeira n\u00ba 3 antigamente n\u00ba 4, com as seguintes confronta\u00e7\u00f5es: do norte com herdeiros de Ant\u00f3nio Monteiro Cantarino, de nascente com os ditos herdeiros Ant\u00f3nio Monteiro Cantarino e Rua da Corticeira e do poente com Jos\u00e9 Pinto da Silva Tapada\u201d.", 268], ["Atentas as confronta\u00e7\u00f5es ora descritas dos dois pr\u00e9dios em causa, v\u00ea-se que as \u00e1reas dos mesmos confrontavam entre si pelo norte e nascente quanto ao 16981 e correspectivamente pelo sul e poente relativamente ao 16980. ", 269], ["E, tanto assim \u00e9, que do documento cuja transcri\u00e7\u00e3o consta de fls. 76 e seguintes, se pode retirar que o pr\u00e9dio 16980, quer no registo inicial quer na escritura que lhe serviu de base, \u00e9 dado a estremar do norte com Francisco dos Santos Laborim, bem como que o pr\u00e9dio 16981 \u00e9 dado a confrontar com o pr\u00e9dio 16980, pelo norte e nascente, com herdeiros de Antonio Monteiro Catarino, sendo que no registo do 16980 aparece como vendedora deste apenas Maria C\u00e2ndida Monteiro Cantarino e na condi\u00e7\u00e3o de vi\u00fava (o Antonio Monteiro Catarino era marido daquela como os documentos dos autos revelam).", 270], ["Acresce que no registo do 16980, Maria C\u00e2ndida Monteiro Cantarino continua a figurar como confinante pelo nascente com este pr\u00e9dio, que vendeu a Francisco Laborim.", 271], ["Se a dita Maria C\u00e2ndida Cantarino apenas vendeu, como consta dos documentos, a \u00e1rea onde Francisco Laborim andava indevidamente a construir, tal significa que a mesma era propriet\u00e1ria de mais \u00e1rea a nascente da parcela vendida, e por isso continuou a estremar com ela por esse lado.", 272], ["Ademais, emerge claro dos documentos, nomeadamente, do teor dos registos dos pr\u00e9dios 16981 e 16980 que as duas \u00e1reas se localizavam a jusante da Cal\u00e7ada das Carqueijeiras, deitando para este arruamento.", 273], ["Ora, na \u00e1rea inicialmente descrita pelo 16980, a frente do mesmo para a rua era apenas sete metros e setenta cent\u00edmetros, sendo que, em 1891 e sem qualquer men\u00e7\u00e3o espec\u00edfica a aumento de \u00e1rea, \u00e9 registada a edifica\u00e7\u00e3o sobre o terreno de um pr\u00e9dio com os n\u00bas de policia 1 a 15 para a Cal\u00e7ada da Corticeira. Atenta tal numera\u00e7\u00e3o \u00e9 evidente que o pr\u00e9dio ali constru\u00eddo excedeu a \u00e1rea do aludido pr\u00e9dio, estendendo-se com toda a seguran\u00e7a para a parcela cont\u00edgua e que o crescimento do 16980 se tenha feito \u00e0 custa do 16981.", 274], ["\u00c0 mesma conclus\u00e3o se chega analisando a evolu\u00e7\u00e3o da topon\u00edmia policial do Pr\u00e9dio 16980.", 275], ["Com efeito, aquando do registo, na escritura de 9 de Mar\u00e7o de 1877 que lhe serviu de base e no pr\u00f3prio registo, \u00e9 o pr\u00e9dio referido como um terreno pr\u00f3prio para edifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o se assinalando qualquer n\u00famero de pol\u00edcia. Mas aquando da apresenta\u00e7\u00e3o na Conservat\u00f3ria do documento sob n \u00ba13 do di\u00e1rio de 8 de outubro de 1891, foi averbada no registo a edifica\u00e7\u00e3o sobre o terreno de moradas de casas com os n\u00bas de policia n\u00bas 1 a 15 para a Cal\u00e7ada da Corticeira e aquando da remi\u00e7\u00e3o, por alvar\u00e1 n\u00ba 548 de 5 de Junho de 1947, da por\u00e7\u00e3o de foro do \u00f3nus enfit\u00eautico (do prazo feito pela Camara Municipal do Porto a Benta Francisca Lopes em 27 de mar\u00e7o de 1862) que impendia sobre o pr\u00e9dio n\u00ba16980, refere-se j\u00e1 como sito na Cal\u00e7ada da Corticeira n.\u00ba 3 a7, tudo conforme documentos de fls. 43 a 44v e transcri\u00e7\u00e3o de fls. 76 a 77 dos presentes autos.", 276], ["Posteriormente, no averbamento n.\u00ba 3 e a requerimento de Manuel dos Santos Laborim, foi declarado que o pr\u00e9dio 16980 deixou de ser foreiro \u00e0 Camara Municipal do Porto, visto mostrar-se remido, conforme alvar\u00e1 n\u00ba 548 passado em 5 de Junho de 1947, referindo-se como igualmente sito na Rua da Corticeira e aquando da apresenta\u00e7\u00e3o n\u00ba 1 do Di\u00e1rio de 29 de Julho de 1954, diz-se que o pr\u00e9dio \u00e9 constitu\u00eddo por uma casa de cinco pavimentos ou seja rez-do-ch\u00e3o, armaz\u00e9m, loja ampla, dois andares e \u00e1guas furtadas e mais perten\u00e7as, sito na Cal\u00e7ada da Corticeira com os n\u00bas 3 a 7, com expressa indica\u00e7\u00e3o registal de que corresponde aos antigos 1 a 15, e ainda antes 3 a 3-D (tamb\u00e9m conforme transcri\u00e7\u00e3o do documento n\u00ba 11 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 277], ["Se analisarmos a evolu\u00e7\u00e3o sofrida pelo Pr\u00e9dio 16981, constata-se que aquando da venda a Francisco Laborim por Jos\u00e9 da Silva Tapada, ou seja em 1875 \u00e9 este pr\u00e9dio referido como casa e perten\u00e7as sita na Cal\u00e7ada da Corticeira e tinha o n\u00ba 3, antigamente n\u00ba 4 e aquando do registo do 16981, ou seja em 25 de dezembro 1877, este pr\u00e9dio foi igualmente descrito como \u201ccasa sobradada e perten\u00e7as sita na Rua da Corticeira n.\u00ba 3, e teve o n.\u00ba 4\u201d; sendo que aquando da apresenta\u00e7\u00e3o sob o n.\u00ba 6 do di\u00e1rio de 4 de agosto de 1885, \u00e9 dito que este mesmo pr\u00e9dio ficou descrito como \u201c tem actualmente os n.\u00bas 3 A a 3 D.\u201d e as alus\u00f5es notariais ou registais ao pr\u00e9dio 16981 acabam, falando-se a partir de ent\u00e3o, apenas do n\u00ba 16980.", 278], ["No que concerne \u00e0 correla\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 16559 como pr\u00e9dio 547, importa referir que da descri\u00e7\u00e3o predial do pr\u00e9dio n\u00ba 1881 junta a fls. 21v a 22 dos presentes autos consta que ao mesmo corresponde o artigo matricial 13050 da Uni\u00e3o das Freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, S. Nicolau e Vit\u00f3ria, referindo-se igualmente nesse documento de registo que o dito artigo proveio do artigo 547 da freguesia de S. Nicolau, por mudan\u00e7a de freguesia.", 279], ["E na certid\u00e3o predial relativa ao artigo de matriz 13050 da referida Uni\u00e3o das Freguesias, diz-se que o mesmo \u00e9 origin\u00e1rio do artigo 2517 da extinta freguesia da S\u00e9.", 280], ["Deste modo, a altera\u00e7\u00e3o de n\u00famero de matriz ficou unicamente a dever-se a mudan\u00e7as administrativas na \u00e1rea de territ\u00f3rios paroquiais \u2013 a primeira levando \u00e0 passagem da freguesia de S. Nicolau para a da S\u00e9, e a segunda pela extin\u00e7\u00e3o da freguesia da S\u00e9 para a mencionada Uni\u00e3o de Freguesias, sem que tal haja, por\u00e9m, interferido com a localiza\u00e7\u00e3o, composi\u00e7\u00e3o ou outra especificidade do pr\u00e9dio (cfr. documento de fls. 22v a 23). ", 281], ["Veja-se ainda que o pr\u00e9dio n\u00ba16559, \u00e9 descrito no registo como \u201cmorada de casas sobradadas que se comp\u00f5e de um andar, armaz\u00e9m e mais perten\u00e7as, sita na Rua dos Guindais, n\u00ba 2, da freguesia de S. Nicolau ( )\u201d e apenas uma parcela de terreno edificado que fazia parte do pr\u00e9dio n.\u00ba 16559, foi objecto de expropria\u00e7\u00e3o (conforme documento 18 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial e cuja transcri\u00e7\u00e3o consta de fls. 80 a 83).", 282], ["Por sua vez ao pr\u00e9dio 1881/20130912, resultante da parte expropriada do 16559, que n\u00e3o foi incorporada no alargamento da via, s\u00e3o no registo actual dadas as seguintes confronta\u00e7\u00f5es: norte - Servid\u00e3o e C\u00e2mara Municipal do Porto, sul \u2013 Avenida Eng.\u00ba. Gustavo Eiffel e Cal\u00e7ada das Carqueijeiras, nascente \u2013 EP - Estradas de Portugal SA, e poente \u2013 Servid\u00e3o.", 283], ["Ora, como j\u00e1 vimos, a testemunha Luis Silva, t\u00e9cnico municipal ligado ao cadastro do munic\u00edpio e conhecedor do local e da documenta\u00e7\u00e3o a ele atinente, confirmou que a Rua dos Guindaes ligava com a Cal\u00e7ada das Carqueijeiras, sendo o encontro entre os dois arruamentos na zona junta ao rio.", 284], ["De todo o exposto, resultou \u00e0 evid\u00eancia que os pr\u00e9dios em quest\u00e3o se situavam numa zona urbana consolidada e ocupadas por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951.\u201d", 285], ["Acresce, no seguimento do que tamb\u00e9m foi conclu\u00eddo na decis\u00e3o recorrida, que a mat\u00e9ria apurada em 38 - \u201cTodos os aludidos pr\u00e9dios estremam entre si formando um cont\u00ednuo predial e situam-se em zona urbana consolidada e foram ocupadas por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951\u201d \u2013 indica, igualmente, que a demonstra\u00e7\u00e3o do reconhecimento da propriedade privada, ou seja, da exclus\u00e3o do dom\u00ednio p\u00fablico9 \u00e9 pass\u00edvel de ser feito por via do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 5, al\u00ednea c), da Lei n.\u00ba 54/2005, concluindo, por isso, pelo afastamento da presun\u00e7\u00e3o de dominialidade p\u00fablica.", 286], ["Relativamente a este aspecto, contrariamente ao defendido pelo R\u00e9u, entendemos n\u00e3o ocorrer fundamento para considerar n\u00e3o verificada esta modalidade de demonstra\u00e7\u00e3o da titularidade privada com base na interpreta\u00e7\u00e3o que faz da norma10.", 287], ["Perante a prova expressa de que os pr\u00e9dios em causa se situam em zona urbana consolidada (facto n.\u00ba 38), conforme se encontrava definida no artigo 2.\u00ba, al\u00ednea o), do RJEU11, e de que eram ocupados por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951 (factos provados n.\u00ba 12, 13, 14, 16 e 32), defende o Minist\u00e9rio P\u00fablico que n\u00e3o se verifica o pressuposto da referida al\u00ednea - pr\u00e9dios fora da zona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar - uma vez que est\u00e3o em causa \u00e1guas fluviais e n\u00e3o \u00e1guas do mar (cfr. conclus\u00f5es 31 a 36 das alega\u00e7\u00f5es)12.", 288], ["Argumenta nesse sentido o Recorrente que \u00e0 situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem ser aplic\u00e1veis as al\u00edneas b) ou c) do n.\u00ba 5 do citado artigo 15.\u00ba (apenas o regime previsto nos seus n.os 2 a 4), por o curso de \u00e1gua em apre\u00e7o estar sujeito a jurisdi\u00e7\u00e3o das entidades mar\u00edtimas \u2013 o que afasta a aplicabilidade da al\u00ednea b) \u2013 e n\u00e3o estar em causa \u00e1guas do mar \u2013 o que afasta a aplicabilidade da al\u00ednea c)13.", 289], ["Trata-se, todavia, de uma interpreta\u00e7\u00e3o que, para al\u00e9m do mais, descuida o fim visado com a introdu\u00e7\u00e3o da actual redac\u00e7\u00e3o do referido artigo 15.\u00ba, que foi, sem d\u00favida, o de facilitar a prova da titularidade privada dos pr\u00e9dios presuntivamente integrados no dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico.", 290], ["Na verdade, n\u00e3o resulta, nem da letra nem do esp\u00edrito da lei, que o legislador tenha pretendido \u201cseparar as \u00e1guas\u201d no que se refere aos \u00e2mbitos de incid\u00eancia da al\u00ednea b) \u2013 cursos de \u00e1gua naveg\u00e1veis n\u00e3o sujeitos \u00e0s autoridades mar\u00edtimas \u2013 e da al\u00ednea c) \u2013 \u00e1guas do mar \u2013, deixando por regular, rectius, por facilitar o regime de prova nos casos, como o presente, em que est\u00e3o em causa pr\u00e9dios sitos na margem de rios que, n\u00e3o sendo \u00e1guas do mar, est\u00e3o sujeitos \u00e0s autoridades mar\u00edtimas.", 291], ["Com a previs\u00e3o da al\u00ednea b) do artigo em causa \u2013 que s\u00f3 se refere a parcelas de leitos ou margens de cursos de \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis n\u00e3o sujeitos \u00e0s autoridades mar\u00edtimas \u2013 n\u00e3o se pretendeu que ficasse exclu\u00edda a possibilidade de prova da titularidade privada relativamente a todas as parcelas de cursos de \u00e1gua, nomeadamente, de rios naveg\u00e1veis, que estivessem sujeitos \u00e0s autoridades mar\u00edtimas por n\u00e3o estarem abrangidos por \u00e1guas do mar.", 292], ["A possibilidade de prova da titularidade privada de parcelas de terreno abrangidas pela al\u00ednea c) n\u00e3o se circunscreve, pois, a terrenos abrangidos ou relativos a \u00e1reas referentes a \u00e1guas do mar, desde logo, por n\u00e3o se descortinar esse elemento na previs\u00e3o positiva da norma, sendo a refer\u00eancia a \u201czona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar\u201d apenas mencionada como delimitador negativo ou como elemento excludente dessa possibilidade.", 293], ["Ler na norma um outro elemento de exclus\u00e3o do seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do que a\u00ed vem expresso, como seria o caso de parcelas junto a cursos de \u00e1guas naveg\u00e1veis sujeitos \u00e0s autoridades mar\u00edtimas por n\u00e3o serem abrangidos por \u00e1guas do mar, seria extrair dela um sentido sem correspond\u00eancia verbal, e, por isso, um resultado interpretativo vedado nos termos do artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil.", 294], ["Tanto assim \u00e9 que, conforme refere o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 326/15: \u201co legislador portugu\u00eas (\u2026) optou por admitir expressamente a exist\u00eancia de margens de propriedade p\u00fablica e de margens de propriedade privada, condicionando a segunda a um regime de prova muito exigente, sob pena de tais margens se considerarem p\u00fablicas e, por conseguinte, dominiais (cfr. o artigo 5.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005). Dito de outro modo, porventura mais consonante como o pensamento legislativo, tolera-se o direito de propriedade privada sobre margens de \u00e1guas p\u00fablicas, muito embora tendo presente que, na falta de comprova\u00e7\u00e3o daquele direito, o relevo dos terrenos para o interesse p\u00fablico alavanca necessariamente a sua dominialidade, ou seja, a assun\u00e7\u00e3o da conveni\u00eancia de uma afeta\u00e7\u00e3o e destino p\u00fablicos, e, logo, a recondu\u00e7\u00e3o \u00e0 propriedade de entes p\u00fablicos.", 295], ["Este regime jur\u00eddico persegue, como se perceciona, um equil\u00edbrio entre, por um lado, o princ\u00edpio do respeito pelos direitos adquiridos dos particulares, e, por outro, a conveni\u00eancia de que as margens de \u00e1guas p\u00fablicas, por condicionarem a utiliza\u00e7\u00e3o dessas \u00e1guas, integrem o dom\u00ednio p\u00fablico, ou seja, estejam sujeitas um regime especial de direito p\u00fablico caracterizado por um refor\u00e7o das medidas de prote\u00e7\u00e3o das coisas que o integram.", 296], ["Por isso, mesmo quando o particular logre comprovar o seu direito de propriedade sobre margens de \u00e1guas p\u00fablicas, o legislador disp\u00f5e de diversos mecanismos para instituir a eventual afeta\u00e7\u00e3o p\u00fablica desses terrenos, tais como o direito de prefer\u00eancia em caso de aliena\u00e7\u00e3o for\u00e7ada ou volunt\u00e1ria, a expropria\u00e7\u00e3o e a constitui\u00e7\u00e3o de servid\u00f5es administrativas (cfr. os artigos 16.\u00ba e 21.\u00ba, da Lei n.\u00ba 54/2005)\u201d.", 297], ["Ora, no caso presente, sublinha-se, resulta da mat\u00e9ria de facto provada e vem referido na senten\u00e7a, sem que tal tenha sido questionado pelas partes, que \u201cTais pr\u00e9dios situam-se na margem direita do Rio Douro e pelas \u00e1reas que os mesmos possuem, \u00e9 poss\u00edvel concluir que se ocupam os cinquenta metros a que o art.\u00ba 11\u00ba, n\u00ba 2 da Lei 54/2005 faz refer\u00eancia: as margens do rio.", 298], ["Ali\u00e1s \u00e9 pacifico entre as partes que os mesmos se localizam numa zona cumulativamente influenciada pelas mar\u00e9s e em \u00e1rea de jurisdi\u00e7\u00e3o da autoridade mar\u00edtima, ex vi do Decreto-Lei n.\u00ba 335/98, de 03 de Novembro, e da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro.\u201d.", 299], ["Assim, na medida em que os pr\u00e9dios em causa nos autos est\u00e3o abrangidos pelo dom\u00ednio p\u00fablico fluvial, conforme resulta dos artigos 5.\u00ba, al\u00ednea a) e 11.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 54/2005, atenta a sua localiza\u00e7\u00e3o na faixa de 50 metros de largura da margem das \u00e1guas naveg\u00e1veis, e n\u00e3o resultando dos autos que estejam em \u201czona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar\u201d14, n\u00e3o se vislumbram fundamentos para excluir a possibilidade de se considerar demonstrada a titularidade privada, ao abrigo do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 5, al\u00ednea c), da Lei n.\u00ba 54/2005.", 300], ["Tendo a Autora demonstrado estes elementos, tamb\u00e9m, por esta via, cabe concluir pelo afastamento da presun\u00e7\u00e3o de dominialidade p\u00fablica.", 301], ["5. Da integra\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios no dom\u00ednio p\u00fablico por efeito da expropria\u00e7\u00e3o:", 302], ["Pugna o Recorrente pela altera\u00e7\u00e3o do sentido decis\u00f3rio do tribunal a quo defendendo que, mesmo que se entenda demonstrada a titularidade privada dos pr\u00e9dios, nos termos e para os efeitos do artigo 15.\u00ba, da Lei n.\u00ba 54/2005, tal titularidade foi interrompida por efeito da expropria\u00e7\u00e3o desses pr\u00e9dios em favor da JAE, o que fez com que os im\u00f3veis integrassem o dom\u00ednio p\u00fablico do Estado, tornando nulos os neg\u00f3cios posteriores por estarem em causa coisas fora do com\u00e9rcio jur\u00eddico.", 303], ["A este respeito entendeu a decis\u00e3o recorrida:", 304], ["- \u201cE, ao que deixamos dito, n\u00e3o obsta o facto dos terrenos em apre\u00e7o terem sido alvo de expropria\u00e7\u00e3o.", 305], ["Com efeito, as expropria\u00e7\u00f5es referidas nesta pe\u00e7a processual foram feitas ao abrigo da Lei de 26 de Julho de 1912. ", 306], ["Nos termos do art.\u00ba 6.\u00ba paragrafo 2, daquela lei, as expropria\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias \u00e0 abertura ao alargamento e \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o de vias p\u00fablicas poder\u00e3o abranger, al\u00e9m dos per\u00edmetros estritamente necess\u00e1rios \u00e0queles fins, mais uma faixa anexa exterior de largura n\u00e3o superior a 50 metros.", 307], ["Por sua vez, o art.\u00ba 7.\u00ba do mesmo diploma estabelecia que as referidas faixas de terreno uma vez expropriadas, ser\u00e3o postas \u00e0 venda em \u201chasta p\u00fablica talhadas no ch\u00e3o, regulares de dimens\u00f5es e confina\u00e7\u00f5es, acomodadas \u00e0s exig\u00eancias de uma boa edifica\u00e7\u00e3o urbana (...)\u201d.", 308], ["No caso, resulta que os terrenos expropriados pela Junta Aut\u00f3noma das Estradas (JAE) no local em quest\u00e3o n\u00e3o foram integrados no uso vi\u00e1rio e nunca chegaram a integrar o dom\u00ednio p\u00fablico, tendo de permanecer no dom\u00ednio privado a fim de ser alienados a particulares, o que nunca chegou a ser feito. E, posteriormente, a Junta Aut\u00f3noma de Estradas, transmitiu ope legis, tais pr\u00e9dios para as entidades suas sucessoras na gest\u00e3o das estradas nacionais, ficando na propriedade destas, conforme resulta do registo.", 309], ["Neste sentido, veja-se a jurisprud\u00eancia invocada pela autora na peti\u00e7\u00e3o inicial.\u201d.", 310], ["Subscreveu-se, assim, na senten\u00e7a o entendimento perfilhado pela Autora,15.", 311], ["Analisada a mat\u00e9ria de facto (interpretada \u00e0 luz da convic\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto supra transcrita), resulta que os pr\u00e9dios em causa nos autos foram objecto de expropria\u00e7\u00e3o (por volta do ano de 1960 como assinalado na senten\u00e7a), sendo que n\u00e3o foram afectos ou destinados \u00e0 circula\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria, desde logo, por se situarem para al\u00e9m da margem do rio Douro e da pr\u00f3pria estrada da circunvala\u00e7\u00e3o, n\u00e3o obstante a sua constru\u00e7\u00e3o ter sido a causa determinante da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica16.", 312], ["Na verdade, decorre da realidade factualidade provada que os pr\u00e9dios n\u00e3o se situam na \u00e1rea ocupada pela estrada da circunvala\u00e7\u00e3o do Porto (Estrada Nacional n,\u00ba 12), sendo antes confinantes com a mencionada via. Acresce que, pelo menos em rela\u00e7\u00e3o a um dos pr\u00e9dios, ficou expressamente provado que a actual \u00e1rea de 112 m2 do pr\u00e9dio (no caso o pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 16980, correspondente \u00e0 parcela n.\u00ba 36), resulta da dedu\u00e7\u00e3o de 89,50 m2 a uma primitiva \u00e1rea total de 201,50 m2, sendo que s\u00f3 essa \u00e1rea de 89,50 m2 exclu\u00edda da descri\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio foi incorporada do dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio (cfr. facto provado n.\u00ba 9).", 313], ["Assim, encontrando-se demonstrado que os pr\u00e9dios em causa n\u00e3o se encontram inclu\u00eddos na referida via, nos termos dos mencionados artigos. 6.\u00ba paragrafo 2, e 7.\u00ba do regime das expropria\u00e7\u00f5es decorrente da Lei de 26 de Julho de 1912, correspondendo a uma \u201cfaixa anexa exterior de largura n\u00e3o superior a 50 metros\u201d em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 estrada, seriam suscept\u00edveis de ser vendidos em hasta p\u00fablica.", 314], ["Em todo o caso, e para a quest\u00e3o a apreciar quanto \u00e0 integra\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios no dom\u00ednio p\u00fablico, mais do que considerar que tais parcelas correspondiam a uma faixa anexa em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 estrada suscept\u00edveis de venda em hasta p\u00fablica (venda que nunca chegou a suceder), \u00e9 determinar se foram destinadas ou afectas ao uso p\u00fablico.", 315], ["Com efeito, tem-se entendido que \u201cem regra, o ingresso do bem expropriado no dom\u00ednio p\u00fablico apenas se consuma mediante a afecta\u00e7\u00e3o do mesmo aos fins p\u00fablicos que foram causa e justifica\u00e7\u00e3o do aludido tipo de interven\u00e7\u00e3o\u201d17.", 316], ["Este princ\u00edpio pode ser comprovado, nomeadamente, no \u00e2mbito de regime legal do DL n.\u00ba 110/2009, de 18-0518 (no pre\u00e2mbulo e n.\u00ba 7 da Base 7.\u00aa), nos termos do qual se declara que os bens que n\u00e3o cheguem a ser afectados ao dom\u00ednio p\u00fablico integram o patrim\u00f3nio da concession\u00e1ria estando em causa no que se reporta ao DL 374/2007, de 07-11, precisamente a E.P. - Estradas de Portugal, S.A. (\u201cantecessora\u201d da aqui Autora)19. Consequentemente, h\u00e1 que depreender que o dom\u00ednio p\u00fablico do Estado s\u00f3 se verifica com a concreta afecta\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao fim que determinou a expropria\u00e7\u00e3o, ou seja, com a coloca\u00e7\u00e3o da coisa a desempenhar a fun\u00e7\u00e3o que justifica a sua sujei\u00e7\u00e3o ao regime jur\u00eddico-administrativo da dominialidade p\u00fablica20.", 317], ["Este entendimento mostra-se coerente com a no\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio p\u00fablico adoptada pela doutrina que, para al\u00e9m de diferentes classifica\u00e7\u00f5es21 , nomeadamente, em fun\u00e7\u00e3o da sua cria\u00e7\u00e3o, distingue entre dom\u00ednio p\u00fablico natural (por exemplo, o h\u00eddrico, o a\u00e9reo ou o mineiro) ou artificial (por exemplo, o cultural, o militar ou rodovi\u00e1rio), se afirma, desde logo, que nem todos os bens da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica integram o dom\u00ednio p\u00fablico, o mesmo valendo, no caso presente, para a JAE, entidade p\u00fablica expropriante dos pr\u00e9dios em causa nos autos que \u00e0 data integraria a administra\u00e7\u00e3o directa do Estado.", 318], ["Conforme refere Ana Raquel Moniz, \u201cse (\u2026) o dom\u00ednio p\u00fablico \u00e9 definido de forma positiva, o dom\u00ednio privado assume natureza residual: numa palavra, integram o dom\u00ednio privado todas as coisas na propriedade da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica que se n\u00e3o incluem no dom\u00ednio p\u00fablico (ou, se preferirmos, que n\u00e3o est\u00e3o submetidas ao estatuto da dominialidade). (\u2026) A necess\u00e1ria destrin\u00e7a entre dom\u00ednio privado e dom\u00ednio p\u00fablico passa pela percep\u00e7\u00e3o da \u00abfuncionalidade\u00bb subjacente a cada um dos institutos: se hoje a propriedade privada n\u00e3o prescinde do exerc\u00edcio de uma fun\u00e7\u00e3o social, distingue-se claramente da propriedade p\u00fablica, porquanto esta se assume integralmente funcionalizada, com todas as consequ\u00eancias que tal implica na delinea\u00e7\u00e3o do respectivo objecto e dos poderes subjacentes.\u201d22.", 319], ["O crit\u00e9rio decisivo ser\u00e1, pois, o da fun\u00e7\u00e3o ou da afecta\u00e7\u00e3o, podendo afirmar-se que, independentemente dos sucessivos regimes legais concretamente aplic\u00e1veis, vigora neste dom\u00ednio a concep\u00e7\u00e3o de que, relativamente a bens que n\u00e3o integram o dom\u00ednio p\u00fablico natural (como \u00e9 o caso do dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio, ora em causa), o bem apenas fica sujeito ao regime especial de dominialidade p\u00fablica se e na medida em que desempenhar uma fun\u00e7\u00e3o que, na perspectiva do legislador, \u00e9 determinante da dominialidade23 .", 320], ["Neste sentido, \u00e9 a pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa que disp\u00f5e no artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), que pertencem ao dom\u00ednio p\u00fablico as estradas, o que, de acordo com uma adequada interpreta\u00e7\u00e3o dos preceitos legais aplic\u00e1veis permite concluir que no dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio se incluem quaisquer vias p\u00fablicas (dos caminhos municipais \u00e0s auto-estradas), as quais s\u00e3o compreendidas como universalidades, de forma a englobar tamb\u00e9m passeios, planta\u00e7\u00f5es, muros de sustenta\u00e7\u00e3o, sinais de tr\u00e2nsito, postes de ilumina\u00e7\u00e3o, obras de arte, t\u00faneis, e todas as coisas singulares imprescind\u00edveis (ou, pelo menos \u00fateis) ao desempenho da fun\u00e7\u00e3o determinante da dominialidade24.", 321], ["Nessa medida, aquilo que n\u00e3o se mostre imprescind\u00edvel ao desempenho ou ao fim visado pelo acto de expropria\u00e7\u00e3o, ou se quisermos, aquilo que n\u00e3o seja afecto ao fim p\u00fablico visado pela causa determinante da expropria\u00e7\u00e3o, ficar\u00e1 no dom\u00ednio privado da expropriante, ainda que a entidade expropriante seja o pr\u00f3prio Estado.", 322], ["Entendemos, pois, ao contr\u00e1rio do que parece perfilhar o R\u00e9u, que o acto expropriativo n\u00e3o tem como consequ\u00eancia necess\u00e1ria ou autom\u00e1tica o ingresso no dom\u00ednio p\u00fablico de todo e qualquer bem, em particular quando este n\u00e3o foi afecto ao fim (p\u00fablico) a que se destinava.", 323], ["Resultando dos autos que os pr\u00e9dios em quest\u00e3o n\u00e3o integram, nem algum modo se enquadram, no conceito de estrada ou rodovia acima referido (merecedor da qualifica\u00e7\u00e3o constitucional de dom\u00ednio p\u00fablico nos termos do artigo 84.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portugues), mas foram objecto de expropria\u00e7\u00e3o, sem que tenham sido integrados funcionalmente ou sido afectos a esse fim p\u00fablico, h\u00e1 que concluir que os mesmos n\u00e3o integraram o dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio.", 324], ["Consequentemente, tal como considerado pela senten\u00e7a, os pr\u00e9dios em causa nos autos n\u00e3o foram integrados no dom\u00ednio p\u00fablico rodovi\u00e1rio por efeito da expropria\u00e7\u00e3o e foram validamente transmitidos para a aqui Autora.", 325], ["Assim sendo, mostra-se prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o reportada \u00e0 (in)exist\u00eancia de desafecta\u00e7\u00e3o t\u00e1cita do dom\u00ednio p\u00fablico.", 326], ["Improcedem, pois, as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es.", 327], ["IV. DECIS\u00c3O", 328], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar improcedente, confirmando a senten\u00e7a recorrida.", 329], ["Custas pelo R\u00e9u, sem preju\u00edzo da isen\u00e7\u00e3o de que beneficia.", 330], ["Lisboa, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 331], ["Gra\u00e7a Amaral", 332], ["Henrique Ara\u00fajo", 333], ["Maria Olinda Garcia", 334], ["Que estabelece a titularidade dos recursos h\u00eddricos e foi objecto das seguintes vers\u00f5es: Rect. n.\u00ba 4/2006, de 11-01, Lei n.\u00ba 78/2013, de 21-11, Lei n.\u00ba 34/2014 de 23-08 e Lei n.\u00ba 31/2016, de 23-08.\u21a9", 335], ["Cfr. al\u00ednea a), do n.\u00ba 1, do artigo 84.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.\u21a9", 336], ["Conforme se mostra salientado no j\u00e1 citado ac\u00f3rd\u00e3o do TC n.\u00ba 326/2015, \u201co dom\u00ednio p\u00fablico est\u00e1 associado a um regime jur\u00eddico de direito p\u00fablico derrogat\u00f3rio da propriedade privada - o que, naturalmente, n\u00e3o \u00e9 in\u00f3cuo do ponto de vista jur\u00eddico-constitucional, sobretudo no quadro de uma economia de mercado. Assim se explica que, subjacente \u00e0 sujei\u00e7\u00e3o legal de uma dada categoria de bens ao dom\u00ednio p\u00fablico e \u00e0 consequente afirma\u00e7\u00e3o da\u00a0propriedade p\u00fablica\u00a0sobre a mesma, devam estar fundamentos que atestem a indispensabilidade ou, pelo menos, a elevada conveni\u00eancia dessa subordina\u00e7\u00e3o \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o de certo interesse p\u00fablico, tendo em conta que o legislador disp\u00f5e de meios alternativos para a consecu\u00e7\u00e3o desse escopo, tais como as servid\u00f5es administrativas e outras restri\u00e7\u00f5es de utilidade p\u00fablica (cfr.\u00a0GOMES CANOTILHO/VITAL MOREIRA,\u00a0Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa Anotada, Volume I, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e atualizada, 2007, pp. 1004, Jorge\u00a0MIRANDA/Rui\u00a0MEDEIROS,\u00a0Constitui\u00e7\u00e3o Portuguesa Anotada, Tomo II, 2006, p. 81 e\u00a0ss., e Jos\u00e9 Pedro\u00a0FERNANDES, ob. cit., p. 179).\u201d\u21a9", 337], ["Nos termos do qual \u201c1 - As pessoas que pretendam obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis devem provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular, ou comum antes de 31 de Dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de Mar\u00e7o de 1862.", 338], ["2 - Na falta de documentos suscept\u00edveis de comprovar a propriedade dos terrenos nos termos do n.\u00ba 1 deste artigo, presumir-se-\u00e3o particulares, sem preju\u00edzo dos direitos de terceiros, os terrenos em rela\u00e7\u00e3o aos quais se prove que, naquelas datas, estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa.", 339], ["3 - Quando se mostre que os documentos particulares anteriores a 1864 ou a 1868, conforme os casos, se tornaram ileg\u00edveis ou foram destru\u00eddos por inc\u00eandio ou facto semelhante ocorrido na conservat\u00f3ria ou registo competente, presumir-se-\u00e3o particulares, sem preju\u00edzo dos direitos de terceiros, os terrenos em rela\u00e7\u00e3o aos quais se prove que, antes de 1 de Dezembro de 1892, eram objecto de propriedade ou posse privadas.", 340], ["4 - N\u00e3o ficam sujeitos ao regime de prova estabelecido nos n\u00fameros anteriores os terrenos que, nos termos da lei, hajam sido objecto de um acto de desafecta\u00e7\u00e3o\u201d.\u21a9", 341], ["Com as novas vers\u00f5es por efeito das altera\u00e7\u00f5es decorrentes da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 4/2006, de 11/01 e pelas Leis n.\u00ba 78/2013, de 21-11 e 34/2014, de 19-06.\u21a9", 342], ["A justifica\u00e7\u00e3o deste novo regime jur\u00eddico, que eliminou a fixa\u00e7\u00e3o de prazo para a propositura da ac\u00e7\u00e3o de reconhecimento da propriedade privada sobre margens de \u00e1guas p\u00fablicas, pode encontrar-se na Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos do Projecto de Lei n.\u00ba 557/XII/3\u00aa.: \u201c(...) Neste contexto, justifica-se, por isso, repor a possibilidade de os titulares do direito de propriedade sobre parcelas de terrenos de leitos e margens de \u00e1guas naveg\u00e1veis e flutu\u00e1veis anterior a 31 de dezembro de 1864 ou, no caso de arribas alcantiladas, a 22 de mar\u00e7o de 1868 instaurem, a todo o tempo, as a\u00e7\u00f5es judiciais para reconhecimento dos seus direitos. Por outro lado, constata-se que a exig\u00eancia de prova de propriedade privada reportada \u00e0s datas atr\u00e1s referidas pode revelar-se, em certos casos, excessiva. Trata-se, nomeadamente do caso de terrenos situados em zonas urbanas consolidadas com constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951 (data a partir da qual passou a ser genericamente exigido, pelo Regulamento Geral das Edifica\u00e7\u00f5es Urbanas, o licenciamento municipal de constru\u00e7\u00f5es dentro dos per\u00edmetros urbanos e nas zonas rurais de prote\u00e7\u00e3o) quando situados fora de zona de risco, que constitui a preocupa\u00e7\u00e3o fundamental deste regime, ou das margens de \u00e1guas interiores n\u00e3o sujeitas \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o mar\u00edtima, pois \u00e9 nestas \u00faltimas que incidem com maior acuidade os valores da seguran\u00e7a de pessoas e bens e da prote\u00e7\u00e3o da natureza e do ambiente, subjacentes \u00e0 tutela da dominialidade: nestes casos, mostra-se adequada a dispensa de prova da propriedade anterior a 1864 ou 1868\u201d(acess\u00edvel:https://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf?path=6148523063446f764c324679595842774f6a63334e7a637664326c7561).\u21a9", 343], ["Data relevante por corresponder ao Decreto com for\u00e7a de lei de 31 de Dezembro de 1864, nos termos do qual passaram a considerar-se do dom\u00ednio p\u00fablico imprescrit\u00edvel os rios naveg\u00e1veis e flutu\u00e1veis, com suas margens, canais e valas, portos artificiais e docas existentes ou que de futuro se viessem a construir, bem como os portos de mar e praias.\u21a9", 344], ["Enquanto elemento relevante para interpreta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.\u21a9", 345], ["Conforme recorda o ac\u00f3rd\u00e3o do TC n.\u00ba 326/15, a respeito da altera\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 54/2005 pela Lei n.\u00ba 34/2014, de 19-06, esta facilita\u00e7\u00e3o da prova foi justificada na Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos do Projecto de Lei n.\u00ba 557/XIII/3.\u00aa, da seguinte forma: \u201c(\u2026) Por outro lado, constata-se que a exig\u00eancia de prova de propriedade privada reportada \u00e0s datas atr\u00e1s referidas pode revelar-se, em certos casos, excessiva. Trata-se, nomeadamente do caso de terrenos situados em zonas urbanas consolidadas com constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951 (data a partir da qual passou a ser genericamente exigido, pelo Regulamento Geral das Edifica\u00e7\u00f5es Urbanas, o licenciamento municipal de constru\u00e7\u00f5es dentro dos per\u00edmetros urbanos e nas zonas rurais de prote\u00e7\u00e3o) quando situados fora de zona de risco, que constitui a preocupa\u00e7\u00e3o fundamental deste regime, ou das margens de \u00e1guas interiores n\u00e3o sujeitas \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o mar\u00edtima, pois \u00e9 nestas \u00faltimas que incidem com maior acuidade os valores da seguran\u00e7a de pessoas e bens e da prote\u00e7\u00e3o da natureza e do ambiente, subjacentes \u00e0 tutela da dominialidade: nestes casos, mostra-se adequada a dispensa de prova da propriedade anterior a 1864 ou 1868\u201d.\u21a9", 346], ["Que disp\u00f5e: \u201cO reconhecimento da propriedade pocorrerrivada sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis pode ser obtido sem sujei\u00e7\u00e3o ao regime de prova estabelecido nos n\u00fameros anteriores nos casos de terrenos que: (\u2026) c) Estejam integrados em zona urbana consolidada como tal definida no Regime Jur\u00eddico da Urbaniza\u00e7\u00e3o e da Edifica\u00e7\u00e3o, fora da zona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar, e se encontrem ocupados por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951, documentalmente comprovado.\u201d.\u21a9", 347], ["Nos termos do referido preceito, na reda\u00e7\u00e3o aprovada pelo DL n.\u00ba 555/99, de 16-12, para efeitos do referido diploma entendia-se como \u00abZona urbana consolidada\u00bb, a zona caracterizada por uma densidade de ocupa\u00e7\u00e3o que permite identificar uma malha ou estrutura urbana j\u00e1 definida, onde existem as infraestruturas essenciais e onde se encontram definidos os alinhamentos dos planos marginais por edifica\u00e7\u00f5es em continuidade.\u21a9", 348], ["De acordo com o Guia de Apoio sobre a Titularidade dos Recursos H\u00eddricos, entende-se por faixas de risco: \u201cAs faixas paralelas ao litoral, identificadas nos POOC, destinadas \u00e0 salvaguarda das \u00e1reas sujeitas aos fen\u00f3menos erosivos em litoral de arriba e arenoso face \u00e0 ocupa\u00e7\u00e3o humana existente, bem como \u00e0 preven\u00e7\u00e3o desses impactos na evolu\u00e7\u00e3o global dos sistemas costeiros\u201d - https://apambiente.pt/_zdata/Divulgacao/Publicacoes/Guias%20e%20Manuais/Guia_RH_setembro2014.pdf\u21a9", 349], ["Cfr. conclus\u00e3o 35.\u00aa das alega\u00e7\u00f5es.\u21a9", 350], ["Com efeito, dos elementos dos autos n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel aferir se os pr\u00e9dios em causa estariam, nomeadamente, integrados numa faixa de protec\u00e7\u00e3o identificado num Plano de Ordenamento da Orla Costeira (POOC) que levasse \u00e0 conclus\u00e3o de se encontrarem em tal zona de risco. Todavia, o \u00f3nus da sua demonstra\u00e7\u00e3o, mesmo que decorrente de eventual delimita\u00e7\u00e3o legal, incumbiria ao R\u00e9u.\u21a9", 351], ["Remetendo inclusive para a jurisprud\u00eancia por citada na peti\u00e7\u00e3o, sendo indicados nas contra alega\u00e7\u00f5es os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 24-11-1983 e do STJ de 06-12-1984.\u21a9", 352], ["Conforme mapas e fotografias a\u00e9reas juntos com os articulados.\u21a9", 353], ["Parecer n.\u00ba 18/2010 do Instituto de Registos e Notariado - https://www.irn.mj.pt/IRN/sections/irn/doutrina/pareceres/predial/2010/p-r-p-18-2010-sjc-ct/downloadFile/file/ctrp018-2010.pdf?nocache=1318000063.97.\u21a9", 354], ["Diploma que Procede \u00e0 primeira altera\u00e7\u00e3o ao\u00a0Decreto-Lei n.\u00ba 374/2007, de 7 de Novembro, que transforma a E. P. - Estradas de Portugal, E. P. E., em sociedade an\u00f3nima de capitais exclusivamente p\u00fablicos, e \u00e0 segunda altera\u00e7\u00e3o ao\u00a0Decreto-Lei n.\u00ba 380/2007, de 13 de Novembro, que atribui \u00e0 EP - Estradas de Portugal, S. A., a concess\u00e3o do financiamento, concep\u00e7\u00e3o, projecto, constru\u00e7\u00e3o, conserva\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o, requalifica\u00e7\u00e3o e alargamento da rede rodovi\u00e1ria nacional e aprova as bases da concess\u00e3o. A tal respeito consta do seu pre\u00e2mbulo: \u201c(\u2026) clarificou-se o regime dos bens adquiridos no \u00e2mbito de um processo de expropria\u00e7\u00e3o que n\u00e3o venham a integrar o dom\u00ednio p\u00fablico. Uma vez que cabe \u00e0 concession\u00e1ria a condu\u00e7\u00e3o das expropria\u00e7\u00f5es, bem como suportar os custos inerentes, deve ficar claro que as parcelas de terreno que n\u00e3o chegam a ser afectadas ao dom\u00ednio p\u00fablico integram o patrim\u00f3nio da concession\u00e1ria.\u201d\u21a9", 355], ["Segundo o artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 5, do referido diploma, \u201c\u00c9 atribu\u00edda \u00e0 EP - Estradas de Portugal, S. A., a administra\u00e7\u00e3o dos bens dos dom\u00ednios p\u00fablico ou privado do Estado, cuja aquisi\u00e7\u00e3o resulte de processo expropriativo em que a entidade expropriante seja a EP - Estradas de Portugal, S. A., uma concession\u00e1ria ou uma subconcession\u00e1ria de infra-estruturas rodovi\u00e1rias.\u201d.\u21a9", 356], ["Na declara\u00e7\u00e3o de voto ao referido Parecer a vogal Maria Madalena Rodrigues Teixeira refere \u201cQuanto ao regime dos bens adquiridos no \u00e2mbito do processo de expropria\u00e7\u00e3o, o Decreto-Lei n.\u00ba 110/2009, de 18 de Maio, no pre\u00e2mbulo e na redac\u00e7\u00e3o dada ao artigo 7.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 374/2007, de 7 de Novembro, declara que os bens que n\u00e3o cheguem a ser afectados ao dom\u00ednio p\u00fablico integram o patrim\u00f3nio da concession\u00e1ria, de onde poder\u00e1 depreender-se que o dom\u00ednio p\u00fablico do Estado s\u00f3 se verifica com a concreta afecta\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao fim que terminou a expropria\u00e7\u00e3o, ou seja, com a coloca\u00e7\u00e3o da coisa a desempenhar a fun\u00e7\u00e3o que justifica a sua sujei\u00e7\u00e3o ao regime jur\u00eddico-administrativo da dominialidade p\u00fablica. Como \u00aba classifica\u00e7\u00e3o legal de um determinado tipo de coisas como integrantes do dom\u00ednio p\u00fablico n\u00e3o exige que as mesmas, antes de se encontrarem ao servi\u00e7o da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica visada, hajam necessariamente de se encontrar na propriedade da Administra\u00e7\u00e3o\u00bb5 , parece, em face do normativo referido, que a coisa pertencer\u00e1 \u00e0 entidade que suportou os custos da sua aquisi\u00e7\u00e3o e que a transfer\u00eancia da propriedade para a entidade concedente s\u00f3 ocorrer\u00e1 no momento em que se der a afecta\u00e7\u00e3o. Se essa afecta\u00e7\u00e3o n\u00e3o chegar a ocorrer, ter\u00e1 a entidade concession\u00e1ria, a cujo patrim\u00f3nio pertence a coisa expropriada, de observar os deveres resultantes do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, e sublinhados nas Bases da concess\u00e3o da rede rodovi\u00e1ria nacional, aprovadas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 380/2007, de 13 de Novembro, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 110/2009, designadamente os que concernem aos direitos de revers\u00e3o e de prefer\u00eancia.\u201d.\u21a9", 357], ["Cfr. Diogo Freitas do Amaral e Jos\u00e9 Pedro Fernandes, Coment\u00e1rio \u00e0 lei dos terrenos do dom\u00ednio h\u00eddrico \u2013 DL 468/71, de 5 de Novembro, Coimbra Editora, 1978, p. 32 e ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 131/03, dispon\u00edvel em http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20030131.html\u21a9", 358], ["Direito do Dom\u00ednio P\u00fablico, Tratado de Direito Administrativo Especial, volume V, Coordenadores Paulo Otero e Pedro Gon\u00e7alves, Almedina, pp. 17- 18.\u21a9", 359], ["Ana Raquel Moniz, obra citada, p. 74, nota 172, in fine.\u21a9", 360], ["Ana Raquel Moniz, obra citada, pp. 73-74, referindo-se a diversos diplomas legais que definem o momento da transfer\u00eancia da obra para o dom\u00ednio p\u00fablico.\u21a9", 361]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 139, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 141, "end": 205, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 207, "end": 327, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 329, "end": 330, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [331, 332, 333, 334], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 140, 206, 328], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 335, "end": 361, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1641.19.8T8BRR.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1641.19.8T8BRR.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3ecf7688881845abd20972718f5aae576d2f9f86
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1641.19.8T8BRR.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["A) Jos\u00e9 Lu\u00eds da Silva Almeida e Maria Helena Rafael Policarpo de Almeida requereram a sua apresenta\u00e7\u00e3o a Processo Especial para Acordo de Pagamento (PEAP), nos termos dos arts. 222\u00ba-A e ss do CIRE, tendo em vista a aprova\u00e7\u00e3o de um acordo de pagamento com os seus credores.", 2], ["B) Ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos por parte do Administrador Judicial Provis\u00f3rio (AJP), os Requerentes deduziram a sua impugna\u00e7\u00e3o dessa lista, a provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos, pugnando pelo n\u00e3o reconhecimento/inclus\u00e3o dos cr\u00e9ditos de \u00abNovo Banco, S.A.\u00bb, \u00abAres Lusitani STC, S.A.\u00bb, Fazenda Nacional e \u00abMontepio Investimento, S.A.\u00bb e requerendo a pertinente correc\u00e7\u00e3o por exclus\u00e3o dos cr\u00e9ditos reclamados por tais credores.", 3], ["C) A \u00abNovo Banco, S.A.\u00bb veio responder \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos apresentada pelos devedores, o que n\u00e3o foi admitido pelo tribunal por ser acto n\u00e3o permitido pela lei, declarando-se a respectiva nulidade (art. 195\u00ba, 1, CPC) e desentranhamento (despacho de 8/11/2019). Em igual data, foi tamb\u00e9m proferido despacho que n\u00e3o admitiu por extemporaneidade os requerimentos do mesmo credor para que o AJP fosse notificado para incluir na lista de cr\u00e9ditos reconhecidos um cr\u00e9dito comum da \u00abNovo Banco, S.A.\u00bb, no valor de 13.004,21, titulado por livran\u00e7a.", 4], ["D) Os devedores juntaram o acordo de pagamento e o AJP enviou o resultado da vota\u00e7\u00e3o sobre esse mesmo acordo, concluindo pela sua n\u00e3o aprova\u00e7\u00e3o por falta da maioria prevista no art. 222\u00ba-F, 3 (art. 222\u00ba-F, 2 a 4, CIRE).", 5], ["E) Nessa mesma data (8/11/2019), foi proferido despacho a analisar a impugna\u00e7\u00e3o dos devedores \u00e0 lista provis\u00f3ria dos cr\u00e9ditos, com o seguinte teor, no que aqui interessa:", 6], ["\u201ca) Novo Banco, S.A.:", 7], ["O sr. Administrador judicial provis\u00f3rio incluiu Novo Banco, S.A., na lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos como credor dos devedores do valor de \u20ac 177.101,19, de natureza garantida.", 8], ["Requerem os devedores, na impugna\u00e7\u00e3o deduzida, a exclus\u00e3o da lista de cr\u00e9ditos do cr\u00e9dito de Novo Banco, S.A., invocando, no que respeita ao capital reclamado, que os contratos de m\u00fatuo celebrados n\u00e3o foram objecto de resolu\u00e7\u00e3o e que a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e9 inepta por n\u00e3o indicar a data do vencimento dos cr\u00e9ditos reclamados, e quanto aos juros morat\u00f3rios, n\u00e3o serem estes devidos, em virtude de n\u00e3o terem sido resolvidos os contratos de m\u00fatuo e de n\u00e3o ter sido indicada a data de vencimento dos cr\u00e9ditos, bem como que a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e9 inepta, por n\u00e3o indicar a data de vencimento dos cr\u00e9ditos, nem a f\u00f3rmula de c\u00e1lculo dos juros. Subsidiariamente, invocam a prescri\u00e7\u00e3o dos juros de mora anteriores a 26/07/2014.", 9], ["O sr. Administrador judicial provis\u00f3rio pronunciou-se no sentido de ser Novo Banco, S.A., em raz\u00e3o do teor dos contratos de m\u00fatuo e respectivos documentos complementares, juntos \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, e da cita\u00e7\u00e3o dos devedores no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o executiva n.\u00ba 1123/07.OTBETR, credor do montante global de \u20ac162.780,09.", 10], ["Com a impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria, momento pr\u00f3prio para o efeito, os devedores n\u00e3o juntaram aos autos qualquer documento comprovativo dos alegados pagamentos realizados. Ali\u00e1s, estranha-se at\u00e9 que os devedores na rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que juntaram aos autos com a peti\u00e7\u00e3o inicial e rectificada por requerimento, na sequ\u00eancia do despacho de 13/06/2019, hajam indicado Novo Banco, S.A., como credor do montante global de \u20ac 416.726, proveniente da contrata\u00e7\u00e3o de cinco m\u00fatuos, e venham agora peticionar a exclus\u00e3o (total) do cr\u00e9dito desta institui\u00e7\u00e3o da lista de cr\u00e9ditos.", 11], ["Clarificou-se supra a natureza e fun\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em processo especial para acordo de pagamento.", 12], ["Analisada a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada por Novo Banco, S.A., verifica-se que este credor sustenta a exist\u00eancia do cr\u00e9dito reclamado em dois contratos de m\u00fatuo com hipoteca. \u00c0 reclama\u00e7\u00e3o, o referido credor juntou c\u00f3pia das escrituras que titulam os referidos contratos e respectivos documentos complementares, bem como certid\u00e3o do registo predial dos im\u00f3veis dados em garantia.", 13], ["Relembra-se que este processo n\u00e3o tem por finalidade \u201cdirimir lit\u00edgios sobre a exist\u00eancia, natureza ou amplitude de cr\u00e9ditos\" (como escrevem Nuno Salazar Casanova e Dinis Sequeira Martins, in O processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o \u2013 Coment\u00e1rios aos artigos 17.\u00ba-A a 17.\u00ba-I do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, Coimbra, Coimbra Editora, 2014, p\u00e1g. 79) e que as impugna\u00e7\u00f5es ter\u00e3o que ser, necessariamente, face \u00e0 celeridade que a lei imp\u00f5e, objecto de decis\u00e3o sum\u00e1ria, destinando-se t\u00e3o-s\u00f3 a conformar o qu\u00f3rum deliberativo e n\u00e3o a produzir decis\u00e3o definitiva sobre a verifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos. Por outro lado, e ainda que n\u00e3o seja indicada a data do vencimento dos cr\u00e9ditos, por estarem em causa obriga\u00e7\u00f5es com prazo certo, n\u00e3o estava o cumprimento dependente de interpela\u00e7\u00e3o, como pretendem os devedores, e a aus\u00eancia daquele facto, bem como da f\u00f3rmula utilizada para o c\u00e1lculo dos juros, sendo certo que quanto a estes \u00e9 bastante conhecer as taxas de juro aplic\u00e1veis e constantes dos contratos e respectivos documentos complementares, n\u00e3o padece a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos da invocada ineptid\u00e3o, j\u00e1 que os devedores puderam interpretar sem equ\u00edvocos o pedido. N\u00e3o foram invocados factos que permitam concluir pela verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o invocada, tanto mais que, consultada a certid\u00e3o permanente do registo predial relativa aos im\u00f3veis hipotecados em garantia do cumprimento dos contratos de m\u00fatuo aqui em causa, o credor obteve penhora a seu favor em 09/05/2008, no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o executiva n.\u00ba 1123/07.0TBETR, que correu termos no 1.\u00b0 Ju\u00edzo do Tribunal Judicial de Estarreja.", 14], ["Assim, ponderando os documentos juntos \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a posi\u00e7\u00e3o assumida pelo Sr. administrador judicial provis\u00f3rio e a rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada pelos pr\u00f3prios devedores, nos termos do art. 222.\u00ba-C, n.\u00ba 3, al. b), do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, decide-se julgar parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o e, consequentemente, determinar seja o cr\u00e9dito de Novo Banco, S.A., inclu\u00eddo na lista de cr\u00e9ditos pelo valor global de \u20ac 162.780,09\u201d.", 15], ["Esta foi uma parcela de um despacho que concluiu pela proced\u00eancia parcial das impugna\u00e7\u00f5es da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos apresentados pelos devedores.", 16], ["F) Ainda por despacho da mesma data (art. 222\u00ba-F, 5, CIRE), o Juiz 1 do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio do Barreiro (Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa), tendo por base os resultados da vota\u00e7\u00e3o apontados pelo Sr. AJP, decidiu n\u00e3o homologar por n\u00e3o considerar aprovado o acordo de pagamento visado no processo pelos devedores, assim fundamentando:", 17], ["\u201c(\u2026) conclu\u00eddas as negocia\u00e7\u00f5es e decididas as impugna\u00e7\u00f5es, resultando num total de cr\u00e9ditos com direito de voto de \u20ac 239.842, votaram os credores Fazenda Nacional e Fernando Jorge Cabral Ferreira, estes a favor, e os credores Novo Banco, S.A., e Montepio Investimento, S.A., estes contra. Assim, votaram credores representando 90,60% dos cr\u00e9ditos constantes da lista definitiva de credores. Votaram favoravelmente o acordo de pagamento credores representando 24,55% dos votos emitidos, sendo mais de metade dos votos emitidos correspondente a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados, n\u00e3o se considerando as absten\u00e7\u00f5es. Os votos favor\u00e1veis correspondem a 22,24% do total dos cr\u00e9ditos relacionados. (...) No caso concreto, n\u00e3o se mostra preenchido o crit\u00e9rio de aprova\u00e7\u00e3o previsto na al. a) do n.\u00ba 3 do art. 222.\u00ba-F, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, porquanto a percentagem de votos favor\u00e1veis \u00e9 inferior a dois ter\u00e7os dos votos emitidos. N\u00e3o se mostra, tamb\u00e9m, preenchido o crit\u00e9rio de aprova\u00e7\u00e3o previsto na al. b) do n.\u00ba 3 do art. 222.\u00ba-F do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, pois que a percentagem de votos favor\u00e1veis \u00e9 inferior a metade da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, sendo mais de metade destes correspondente a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados, n\u00e3o se considerando como tal as absten\u00e7\u00f5es. Assim, em face dos resultados da vota\u00e7\u00e3o apontados pelo sr. administrador judicial provis\u00f3rio, n\u00e3o se considera aprovado o acordo de pagamento, o que se consigna para os devidos efeitos\u201d.", 18], ["G) Inconformados, vieram os Requerentes interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (TRG). Foram identificadas como quest\u00f5es a dirimir: \u201ca ineptid\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e a interpreta\u00e7\u00e3o do tribunal\u201d; \u201ca aprova\u00e7\u00e3o do acordo face \u00e0 exclus\u00e3o do cr\u00e9dito do Novo Banco\u201d; subsidiariamente: \u201ca prescri\u00e7\u00e3o dos juros e redu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\u201d.", 19], ["Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 20/2/2020 (fls. 856 e ss), foi julgada improcedente a apela\u00e7\u00e3o interposta desses despachos judiciais de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, traduzidos na (i) proced\u00eancia parcial da impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos e determina\u00e7\u00e3o de que o cr\u00e9dito da \u00abNovo Banco, S.A.\u00bb fosse inclu\u00eddo na lista de cr\u00e9ditos, no valor global de \u20ac 162.780,09, e de (ii) n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o/aprova\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento, assim discorrendo:", 20], ["\u201cAssim, o cr\u00e9dito em causa n\u00e3o ser\u00e1 de excluir, nem de reduzir.", 21], ["E mantendo-se o montante dos cr\u00e9ditos, tamb\u00e9m n\u00e3o assistir\u00e1 raz\u00e3o aos apelantes quando defendem a aprova\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento, pois, a sua pretens\u00e3o partia do pressuposto que seria procedente a exclus\u00e3o do cr\u00e9dito do credor Novo Banco, o que n\u00e3o ocorreu\u201d.", 22], ["H) Os Requerentes interpuseram revista do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo TRL para o STJ, \u201cnos termos e para os efeitos do art. 14\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas\u201d, invocando para esse efeito a oposi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, proferido em 23/9/2014, processo n.\u00ba 142/14.5TBPMS-A.C1, que indicaram como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (com c\u00f3pia e jun\u00e7\u00e3o superveniente de certifica\u00e7\u00e3o do respectivo tr\u00e2nsito em julgado), quanto \u00e0 alegada quest\u00e3o fundamental de direito referente \u00e0 \u201cexig\u00eancia legal das reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito deverem conter todas as indica\u00e7\u00f5es estabelecidas nas v\u00e1rias al\u00edneas do n.\u00ba 1 do art. 128\u00ba do CIRE, entre as quais (\u2026): a indica\u00e7\u00e3o da data de vencimento do cr\u00e9dito reclamado (al\u00ednea a)); o montante de capital e de juros (al\u00ednea a)) e as taxas de juros morat\u00f3rios (al\u00ednea e))\u201d. Visam revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outro que \u201cdetermine a exclus\u00e3o do cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A. da lista de cr\u00e9ditos e, consequentemente, julgue o acordo de pagamento aprovado, homologando o mesmo, e, subsidiariamente, defira a prova requerida pelos Recorrentes, declare a prescri\u00e7\u00e3o invocada dos juros reclamados pelo Novo Banco, S.A. com mais de cinco anos e considere a prova documental oferecida pelos Recorrentes, tudo de modo a determinar a redu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A., em conformidade\u201d.", 23], ["A \u00abNOVO BANCO, S.A.\u00bb apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o do(s) despacho(s) recorrido(s).", 24], ["I) Ap\u00f3s despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o de recurso pelo Juiz Desembargador Relator no TRL e de impugna\u00e7\u00e3o ao abrigo do regime de Reclama\u00e7\u00e3o predisposto no art. 643\u00ba do CPC, que correu por apenso, foi proferido pelo aqui Relator despacho de admiss\u00e3o do recurso de revista, de acordo com o regime at\u00edpico contemplado pelo art. 14\u00ba, 1, do CIRE, que se entendeu \u201caplic\u00e1vel extensivamente \u00e0s ac\u00e7\u00f5es judiciais conexas pr\u00e9-insolvenciais, como s\u00e3o o Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o (PER: arts. 17\u00ba-A e ss, CIRE) e o Processo Especial para Acordo de Pagamento (PEAP: arts. 222\u00ba-A e ss, CIRE). Para este, o art. 222\u00ba-A, 3, in fine, em especial, faz aplicar as regras do CIRE \u00abque n\u00e3o sejam incompat\u00edveis com a sua natureza\u00bb, sendo este o caso do art. 14\u00ba, 1, do CIRE\u201d, cuja convoca\u00e7\u00e3o se empreende para o julgamento do recurso, ap\u00f3s requisi\u00e7\u00e3o do processo ao tribunal recorrido e subida dos autos (art. 643\u00ba, 6, CPC)\u201d.", 25], ["Nesse despacho ficou salvaguardado:", 26], ["\u201c(\u2026) sem preju\u00edzo da verifica\u00e7\u00e3o superveniente e pr\u00f3pria (por parte do Relator no STJ, no exerc\u00edcio dos poderes do art. 652\u00ba, 1, ex vi art. 679\u00ba, CPC) dos demais pressupostos gerais de recorribilidade que o art. 14\u00ba, 1, do CIRE n\u00e3o dispensa e dos pressupostos espec\u00edficos de admissibilidade demandados pelo mesmo art. 14\u00ba, 1, quanto \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os objecto da impugna\u00e7\u00e3o que os Recorrentes visam com a pretens\u00e3o recursiva\u201d.", 27], ["J) A rematar as suas alega\u00e7\u00f5es de recurso, os Recorrentes apresentaram as seguintes Conclus\u00f5es:", 28], ["\u201c(\u2026)", 29], ["3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em 23/09/2014, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 142/14.5TBPMS-A.C1 (\u201cac\u00f3rd\u00e3o fundamento\u201d \u2013 cfr. Doc. n.\u00ba 1), sem que exista jurisprud\u00eancia fixada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conforme ao primeiro (cfr. art. 14.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE e art. 686.\u00ba e 687.\u00ba do CPC ex vi art. 14.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE).", 30], ["4. Proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, tais ac\u00f3rd\u00e3os decidiram de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito: a exig\u00eancia legal das reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito em conterem todas as indica\u00e7\u00f5es estabelecidas nas v\u00e1rias al\u00edneas do n.\u00ba 1 do art. 128.\u00ba do CIRE, entre as quais - e para o queaqui interessa-: aindica\u00e7\u00e3odadatade vencimentodocr\u00e9dito reclamado (al\u00ednea a)); o montante de capital e de juros (al\u00ednea a)) e as taxas de juros morat\u00f3rios (al\u00ednea e)).", 31], ["5. Contrariamente ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, julgou que a indica\u00e7\u00e3o de tais elementos (omissos na referida reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do Novo Banco, S.A.) deveria necessariamente constar da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, nos termos do disposto no art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE (cfr. transcri\u00e7\u00e3o supra de excerto do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento).", 32], ["6. Apesar do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento versar sobre as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos em sede de PER, a verdade \u00e9 que, tendo em conta a similitude das preocupa\u00e7\u00f5es inerentes aos requisitos da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, quer em sede de PER, quer em sede de PEAP, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento acaba por ter plena aplicabilidade ao caso dos presentes autos,", 33], ["7. Tanto que o art. 17.\u00ba-D, n.\u00ba 2 do CIRE (PER) e o art. 222-D, n.\u00ba 2 do CIRE (PEAP) apresentam o mesmo teor!", 34], ["Da ineptid\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do Novo Banco, S.A.", 35], ["8. Estabelece a Lei que os credores devem reclamar a verifica\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos por meio de requerimento, acompanhado de todos os elementos probat\u00f3rios de que que disponham, no qual indiquem, entre outros, a data de vencimento, o montante de capital e de juros, bem como a taxa de juros morat\u00f3rios aplic\u00e1vel (cfr. art. 222.\u00ba-D, n.\u00ba 2 e art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) e e) ex vi art. 222.\u00ba-A, n.\u00ba 3, todos do CIRE).", 36], ["9. Tamb\u00e9m as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos apresentadas em sede de PEAP devem conter todas as referidas indica\u00e7\u00f5es constantes do art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE (cfr. transcri\u00e7\u00f5es supra de excertos do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, bem como do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 20/02/2014 (proc. n.\u00ba 1390/13.0TBTVD-A.L1-6) e, ainda, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 11/07/2018 (proc. n.\u00ba 128/15.2T8VNG-B.P1).", 37], ["10. No mesmo sentido aponta, tamb\u00e9m, o facto da lista de cr\u00e9ditos transitada em julgado no PEAP ser transportada para o processo de insolv\u00eancia em que aquele se venha eventualmente a converter (cfr. art. 222.\u00ba-G, n.\u00ba 8 do CIRE e transcri\u00e7\u00e3o supra do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 20/02/2014 (proc. n.\u00ba 1390/13.0TBTVD-A.L1-6), o que pressup\u00f5e, naturalmente, que a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada no PEAP tenha observado os requisitos do art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE posto que este normativo tem aplica\u00e7\u00e3o expressa no processo de insolv\u00eancia.", 38], ["11. E, por isso, a decis\u00e3o das reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos n\u00e3o visa apenas computar o qu\u00f3rum de maioria e delibera\u00e7\u00e3o de aprova\u00e7\u00e3o do plano \u2013 como entendeu o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u2013, uma vez que sempre a lista de cr\u00e9ditos transitada em julgado em sede de PEAP tem influ\u00eancia no processo de insolv\u00eancia subsequente (cfr. transcri\u00e7\u00e3o supra de excerto do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 20/02/2014 (proc. n.\u00ba 1390/13.0TBTVD-A.L1-6)).", 39], ["12. Al\u00e9m disso, as regras do PEAP que s\u00e3o espec\u00edficas em rela\u00e7\u00e3o ao regime regra do processo de insolv\u00eancia encontram-se expressamente assinaladas (cfr. art. 222.\u00ba-A a 222.\u00ba-J do CIRE), n\u00e3o tendo o legislador consagrado diferentes requisitos para as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos no \u00e2mbito do PEAP, pelo que, nesta mat\u00e9ria, mant\u00e9m-se a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE e a decorrente necessidade de indicar, entre outros: a data de vencimento do cr\u00e9dito reclamado, o respetivo montante de capital e de juros e, ainda, a taxa de juros morat\u00f3rios aplic\u00e1vel (cfr., respetivamente, al\u00edneas a) e e) do n.\u00ba 1 do art. 128.\u00ba do CIRE e cfr. transcri\u00e7\u00e3o supra de excerto do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra e do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 20/02/2014 (proc. n.\u00ba 1390/13.0TBTVD-A.L1-6)e,ainda, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 11/07/2018 (proc. n.\u00ba 128/15.2T8VNG-B.P1)).", 40], ["13. No entanto, no \u00e2mbito da sua reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o Novo Banco, S.A. n\u00e3o indicou qualquer data de vencimento (as datas em que cada um dos contratos de m\u00fatuo teria sido alegadamente incumprido); indicou um montante de capital e de juros, bem como taxas de juros morat\u00f3rios incorretos; e omitiu os c\u00e1lculos (f\u00f3rmula) conducentes aos montantes referentes a juros reclamados, tudo conforme o pr\u00f3prio acabaria por confessar por requerimento de 05/08/2019.", 41], ["14. O Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia determinou o desentranhamento do referido requerimento do Novo Banco, S.A. de 05/08/2019, onde o Novo Banco, S.A. vinha, pela primeira vez, indicar a data de vencimento e indicar o montante de capital e de juros e as taxas de juros morat\u00f3rios que considerava corretas (cfr. despacho recorrido de 08/11/2019), permanecendo apenas, nos autos, a sua reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 42], ["15. Ora, n\u00e3o constando tais elementos \u2013 de absoluta relev\u00e2ncia para a boa decis\u00e3o da causa \u2013 da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o Novo Banco, S.A. preteriu a invoca\u00e7\u00e3o de factos materiais que integravam a causa de pedir (cfr. art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) e e) ex vi art. 222.\u00ba-A, n.\u00ba 3, todos do CIRE), o que impossibilitou os Recorrentes, por um lado, de conhecer os fundamentos da pretens\u00e3o do Novo Banco, S.A. e, por outro, de exercer adequadamente o seu direito ao contradit\u00f3rio relativamente aos mesmos, no \u00e2mbito da sua impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos de 26/07/2019.", 43], ["16. Ao contr\u00e1rio do entendimento do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o era poss\u00edvel aos Recorrentes interpretar tais elementos em falta sem equ\u00edvoco, uma vez que os Recorrentes nem sequer reconhecem o incumprimento / vencimento nos termos em que seria alegado pelo Novo Bancos, S.A. por requerimento desentranhado de 05/08/2019, nem os concretos montantes de capital e de juros alegados (ali\u00e1s, a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos n\u00e3o continha sequer a indica\u00e7\u00e3o de qualquer data de incumprimento / vencimento e, ainda por cima, continha valores de capital e de juros, bem como taxas de juros morat\u00f3rios totalmente erradas conforme o pr\u00f3prio Novo Banco, S.A. o confessaria por requerimento de 05/08/2019 \u2013 pelo que tamb\u00e9m n\u00e3o se compreende como \u00e9 que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o p\u00f4de considerar que o Novo Banco, S.A. mencionou taxas de juros aplic\u00e1veis\u2026)!", 44], ["17. Todos os elementos referidos que foram omitidos, bem como os que foram incorretamente indicados pelo Novo Banco, S.A., na sua reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, consubstanciam factos jur\u00eddicos relevantes dos quais procede a pretens\u00e3o deduzida pelo Novo Banco, S.A..", 45], ["18. O facto de os Recorrentes terem impugnado a lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos n\u00e3o permite concluir \u2013 ao contr\u00e1rio do que entendeu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido \u2013 que os Recorrentes tenham sabido interpretar todos os elementos em falta, at\u00e9 porque resulta expressamente do teor da impugna\u00e7\u00e3o formulada pelos Recorrentes que um dos primeiros pontos abordados \u00e9, precisamente, a ineptid\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o do Novo Banco, S.A.!", 46], ["19. Cabia ao Novo Banco, S.A. alegar, fundamentar e fazer a prova, de forma expressa, clara e suficiente dos factos constitutivos do direito de cr\u00e9dito alegado (cfr. art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE e art. 342.\u00ba, n.\u00ba 1 do CC), de modo a que os Recorrentes pudessem compreendere apurar a raz\u00e3o (ou falta dela) do Novo Banco, S.A., permitindo-lhes, querendo, ataca-la adequadamente no \u00e2mbito da impugna\u00e7\u00e3o formulada \u00e0 lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos de 26/07/2019.", 47], ["20. Atenta a sua relev\u00e2ncia, a falta dos referidos factos jur\u00eddicos inquinou a causa de pedir da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, tornando-a inepta e tornando nulo o processado (cfr. art. 186.\u00ba, n.\u00ba 1, 2, al. a) do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE), o que constitui uma exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, que obstava a que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia tivesse conhecido do m\u00e9rito da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do Novo Banco, S.A. (cfr. art. 577.\u00ba, al. b) e art. 576.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE) \u2013 cfr. transcri\u00e7\u00e3o supra do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, datado de 17/04/1979 (proc. n.\u00ba 0015004), dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.", 48], ["21. Por conseguinte, ao terem julgado que a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada pelo Novo Banco, S.A. n\u00e3o padecia de ineptid\u00e3o, o Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o violaram as disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do art. 222.\u00ba-D, n.\u00ba 2 e do art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) e e) ex vi art. 222.\u00ba-A, n.\u00ba 3, todos do CIRE, do art. 342.\u00ba, n.\u00ba 1 do CC, do art. 186.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) e do art. 186.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE e do art. 577.\u00ba, al. b) e do art. 576.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, porquanto deveriam as normas jur\u00eddicas decorrentes de tais disposi\u00e7\u00f5es ter sido interpretadas e aplicadas pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no sentido de indeferir liminarmente a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada pelo Novo Banco, S.A., absolvendo os Recorrentes quanto ao cr\u00e9dito reclamado, nos termos do art. 576, n.\u00ba 2 do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, excluindo-o da lista de cr\u00e9ditos, nomeadamente, para efeitos da sua contagem na vota\u00e7\u00e3o.", 49], ["22. O ac\u00f3rd\u00e3o objeto do presente recurso (assim como o despacho recorrido do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia) incorre, igualmente, num v\u00edcio de inconstitucionalidade normativa na medida em que, face \u00e0 exist\u00eancia de outras interpreta\u00e7\u00f5es normativas menos lesivas dos direitos dos Recorrentes e mais consent\u00e2neas com uma interpreta\u00e7\u00e3o conforme \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o, optou poraplicar a norma jur\u00eddica extra\u00edda da interpreta\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do art. 222.\u00ba-D, n.\u00ba 2 e do art. 128.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) e e) ex vi art. 222.\u00ba-A, n.\u00ba 3, todos do CIRE e do art. 342.\u00ba, n.\u00ba 1 do CC no sentido de que o Novo Banco, S.A. n\u00e3o teria que indicar, na sua reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a data de vencimento do cr\u00e9dito reclamado, nem teria que indicar o montante de capital e de juros (e respetiva f\u00f3rmula de c\u00e1lculo) corretos, nem as taxas de juros morat\u00f3rios corretas.", 50], ["23. Esta norma resultante da interpreta\u00e7\u00e3o feita pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (assim como pelo despacho recorrido do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia) viola o disposto no art. 20.\u00ba, n.\u00ba 4 da Constitui\u00e7\u00e3o (processo equitativo), na medida em que a omiss\u00e3o e a incorre\u00e7\u00e3o dos referidos elementos impediu os Recorrentes de compreender e apurar a raz\u00e3o (ou falta dela) do Novo Banco, S.A., impedindo-os, por conseguinte, de, querendo, atac\u00e1-la adequadamente no\u00e2mbitoda impugna\u00e7\u00e3oque formularam \u00e0 lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos em 26/07/2019.", 51], ["Da aprova\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento", 52], ["24. O Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia julgou parcialmente procedentes as impugna\u00e7\u00f5es formuladas pelos Recorrentes \u00e0 lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos, determinando, entre outros, a exclus\u00e3o do cr\u00e9dito reclamado pela Ares Lusitani - STC, S.A. da lista de cr\u00e9ditos; a redu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito do Montepio Investimento, S.A. para \u20ac 1.176,94; e a redu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A. para \u20ac 162.780.09 (cfr. despacho de 08/11/2019).", 53], ["25. Tendo em conta a inicial lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditospublicada no Portal Citius no dia 19/07/2019 (constante dos autos), a decis\u00e3o do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia sobre as impugna\u00e7\u00f5es formuladas pelos Recorrentes \u00e0quela lista de cr\u00e9ditos (cfr. despacho de 08/11/2019), bem como a proced\u00eancia do presente recurso no que se refere \u00e0 exclus\u00e3odo cr\u00e9dito do Novo Banco,S.A. dalistadecr\u00e9ditos \u2013oacordodepagamentoapresentadopelos Recorrentes em 24/10/2019 (constante dos autos), mostra-se aprovado, quer \u00e0 luz da al\u00ednea a) do n.\u00ba 3 do art. 222.\u00ba-F do CIRE, quer \u00e0 luz da al\u00ednea b) do mesmo preceito legal, conforme tabela infra:", 54], ["(\u2026)", 55], ["26. Resulta, portanto, dos elementos constantes dos autos que:", 56], ["\u00e0 luz da al\u00ednea a) do n.\u00ba 3 do art. 222.\u00ba-F do CIRE, o acordo de pagamento foi votado por credores cujos cr\u00e9ditos representam 70,74 % (ou seja, por, pelo menos, um ter\u00e7o) do total dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, contidos na lista de cr\u00e9ditos e recolheu o voto favor\u00e1vel de 97,84 % (ou seja, mais de dois ter\u00e7os) da totalidade dos votos emitidos, sendo que 74,97 % (ou seja, mais de metade) dos votos emitidos correspondem a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados (cfr. art. 222.\u00ba-F, n.\u00ba 3, al. a) do CIRE); e", 57], ["\u00e0 luz da al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do art. 222.\u00ba-F do CIRE, o acordo de pagamento recolheu o voto favor\u00e1vel de credores cujos cr\u00e9ditos representam 69,22 % (ou seja, mais de metade) da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, sendo que 72,81 % (ou seja, mais de metade) destes votos correspondem a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados (cfr. art. 222.\u00ba-F, n.\u00ba 3, al. b) do CIRE).", 58], ["27. Por conseguinte, ao terem julgado o acordo de pagamento n\u00e3o aprovado, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o violaram o art. 222.\u00ba-F, n.\u00ba 3, al\u00edneas a) e b) do CIRE, porquanto deveriam as normas jur\u00eddicas decorrentes de tal artigo ter sido interpretadas e aplicadas pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no sentido de julgarem o acordo de pagamento aprovado, homologando o mesmo, nos termos do art. 222.\u00ba-F, n.\u00ba 5 do CIRE.", 59], ["Subsidiariamente,", 60], ["Do erro sobre os factos", 61], ["28. Ainda que este douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a entendesse n\u00e3o excluir o cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A. da lista de cr\u00e9ditos \u2013 o que n\u00e3o se concede e s\u00f3 se admite por mero dever de patroc\u00ednio \u2013, subsidiariamente, sempre se diria que andou mal o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia (e, por conseguinte, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que manteve a respetiva decis\u00e3o) ao reduzir o cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A. apenas para \u20ac 162.780.09 (cfr. p. 8 do despacho recorrido de 08/11/2019).", 62], ["29. No \u00e2mbito dos erros sobre os factos invocados pelos Recorrentes no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deixou de se pronunciar sobre quest\u00f5es que devia ter apreciado:", 63], ["Da omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 64], ["30. Em sede de erro sobre os factos, os Recorrentes, no \u00e2mbito do respetivo recurso de apela\u00e7\u00e3o, come\u00e7aram por alegar que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia tinha errado ao julgar que os Recorrentes n\u00e3o tinham junto aos autos,comaimpugna\u00e7\u00e3oda listaprovis\u00f3riadecr\u00e9ditos, qualquer documento comprovativo dos pagamentos realizados por conta do cr\u00e9dito reclamado pelo Novo Banco, S.A. (cfr p. 7 do despacho recorrido de 08/11/2019).", 65], ["31. \u00c9 que os Recorrentes alegaram, em sede de impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos, que efetuaram, entre os anos de 2003 e 2017, o pagamento do montante total de \u20ac 90.881,12 por conta dos contratos de m\u00fatuo n.\u00ba 0277000378 e n.\u00ba 0277000379, subjacentes ao cr\u00e9dito reclamado pelo Novo Banco, S.A. (cfr. artigos 17.\u00ba e 18.\u00ba da impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos de 26/07/2019),", 66], ["32. Mas n\u00e3o se limitaram a alegar tais pagamentos, comprovaram-nos simultaneamente mediante os correspondentes extratos banc\u00e1rios e tal\u00f5es de multibanco, que foram juntos aos autos como Doc. n.\u00ba 2 da pr\u00f3pria impugna\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 18.\u00ba e Doc. n.\u00ba 2 da impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos de 26/07/2019, constante dos autos).", 67], ["33. O Doc. n.\u00ba 2 da impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos de 26/07/2019, constante dos autos, impunha, por isso, uma decis\u00e3o, por parte do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, sobre esta mat\u00e9ria de facto diversa da recorrida, porquanto, ainda que n\u00e3o entendesse ser a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do Novo Banco, S.A. inepta \u2013 o que n\u00e3o se concede e s\u00f3 se admite por mero dever de patroc\u00ednio \u2013 sempre deveria ter considerado os referidos comprovativos de pagamento e, por conseguinte, proferido uma decis\u00e3o no sentido de reduzir o cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A. em conformidade.", 68], ["34. Pois bem, apesar de os Recorrentes terem suscitado o referido erro do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia sobre os factos quer em sede de motiva\u00e7\u00f5es, quer em sede de conclus\u00f5es do respetivo recurso de apela\u00e7\u00e3o (cfr. artigos 73.\u00ba a 83.\u00ba das motiva\u00e7\u00f5es e artigos 18.\u00ba a 21.\u00ba das conclus\u00f5es), o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, n\u00e3o se pronunciou sobre tal quest\u00e3o.", 69], ["35. Ainda sobre a fixa\u00e7\u00e3o \u2013 errada \u2013 do cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A. em \u20ac 162.780.09, os Recorrentes invocaram n\u00e3o se compreender a posi\u00e7\u00e3o do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia que assumiu \u2013 sem mais \u2013 o vencimento do cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A., tendo em conta que este nem sequer chegou a indicar qualquer data de vencimento e ainda menos a comprovar que o mesmo tenha ocorrido (cfr. reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do Novo Banco, S.A. \u2013 \u00fanico articulado do Novo Banco que n\u00e3o foi desentranhado) (cfr. despacho recorrido de 08/11/2019)\u2026", 70], ["36. Ora, sobre esta quest\u00e3o, igualmente alegada em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o (cfr. artigos 84.\u00ba a 87.\u00ba das motiva\u00e7\u00f5es e artigos 22.\u00ba das conclus\u00f5es), tamb\u00e9m n\u00e3o se pronunciou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido.", 71], ["37. Ademais, os Recorrentes tamb\u00e9m invocaram que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia tinha errado sobre os factos ao referir que os Recorrentes n\u00e3o tinham invocado factos que permitissem concluir pela verifica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o subsidiariamente invocada dos juros com mais de cinco anos (cfr. despacho recorrido de 08/11/2019), uma vez que, tratando-se de uma prescri\u00e7\u00e3o comum, a respetiva verifica\u00e7\u00e3o basta-se com a in\u00e9rcia do titular do direito no seu exerc\u00edcio durante um determinado per\u00edodo de tempo fixado por Lei (cinco anos) (cfr. art. 310.\u00ba, al. d), art. 303.\u00ba, art. 304 e art. 305.\u00ba, todos do CC).", 72], ["38. Mais invocaram mostrar-se desprovido de sentido o racioc\u00ednio do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia ao remeter para uma penhora com data de 2008 proveniente de uma execu\u00e7\u00e3o de 2007 enquanto facto \u2013 cr\u00ea-se, pois o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia n\u00e3o especificou \u2013 interruptivo da prescri\u00e7\u00e3o invocada (cfr. despacho recorrido de 08/11/2019), uma vez que n\u00e3o resulta demonstrada qualquer rela\u00e7\u00e3o entre tal processo e os cr\u00e9ditos reclamados pelo Novo Banco, S.A. (ali\u00e1s, antes pelo contr\u00e1rio: ao referir-se que tal processo de execu\u00e7\u00e3o \u201ccorreu termos\u201d (no passado) leva antes a acreditar que a respetiva pretens\u00e3o exequenda j\u00e1 foi satisfeita o que corrobora a aus\u00eancia de rela\u00e7\u00e3o com os cr\u00e9ditos em discuss\u00e3o).", 73], ["39. Ao n\u00e3o declarar a prescri\u00e7\u00e3o dos juros invocada pelos Recorrentes, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia violou as disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos art. 310.\u00ba, al. d), art. 303.\u00ba, art. 304 e art. 305.\u00ba, todos do CC e, ainda, do art. 576.\u00ba, n.\u00ba 1 e 3 do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, porquanto deveria, subsidiariamente,ter declaradoprocedenteestaexce\u00e7\u00e3operent\u00f3riaextintiva e, consequentemente, determinado a absolvi\u00e7\u00e3o dos Requerentes do pedido referente aos juros prescritos, excluindo-os da lista de cr\u00e9ditos.", 74], ["40. N\u00e3o obstante, tamb\u00e9m sobre esta quest\u00e3o, apesar de alegada em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o (cfr. artigos 88.\u00ba a 95.\u00ba das motiva\u00e7\u00f5es e 23.\u00ba a 25.\u00ba das conclus\u00f5es),n\u00e3osepronunciouoTribunal daRela\u00e7\u00e3o,no\u00e2mbitodoac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido.", 75], ["41. Pois bem, estabelece a Constitui\u00e7\u00e3o que a todos \u00e9 assegurado o acesso ao direito e \u00e0 tutela jurisdicional efetiva (cfr. art. 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o) e estabelecea Lei queoTribunal deve decidir todas as quest\u00f5es que as partes submetam \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o (cfr. art. 2.\u00ba, n.\u00ba 1 e art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE).", 76], ["42. Pois bem, nos termos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) ex vi art. 666.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, \u00e9 nula a decis\u00e3o quando o Tribunal deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar.", 77], ["43. Face ao exposto, n\u00e3o restam d\u00favidas de que falta ao ac\u00f3rd\u00e3o objeto do presente recurso a pron\u00fancia do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o sobre quest\u00f5es que devia ter apreciado, nomeadamente sobre:", 78], ["i. o invocado erro do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia ao julgar que os Recorrentes n\u00e3o tinham junto aos autos, com a impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos, qualquer documento comprovativo dos pagamentos realizados por conta do cr\u00e9dito reclamado pelo Novo Banco, S.A.;", 79], ["ii. o invocado erro do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia ao assumir \u2013 sem mais \u2013 o vencimento do cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A., tendo em conta que este nem sequer chegou a indicar qualquer data de vencimento e ainda menos a comprovar que o mesmo tenha ocorrido; e", 80], ["iii. o invocado erro do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia ao negar a prescri\u00e7\u00e3o de todos os juros reclamados com mais de cinco anos.", 81], ["44. Por conseguinte, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deixado de se pronunciar sobre quest\u00f5es que devia ter apreciado \u00e9 o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido nulo, nos termos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) ex vi art. 666.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC ex vi art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, o que desde j\u00e1 se argui.", 82], ["45. Finalmente, andou, igualmente, mal o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao terem julgado inadmiss\u00edvel a prova requerida pelos Recorrentes (cfr. despacho recorrido de 08/11/2019 e ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido), nomeadamente, a prova testemunhal e a prova por declara\u00e7\u00f5es de parte do Recorrente Jos\u00e9 Lu\u00eds da Silva Almeida (cfr. impugna\u00e7\u00e3o dos Recorrentes de 26/07/2019), bem como a prova por requisi\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es ao Novo Banco, S.A.. (cfr. requerimento dos Recorrentes de 19/08/2019),", 83], ["46. Porquanto as normas jur\u00eddicas decorrentes disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do art. 25.\u00ba, n.\u00ba 2 ex vi art. 134.\u00ba, n.\u00ba 1 ex vi art. 222.\u00ba-A, n.\u00ba 3, todos do CIRE deveriam ter sido interpretadas e aplicadas pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no sentido de deferir a prova requerida.\u201d", 84], ["J) Foi proferido despacho pelo aqui Relator ao abrigo da compet\u00eancia e para os efeitos previstos no art. 655\u00ba, 1, do CPC, vista a possibilidade de rejei\u00e7\u00e3o e n\u00e3o conhecimento do objecto do recurso, seja pela aus\u00eancia de certifica\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, seja pela falta de invoca\u00e7\u00e3o nas Conclus\u00f5es recursivas dos requisitos necess\u00e1rios \u00e0 admissibilidade da revista no \u00e2mbito do art. 14\u00ba, 1, do CIRE, assente na referida demonstra\u00e7\u00e3o de oposi\u00e7\u00e3o de julgados entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 85], ["Em resposta, o Recorrente veio reiterar a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial com que baseara o recurso de revista.", 86], ["Apresentou depois nos autos, ap\u00f3s prorroga\u00e7\u00e3o de prazo, certifica\u00e7\u00e3o com nota de tr\u00e2nsito de julgado do referido ac\u00f3rd\u00e3o fundamento da oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial alegada.", 87], ["Tamb\u00e9m o AJP respondeu, informando que nada tinha a alegar, aguardando decis\u00e3o.", 88], ["Foram consignados e obtidos os vistos legais por meios electr\u00f3nicos nos termos do art. 657\u00ba, 2, ex vi art. 679\u00ba, do CPC.", 89], ["Cumpre apreciar e decidir.", 90], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 91], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso", 92], ["L) Determina o art. 14\u00ba, 1, do CIRE:", 93], ["\u00abNo processo de insolv\u00eancia e nos embargos opostos \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 admitido recurso dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por tribunal da rela\u00e7\u00e3o, salvo se o recorrente demonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das Rela\u00e7\u00f5es ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686\u00ba e 687\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ele conforme\u00bb. ", 94], ["Daqui resulta que o recorrente tem o \u00f3nus de demonstrar que a diversidade de julgados a que respeitam os ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u00e9 consequ\u00eancia de uma interpreta\u00e7\u00e3o divergente da mesma quest\u00e3o fundamental de direito na vig\u00eancia da mesma legisla\u00e7\u00e3o, conduzindo a que uma mesma incid\u00eancia f\u00e1ctico-jur\u00eddica tenha sido decidida em termos contr\u00e1rios, sob pena de n\u00e3o inadmissibilidade do recurso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e aprecia\u00e7\u00e3o do seu m\u00e9rito.", 95], ["M) Cabe referir, antes de tudo o mais, que os dois ac\u00f3rd\u00e3os em alegada oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o, quanto \u00e0 sua integra\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica e formal no dom\u00ednio do CIRE, proferidos no \u00abdom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o\u00bb, uma vez que respeitam a figuras e institutos jur\u00eddicos diversos. O ac\u00f3rd\u00e3o fundamento trata de um Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o (PER), regulado nos artigos 17\u00ba-A a 17\u00ba-J do CIRE; enquanto isso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido trata de um Processo Especial para Acordo de Pagamento (PEAP), regulado nos artigos 222\u00ba-A a 222\u00ba-J do mesmo diploma (e criado pelo aditamento operado ao CIRE operado pelo DL 79/2017, de 30 de Junho, com vig\u00eancia a partir de 1 de Junho).", 96], ["Os diferentes \u00e2mbitos subjectivos de aplica\u00e7\u00e3o e escopos legais subjacentes aos expedientes pr\u00e9-insolvenciais do PER (para devedores exploradores de empresas, assente em processo negocial tendente aprova\u00e7\u00e3o de um plano de recupera\u00e7\u00e3o conducente \u00e0 sua revitaliza\u00e7\u00e3o) e do PEAP (para devedores, incluindo pessoas colectivas, sem explora\u00e7\u00e3o de empresa, tendo em vista concluir com os credores um acordo de pagamento1) fazem com que ac\u00f3rd\u00e3os que respeitam a essas diferentes figuras n\u00e3o sejam, em princ\u00edpio, confront\u00e1veis, entre si, para efeitos do art. 14\u00ba, 1, do CIRE, dado n\u00e3o serem proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o. Na verdade, se o legislador tivesse pretendido admitir um recurso, j\u00e1 de si fortemente restritivo no acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, em qualquer hip\u00f3tese de diverg\u00eancia decis\u00f3ria quanto aos sentidos poss\u00edveis de determinado tipo de problema jur\u00eddico, seria desnecess\u00e1rio o segmento literal que expressamente exige que as decis\u00f5es em confronto sejam produzidas \u00abno dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o\u00bb2.", 97], ["N) Sem preju\u00edzo, o certo \u00e9 que o Recorrente indica como quest\u00e3o fundamental de direito decidida em contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial a previs\u00e3o legal relativa ao art. 128\u00ba, 1, do CIRE, isto \u00e9, tal como identifica, a \u201cexig\u00eancia legal das reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito deverem conter todas as indica\u00e7\u00f5es estabelecidas nas v\u00e1rias al\u00edneas do n.\u00ba 1 do art. 128.\u00ba do CIRE, entre as quais \u2013 e para o que aqui interessa \u2013: a indica\u00e7\u00e3o da data de vencimento do cr\u00e9dito reclamado(al\u00edneaa)); omontante decapital edejuros(al\u00ednea a)) e as taxas de juros morat\u00f3rios (al\u00ednea e))\u201d. Se assim \u00e9, tal normativo ser\u00e1 convocado tanto no regime do PER, como no regime do PEAP, por for\u00e7a, respectivamente, dos arts. 17\u00ba-A, 3, in fine, 17\u00ba-D, 2, e 222\u00ba-A, 3, in fine, 222\u00ba-D, 2, do CIRE. De maneira que, vista agora nesta perspectiva, poderemos indagar se esta previs\u00e3o, comum e indistinta, correspondente \u00e0 \u201creclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d, mesmo que indiferente a uma declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do devedor, foi objecto de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o divergente entre ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, tendo por equa\u00e7\u00e3o situa\u00e7\u00f5es factuais com a mesma similitude para efeitos dessa mesma previs\u00e3o (num caso convocados pelo regime do PEAP e no outro pelo regime do PER).", 98], ["Vejamos.", 99], ["O) No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pode ler-se (com sublinhado nosso):", 100], ["\u201cInsurgem-se os apelantes no que se reporta ao despacho proferido que conheceu da impugna\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e que determinou que o cr\u00e9dito do Novo Banco, S.A., fosse inclu\u00eddo na lista de cr\u00e9ditos pelo valor global de \u20ac 162.780, 09. Para tanto, alegam que a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada pelo credor Novo Banco, padecia de ineptid\u00e3o (\u2026). (\u2026)", 101], ["Nos termos plasmados no n.\u00ba 1 do art. 222\u00ba-A do CIRE, o processo especial para acordo de pagamento destina-se a permitir ao devedor que, n\u00e3o sendo uma empresa e comprovadamente se encontre em situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica dif\u00edcil ou em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia meramente iminente, estabelecer negocia\u00e7\u00f5es com os respectivos credores de modo a concluir com estes acordo de pagamento.", 102], ["O PEAP ser\u00e1 um processo pr\u00e9-insolvencial, recuperat\u00f3rio, urgente, concursal e h\u00edbrido.", 103], ["No dizer de Maria do Ros\u00e1rio Epif\u00e2nio, (\u2026) \u201cO PEAP \u00e9 tamb\u00e9m um processo concursal, pois, n\u00e3o s\u00f3 todos os credores interessados podem nele participar, como tamb\u00e9m a senten\u00e7a homologat\u00f3ria do plano aprovado em sede de PEAP vincula todos os credores, mesmo aqueles que n\u00e3o tenham reclamado os seus cr\u00e9ditos ou participado na negocia\u00e7\u00f5es e um processo h\u00edbrido, composto por uma forte componente extrajudicial, compensada com a interven\u00e7\u00e3o do juiz em momentos chave, conditio sine qua non do car\u00e1cter concursal do mesmo\u201d.", 104], ["Com efeito, ap\u00f3s as formalidades legais desencadeadoras do processo, disp\u00f5e o n.\u00ba 2 do art. 222\u00ba-D do CIRE que qualquer credor disp\u00f5e de 20 dias contados da publica\u00e7\u00e3o no portal Citius do despacho de nomea\u00e7\u00e3o do administrador judicial provis\u00f3rio, para reclamar cr\u00e9ditos, devendo as reclama\u00e7\u00f5es ser remetidas ao administrador judicial provis\u00f3rio, que, no prazo de cinco dias, elabora uma lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos. Apresentada a lista provis\u00f3ria, a mesma poder\u00e1 ser impugnada no prazo de cinco dias, dispondo, em seguida, o juiz de id\u00eantico prazo para decidir as impugna\u00e7\u00f5es.", 105], ["Ora, como se constata, a natureza urgente e c\u00e9lere dos autos, implica que a sua tramita\u00e7\u00e3o seja linear e com um m\u00ednimo de interven\u00e7\u00e3o judicial.", 106], ["No caso vertente, conforme resulta do teor da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada pelo Novo Banco a fls. 594 dos autos, foi reclamado um cr\u00e9dito no valor global de \u20ac177.101.19.", 107], ["Em tal pe\u00e7a, foi expressado a que se referiam os valores em causa, foram mencionadas as taxas de juro aplic\u00e1veis, bem como, foram juntos os inerentes documentos de suporte, ou seja, os cr\u00e9ditos t\u00eam sustenta\u00e7\u00e3o em contratos de m\u00fatuo com hipoteca.", 108], ["O requerimento de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do Novo banco, S.A., espelha os requisitos necess\u00e1rios contemplados na lei, jamais se podendo consider\u00e1-lo inepto.", 109], ["E tanto que n\u00e3o materializa tal v\u00edcio, que os devedores o souberam interpretar, tendo at\u00e9 apresentado impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 lista provis\u00f3ria elaborada.", 110], ["(\u2026)", 111], ["E assim, o despacho recorrido, ponderando o teor dos documentos juntos, a posi\u00e7\u00e3o do AJP e a pr\u00f3pria rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada pelos pr\u00f3prios devedores, determinou que o cr\u00e9dito do Novo Banco a incluir na lista ascendesse \u00e0quele montante.", 112], ["Com efeito, o despacho recorrido n\u00e3o efectuou qualquer interpreta\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 lei e muito menos incorreu em qualquer v\u00edcio de inconstitucionalidade normativa.\u201d", 113], ["Ora, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o discorreu sobre esta quest\u00e3o da ineptid\u00e3o ou n\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e0 luz do art. 128\u00ba, 1, CIRE. Antes sustentou a n\u00e3o admiss\u00e3o, por proced\u00eancia da respectiva impugna\u00e7\u00e3o, de cr\u00e9ditos reclamados em sede de PER, \u201cem fun\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o/onera\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova\u201d a cargo do reclamante, recorrendo \u00e0 seguinte argumenta\u00e7\u00e3o:", 114], ["\u201cPrimeiro.", 115], ["O administrador judicial provis\u00f3rio est\u00e1 sujeito ao estatuto do administrador judicial estabelecido pela Lei n\u00ba 22/2013 de 26.12.", 116], ["A qual no seu art. 2\u00ba n\u00ba1 estatui:", 117], ["\u00abO administrador judicial \u00e9 a pessoa incumbida da fiscaliza\u00e7\u00e3o e orienta\u00e7\u00e3o dos atos integrantes do processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o, bem como da gest\u00e3o ou liquida\u00e7\u00e3o da massa insolvente no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia, sendo competente para a realiza\u00e7\u00e3o de todos os atos que lhe s\u00e3o cometidos pelo presente estatuto e pela lei.\u00bb", 118], ["Certo \u00e9 que, dada a exiguidade do prazo para o administrador elaborar a lista de cr\u00e9ditos, ao mesmo n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel um apuramento exaustivo da sua efetiva exist\u00eancia, montante e outras carater\u00edsticas, de sorte a inclu\u00ed-los na lista provis\u00f3ria.", 119], ["Mas a verdade \u00e9 que ele tem\u00a0 direito de acesso \u00e0s instala\u00e7\u00f5es e \u00e0 contabilidade da devedora \u00a0e podendo proceder a quaisquer inspe\u00e7\u00f5es e exames \u2013 art. 33\u00ba n\u00ba3 do CIRE.", 120], ["Sendo que, obviamente: \u00abo acesso \u00e0 contabilidade \u00e9 essencial para a elabora\u00e7\u00e3o da lista e para o conhecimento do universo de credores. S\u00f3 um conhecimento da devedora em todas as suas facetas e dos seus credores lhe permitir\u00e1 uma eficaz orienta\u00e7\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es\u00bb \u2013 F\u00e1tima Reis Silva, in Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o, Notas Pr\u00e1ticas, Porto Ed., p.29 (sublinhado nosso).", 121], ["Consequentemente, e na medida do poss\u00edvel, o administrador deve diligenciar por conferir a maior verdade e fidedignidade aos cr\u00e9ditos que admite na lista.", 122], ["Efetivamente:", 123], ["\u00abA lista apresentada pelo administrador judicial provis\u00f3rio, no \u00e2mbito do processo de revitaliza\u00e7\u00e3o, deve apresentar-se desde logo t\u00e3o exaustiva quanto poss\u00edvel, tendo em considera\u00e7\u00e3o o disposto no n\u00ba 1 do artigo 154\u00ba do CIRE, n\u00e3o descurando o preconizado no n\u00ba 2 do artigo 129\u00ba do mesmo diploma, ou seja, com a identifica\u00e7\u00e3o de cada credor reclamante, o fundamento e montante dos cr\u00e9ditos, a natureza garantida, privilegiada, comum ou subordinada dos cr\u00e9ditos.", 124], ["N\u00e3o existe no CIRE norma que discipline a mat\u00e9ria da classifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reclamados em sede de PER, pelo que as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos no PER devem seguir o modelo estabelecido no artigo 128.\u00ba do CIRE, com as indica\u00e7\u00f5es estabelecidas nas v\u00e1rias al\u00edneas do n.\u00ba 1 do artigo 128.\u00ba \u2013 a proveni\u00eancia do cr\u00e9dito, sua data de vencimento, os respectivos montantes de capital e de juros; as condi\u00e7\u00f5es a que o cr\u00e9dito esteja subordinado; a sua natureza \u2013 sendo que, no caso de se tratar de um cr\u00e9dito garantido, devem ser indicados os bens ou direitos objecto da garantia; a exist\u00eancia de garantias pessoais; a taxa de juros de mora.\u00bb \u2013 Ac. da RL 20.02.2014, p. 1390/13.0TBTVD-A.L1-6. (sublinhado nosso).", 125], ["Segundo.", 126], ["Sendo certo que a lei n\u00e3o prev\u00ea um modo particular de impugna\u00e7\u00e3o da lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos para o PER, a impugna\u00e7\u00e3o pelos credores interessados ser\u00e1 realizada como no processo de insolv\u00eancia comum, com fundamento na indevida inclus\u00e3o ou exclus\u00e3o de cr\u00e9ditos, ou na incorre\u00e7\u00e3o do montante ou da qualidade dos cr\u00e9ditos reconhecidos, como disp\u00f5e o n.\u00ba 1 do art. 130.\u00ba do CIRE \u2013 cfr. Ac. da RP de 04.02.2014, 622/13.0TBCHV-A.P1 in dgsi.pt.", 127], ["Na verdade: \u00abA regulamenta\u00e7\u00e3o do PER, em escassos artigos, deixa determinados da sua tramita\u00e7\u00e3o \u00e0 lei geral \u2026 art. 10\u00ba do CIRE\u2026 embora estejamos perante um procedimento h\u00edbrido\u2026na justa medida do semiprocedimento judicial que aqui tratamos, quem alega deve provar nos termos do art\u00ba 342\u00ba do CC. Assim, quem pretende submeter-se ao PER tem que alegar os factos dos quais resulte o preenchimento das condi\u00e7\u00f5es para tal e juntar os documentos exigidos por lei. Quem reclama um cr\u00e9dito deve juntar os meios necess\u00e1rios para o conhecimento das quest\u00f5es que levanta. Quem impugna um cr\u00e9dito deve juntar os elementos que habilitem o tribunal a decidir\u2026o que quadra no procedimento e deve ser feito \u00e9 juntar c\u00f3pia das reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos e eventuais documentos com a pr\u00f3pria impugna\u00e7\u00e3o. O que deve ser feito pelo impugnado \u00e9 juntar o que mais se mostre necess\u00e1rio, para al\u00e9m do que j\u00e1 juntou com a reclama\u00e7\u00e3o\u00bb \u2013 F\u00e1tima Reis Silva ob. cit. p.41. (it\u00e1lico e sublinhado nosso)", 128], ["Terceiro.", 129], ["Importa reter a natureza urgente do presente processado e os curtos prazos nos quais podem ser efetivadas as impugna\u00e7\u00f5es e a respetiva decis\u00e3o.", 130], ["Assim, \u00e9 invi\u00e1vel ao tribunal ordenar mais do que um contradit\u00f3rio muito limitado.", 131], ["Destarte, \u00a0quando muito, e porque: \u00abpor vezes, as impugna\u00e7\u00f5es passam por quest\u00f5es de facto, \u00e9 de admitir a notifica\u00e7\u00e3o das mesmas ao administrador judicial e requerente ou titulares dos cr\u00e9ditos impugnados e, em casos muito extremos, convocar uma tentativa de concilia\u00e7\u00e3o. O que o procedimento de todo n\u00e3o suporta s\u00e3o quaisquer outras demoras\u2026(com) total inamissibilidade de prova testemunhal, per\u00edcias, por depoimento ou declara\u00e7\u00f5es de parte\u2026 apenas a prova documental \u00e9 compat\u00edvel com as carater\u00edsticas do procedimento\u2026\u00bb \u2013 Aut. e ob. cits. p. 46.", 132], ["Quarto.", 133], ["Urge atentar, bem vistas as coisas, que a pretens\u00e3o dos impugnantes, e tal como eles defendem, se consubstancia, jur\u00eddico-processualmente, como um incidente de jaez id\u00eantico ao das a\u00e7\u00f5es de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa.", 134], ["Efetivamente, com esta sua pretens\u00e3o, eles n\u00e3o impetram nem pretendem a prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o que, direta e imediatamente, declare a exist\u00eancia e viola\u00e7\u00e3o de um direito seu e condene algum interessado a reconhec\u00ea-lo e a conced\u00ea-lo, mas antes, e t\u00e3o somente, que se declare a inexist\u00eancia de um direito de outrem \u2013 cfr. art. 10\u00ba n\u00ba3 als. a) e b) do CPC", 135], ["Neste particular a impugna\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito assume o mesmo jaez da impugna\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente.", 136], ["Ora: \u00abEsta impugna\u00e7\u00e3o visa apenas a nega\u00e7\u00e3o dos factos invocados para fundamentar a resolu\u00e7\u00e3o operada pelo AI\u2026Constituindo esta ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o uma ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa\u00bb \u2013 Ac. do \u00a0STJ de 29.04.2014, p. 251/09.2TYVNG-R.P1.S1.", 137], ["Quinto.", 138], ["Relevam tamb\u00e9m, os efeitos, processuais e substantivos, da lista definitiva.", 139], ["Para uns, e invocando o disposto no art. 17-G n\u00ba7: \u00abHavendo lista definitiva de cr\u00e9ditos reclamados, e sendo o processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o convertido em processo de insolv\u00eancia por aplica\u00e7\u00e3o do disposto no n.\u00ba 4, o prazo de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos previsto na al\u00ednea j) do n.\u00ba 1 do artigo 36.\u00ba destina-se apenas \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos n\u00e3o reclamados nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 17.\u00ba-D.\u00bb, a lei, de todo em todo, veda aos credores da lista definitiva a possibilidade da \u00a0reclama\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos no sequencial processo de insolv\u00eancia.", 140], ["Assim, a situa\u00e7\u00e3o de tais cr\u00e9ditos fica, definitivamente, regulada em termos substantivos.", 141], ["E alegando que: \u00abn\u00e3o se afigura aceit\u00e1vel, por exemplo, que um reclamante que viu o seu cr\u00e9dito inclu\u00eddo na lista elaborada pelo administrador judicial provis\u00f3rio, no \u00e2mbito do processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o, tenha de vir, em momento ulterior, impugnar a lista que vier a ser apresentada, no \u00e2mbito da insolv\u00eancia, quando o deveria ter efectuado no momento pr\u00f3prio, ou seja, no prazo previsto no PER para o efeito. Tudo a significar uma delonga escusada do processo\u00bb \u2013 Acs. da RL de 09.05. 2013 e de20.02.2014, p. 1390/13.0TBTVD-A.L1-6.", 142], ["Para outros, aquele segmento normativo atribui aos credores da lista a faculdade de n\u00e3o reclamarem os seus na insolv\u00eancia por os haverem j\u00e1 reclamado anteriormente, e n\u00e3o que os n\u00e3o podem, de todo, reclamar novamente.", 143], ["Mais aduzem que a decis\u00e3o sobre as impugna\u00e7\u00f5es no PER decide apenas sobre a simples admissibilidade dos cr\u00e9ditos e n\u00e3o sobre a sua verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o.", 144], ["Pelo que a lista definitiva n\u00e3o tem qualquer efeito de caso julgado e n\u00e3o vincula o administrador da insolv\u00eancia, podendo assim, ser impugnados nos termos gerais, o que possibilita a discuss\u00e3o sobre a sua exist\u00eancia, montante e qualidade, e podendo ser reconhecidos, ou n\u00e3o reconhecidos, por forma diversa do que consta na lista do PER \u2013 Aut. e ob. cits. ps.44/45.", 145], ["Inclinamo-nos para esta orienta\u00e7\u00e3o.", 146], ["Na verdade e considerando a celeridade que se pretende para o PER, e a prova, qui\u00e7\u00e1 perfunct\u00f3ria e sum\u00e1ria, que os seus curtos prazos imp\u00f5em, bem como a limita\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio, seria demasiado arriscado, na perspetiva da consecu\u00e7\u00e3o da verdade/justi\u00e7a material, aceitar como inc\u00f3lumes e indel\u00e9veis os cr\u00e9ditos ali fixados.", 147], ["Mas seja como for, e possam ou n\u00e3o os credores do PER reclamar os seus cr\u00e9ditos na subsequente insolv\u00eancia, certo \u00e9 que os cr\u00e9ditos da lista definitiva devem ser inclu\u00eddos pelo administrador da insolv\u00eancia na lista do art.129\u00ba.", 148], ["Logo, n\u00e3o pode defender-se, como se faz na decis\u00e3o, que a lista apenas produz efeitos intraprocessuais, ou seja, unicamente no \u00e2mbito do PER.\u201d;", 149], ["E ainda:", 150], ["\u201c(\u2026) os cr\u00e9ditos foram apenas indicados pela apresentante.", 151], ["Ou seja, as pr\u00f3prias credoras, supostamente notificadas para tal, n\u00e3o os reclamaram.", 152], ["O que, j\u00e1 e s\u00f3 por si, \u00e9 algo sintom\u00e1tico, pois que ningu\u00e9m mais interessado do que estas estaria no sentido de reiterar o direito aos cr\u00e9ditos liminarmente indicados pela revitalizanda.", 153], ["Reitera\u00e7\u00e3o esta que, obviamente, deveria ser acompanhada dos inerentes comprovativos da exist\u00eancia/fundamento, natureza e quantum dos mesmos.", 154], ["Ora, quanto a esta prova, a pr\u00f3pria firma apresentante n\u00e3o carreou para o processo elementos que, com fidedignidade, ou, pelo menos, verosimilhan\u00e7a sita al\u00e9m de uma d\u00favida razo\u00e1vel, convencessem da sua\u00a0 real exist\u00eancia.", 155], ["Limitando-se ela a informar que n\u00e3o podia juntar elementos documentais para o efeito porque\u00a0 a sua contabilidade foi destru\u00edda por descuido.", 156], ["Facto este para o qual n\u00e3o aduziu prova bastante e relativamente ao qual subsiste uma d\u00favida, esta sim, sita para al\u00e9m do razo\u00e1vel.", 157], ["Por seu turno o Sr. Administrador limitou-se a informar que incluiu os cr\u00e9ditos na lista, simples e singelamente, porque a apresentante os indicou.", 158], ["O que, manifestamente, n\u00e3o \u00e9 o bastante, maxime atentos os espec\u00edficos contornos do caso.", 159], ["E, ele pr\u00f3prio, n\u00e3o diligenciando, como podia e devia, pela indaga\u00e7\u00e3o da (in)veracidade da aludida destrui\u00e7\u00e3o e pelo perscrutar de outros elementos probat\u00f3rios, maxime documentais, que, de algum modo, comprovassem os cr\u00e9ditos impugnados.", 160], ["Certo \u00e9 que, como se viu, n\u00e3o obstante se poder taxar, \u00a0jur\u00eddico-processualmente, a impugna\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos, como incidente de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa \u2013 com \u00f3nus probat\u00f3rio sobre a exist\u00eancia do cr\u00e9dito a incidir sobre o credor: art. 343\u00ba n\u00ba1 do CC \u2013 n\u00e3o custa admitir que o pr\u00f3prio impugnante, para obviar a atua\u00e7\u00f5es infundadas, dilat\u00f3rias ou temer\u00e1rias, tamb\u00e9m justifique minimamente a sua pretens\u00e3o.", 161], ["N\u00e3o obstante nunca se pode olvidar, em fun\u00e7\u00e3o do supra exposto, que a essencialidade do \u00f3nus probat\u00f3rio impende sobre o credor.", 162], ["At\u00e9 porque, como \u00e9 consabido, mais f\u00e1cil se apresenta a prova de um facto positivo do que a prova de um facto negativo.", 163], ["Nesta conformidade e perante a impugna\u00e7\u00e3o \u2013 maxime porque nela os impugnantes invocam a possibilidade da exist\u00eancia de conluio entre a apresentante e as pretensas credoras para prejudicar os verdadeiros accipiens \u2013\u00a0 competia que aquela juntasse o que mais se mostrasse necess\u00e1rio, para al\u00e9m do que j\u00e1 tivesse\u00a0 juntado com a reclama\u00e7\u00e3o, ou impetrasse a realiza\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancia, compat\u00edvel com\u00a0 celeridade do processado, que tivesse por prof\u00edcua para a prova dos alegados cr\u00e9ditos.", 164], ["Ora nem tal jun\u00e7\u00e3o superveniente se verificou nem outros elementos probat\u00f3rios se mostram carreados para o processo que permitam, mesmo considerando a margem de \u00e1lea em direito permitida, concluir pela real exist\u00eancia dos cr\u00e9ditos.", 165], ["Na verdade e como se viu, a prova documental era fundamental, e esta \u2013 no caso essencialmente adstrita e concernente \u00e0 contabilidade da apresentante \u2013 n\u00e3o foi junta, sendo que para tal omiss\u00e3o n\u00e3o foi aduzida e comprovada justifica\u00e7\u00e3o convincente.\u201d", 166], ["Em suma, como se conclui do pr\u00f3prio Sum\u00e1rio, neste ac\u00f3rd\u00e3o a quest\u00e3o decidenda recaiu sobre a incid\u00eancia sobre o credor reclamante em sede de PER, \u201cn\u00e3o obstante o dever de coopera\u00e7\u00e3o para a descoberta da verdade que tamb\u00e9m recai sobre o impugnante\u201d, do \u00f3nus da \u201cessencialidade probat\u00f3ria, por via de regra apenas documental, sobre a exist\u00eancia do cr\u00e9dito\u201d.", 167], ["Ao inv\u00e9s, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tal tipo de problema n\u00e3o se encontrou em discuss\u00e3o, antes \u2013 no que agora importa \u2013 sindicando-se e decidindo-se nos termos vistos sobre a sufici\u00eancia dos elementos referidos no art. 128\u00ba, 1, do CIRE para a aferi\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reclamados.", 168], ["F\u00e1cil e simplesmente se assevera, portanto, que os ac\u00f3rd\u00e3os em confronto n\u00e3o se debru\u00e7am sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, muito menos a abordam em termos frontal e directamente divergentes para chegar \u00e0 solu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito da causa, que pudesse, numa aprecia\u00e7\u00e3o abstracta e objectiva, traduzir uma oposi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre duas decis\u00f5es, que aplicassem as mesmas normas a factualidades com incid\u00eancia equipar\u00e1vel para efeitos jusnormativos, abrindo-se neste caso a porta ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 169], ["Ora, tal n\u00e3o acontece no caso concreto. Diferentemente do alegado pelos Recorrentes, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o toma posi\u00e7\u00e3o sobre \u201ca exig\u00eancia legal das reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito em conterem todas as indica\u00e7\u00f5es estabelecidas nas v\u00e1rias al\u00edneas do n.\u00ba 1 do art. 128.\u00ba do CIRE\u201d, mas apenas se refere a este normativo e aos seus requisitos, sem tocar no que seria omiss\u00e3o relevante ou n\u00e3o para efeitos de instru\u00e7\u00e3o e eventual ineptid\u00e3o do requerimento de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, para sustentar \u2013 o que \u00e9 seguido pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 que as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos no PER devem seguir o modelo estabelecido no artigo 128.\u00ba do CIRE, ainda para mais desacompanhada de uma mesma incid\u00eancia factual para esse efeito interpretativo.", 170], ["Raz\u00e3o pela qual n\u00e3o pode ser admitido o conhecimento do objecto do recurso, por n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos do art. 14\u00ba, 1, do CIRE, no que toca \u00e0s Conclus\u00f5es 3. a 27.", 171], ["P) Ainda que de forma sum\u00e1ria e quase telegr\u00e1fica, os Recorrentes trazem na sua impugna\u00e7\u00e3o o seu inconformismo perante a reaprecia\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias com relev\u00e2ncia processual tomadas pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia e alegadamente confirmadas pela 2.\u00aa inst\u00e2ncia (Conclus\u00e3o 45.): \u201cjulgado inadmiss\u00edvel a prova requerida pelos Recorrentes (cfr. despacho recorrido de 08/11/2019 e ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido), nomeadamente, a prova testemunhal e a prova por declara\u00e7\u00f5es de parte do Recorrente Jos\u00e9 Lu\u00eds da Silva Almeida (cfr. impugna\u00e7\u00e3o dos Recorrentes de 26/07/2019), bem como a prova por requisi\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es ao Novo Banco, S.A.. (cfr. requerimento dos Recorrentes de 19/08/2019)\u201d.", 172], ["Ora, tal segmento recursivo n\u00e3o pode ser igualmente conhecido nesta sede: (i) trata-se de quest\u00e3o \u201cnova\u201d insindic\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quest\u00f5es (re)apreciadas no \u00e2mbito da apela\u00e7\u00e3o pelo tribunal de hierarquia interior (verifiquem-se as quest\u00f5es elencadas pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), sendo certo que o recurso \u00e9 meio de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o judicial pr\u00e9via tomada no objecto do recurso tal como foi apresentado no tribunal \u201ca quo\u201d, destinando-se ao seu controlo e consequentes manuten\u00e7\u00e3o, altera\u00e7\u00e3o e/ou revoga\u00e7\u00e3o pelo tribunal \u201cad quem\u201d (art. 627\u00ba, 1, CPC)3; (ii) mesmo que assim n\u00e3o fosse, note-se que os Recorrentes, com esse desiderato, n\u00e3o alegam nessa sua impugna\u00e7\u00e3o qualquer oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial com ac\u00f3rd\u00e3o do STJ (restri\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica do art. 671\u00ba, 2, do CPC \u00e0 al\u00ednea b), para efeitos de aplica\u00e7\u00e3o do art. 14\u00ba, 1, do CIRE \u00e0s decis\u00f5es interlocut\u00f3rias impugn\u00e1veis4) que pudesse fundamentar a admiss\u00e3o da revista para conhecimento deste objecto, situa\u00e7\u00e3o-condi\u00e7\u00e3o essa que pura e simplesmente n\u00e3o \u00e9 invocada nem baseia preliminarmente a pretens\u00e3o dos Recorrentes.", 173], ["Q) Os Recorrentes alegam ainda a nulidade decis\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tendo por base omiss\u00e3o de pron\u00fancia(s), nos termos do art. 615\u00ba, 1, d), do CPC \u2013 Conclus\u00f5es 28. a 44.. Ora, como decorre do n.\u00ba 4 do art. 615\u00ba do CPC, sempre no \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o determinado por for\u00e7a dos arts. 666\u00ba, 1, e 679\u00ba do CPC, as nulidades de uma decis\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o, por si s\u00f3, fundamento aut\u00f3nomo de recurso, pois s\u00f3 ser\u00e3o apreciadas, como seu fundamento acess\u00f3rio e dependente, se o recurso ordin\u00e1rio for (por outras raz\u00f5es) admitido. De contr\u00e1rio, a decis\u00e3o s\u00f3 ser\u00e1 invoc\u00e1vel perante o tribunal que a proferiu, nos termos do art. 615\u00ba, 4, 1\u00aa parte, do CPC.", 174], ["Assim, e vista a tramita\u00e7\u00e3o na 2.\u00aa inst\u00e2ncia, cabe ao tribunal recorrido conhecer das alegadas nulidades, como se determinar\u00e1, devolvendo-se o processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, enquanto tribunal que proferiu a decis\u00e3o recorrida, para que seja(m) apreciada(s) a(s) nulidade(s) que foram invocadas na impugna\u00e7\u00e3o e no prazo associado ao recurso de revista: art. 617\u00ba, 5, 2.\u00aa parte, ex vi art. 666\u00ba, 1, 679\u00ba, e 666\u00ba, 2, do CPC5.", 175], ["III. DECIS\u00c3O", 176], ["Em conformidade com as raz\u00f5es expostas, acorda-se em:", 177], ["n\u00e3o tomar conhecimento do objecto do recurso;", 178], ["devolver os autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para conhecimento e aprecia\u00e7\u00e3o das nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido alegadas pelos Recorrentes (art. 617\u00ba, 5, ex vi arts. 666\u00ba, 1, 679\u00ba, e 666\u00ba, 2, do CPC).", 179], ["Custas pelos Recorrentes.", 180], ["STJ/Lisboa, 10 de Maio de 2021", 181], ["Ricardo Costa (Relator)", 182], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 183], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 184], ["V. RICARDO COSTA, \u201cGest\u00e3o das sociedades em contexto de \u00abcrise de empresa\u00bb, Estudos Dispersos, Almedina, Coimbra, 2020, p\u00e1gs. 41-43, em esp. nt. (12).\u21a9", 185], ["V. os Acs. do STJ de 11/7/2019, processo n.\u00ba 1819/17.9T8CHV-A.G1.S2, Rel. HENRIQUE ARA\u00daJO, in www.dgsi.pt, e de 1/10/2019, processo n.\u00ba 824/18.2T8VNF.G1.S1, Rel. MARIA OLINDA GARCIA, sendo 1\u00ba Adjunto o aqui Relator, in\u00e9dito.\u21a9", 186], ["V. por todos MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cA impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais\u201d, Estudos sobre o novo processo civil, 2.\u00aa ed., Lex, Lisboa, 1997, p\u00e1g. 460.\u21a9", 187], ["V. Ac. do STJ de 10/12/2019, processo n.\u00ba 2386/17.9T8VFX-A.L1.S1, Rel. RICARDO COSTA, in www.dgsi.pt.\u21a9", 188], ["V., neste sentido, ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 674\u00ba, p\u00e1g. 405.\u21a9", 189]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 90, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 92, "end": 95, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 96, "end": 175, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 177, "end": 180, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [181, 182, 183, 184], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 91, 176], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 185, "end": 189, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1642.15.5T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1642.15.5T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6d7b2a79dcb34cccf135a5d2f372b8fa76e7f3af
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1642.15.5T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es, I.P.", 2], ["Recorrida: Fidelidade \u2013 Companhia de Seguros, S.A.", 3], ["1. Jos\u00e9 Moreira de Sousa, contribuinte fiscal n.\u00ba 155026500, residente em Ermesinde, instaurou ac\u00e7\u00e3o judicial contra a Fidelidade \u2013 Companhia de Seguros, S.A., pessoa colectiva e contribuinte fiscal n.\u00ba 500918880, com sede em Lisboa, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhe a indemniza\u00e7\u00e3o de 507.465\u20ac, acrescido de juros \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo pagamento, e ainda todas as despesas e indemniza\u00e7\u00f5es ainda n\u00e3o totalmente apuradas e as que se venham a demonstrar necess\u00e1rias ao que acrescer\u00e3o os valores que vierem a ser apurados.", 4], ["Alegou para o efeito que no dia 16.12.2010 quando conduzia o seu ciclomotor em \u00c1guas Santas, Maia, parou a sua marcha num sem\u00e1foro em obedi\u00eancia ao sinal vermelho e quando o sinal passou a verde, reiniciou-a, ap\u00f3s o que foi embatido por um ve\u00edculo ligeiro de mercadorias, segurado na r\u00e9, que ao chegar ao local onde seguia o autor guinou repentinamente \u00e0 esquerda colidindo com a perna do autor e provocando a sua queda. Em consequ\u00eancia desse acidente sofreu danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais dos quais pretende agora ser ressarcido.", 5], ["2. A r\u00e9 Fidelidade \u2013 Companhia de Seguros, S.A., contestou, declarando aceitar a responsabilidade do seu segurado pela ocorr\u00eancia do acidente, bem como a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar o autor, mas impugnando os danos alegados pelo autor.", 6], ["Alegou ainda que o acidente foi, em simultaneamente, de via\u00e7\u00e3o e de servi\u00e7o e o autor \u00e9 funcion\u00e1rio da C\u00e2mara Municipal do Porto, encontrando-se a ser ressarcido pela C\u00e2mara Municipal do Porto e pela Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es, uma vez que \u00e9 subscritor desta \u00faltima institui\u00e7\u00e3o, raz\u00e3o pela qual requereu a interven\u00e7\u00e3o principal das duas entidades \u2013 que foi admitida.", 7], ["3. A interveniente Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es pediu a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento da import\u00e2ncia a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, necess\u00e1ria para suportar o pagamento da pens\u00e3o.", 8], ["4. O interveniente Munic\u00edpio do Porto pediu a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento do montante de \u20ac 8.298,58, bem como de todas as quantias que vierem a ser liquidadas a partir de 1.03.2016.", 9], ["5. Na audi\u00eancia de julgamento a r\u00e9 e o interveniente Munic\u00edpio do Porto celebraram transac\u00e7\u00e3o que, n\u00e3o tendo merecido qualquer oposi\u00e7\u00e3o das demais partes, foi homologada por senten\u00e7a.", 10], ["6. Realizada a audi\u00eancia de julgamento, foi proferida a senten\u00e7a, julgando a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e condenando a r\u00e9 a pagar ao autor determinada indemniza\u00e7\u00e3o.", 11], ["Na mesma senten\u00e7a julgou-se totalmente improcedente o pedido da interveniente Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es e absolveu-se a r\u00e9 do mesmo.", 12], ["7. No prazo de recurso da senten\u00e7a o autor e a r\u00e9 juntaram aos autos requerimento anunciando terem transigido entre si sobre o objecto da lide nos termos constante do acordo junto.", 13], ["8. Foi ent\u00e3o proferida senten\u00e7a a homologar esta transac\u00e7\u00e3o, condenando e absolvendo a r\u00e9 nos seus precisos termos.", 14], ["9. A seguir, veio a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o da \u201csenten\u00e7a proferida pelo tribunal a quo em 2020-01-27\u201d e da \u201cdecis\u00e3o (\u2026) que homologou o acordo celebrado entre o autor e a r\u00e9 Fidelidade \u2013 Companhia de Seguros, S.A.\u201d.", 15], ["10. Em 14.07.2020, proferiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto um Ac\u00f3rd\u00e3o, com o seguinte dispositivo:", 16], ["\u201cPelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em julgar o recurso improcedente e, em consequ\u00eancia, pese embora com diferente fundamenta\u00e7\u00e3o, confirmam a senten\u00e7a recorrida na parte que \u00e9 objecto do recurso interposto pela Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es\u201d.", 17], ["11. Continuando inconformada, vem a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es interpor recurso de revista excepcional, ao abrigo do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, a contrario, e do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC.", 18], ["Termina as suas alega\u00e7\u00f5es formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 19], ["\u201c1.\u00aa A Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es, I.P. (CGA) considera que a presente Revista, interposta com fundamento no art.\u00ba 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC, dever\u00e1 ser aceite, n\u00e3o s\u00f3 porque a decis\u00e3o recorrida parece contrariar a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), mas tamb\u00e9m porque se afigura indispens\u00e1vel a interven\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, numa mat\u00e9ria que, reconhece-se, reveste significativa complexidade.", 20], ["2.\u00aa Como resulta da jurisprud\u00eancia do STJ (Ac\u00f3rd\u00e3o de 2016-07-14, proc.\u00ba n.\u00ba 1270/13.0TBALQ.L1.S1, dispon\u00edvel na base de dados do IGFEJ em www.dgsi.pt), o prazo de prescri\u00e7\u00e3o relativo ao direito de regresso previsto no art.\u00ba 46.\u00ba, n.\u00ba 3, do Decreto-lei n.\u00ba 509/99, de 20 de novembro, \u00e9 de tr\u00eas anos e conta-se desde a data da fixa\u00e7\u00e3o do direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es.", 21], ["3.\u00aa A decis\u00e3o recorrida considerou, como Factos Assentes (cfr. p\u00e1ginas 13 e 14 da decis\u00e3o recorrida), (\u2026) 85. Por resolu\u00e7\u00e3o da Direc\u00e7\u00e3o da \u201cCGA\u201d proferida em 11.10.2019, foi fixado ao sinistrado, a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o total do acidente de trabalho de que foi v\u00edtima em 16.12.2010, uma pens\u00e3o anual vital\u00edcia de 9.065,27 \u20ac, a que corresponde uma pens\u00e3o mensal de 647,52 \u20ac (9.065,27 \u20ac/14).\u201d e ainda que (\u2026) \u201c87. A \u201cCGA\u201d promoveu o c\u00e1lculo actuarial para apurar o capital necess\u00e1rio para suportar os encargos com a referida pens\u00e3o, o qual se cifrou em 116.268,68 \u20ac.\u201d", 22], ["4.\u00aa Aplicando a referida jurisprud\u00eancia do STJ ao caso concreto, o direito previsto no art.\u00ba 46.\u00ba, n.\u00ba 3, do Decreto-lei n.\u00ba 509/99 ter\u00e1 que ser exercido pela CGA dentro dos tr\u00eas anos posteriores a 2019-10-11, data em que foi proferida decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, ver o terceiro respons\u00e1vel recusar a satisfa\u00e7\u00e3o de tal montante, invocando que tal direito se encontra j\u00e1 prescrito.", 23], ["5.\u00aa Como se procurou explicar no pedido de reembolso deduzido nos autos, a decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es foi proferida em 2019-10-11 (cfr. 85. dos Factos Assentes), mas s\u00f3 poder\u00e1 ser paga quando a entidade patronal esclare\u00e7a se o sinistrado j\u00e1 foi objeto de reconvers\u00e3o profissional. N\u00e3o por isso depender de \u00abautoriza\u00e7\u00e3o\u00bb da CGA (como considerou o Tribunal), mas por for\u00e7a da Lei, que n\u00e3o admite a acumula\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas por incapacidade permanente (\u2026) a) Com remunera\u00e7\u00e3o correspondente ao exerc\u00edcio da mesma atividade, em caso de incapacidade permanente absoluta resultante de acidente\u2026\u201c (cfr. al\u00ednea a) do art.\u00ba 4.\u00ba do Decreto-lei n.\u00ba 503/99, de 20 de novembro).", 24], ["6.\u00aa No entanto, segundo a decis\u00e3o recorrida (cfr. p\u00e1g. 23 do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido):", 25], ["- \u201c\u2026n\u00e3o nos parece que a lei possa consentir que a CGA obtenha a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhe um capital que ela pode nunca vir a ter de despender a favor do seu subscritor.\u201d", 26], ["- \u201c\u2026nos termos do artigo 621.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o caso julgado formado pela decis\u00e3o n\u00e3o impedir\u00e1 a CGA de formular novo pedido de reembolso quando essa condi\u00e7\u00e3o se verifique \u2013 logo que estiver ultrapassado o impasse motivado pela entidade patronal do trabalhador e cesse a susta\u00e7\u00e3o do pagamento pela CGA\u201d", 27], ["7.\u00aa Sobre o primeiro ponto \u2013 segundo o qual o pedido de reembolso apenas pode ter lugar a partir do momento que as quantias se encontrem efetivamente pagas \u2013, tal contraria a jurisprud\u00eancia que vem sendo proferida pelos Tribunais nesta mat\u00e9ria, de que s\u00e3o exemplos, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2006-09-12, proferido no proc.\u00ba n.\u00ba 06A2213, o Ac\u00f3rd\u00e3o, tamb\u00e9m do STJ, proferido em 2011-05-19 no proc.\u00ba n.\u00ba 1029/06.0TBTNV.C1.S1, ou o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, proferido em 2019-09-26 no proc.\u00ba n.\u00ba 763/17.4T8SNT.L1.L1-6 \u2013 todos dispon\u00edveis na base de dados do IGFEJ em www.dgsi.pt e cujas s\u00famulas constam transcritas supra em Alega\u00e7\u00f5es.", 28], ["8.\u00aa Sobre o segundo ponto \u2013 de que nos termos do artigo 621.\u00ba do CPC, o caso julgado nesta a\u00e7\u00e3o n\u00e3o impedir\u00e1 a CGA de formular novo pedido de reembolso mais tarde \u2013 considera a CGA que tal entendimento do Tribunal a quo n\u00e3o \u00e9 conjug\u00e1vel com a jurisprud\u00eancia do STJ de 2016-07-14 (proc.\u00ba n.\u00ba 1270/13.0TBALQ.L1.S1, j\u00e1 referido), que fixa em tr\u00eas anos, contados da data em que foi proferida decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es, o prazo para o exerc\u00edcio do direito previsto no art.\u00ba 46.\u00ba, n.\u00ba 3, do Decreto-lei n.\u00ba 509/99.", 29], ["9.\u00aa Pelo que \u00e9 fundamental a interven\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal, para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito e para esclarecer em que momento pode a CGA, afinal, deduzir o pedido de reembolso ao terceiro respons\u00e1vel nos casos em que foi j\u00e1 proferida decis\u00e3o definitiva fixando o montante correspondente \u00e0 repara\u00e7\u00e3o do acidente, mas n\u00e3o foi ainda pago o respetivo montante\u201d.", 30], ["12. A r\u00e9 Fidelidade apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, concluindo pela inadmissibilidade do recurso excepcional interposto pela autora.", 31], ["13. Em 14.10.2020, proferiu o Exmo. Desembargador Relator do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto um despacho com o seguinte teor:", 32], ["\u201cVindo o recurso interposto como de revista excepcional e sem preju\u00edzo da aprecia\u00e7\u00e3o sobre o preenchimento dos requisitos do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil que compete ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a atrav\u00e9s da forma\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do mesmo preceito, uma vez que o recurso \u00e9 tempestivo, a recorrente tem legitimidade e o valor da ac\u00e7\u00e3o e do decaimento o permitem, admito o recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 33], ["O recurso sobe nos pr\u00f3prios autos, com efeito meramente devolutivo.", 34], ["Notifique\u201d.", 35], ["*", 36], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), a quest\u00e3o a decidir, in casu, \u00e9 a de saber se a recorrente Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es tem direito de reembolso contra a seguradora.", 37], ["*", 38], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 39], ["OS FACTOS", 40], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 41], ["1. Cerca das 22:45 horas do dia 16 de Dezembro de 2010, o autor conduzia o seu ciclomotor de duas rodas, matr\u00edcula 88-FP-66, na Rua de D. Afonso Henriques (\u00c1guas Santas/Maia), sentido este/oeste, tendo parado a sua marcha em obedi\u00eancia ao sinal vertical luminoso (sem\u00e1foro) que se apresentava na cor vermelha, atento o seu sentido de tr\u00e2nsito.", 42], ["2. Ap\u00f3s o referido sinal ter passado para a cor verde, o autor reiniciou a sua marcha, sempre dentro da sua hemi-faixa de rodagem, lado direito, atento o respectivo sentido de marcha.", 43], ["3. Quando o autor se encontrava a transpor o cruzamento da aludida Rua D. Afonso Henriques com a Rua do Calv\u00e1rio, foi embatido pela frente do ve\u00edculo ligeiro de mercadorias, marca Citroen Saxo, matr\u00edcula 41-20-MC, na sua (do autor) perna esquerda.", 44], ["4. O condutor do ve\u00edculo ligeiro de mercadorias circulava na mesma Rua D. Afonso Henriques, em sentido contr\u00e1rio ao do autor, isto \u00e9, sentido oeste/este, e chegado ao supra citado cruzamento, sem parar ou sequer abrandar a marcha, guinou repentinamente o seu sentido de circula\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda, vindo a causar a supra descrita colis\u00e3o entre o seu ve\u00edculo e a perna do autor.", 45], ["5. Em virtude do que, o autor e o motociclo foram projectados pelo ar e de rastos, tendo o motociclo ca\u00eddo a, pelo menos, 5,95 m do local do embate, e o autor sido projectado de \u201crastos\u201d pelo solo, at\u00e9 bater com a cabe\u00e7a (protegida por capacete) no passeio (lado oeste) do mencionado cruzamento.", 46], ["6. O condutor do ve\u00edculo 41-20-MC, Rui Manuel Silva Gaio, conduzia o seu ve\u00edculo distra\u00eddo.", 47], ["7. Desde a altura do acidente at\u00e9 \u00e0 chegada da ambul\u00e2ncia (sempre com chuva muito intensa) passaram, pelo menos, 45 minutos, durante os quais o autor esteve sempre consciente, deitado na estrada, com a perna esquerda desfeita, a sangrar e com dores.", 48], ["8. Tendo sido posteriormente transportado em ambul\u00e2ncia para o Hospital de S. Jo\u00e3o no Porto.", 49], ["9. Quando o autor chegou ao hospital tinha os bolsos das suas cal\u00e7as cheios do seu pr\u00f3prio sangue e a perna esquerda espetada por in\u00fameros vidros.", 50], ["10. Ap\u00f3s ter passado toda a noite e manh\u00e3 do dia 17 (dia seguinte ao acidente) foi sujeito \u00e0 primeira de muitas opera\u00e7\u00f5es.", 51], ["11. O condutor do ve\u00edculo 41-20-MC, Rui Manuel Silva Gaio, conduzia o ve\u00edculo propriedade da sociedade \u201cCiberconta Gest\u00e3o e Inform\u00e1tica, Lda.\u201d, exercendo as suas fun\u00e7\u00f5es de funcion\u00e1rio da empresa por conta e no interesse desta.", 52], ["12. O ve\u00edculo 41-20-MC encontrava-se seguro, por transfer\u00eancia de responsabilidade civil estradal para com terceiros, na companhia de seguros r\u00e9, atrav\u00e9s da ap\u00f3lice n.\u00ba 75257717, v\u00e1lida e em vigor no momento do acidente.", 53], ["13. A r\u00e9 assumiu integral e exclusivamente a responsabilidade do acidente, tendo at\u00e9 \u00e0 presente data custeado muitas despesas (salariais e cl\u00ednicas) do autor.", 54], ["14. \u00c0 data do acidente, o autor Jos\u00e9 Moreira de Sousa era cantoneiro de limpeza no Munic\u00edpio do Porto \u2013 entidade p\u00fablica empregadora \u2013 e subscritor da \u201cCGA\u201d com o n\u00famero 969953.", 55], ["15. A entidade p\u00fablica empregadora do autor qualificou o acidente de via\u00e7\u00e3o como acidente de trabalho, nos termos do disposto no Decreto-Lei n.\u00ba 503/99, de 20 de Novembro.", 56], ["16. Foi requerida na \u201cCGA\u201d a repara\u00e7\u00e3o do acidente nos termos do disposto no regime de protec\u00e7\u00e3o social em mat\u00e9ria de acidentes e doen\u00e7as profissionais ocorridos no dom\u00ednio da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, previsto no Decreto-Lei n.\u00ba 503/99, de 20 de Novembro.", 57], ["17. Em 2015.11.13, o autor Jos\u00e9 Moreira de Sousa foi presente \u00e0 junta m\u00e9dica da \u201cCGA\u201d que, para efeitos de avalia\u00e7\u00e3o das les\u00f5es decorrentes do acidente de trabalho/via\u00e7\u00e3o considerou que aquele apresentava como les\u00f5es \u201csequelas de traumatismo membro inferior esquerdo\u201d.", 58], ["18. Tendo a junta m\u00e9dica da \u201cCGA\u201d fixado ao interessado uma incapacidade parcial permanente (IPP) de 59,89%, de acordo com o Cap\u00edtulo III n\u00ba 6.2.8 al\u00ednea a), Cap\u00edtulo I n\u00ba 11.2.3 al\u00ednea e), Cap\u00edtulo I n\u00ba 14.2.1.1 al\u00ednea a) e Cap\u00edtulo I n\u00ba 15.2.2.1 da T.N.I.", 59], ["19. Por ainda n\u00e3o ter sido comunicada \u00e0 \u201cCGA\u201d a data da alta definitiva do acidente, n\u00e3o foi ainda poss\u00edvel, at\u00e9 \u00e0 data, fixar o montante efectivamente a pagar ao autor a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o pelo acidente de trabalho sofrido em 2010.12.16.", 60], ["20. De acordo com a informa\u00e7\u00e3o prestada pela Direc\u00e7\u00e3o Municipal de Recursos Humanos da C\u00e2mara Municipal do Porto em 2016.01.11, o sinistrado mant\u00e9m-se em situa\u00e7\u00e3o de baixa m\u00e9dica.", 61], ["21. Tendo o acidente dos autos sido declarado e considerado como acidente em servi\u00e7o, foi assegurada ao autor, pelo Munic\u00edpio do Porto, a repara\u00e7\u00e3o legalmente prevista, designadamente, o pagamento da sua remunera\u00e7\u00e3o, incluindo os suplementos, e respectivo subs\u00eddio de refei\u00e7\u00e3o, desde a data do sinistro at\u00e9 Mar\u00e7o de 2016, conforme c\u00f3pia dos recibos (Dezembro de 2010 a Fevereiro de 2016) juntos aos autos.", 62], ["22. Assim, desde 16.12.2010 at\u00e9 29.02.2016, o Munic\u00edpio do Porto suportou as remunera\u00e7\u00f5es do autor, no valor global de 103.096,32\u20ac.", 63], ["23. Por cheque datado de 28.01.2015, a r\u00e9 procedeu ao pagamento da quantia de 101.995,21\u20ac, respeitante \u00e0s seguintes despesas: 65.257,68\u20ac a t\u00edtulo de vencimentos (at\u00e9 Outubro de 2014); 30.235,13\u20ac a t\u00edtulo de despesas hospitalares (fisioterapia); e 6.502,40 \u20ac despesas de transporte e medicamentos.", 64], ["24. E, por cheque datado de 17.11.2015, procedeu ainda ao pagamento da quantia de 26.555,36\u20ac, referente \u00e0s seguintes despesas: 18.261,03\u20ac a t\u00edtulo de vencimentos (Novembro de 2014 a Outubro de 2015); 2.009,98\u20ac de despesas com consultas, fisioterapia e cadeira de rodas; e 6.284,35\u20ac de despesas com transporte (t\u00e1xi).", 65], ["25. Como consequ\u00eancia directa do acidente, o Autor sofreu esfacelo da perna esquerda com fractura exposta cominutiva dos ossos da perna esquerda.", 66], ["26. Fez osteotaxia com fixador de Hoffman dos ossos da perna esquerda.", 67], ["27. Retirou os fixadores em 13.01.2011.", 68], ["28. Ap\u00f3s, foi sujeito a imobiliza\u00e7\u00e3o com bota gessada.", 69], ["29. Em 10.11.2011 foi submetido a correc\u00e7\u00e3o cir\u00fargica de pseudoartrose dos ossos da perna pela t\u00e9cnica de Phemister, com excerto \u00f3sseo e factores de crescimento.", 70], ["30. Por indica\u00e7\u00e3o m\u00e9dica efectuou fisioterapia di\u00e1ria, dolorosa, da qual resultou, em plena sess\u00e3o de fisioterapia, refractura dos ossos da perna.", 71], ["31. Em 26.09.2012 apresentava bota gessada ant\u00e1lgica.", 72], ["32. Desde e por causa do acidente, o autor foi submetido \u00e0s seguintes interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas \u00e0 perna esquerda: em 17.12.2010, no Hospital de S. Jo\u00e3o; em 29.12.2010, no Hospital N. S. da Concei\u00e7\u00e3o de Valongo; em 04.01.2011, na Ordem de S\u00e3o Francisco; em 10.02.2011, na Ordem de S\u00e3o Francisco; em 17.03.2011, na Ordem de S\u00e3o Francisco; em 07.07.2011, na Ordem de S\u00e3o Francisco; em 29.09.2011, na Ordem de S\u00e3o Francisco; em 03.11.2011, na Ordem de S\u00e3o Francisco; em 11.10.2012, na Ordem de S\u00e3o Francisco; e em 06.08.2013, no Hospital Cuf.", 73], ["33. Foi sujeito a v\u00e1rias consultas, designadamente, no Hospital de Valongo, na Ordem de S\u00e3o Francisco, na CUF e no Hospital da Prelada.", 74], ["34. Realizou v\u00e1rios exames radiogr\u00e1ficos.", 75], ["35. Esteve acamado, de cadeira de rodas e teve dores.", 76], ["36. Em 21.10.2015, o m\u00e9dico da CUF, Dr. Daniel Freitas, elaborou a seguinte \u201cInforma\u00e7\u00e3o Cl\u00ednica\u201d, junta aos autos a fls. 24 verso: \u201c(\u2026) Hist\u00f3ria de atropelamento em 16/12/2010 do qual resultou fratura exposta ossos perna esquerda, sendo submetido a v\u00e1rias cirurgias (ultimas: artrodese tornozelo e a 05/08/2013), por fal\u00eancia de osteoss\u00edntese, infec\u00e7\u00e3o e deformidade. Sequelas: - artralgias mec\u00e2nicas (tornozelo e p\u00e9 esquerdo) - edema p\u00e9 e TT esquerdo; altera\u00e7\u00f5es tr\u00f3ficas marcadas da pele tornozelo e p\u00e9 esq. - limita\u00e7\u00e3o da amplitude articular dos membros inferiores (joelho direito limita\u00e7\u00e3o da flex\u00e3o nos \u00faltimos graus e das mobilidades do tornozelo); rigidez TT esquerda (artrodese); Joelho esquerdo \u2013 limita\u00e7\u00e3o dos \u00faltimos graus de flex\u00e3o e extens\u00e3o; Rigidez dedos p\u00e9 esquerdo; - atrofia global dos membros inferiores (cerca de 6 cm) - deambula em cadeira de rodas; Capaz de bipedesta\u00e7\u00e3o com apoio de 3\u00aa pessoa; dependente em todas as AVC excepto alimenta\u00e7\u00e3o.", 77], ["Recentemente retomou acompanhamento na consulta de Ortopedia por processo prov\u00e1vel reactiva\u00e7\u00e3o de infec\u00e7\u00e3o para o qual ainda est\u00e1 a fazer tratamento com bom resultado. Na \u00faltima observa\u00e7\u00e3o verifica-se estabilidade dos marcadores de inflama\u00e7\u00e3o, melhoria do edema no entanto persist\u00eancia de dor que o doente refere como incapacitante. Assim sendo colocam-se 2 op\u00e7\u00f5es: intervir perante per\u00edodos de agudiza\u00e7\u00e3o e equacionar plano de antibioticoterapia supressiva ou intervir cirurgicamente com amputa\u00e7\u00e3o pela perna (\u2026).\u201d", 78], ["37. Ap\u00f3s o acidente, ao longo dos anos, o autor fez pelo menos duas reac\u00e7\u00f5es al\u00e9rgicas aos antibi\u00f3ticos prescritos.", 79], ["38. Ap\u00f3s o acidente, ao longo dos anos, o autor sofreu processos de inflama\u00e7\u00e3o e infec\u00e7\u00e3o.", 80], ["39. Em 19.08.2915 foi elaborada a seguinte informa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, a qual consta de fls. 25: \u201c(\u2026) Acidente de via\u00e7\u00e3o h\u00e1 5 anos - 16 de Dezembro - de que resultou fractura exposta dos ossos da perna esquerda. Operado no H de S. Jo\u00e3o e posteriormente em Valongo e mais 6 vezes em S. Francisco pelo Dr. Jorge Coutinho. \u00daltima cirurgia - panartrodese na Cuf h\u00e1 1 ano. Estado actual - de cadeira de rodas, encurtamento de 6 cm em fisio tem dores, tem rubor, tem edema, medicado com antibi\u00f3tico h\u00e1 1 semana Penso que o maior problema e a incapacidade do doente para caminhar desde o acidente - o p\u00e9 n\u00e3o me parece funcionante - est\u00e1 em equino com um quadro algodistrofico com um recurvatum na t\u00edbia. Penso que deve ser de considerar uma amputa\u00e7\u00e3o pelo meio da perna e uma pr\u00f3tese.\u201d", 81], ["40. O autor, desde 16 de Dezembro 2010 at\u00e9 \u00e0 data da amputa\u00e7\u00e3o sentiu dores di\u00e1rias na perna e p\u00e9 esquerdo, obrigando-o \u00e0 toma de analg\u00e9sicos.", 82], ["41. As interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas identificadas em 1.32. foram todas efectuadas atrav\u00e9s de anestesia geral, seguidas, pelo menos algumas delas, de um per\u00edodo de internamento.", 83], ["42. Todos os tratamentos foram efectuados no Porto, residindo o autor em Ermesinde.", 84], ["43. O autor, sendo incapaz de se manter ou andar a p\u00e9, apenas se deslocava, desde a data do acidente, em cadeira de rodas.", 85], ["44. \u00c0 data do acidente o autor era uma pessoa saud\u00e1vel e din\u00e2mica.", 86], ["45. O autor nasceu a 26.09.1951.", 87], ["46. O autor, at\u00e9 \u00e0 data do acidente, levava uma vida normal.", 88], ["47. Em Dezembro de 2010 o autor auferia uma remunera\u00e7\u00e3o mensal il\u00edquida no valor de 1.102,26 \u20ac - 782,68 \u20ac a t\u00edtulo de remunera\u00e7\u00e3o base, 89,67 \u20ac a t\u00edtulo de subs\u00eddio de refei\u00e7\u00e3o, 58,94 \u20ac a t\u00edtulo de acr\u00e9scimo \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o Dl 109/2006 e 170,97 \u20ac a t\u00edtulo de subs\u00eddio nocturno \u2013 e l\u00edquida no valor de 930,54 \u20ac.", 89], ["48. A partir da data do acidente o autor perdeu totalmente a sua autonomia, para todas as actividades de vida di\u00e1ria, incluindo as b\u00e1sicas de higiene pessoal e confec\u00e7\u00e3o de alimenta\u00e7\u00e3o.", 90], ["49. O autor deixou praticamente de sair de casa (excepto para os hospitais).", 91], ["50. Deixou de trabalhar.", 92], ["51. Deixou de conduzir o seu motociclo de duas rodas (seu modo de desloca\u00e7\u00e3o di\u00e1rio).", 93], ["52. Deixou de confraternizar com os amigos.", 94], ["53. Deixou de ir \u00e0s compras ao supermercado.", 95], ["54. Deixou de assistir a jogos de futebol.", 96], ["55. Deixou de poder desfrutar plenamente da sua condi\u00e7\u00e3o de av\u00f4, designadamente, de tomar conta dos netos, de pegar neles ao colo ou de ir lev\u00e1-los e busc\u00e1-los \u00e0 escola.", 97], ["56. O autor depende completamente da sua mulher e filha para tudo.", 98], ["57. \u00c9 a sua mulher que o veste, ajuda na sua higiene e que trata da confec\u00e7\u00e3o das suas refei\u00e7\u00f5es, das suas mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o na cama, que prov\u00e9m \u00e0 limpeza e manuten\u00e7\u00e3o do seu quarto e da sua roupa.", 99], ["58. \u00c9 a filha do autor, Sandra Andreia Pereira de Sousa, que tem acompanhado o autor a todas as consultas e actos m\u00e9dicos, por vezes faltando ao trabalho.", 100], ["59. Antes do acidente o autor vivia em casa da filha Paula Alexandra Pereira de Sousa.", 101], ["60. A partir do acidente, a\u00ed permaneceu de forma deficit\u00e1ria - em virtude das barreiras arquitect\u00f3nicas para si a\u00ed existentes, n\u00e3o conseguindo entrar com a sua cadeira de rodas na casa de banho -, at\u00e9 ao m\u00eas de Julho de 2014.", 102], ["61. A partir de Agosto de 2014 o autor arrendou uma casa com um s\u00f3 piso t\u00e9rreo e dimens\u00f5es mais amplas, com a finalidade de minorar as dificuldades de deambula\u00e7\u00e3o em cadeira de rodas, mediante o pagamento de uma renda no valor mensal de 375,00 \u20ac, a\u00ed passando a residir juntamente com a filha Paula Sousa.", 103], ["62. A renda, at\u00e9 Agosto de 2018, data em que a filha Paula Alexandra Pereira de Sousa adquiriu essa casa, era paga por esta \u00faltima e pelo autor, sendo que, a partir dessa data, as presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito contra\u00eddo para a sua aquisi\u00e7\u00e3o passaram a ser pagas pela referida filha.", 104], ["63. Essa casa carece de obras de adapta\u00e7\u00e3o e suprimento de barreiras arquitect\u00f3nicas na casa de banho e na entrada, as quais ascendem a valor n\u00e3o apurado.", 105], ["64. O autor revela sofrimento ps\u00edquico relacionado com as altera\u00e7\u00f5es da funcionalidade que lhe dificultam e em alguns casos impedem totalmente a sua autonomia e readapta\u00e7\u00e3o.", 106], ["65. Utiliza de forma massiva mecanismos defensivos de repress\u00e3o das emo\u00e7\u00f5es, n\u00e3o tendo conseguido elaborar o sofrimento de forma a encontrar formas mais adaptativas de viv\u00eancia.", 107], ["66. O sono do autor \u00e9 irregular.", 108], ["67. A atitude, o comportamento e mesmo a personalidade do autor mudaram, revelando frustra\u00e7\u00e3o pela incapacidade de ter um modo de vida semelhante ao da grande maioria das pessoas, nomeadamente, das que o rodeiam.", 109], ["68. A sua auto-estima resultou abalada.", 110], ["69. Sente insatisfa\u00e7\u00e3o, ang\u00fastia e tristeza permanente, o que se manifesta perante os outros em apatia, alheamento, mau humor e irritabilidade.", 111], ["70. A partir da data do acidente o autor tornou-se uma pessoa menos emp\u00e1tica, menos comunicativa e muito mais triste.", 112], ["71. As dores que o autor sente s\u00e3o di\u00e1rias e prejudicam a sua qualidade de descanso e de sono.", 113], ["72. O autor perdeu todo o vestu\u00e1rio que usava no dia do acidente, no valor de 100,00 \u20ac.", 114], ["73. Numa consulta de ortopedia, realizada em 11.11.2015 no Hospital de Santa Maria, o autor despendeu 65,00 \u20ac.", 115], ["74. O autor esteve internado no Hospital da UCF, no servi\u00e7o de ortopedia, de 22.01.2016 a 26.01.2016 para amputa\u00e7\u00e3o pela perna \u00e0 esquerda, ap\u00f3s diagn\u00f3stico de osteomielite cr\u00f3nica secund\u00e1ria a fractura exposta dos ossos da perna esquerda e m\u00faltiplas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas.", 116], ["75. De acordo com o exame de avalia\u00e7\u00e3o multidisciplinar efectuado pelo Centro de Reabilita\u00e7\u00e3o de Vila Nova de Gaia, o autor beneficiaria dos seguintes produtos de apoio para optimizar a mobilidade e aumentar a qualidade de vida e seguran\u00e7a na realiza\u00e7\u00e3o das actividades de vida di\u00e1ria: - cadeira de duche homologada para o fim a que se destina, permitindo a realiza\u00e7\u00e3o dos cuidados de higiene no duche com seguran\u00e7a; - cadeira de rodas el\u00e9ctrica adapt\u00e1vel a sistema de transfer\u00eancia rotativo e deslizante para o autom\u00f3vel, a qual permitir\u00e1 a desloca\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma nas imedia\u00e7\u00f5es da sua casa e ir\u00e1 auxiliar o autor a entrar e sair do carro, para poder ser deslocado no exterior, possibilitando-lhe uma vida mais activa e aumentando o seu n\u00edvel de participa\u00e7\u00e3o em actividades quotidianas, sociais e de lazer; - cadeira de rodas manual, mais leve e activa, aumentando a independ\u00eancia e reduzindo o esfor\u00e7o na mobilidade; e, - elevador de transfer\u00eancia, garantindo conforto e seguran\u00e7a no ato de transferir.", 117], ["76. De acordo com o exame de avalia\u00e7\u00e3o multidisciplinar efectuado pelo Centro de Reabilita\u00e7\u00e3o de Vila Nova de Gaia, o autor tem indica\u00e7\u00e3o para manter acompanhamento m\u00e9dico na \u00e1rea de Medicina F\u00edsica e de Reabilita\u00e7\u00e3o e para realizar tratamento, tendo como objectivos a melhoria das fun\u00e7\u00f5es meuro-musculo-esquel\u00e9ticas, incluindo a melhoria da sintomatologia \u00e1lgica, de mobilidade articular e da for\u00e7a muscular dos membros inferiores.", 118], ["77. De acordo com o exame de avalia\u00e7\u00e3o multidisciplinar efectuado pelo Centro de Reabilita\u00e7\u00e3o de Vila Nova de Gaia: - a cadeira de duche tem um custo estimado de 200,00 \u20ac (sem IVA e sem custos de manuten\u00e7\u00e3o), tendo uma periodicidade de substitui\u00e7\u00e3o de 3 anos; - a cadeira de rodas el\u00e9ctrica tem um custo estimado de 10.000,00 \u20ac (sem IVA e sem custos de manuten\u00e7\u00e3o), tendo uma periodicidade de substitui\u00e7\u00e3o de 5 anos; - a cadeira de rodas manual tem um custo estimado de 1.000,00 \u20ac (sem IVA e sem custos de manuten\u00e7\u00e3o), tendo uma periodicidade de substitui\u00e7\u00e3o de 5 anos; - o elevador de transfer\u00eancia tem um custo estimado de 750,00 \u20ac (sem IVA e sem custos de manuten\u00e7\u00e3o), tendo uma periodicidade de substitui\u00e7\u00e3o de 10 anos.", 119], ["78. De acordo com o relat\u00f3rio pericial elaborado pelo INML, o autor apresenta:", 120], ["- Membro inferior direito: aspecto inflamat\u00f3rio da perna (at\u00e9 joelho) e p\u00e9 \u2013 rubor, edema, calor e dor \u2013 situa\u00e7\u00e3o que se associa como compat\u00edvel com Erisipela; a articula\u00e7\u00e3o tibiot\u00e1rsica encontra-se em aparente desvio medial fixo e o p\u00e9 em aparente evers\u00e3o fixa. Rigidez da articula\u00e7\u00e3o tibiot\u00e1rsica (j\u00e1 referida) e das articula\u00e7\u00f5es sub-astragalina, sub-talar e Lisfranc (apenas mobiliza dedos);", 121], ["- Membro inferior esquerdo: amputa\u00e7\u00e3o do membro pelo ter\u00e7o m\u00e9dio da perna, com coto bem almofadado e nesta data sem sinais inflamat\u00f3rios estando frio ao toque quando comparado com a temperatura da pele da coxa homolateral. Cicatriz rosada linear na face anterior com 17,5 cm. Perimetrias das coxas (ponto de refer\u00eancia \u2013 8 cm acima do p\u00f3lo superior da r\u00f3tula): 43 cm \u00e0 direita e 43 cm \u00e0 esquerda;", 122], ["- Mobilidade Articular \u2013 Joelho: rigidez em flexo a 50 graus e movimento de flex\u00e3o poss\u00edvel ap\u00f3s os 50 graus at\u00e9 aos 180 graus ainda que considerando a interposi\u00e7\u00e3o de partes moles. Refere sensa\u00e7\u00e3o de membro fantasma \u2013 diz sentir o dedo grande do p\u00e9.", 123], ["79. De acordo com o relat\u00f3rio pericial elaborado pelo INML:", 124], ["- a data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es sofridas pelo autor \u00e9 fix\u00e1vel em 26.06.2016;", 125], ["- o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total \u00e9 fix\u00e1vel num per\u00edodo de 85 dias;", 126], ["- o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial \u00e9 fix\u00e1vel num per\u00edodo de 1204 dias;", 127], ["- o per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na actividade profissional total \u00e9 fix\u00e1vel num per\u00edodo total de 1289 dias;", 128], ["- o quantum doloris \u00e9 fix\u00e1vel no grau 5/7;", 129], ["- o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica \u00e9 fix\u00e1vel em 43 pontos;", 130], ["- as sequelas sofridas, em termos de repercuss\u00e3o permanente na actividade profissional s\u00e3o impeditivas do exerc\u00edcio da sua actividade profissional habitual, bem assim como de qualquer outra dentro da sua \u00e1rea de prepara\u00e7\u00e3o t\u00e9cnico-profissional;", 131], ["- o dano est\u00e9tico permanente \u00e9 fix\u00e1vel no grau 5/7;", 132], ["- a repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer \u00e9 fix\u00e1vel no grau 3/7;", 133], ["- s\u00e3o consideradas as seguintes ajudas t\u00e9cnicas permanentes: medicamentosas; t\u00e9cnicas; adapta\u00e7\u00e3o do domic\u00edlio, local de trabalho ou ve\u00edculo; e, ajuda de terceira pessoa.", 134], ["80. De acordo com o relat\u00f3rio pericial elaborado pelo INML: - as ajudas medicamentosas correspondem \u00e0 necessidade permanente de recurso a medica\u00e7\u00e3o analg\u00e9sica, segundo esquema do m\u00e9dico assistente; - as ajudas t\u00e9cnicas correspondem \u00e0s ajudas mencionadas em 75. e 76.; - as ajudas relativas \u00e0 adapta\u00e7\u00e3o do domic\u00edlio, do local de trabalho ou do ve\u00edculo correspondem \u00e0s adapta\u00e7\u00f5es mencionadas em 75.; - a ajuda de terceira pessoa reporta-se \u00e0 ajuda total para todas as actividades de vida di\u00e1ria, incluindo as b\u00e1sicas de higiene pessoal e confec\u00e7\u00e3o de alimenta\u00e7\u00e3o.", 135], ["81. Tendo sido suscitado o agravamento das les\u00f5es decorrentes do acidente, a Junta M\u00e9dica da \u201cCGA\u201d considerou ser de solicitar a elabora\u00e7\u00e3o de parecer da especialidade de ortopedia.", 136], ["82. Em 03.09.2019, o autor foi presente \u00e0 junta m\u00e9dica da \u201cCGA\u201d, por agravamento do acidente em servi\u00e7o de 16.12.2010, a qual considerou que aquele apresentava como les\u00f5es \u201cSequelas de fractura exposta dos ossos da perna esq., de que resultou amputa\u00e7\u00e3o do MIE pelo ter\u00e7o m\u00e9dio do mesmo\u201d.", 137], ["83. A junta m\u00e9dica da \u201cCGA\u201d fixou ao interessado, em virtude do acidente de 16.12.2010: - uma incapacidade permanente absoluta para o exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es; - uma incapacidade parcial permanente (IPP) de 84,22%, de acordo com o Cap\u00edtulo I n\u00ba 13.2.3 da T.N.I.", 138], ["84. Por carta datada de 17.09.2019 a \u201cCGA\u201d solicitou ao Munic\u00edpio do Porto que informasse se o interessado \u201c(\u2026) continua a perceber a remunera\u00e7\u00e3o correspondente ao exerc\u00edcio da actividade que exercia \u00e0 data em que foi v\u00edtima do acidente em servi\u00e7o e, ainda, se mant\u00e9m as mesmas fun\u00e7\u00f5es que exercia \u00e0 data do acidente, ou se foi reconvertido profissionalmente, e, em caso afirmativo, qual a categoria e a partir de que data.\u201d", 139], ["85. Por resolu\u00e7\u00e3o da Direc\u00e7\u00e3o da \u201cCGA\u201d proferida em 11.10.2019, foi fixado ao sinistrado, a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o total do acidente de trabalho de que foi v\u00edtima em 16.12.2010, uma pens\u00e3o anual vital\u00edcia de 9.065,27 \u20ac, a que corresponde uma pens\u00e3o mensal de 647,52 \u20ac (9.065,27 \u20ac/14).", 140], ["86. Como \u201cData In\u00edcio da Pens\u00e3o\u201d a \u201cCGA\u201d estabeleceu a data 27.06.2016.", 141], ["87. A \u201cCGA\u201d promoveu o c\u00e1lculo actuarial para apurar o capital necess\u00e1rio para suportar os encargos com a referida pens\u00e3o, o qual se cifrou em 116.268,68 \u20ac.", 142], ["O DIREITO", 143], ["Nota pr\u00e9via sobre o enquadramento do recurso", 144], ["Distribu\u00eddos os autos neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e cabendo \u00e0 presente Relatora apreciar da admissibilidade do recurso, nos termos do artigo 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC, verificou-se que o presente recurso \u00e9 interposto ao abrigo do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, a contrario, e do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC, portanto, como revista excepcional.", 145], ["A verdade \u00e9 que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem voto de vencido, mas com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 146], ["Assim sendo, n\u00e3o se configura o impedimento da dupla conforme previsto no artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, pelo que, depois de verificados os pressupostos gerais de recorribilidade, o recurso \u00e9 admitido como revista normal, nos termos do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 147], ["Pode, assim, passar-se \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da \u00fanica quest\u00e3o de m\u00e9rito suscitada no recurso.", 148], ["Do pedido de reembolso deduzido pela Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es", 149], ["Compulsados os autos, verifica-se que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o deu provimento ao pedido da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es, com o seguinte fundamento:", 150], ["\u201cA interveniente \u201cCGA\u201d pediu, como vimos, a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento da import\u00e2ncia a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, necess\u00e1ria para suportar o pagamento da pens\u00e3o anual vital\u00edcia ou do capital de remi\u00e7\u00e3o devido pelas les\u00f5es sofridas no acidente de via\u00e7\u00e3o/acidente de trabalho a atribuir ao subscritor aqui autor.", 151], ["Posteriormente, veio deduzir incidente de liquida\u00e7\u00e3o, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento do valor global de 116.268,68 \u20ac, o qual refere corresponder ao dano patrimonial sofrido em consequ\u00eancia direta do acidente do qual foi v\u00edtima o autor.", 152], ["Pretende a interveniente tornar efetivo o direito de regresso que lhe \u00e9 conferido pelo art.\u00ba 46 do DL n.\u00ba 503/99, de 20 de Novembro.", 153], ["Estamos perante um acidente de via\u00e7\u00e3o e, simultaneamente, de servi\u00e7o, importando observar o \u201cRegime Jur\u00eddico dos Acidentes de Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica\u201d, previsto no DL n.\u00ba 503/99, de 20 de Novembro.", 154], ["Disp\u00f5e o artigo 46\u00ba do referido diploma legal:", 155], ["\u201c1 - Os servi\u00e7os e organismos que tenham pago aos trabalhadores ao seu servi\u00e7o quais-quer presta\u00e7\u00f5es previstas no presente diploma t\u00eam direito de regresso, contra terceiro civilmente respons\u00e1vel pelo acidente ou doen\u00e7a profissional, incluindo seguradoras, relativamente \u00e0s quantias pagas.", 156], ["2 - O direito de regresso abrange, nomeadamente, as quantias pagas a t\u00edtulo de assist\u00eancia m\u00e9dica, remunera\u00e7\u00e3o, pens\u00e3o e outras presta\u00e7\u00f5es de car\u00e1cter remunerat\u00f3rio respeitantes ao per\u00edodo de incapacidade para o trabalho.", 157], ["3 - Uma vez proferida decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es da sua responsabilidade, a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es tem direito de regresso contra terceiro respons\u00e1vel, incluindo seguradoras, por forma a dele obter o valor do respetivo capital, sendo o correspondente \u00e0s pens\u00f5es determinado por c\u00e1lculo atuarial.", 158], ["(\u2026).\u201d", 159], ["Deste quadro legal conclui-se, desde logo, que o direito de regresso conferido aos servi\u00e7os mencionados e neste caso \u00e0 interveniente depende da alega\u00e7\u00e3o e prova dos pressupostos da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar a cargo do respons\u00e1vel civil, dos factos que integrem a qualifica\u00e7\u00e3o como acidente de servi\u00e7o e do pagamento ao sinistrado da indemniza\u00e7\u00e3o devida em conformidade com o Regime Jur\u00eddico de Acidentes de Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais, no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica.", 160], ["Na presente situa\u00e7\u00e3o facilmente se conclui que a interveniente n\u00e3o alega ter pago ao sinistrado a pens\u00e3o que alega ser-lhe devida em conformidade com o referido \u201cRegime Jur\u00eddico de Acidentes de Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica\u201d. Pelo contr\u00e1rio, apenas alega que a \u201cpens\u00e3o lhe ser\u00e1 paga com efeitos retroativos a 2016-06-27 (\u2026), assim que a entidade patronal do Autor (Munic\u00edpio do Porto) esclare\u00e7a se o Autor j\u00e1 foi objeto de reconvers\u00e3o profissional\u201d (cfr. art.\u00ba 11\u00ba do incidente de liquida\u00e7\u00e3o).", 161], ["Neste enquadramento e sem necessidade de ulteriores considera\u00e7\u00f5es, conclui-se pela improced\u00eancia do pedido formulado pela interveniente\u201d.", 162], ["Por seu turno, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa recusou o pedido com a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 163], ["\u201cO pedido de reembolso deduzido pela CGA ostenta como fundamento legal o artigo 46.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 503/99, de 20 de Novembro, cuja redac\u00e7\u00e3o \u00e9 a seguinte:", 164], ["1- Os servi\u00e7os e organismos que tenham pago aos trabalhadores ao seu servi\u00e7o quaisquer presta\u00e7\u00f5es previstas no presente diploma t\u00eam direito de regresso, contra terceiro civilmente respons\u00e1vel pelo acidente ou doen\u00e7a profissional, incluindo seguradoras, relativamente \u00e0s quantias pagas.", 165], ["2- O direito de regresso abrange, nomeadamente, as quantias pagas a t\u00edtulo de assist\u00eancia m\u00e9dica, remunera\u00e7\u00e3o,", 166], ["pens\u00e3o e outras presta\u00e7\u00f5es de car\u00e1cter remunerat\u00f3rio respeitantes ao per\u00edodo de incapacidade para o trabalho.", 167], ["3- Uma vez proferida decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es da sua responsabilidade, a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es tem direito de regresso contra terceiro respons\u00e1vel, incluindo seguradoras, por forma a dele obter o valor do respectivo capital, sendo o correspondente \u00e0s pens\u00f5es determinado por c\u00e1lculo actuarial.", 168], ["4- Nos casos em que os benefici\u00e1rios das presta\u00e7\u00f5es tenham j\u00e1 sido indemnizados pelo terceiro respons\u00e1vel, n\u00e3o h\u00e1 lugar ao seu pagamento at\u00e9 que nelas se esgote o valor da indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos danos patrimoniais futuros, sem preju\u00edzo do direito de regresso referido no n\u00famero anterior, relativamente \u00e0 eventual responsabilidade n\u00e3o abrangida no acordo celebrado com terceiro respons\u00e1vel.", 169], ["5- Quando na indemniza\u00e7\u00e3o referida no n\u00famero anterior n\u00e3o seja discriminado o valor referente aos danos patrimoniais futuros, presume-se que o mesmo corresponde a dois ter\u00e7os do valor da indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00edda.", 170], ["Este preceito estabelece, portanto, que uma vez proferida decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es da sua responsabilidade, a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es tem direito de regresso contra terceiro respons\u00e1vel, incluindo seguradoras, por forma a dele obter o valor do respectivo capital, sendo o correspondente \u00e0s pens\u00f5es determinado por c\u00e1lculo actuarial.", 171], ["Os factos constitutivos deste direito, que a norma qualifica como direito de regresso, parecem assim ser i) os pressupostos da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar a cargo do respons\u00e1vel civil, ii) os factos que integrem a qualifica\u00e7\u00e3o como acidente de servi\u00e7o e iii) a exist\u00eancia de uma decis\u00e3o definitiva sobre o pagamento ao sinistrado da indemniza\u00e7\u00e3o devida em conformidade com o regime jur\u00eddico de acidentes de servi\u00e7o e das doen\u00e7as profissionais, no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica.", 172], ["Existe uma diferen\u00e7a entre o direito de regresso previsto nos nos. 1 e 2 e o direito de regresso previsto no n.\u00ba 3 do preceito.", 173], ["Naqueles n\u00fameros prev\u00ea-se o direito dos servi\u00e7os que tenham pago aos trabalhadores ao seu servi\u00e7o quaisquer presta\u00e7\u00f5es previstas no referido regime jur\u00eddico contra o terceiro civilmente respons\u00e1vel pelo acidente ou doen\u00e7a profissional. Trata-se, portanto, do direito de que s\u00e3o titulares os servi\u00e7os com o qual o trabalhador tem o v\u00ednculo profissional, ao servi\u00e7o do qual este se encontrava aquando do acidente. O seu direito depende de o servi\u00e7o ter pago ao seu funcion\u00e1rio presta\u00e7\u00f5es previstas no regime jur\u00eddicos dos acidentes em servi\u00e7os, designadamente despesas de assist\u00eancia m\u00e9dica e remunera\u00e7\u00f5es, e tem por medida o valor efectivamente pago ao trabalhador a esse t\u00edtulo.", 174], ["O n.\u00ba 3 refere-se j\u00e1 n\u00e3o ao direito dos servi\u00e7os de que o trabalhador \u00e9 funcion\u00e1rio, mas ao direito da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es.", 175], ["No caso de sofrer um acidente de servi\u00e7o, o trabalhador tem o direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o dos seus danos em dinheiro recebendo, designadamente, a remunera\u00e7\u00e3o no per\u00edodo das faltas ao servi\u00e7o motivadas por acidente em servi\u00e7o ou doen\u00e7a profissional, e uma indemniza\u00e7\u00e3o em capital ou pens\u00e3o vital\u00edcia correspondente \u00e0 redu\u00e7\u00e3o na capacidade de trabalho ou de ganho, no caso de incapacidade permanente (artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 4, do Decreto-Lei n.\u00ba 503/99, de 20 de Novembro).", 176], ["Nos casos em que se verifique incapacidade permanente ou morte do trabalhador \u00e9 \u00e0 Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es que compete a avalia\u00e7\u00e3o e a repara\u00e7\u00e3o dos danos sofridos pelo seu subscritor (artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 3). O direito consagrado no n.\u00ba 3 do artigo 46.\u00ba reporta-se a esta obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es perante o trabalhador.", 177], ["No entanto, uma vez que em grande parte essa obriga\u00e7\u00e3o se estrutura mediante pagamentos que ir\u00e3o ser feitos no futuro ao longo da vida do trabalhador, a norma legal em apre\u00e7o n\u00e3o confere \u00e0 Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es um direito de regresso que se v\u00e1 constituindo \u00e0 medida que cada pagamento v\u00e1 sendo feito e na medida de cada pagamento efectuado. A norma atribui \u00e0 Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es um direito de regresso cuja medida e extens\u00e3o \u00e9 o valor do capital calculado nesse momento como necess\u00e1rio para assegurar o pagamento do conjunto das presta\u00e7\u00f5es, incluindo as presta\u00e7\u00f5es futuras.", 178], ["\u00c9 por isso que para a constitui\u00e7\u00e3o do direito de regresso a norma n\u00e3o exige a demonstra\u00e7\u00e3o de que a CGA efectuou o pagamento das quantias reclamadas: uma vez que se trata de um capital destinado a assegurar o pagamento da totalidade das presta\u00e7\u00f5es, incluindo presta\u00e7\u00f5es futuras, esse pagamento n\u00e3o estar\u00e1, por defini\u00e7\u00e3o, feito, ainda que possa estar iniciado.", 179], ["Percebe-se assim que o facto constitutivo do direito de regresso (deva ele ser classificado como verdadeiro direito de regresso ou de sub-roga\u00e7\u00e3o legal) da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es (\u00e9 s\u00f3 desse tratamos) seja n\u00e3o o pagamento ao trabalhador lesado das presta\u00e7\u00f5es a que o mesmo tem direito em consequ\u00eancia do acidente de servi\u00e7o ou t\u00e3o pouco o in\u00edcio do seu pagamento, mas apenas a decis\u00e3o definitiva da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es que reconhe\u00e7a ao trabalhador o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es. A decis\u00e3o definitiva da entidade com compet\u00eancia legal para avaliar e reparar os danos, concretiza o direito do trabalhador ao recebimento dessas presta\u00e7\u00f5es e faz nascer a obriga\u00e7\u00e3o da Caixa de pagar as presta\u00e7\u00f5es cujo direito reconheceu.", 180], ["O objectivo da norma parece aceit\u00e1vel. Uma vez que existe um respons\u00e1vel directo pelos danos e \u00e9 sobre este em \u00faltima inst\u00e2ncia que recai a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar os danos que causou, a interven\u00e7\u00e3o da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es tem somente a fun\u00e7\u00e3o de garantir que o trabalhador ser\u00e1 sempre indemnizado, mesmo que o respons\u00e1vel civil n\u00e3o o fa\u00e7a ou n\u00e3o tenha meios econ\u00f3micos para o fazer. Por isso, decidido em definitivo que o trabalhador tem direito a uma presta\u00e7\u00e3o, a CGA n\u00e3o poder\u00e1 recusar-se a pag\u00e1-la ao trabalhador assim que este lha exija, pelo que est\u00e1 justificado que o esfor\u00e7o da reuni\u00e3o do capital necess\u00e1rio ao pagamento dessas presta\u00e7\u00f5es (presentes e futuras) recaia de imediato sobre o respons\u00e1vel pelas les\u00f5es que as determinaram", 181], ["Discutem no entanto as partes no caso se existe decis\u00e3o definitiva da CGA que reconhe\u00e7a o direito do trabalhador \u00e0s presta\u00e7\u00f5es.", 182], ["N\u00e3o vemos como deixar de qualificar esta decis\u00e3o da Direc\u00e7\u00e3o da CGA como uma decis\u00e3o definitiva de reconhecimento do direito do trabalhador \u00e0s presta\u00e7\u00f5es por incapacidade permanente decorrente do acidente de servi\u00e7o. Se atrav\u00e9s dela a Direc\u00e7\u00e3o da CGA fixou o valor da pens\u00e3o devida ao trabalhador, seguramente lhe reconheceu o direito a essa pens\u00e3o.", 183], ["O caso tem uma particularidade que leva o autor a sustentar que n\u00e3o existe ainda decis\u00e3o definitiva. Trata-se da circunst\u00e2ncia de a entidade patronal do autor, n\u00e3o obstante as v\u00e1rias comunica\u00e7\u00f5es da CGA, ter continuado a pagar ao autor a remunera\u00e7\u00e3o de trabalho. Essa situa\u00e7\u00e3o levou a que na notifica\u00e7\u00e3o do autor e do Munic\u00edpio do Porto da delibera\u00e7\u00e3o do Conselho Directivo da CGA que fixou o valor das presta\u00e7\u00f5es devidas ao autor pelo acidente de servi\u00e7o e a data de in\u00edcio da incapacidade e do direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es na anterior data da alta m\u00e9dica, a CGA tivesse inclu\u00eddo a observa\u00e7\u00e3o de que como o trabalhador n\u00e3o pode acumular a pens\u00e3o com a remunera\u00e7\u00e3o correspondente ao exerc\u00edcio da mesma actividade, o pagamento da pens\u00e3o ficaria \u00aba aguardar o esclarecimento\u00bb do Munic\u00edpio do Porto sobre os valores que continuou a pagar ao trabalhador e a que t\u00edtulo.", 184], ["Resulta da mat\u00e9ria de facto provada que por Resolu\u00e7\u00e3o da Direc\u00e7\u00e3o da CGA proferida em 11-10- 2019, foi fixado ao sinistrado, a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o total do acidente de trabalho de que foi v\u00edtima em 16.12.2010, uma pens\u00e3o anual vital\u00edcia de 9.065,27\u20ac, a que corresponde uma pens\u00e3o mensal de 647,52 \u20ac (9.065,27\u20ac/14), com in\u00edcio em 27.06.2016.", 185], ["Tanto quanto vemos, tratou-se apenas de uma manifesta\u00e7\u00e3o de cuidado por parte da CGA para evitar pagamento indevidos e/ou que posteriormente o trabalhador se veja obrigado a restituir o que lhe tenha sido pago em viola\u00e7\u00e3o da proibi\u00e7\u00e3o de acumular a pens\u00e3o mensal por incapacidade e a remunera\u00e7\u00e3o como se ele estivesse ao servi\u00e7o. Em qualquer caso, o que a CGA sustou at\u00e9 esclarecimentos foi o pagamento das presta\u00e7\u00f5es que reconheceu ao trabalhador, n\u00e3o a decis\u00e3o definitiva de lhe reconhecer e atribuir o direito a tais presta\u00e7\u00f5es.", 186], ["Tanto quanto nos quer parecer, o pedido de reembolso da CGA n\u00e3o pode deixar de ser afectado por esta posi\u00e7\u00e3o da CGA de recusar efectuar o pagamento nas circunst\u00e2ncias actuais (enquanto n\u00e3o se esclarecer a situa\u00e7\u00e3o do trabalhador).", 187], ["Na verdade, ignora-se se aquela susta\u00e7\u00e3o do pagamento vir\u00e1 em algum momento a ser levantada e se a informa\u00e7\u00e3o de que a CGA diz depender o pagamento ir\u00e1 interferir com o c\u00e1lculo efectuado, isto \u00e9, com o valor das presta\u00e7\u00f5es que a CGA ir\u00e1 efectivamente suportar e em fun\u00e7\u00e3o das quais se procede ao c\u00e1lculo do capital.", 188], ["Tendo a CGA sustado o pagamento das pens\u00f5es atribu\u00eddas por entender que pode vir a apurar situa\u00e7\u00f5es de poss\u00edvel acumula\u00e7\u00e3o ilegal de vencimentos e de pens\u00f5es que s\u00e3o impeditivos do pagamento desta (nos termos decididos j\u00e1) e resultando dos autos que efectivamente o Munic\u00edpio do Porto continuou a pagar o vencimento total ao autor e inclusivamente j\u00e1 foi reembolsado pela r\u00e9 do montante desses vencimentos, existe a possibilidade de as pens\u00f5es que a CGA atribuiu n\u00e3o cheguarem nunca a ser pagas por esta porque o trabalhador continuou a receber os seus sal\u00e1rios da entidade patronal e vai agora receber da seguradora (leia-se do respons\u00e1vel)uma indemniza\u00e7\u00e3o que considera constituir ressarcimento integral de todos os danos presentes e futuros que para si resultaram do acidente.", 189], ["Ora n\u00e3o nos parece que a lei possa consentir que a CGA obtenha a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhe um capital que ela pode nunca vir a ter de despender a favor do seu subscritor.", 190], ["O direito ao reembolso do capital nasce, nos termos do n.\u00ba 3 do artigo 46.\u00ba do 503/99, de 20 de Novembro, com a decis\u00e3o definitiva de atribui\u00e7\u00e3o ao trabalhador das pens\u00f5es relativas \u00e0 incapacidade permanente porque a lei pressup\u00f5e que a partir desse momento a CGA vai logo necessitar desse capital para pagar tais presta\u00e7\u00f5es.", 191], ["Por isso, estando j\u00e1 assente que por enquanto a CGA n\u00e3o vai efectuar esse pagamento e n\u00e3o se sabendo quanto vai durar essa situa\u00e7\u00e3o e como \u00e9 que ela cessar\u00e1 relativamente ao valor das presta\u00e7\u00f5es a suportar pela CGA, o fim social da norma referida n\u00e3o pode ser alcan\u00e7ado, raz\u00e3o pela qual ela n\u00e3o deve ser aplicada nas concretas circunst\u00e2ncias que se nos deparam.", 192], ["Se nos \u00e9 permitida a liberdade da express\u00e3o que vamos buscar \u00e0 sabedoria popular, a CGA n\u00e3o pode ter sol na eira \u2013 receber um capital j\u00e1 para o caso de vir a necessitar dele no caso de ter de pagar as presta\u00e7\u00f5es \u2013 e chuva no nabal \u2013 continuar sem pagar qualquer presta\u00e7\u00f5es porque podem existir acumula\u00e7\u00f5es ilegais e de pens\u00f5es, vencimentos e indemniza\u00e7\u00f5es e n\u00e3o lhe cabe a si apurar se existem mesmo \u2013.", 193], ["Note-se que, fora as quest\u00f5es atinentes \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o que s\u00f3 a ela cabe resolver, esta situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve prejudicar em definitivo a CGA porque o seu pedido de reembolso vai improceder por n\u00e3o estar verificada uma condi\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o estar ainda autorizado o pagamento das presta\u00e7\u00f5es fixadas \u2013. Por esse motivo, nos termos do artigo 621.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o caso julgado formado pela decis\u00e3o n\u00e3o impedir\u00e1 a CGA de formular novo pedido de reembolso quando essa condi\u00e7\u00e3o se verifique \u2013 logo que estiver ultrapassado o impasse motivado pela entidade patronal do trabalhador e cesse a susta\u00e7\u00e3o do pagamento pela CGA \u2013.", 194], ["Pelo exposto, pese embora a diferente fundamenta\u00e7\u00e3o que entendemos justific\u00e1-la, a decis\u00e3o de julgar improcedente o pedido de reembolso deve ser mantida, motivo pelo que improcede o recurso\u201d.", 195], ["\u00c9 vis\u00edvel a diferen\u00e7a entre as duas fundamenta\u00e7\u00f5es.", 196], ["Para o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o artigo 46.\u00ba, n.\u00ba 3, do Regime Jur\u00eddico dos Acidentes em Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica (aprovado pelo DL n.\u00ba 503/99, de 20.11), exige que as presta\u00e7\u00f5es sejam efectivamente pagas pela Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es, sendo que \u00e9 a falta desse requisito que impede a proced\u00eancia do pedido de reembolso.", 197], ["Enquanto isso, para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, a decis\u00e3o definitiva da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es que reconhece ao trabalhador o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es basta para a proced\u00eancia deste tipo de pedidos \u2013 e tamb\u00e9m bastaria no caso em concreto n\u00e3o fosse o facto de a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es ter sustado o pagamento das presta\u00e7\u00f5es que reconheceu ao trabalhador at\u00e9 se esclarecer a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica deste \u00faltimo.", 198], ["Em s\u00edntese, as duas inst\u00e2ncias acabam por confluir na decis\u00e3o, mas divergem, desde logo, quanto \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da norma do artigo 46.\u00ba, n.\u00ba 3, do Regime Jur\u00eddico dos Acidentes em Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica. N\u00e3o obstante conflu\u00edrem na decis\u00e3o, fazem-no, pois, por uma raz\u00e3o diversa: para o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es n\u00e3o \u00e9 ainda titular do direito de reembolso; para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ela j\u00e1 \u00e9 titular do direito de reembolso mas este est\u00e1 subordinado a uma esp\u00e9cie de condi\u00e7\u00e3o suspensiva, que n\u00e3o se verificou.", 199], ["N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas, todavia, quanto ao acerto da decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 200], ["Antes de mais, deve dizer-se que no caso em aprecia\u00e7\u00e3o est\u00e1 em causa a rela\u00e7\u00e3o entre a seguradora e um outro respons\u00e1vel pelos danos sofridos pelo autor \u2013 a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es. Ora, como se esclareceu em anterior Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal1, o direito que este tipo de entidades exerce contra a seguradora para reaver os pagamentos efectuados, ao abrigo do artigo 46.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do Regime Jur\u00eddico dos Acidentes em Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica (o \u201cdireito do pagador\u201d) n\u00e3o \u00e9, apesar da letra da lei, um direito de regresso em sentido pr\u00f3prio.", 201], ["Trata-se, em rigor, de um \u201cdireito de reembolso\u201d, na express\u00e3o de Brand\u00e3o Proen\u00e7a2, que promana da sub-roga\u00e7\u00e3o (normalmente de origem legal) desta entidade nos direitos do lesado. Afirma este autor que \u201co 'direito de regresso' e o 'direito de sub-roga\u00e7\u00e3o' mais n\u00e3o s\u00e3o do que, em circunst\u00e2ncias diferentes, id\u00eanticos direitos de reembolso (ou de regresso latu sensu) das quantias pagas, ex vi legis, a t\u00edtulo provis\u00f3rio e por obrigados (n\u00e3o respons\u00e1veis) secund\u00e1rios, direitos esses a 'construir' substancialmente de forma semelhante, com uma natureza que n\u00e3o \u00e9, nem deve ser a do direito do lesado ressarcido e com um conte\u00fado delimitado essencialmente pelo cr\u00e9dito satisfeito e, em rigor, a considerar extinto3.", 202], ["Perante isto, \u00e9 razoavelmente evidente por que n\u00e3o pode admitir-se, nesta altura, que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos exer\u00e7a o seu direito: podendo nunca ter de vir a despender o capital referido em favor do lesado seu subscritor, ainda n\u00e3o \u00e9 certo, nesta altura, que ela venha alguma vez a pagar e, por via deste pagamento, sub-rogar-se nos direitos do lesado seu subscritor.", 203], ["Significa isto que, porque j\u00e1 existe uma decis\u00e3o definitiva de atribui\u00e7\u00e3o das pens\u00f5es ao trabalhador, a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es se constituiu, nos termos do artigo 46.\u00ba, n.\u00ba 3, do Regime Jur\u00eddico dos Acidentes em Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, no direito de reembolso; todavia, ainda n\u00e3o pode exerc\u00ea-lo porque a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso ainda n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel, depende de uma condi\u00e7\u00e3o e esta n\u00e3o se verificou.", 204], ["Justifica-se, por\u00e9m, uma precis\u00e3o relativamente ao entendimento exposto no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: considera-se que a condi\u00e7\u00e3o ser\u00e1, n\u00e3o exactamente a autoriza\u00e7\u00e3o da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es para o pagamento das presta\u00e7\u00f5es fixadas, mas aquilo de que ela depende, ou seja, a defini\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do lesado. Tal defini\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 inconsequente para o enquadramento legal dos pagamentos a realizar, existindo a proibi\u00e7\u00e3o de acumular a pens\u00e3o por incapacidade e a remunera\u00e7\u00e3o. Esta foi, ali\u00e1s, a raz\u00e3o pela qual a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es sustou a efic\u00e1cia da decis\u00e3o de atribui\u00e7\u00e3o das pens\u00f5es ao trabalhador, fazendo com que a referida decis\u00e3o, que \u00e9 \u2013 insiste-se \u2013 definitiva, n\u00e3o produza ainda os seus efeitos.", 205], ["Contra-argumenta a recorrente Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es que o racioc\u00ednio do Tribunal a quo contraria a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a saber: os Ac\u00f3rd\u00e3os de 12.09.2006, Proc. n.\u00ba 06A2213, e de 19.05.2011, Proc. 1029/06.0TBTNV.C1.S14 (cfr. conclus\u00e3o 7.\u00aa).", 206], ["Mas, com o devido respeito, este contra-argumento s\u00f3 pode assenta num mal-entendido. Como decorre do fica dito acima, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o diz que o direito de reembolso apenas poder\u00e1 ser exercido quando as quantias se encontrarem pagas \u2013 o que contrariaria, de facto, aqueles arestos5 \u2013 estando, pelo contr\u00e1rio, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, bem esclarecido (e ilustrado com refer\u00eancia aos mesmos e a outros arestos) que o direito de reembolso nasce com a decis\u00e3o definitiva de atribui\u00e7\u00e3o das quantias ao trabalhador e n\u00e3o apenas quando estas se encontrarem pagas. Aquilo que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o diz \u00e9, diferentemente, que o direito de reembolso s\u00f3 poder\u00e1 ser exercido quando for seguro / certo que as quantias ir\u00e3o ser pagas.", 207], ["Contra-argumenta ainda a recorrente que o entendimento sufragado implica o risco de prescri\u00e7\u00e3o do direito de reembolso, entendendo a jurisprud\u00eancia que a satisfa\u00e7\u00e3o deste direito depende, por for\u00e7a do artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, da apresenta\u00e7\u00e3o do pedido de reembolso no prazo de tr\u00eas anos a contar da decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es e que esta ocorreu, in casu, em 11.10.2019.", 208], ["Com interesse para este ponto, recorde-se o que o Tribunal a quo afirmou que esta situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o prejudicaria em definitivo a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es: o seu pedido de reembolso improcedia apenas por n\u00e3o estar verificada uma condi\u00e7\u00e3o, pelo que, nos termos do artigo 621.\u00ba do CPC, o caso julgado formado pela decis\u00e3o n\u00e3o a impediria de formular novo pedido de reembolso quando essa condi\u00e7\u00e3o se verificasse.", 209], ["Contrap\u00f5e a recorrente que a tese defendida pelo Tribunal recorrido n\u00e3o \u00e9 conjug\u00e1vel com a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nomeadamente o Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.07.2016, Proc. 1270/13.0TBALQ.L1.S16 (cfr. conclus\u00e3o 8.\u00aa).", 210], ["Ora, em primeiro lugar, n\u00e3o \u00e9 verdade que este Ac\u00f3rd\u00e3o ponha em causa a afirma\u00e7\u00e3o do Tribunal recorrido, dado que neste Ac\u00f3rd\u00e3o nada se diz sobre ao alcance do caso julgado7.", 211], ["Mas o mais importante \u2013 e o que decerto apaziguar\u00e1 o verdadeiro receio da recorrente \u2013 \u00e9 o que resulta da disciplina da prescri\u00e7\u00e3o.", 212], ["Como \u00e9 sabido, a prescri\u00e7\u00e3o est\u00e1 regulada, em geral, nos artigos 300.\u00ba a 327.\u00ba do CC. Qualifica-se como uma causa de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, \u201ctem a natureza de excep\u00e7\u00e3o, com base na qual o devedor poder\u00e1 recusar, legitimamente, o cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o\u201d8 e serve interesses diversos: a probabilidade de ter sido feito o pagamento; a presun\u00e7\u00e3o de ren\u00fancia do credor; a consolida\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es de facto; a protec\u00e7\u00e3o do devedor contra a dificuldade de prova do pagamento; a necessidade de seguran\u00e7a jur\u00eddica e certeza dos direitos; o imperativo de sanear a vida jur\u00eddica de direitos praticamente caducos; e, finalmente, a exig\u00eancia de promover o exerc\u00edcio oportuno dos direitos e a san\u00e7\u00e3o da in\u00e9rcia ou da neglig\u00eancia injustificada do credor.", 213], ["Em conformidade com isto, entre os princ\u00edpios gerais que informam o instituto da prescri\u00e7\u00e3o conta-se o princ\u00edpio de que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o s\u00f3 come\u00e7a a correr quando o direito puder ser exercido9 e o princ\u00edpio de que a prescri\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve correr se o credor n\u00e3o tem possibilidade de agir (agere non valenti non currit praescriptio)10, consagrados, respectivamente, nos arts. 306.\u00ba e 321.\u00ba do CC11.", 214], ["Para aquilo que directamente releva no caso presente, disp\u00f5e-se no artigo 306.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC que \u201ca prescri\u00e7\u00e3o de direitos subordinados a condi\u00e7\u00e3o suspensiva (\u2026) s\u00f3 come\u00e7a depois de a condi\u00e7\u00e3o se verificar\u201d.", 215], ["Entendendo-se, como se entende, que a exigibilidade do direito de reembolso depende da verifica\u00e7\u00e3o de certa condi\u00e7\u00e3o (o esclarecimento definitivo da situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do lesado), aquele prazo de tr\u00eas anos s\u00f3 come\u00e7ar\u00e1 a contar-se quando esta condi\u00e7\u00e3o se verificar, o que significa que a posi\u00e7\u00e3o da recorrente est\u00e1 salvaguardada neste aspecto.", 216], ["*", 217], ["III. DECIS\u00c3O", 218], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 219], ["*", 220], ["Custas pelo recorrente.", 221], ["*", 222], ["Catarina Serra", 223], ["Bernardo Domingos", 224], ["Rijo Ferreira", 225], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2.04.2019, Proc. 2142/16.1T8PT.M-A.E1.S1 (dispon\u00edvel em dgsi.pt) (relatado pela presente Relatora).\u21a9", 226], ["Cfr. Brand\u00e3o Proen\u00e7a, \u201cNatureza e prazo da prescri\u00e7\u00e3o do 'direito de regresso' no diploma do seguro obrigat\u00f3rio de responsabilidade civil autom\u00f3vel\u201d, in: Cadernos de Direito Privado, 2013, n.\u00ba 41, pp. 29 e s. (passim).\u21a9", 227], ["Cfr. Brand\u00e3o Proen\u00e7a, \u201cNatureza e prazo da prescri\u00e7\u00e3o do 'direito de regresso' no diploma do seguro obrigat\u00f3rio de responsabilidade civil autom\u00f3vel\u201d, cit., p. 42 (sublinhados do autor).\u21a9", 228], ["Dispon\u00edveis em dgsi.pt.\u21a9", 229], ["Em ambos se sustenta que o direito de reembolso a este tipo de entidades n\u00e3o pressup\u00f5e o pagamento pr\u00e9vio das presta\u00e7\u00f5es ao lesado.\u21a9", 230], ["Dispon\u00edvel em dgsi.pt.\u21a9", 231], ["Como resulta, ali\u00e1s, das alega\u00e7\u00f5es da recorrente, apenas \u00e9 poss\u00edvel retirar deste Ac\u00f3rd\u00e3o que para o exerc\u00edcio do direito previsto no art.\u00ba 46.\u00ba, n.\u00ba 3, do Regime Jur\u00eddico dos Acidentes em Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, vigora o prazo de tr\u00eas anos que resulta do artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC e que o in\u00edcio da contagem deste prazo se reposta ao momento em que foi proferida decis\u00e3o definitiva sobre o direito \u00e0s presta\u00e7\u00f5es.\u21a9", 232], ["Cfr. Ana Filipa Morais Antunes, \u201cAlgumas quest\u00f5es sobre prescri\u00e7\u00e3o e caducidade\u201d, in: AA.VV., Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor S\u00e9rvulo Correia, volume III, Coimbra, Coimbra Editora, 2010, pp. 36-37.\u21a9", 233], ["Cfr. Pires de Lima / Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, Volume I (Artigos 1.\u00ba a 761.\u00ba), Coimbra, Coimbra Editora, 1987, p. 278. Cfr. ainda Adriano Vaz Serra, \u201cPrescri\u00e7\u00e3o e Caducidade\u201d, in: Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a, 1961, n.\u00ba 105, p. 190.\u21a9", 234], ["Admitindo que um dos fundamentos do instituto \u00e9 o objectivo de sancionar a in\u00e9rcia injustificada do credor, \u00e9 l\u00f3gico que ele deixe de correr, al\u00e9m das situa\u00e7\u00f5es que o direito n\u00e3o possa ser exercido, sempre que circunst\u00e2ncias particulares dificultem o seu exerc\u00edcio ou justifiquem aquela in\u00e9rcia. Cfr., neste sentido, Rita Canas da Silva, in: Ana Prata (coord.), C\u00f3digo Civil Anotado, Volume I (Artigos 1.\u00ba a 1250.\u00ba), Coimbra, Almedina, 2017, pp. 379-370.\u21a9", 235], ["Este princ\u00edpio n\u00e3o \u00e9, naturalmente, exclusivo do Direito portugu\u00eas, sendo a suspension in cases of impediment regulada em muitos outros ordenamentos jur\u00eddicos. Cfr. Reinhard Zimmermann, Comparative Foundations of European Law of Set-off and Prescription, Cambridge, Cambridge University Press, 2004, pp. 129 e s.\u21a9", 236]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 37, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 41, "end": 142, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 144, "end": 216, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 219, "end": 221, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [223, 224, 225], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 39, 40, 143, 218], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 226, "end": 236, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1660-15.3T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1660-15.3T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..54ce6083f8f9513e8e0bb7b5c009ed95218e1a74
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1660-15.3T8STR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["LU\u00cdS MIGUEL ANTOLIN TROPA BATISTA veio propor ac\u00e7\u00e3o declarativa comum contra JO\u00c3O VARGAS BERNARDO e mulher, EUM\u00c9NIA MARIA PIRES DOS ANJOS BERNARDO, todos com os sinais dos autos, pedindo que:", 2], ["1. Se declarasse ser o Autor dono e leg\u00edtimo propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio identificado no art\u00ba 6\u00ba da presente peti\u00e7\u00e3o inicial;", 3], ["2. Se condenassem os R\u00e9us a reconhecer ao Autor aquele direito de propriedade e a restitu\u00edrem-lhe, livre de pessoas e em bom estado de conserva\u00e7\u00e3o, o pr\u00e9dio em quest\u00e3o.", 4], ["Alegou, em resumo, que:", 5], ["Em 11 de Junho de 2014, o Autor, a sua m\u00e3e, Maria Fernanda Dur\u00e3o Antolin Tropa Baptista, e o irm\u00e3o, Eduardo Manuel Antolin Tropa Baptista, procederam, por escritura p\u00fablica, \u00e0 partilha, por \u00f3bito de Hor\u00e1cio Tropa Baptista, do pr\u00e9dio urbano sito em Quinta de S\u00e3o Martinho \u2013 V\u00e1rzea, inscrito na matriz urbana sob o artigo 1320 dessa uni\u00e3o de freguesias e descrito na Conservat\u00f3ria do Registro Predial com o n.\u00ba 1886/V\u00e1rzea.", 6], ["Por for\u00e7a da partilha, foi tal pr\u00e9dio adjudicado ao Autor.", 7], ["Ainda em vida, Hor\u00e1cio Tropa Baptista, pai do A., autorizou que os R\u00e9us ocupassem, a t\u00edtulo meramente prec\u00e1rio, uns anexos, adaptados a habita\u00e7\u00e3o, que fazem parte integrante do pr\u00e9dio referido, tendo eles, desde ent\u00e3o, passado a residir a\u00ed.", 8], ["J\u00e1 ap\u00f3s a adjudica\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio ao Autor, continuou este a tolerar a perman\u00eancia dos RR. nos aludidos anexos.", 9], ["H\u00e1 cerca de um ano (\u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o), o Autor apercebeu-se de que, para al\u00e9m dos referidos anexos, os ora R\u00e9us ocupam e utilizam outros anexos cont\u00edguos \u00e0queles e o terreno adjacente, que tamb\u00e9m fazem parte integrante do pr\u00e9dio.", 10], ["Estas ocupa\u00e7\u00f5es e utiliza\u00e7\u00f5es ocorrem, todavia, sem qualquer autoriza\u00e7\u00e3o ou consentimento do Autor.", 11], ["Acresce que os R\u00e9us n\u00e3o se limitaram a ocupar os ditos anexos, tendo procedido a v\u00e1rias altera\u00e7\u00f5es nos mesmos. E tamb\u00e9m t\u00eam colhido frutos gerados pelo terreno adjacente do pr\u00e9dio em causa, tudo sem terem obtido a devida autoriza\u00e7\u00e3o do propriet\u00e1rio, o Autor.", 12], ["Assim, os R\u00e9us t\u00eam vindo a fazer uma ocupa\u00e7\u00e3o e utiliza\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima e abusiva do pr\u00e9dio e, apesar de interpelados para o fazerem, n\u00e3o o entregaram ao Autor.", 13], ["Contestaram os RR.", 14], ["Alegaram, em resumo, que:", 15], ["Hor\u00e1cio Tropa Baptista os incentivou e desafiou a irem residir para o pr\u00e9dio, em 1970, tendo, em 1974, mandado fazer obras e dizendo aos RR. que fossem para l\u00e1 morar, que dava a casa para viverem, que a casa era dos RR., n\u00e3o pagariam renda e poderiam fazer as obras que entendessem. Mais tarde se faria a escritura.", 16], ["Os RR. ocupam, assim, os referidos anexos e logradouro do dito pr\u00e9dio urbano desde 1 de Novembro de 1974, com as caracter\u00edsticas pr\u00f3prias da aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o.", 17], ["O A. nunca fez qualquer reparo ou avisou os RR., seja em vida do pai, Hor\u00e1cio Tropa Baptista, seja depois do falecimento deste.", 18], ["Conclu\u00edram pela improced\u00eancia dos pedidos do A. e deduziram reconven\u00e7\u00e3o, pedindo que se declarasse que os RR. s\u00e3o, com exclus\u00e3o de outrem, propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio urbano identificado no artigo 6.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, por o terem adquirido por usucapi\u00e3o.", 19], ["Replicou o A., pugnando pela ineptid\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o ou, assim n\u00e3o se entendendo, pela interrup\u00e7\u00e3o do prazo de prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva ou, ainda n\u00e3o se entendendo assim, pela improced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o.", 20], ["Viria o A. a falecer, tendo sido proferida, em 18-01-2017, senten\u00e7a, na qual se julgaram habilitados a vi\u00fava, ISABEL ALEXANDRA PEREIRA RODRIGUES, e o filho, MIGUEL AZEVEDO TROPA BAPTISTA, para, na qualidade de herdeiros daquele, com eles prosseguirem os autos.", 21], ["Foi proferido despacho saneador, julgando-se inepta a reconven\u00e7\u00e3o e absolvendo-se os Autores/reconvindos da inst\u00e2ncia.", 22], ["A reconven\u00e7\u00e3o veio, na sequ\u00eancia de recurso, a ser admitida.", 23], ["No decurso do processo, viria ainda a falecer o 1\u00ba R., sendo proferida, em 23-10-2019, senten\u00e7a que julgou habilitados, como sucessores do R., a vi\u00fava, EUM\u00c9NIA MARIA PINA DOS SANTOS BERNARDO, e os filhos, ANA ISABEL DOS SANTOS BERNARDO GOMES, casada com Lu\u00eds Pedro Gomes, e JO\u00c3O CARLOS DOS SANTOS BERNARDO.", 24], ["Tendo sido, em 18-05-2018, proferida senten\u00e7a, que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente e procedente o pedido reconvencional, condenando os Autores habilitados, ISABEL ALEXANDRA PEREIRA RODRIGUES e MIGUEL AZEVEDO TROPA BAPTISTA, a reconhecerem os R\u00e9us JO\u00c3O VARGAS BERNARDO (viria a falecer j\u00e1 depois da senten\u00e7a, em 09-11-2018, tendo havido lugar \u00e0 habilita\u00e7\u00e3o dos identificados herdeiros) e mulher, EUM\u00c9NIA MARIA PIRES DOS ANJOS BERNARDO, \u00abcomo propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, arrecada\u00e7\u00f5es e logradouro com a \u00e1rea de setecentos metros quadrados, a confrontar do norte com Adutor da Epal, do sul, nascente e poente com serventia, sito em Quinta de S\u00e3o Martinho \u2013 V\u00e1rzea, na uni\u00e3o de freguesias de Romeira e V\u00e1rzea, inscrito na matriz urbana sob o artigo 1320 desta uni\u00e3o de freguesias, descrito na conservat\u00f3ria do registro predial com o n.\u00ba 1886/V\u00e1rzea, que adquiriram por usucapi\u00e3o, qualidade de propriet\u00e1rios que se declara\u00bb, dela interpuseram recurso os AA. habilitados.", 25], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora proferiu ac\u00f3rd\u00e3o, no qual se concedeu provimento ao recurso de apela\u00e7\u00e3o, revogando-se integralmente a senten\u00e7a recorrida e, em consequ\u00eancia, julgando-se improcedente o pedido reconvencional, absolvendo-se os Autores do mesmo e, julgando-se procedente a ac\u00e7\u00e3o, declarando-se os Autores habilitados donos e leg\u00edtimos propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio identificado no art\u00b0 6o da peti\u00e7\u00e3o inicial, ou seja, do pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, arrecada\u00e7\u00f5es e logradouro com a \u00e1rea de setecentos metros quadrados, a confrontar do norte com Adutor da Epal, do sul, nascente e poente com serventia, sito em Quinta de S\u00e3o Martinho - V\u00e1rzea, na uni\u00e3o de freguesias de Romeira e V\u00e1rzea, inscrito na matriz urbana sob o artigo 1320 desta uni\u00e3o de freguesias, descrito na Conservat\u00f3ria do Registro Predial com o n.\u00b0 1886/V\u00e1rzea, e condenando-se os R\u00e9us a reconhecerem aos Autores habilitados aquele direito de propriedade e a restitu\u00edrem, livre de pessoas e em bom estado de conserva\u00e7\u00e3o, o pr\u00e9dio em quest\u00e3o.", 26], ["Inconformados, recorreram os RR. para este Supremo Tribunal, concluindo as suas alega\u00e7\u00f5es pela seguinte forma:", 27], ["\u201c1. Em suma os Venerandos Ju\u00edzes desembargadores, com a devida v\u00e9nia que se imp\u00f5e, efectuaram uma an\u00e1lise deficiente da factualidade provada, chegando mesmo a tecer considera\u00e7\u00f5es e a exemplificar, utilizando termos arcaicos, que em nada se compaginam com os factos e o contexto factual resultante provado nos Autos;", 28], ["2. Partem ainda da premissa err\u00f3nea, de que os R\u00e9us ora Recorrentes, foram ou (s\u00e3o) usufrutu\u00e1rios do bem identificado no artigo 6.\u00ba da P.I., ou em \u00faltima resquia \u201ccaseiros\u201d;", 29], ["3. Ora salvo o devido respeito, n\u00e3o \u00e9 o caso, em apre\u00e7o, como resulta da factualidade Provada em H) K), L) e M), os R\u00e9us ora Recorrentes, n\u00e3o eram nem nunca foram caseiros ou usufrutu\u00e1rios na acess\u00e3o do termo \u2013 usufrutu\u00e1rio \u00e9 simples detentor em nome alheio do direito de propriedade n\u00e3o podendo a sua posse conduzir \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio por usucapi\u00e3o (RLJ, 105.\u00ba 203.\u00ba; cf nota ao artigo 1446.); e muito menos existiu uma desanexa\u00e7\u00e3o de uma parcela de um pr\u00e9dio, de que os mesmos Recorrentes fossem administradores, integrando a num im\u00f3vel seu, em que exercessem posse em nome alheio (RP, 11-1-1979: CJ,1979, 1.\u00ba-225);", 30], ["4. Portanto aqui chegados, f\u00e1cil \u00e9 de concluir que estamos perante uma realidade diferente, em 1 de Novembro de 1974, os R\u00e9us ora Recorrentes, \u2013 a incentivo e desafio do falecido Hor\u00e1cio Batista para ocuparem os anexos dizendo \u201cque podiam viver l\u00e1, que dava a casa para viverem, e que a casa era dos R\u00e9us\u201d e que arranjava a casa do ceifeira, ou casa do rancho, para os r\u00e9us irem l\u00e1 morar -, (conforme provado em K) e L), ocupam efectivamente, os referidos anexos e logradouro do referido pr\u00e9dio urbano, \u00e0 vista de toda a gente, a\u00ed instalando a sua casa de morada de fam\u00edlia como se comprova pelos factos provados e elencados nas al\u00edneas HH) II), JJ), KK), TT) UU) e VV) fazendo mesmo obras de melhoramento e conserva\u00e7\u00e3o, a expensas suas \u2013 factos provados sob as al\u00edneas PP) e QQ), com conhecimento do Hor\u00e1cio Batista e sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o do mesmo;", 31], ["5. H\u00e1 uma clara inten\u00e7\u00e3o do primitivo propriet\u00e1rio Hor\u00e1cio Batista em transferir a posse daquela casa e a partir dessa entrega, os r\u00e9us passaram a cultivar o terreno contiguo, nele fazendo benfeitorias e deles retirando os frutos que os mesmos produziram sem interven\u00e7\u00e3o daquele ou fam\u00edlia.", 32], ["6. Portanto, aqui ocorre a \u201ctraditio\u201d da coisa, do bem jur\u00eddico identificado no artigo 6.\u00ba da P.I.;", 33], ["7. A partir desse momento (ele Hor\u00e1cio) distanciou-se por completo daquele espa\u00e7o convivendo com alguma regularidade n\u00e3o como propriet\u00e1rio mas como visitante da casa; O seu antecessor, seu pai Hor\u00e1cio Batista nunca exerceu poderes de facto sobre o pr\u00e9dio a n\u00e3o ser quando \u201co deu\u201d aos r\u00e9us ora recorrentes;", 34], ["8. Sempre se dir\u00e1, e apenas por mera cautela, que, no caso vertente, dada a natureza da situa\u00e7\u00e3o de facto envolvente, n\u00e3o releva a aquisi\u00e7\u00e3o da posse por sucess\u00e3o por morte j\u00e1 mas outrossim por invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse pelos r\u00e9us ora recorrentes aquando da ocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel por sugest\u00e3o de Hor\u00e1cio Batista;", 35], ["9. H\u00e1 posse da coisa quando uma pessoa desfruta uma coisa nos termos de um direito, ou seja, ou seja, quando uma pessoa exerce sobre uma coisa a actividade correspondente ao conte\u00fado de um direito real. A posse \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o em que uma pessoa actua como benefici\u00e1ria da afecta\u00e7\u00e3o de uma coisa independentemente de essa afecta\u00e7\u00e3o ser considerada jur\u00eddico-positiva (A Menezes Cordeiro, Direitos Reais, 1979, 556);", 36], ["10. A posse adquire-se pelo facto e pela inten\u00e7\u00e3o, e define-se por dois elementos essenciais: o \u00abcorpus\u00bb, na aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, ou a \u00abtraditio\u00bb, na aquisi\u00e7\u00e3o derivada \u2013 que traduz na materialidade do facto; e o \u00abanimus\u00bb, que se traduz na inten\u00e7\u00e3o de exercer o direito de propriedade (RP, 2-10-1979: CJ,1979, 4.\u00ba 1273);", 37], ["11. Ora resulta provado das al\u00edneas FF) GG) NN) PP) QQ) RR) SS) e PP) e indiciado que os R\u00e9us, ora Recorrentes, exerceram uma rela\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria material permanente e duradoura e da\u00ed que os factos que a integram t\u00eam de ser exercidos for forma a poder concluir-se que aquele que os pratica pretende exercer sobre a coisa um poder permanente (STJ, 6-7-1976: BMJ, 259.\u00ba-227);", 38], ["12. Portanto a posse integra dois elementos: o corpus \u2013 seu elemento material \u2013 que consiste no dom\u00ednio de facto sobre a coisa, traduzido no exerc\u00edcio efectivo de poderes materiais sobre ela, ou na possibilidade f\u00edsica desse exerc\u00edcio; e o animus, que consiste na inten\u00e7\u00e3o de exercer sobre a coisa como seu titular, o direito real correspondente \u00e0quele dom\u00ednio de facto (Henrique Mesquita, Direitos Reais, 1966, 66 e 67);", 39], ["13. Para que se verifique o corpus na posse de um direito de propriedade \u00e9 desnecess\u00e1rio a manuten\u00e7\u00e3o inalter\u00e1vel de uma forma de explora\u00e7\u00e3o dada ao pr\u00e9dio ao longo de todo o prazo legal de usucapi\u00e3o; o que unicamente interessa \u00e9 que durante todo esse prazo se tenham praticado actos de posse correspondentes ao direito de propriedade qualquer que seja a intensidade do aproveitamento efectuado mediante tais actos (P. Lima, RDES, 18.\u00ba- 249);", 40], ["14. E no caso \u201cstrictu sensu\u201d, da prova resultante como provada em sede de julgamento em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, d\u00favidas n\u00e3o podem existir de que de facto, \u201cOs R\u00e9us ora Recorrentes, ao ocuparem o Im\u00f3vel supra identificado e objecto de lit\u00edgio em 1 de Novembro de 1974, \u00e0 vista de toda a gente e popula\u00e7\u00e3o, e com o conhecimento e \u00e0 vista de todos, a convite de Hor\u00e1cio Tropa Batista, Possuidor Inicial, R\u00e9us e ora Recorrentes que nunca desempenharam qualquer fun\u00e7\u00e3o de caseiros, e n\u00e3o assumiram a posse nessa qualidade, pois, era funcion\u00e1rio da actual PT, afastando-se Hor\u00e1cio dos assuntos e dos destinos do im\u00f3vel, por mais evid\u00eancia, \u201cuma traditio\u201d do Bem para os novos possuidores (r\u00e9us e ora recorrentes, inicialmente Jo\u00e3o Bernardo e mulher, e agora a mulher Eum\u00e9nia Bernardo e filhos devidamente habilitados), operando desde logo aqui a invers\u00e3o do t\u00edtulo da posse, pois claramente Hor\u00e1cio ao afirma que dava o Bem, desinteressando se pelo mesmo, inequivocamente queria e pretendia que os novos possuidores o possu\u00edssem como efectivos e novos possuidores como se de propriet\u00e1rios se tratassem;", 41], ["15. E de facto, e desde o in\u00edcio da sua posse, os r\u00e9us e Recorrentes, possuidores de boa-f\u00e9, pacificamente, publicamente, e desde logo e ininterruptamente praticaram actos, no decurso do tempo e espa\u00e7adamente, ao longo de mais de 30 anos, sensivelmente 40 anos, tais como:;", 42], ["16. Os R\u00e9us ora recorrentes mandaram construir e pagaram com dinheiro pr\u00f3prio deles fruto do seu trabalho, umas capoeiras, garagens e arrumos, mandaram aplicar portas e janelas em aproveitamento efectuado mediante tais actos (P. Lima, RDES, 18.\u00ba- 249); alum\u00ednio; fizeram os R\u00e9us ora recorrentes obras no ano de 1995 na cozinha grande, e por volta do anos de 2000, fizeram uma adega, um forno e garagem;", 43], ["17. As obras foram feitas por diversos pedreiros e serventes, electricistas, carpinteiros e outras pessoas de of\u00edcios similares, e liquidadas pelos R\u00e9us ora recorrentes, com dinheiro seu, com o conhecimento quer dos pr\u00f3prios executantes quer, das pr\u00f3prias pessoas e vizinhos que diariamente passavam na estrada p\u00fablica que confronta com o pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, sendo executadas tamb\u00e9m com conhecimento do falecido Autor e dos restantes herdeiros antes do registo do pr\u00e9dio, publicamente, de boa-f\u00e9, pacificamente e sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o;", 44], ["18. Os R\u00e9us ora recorrentes tem plantado diversas \u00e1rvores de frutos, fazendo as mesmas suas, bem como os frutos delas resultantes nas devidas \u00e9pocas;", 45], ["19. Os r\u00e9us ora recorrentes amanharam a parcela de terreno, o logradouro, que faz parte integrante do pr\u00e9dio objecto do lit\u00edgio que cultivam e recolhem os frutos da terra pacificamente, publicamente e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja;", 46], ["20. Actos sobre o im\u00f3vel intensos e demostrativos claramente, que sobre o mesmo exerceram uma posse inequ\u00edvoca, e como o animus e estado psicol\u00f3gico de como se propriet\u00e1rios fossem;", 47], ["21. E mesmo o facto de alei exigir o corpus e o animus para o efeito de haver posse implica que o possuidor tenha de provar a exist\u00eancia dos dois elementos. A prova do animus resulta, no entanto de uma presun\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, o exerc\u00edcio do primeiro faz presumir a exist\u00eancia do segundo (Mota Pinto, Direitos Reais, 1971,191;", 48], ["22. E quando o Hor\u00e1cio Tropa Batista, falece em Janeiro de 1985, os r\u00e9us, ora recorrentes, ainda intensificam mais a sua posse, quando desencadeiam as obras de fundo e edifica\u00e7\u00f5es novas, atr\u00e1s mencionadas, com o conhecimento e sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o dos herdeiros do falecido Hor\u00e1cio, e resulta dos factos provados LL),", 49], ["MM, NN), que \u00e9 o pr\u00f3prio herdeiro do Hor\u00e1cio Sr Eduardo Manuel Antolin Tropa Batista, irm\u00e3o do aqui Autor, e recorrido, que reconhece e afirma que o R\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo j\u00e1 detinha a posse da casa, que colhia os frutos e recolhia as uvas do terreno logradouro cont\u00edguo ao Pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, para seu uso pr\u00f3prio e para fazer vinho para si e para vender;", 50], ["23. As facturas da \u00e1gua e da electricidade est\u00e3o em nome do r\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo, liquidando este, todos dos meses as mesmas, ali\u00e1s ao longo dos anos o mesmo foi instalando os ramais necess\u00e1rios na propriedade em quest\u00e3o;", 51], ["24. E todos estes factos comprovativos de uma Posse firme, duradoura, de boa-f\u00e9, P\u00fablica, s\u00e3o verdadeiros que a pr\u00f3pria vi\u00fava de Hor\u00e1cio Batista, herdeira da heran\u00e7a, reconheceu o direito de aquisi\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us ora Recorrentes e a Posse dos R\u00e9us ora Recorrentes., em Janeiro de 2004, da casa do rancho ou casa da ceifeira, Pr\u00e9dio urbano aqui em quest\u00e3o; (vide documento n.\u00ba 1, junto via citius com este articulado, que faz parte integrante do mesmo);", 52], ["25. Ainda assim, n\u00e3o obstante estes factos, os R\u00e9us ora recorrentes det\u00eam a posse h\u00e1 mais de 30 anos, sensivelmente h\u00e1 40 anos da totalidade do Pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, se n\u00e3o vejamos, inclusivamente durante este tempo todo \u201cuma vida\u201d, onde ao longo do tempo, morreram pessoas, nasceram filhos, casaram, nasceram netos, reformaram se pessoas, deu-se o 25 de Abril, entrou-se no Euro, transitou-se de S\u00e9culo, os Recorrentes desde sempre e mais uma vez com o conhecimento da popula\u00e7\u00e3o em geral, de vizinhos, dos pr\u00f3prios herdeiros, da vi\u00fava que tamb\u00e9m colhia alfaces, e tomates, bem como pimentos, amanharam a parcela de terreno, isto \u00e9 o logradouro, que faz parte integrante do Pr\u00e9dio Urbano aqui em quest\u00e3o, e que os Recorrentes fazem sua, que cultivam e recolhem os frutos da terra pacificamente, de boa-f\u00e9, publicamente e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja;", 53], ["26. Todos estes factos s\u00e3o t\u00e3o reais e traduzem uma vida, que o Pr\u00f3prio Presidente da Uni\u00e3o de Freguesias da Romeira e V\u00e1rzea, atesta em certid\u00e3o competente e v\u00e1lida, um atestado de resid\u00eancia dos RR. Reconvintes e ora recorrentes, na Quinta de S\u00e3o Martinho, h\u00e1 mais de 40 anos, o que traduz bem a posse do Pr\u00e9dio em quest\u00e3o publicamente e de boa-f\u00e9 e pac\u00edfica (vide documento 16 junto via citius com este articulado, que faz parte integrante do mesmo);", 54], ["27. Ainda assim, se se entendesse que n\u00e3o tinha operado a invers\u00e3o do t\u00edtulo da posse, no momento supra explanado, ou seja no momento inicial de ocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel aqui em quest\u00e3o pelos r\u00e9us, o mesmo, operou sem qualquer margem de d\u00favida tamb\u00e9m posteriormente, em 1985 e em diante, contra os herdeiros do falecido Hor\u00e1cio Tropa Batista;", 55], ["28. A oposi\u00e7\u00e3o deve, al\u00e9m disso, ser dirigida contra a pessoa em nome de quem o opositor detinha a coisa e tornar-se dela conhecida.\u201d \u2013Acord\u00e3o do STJ datado de 20.03.2014, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt. No mesmo sentido o Dr. Durval Ferreira, na sua obra \u201cPosse e Usucapi\u00e3o\u201d, apoiando-se no ensinamento de Pires de Lima e Antunes Varela, Orlando de Carvalho e Oliveira Ascens\u00e3o, afirma que com o requisito da oposi\u00e7\u00e3o do detentor contra aquele em cujo nome possu\u00eda o art\u00ba 1265\u00ba pretende significar que \u00e9 necess\u00e1rio e suficiente o detentor tornar \u201cdirectamente\u201d conhecida daquele, quer judicial, quer extrajudicialmente, \u201ca sua inten\u00e7\u00e3o de actuar, no plano dos factos e empiricamente, \u201ccomo sendo\u201d titular do direito\u201d (p\u00e1g. 188); e acrescenta, mais adiante: \u201cN\u00e3o bastam, pois, meras \u201cpalavras\u201d; \u00e9 preciso que o inversor passe das palavras aos \u201cactos\u201d e que os actos sejam uma oposi\u00e7\u00e3o \u201cdirecta\u201d e \u201ccomo sendo dono\u201d, ao possuidor. Mas basta, \u00e9 suficiente, se o \u201cacto\u201d \u00e9 a notifica\u00e7\u00e3o do novo animus: um notum facere (uma declara\u00e7\u00e3o notificativa)\u201d (p\u00e1g. 190);", 56], ["29. Pode assim dizer-se, em conclus\u00e3o, que n\u00e3o chega para se verificar a invers\u00e3o do t\u00edtulo da posse que tenha havido por parte do detentor prec\u00e1rio a inten\u00e7\u00e3o de o inverter; exige-se que a oposi\u00e7\u00e3o se concretize em actos materiais ou jur\u00eddicos inequivocamente reveladores de que o opositor quer actuar, a partir da oposi\u00e7\u00e3o, como titular do direito sobre a coisa e que essa actua\u00e7\u00e3o se dirija contra a pessoa em nome de quem detinha e dela se torne conhecida;", 57], ["30. N\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel \u201ctolerar\u201d a presen\u00e7a dos r\u00e9us, dos seus filhos ora recorrentes, de todo o seu modo de vida com uso e frui\u00e7\u00e3o da casa e terreno cont\u00edguos durante mais de 30 anos a n\u00e3o ser, qui\u00e7\u00e1, que tenha existido da parte do primitivo propriet\u00e1rio uma inten\u00e7\u00e3o de doa\u00e7\u00e3o que no momento da partilha os herdeiros optaram por n\u00e3o honrar;", 58], ["31. J\u00e1 que o falecido autor Lu\u00eds sempre ali conheceu os r\u00e9us ora recorrentes como residentes na casa usufruindo do espa\u00e7o cont\u00edguo n\u00e3o sendo nenhuma surpresa, a ocupa\u00e7\u00e3o nem mesmo existindo qualquer tentativa de apossamento de outras \u00e1reas que n\u00e3o aquelas j\u00e1 ocupadas;", 59], ["32. Logo, com a devida v\u00e9nia, n\u00e3o pode colher o entendimento dos Venerandos Ju\u00edzes Desembargadores da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, que defendem que os r\u00e9us ora recorrentes s\u00e3o meros detentores ou possuidores prec\u00e1rios, por falta de prova do preenchimento do animus;", 60], ["33. Se d\u00favidas restassem, vejamos;", 61], ["34. Em caso de d\u00favida;", 62], ["35. E se necessidade houvesse de superar o elemento subjectivo da posse sempre se teria de atentar que, o exerc\u00edcio de poderes de facto faz presumir a exist\u00eancia de posse, nos termos do artigo 1252\u00ba, n\u00ba 2, do CC, e atenta a doutrina definida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia do STJ, de 14-5-96, in D.R., II S\u00e9rie, de 24-6-96, segundo a qual \u201cpodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o for elidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d;", 63], ["36. Ora salvo melhor entendimento, n\u00e3o estamos perante actos praticados pelos r\u00e9us no im\u00f3vel, com o consentimento, expresso ou t\u00e1cito \u2013 primeiramente do Sr Hor\u00e1cio Batista e depois, do Autor e habilitados ora recorridos, sem que primeiramente o Sr Hor\u00e1cio n\u00e3o tenha pretendido atribuir um direito aos benefici\u00e1rios R\u00e9us, ora recorrentes toda \u201cuma vida\u201d, uma casa de mora de fam\u00edlia, edifica\u00e7\u00f5es novas, planta\u00e7\u00f5es novas de \u00e1rvores, colhimento dos frutos, nascimentos, casamentos, de facto os r\u00e9us fariam tudo isto se psicologicamente e no seu interior n\u00e3o se considerassem efectivos propriet\u00e1rios do im\u00f3vel em quest\u00e3o?", 64], ["37. Ora na perspectiva do Homem m\u00e9dio, e da valora\u00e7\u00e3o do mesmo, e seguindo a experi\u00eancia comum de um homem m\u00e9dio, conforme a doutrina manda, conclu\u00edmos que de facto os r\u00e9us det\u00eam e preenchem o corpus e o animus, elementos necess\u00e1rios para a verifica\u00e7\u00e3o da posse do im\u00f3vel;", 65], ["38. Assim, estatui o artigo 1287\u00ba do C\u00f3digo Civil que a posse do direito de propriedade ou de outros direitos reais de gozo, mantida por certo lapso de tempo, faculta ao possuidor, salvo disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, a aquisi\u00e7\u00e3o do direito a cujo exerc\u00edcio corresponde a sua actua\u00e7\u00e3o. \u00c9 o que se designa por usucapi\u00e3o, prescri\u00e7\u00e3o positiva ou aquisitiva, fundamento jur\u00eddico da aquisi\u00e7\u00e3o do declarado direito de propriedade dos autores;", 66], ["39. \u201cNa linguagem corrente, \u201cposse\u201d exprime essencialmente a ideia de deten\u00e7\u00e3o de um objecto. Normalmente, quem qualifica uma situa\u00e7\u00e3o de como posse quer n\u00e3o s\u00f3 exprimir a ideia de deten\u00e7\u00e3o mas tamb\u00e9m n\u00e3o tomar partido quanto ao t\u00edtulo jur\u00eddico da deten\u00e7\u00e3o. (...)", 67], ["No campo do Direito, a ideia de posse, envolve, a maior parte das vezes, uma qualifica\u00e7\u00e3o (positiva) de uma deten\u00e7\u00e3o. Essa qualifica\u00e7\u00e3o \u00e9 a de que a posse corresponde a uma actua\u00e7\u00e3o similar \u00e0 de um propriet\u00e1rio-ainda que quem actua n\u00e3o seja propriet\u00e1rio (...)\u201d-Rui Pinto Duarte, Curso de Direitos reais, pagina 264, editora Principia;", 68], ["40. Usucapi\u00e3o que produz uma aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria e que opera com efeitos retroactivos, reportados ao in\u00edcio da posse respectiva (artigo 1288\u00ba do C\u00f3digo Civil), mas que, relativamente ao direito possu\u00eddo, n\u00e3o pode verificar-se nos detentores ou possuidores prec\u00e1rios, excepto achando-se invertido o t\u00edtulo de posse, caso em que o prazo para usucapir s\u00f3 corre desde a invers\u00e3o do t\u00edtulo (artigo 1290\u00ba do C\u00f3digo Civil). Princ\u00edpio que entronca naquele outro de que a posse prec\u00e1ria n\u00e3o constitui uma verdadeira posse, sen\u00e3o a partir do momento da interversio possessionis;", 69], ["41. Posse que se traduz num elemento material de frui\u00e7\u00e3o de um direito (o corpus) e de um elemento intencional vertido na inten\u00e7\u00e3o de exercer um poder sobre as coisas (o animus sibi habendi);", 70], ["42. Animus que resulta da natureza do acto jur\u00eddico por que se transferiu o direito suscept\u00edvel de posse, na apelidada teoria da causa -Manuel Rodrigues, \u201cA Posse\u201d, p\u00e1g. 259-elemento intencional que se dever aferir n\u00e3o pela vontade concreta do adquirente da posse mas pela natureza jur\u00eddica do acto que originou a posse;", 71], ["43. Como simplistamente clarificava Manuel Rodrigues (obra citada): \u201c... se a tradi\u00e7\u00e3o se realizou em consequ\u00eancia de um acto de aliena\u00e7\u00e3o da propriedade, a inten\u00e7\u00e3o que tem o adquirente \u00e9 a de exercer o direito de propriedade. Se a tradi\u00e7\u00e3o se realizou em consequ\u00eancia de um acto de loca\u00e7\u00e3o, pelo qual se transferiu um determinado pr\u00e9dio, a inten\u00e7\u00e3o do locat\u00e1rio \u00e9 a de exercer o direito pessoal de arrendat\u00e1rio\";", 72], ["44. A no\u00e7\u00e3o de posse acolhida no art. 1251\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 e que consiste no poder que se manifesta quando algu\u00e9m actua por forma ao exerc\u00edcio do direito de propriedade ou de outro direito real \u2013 deve ser entendida segundo a concep\u00e7\u00e3o subjectivista, integrando no seu conceito jur\u00eddico quer o corpus quer o animus possidendi;", 73], ["45. E assim, na an\u00e1lise de uma situa\u00e7\u00e3o de posse devem distinguir-se dois elementos:", 74], ["46. -Um elemento material \u2013o corpus da posse \u2013que se identifica com os actos materiais e se traduz no poder de facto sobre a coisa manifestado pela actividade exercida por forma correspondente ao exerc\u00edcio do direito de propriedade ou de outro direito real, v.g., a deten\u00e7\u00e3o e/ou frui\u00e7\u00e3o da coisa, o exerc\u00edcio efectivo de poderes materiais sobre a coisa ou a possibilidade f\u00edsica desse exerc\u00edcio;", 75], ["47. -Um elemento psicol\u00f3gico - o animus possidendi - que se traduz na inten\u00e7\u00e3o de exercer sobre a coisa, como seu titular, o direito real correspondente \u00e0quele dom\u00ednio de facto e de se comportar, v. g., como seu propriet\u00e1rio;", 76], ["48. Impera, igualmente, o entendimento doutrin\u00e1rio de que a presen\u00e7a e relev\u00e2ncia deste elemento psicol\u00f3gico - o animus - n\u00e3o poder\u00e1 ser recusada quando a actividade em que o corpus se traduz seja reveladora, por parte de quem a exerce, da vontade de criar em seu benef\u00edcio uma apar\u00eancia de titularidade correspondente ao direito de propriedade ou outro direito real;", 77], ["49. Doutrina que se encontra plasmada em diversos arestos jurisprudenciais, onde, ao ser efectuada a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 1251\u00ba do C\u00f3digo Civil, se pode ler o seguinte:", 78], ["50. \u201cA posse est\u00e1 definida no art. 1251\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, segundo a adop\u00e7\u00e3o subjectivista da iuris possessio de tradi\u00e7\u00e3o romanista, pela conjuga\u00e7\u00e3o dos dois elementos: o corpus e o animus;", 79], ["51. O corpus expressa-se pela pr\u00e1tica de actos materiais sobre a coisa; pelo exerc\u00edcio de poderes de facto sobre ela; pela apreens\u00e3o material, f\u00edsica, sobre a coisa; \u00e9 uma afirma\u00e7\u00e3o traduzida em actos materiais e jur\u00eddicos a que a ordem jur\u00eddica atribui efeitos;", 80], ["52. O animus \u00e9 retratado pela inten\u00e7\u00e3o do agente, exteriorizada pela pr\u00e1tica desses actos, de actuar como titular do direito a que o exerc\u00edcio do poder de facto sobre a coisa corresponda\u201d - Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 25/1/1994, in BMJ, 433\u00ba/650;", 81], ["53. Por sua vez no Ac. da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 20/9/1994, in BMJ, 439\u00ba/652, reitera-se que o art. 1251\u00ba do C. Civil acolheu o sistema subjectivo da posse, reportando-se ao corpus a express\u00e3o \u00abquando algu\u00e9m actua\u00bb e referindo-se ao animus a express\u00e3o \u00abpor forma correspondente ao direito de propriedade ou outro direito real\u00bb;", 82], ["54. E a\u00ed se acrescenta: \"Sendo necess\u00e1rio o corpus e o animus, o exerc\u00edcio daquele faz presumir a exist\u00eancia deste e, em consequ\u00eancia, o Autor n\u00e3o tem de provar o animus, cabendo ao R. demonstrar a sua inexist\u00eancia\";", 83], ["55. A este prop\u00f3sito refere Menezes Cordeiro: A usucapi\u00e3o em termos materiais assenta na excel\u00eancia de uma posse qualificada e longa, surgindo como fonte legitimadora do dom\u00ednio. O possuidor mostrou merecer ser propriet\u00e1rio. Paralelamente, qualquer outro pretendente veio a colocar-se, pelo seu desinteresse, na posi\u00e7\u00e3o inversa de n\u00e3o merecer mais a titularidade que, de facto, enjeitou;", 84], ["56. Em suma: a usucapi\u00e3o realiza a velha aspira\u00e7\u00e3o hist\u00f3rico-social de reconhecer o dom\u00ednio a quem, de facto, trabalhe os bens dispon\u00edveis e lhes d\u00ea utilidade pessoal e social\" -Menezes Cordeiro em artigo publicado na ROA, 53\u00ba (1993), p\u00e1g. 38, em excerto transcrito no \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, de Ab\u00edlio Neto, p g. 893;", 85], ["57. A aquisi\u00e7\u00e3o da posse pode ser origin\u00e1ria ou derivada, no primeiro caso por apossamento ou invers\u00e3o do t\u00edtulo e, no segundo, por tradi\u00e7\u00e3o, constituto possess\u00f3rio ou sucess\u00e3o por morte;", 86], ["58. \u00c9 de boa-f\u00e9 quando o possuidor ignorava, ao adquiri-la, que lesava o direito de outrem, presumindo-se de boa-f\u00e9 a posse titulada e de m\u00e1-f\u00e9 a posse n\u00e3o titulada e a que for adquirida por viol\u00eancia, ainda que seja titulada (artigo 1260\u00ba do C\u00f3digo Civil);", 87], ["59. \u00c9 pac\u00edfica a posse adquirida sem viol\u00eancia, considerando-se violenta a obtida pelo uso de coac\u00e7\u00e3o f\u00edsica ou moral, e p\u00fablica a que \u00e9 exercida de modo a poder ser conhecida pelos interessados (artigo 1261\u00ba do C\u00f3digo Civil);", 88], ["60. O possuidor goza da titularidade do direito, excepto se existir, a favor de outrem, presun\u00e7\u00e3o fundada no registo anterior ao in\u00edcio da posse (artigo 1268\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil);", 89], ["61. A regra \u00e9, pois, a de que a posse implica a presun\u00e7\u00e3o legal da titularidade do direito, e a excep\u00e7\u00e3o no caso de colis\u00e3o entre ela e a presun\u00e7\u00e3o derivada do registo de um direito anterior ao in\u00edcio da posse caso em que prevalece esta \u00faltima presun\u00e7\u00e3o;", 90], ["62. Encontra-se registado o pr\u00e9dio em causa a favor do falecido autor Lu\u00eds em 2014 e, nessa altura, tinham decorrido mais de 30 anos desde que aos r\u00e9us foi entregue a casa por Hor\u00e1cio Batista;", 91], ["63. Ora, como \u00e9 bom de ver, n\u00e3o s\u00f3 os r\u00e9us ora recorridos praticaram todos os actos de disposi\u00e7\u00e3o e frui\u00e7\u00e3o da casa e terreno como a partir de 1985, com o falecimento de Horacio Batista, o fizeram de forma categ\u00f3rica, clara e inequ\u00edvoca firmaram a sua perman\u00eancia aos herdeiros;", 92], ["64. Destarte, atendendo ao lapso de tempo decorrido desde o in\u00edcio da posse \u2013 posse p\u00fablica, pac\u00edfica e cont\u00ednua - temos que concluir, for\u00e7osamente, que a manuten\u00e7\u00e3o dessa posse faculta ao possuidor a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade a cujo exerc\u00edcio corresponde a sua actua\u00e7\u00e3o;", 93], ["65. E se necessidade houvesse de superar o elemento subjectivo da posse sempre se teria de atentar que, o exerc\u00edcio de poderes de facto faz presumir a exist\u00eancia de posse, nos termos do artigo 1252\u00ba, n\u00ba 2, do CC, e atenta a doutrina definida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia do STJ, de 14-5-96, in D.R., II S\u00e9rie, de 24-6-96, segundo a qual \u201cpodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o for elidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d;", 94], ["66. N\u00e3o obstante, e mesmo assim apenas por mera cautela V/Exas com a devida v\u00e9nia Doutos e Excelent\u00edssimos Conselheiros do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em caso de d\u00favida dever\u00e3o aplicar o mencionado Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia do STJ, de 14-5-96, in D.R., II S\u00e9rie, de 24-6-96, segundo a qual \u201cpodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o for elidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d;", 95], ["67. E no vertente caso Sub Judice a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi elidida;", 96], ["68. Assim e concluindo, d\u00favidas n\u00e3o podem restar com a devida V\u00e9nia a V/Exa Doutos e Excelent\u00edssimos Conselheiros do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que os R\u00e9us, Reconvintes e ora Recorrentes, adquiriram o supra mencionado pr\u00e9dio identificado no artigo 6.\u00ba da presente peti\u00e7\u00e3o inicial, ou seja, do pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, arrecada\u00e7\u00f5es e logradouro com a \u00e1rea de setecentos metros quadrados, a confrontar do Norte com Adutor da Epal, do Sul, nascente e poente com serventia, sito em Quinta de S\u00e3o Martinho \u2013 V\u00e1rzea, na Uni\u00e3o de freguesias de romeira e V\u00e1rzea, inscrito na matriz urbana sob o artigo 1320 desta uni\u00e3o de freguesias, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial com o n.\u00ba 1886/V\u00e1rzea, por Usucapi\u00e3o, nos termos do artigo 1287.\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 97], ["69. No caso em apre\u00e7o estamos perante factos dos Recorrentes que justificam o instituto da usucapi\u00e3o, e mormente est\u00e1 ultrapassado o prazo m\u00e1ximo de 20 anos, nos termos do artigo 1296.\u00ba do CC., o que justifica plenamente tendo em conta os factos descritos na reconven\u00e7\u00e3o e primeiramente na contesta\u00e7\u00e3o a aquisi\u00e7\u00e3o do Pr\u00e9dio identificado no artigo 6.\u00ba do douto articulado da Peti\u00e7\u00e3o Inicial por parte dos ora recorrentes, ou seja a Posse pac\u00edfica, de boa-f\u00e9 e p\u00fablica pelos recorrentes, h\u00e1 mais de 30 anos, que segundo e pelo instituto da Usucapi\u00e3o dever\u00e1 prevalecer sobre o direito de propriedade;", 98], ["70. Bem andou o Tribunal a quo de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, pois de todos os depoimentos das testemunhas s\u00e3o passiveis de provar sem qualquer margem para d\u00favidas a usucapi\u00e3o dos ora Recorridos (R\u00e9us/Reconvintes e Habilitados e ora Recorrentes) como adquirentes do im\u00f3vel por usucapi\u00e3o, como \u00e9 poss\u00edvel provar o animus possidendi dos ora Recorridos, publicamente, de boa-f\u00e9, pacificamente e sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o;", 99], ["71. N\u00e3o obstante e apenas e s\u00f3 por mera cautela o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 padece do v\u00edcio de NULIDADE, por falta de assinatura do Juiz Desembargador Jaime Castro Pestana, conforme se infere da p\u00e1gina 58 do dito Ac\u00f3rd\u00e3o;", 100], ["72. V\u00edcio de Nulidade existente no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ora recorrido, que ora se invoca e que os recorrentes arguem e alegam em conclus\u00f5es, e que nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do C.P.C., por remiss\u00e3o do artigo 666.\u00ba n.\u00ba 1 do C.P.C., se encontra violado ex vide artigo 674 n.1\u00ba al\u00ednea C) do C.P.C.;", 101], ["73. N\u00e3o obstante o presente Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o viola ainda nos termos do artigo 674.\u00ba n.\u00ba 1 a do C.P.C., o artigo 65.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, que consagra o direito `habita\u00e7\u00e3o e urbanismo, nomeadamente o mesmo prescreve \u201cTodos tem direito, para si e para a sua fam\u00edlia, a uma habita\u00e7\u00e3o de dimens\u00e3o adequada, em condi\u00e7\u00f5es de higiene e conforto e que preserve a intimidade pessoal e a privacidade\u201d, ora o im\u00f3vel em quest\u00e3o \u00e9 a casa de morada de fam\u00edlia dos R\u00e9us, ora Recorrentes, donde resulta que o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o est\u00e1 ferido de uma inconstitucionalidade material;", 102], ["74. O presente Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 674.\u00ba n.\u00ba 1 a) do C.P.C., viola ainda os artigos 1287.\u00ba do C.C., 1252.\u00ba n.\u00ba 2 do C.C. (existindo Jurisprud\u00eancia Uniformizadora do STJ), artigo 1251.\u00ba do C.C, artigo 1253.\u00ba do C.C., artigo 1260 do C.C., artigo 1261.\u00ba do C.C, artigo 1262.\u00ba do C.C., artigo 1263.\u00ba do C.C., artigo 1265 do C.C .", 103], ["Nestes termos e nos demais de direito, deve ser, por V/Exas Ju\u00edzes Concelheiros do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, e ser substitu\u00eddo por outro Ac\u00f3rd\u00e3o que reconhe\u00e7a a aquisi\u00e7\u00e3o a favor dos ora recorrentes o supra mencionado pr\u00e9dio identificado no artigo 6.\u00ba da presente peti\u00e7\u00e3o inicial, ou seja, do pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, arrecada\u00e7\u00f5es e logradouro com a \u00e1rea de setecentos metros quadrados, a confrontar do Norte com Adutor da Epal, do Sul, nascente e poente com serventia, sito em Quinta de S\u00e3o Martinho \u2013 V\u00e1rzea, na Uni\u00e3o de freguesias de Romeira e V\u00e1rzea, inscrito na matriz urbana sob o artigo 1320 desta uni\u00e3o de freguesias, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial com o n.\u00ba 1886/V\u00e1rzea, por Usucapi\u00e3o, nos termos do artigo 1287.\u00ba do C\u00f3digo Civil, em suma que confirme a Douta Senten\u00e7a do Tribunal A Quo de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia;", 104], ["N\u00e3o entendendo assim devem V/Exas arguir a Nulidade do Douto Acord\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, por falta de assinatura do Juiz Desembargador Jaime Castro Pestana, conforme se infere da p\u00e1gina 58 do dito Ac\u00f3rd\u00e3o, aplic\u00e1vel ex vi de nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do C.P.C., por remiss\u00e3o do artigo 666.\u00ba n.\u00ba 1 do C.P.C. e artigo 674.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea c) do C.P.C.\u201d", 105], ["Contra-alegaram os AA., concluindo o seguinte:", 106], ["\u201ci. O art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba1 do CPC regula \u00f3nus de alegar e de formular conclus\u00f5es (devendo, estas \u00faltimas, constituir uma s\u00edntese da primeira).", 107], ["ii. As alega\u00e7\u00f5es de recurso apresentadas pelos R\u00e9us, ora Recorrentes, n\u00e3o observam, de todo em todo, o disposto no art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba1 do CPC.", 108], ["iii. O art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC imp\u00f5e que, estando em causa mat\u00e9ria de Direito, o Recorrente indique, nas suas conclus\u00f5es: a) As normas jur\u00eddicas supostamente violadas pelo Tribunal a quo; b) O sentido da interpreta\u00e7\u00e3o das normas que, no entender o Recorrente, tenham sido mal aplicadas pelo Tribunal a quo; e c) Invocando-se erro na norma aplic\u00e1vel, qual a que, no entender do Recorrente, o deveria ter sido.", 109], ["iv. As alega\u00e7\u00f5es de recurso apresentadas pelos R\u00e9us, ora Recorrentes, n\u00e3o observa, nem de forma vagamente remota, aqueles comandos legais.", 110], ["v. O recurso de revista interposto pelos R\u00e9us, ora Recorrentes, jamais poderia ser conhecido.", 111], ["vi. O art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba1 do CPC que a revista (s\u00f3) pode ter por fundamento:", 112], ["Viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva; b) Viola\u00e7\u00e3o da lei processual; ou c) Qualquer das nulidades previstas nos art.\u00bas 615\u00ba e 666\u00ba do CPC.", 113], ["vii. N\u00e3o poderem constituir objecto ou fundamento de revista a mat\u00e9ria de prova, nomeadamente alegados erros de aprecia\u00e7\u00e3o da mesma.", 114], ["viii. Os R\u00e9us, ora Recorrentes, n\u00e3o se insurgem conta alegadas viola\u00e7\u00f5es de lei substantiva ou de lei adjectiva.", 115], ["ix. Os R\u00e9us, ora Recorrentes insurgem-se exclusivamente contra a aprecia\u00e7\u00e3o que o Tribunal a quo fez da mat\u00e9ria de facto;", 116], ["x. O recurso de revista apresentado pelos R\u00e9us, ora Recorrentes, n\u00e3o dever\u00e1, sequer, ser admitido.", 117], ["xi. Actualmente, a regra sobre a assinatura de actos processuais praticados pelos Senhores Magistrados Judiciais, em 1\u00aa inst\u00e2ncia e em 2\u00aa inst\u00e2ncia, \u00e9 por meios electr\u00f3nicos;", 118], ["xii. Consistindo, as assinaturas autografadas, a excep\u00e7\u00e3o.", 119], ["xiii. A circunst\u00e2ncia de faltar, no douto ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, a assinatura autografada de um dos Mm.\u00ba Ju\u00edzes Desembargadores, membro do colectivo, n\u00e3o constitui, por si s\u00f3, uma nulidade.", 120], ["xiv. Mas ainda que existisse o v\u00edcio apontado pelo R\u00e9us, ora Recorrentes, o mesmo seria facilmente supr\u00edvel.", 121], ["xv. O Tribunal a quo fez uma correcta aplica\u00e7\u00e3o das normas legais substantivas ao caso concreto.", 122], ["xvi. O Tribunal a quo n\u00e3o violou qualquer norma adjectiva.", 123], ["xvii. O Tribunal a quo n\u00e3o inobservou quaisquer disposi\u00e7\u00f5es reguladoras da produ\u00e7\u00e3o de prova.", 124], ["xviii. O Tribunal a quo andou bem ao decidir nos termos em que decidiu, revogando, in totum, a senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 125], ["xix. O douto ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido n\u00e3o merece qualquer censura.\u00bb", 126], ["*", 127], ["Sendo o objecto dos recursos definido pelas conclus\u00f5es de quem recorre, para al\u00e9m do que for de conhecimento oficioso, importar\u00e1, in casu, ap\u00f3s abordagem pr\u00e9via dos v\u00edcios apontados nas contra-alega\u00e7\u00f5es a respeito da admissibilidade do recurso, verificar se o ac\u00f3rd\u00e3o padece da nulidade invocada pelos Recorrentes e se, diversamente do decidido no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, devem considerar-se preenchidos, face \u00e0 factualidade provada, os requisitos da aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o, por parte dos RR., do pr\u00e9dio identificado no art. 6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e na al. F) dos factos provados.", 128], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 129], ["Vem dada como provada pelas inst\u00e2ncias a seguinte factualidade:", 130], ["\u201cA) Em 31 de Janeiro de 1985, na freguesia de Campo Grande, concelho de Lisboa, faleceu Hor\u00e1cio Tropa Baptista, com ultima resid\u00eancia habitual na Rua Gil Vicente, n.\u00b0 57, 1.\u00b0 Esq, Lisboa;", 131], ["B) Hor\u00e1cio Tropa Baptista faleceu no estado de casado, em \u00fanicas n\u00fapcias e sob o regime de comunh\u00e3o geral de bens com Maria Fernanda Dur\u00e3o Antolin Tropa Baptista;", 132], ["C) O falecido Hor\u00e1cio Tropa Baptista n\u00e3o deixou testamento ou qualquer outra disposi\u00e7\u00e3o de \u00faltima vontade;", 133], ["D) Tendo deixado dois filhos sobrevivos, Lu\u00eds Miguel Antolin Tropa Batista, falecido Autor, e Eduardo Manuel Antolin Tropa Batista, irm\u00e3o do aqui falecido Autor;", 134], ["E) O falecido Hor\u00e1cio Tropa Baptista deixou assim como\r\nsucessores \u00e0 heran\u00e7a Lu\u00eds Batista e o seu irm\u00e3o, Eduardo Manuel Antolin\r\nTropa Batista, e sua m\u00e3e, a vi\u00fava do falecido, Maria Fernanda Dur\u00e3o\r\nAntolin Tropa Baptista;", 135], ["F) Em 11 de Junho de 2014, por escritura exarada de folhas\r\nsete a folhas nove do livro de notas de escrituras para escrituras diversas\r\nn\u00famero setenta \u2013 A, do Cart\u00f3rio Notarial de Santar\u00e9m a cargo do not\u00e1rio\r\nAnt\u00f3nio Manuela Martins In\u00e1cio, o ora Autor, Luis Miguel Antolin Tropa\r\nBaptista, e sua m\u00e3e e irm\u00e3o, Maria Fernanda Dur\u00e3o Antolin Tropa Baptista\r\ne Eduardo Manuel Antolin Tropa Baptista, respetivamente, procederam \u00e0\r\npartilha do seguinte pr\u00e9dio: Urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o para\r\nhabita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, arrecada\u00e7\u00f5es e logradouro com a \u00e1rea de\r\nsetecentos metros quadrados, a confrontar do norte com Adutor da Epal, do\r\nsul, nascente e poente com serventia, sito em Quinta de S\u00e3o Martinho -\r\nV\u00e1rzea, na uni\u00e3o de freguesias de Romeira e V\u00e1rzea, inscrito na matriz\r\nurbana sob o artigo 1320 desta uni\u00e3o de freguesias, descrito na\r\nconservat\u00f3ria do registro predial com o n.\u00b0 1886/V\u00e1rzea;", 136], ["G) Por for\u00e7a da partilha, foi adjudicado o referido pr\u00e9dio;", 137], ["H) Em vida, Hor\u00e1cio Tropa Baptista autorizou que os R\u00e9us ocupassem, uns anexos, adaptados a habita\u00e7\u00e3o, que fazem parte integrante do pr\u00e9dio anteriormente identificado tendo, desde ent\u00e3o, os R\u00e9us passado a residir a\u00ed;", 138], ["I) Estas ocupa\u00e7\u00f5es e utiliza\u00e7\u00f5es ocorrem sem qualquer autoriza\u00e7\u00e3o ou consentimento do falecido Autor a partir de 29.01.2015 quando interpelou os R\u00e9us a desocuparem devoluto, pessoas e bens o pr\u00e9dio em causa, e, consequentemente, os seus anexos por carta remetida naquela data pelo seu Advogado;", 139], ["J) At\u00e9 \u00e0 presente data, os R\u00e9us ocupam e a utilizam em proveito pr\u00f3prio o referido pr\u00e9dio;", 140], ["K) O falecido Hor\u00e1cio Batista em 1970 incentivou e desafiou os R\u00e9us a irem residir para o im\u00f3vel referido em F) e que ocupassem anexos do dito pr\u00e9dio urbano;", 141], ["L) O Sr.0 Engenheiro Hor\u00e1cio Tropa Batista, que em 1974 mandou fazer as obras iniciais, dividindo a casa da ceifeira, em cozinha e casa de banho e 2 quartos e uma sala, ordenou que os RR. fossem para l\u00e1 morar dizendo \u201cque podiam viver l\u00e1, que dava a casa para viverem, e que a casa era dos R\u00e9us\u201d e que arranjava a casa da ceifeira, ou casa do rancho, para os RR. irem para l\u00e1 morar;", 142], ["M) Os R\u00e9us ocupam os referidos anexos e logradouro de referido pr\u00e9dio urbano, em quest\u00e3o, desde 1 de Novembro de 1974, \u00e0 vista de toda a gente;", 143], ["N) Os RR. sempre fizeram obras no referido im\u00f3vel de melhoramentos e de conserva\u00e7\u00e3o a expensas suas, aos olhos de toda a gente e popula\u00e7\u00e3o;", 144], ["O) Hor\u00e1cio Tropa Batista e o falecido autor Lu\u00eds Batista tiveram conhecimento das mesmas;", 145], ["P) Hor\u00e1cio Tropa Batista, nunca se intrometeu na realiza\u00e7\u00e3o das obras chegando mesmo a almo\u00e7ar com os pedreiros e serventes das obras;", 146], ["Q) Os R\u00e9us colhem frutos e fazem-nos seus desde do ano de 1974, ningu\u00e9m se opondo a tal pr\u00e1tica;", 147], ["R) O falecido Autor Lu\u00eds vive em Lisboa h\u00e1 anos, e raramente visita a Quinta, ou frequenta a mesma, nem depois das escrituras de partilhas;", 148], ["S) O R. Jo\u00e3o Bernardo tinha trabalhado na Quinta de S\u00e3o Martinho, com 17 anos por volta do ano de 1957/1958;", 149], ["T) Por volta do ano de 1960 ingressou na tropa, esteve em Ultramar, foi prisioneiro de guerra, e depois por volta do ano de 1962, regressou do Ultramar;", 150], ["U) Em 8 de Janeiro de 1963, ingressou como trabalhador da PT (Portugal Telecom), esteve tr\u00eas anos a trabalhar como jornaleiro da PT em Santar\u00e9m;", 151], ["V) Nesta altura j\u00e1 o Sr.0 Hor\u00e1rio Tropa Batista era muito amigo do R. Jo\u00e3o Bernardo;", 152], ["W) Por volta do ano de 1966, foi estagiar tamb\u00e9m na PT, para Aveiro, regressou o R. um ano depois para Santar\u00e9m, por volta do Ano de 1967, e teve mais dois anos e meio em Santar\u00e9m, como candidato a guarda fios com Prova B feita;", 153], ["X) Mais tarde foi trabalhar em 1969 para S\u00e3o Jo\u00e3o da Madeira em Mar\u00e7o desse ano e esteve a residir em Aveiro;", 154], ["Y) Veio para Porto de M\u00f3s e esteve 2 anos e meio, a trabalhar e a residir, nunca perdendo o contacto com o falecido Sr.0 Hor\u00e1cio Tropa Batista que o visitava em Porto de M\u00f3s por diversas vezes o R\u00e9u, no sentido de lhe propor e de o convencer a ir para a Quinta de S\u00e3o Martinho, em Santar\u00e9m, viver;", 155], ["Z) A R. mulher, Sr.a Eum\u00e9nia Bernardo foi para Quinta de S\u00e3o Martinho servir com 13 anos, na restante propriedade conexa e contigua ao Pr\u00e9dio em quest\u00e3o, que tamb\u00e9m pertencia ao falecido Sr.0 Hor\u00e1cio Tropa Batista;", 156], ["AA) Ali\u00e1s o pr\u00f3prio filho do falecido o Sr.0 Eduardo Manuel irm\u00e3o do Autor falecido \u00e9 padrinho da filha dos RR., e o falecido Sr.\u00b0 Hor\u00e1cio Tropa Batista e a vi\u00fava, a Sra Maria Fernanda Dur\u00e3o Antolin Tropa Batista, padrinhos de casamento da R. Sr.a Eum\u00e9nia Bernardo, sendo ainda esta \u00faltima viva e consequentemente madrinha de casamento;", 157], ["BB) Em 1972/1973 o R. conseguiu uma transfer\u00eancia de Porto de M\u00f3s para Torres Novas e em 1973, nos finais do ano, foi transferido para Santar\u00e9m, transfer\u00eancia essa assinada em 1974, como TI \u2013 T\u00e9cnico de telecomunica\u00e7\u00f5es e Exteriores;", 158], ["CC) Os supra mencionados acontecimentos eram acompanhados por falecido Hor\u00e1cio Batista;", 159], ["DD) Por volta do Ano de 1974 Hor\u00e1cio Batista voltou a contactar o R. com insist\u00eancia no sentido de ele aceitar o convite de ele ir morar para a Quinta de S\u00e3o Martinho, mormente, na denominada casa da ceifeira, pr\u00e9dio urbano, objecto do lit\u00edgio;", 160], ["EE) Os R\u00e9us anu\u00edram e aceitaram passando a casa da ceifeira com o seu perfeito conhecimento;", 161], ["FF) Os r\u00e9us nunca receberam um ordenado por qualquer trabalho na Quinta ajudando porque queriam na vindima da Quinta de S\u00e3o Martinho, fazendo suas as uvas e frutos que faziam parte do pequeno logradouro cont\u00edguo \u00e0 casa;", 162], ["GG) Todos os anos a partir da\u00ed o R\u00e9u tem feito vinho com essas referidas uvas que usa em proveito pr\u00f3prio com conhecimento de toda a vizinhan\u00e7a e pacificamente;", 163], ["HH) Quando os RR. j\u00e1 l\u00e1 estavam h\u00e1 6 anos, nasceu um seu filho, o Jo\u00e3o Carlos dos Santos Bernardo;", 164], ["II) A filha dos R\u00e9us residiu na Quinta de S\u00e3o Martinho at\u00e9 casar, at\u00e9 por volta do ano de 1994, frequentou a escola Secund\u00e1ria S\u00e1 da Bandeira, bem como a escola prim\u00e1ria em Perofilho e a sua resid\u00eancia era na Quinta de S\u00e3o Martinho;", 165], ["JJ) O filho dos R\u00e9us tamb\u00e9m residiu at\u00e9 ao ano de 2000, altura em que foi para a Universidade;", 166], ["KK) Desde que deixaram de ali residir os filhos dos r\u00e9us t\u00eam os seus quartos no referido pr\u00e9dio e continuam a visitar os pais, nos fms-de-semana j\u00e1 com os seus filhos ( netos dos R\u00e9us), chegando a levar amigos, aos olhos de toda a popula\u00e7\u00e3o e de toda a vizinhan\u00e7a, de boa-f\u00e9, pacificamente, de conhecimento p\u00fablico de sem qualquer tipo de oposi\u00e7\u00e3o;", 167], ["LL) Quando o Sr.0 Hor\u00e1cio Tropa Batista faleceu, passado um m\u00eas do \u00f3bito, estando os seus filhos para Lisboa a formarem-se na Universidade e n\u00e3o vivendo na Quinta de S\u00e3o Martinho, a Vi\u00fava e \u00e0 altura esposa do falecido, a Sra Maria Fernanda Dur\u00e3o Antol\u00edn Tropa Batista, solicitou e pediu ao aos R\u00e9us se n\u00e3o se importavam de gerir e olhar pela Quinta, ou seja, para trabalhar l\u00e1 e para orientar os trabalhos da vinha e para gerir os trabalhadores, isto j\u00e1 l\u00e1 v\u00e3o mais de 20 e tal anos;", 168], ["MM) Os R\u00e9us acabaram por desempenhar tais tarefas temporariamente sem qualquer tipo de remunera\u00e7\u00e3o;", 169], ["NN) O R\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo por volta do ano de 1987, ainda pediu um ordenado, mas o Sr.\u00b0 Eduardo Manuel Antolin Tropa Batista, irm\u00e3o do aqui A., afirmou que n\u00e3o lhe satisfaria o pedido, alegando que seria mais um ordenado, contrapondo que em contrapartida j\u00e1 detinha a posse da casa, que colhia os frutos e recolhia as uvas do terreno logradouro cont\u00edguo ao Pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, para seu uso pr\u00f3prio e para fazer vinho para si e para vender se desse e se necessitasse, ao que estes RR. n\u00e3o aceitaram e deixaram de desempenhar fun\u00e7\u00f5es e de colaborar, e continuaram a possuir o pr\u00e9dio e a usufruir dos frutos;", 170], ["OO) O irm\u00e3o do R. Jo\u00e3o Bernardo e o sobrinho do R\u00e9u tamb\u00e9m ajudavam nalguns trabalhos, em obras e melhoramentos no Pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o e nas matan\u00e7as de Porcos em que participavam Hor\u00e1cio Batista, amigos em comum, a madrinha da R., ou seja, a vi\u00fava, e j\u00e1 depois do falecimento apenas a vi\u00fava, que por diversas vezes almo\u00e7ava com os R\u00e9us quando se reunia a fam\u00edlia desde, quando vinham os seus filhos e netos, ou quando se matavam animais e se fazia almo\u00e7aradas;", 171], ["PP) Os R\u00e9us mandaram construir e pagaram com dinheiro pr\u00f3prio deles fruto do seu trabalho, umas capoeiras, garagens e arrumos, mandaram aplicar portas e janelas em alum\u00ednio; fizeram os R\u00e9us obras na cozinha grande, fizeram uma adega, um forno e garagem;", 172], ["QQ) As obras foram feitas por diversos pedreiros e serventes, electricistas, carpinteiros e outras pessoas de of\u00edcios similares, e liquidadas pelos R\u00e9us, com dinheiro seu, com o conhecimento quer dos pr\u00f3prios executantes quer, das pr\u00f3prias pessoas e vizinhos que diariamente passavam na estrada p\u00fablica que confronta com o pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, sendo executadas tamb\u00e9m com conhecimento do falecido Autor e dos restantes herdeiros antes do registo do pr\u00e9dio, publicamente, de boa-f\u00e9, pacificamente e sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o;", 173], ["RR) Os R\u00e9us t\u00eam plantado diversas \u00e1rvores de frutos, fazendo as mesmas suas, bem como os frutos delas resultantes nas devidas \u00e9pocas;", 174], ["SS) Os r\u00e9us amanharam a parcela de terreno, o logradouro, que faz parte integrante do pr\u00e9dio objecto do lit\u00edgio que cultivam e recolhem os frutos da terra pacificamente, publicamente e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja;", 175], ["TT) Os RR., bem como o seu filho Jo\u00e3o Carlos dos Santos Bernardo tem resid\u00eancia fiscal h\u00e1 mais de 30 anos em Quinta de S\u00e3o Martinho, V\u00e1rzea, 2005-008 V\u00e1rzea, Santar\u00e9m, recebendo as suas cartas fiscais para pagamento de impostos, na referida resid\u00eancia;", 176], ["UU) O cart\u00e3o de pensionista do R\u00e9u Jo\u00e3o Vargas Bernardo, data de 1993 e tem como domic\u00edlio Quinta de S\u00e3o Martinho, Perofilho, 2000-000 Santar\u00e9m;", 177], ["VV) As facturas da \u00e1gua e da electricidade est\u00e3o em nome do r\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo, liquidando este, todos dos meses as mesmas;", 178], ["WW) O pr\u00e9dio inscrito a favor do autor/ herdeiros habilitados foi participado \u00e0 matriz da autoridade tribut\u00e1ria em 20.03.1987 constando como titular Hor\u00e1cio Tropa Batista (cabe\u00e7a de casal da heran\u00e7a de) cujo averbamento foi efectuado em nome de Lu\u00eds Miguel Antolin Tropa Batista em 11.06.2014;", 179], ["XX) Em 08.01.2015 os R\u00e9us atrav\u00e9s do seu Ilustre Mandat\u00e1rio enviaram a correspond\u00eancia de fls. 129 a fls. 131 dirigida a Maria Fernanda Batista cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.\u201d", 180], ["III", 181], ["III.1.", 182], ["Os Recorridos defenderam que os Recorrentes n\u00e3o cumpriram os ditames do art. 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CPC e que n\u00e3o deveria ser admitido o recurso de revista.", 183], ["Na verdade, as conclus\u00f5es cont\u00eam mais pontos que os do corpo das alega\u00e7\u00f5es. Mesmo assim, entende-se n\u00e3o se justificar o convite a que sejam sintetizadas, sem preju\u00edzo de se entender que n\u00e3o se imp\u00f5e o conhecimento das mat\u00e9rias nelas referidas que n\u00e3o tenham sido tratadas nas alega\u00e7\u00f5es (as conclus\u00f5es devem ser uma s\u00edntese destas, como decorre do n\u00ba1 do art. 639\u00ba, n\u00e3o servindo para suscitar mat\u00e9rias novas).", 184], ["Por outro lado, no que tange \u00e0s indica\u00e7\u00f5es impostas pelo n\u00ba2 do art. 639\u00ba, considera-se que, independentemente do respectivo m\u00e9rito, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00f5es para se concluir pela inobserv\u00e2ncia de tais regras, face aos preceitos e doutrina e jurisprud\u00eancia mencionados pelos Recorrentes.", 185], ["N\u00e3o est\u00e3o, assim, configurados fundamentos bastantes para n\u00e3o se conhecer do objecto do recurso.", 186], ["III.2.", 187], ["Os Recorrentes, ainda que a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, arguiram, nas conclus\u00f5es do recurso, a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por falta de assinatura do Exm\u00ba Desembargador Jaime Castro Pestana.", 188], ["Trata-se de uma omiss\u00e3o que, a existir, pode ser oficiosamente suprida pelo Tribunal (art. 615\u00ba, n\u00ba 1, a), e 2, ex vi dos arts. 666\u00ba, n\u00ba1, e 679\u00ba do CPC).", 189], ["Ora, sucede que o ac\u00f3rd\u00e3o est\u00e1 devidamente assinado, pois nele se consignou o voto de conformidade do referido Exm\u00ba Desembargador, o que tem sustento legal no art. 15\u00ba-A do DL n\u00ba10-A/2020, de 13-03 (diploma que estabelece medidas excepcionais e tempor\u00e1rias relativas \u00e0 situa\u00e7\u00e3o epidemiol\u00f3gica do novo Coronav\u00edrus - COVID 19), aditado pelo DL n\u00ba 20/2020 de 01-05.", 190], ["N\u00e3o se verifica, assim, a invocada nulidade.", 191], ["IV", 192], ["IV.1.", 193], ["Conforme se deixou relatado, o A., Lu\u00eds Miguel Antolin Tropa Batista, entretanto falecido, alegando ser propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio identificado no art. 6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial (e, agora, na al. F) dos factos provados), que lhe foi adjudicado em partilha realizada atrav\u00e9s de escritura p\u00fablica, que teve lugar em 11-06-2014, e alegando ainda que os RR. t\u00eam ocupado esse pr\u00e9dio, ao qual acederam por autoriza\u00e7\u00e3o do pai do A., a t\u00edtulo prec\u00e1rio, por mera toler\u00e2ncia, veio pedir que lhe fosse reconhecido o direito de propriedade e que os RR. fossem condenados a entregar-lhe o pr\u00e9dio.", 194], ["Os RR., invocando a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o, alegando a exist\u00eancia de uma posse que entendem com caracter\u00edsticas para tanto, iniciada em 1974, na sequ\u00eancia de autoriza\u00e7\u00e3o do pai do A., que os convidou a l\u00e1 viver, referindo que lhes dava a casa para o efeito, deduziram reconven\u00e7\u00e3o, pedindo que lhes fosse reconhecida a propriedade sobre o mesmo pr\u00e9dio.", 195], ["Na senten\u00e7a proferida na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, julgou-se a ac\u00e7\u00e3o improcedente e procedente a reconven\u00e7\u00e3o, escrevendo-se, entre o mais, na fundamenta\u00e7\u00e3o, o seguinte:", 196], ["\u00abA regra \u00e9, pois, a de que a posse implica a presun\u00e7\u00e3o legal da titularidade do direito, e a excep\u00e7\u00e3o no caso de colis\u00e3o entre ela e a presun\u00e7\u00e3o derivada do registo de um direito anterior ao in\u00edcio da posse caso em que prevalece esta \u00faltima presun\u00e7\u00e3o.", 197], ["Encontra-se registado o pr\u00e9dio em causa a favor do falecido autor Lu\u00eds em 2014 e, nessa altura, tinham decorrido mais de 30 anos desde que aos r\u00e9us foi entregue a casa por Hor\u00e1cio Batista.", 198], ["O falecido autor Lu\u00eds s\u00f3 assume a qualidade de possuidor se o bem lhe for adjudicado na partilha (sucedendo ent\u00e3o na posse do antecessor com efeitos \u00e0 data da abertura da sucess\u00e3o) ou se inverter o t\u00edtulo de posse.", 199], ["O seu antecessor, seu pai Hor\u00e1cio Batista nunca exerceu poderes de facto sobre o pr\u00e9dio a n\u00e3o ser quando \u201co deu\u201d aos r\u00e9us.", 200], ["A partir desse momento distanciou-se por completo daquele espa\u00e7o convivendo com alguma regularidade n\u00e3o como propriet\u00e1rio mas visitante da casa.", 201], ["No caso vertente, dada a natureza da situa\u00e7\u00e3o de facto envolvente, n\u00e3o releva a aquisi\u00e7\u00e3o da posse por sucess\u00e3o por morte j\u00e1 mas outrossim por invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse pelos r\u00e9us aquando da ocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel por sugest\u00e3o de Hor\u00e1cio Batista.", 202], ["Havendo t\u00edtulo de aquisi\u00e7\u00e3o e registo deste, a usucapi\u00e3o tem lugar quando a posse de boa f\u00e9 durar dez anos contados desde a data do registo ou, ainda que seja de m\u00e1 f\u00e9, se houver durado quinze anos contados da mesma data (artigo 1294\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 203], ["Inexistindo registo do t\u00edtulo ou da mera posse, a usucapi\u00e3o s\u00f3 ocorre no termo do prazo de quinze anos se a posse for de boa f\u00e9, e de vinte anos se for de m\u00e1 f\u00e9 ou de boa f\u00e9 n\u00e3o titulada (artigo 1296\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 204], ["Por morte do possuidor, a posse continua nos seus sucessores desde o momento da morte, independentemente da apreens\u00e3o material da coisa, o que significa que a transfer\u00eancia da posse se verifica por mero efeito da lei e que, com a abertura da heran\u00e7a, n\u00e3o se inicia uma nova posse, formando antes a posse dos sucessores e a do de cujus um todo (art. 1255.\u00ba do CC).", 205], ["Se \u00e9 certo que na partilha de bens por \u00f3bito do pai do aqui falecido autor Lu\u00eds lhe foi adjudicada parcela onde este pr\u00e9dio est\u00e1 integrado, n\u00e3o podemos olvidar o ineg\u00e1vel facto de os r\u00e9us desde 1974 viverem na casa em apre\u00e7o inclusive com o conhecimento do pr\u00f3prio.", 206], ["Tal pretens\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o procede pelo facto de ter ficado demonstrado que, ap\u00f3s a partilha, os r\u00e9us continuaram a explorar as utilidades da casa e terreno na esteira do direito atribu\u00eddo ainda em vida por Hor\u00e1cio Batista.", 207], ["At\u00e9 \u00e0 data em que foram interpelados pelo autor, os r\u00e9us dispuseram da habita\u00e7\u00e3o e \u00e1rea cont\u00edgua como se propriet\u00e1rios fossem realizando obras necess\u00e1rias ali localizando o seu centro de vida familiar.", 208], ["At\u00e9 aquela data nem Hor\u00e1cio Batista nem os seus herdeiros ou terceira pessoa em nome daqueles se opuseram de qualquer forma praticando actos que os inibissem ou alertassem para a condi\u00e7\u00e3o prec\u00e1ria que foi alegada (e n\u00e3o provada).", 209], ["O apossamento pelos R\u00e9us \u00e9 not\u00f3rio traduzido numa apropria\u00e7\u00e3o material da coisa (art. 1263\u00ba, a) do C\u00f3digo Civil), com a pr\u00e1tica reiterada de actua\u00e7\u00e3o material sobre a mesma com uma tal intensidade que foi significativa da inten\u00e7\u00e3o de se apoderar dela.", 210], ["H\u00e1 uma clara inten\u00e7\u00e3o do primitivo propriet\u00e1rio Hor\u00e1cio Batista em transferir a posse daquela casa e a partir dessa entrega, os r\u00e9us passaram a cultivar o terreno cont\u00edguo, nele fazendo benfeitorias e deles retirando os frutos que os mesmos produziram sem interven\u00e7\u00e3o daquele ou fam\u00edlia.", 211], ["Foi neste quadro geral e informal de doa\u00e7\u00e3o de bens, muito frequente em meios rurais, que se inscreve a entrega do pr\u00e9dio, objecto do lit\u00edgio.", 212], ["[\u2026]", 213], ["Resultou provado que: por volta do ano de 1974 Hor\u00e1cio Batista voltou a contactar o R. com insist\u00eancia no sentido de ele aceitar o convite de ele ir morar para a Quinta de S\u00e3o Martinho, mormente, na denominada Casa da Ceifeira, Pr\u00e9dio Urbano, objecto do lit\u00edgio.", 214], ["Os R\u00e9us anu\u00edram e aceitaram passando a casa da ceifeira com o seu perfeito conhecimento.", 215], ["Os r\u00e9us nunca receberam um ordenado por qualquer trabalho na Quinta ajudando porque queriam na vindima da Quinta de S\u00e3o Martinho, fazendo suas as uvas e frutos que faziam parte do pequeno logradouro cont\u00edguo \u00e0 casa.", 216], ["Todos os anos a partir da\u00ed o R\u00e9u tem feito vinho com essas referidas uvas que usa em proveito pr\u00f3prio com conhecimento de toda a vizinhan\u00e7a de boa-f\u00e9 e pacificamente.", 217], ["Os R\u00e9us ofereciam laranjas e outros frutos a amigos, \u00e0 fam\u00edlia, aos seus filhos e \u00e0 vi\u00fava de Hor\u00e1cio Batista, chegando esta a almo\u00e7ar em casa dos R\u00e9us.", 218], ["Os r\u00e9us amanharam a parcela de terreno, o logradouro, que faz parte integrante do pr\u00e9dio objecto do lit\u00edgio que cultivam e recolhem os frutos da terra pacificamente, de boa-f\u00e9, publicamente e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja.", 219], ["O R\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo por volta do ano de 1987, ainda pediu um ordenado, mas o Sr.\u00ba Eduardo Manuel Antolin Tropa Batista, irm\u00e3o do aqui A., afirmou que n\u00e3o lhe satisfaria o pedido, alegando que seria mais um ordenado, contrapondo que em contrapartida j\u00e1 detinha a posse da casa, que colhia os frutos e recolhia as uvas do terreno logradouro cont\u00edguo ao pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, para seu uso pr\u00f3prio e para fazer vinho para si e para vender se desse e se necessitasse, ao que estes R\u00e9us n\u00e3o aceitaram e deixaram de desempenhar fun\u00e7\u00f5es e de colaborar, e continuaram a possuir o pr\u00e9dio e a usufruir dos frutos.", 220], ["Ora, como \u00e9 bom de ver, n\u00e3o s\u00f3 os r\u00e9us praticaram todos os actos de disposi\u00e7\u00e3o e frui\u00e7\u00e3o da casa e terreno como a partir de 1985, com o falecimento de Hor\u00e1cio Batista, o fizeram de forma categ\u00f3rica, clara e inequ\u00edvoca firmaram a sua perman\u00eancia aos herdeiros. Destarte, atendendo ao lapso de tempo decorrido desde o in\u00edcio da posse \u2013 posse p\u00fablica, pac\u00edfica e cont\u00ednua - temos que concluir, for\u00e7osamente, que a manuten\u00e7\u00e3o dessa posse faculta ao possuidor a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade a cujo exerc\u00edcio corresponde a sua actua\u00e7\u00e3o.", 221], ["E se necessidade houvesse de superar o elemento subjectivo da posse sempre se teria de atentar que, o exerc\u00edcio de poderes de facto faz presumir a exist\u00eancia de posse, nos termos do artigo 1252\u00ba, n\u00ba 2, do CC, e atenta a doutrina definida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia do STJ, de 14-5-96, in D.R., II S\u00e9rie, de 24-6-96, segundo a qual \u201cpodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o for elidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d.", 222], ["Por todo o exposto, na improced\u00eancia do pedido principal e proced\u00eancia do pedido reconvencional falecem os argumentos do falecido autor e autores habilitados.\u00bb", 223], ["Como se v\u00ea, considerou-se, na senten\u00e7a, estarem preenchidos os requisitos da usucapi\u00e3o e da\u00ed que se tenha reconhecido aos RR. o direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio.", 224], ["N\u00e3o foi essa a posi\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 225], ["Interrogando-se sobre se os RR. lograram fazer prova \u00abcapaz de obstar a que ao autor possa ser reconhecida a sua pretens\u00e3o reivindicante e, simultaneamente, lhe proporcionar a propriedade deste pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, arrecada\u00e7\u00f5es e logradouro com a \u00e1rea de setecentos metros quadrados (\u2026)\u00bb, o Tribunal a quo come\u00e7ou por dizer o seguinte:", 226], ["\u00abBasta a leitura do pedido reconvencional, que por isso se transcreveu no relevante, para se concluir pela \u00f3bvia improced\u00eancia, porquanto os r\u00e9us pedem, como referido, que seja declarado que s\u00e3o com exclus\u00e3o de outrem propriet\u00e1rios do Pr\u00e9dio urbano identificado no artigo 6.\u00b0 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial, por o terem adquirido por usucapi\u00e3o. Por\u00e9m, limitam-se a alegar, como causa de pedir, t\u00e3o s\u00f3 actos materiais sobre parcela do im\u00f3vel - os anexos, denominados casa da ceifeira ou casa do rancho e respectivo logradouro, ou seja, sobre determinada parcela do pr\u00e9dio em quest\u00e3o.", 227], ["Ora os alegados actos materiais, fundamento da putativa aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por usucapi\u00e3o configurada na reconven\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio dos r\u00e9us, sobre parcelas do pr\u00e9dio - anexos denominados casa da ceifeira ou casa do rancho e respectivo logradouro -, jamais se podem alastrar a todo o im\u00f3vel, para eventualmente permitir a putativa aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio identificado no art\u00b0 6o da peti\u00e7\u00e3o inicial-objecto reivindicado-.", 228], ["Por outro lado, o facto de a lei exigir o \"corpus\" e o \"animus\" para efeitos de posse relevante, tais requisitos integram a causa de pedir, e por conseguinte imp\u00f5e-se a sua alega\u00e7\u00e3o. Ao dom\u00ednio material sobre a coisa tem de acrescer o requisito do animus possidendi, ou seja, a inten\u00e7\u00e3o de exercerem, como seus titulares, o direito real sobre a coisa e n\u00e3o um mero poder de facto sobre ela (quest\u00e3o diversa da presun\u00e7\u00e3o consignada no art\u00b0 1252\u00b0, n\u00b02 do C.C,) o que se omite completamente no pedido reconvencional, que se fundamenta simplesmente na traditio dos anexos denominados casa da ceifeira ou casa do rancho e respectivo logradouro, situados na Quinta de S\u00e3o Martinho efectuada pelo pai do autor, Hor\u00e1cio Tropa Batista, aos r\u00e9us.\u00bb", 229], ["Prosseguindo, o Tribunal a quo sopesou a factualidade provada, trouxe \u00e0 cola\u00e7\u00e3o, com o aux\u00edlio de pertinente doutrina, os elementos normativos essenciais \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o dos factos ao direito e, em seguida, passou \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do caso concreto.", 230], ["Considerou-se que, da factualidade provada, resultou que Hor\u00e1cio Baptista, em 1970, incentivou e desafiou os R\u00e9us a irem residir para o im\u00f3vel referido em F) e que ocupassem anexos do dito pr\u00e9dio urbano, dizendo que os R\u00e9us fossem para l\u00e1 e \"que podiam viver l\u00e1 que dava a casa para viverem, e que a casa era dos R\u00e9us\" e que arranjava a casa da ceifeira, ou casa do rancho, para os r\u00e9us irem para l\u00e1 morar. E, assim, em 1974, Hor\u00e1cio Tropa Batista, mandou fazer as obras iniciais, dividindo a casa da ceifeira em cozinha e casa de banho e 2 quartos e uma sala, ocupando os R\u00e9us os referidos anexos e logradouro do dito pr\u00e9dio urbano, desde 1 de Novembro desse ano.", 231], ["Entendeu o Tribunal a quo que se pode extrair da factualidade provada a conclus\u00e3o de \u00abque nem a coisa foi entregue aos r\u00e9us como se sua fosse j\u00e1, nem estes nesse estado de esp\u00edrito (de propriet\u00e1rios) podiam praticar sobre a coisa entregue, actos materiais correspondentes ao direito de propriedade\u00bb, tratando-se de um caso suscept\u00edvel de enquadramento nas situa\u00e7\u00f5es em que \u00abos propriet\u00e1rios de quintas frequentemente \"davam casa\" com o prop\u00f3sito dos respectivos benefici\u00e1rios \"l\u00e1 viverem com o seu agregado familiar\", ou seja, a\u00ed podendo centralizar a sua casa de morada de fam\u00edlia, como contrapartida, ainda que parcial, de servi\u00e7os prestados ou n\u00e3o, ou, simplesmente \"olhar pela quinta\"\u00bb. E acrescentou:", 232], ["\u00abAnalisando a situa\u00e7\u00e3o dos autos, parece ser neste contexto que se tem de enquadrar e valorar a entrega aos r\u00e9us dos anexos denominados casa da ceifeira ou casa do rancho e respectivo logradouro, pelo pai do autor, seu reconhecido propriet\u00e1rio, e, que devem ser valoradas as palavras por si proferidas dirigidas aos r\u00e9us: \"que podiam viver l\u00e1, que dava a casa para viverem, e que a casa era dos R\u00e9us\", o que vem a ser corroborado, mais tarde, \"Quando o Sr.\u00b0 Hor\u00e1cio Tropa Batista faleceu, ...a Vi\u00fava e \u00e0 altura esposa do falecido, a Sra Maria Fernanda Dur\u00e3o Antol\u00edn Tropa Batista, solicitou e pediu ao aos R\u00e9us se n\u00e3o se importavam de gerir e olhar pela Quinta, ou seja, para trabalhar l\u00e1 e para orientar os trabalhos da vinha e para gerir os trabalhadores, isto j\u00e1 l\u00e1 v\u00e3o mais de 20 e tal anos;", 233], ["Os R\u00e9us acabaram por desempenhar tais tarefas temporariamente sem qualquer tipo de renumera\u00e7\u00e3o;", 234], ["O R\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo por volta do ano de 1987, ainda pediu um ordenado, mas o Sr. \u00b0 Eduardo Manuel Antolin Tropa Batista, irm\u00e3o do aqui A., afirmou que n\u00e3o lhe satisfaria o pedido, alegando que seria mais um ordenado, contrapondo que em contrapartida j\u00e1 detinha a posse da casa, que colhia os frutos e recolhia as uvas do terreno logradouro cont\u00edguo ao Pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o para seu uso pr\u00f3prio e para fazer vinho para si e para vender se desse e se necessitasse,...\" - factos provados sob as al\u00edneas LL), MM) e NN), ainda que n\u00e3o se tenha apurado se existia alguma obriga\u00e7\u00e3o ou contrapartida devida pelas r\u00e9us pela ocupa\u00e7\u00e3o das ditas instala\u00e7\u00f5es, ou que a mesma tenha ocorrido simplesmente por virtude das rela\u00e7\u00f5es de amizade, tamb\u00e9m muito frequente nestes contextos, e que igualmente se pode inferir do facto provado sob a al\u00ednea Z).\u00bb", 235], ["Concluiu o Tribunal recorrido que \u00abcom a entrega das referidas instala\u00e7\u00f5es, os r\u00e9us adquiriram o corpus possess\u00f3rio, mas n\u00e3o adquiriram o animus, ficando, pois, na situa\u00e7\u00e3o de meros detentores ou possuidores prec\u00e1rios.\u00bb, n\u00e3o se reunindo, por isso, os requisitos da usucapi\u00e3o (arts. 1287\u00ba e 1290\u00ba do C. Civil), ademais por n\u00e3o estar demonstrada a invers\u00e3o de t\u00edtulo de posse.", 236], ["IV.2.", 237], ["Conforme \u00e9 dito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, estamos perante uma ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, vindo previsto no art. 1311\u00ba do C\u00f3d. Civil o seguinte:", 238], ["\u00ab1. O propriet\u00e1rio pode exigir judicialmente de qualquer possuidor ou detentor da coisa o reconhecimento do seu direito de propriedade e a consequente restitui\u00e7\u00e3o do que lhe pertence.", 239], ["2. Havendo reconhecimento do direito de propriedade, a restitui\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser recusada nos casos previstos na lei.\u00bb", 240], ["Como referem Pires de Lima e A. Varela, no C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. III, 2\u00aa ed., com a colabora\u00e7\u00e3o de M. Henrique Mesquita, Wolters Kluwer/Coimbra Editora, Coimbra, 2010, pp. 112-113:", 241], ["\u00abA ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o prevista neste artigo \u00e9 uma ac\u00e7\u00e3o petit\u00f3ria que tem por objecto o reconhecimento do direito de propriedade por parte do autor e a consequente restitui\u00e7\u00e3o da coisa por parte do possuidor ou detentor dele.", 242], ["[\u2026]", 243], ["S\u00e3o dois os pedidos que integram e caracterizam a reivindica\u00e7\u00e3o: o reconhecimento do direito de propriedade (pronuntiatio), por um lado, e a restitui\u00e7\u00e3o da coisa (condemnatio), por outro.\u00bb", 244], ["Os RR., em sede de reconven\u00e7\u00e3o, invocaram a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o.", 245], ["Disp\u00f5e o art. 1287\u00ba do C. Civil:", 246], ["\u00abA posse do direito de propriedade ou de outros direitos reais de gozo, mantida por certo lapso de tempo, faculta ao possuidor, salvo disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, a aquisi\u00e7\u00e3o do direito a cujo exerc\u00edcio corresponde a sua actua\u00e7\u00e3o: \u00e9 o que se chama usucapi\u00e3o.\u00bb", 247], ["Se, como ensina Oliveira Ascens\u00e3o, nada pode contra a usucapi\u00e3o, \u00abultima ratio na solu\u00e7\u00e3o dos conflitos entre adquirentes de direitos reais\u00bb (Direitos Reais, Almedina, Coimbra, 1978, p\u00e1g. 415), h\u00e1 que, naturalmente, demonstrar os requisitos necess\u00e1rios para o efeito.", 248], ["A posse define-se por dois elementos essenciais: o corpus e o animus, tratando-se o primeiro do elemento material (identificando-se com os actos materiais praticados sobre a coisa, com o exerc\u00edcio de certos poderes sobre esta) e o segundo do elemento psicol\u00f3gico (que se traduz na inten\u00e7\u00e3o de se comportar como titular do direito real correspondente aos actos praticados).", 249], ["Refere Pereira Rodrigues, na sua obra Usucapi\u00e3o: Constitui\u00e7\u00e3o Origin\u00e1ria de Direitos Atrav\u00e9s da Posse, Almedina, Coimbra, 2008, p. 19, que o \"animus\" est\u00e1 intimamente relacionado com a forma da investidura da posse: se esta for derivada, o tipo de neg\u00f3cio jur\u00eddico de que deriva a posse domina o \"animus\", mas se a investidura da posse for unilateral, o \"animus\" ter\u00e1 de ser muito mais marcado e resultar\u00e1 de toda a actua\u00e7\u00e3o do possuidor\u00bb.", 250], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14-05-1996 (Rel. Am\u00e2ncio Ferreira) e publicado no DR, II S\u00e9rie de 24-06-1996, bem como in BMJ 457\u00ba, 55 e em www.dgsi.pt, fixou-se Jurisprud\u00eancia no seguinte sentido:", 251], ["Podem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa.", 252], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o deste aresto, considerou-se, a dado passo:", 253], ["\u00abO acto de aquisi\u00e7\u00e3o da posse que releva para a usucapi\u00e3o ter\u00e1 assim de conter os dois elementos definidores do conceito de posse: o corpus e o animus. Se s\u00f3 o primeiro se preenche, verifica-se uma situa\u00e7\u00e3o de deten\u00e7\u00e3o, insuscept\u00edvel de conduzir \u00e0 dominialidade.", 254], ["Por ser dif\u00edcil, se n\u00e3o imposs\u00edvel, fazer a prova da posse em nome pr\u00f3prio, que n\u00e3o seja coincidente com a prova do direito aparente, estabelece o n. 2 do artigo 1252, como j\u00e1 o fazia o par\u00e1grafo 1 do artigo 481 do C\u00f3digo de 1867, uma presun\u00e7\u00e3o de posse em nome pr\u00f3prio por parte daquele que exerce o poder de facto, ou seja, daquele que tem a deten\u00e7\u00e3o da coisa (corpus) (\u2026).\u00bb", 255], ["No Ac. do STJ de 12-05-2016, Proc. 9950/11.8TBVNG.P1.S1, Rel. Tom\u00e9 Gomes, publicado em www.dgsi.pt, considerou-se que:", 256], ["\u00abI - A presun\u00e7\u00e3o estabelecida no n.\u00ba 2 do art. 1252.\u00ba do CC \u00e9 estabelecida em favor do pretenso possuidor, pelo que, n\u00e3o logrando ele provar o\u00a0animus, recair\u00e1 ent\u00e3o sobre a parte contr\u00e1ria a prova da falta deste, sob pena de funcionar a respetiva presun\u00e7\u00e3o, a partir da factualidade demonstrada quanto ao corpus, na linha do doutrinado no AUJ do STJ, de 14/05/1996.", 257], ["II - Todavia, para que aquela presun\u00e7\u00e3o opere com a ressalva da presun\u00e7\u00e3o da mesma natureza estabelecida no n.\u00ba 2 do art. 1257.\u00ba do CC, importa que o pretenso possuidor se apresente como iniciador da posse, desligado, portanto, de qualquer possuidor antecedente.\u00bb", 258], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o deste aresto, ponderou-se, entre o mais, o seguinte:", 259], ["\u00abSucede que, por vezes, o\u00a0corpus\u00a0possess\u00f3rio assume tal nitidez significante \u2013 como na generalidade da pr\u00e1tica reiterada prevista na aliena a) do artigo 1263.\u00ba do CC \u2013 que dele se poder\u00e1 presumir com relativa facilidade o\u00a0animus\u00a0correspondente ao conte\u00fado de determinado direito real; noutros, por\u00e9m, essa materialidade apresentar-se-\u00e1 t\u00e3o equ\u00edvoca de sentido ou t\u00e3o esbatida que chega a confundir-se com situa\u00e7\u00f5es de mera deten\u00e7\u00e3o, casos em que o\u00a0animus\u00a0assumir\u00e1 papel de relevo na caracteriza\u00e7\u00e3o da posse.", 260], ["Foi, pois, ante tal dificuldade que o n.\u00ba 2 do artigo 1252.\u00ba do CC passou a estatuir que:", 261], ["Em caso de d\u00favida, presume-se a posse naquele que exerce o poder de facto, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 1257.\u00ba", 262], ["Sobre a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o deste este normativo, o Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia (AUJ) do STJ, de 14/05/1996, publicado no\u00a0Di\u00e1rio da Rep\u00fablica,\u00a0II S\u00e9rie, n.\u00ba 144, de 24/06/1996, firmou doutrina no sentido de que:", 263], ["Podem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o de posse n\u00e3o for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa.", 264], ["Por seu lado, o n.\u00ba 2 do artigo 1257.\u00ba prescreve o seguinte:", 265], ["Presume-se que a posse continua em nome de quem a come\u00e7ou.", 266], ["Encontramo-nos assim perante duas presun\u00e7\u00f5es legais\u00a0iuris tantum\u00a0confinantes, importando determinar o \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o de uma e de outra.", 267], ["A esse prop\u00f3sito, Pires de Lima e Antunes Varela [\u2026] referem que:", 268], ["\u00a0\u00a0 \u00abO n.\u00ba 2 estabelece uma\u00a0presun\u00e7\u00e3o\u00a0de posse em nome pr\u00f3prio por parte daquele que exerce o poder de facto, ou seja, daquele que tem a deten\u00e7\u00e3o da coisa (corpus), salvo se n\u00e3o foi o iniciador da posse (refer\u00eancia ao n.\u00ba 2 do art. 1257.\u00ba).\u00bb\u00a0\u00a0", 269], ["Significar\u00e1 isto que, para funcionar a presun\u00e7\u00e3o estabelecida no n.\u00ba 2 do artigo 1252.\u00ba do CC importa que o pretenso possuidor se apresente como iniciador da posse, desligado portanto de qualquer possuidor antecedente, como nos casos de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria da posse por pr\u00e1tica reiterada ou por invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse, previstos, respetivamente, nas al\u00edneas a) e c) do artigo 1263.\u00ba do CC. J\u00e1 nos casos de aquisi\u00e7\u00e3o derivada da posse, como sucede com a tradi\u00e7\u00e3o material ou simb\u00f3lica, efetuada pelo anterior possuidor, prevista na al\u00ednea b) do mesmo artigo, prevalecer\u00e1 a presun\u00e7\u00e3o ilid\u00edvel estabelecida no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 1257.\u00ba, segundo a qual se presume que a posse continua no anterior possuidor, competindo assim ao adquirente provar n\u00e3o s\u00f3 a mera materialidade da\u00a0traditio\u00a0mas tamb\u00e9m a intencionalidade subjacente, mormente o neg\u00f3cio em se fundou aquela\u00a0traditio.\u00bb", 270], ["Conforme \u00e9 assinalado, a dado passo, \u00abpara funcionar a presun\u00e7\u00e3o estabelecida no n.\u00ba 2 do artigo 1252.\u00ba do CC importa que o pretenso possuidor se apresente como iniciador da posse, desligado portanto de qualquer possuidor antecedente\u00bb.", 271], ["H\u00e1, ainda, que ter em aten\u00e7\u00e3o o disposto no art. 1255\u00ba do C. Civil, de acordo com o qual:", 272], ["\u00abPor morte do possuidor, a posse continua nos seus sucessores desde o momento da morte, independentemente da apreens\u00e3o material da coisa.\u00bb", 273], ["Alegam os Recorrentes que o Tribunal a quo partiu da premissa err\u00f3nea de que os R\u00e9us foram ou (s\u00e3o) usufrutu\u00e1rios ou \u201ccaseiros\u201d do bem identificado no artigo 6.\u00ba da P.I., sendo de concluir \u00abque estamos perante uma realidade diferente, em 1 de Novembro de 1974, os R\u00e9us ora Recorrentes, \u2013 a incentivo e desafio do falecido Hor\u00e1cio Batista para ocuparem os anexos dizendo \u201cque podiam viver l\u00e1 , que dava a casa para viverem, e que a casa era dos R\u00e9us\u201d e que arranjava a casa do ceifeira, ou casa do rancho, para os r\u00e9us irem l\u00e1 morar -, (conforme provado em K) e L), ocupam efectivamente, os referidos anexos e logradouro do referido pr\u00e9dio urbano, \u00e0 vista de toda a gente, a\u00ed instalando a sua casa de morada de fam\u00edlia como se comprova pelos factos provados e elencados nas al\u00edneas HH) II), JJ), KK), TT) UU) e VV) fazendo mesmo obras de melhoramento e conserva\u00e7\u00e3o, a expensas suas \u2013 factos provados sob as al\u00edneas PP) e QQ), com conhecimento do Hor\u00e1cio Batista e sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o do mesmo\u00bb.", 274], ["Acrescentam que houve uma \u00abclara inten\u00e7\u00e3o do primitivo propriet\u00e1rio Hor\u00e1cio Batista em transferir a posse daquela casa e, a partir dessa entrega, os r\u00e9us passaram a cultivar o terreno cont\u00edguo, nele fazendo benfeitorias e deles retirando os frutos que os mesmos produziram sem interven\u00e7\u00e3o daquele ou fam\u00edlia\u00bb, raz\u00e3o por que ocorre a \u201ctraditio\u201d da coisa, do bem jur\u00eddico identificado no artigo 6.\u00ba da p.i.\u00bb.", 275], ["O bem jur\u00eddico a que se refere o art. 6\u00ba da p.i. \u2013 lembre-se \u2013 \u00e9 aquele que vem tamb\u00e9m identificado na al. F) dos factos provados e que foi objecto de partilha entre os herdeiros (vi\u00fava e filhos) de Hor\u00e1cio Baptista: o pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, anexos para garagem, arrecada\u00e7\u00f5es e logradouro com a \u00e1rea de\r\nsetecentos metros quadrados, a confrontar do norte com Adutor da Epal, do sul, nascente e poente com serventia, sito em Quinta de S\u00e3o Martinho - V\u00e1rzea, na uni\u00e3o de freguesias de Romeira e V\u00e1rzea, inscrito na matriz urbana sob o artigo 1320 desta uni\u00e3o de freguesias, descrito na conservat\u00f3ria do registro predial com o n.\u00b0 1886/V\u00e1rzea.", 276], ["O Tribunal a quo teve, desde logo, em conta o que foi alegado pelos pr\u00f3prios RR. na contesta\u00e7\u00e3o-reconven\u00e7\u00e3o, vincando que estes se reportaram a uns anexos, denominados casa da ceifeira ou casa do rancho e respectivo logradouro, ou seja, sobre determinada parcela do pr\u00e9dio em quest\u00e3o, n\u00e3o podendo os actos que invocam como consubstanciadores da posse tendente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o alastrar-se a todo o im\u00f3vel \u00abpara eventualmente permitir a putativa aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio identificado no art\u00b0 6o da peti\u00e7\u00e3o inicial-objecto reivindicado\u00bb.", 277], ["Procura, depois, o Tribunal recorrido, sem qualificar os RR. de usufrutu\u00e1rios ou caseiros, contextualizar os factos relativos \u00e0 alegada doa\u00e7\u00e3o por parte de Hor\u00e1cio Baptista, conjugando o acto inicial de entrega dos ditos anexos e logradouro com a outra factualidade provada, de modo a poder apurar-se se houve uma posse em nome pr\u00f3prio ou se os actos dos RR. n\u00e3o representam mais do que uma posse prec\u00e1ria, advinda de uma situa\u00e7\u00e3o de mera toler\u00e2ncia.", 278], ["Assim, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o considerou factos como os que emergem das al\u00edneas LL), MM) e NN), que, recorde-se, s\u00e3o do seguinte teor:", 279], ["\u00abLL) Quando o Sr.0 Hor\u00e1cio Tropa Batista faleceu, passado um m\u00eas do \u00f3bito, estando os seus filhos para Lisboa a formarem-se na Universidade e n\u00e3o vivendo na Quinta de S\u00e3o Martinho, a Vi\u00fava e \u00e0 altura esposa do falecido, a Sra Maria Fernanda Dur\u00e3o Antol\u00edn Tropa Batista, solicitou e pediu ao aos R\u00e9us se n\u00e3o se importavam de gerir e olhar pela Quinta, ou seja, para trabalhar l\u00e1 e para orientar os trabalhos da vinha e para gerir os trabalhadores, isto j\u00e1 l\u00e1 v\u00e3o mais de 20 e tal anos;", 280], ["MM) Os R\u00e9us acabaram por desempenhar tais tarefas temporariamente sem qualquer tipo de remunera\u00e7\u00e3o;", 281], ["NN) O R\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo por volta do ano de 1987, ainda pediu um ordenado, mas o Sr.\u00b0 Eduardo Manuel Antolin Tropa Batista, irm\u00e3o do aqui A., afirmou que n\u00e3o lhe satisfaria o pedido, alegando que seria mais um ordenado, contrapondo que em contrapartida j\u00e1 detinha a posse da casa, que colhia os frutos e recolhia as uvas do terreno logradouro cont\u00edguo ao Pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, para seu uso pr\u00f3prio e para fazer vinho para si e para vender se desse e se necessitasse, ao que estes RR. n\u00e3o aceitaram e deixaram de desempenhar fun\u00e7\u00f5es e de colaborar, e continuaram a possuir o pr\u00e9dio e a usufruir dos frutos\u00bb.", 282], ["Estamos perante factualidade que deixa transparecer que a presta\u00e7\u00e3o de tarefas por parte dos RR. \u2013 que, conforme se retira da al. MM), as desempenharam temporariamente sem qualquer tipo de remunera\u00e7\u00e3o \u2013 teria um cunho de \u201ccontrapartida\u201d da ocupa\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es em que viviam e dos frutos que colhiam do terreno (logradouro). O termo \u201ccontrapartida\u201d (que Eduardo Baptista j\u00e1 julgava suficiente, em face da realidade existente, tendo por injustificado \u201cmais um ordenado\u201d) \u00e9 precisamente aquele que consta da al. NN).", 283], ["Discorda-se, assim, da tese dos Recorrentes quando, a seu favor, pretendem ver, no que vem vertido nestas al\u00edneas, a demonstra\u00e7\u00e3o do reconhecimento de uma posse em nome pr\u00f3prio.", 284], ["Diga-se que n\u00e3o se provou o que os RR. haviam alegado quanto a Hor\u00e1cio Baptista ter dito que mais tarde se faria a escritura. Na verdade, deu-se como n\u00e3o provado, na senten\u00e7a (e tal n\u00e3o foi alterado pelo ac\u00f3rd\u00e3o), que:", 285], ["\u00abNas circunst\u00e2ncias referidas em M), Hor\u00e1cio Batista tivesse tamb\u00e9m dito \u201cn\u00e3o pagavam renda, e mais uma vez disse a casa \u00e9 vossa e dos vossos filhos, e podem fazer as obras que entenderem e que acharem necess\u00e1rias, mais tarde se far\u00e1 a escritura\u201d\u00bb", 286], ["As obras de melhoramentos ou conserva\u00e7\u00e3o (eventuais benfeitorias \u2013 art. 216\u00ba do C. Civil) n\u00e3o s\u00e3o, necessariamente, sin\u00f3nimo de actua\u00e7\u00e3o como propriet\u00e1rio.", 287], ["Invocam os Recorrentes a invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse, aquando da ocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel por sugest\u00e3o de Hor\u00e1cio Baptista.", 288], ["Nos termos do art. 1265\u00ba do C. Civil, a invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse pode dar-se por oposi\u00e7\u00e3o do detentor do direito contra aquele em cujo nome possu\u00eda ou por acto de terceiro capaz de transferir a posse.", 289], ["Pires de Lima e A. Varela, relativamente \u00e0 invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse, esclarecem (op. cit., p. 30, com destaques nossos a negrito):", 290], ["\u00abA invers\u00e3o do t\u00edtulo da posse (a chamada interversio possessionis) sup\u00f5e a substitui\u00e7\u00e3o de uma posse prec\u00e1ria, em nome de outrem, por uma posse em nome pr\u00f3prio. A uma situa\u00e7\u00e3o sem relevo jur\u00eddico especial vem substituir-se uma posse com todos os seus requisitos e com todas as suas consequ\u00eancias legais.", 291], ["A invers\u00e3o pode dar-se por dois meios: por oposi\u00e7\u00e3o do detentor do direito contra aquele em cujo nome possu\u00eda, ou por acto de terceiro capaz de transferir a posse. O caso mais corrente \u00e9 o do arrendat\u00e1rio que, em certo momento, se recusa a pagar as rendas com o fundamento de que o pr\u00e9dio \u00e9 seu.", 292], ["Torna-se necess\u00e1rio um acto de oposi\u00e7\u00e3o contra a pessoa em cujo nome o opoente possu\u00eda. Nesse sentido pode dizer-se que ainda se mant\u00e9m a regra nemo sibi causam possessionis mutare potest. N\u00e3o basta sequer que a deten\u00ad\u00e7\u00e3o se prolongue para al\u00e9m do termo do t\u00edtulo (dep\u00f3sito, mandato, usufruto a termo, etc.) que lhe servia de base. O detentor h\u00e1-de tornar directamente conhecida da pessoa em cujo nome possu\u00eda (quer judicial, quer extrajudi\u00adcialmente) a sua inten\u00e7\u00e3o de actuar como titular do direito.\u00bb", 293], ["N\u00e3o estando em causa um acto de terceiro capaz de transferir a posse (Pires de Lima e A. Varela d\u00e3o como exemplo de uma situa\u00e7\u00e3o dessas a de o arrendat\u00e1rio comprar o pr\u00e9dio, n\u00e3o ao seu senhorio, mas a um terceiro \u2013 ibidem, p. 31), teria de demonstrar-se a exist\u00eancia de um acto de oposi\u00e7\u00e3o contra a pessoa em cujo nome o agente vinha possuindo.", 294], ["Referem Rui Pinto e Cl\u00e1udia Trindade, em anota\u00e7\u00e3o ao art. 1265\u00ba, no C\u00f3digo Civil Anotado, Ana Prata (Coord.), vol. II, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2020, pp. 47-48, que (tamb\u00e9m com destaque nosso):", 295], ["\u00ab[\u2026] o ato de oposi\u00e7\u00e3o traduz-se em o possuidor em nome alheio exprimir a sua inten\u00e7\u00e3o de deixar de representar na posse o representado e passar a agir como benefici\u00e1rio do direito. Por outras palavras, declara um animus possidendi. Ex.: Carlos, usufrutu\u00e1rio da casa de Francisco, diz a este querer ficar com a casa para si, deixa de pagar a presta\u00e7\u00e3o anual que haviam acordado, e impede a entrada de Francisco na casa.", 296], ["A grande maioria da doutrina exige que essa oposi\u00e7\u00e3o seja expressa e comu\u00adnicada ao antigo possuidor, ou seja, consista numa declara\u00e7\u00e3o de vontade diri\u00adgida ao possuidor, n\u00e3o bastando atos de incumprimento do acordo, como dei\u00adxar de pagar rendas. Esta interpreta\u00e7\u00e3o tem a seu favor proteger melhor todo o sujeito que coloca outro a tomar conta de coisa sua.", 297], ["Concordamos em que tem de haver uma declara\u00e7\u00e3o expressa: parece-nos que n\u00e3o basta deixar de cumprir obriga\u00e7\u00f5es contratuais \u2013 n\u00e3o pagar a renda de casa \u2013 ou praticar atos materiais que o contrato n\u00e3o exigiria ou n\u00e3o permitiria \u2013 fazer benfeitorias voluptu\u00e1rias. \u00c9 que tais comportamentos s\u00e3o significativos do ponto de vista obrigacional, mas n\u00e3o necessariamente do ponto de vista real. O sujeito pode achar que tem o direito de n\u00e3o pagar a renda em quest\u00e3o ou que pode fazer a obra voluptu\u00e1ria.\u00bb", 298], ["Tendo em conta as explica\u00e7\u00f5es de Pires de Lima e A. Varela, bem como as que antecedem, n\u00e3o se v\u00ea, com todo o respeito, que se possa defender que haja a prova de algum acto de oposi\u00e7\u00e3o aquando da entrega dos ditos anexos aos RR. por Hor\u00e1cio Baptista, pois esse foi o come\u00e7o da ocupa\u00e7\u00e3o, por sugest\u00e3o do pr\u00f3prio propriet\u00e1rio, o que n\u00e3o se coaduna com a express\u00e3o de uma oposi\u00e7\u00e3o contra este, para al\u00e9m de n\u00e3o ter, antes disso, existido uma posse prec\u00e1ria que pudesse ser, nessa altura, invertida em posse em nome pr\u00f3prio.", 299], ["Defendem os Recorrentes que, a entender-se (como se entende) que n\u00e3o ocorreu a invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse, nesse momento, tal aconteceu, sem qualquer margem para d\u00favida, posteriormente, em 1985 e em diante, contra os herdeiros do falecido Hor\u00e1cio Tropa Baptista (o que, diga-se, a dar-se como assente, de modo a iniciar-se um prazo para usucapi\u00e3o, nos termos do art. 1290\u00ba do C. Civil, representaria o reconhecimento de que a posse, at\u00e9 a\u00ed, sob os ausp\u00edcios daquele propriet\u00e1rio, tinha sido prec\u00e1ria).", 300], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, afastou-se a invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse (tamb\u00e9m) nessa fase, referindo-se, a dado passo:", 301], ["\u00abA traditio da coisa, realizada a favor dos r\u00e9us, na situa\u00e7\u00e3o concreta que resultou provada, n\u00e3o investe os r\u00e9us na qualidade de verdadeiros possuidores da mesma coisa. Os poderes que os r\u00e9us exercem de facto sobre a coisa, sabendo que ela \u00e9 propriedade do autor, n\u00e3o s\u00e3o os correspondentes ao direito do propriet\u00e1rio adquirente.", 302], ["Por outro lado, cumpre ainda salientar que, embora se tivesse apurado que, \u201cO R\u00e9u Jo\u00e3o Bernardo por volta do ano de 1987, ainda pediu um ordenado, mas o Sr. \u00b0 Eduardo Manuel Antolin Tropa Batista, irm\u00e3o do aqui A., afirmou que n\u00e3o lhe satisfaria o pedido, alegando que seria mais um ordenado, contrapondo que em contrapartida j\u00e1 detinha a posse da casa, que colhia os frutos e recolhia as uvas do terreno logradouro cont\u00edguo ao Pr\u00e9dio aqui em quest\u00e3o, para seu uso pr\u00f3prio e para fazer vinho para si e para vender se desse e se necessitasse, ao que estes RR, n\u00e3o aceitaram e deixaram de desempenhar fun\u00e7\u00f5es e de colaborar, e continuaram a possuir o pr\u00e9dio e a usufruir dos frutos;\u201d (al. NN), nada nos permite inferir que os r\u00e9us eventualmente se passaram a julgar donos da coisa entregue, j\u00e1 que \u00e9 certo que n\u00e3o basta tal estado psicol\u00f3gico de convic\u00e7\u00e3o interior, e nem o facto dos mesmos, terem realizados obras ou efectuado despesas, ou fazerem suas as uvas e frutos, porquanto, n\u00e3o foi feita prova da invers\u00e3o do t\u00edtulo da posse em que aqueles se encontravam, que teria de ser efectuada por oposi\u00e7\u00e3o ao propriet\u00e1rio e levada ao conhecimento deste, em virtude da posse em nome pr\u00f3prio n\u00e3o ter sido originariamente conferida aos r\u00e9us.\u00bb", 303], ["Vinca-se, no ac\u00f3rd\u00e3o, citando Henrique Mesquita, que a invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse tem de traduzir-se em actos positivos, inequ\u00edvocos, praticados na presen\u00e7a ou com o consentimento daquele a quem os actos se op\u00f5em, entendendo-se que nada resultou provado no que a isso respeita.", 304], ["Na realidade, n\u00e3o emana dos factos provados que os RR. tenham, de forma expressa e inequ\u00edvoca, dado conhecimento directo, maxime ao primitivo Autor (a quem o pr\u00e9dio viria a ser adjudicado na partilha) da sua inten\u00e7\u00e3o de actuar como titular do direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio identificado em F), para, a partir da\u00ed, come\u00e7ar a correr o prazo necess\u00e1rio para a usucapi\u00e3o (a prop\u00f3sito, veja-se o Ac. do STJ de 21-10-2020, Proc. 5080/17.7T8CBR.C2.S1, Rel. Fernando Sam\u00f5es, em www.dgsi.pt), para tanto n\u00e3o bastando a prova de que tenham deixado de executar determinadas tarefas ou de colaborar com os sucessores de Hor\u00e1cio Baptista.", 305], ["Assim, considera-se que, da factualidade provada, n\u00e3o resulta demonstrado que tenha havido uma doa\u00e7\u00e3o, ainda que verbal e, portanto, inv\u00e1lida (art. 947\u00ba, n\u00ba1, do C. Civil), por parte de Hor\u00e1cio Baptista, do pr\u00e9dio identificado em F), de modo a que se iniciasse, ent\u00e3o, uma posse em nome pr\u00f3prio, desligada da posse daquele, sendo que, na articula\u00e7\u00e3o dos arts. 1252\u00ba, n\u00ba2 e 1257\u00ba, n\u00ba2, do C. Civil, como se referiu no citado Ac. do STJ de 12-05-2016 (Rel. Tom\u00e9 Gomes), h\u00e1 que ponderar em que o n.\u00ba 2 do art. 1252\u00ba estabelece uma\u00a0presun\u00e7\u00e3o\u00a0de posse em nome pr\u00f3prio por parte daquele que exerce o poder de facto, ou seja, daquele que tem a deten\u00e7\u00e3o da coisa (corpus), salvo se ele n\u00e3o foi o iniciador da posse (pois presume-se no n.\u00ba 2 do art. 1257.\u00ba que a posse continua em nome de quem a come\u00e7ou). Por isso, \u00abpara funcionar a presun\u00e7\u00e3o estabelecida no n.\u00ba 2 do artigo 1252.\u00ba do CC importa que o pretenso possuidor se apresente como iniciador da posse, desligado portanto de qualquer possuidor antecedente, como nos casos de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria da posse por pr\u00e1tica reiterada ou por invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse\u00bb.", 306], ["N\u00e3o se provando que os RR. tenham praticado os actos materiais que desenvolveram ao longo do tempo como iniciadores de uma posse desligada da do anterior possuidor, nem que tenha havido invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse, maxime atrav\u00e9s da consubstancia\u00e7\u00e3o de uma oposi\u00e7\u00e3o expressa e inequ\u00edvoca, ou seja, com potencialidade para preencher a invers\u00e3o, nem perante Hor\u00e1cio Baptista (muito menos no momento da entrega dos referidos anexos e logradouro, pelas raz\u00f5es expostas), nem depois da sua morte, n\u00e3o poder\u00e1 fazer-se funcionar a presun\u00e7\u00e3o do art. 1252\u00ba, n\u00ba2, do C. Civil.", 307], ["A realiza\u00e7\u00e3o de melhoramentos ou obras de conserva\u00e7\u00e3o ou o acto de habitar numa casa, durante v\u00e1rios anos, ou agricultar um terreno, dele colhendo os respectivos frutos, sem que tenha havido invers\u00e3o da posse, n\u00e3o alteram a situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se vendo que, s\u00f3 por si, constituam actos demonstrativos, categ\u00f3ricos, de actua\u00e7\u00e3o na qualidade de propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio reivindicado (que, recorde-se, \u00e9 o identificado na al. F) dos factos provados).", 308], ["Os Recorrentes fazem men\u00e7\u00e3o a alguns documentos. Ora, n\u00e3o \u00e9 permitido, \u00e0 margem dos factos adquiridos, apontar para novas dimens\u00f5es factuais (seja atrav\u00e9s da amplifica\u00e7\u00e3o ou redu\u00e7\u00e3o) mediante a remiss\u00e3o para documentos, a n\u00e3o ser nos apertados casos previstos na lei (o que n\u00e3o est\u00e1 justificado, in casu, pelos Recorrentes), pois o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a est\u00e1, no que concerne \u00e0 mat\u00e9ria de facto, limitado pelo que vem estabelecido nos arts. 674\u00ba, n\u00ba3, e 682\u00ba, n\u00ba3, do CPC, devendo aplicar definitivamente o regime jur\u00eddico que julgue adequado aos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido (art. 682\u00ba, n\u00ba1, do CPC).", 309], ["Defendem os Recorrentes que, estando em causa a casa de morada de fam\u00edlia, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o violou o art. 65\u00ba da CRP, em cujo n\u00ba1 se estabelece que:", 310], ["\u00abTodos t\u00eam direito, para si e para a sua fam\u00edlia, a uma habita\u00e7\u00e3o de dimens\u00e3o adequada, em condi\u00e7\u00f5es de higiene e conforto e que preserve a intimidade pessoal e a privacidade familiar.\u00bb", 311], ["Em primeiro lugar, h\u00e1 que referir que, conforme assinalaram os Recorridos, esta quest\u00e3o foi levantada apenas nas conclus\u00f5es, n\u00e3o se impondo o seu conhecimento. Neste sentido, veja-se o Ac. do Tr. Const. n\u00ba 462/2016, datado de 14-07-2016, Rel. Cura Mariano, publicado no DR, S\u00e9rie II, 13-10-2016, ou Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2020, p. 136, quando, nesta obra, se refere que \u00abdevem ser desatendidas as conclus\u00f5es que n\u00e3o encontrem correspond\u00eancia na motiva\u00e7\u00e3o\u00bb).", 312], ["Diga-se, de qualquer modo, que n\u00e3o se pode olvidar que tamb\u00e9m encontra consagra\u00e7\u00e3o constitucional o direito de propriedade privada (art. 62\u00ba da CRP), aqui reclamado pelos AA. e que, conforme esclarecem Gomes Canotilho e Vital Moreira, \u00ab[o]s titulares passivos do direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, como direito social, s\u00e3o primacialmente o Estado e as demais entidades p\u00fablicas territoriais e n\u00e3o principalmente os propriet\u00e1rios e os senhorios\u00bb (Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa Anotada, vol. I, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, 2007, p. 837).", 313], ["N\u00e3o se v\u00ea, pois, que haja alguma inconstitucionalidade em reconhecer, em processo intentado para o efeito, aos AA., em desfavor dos RR. \u2013 que deduziram, em reconven\u00e7\u00e3o, a mesma pretens\u00e3o \u2013, o reconhecimento do direito de propriedade, com as inerentes consequ\u00eancias.", 314], ["Improcede a revista.", 315], ["*", 316], ["V - Decis\u00e3o", 317], ["Pelo que se deixou exposto, acorda-se em negar a revista, mantendo-se o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 318], ["- Custas pelos Recorrentes.", 319], ["*", 320], ["Lisboa, 14-07-2021", 321], ["Tib\u00e9rio Nunes da Silva ", 322], ["Maria dos Prazeres Beleza", 323], ["Maria do Ros\u00e1rio Morgado", 324], ["*", 325], ["Tib\u00e9rio Nunes da Silva ", 326]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 128, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 131, "end": 191, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 192, "end": 315, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 318, "end": 319, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [321, 322, 323, 324, 325, 326], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 129, 130, 317], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1668.18.7T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1668.18.7T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..245f74899fe3b945ed71a69b20779422e16c277f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1668.18.7T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira intentou, em 03.10.2018, a\u00e7\u00e3o declarativa comum, de prefer\u00eancia, contra J.F.M. Ferreira & Oliveira - Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9:", 2], ["a) A reconhecer o direito de prefer\u00eancia do A. na venda da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \u201cAX\u201d, correspondente ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o, \u201cbloco quatro\u201d para habita\u00e7\u00e3o, do tipo T dois e lugar de garagem n\u00ba 89, pertencente ao pr\u00e9dio urbano sito na Rua Dr. Armindo Gra\u00e7a, n\u00bas 75, 87, 105, 117, 159, 173, 187, 193, 179, 171, 161, 153 e 125 e Rua Varzim Sport Clube, n\u00bas 360, 358, 356 e 354 da freguesia e concelho de P\u00f3voa de Varzim, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n\u00ba 2072, inscrito na matriz predial respetiva sob o art. 9186, pelo pre\u00e7o de \u20ac 147.500,00 (cento e quarenta e sete mil e quinhentos euros);", 3], ["b) E, em consequ\u00eancia, condenada a entregar a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma ao A., mediante o dep\u00f3sito do pre\u00e7o.", 4], ["Alegou para tanto e em resumo que \u00e9 arrendat\u00e1rio da dita fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, que se encontra inscrita no registo predial a favor da sociedade r\u00e9 e que a mesma foi adquirida pela r\u00e9 no \u00e2mbito do processo executivo n\u00ba 2700/13.6TBPVZ.", 5], ["Mais alega que, n\u00e3o obstante o autor ser reconhecido naqueles autos de execu\u00e7\u00e3o como arrendat\u00e1rio, a venda da fra\u00e7\u00e3o foi celebrada \u00e0 sua revelia, n\u00e3o lhe tendo sido assegurado o direito de prefer\u00eancia e que s\u00f3 teve conhecimento da realiza\u00e7\u00e3o da compra e venda no dia 05.04.2018, tendo requerido logo nos autos de execu\u00e7\u00e3o a anula\u00e7\u00e3o da venda, pretens\u00e3o essa que foi julgada improcedente, mantendo-se a venda.", 6], ["Para tanto, o Tribunal considerou que que a consequ\u00eancia para a omiss\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o ao ora autor n\u00e3o \u00e9 a nulidade da venda, mas apenas e s\u00f3 a possibilidade de este poder invocar o seu direito em sede declarativa, propondo a\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia e, caso a mesma seja procedente, pedir ent\u00e3o a inefic\u00e1cia da venda, nos termos do art.\u00ba 839\u00ba, n\u00ba 2 do CPC.", 7], ["Na contesta\u00e7\u00e3o que apresentou, a r\u00e9 invocou a ilegitimidade do autor e a caducidade do direito invocado pelo autor e defendeu-se ainda por impugna\u00e7\u00e3o invocando, nomeadamente, a nulidade do contrato de arrendamento e a falta de pressupostos para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia.", 8], ["O autor respondeu, pugnando pela improced\u00eancia das exce\u00e7\u00f5es invocadas.", 9], ["Dispensada a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, no qual, para al\u00e9m de se fixar em \u20ac 147.500,00 o valor da causa, se julgou improcedente a invocada exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade do autor, e se considerou que o autor procedeu validamente ao dep\u00f3sito do pre\u00e7o.", 10], ["Prosseguindo os autos e realizada que foi a audi\u00eancia de julgamento, veio a ser proferida senten\u00e7a, na qual se decidiu:", 11], ["- julgar improcedentes todas as exce\u00e7\u00f5es invocadas pela r\u00e9 na contesta\u00e7\u00e3o;", 12], ["- reconhecer ao autor o direito de prefer\u00eancia na venda da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma supra em quest\u00e3o, supra identificada;", 13], ["- absolver a r\u00e9 do pedido de entrega da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma ao autor;", 14], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9, a Rela\u00e7\u00e3o do Porto, julgando improcedente o recurso, confirmou a senten\u00e7a recorrida, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 15], ["Inconformada, interp\u00f4s a r\u00e9 o presente recurso de revista excecional (admitido pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 do artigo 672\u00ba do CPC), no qual formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 16], ["1\u00aa - Pretende-se, com o presente recurso, que o presente tribunal de c\u00fapula, dilucide se, havendo factos pr\u00e9vios \u00e0s entregas das pe\u00e7as processuais iniciais das partes, mas que chegaram ao conhecimento oficioso do tribunal da primeira inst\u00e2ncia no decorrer do processo, e que, por conseguinte, por erro desculp\u00e1vel da r\u00e9 e estando esta de boa-f\u00e9, esta n\u00e3o p\u00f4de usar na sua defesa, e ainda que t\u00eam a virtualidade de operarem automaticamente e de pleno direito (ope iuris) na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida, pois cuja ocorr\u00eancia retirou da ordem jur\u00eddica, automaticamente, se sem necessidade de qualquer decis\u00e3o judicial, o direito em que assentava o pedido do autor, fica ou n\u00e3o o r\u00e9u precludido de os poder esgrimir em sede de recurso.", 17], ["2\u00aa - Assim, as particulares quest\u00f5es que os presentes autos suscitam, as sucessivas altera\u00e7\u00f5es legislativas, as diferentes posi\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias e jurisprudenciais e a relev\u00e2ncia jur\u00eddica e social concreta do tema cuja decis\u00e3o se pretende que seja decidido, e que a decis\u00e3o de que se recorre impediu por entender que era facto novo n\u00e3o alegado na primeira inst\u00e2ncia, demonstram integrar a previs\u00e3o da al\u00ednea a) do n.\u00b0 1 do artigo 672.\u00b0 do CPC (e mesmo da ai. b)), pelo que deve ser admitido o presente recurso de revista excecional. Com efeito,", 18], ["3\u00aa - Entendeu o tribunal a quo que, n\u00e3o tendo a r\u00e9 alegado na sua contesta\u00e7\u00e3o - porque a mesma deve concentrar toda a sua defesa - essa causa modificativa ou extintiva do direito de prefer\u00eancia invocado pelo Autor ficou irremediavelmente precludida, n\u00e3o podendo ser esgrimida em sede de recurso de segunda inst\u00e2ncia.", 19], ["Ora, em primeiro lugar,", 20], ["4\u00aa - A decis\u00e3o recorrida errou nesse julgamento, uma vez que os factos que provam, ope iuris (face ao disposto no n.\u00b0 2 do artigo 824.\u00b0 do CC) a perda da qualidade de preferente do autor por for\u00e7a da celebra\u00e7\u00e3o das escrituras de constitui\u00e7\u00e3o das duas hipotecas que precederam a penhora e venda dos autos, integravam os elementos instrut\u00f3rios que integravam documentos aut\u00eanticos e n\u00e3o impugnados pelo autor que chegaram ao conhecimento direto do juiz da causa, em fun\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es,", 21], ["5\u00aa - Uma vez que integravam processo que o mesmo requisitou para consulta e logo para apensa\u00e7\u00e3o aos autos, e do qual se socorreu abundantemente para levar ao probat\u00f3rio um n\u00famero significativo de factos (fossem eles essenciais, complementares e instrumentais).", 22], ["6\u00aa - Pelo menos, devia ter sido seguido o mesmo princ\u00edpio de aquisi\u00e7\u00e3o da prova: se existiam documentos aut\u00eanticos para provar determinados factos, tamb\u00e9m existiam para os que ora se reclamam, com igual import\u00e2ncia e dignidade para as v\u00e1rias solu\u00e7\u00f5es plaus\u00edveis de direito que poderiam ser tomadas; sendo, assim, in\u00edqua tal diferencia\u00e7\u00e3o;", 23], ["7\u00aa - Ou seja, a decis\u00e3o recorrida, violou, desde logo, o disposto no n.\u00b0 2 do artigo 412.\u00b0 do CPC e os artigos 369.\u00b0 a 371.\u00b0 do CC, o que deve determinar a sua revoga\u00e7\u00e3o, com as consequ\u00eancias infra requeridas.", 24], ["Em segundo lugar, sem prescindir, e mesmo que assim n\u00e3o fosse, o que s\u00f3 por mera cautela de patroc\u00ednio se concede,", 25], ["8\u00aa - Importa significar que a R\u00e9 n\u00e3o conhecia de boa-f\u00e9 nem tinha\r\nobriga\u00e7\u00e3o de conhecer tais factos at\u00e9 \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o do seu\r\narticulado contestat\u00f3rio, uma vez que n\u00e3o interveio em tais neg\u00f3cios\r\nhipotec\u00e1rios, e dado que adquiriu o im\u00f3vel dos autos no \u00e2mbito de\r\num processo de execu\u00e7\u00e3o, promovido por agente de execu\u00e7\u00e3o\r\nnomeado judicialmente.", 26], ["Isto posto,", 27], ["9\u00aa - Havendo acordo de partes, ou havendo documento aut\u00eantico integrado nos autos ou seus apensos, \u00e9 admiss\u00edvel a alega\u00e7\u00e3o e conhecimento pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o dos factos supervenientes, salvo se a sua aprecia\u00e7\u00e3o implicar perturba\u00e7\u00e3o inconveniente para o julgamento do pleito (o que n\u00e3o era o caso, pois, os mesmos resultam de uma mera e simples an\u00e1lise e aprecia\u00e7\u00e3o de documentos aut\u00eanticos j\u00e1 integrados nos autos);", 28], ["10\u00aa - Ainda assim, mesmo que se considerasse haver falta de acordo e porque a plena estabilidade objetiva da inst\u00e2ncia tem limites, \u00e9 de rejeitar a tese da proibi\u00e7\u00e3o absoluta da alega\u00e7\u00e3o e conhecimento dos factos supervenientes pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 29], ["11\u00aa - Com efeito, a lei processual civil vigente permite alega\u00e7\u00e3o de factos novos ap\u00f3s os articulados, quando e desde que, em concreto, seja assegurado o contradit\u00f3rio que pode ocorrer em sede de segunda inst\u00e2ncia (cfr. o disposto no artigo 427.\u00b0, in fine, do CPC), desde que a parte que alega os factos tenha procedido de boa-f\u00e9 e da alega\u00e7\u00e3o e conhecimento n\u00e3o resulte perturba\u00e7\u00e3o inconveniente para o julgamento do pleito (o que, como se viu, n\u00e3o era o caso, pois, os mesmos resultam de uma mera e simples an\u00e1lise e aprecia\u00e7\u00e3o de documentos aut\u00eanticos j\u00e1 integrados nos autos);", 30], ["12\u00aa - Por isso, cumpridas estas condi\u00e7\u00f5es, como aconteceu na quest\u00e3o sob recurso nos presentes autos, nenhum obst\u00e1culo se p\u00f5e ao conhecimento de factos impeditivos, modificativos e/ou extintivos supervenientes alegados pelo r\u00e9u, neste caso pela R\u00e9/Recorrente.", 31], ["13\u00aa - Uma vez que a R\u00e9 os invocou at\u00e9 ao termo do prazo para apresentar as alega\u00e7\u00f5es de recurso na segunda inst\u00e2ncia.", 32], ["14\u00aa - Ou seja, a decis\u00e3o recorrida, violou, neste aspeto, o disposto nos termos conjugados, entre outros, nos artigos 5.\u00b0, 412.\u00b0, n,\u00b0 2, 427.\u00b0, in fine, 264.\u00b0 e 265.\u00b0, n.\u00b0 1, 552.\u00b0, n.\u00b0 1, ai. d), 572.\u00b0, ai. c), 663.\u00b0, 611.\u00b0, do CPC, o que deve determinar a sua revoga\u00e7\u00e3o.", 33], ["15\u00aa - Sendo que, procedendo qualquer dos segmentos supra invocados, e caso se entenda que a decis\u00e3o de facto fixada na inst\u00e2ncia recorrida pode e deve ser ampliada, em ordem a constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito, ou que ocorrem contradi\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto que inviabilizam a decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito, deve o processo ser devolvido \u00e0 segunda inst\u00e2ncia para elaborar nova decis\u00e3o expurgada do(s) referido(s) erro(s) de julgamento, extraindo a melhor solu\u00e7\u00e3o de direito da\u00ed decorrente -cfr. artigo 823.\u00b0, n.\u00b0 3, do CPC.", 34], ["16\u00aa - Ou caso, assim se n\u00e3o entenda, deve o presente tribunal de c\u00fapula aplicar definitivamente o regime jur\u00eddico que julgue adequado (Cfr. arrigo 823.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC).", 35], ["17\u00aa - Ora, neste caso, e finalmente, tal regime jur\u00eddico deve ser e levar desde logo em conta a celebra\u00e7\u00e3o dos supra citados documentos aut\u00eanticos (e respetivos teores e datas) que constitu\u00edram as duas ditas hipotecas - que levaram \u00e0 penhora e venda judicial dos autos -, o que determina que o contrato de arrendamento dos autos que serviu de causa de pedir do Autor/Recorrido, foi celebrado em data posterior ao registo de duas referidas hipotecas sobre o im\u00f3vel tomado de arrendamento, e em data anterior \u00e0 penhora decretada no referido processo judicial executivo apenso.", 36], ["18\u00aa - Assim, verifica-se que o im\u00f3vel dos autos foi objeto de venda judicial \u00e0 aqui R\u00e9/Recorrida no \u00e2mbito do referido processo judicial, em que os t\u00edtulos executivos dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o corresponderam aos mesmos em que as referidas duas hipotecas foram constitu\u00eddas.", 37], ["19\u00aa - Acontece que, face ao disposto no n\u00b0 2 do artigo 824\u00b0 do CC, o citado arrendamento caducou no exato momento em que ocorreu a referida venda judicial, como ali\u00e1s, entendem, pacificamente, a jurisprud\u00eancia e doutrina nacionais h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada.", 38], ["20\u00aa - Sendo tal arrendamento, por conseguinte, inopon\u00edvel ao comprador.", 39], ["21\u00aa - Com efeito, tal arrendamento \u201cConstitui, para esse efeito, um direito inerente ao im\u00f3vel, que n\u00e3o poder\u00e1 subsistir ap\u00f3s a venda judicial, tal como os direitos reais, sob pena de se comprometer a ratio do art. 824.\u00b0, n\u00b0 2 do CC, que consagrou o princ\u00edpio da transmissibilidade dos bens, livres de \u00f3nus para o adquirente, inexistindo justifica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o tratamento diferenciado, neste caso, entre os direitos reais e o arrendamento, independentemente da concep\u00e7\u00e3o dogm\u00e1tica sobre a natureza jur\u00eddica deste \u00faltimo.\u201d,", 40], ["22\u00aa - Sendo que \u201cA subsun\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia constitu\u00edda posteriormente ao registo do direito real de garantia, implica o afastamento da regra geral locat\u00edcia prevista no artigo 1057\u00b0 do C. Civil relativa \u00e0 transmissibilidade da posi\u00e7\u00e3o do locador e, consequentemente, a inclus\u00e3o da venda judicial no elenco (n\u00e3o taxativo) das causas de caducidade do contrato de arrendamento previstas no artigo 1051.\u00b0 do C. Civil.\u201d - Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 25-09-2018, tirado no \u00e2mbito do Processo n\u00b0 4630/12.0TBMAI-C.P1 (Relatora Desemb. Anabela Tenreiro).", 41], ["23\u00aa - Na verdade, sem cuidar de apurar o regime vincul\u00edstico a que se encontra sujeito, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida que o arrendamento impede o exerc\u00edcio das faculdades de uso, frui\u00e7\u00e3o e ocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, por parte do novo propriet\u00e1rio.", 42], ["24\u00aa - Ora, com a venda judicia ocorrida em 23 de fevereiro de 2018 a favor da R\u00e9/Recorrida caducou ipso iure o contrato de arrendamento do Autor, sendo que esta causa de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es se caracteriza por operar automaticamente, ou de pleno direito lipso iure), com a superveni\u00eancia de um facto ou evento - a venda executiva, e por ser dissolutiva ou extintiva, isto \u00e9, produzir efeitos para o futuro (ex nunc).", 43], ["25\u00aa - Quer dizer que, o direito de preferir na esfera jur\u00eddica do Autor/Recorrido no dia em que interp\u00f4s a presente a\u00e7\u00e3o (3 de outubro de 2018), por o contrato de arrendamento haver automaticamente caducado, faltou-lhe o pressuposto essencial para amparar o seu direito e a presente ac\u00e3o: ser titular de um direito de prefer\u00eancia - inverificabilidade do pressuposto previsto no art.\u00b0 1091.\u00b0, n.\u00b01,al.a)doCC;", 44], ["26\u00aa \u2013 Ou seja, quando, em 3 de outubro de 2018. o Autor/Recorrido\r\ninterp\u00f4s a presente a\u00e7\u00e3o, j\u00e1 n\u00e3o subsistia na sua esfera jur\u00eddica o\r\nelemento geneticamente conferidor do dito direito de prefer\u00eancia, a\r\nsaber, a exist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia, uma vez que a mesma, por\r\nfor\u00e7a da lei (artigo 824\u00b0, n\u00b0 2, do CC), havia, liminar e por inexor\u00e1vel\r\nfor\u00e7a da lei, caducado.", 45], ["27\u00aa - Assim, a caducidade, tamb\u00e9m designada por preclus\u00e3o, \u00e9 uma forma de inefic\u00e1cia propriamente dita, ou seja, por um motivo legal externo ao neg\u00f3cio jur\u00eddico, o mesmo n\u00e3o produz os efeitos jur\u00eddicos que, atendendo \u00e0s declara\u00e7\u00f5es das partes, tenderia a produzir - o neg\u00f3cio, apesar de v\u00e1lido, \u00e9 ineficaz.", 46], ["28\u00aa - Entender-se de uma forma diferente corresponder\u00e1 \u00e0 cria\u00e7\u00e3o artificial por via judicial de um direito de prefer\u00eancia inexistente a favor do autor, o que certamente se mostra contr\u00e1rio aos princ\u00edpios da boa-f\u00e9 e da legalidade (Cfr. artigo 3.\u00b0, n.\u00b0s 1 e 2,202.\u00b0, 203.\u00b0 e 266,\u00b0, n,\u00b02,daCRP).", 47], ["29\u00aa - Ao n\u00e3o ter assim decidido, a decis\u00e3o recorrida cometeu um erro de julgamento que importa, nesta nova inst\u00e2ncia jurisdicional, reparar, por viola\u00e7\u00e3o do citado artigo 824\u00b0, n\u00b0 2, em a contrario, do 1091\u00b0, n\u00b0 1, al. a) ambos do CC, face ao disposto no artigo 607.\u00b0, n.\u00b0 4, 2.\u00aa parte, aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os dos tribunais superiores por via dos artigos 663.\u00b0, n.\u00b0 2, e 679.\u00b0 do CPC, o que se requer.", 48], ["30\u00aa - Assim face \u00e0s enunciadas motiva\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es, deve proceder o presente recurso, revogando-se a decis\u00e3o recorrida, e substituindo-se a mesma por novo aresto que determine i) a devolu\u00e7\u00e3o do processo \u00e0 segunda inst\u00e2ncia nos termos e para os efeitos supra referidos, ii) ou ent\u00e3o julgando desde j\u00e1 pela improced\u00eancia do pedido formulado pelo Autor/Recorrido, com as legais consequ\u00eancias.", 49], ["O autor apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es nas quais, para al\u00e9m de tomar posi\u00e7\u00e3o no sentido da n\u00e3o admiss\u00e3o da revista excecional, pugnou pela improced\u00eancia da revista.", 50], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 51], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 52], ["Perante o teor das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, enquanto delimitadoras do objeto da revista - e decidida que se mostra a quest\u00e3o da admissibilidade da revista excecional - a quest\u00e3o de que cumpre conhecer consiste em saber se deve ser determinada a devolu\u00e7\u00e3o do processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para efeitos amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos por si requeridos na apela\u00e7\u00e3o com vista \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da por si invocada caducidade do direito de prefer\u00eancia do autor, \u00e0 luz do disposto no artigo 824\u00ba, n\u00ba 2 do C. Civil, ou se a\u00e7\u00e3o deve ser julgada desde logo improcedente com base na dita caducidade.", 53], ["\u00c9 a seguintes a factualidade dada como provada e como n\u00e3o provada pelas inst\u00e2ncias:", 54], ["Factos provados:", 55], ["1) No dia 23 de fevereiro de 2018, por t\u00edtulo de compra e venda exarado na Segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Maia, Processo Casa Pronta n.\u00ba 9905/2018, com o teor que consta do documento junto ao processo a fls. 8-10, o qual se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido, Jos\u00e9 Miguel Teixeira de Carvalho, \u201cintervindo como encarregado da venda, no processo executivo n\u00famero dois mil e setecentos barra treze ponto seis TBPVZ\u201d, vendeu a J.F.M. Ferreira & Oliveira \u2013 Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda., pelo pre\u00e7o de \u20ac 147.500,00, a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras AX, correspondente ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o, \u201cbloco quatro\u201d, para habita\u00e7\u00e3o, do tipo T-dois e lugar de garagem n.\u00ba 89, integrada no edif\u00edcio sito na Rua Dr. Armindo Gra\u00e7a, n\u00bas 75, 87, 105, 117, 159, 173, 187, 193, 179, 171, 161, 153 e 125 e Rua Varzim Sport Clube, n\u00bas 360, 358, 356 e 354 da freguesia e concelho de P\u00f3voa de Varzim, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim.", 56], ["2) Pela apresenta\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5861, de 21/05/2010, foi definitivamente inscrita a aquisi\u00e7\u00e3o a favor de NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A., da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras AX, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim.", 57], ["3) Pela apresenta\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1162, de 03/01/2014, foi definitivamente inscrita a penhora realizada no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o executiva n.\u00ba 2700/13.6TBPVZ sobre a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras AX, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim.", 58], ["4) Pela apresenta\u00e7\u00e3o n.\u00ba 995, de 23/02/2018, foi definitivamente inscrita a aquisi\u00e7\u00e3o a favor de J.F.M. Ferreira & Oliveira \u2013 Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda., da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras AX, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim.", 59], ["5) Em 11/12/2013, Banco Esp\u00edrito Santo, S. A. instaurou a\u00e7\u00e3o executiva contra Manuel Nascimento Pereira Vieira, Adelaide Isaura de Sousa e Silva Vieira e contra NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A., a\u00e7\u00e3o essa que corre termos sob o n.\u00ba 2700/13.6TBPVZ, no Tribunal Judicial da Comarca do Porto, Ju\u00edzo de execu\u00e7\u00e3o do Porto, Juiz 6.", 60], ["6) No \u00e2mbito do processo de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2700/13.6TBPVZ, em 28/01/2014, foi lavrado auto de penhora da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras AX, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim.", 61], ["7) A NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. foi citada para os termos do processo de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2700/13.6TBPVZ, tendo a\u00ed apresentado, em 16-06-2014, procura\u00e7\u00e3o subscrita por F\u00e1bio Nascimento Silva Vieira (ora Autor), \u201cna qualidade de administrador \u00fanico\u201d, a favor do Sr. Dr. Jos\u00e9 Carvalho Vaz, com o teor que consta do documento junto a fls. 56 do processo de execu\u00e7\u00e3o, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 62], ["8) Em 19 de junho de 2014, o ora Autor, \u201cna qualidade de legal representante da empresa NASIVI Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A.\u201d foi notificado da sua constitui\u00e7\u00e3o como fiel deposit\u00e1rio do im\u00f3vel dos autos, no \u00e2mbito do referido processo.", 63], ["9) Em 14-11-2014, depois de o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o ter decidido proceder \u00e0 venda do im\u00f3vel atrav\u00e9s de leil\u00e3o eletr\u00f3nico, a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. requereu que a venda fosse realizada na modalidade de venda mediante propostas em carta fechada, por valor n\u00e3o inferior a 218.000,00 \u20ac;\u2026", 64], ["10) \u2026 Tendo o Agente de Execu\u00e7\u00e3o acolhido essa solicita\u00e7\u00e3o, promovendo a venda do im\u00f3vel mediante propostas em carta fechada.", 65], ["11) Foi designada para o dia 15-03-2016 a abertura das propostas de tendo em vista a venda do im\u00f3vel penhorado nos autos.", 66], ["12) Em 19-02-2016, a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. e o ora Autor, na qualidade de fiel deposit\u00e1rio do im\u00f3vel, foram notificados do dia fixado para a abertura de propostas e das demais condi\u00e7\u00f5es da venda.", 67], ["13) Em 03-03-2016, o ora Autor veio comunicar ao processo de execu\u00e7\u00e3o que era", 68], ["arrendat\u00e1rio do im\u00f3vel, nos termos que constam do requerimento junto a fls. 113-114 do processo de execu\u00e7\u00e3o, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 69], ["14) No dia 15-03-2016, \u00e0 hora prevista, no ato tendente \u00e0 abertura de propostas em carta fechada, verificou-se que n\u00e3o havia sido apresentada qualquer proposta para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, pelo que o Mmo. Juiz titular do processo executivo proferiu despacho referindo que o processo iria prosseguir a fim de se proceder \u00e0 venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, tendo, em consequ\u00eancia, designado o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o como encarregado da venda.", 70], ["15) Em 09-05-2016, depois de notificado para o efeito, o ora Autor apresentou no processo de execu\u00e7\u00e3o uma c\u00f3pia do contrato de arrendamento e documentos emitidos pelas entidades fornecedoras de energia el\u00e9trica, \u00e1gua e g\u00e1s, com o teor que consta dos documentos juntos a fls. 124-131 do processo de execu\u00e7\u00e3o, que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos.", 71], ["16) Em 27-05-2016, o Exequente Novo Banco S. A. (com quem prosseguiu a execu\u00e7\u00e3o em substitui\u00e7\u00e3o do Banco Esp\u00edrito Santo, S. A.) requereu a venda do im\u00f3vel atrav\u00e9s de leil\u00e3o eletr\u00f3nico, tendo o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o decidido proceder a essa venda atrav\u00e9s de leil\u00e3o eletr\u00f3nico.", 72], ["17) Em 19-09-2016, o ora Autor foi pessoalmente notificado, \u201cna qualidade de arrendat\u00e1rio\u201d e \u201cna qualidade de fiel deposit\u00e1rio\u00bb, de que a execu\u00e7\u00e3o iria prosseguir para a venda do im\u00f3vel atrav\u00e9s de leil\u00e3o eletr\u00f3nico, com o valor base de 218.880,00 \u20ac, o valor de abertura de 109.440,00 \u20ac e o valor m\u00ednimo de 186.048,00 \u20ac, bem como para mostrar o im\u00f3vel a quem o solicitasse.", 73], ["18) Tendo-se frustrado a venda atrav\u00e9s de leil\u00e3o eletr\u00f3nico, passou-se \u00e0 venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, tendo sido apresentada uma proposta de aquisi\u00e7\u00e3o por parte do exequente Novo Banco S. A., pelo valor de 146.843,22 \u20ac.", 74], ["19) Em dezembro de 2016, o Agente de Execu\u00e7\u00e3o notificou a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A., na pessoa do seu mandat\u00e1rio judicial, para se pronunciar sobre a proposta apresentada pelo exequente Novo Banco S. A., nos termos que constam do documento junto a fls. 56v do presente processo, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido;\u2026", 75], ["20) \u2026Tendo a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. manifestado a sua oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 \u201cproposta de venda/adjudica\u00e7\u00e3o apresentada pelo exequente\u201d - nos termos que constando requerimento junto a fls. 144-145 do processo de execu\u00e7\u00e3o, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido -, defendendo que o im\u00f3vel n\u00e3o poderia ser vendido ou adjudicado por um valor inferior a 186.048,00 \u20ac.", 76], ["21) O Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o prosseguiu o seu labor no sentido de conseguir uma proposta de valor mais elevado mas apenas conseguiu a proposta da ora R\u00e9, no valor de 147.500,00 \u20ac, e, em janeiro de 2017, o Agente de Execu\u00e7\u00e3o notificou a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A., na pessoa do seu mandat\u00e1rio judicial, para se pronunciar sobre a proposta apresentada pela ora R\u00e9, nos termos que constam do documento junto a fls. 57v do presente processo, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido;\u2026", 77], ["22) \u2026Tendo a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. manifestado a sua oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 \u201cproposta de aquisi\u00e7\u00e3o apresentada pela sociedade comercial denominada J. F. M. \u2013 Ferreira & Oliveira, Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d - nos termos que constam do requerimento junto a fls. 146-150 do processo de execu\u00e7\u00e3o, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido -, defendendo que o im\u00f3vel n\u00e3o poderia ser vendido ou adjudicado por um valor inferior a 186.048,00 \u20ac.", 78], ["23) Em 09-05-2017, o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o requereu que fosse autorizada a venda do im\u00f3vel \u00e0 ora R\u00e9, pelo pre\u00e7o de 147.500,00 \u20ac, nos termos que constam do requerimento junto a fls. 151-152 do processo de execu\u00e7\u00e3o, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido;\u2026", 79], ["24) \u2026Tendo a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. manifestado a sua oposi\u00e7\u00e3o, nos termos que constam do requerimento junto a fls. 155-156 do processo de execu\u00e7\u00e3o, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 80], ["25) Por decis\u00e3o proferida em 18-09-2017 - nos termos que constam a fls. 157-158 do processo executivo, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido -, a Mma. Juiz titular do processo executivo autorizou a que se realizasse a venda do im\u00f3vel \u00e0 ora R\u00e9 pelo valor de 147.500,00 \u20ac.", 81], ["26) Em 03-10-2017, o Agente de Execu\u00e7\u00e3o remeteu ao ora Autor uma notifica\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da qual o notificou nos seguintes termos:", 82], ["\u201cV\u00edtor de Oliveira Gon\u00e7alves, Agente de Execu\u00e7\u00e3o designado no \u00e2mbito dos presentes autos, vem pela presente notificar V. Exa. do despacho judicial que se anexa, a autorizar a venda do im\u00f3vel melhor identificado sob a verba \u00fanica do Auto de Penhora [de] 28/01/2014, pelo valor de 147.500,00 \u20ac.", 83], ["Consequentemente, fica V. Exa. notificado para, no prazo de 10 dias, entregar o ", 84], ["referido im\u00f3vel, livre de pessoas e bens, bem como todas as chaves que a ele respeitem.", 85], ["Mais se informa que a entrega das chaves dever\u00e1 ser efetuada diretamente no escrit\u00f3rio do Agente de Execu\u00e7\u00e3o, na morada constante em rodap\u00e9.", 86], ["Adverte-se que, na falta da entrega volunt\u00e1ria das chaves, proceder-se-\u00e1 de acordo com o disposto no artigo 757.\u00ba do C.P.C., arrombando-se as portas.\u201d", 87], ["27) Em 03-10-2017, a sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. interp\u00f4s recurso da decis\u00e3o supra mencionada, proferida em 18-09-2017.", 88], ["28) Em 11-10-2017, o ora Autor apresentou no processo de execu\u00e7\u00e3o um requerimento com o teor que consta a fls. 170-171 do processo de execu\u00e7\u00e3o e que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 89], ["29) Por Ac\u00f3rd\u00e3o de 14-12-2017, j\u00e1 transitado em julgado, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o e confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 90], ["30) A sociedade executada NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. foi notificada desse ac\u00f3rd\u00e3o em dezembro de 2017.", 91], ["31) Em 07-02-2018, o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o remeteu ao ora Autor uma notifica\u00e7\u00e3o com o seguinte teor, atrav\u00e9s de carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o:", 92], ["\u201cV\u00edtor de Oliveira Gon\u00e7alves, Agente de Execu\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito dos Autos de Execu\u00e7\u00e3o Comum acima devidamente identificados, vem pela presente notificar V. Exa. do seguinte:", 93], ["Por Douta decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, j\u00e1 transitada em julgado, a proposta apresentada pela sociedade \u201cJ.F.M. Ferreira & Oliveira \u2013 Sociedade Imobili\u00e1ria. Lda.\u201d, no valor de 147.500,000 \u20ac, para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel melhor identificado nos Autos, foi confirmada, pelo que a venda ser\u00e1 formalizada nos seus precisos termos;", 94], ["Face \u00e0 aludida decis\u00e3o, fica pela presente notificado para no prazo de 8 dias, querendo, exercer o eventual direito de prefer\u00eancia que lhe assista, conforme previsto no artigo 416\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d.", 95], ["32) Foi tentada a entrega da carta em que se corporizava essa notifica\u00e7\u00e3o na morada do Autor em 08-02-2018, pelas 11h17m, n\u00e3o tendo a mesmo sido entregue, por o Autor se encontrar ausente;\u2026", 96], ["33) ...Tendo, nesse dia e hora, sido deixado aviso pelo funcion\u00e1rio dos CTT na caixa de correio do Autor para levantar a carta no Posto \u201cPraia (P\u00f3voa de Varzim)\u201d.", 97], ["34) O ora Autor recebeu a carta em que se corporizava essa notifica\u00e7\u00e3o e assinou o respetivo aviso de rece\u00e7\u00e3o em 20-02-2018.", 98], ["35) Em 28-02-2018, o ora Autor remeteu carta registada com o teor que consta a fls. 227 do processo de execu\u00e7\u00e3o, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido, declarando que \u201cpretende exercer o direito de prefer\u00eancia na venda/aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel\u201d.", 99], ["36) Em 02-03-2018, o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o remeteu a F\u00e1bio Nascimento Silva Vieira (ora Autor) a notifica\u00e7\u00e3o com o teor que consta do documento junto a fls. 253 do presente processo, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 100], ["37) Em 03-04-2018, no \u00e2mbito do processo de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2700/13.6TBPVZ, o ora Autor requereu a prorroga\u00e7\u00e3o do prazo para proceder ao dep\u00f3sito do pre\u00e7o, nos termos que constam do requerimento junto a fls. 243 do processo de execu\u00e7\u00e3o, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 101], ["38) No \u00e2mbito do processo de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2700/13.6TBPVZ, o ora Autor n\u00e3o procedeu ao dep\u00f3sito de qualquer cau\u00e7\u00e3o ou ao do dep\u00f3sito do pre\u00e7o tendo em vista a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel penhorado nesse processo, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim.", 102], ["39) Em 05-04-2018, no \u00e2mbito do processo de execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2700/13.6TBPVZ, o ora Autor requereu que fosse declarada anulada a venda realizada a favor da ora R\u00e9, nos termos que constam do requerimento junto a fls. 249-251 do processo de execu\u00e7\u00e3o, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 103], ["40) Por decis\u00e3o proferida em 08-06-2018 - nos termos que constam a fls. 268-275 do processo de execu\u00e7\u00e3o, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido -, foi julgado improcedente o requerido pelo ora Autor, por se ter entendido que a quest\u00e3o suscitada pelo ora Autor deveria ser discutida \u201cem sede de a\u00e7\u00e3o declarativa, propondo a\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia e caso a mesma seja procedente, ent\u00e3o pedir a inefic\u00e1cia da venda\u201d.", 104], ["41) A peti\u00e7\u00e3o inicial que deu origem \u00e0 presente a\u00e7\u00e3o foi apresentada em 03-10-2018.", 105], ["42) Em mar\u00e7o de 2018, o ora Autor esteve reunido com o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o.", 106], ["43) Por apresenta\u00e7\u00e3o datada de 30-04-2004, no registo comercial relativo \u00e0 sociedade comercial NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. foi inscrito \u2013 entre o mais \u2013 o seguinte:", 107], ["\u201cOBJECTO: Consiste em actividades de promo\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria; ind\u00fastria de constru\u00e7\u00e3o civil e empreitadas de obras p\u00fablicas; administra\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o de im\u00f3veis pr\u00f3prios; compra, venda e permuta de im\u00f3veis; actividades de consultoria para os neg\u00f3cios e a gest\u00e3o; forma\u00e7\u00e3o profissional, nomeadamente nas \u00e1reas de gest\u00e3o empresarial e inform\u00e1tica.\u201d;\u2026", 108], ["44) \u2026 \u201cForma de obrigar: a) \u2013 Pela assinatura conjunta do Presidente e do Vice-Presidente do conselho de administra\u00e7\u00e3o; b) - Pela assinatura de um mandat\u00e1rio ou procurador nomeado pelo conselho de administra\u00e7\u00e3o, para a pr\u00e1tica de determinados actos ou categorias de actos, e que sozinho tenha poderes bastantes para o acto\u201d.", 109], ["45) Encontra-se inscrito no registo comercial relativo \u00e0 sociedade comercial NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A., por apresenta\u00e7\u00f5es datadas de 30-04-2004 e 23-04-2010, que F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira foi administrador da sociedade comercial NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. desde a sua constitui\u00e7\u00e3o em 2004.", 110], ["46) Por apresenta\u00e7\u00e3o datada de 23-04-2010, no registo comercial relativo \u00e0 sociedade comercial NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. foi inscrito \u2013 entre o mais \u2013 o seguinte: \u201cCONSELHO DE ADMINISTRA\u00c7\u00c3O: [\u2026] Maria Jo\u00e3o da Silva Vieira [\u2026] Presidente [\u2026] F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira [\u2026] Crist\u00f3v\u00e3o Eduardo Silva de Sousa [\u2026]\u201d.", 111], ["47) Encontra-se inscrito no registo comercial relativo \u00e0 sociedade comercial NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A., por apresenta\u00e7\u00e3o datada de 13-11-2011, que F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira \u00e9 o administrador \u00fanico da sociedade comercial NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A..", 112], ["48) Em 01-10-2010, Crist\u00f3v\u00e3o Eduardo Silva de Sousa e F\u00e1bio Nascimento Silva Vieira apuseram as suas r\u00fabricas nas primeira e segunda folhas e apuseram as suas assinaturas na terceira folha do documento intitulado \u201cCONTRATO DE ARRENDAMENTO PARA HABITA\u00c7\u00c3O COM PRAZO CERTO (5 anos), nos termos e de acordo com a Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU)\u201d, junto aos autos a fls. 149-151, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 113], ["49) No dia 15-09-2010 esteve reunido o conselho de administra\u00e7\u00e3o da sociedade comercial NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A., tendo sido lavrada ata dessa reuni\u00e3o, com o teor que consta do documento junto a fls. 160v-161, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 114], ["Factos n\u00e3o provados;", 115], ["50) Na reuni\u00e3o supra referida em 41), ocorrida em mar\u00e7o de 2018, o Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o comunicou ao ora Autor que, no dia 23-02-2018, havia sido celebrada a compra e venda do im\u00f3vel penhorado no processo de execu\u00e7\u00e3o com a ora R\u00e9, comunicando-lhe, tamb\u00e9m, tudo o que consta do respetivo t\u00edtulo de compra e venda, exarado na Segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Maia, Processo Casa Pronta n.\u00ba 9905/2018.", 116], ["51) Apesar da subscri\u00e7\u00e3o do documento supra referido em 48), NASIVI \u2013 Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S. A. n\u00e3o quis proporcionar a F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira o gozo tempor\u00e1rio da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras AX, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim, mediante o pagamento de uma contrapartida pecuni\u00e1ria;\u2026", 117], ["52) \u2026E F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira n\u00e3o quis que lhe fosse concedido o gozo tempor\u00e1rio do referido im\u00f3vel, mediante o pagamento de uma contrapartida pecuni\u00e1ria.", 118], ["53) A subscri\u00e7\u00e3o do documento supra referido em 48) foi realizada com o intuito de enganar a ora R\u00e9, o Novo Banco, S. A. e os Tribunais e teve como \u00fanico e prec\u00edpuo prop\u00f3sito justificar o exerc\u00edcio de um direito de prefer\u00eancia.", 119], ["54) Ap\u00f3s a subscri\u00e7\u00e3o do documento supra referido em 48), F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira n\u00e3o foi habitar a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras AX, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da P\u00f3voa de Varzim sob o n.\u00ba 2072/19950203-AX, freguesia de P\u00f3voa de Varzim.", 120], ["55) F\u00e1bio do Nascimento Silva Vieira n\u00e3o procedeu ao pagamento da quantia mensal de \u20ac 350,00 referida no documento intitulado \u201cCONTRATO DE ARRENDAMENTO PARA HABITA\u00c7\u00c3O COM PRAZO CERTO (5 anos), nos termos e de acordo com a Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU)\u201d.", 121], ["Apreciando:", 122], ["1) Na sequ\u00eancia do reconhecimento (na senten\u00e7a) do direito de prefer\u00eancia do autor, ora recorrido, na venda da fra\u00e7\u00e3o em causa nos autos \u00e0 sociedade r\u00e9 ora recorrente (pelo encarregado da venda, no \u00e2mbito do processo executivo n\u00ba 2700/13.6TBPVZ, onde a dita fra\u00e7\u00e3o havia sido penhorada) - no recurso de apela\u00e7\u00e3o que interp\u00f4s da senten\u00e7a (conforme resulta das respetivas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es e do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) a r\u00e9 ora recorrente, para al\u00e9m do mais (ora sem interesse):", 123], ["- Suscitou, ex novo, a quest\u00e3o da caducidade do contrato de arrendamento da fra\u00e7\u00e3o objeto da venda (com base no qual foi invocado e decidido o direito de prefer\u00eancia do autor), \u00e0 luz do disposto no n\u00ba 2 do artigo 824\u00ba do C. Civil;", 124], ["- E, para esse efeito, procedendo \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pediu que a Rela\u00e7\u00e3o desse ainda como provados quatro novos factos \u201cinstrumentais\u201d que, n\u00e3o obstante n\u00e3o terem sido alegados nos articulados, segundo a mesma, resultaram da discuss\u00e3o da causa e, em concreto, dos documentos constantes de fls. 2 a 35 e 234 do supra mencionado processo executivo \u2013 ou seja, os seguintes factos;", 125], ["- 1.\u00ba facto: celebra\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica de compra e venda e m\u00fatuo com hipoteca, em 4 de abril de 2001por via da qual a sociedade \u201cRamibor- Promotora Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, vendeu o im\u00f3vel referido no ponto 1. do elenco factual provado, a Manuel do Nascimento Pereira Vieira e mulher Adelaide Isaura de Sousa e Silva Vieira;", 126], ["- 2.\u00ba facto: celebra\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica de m\u00fatuo com hipoteca na mesma data - em 4 de abril de 2001, por via da qual o Banco Exequente emprestou aos referidos Manuel do Nascimento Pereira Vieira e mulher Adelaide Isaura de Sousa e Silva Vieira a quantia de vinte \u20ac 104.747,56 para financiar obras a executar no im\u00f3vel referido no ponto 1., tendo sido constitu\u00edda a favor do banco mutuante hipoteca volunt\u00e1ria sobre o im\u00f3vel em apre\u00e7o;", 127], ["- 3.\u00ba facto: instaura\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o pelo banco (processo referenciado - execu\u00e7\u00e3o n\u00b0 2700/13.6TBPVZ), dando como t\u00edtulos executivos, as escrituras p\u00fablicas referidas;", 128], ["- 4.\u00ba facto: transcri\u00e7\u00e3o de um requerimento formulado pelo AE na referida execu\u00e7\u00e3o em 03.04.2018 nos autos de execu\u00e7\u00e3o n\u00b0 2700/13.6TBPVZ.", 129], ["2) Conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o julgou, nessa parte improcedente a apela\u00e7\u00e3o.", 130], ["Para justificar tal decis\u00e3o, ap\u00f3s referir que a factualidade ora (tardiamente) invocada pela recorrente n\u00e3o tem natureza instrumental, antes constituindo uma exce\u00e7\u00e3o de natureza perent\u00f3ria que deveria ter sido alegada na contesta\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o ocorreu, disse a Rela\u00e7\u00e3o o seguinte (sendo nossos os salientados a negrito):", 131], ["\u201cSe a r\u00e9 (ora recorrente) pretendia prevalecer-se de mais este argumento [caducidade decorrente da venda judicial], deveria t\u00ea-lo alegado no seu articulado de defesa., ao inv\u00e9s de vir, tardiamente, invocar a natureza instrumental da factualidade em causa.", 132], ["Na s\u00edntese feliz proposta pelo Conselheiro Lopes do Rego (Coment\u00e1rios ao CPC, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2004, Almedina, pags. 252 e 253), factos essenciais s\u00e3o \u201cos que concretizando, especificando e densificando os elementos da previs\u00e3o normativa em que se funda a pretens\u00e3o do autor ou do reconvinte, ou a exce\u00e7\u00e3o deduzida pelo r\u00e9u como fundamento da sua defesa, se revelam decisivos para a viabilidade ou proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, da reconven\u00e7\u00e3o ou da defesa por exce\u00e7\u00e3o, sendo absolutamente indispens\u00e1veis identifica\u00e7\u00e3o, preenchimento e substancia\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas afirmadas e feitas valer em ju\u00edzo pelas partes\u201d.", 133], ["Ora, a inser\u00e7\u00e3o factual tardia, pretendida pela recorrente violaria clamorosamente o princ\u00edpio legal da preclus\u00e3o.", 134], ["Como se defendeu no ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o, de 8.07.2015 (processo n.\u00ba 19412/14.6YIPRT-A.P1 (relatado pelo mesmo relator) vigora no processo civil o princ\u00edpio da concentra\u00e7\u00e3o da defesa na contesta\u00e7\u00e3o, que tem como corol\u00e1rio os regimes da preclus\u00e3o e da eventualidade (art.\u00ba 573\u00b0 do CPC).", 135], ["Decorre da enunciada regra que o demandado em ju\u00edzo deve incluir e esgotar na contesta\u00e7\u00e3o todos os argumentos de defesa de que disponha, ficando impedido de invocar, mais tarde, no pr\u00f3prio ou noutro processo, meios de defesa que tenha omitido na contesta\u00e7\u00e3o.", 136], ["Como ensinava o Professor Alberto dos Reis (CPC Anotado, Vol. III, Coimbra Editora, 2005, pag. 44 e 45)4, o princ\u00edpio da concentra\u00e7\u00e3o da defesa na contesta\u00e7\u00e3o justifica-se pela \u201cboa ordem e disciplina do processo\u201d, n\u00e3o fazendo sentido que o r\u00e9u \u201cdisperse a sua defesa por v\u00e1rios momentos ou fases da a\u00e7\u00e3o\u201d, traduzindo-se muitas vezes a \u201cliberdade das dedu\u00e7\u00f5es\u201d em \u201cexpedientes de m\u00e1 f\u00e9\u201d, nomeadamente \u201ca t\u00e1tica deplor\u00e1vel e cavilosa de certos litigantes que reservam para o \u00faltimo momento os melhores trunfos da defesa, a fim de se servirem deles quando acham que o advers\u00e1rio j\u00e1 n\u00e3o pode reagir eficazmente contra eles\u201d.", 137], ["Em suma, em processo civil, vigora o princ\u00edpio da concentra\u00e7\u00e3o da defesa na contesta\u00e7\u00e3o, associado ao qual opera o regime da preclus\u00e3o e o regime da eventualidade (cfr. o art. 573\u00b0 do C PC).", 138], ["Concretamente, significa isto que o demandado em ju\u00edzo deve incluir e esgotar na contesta\u00e7\u00e3o todos os argumentos de defesa de que disponha, ficando impedido de invocar, mais tarde, no pr\u00f3prio ou noutro processo, meios de defesa que tenha omitido na contesta\u00e7\u00e3o, devendo esgotar-se na discuss\u00e3o todos os argumentos fatuais e jur\u00eddicos referentes a essa rela\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que a futura autoridade (ou efeito positivo) do caso julgado n\u00e3o pode ser posta em causa com a invoca\u00e7\u00e3o de fundamentos omitidos pelas partes no processo onde foi proferida a decis\u00e3o transitada que as passou a vincular.", 139], ["Acresce que a quest\u00e3o ora trazida aos autos se dever\u00e1 considerar \u201cquest\u00e3o nova\u201d.", 140], ["Os recursos s\u00e3o um \u201cinstrumento de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es judiciais, permitindo a sua reaprecia\u00e7\u00e3o por um tribunal de categoria hierarquicamente superior (Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes, Recursos no Novo CPC, Almedina, 2013, pag. 19) destinando-se \u00e0 repondera\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es que hajam sido colocadas e apreciadas pelo tribunal recorrido, n\u00e3o se destinando ao conhecimento de quest\u00f5es novas (Sobre esta mat\u00e9ria vejam-se, Recursos em Processo Civil, Novo Regime, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e actualizada, Almedina 2008, Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, p\u00e1ginas 25 e 26, anota\u00e7\u00e3o 5; Manual dos Recursos em Processo Civil, 9\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina 2009, Fernando Am\u00e2ncio Ferreira, p\u00e1ginas 153 a 158.", 141], ["Se este Tribunal apreciasse agora, em sede de recurso, uma quest\u00e3o que nunca foi invocada nem debatida nos autos (quest\u00e3o nova) o presente ac\u00f3rd\u00e3o enfermaria de nulidade por excesso de pron\u00fancia, nos termos da 2.\u00aa parte do artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 142], ["Finalmente, ressalvando sempre o devido respeito que nos merece a diverg\u00eancia, n\u00e3o se vislumbra racionalidade na argumenta\u00e7\u00e3o da recorrente, considerando que pretende agora opor \u00e0 pretens\u00e3o do preferente/arrendat\u00e1rio, a caducidade do contrato por via da aliena\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 qual o arrendat\u00e1rio pretende exercer a prefer\u00eancia.", 143], ["Se bem compreendemos, trata-se de um argumento de \u2018facto consumado\u2019 invocado a posteriori: a venda consumou-se sem ter sido respeitado o direito de prefer\u00eancia; mas, decorre da consuma\u00e7\u00e3o da mesma venda, que o titular do direito n\u00e3o pode exerc\u00ea-lo\u2026 porque o mesmo direito caducou com a venda em que foi impedido de exercer o direito (A contradi\u00e7\u00e3o apontada resulta transparente da conclus\u00e3o recurs\u00f3ria n.\u00ba 15: \u00abOra, com a venda judicia ocorrida em 23 de fevereiro de 2018 a favor da R\u00e9/Recorrida, caducou ipso iure o contrato de arrendamento do Autor, sendo que esta causa de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es se caracteriza por operar automaticamente, ou de pleno direito (ipso iure), com a superveni\u00eancia de um facto ou evento - a venda executiva, e por ser dissolutiva ou extintiva, isto \u00e9, produzir efeitos para o futuro (ex nunc)).", 144], ["Reiterando sempre o devido respeito, afigura-se-nos por demais evidente a improced\u00eancia do recurso neste segmento.\u201d", 145], ["3) \u00c9 contra tal entendimento e decis\u00e3o que se manifesta a r\u00e9 recorrente, nos termos das conclus\u00f5es supra transcritos.", 146], ["Diz, no essencial e em resumo, que os factos que pretende sejam dados como provados provam, nos termos do n\u00b0 2 do artigo 824\u00b0 do CC, a perda da qualidade de preferente do autor, por for\u00e7a da celebra\u00e7\u00e3o das escrituras de constitui\u00e7\u00e3o das duas hipotecas que precederam a penhora e venda da fra\u00e7\u00e3o em caus nos autos, que constituem documentos aut\u00eanticos e n\u00e3o impugnados que chegaram ao conhecimento direto do juiz da causa, aos quais se devia atender segundo as solu\u00e7\u00f5es plaus\u00edveis de direito.", 147], ["E diz ainda que n\u00e3o conhecia nem tinha que conhecer tais factos at\u00e9 \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o, que a lei permite a alega\u00e7\u00e3o de factos novos ap\u00f3s os articulados, nos termos do artigo 427\u00ba do CPC, quando e desde que, em concreto, seja assegurado o contradit\u00f3rio e que os invocou at\u00e9 ao termo do prazo para apresentar as alega\u00e7\u00f5es de recurso na segunda inst\u00e2ncia.", 148], ["4) Todavia, desde j\u00e1 se diga que, a nosso ver sem raz\u00e3o.", 149], ["Desde logo, pelos fundamentos invocados no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos supra transcritos, fundamentos esses que aqui damos por inteiramente reproduzidos.", 150], ["5) N\u00e3o obstante, sempre se dir\u00e1 o seguinte:", 151], ["a) Nos termos do disposto no artigo 333\u00ba do C. Civil, conjugado com o artigo 303\u00ba do mesmo diploma, a caducidade (do direito do autor ao arrendamento \u00e0 luz do disposto no n\u00ba 2 do artigo 824\u00ba do C. Civil), ora em quest\u00e3o, n\u00e3o podia ser conhecida oficiosamente pelo tribunal, tendo por isso que ser invocada pela recorrente.", 152], ["Isto, porque relativa a mat\u00e9ria n\u00e3o exclu\u00edda da disponibilidade das partes, considerando-se subtra\u00eddas da disponibilidade das partes apenas as mat\u00e9rias em que predomina o interesse p\u00fablico (vide ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 26.10.99, in BMJ, 490\u00ba -250) \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 o caso dos autos.", 153], ["b) Tal caducidade, constitui efetivamente uma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria, porquanto alegadamente impeditiva do direito de prefer\u00eancia que o autor pretendeu ver reconhecido nos autos e que, como tal, teria que ser alegada/invocada, em princ\u00edpio, na contesta\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto nos artigos 571\u00ba, n\u00ba 1 e 573\u00ba, n\u00ba 3 do CPC \u2013 o que, n\u00e3o sucedeu, conforme resulta linearmente dos autos e bem se salienta no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (o que, de resto, nem \u00e9 sequer posto em causa na revista).", 154], ["c) Isto, a menos que se tratasse de um meio de defesa superveniente, nos termos do n\u00ba 2 do artigo 573\u00ba \u2013 sendo certo que os factos (supra referidos) em que a recorrente sustenta a dita caducidade (que apenas invocou no \u00e2mbito do recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, perante a Rela\u00e7\u00e3o), que pretende sejam dados como provados (relacionados com a posterioridade da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento em rela\u00e7\u00e3o ao registo das hipotecas incidentes sobre a fra\u00e7\u00e3o), n\u00e3o s\u00e3o em si mesmos supervenientes, sendo bem anteriores \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o.", 155], ["\u00c9 certo que, atento o disposto no n\u00ba 2 do artigo 588\u00ba do CPC, para al\u00e9m dos factos ocorridos posteriormente \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o dos articulados (da peti\u00e7\u00e3o \u00e0 r\u00e9plica) se consideram supervenientes aqueles dos quais as partes apenas tiveram conhecimento a partir de ent\u00e3o.", 156], ["Todavia, pelo menos at\u00e9 \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o, sempre a r\u00e9 recorrente poderia ter tido acesso a tais factos, bastando-lhe para tanto a consulta do processo de execu\u00e7\u00e3o, raz\u00e3o pela qual, sendo a mesma diligente, sempre podia e devia invocar na contesta\u00e7\u00e3o o meio de defesa que ora invoca.", 157], ["d) Mesmo a entender-se o contr\u00e1rio (superveni\u00eancia), a caducidade em quest\u00e3o s\u00f3 podia ser invocada posteriormente \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o em sede de articulado superveniente a apresentar at\u00e9 ao encerramento da discuss\u00e3o, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do n\u00ba 2 do artigo 573\u00ba e 588\u00ba, n\u00ba 1 do CPC \u2013 o que n\u00e3o sucedeu.", 158], ["e) N\u00e3o tem raz\u00e3o a recorrente quando afirma que podia alegar factos at\u00e9 ao termo do prazo para apresentar as alega\u00e7\u00f5es de recurso na segunda inst\u00e2ncia, nos termos do artigo 427\u00ba do CPC, quando e desde que, em concreto, seja assegurado o contradit\u00f3rio e que os invocou, na medida em que tal disposi\u00e7\u00e3o apenas tem a ver com a apresenta\u00e7\u00e3o de documentos destinados \u00e0 prova dos factos oportunamente alegados e relativos a quest\u00f5es, da mesma forma, oportunamente suscitadas \u2013 o que, como vimos, n\u00e3o sucedeu em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quest\u00e3o da caducidade de que ora nos ocupamos.", 159], ["f) De resto, contrariamente ao que invocou na apela\u00e7\u00e3o, para justificar a inclus\u00e3o na factualidade provada dos factos supra mencionados, estes n\u00e3o s\u00e3o de forma alguma instrumentais, porquanto integradores (essenciais) da invocada caducidade, n\u00e3o se integrando os mesmos em qualquer das situa\u00e7\u00f5es previstas no artigo 5\u00ba do CPC.", 160], ["g) N\u00e3o tendo a mesma sido assim suscitada atempadamente, n\u00e3o podia a Rela\u00e7\u00e3o conhecer da caducidade em quest\u00e3o (apenas invocada na apela\u00e7\u00e3o) nos termos do disposto no n\u00ba 2 do artigo 608\u00ba do CPC, sob pena de incorrer na nulidade a que alude a al. d), 2\u00aa parte, do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do CPC.", 161], ["6) Para al\u00e9m de tudo isso, afigura-se-nos que, ainda que a caducidade em quest\u00e3o tivesse sido invocada oportunamente, a mesma jamais poderia conduzir ao efeito pretendido.", 162], ["\u00c9 certo que, n\u00e3o obstante o n\u00ba 2 do artigo 824\u00ba do C. Civil se referir, como efeito da venda em execu\u00e7\u00e3o, \u00e0 extin\u00e7\u00e3o dos direitos de garantia e \u201cdos demais direitos reais\u2026\u201d, sendo manifestamente question\u00e1vel que o contrato de arrendamento possa ser integrado nessa categoria, a jurisprud\u00eancia, embora predominante no sentido positivo, n\u00e3o tem sido uniforme quanto a essa mat\u00e9ria (vide, a prop\u00f3sito a doutrina e jurisprud\u00eancia referidos no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18.10.2018, proferido no processo n\u00ba 12/14.7TBEPS.g1.S2, in www.dgsi.pt). Ademais, at\u00e9 se encontra pendente a conclus\u00e3o de um Plen\u00e1rio das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis, destinado \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia sobre a quest\u00e3o (proc. n\u00ba 1268/16.6T8FAR.E1.S2-A).", 163], ["Todavia, ainda que se entendesse que aquela disposi\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m se aplica ao arrendamento do im\u00f3vel vendido em execu\u00e7\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o dos autos n\u00e3o podia ser ali enquadrada.", 164], ["Com efeito, estando em causa o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia do autor, enquanto arrendat\u00e1rio (n\u00e3o estando ora sequer em causa a exist\u00eancia desse arrendamento), esse direito, porque pr\u00e9-existente \u00e0 venda, implicava que o mesmo tinha direito a que lhe fosse dada a oportunidade de preferir (o que efetivamente at\u00e9 sucedeu, em certa - mas insuficiente - medida conforme resulta da factualidade provada) e que, pretendendo exercer o direito de prefer\u00eancia (o que tamb\u00e9m sucedeu) a venda da fra\u00e7\u00e3o nem devia ter sido efetuada, como foi, \u00e0 r\u00e9 ora recorrente.", 165], ["Assim n\u00e3o tendo acontecido, e tendo o autor tido a necessidade de se socorrer da a\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia (nos termos, ali\u00e1s afirmados em decis\u00e3o judicial proferida na execu\u00e7\u00e3o), com o reconhecimento do direito de prefer\u00eancia, a venda feita \u00e0 recorrente fica sem efeito, ou seja, ficando no lugar desta, o autor, como comprador.", 166], ["Em face do exposto, na improced\u00eancia das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, imp\u00f5e-se negar a revista.", 167], ["Decis\u00e3o", 168], ["Termos em que se acorda em negar a revista e em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 169], ["Custas pela recorrente.", 170], ["Lisboa, 09.03.2021", 171], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 172], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 173], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 174]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 51, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 53, "end": 121, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 122, "end": 167, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 169, "end": 170, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [171, 172, 173, 174], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 52, 168], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 168.14.9TYLSB-J.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 168.14.9TYLSB-J.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1ec03c7f177693860cdebb6d23a7c309c05a6705
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 168.14.9TYLSB-J.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Na ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos instaurada por Jo\u00e3o Carlos Barata Guerreiro1, por apenso \u00e0 insolv\u00eancia referente a Conjuntura Exigente Unipessoal, Lda., contra a Massa Insolvente de Conjuntura Exigente Unipessoal, Lda., Sociedade Insolvente Conjuntura Exigente Unipessoal, Lda. e Credores da Massa Insolvente de Conjuntura Exigente Unipessoal, Lda., vem o Autor recorrer de revista do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (de 12-01-2021), que julgou improcedentes os Recursos interpostos pelo A. em 22/6/2020; 16/7/2020; da Senten\u00e7a proferida nos autos e da decis\u00e3o proferida em 2/9/2020, mantendo-se em consequ\u00eancia estas decis\u00f5es e Senten\u00e7a.", 2], ["Fundamentou o recurso no disposto no artigo 671.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil (doravante CPC), defendendo n\u00e3o ocorrer dupla conformidade decis\u00f3ria por o ac\u00f3rd\u00e3o ter confirmado a senten\u00e7a com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 3], ["Delimitando o objecto do recurso \u00e0 quest\u00e3o da exist\u00eancia de contrato de comodato e \u00e0 m\u00e1-f\u00e9 processual, concluiu nas suas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 4], ["\u201ca) Por manifesta falta de fundamenta\u00e7\u00e3o para explicar por que raz\u00e3o o Recorrente n\u00e3o logrou demonstrar ter a Insolvente sucedido a Domingos Quina na posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de comodante \u00e9 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nulo, nos termos do art\u00ba 615, n\u00ba1, al. b), do CPC.", 5], ["b) A posi\u00e7\u00e3o do tribunal recorrido sobre o contrato de comodato \u00e9 contra \u2013 legem \u2013 art\u00ba280, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 6], ["c) O comodato n\u00e3o tinha prazo certo para restitui\u00e7\u00e3o da coisa porque esta foi emprestada para uso determinado \u2013 oficina autom\u00f3vel do recorrente;", 7], ["d) O recorrente sempre praticou actos concretos de execu\u00e7\u00e3o no im\u00f3vel pelo que n\u00e3o tinha a obriga\u00e7\u00e3o de restituir a coisa ao comodante.", 8], ["e) O recorrente usou a coisa para o fim que foi determinado entre as partes, estando, assim, legitimado a conservar o pr\u00e9dio \u2013 art\u00ba 1137, n\u00ba1, do CC, a t\u00edtulo de comodato.", 9], ["f) O facto de a massa insolvente n\u00e3o ter sido parte no contrato de comodato n\u00e3o a legitima a destruir o neg\u00f3cio, sendo transmiss\u00edvel a posi\u00e7\u00e3o do primitivo comodante (Domingos Quina) para terceiro adquirente do im\u00f3vel (sucessivos propriet\u00e1rios, incluindo massa).", 10], ["g) Deve ser reconhecido o recorrente como comodat\u00e1rio do pr\u00e9dio.", 11], ["h) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou os art\u00bas 280/1; 1129; 1137/1 e 1141, todos do C\u00f3digo Civil.", 12], ["i) O tribunal recorrido errou condenando o recorrente como litigante de m\u00e1-f\u00e9;", 13], ["j) A lide ousada do recorrente n\u00e3o pretendeu entorpecer a ac\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a ou alcan\u00e7ar outro fim menos l\u00edcito, mas sim, esgotar as chances que a Lei lhe confere para recuperar a oficina autom\u00f3vel de uma vida de trabalho.", 14], ["k) O ora recorrente n\u00e3o agiu com dolo, nem t\u00e3o pouco com culpa grave, n\u00e3o se justificando a sua condena\u00e7\u00e3o como litigante e m\u00e1-f\u00e9.", 15], ["Assim n\u00e3o se entendendo,", 16], ["l) Deve a multa ser fixada no m\u00ednimo legal, ou seja, 2 Ucs.", 17], ["m) Deve a indemniza\u00e7\u00e3o ser fixada no valor do ordenado m\u00ednimo nacional, compensa\u00e7\u00e3o equilibrada, sensata e justa, atento os rendimentos do recorrente benefici\u00e1rio de apoio judici\u00e1rio.", 18], ["n) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou os art\u00bas 542, n\u00bas 1 e 2/d) e art\u00ba 543/1, al. a) e n\u00ba2, ambos do CPC, bem como art\u00ba 27, n\u00ba 4 RCP.", 19], ["o) \u00c9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do artigo 20, n\u00ba1 da CRP, a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 542, n\u00ba2, al. d), do CPC, no sentido de ser considerado litigante de m\u00e1-f\u00e9 aquele que litiga para evitar a perda de chance, mesmo correndo o risco de litigar com neglig\u00eancia grave, caso n\u00e3o proceda a sua pretens\u00e3o jur\u00eddica.\u201d.", 20], ["2. Em contra-alega\u00e7\u00f5es a Massa Insolvente de Conjuntura Exigente Unipessoal, Lda. pronunciou-se pela inadmissibilidade do recurso atenta a dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva da revista normal (por n\u00e3o se verificar a invocada fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente) e por o caso n\u00e3o se subsumir a qualquer situa\u00e7\u00e3o em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel.", 21], ["3. A Exma. Desembargadora Relatora proferiu despacho admitindo o recurso de revista ao abrigo do disposto nos artigos 631.\u00ba; 671.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3; 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c); 629.\u00ba, n.\u00ba 1; 677.\u00ba; 675.\u00ba, n.\u00ba 1; 676.\u00ba, n.\u00ba 1, a contrario, todos do CPC e artigo 9.\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE).", 22], ["4. Por se entender que no caso se configurava uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva da admissibilidade da pretendida revista normal, foram as partes notificadas ao abrigo do disposto no artigo 655.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC.", 23], ["5. Correspondendo ao convite para se pronunciarem, ambas as partes mantiveram o posicionamento assumido nas respectivas alega\u00e7\u00f5es, tendo o Recorrente, em refor\u00e7o da admissibilidade da presente revista, insistindo nas seguintes raz\u00f5es:", 24], ["- relativamente ao contrato de comodato, ocorreu manifestamente fundamenta\u00e7\u00e3o f\u00e1ctico-jur\u00eddica nova por parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao incluir a quest\u00e3o da temporalidade como elemento essencial para sustentar a fundamenta\u00e7\u00e3o da sua decis\u00e3o;", 25], ["- quanto \u00e0 decis\u00e3o sobre a m\u00e1-f\u00e9 processual, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido suprido a omiss\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia no que toca \u00e0 forma da culpa, classificando a sua conduta processual como sendo de neglig\u00eancia grave, ocorreu um dado novo na fundamenta\u00e7\u00e3o decisivo para a gradua\u00e7\u00e3o do montante da multa e indemniza\u00e7\u00e3o a fixar, que imp\u00f5e aprecia\u00e7\u00e3o pelo STJ.", 26], ["Carece, por\u00e9m, de raz\u00e3o, conforme passaremos a justificar.", 27], ["II - Apreciando", 28], ["1. Conforme consignado no despacho que determinou o cumprimento do artigo 655.\u00ba, do CPC, mostra-se aplic\u00e1vel \u00e0 presente revista o regime geral de recursos previsto nos artigos 671.\u00ba e seguintes, do CPC.", 29], ["Nos termos do artigo 671.\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 30], ["No caso dos autos n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que se encontram verificados dois pressupostos caracterizadores da dupla conforme impeditiva do recurso de revista, nos termos previstos no artigo 671.\u00ba n.\u00ba 3, do CPC:", 31], ["- coincid\u00eancia no sentido decis\u00f3rio das inst\u00e2ncias relativamente ao segmento impugnado;", 32], ["- unanimidade do colectivo de ju\u00edzes.", 33], ["Assim, a quest\u00e3o que se coloca \u00e9 a de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido alicer\u00e7ou (ou n\u00e3o) a sua decis\u00e3o confirmativa da senten\u00e7a em fundamenta\u00e7\u00e3o f\u00e1ctico-jur\u00eddica coincidente, sendo certo que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, no que para aqui assume relev\u00e2ncia, manteve intocada a mat\u00e9ria de facto julgada provada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia e conheceu de m\u00e9rito, concluindo pelo n\u00e3o reconhecimento do direito de cr\u00e9dito do Autor consistente no invocado contrato de comodato (que alegou ter celebrado com Domingos Quina, sujeito a condi\u00e7\u00e3o suspensiva de venda, relativo ao barrac\u00e3o 2 e logradouro do pr\u00e9dio urbano supra identificado), mantendo ainda a condena\u00e7\u00e3o daquele como litigante de m\u00e1-f\u00e9, ao abrigo do disposto no artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), do CPC.", 34], ["1.1. Relativamente ao alcance do conceito de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente \u00ednsito no n.\u00ba3 do artigo 671.\u00ba do CPC, tem este Tribunal entendido que a descaracteriza\u00e7\u00e3o da dupla conforme exige que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, embora confirmativo da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem vencimento, o fa\u00e7a com base em fundamento de tal modo diferente que possa implicar um alcance do caso julgado material diferenciado do que viesse a ser obtido por via da decis\u00e3o recorrida2.", 35], ["Ao inv\u00e9s do considerado pelo Recorrente, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o moveu-se no \u00e2mbito das mesmas raz\u00f5es fundamentais de direito que haviam sustentado a decis\u00e3o em 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 36], ["Com efeito, relativamente ao contrato de comodato, o tribunal a quo, ap\u00f3s tecer considera\u00e7\u00f5es acerca da natureza de tal contrato e da quest\u00e3o da temporalidade do mesmo, concluiu:", 37], ["\u201cTecidas estas considera\u00e7\u00f5es e vertendo ao caso concreto, resulta, antes de mais, que o Recorrente n\u00e3o logrou demonstrar ter a Insolvente sucedido a Domingos Quina na posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de comodante; ainda que assim n\u00e3o se entendesse, resulta do regime jur\u00eddico acima explanado a obriga\u00e7\u00e3o para o Recorrente de entrega da coisa assim que interpelado, como ocorreu.", 38], ["Mais uma vez o Recurso improcede.\u201d", 39], ["O presente excerto evidencia que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao n\u00e3o atender \u00e0 pretens\u00e3o do Recorrente considerou, no seguimento da senten\u00e7a3, que o acordo celebrado foi apenas entre o Autor e Domingos Quina e, como tal, n\u00e3o podia ser opon\u00edvel \u00e0 Insolvente, que n\u00e3o podia suceder na posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de comodante.", 40], ["Relativamente \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do Autor como litigante de m\u00e1-f\u00e9, pode ler-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 41], ["\u201cA litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 consiste, assim, numa utiliza\u00e7\u00e3o abusiva do processo, cujos tra\u00e7os undamentais s\u00e3o definidos no artigo em causa, atentas as quatro situa\u00e7\u00f5es que a integram e ai previstas.", 42], ["A este prop\u00f3sito, pode ler-se na Senten\u00e7a em recurso:", 43], ["\u201c(\u2026) atenta a factualidade apurada e de resto apreciada supra, d\u00favidas n\u00e3o temos que o Autor litiga com m\u00e1 f\u00e9, fazendo dos meios processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel, com o objetivo de entorpecer a justi\u00e7a e retardar a liquida\u00e7\u00e3o e partilha do produto desta pelos Credores, apresentando sucessivas a\u00e7\u00f5es, onde se arroga de distintos direitos sobre o im\u00f3vel objeto dos autos, com vista a retardar a sua entrega e a sua definitiva liquida\u00e7\u00e3o, o que se mostra particularmente censur\u00e1vel quando estamos perante um processo de insolv\u00eancia, que se quer c\u00e9lere e que se iniciou no ano de 2014, e onde os Credores t\u00eam visto ser retardado o seu pagamento.\u201d", 44], ["Lida a Senten\u00e7a, resulta manifesto e inequ\u00edvoco que o tribunal considerou integrada a actua\u00e7\u00e3o do A. na al\u00ednea d) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 542\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 45], ["Que assim \u00e9 resulta da factualidade provada em 17) a 20) da Senten\u00e7a, conjugada com as novas pretens\u00f5es agora formuladas pelo A. na presente ac\u00e7\u00e3o e a sua conduta processual, patente nos sucessivos requerimentos e recursos interpostos, n\u00e3o se coibindo o A. de invocar qualquer que seja o instituto jur\u00eddico que lhe aproveu, ainda que tais invoca\u00e7\u00f5es se exclu\u00edssem mutuamente.", 46], ["Que com a sua actua\u00e7\u00e3o retardou o andamento do processo, fica demonstrado pelos factos assentes em 11), do qual resulta que o AI solicitou ao A. a desocupa\u00e7\u00e3o do barrac\u00e3o e logradouro, fixando-lhe o prazo para tanto at\u00e9 ao dia 15/9/2014, e facto 21), de onde decorre que o AI apenas tomou posse do im\u00f3vel em 5/11/2019.", 47], ["Assim, bem andou a Juiz a quo na condena\u00e7\u00e3o do A. como litigante de m\u00e1 f\u00e9.\u201d", 48], ["No que respeita ao montante de indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00eddo, o tribunal a quo manteve a indemniza\u00e7\u00e3o fixada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, sendo certo que, para al\u00e9m do considerado por esta, acrescentou outros fundamentos que na sua perspectiva justificavam a adequa\u00e7\u00e3o do montante, acabando por concluir: \u201cOra, considerando a conduta do A., a actua\u00e7\u00e3o com neglig\u00eancia grave e o facto de as suas condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas lhe terem permitido obter o apoio judici\u00e1rio e ainda que atendendo apenas aos montantes devidos pelo pagamento de honor\u00e1rios, considera-se adequado e proporcional a indemniza\u00e7\u00e3o fixada em 3.000,00 \u20ac, mantendo-se assim este montante, embora com fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o totalmente coincidente com a da primeira Inst\u00e2ncia.\u201d", 49], ["O teor da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica em que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apoiou o sentido decis\u00f3rio ao manter a decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, designadamente quanto ao montante de indemniza\u00e7\u00e3o que entendeu adequado, n\u00e3o obstante a express\u00e3o utilizada - embora com fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o totalmente coincidente com a da primeira Inst\u00e2ncia \u2013 revela a manuten\u00e7\u00e3o da linha essencial da fundamenta\u00e7\u00e3o prosseguida pela decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem ter representado percurso jur\u00eddico diverso4.", 50], ["O tribunal a quo limitou-se, pois, a aduzir fundamentos em refor\u00e7o da adequa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o fixada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia completando a fundamenta\u00e7\u00e3o desta o que, de modo algum, representa op\u00e7\u00e3o por outra via jur\u00eddica, sendo que s\u00f3 neste caso a revista seria admiss\u00edvel.", 51], ["Assim, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ainda que tenha optado por intensificar a fundamenta\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o fez assentar a sua decis\u00e3o numa fundamenta\u00e7\u00e3o inovat\u00f3ria, pois limitou-se a refor\u00e7ar argumenta\u00e7\u00e3o sem se desviar da estrutura\u00e7\u00e3o l\u00f3gica argumentativa do racioc\u00ednio subjacente \u00e0 integra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica levada a cabo pela 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 52], ["Por conseguinte, inexistindo fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente entre as decis\u00f5es da inst\u00e2ncia, ocorre dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva da admissibilidade do recurso de revista normal interposto pelo Recorrente, mostra-se, com isso, comprometida a possibilidade de conhecer do objecto do recurso.", 53], ["III - Decis\u00e3o", 54], ["Nestes termos, ocorrendo dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva da admissibilidade da revista normal interposta, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em n\u00e3o conhecer do objecto do recurso.", 55], ["Custas pelo Recorrente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 Ucs.", 56], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 57], ["Gra\u00e7a Amaral", 58], ["Henrique Ara\u00fajo", 59], ["Maria Olinda Garcia", 60], ["Onde deduziu os seguintes pedidos:", 61], ["a) Reconhecido o direito de cr\u00e9dito do Autor consistente no direito a celebrar o contrato prometido, por for\u00e7a da promessa celebrada em final de Setembro de 1993, relativo ao barrac\u00e3o 2 (barraca) e logradouro (p\u00e1tio), com \u00e1rea coberta de 104m2 e descoberta de 886m2, respectivamente, do pr\u00e9dio urbano identificado no artigo 1\u00ba da p.i.; ", 62], ["b) Condenada a massa insolvente, na pessoa do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, a celebrar com o Autor a compra e venda do pr\u00e9dio referido em a) do pedido, emitindo a declara\u00e7\u00e3o negocial correspondente \u00e0 da promitente-vendedora; ", 63], ["c) Reconhecido o direito de reten\u00e7\u00e3o ao Autor do referido im\u00f3vel mencionado em a), at\u00e9 que se celebre a compra e venda mencionada em b). ", 64], ["Subsidiariamente", 65], ["d) Reconhecido o direito de cr\u00e9dito do Autor consistente num contrato de comodato, sujeito a condi\u00e7\u00e3o suspensiva de venda, relativo ao barrac\u00e3o 2 (barraca) e logradouro (p\u00e1tio), com \u00e1rea coberta de 104m2 e descoberta de 886m2, respectivamente, do pr\u00e9dio urbano identificado no artigo 1\u00ba da p.i., \u21a9", 66], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 27-04-2017, Processo n.\u00ba 273/14.1TBSCR.L1.S1, de 25-05-2017, Processo n.\u00ba 1182/14.0T8BRG-B.G1-A.S1, a cujos sum\u00e1rios se pode aceder em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-tematica/duplaconforme.pdf.pdf.\u21a9", 67], ["Que a esse respeito fez consignar: \u201cComo \u00e9 sabido, o direito de comodat\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 um direito real, mas sim um direito pessoal de gozo, isto \u00e9 um direito de cr\u00e9dito que envolve o gozo de uma coisa. ", 68], ["Tratando-se de um direito de cr\u00e9dito o exerc\u00edcio do direito do comodat\u00e1rio nunca poder\u00e1 ser considerado como posse, de acordo com o art.\u00ba 1252\u00ba do C\u00f3digo Civil, porque n\u00e3o corresponde ao exerc\u00edcio de um direito real. ", 69], ["A \u201cposse\u201d do comodat\u00e1rio \u00e9 uma posse prec\u00e1ria nesse sentido, pois n\u00e3o corresponde ao exerc\u00edcio de um direito real, sendo a coisa usada pelo comodat\u00e1rio por via da ced\u00eancia do titular do direito real sobre a mesma. ", 70], ["Sendo invocado e demonstrado pelo Autor nestes autos que Domingos Quina o autorizou a reparar autom\u00f3veis e a fazer recolha de ve\u00edculos no barrac\u00e3o 2 (barraca) e logradouro (ponto 4) dos Factos Provados), a quest\u00e3o que se coloca nos autos \u00e9 a de saber se esse acordo celebrado entre o Autor e Domingos Quina \u00e9 opon\u00edvel \u00e0 Insolvente, que n\u00e3o foi parte em tal acordo.", 71], ["E, sem preju\u00edzo de que a que t\u00edtulo \u00e9 que Domingos Quina fez tal acordo com o Autor (e nesta sede n\u00e3o podemos deixar de recordar que n\u00e3o foi sequer demonstrado nos autos que este fosse \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o de tal acordo dono do im\u00f3vel), a verdade \u00e9 que o mesmo n\u00e3o \u00e9 opon\u00edvel a quem n\u00e3o foi parte no referido acordo e veio posteriormente a adquirir o im\u00f3vel.", 72], ["Como direito de cr\u00e9dito e ao contr\u00e1rio do que acontece com os direitos reais, o direito do comodat\u00e1rio n\u00e3o goza de sequela e produz efeitos apenas entre as partes nos termos do art.\u00ba 406\u00ba do C\u00f3digo Civil, inexistindo norma semelhante \u00e0 prevista no art.\u00ba 1057\u00ba para o arrendamento a prever a transmiss\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o do comodante para um terceiro adquirente da coisa.\u201d.\u21a9", 73], ["N\u00e3o relevam, para este efeito, dissens\u00f5es secund\u00e1rias, a n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o de um dos caminhos percorridos, ou o mero aditamento de fundamentos que n\u00e3o representem efectivamente um percurso jur\u00eddico diverso. \u2013 sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o de 13-07-2017, Processo n.\u00ba 1942/12.6TVLSB.L1.S1, acess\u00edvel em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-tematica/duplaconforme.pdf.pdf.\u21a9", 74]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 27, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 29, "end": 53, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 55, "end": 56, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [57, 58, 59, 60], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 28, 54], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 61, "end": 74, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1695.17.1T8PDL-A.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1695.17.1T8PDL-A.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2699333eac417971a83624d1a60f0beba6d8821a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1695.17.1T8PDL-A.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Teresa F\u00e1tima Rebelo Simas e outros intentaram contra Maria do Ros\u00e1rio Cabral Simas a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o1, pedindo que a r\u00e9 seja condenada a restituir-lhes uma faixa de terreno com cerca de 13 m2 e a tapar uma porta e uma janela viradas para o terreno dos autores, bem como que seja declarada extinta uma servid\u00e3o de passagem. Pediram ainda a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria por cada dia de atraso no cumprimento do que for sentenciado.", 2], ["Para tanto, alegaram, em s\u00edntese, que:", 3], ["Os autores s\u00e3o propriet\u00e1rios de um pr\u00e9dio que se encontra onerado com uma servid\u00e3o de passagem a favor de um pr\u00e9dio cont\u00edguo, pertencente \u00e0 r\u00e9, n\u00e3o havendo justifica\u00e7\u00e3o para a sua manuten\u00e7\u00e3o, uma vez que esse pr\u00e9dio tem agora acesso direto \u00e0 via p\u00fablica.", 4], ["Por outro lado, a r\u00e9 ocupou uma faixa de terreno, com cerca de 13 m2, do pr\u00e9dio dos autores, e abriu uma porta e janelas que devem ser tapadas por deitarem diretamente para o seu pr\u00e9dio.", 5], ["2. Nesta a\u00e7\u00e3o, foi proferida senten\u00e7a (em 15/1/2004)2, condenando a r\u00e9 a:", 6], ["a) - No prazo de seis meses, restituir aos autores \u201cuma faixa de terreno com entre 13 e 14 metros quadrados de superf\u00edcie, onde Maria do Ros\u00e1rio Simas inseriu um muro divis\u00f3rio e o acesso, com uma configura\u00e7\u00e3o de uma curva, da sua casa. (\u2026)\u201d;", 7], ["b) \u2013 Declarar extinta a servid\u00e3o de passagem (\u2026);", 8], ["c) - No prazo de seis meses, tapar a janela e a porta que se situam do lado norte da sua casa (\u2026)\u201d;", 9], ["d) - Pagar uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, no montante di\u00e1rio de 30 EUR, por cada dia de atraso no cumprimento da presente senten\u00e7a.", 10], ["3. Esta decis\u00e3o foi confirmada por ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, proferido em 17.6.2004 \u2013 cf. fls. 78 e ss.", 11], ["4. Em 16.9.2009, dando como t\u00edtulo executivo a referida senten\u00e7a, os ali autores (Teresa Simas e Nicolau Pereira) instauraram contra a ali r\u00e9 (Maria do Ros\u00e1rio Simas), execu\u00e7\u00e3o para presta\u00e7\u00e3o de facto3, no \u00e2mbito da qual se discutiu se a senten\u00e7a dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o se mostrava cumprida pela executada, como esta sustentava, ao que os exequentes contrapunham que a restitui\u00e7\u00e3o da faixa de terreno que a senten\u00e7a ordenara impunha \u00aba demoli\u00e7\u00e3o parcial da empena da moradia da executada, o que n\u00e3o foi feito\u00bb.", 12], ["4.1. Nesta a\u00e7\u00e3o executiva, na sequ\u00eancia de uma per\u00edcia realizada, apurou-se que j\u00e1 havia sido devolvida aos exequentes a faixa de terreno com cerca de 13/14 m2, bem como fechadas a janela e a porta. Em face disso, visto que, \u00e0 data da realiza\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio pericial (14.10.2013) se mostrava integralmente cumprida a senten\u00e7a exequenda, foi proferida decis\u00e3o a declarar extinta a execu\u00e7\u00e3o, por inutilidade superveniente da lide.", 13], ["5. Inconformada com o assim decidido, a exequente interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, em 17.12.2014, proferiu ac\u00f3rd\u00e3o a confirmar o decidido (cf. fls. 103 a 113 dos autos).", 14], ["6. Em 3.11.2016, apresentando como t\u00edtulo executivo o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o proferido em 17.12.2014 (cf. supra ponto 5), vieram Teresa F\u00e1tima Rebelo Simas e Nicolau Rodrigues Pereira instaurar nova a\u00e7\u00e3o executiva contra Maria do Ros\u00e1rio Cabral Simas, visando agora o pagamento de \u20ac 101.125,00, montante em que computam a d\u00edvida relativa \u00e0 san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria que a executada foi condenada a pagar-lhes.4", 15], ["7. Por apenso a essa execu\u00e7\u00e3o, veio, a executada, deduzir os presentes embargos, alegando que, no prazo fixado na senten\u00e7a dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, a porta e a janela foram logo fechadas por dentro, jamais tendo sido reabertas, muito embora s\u00f3 em 2013 tenha colocado, pelo lado de fora, blocos nessas aberturas.", 16], ["Quanto \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o da faixa de terreno, alegou que a demora no cumprimento da senten\u00e7a se ficou a dever exclusivamente \u00e0 exequente, uma vez que, desde a primeira hora se prestou a entregar a parcela de terreno com os 13/14 m2 que a senten\u00e7a exequenda determinara, o que aquela sempre recusou, exigindo que fosse demolida parte da casa da ora embargante.", 17], ["8. Foi proferido saneador-senten\u00e7a que julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o, ordenando-se o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.5", 18], ["9. Insurgindo-se contra o assim decidido, a embargante interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, em 7.6.2018, proferiu ac\u00f3rd\u00e3o6 a revogar aquela decis\u00e3o e a determinar o prosseguimento da lide, a fim de ser produzida prova sobre a mat\u00e9ria alegada pela embargante.", 19], ["10. Remetido o processo \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia, foi realizado o julgamento e proferida senten\u00e7a que julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o e ordenou o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 20], ["11. De novo inconformada, a embargante interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que proferiu ac\u00f3rd\u00e3o em que se decidiu:", 21], ["a) \u2013 Alterar a mat\u00e9ria de facto constante do ponto 3 dos factos provados, passando, a mesma, a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201c3. No processo executivo foi penhorado o pr\u00e9dio registado sob o n\u00ba 1691 (freguesia de Nordeste) apenas a favor da executada, por aquisi\u00e7\u00e3o em processo de Partilha da Heran\u00e7a do seu falecido pai, Pedro Pacheco Simas\u201d;", 22], ["b) \u2013 Manter, em tudo mais, a senten\u00e7a recorrida.", 23], ["12. Mais uma vez irresignada, a embargante veio interpor revista excecional, recurso que, n\u00e3o obstante, foi admitido nos termos gerais, e em cujas conclus\u00f5es se pugna pela \u00abdiminui\u00e7\u00e3o proporcional da san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria\u00bb, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do caso julgado, formado pela decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o 7.6.2018.", 24], ["13. Nas contra-alega\u00e7\u00f5es, pede-se a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 25], ["***", 26], ["14. Como se sabe, o \u00e2mbito objetivo do recurso \u00e9 definido pelas conclus\u00f5es apresentadas (arts. 608.\u00ba, n\u00ba2, 635.\u00ba, n\u00ba4 e 639\u00ba, do CPC), pelo que s\u00f3 abrange as quest\u00f5es a\u00ed contidas. Sendo assim, importa apreciar e decidir se a decis\u00e3o proferida ofende o caso julgado e se, a ser assim, deve ser reduzida a quantia exequenda.", 27], ["***", 28], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 29], ["15. As inst\u00e2ncias deram como provados os seguintes factos:", 30], ["1. A 08/11/2017, Teresa de F\u00e1tima Rebelo Simas e Nicolau Rodrigues Pereira instauraram a\u00e7\u00e3o executiva contra Maria do Ros\u00e1rio Cabral Simas para o pagamento da quantia de 101 125,00 \u20ac.", 31], ["2. O t\u00edtulo executivo \u00e9 um ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17/12/2014, transitado em julgado, do qual consta o seguinte: Intentaram Teresa F\u00e1tima Rebelo Simas e Nicolau Rodrigues Pereira execu\u00e7\u00e3o para presta\u00e7\u00e3o de facto contra Maria Ros\u00e1rio Cabral Simas, dando como t\u00edtulo executivo senten\u00e7a judicial condenat\u00f3ria datada de 15.01.2004 (\u2026). Deste modo considera-se que a executada cumpriu a senten\u00e7a dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o em 14.10.2013, sendo que a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria come\u00e7ou a contar a partir da data em que foi ultrapassado o prazo de seis meses fixado na senten\u00e7a para o seu cumprimento.", 32], ["3. No processo executivo foi penhorado o pr\u00e9dio registado sob o n\u00ba 1691 (freguesia de Nordeste) apenas a favor da executada, por aquisi\u00e7\u00e3o em processo de Partilha da Heran\u00e7a do seu falecido pai, Pedro Pacheco Simas\u201d.7", 33], ["16. Por sua vez, n\u00e3o se provou que:", 34], ["- A demora na execu\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que serve de t\u00edtulo executivo se deva exclusivamente \u00e0 exequente.", 35], ["***", 36], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 37], ["17. De acordo com o disposto no art. 817.\u00ba do CC, n\u00e3o sendo a obriga\u00e7\u00e3o voluntariamente cumprida, tem o credor o direito de exigir judicialmente o seu cumprimento e de executar o patrim\u00f3nio do devedor.", 38], ["O credor pode, assim, solicitar ao tribunal que condene o devedor a cumprir, se a presta\u00e7\u00e3o ainda puder ser efetuada; se o devedor judicialmente condenado n\u00e3o cumprir, pode recorrer \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, requerendo a realiza\u00e7\u00e3o coativa da presta\u00e7\u00e3o.", 39], ["A execu\u00e7\u00e3o de uma presta\u00e7\u00e3o pode ser espec\u00edfica (quando se pretende a realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o incumprida) ou n\u00e3o espec\u00edfica (quando se visa obten\u00e7\u00e3o de um valor patrimonial ou quantia pecuni\u00e1ria destinada a servir de suced\u00e2neo da presta\u00e7\u00e3o n\u00e3o realizada).", 40], ["S\u00e3o suscet\u00edveis de execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica as presta\u00e7\u00f5es que consistem na entrega de coisa determinada (art. 827.\u00ba do CC), as presta\u00e7\u00f5es de facto negativo e as emergentes de contrato promessa (art. 830.\u00ba do CC). De igual modo, nas presta\u00e7\u00f5es de facto fung\u00edvel8 (art. 828.\u00ba do CC), o credor tem a faculdade de requerer, em execu\u00e7\u00e3o, que o facto seja prestado por outrem \u00e0 custa do devedor (arts. 868\u00ba e ss., do CPC).", 41], ["N\u00e3o \u00e9, contudo, poss\u00edvel a execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica de uma presta\u00e7\u00e3o de facto infung\u00edvel, uma vez que o devedor n\u00e3o pode ser coagido ao facere (nemo praecise potest cogi ad factum). Nestes casos, o credor tem apenas direito \u00e0 chamada execu\u00e7\u00e3o por equivalente, o que significa que a condena\u00e7\u00e3o do devedor a cumprir, quando n\u00e3o acatada, n\u00e3o encontra a adequada e eficaz prote\u00e7\u00e3o no processo executivo.", 42], ["Surgiu, assim, a necessidade de encontrar um instrumento destinado a fazer press\u00e3o sobre o devedor e a vencer a sua resist\u00eancia, a fim de o decidir a cumprir voluntariamente as obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o suscet\u00edveis de \u00abcumprimento for\u00e7ado\u00bb, isto \u00e9, de execu\u00e7\u00e3o in natura, por falta de correspondente a\u00e7\u00e3o executiva que efetive e atue a senten\u00e7a de condena\u00e7\u00e3o no cumprimento.9", 43], ["Trata-se da san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, consagrada no art. 829.\u00ba-A do C\u00f3digo Civil, normativo introduzido pelo Decreto-Lei n.\u00ba 262/83, de 16 de Junho, em cujo n\u00ba1 se estabelece que \u201cnas obriga\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de facto infung\u00edvel, positivo ou negativo, salvo nas que exigem especiais qualidades cient\u00edficas ou art\u00edsticas do obrigado, o tribunal deve, a requerimento do credor, condenar o devedor ao pagamento de uma quantia pecuni\u00e1ria por cada dia de atraso no cumprimento ou por cada infra\u00e7\u00e3o, conforme for mais conveniente \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso\u201d.", 44], ["Estatui ainda o mesmo preceito legal, no seu n\u00ba 2, que a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria ser\u00e1 fixada, segundo crit\u00e9rios de razoabilidade, sem preju\u00edzo da indemniza\u00e7\u00e3o a que houver lugar, e no n\u00ba3, que o seu montante reverte, em partes iguais, a favor do credor e do Estado.", 45], ["Conforme se retira do texto legal, este instituto s\u00f3 pode operar em obriga\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de facto infung\u00edvel.", 46], ["Ora, de harmonia com o disposto no art. 767.\u00ba, n.\u00ba 2 do CC, ressalvando os casos em que expressamente se tenha acordado que a presta\u00e7\u00e3o deva ser feita pelo devedor (a designada infungibilidade convencional) ou em que a substitui\u00e7\u00e3o prejudique o credor (infungibilidade natural, fundada na natureza da presta\u00e7\u00e3o), as obriga\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de facto s\u00e3o fung\u00edveis.", 47], ["A satisfa\u00e7\u00e3o do interesse do credor ser\u00e1, pois, o crit\u00e9rio decisivo de determina\u00e7\u00e3o da fungibilidade, na aprecia\u00e7\u00e3o da qual os ditames da boa f\u00e9 s\u00e3o da maior relev\u00e2ncia.10", 48], ["Feito este breve enquadramento e regressando ao caso concreto, \u00e9 patente que a presta\u00e7\u00e3o que a ora recorrente foi condenada a satisfazer (restituir aos ora recorridos uma faixa de terreno entre 13 e 14 metros quadrados de superf\u00edcie, bem como tapar uma janela e uma porta) configura uma presta\u00e7\u00e3o de facto positivo fung\u00edvel, suscet\u00edvel de ser realizada, nos termos gerais, por pessoa diversa do devedor.", 49], ["Por conseguinte, n\u00e3o se estando perante uma infungibilidade natural, fundada na pr\u00f3pria natureza da presta\u00e7\u00e3o, nem tendo havido acordo das partes no sentido de a presta\u00e7\u00e3o dever ser feita apenas pelo devedor, nem se vislumbrando, por outro lado, que a realiza\u00e7\u00e3o por terceiro seja prejudicial ao credor, podia o credor requerer, em execu\u00e7\u00e3o, que o facto fosse prestado por outrem \u00e0 custa do devedor (cf. arts. 868\u00ba e ss., do CPC), como, ali\u00e1s, sucedeu no caso dos autos (cf. supra ponto 4).", 50], ["Somos, assim, levados a considerar que a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria em que a ora recorrente foi condenada por cada dia de atraso no cumprimento da senten\u00e7a n\u00e3o respeita os pressupostos enunciados no n.\u00ba 1 do art. 829-A do CC.", 51], ["N\u00e3o obstante, a senten\u00e7a condenat\u00f3ria transitou, h\u00e1 muito, em julgado, pelo que, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do caso julgado, n\u00e3o poderia ser agora aqui reapreciada.11", 52], ["\u00c9, portando, neste contexto, que se ir\u00e1 analisar a quest\u00e3o central colocada na revista e que consiste em saber se, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do caso julgado, a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria fixada deve ser reduzida proporcionalmente, como pretende a recorrente.", 53], ["Pois bem.", 54], ["A san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria gera uma nova obriga\u00e7\u00e3o, acess\u00f3ria da obriga\u00e7\u00e3o principal, no caso de o devedor n\u00e3o acatar a injun\u00e7\u00e3o do tribunal e se recusar a cumprir. Ou seja: a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria s\u00f3 \u00e9 devida se o devedor adstringido, embora podendo, n\u00e3o cumpre a obriga\u00e7\u00e3o principal a que est\u00e1 vinculado. \u00c9 o que resulta da sua pr\u00f3pria natureza e finalidade. Trata-se, portanto, de uma obriga\u00e7\u00e3o condicional, por se encontrar subordinada ao n\u00e3o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o principal, podendo ela pr\u00f3pria ser objeto de execu\u00e7\u00e3o.12", 55], ["Como obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria e condicional que \u00e9, incumbe ao credor exequente provar o n\u00e3o respeito pelo devedor da condena\u00e7\u00e3o principal (art. 715\u00ba, do CPC), podendo o executado opor-se \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da d\u00edvida de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria com base nos fundamentos previstos no art. 728\u00ba, do CPC.", 56], ["Por seu turno, muito embora a decis\u00e3o que decrete a san\u00e7\u00e3o seja definitiva, n\u00e3o podendo, consequentemente, ser revista ou modificada, \u201co contencioso no processo de execu\u00e7\u00e3o da d\u00edvida da san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria \u00e9 poss\u00edvel, e poss\u00edvel por v\u00e1rias raz\u00f5es (\u2026)\u201c. Por ex., \u201ca san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria que tenha sido ordenada para o caso de inadimplemento total (como o ser\u00e1 em regra) deve ser reduzida, n\u00e3o necessariamente segundo o crit\u00e9rio da proporcionalidade, mas de acordo com a equidade, por analogia com o disposto no n\u00ba2, do art. 812\u00ba para a cl\u00e1usula penal.\u201d13", 57], ["\u00c9 o que se verifica no caso em apre\u00e7o, como veremos.", 58], ["Na verdade, os autos revelam que o lit\u00edgio entre as partes prosseguiu ap\u00f3s a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a na a\u00e7\u00e3o declarativa, tendo surgido profundas diverg\u00eancias sobre a interpreta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a condenat\u00f3ria e a defini\u00e7\u00e3o dos exatos contornos da presta\u00e7\u00e3o a que a r\u00e9 estava adstrita (entendendo os autores que a restitui\u00e7\u00e3o da faixa de terreno impunha a demoli\u00e7\u00e3o de uma empena da casa da r\u00e9, ao que esta contrapunha que a tal n\u00e3o estava obrigada).", 59], ["Esta controv\u00e9rsia acabou por ser dirimida na execu\u00e7\u00e3o para presta\u00e7\u00e3o de facto, instaurada pelos aqui recorridos contra a ora recorrente, tendo sido entendido que a obriga\u00e7\u00e3o de facere imposta \u00e0 executada n\u00e3o implicava a demoli\u00e7\u00e3o da empena da sua casa, ao contr\u00e1rio do que exigiam os exequentes. Nessa conformidade, apurado que a faixa de terreno tinha sido restitu\u00edda e que a janela e a porta tinham sido tapadas, foi proferida decis\u00e3o, transitada em julgado, a julgar extinta a execu\u00e7\u00e3o, uma vez que a senten\u00e7a se encontrava integralmente cumprida pela executada.", 60], ["Por sua vez, nos presentes embargos, deduzidos por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o instaurada para pagamento de \u20ac 101.125,00, respeitante \u00e0 san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, foi proferida decis\u00e3o14 que abordou (de novo) a problem\u00e1tica do (in)cumprimento pela executada da senten\u00e7a condenat\u00f3ria, tendo-se considerado que, pelo menos no que respeita \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de restituir a faixa de terreno, o cumprimento (para al\u00e9m do prazo fixado naquela decis\u00e3o) n\u00e3o era imput\u00e1vel \u00e0 executada, por se verificar, ao inv\u00e9s, uma situa\u00e7\u00e3o de mora creditoris.", 61], ["Ordenado o prosseguimento dos autos para julgamento, foi ent\u00e3o proferida senten\u00e7a, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o veio a confirmar, em que se decidiu julgar os embargos improcedentes. \u00c9 esta decis\u00e3o que vem impugnada na presente revista.", 62], ["Ora, no descrito contexto processual, a decis\u00e3o recorrida, ao determinar o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o para pagamento da totalidade da quantia exequenda, a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, desconsiderou o caso julgado formado pelo tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o acima referida15 em que se entendeu que, pelo menos quanto a uma das injun\u00e7\u00f5es determinadas na senten\u00e7a, o n\u00e3o cumprimento no prazo ali fixado se ficou a dever \u00e0 conduta da credora/exequente, que recusava aceitar a presta\u00e7\u00e3o.", 63], ["Na verdade, aquela decis\u00e3o definiu substantivamente a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que constitui o objeto do processo, devendo ser acatada pelo tribunal se, e quando, lhe voltar a ser submetida, a qualquer t\u00edtulo, quer a t\u00edtulo principal (repeti\u00e7\u00e3o de uma causa), quer prejudicial (como fundamento ou base de qualquer outro efeito da mesma rela\u00e7\u00e3o). \u00c9 que, como sabemos, o caso julgado possui tamb\u00e9m um valor enunciativo, isto \u00e9, a sua efic\u00e1cia exclui toda a situa\u00e7\u00e3o contradit\u00f3ria ou efeito incompat\u00edvel com aquela que ficou definida na decis\u00e3o transitada.16", 64], ["Por sua vez, o caso julgado encontra-se sempre referenciado a certos fundamentos. Assim, reconhecer que a decis\u00e3o est\u00e1 abrangida pelo caso julgado n\u00e3o significa que ela valha com esse valor, por si mesma e independentemente dos respetivos fundamentos: o caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o.17", 65], ["Em face do exposto, \u00e9 de concluir pela proced\u00eancia do invocado fundamento da revista, o que nos confronta, de seguida, com a quest\u00e3o de saber em que termos deve ser reduzida a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria.", 66], ["Vejamos, ent\u00e3o.", 67], ["J\u00e1 vimos que foi proferida decis\u00e3o, com tr\u00e2nsito em julgado, a considerar que a senten\u00e7a condenat\u00f3ria proferida na a\u00e7\u00e3o declarativa se mostra integralmente cumprida (cf. supra ponto 4).", 68], ["Embora, nessa decis\u00e3o se tenha reportado o cumprimento ao dia 14.10.2013, convocando as regras da interpreta\u00e7\u00e3o de uma senten\u00e7a judicial que, como ato jur\u00eddico que \u00e9, deve obedecer, por for\u00e7a do disposto no art. 295\u00ba, do CC, aos crit\u00e9rios de interpreta\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos (art.s 236\u00ba e 238\u00ba, do mesmo C\u00f3digo), cremos que apenas se pode deduzir do seu contexto que, em 14.10.2013, \u201ca senten\u00e7a estava integralmente cumprida\u201d, o que n\u00e3o permite excluir que o cumprimento tenha ocorrido em momento anterior. Ali\u00e1s, isso mesmo parece reconhecer o julgador, ao afirmar que, para aquele efeito, apenas teve em conta a data em que foi elaborado um relat\u00f3rio pericial, do qual decorria que a obriga\u00e7\u00e3o exequenda se encontrava satisfeita. E nada mais.", 69], ["Como j\u00e1 dissemos, est\u00e1 tamb\u00e9m definitivamente assente que, no que respeita \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o da faixa de terreno, a n\u00e3o observ\u00e2ncia do prazo fixado na senten\u00e7a para o cumprimento se ficou a dever exclusivamente ao comportamento dos exequentes/embargados.", 70], ["Sendo assim, a decis\u00e3o recorrida, ao determinar o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o para pagamento da san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria nos termos peticionados no requerimento executivo (isto \u00e9, desde o termo do prazo judicialmente fixado para a realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o e 14.10.2013, data do alegado cumprimento), n\u00e3o teve presente que a san\u00e7\u00e3o foi fixada para compelir o devedor ao cumprimento integral da presta\u00e7\u00e3o, o que, pelo menos, em parte, n\u00e3o aconteceu, por raz\u00f5es n\u00e3o imput\u00e1veis \u00e0 executada/embargante.", 71], ["Por outro lado, ainda que n\u00e3o tenha sido apurada, com exatid\u00e3o, a data em que se verificou o cumprimento de cada uma das obriga\u00e7\u00f5es a que a embargante estava adstrita (sabendo-se apenas que, em 14.10.2013, j\u00e1 havia ocorrido), tal circunstancialismo n\u00e3o poder\u00e1 deixar de se repercutir no montante da d\u00edvida exequenda.", 72], ["Numa outra perspetiva, acolhida pelo ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ proferido em 19.9.2019, proc. 939/14.6T8LOU-H.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, poder\u00e1 dizer-se que, tendo os recorridos instaurado (em 16.9.2009) execu\u00e7\u00e3o para presta\u00e7\u00e3o de facto, visando o cumprimento da presta\u00e7\u00e3o por outrem (cf. supra ponto 4), deixou de fazer sentido a pretens\u00e3o do pagamento da quantia devida como san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, a partir desse momento, na medida em que deixou de se verificar a correla\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica entre a condena\u00e7\u00e3o no cumprimento da presta\u00e7\u00e3o e a realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o pela devedora, ora recorrente (e n\u00e3o por outrem) e a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento da san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, porquanto a primeira condiciona e determina a segunda, fundindo-se em s\u00edntese normativa concreta.18", 73], ["Por todas estas raz\u00f5es, imp\u00f5e-se, a nosso ver, a redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda de acordo com a equidade, por analogia com o disposto no n\u00ba2, do art. 812\u00ba, do CC.", 74], ["Convocando, por isso, os pressupostos normativos do recurso \u00e0 equidade e dos limites dentro dos quais se deve situar o ju\u00edzo equitativo, nomeadamente os princ\u00edpios da proporcionalidade e da igualdade conducentes \u00e0 razoabilidade do valor encontrado, afigura-se-nos adequado reduzir a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria a \u20ac 1.000,00.", 75], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 76], ["18. Nestes termos, concedendo parcial provimento ao recurso, acorda-se em alterar a decis\u00e3o recorrida, determinando o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o para pagamento da quantia de \u20ac 1.0000,00 (mil euros).", 77], ["Custas pelas partes na propor\u00e7\u00e3o do decaimento.", 78], ["Lisboa, 10.12.2020", 79], ["Relatora: Maria do Ros\u00e1rio Correia de Oliveira Morgado", 80], ["1\u00ba Adjunto: Oliveira Abreu", 81], ["2\u00ba Adjunto: Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins", 82], ["Esta a\u00e7\u00e3o foi apensada ao processo n\u00ba 71/2001, que correu termos no Tribunal Judicial de Nordeste \u2013 cf. certid\u00e3o de fls. 57 e ss.\u21a9", 83], ["Cf. fls. 63 e ss.\u21a9", 84], ["Cf. certid\u00e3o de fls. 85 e ss.\u21a9", 85], ["Contabilizando o per\u00edodo que medeia entre 15.7.2004 (seis meses ap\u00f3s a senten\u00e7a declarativa) e 13.10.2013 (data em que cessou o incumprimento). \u21a9", 86], ["Cf. fls. 36 a 38v.\u21a9", 87], ["Cf. fls. 119 a 122.\u21a9", 88], ["Reda\u00e7\u00e3o introduzida pela Rela\u00e7\u00e3o.\u21a9", 89], ["Como sabemos, a presta\u00e7\u00e3o diz-se fung\u00edvel quando pode ser realizada por pessoa diferente do devedor e infung\u00edvel a que apenas pode ser realizada pelo devedor - cf. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, I, Almedina, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 85 e ss. e Almeida e Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra editora, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 466.\u21a9", 90], ["Cf. para mais desenvolvimentos, Calv\u00e3o da Silva, Cumprimento e San\u00e7\u00e3o Pecuni\u00e1ria Compuls\u00f3ria, Coimbra, 1987, 355 e Pedro Albuquerque, o Direito ao Cumprimento de Presta\u00e7\u00e3o de Facto, o Dever de a Cumprir e o Princ\u00edpio nemo ad factum cogi potest, Provid\u00eancia Cautelar, San\u00e7\u00e3o Pecuni\u00e1ria Compuls\u00f3ria e Cau\u00e7\u00e3o, Boletim da Ordem Advogados, Ano 2 (2013), n\u00ba 9, 8981-9041.\u21a9", 91], ["Calv\u00e3o da Silva , In Cumprimento e San\u00e7\u00e3o Pecuni\u00e1ria Compuls\u00f3ria, Coimbra, 1987, 367-370.\u21a9", 92], ["Cf., neste sentido, o ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ proferido em 19.9.2019, no processo 939/14.6T8LOU-H.P1.S1 em que se aprecia uma quest\u00e3o com alguma similitude com a destes autos.\u21a9", 93], ["cf. Calv\u00e3o da Silva, Cumprimento e San\u00e7\u00e3o Pecuni\u00e1ria Compuls\u00f3ria,1987, 407.\u21a9", 94], ["cf. Calv\u00e3o da Silva, Cumprimento e San\u00e7\u00e3o Pecuni\u00e1ria Compuls\u00f3ria,1987, 442.\u21a9", 95], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 7.6.2018, a fls. 119-122, que, revogando o saneador-senten\u00e7a que julgara os embargos improcedentes, ordenou o prosseguimento dos autos para produ\u00e7\u00e3o de prova sobre a mat\u00e9ria controvertida.\u21a9", 96], ["Cf. o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 7.6.2018.\u21a9", 97], ["Cf. Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre O Novo Processo Civil, 578 e ss.\u21a9", 98], ["Como se decidiu no ac. do STJ de 13.7.2010 (JusNet 3661/2010), \u201co caso julgado abrange a decis\u00e3o e os seus fundamentos logicamente necess\u00e1rios, a decis\u00e3o e as quest\u00f5es solucionadas na senten\u00e7a conexas com o direito a que se refere a pretens\u00e3o do autor, (\u2026).\u201d No mesmo sentido, pode consultar-se o Ac. do STJ de 05/05/2005, in www.dgsi.pt\u21a9", 99], ["Cfr. Ant\u00f3nio Castanheira Neves, RLJ 110.\u00ba, 1977/78, pp. 289-305.\u21a9", 100]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 27, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 36, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 38, "end": 75, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 77, "end": 78, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [79, 80, 81, 82], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 29, 30, 37, 76], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 83, "end": 100, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17264.15.8T8SNT-C.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17264.15.8T8SNT-C.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e1b2ad2912d67ab89c29a90bd00a1af0a5401354
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17264.15.8T8SNT-C.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Jos\u00e9 Seixas Igl\u00e9sias e Maria da Assun\u00e7\u00e3o Igl\u00e9sias, credores reclamantes nos autos de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apensos ao processo de insolv\u00eancia referente a Edasfer \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., vieram arguir a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos autos, que julgou a revista improcedente e confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que afastou a qualifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito dos aqui Reclamantes como garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o (decidida na senten\u00e7a), classificando-o de comum, pela falta de verifica\u00e7\u00e3o do pressuposto necess\u00e1rio ao reconhecimento desse direito: a qualidade de consumidores.", 2], ["Invocam os Reclamantes que o ac\u00f3rd\u00e3o enferma das seguintes nulidades:", 3], ["- excesso de pron\u00fancia, por decidir uma quest\u00e3o sem cumprimento das formalidades pr\u00e9vias obrigat\u00f3rias;", 4], ["- omiss\u00e3o de pron\u00fancia, por n\u00e3o ter apreciado a quest\u00e3o relativa \u00e0 afecta\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis ao exerc\u00edcio de qualquer atividade lucrativa.", 5], ["II - Apreciando", 6], ["1.Relativamente \u00e0 nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por excesso de pron\u00fancia, defendem os Reclamantes que estando em causa a interpreta\u00e7\u00e3o de uma norma comunit\u00e1ria (conceito de \u00abconsumidor\u00bb definido no artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 12, do Regulamento (EU) 2017/2394 do Parlamento Europeu e do Conselho de 12-12-2017), n\u00e3o poderia o STJ, enquanto tribunal de \u00faltimo recurso, atento o que disp\u00f5e o artigo 267.\u00ba, do Tratado de Funcionamento da Uni\u00e3o Europeia (TFUE), recusar o reenvio prejudicial para o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia por forma a esclarecer a referida quest\u00e3o.", 7], ["Alegam ainda os Requerentes que n\u00e3o foi invocado no ac\u00f3rd\u00e3o nenhum dos dois fundamentos (e \u00fanicos admiss\u00edveis) justificativos para n\u00e3o se proceder ao reenvio prejudicial para o TJUE.", 8], ["Concluem, assim, que a omiss\u00e3o de acto (reenvio prejudicial para o TJUE) que a lei prescreve com influ\u00eancia na decis\u00e3o da causa, constituindo formalidade de cumprimento obrigat\u00f3rio, acarreta a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por excesso de pron\u00fancia.", 9], ["O reenvio prejudicial constitui expediente jur\u00eddico-processual que visa garantir a uniformidade na aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o do direito da Uni\u00e3o Europeia. o TJUE.", 10], ["Conforme se mostra sublinhado no ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, \u201co reenvio prejudicial \u00e9 um mecanismo (\u2026) do direito da Uni\u00e3o Europeia [que] visa garantir a interpreta\u00e7\u00e3o e a aplica\u00e7\u00e3o uniformes deste direito na Uni\u00e3o, oferecendo aos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais dos Estados-Membros um instrumento que lhes permite submeter ao Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (\u2026), a t\u00edtulo prejudicial, quest\u00f5es relativas \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do direito da Uni\u00e3o ou \u00e0 validade dos atos adotados pelas institui\u00e7\u00f5es, \u00f3rg\u00e3os ou organismos da Uni\u00e3o.\u201d (cfr. ponto 1. das \u201cRecomenda\u00e7\u00f5es \u00e0 aten\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais nacionais, relativas \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de processos prejudiciais\u201d - 2019/C 380/01).", 11], ["Reportando-nos ao caso do reenvio prejudicial de interpreta\u00e7\u00e3o, parece n\u00e3o haver d\u00favida de que, conforme referem os Reclamantes, tal instrumento se assume obrigat\u00f3rio quando a quest\u00e3o prejudicial \u00e9 colocada junto de \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional cujas decis\u00f5es n\u00e3o sejam suscept\u00edveis de recurso judicial previsto no ordenamento jur\u00eddico interno, como \u00e9 o caso do STJ.", 12], ["Acresce que, igualmente se mostra pac\u00edfico, que a obriga\u00e7\u00e3o de suscitar a quest\u00e3o prejudicial por parte do STJ, enquanto tribunal que decide em \u00faltima inst\u00e2ncia, n\u00e3o \u00e9 absoluta, comportando excepc\u00f5es, como reconhecem os Reclamantes.", 13], ["Todavia, a quest\u00e3o da natureza obrigat\u00f3ria/facultativa do reenvio e suas excep\u00e7\u00f5es apenas assume cabimento se se verificar o pressuposto de interven\u00e7\u00e3o do referido mecanismo, ou seja, quando se imponha a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de norma(s) da UE relevantes para o julgamento da causa, situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se coloca no caso sob aprecia\u00e7\u00e3o como tivemos oportunidade de justificar no ac\u00f3rd\u00e3o objecto de reclama\u00e7\u00e3o.", 14], ["A esse prop\u00f3sito refere o ac\u00f3rd\u00e3o \u201cApenas se justifica, pois, que o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional submeta uma quest\u00e3o ao TJUE com recurso ao mecanismo do reenvio prejudicial se o direito da Uni\u00e3o for aplic\u00e1vel ao processo principal, e n\u00e3o a interpreta\u00e7\u00e3o das regras de direito nacional ou quest\u00f5es de facto suscitadas no lit\u00edgio no processo principal (cfr. pontos 8. e 9. das Recomenda\u00e7\u00f5es).", 15], ["Ora, no caso presente, entendem os Recorrentes que a norma de direito da Uni\u00e3o Europeia que carece de interpreta\u00e7\u00e3o \u00e9 a que decorre do Regulamento (UE) n.\u00ba 2017/2394 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX%3A32017R2394), em particular o seu artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 12, na medida em que o conceito de consumidor a\u00ed consagrado n\u00e3o exclui a actividade de loca\u00e7\u00e3o.", 16], ["Simplesmente, da leitura do mencionado Regulamento, relativo \u00e0 coopera\u00e7\u00e3o entre as autoridades nacionais respons\u00e1veis pela aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o dos consumidores, resulta que o respectivo objecto e \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o se refere \u00e0s \u201ccondi\u00e7\u00f5es em que as autoridades competentes, que tenham sido designadas pelos respetivos Estados-Membros como respons\u00e1veis pela aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o dos interesses dos consumidores, cooperam e coordenam entre si e com a Comiss\u00e3o as suas a\u00e7\u00f5es, a fim de fazer cumprir essa legisla\u00e7\u00e3o e de assegurar o bom funcionamento do mercado interno, e de refor\u00e7ar a prote\u00e7\u00e3o dos interesses econ\u00f3micos dos consumidores.\u201d (cfr. artigo 1.\u00ba e 2.\u00ba).", 17], ["No mais, \u00e9 o artigo 3.\u00ba do Regulamento 2017/2394, sob a ep\u00edgrafe \u201cdefini\u00e7\u00f5es\u201d, expresso em ressalvar que os termos a\u00ed referidos apenas valem para efeitos do Regulamento em causa, n\u00e3o se podendo transpor ou considerar aplic\u00e1vel, por conseguinte, para efeitos de outra legisla\u00e7\u00e3o europeia e muito menos de cada Estado-membro.", 18], ["Como tal, o conceito a\u00ed adoptado de consumidor como \u201cqualquer pessoa singular que atue com fins que n\u00e3o se incluem no \u00e2mbito da sua atividade comercial, industrial, artesanal ou profissional\u201d, n\u00e3o pode justificar um pedido de reenvio prejudicial no caso presente em que est\u00e1 em causa uma gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos num processo de insolv\u00eancia e a qualifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito reclamado como comum ou garantido por efeito do direito de reten\u00e7\u00e3o previsto no artigo 755.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CC.", 19], ["No mais, e mesmo que se apelasse ao conceito de \u201cLegisla\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o dos interesses dos consumidores\u201d, a que alude a defini\u00e7\u00e3o constante do n.\u00ba 1 do artigo 3.\u00ba do mencionado Regulamento e que remete para a lista de regulamentos e directivas constante do Anexo [note-se que na lista enunciativa dos 26 diplomas da Uni\u00e3o identificados no Anexo ao Regulamento 2017/2394, n\u00e3o se vislumbra que qualquer deles tenha como objecto a gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos referindo-se antes a diversos aspectos da rela\u00e7\u00e3o contratual estabelecida com consumidores e contendo esses mesmos Regulamentos e Directivas uma defini\u00e7\u00e3o de consumidor de \u00e2mbito limitado aos efeitos desse instrumento (v.g. art. 2.\u00ba, n.\u00ba 1, da Directiva n.\u00ba 2011/83/UE)], tamb\u00e9m n\u00e3o se vislumbra em que medida se poderia justificar a submiss\u00e3o de uma quest\u00e3o ao TJUE com recurso ao mecanismo do reenvio prejudicial uma vez que, do que nos \u00e9 poss\u00edvel conhecer, a mat\u00e9ria do concurso de credores n\u00e3o \u00e9 objecto dos Tratados ou de actos legislativos da Uni\u00e3o Europeia, pelo que se encontra arredada do direito prim\u00e1rio ou derivado da Uni\u00e3o.", 20], ["Em sede de processo insolvencial, a \u00fanica regulada pelo Direito da Uni\u00e3o \u00e9 aquela que respeita \u00e0s insolv\u00eancias transfronteiri\u00e7as, sendo estas objecto do Regulamento n.\u00ba 2015/848 (Reformulado), de 20-05-2015, que n\u00e3o alterou fundamentalmente o quadro estabelecido pelo Regulamento n.\u00ba 1346/2000, de 29-05-2000, relativo aos processos de insolv\u00eancia.", 21], ["Conforme resulta do Considerando n.\u00ba 8, o Regulamento s\u00f3 pode ser aplicado aos processos de insolv\u00eancia internacionais, ou seja, aqueles que produzam efeitos transfronteiri\u00e7os, ficando os processos meramente internos exclu\u00eddos do seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o (Cfr. Lu\u00eds Menezes Leit\u00e3o, Direito da Insolv\u00eancia, Almedina, 9.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, p. 399).", 22], ["E mesmo tendo este por objecto regras de atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia internacional, de direito internacional privado e disposi\u00e7\u00f5es relativas ao reconhecimento de decis\u00f5es proferidas por diferentes Estados-membros, no que se refere \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apenas disciplina aspectos de natureza formal (cfr. artigos 53.\u00ba a 55.\u00ba), sem que discipline, de forma alguma, a qualifica\u00e7\u00e3o ou a gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.\u201d.", 23], ["Assim sendo, como se mostra mencionado no ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o se vislumbrando qualquer norma de Direito da Uni\u00e3o que se possa aplicar ou care\u00e7a de interpreta\u00e7\u00e3o conforme ao Direito da Uni\u00e3o, em particular no que se refere \u00e0 pretens\u00e3o formulada pelos Recorrentes (de verem o seu cr\u00e9dito qualificado como garantido por efeito do direito de reten\u00e7\u00e3o consagrado internamente), ao ter sido decidido que n\u00e3o se encontravam reunidos \u201cos requisitos para que se proceda \u00e0 formula\u00e7\u00e3o de uma quest\u00e3o ao TJUE atrav\u00e9s do mecanismo do reenvio prejudicial\u201d, n\u00e3o foi cometida qualquer nulidade por omiss\u00e3o de formalidade de cumprimento obrigat\u00f3rio a influir na decis\u00e3o, pelo que, ao inv\u00e9s do pugnado pelos Reclamantes, n\u00e3o padece o ac\u00f3rd\u00e3o de nulidade por excesso de pron\u00fancia.", 24], ["2. A nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia (nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea d), 1\u00aa parte, do CPC, \u00e9 nulo o ac\u00f3rd\u00e3o quando \u201cdeixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar\u201d) decorre da exig\u00eancia prescrita no n.\u00ba2 do artigo 608.\u00ba, do CPC, nos termos do qual \u201cO juiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras\u201d.", 25], ["Constitui posicionamento pac\u00edfico na doutrina e na jurisprud\u00eancia quanto ao sentido a dar ao termo legal \u201cquest\u00f5es\u201d, distinguindo-o dos \u201cargumentos\u201d ou \u201craz\u00f5es\u201d invocados pela parte, pelo que s\u00f3 a aus\u00eancia de aprecia\u00e7\u00e3o daquelas \u00e9 determinante da nulidade em refer\u00eancia.", 26], ["Igualmente tem vindo a ser uniformemente entendido que n\u00e3o h\u00e1 omiss\u00e3o de pron\u00fancia sempre que a mat\u00e9ria tida por omissa ficou decidida, ainda que impl\u00edcita ou tacitamente, no julgamento da mat\u00e9ria com ela relacionada.", 27], ["Acresce que nada obriga a que o tribunal aprecie todos os argumentos invocados pelas partes, impondo-se apenas que indique a raz\u00e3o que serve de fundamento \u00e0 decis\u00e3o proferida.", 28], ["2.1 Pugnam os Reclamantes pela nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o considerando que este tribunal n\u00e3o emitiu ju\u00edzo sobre a quest\u00e3o que colocaram nas conclus\u00f5es 20\u00aa a 25\u00aa do recurso.", 29], ["Carecem de raz\u00e3o.", 30], ["Referiram os Recorrentes nas indicadas conclus\u00f5es:", 31], ["\u201c20\u00aa \u2013 Tendo em conta o disposto no Regulamento Europeu, deveriam os Recorrentes ter sido considerados consumidores e, em consequ\u00eancia, ser-lhes reconhecido o direito de reten\u00e7\u00e3o, tal como se decidiu na Senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia;", 32], ["21\u00aa \u2013 Tanto mais que n\u00e3o se provou que os Recorrentes tenham afetado os im\u00f3veis prometidos ao exerc\u00edcio de qualquer atividade comercial, industrial, artesanal ou profissional;", 33], ["22\u00aa - Assim, mesmo a acolher o conceito de consumidor constante do AUJ n\u00ba 4/2019, n\u00e3o podia ter-se conclu\u00eddo, como se conclui no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que os Recorrentes n\u00e3o eram consumidores (negando-lhes, dessa forma, do direito de reten\u00e7\u00e3o);", 34], ["23\u00aa \u2013 Para al\u00e9m disso, n\u00e3o se apurou qual o valor recebido pelos Recorrentes a t\u00edtulo de rendas nem os custos suportados por estes (nomeadamente a t\u00edtulo de IMI, condom\u00ednio ou obras necess\u00e1rias para poder locar os im\u00f3veis a terceiros);", 35], ["24\u00aa - Assim, os factos assentes nos presentes autos n\u00e3o permitem concluir que o arrendamento das fra\u00e7\u00f5es fosse lucrativo para os Recorrentes;", 36], ["25\u00aa \u2013 Por tudo, pois, os Recorrentes deveriam ter sido considerados consumidores, \u00e0 semelhan\u00e7a do decidido no Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia;", 37], ["Conforme decorre do teor das referidas conclus\u00f5es, a quest\u00e3o que os Recorrentes consideram n\u00e3o apreciada pelo tribunal constituiu o objecto da revista propriamente dito, no sentido da altera\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, rejeitando a qualidade de consumidores atribu\u00edda aos Reclamantes na senten\u00e7a, qualificou o cr\u00e9dito como comum.", 38], ["Os Recorrentes ao pugnarem pela qualifica\u00e7\u00e3o de consumidores centraram-se na defesa de um conceito amplo de consumidor (caracterizado pela n\u00e3o afecta\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis ao exerc\u00edcio de actividade profissional nem a actividade lucrativa) que n\u00e3o foi (e, bem, a nosso ver) o acolhido pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pois, como real\u00e7ado no ac\u00f3rd\u00e3o objecto de reclama\u00e7\u00e3o, o mesmo teve em conta a jurisprud\u00eancia fixada pelo AUJ n.\u00ba 4/2019, optando pelo conceito restrito de consumidor (utiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel objecto do contrato-promessa para o uso particular, excluindo as situa\u00e7\u00f5es de afeta\u00e7\u00e3o a actividade profissional ou finalidade lucrativa, constituindo entendimento seguido neste Supremo que o arrendamento constitui destino com intuito lucrativo).", 39], ["Os Recorrentes, na revista, vieram colocar em causa tal conceito atrav\u00e9s da invoca\u00e7\u00e3o da inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o feita pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido do artigo 755.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do C\u00f3digo Civil, e da necessidade de se proceder a reenvio prejudicial para o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (com fundamento em que a decis\u00e3o recorrida, ao adoptar o conceito de consumidor constante do AUJ n.\u00ba 4/2019, contrariou o disposto no artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 12, do Regulamento (UE) 2017/2394, de 12-12-2017).", 40], ["Foi perante tais contornos, como ressalta da transcri\u00e7\u00e3o que segue, que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido enquadrou, analisou e manteve o teor da decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, dando com isso resposta \u00e0s quest\u00f5es suscitadas na revista, designadamente, tendo em conta o entendimento sufragado pelos Recorrentes nas indicadas conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es:", 41], ["\u201cEntendeu, pois, o ac\u00f3rd\u00e3o, na esteira do que tem vindo a ser o posicionamento do STJ quanto \u00e0 quest\u00e3o, citando v\u00e1rios arestos proferidos por este tribunal, que tendo ficado provado que os credores, aqui Recorrentes, destinavam as frac\u00e7\u00f5es objecto dos contratos-promessa a loca\u00e7\u00e3o, e por isso, com intuito lucrativo, n\u00e3o revestiam a qualidade de consumidor por forma a lhes poder ser aplic\u00e1vel o AUJ n.\u00ba 4/2014, de 23-03 (\u2026).", 42], ["Com efeito, se \u00e9 certo que o regime \u00ednsito no artigo 755.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do C\u00f3digo Civil (doravante CC), n\u00e3o faz depender o direito de reten\u00e7\u00e3o atribu\u00eddo ao benefici\u00e1rio da promessa de transmiss\u00e3o do direito de propriedade sobre o im\u00f3vel da circunst\u00e2ncia de o mesmo ser um consumidor, importa esclarecer que a aplicabilidade do segmento uniformizador do citado AUJ n.\u00ba4/2014 redunda numa \u201cextens\u00e3o\u201d do regime do artigo 755.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea f), do CC, a situa\u00e7\u00f5es que, \u00e0 partida e em compagina\u00e7\u00e3o com o regime especial insolvencial (cfr. artigo 102.\u00ba, do CIRE), n\u00e3o se poderiam integrar naquele regime geral, que pressup\u00f5e a ocorr\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo do contrato promessa. ", 43], ["Na verdade, o \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o daquele AUJ circunscreve-se \u00e0s situa\u00e7\u00f5es em que o credor promitente-comprador n\u00e3o obteve cumprimento do neg\u00f3cio por parte do administrador da insolv\u00eancia (os denominados neg\u00f3cios em curso caracterizados por quanto a eles n\u00e3o se ter verificado incumprimento definitivo antes da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia), j\u00e1 que os contratos promessa que se encontrem incumpridos \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia (sujeitos ao regime geral do artigo 755.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea f), do CC) n\u00e3o podem configurar a situa\u00e7\u00e3o de o administrador n\u00e3o os cumprir.", 44], ["\u00c9 de acordo com estes par\u00e2metros que importa apreciar a pretens\u00e3o dos Recorrentes de lhes ser reconhecido o direito de reten\u00e7\u00e3o sobre o cr\u00e9dito reconhecido (atenta a qualidade de promitentes compradores no neg\u00f3cio firmado com a Insolvente) sob a invoca\u00e7\u00e3o da inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o feita pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido do artigo 755.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do C\u00f3digo Civil, e suscitando ainda a necessidade de se proceder a reenvio prejudicial para o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (doravante TJUE).\u201d.", 45], ["Assim sendo, tendo em linha de conta o teor do ac\u00f3rd\u00e3o proferido e as raz\u00f5es nele exaradas em termos de justificar a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, somos de entender que se mostra plenamente evidenciada a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da nulidade prevista na al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC.", 46], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 47], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em indeferir as nulidades suscitadas.", 48], ["Custas pelos Requerentes.", 49], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2021", 50], ["Gra\u00e7a Amaral", 51], ["Henrique Ara\u00fajo", 52], ["Maria Olinda Garcia", 53]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 5, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 7, "end": 46, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 48, "end": 49, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [50, 51, 52, 53], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 6, 47], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1736.19.8T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1736.19.8T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..42263d92697b23c8d19f6c027ddef62ccba147cf
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1736.19.8T8AGD-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. MARIA DA NATIVIDADE OLIVEIRA MATOS, Executada no processo de execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa em que \u00e9 Exequente CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, SA, deduziu embargos invocando, fundamentalmente:", 2], ["- a inexigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o exequenda por falta de comunica\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o contratual; inefic\u00e1cia da cita\u00e7\u00e3o (por n\u00e3o ter sido enviada para o domic\u00edlio convencionado); prescri\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito exequendo (capital e juros) atendendo a data do incumprimento contratual (16-01-2013 e 16-12-2012) e a data em que foi citada para os termos da execu\u00e7\u00e3o.", 3], ["2. Recebidos os embargos e notificada a Embargada, foi apresentada contesta\u00e7\u00e3o refutando, para o que neste \u00e2mbito assume cabimento, a prescri\u00e7\u00e3o excepcionada (por ser de 20 anos o prazo de prescri\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto no artigo 309.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 4], ["3. Tendo sido considerado que os autos continham os elementos suficientes para conhecer do m\u00e9rito dos embargos foram as partes notificadas para, querendo, se pronunciarem.", 5], ["4. Foi proferido saneador-senten\u00e7a que julgou procedentes os embargos, com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, julgou extinta a execu\u00e7\u00e3o.", 6], ["5. A Embargada apelou, tendo o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por ac\u00f3rd\u00e3o (de 23-11-2020) e por decis\u00e3o em maioria, julgado improcedente o recurso confirmando a senten\u00e7a.", 7], ["6. A Embargada recorre de revista, concluindo nas suas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 8], ["\u201ca) A ora Recorrente n\u00e3o se conforma com a decis\u00e3o do douto Tribunal.", 9], ["b) Considera, a Recorrente, incorretamente julgada a mat\u00e9ria em crise pelas raz\u00f5es que abaixo se enunciar\u00e3o, devendo ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, e devendo julgar-se procedente o recurso interposto, decidindo-se no sentido da n\u00e3o prescri\u00e7\u00e3o da quantia exequenda.", 10], ["c) O Tribunal a quo decidiu que \u201cpelo que datando a falta de pagamento das presta\u00e7\u00f5es em d\u00edvida de 18.01.2013 e 16.12.2012, a d\u00edvida de capital prescreveu em 16.01.2018 e em 16.12.2017\u201d.", 11], ["d) Pese embora o vencimento da d\u00edvida o Tribunal a quo, decidiu que seria aplic\u00e1vel a norma de prescri\u00e7\u00e3o dos 5 anos.", 12], ["e) Como refere o Tribunal a quo \u201cUma vez incumprido o reembolso em presta\u00e7\u00f5es mensais \u2013 que incluem capital e juros \u2013 relativas aos m\u00fatuos celebrados entre a CGD, como mutuante, e Paulo S\u00e9rgio Andias da Cunha e Vera L\u00facia Oliveira Martins Maia, como mutu\u00e1rios, figurando a embargante como fiadora e principal pagadora, a mutuante, nos termos do disposto no art.781\u00ba do C.Civil, exigiu antecipadamente o cumprimento de todas as presta\u00e7\u00f5es.\u201d", 13], ["f) Nos presentes autos vieram os Executados/Recorridos invocar a prescri\u00e7\u00e3o do direito da Exequente, ora Recorrente, nos termos do artigo 310.\u00ba, al\u00ednea e) do C\u00f3digo Civil.", 14], ["g) Considerando o incumprimento contratual e o vencimento da d\u00edvida n\u00e3o poder\u00e1 considerar-se a previs\u00e3o legal invocada, uma vez que esta respeita a presta\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas, o que, in casu, deixou de existir.", 15], ["h) Os m\u00fatuos banc\u00e1rios, independentemente das v\u00e1rias formas que possam revestir \u2013 no caso em apre\u00e7o um cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o -, nunca prescrevem antes de decorridos, pelo menos, 20 anos, \u00e9 a chamada \u201cprescri\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria \u201c (artigo 309.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 16], ["i) Na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, estando a d\u00edvida incorporada em t\u00edtulos executivos \u2013 escrituras p\u00fablicas \u2013 documentos exarados por not\u00e1rio que importam a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de uma obriga\u00e7\u00e3o (vide n.\u00ba 1 al\u00ednea b) do artigo 703.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, fica a mesma sujeita ao prazo ordin\u00e1rio de prescri\u00e7\u00e3o, nos termos do 311.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, ", 17], ["n\u00e3o se aplicando a al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do mesmo c\u00f3digo),\u201d.", 18], ["j) Face \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo por incumprimento, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos considerou vencida toda a d\u00edvida, ficando sem efeito o plano prestacional acordado, voltando os valores em d\u00edvida a assumir em pleno a sua natureza de capital e de juros, ficando o capital sujeito ao prazo ordin\u00e1rio de vinte anos.", 19], ["k) Por consequ\u00eancia, a obriga\u00e7\u00e3o exequenda n\u00e3o \u00e9 subsum\u00edvel \u00e0 al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil mas, outrossim, aos artigos 309.\u00ba e 311.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 20], ["Mais,", 21], ["l) Todos os m\u00fatuos banc\u00e1rios t\u00eam, como regra, o reembolso em presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas de capital, juros e demais encargos, pelo que, a ser acolhida a tese defendida na douta senten\u00e7a recorrida, a regra para os empr\u00e9stimos banc\u00e1rios passaria a ser a da prescri\u00e7\u00e3o do capital, no prazo de 5 anos.", 22], ["m) Isto representaria uma clara desprotec\u00e7\u00e3o do credor que nem sequer v\u00ea o valor de capital mutuado e j\u00e1 vencido pass\u00edvel de ressarcimento constituindo, tal facto, uma desproporcional aplica\u00e7\u00e3o do direito do devedor e credor o que ataca o princ\u00edpio de seguran\u00e7a jur\u00eddica e banc\u00e1ria.", 23], ["n) A douta senten\u00e7a recorrida, ao aplicar o artigo 310.\u00b0, do C\u00f3digo Civil, indiscriminadamente, ao capital e juros, absolvendo a Embargante do pedido, penaliza a Recorrente, que peticionando aquilo a que tem direito, capital em d\u00edvida e juros, v\u00ea os devedores serem absolvidos, at\u00e9 do capital que prescreve no prazo de 20 anos.", 24], ["o) Esta interpreta\u00e7\u00e3o aplicada de forma generalizada, acaba por violar o princ\u00edpio de seguran\u00e7a jur\u00eddica pois desprotege institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, que concedem cr\u00e9dito, e se veem, depois, em caso de incumprimento, impedidos de reaver, at\u00e9 o capital que emprestaram.", 25], ["p) Tal interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o assegura igualmente a seguran\u00e7a nos m\u00fatuos banc\u00e1rios e no pr\u00f3prio ordenamento jur\u00eddico,", 26], ["Pelo que,", 27], ["q) \u00c9 entendimento da Recorrente que ao contrato de empr\u00e9stimo j\u00e1 resolvido \u00e9 aplic\u00e1vel o prazo ordin\u00e1rio de prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 de vinte anos (artigo 309.\u00ba, do C\u00f3digo Civil), pelo que o direito de cr\u00e9dito dos Recorrentes n\u00e3o se mostra prescrito.\u201d.", 28], ["7. N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 29], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 30], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso - artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil - CPC), imp\u00f5e-se conhecer a seguinte quest\u00e3o:", 31], ["Da prescri\u00e7\u00e3o do direito exequendo", 32], ["1 Os factos provados", 33], ["A) Foi dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o o contrato de compra e venda e m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a, celebrado em 16.05.2001, onde figura como mutuante a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, como mutu\u00e1rios Paulo S\u00e9rgio Andias da Cunha e Vera L\u00facia Oliveira Martins Maia e como fiadora Maria da Natividade de Oliveira Matos.", 34], ["B) No referido contrato, a ora exequente declarou que concede a Paulo S\u00e9rgio Andias da Cunha e Vera L\u00facia Oliveira Martins Maia um empr\u00e9stimo da quantia de quinze milh\u00f5es e quatrocentos mil escudos (76.14,88\u20ac), dos quais estes se confessaram devedores.", 35], ["C) Para garantia do pagamento do capital emprestado, respetivos juros e despesas emergentes do contrato, os mutu\u00e1rios constitu\u00edram hipoteca volunt\u00e1ria sobre o pr\u00e9dio urbano, casa de habita\u00e7\u00e3o, sito no Beco de Peda\u00e7o, n.\u00ba 21 e 23, \u00e0 Rua Arcebispo Pereira Bilhano, \u00cdlhavo, inscrito na matriz sob o artigo 2040 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00cdlhavo sob o n\u00ba4857.", 36], ["D) Do referido contrato consta ainda o seguinte:", 37], ["\u201cDisse ainda a quarta outorgante (Maria da Natividade de Oliveira Matos) que ela e o seu representado marido (Jo\u00e3o Martins Maia Rolo), se responsabilizam como fiadores e principais pagadores por tudo quanto venha a ser devido \u00e0 Caixa credora em consequ\u00eancia do empr\u00e9stimo aqui titulado dando, desde j\u00e1, o seu acordo a quaisquer modifica\u00e7\u00f5es da taxa de juro e bem assim \u00e0s altera\u00e7\u00f5es de prazo ou morat\u00f3rias que venham a ser convencionadas entre a credora e a parte devedora e aceitando a estipula\u00e7\u00e3o relativa ao extrato de conta e aos documentos de d\u00e9bito seja tamb\u00e9m aplic\u00e1vel \u00e0 fian\u00e7a\u201d.", 38], ["E) A morada indicada no contrato como sendo a dos ora embargante foi o Bairro Dr. Pedro Guimar\u00e3es, na freguesia e concelho de Vagos.", 39], ["F) A cl\u00e1usula 9\u00aa do documento complementar do contrato identificado em A) prev\u00ea o seguinte:", 40], ["\u201c1 \u2013 O empr\u00e9stimo ser\u00e1 amortizado em presta\u00e7\u00f5es mensais constantes com bonifica\u00e7\u00e3o decrescente, de capital e juros, vencendo-se a primeira no correspondente dia do m\u00eas seguinte ao da celebra\u00e7\u00e3o deste contrato e as restantes em igual dia dos meses seguintes (...)\u201d.", 41], ["G) Os mutu\u00e1rios deixaram de proceder ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es de reembolso da quantia que lhes foi entregue pela exequente em 16.01.2013.", 42], ["H) Foi dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o o contrato de compra e venda e m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a, celebrado em 16.05.2001, onde figura como mutuante a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, como mutu\u00e1rios Paulo S\u00e9rgio Andias da Cunha e Vera L\u00facia Oliveira Martins Maia e como fiadora Maria da Natividade de Oliveira Matos.", 43], ["I) Foi dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o o contrato de empr\u00e9stimo, celebrado em 16.05.2001, onde figura como mutuante a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, como mutu\u00e1rios Paulo S\u00e9rgio Andias da Cunha e Vera L\u00facia Oliveira Martins Maia e como fiadores Maria da Natividade de Oliveira Matos e Jo\u00e3o Maria Martins Maia Rolo.", 44], ["J) No referido contrato, a ora exequente declarou que concede a Paulo S\u00e9rgio Andias da Cunha e Vera L\u00facia Oliveira Martins Maia um empr\u00e9stimo da quantia de dois milh\u00f5es e cem mil escudos (10.474,76\u20ac), dos quais estes se confessaram devedores.", 45], ["K) A cl\u00e1usula 7\u00aa do contrato prev\u00ea que:", 46], ["\u201c1 \u2013 O pagamento do capital emprestado e dos respetivos juros ser\u00e1 feito em trezentas e sessenta presta\u00e7\u00f5es mensais, constantes, cujo montante ser\u00e1 oportunamente comunicado pela credora, vencendo-se a primeira no correspondente dia do m\u00eas seguinte ao da celebra\u00e7\u00e3o deste contrato(...)\u201d.", 47], ["L) Na cl\u00e1usula 14\u00aa, com a ep\u00edgrafe Garantia \u2013 Fian\u00e7a, ficou vertido o seguinte: \u201cOs terceiros outorgantes (a ora embargante e Jo\u00e3o Martins Maia Rolo) responsabilizam-se solidariamente com os segundos como seus fiadores e principais pagadores, pelo pagamento de tudo o que vier a ser devido \u00e0 Caixa e consequ\u00eancia deste contrato e d\u00e3o desde j\u00e1 o seu acordo a todas e quaisquer modifica\u00e7\u00f5es de prazo ou morat\u00f3rias que venham a ser convencionadas entre a Caixa e a parte devedora, e bem assim, \u00e0s altera\u00e7\u00f5es da taxa de juro permitidas por este contrato.\u201d.", 48], ["M) A morada indicada no contrato como sendo a da ora embargante foi o Bairro Dr. Pedro Guimar\u00e3es, na freguesia e concelho de Vagos.", 49], ["N) Para garantia do pagamento deste empr\u00e9stimo, em 24 de maio de 2013 foi constitu\u00edda hipoteca volunt\u00e1ria sobre o pr\u00e9dio identificado em C).", 50], ["O) Os mutu\u00e1rios deixaram de proceder ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es de reembolso do empr\u00e9stimo referido em H) em 16.12.2012.", 51], ["P) Em 24.05.2019, o banco exequente enviou carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o para a ora embargante para a seguinte morada: \u201c Flat 1 1 London Road Brandon Suffolk IP 27, 0AG, Reino Unido\u201d, com o seguinte teor:", 52], ["\u201cPerda do benef\u00edcio do prazo, Contrato n.\u00ba PT 00350828001747985 e PT 00350828001748885", 53], ["Face ao incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es de V. Exa. decorrentes dos contratos em ep\u00edgrafe, consubstanciado na falta de pagamento de 77 e 44 presta\u00e7\u00f5es sucessivas, solicita-se a V. Exa. que, no prazo improrrog\u00e1vel de 30 dias, proceda ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es em atraso, atualmente no valor de 27.525,08\u20ac e de 3.353,61\u20ac a que acresce a mora de 2,49\u20ac e 0,33\u20ac respetivamente, at\u00e9 integral pagamento, sob pena da perda do benef\u00edcio do prazo.", 54], ["Adverte-se expressamente que a perda do benef\u00edcio do prazo determinar\u00e1 o vencimento antecipado de todas as quantias disponibilizadas para efeito da celebra\u00e7\u00e3o do referido contrato, as quais ser\u00e3o imediatamente devidas (...)\u201d.", 55], ["Q) Em 01.07.2019, a exequente enviou carta para a mesma morada da referida em P) para a embargante, com o seguinte teor:", 56], ["\u201cContrato n.\u00ba PT 00350828001747985 Perda do Benef\u00edcio do Prazo", 57], ["(...)", 58], ["N\u00e3o obstante a nossa comunica\u00e7\u00e3o anterior, datada de 2019/05/24, persiste o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es de V. Exa. decorrentes do contrato em ep\u00edgrafe, pelo que na presente data se invoca a perda do benef\u00edcio do prazo, nos termos legalmente previstos.", 59], ["Cabe informar que a perda do benef\u00edcio do prazo determina o vencimento antecipado de todas as quantias disponibilizadas no \u00e2mbito do referido contrato, as quais ascendem, nesta data, a 67.655,61\u20ac, sendo imediatamente devidas (...)\u201d", 60], ["R) E na mesma data, enviou carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o para a mesma morada, para a embargante, dizendo o seguinte:", 61], ["\u201cContrato n.\u00baPT 00350828001747985 Perda do Benef\u00edcio do Prazo", 62], ["(...)", 63], ["N\u00e3o obstante a nossa comunica\u00e7\u00e3o anterior, datada de 2019/05/24, persiste o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es de V. Exa. decorrentes do contrato em ep\u00edgrafe, pelo que na presente data se invoca a perda do benef\u00edcio do prazo, nos termos legalmente previstos.", 64], ["Cabe informar que a perda do benef\u00edcio do prazo determina o vencimento antecipado de todas as quantias disponibilizadas no \u00e2mbito do referido contrato, as quais ascendem, nesta data, a 10.698,80\u20ac, sendo imediatamente devidas (...)\u201d.", 65], ["2. O direito", 66], ["1. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido1, reiterando a fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da senten\u00e7a, entendeu que o direito da Exequente se encontrava prescrito por considerar ser aplic\u00e1vel ao caso o prazo prescricional de cinco anos previsto na al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 67], ["Teve subjacente racioc\u00ednio que se consigna sob as seguintes premissas:", 68], ["- estando em causa a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o de quantia emprestada resultante de contrato de m\u00fatuo com hipoteca, que foi fraccionada em presta\u00e7\u00f5es mensais (que inclu\u00edam capital e juros), \u00e9 de cinco anos o prazo de prescri\u00e7\u00e3o a aplicar, nos termos previstos na al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 69], ["- alicer\u00e7ando a Exequente o pedido exequendo no vencimento antecipado das presta\u00e7\u00f5es, ocorrendo a falta de pagamento das presta\u00e7\u00f5es em d\u00edvida em 16-01-2013 e 16-12-2012, quando da instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, j\u00e1 havia decorrido o prazo de prescri\u00e7\u00e3o de cinco anos.", 70], ["- o vencimento antecipado do cr\u00e9dito em resultado do incumprimento n\u00e3o altera a respectiva natureza (amortiza\u00e7\u00e3o do capital mutuado a ser paga em presta\u00e7\u00f5es mensais compostas por capital e juros) para efeitos de enquadramento em termos de prescri\u00e7\u00e3o", 71], ["Insurge-se a Embargante persistindo na defesa de que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o a ter em conta \u00e9 de 20 anos nos termos do artigo 311.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo Civil, por estar em causa d\u00edvida incorporada em t\u00edtulos executivos \u2013 escrituras p\u00fablicas \u2013 documentos exarados por not\u00e1rio, que importam a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de uma obriga\u00e7\u00e3o, e por a totalidade da d\u00edvida se encontrar vencida face \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o dos contratos de m\u00fatuo por incumprimento, ficando sem efeito o plano prestacional acordado.", 72], ["Tal entendimento desmerece a caracteriza\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o materializada no t\u00edtulo executivo, conforme passaremos a justificar.", 73], ["2. Relembremos os contornos da ac\u00e7\u00e3o.", 74], ["Em causa est\u00e3o dois contratos de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a em que a Embargante, aqui Recorrida, interveio como fiadora e principal pagadora, nos termos dos quais o pagamento do capital mutuado e juros convencionados era feito em presta\u00e7\u00f5es mensais constantes.", 75], ["Incumpridos os contratos pelos devedores principais, a Exequente, entidade mutuante, instaurou execu\u00e7\u00e3o contra a fiadora visando obter o pagamento do cr\u00e9dito correspondente ao capital n\u00e3o amortizado dos empr\u00e9stimos contra\u00eddos e respectivos juros.", 76], ["No seguimento do alegado pela Exequente (ainda que juridicamente perspectivado em termos de resolu\u00e7\u00e3o dos contratos), as inst\u00e2ncias constru\u00edram o seu racioc\u00ednio jur\u00eddico inferindo que, a partir de 16-01-2013 e de 16-12-2012, respectivamente, se verificou, quanto a todos os devedores (incluindo a fiadora), o vencimento de todas as presta\u00e7\u00f5es respeitantes aos contratos de m\u00fatuo em causa2.", 77], ["Tratando-se de mat\u00e9ria que n\u00e3o mereceu controv\u00e9rsia pelas partes e que neste \u00e2mbito n\u00e3o cabe sindicar, importar\u00e1 lev\u00e1-la em linha de conta para efeitos de considerar que a Embargante, tendo intervindo nos contratos como fiadora e na qualidade de principal pagadora, assumiu, tamb\u00e9m, contratualmente, em detrimento da norma supletiva do artigo 782.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, a responsabilidade pela amortiza\u00e7\u00e3o do m\u00fatuo no caso de perda do benef\u00edcio do prazo em rela\u00e7\u00e3o aos devedores principais.", 78], ["Consequentemente, a perda de benef\u00edcio do prazo perante o n\u00e3o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do capital mutuado, conferindo ao credor o direito de exigir de imediato a totalidade do capital, mostra-se aplic\u00e1vel quer aos mutu\u00e1rios, quer \u00e0 fiadora, aqui Embargante, a partir das referidas datas: 16-01-2013 e 16-12-20123.", 79], ["3. Contrariamente ao pugnado pela Embargada, o entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de considerar aplic\u00e1vel no caso o prazo prescricional de cinco anos nos termos do artigo 310.\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo Civil, mostra-se consent\u00e2neo com o posicionamento que este tribunal tem vindo reiteradamente a defender em situa\u00e7\u00f5es similares \u00e0s dos presentes autos4, dado estarem em causa contratos de m\u00fatuo onerosos em que a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do capital mutuado foi fraccionada (presta\u00e7\u00f5es) o que consubstancia um acordo de amortiza\u00e7\u00e3o em que cada uma das presta\u00e7\u00f5es mensais devidas \u00e9 uma quota de amortiza\u00e7\u00e3o do capital (ainda que integrada por duas frac\u00e7\u00f5es: uma de capital e outra de juros), n\u00e3o relevando para o enquadramento em termos de prescri\u00e7\u00e3o a circunst\u00e2ncia do direito de cr\u00e9dito se vencer na sua totalidade, em resultado do incumprimento.", 80], ["H\u00e1, assim, que acompanhar tal posicionamento.", 81], ["Com efeito, o que releva para efeitos de enquadramento do regime prescricional n\u00e3o \u00e9 a forma por que a obriga\u00e7\u00e3o exequenda se mostra titulada como defende a Recorrente nas suas alega\u00e7\u00f5es (cfr. conclus\u00f5es i), mas a estrutura do direito de cr\u00e9dito da Embargada decorrente do facto de estar em causa uma obriga\u00e7\u00e3o de reembolso de d\u00edvida que foi objecto de um plano de amortiza\u00e7\u00e3o, composto por diversas quotas, que compreendem uma parcela de capital e outra de juros e que traduzem a exist\u00eancia de v\u00e1rias presta\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas, com prazos de vencimento aut\u00f3nomos5.", 82], ["Nestes casos, conforme salienta Ana Filipa Morais Antunes6 \u201cn\u00e3o estar\u00e1 em causa uma \u00fanica obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria emergente de um contrato de financiamento, ainda que com pagamento diferido no tempo, a que caberia aplicar o prazo ordin\u00e1rio de prescri\u00e7\u00e3o, de vinte anos, mas sim, diversamente, uma hip\u00f3tese distinta, resultante do acordo entre credor e devedor e cristalizada num plano de amortiza\u00e7\u00e3o do capital e dos juros correspondentes, que, sendo composto por diversas presta\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas, imp\u00f5e a aplica\u00e7\u00e3o de um prazo especial de prescri\u00e7\u00e3o, de curta dura\u00e7\u00e3o. O referido plano, reitera-se, obedece a um prop\u00f3sito de agiliza\u00e7\u00e3o do reembolso do cr\u00e9dito, facilitando a respectiva liquida\u00e7\u00e3o em presta\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, de montante mais reduzido. Por outro lado, visa-se estimular a cobran\u00e7a pontual dos montantes fraccionados pelo credor, evitando o diferimento do exerc\u00edcio do direito de cr\u00e9dito para o termo do contrato, tendo por objecto a totalidade do montante em d\u00edvida.\u201d", 83], ["Como explicita ainda o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o de 09-02-2021, \u201cdesde h\u00e1 muito, que a presta\u00e7\u00e3o englobando quotas de amortiza\u00e7\u00e3o de capital e juros, numa propor\u00e7\u00e3o vari\u00e1vel, tende a ser perspetivada de um modo unit\u00e1rio, com a aplica\u00e7\u00e3o do prazo comum de cinco anos, para a verifica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o.", 84], ["Esta prescri\u00e7\u00e3o destina-se a evitar a ru\u00edna do devedor, pela acumula\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, derivada designadamente de quotas de amortiza\u00e7\u00e3o de capital pag\u00e1vel com juros. Numa situa\u00e7\u00e3o destas, a exig\u00eancia do pagamento de uma s\u00f3 vez, decorridos demasiados anos, poderia provocar a insolv\u00eancia do devedor a viver dos rendimentos, nomeadamente do trabalho, e que o legislador, conhecedor das op\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, quis prudentemente prevenir, colocando no credor maior dilig\u00eancia temporal na recupera\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito (VAZ SERRA, BMJ n.\u00ba 107, p\u00e1g. 285).", 85], ["Neste \u00e2mbito, o legislador equiparou a amortiza\u00e7\u00e3o do capital, designadamente do m\u00fatuo, realizada de forma parcelar ou fracionada por numerosos anos, como no m\u00fatuo banc\u00e1rio destinado a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, ao regime dos juros, ficando sujeito ao mesmo prazo de prescri\u00e7\u00e3o, nomeadamente cinco anos \u2013 art. 310.\u00ba, al\u00ednea e), do CC.", 86], ["Com efeito, a raz\u00e3o que justifica a prescri\u00e7\u00e3o dos juros decorrido o prazo de cinco anos, tem igual cabimento, no caso do referido pagamento fracionado, n\u00e3o obstante a restitui\u00e7\u00e3o do capital mutuado possa corresponder a uma obriga\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria.", 87], ["Dada tal equipara\u00e7\u00e3o de regime, compreende-se que, ao caso, n\u00e3o possa ser aplic\u00e1vel o prazo ordin\u00e1rio da prescri\u00e7\u00e3o de vinte anos, previsto no art. 309.\u00ba do CC.", 88], ["A natureza da obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o se altera perante o vencimento imediato com a perda do benef\u00edcio do prazo, ou seja, o regime de prescri\u00e7\u00e3o estabelecido na al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil, mant\u00e9m aplica\u00e7\u00e3o atenta a circunst\u00e2ncia do direito de cr\u00e9dito se encontrar vencido na totalidade em consequ\u00eancia do incumprimento contratual.", 89], ["A tal prop\u00f3sito explica o ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 09-02-20217, que a perda do benef\u00edcio do prazo traduzida no vencimento imediato de todas as frac\u00e7\u00f5es por via da falta de pagamento de uma delas n\u00e3o altera a natureza da d\u00edvida, mas repristina \u201ca anterior obriga\u00e7\u00e3o \u00fanica que foi substitu\u00edda por uma obriga\u00e7\u00e3o fracionada. O facto de as quotas de amortiza\u00e7\u00e3o deixarem nessa situa\u00e7\u00e3o de estar ligadas ao pagamento dos juros, de acordo com o AUJ n.\u00ba 7/2009 (in DR, S\u00e9rie I, de 5/52009), por via dessa antecipa\u00e7\u00e3o do vencimento, n\u00e3o interfere com o tipo de prescri\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel em fun\u00e7\u00e3o da natureza da obriga\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o \u00e9 alterada pelas vicissitudes do incumprimento. ", 90], ["(\u2026) O fundamento da prescri\u00e7\u00e3o quinquenal n\u00e3o deixa de subsistir com tal vencimento, continuando a verificar-se a necessidade da sua aplica\u00e7\u00e3o, por forma a evitar a perpetua\u00e7\u00e3o, com a consequente incerteza e inseguran\u00e7a, da situa\u00e7\u00e3o dos devedores.\u201d.", 91], ["Assim sendo, levando ainda em linha de conta que, no caso dos autos, a aprecia\u00e7\u00e3o do direito da Exequente se mostra analisado \u00e0 luz do pedido em sede de requerimento executivo - vencimento antecipado das presta\u00e7\u00f5es nos termos previstos no artigo 781.\u00ba, do C\u00f3digo Civil - n\u00e3o merece acolhimento o entendimento da Recorrente de pretender ver aplic\u00e1vel \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos (que agora integra em termos de contrato de empr\u00e9stimo j\u00e1 resolvido) o prazo ordin\u00e1rio de prescri\u00e7\u00e3o de vinte anos ao abrigo do artigo 309.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 92], ["Improcedem, por isso, as conclus\u00f5es da revista.", 93], ["IV. DECIS\u00c3O", 94], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar improcedente a revista, mantendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 95], ["Custas pela Embargada.", 96], ["Lisboa, 28 de Abril de 2021", 97], ["Gra\u00e7a Amaral", 98], ["Henrique Ara\u00fajo", 99], ["Maria Olinda Garcia", 100], ["Na percep\u00e7\u00e3o que se faz do voto de vencido por parte do Exmo. Desembargador Adjunto, o mesmo, n\u00e3o obstante concordar com o entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o quanto ao prazo prescricional a ter em conta no caso (cinco anos), defendeu que a prescri\u00e7\u00e3o n\u00e3o se verificava relativamente \u00e0 totalidade do cr\u00e9dito exequendo por considerar que o in\u00edcio do prazo relativamente ao montante resultante da perda do benef\u00edcio do prazo s\u00f3 ocorreria ap\u00f3s notifica\u00e7\u00e3o da Embargante, se a mesma n\u00e3o for autom\u00e1tica.\u21a9", 101], ["Alegou a Exequente que os mutu\u00e1rios n\u00e3o satisfizeram as presta\u00e7\u00f5es a partir de 16 de Janeiro de 2013 (contrato ref. PT 00350828001747985) e de 16 de Dezembro de 2012 (contrato ref. PT 00350828001748885), o que determinou o vencimento das restantes, nos termos do disposto no artigo 781.\u00b0, do C\u00f3digo Civil.\u21a9", 102], ["Nessa medida, n\u00e3o pode merecer apoio o entendimento defendido no voto de vencido por parte do Exmos. Desembargador Adjunto.\u21a9", 103], ["Cfr. entre outros, ac\u00f3rd\u00e3os de 09-02-2021 (Processo n.\u00ba 15273/18.4T8SNT-A.L1.S1), de 12-11-2020 (Processo n.\u00ba 7214/18.5T8STB-A.E1.S1) e de 18-10-2018 (Processo n.\u00ba 2483/15.5T8ENT-A.E1.S1), acess\u00edveis atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 104], ["Refere este respeito o recente ac\u00f3rd\u00e3o de 09-02-2021 supra indicado \u201co reconhecimento desta espec\u00edfica natureza jur\u00eddica da obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do capital mutuado n\u00e3o preclude, sem mais, a aplicabilidade do regime contido no citado art. 310\u00ba, j\u00e1 que \u2013 por expl\u00edcita op\u00e7\u00e3o legislativa - esta situa\u00e7\u00e3o foi equiparada \u00e0 das t\u00edpicas presta\u00e7\u00f5es periodicamente renov\u00e1veis, ao considerar a citada al. e) que a amortiza\u00e7\u00e3o fraccionada do capital em d\u00edvida, quando realizada conjuntamente com o pagamento dos juros vencidos, originando uma presta\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria e global, envolve a aplicabilidade a toda essa presta\u00e7\u00e3o do prazo quinquenal de prescri\u00e7\u00e3o.", 105], ["Ou seja, o legislador entendeu que, neste caso peculiar, o regime prescricional do d\u00e9bito parcelado ou fraccionado de amortiza\u00e7\u00e3o do capital deveria ser absorvido pelo que inquestionavelmente vigora em sede da t\u00edpica presta\u00e7\u00e3o periodicamente renov\u00e1vel de juros, devendo, consequentemente, valer para todas as presta\u00e7\u00f5es sucessivas e globais, convencionadas pelas partes, quer para amortiza\u00e7\u00e3o do capital, quer para pagamento dos juros sucessivamente vencidos, o prazo curto de prescri\u00e7\u00e3o decorrente do referido art. 310\u00ba.\u201d.\u21a9", 106], ["Prescri\u00e7\u00e3o e Caducidade, anota\u00e7\u00e3o aos artigos 296.\u00ba a 333.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, Coimbra editora, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Junho de 2014, p. 127, citada acima indicado o ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 09-02-2021.\u21a9", 107], ["Referenciando o ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 10-09-2020, Processo n.\u00ba 805/18.6T8OVR-A.P1.S1.\u21a9", 108]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 29, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 65, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 67, "end": 93, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 95, "end": 96, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [97, 98, 99, 100], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 30, 66, 94], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 101, "end": 108, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 176.17.8t8orq.e1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 176.17.8t8orq.e1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8ef0fad6333780aecdd5501821e41fa83209f462
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 176.17.8t8orq.e1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta intentou a presente a\u00e7\u00e3o com comum, constitutiva, contra Reinhard Erwin Arnold Seutter, articulando, com utilidade, e pedindo, a declara\u00e7\u00e3o da constitui\u00e7\u00e3o de um direito real de servid\u00e3o por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia a impor aos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX da freguesia de Ourique, da propriedade do R\u00e9u, atrav\u00e9s do caminho j\u00e1 existente, em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sec\u00e7\u00e3o XX, da mesma freguesia, ou caso n\u00e3o se entenda poss\u00edvel, a declara\u00e7\u00e3o da constitui\u00e7\u00e3o de um direito real de servid\u00e3o legal de passagem pelo caminho existente nos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX da freguesia de Ourique, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sec\u00e7\u00e3o XX, da mesma freguesia, por forma a que o seu pr\u00e9dio passe a ter comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica, porquanto o caminho j\u00e1 existia e foi interrompido pelo R\u00e9u, Reinhard Erwin Arnold Seutter, ou porque o pr\u00e9dio do autor est\u00e1 encravado.", 2], ["Regularmente citada para os termos da presente demanda, contestou o R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter.", 3], ["Entretanto, a Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta foi convidada a chamar \u00e0 demanda, na qualidade de R\u00e9us, Maria Ant\u00f3nia, Ant\u00f3nio Rom\u00e3o Guerreiro, In\u00e1cia Perp\u00e9tua Guerreiro, Graciete Guerreiro Jos\u00e9, Funda\u00e7\u00e3o Joaquim Ant\u00f3nio Franco e Cabe\u00e7a de casal da heran\u00e7a de Jos\u00e9 Rom\u00e3o, por serem propriet\u00e1rios de terrenos cont\u00edguos ao im\u00f3vel da autora.", 4], ["Deduzido o chamamento, foi o mesmo deferido.", 5], ["Citados os chamados, os mesmos contestaram.", 6], ["Calendarizada e realizada a audi\u00eancia final foi proferida senten\u00e7a, consignando-se no respectivo dispositivo: \u201cPelo exposto, julgo a presente a\u00e7\u00e3o instaurada por Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, procedente quanto ao pedido principal e, consequentemente, declaro a constitui\u00e7\u00e3o do direito real de servid\u00e3o por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia a impor aos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX da freguesia de Ourique, da propriedade do R\u00e9u, Reinhard Erwin Arnold Seutter, atrav\u00e9s do caminho j\u00e1 existente, em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sec\u00e7\u00e3o XX, da mesma freguesia.", 7], ["Mais decido, absolver do pedido principal Maria Ant\u00f3nia, Ant\u00f3nio Rom\u00e3o Guerreiro, In\u00e1cia Perp\u00e9tua Guerreiro, Graciete Guerreiro Jos\u00e9, Funda\u00e7\u00e3o Joaquim Ant\u00f3nio Franco e Cabe\u00e7a de casal da heran\u00e7a de Jos\u00e9 Rom\u00e3o.", 8], ["Decido n\u00e3o tomar posi\u00e7\u00e3o final quanto ao pedido subsidi\u00e1rio por ser desnecess\u00e1rio, em virtude da proced\u00eancia do pedido principal.\u201d", 9], ["Inconformada com o decidido, recorreu o R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, tendo a Rela\u00e7\u00e3o conhecido do objecto da apela\u00e7\u00e3o ao proferir ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo consignou: \u201cPelo exposto, julga-se improcedente o recurso.\u201d", 10], ["\u00c9 contra esta decis\u00e3o que o R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter se insurge, interpondo revista em termos gerais, e, subsidiariamente, em termos excepcionais, formulando as seguintes conclus\u00f5es.", 11], ["\u201ci. O recorrente interp\u00f4s recurso de revista normal e, subsidiariamente, excecional com fundamento na contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o, j\u00e1 transitado, do STJ de 02-12-2010 (proc. 5202/04.8TBLRA.C1.S1)", 12], ["ii. Quanto \u00e0 revista normal, ocorreu erro de direito no julgamento da mat\u00e9ria de facto dos pontos 9 e 10;", 13], ["iii. Em ambas as circunst\u00e2ncias, por falta an\u00e1lise critica da prova, violando o principio da tutela efetiva e, art.s 413\u00ba, 607\u00ba, n.4 e, 662\u00ba, todos do CPC..", 14], ["iv. Donde, deve ser ordenada a baixa do processo ao TRE para reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, excepto se se considera apresentarem j\u00e1 os autos condi\u00e7\u00f5es para prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o imediata de m\u00e9rito, o que pugna o recorrente.", 15], ["Por outro lado,", 16], ["v. e nesta parte os fundamentos s\u00e3o comuns \u00e0 revista excepcional, ocorreu erro de julgamento da mat\u00e9ria de direito, numa err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o do art. 1553\u00ba do C.Civil", 17], ["vi. A autora pede a constitui\u00e7\u00e3o de servid\u00e3o num im\u00f3vel espec\u00edfico.", 18], ["vii. Perante tal pedido, impede sob a mesma o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova que os pr\u00e9dios pertencentes ao r\u00e9u eram os que sofriam menor preju\u00edzo com a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o,", 19], ["viii. Ou porque \u00e9 a \u00fanica possibilidade vi\u00e1vel para estabelecer o acesso \u00e0 via p\u00fablica, alegando e provando a eventual inexist\u00eancia de outros pr\u00e9dios confinantes ou a eventual exist\u00eancia de obst\u00e1culos que impedissem o acesso atrav\u00e9s desses pr\u00e9dios,", 20], ["ix. ou porque, de entre as v\u00e1rias alternativas poss\u00edveis, \u00e9 o pr\u00e9dio do r\u00e9u aquele que sofre menor preju\u00edzo, o que pressup\u00f5e a alega\u00e7\u00e3o de um acervo factual que enunciasse as v\u00e1rias alternativas poss\u00edveis para estabelecer o acesso; quais os pr\u00e9dios que seriam afetados em cada uma delas; qual a \u00e1rea dos pr\u00e9dios que seria afetada em cada uma daquelas possibilidades; quais os concretos preju\u00edzos e inc\u00f3modos que seriam sofridos por cada um desses pr\u00e9dios em cada uma daquelas possibilidades com a consequente alega\u00e7\u00e3o de factos relacionados com as caracter\u00edsticas e utiliza\u00e7\u00e3o desses pr\u00e9dios e outros factos relevantes para o apuramento do preju\u00edzo decorrente da implanta\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o.", 21], ["x. N\u00e3o tendo a autora alegado tais factos constitutivos, devia a a\u00e7\u00e3o ter sido julgada improcedente.", 22], ["Termos em que, nos melhores de direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Ex.as, deve ser concedido provimento ao presente recurso, revogando-se a decis\u00e3o sindicada, julgando-se a a\u00e7\u00e3o improcedente.\u201d", 23], ["Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es tendo sido apresentadas as seguintes conclus\u00f5es:", 24], ["\u201cA) Bem esteve o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora ao decidir que quando a passagem j\u00e1 se fazia por pr\u00e9dios pertencentes a uma s\u00f3 pessoa (e que antes pertenciam a outra), deve a servid\u00e3o definir-se por essa passagem.", 25], ["B) N\u00e3o assiste raz\u00e3o ao Recorrente. Antes demais porque, o recurso do Recorrente padece de falta de fundamentos para recorrer ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no que respeita ao julgamento da mat\u00e9ria de facto porquanto os fundamentos que invoca n\u00e3o se enquadram num caso de ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, conforme prev\u00ea o Artigo 674.\u00ba/3 do CPC.", 26], ["C) Ainda que assim n\u00e3o seja entendido, n\u00e3o h\u00e1 qualquer motivo para considerar que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora n\u00e3o formou a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 27], ["D) O pr\u00e9dio da Recorrida \u00e9 um pr\u00e9dio encravado. N\u00e3o tem acesso \u00e0 via p\u00fablica.", 28], ["E) Nenhum dos pr\u00e9dios confinantes tem acesso \u00e0 via p\u00fablica.", 29], ["F) N\u00e3o obstante, os pr\u00e9dios do Recorrente ligam-se \u00e0 via p\u00fablica por uma estrada de terra batida que apesar de n\u00e3o ser classificada, nem como nacional, nem como regional, liga a estrada nacional aos artigos do Recorrente, sendo aquela que desde tempos imemoriais, est\u00e1 no uso direto e imediato do p\u00fablico [Segundo o Assento do STJ de 19 de Abril de 1989 - hoje com valor de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia (artigo 17.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 329.\u00ba-A/95, de 12/12) - \u201cs\u00e3o p\u00fablicos os caminhos que, desde tempos imemoriais, est\u00e3o no uso directo e imediato do p\u00fablico\u201d] (mesmo passando por propriedade privada), o que justifica que tenha inclusivamente manuten\u00e7\u00e3o camar\u00e1ria.", 30], ["G) Mais, conforme declara\u00e7\u00f5es da Sra. Arquiteta, esse j\u00e1 era o acesso aos pr\u00e9dios urbanos ali existentes, quer ao Monte do Lavaj\u00e3o, quer ao Artigo 40, desde o seu licenciamento (depoimento da arquiteta Patr\u00edcia Coelho Costa a partir do minuto 12.07), ou seja, antes da separa\u00e7\u00e3o de dom\u00ednios.", 31], ["H) Esta estrada em terra batida \u00e9 tamb\u00e9m a que o Recorrente usa para aceder aos seus pr\u00e9dios.", 32], ["I) Assim, da factualidade invocada e provada resulta que a pretens\u00e3o da Recorrida n\u00e3o \u00e9 criar um encargo ex novo, caso em que a aplica\u00e7\u00e3o estrita do artigo 1553.\u00ba do C\u00f3digo Civil faria todo o sentido, como bem refere o douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 33], ["J) Por ser o acesso que sempre existiu e deu serventia ao pr\u00e9dio encravado, \u00e9 aquela passagem o caminho habitual e normal.", 34], ["K) Nessa medida, \u00e9, naturalmente, tamb\u00e9m o mais c\u00f3modo e menos inconveniente, conforme refere o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 35], ["L) Acresce que, fruto do declive, condi\u00e7\u00f5es do tra\u00e7ado e do piso - conforme depoimento da arquiteta da C\u00e2mara (depoimento da arquiteta Patr\u00edcia Coelho Costa a partir do minuto 18.00\u2026), mas tamb\u00e9m da inspe\u00e7\u00e3o judicial efetuada -, bem como do facto de n\u00e3o estar inclu\u00eddo na Reserva Ecol\u00f3gica Nacional, ao contr\u00e1rio do que acontece com os caminhos vermelho (totalmente intransit\u00e1vel - depoimento da arquiteta Patr\u00edcia Coelho Costa a partir do minuto 09.47) e azul, o caminho amarelo (conforme Doc. 1 da Contesta\u00e7\u00e3o) \u00e9 de facto o menos oneroso e de mais f\u00e1cil acesso.", 36], ["M) Por \u00faltimo, a Revista excecional n\u00e3o deve ser admitida, porquanto n\u00e3o obstante entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento esteja em causa a mesma legisla\u00e7\u00e3o e a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, n\u00e3o h\u00e1 entre eles qualquer contradi\u00e7\u00e3o.", 37], ["N) O Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9 precisamente o exemplo dado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora no sentido da obrigatoriedade de recorrer aos crit\u00e9rios do Artigo 1553.\u00ba do C\u00f3digo Civil por estar em causa um encargo ex novo ao contr\u00e1rio da situa\u00e7\u00e3o sub iudice, em que o encargo sempre existiu sob os pr\u00e9dios do Recorrente.", 38], ["O) Pelo que inexistindo contradi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 fundamento para a Revista excecional, n\u00e3o assistindo assim raz\u00e3o ao Recorrente.", 39], ["P) Deve, assim, ser confirmado o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora e ser declarado o direito de passagem imposto aos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX da freguesia de Ourique, da propriedade do R\u00e9u, em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sec\u00e7\u00e3o XX, da mesma freguesia, por forma a que este passe a ter comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica.", 40], ["Destarte,", 41], ["Venerandos Conselheiros,", 42], ["A decis\u00e3o recorrida dever\u00e1 ser mantida, improcedendo a Revista, nos termos gerais, bem como a excecional, declarando-se a constitui\u00e7\u00e3o de um direito real de servid\u00e3o legal de passagem pelo caminho existente nos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX da freguesia de Ourique, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sec\u00e7\u00e3o XX, da mesma freguesia, por forma a que o seu pr\u00e9dio passe a ter comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica, com o que far\u00e3o V. Exas. Inteira Justi\u00e7a\u201d.", 43], ["Foram dispensados os vistos.", 44], ["Cumpre decidir.", 45], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 46], ["II. 1. Al\u00e9m do conhecimento da quest\u00e3o pr\u00e9via invocada pela Recorrida/Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta atinente \u00e0 admissibilidade da interposta revista, em termos gerais, e, subsidiariamente, a revista excepcional, as quest\u00f5es a resolver, recortadas das alega\u00e7\u00f5es do Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, consistem em saber se:", 47], ["Importa alterar a decis\u00e3o de facto, concretamente os pontos 9 e 10, por falta de an\u00e1lise critica da prova, em viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da tutela efetiva, devendo ser ordenada a baixa do processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para reaprecia\u00e7\u00e3o daquela mat\u00e9ria de facto?", 48], ["A facticidade demonstrada imp\u00f5e subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa daqueloutra vertida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, porquanto a demandante, ao pedir o reconhecimento da servid\u00e3o legal de passagem, tinha o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova que os pr\u00e9dios pertencentes ao demandado eram os que sofriam menor preju\u00edzo com a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, a par de que o modo e lugar da passagem eram os menos inconvenientes para o pr\u00e9dio onerado, da\u00ed que, ao deixar de demonstrar tais factos constitutivos, determinaria a improced\u00eancia da demanda?", 49], ["II. 2. Da Mat\u00e9ria de Facto", 50], ["Factos provados:", 51], ["\u201c1. A Autora, tamb\u00e9m designada de BCP, \u00e9 dona e leg\u00edtima propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio misto, denominado Cordov\u00f5es, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ourique, sob o n.\u00ba 1257 da freguesia de Ourique e inscrito na respetiva matriz r\u00fastica com o n.\u00ba 40, sec\u00e7\u00e3o XX, e na matriz urbana com o n.\u00ba 4339;", 52], ["2. O referido pr\u00e9dio, com a \u00e1rea total de 36.600m2, \u00e9 composto por uma \u00e1rea de cultura arvense, sobreiros e oliveiras, nele existindo tamb\u00e9m uma casa de habita\u00e7\u00e3o de R/C, com a \u00e1rea de 176,90m2;", 53], ["3. O pr\u00e9dio em causa foi adquirido pela Autora atrav\u00e9s de adjudica\u00e7\u00e3o em processo executivo que correu seus termos no Tribunal Judicial de Beja, tendo sido registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ourique, atrav\u00e9s da Apresenta\u00e7\u00e3o 1306 de 23/03/2015;", 54], ["4. O referido pr\u00e9dio r\u00fastico confronta a norte com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 21, a nascente com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 37, a sul com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 42 e a poente com os pr\u00e9dios r\u00fasticos identificados nas matrizes com o n.\u00ba 42 e 58, todos da sec\u00e7\u00e3o XX;", 55], ["5. O pr\u00e9dio do autor pertenceu anteriormente a Uta Schoenharting, a qual foi tamb\u00e9m propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio que com ele confina a poente, identificado na referida matriz com o n.\u00ba 42;", 56], ["6. Uta Schoenharting foi propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio desde 1995, at\u00e9 o mesmo ser adjudicado em processo executivo \u00e0 autora;", 57], ["7. Por sua vez, tamb\u00e9m o artigo matricial 58, sec\u00e7\u00e3o XX, foi adquirido em 2002 por Wolfgang Shoenharting, marido de Uta Schoenharting, casados em separa\u00e7\u00e3o de bens, tendo vindo \u00e0 titularidade do R\u00e9u em 2015;", 58], ["8. Atualmente os artigos matriciais 42 e 58 da se\u00e7\u00e3o XX pertencem ao r\u00e9u;", 59], ["9. O acesso aos artigos 42 e 58, sempre se fez por um caminho existente a noroeste, o qual tamb\u00e9m sempre deu serventia ao atual pr\u00e9dio da autora (40) para a via p\u00fablica;", 60], ["10. O referido caminho inicia-se num port\u00e3o existente no pr\u00e9dio de matriz 42, passando pelo 58 e continuando est\u00e1 cortado por uma corrente no limite inicial do pr\u00e9dio da Autora (o 40);", 61], ["11. E s\u00f3 foi interrompido ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o pelo R. dos pr\u00e9dios 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX;", 62], ["12. Tal caminho encontra-se bem demarcado, definido e vis\u00edvel, desde o seu in\u00edcio at\u00e9 ao seu fim, desembocando na propriedade da Autora;", 63], ["13. O mencionado caminho tem uma largura n\u00e3o inferior a tr\u00eas metros, permite a passagem quer de pessoas, quer de ve\u00edculos, incluindo agr\u00edcolas;", 64], ["14. O caminho d\u00e1 acesso a uma via, situada a oeste, que, embora n\u00e3o classificada, liga o Castro da Cola \u00e0 localidade de Encalho, dando acesso \u00e0 via \u201cp\u00fablica\u201d mais pr\u00f3xima do pr\u00e9dio (40) em causa;", 65], ["15. A referida via tem, por sua vez, liga\u00e7\u00e3o ao Caminho Municipal n.\u00ba 1130, que liga o aglomerado urbano de Saraiva \u00e0 Vila de Ourique;", 66], ["16. Existe um outro caminho, a norte, que acede ao pr\u00e9dio do A. e que desemboca na via que liga Castro da Cola a Encalho;", 67], ["17. O r\u00e9u adquiriu os pr\u00e9dios n\u00bas 42 e 58 para neles habitar e desenvolver um projeto denominado \u201cNova Tero\u201d (\u201cNova Terra\u201d), que envolve o trabalho com animais, em especial, com cavalos;", 68], ["18. O projeto ainda se encontra no seu in\u00edcio, n\u00e3o obstante, j\u00e1 residem com o r\u00e9u nos referidos pr\u00e9dios, 7 cavalos, 7 cabras, 1 ovelha, 7 galinhas e 9 gatos;", 69], ["19. Recebendo o r\u00e9u regularmente convidados com os quais desenvolve o seu trabalho com os cavalos;", 70], ["20. O r\u00e9u procede ao treino dos cavalos nos pr\u00e9dios da sua propriedade, em especial no picadeiro (que se encontra no pr\u00e9dio n\u00ba 42) e no espa\u00e7o ao ar livre especificamente criado para o efeito na extrema sudeste do pr\u00e9dio n\u00ba 58;", 71], ["21. Os cavalos s\u00e3o animais extremamente assustadi\u00e7os, que facilmente se espantam, quando confrontados com pessoas, objetos ou barulhos a que n\u00e3o est\u00e3o habituados;", 72], ["22. O caminho para aceder ao pr\u00e9dio do autor passa imediatamente ao lado do picadeiro coberto (existente no pr\u00e9dio n\u00ba 42) e no picadeiro ao ar livre (existente no pr\u00e9dio n\u00ba 58) do r\u00e9u, onde s\u00e3o desenvolvidas as referidas atividades de hipismo;", 73], ["23. O projeto desenvolvido pelo R\u00e9u envolve o treino da concentra\u00e7\u00e3o e atividades de medita\u00e7\u00e3o.", 74], ["II. 3. Do Direito", 75], ["O objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso, conforme prevenido no direito adjectivo civil - art\u00bas. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo Processo Civil.", 76], ["II. 3.1 Da Quest\u00e3o pr\u00e9via", 77], ["O Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter interp\u00f4s recurso de revista, em termos gerais, sustentando, com utilidade, que embora o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o seja confirmat\u00f3rio da senten\u00e7a proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, n\u00e3o opera a dupla conforme, na medida em que os fundamentos vertidos no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00e3o diversos dos da senten\u00e7a apelada, outrossim, e subsidiariamente, interp\u00f4s revista excepcional nos termos do art.\u00ba 672\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea c) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 78], ["Afigurando-se que a quest\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de apurar se assume uma \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d daqueloutra consignada em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, determinante para o reconhecimento da dupla conformidade, j\u00e1 foi sobejamente debatida pelas partes aquando da interposi\u00e7\u00e3o da revista e respectiva resposta, dispensamos a notifica\u00e7\u00e3o das partes para os termos do art.\u00ba 655\u00ba n.\u00ba 1 ex vi art.\u00ba 679\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 79], ["A previs\u00e3o expressa dos tribunais de recurso na Lei Fundamental, leva-nos a reconhecer estar vedado ao legislador suprimir, sem mais, em todo e qualquer caso, a prerrogativa ao recurso, admitindo-se, todavia, que o mesmo estabele\u00e7a regras/normas sobre a exist\u00eancia dos recursos e a recorribilidade das decis\u00f5es.", 80], ["A este prop\u00f3sito o Tribunal Constitucional sustenta que \u201cNa verdade, este Tribunal tem entendido, e continua a entender, com A. Ribeiro Mendes (Direito Processual Civil, III - Recursos, AAFDL, Lisboa, 1982, p. 126), que, impondo a Constitui\u00e7\u00e3o uma hierarquia dos tribunais judiciais (com o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no topo, sem preju\u00edzo da compet\u00eancia pr\u00f3pria do Tribunal Constitucional - artigo 210\u00ba), ter\u00e1 de admitir-se que \u201co legislador ordin\u00e1rio n\u00e3o poder\u00e1 suprimir em bloco os tribunais de recurso e os pr\u00f3prios recursos\u201d (cfr., a este prop\u00f3sito, Ac\u00f3rd\u00e3os n\u00ba 31/87,\u00a0Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional, vol. 9, p\u00e1g. 463, e n\u00ba 340/90,\u00a0id., vol. 17, p\u00e1g. 349).", 81], ["Como a Lei Fundamental prev\u00ea expressamente os tribunais de recurso, pode concluir-se que o legislador est\u00e1 impedido de eliminar pura e simplesmente a faculdade de recorrer em todo e qualquer caso, ou de a inviabilizar na pr\u00e1tica. J\u00e1 n\u00e3o est\u00e1, por\u00e9m, impedido de regular, com larga margem de liberdade, a exist\u00eancia dos recursos e a recorribilidade das decis\u00f5es (\u2026)\u201d. (Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 159/2019 de 13 de Mar\u00e7o de 2019).", 82], ["Assim, a lei processual civil estabelece regras quanto \u00e0 admissibilidade e formalidades pr\u00f3prias de cada recurso, reconhecendo-se que a admissibilidade dum recurso depende do preenchimento cumulativo de tr\u00eas requisitos fundamentais, quais sejam, a legitimidade de quem recorre, ser a decis\u00e3o proferida recorr\u00edvel e ser o recurso interposto dentro do prazo legalmente estabelecido para o efeito.", 83], ["No caso que nos ocupa est\u00e1 reconhecida a tempestividade e legitimidade do Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, e, neste concreto pressuposto, uma vez que o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso obedeceu ao prazo legalmente estabelecido, sendo pacificamente aceite, outrossim, que a decis\u00e3o de que recorre lhe foi desfavor\u00e1vel, encontrando-se, pois, a dissens\u00e3o quanto a ser a decis\u00e3o proferida recorr\u00edvel, revista em termos gerais, ou, subsidiariamente, revista excepcional.", 84], ["Poder-se-\u00e1, assim, questionar a admissibilidade do recurso de revista, em termos gerais, atenta a decis\u00e3o confirmat\u00f3ria da Rela\u00e7\u00e3o que, em princ\u00edpio, far\u00e1 operar a dupla conforme, enquanto obst\u00e1culo \u00e0 revista, da\u00ed que importa convocar, a este prop\u00f3sito, as regras recursivas adjectivas civis, concretamente o art.\u00ba 671\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil, atinente \u00e0 irrecorribilidade das decis\u00f5es do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em consequ\u00eancia da dupla conforme, nos precisos termos a\u00ed concretizados (\u2026n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u2026).", 85], ["Do art.\u00ba 671\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil condizente ao n.\u00ba 3 do art.\u00ba 721\u00ba do anterior C\u00f3digo do Processo Civil, com a redac\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 303/2007 de 24 de Agosto, decorre, importar, agora, que a decis\u00e3o da segunda inst\u00e2ncia n\u00e3o tenha uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia para que produza a dupla conforme, ao contr\u00e1rio do que acontecia com a altera\u00e7\u00e3o adjectiva civil, imposta pelo Decreto-Lei n.\u00ba 303/2007, de 24 de Agosto, em que se abstra\u00eda da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da segunda inst\u00e2ncia para que se verificasse a dupla conforme.", 86], ["Levada a cabo a exegese do consignado normativo adjectivo civil o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem perfilhado o entendimento de que somente deixa de actuar a dupla conforme, a verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o, conquanto o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, conclua pela confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, em que o \u00e2mago fundamental do respectivo enquadramento jur\u00eddico seja diverso daqueloutro assumido neste aresto, quando a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica prevalecente na Rela\u00e7\u00e3o seja inovat\u00f3ria, esteja ancorada em preceitos, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos diversos e aut\u00f3nomos daqueloutros que fundamentaram a decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a apelada, sendo irrelevantes discord\u00e2ncias que n\u00e3o encerrem um enquadramento jur\u00eddico alternativo, ou, pura e simplesmente, seja o refor\u00e7o argumentativo aduzido pela Rela\u00e7\u00e3o para sustentar a solu\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ada.", 87], ["Torna-se necess\u00e1rio, pois, para que a dupla conforme deixe de actuar, a aquiesc\u00eancia, pela Rela\u00e7\u00e3o, do enquadramento jur\u00eddico sufragado em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, suportada numa solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica inovat\u00f3ria, que aporte preceitos, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos diversos e aut\u00f3nomos daqueloutros enunciados no aresto apelado, neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de Fevereiro de 2014; de 18 de Setembro de 2014; de 8 de Janeiro de 2015; de 19 de Fevereiro de 2015, de 30 de Abril de 2015, de 28 de Maio de 2015, de 26 de Novembro de 2015, de 16 de Junho de 2016, de 8 de Novembro de 2018, in, http://www.dgsi.pt/stj, e Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, n\u00e3o publicado [Processo n.\u00ba 856/12.4TJVNF.G1.S1], desta 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, proferido em 4 de Julho de 2019, pelo relator da presente decis\u00e3o singular.", 88], ["A este prop\u00f3sito, sustenta Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes, in, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2017, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1gina 349, \u201cque com o CPC de 2013 foi introduzida uma nuance: deixa de existir dupla conforme, seguindo a revista as regras gerais, quando a Rela\u00e7\u00e3o, para a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, empregue \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diversa\u201d.\u00a0A admissibilidade do recurso de revista, no caso do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ter confirmado, por unanimidade, a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, est\u00e1, assim, dependente do facto de ser empregue \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o substancialmente diferente\u201d.", 89], ["Aclarando o sentido e alcance da express\u00e3o\u00a0\u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d, elucida Abrantes Geraldes, in, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2017, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1gina 352, que \u201ca aferi\u00e7\u00e3o de tal requisito delimitador da conformidade das decis\u00f5es deve focar-se no eixo da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que, em concreto, se revelou crucial para sustentar o resultado declarado por cada uma das inst\u00e2ncias, verificando se existe ou n\u00e3o uma real diversidade nos aspectos essenciais\u201d.", 90], ["No caso sub iudice, confrontadas as decis\u00f5es proferidas em 1\u00aa e 2\u00aa Inst\u00e2ncias, distinguimos que a 1\u00aa Inst\u00e2ncia julgou procedente o pedido principal de reconhecimento da servid\u00e3o de passagem por destina\u00e7\u00e3o de pai de fam\u00edlia, sob os imoveis propriedade do R\u00e9u, sustentando estarem preenchidos os requisitos do art.\u00ba 1549\u00ba do C\u00f3digo Civil, ao passo que a Rela\u00e7\u00e3o reconheceu que, na falta de um dos requisitos constitutivos \u00e0 servid\u00e3o por destina\u00e7\u00e3o de pai de fam\u00edlia, a inviabilizar a respectiva constitui\u00e7\u00e3o, dever-se-\u00e1, mesmo assim, manter-se a decis\u00e3o de constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem, ao abrigo do direito potestativo de constitui\u00e7\u00e3o de servid\u00e3o legal de passagem previsto no art.\u00ba 1550\u00ba do C\u00f3digo Civil, que, de resto, foi pedido, subsidiariamente, pela Recorrida/Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta.", 91], ["Assim, acerca do impetrado reconhecimento da servid\u00e3o de passagem, resulta consignado, com utilidade, na senten\u00e7a proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia:", 92], ["\u201c(\u2026) a exist\u00eancia de um caminho bem demarcado enquanto tal, existente nos pr\u00e9dios 42 e 58 com inten\u00e7\u00e3o de assegurar o acesso \u00e0 via p\u00fablica, n\u00e3o s\u00f3 a estes mas tamb\u00e9m ao pr\u00e9dio 40, constitui o sinal revelador da exist\u00eancia est\u00e1vel de uma serventia posta pelos anteriores propriet\u00e1rios.", 93], ["Deste modo, dever\u00e1 ser declarada a constitui\u00e7\u00e3o de uma servid\u00e3o por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia imposta aos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX da freguesia de Ourique, da atual propriedade do R\u00e9u, em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sec\u00e7\u00e3o XX, da mesma freguesia, da propriedade da Autora.", 94], ["(\u2026) fica prejudicada a completa aprecia\u00e7\u00e3o do pedido subsidi\u00e1rio, porquanto o pedido principal procede totalmente.\u201d", 95], ["Por outro lado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, embora confirmat\u00f3rio, n\u00e3o deixou de consignar fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica essencialmente diferente daqueloutra vertida na senten\u00e7a.", 96], ["Assim:", 97], ["\u201c(\u2026) O pr\u00e9dio com o n.\u00ba 58, sobre o qual foi declarada a servid\u00e3o na senten\u00e7a recorrida, n\u00e3o pertenceu \u00e0 anterior propriet\u00e1ria, logo n\u00e3o se pode dizer que ele tenha sido separado do seu pr\u00e9dio como se ela tivesse sido tamb\u00e9m dona dele.", 98], ["Isto seria suficiente para a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o dado que o pedido \u00e9 que a servid\u00e3o onere tamb\u00e9m este pr\u00e9dio. A isto acresce que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel fazer incidir a servid\u00e3o apenas pelo pr\u00e9dio n.\u00ba 42 uma vez que acabaria, ainda assim, por n\u00e3o ter acesso \u00e0 via p\u00fablica.", 99], ["No entanto, o recorrido pede, para o caso de proced\u00eancia do pedido formulado no recurso (que \u00e9, na ess\u00eancia, o n\u00e3o reconhecimento do direito invocado pelo A.), que se declare a constitui\u00e7\u00e3o de um direito real de servid\u00e3o legal de passagem pelo caminho existente nos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40.", 100], ["Recorre, ent\u00e3o, \u00e0 figura da servid\u00e3o legal, aquela que pode ser coactivamente imposta e n\u00e3o porque apenas tenha a sua fonte na lei.", 101], ["(\u2026) Conclu\u00edmos que a servid\u00e3o de passagem, desde que n\u00e3o tenha sido constitu\u00edda por meio de usucapi\u00e3o (\u2026) \u00e9 uma servid\u00e3o legal.", 102], ["E \u00e9 isto que o recorrido defende subsidiariamente.", 103], ["O A. alega que o caminho que existe nos pr\u00e9dios do R. \u00e9 o que \u00e9 menos oneroso e de mais f\u00e1cil acesso. J\u00e1 o R. contra-alega da seguinte forma: Falta a situa\u00e7\u00e3o de encrave.", 104], ["Fica vedada a possibilidade de uma an\u00e1lise de qual a situa\u00e7\u00e3o menos onerosa para os pr\u00e9dios potencialmente servientes; estava assim o A. onerado em provar que aquele espec\u00edfico caminho era o menos oneroso n\u00e3o somente em rela\u00e7\u00e3o aos outros j\u00e1 existentes, mas perante qualquer outra solu\u00e7\u00e3o que fosse poss\u00edvel. Por outro lado, a autora alega factos que n\u00e3o s\u00e3o id\u00f3neos a uma an\u00e1lise de qual a op\u00e7\u00e3o menos prejudicial, mas antes e t\u00e3o somente de qual a melhor op\u00e7\u00e3o para aquela. N\u00e3o concordamos com o R..", 105], ["Como acima se viu a prop\u00f3sito da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, o pr\u00e9dio do A. confronta de todos os lados com outros pr\u00e9dios que, estes sim, podem ter ou n\u00e3o ter caminhos seus, sendo certo que nenhum deles \u00e9 a chamada via p\u00fablica. Podem ter um ou outro caminho que dar\u00e1 acesso \u00e0 via p\u00fablica, mas aquele n\u00e3o substitui nem se equipara a esta. N\u00e3o podemos, pois, dizer que o pr\u00e9dio do A. n\u00e3o est\u00e1 encravado; pelo contr\u00e1rio, \u00e9 n\u00edtido que est\u00e1. O problema coloca-se \u00e9 com a aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 1553.\u00ba C\u00f3d. Civil, que determina que a \u201cpassagem deve ser concedida atrav\u00e9s do pr\u00e9dio ou pr\u00e9dios que sofram menor preju\u00edzo e pelo modo e lugar menos inconveniente para os pr\u00e9dios onerados\u201d.", 106], ["(\u2026) uma coisa temos por certa: o acesso aos artigos 42 e 58 sempre se fez por um caminho existente a noroeste, o qual tamb\u00e9m sempre deu serventia ao atual pr\u00e9dio da autora (40) para a via p\u00fablica (n.\u00ba 9 da exposi\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto). Dito de outra forma, o acesso ao pr\u00e9dio do A. sempre se fez pelos pr\u00e9dios que agora s\u00e3o do R.. Daqui, a nosso ver, resulta que foi sempre este o acesso mais c\u00f3modo e o menos inconveniente dada a sua naturalidade; queremos dizer, o caminho aqui em quest\u00e3o \u00e9 o que naturalmente, com o decorrer do tempo em que por a\u00ed se passou, as pessoas utilizam. \u00c9 o caminho normal. E note-se, outra vez, que este sempre se fez pelos pr\u00e9dios que agora s\u00e3o do recorrente. Ou seja, solu\u00e7\u00e3o diferente implicaria uma mudan\u00e7a do caminho habitual que, por o ser, \u00e9 o mais conveniente.", 107], ["Solu\u00e7\u00e3o diferente implicaria, ainda e sem mais, a desloca\u00e7\u00e3o de um encargo existente sobre um pr\u00e9dio para outro pr\u00e9dio; n\u00e3o se trata da cria\u00e7\u00e3o de um encargo ex novo que pode incidir sobre um ou sobre outro pr\u00e9dio, caso em que a aplica\u00e7\u00e3o estrita do art.\u00ba 1553.\u00ba teria todo o sentido. Pretendendo criar-se uma servid\u00e3o ex novo, ent\u00e3o \u00e9 que se dever\u00e1 lan\u00e7ar do crit\u00e9rio indicado naquele preceito legal. No nosso caso n\u00e3o.\u201d", 108], ["Daqui decorre que o \u00e2mago fundamental do enquadramento jur\u00eddico vertido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 ancorado em preceitos, interpreta\u00e7\u00f5es normativas e institutos jur\u00eddicos diversos e aut\u00f3nomos daqueloutros que fundamentaram a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, antes apelada.", 109], ["O enquadramento jur\u00eddico sufragado em 1\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o tem a aquiesc\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o, aportando preceitos, interpreta\u00e7\u00f5es normativas e institutos jur\u00eddicos diversos daqueles que fundamentam o aresto recorrido.", 110], ["Assumindo-se que a aferi\u00e7\u00e3o do requisito delimitador da conformidade das decis\u00f5es deve focar-se no eixo da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que, em concreto, se revela crucial para sustentar o resultado declarado por cada uma das Inst\u00e2ncias, afirmamos que, quer numa, quer noutra Inst\u00e2ncias, a pretens\u00e3o jur\u00eddica arrogada pela Recorrida/Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, encerra solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ancorada em fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 111], ["Tudo visto, reconhecemos, conquanto o desfecho nas duas inst\u00e2ncias seja o mesmo, que o percurso jur\u00eddico trilhado \u00e9 essencialmente diferente.", 112], ["Verificada a desconformidade das decis\u00f5es, imp\u00f5e-se que este Tribunal ad quem conhe\u00e7a do objecto da revista, em termos gerais, por admissibilidade, nos termos enunciados, ficando, por isso, prejudicado o conhecimento acerca da admissibilidade da revista excepcional, interposta subsidiariamente.", 113], ["Conhe\u00e7amos, ent\u00e3o, as quest\u00f5es suscitadas na revista.", 114], ["II. 3.2. Importa alterar a decis\u00e3o de facto, concretamente os pontos 9 e 10, por falta de an\u00e1lise critica da prova, em viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da tutela efetiva, devendo ser ordenada a baixa do processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para reaprecia\u00e7\u00e3o daquela mat\u00e9ria de facto? (1)", 115], ["1. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no que respeita \u00e0s decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o pode alterar tais decis\u00f5es, sendo estas decis\u00f5es de facto, em regra, irrecorr\u00edveis.", 116], ["A este prop\u00f3sito, estatui o art.\u00ba 662\u00ba n.\u00ba 4 do C\u00f3digo de Processo Civil que \u201cdas decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o previstas nos n.\u00bas 1 e 2 n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d estabelecendo, por seu turno, o art.\u00ba 674\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Processo Civil \u201co erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d, outrossim, prescreve o art.\u00ba 682\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Processo Civil que a \u201cdecis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excepcional previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674\u00ba\u201d, donde se colhe, com clareza, que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode sindicar o modo como a Rela\u00e7\u00e3o decide sobre a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, quando ancorada em meios de prova, sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o, acentuando-se que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apenas pode intervir nos casos em que seja invocado, e reconhecido, erro de direito, por viola\u00e7\u00e3o de lei adjectiva civil ou a ofensa a disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova, ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, com for\u00e7a probat\u00f3ria plena.", 117], ["A decis\u00e3o de facto \u00e9, pois, da compet\u00eancia das inst\u00e2ncias, conquanto n\u00e3o seja uma regra absoluta (tenha-se em aten\u00e7\u00e3o a previs\u00e3o do art.\u00ba 674\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil), pelo que, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode, nem deve, interferir na decis\u00e3o de facto, somente importando a respectiva interven\u00e7\u00e3o, quando haja erro de direito.", 118], ["2. O Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter insurge-se contra o aresto recorrido, sustentando que o item 9 e item 10 da decis\u00e3o de facto n\u00e3o foram analisados criticamente, em viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da tutela efetiva, devendo, por isso, ser alterada a decis\u00e3o recorrida, remetendo os autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para a respectiva reaprecia\u00e7\u00e3o.", 119], ["A reclamada impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, contende com a alegada viola\u00e7\u00e3o de lei adjectiva civil, designadamente a sustentada aus\u00eancia de an\u00e1lise critica da prova produzida, donde, n\u00e3o est\u00e1 arredada a repondera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, por parte deste Tribunal ad quem, com vista a reconhecer, ou n\u00e3o, o invocado erro de direito, sendo por isso, nestes termos, e s\u00f3 nestes, sindic\u00e1vel.", 120], ["3. Como sabemos, os poderes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 modificabilidade da decis\u00e3o de facto est\u00e3o enunciados no art.\u00ba 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sendo que este Tribunal n\u00e3o est\u00e1 dispensado do \u00f3nus de analisar criticamente a prova produzida, fundamentando a decis\u00e3o de facto, tal como imposto pelo n.\u00ba 4 do art.\u00ba 607\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, na medida em que, a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o,\u00a0maxime, a de facto, para al\u00e9m de ser decorr\u00eancia do art.\u00ba 205\u00ba n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, consubstancia causa de legitimidade e legitima\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es dos Tribunais, porquanto permite ao destinat\u00e1rio da decis\u00e3o compreender os fundamentos da decis\u00e3o e os meios de prova em que eles se alicer\u00e7am.", 121], ["Na verdade, na reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, as Rela\u00e7\u00f5es t\u00eam a mesma amplitude de poderes que tem a 1\u00aa Inst\u00e2ncia, devendo fazer incidir sobre a prova produzida, as regras da experi\u00eancia, como efectiva garantia de um segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, sem desconsiderar, as limita\u00e7\u00f5es que o Tribunal de Recurso tem face ao mais favor\u00e1vel posicionamento do julgador da 1\u00aa inst\u00e2ncia, nomeadamente, perante a prova produzida, oralmente, em julgamento.", 122], ["O julgador det\u00e9m a liberdade de formar a sua convic\u00e7\u00e3o sobre os factos, objecto do julgamento, com base apenas no ju\u00edzo que fundamenta no m\u00e9rito objectivamente concreto do caso trazido a Ju\u00edzo \u201cO que \u00e9 necess\u00e1rio e imprescind\u00edvel \u00e9 que, no seu livre exerc\u00edcio de convic\u00e7\u00e3o, o tribunal indique os fundamentos suficientes para que, atrav\u00e9s das regras da ci\u00eancia, da l\u00f3gica e da experi\u00eancia, se possa controlar a razoabilidade daquela sobre o julgamento do facto como provado ou n\u00e3o provado\u201d, neste sentido Miguel Teixeira de Sousa, in, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, p\u00e1gina 348.", 123], ["Sublinhamos, pois, que a lei adjectiva civil consigna, explicitamente, a exig\u00eancia de objectiva\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s da imposi\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, devendo a Rela\u00e7\u00e3o analisar criticamente as provas e especificar os fundamentos que foram decisivos para a sua convic\u00e7\u00e3o.", 124], ["4. Escrutinada a decis\u00e3o, distinguimos que a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto n\u00e3o deixou de fundamentar a decis\u00e3o tomada, expressando a exigida an\u00e1lise critica da prova produzida, mantendo a facticidade tomada como adquirida processualmente em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, n\u00e3o se enxergando viola\u00e7\u00e3o de quaisquer princ\u00edpios adjectivos/constitucionais, mormente princ\u00edpio da tutela efetiva e fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, intimamente relacionados.", 125], ["Assim, decorre da reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto em 2\u00aa Inst\u00e2ncia:", 126], ["\u201cO recorrente sindica os pontos 9 e 10 da mat\u00e9ria de facto.", 127], ["(\u2026) Os n.\u00bas 9 e 10 t\u00eam a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 128], ["O acesso aos artigos 42 e 58, sempre se fez por um caminho existente a noroeste, o qual tamb\u00e9m sempre deu serventia ao atual pr\u00e9dio da autora (40) para a via p\u00fablica;", 129], ["O referido caminho inicia-se num port\u00e3o existente no pr\u00e9dio de matriz 42, passando pelo 58 e continuando est\u00e1 cortado por uma corrente no limite inicial do pr\u00e9dio da Autora (o 40);", 130], ["O recorrente entende que devem ser dados por n\u00e3o provados estes dois factos porque a inspec\u00e7\u00e3o ao local, em que o tribunal se baseou, n\u00e3o serve para demonstrar factos passados. Concordamos em tese com o recorrente e na senten\u00e7a apenas se faz refer\u00eancia a este meio de prova para dar por provados os factos indicados. Argumenta ainda com a circunst\u00e2ncia de a Sr.\u00aa Arquitecta da C\u00e2mara, Patr\u00edcia Costa, \u201cn\u00e3o obstante inicialmente haver dito que o acesso ao im\u00f3vel inscrito sob o art. 40 sempre ter sido feito pelo caminho pugnado pela autora, depois acabou por dizer que teve conhecimento daquele foi vistorias que fez aos edif\u00edcios existente no art. 42 e, ao 40 s\u00f3 foi a prop\u00f3sito de um pedido de certid\u00e3o de dispensa de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o j\u00e1 realizado pela autora\u201d.", 131], ["Mas o julgamento n\u00e3o foi s\u00f3 isto e a senten\u00e7a \u00e9 clara a este respeito.", 132], ["Nesta escreve-se que \u201cPatr\u00edcia Coelho Costa, que conhece o local e toda a \u00e1rea adjacente, e se deslocou ao mesmo a prop\u00f3sito deste caso ainda na fase extrajudicial. Ademais, e sobre a sua raz\u00e3o de ci\u00eancia naquela zona j\u00e1 foi v\u00e1rias vezes em consequ\u00eancia de pedidos de licenciamentos v\u00e1rios e em exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es no Munic\u00edpio de Ourique.", 133], ["Foi presencial dos factos que relatou e conhecer o local pois trabalha h\u00e1 muitos anos no departamento camar\u00e1rio de obras e urbanismo com compet\u00eancia territorial sobre o Monte do Lavaj\u00e3o, pelo que, revelou-se cred\u00edvel.", 134], ["Antes da situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise n\u00e3o conhecia as partes, pelo que se mostrou imparcial.", 135], ["Disse que verificou um caminho nos pr\u00e9dios do r\u00e9u, Reinhard Erwin Arnold Seutter, que dava acesso ao im\u00f3vel do autor.", 136], ["Disse que, o acesso ao pr\u00e9dio do autor sempre se fez pelo referido caminho existente sobre os pr\u00e9dios n\u00ba 42 e 58 pertencentes atualmente ao r\u00e9u, Reinhard Erwin Arnold Seutter\u201d, o que foi corroborado pela inspec\u00e7\u00e3o ao local.", 137], ["N\u00e3o vemos, assim, raz\u00f5es para dar por n\u00e3o provados os dois factos em quest\u00e3o.\u201d", 138], ["5. Assim, n\u00e3o cuidando, enquanto Tribunal de revista, de tecer ju\u00edzos de valor acerca da valora\u00e7\u00e3o da prova, da compet\u00eancia das inst\u00e2ncias, importando somente conhecer do alegado erro de direito, por alegada falta de an\u00e1lise critica, na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, reconhecemos que o Tribunal recorrido fez refer\u00eancia bastante, fundamentando quam satis, a consignada manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, sustentando-a num discurso intelig\u00edvel, atenta a explica\u00e7\u00e3o da raz\u00e3o por que se decidiu da maneira afirmada nos autos, inexistindo qualquer v\u00edcio que encerre um desvalor que exceda o erro de julgamento que traduza viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da tutela efetiva e fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, pelo que, ao ter percebido o processo cognitivo percorrido pelo Tribunal recorrido, que fundamentou, criticamente, a decis\u00e3o de facto em escrut\u00ednio, conclu\u00edmos pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da arrogada nulidade da decis\u00e3o de facto vertida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, so\u00e7obrando, assim, neste particular, a argumenta\u00e7\u00e3o recursiva.", 139], ["II. 3.3. A facticidade demonstrada imp\u00f5e subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa daqueloutra vertida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, porquanto a demandante, ao pedir o reconhecimento da servid\u00e3o legal de passagem, tinha o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova que os pr\u00e9dios pertencentes ao demandado eram os que sofriam menor preju\u00edzo com a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, a par de que o modo e lugar da passagem eram os menos inconvenientes para o pr\u00e9dio onerado, da\u00ed que, ao deixar de demonstrar tais factos constitutivos, determinaria a improced\u00eancia da demanda? (2)", 140], ["1. Cotejado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, anotamos que o Tribunal a quo perante a facticidade demonstrada nos autos (reapreciada que foi a decis\u00e3o de facto proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia que, ali\u00e1s, n\u00e3o mereceu censura), confirmou, embora com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diversa, a senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, julgando improcedente a apela\u00e7\u00e3o.", 141], ["O aresto escrutinado apreendeu a real conflitualidade subjacente ao pleito chegado a Ju\u00edzo.", 142], ["Assim, acompanhando o objecto da apela\u00e7\u00e3o interposta pelo R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, apreciando os actos ou factos jur\u00eddicos donde emerge a argumenta\u00e7\u00e3o recursiva que pretende fazer valer, actos ou factos concretos e regularmente tra\u00e7ados e apresentados em Ju\u00edzo, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido condensou o objecto do recurso, enunciando as quest\u00f5es que importava apreciar, da\u00ed que, com pr\u00e9via aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o de facto, e, uma vez fixada a facticidade adquirida processualmente, debru\u00e7ou-se sobre o direito \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da arrogada servid\u00e3o de passagem, afastando a reclamada servid\u00e3o por destina\u00e7\u00e3o de pai de fam\u00edlia, a incidir sobre o pr\u00e9dio descrito na matriz 58, porquanto este n\u00e3o pertencia \u00e0 anterior propriet\u00e1ria dos pr\u00e9dios descritos na matrizes 40 e 42, rematando, por\u00e9m, reconhecer a constitui\u00e7\u00e3o de um direito real de servid\u00e3o legal de passagem pelo caminho existente nos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40.", 143], ["O Tribunal recorrido elaborou um aresto, fazendo apelo a um enquadramento jur\u00eddico onde enunciou os institutos e conceitos de direito aplic\u00e1veis, invocando Doutrina e Jurisprud\u00eancia atinentes \u00e0 quest\u00e3o sub iudice.", 144], ["2. Como sabemos, o direito de servid\u00e3o \u00e9, por natureza, um encargo sobre um pr\u00e9dio, dito pr\u00e9dio serviente, em benef\u00edcio de outro pr\u00e9dio, chamado pr\u00e9dio dominante, pertencente a dono diferente - art.\u00ba 1543\u00ba do C\u00f3digo Civil - .", 145], ["Trata-se de um direito real de gozo sobre coisa alheia ou direito real limitado, mediante o qual o dono de um pr\u00e9dio tem a faculdade de usufruir ou aproveitar de vantagens ou utilidades de pr\u00e9dio alheio - ius in re aliena - em benef\u00edcio do seu, o que envolve correspondente restri\u00e7\u00e3o ao gozo efectivo do dono do pr\u00e9dio onerado, na medida em que este fica inibido de praticar actos suscept\u00edveis de prejudicar o exerc\u00edcio da servid\u00e3o.", 146], ["A servid\u00e3o de passagem constitui-se por contrato, usucapi\u00e3o, testamento, destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia, senten\u00e7a ou acto administrativo - art.\u00ba 1547\u00ba C\u00f3digo Civil - .", 147], ["3. A servid\u00e3o de passagem, por destina\u00e7\u00e3o de pai de fam\u00edlia, foi a primeira via reclamada nos presentes autos, recorrendo a Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, subsidiariamente, \u00e0 figura da servid\u00e3o legal, com vista ao reconhecimento da servid\u00e3o de passagem pelo caminho existente nos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, por forma a que o seu pr\u00e9dio passe a ter comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica.", 148], ["Textua o direito substantivo civil - art.\u00ba 1549\u00ba do C\u00f3digo Civil - no que respeita \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o de servid\u00e3o por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia, \u201cse em dois pr\u00e9dios do mesmo dono, ou em duas frac\u00e7\u00f5es de um s\u00f3 pr\u00e9dio, houver sinal ou sinais, vis\u00edveis e permanentes, postos em um ou em ambos, que revelem serventia de um para com outro, ser\u00e3o esses sinais havidos como prova da servid\u00e3o quando, em rela\u00e7\u00e3o ao dom\u00ednio, os dois pr\u00e9dios ou as duas frac\u00e7\u00f5es do mesmo pr\u00e9dio vierem a separar-se, salvo se ao tempo da separa\u00e7\u00e3o outra coisa se houver declarado no respectivo documento\u201d.", 149], ["Daqui decorre que a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia pressup\u00f5e o concurso dos seguintes requisitos essenciais:", 150], ["a) que os dois pr\u00e9dios ou as duas frac\u00e7\u00f5es do mesmo pr\u00e9dio tenham pertencido ao \u00faltimo dono;", 151], ["b) rela\u00e7\u00e3o est\u00e1vel de serventia de um pr\u00e9dio a outro ou de uma frac\u00e7\u00e3o a outra, correspondente a uma servid\u00e3o aparente, revelada por sinais vis\u00edveis e permanentes - destina\u00e7\u00e3o; e", 152], ["c) separa\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios ou frac\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao dom\u00ednio \u2013 separa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica - e inexist\u00eancia de qualquer declara\u00e7\u00e3o, no respectivo documento, contr\u00e1ria \u00e0 destina\u00e7\u00e3o.", 153], ["Relembremos a facticidade adquirida processualmente:", 154], ["\u201c1. A Autora, tamb\u00e9m designada de BCP, \u00e9 dona e leg\u00edtima propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio misto, denominado Cordov\u00f5es, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ourique, sob o n.\u00ba 1257 da freguesia de Ourique e inscrito na respetiva matriz r\u00fastica com o n.\u00ba 40, sec\u00e7\u00e3o XX, e na matriz urbana com o n.\u00ba 4339;", 155], ["3. O pr\u00e9dio em causa foi adquirido pela Autora atrav\u00e9s de adjudica\u00e7\u00e3o em processo executivo que correu seus termos no Tribunal Judicial de Beja, tendo sido registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ourique, atrav\u00e9s da Apresenta\u00e7\u00e3o 1306 de 23/03/2015;", 156], ["4. O referido pr\u00e9dio r\u00fastico confronta a norte com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 21, a nascente com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 37, a sul com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 42 e a poente com os pr\u00e9dios r\u00fasticos identificados nas matrizes com o n.\u00ba 42 e 58, todos da sec\u00e7\u00e3o XX;", 157], ["5. O pr\u00e9dio do autor pertenceu anteriormente a Uta Schoenharting, a qual foi tamb\u00e9m propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio que com ele confina a poente, identificado na referida matriz com o n.\u00ba 42;", 158], ["6. Uta Schoenharting foi propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio desde 1995, at\u00e9 o mesmo ser adjudicado em processo executivo \u00e0 autora;", 159], ["7. Por sua vez, tamb\u00e9m o artigo matricial 58, sec\u00e7\u00e3o XX, foi adquirido em 2002 por Wolfgang Shoenharting, marido de Uta Schoenharting, casados em separa\u00e7\u00e3o de bens, tendo vindo \u00e0 titularidade do R\u00e9u em 2015;", 160], ["8. Atualmente os artigos matriciais 42 e 58 da se\u00e7\u00e3o XX pertencem ao r\u00e9u\u201d", 161], ["Da facticidade demonstrada decorre que o pr\u00e9dio descrito na matriz 58 (sobre o qual a Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta reclama a servid\u00e3o de passagem, por destina\u00e7\u00e3o de pai de fam\u00edlia, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, por forma a que este seu pr\u00e9dio passe a ter comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica) n\u00e3o pertenceu \u00e0 anterior propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, da\u00ed que o enquadramento jur\u00eddico vertido pelo Tribunal recorrido merece a aprova\u00e7\u00e3o deste Tribunal ad quem.", 162], ["Assim, indemonstrado um dos requisitos que concorrem ao reconhecimento da constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem, por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia, concretamente, que o pr\u00e9dio descrito na matriz 58 que integra o reclamado caminho para a servid\u00e3o de passagem, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, por forma a que passe a ter comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica, pertenceu \u00e0 anterior propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio dominante, dito de outra forma, ao demonstrar-se que os enunciados dois pr\u00e9dios n\u00e3o pertenceram ao \u00faltimo dono, n\u00e3o faz sentido o reconhecimento, a titulo principal, da reclamada constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem, por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia, como bem decidiu a Rela\u00e7\u00e3o.", 163], ["4. Arredado o reconhecimento da impetrada, a t\u00edtulo principal, constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem, por destina\u00e7\u00e3o do pai de fam\u00edlia, importa abordar a subsidi\u00e1ria pretens\u00e3o jur\u00eddica, ou seja, a impetrada declara\u00e7\u00e3o da constitui\u00e7\u00e3o de um direito real de servid\u00e3o legal de passagem pelo caminho existente nos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, imposta em proveito do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, por forma a que este pr\u00e9dio passe a ter comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica.", 164], ["5. A este prop\u00f3sito, teceremos breves considera\u00e7\u00f5es acerca da figura da servid\u00e3o legal.", 165], ["Na Doutrina, Jos\u00e9 de Oliveira Ascens\u00e3o, in, Direito Civil - Reais, 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o (reimpress\u00e3o), p\u00e1gina 258, sustenta que a express\u00e3o servid\u00f5es legais \u00e9 utilizada \u201cpara designar certas categorias de servid\u00e3o que podem ser coactivamente impostas\u201d, consignando, neste particular, \u201cas servid\u00f5es de tr\u00e2nsito ou passagem previstas nos art.\u00bas 1550\u00ba a 1556\u00ba\u201d,\u00a0previstas no direito substantivo civil, sustentando que nestes casos \u201cas servid\u00f5es s\u00e3o legais porque, na falta de constitui\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, podem ser constitu\u00eddas por senten\u00e7a judicial ou por decis\u00e3o administrativa\u201d, conforme, ali\u00e1s, se colhe do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 1547\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 166], ["No mesmo sentido, Lu\u00eds A. Carvalho Fernandes, in, Li\u00e7\u00f5es de Direitos Reais, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Quid Juris, p\u00e1gina 428, e Mota Pinto,\u00a0in, Direitos Reais, Almedina, 1975, p\u00e1ginas 324, defendendo, este \u00faltimo, \u201ch\u00e1, por\u00e9m, certas hip\u00f3teses em que a lei prev\u00ea a possibilidade de um individuo, mediante o exerc\u00edcio de um direito potestativo, criar uma servid\u00e3o, falando-se, ent\u00e3o, em servid\u00e3o legal\u201d,\u00a0sem deixar de aludir que uma dessas hip\u00f3teses s\u00e3o \u201cas chamadas servid\u00f5es legais de passagem\u201d.", 167], ["Tenha-se presente, assim, o preceito substantivo civil - art.\u00ba 1550\u00ba do C\u00f3digo Civil - que atribui ao propriet\u00e1rio de pr\u00e9dio encravado a faculdade de exigir a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o sobre pr\u00e9dio vizinho, donde,\u00a0existindo encrave de um pr\u00e9dio (que tanto pode ser\u00a0absoluto, se n\u00e3o tiver qualquer comunica\u00e7\u00e3o com a via p\u00fablica, como\u00a0relativo,\u00a0se n\u00e3o tiver condi\u00e7\u00f5es de a estabelecer sem excessivo inc\u00f3modo ou disp\u00eandio ou a comunica\u00e7\u00e3o que tem com a via p\u00fablica se mostra insuficiente), o seu dono pode impor coactivamente a passagem e a servid\u00e3o da\u00ed resultante, sendo reconhecida como servid\u00e3o legal, neste sentido, Pires de Lima e Antunes Varela, in, C\u00f3digo Civil anotado, Volume III, 1972, p\u00e1ginas 584 e 585; Mota Pinto, in, Direitos Reais, 1975, p\u00e1gina 325; Jos\u00e9 de Oliveira Ascens\u00e3o, in, Direito Civil - Reais, 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o (reimpress\u00e3o), p\u00e1ginas 507 e 508; e Lu\u00eds A. Carvalho Fernandes, in, Li\u00e7\u00f5es de Direitos Reais, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Quid Juris, p\u00e1gina 433", 168], ["Na Jurisprud\u00eancia, Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de Maio de 2012 (Processo n.\u00ba 1241/07.5TBFIG.C1.S1); Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de Maio de 2007 (Processo n.\u00ba 07A767); e Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de Novembro de 2004 (Processo n.\u00ba 04B3602).", 169], ["O que verdadeiramente caracteriza a servid\u00e3o legal \u00e9 o facto de o propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio dominante poder impor ao dono do pr\u00e9dio que vir\u00e1 a ser o serviente, contra a vontade deste, a servid\u00e3o que a lei previu, estando em causa o exerc\u00edcio de um direito potestativo.", 170], ["Correspondendo ao direito potestativo de a constituir, a servid\u00e3o legal s\u00f3 mediatamente decorre da lei, resultando a sua verdadeira fonte ou modo de constitui\u00e7\u00e3o da vontade das partes, de senten\u00e7a constitutiva ou de acto administrativo, com suporte naquele direito. ", 171], ["Essencial para a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o legal \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dio encravado. Na servid\u00e3o legal, sublinha-se, confere-se o poder legal para constituir a servid\u00e3o. A servid\u00e3o \u00e9 imposta por lei, embora n\u00e3o resulte imediatamente dela, isto \u00e9, a lei n\u00e3o basta para a sua constitui\u00e7\u00e3o. Para que tais servid\u00f5es se constituam \u00e9 necess\u00e1rio, na falta de acordo das partes, que se verifique se existem ou n\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es legais para que seja imposta a servid\u00e3o e a sua constitui\u00e7\u00e3o autorizada.", 172], ["6. Revertendo ao caso trazido a Ju\u00edzo, distinguimos que o Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, sem questionar que o pr\u00e9dio ajuizado est\u00e1 encravado, reclama subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na medida em que a Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, ao pedir o reconhecimento da servid\u00e3o legal de passagem, tinha o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova que os pr\u00e9dios que sofriam menor preju\u00edzo com a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o legal de passagem, a par de que o modo e lugar da passagem eram os menos inconvenientes para o pr\u00e9dio onerado, eram os pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, pertencentes ao R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter.", 173], ["7. Tenhamos em aten\u00e7\u00e3o que nos termos do art.\u00ba 342\u00ba do C\u00f3digo Civil cabe ao autor a prova dos factos constitutivos do seu direito, isto \u00e9, dos momentos constitutivos do facto jur\u00eddico (simples ou complexo) que representa o t\u00edtulo ou causa desse direito. O r\u00e9u n\u00e3o carece de provar que tais factos n\u00e3o s\u00e3o verdadeiros, o que lhe compete \u00e9 a prova dos factos impeditivos ou extintivos do direito do autor, dos momentos constitutivos dos correspondentes t\u00edtulos ou causas impeditivas ou extintivas, neste sentido, Manuel de Andrade, in, No\u00e7\u00f5es Elementares de Processo Civil, 1979, p\u00e1gina 201.", 174], ["O \u00f3nus da prova respeita aos factos da causa distribuindo-se entre as partes segundo aqueles crit\u00e9rios. Traduz-se para a parte a quem compete, no encargo de fornecer a prova do facto visado, incorrendo nas desvantagens de se ter l\u00edquido o facto contr\u00e1rio, quando omitiu ou n\u00e3o logrou realizar essa prova, ou na necessidade de em todo o caso sofrer tais consequ\u00eancias, se os autos n\u00e3o tiverem prova bastante desse facto.", 175], ["Assim sendo, e no que tange ao caso em aprecia\u00e7\u00e3o, importa relembrar que estando em causa o pedido de reconhecimento da servid\u00e3o legal de passagem, a faculdade de exigir a constitui\u00e7\u00e3o da aludida servid\u00e3o legal de passagem pressup\u00f5e, desde logo, uma situa\u00e7\u00e3o de encrave (seja ele absoluto ou relativo) do pr\u00e9dio em benef\u00edcio do qual se requer a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, at\u00e9 porque, de outra forma, n\u00e3o faria sentido impor ao propriet\u00e1rio vizinho o encargo inerente a uma servid\u00e3o, da\u00ed que, tal encargo s\u00f3 pode e deve ser imposto para fazer face a uma necessidade real de determinado pr\u00e9dio que, por for\u00e7a do seu encrave, n\u00e3o pode ser fru\u00eddo e explorado normalmente, com acesso \u00e0 via p\u00fablica, sem que lhe seja permitido o acesso atrav\u00e9s de um pr\u00e9dio vizinho.", 176], ["Ademais, sendo atribu\u00eddo ao propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio dominante, o exerc\u00edcio de um direito potestativo, com vista a impor ao dono do pr\u00e9dio que vir\u00e1 a ser o serviente, contra a vontade deste, a servid\u00e3o que a lei previu, importa notar que sobre o titular desse direito potestativo recai tamb\u00e9m o \u00f3nus de alegar e demonstrar os outros factos constitutivos do direito arrogado para al\u00e9m da situa\u00e7\u00e3o de encrave, isto \u00e9, dos momentos constitutivos do facto jur\u00eddico que representa o t\u00edtulo ou causa desse direito, ou seja, que a passagem deve ser concedida atrav\u00e9s do pr\u00e9dio ou pr\u00e9dios sofram o menor preju\u00edzo, a par de que o modo e lugar da passagem sejam os menos inconvenientes para o pr\u00e9dio onerado.", 177], ["Resulta demonstrados nos autos, para o que aqui interessa:", 178], ["\u201c1. A Autora, tamb\u00e9m designada de BCP, \u00e9 dona e leg\u00edtima propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio misto, denominado Cordov\u00f5es, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ourique, sob o n.\u00ba 1257 da freguesia de Ourique e inscrito na respetiva matriz r\u00fastica com o n.\u00ba 40, sec\u00e7\u00e3o XX, e na matriz urbana com o n.\u00ba 4339;", 179], ["2. O referido pr\u00e9dio, com a \u00e1rea total de 36.600m2, \u00e9 composto por uma \u00e1rea de cultura arvense, sobreiros e oliveiras, nele existindo tamb\u00e9m uma casa de habita\u00e7\u00e3o de R/C, com a \u00e1rea de 176,90m2;", 180], ["3. O pr\u00e9dio em causa foi adquirido pela Autora atrav\u00e9s de adjudica\u00e7\u00e3o em processo executivo que correu seus termos no Tribunal Judicial de Beja, tendo sido registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ourique, atrav\u00e9s da Apresenta\u00e7\u00e3o 1306 de 23/03/2015;", 181], ["4. O referido pr\u00e9dio r\u00fastico confronta a norte com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 21, a nascente com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 37, a sul com o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado na matriz com o n.\u00ba 42 e a poente com os pr\u00e9dios r\u00fasticos identificados nas matrizes com o n.\u00ba 42 e 58, todos da sec\u00e7\u00e3o XX;", 182], ["5. O pr\u00e9dio do autor pertenceu anteriormente a Uta Schoenharting, a qual foi tamb\u00e9m propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio que com ele confina a poente, identificado na referida matriz com o n.\u00ba 42;", 183], ["6. Uta Schoenharting foi propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio desde 1995, at\u00e9 o mesmo ser adjudicado em processo executivo \u00e0 autora;", 184], ["7. Por sua vez, tamb\u00e9m o artigo matricial 58, sec\u00e7\u00e3o XX, foi adquirido em 2002 por Wolfgang Shoenharting, marido de Uta Schoenharting, casados em separa\u00e7\u00e3o de bens, tendo vindo \u00e0 titularidade do R\u00e9u em 2015;", 185], ["8. Atualmente os artigos matriciais 42 e 58 da se\u00e7\u00e3o XX pertencem ao r\u00e9u;", 186], ["9. O acesso aos artigos 42 e 58, sempre se fez por um caminho existente a noroeste, o qual tamb\u00e9m sempre deu serventia ao atual pr\u00e9dio da autora (40) para a via p\u00fablica;", 187], ["10. O referido caminho inicia-se num port\u00e3o existente no pr\u00e9dio de matriz 42, passando pelo 58 e continuando est\u00e1 cortado por uma corrente no limite inicial do pr\u00e9dio da Autora (o 40);", 188], ["11. E s\u00f3 foi interrompido ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o pelo R. dos pr\u00e9dios 42 e 58, sec\u00e7\u00e3o XX;", 189], ["12. Tal caminho encontra-se bem demarcado, definido e vis\u00edvel, desde o seu in\u00edcio at\u00e9 ao seu fim, desembocando na propriedade da Autora;", 190], ["13. O mencionado caminho tem uma largura n\u00e3o inferior a tr\u00eas metros, permite a passagem quer de pessoas, quer de ve\u00edculos, incluindo agr\u00edcolas;", 191], ["14. O caminho d\u00e1 acesso a uma via, situada a oeste, que, embora n\u00e3o classificada, liga o Castro da Cola \u00e0 localidade de Encalho, dando acesso \u00e0 via \u201cp\u00fablica\u201d mais pr\u00f3xima do pr\u00e9dio (40) em causa; ", 192], ["15. A referida via tem, por sua vez, liga\u00e7\u00e3o ao Caminho Municipal n.\u00ba 1130, que liga o aglomerado urbano de Saraiva \u00e0 Vila de Ourique;", 193], ["16. Existe um outro caminho, a norte, que acede ao pr\u00e9dio do A. e que desemboca na via que liga Castro da Cola a Encalho.\u201d", 194], ["9. Ora, perante a mat\u00e9ria de facto provada, veja-se o item 4 dos Factos Provados, reconhecemos a situa\u00e7\u00e3o de encrave em que se encontra o pr\u00e9dio da Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, uma vez que n\u00e3o disp\u00f5e de acesso \u00e0 via p\u00fablica, ali\u00e1s, o Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter tampouco questiona que o pr\u00e9dio ajuizado est\u00e1 encravado, infirmando somente, como decorre das suas conclus\u00f5es recursivas, o cumprimento do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova de que os pr\u00e9dios onerados, os pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, pertencentes ao R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, eram aqueles que sofriam menor preju\u00edzo com a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o legal de passagem.", 195], ["\u00c9 certo, portanto, que a Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, apurada a situa\u00e7\u00e3o de encrave do seu pr\u00e9dio, pode exercer o direito potestativo, exigindo a constitui\u00e7\u00e3o de uma servid\u00e3o legal de passagem sobre os pr\u00e9dios vizinhos, propriedade do R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, ao abrigo do estabelecido no art.\u00ba 1550\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, sendo relevante destacar, neste particular, a demonstra\u00e7\u00e3o, trazida a Ju\u00edzo, de que o acesso ao atual pr\u00e9dio da autora para a via p\u00fablica, sempre se fez por um caminho existente a noroeste, que se inicia num port\u00e3o existente no pr\u00e9dio de matriz 42, passando pelo 58, caminho bem demarcado, definido e vis\u00edvel, desde o seu in\u00edcio at\u00e9 ao seu fim, desembocando na propriedade da Autora, com largura n\u00e3o inferior a tr\u00eas metros, permitindo a passagem quer de pessoas, quer de ve\u00edculos, incluindo agr\u00edcolas, acesso que s\u00f3 foi interrompido ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o pelo R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter dos pr\u00e9dios 42 e 58 (Item 9 a item 14 dos Factos Provados).", 196], ["Daqui decorre que, n\u00e3o fora a demonstrada interrup\u00e7\u00e3o (levada a cabo, pelo R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter a partir do momento em que passou a ser propriet\u00e1rio dos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58) do acesso para a via p\u00fablica, do pr\u00e9dio da Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, que sempre foi feito nos termos enunciados, a demandante n\u00e3o teria necessidade de requerer, judicialmente, o reconhecimento daquele direito potestativo.", 197], ["Como j\u00e1 adiantamos, a servid\u00e3o legal s\u00f3 mediatamente decorre da lei, resultando a sua fonte ou modo de constitui\u00e7\u00e3o, da vontade das partes, da\u00ed que, verdadeiramente, a reclamada servid\u00e3o legal de passagem para acesso \u00e0 via p\u00fablica, do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sempre existiu at\u00e9 ser interrompida pelo R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58, importando, por isso, ao apreciar o direito potestativo que agora se reclama judicialmente, face \u00e0 manifestada oposi\u00e7\u00e3o do R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, novo propriet\u00e1rio dos pr\u00e9dios servientes, repristinar o acesso ao pr\u00e9dio descrito na matriz 40, nos mesmo termos em que sempre foi levado a cabo, ou seja, pelo caminho existente a noroeste, que se inicia num port\u00e3o existente no pr\u00e9dio de matriz 42, passando pelo 58, caminho bem demarcado, definido e vis\u00edvel, desde o seu in\u00edcio at\u00e9 ao seu fim, desembocando na propriedade da Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta,, com largura n\u00e3o inferior a tr\u00eas metros, permitindo a passagem quer de pessoas, quer de ve\u00edculos, incluindo agr\u00edcolas.", 198], ["10. Nestas circunst\u00e2ncias, conquanto se reconhe\u00e7a, sem reservas, que a servid\u00e3o legal de passagem pressup\u00f5e uma situa\u00e7\u00e3o de encrave, seja absoluto, ou relativo, do pr\u00e9dio, em benef\u00edcio do qual se requer a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, outrossim, que a passagem deve ser concedida atrav\u00e9s do pr\u00e9dio ou pr\u00e9dios que sofram o menor preju\u00edzo, a par de que o modo e lugar da passagem sejam os menos inconvenientes para o pr\u00e9dio onerado, enquanto factos constitutivos do direito arrogado, cuja alega\u00e7\u00e3o e demonstra\u00e7\u00e3o est\u00e1, a cargo, necessariamente de quem invoca o direito, nos termos das regras gerais sobre o \u00f3nus da prova, importa reconhecer que, no caso trazido a Ju\u00edzo, a reclamada servid\u00e3o legal encerra um pedido judicial de reconhecimento de uma servid\u00e3o legal, cuja verdadeira fonte ou modo de constitui\u00e7\u00e3o, resultou da vontade das partes, pois, como est\u00e1 adquirido processualmente, a reclamada servid\u00e3o legal de passagem para acesso \u00e0 via p\u00fablica, do pr\u00e9dio descrito na matriz 40, sempre existiu at\u00e9 ser interrompida pelo R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, o que ocorreu ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o pr\u00e9dios servientes.", 199], ["Dos autos resulta demonstrada a situa\u00e7\u00e3o de encrave do pr\u00e9dio descrito na matriz 40 que desde sempre teve acesso \u00e0 via p\u00fablica, onerando os pr\u00e9dios descritos na matriz 42 e 58, pelo modo e lugar apurados, da\u00ed que o reconhecimento da servid\u00e3o legal de passagem, impetrado em Ju\u00edzo, n\u00e3o seja propriamente a cria\u00e7\u00e3o de novo de uma servid\u00e3o legal de passagem, antes a reposi\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o legal de passagem ex ante que, desde sempre foi estabelecida para acesso \u00e0 via p\u00fablica, do pr\u00e9dio descrito com a matriz 40.", 200], ["Ao demonstrar-se a servid\u00e3o legal de passagem, decorrente do acordo entre os propriet\u00e1rios dos pr\u00e9dios serviente e dominante, acordo, entretanto, rompido pelo novo propriet\u00e1rio dos pr\u00e9dios servientes, e, entendendo, como vimos de enunciar, que este reconhecimento judicial da servid\u00e3o legal de passagem \u00e9 distinto do pedido da cria\u00e7\u00e3o ex novo da servid\u00e3o legal de passagem, temos de convir que somente nesta \u00faltima situa\u00e7\u00e3o \u00e9 que estar\u00edamos em condi\u00e7\u00f5es de exigir, n\u00e3o s\u00f3 a alega\u00e7\u00e3o e demonstra\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de encrave, mas tamb\u00e9m que a passagem deve ser concedida atrav\u00e9s do pr\u00e9dio ou pr\u00e9dios que sofram o menor preju\u00edzo, a par de que o modo e lugar da passagem sejam os menos inconvenientes para o pr\u00e9dio onerado.", 201], ["Para que tais servid\u00f5es se constituam \u00e9 necess\u00e1rio, somente, na falta de acordo das partes, que se verifique se existem ou n\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es legais para que seja imposta a servid\u00e3o e a sua constitui\u00e7\u00e3o autorizada.", 202], ["11. Revertendo ao caso sub iudice, sendo inquestion\u00e1vel que o dono do pr\u00e9dio encravado, aqui Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta, n\u00e3o tem a faculdade ou direito de escolher, como lhe aprouver, o local de constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o e os pr\u00e9dios que por ela devam ser afectados, pois, de acordo com o prevenido no art.\u00ba 1553\u00ba do C\u00f3digo Civil, a servid\u00e3o deve ser constitu\u00edda atrav\u00e9s do pr\u00e9dio ou pr\u00e9dios que sofram menor preju\u00edzo, e pelo modo e lugar menos inconvenientes para os pr\u00e9dios onerados, certo \u00e9 que a Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta reclama e demonstra nos autos que o acesso \u00e0 via p\u00fablica, em benef\u00edcio do seu pr\u00e9dio descrito na matriz 40 sempre se fez pelo caminho identificado nos autos, donde, a Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta n\u00e3o escolheu o pr\u00e9dio que sofre o \u00f3nus da passagem, tampouco o respectivo modo e lugar de acesso, demonstrando, isso sim, sublinhamos, que ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios servientes, pelo R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, deixou de ter o acesso, que sempre teve, \u00e0 via p\u00fablica, por oposi\u00e7\u00e3o deste.", 203], ["De igual modo, ao reconhecer-se que o acesso ao pr\u00e9dio da Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., enquanto pr\u00e9dio dominante, sempre se fez, onerando os pr\u00e9dios servientes, agora da propriedade do R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, leva-nos a concluir que o reclamado reconhecimento da servid\u00e3o legal de passagem n\u00e3o representa qualquer preju\u00edzo acrescido para os pr\u00e9dios do R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, al\u00e9m daquele com que, desde sempre, foi onerado, ademais, tamb\u00e9m n\u00e3o faz sentido, salvo o devido respeito por opini\u00e3o contr\u00e1ria, falar-se do menor inconveniente, pelo modo e lugar da passagem, para os pr\u00e9dios onerados, quando est\u00e1 demonstrado, e sobejamente enunciado, que os pr\u00e9dios descritos nas matrizes 42 e 58 sempre serviram de serventia ao pr\u00e9dio descrito na matriz 40, pelo caminho tra\u00e7ado pelo modo e no lugar apurado nos autos.", 204], ["Conclu\u00edmos, assim, estarem reunidos os pressupostos de que depende a pretens\u00e3o jur\u00eddica, subsidi\u00e1ria, formulada pela Autora/Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Sociedade Aberta.", 205], ["Tudo visto, na reconhecida improced\u00eancia das conclus\u00f5es retiradas das alega\u00e7\u00f5es, trazidas \u00e0 discuss\u00e3o pelo Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter, n\u00e3o colhemos da respectiva argumenta\u00e7\u00e3o, virtualidade bastante no sentido de alterar o destino da demanda, j\u00e1 tra\u00e7ado no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, importando a manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 206], ["III. DECIS\u00c3O", 207], ["Pelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, acordam em julgar improcedente o recurso interposto, e, consequentemente, nega-se a revista, mantendo-se o ac\u00f3rd\u00e3o proferido.", 208], ["Custas pelo Recorrente/R\u00e9u/Reinhard Erwin Arnold Seutter.", 209], ["Notifique.", 210], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 26 de Novembro de 2020", 211], ["(Oliveira Abreu)", 212], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 213], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 214]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 45, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 47, "end": 74, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 76, "end": 206, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 208, "end": 210, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [211, 212, 213, 214], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 46, 75, 207], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1761.19.9T8PBL.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1761.19.9T8PBL.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a5397a182efbdf402d7554877a6b731dc8f100ed
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1761.19.9T8PBL.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1-MARTA ALEXANDRA MARQUES LEAL instaurou no Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Pombal, Comarca de Leiria, uma a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum contra PEDRO NUNO DA SILVA GRILO, alegando ter vivido em uni\u00e3o de facto com o R., situa\u00e7\u00e3o na qual no decurso do ano de 2004 veio a ser adquirida, na propor\u00e7\u00e3o de \u00bd para cada um, a compropriedade do im\u00f3vel onde ficou instalada a casa de morada de fam\u00edlia; entretanto separou-se do R., n\u00e3o lhe interessando, por esse facto, permanecer na indivis\u00e3o de tal bem. Em consequ\u00eancia pede que, atenta a indivisibilidade do im\u00f3vel, se proceda \u00e0 sua adjudica\u00e7\u00e3o ou venda nos termos da lei.", 2], ["2-Citado, contestou o R\u00e9u, o qual, aceitando as quotas de compropriedade e a indivisibilidade do im\u00f3vel, todavia deduziu reconven\u00e7\u00e3o. Nesta, alegou ter pago sozinho, desde a sa\u00edda da A. do im\u00f3vel ocorrida em Setembro de 2013, as presta\u00e7\u00f5es inerentes ao empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para habita\u00e7\u00e3o que por ambos foi contra\u00eddo junto da CGD para a compra do im\u00f3vel, pagamento esse que ascendeu at\u00e9 \u00e0 entrada da a\u00e7\u00e3o a \u20ac 21.741,09; em face desse pagamento \u00e9 credor da A. de metade dessa despesa, ou seja, \u20ac 10.870,55. Em conformidade, remata com o pedido reconvencional de que seja reconhecido o seu cr\u00e9dito sobre a A. de \u20ac 10.870,55, acrescido da quantia que a esse mesmo t\u00edtulo por ele ainda vier a ser paga at\u00e9 \u00e0 data da adjudica\u00e7\u00e3o ou venda do im\u00f3vel.", 3], ["3-Respondeu a A. \u00e0 mat\u00e9ria da reconven\u00e7\u00e3o, alegando nada dever ao R. por este a ter for\u00e7ado a sair do im\u00f3vel em Setembro de 2013; al\u00e9m disso, invocou que tamb\u00e9m ter\u00e1 de ser ressarcida do montante de IMI atinente ao im\u00f3vel por ela pago desde 2014, ou seja, \u20ac 645,80, e, bem assim, da quantia correspondente a metade das presta\u00e7\u00f5es pagas \u00e0 CGD desde a aquisi\u00e7\u00e3o do bem at\u00e9 Setembro de 2013, ascendendo a \u20ac 6.742,05.", 4], ["4-Foi proferida decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o.", 5], ["5-Inconformado, desta decis\u00e3o recorreu o R., recurso admitido como apela\u00e7\u00e3o, vindo a ser deliberado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra: \u201cOra nos presentes autos n\u00e3o est\u00e1 questionado/contestado nenhum requisito ou pressuposto da divis\u00e3o do im\u00f3vel. Isto \u00e9, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de qualquer fase declarativa, nem mesmo por via incidental. Donde que, com toda a propriedade e pertin\u00eancia, se possa dizer que a abertura de uma fase declarativa para apuramento do invocado cr\u00e9dito do R. sempre significaria/implicaria a introdu\u00e7\u00e3o de uma forma processual manifestamente incompat\u00edvel com a forma especial da divis\u00e3o de coisa comum.", 6], ["Neste enquadramento, e ainda que por raz\u00f5es diferentes das constantes da respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o mere\u00e7a censura.", 7], ["Pelo exposto, por fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente, confirmam a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 8], ["6-Novamente inconformado, vem o r\u00e9u \u201cinterpor RECURSO DE REVISTA EXCECIONAL, nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC, em virtude de o Ac\u00f3rd\u00e3o cuja revista se requer estar em clara contradi\u00e7\u00e3o com outros ac\u00f3rd\u00e3os proferidos no dom\u00ednio da mesma quest\u00e3o fundamental de direito, nomeadamente pelos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de \u00c9vora, de Guimar\u00e3es e, inclusivamente pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d, concluindo:", 9], ["\u201cA- Vem o Requerido/ora requerente interpor RECURSO DE REVISTA EXCECIONAL, nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC, em virtude de o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no \u00e2mbito deste processo estar em clara contradi\u00e7\u00e3o com outros ac\u00f3rd\u00e3os proferidos no dom\u00ednio da mesma quest\u00e3o fundamental de direito, nomeadamente pelos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de \u00c9vora, de Guimar\u00e3es e, inclusivamente pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com infra se demonstrar\u00e1.", 10], ["B- A decis\u00e3o proferida deve ser revogada e consequentemente ser revogado o despacho proferido pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, que n\u00e3o admitiu a reconven\u00e7\u00e3o apresentada pelo Requerido/ora recorrente, porquanto:", 11], ["C- Apesar da primeira parte do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 266.\u00ba do CPC estatuir que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a reconven\u00e7\u00e3o quando ao pedido do r\u00e9u corresponda uma forma de processo diferente da que corresponde ao pedido do autor, a segunda parte admite exce\u00e7\u00f5es a esta regra, nomeadamente as previstas nos n.\u00bas 2 e 3 do artigo 37.\u00ba do CPC, isto \u00e9, sempre que haja interesse relevante ou a aprecia\u00e7\u00e3o conjunta das pretens\u00f5es seja indispens\u00e1vel para uma justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.", 12], ["D- Assim, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 37.\u00ba do CPC, \u201cquando aos pedidos correspondam formas de processo que, embora diversas, n\u00e3o sigam uma tramita\u00e7\u00e3o manifestamente incompat\u00edvel, pode o juiz autorizar a cumula\u00e7\u00e3o, sempre que nela haja interesse relevante ou quando a aprecia\u00e7\u00e3o conjunta das pretens\u00f5es, seja indispens\u00e1vel para a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio\u201d.", 13], ["E- O que se verifica na situa\u00e7\u00e3o em causa nos presentes autos, pois o requerido/ora recorrente ao peticionar, em sede de reconven\u00e7\u00e3o, que seja reconhecido o seu cr\u00e9dito de 10.870,55 euros, correspondente a metade da quantia paga at\u00e9 \u00e0 data da entrada da a\u00e7\u00e3o, \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., acrescida da que vier a ser paga at\u00e9 \u00e0 data da adjudica\u00e7\u00e3o e/ou venda do pr\u00e9dio em causa dos presentes autos, pretende, nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do artigo 266.\u00ba do CPC, obter a compensa\u00e7\u00e3o do mesmo.", 14], ["F- Facto que \u00e9 essencial \u00e0 boa decis\u00e3o da causa, pois s\u00f3 assim ser\u00e3o acautelados os direitos do Requerido/ora requerente, nomeadamente a ser ressarcido dos pagamentos que efetuou, sendo a reconven\u00e7\u00e3o o meio processual legal para o fazer, pelo que n\u00e3o pode conformar-se com a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que andou mal ao confirmar a decis\u00e3o do Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, decis\u00e3o essa que impede a justa composi\u00e7\u00e3o do presente lit\u00edgio coartando a possibilidade de o requerido/ora recorrente ver reconhecido o seu cr\u00e9dito e poder compens\u00e1-lo com o cr\u00e9dito de tornas que venha a ser atribu\u00eddo \u00e0 requerente, uma vez que o pr\u00e9dio \u00e9 indivis\u00edvel e s\u00f3 poder\u00e1 ser adjudicado a um dos compropriet\u00e1rios contra o pagamento de tornas ao outro. ", 15], ["G- Neste conspecto veja-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 17.01.2019, processo 764/48.5T8STB.E1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt de acordo com o qual \u201ctal entendimento n\u00e3o \u00e9 o mais consent\u00e2neo com a interpreta\u00e7\u00e3o conjugada dos preceitos pertinentes para encontrar a almejada justa-composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, quando \u00e9 certo que o \u00fanico verdadeiramente existente entre as partes se prende precisamente com as quest\u00f5es relativas \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o com recurso a pedido de empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, que um alega ter suportado em quantia superior ao outro.\u201d (junto sob doc. n.\u00ba 1 e que ora se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais).", 16], ["H- E no mesmo sentido, veja-se o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 15.03.2018, processo n.\u00ba 2886/15.5T8CSC.L1.L1-8, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, que, em situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica, conclui que \u201dpara assegurar a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, a a\u00e7\u00e3o dever\u00e1 seguir os termos do processo comum, para que sejam decididas tais quest\u00f5es, s\u00f3 ent\u00e3o se entrando na fase executiva do processo com a confer\u00eancia de interessados\u201d (junto sob doc. n.\u00ba 2 e que ora se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais).", 17], ["I-Face ao exposto n\u00e3o pode o Requerido/ora recorrente conformar-se com a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, ademais porque esta \u2013 ao entender que a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pelo requerido/ora recorrente n\u00e3o se insere no condicionalismo da 2.\u00aa parte do n.\u00ba 3 do artigo 266.\u00ba do CPC e por isso n\u00e3o haver lugar \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do artigo 37.\u00ba do CPC - entra em contradi\u00e7\u00e3o com a jurisprud\u00eancia dominante, conforme os Ac\u00f3rd\u00e3os \u2013 fundamento supra referidos e cujos respetivos sum\u00e1rios o evidenciam, assim:", 18], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 17.01.2019, processo 764/18.5T8STB.E1: I - Sendo as diversas formas de processo - especial e comum -, o \u00fanico obst\u00e1culo formal \u00e0 admissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o seguindo as mesmas uma tramita\u00e7\u00e3o manifestamente incompat\u00edvel, tanto mais que \u00e9 expressamente admiss\u00edvel a transmuta\u00e7\u00e3o do processo especial de divis\u00e3o de coisa comum em processo comum, de acordo com o preceituado nos n.\u00bas 2 e 3 do indicado artigo 37.\u00ba, pode o juiz autorizar a reconven\u00e7\u00e3o, sempre que nela haja interesse relevante ou quando a aprecia\u00e7\u00e3o conjunta das pretens\u00f5es seja indispens\u00e1vel para a justa-composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio. II - Quando a indivisibilidade do bem comum \u00e9 aceite entre as partes e o \u00fanico lit\u00edgio verdadeiramente existente se prende com as quest\u00f5es relativas \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em comum e na mesma propor\u00e7\u00e3o por ambos os compropriet\u00e1rios, com recurso a pedido de empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, que um alega ter suportado em quantia superior ao outro, o poder/dever de gest\u00e3o processual permite a admissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o, em circunst\u00e2ncias como as da presente lide. III \u2013 Esta \u00e9 a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o que se harmoniza com os princ\u00edpios que regem a lei processual civil, cada vez mais arredados de vis\u00f5es de pendor marcadamente formalista em detrimento da busca da garantia de uma efetiva composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio que reponha a paz social quebrada com as vis\u00f5es antag\u00f3nicas que as partes t\u00eam do caso que as divide e que s\u00e3o o \u00fanico fundamento da demanda.", 19], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 15.03.2018, processo n.\u00ba 2886/15.5T8CSC.L1.L1-8: \u2013 Em a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum, impugna a requerida na contesta\u00e7\u00e3o o valor atribu\u00eddo ao pr\u00e9dio pelo requerente, suscitando em sede de reconven\u00e7\u00e3o os cr\u00e9ditos que tem sobre o requerente por ter efetuadas despesas quer no pagamento do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, quer de impostos, que em seu entender incumbiam em partes iguais a ambos.\u2013 Suscitando assim a compensa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito com o cr\u00e9dito de tornas que venha a ser atribu\u00eddo ao requerente.\u2013 Perante isso, e para assegurar a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, a a\u00e7\u00e3o dever\u00e1 seguir os termos do processo comum, para que sejam decididas tais quest\u00f5es, s\u00f3 ent\u00e3o se entrando na fase executiva do processo com a confer\u00eancia de interessados.", 20], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 25.09.2014, processo n.\u00ba 260/12.4TBMNC-A.G1: - Na a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum, se for deduzida reconven\u00e7\u00e3o em que o demandado formule pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias feitas no pr\u00e9dio dividendo, dever\u00e1 a reconven\u00e7\u00e3o ser admitida, ao abrigo do disposto nos artigos 266\u00ba, n.\u00ba 3 e 37\u00ba, n.\u00bas 2 e 3 do C\u00f3digo de Processo Civil, ordenando-se, em consequ\u00eancia, que o processo siga os termos, subsequentes \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o, do processo comum. ", 21], ["J- Ademais, n\u00e3o obstante, nos termos do n.\u00ba 3 do artigo 926.\u00ba do CPC, a admiss\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o alterar a forma do processo, pois a a\u00e7\u00e3o passar\u00e1 a seguir os termos do processo comum, tal n\u00e3o pode considerar-se impeditivo do recebimento da reconven\u00e7\u00e3o ora deduzida, uma vez que, embora diversas, as formas de processo n\u00e3o s\u00e3o manifestamente incompat\u00edveis, como ali\u00e1s refere o douto Ac\u00f3rd\u00e3o deste douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 01.10.2019, processo n.\u00ba 385/18.2T8LMG-A.C1.S2, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.", 22], ["K- Pois a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o suscitada pelo requerido/ora recorrente em sede de reconven\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, de modo a evitar que o Requerido/ora recorrente pague a sua parte do pr\u00e9dio dividendo duas vezes, ou venha inclusivamente a ter que recorrer a outro processo. ", 23], ["L- Neste sentido veja-se, ainda, no supra referido ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 17.01.2019 \u201ctal poder/dever de gest\u00e3o processual permite a admissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o, em circunst\u00e2ncias como as da presente lide \u2013, sendo esta a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o que se harmoniza com os princ\u00edpios que regem a lei processual civil, cada vez mais arredados de vis\u00f5es de pendor marcadamente formalista em detrimento da busca da garantia de uma efetiva composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio que reponha a paz social quebrada com as vis\u00f5es antag\u00f3nicas que as partes t\u00eam do caso que as divide e que s\u00e3o o fundamento da demanda.\u201d ", 24], ["M- E no mesmo sentido o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 25.09.2014, processo n.\u00ba 260/12.4TBMNC-A.G1,dispon\u00edvel em www.dgsi.pt,\u201cparece-nos, assim, que os princ\u00edpios subjacentes \u00e0queles poderes/deveres de gest\u00e3o e adequa\u00e7\u00e3o processual atribu\u00eddos ao juiz imp\u00f5e que, a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum, se for deduzida reconven\u00e7\u00e3o em que o demandado formule pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias feitas no pr\u00e9dio dividendo, dever\u00e1 a reconven\u00e7\u00e3o ser admitida, ao abrigo do disposto nos artigos 266\u00ba, n.\u00ba 3 e 37\u00ba, n.\u00bas 2 e 3 do C\u00f3digo de Processo Civil ordenando-se, em consequ\u00eancia, que o processo siga os termos, subsequentes \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o, do processo comum\u201d (junto sob doc. n.\u00ba 3 e que ora se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais).", 25], ["N- Ora, dos Ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento supra juntos e mencionados resulta claro que \u00e9 entendimento, dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de \u00c9vora e de Guimar\u00e3es, bem como deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que na a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum, se for deduzida reconven\u00e7\u00e3o pelo requerido tendente a obter indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias ou suscitar os cr\u00e9ditos que tem sobre a requerente por ter efetuado despesas, nomeadamente, no pagamento do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, que em seu entender incumbe em partes iguais a ambos, deve a mesma ser admitida \u00e0 luz do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 266.\u00ba e n.\u00bas 2 e 3 do artigo 37.\u00ba, ambos do CPC.", 26], ["O- O que se verifica no caso dos presentes autos pelo que deve ser decidida a revista excecional na medida em que o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos presentes autos pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra se encontra em contradi\u00e7\u00e3o expressa com os Ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento ora juntos e supra melhor identificados, devendo \u00e0 luz destes ser revogada a decis\u00e3o de que se recorre,", 27], ["P- Considerando-se assim e tamb\u00e9m nos presentes autos de divis\u00e3o de coisa comum admiss\u00edvel a Reconven\u00e7\u00e3o deduzida pelo Requerido/ora recorrente, na medida em que o mesmo formulou um pedido de um cr\u00e9dito que o mesmo det\u00e9m sobre a Requerida referente ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, que incumbiam a ambos em partes iguais, \u00e0 luz do disposto nos artigos 266.\u00ba, n.\u00ba 3 e 37.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3 do C\u00f3digo do Processo Civil, ordenando-se, em consequ\u00eancia, que o processo siga os termos subsequentes \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o, do processo comum.", 28], ["Termos em que deve ser concedida a Revista e por via disso ser revogada a decis\u00e3o proferida pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra e pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, admitindo-se a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pelo Requerido/ora recorrente, prosseguindo os autos os seus ulteriores termos, transmutando-se em processo comum para aprecia\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional\u201d.", 29], ["7- N\u00e3o foi apresentada resposta.", 30], ["*", 31], ["O recurso foi admitido como de revista excecional.", 32], ["Dispensados os vistos cumpre apreciar e decidir.", 33], ["*", 34], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 35], ["Mat\u00e9ria de facto relevante \u00e9 a constante do relat\u00f3rio supra.", 36], ["E a quest\u00e3o a conhecer respeita a:", 37], ["- Saber se em a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum \u00e9 admiss\u00edvel a reconven\u00e7\u00e3o para reconhecimento de cr\u00e9dito relativo a despesas suportadas com aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel em comum por ambos os compropriet\u00e1rios.", 38], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu-se que n\u00e3o era poss\u00edvel porque, estando em causa a divis\u00e3o de certa coisa comum, seguem-se os termos adequados a esse desiderato previstos no arts. 925\u00ba e seguintes do CPC, ou seja, adjudicando ou vendendo a coisa se for indivis\u00edvel ou, formando lotes e adjudicando-os se a coisa for materialmente divis\u00edvel. Porque, \u201cnos presentes autos n\u00e3o est\u00e1 questionado/contestado nenhum requisito ou pressuposto da divis\u00e3o do im\u00f3vel. Isto \u00e9, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de qualquer fase declarativa, nem mesmo por via incidental. Donde que, com toda a propriedade e pertin\u00eancia, se possa dizer que a abertura de uma fase declarativa para apuramento do invocado cr\u00e9dito do R. sempre significaria/implicaria a introdu\u00e7\u00e3o de uma forma processual manifestamente incompat\u00edvel com a forma especial da divis\u00e3o de coisa comum\u201d.", 39], ["Por outro lado, entende o recorrente que \u201cresulta claro que \u00e9 entendimento, dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de \u00c9vora e de Guimar\u00e3es, bem como deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que na a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum, se for deduzida reconven\u00e7\u00e3o pelo requerido tendente a obter indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias ou suscitar os cr\u00e9ditos que tem sobre a requerente por ter efetuado despesas, nomeadamente, no pagamento do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, que em seu entender incumbe em partes iguais a ambos, deve a mesma ser admitida \u00e0 luz do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 266.\u00ba e n.\u00bas 2 e 3 do artigo 37.\u00ba, ambos do CPC\u201d.", 40], ["No caso concreto:", 41], ["- A autora e o r\u00e9u viveram em uni\u00e3o de facto e nesse per\u00edodo adquiriram, na propor\u00e7\u00e3o de \u00bd para cada um, a propriedade do im\u00f3vel que foi a casa de morada de fam\u00edlia.", 42], ["- Com o fim da rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o lhes interessa manterem indivisa a casa.", 43], ["- A autora, atenta a indivisibilidade do im\u00f3vel, intentou a a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum pedindo que se proceda \u00e0 adjudica\u00e7\u00e3o ou venda.", 44], ["- O r\u00e9u aceita as quotas de compropriedade e a indivisibilidade do im\u00f3vel.", 45], ["- E deduziu reconven\u00e7\u00e3o, alegando ter pagado sozinho, desde a sa\u00edda da autora do im\u00f3vel, as presta\u00e7\u00f5es inerentes ao empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para habita\u00e7\u00e3o que por ambos foi contra\u00eddo junto da CGD para a compra do im\u00f3vel.", 46], ["-Reconven\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi admitida e cuja admissibilidade, ou n\u00e3o, constitui a quest\u00e3o a decidir.", 47], ["A a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum tem por finalidade colocar termo \u00e0 contitularidade de direitos reais, arts. 925\u00ba do CPC e 1412\u00ba do C C e, processa-se em duas fases distintas, fase declarativa, arts. 925\u00ba a 928\u00ba e fase executiva, art. 929\u00ba, todos do CPC.", 48], ["A fase declarativa processa-se de conforme as regras aplic\u00e1veis aos incidentes da inst\u00e2ncia, art\u00ba.926\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, exceto se o Juiz verificar que a quest\u00e3o n\u00e3o pode ser sumariamente decidida, caso em que \u00e9 determinado que se sigam os termos do processo comum, art. 926\u00ba, n\u00ba 3 do CPC.", 49], ["\u00c9 na fase declarativa que se apreciam as quest\u00f5es relativas \u00e0 natureza comum do bem a dividir, dos quinh\u00f5es e da divisibilidade material e jur\u00eddica de tal bem.", 50], ["S\u00f3 ap\u00f3s resolu\u00e7\u00e3o dessas quest\u00f5es se passa \u00e0 fase executiva que se destina essencialmente \u00e0 adjudica\u00e7\u00e3o ou venda.", 51], ["A quest\u00e3o da admissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o nas a\u00e7\u00f5es de divis\u00e3o de coisa comum tem dividido a jurisprud\u00eancia (embora a tend\u00eancia se encaminhe no sentido da admiss\u00e3o), entendendo uns que se verifica incompatibilidade processual entre o pedido de divis\u00e3o e o pedido reconvencional face ao disposto no art. 266\u00ba, n\u00ba 3 do CPC, sendo que outros ultrapassam a quest\u00e3o ponderando o disposto no art. 37\u00ba, n\u00bas 2 e 3, ex vi do art. 266\u00ba, n\u00ba 3 do CPC.", 52], ["A regulamenta\u00e7\u00e3o processual da divis\u00e3o de coisa comum prev\u00ea, art. 926\u00ba, n\u00ba 3 parte final, do CPC, que o processo siga os termos do processo comum quando as quest\u00f5es suscitadas na contesta\u00e7\u00e3o n\u00e3o possam ser sumariamente apreciadas. \u00c9 a lei que se mostra adapt\u00e1vel a incluir no processo especial de divis\u00e3o de coisa comum, a forma de processo comum.", 53], ["A quest\u00e3o h\u00e1-de ser resolvida na interpreta\u00e7\u00e3o dos preceitos, nomeadamente, dos arts. 266\u00ba, n\u00ba 3, 37\u00ba, n\u00bas 2 e 3 e 926\u00ba do CPC.", 54], ["Nos termos do disposto no art. 266\u00ba, n\u00ba 3 do CPC \u201cn\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a reconven\u00e7\u00e3o, quando ao pedido do r\u00e9u corresponda uma forma de processo diferente da que corresponde ao pedido do autor, salvo se o juiz a autorizar, nos termos previstos nos n.\u00bas 2 e 3 do artigo 37\u00ba, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es\u201d e, estabelece o art. 37, nestas normas, que: \u201c2- Quando aos pedidos correspondam formas de processo que, embora diversas, n\u00e3o sigam uma tramita\u00e7\u00e3o manifestamente incompat\u00edvel, pode o juiz autorizar a cumula\u00e7\u00e3o, sempre que nela haja interesse relevante ou quando a aprecia\u00e7\u00e3o conjunta das pretens\u00f5es seja indispens\u00e1vel para a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.", 55], ["3- Incumbe ao juiz, na situa\u00e7\u00e3o prevista no n\u00famero anterior, adaptar o processado \u00e0 cumula\u00e7\u00e3o autorizada\u201d.", 56], ["Em abstrato, d\u00favidas n\u00e3o existem sobre a possibilidade de ser deduzida reconven\u00e7\u00e3o no caso de apresenta\u00e7\u00e3o de contesta\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum, verificados os requisitos substanciais e processuais.", 57], ["Alberto dos Reis in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo do Processo Civil, vol. 3\u00ba, refere a fls. 98 que, \u201cos limites postos pela lei \u00e0 admiss\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o podem classificar-se em objectivos e processuais\u201d.", 58], ["Traduzindo-se os limites objetivos \u201cna exig\u00eancia duma certa conex\u00e3o ou rela\u00e7\u00e3o entre o objecto do pedido reconvencional e o objecto do pedido do autor\u201d.", 59], ["E os limites processuais (fls. 116) \u201crelacionam-se: I) com a forma do processo; II) com a compet\u00eancia do tribunal\u201d.", 60], ["No caso est\u00e1 em causa o requisito processual relativo \u00e0 forma do processo, por a a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum ser processo especial e a reconven\u00e7\u00e3o deduzida seguir a forma de processo comum.", 61], ["Mas quando na a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum o r\u00e9u contesta a compropriedade verifica-se, como lhe chama A. dos Reis, ob cit. p\u00e1g. 120 uma \u201csingularidade: \u00e9 um processo especial dentro do qual se encaixa e insere o processo comum\u201d, ou seja, o processo come\u00e7a como especial, passa a comum, e por fim volta a correr como especial, \u201co que mostra que no processo especial se intercala, em certa altura, um processo comum\u201d.", 62], ["O que leva a reconhecer, como o faz este autor, que, na a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum a forma do processo n\u00e3o constitu\u00eda obst\u00e1culo \u00e0 admiss\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o.", 63], ["Entendemos, como faz o Ac. da Rel. de \u00c9vora de 17-01-2019, no Proc. n\u00ba 764/18.5T8STB.E1 que, n\u00e3o faz sentido n\u00e3o admitir a reconven\u00e7\u00e3o e remeter as partes para outra a\u00e7\u00e3o, para colocarem fim ao lit\u00edgio relacionado com a propriedade em comum do bem que foi casa de morada de fam\u00edlia.", 64], ["Sobre o decidido em ac\u00f3rd\u00e3o, neste processo do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora se pron\u00fancia, sinteticamente, Teixeira de Sousa dizendo: \u201cO ac\u00f3rd\u00e3o encontra-se bem fundamentado. Adere-se, sem dificuldade, \u00e0 orienta\u00e7\u00e3o nele consagrada\u201d.", 65], ["E o princ\u00edpio da economia processual tamb\u00e9m aponta neste sentido. Apreciar e decidir as quest\u00f5es, para al\u00e9m da divis\u00e3o, relacionadas com o bem em compropriedade de modo a evitar que um compropriet\u00e1rio se veja obrigado a interpor uma nova a\u00e7\u00e3o para ver o seu direito apreciado, justifica que seja admitida a reconven\u00e7\u00e3o.", 66], ["Ao juiz compete, no cumprimento do dever de gest\u00e3o processual, art. 6\u00ba do CPC, adotar mecanismos de simplifica\u00e7\u00e3o e agiliza\u00e7\u00e3o processual que garantam a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.", 67], ["Nos termos dos n\u00bas 2 e 3 do art. 37\u00ba, do CPC, acima transcrito, o juiz pode autorizar/admitir a reconven\u00e7\u00e3o, quando se verifique interesse relevante ou quando a aprecia\u00e7\u00e3o conjunta das pretens\u00f5es seja indispens\u00e1vel para a justa-composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.", 68], ["No caso dos autos \u00e9 manifesta a utilidade da admiss\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o, quer para o tribunal quer para o r\u00e9u, n\u00e3o sendo manifesta a incompatibilidade, nem a impossibilidade de adapta\u00e7\u00e3o processual. O art. 926\u00ba, n\u00ba 3 do CPC a prev\u00ea.", 69], ["Como salienta o Ac. deste STJ de, 01-10-2019, no Proc. n\u00ba 385/18.2T8LMG-A.C1.S2, a manifesta incompatibilidade \u201cs\u00f3 existir\u00e1 naqueles casos em que se imporia (ou, pelo menos, em que houvesse o risco disso suceder) praticar atos processuais contradit\u00f3rios ou inconcili\u00e1veis\u201d o que n\u00e3o ocorre no caso como o dos autos em que a indivisibilidade do bem comum \u00e9 aceite entre as partes e o \u00fanico lit\u00edgio verdadeiramente existente se prende com as quest\u00f5es relativas \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do bem em comum, com recurso a empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, alegando o r\u00e9u ter suportado despesas em valor superior \u00e0s suportadas pela autora.", 70], ["Como refere este aresto, \u201cA tramita\u00e7\u00e3o a implementar (adaptativamente) com vista a processar o pedido reconvencional ser\u00e1 a do processo comum, e tal tramita\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 fonte de contradi\u00e7\u00e3o (n\u00e3o leva \u00e1 pr\u00e1tica de atos contradit\u00f3rios) ou \u00e9 inconcili\u00e1vel com a tramita\u00e7\u00e3o do pedido de divis\u00e3o da coisa comum. Inclusivamente, a pr\u00f3pria lei (n.\u00ba 3 do art. 926.\u00ba do CPCivil) prev\u00ea com toda a naturalidade a introdu\u00e7\u00e3o (fase declarativa do procedimento) da tramita\u00e7\u00e3o do processo comum no processo de divis\u00e3o de coisa comum, a que se seguir\u00e1 depois a fase executiva. No fundo, a situa\u00e7\u00e3o em discuss\u00e3o n\u00e3o sai muito desse crit\u00e9rio ou esfera.", 71], ["O que se passa simplesmente \u00e9 que a introdu\u00e7\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o em causa \u00e9 fonte de perturba\u00e7\u00e3o no processo de divis\u00e3o da coisa comum, mas isso, na perspetiva da lei, n\u00e3o \u00e9 suficiente para impedir a reconven\u00e7\u00e3o. De resto, e se se atentar bem nas coisas, s\u00e3o menores os inconvenientes que emergem dessa perturba\u00e7\u00e3o do que os que emergiriam do facto de se ter de vir mais tarde, em a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, discutir a quest\u00e3o das benfeitorias\u201d.", 72], ["Face ao exposto, temos que h\u00e1-de julgar-se procedente o recurso.", 73], ["*", 74], ["Decis\u00e3o:", 75], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar procedente o recurso e, concedendo-se a revista revogam-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a senten\u00e7a, admitindo-se a reconven\u00e7\u00e3o.", 76], ["Custas nos termos a fixar a final", 77], ["Lisboa, 25-05-2021", 78], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 79], ["Jorge Arcanjo\u2013 Juiz Conselheiro 1\u00ba adjunto", 80], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 2\u00aa adjunta", 81]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 37, "end": 40, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 41, "end": 73, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 76, "end": 77, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [78, 79, 80, 81], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 35, 36, 75], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17893.17.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17893.17.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bd4fd143a759cae82a6f69690f0fbeb3cb2e2ba5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17893.17.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Ac\u00e1cio Augusto Francisco Teixeira e Ana Maria Teixeira Reis intentaram a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, sob a forma \u00fanica, contra Novo Banco, S.A., Haitong Investiment Ireland p.l.c. (anteriormente denominada Esp\u00edrito Santo Investment p.l.c.), com sede em Riverside One, Sir John Rogerson\u2019s Quay, Dublin 2, Ireland, Haitong Bank, S.A. (anteriormente denominada Banco Esp\u00edrito Santo de Investimento, S.A.), com sede no Edif\u00edcio Quartzo, Rua Alexandre Herculano, 38, 1269-161 Lisboa, e Citibank Europe p.l.c., autorizada pelo regulador financeiro irland\u00eas sob o n\u00famero C26553, com sede em 1 North Wall Quay, Dublin, 1, Ireland, pedindo:", 2], ["a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria das R\u00e9s no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o aos Autores no montante de 2.418.588,27 \u20ac, acrescido dos juros remunerat\u00f3rios vencidos no valor total de 192.000,00 \u20ac, sendo que a esses montantes deve ser deduzida a quantia de 571.733,34 \u20ac respeitante ao cr\u00e9dito da 1\u00aa R\u00e9 sobre os Autores pelo pagamento dos cup\u00f5es fixos, para o que desde j\u00e1 se invoca a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos nos termos dos arts. 847.\u00b0 e 848.\u00b0 do CC, devendo assim as R\u00e9s ser condenadas a pagar aos Autores a quantia de 2.038.854,93 \u20ac;", 3], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, e sem conceder:", 4], ["a anula\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial emitida pelos Autores a 26 de junho de 2013, por feita com erro sobre o objeto, com a consequente condena\u00e7\u00e3o na restitui\u00e7\u00e3o, aos Autores, do montante de 2.418.588,27 \u20ac, acrescido dos juros remunerat\u00f3rios vencidos no valor total de 192.000,00 \u20ac, sendo que a esses montantes deve ser deduzida a quantia de 571.733,34 \u20ac respeitante ao cr\u00e9dito da 1\u00aa R\u00e9 sobre os Autores pelo pagamento dos cup\u00f5es fixos, para o que desde j\u00e1 se invoca a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos nos termos dos arts. 847.\u00b0 e 848\u00b0 do CC, devendo assim a I\u00aa R\u00e9 ser condenada a pagar aos Autores a quantia de 2.038.854,93 \u20ac;", 5], ["Ainda que assim n\u00e3o se entenda, sempre sem conceder;", 6], ["a condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s, na qualidade de intermedi\u00e1rios financeiros, no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o aos Autores por viola\u00e7\u00e3o dos deveres e obriga\u00e7\u00f5es que sobre si impendia, pelo preju\u00edzo sofrido no montante de 2.418.588,27 \u20ac, acrescido dos juros remunerat\u00f3rios vencidos no valor total de 48.000,00 \u20ac e dos juros de mora que, calculados at\u00e9 esta data, ascendem a 80.310,38 \u20ac, o que perfaz o valor de 2.546.898,65 \u20ac;", 7], ["Ainda que assim n\u00e3o se entenda, sempre sem conceder;", 8], ["a condena\u00e7\u00e3o do Novo Banco, S.A., 1\u00aa R\u00e9, na qualidade de intermedi\u00e1rio financeiro e comercializador dos produtos, no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o aos Autores, por viola\u00e7\u00e3o dos deveres e obriga\u00e7\u00f5es que recaem sobre os intermedi\u00e1rios financeiros, pelo preju\u00edzo sofrido no montante de 2.418.588,27 \u20ac, acrescido dos juros remunerat\u00f3rios vencidos no valor total de 48.000,00 \u20ac e dos juros de mora que, calculados at\u00e9 esta data, ascendem a 80.310,38 \u20ac, o que perfaz o valor de 2.546.898,65 \u20ac;", 9], ["Em qualquer caso;", 10], ["a condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s no pagamento aos Autores de juros de mora \u00e0 taxa legal sobre as quantias peticionadas, desde a data da cita\u00e7\u00e3o das R\u00e9s at\u00e9 integral pagamento.", 11], ["Alegaram, em s\u00edntese, que s\u00e3o titulares da Conta de Dep\u00f3sito \u00e0 Ordem n.\u00ba DO 019317700007 no balc\u00e3o de Private Banking Lisboa I, do ent\u00e3o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., que t\u00eam perfil de investidor \u201cmoderado\u201d; que a 26 de junho de 2013 subscreveram dois produtos Financeiros Complexos: um referente ao produto financeiro complexo identificado como \u201c3Y FTD Portugal 7,15% Junho 2013\u201d, com o c\u00f3digo ISIN XS0948084305, e outro referente ao produto financeiro complexo identificado como \u201c3Y FTD Portugal It\u00e1lia 5,65% Junho 2013\u201d, com o c\u00f3digo ISIN XS0948081202; que esses produtos financeiros foram contratados com as seguintes entidades financeiras: i) Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., na qualidade de comercializador dos produtos; ii) Esp\u00edrito Santo Investment p.l.c., atualmente Haitong Investment Ireland p.l.c., na qualidade de emitente das obriga\u00e7\u00f5es (issuer); iii) Banco Esp\u00edrito Santo de Investimento, S.A., atualmente Haitong Bank, S. A., na qualidade de agente de c\u00e1lculo (Calculation Agent), entidade comercializadora (Dealer) e entidade pagadora ou deposit\u00e1ria (Paying Agent); iv) Citibank Europe p.l.c., na qualidade de entidade pagadora ou deposit\u00e1ria; que, embora n\u00e3o conste dos documentos constitutivos dos produtos, nomeadamente do Prospeto, como devia, a entidade deposit\u00e1ria dos produtos \u00e9 a Citibank Europe p.l.c.; que o capital investido pelos Autores em cada um dos produtos financeiros foi de 1.500.000,00 \u20ac; que na data da maturidade dos produtos \u2013 20 de setembro de 2016 - os Autores receberiam 100% do valor nominal investido, a n\u00e3o ser que alguma das Entidades de Refer\u00eancia sofresse um evento de cr\u00e9dito; que o patrim\u00f3nio detido pelos Autores junto do Banco Esp\u00edrito Santo, S.A., em que se incluem os Produtos Financeiros sobre que versa a presente a\u00e7\u00e3o, passou a integrar o patrim\u00f3nio dos Autores junto do Novo Banco, S.A., 1\u00aa R\u00e9 ; que aquando da subscri\u00e7\u00e3o dos produtos foram apresentados aos Autores pela 1\u00aa R\u00e9, para esse efeito, os seguintes documentos: (i) formul\u00e1rios das opera\u00e7\u00f5es, designados \u201cOpera\u00e7\u00f5es sobre instrumentos financeiros\u201d, (ii) Fichas T\u00e9cnicas dos Produtos e (iii) os prospetos, designados por Applicable Final Terms; que, na data da maturidade, os Autores receberiam 100% do valor nominal investido, a n\u00e3o ser que alguma das Entidades de Refer\u00eancia sofresse um Evento de Cr\u00e9dito, nomeadamente, insolv\u00eancia (Bankruptcy), falha no pagamento (Failure to pay) e restrutura\u00e7\u00e3o dos termos originais contratualizados de obriga\u00e7\u00f5es, cr\u00e9ditos ou empr\u00e9stimos (Restructuring); que relativamente \u00e0s Entidades de Refer\u00eancia, as empresas do Produto Financeiro com o c\u00f3digo ISIN XS0948084305 s\u00e3o a Brisa, a EDP e a Portugal Telecom e as empresas do Produto Financeiro com o c\u00f3digo ISIN XS0948081202 s\u00e3o a Telecom It\u00e1lia, a ENEL e a Portugal Telecom; que a PT ali identificada, por confronto com os pr\u00f3prios gr\u00e1ficos de evolu\u00e7\u00e3o dos spreads onde \u00e9 expressamente referida a Portugal Telecom, n\u00e3o pode deixar de ser a Portugal Telecom nacional; que as \u201cApplicable Final Terms\u201d correspondem ao Prospeto, tal como definido e regulado na Diretiva 2003/71/EC, alterada pela Diretiva 2010/73/EC, transposta para o ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas pelo DL n.\u00ba 18/2013, de 6 de fevereiro, que alterou o CVM; que, de acordo com o estabelecido nas Fichas T\u00e9cnicas dos Produtos, o pa\u00eds que podia influenciar as obriga\u00e7\u00f5es subscritas atrav\u00e9s do Produto Financeiro com o c\u00f3digo ISIN XS0948084305 era Portugal, e os pa\u00edses que podiam influenciar as obriga\u00e7\u00f5es subscritas atrav\u00e9s do Produto Financeiro com o c\u00f3digo ISIN XS0948084305 eram Portugal e It\u00e1lia; que, al\u00e9m dos Impressos intitulados \u201cOpera\u00e7\u00f5es Sobre Instrumentos Financeiros\u201d, das Fichas T\u00e9cnicas dos Produtos e dos \u201cApplicable Final Terms\u201d, nenhum outro documento foi entregue aos Autores; que a 6 de julho de 2016 - dois meses antes da maturidade dos produtos - a Haitong Investment Ireland p.l.c. notificou o Citibank Europe p.l.c. da ocorr\u00eancia de um Evento de Cr\u00e9dito de Insolv\u00eancia na Portugal Telecom International Finance BV; que, em consequ\u00eancia, se deu o reembolso antecipado dos Produtos Financeiros, tendo sido creditada na conta dos Autores, no dia 2 de agosto de 2016, a quantia de 290.642,73 \u20ac, no \u00e2mbito do Produto Financeiro com o c\u00f3digo ISIN XS0948084305 e, a 3 de agosto de 2016, a quantia de 290.769,00 \u20ac, no \u00e2mbito do Produto Financeiro com o c\u00f3digo ISIN XS0948081202, pelo que, do total investido de 3.000.000,00 \u20ac, os Autores apenas foram reembolsados da quantia de 581.411,73 \u20ac; que aquele evento surgiu na sequ\u00eancia do pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial apresentado pelas empresas do Grupo OI - do qual, aparentemente, a Portugal Telecom International Finance BV faria parte, no Tribunal do Estado do Rio de Janeiro, Brasil; que, face \u00e0s informa\u00e7\u00f5es transmitidas aos Autores, a entidade de refer\u00eancia que aparecia identificada como PT ou Portugal Telecom era a Portugal Telecom nacional, empresa com atividade em Portugal, e os pa\u00edses que podiam influenciar as obriga\u00e7\u00f5es subscritas eram apenas Portugal e It\u00e1lia; que os Autores subscreveram as aplica\u00e7\u00f5es financeiras na profunda convic\u00e7\u00e3o de que s\u00f3 os eventos ocorridos em Portugal, na Portugal Telecom nacional, poderiam influenciar as obriga\u00e7\u00f5es em quest\u00e3o; que o art. 135.\u00ba, n.\u00ba 1 do CVM estabelece que \u201cO prospeto deve conter informa\u00e7\u00e3o completa, verdadeira, atual, clara, objetiva e l\u00edcita, que permita aos destinat\u00e1rios formar ju\u00edzos fundados sobre a oferta, os valores mobili\u00e1rios que dela s\u00e3o objeto e os direitos que lhe s\u00e3o inerentes, sobre as carater\u00edsticas espec\u00edficas, a situa\u00e7\u00e3o patrimonial, econ\u00f3mica e financeira e as previs\u00f5es relativas \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o da atividade e dos resultados do emitente\u201d; que n\u00e3o \u00e9 verdade que as entidades intervenientes nas opera\u00e7\u00f5es financeiras aqui em apre\u00e7o sejam as que v\u00eam identificadas nos Prospetos; que a entidade comercializadora n\u00e3o foi o Banco Esp\u00edrito Santo de Investimento, S.A., atualmente Haitong Bank, S.A, mas sim o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. e a entidade deposit\u00e1ria n\u00e3o foi o Banco Esp\u00edrito Santo de Investimento, S.A., mas sim o Citibank Europe p.l.c.; que as informa\u00e7\u00f5es indicadas nos Prospetos estavam erradas ou eram falsas ou foram posteriormente alteradas por alguma das R\u00e9s, unilateralmente, e sem qualquer notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via aos Autores; que todas as R\u00e9s s\u00e3o intermedi\u00e1rios financeiros, na medida em que todas elas efetuaram atividades de investimento nos instrumentos financeiros subscritos pelos Autores; que, enquanto intermedi\u00e1rios financeiros, as R\u00e9s est\u00e3o adstritas ao cumprimento de regras respeitantes a conflitos de interesses; que, no caso em apre\u00e7o, o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. vendeu produtos financeiros emitidos pela Haitong Investment Ireland p.l.c. (anteriormente Esp\u00edrito Santo Investment p.l.c.), 2\u00aa R\u00e9, fazendo ambos parte do mesmo grupo empresarial: o Grupo Espirito Santo (GES); que o Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. vendeu obriga\u00e7\u00f5es de uma entidade (a Portugal Telecom International Finance BV) em que detinha uma participa\u00e7\u00e3o qualificada; que os intermedi\u00e1rios financeiros est\u00e3o adstritos \u00e0 observ\u00e2ncia de deveres de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-contratual, nos termos previstos nos arts. 312.\u00b0 e ss do CVM, constituindo sua obriga\u00e7\u00e3o, neste \u00e2mbito, prestar todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que os clientes possam tomar decis\u00f5es de investimento esclarecidas e fundamentadas; que as R\u00e9s s\u00e3o respons\u00e1veis pelos preju\u00edzos sofridos pelos Autores, nos termos do art. 149.\u00b0 do CVM: a 1\u00aa R\u00e9 Novo Banco, S.A. enquanto oferente do produto (ou comercializador) e intermedi\u00e1rio financeiro, a 2\u00aa R\u00e9 Haitong Investment Ireland p.l.c., na altura denominada por Esp\u00edrito Santo Investment p.l.c., enquanto entidade emitente do produto, a 3\u00aa R\u00e9 Haitong Bank, S.A., na altura denominado Banco Esp\u00edrito Santo de Investimento, S.A., enquanto agente de c\u00e1lculo, respons\u00e1vel, de acordo com o Prospeto, pelos c\u00e1lculos e pagamentos e a 4\u00ba R\u00e9 Citibank Europe p.l.c. enquanto entidade deposit\u00e1ria.", 12], ["Os R\u00e9us contestaram, tendo a R\u00e9 Citibank Europe p.l.c. invocado a exce\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia internacional do tribunal, alegando que tem sede na Irlanda; que o presente lit\u00edgio versa sobre mat\u00e9ria civil/comercial, subsumindo-se ao Regulamento (EU) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho de 12 de dezembro de 2012, relativo \u00e0 compet\u00eancia judici\u00e1ria, ao reconhecimento e \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es em mat\u00e9ria civil e comercial; que de acordo com o n.\u00ba 1 do art. 4.\u00ba deste Regulamento as pessoas domiciliadas num Estado Membro devem ser demandadas nos tribunais desse Estado Membro, pelo que a 4\u00aa R\u00e9 deveria ter sido demandada junto dos tribunais irlandeses; que, nos termos do n.\u00ba 1 do art. 25.\u00b0 do mesmo Regulamento, as partes podem, ao abrigo do princ\u00edpio da autonomia privada, convencionar os tribunais competentes para decidir os seus lit\u00edgios; que o prospeto em que se baseiam as rela\u00e7\u00f5es de intermedia\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o nestes autos foi aprovado pelo regulador irland\u00eas competente - o Banco Central Irland\u00eas; que, apesar de a 4\u00aa R\u00e9 n\u00e3o ser parte no contrato, todas as rela\u00e7\u00f5es constitu\u00eddas com base no instrumento financeiro em causa ter\u00e3o como suporte esse prospeto e o Direito aplic\u00e1vel com base neste; que o prospeto cont\u00e9m um pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o, mais concretamente na sua cl\u00e1usula 20.\u00aa, segundo par\u00e1grafo (cf. p\u00e1gina 115 do Documento n.\u00ba 1 anexado); que este pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o se aplica \u00e0 4.\u00aa R\u00e9; que, segundo este pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o, que faz parte integrante dos termos e condi\u00e7\u00f5es do instrumento financeiro subscrito pelos Autores, os tribunais competentes para estes lit\u00edgios s\u00e3o os tribunais ingleses. Termina pedindo seja julgada procedente, por provada, a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional, impondo-se, consequentemente, a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia da 4.\u00aa R\u00e9 Citibank Europe p.l.c., nos termos dos arts. 511.\u00ba, al. a) e 576.\u00ba, n.\u00b0 2 do CPC.", 13], ["Os Autores responderam \u00e0 mat\u00e9ria dessa exce\u00e7\u00e3o, alegando, em s\u00edntese, que se aplica ao caso em apre\u00e7o o Regulamento invocado pela R\u00e9 Citibank Europe p.l.c., relativo \u00e0 compet\u00eancia judici\u00e1ria, ao reconhecimento e \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es em mat\u00e9ria civil e comercial; que o art. 7.\u00b0, n.\u00b0 1, al. a) e n.\u00b0 2 do Regulamento estabelece que: \u201cAs pessoas domiciliadas num Estado-Membro podem ser demandadas noutro Estado-Membro: 1) a) Em mat\u00e9ria contratual, perante o tribunal do lugar onde foi ou deva ser cumprida a obriga\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o; (...) 2) Em mat\u00e9ria extracontratual, perante o tribunal do lugar onde ocorreu ou poder\u00e1 ocorrer o facto danoso.\u201d; que a contrata\u00e7\u00e3o, pelos Autores, de dois produtos financeiros, teve lugar junto do Banco Espirito Santo, S.A., entidade com domic\u00edlio em Portugal, e que foi em Portugal que parte das obriga\u00e7\u00f5es emergentes da contrata\u00e7\u00e3o dos produtos financeiros foi cumprida e, bem assim, que deviam (e devem) ser cumpridas as obriga\u00e7\u00f5es em falta; que no \u00e2mbito da contrata\u00e7\u00e3o dos referidos produtos financeiros, as R\u00e9s n\u00e3o s\u00f3 induziram os Autores em erro, como incumpriram os deveres e obriga\u00e7\u00f5es legais que sobre si impendem enquanto intermedi\u00e1rios financeiros, o que provocou s\u00e9rios preju\u00edzos aos Autores; que n\u00e3o subsistem, por isso, quaisquer d\u00favidas de que os factos da presente a\u00e7\u00e3o se subsumem \u00e0 previs\u00e3o do art. 7.\u00b0, n.\u00b0 1, al. a) e n.\u00b0 2 do Regulamento, o que significa que a R\u00e9 Citibank Europe p.l.c., embora tenha domic\u00edlio na Irlanda, pode ser demandada em Portugal; que o art. 8.\u00ba, n.\u00ba 1 do Regulamento disp\u00f5e que: \u201cUma pessoa com domic\u00edlio no territ\u00f3rio de um Estado-Membro pode tamb\u00e9m ser demandada: 1) Se houver v\u00e1rios requeridos, perante o tribunal do domic\u00edlio de qualquer um deles, desde que os pedidos estejam ligados entre si por um nexo t\u00e3o estreito que haja interesse em que sejam instru\u00eddos e julgados simultaneamente para evitar decis\u00f5es que poderiam ser inconcili\u00e1veis se as causas fossem julgadas separadamente\u201d; que no caso sub judice: a a\u00e7\u00e3o foi intentada contra quatro R\u00e9s, tendo duas delas domic\u00edlio em Portugal, os produtos financeiros objeto dos presentes autos foram contratados pelos Autores com as quatro R\u00e9s, na qualidade de intermedi\u00e1rios financeiros \u2013 da\u00ed a sua responsabilidade solid\u00e1ria -, existindo assim, inequivocamente, uma liga\u00e7\u00e3o entre os pedidos formulados na a\u00e7\u00e3o contra todas as R\u00e9s de tal forma estreita que se imp\u00f5e o julgamento simult\u00e2neo de todas elas, podendo, por isso, a 4\u00aa R\u00e9 Citibank Europe P.L.C., apesar de ter domic\u00edlio na Irlanda, ser demandada em Portugal, com base quer no art. 7.\u00ba, n.os 1, al. a), e n.\u00b0 2 quer no art. 8.\u00b0, n.\u00b0 1, do Regulamento n.\u00ba 1215/2012, devendo, em consequ\u00eancia, improceder a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta invocada pela R\u00e9; que o Doc. 1 se encontra redigido em l\u00edngua inglesa, sem que tivesse sido junta a respetiva tradu\u00e7\u00e3o; que o Doc. 1 consiste num documento convertido em formato pdf., facilmente alter\u00e1vel, que n\u00e3o est\u00e1, sequer, assinado, carimbado ou certificado por nenhuma das entidades a\u00ed identificadas; que se trata de um documento particular que os Autores n\u00e3o sabem, nem t\u00eam obriga\u00e7\u00e3o de saber, se corresponde \u00e0 realidade; que os Autores n\u00e3o aceitam, por isso, os efeitos jur\u00eddicos que a R\u00e9 Citibank Europe p.l.c. pretende fazer valer com a sua apresenta\u00e7\u00e3o, nomeadamente, que tal documento possa valer como pacto atributivo de jurisdi\u00e7\u00e3o; que a R\u00e9 Citibank Europe p.l.c. n\u00e3o logrou sequer fazer prova dos requisitos enunciados no n.\u00ba 1 do art. 25.\u00b0 do Regulamento n.\u00ba 1215/2012, devendo, em consequ\u00eancia, improceder a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta invocada pela R\u00e9 Citibank Europe p.l.c..", 14], ["Por despacho de 14 de janeiro de 2019, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia decidiu julgar improcedente a exce\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses.", 15], ["Inconformada, a R\u00e9 Citibank Europe p.l.c. interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, pugnando pela revoga\u00e7\u00e3o do referido despacho e, por conseguinte, pela sua absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia nos termos dos arts. 576.\u00ba, n.\u00ba 2 e 511.\u00ba, al. a), do CPC.", 16], ["Os Autores apresentaram contra-alegac\u00f5es, sustentando a manuten\u00e7\u00e3o do despacho recorrido.", 17], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 20 de fevereiro de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu o seguinte:", 18], ["\u201cPelo acima exposto, julga-se improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida. Custas pela apelante\u201d.", 19], ["De novo inconformada, a R\u00e9 Citibank Europe p.l.c. interp\u00f4s recurso de revista com as seguintes Conclus\u00f5es:", 20], ["\u201c(1) Atrav\u00e9s do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, o Venerando Tribunal a quo julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando assim o Despacho Recorrido proferido pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia datado de 14 de janeiro de 2019.", 21], ["(2) Inconformada com o teor do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, a Recorrente vem interpor o presente Recurso de Revista para este Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ao abrigo dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a) e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) do CPC.", 22], ["DA NULIDADE PROCESSUAL POR VIOLA\u00c7\u00c3O DO PODER-DEVER DE SUPRIMENTO DE IRREGULARIDADES DOS ARTICULADOS E INSUFICI\u00caNCIAS DE ALEGA\u00c7\u00c3O", 23], ["(3) O Tribunal a quo confirmou o Despacho Recorrido proferido pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia em 14.01.2019, decidindo pela improced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional arguida pela Recorrente, com base, entre outros argumentos, na n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos estabelecidos do n.\u00ba 1 do artigo 25.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria.", 24], ["(4) Contudo, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia nunca poderia ter conhecido da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses sem que tivesse requerido oficiosamente a tradu\u00e7\u00e3o do documento que continha o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o invocado pela Recorrente.", 25], ["(5) E, sobretudo, n\u00e3o poderia ter decidido da exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta sem que tivesse primeiro convidado a Recorrente a alegar que o documento de fls. 473-verso a 585 faz parte integrante dos termos e condi\u00e7\u00f5es do instrumento financeiro subscrito pelos Recorridos.", 26], ["(6) \u00c9 o que resulta expressamente do disposto nos artigos 134.\u00ba, n.\u00ba 1 e das al\u00edneas b) e c) do n.\u00ba 2 do artigo 590.\u00ba do CPC.", 27], ["(7) \u00c9 fundamental frisar que os poderes-deveres do tribunal que constam do disposto no artigo 590.\u00ba, n.\u00bas 2 (al\u00edneas b) e c)), 3 e 4 e, que foram violados pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e pelo Tribunal a quo, s\u00e3o vinculativos, uma vez que a omiss\u00e3o do seu cumprimento pelo Tribunal constitui nulidade processual, nos termos do artigo 195.\u00ba do CPC, e pode levar, como detalharemos infra, \u00e0 nulidade da senten\u00e7a por excesso de pron\u00fancia \u00e0 luz do disposto na al\u00ednea d) do artigo 615.\u00ba do CPC \u2013 vd. doutrina de ABRANTES GERALDES,MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, JO\u00c3O CORREIA, PAULO PIMENTA, e S\u00c9RGIO CASTANHEIRA supra citada e Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos do CPC de 2013 supra transcrita.", 28], ["(8) \u00c9 este tamb\u00e9m o entendimento largamente majorit\u00e1rio da Jurisprud\u00eancia Superior, sendo precisamente o Ac\u00f3rd\u00e3o sobre escrut\u00ednio uma inesperada decis\u00e3o discordante \u2013 vd. Ac\u00f3rd\u00e3os do TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DO PORTO e do TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DE GUIMAR\u00c3ES supra citados.", 29], ["(9) Conclui-se que o Tribunal a quo, tal como j\u00e1 o tinha feito o Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia, violou o disposto no artigo590.\u00ba, pois nunca poderia ter conhecido da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses sem que tivesse requerido oficiosamente, e previamente, a tradu\u00e7\u00e3o do documento que continha o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o invocado pela Recorrente e sem que tivesse acautelado o suprimento das eventuais insufici\u00eancias de alega\u00e7\u00e3o.", 30], ["(10) Note-se que a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, para al\u00e9m de ser nula pelos fundamentos supra mencionados, foi claramente precipitada, porquanto a tradu\u00e7\u00e3o do documento, de onde consta o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o, foi junta aos autos pela Recorrente em 05.02.2019.", 31], ["(11) Se se entender que n\u00e3o existe uma falta de alega\u00e7\u00e3o, mas sim uma verdadeira falta de prova \u2013 a mencionada falta de prova de que o documento de fls. 473-verso a 585 faz parte integrante dos termos e condi\u00e7\u00f5es do instrumento financeiro subscrito pelos Recorridos \u2013, ent\u00e3o teremos as seguintes decis\u00f5es nulas:", 32], ["a. O Despacho Recorrido proferido pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia por ter sido proferido sem pr\u00e9via realiza\u00e7\u00e3o da instru\u00e7\u00e3o e da audi\u00eancia final, n\u00e3o permitindo a realiza\u00e7\u00e3o dessa prova no momento processual pr\u00f3prio, e", 33], ["b. O Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido por ter confirmado a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, desconsiderando o facto de o Despacho Recorrido ter sido proferido sem a pr\u00e9via realiza\u00e7\u00e3o da prova por parte da Recorrente.", 34], ["(12) Urge, por isso, que o Douto Tribunal ad quem julgue procedente a invocada nulidade para efeitos do artigo 195.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC.", 35], ["DOS MOTIVOS PARA A REVOGA\u00c7\u00c3O DO AC\u00d3RD\u00c3O RECORRIDO", 36], ["CONSIDERA\u00c7\u00d5ES INICIAIS: DIREITO DA UNI\u00c3O EUROPEIA E PROMO\u00c7\u00c3O DA UNI\u00c3O DOS MERCADOS DE CAPITAIS", 37], ["(13) Tanto o despacho proferido pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia de 14.01.2019, como o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido colocam em causa (i) o princ\u00edpio da liberdade de circula\u00e7\u00e3o de capitais, e (ii) o princ\u00edpio da liberdade de estabelecimento, previstos nos artigos 63.\u00ba e 49.\u00ba do TFEU, respetivamente.", 38], ["(14) Tais liberdades s\u00e3o princ\u00edpios fundamentais que norteiam o ordenamento jur\u00eddico nacional e europeu e que est\u00e3o na base da cria\u00e7\u00e3o de diversas normas jur\u00eddicas, entre elas a liberdade de escolha das partes relativamente ao direito aplic\u00e1vel e a liberdade de escolha da jurisdi\u00e7\u00e3o, por via de um pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o, sendo que qualquer limita\u00e7\u00e3o a essas escolhas constitui uma viola\u00e7\u00e3o da liberdade de circula\u00e7\u00e3o de capitais e da liberdade de estabelecimento.", 39], ["(15) O Prospeto em discuss\u00e3o foi aprovado pelo regulador irland\u00eas competente \u2013 o Banco Central Irland\u00eas, como se pode ver no 2.\u00ba par\u00e1grafo da p\u00e1gina 2 do prospeto (documento n.\u00ba 1 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o), em conformidade com o disposto no artigo 20.\u00ba do Regulamento do Prospeto.", 40], ["(16) O facto de o emitente \u2013 a 2.\u00aa R\u00e9 \u2013 ser uma sociedade comercial com sede estatut\u00e1ria noutro Estado Membro da Uni\u00e3o Europeia (Irlanda) \u00e9 revelador de que est\u00e3o em jogo os princ\u00edpios europeus da liberdade de estabelecimento e circula\u00e7\u00e3o de capitais supra referidos.", 41], ["(17) Para al\u00e9m disso, ao abrigo da sua autonomia privada, as partes convencionaram v\u00e1rias leis aplic\u00e1veis ao Prospeto, sendo que, no caso em concreto, resulta do teor do pr\u00f3prio Prospeto que o Direito substantivo aplic\u00e1vel \u00e9 o Direito Ingl\u00eas \u2013 cf. Cl\u00e1usula 20.\u00aa, primeiro par\u00e1grafo do Prospeto - p\u00e1gina 115 do Documento n.\u00ba 1 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o.", 42], ["(18) E convencionaram o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o, atribuindo compet\u00eancia para o presente lit\u00edgio aos tribunais ingleses \u2013 cf. Cl\u00e1usula 20.\u00aa, primeiro par\u00e1grafo do Prospeto - p\u00e1gina 115 do Documento n.\u00ba 1 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o.", 43], ["(19) O facto de as partes poderem escolher a jurisdi\u00e7\u00e3o \u00e0 qual pretendem submeter os seus eventuais lit\u00edgios \u00e9 uma manifesta\u00e7\u00e3o clara do princ\u00edpio da liberdade de circula\u00e7\u00e3o de capitais e do princ\u00edpio da liberdade de estabelecimento. Liberdades essas que tanto o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia como o Tribunal a quo pretendem restringir de forma injustificada.", 44], ["(20) \u00c9 fundamental frisar que a interpreta\u00e7\u00e3o do pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o que foi celebrado pelas partes atribuindo compet\u00eancia exclusiva aos tribunais ingleses n\u00e3o pode ser desligada da implementa\u00e7\u00e3o crescente da Uni\u00e3o dos Mercados de Capitais, cujo objetivo \u00e9 refor\u00e7ar a prote\u00e7\u00e3o dos investidores e a efici\u00eancia do Mercado.", 45], ["(21) A Uni\u00e3o dos Mercados de Capitais, estabelecida na comunica\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia de 30 de setembro de 2015, visa ajudar as empresas a mobilizarem fontes de capital mais diversificadas em qualquer parte da Uni\u00e3o Europeia, fazer com que os mercados funcionem de forma mais eficiente e oferecer aos investidores e aforradores oportunidades adicionais de aplicarem o seu dinheiro, a fim de aumentar o crescimento e criar postos de trabalho.", 46], ["(22) Tendo em conta os objetivos da Uni\u00e3o dos Mercados de Capitais, e a crescente unifica\u00e7\u00e3o legislativa a n\u00edvel europeu que existe no \u00e2mbito dos mercados financeiros, torna-se essencial frisar que os tribunais dos Estados-Membros t\u00eam de proceder a uma interpreta\u00e7\u00e3o dos Regulamentos Europeus sistem\u00e1tica e cuidada, principalmente em \u00e1reas cuja regula\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante espec\u00edfica como a dos mercados de capitais.", 47], ["(23) Neste sentido, no caso sub judice, os tribunais estaduais t\u00eam de conjugar a interpreta\u00e7\u00e3o do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria com as exig\u00eancias que constam do novo Regulamento do Prospeto, sendo que este \u00faltimo constitui um passo essencial para a realiza\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o dos Mercados de Capitais.", 48], ["DA INCOMPET\u00caNCIA INTERNACIONAL DOS TRIBUNAIS PORTUGUESES \u00c0 LUZ DO REGULAMENTO RELATIVO \u00c0 COMPET\u00caNCIA JUDICI\u00c1RIA", 49], ["Da manifesta aplicabilidade do artigo 25.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria", 50], ["(24) Os requisitos \u2013 alternativos e n\u00e3o cumulativos, note-se \u2013 de validade de um pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o previstos n.\u00ba 1 do artigo 25.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria encontram-se preenchidos no caso sub judice.", 51], ["(25) Em rela\u00e7\u00e3o ao requisito da al\u00ednea a), resulta evidente que o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o foi celebrado por escrito, e, ao contr\u00e1rio do que refere o Tribunal a quo, o mesmo \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 ora Recorrente.", 52], ["(26) Conforme a Recorrente alertou o Tribunal a quo, o Prospeto dos autos, no qual se baseiam as rela\u00e7\u00f5es de intermedia\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o e no qual a ora Recorrente assumiu as fun\u00e7\u00f5es de agente pagador internacional e de deposit\u00e1rio do t\u00edtulo omninus, cont\u00e9m um pacto atributivo de jurisdi\u00e7\u00e3o \u2013 cf. Cl\u00e1usula 20.\u00aa (segundo par\u00e1grafo) do Prospeto \u2013 p. 115 do Documento n.\u00ba 1 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o.", 53], ["(27) De acordo com este pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o estabelecido no Prospeto, que faz parte integrante dos termos e condi\u00e7\u00f5es do instrumento financeiro subscrito pelos Recorridos, os tribunais competentes para dirimir este lit\u00edgio, acordado entre as partes, s\u00e3o os tribunais ingleses.", 54], ["(28) Ou seja, o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o resulta de um documento escrito que \u00e9 do conhecimento de todas as partes envolvidas: o Prospeto.", 55], ["(29) O Prospeto em discuss\u00e3o nos presentes autos \u00e9 um documento que cont\u00e9m a informa\u00e7\u00e3o sobre todos os direitos e deveres das partes, nomeadamente cont\u00e9m a informa\u00e7\u00e3o sobre o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 56], ["(30) Recorde-se que os Recorridos deram o seu consentimento contratual, por remiss\u00e3o, ao Prospeto, onde estava inclu\u00eddo o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o \u2013 vd. p\u00e1gina 1 do Documento n.\u00ba 3 junto com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial.", 57], ["(31) A verdade \u00e9 que, ao contr\u00e1rio do entendimento do Tribunal a quo, os Recorridos tinham perfeito conhecimento das \u201ccondi\u00e7\u00f5es da opera\u00e7\u00e3o\u201d e isso tem que significar tamb\u00e9m a aceita\u00e7\u00e3o do pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o \u2013 vd. entendimento do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia supra citado, bem como a doutrina de LU\u00cdS LIMA PINHEIRO.", 58], ["(32) \u00c9 absolutamente falso que a alus\u00e3o do Prospeto \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o inglesa apenas se traduza num acordo entre a ESIP e o BESI e \u201cnada mais do que isso\u201d, como refere o Tribunal a quo. A informa\u00e7\u00e3o constante do Prospeto foi \u2013 \u00e9 sempre \u2013 consensualizada junto de todas as partes envolvidas na opera\u00e7\u00e3o financeira, entre as quais a Recorrente.", 59], ["(33) O Prospeto foi altamente negociado por todas as partes envolvidas na opera\u00e7\u00e3o financeira antes de ser submetido a aprova\u00e7\u00e3o junto da autoridade competente \u2013 essa \u00e9 a pr\u00e1tica social uniforme em todos os mercados financeiros.", 60], ["(34) O Prospeto baliza todas as condi\u00e7\u00f5es e termos da opera\u00e7\u00e3o, identificando os v\u00e1rios intervenientes financeiros. Como se poderia justificar que a Recorrente e os demais intervenientes na opera\u00e7\u00e3o n\u00e3o estivessem submetidas aos termos e condi\u00e7\u00f5es do Prospeto, nomeadamente quanto ao pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o?", 61], ["(35) A escolha da concreta jurisdi\u00e7\u00e3o pactuada \u00e9 sempre um aspeto essencial na negocia\u00e7\u00e3o entre as diversas as partes envolvidas na opera\u00e7\u00e3o financeira, pois implica diferentes riscos e custos.", 62], ["(36) Mais: a inexist\u00eancia de um pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o seria inconceb\u00edvel, pois implicaria que todas as partes envolvidas na opera\u00e7\u00e3o financeira corressem o risco de ser demandadas nas mais diversas jurisdi\u00e7\u00f5es europeias, tornando os custos e os riscos de contencioso nas diferentes geografias insuport\u00e1veis.", 63], ["(37) Em suma: o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o aplica-se tanto \u00e0 ora Recorrente, como \u00e0s demais R\u00e9s, pois todas as partes envolvidas na opera\u00e7\u00e3o financeira se vincularam ao Prospeto.", 64], ["(38) Por outro lado, n\u00e3o pode valer a argumenta\u00e7\u00e3o no sentido de que os ora Recorridos n\u00e3o conheceram o teor do Prospeto porque o mesmo n\u00e3o se encontra assinado.", 65], ["(39) A verdade \u00e9 que, como \u00e9 p\u00fablico e not\u00f3rio, os prospetos n\u00e3o s\u00e3o documentos assinados por quaisquer entidades, nomeadamente as entidades emitentes, muito menos pelos investidores.", 66], ["(40) Sintomaticamente, resulta dos artigos 6.\u00ba (O prospeto) e 13.\u00ba (Informa\u00e7\u00f5es m\u00ednimas e formato) do Regulamento do Prospeto que a assinatura por parte dos emitentes ou dos investidores n\u00e3o constitui condi\u00e7\u00e3o de validade do prospeto.", 67], ["(41) Para a hip\u00f3tese remota do Tribunal ad quem considerar que n\u00e3o est\u00e3o verificados os requisitos da al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do artigo 25.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria \u2013 o que apenas por extrema cautela de patroc\u00ednio se equaciona \u2013, ent\u00e3o sempre se teria de considerar que o requisito da al\u00ednea c) se encontra preenchido.", 68], ["(42) \u00c9 pr\u00e1tica comum no com\u00e9rcio internacional \u2013 e, em particular, do com\u00e9rcio na Uni\u00e3o Europeia \u2013 que estas opera\u00e7\u00f5es financeiras incluam pactos atributivos de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 69], ["(43) Ali\u00e1s, \u00e9 impens\u00e1vel um prospeto internacional que n\u00e3o inclua um pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o. Tal simplesmente n\u00e3o existe! Isto porque, como se referiu, os agentes econ\u00f3micos n\u00e3o podem ficar sujeitos a in\u00fameras jurisdi\u00e7\u00f5es europeias \u2013 no limite, tantas quantas o n\u00famero total de Estados-Membros da Uni\u00e3o Europeias \u2013 sempre que lan\u00e7am um produto financeiro. Isso seria incomport\u00e1vel, inviabilizando a efetiva cria\u00e7\u00e3o de um Mercado \u00danico de Capitais.", 70], ["(44) Ora, os mercados financeiros europeus encontram-se organizados desta forma, existindo uma uniformiza\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o contratual entre as partes envolvidas, n\u00e3o podendo esta ser posta em causa devido \u00e0 resid\u00eancia de um investidor, isto \u00e9, o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser alterado ou adaptado para cada investidor, pois isto poria em causa a uniformiza\u00e7\u00e3o desejada pela pr\u00e1tica europeia.", 71], ["(45) Mais: era igualmente pr\u00e1tica comum \u2013 at\u00e9 h\u00e1 pouco tempo (Brexit) \u2013 que tais pactos de jurisdi\u00e7\u00e3o atribu\u00edssem compet\u00eancia aos tribunais ingleses, algo que era seguido pelas entidades financeiras por toda a Europa. Isto acontecia pelas caracter\u00edsticas da jurisdi\u00e7\u00e3o inglesa prop\u00edcias \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o de lit\u00edgios financeiros e que faziam com que os operadores financeiros escolhessem como foro de decis\u00e3o destes lit\u00edgios os tribunais ingleses.", 72], ["(46) A pr\u00e1tica em causa \u00e9 suficientemente conhecida para ser considerada uma pr\u00e1tica consolidada e n\u00e3o \u00e9 suficiente alegar \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 verdade \u2013 que em Portugal n\u00e3o existe esse uso e que, como tal, os ora Recorridos n\u00e3o o poderiam conhecer \u2013 vd. entendimento do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia supra citado.", 73], ["(47) N\u00e3o existe, por isso, margem para d\u00favidas: os tribunais competentes para dirimir o presente lit\u00edgio contra a Recorrente s\u00e3o os tribunais ingleses e n\u00e3o os tribunais portugueses, em virtude do pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o acordado entre as partes, que \u00e9 perfeitamente v\u00e1lido \u00e0 luz do artigo 25.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria.", 74], ["(48) Uma interpreta\u00e7\u00e3o diferente do disposto no artigo 25.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria violaria, tal como supramencionado, as liberdades de estabelecimento e de circula\u00e7\u00e3o de capitais, o que seria manifestamente ilegal, por ofensa ao Direito Europeu prim\u00e1rio.", 75], ["Da n\u00e3o aplicabilidade do n.\u00ba 1 do artigo 8.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria", 76], ["(49) Caso se conclua que no presente caso n\u00e3o estamos perante um pacto atributivo de jurisdi\u00e7\u00e3o que respeite os requisitos do artigo 25.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria \u2013 o que por extrema cautela de patroc\u00ednio se equaciona \u2013, a verdade \u00e9 que, ao caso sub judice, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel o artigo 8.\u00ba do mesmo Regulamento.", 77], ["0(50) Repare-se que o disposto no artigo 8.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria s\u00f3 se pode aplicar quando n\u00e3o existe um pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o v\u00e1lido ao abrigo do disposto no artigo 25.\u00ba do mesmo Regulamento \u2013 vd. ac\u00f3rd\u00e3o do TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DO PORTO de 27-09-2018 citado supra.", 78], ["(51) Mais: a aplica\u00e7\u00e3o desta compet\u00eancia especial prevista no artigo 8.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria s\u00f3 deve ter lugar em casos extremamente excecionais, na medida em que consubstancia uma derroga\u00e7\u00e3o da regra geral do domic\u00edlio do r\u00e9u prevista no n.\u00ba 1 do seu artigo 4.\u00ba.", 79], ["(52) Esta regra especial \u00e9 especialmente penalizadora para os agentes econ\u00f3micos com domic\u00edlio fora do respetivo Estado, como \u00e9 o caso da ora Recorrente, que tem que se \u201cdeslocar\u201d do seu foro de domic\u00edlio para um foro num outro pa\u00eds, com todos os gastos inerentes a esta situa\u00e7\u00e3o, tais como custos com advogados estrangeiros, tradu\u00e7\u00f5es, etc\u2026", 80], ["(53) Ora, do citado normativo resulta, desde logo, que tem que existir um nexo especialmente estreito para que o Tribunal chame \u00e0 demanda uma parte que, \u00e0 partida, s\u00f3 poderia ser julgada no seu domic\u00edlio.", 81], ["(54) A verdade \u00e9 que, no caso sub judice, (i) n\u00e3o h\u00e1 qualquer nexo estreito e, simultaneamente, (ii) n\u00e3o existe qualquer risco de serem proferidas decis\u00f5es que possam ser inconcili\u00e1veis caso as causas sejam julgadas separadamente.", 82], ["(55) Desde logo, porquanto entre a Recorrente e os Recorridos n\u00e3o existe qualquer rela\u00e7\u00e3o de cariz contratual.", 83], ["(56) Enquanto deposit\u00e1rio comum e agente pagador internacional, a Recorrente apenas tem um v\u00ednculo contratual com os intermedi\u00e1rios financeiros e estes, por sua vez, \u00e9 que t\u00eam uma rela\u00e7\u00e3o contratual com os Recorridos, tendo efetivo contacto e comunica\u00e7\u00e3o com estes, ao contr\u00e1rio da Recorrente.", 84], ["(57) Estando em causa, por um lado, a responsabilidade contratual dos intermedi\u00e1rios financeiros e, por outro lado, a responsabilidade extracontratual do deposit\u00e1rio comum e agente pagador internacional, \u00e9 claro que n\u00e3o existe um nexo \u201ct\u00e3o estreito\u201d, para efeitos do artigo 8.\u00ba do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria.", 85], ["(58) Muito menos haver\u00e1 um nexo \u201ct\u00e3o estreito\u201d se atendermos a que os pr\u00f3prios Recorridos n\u00e3o identificam qualquer il\u00edcito (extracontratual) praticado pela Recorrente. Nem o poderiam fazer, pois \u00e9 manifesto que n\u00e3o houve qualquer atua\u00e7\u00e3o ilegal da Recorrente no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es de deposit\u00e1rio comum e de agente pagador internacional.", 86], ["(59) \u00c9 inadmiss\u00edvel que os Recorridos venham demandar a Recorrente sem qualquer base factual, s\u00f3 porque o seu nome vem identificado no Prospeto, e depois tenham o desplante de alegar que existe um nexo estreito entre a atividade da Recorrente e a atividade dos intermedi\u00e1rios financeiros.", 87], ["(60) Por outro lado, o risco de serem proferidas decis\u00f5es que possam ser inconcili\u00e1veis, caso as causas sejam julgadas separadamente, deve ser aferido de acordo com o crit\u00e9rio definido pelo TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DA UNI\u00c3O EUROPEIA (seguido por LU\u00cdS LIMA PINHEIRO): \u201cestarmos perante a mesma situa\u00e7\u00e3o de direito e de facto\u201d.", 88], ["(61) Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de facto, reitere-se que a Recorrente \u00e9 um mero agente pagador internacional e um deposit\u00e1rio do t\u00edtulo omnibus e, como tal, as suas fun\u00e7\u00f5es s\u00e3o completamente distintas das dos outros R\u00e9us, visto que a sua atua\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica qualquer contacto ou rela\u00e7\u00e3o direta com os Recorridos, n\u00e3o tendo com estes qualquer rela\u00e7\u00e3o contratual.", 89], ["(62) Ali\u00e1s, note-se que o pr\u00f3prio Tribunal da Primeira inst\u00e2ncia j\u00e1 veio reconhecer isto mesmo, na senten\u00e7a que colocou termo ao processo em 16.09.2019.", 90], ["(63) A Recorrente n\u00e3o \u00e9 um intermedi\u00e1rio financeiro, nem h\u00e1 qualquer risco de decis\u00f5es contradit\u00f3rias.", 91], ["(64) Os instrumentos financeiros em causa nestes autos n\u00e3o s\u00e3o transacionados num sistema centralizado gerido pela portuguesa Interbolsa, mas sim em dois sistemas centralizados geridos pelo banco Luxemburgu\u00eas Clearstream Bank, S.A. e a entidade de liquida\u00e7\u00e3o Euroclear SA/NV(as centrais de valores mobili\u00e1rios internacionais, designadas em l\u00edngua inglesa como ICSDs).", 92], ["(65) Tal como a Interbolsa, as ICSDs s\u00e3o meras gestoras de sistemas centralizados de registo e dep\u00f3sitos de valores mobili\u00e1rios, apenas assegurando a regularidade do funcionamento da infraestrutura do mercado no que diz respeito ao registo e liquida\u00e7\u00e3o dos valores mobili\u00e1rios, n\u00e3o tendo quaisquer fun\u00e7\u00f5es de aconselhamento ou intermedia\u00e7\u00e3o junto dos investidores.", 93], ["(66) Ora, enquanto que, em Portugal, estes instrumentos financeiros s\u00e3o paradigmaticamente emitidos em t\u00edtulos individuais atribu\u00eddos a cada investidor, que os depositam junto do seu intermedi\u00e1rio financeiro,", 94], ["(67) No \u00e2mbito do mercado financeiro europeu s\u00e3o emitidos os chamados t\u00edtulos omnibus (\u201cglobal notes\u201d, na g\u00edria anglo sax\u00f3nica), que ficam na posse de uma entidade nomeada pelas ICSDs, o deposit\u00e1rio comum,", 95], ["(68) Sendo que, num segundo momento, esses t\u00edtulos omnibus s\u00e3o divididos (desdobrados) em t\u00edtulos individuais e registados nos sistemas das ICSDs e, posteriormente, depositados nas contas dos intermedi\u00e1rios financeiros dos investidores.", 96], ["(69) Pelo que, no sistema europeu, para al\u00e9m do dep\u00f3sito dos t\u00edtulos individuais junto do intermedi\u00e1rio financeiro do investidor, existem deposit\u00e1rios da Clearstream ou Euroclear \u2013 entidades de gest\u00e3o centralizada do mercado \u2013, que apenas exercem as fun\u00e7\u00f5es de guarda dos t\u00edtulos omnibus a favor das entidades gestoras do sistema centralizado.", 97], ["(70) A Recorrente celebrou, em 12 de setembro de 2008, um contrato-quadro de dep\u00f3sito com a Euroclear e a Clearstream, com a fun\u00e7\u00e3o \u00fanica de guarda, por conta e interesse dessas entidades, de t\u00edtulos omnibus - cfr. Documento n.\u00ba 2 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o.", 98], ["(71) No caso em apre\u00e7o, a Recorrente \u00e9 mera deposit\u00e1ria, por conta e no interesse da Euroclear e ClearStream, dos t\u00edtulos omnibus, n\u00e3o sendo deposit\u00e1ria dos produtos financeiros dos Autores.", 99], ["(72) N\u00e3o havendo qualquer contrato de dep\u00f3sito celebrado pela Recorrente com os investidores \u2013 nem teria de haver \u2013, nem sequer com os intermedi\u00e1rios financeiros que comercializam tais instrumentos financeiros complexos.", 100], ["(73) Como tal, os \u00fanicos deveres que a ora Recorrente podia ter era para com os ICSDs e, mesmo assim, os deveres eram apenas de mera guarda do t\u00edtulo omnibus. Isto \u00e9, a ora Recorrente n\u00e3o tinha como fun\u00e7\u00e3o, entre outros, avaliar a robustez, o risco do emitente ou o risco do produto financeiro, que, ali\u00e1s, desconhecia em absoluto.", 101], ["(74) A Recorrente era, tamb\u00e9m, o agente pagador no instrumento financeiro em causa. Como tal, tinha a estrita fun\u00e7\u00e3o de, mediante certas e determinadas instru\u00e7\u00f5es (pelas quais n\u00e3o era respons\u00e1vel, apenas tendo o dever de as executar com zelo), executar determinadas ordens de pagamento dadas pelo emitente de determinados montantes indicados atrav\u00e9s de ordens da Euroclear e Clearstrem.", 102], ["(75) Destas fun\u00e7\u00f5es de mera execu\u00e7\u00e3o dos pagamentos do Euroclear e Clearstream n\u00e3o resultavam quaisquer deveres da Recorrente para com os ora Recorridos.", 103], ["(76) Aqui chegados, \u00e9 manifesto que, no plano factual, a Recorrente n\u00e3o se encontra na mesma situa\u00e7\u00e3o de facto que os demais R\u00e9us.", 104], ["(77) Por outro lado, como tamb\u00e9m j\u00e1 tivemos oportunidade de ver, no que toca \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de direito, \u00e9 manifesto que esta \u00e9 diferente da que respeita aos demais R\u00e9us.", 105], ["(78) O regime de responsabilidade resultante das fun\u00e7\u00f5es de agente pagador internacional e de deposit\u00e1rio do t\u00edtulo omnibus, como \u00e9 o que caso do Recorrente, \u00e9 completamente distinto do regime de responsabilidade dos outros R\u00e9us, que s\u00e3o emitentes e intermedi\u00e1rios financeiros.", 106], ["(79) Do exposto resulta que, no caso de as causas serem julgadas em separado, as decis\u00f5es proferidas nunca poder\u00e3o ser contradit\u00f3rias, pois os R\u00e9us n\u00e3o est\u00e3o inseridos numa mesma situa\u00e7\u00e3o de direito e de facto.", 107], ["(80) N\u00e3o existe qualquer risco de virem a ser proferidas decis\u00f5es inconcili\u00e1veis entre si. ", 108], ["(81) Assim, n\u00e3o se poder\u00e1 impor \u00e0 Recorrente a demanda num Estado Membro que n\u00e3o o do seu domic\u00edlio, por via do disposto no artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 1 do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria.", 109], ["(82) Desta forma, se n\u00e3o estamos perante um caso em que sejam aplic\u00e1veis qualquer uma das compet\u00eancias especiais previstas na Sec\u00e7\u00e3o 2 do Cap\u00edtulo II do Regulamento relativo \u00e0 Compet\u00eancia Judici\u00e1ria, nomeadamente o seu artigo 8.\u00ba, ent\u00e3o temos de atender \u00e0 regra geral prevista no seu artigo 4.\u00ba, isto \u00e9, ao crit\u00e9rio do domic\u00edlio do r\u00e9u.", 110], ["(83) A Recorrente tem sede na Irlanda, pelo que deveria ter sido demandada perante os tribunais irlandeses.", 111], ["(84) Aqui chegados temos como evidente que os tribunais portugueses n\u00e3o s\u00e3o competentes para dirimir o presente lit\u00edgio, sendo essa compet\u00eancia dos tribunais ingleses \u2013 por for\u00e7a do pacto atributivo de jurisdi\u00e7\u00e3o constante do Prospeto \u2013 ou, subsidiariamente, dos tribunais irlandeses \u2013 crit\u00e9rio do domic\u00edlio do r\u00e9u.", 112], ["(85) Pelo exposto, deve o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido ser revogado, devendo ser julgada procedente, por provada, a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional, impondo-se, consequentemente, a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia da Recorrente, nos termos do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 576.\u00ba e na al\u00ednea a) do artigo 577.\u00ba, ambos do CPC.", 113], ["CONSIDERA\u00c7\u00d5ES FINAIS: NECESSIDADE DE JURISPRUD\u00caNCIA SUPERIOR QUE PROMOVA A UNI\u00c3O DOS MERCADOS DE CAPITAIS", 114], ["(86) O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, enquanto \u00f3rg\u00e3o superior da hierarquia dos tribunais judiciais, tem uma fun\u00e7\u00e3o nuclear de uniformiza\u00e7\u00e3o e desenvolvimento da jurisprud\u00eancia. Mais do que qualquer outro tribunal, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a deve atender aos efeitos sist\u00e9micos que as suas decis\u00f5es v\u00e3o provocar nas pessoas, nas empresas e nos mercados.", 115], ["(87) A estipula\u00e7\u00e3o de pactos de jurisdi\u00e7\u00e3o (bem como de conven\u00e7\u00f5es sobre o direito substantivo aplic\u00e1vel) nos prospetos e nos demais documentos de contrata\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros \u00e9 um corol\u00e1rio dos princ\u00edpios europeus da liberdade de circula\u00e7\u00e3o de capitais e da liberdade de estabelecimento, essencial \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o crescente da Uni\u00e3o dos Mercados de Capitais.", 116], ["(88) Se os tribunais dos Estados-Membros da Uni\u00e3o Europeia n\u00e3o respeitarem os pactos de jurisdi\u00e7\u00e3o (e as conven\u00e7\u00f5es sobre o direito substantivo aplic\u00e1vel) clausulados nos prospetos e nos demais documentos de contrata\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros, estar\u00e3o a inviabilizar a implementa\u00e7\u00e3o de um mercado financeiro \u00fanico na Uni\u00e3o Europeia.", 117], ["(89) Se os tribunais portugueses, em particular, n\u00e3o respeitarem os pactos de jurisdi\u00e7\u00e3o (e as conven\u00e7\u00f5es sobre o direito substantivo aplic\u00e1vel) clausulados nos prospetos e nos demais documentos de contrata\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros, estar\u00e3o a criar obst\u00e1culos a que os investidores e empresas portuguesas beneficiem desse mercado financeiro \u00fanico.", 118], ["(90) Decis\u00f5es como a adotada pelo Tribunal a quo causam estupefa\u00e7\u00e3o e inseguran\u00e7a nos agentes do mercado financeiro, com custos e inc\u00f3modos inesperados e com danos reputacionais para o pa\u00eds.", 119], ["(91) Pede-se ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que confirme a plena efic\u00e1cia dos pactos de jurisdi\u00e7\u00e3o (e das conven\u00e7\u00f5es sobre o direito substantivo aplic\u00e1vel) clausulados nos prospetos e nos demais documentos de contrata\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros, de forma a promover a crescente implementa\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o dos Mercados de Capitais.", 120], ["NESTES TERMOS E NOS DEMAIS DE DIREITO QUE V. EXAS. DOUTAMENTE SUPRIR\u00c3O,", 121], ["Requer-se que o presente Recurso de Revista seja admitido e julgado procedente por provado, sendo o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido revogado e, por conseguinte, a Recorrente absolvida da inst\u00e2ncia, nos termos do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 576.\u00ba e na al\u00ednea a) do artigo 577.\u00ba, ambos do CPC, pois s\u00f3 assim se far\u00e1 a costumada Justi\u00e7a!\u201d", 122], ["Por seu turno, os Autores/Recorridos apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es com as seguintes Conclus\u00f5es:", 123], ["\u201cDA ALEGADA NULIDADE PROCESSUAL POR VIOLA\u00c7\u00c3O DO PODER-DEVER DE SUPRIMENTO DE IRREGULARIDADES DOS ARTICULADOS E INSUFICI\u00caNCIAS DE ALEGA\u00c7\u00c3O", 124], ["1. Entende a Recorrente que a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia que julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional arguida pela Recorrente, decis\u00e3o essa confirmada pelo Venerando Tribunal a quo, padece de nulidade, por viola\u00e7\u00e3o do dever de suprimento de irregularidades dos articulados e insufici\u00eancias de alega\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto nos artigos 134.\u00ba, n,\u00ba 1 e 590.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00edneas b) e c), ambos do CPC;", 125], ["2. Na medida em que i) devia ter sido requerida, oficiosamente, a tradu\u00e7\u00e3o do documento que continha o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o invocado pela Recorrente; e por outro, ii) devia a Recorrente ter sido convidada ao suprimento da suposta falta de alega\u00e7\u00e3o de que o prospeto faz parte integrante dos termos e condi\u00e7\u00f5es do instrumento financeiro subscrito pelos Recorridos;", 126], ["3. Sucede que tais pretens\u00f5es da Recorrente, conforme foi, ali\u00e1s, decidido de forma clara, fundamentada e inequ\u00edvoca pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia, e confirmado pelo Venerando Tribunal a quo, n\u00e3o t\u00eam cabimento nos invocados artigos 134.\u00ba, n.\u00ba 1 e 590.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00edneas b) e c) do CPC, al\u00e9m de se lhes opor o pr\u00f3prio princ\u00edpio da autorresponsabilidade das partes, sen\u00e3o vejamos;", 127], ["4. Relativamente \u00e0 tradu\u00e7\u00e3o do prospeto que, alegadamente, cont\u00e9m o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o invocado pela Recorrente, n\u00e3o existe fundamento para que o Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia a tivesse convidado a proceder \u00e0 jun\u00e7\u00e3o da respetiva tradu\u00e7\u00e3o, dado que a resposta \u00e0s quest\u00f5es pr\u00e9vias (nomeadamente, saber se o prospeto faz ou n\u00e3o parte integrante dos termos e condi\u00e7\u00f5es do instrumento financeiro subscrito pelos Recorridos e, bem assim, se foi ou n\u00e3o celebrado entre as Partes qualquer pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o) inviabiliza, prejudica e torna manifestamente in\u00fatil tal jun\u00e7\u00e3o do prospeto traduzido;", 128], ["5. J\u00e1 quanto ao convite para o suprimento da suposta falta de alega\u00e7\u00e3o de que o prospeto faz parte integrante dos termos e condi\u00e7\u00f5es do instrumento financeiro subscrito pelos Recorridos, parece aos Recorridos que o que a Recorrente efetivamente pretende \u00e9 que lhe seja dada a oportunidade de vir, agora, invocar factos essenciais \u00e0 sua causa de pedir, factos esses que devia ter invocado quando apresentou o seu articulado, mas que n\u00e3o fez; ", 129], ["6. Veja-se, quanto \u00e0 impossibilidade de a Recorrente vir agora alegar factos essenciais \u00e0 mat\u00e9ria de exce\u00e7\u00e3o e que foram completamente omitidos nos articulados, a doutrina de Ab\u00edlio Neto supra citada e os Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, igualmente supra citados;", 130], ["DOS ALEGADOS MOTIVOS PARA A REVOGA\u00c7\u00c3O DO DESPACHO RECORRIDO CONSIDERA\u00c7\u00d5ES INICIAIS", 131], ["7. Pese embora a Recorrente afirmar que uma interpreta\u00e7\u00e3o diferente daquela que propugna, do artigo 25.\u00ba do Regulamento, violaria as liberdades de estabelecimento e de circula\u00e7\u00e3o de capitais, o que seria manifestamente ilegal/inconstitucional, por ofensa ao Direito Europeu Prim\u00e1rio, a verdade \u00e9 que n\u00e3o o demonstra;", 132], ["8. Assim o entendeu, e bem, o Venerando Tribunal a quo tendo ainda conclu\u00eddo que, em qualquer caso, n\u00e3o existe qualquer viola\u00e7\u00e3o dos referidos princ\u00edpios de liberdade de estabelecimento e de circula\u00e7\u00e3o de capitais;", 133], ["9. De qualquer forma, n\u00e3o est\u00e1 aqui em causa uma quest\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 25.\u00ba do Regulamento, mas antes, a verifica\u00e7\u00e3o se a factualidade alegada nos autos preenche, ou n\u00e3o, os requisitos enunciados no referido artigo 25.\u00ba do Regulamento;", 134], ["10. E esse exerc\u00edcio \u2013 de verifica\u00e7\u00e3o do preenchimento dos requisitos enunciados no artigo 25.\u00ba do Regulamento para efeitos da sua aplica\u00e7\u00e3o \u2013 em nada se confunde com a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo e nem o seu resultado pode ser considerado ou entendido como uma limita\u00e7\u00e3o da escolha das partes relativamente ao direito aplic\u00e1vel por via de um pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o;", 135], ["11. Ou os requisitos enunciados no artigo 25.\u00ba do Regulamento est\u00e3o preenchidos, ou n\u00e3o est\u00e3o, sendo que, no caso sub judice, foi j\u00e1 decidido (e confirmado) que n\u00e3o est\u00e3o preenchidos;", 136], ["DA ALEGADA INCOMPET\u00caNCIA INTERNACIONAL DOS TRIBUNAIS PORTUGUESES \u00c0 LUZ DO REGULAMENTO DA ALEGADA APLICABILIDADE DO ARTIGO 25.\u00ba DO REGULAMENTO", 137], ["12. Efetivamente, as partes podem, nos termos do artigo 25.\u00ba do Regulamento e ao abrigo da sua autonomia privada, convencionar o tribunal competente para dirimir eventuais lit\u00edgios;", 138], ["13. A celebra\u00e7\u00e3o de tal pacto, por\u00e9m, deve obedecer ao disposto no artigo 25.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regulamento, o que significa que a validade de tal pacto pressup\u00f5e o preenchimento de algum dos requisitos ali elencados, o que no caso sub judice n\u00e3o se verificou;", 139], ["14. Desde logo, e contrariamente ao que a Recorrente invocada \u2013 sem o demonstrar \u2013 o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi celebrado por escrito e nem, tampouco, o prospeto que a Recorrente invoca como contendo esse pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o (Doc. 1 da sua contesta\u00e7\u00e3o), foi aceite pelos Recorridos;", 140], ["15. Na declara\u00e7\u00e3o dos Recorridos, constante da p\u00e1gina 1 do Doc. 3 da PI, que a Recorrente invoca como prova da aceita\u00e7\u00e3o, pelos Recorridos, do suposto pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 feita qualquer alus\u00e3o (nem, tampouco, conhecimento e aceita\u00e7\u00e3o) ao prospeto junto aos autos pela Recorrente;", 141], ["16. Pelo que, n\u00e3o se compreende de onde inferiu a Recorrente que os termos do prospeto (e do prospeto que a Recorrente, em particular, pretende utilizar) foram objeto de consentimento contratual pelos Recorridos;", 142], ["17. Ademais, o prospeto junto aos autos pela Recorrente consiste num documento convertido em formato pdf., facilmente alter\u00e1vel, e que n\u00e3o est\u00e1, sequer, assinado, carimbado ou certificado por nenhuma das entidades a\u00ed identificadas;", 143], ["18. E trata-se, em boa verdade, de um documento particular que os Recorridos n\u00e3o sabem, nem t\u00eam obriga\u00e7\u00e3o de saber, se corresponde \u00e0 realidade;", 144], ["19. Tal como n\u00e3o sabem, os Recorridos, se \u00e9 pr\u00e1tica comum e consolidada utilizar este prospeto em particular nas opera\u00e7\u00f5es financeiras por eles contratadas nem, tampouco, se \u00e9 pr\u00e1tica comum e consolidada escolher os tribunais ingleses para a resolu\u00e7\u00e3o dos lit\u00edgios;", 145], ["20. Relembre-se, quanto a este ponto, que o Venerando Tribunal a quo entendeu que a alegada pr\u00e1tica comum e consolidada alegada pela Recorrente, n\u00e3o foi invocada nos articulados e, consequentemente, que n\u00e3o foi provada a exist\u00eancia de tais usos e nem, tampouco, que os Recorridos a conhecesse ou devesse conhecer;", 146], ["21. Face ao exposto, e contrariamente ao que vem invocado pela Recorrente, nem o requisito da al\u00ednea a), nem o da al\u00ednea c), ambas do referido artigo 25.\u00ba do Regulamento, se encontram preenchidos;", 147], ["DA ALEGADA N\u00c3O APLICABILIDADE SUBSIDI\u00c1RIA DO ARTIGO 8.\u00ba DO REGULAMENTO", 148], ["22. N\u00e3o colhe, igualmente, a argumenta\u00e7\u00e3o explanada pela Recorrente, referente \u00e0 n\u00e3o aplicabilidade subsidi\u00e1ria do artigo 8.\u00ba do Regulamento ao caso sub judice, com fundamento no facto de i) n\u00e3o existir qualquer nexo estreito e, simultaneamente, ii) n\u00e3o existir qualquer risco de serem proferidas decis\u00f5es que possam ser inconcili\u00e1veis caso as causas sejam julgadas separadamente, sen\u00e3o vejamos: ", 149], ["23. Todas as R\u00e9s, nomeadamente a Recorrente, foram intervenientes nas opera\u00e7\u00f5es financeiras contratadas pelos Recorridos, assumindo a\u00ed, quando uma delas, a qualidade de intermedi\u00e1rias financeiras (cfr. artigos 289.\u00ba, n.\u00ba a, al. a), 290.\u00ba, n.\u00ba 1, 291.\u00ba, a) e 293.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), todos do CVM);", 150], ["24. E nessa qualidade, impende sobre cada uma das R\u00e9s uma s\u00e9rie de deveres a cujo cumprimento estavam obrigadas, nomeadamente, os previstos nos artigos 135.\u00ba, n.\u00ba 1, 304.\u00ba, 309.\u00ba, 304.\u00ba, 312.\u00ba e ss, 314.\u00ba, do CVM;", 151], ["25. O incumprimento desses deveres torna cada uma das R\u00e9s respons\u00e1veis pelos preju\u00edzos causados aos Recorridos sendo que, no que concerne \u00e0 viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o prevista no referido artigo 135.\u00ba do CVM, a responsabilidade das R\u00e9s \u00e9 solid\u00e1ria, nos termos do disposto nos artigos 149.\u00ba, n.\u00ba 1 e 151.\u00ba, todos os CVM;", 152], ["26. E foi, precisamente, nestes termos e com estes pressupostos que foi deduzido o pedido principal contra todos os R\u00e9us em regime de solidariedade passiva, respeitando a todos os R\u00e9us alguns dos factos alegados atinentes \u00e0 viola\u00e7\u00e3o dos deveres funcionais enquanto intermedi\u00e1rios financeiros;", 153], ["27. Ora, considerando que a compet\u00eancia do Tribunal, enquanto pressuposto processual, deve ser aferida em face da rela\u00e7\u00e3o material controvertida e do pedido formulado pelos Autores na peti\u00e7\u00e3o inicial, ter-se-\u00e1 for\u00e7osamente de concluir que existe, inequivocamente, \u201cum nexo t\u00e3o estreito\u201d que justifica que todos os R\u00e9us sejam demandados e julgados numa mesma a\u00e7\u00e3o, perante o domic\u00edlio de qualquer um dos R\u00e9us,nostermosdoartigo8.\u00ba do Regulamento;", 154], ["28. Bem andou, por isso, o Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia e, posteriormente, o Tribunal a quo, ao considerar que os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente competentes para dirimir o presente litigio, por for\u00e7a do artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regulamento;", 155], ["EM SUMA, QUER ISTO DIZER, SEM SOMBRAS PARA D\u00daVIDAS, QUE:", 156], ["29. Os tribunais portugueses s\u00e3o competentes para dirimir o presente lit\u00edgio;", 157], ["30. N\u00e3o se mostram preenchidos os requisitos plasmados no artigo 25.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e c) do Regulamento, o que significa que o pacto de jurisdi\u00e7\u00e3o invocado pela Recorrente n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido;", 158], ["31. Os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente competentes para conhecer do pedido deduzido contra a Recorrente, em face do estatu\u00eddo no artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 1 do Regulamento; ", 159], ["32. N\u00e3o deve o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido ser revogado, devendo ser julgada improcedente, por n\u00e3o provada, a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional invocada pela Recorrente.", 160], ["NESTES TERMOS E NOS DEMAIS DE DIREITO QUE V. EXAS, DOUTAMENTE SUPRIR\u00c3O, DEVER\u00c1:", 161], ["Julgar-se o Recurso de Revista intentado pela R\u00e9 CITIBANK EUROPE PLC, ora Recorrente, improcedente por n\u00e3o provado, mantendo-se o Despacho Recorrido que julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugu\u00eas;", 162], ["ASSIM SE FAZENDO A COSTUMADA JUSTI\u00c7A!\u201d", 163], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o 21 de maio de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu o seguinte:", 164], ["\u201cPelo exposto, acordam os Ju\u00edzes da 6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em julgar totalmente improcedente a apela\u00e7\u00e3o e, consequentemente, em manter a decis\u00e3o recorrida.", 165], ["Custas pelo Autores/Recorrentes.", 166], ["N\u00e3o h\u00e1 lugar ao pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a (cfr. artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 8, da Regulamento das Custas Processuais, na redac\u00e7\u00e3o dada pelo Dec.-Lei n.\u00ba 86/2018, de 29 de Outubro).\u201d", 167], ["Irresignados, os Autores Ac\u00e1cio Augusto Francisco Teixeira e Ana Maria Teixeira Reis interpuseram recurso de revista.", 168], ["Por despacho de 19 de outubro de 2020, o Senhor Desembargador, com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de dupla conformidade, n\u00e3o admitiu o recurso interposto por Ac\u00e1cio Augusto Francisco Teixeira e Ana Maria Teixeira Reis para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 169], ["Citibank Europe p.l.c., R\u00e9/Recorrente, a 2 de dezembro de 2020, com base tanto no tr\u00e2nsito em julgado do despacho do Senhor Desembargador de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista interposto pelos Autores do ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 21 de maio de 2020, como desta decis\u00e3o, que absolveu a R\u00e9 dos pedidos contra si deduzido, requereu a extin\u00e7\u00e3o da presente inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide, nos termos e para os efeitos do art. 277.\u00ba, al. e), do CPC. Requereu tamb\u00e9m que os Autores/Recorridos fossem respons\u00e1veis pelas custas, nos termos e para os efeitos do art. 536.\u00ba, n.\u00ba 3, 1.\u00aa parte, do CPC, porquanto a presente inutilidade superveniente da lide n\u00e3o \u00e9 imput\u00e1vel \u00e0 Recorrente e n\u00e3o se verifica nenhuma das situa\u00e7\u00f5es previstas no art. 536.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC.", 170], ["Por seu turno, os Autores/Recorridos Ac\u00e1cio Augusto Francisco Teixeira e Ana Maria Teixeira Reis, ao abrigo do art. 3.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, responderam, alegando que a extin\u00e7\u00e3o da presente inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide, requerida pela R\u00e9/Recorrente Citibank Europe p.l.c., n\u00e3o cabe em nenhuma das hip\u00f3teses previstas no art. 536.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC. Aplica-se, em seu entender, a regra prevista no n.\u00ba 3 do mesmo preceito, 1.\u00aa parte, pois que assumindo a R\u00e9/Recorrente, na presente inst\u00e2ncia recursiva, a posi\u00e7\u00e3o de Autor, recai sobre si a responsabilidade pelas respetivas custas.", 171], ["Ponderando-se resolver a quest\u00e3o em causa no presente lit\u00edgio \u2013 (in)validade do pacto atributivo de jurisdi\u00e7\u00e3o aos tribunais ingleses, na hip\u00f3tese de se concluir pela sua celebra\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e0 luz do DL n.\u00ba 446/85, de 25 de outubro (designadamente, do art. 19.\u00ba, al. g)), atendendo \u00e0 reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pelo DL n.\u00ba 220/95, de 31 de janeiro e pelo DL n.\u00ba 249/99, de 7 de julho (que visaram a transposi\u00e7\u00e3o correta e completa da Diretiva comunit\u00e1ria n.\u00ba 93/13/CEE, do Conselho, de 5 de abril de 1993 (JO, n.\u00ba L 095, de 21 de abril de 1993, p. 29), a Relatora convidou as partes, a 18 de fevereiro de 2021, \u00e0 luz do art. 3.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, a dizer o que tivessem por conveniente a esse prop\u00f3sito da aplica\u00e7\u00e3o ao caso em apre\u00e7o do DL n.\u00ba 446/85, de 25 de outubro, no prazo legal.", 172], ["A 18 de mar\u00e7o de 2021, a Relatora proferiu o seguinte despacho:", 173], ["\u201cDeclara-se a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia recursiva com base em desist\u00eancia da R\u00e9/Recorrente Citibank Europe p.l.c., recaindo sobre esta a responsabilidade pelas respetivas custas\u201d.", 174], ["Nos termos e para os efeitos do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3, ex vi do art. 679.\u00ba, do CPC, Citibank Europe p.l.c. apresentou a sua reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia. Fundamenta o pedido de reforma em lapso da decis\u00e3o singular, por entender que o caso em apre\u00e7o n\u00e3o configura uma situa\u00e7\u00e3o de desist\u00eancia, mas sim de inutilidade superveniente da lide e, consequentemente, devem os Reclamados ser condenados a suportar as custas processuais. Pede ainda, subsidiariamente, a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, nos termos do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP.", 175], ["Ac\u00e1cio Augusto Francisco Teixeira e Ana Maria Teixeira Reis responderam \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o do despacho reclamado.", 176], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 177], ["Est\u00e3o em causa as quest\u00f5es de saber se a responsabilidade pelas custas recai, no caso de extin\u00e7\u00e3o da presente inst\u00e2ncia, sobre os Autores/Recorridos, Ac\u00e1cio Augusto Francisco Teixeira e Ana Maria Teixeira Reis, ou sobre a R\u00e9/Recorrente, Citibank Europe p.l.c., de um lado e, de outro, subsidiariamente, se deve dispensar-se a R\u00e9/Recorrente do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, nos termos do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP.", 178], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 179], ["De Facto", 180], ["Relevam os factos mencionados supra.", 181], ["De Direito", 182], ["Inutilidade superveniente da lide/Desist\u00eancia", 183], ["O recurso interposto pela R\u00e9 era fundado no momento em que foi interposto e continuou, objetivamente, a s\u00ea-lo. Todavia, como que deixou de o ser subjetivamente para a R\u00e9, porquanto foi, entretanto, proferido ac\u00f3rd\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que considerou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos Autores e absolveu a R\u00e9 dos pedidos contra si formulados, assim como despacho que, em virtude da verifica\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, n\u00e3o admitiu o recurso de revista, tamb\u00e9m interposto pelos Autores.", 184], ["N\u00e3o pode, in casu, falar-se, cum summo rigore, de inutilidade superveniente da lide. \u00c9 que a lide mant\u00e9m, objetivamente, a sua utilidade, apesar da prola\u00e7\u00e3o dos referidos ac\u00f3rd\u00e3o e despacho pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa. Na verdade, se o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a viesse a decidir que os tribunais portugueses eram internacionalmente incompetentes para julgar a presente a\u00e7\u00e3o, estar-se-ia perante uma incompet\u00eancia absoluta (art. 96.\u00ba, al. a), do CPC), que gera a absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia. Estaria em causa uma exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria (art. 278, n.\u00ba 1, al. a), do CPC) que obsta \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa.", 185], ["A inutilidade superveniente da lide s\u00f3 se verifica se, ap\u00f3s a instaura\u00e7\u00e3o da causa, a pretens\u00e3o de tutela judicial a\u00ed formulada deixar de ter utilidade. O que n\u00e3o se verifica no caso em apre\u00e7o, porquanto a determina\u00e7\u00e3o da (in)compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses n\u00e3o perdeu, entretanto, a sua utilidade. A R\u00e9/Recorrente \u00e9 que deixou, subjetivamente, de ter nela interesse.", 186], ["Na verdade, a inutilidade da lide, prevista como causa de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia no art. 277.\u00ba, al. e), do CPC, ocorre quando, ap\u00f3s a instaura\u00e7\u00e3o da causa, sobrev\u00eam circunst\u00e2ncias que inviabilizariam o pedido, n\u00e3o em termos de proced\u00eancia, mas por raz\u00f5es adjetivas de impossibilidade de realiza\u00e7\u00e3o do objetivo pretendido com a a\u00e7\u00e3o, por j\u00e1 ter sido atingido por outro meio ou j\u00e1 n\u00e3o poder s\u00ea\u00adlo. N\u00e3o ocorreu qualquer circunst\u00e2ncia superveniente \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o do recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pela R\u00e9 que inviabilize, por raz\u00f5es adjetivas de impossibilidade de alcan\u00e7ar a finalidade visada com o recurso (a declara\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses), pois esse objetivo n\u00e3o foi atingido por outro meio nem deixou de poder ser alcan\u00e7ado. N\u00e3o surgiu qualquer circunst\u00e2ncia suscet\u00edvel de implicar a impertin\u00eancia \u2013 i.e., a desnecessidade \u2013 de sobre a lide recair pron\u00fancia judicial, por aus\u00eancia de efeito \u00fatil.", 187], ["A determina\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia ou incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses n\u00e3o perdeu a sua utilidade nem se tornou desnecess\u00e1ria, ainda que no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o principal todas as R\u00e9s tenham sido, por outras raz\u00f5es, absolvidas dos pedidos contra si formulados pelos Autores/Recorridos/Reclamados.", 188], ["N\u00e3o pode, deste modo, falar\u00adse de verdadeira inutilidade superveniente da lide, uma vez que a pretens\u00e3o de tutela judici\u00e1ria formulada pela R\u00e9/Recorrente \u2013 a declara\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses \u2013 n\u00e3o foi obtida por outro meio nem p\u00f4de deixar de o ser. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a podia, objetivamente, ter apreciado a quest\u00e3o da (in)compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses, nomeadamente porque a declara\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia preconizada pela Reclamante Citibank Europe p.l.c. n\u00e3o foi obtida por outro meio, nem p\u00f4de deixar de o ser. Apenas deixou de interessar subjetivamente \u00e0 R\u00e9/Recorrente a sua aprecia\u00e7\u00e3o.", 189], ["A lide mantinha, objetivamente, a sua utilidade.", 190], ["Acresce que, conforme recordam os Reclamados, foi a pr\u00f3pria Reclamante Citibank Europe p.l.c. que, no recurso de revista, pediu ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que confirmasse \u201ca plena efic\u00e1cia dos pactos de jurisdi\u00e7\u00e3o (e das conven\u00e7\u00f5es sobre o direito substantivo aplic\u00e1vel) clausulados nos prospetos e nos demais documentos de contrata\u00e7\u00e3o de instrumentos financeiros, de forma a promover a crescente implementa\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o dos Mercados de Capitais\u201d. Deste modo, tamb\u00e9m por este motivo, a lide mantinha, objetivamente, a sua utilidade.", 191], ["De resto, foi a Recorrente/Reclamante Citibank Europe p.l.c. que, na sua contesta\u00e7\u00e3o, invocou a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional do Tribunal, alegando que a sua sede \u00e9 na Irlanda, e preconizando a aplica\u00e7\u00e3o do art. 4.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regulamento (EU) n.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho de 12 de dezembro de 2021 e, por conseguinte, a sua absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia. Foi tamb\u00e9m a Recorrente/Reclamante Citibank Europe p.l.c. que, n\u00e3o conformada com o despacho do Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia de 14 de janeiro de 2019 que decidiu julgar improcedente a exce\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa. Foi igualmente a Recorrente/Reclamante Citibank Europe p.l.c. que, n\u00e3o resignada com a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 20 de fevereiro de 2020, que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o e manteve a decis\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, no sentido de os tribunais portugueses serem internacionalmente competentes, interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 192], ["Portanto, foi a Recorrente/Reclamante Citibank Europe p.l.c. que intentou e manteve \u2013 apesar das decis\u00f5es, no mesmo sentido, do Tribunal da 1\u00aa Inst\u00e2ncia e do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 a presente inst\u00e2ncia recursiva, at\u00e9 ao momento em que deixou de ter interesse na sua aprecia\u00e7\u00e3o e, unilateralmente, decidiu desistir da mesma.", 193], ["Trata-se, por outro lado, de um recurso de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, interposto pela R\u00e9 \u00e0 luz do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do CPC.", 194], ["O comando contido no art. 644.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC, apenas cobre os recursos que a parte pretende que sejam interpostos depois do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a final. A situa\u00e7\u00e3o em que, no momento desse tr\u00e2nsito, ainda se encontram pendentes recursos interpostos de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias n\u00e3o \u00e9 subsum\u00edvel \u00e0quele preceito e n\u00e3o encontra mesmo qualquer regulamenta\u00e7\u00e3o na lei1. N\u00e3o cabendo em qualquer previs\u00e3o legal, deteta-se a exist\u00eancia de um caso omisso, de uma lacuna da lei. O art. 8.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC consagra a proibi\u00e7\u00e3o da denega\u00e7\u00e3o de justi\u00e7a, da decis\u00e3o de non liquet.", 195], ["Conforme o art. 10.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, n\u00e3o existindo na lei norma que regule um caso an\u00e1logo, a lacuna tem de ser integrada atrav\u00e9s da elabora\u00e7\u00e3o de norma ad hoc, i.e., de regra criada pelo int\u00e9rprete dentro do esp\u00edrito do sistema (norma geral e abstrata que contemple o tipo de casos em que se integra o caso omisso apenas para o caso sub judice)2.", 196], ["No caso em apre\u00e7o, o esp\u00edrito do sistema n\u00e3o pode ser outro que n\u00e3o o de que uma decis\u00e3o final n\u00e3o pode transitar em julgado enquanto se encontrar pendente a aprecia\u00e7\u00e3o de um recurso que incide sobre uma quest\u00e3o como que prejudicial dessa mesma decis\u00e3o3. Na verdade, a compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses para proferir a decis\u00e3o estava dependente do sentido da decis\u00e3o que viesse a ser adotada no presente recurso de revista. No caso de proced\u00eancia deste recurso, os tribunais portugueses seriam internacionalmente incompetentes para proferir a decis\u00e3o, sendo a R\u00e9 absolvida da inst\u00e2ncia.", 197], ["Enquanto estiver pendente um recurso sobre uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria de cuja decis\u00e3o depende a compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses para proferir a decis\u00e3o final, esta decis\u00e3o n\u00e3o pode transitar em julgado4.", 198], ["Assim, se o recurso interposto da decis\u00e3o interlocut\u00f3ria for decidido contra o recorrente, a decis\u00e3o final transita em julgado no momento do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o de recurso; se for decidido a favor do recorrente, aplica-se, por analogia, o disposto no art. 195.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC: a proced\u00eancia do recurso implica a inutiliza\u00e7\u00e3o de todos os atos que sejam afetados por essa proced\u00eancia, entre os quais se encontra a decis\u00e3o final5.", 199], ["N\u00e3o restam, todavia, d\u00favidas sobre a perda do interesse subjetivo da R\u00e9/Recorrente na presente inst\u00e2ncia recursiva.", 200], ["Com efeito, havendo a a\u00e7\u00e3o prosseguido apesar da pend\u00eancia de recurso de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria sobre a (in)compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses, foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que considerou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos Autores e absolveu a R\u00e9 dos pedidos contra si formulados, assim como despacho que, em virtude da verifica\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, n\u00e3o admitiu o recurso de revista, tamb\u00e9m interposto pelos Autores. Tal resultado tornou o presente recurso subjetivamente in\u00fatil para a R\u00e9/Recorrente que, consequentemente, como que perdeu o interesse em agir.", 201], ["Tratar-se-\u00e1, porventura, de inutilidade superveniente da lide em sentido impr\u00f3prio.", 202], ["A extin\u00e7\u00e3o da presente inst\u00e2ncia recursiva resulta, por conseguinte, n\u00e3o de inutilidade superveniente da lide em sentido pr\u00f3prio, porquanto foi a Recorrente/Reclamante Citibank Europe p.l.c. que deixou de se interessar pela aprecia\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o de tutela judici\u00e1ria que ela pr\u00f3pria formulou. T\u00e3o pouco decorre de desist\u00eancia da mesma inst\u00e2ncia recursiva por parte da R\u00e9/Recorrente \u2013 aceite pelos Autores/Recorridos, nos termos do art. 286.\u00ba do CPC \u2013 se se entender que a letra do requerimento por esta apresentado deveria refletir a vontade de desistir, apesar de a livre manifesta\u00e7\u00e3o da vontade n\u00e3o se revestir da mesma import\u00e2ncia no direito material e no direito processual. \u00c9 que n\u00e3o conta a vontade dos efeitos jur\u00eddicos (que \u00e9 requisito t\u00edpico dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos), mas a simples vontade do ato.", 203], ["N\u00e3o se aplica, por isso, conforme aquele mesmo entendimento, o art. 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, (jura novit curia) e, por isso, n\u00e3o tem lugar uma esp\u00e9cie de convers\u00e3o, traduzida na corre\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o do ato praticado pela Recorrente/Reclamante, a requalifica\u00e7\u00e3o normativa da factualidade relevante. N\u00e3o se utiliza um tipo \u2013 a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia recursiva por desist\u00eancia - diverso daquele que ele originariamente se destinava a cumprir \u2013 a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide.", 204], ["N\u00e3o se curando, assim, nem de inutilidade superveniente da lide em sentido pr\u00f3prio e nem de desist\u00eancia em sentido pr\u00f3prio, o requerimento de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide, insuscet\u00edvel de produzir os seus efeitos pr\u00f3prios, deve entender-se como requerimento de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide em sentido impr\u00f3prio. Trata-se de uma ligeira requalifica\u00e7\u00e3o do ato \u2013 como que de uma convers\u00e3o do ato e n\u00e3o de uma convers\u00e3o da vontade manifestada pela Recorrente/Reclamante. De resto, no que toca \u00e0 adequa\u00e7\u00e3o da vontade, tem-se em conta o escopo objetivo ou efeito processual do ato: a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia. Na verdade, o Tribunal respeita o pedido formulado pela R\u00e9/Recorrente/Reclamante - a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia \u2013 e, assim, o princ\u00edpio do dispositivo, limitando-se a reconduzir, em considera\u00e7\u00e3o da factualidade e do comportamento das partes, o respetivo fundamento a uma inutilidade superveniente da lide em sentido impr\u00f3prio.", 205], ["No exerc\u00edcio do poder de interpreta\u00e7\u00e3o e de qualifica\u00e7\u00e3o dos atos processuais, o Tribunal n\u00e3o est\u00e1 condicionado pela f\u00f3rmula verbal adotada pelas partes, devendo antes ter em conta o conte\u00fado substancial da pretens\u00e3o deduzida. Ali\u00e1s, a distin\u00e7\u00e3o entre interpreta\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o surge, nesta sede, esbatida. De resto, o Tribunal n\u00e3o se encontra vinculado aos c\u00e2nones da hermen\u00eautica negocial (arts. 236.\u00ba e ss ex vi do art. 295.\u00ba do CC), que, em qualquer caso, sempre seriam aqueles que n\u00e3o pressup\u00f5em a natureza bilateral do ato a interpretar.", 206], ["\u201c\u00c9 l\u00edcito ao tribunal, atrav\u00e9s de uma requalifica\u00e7\u00e3o ou reconfigura\u00e7\u00e3o normativa do pedido, atribuir ao autor, por uma via jur\u00eddica n\u00e3o coincidente com a que estava subjacente \u00e0 pretens\u00e3o material deduzida, o bem jur\u00eddico que ele pretendia obter\u201d6.", 207], ["N\u00e3o resultando a extin\u00e7\u00e3o da presente inst\u00e2ncia recursiva nem de inutilidade superveniente da lide em sentido pr\u00f3prio e nem de desist\u00eancia tamb\u00e9m em sentido pr\u00f3prio, aplica-se a regra geral em mat\u00e9ria de custas, plasmada no art. 527.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, e n\u00e3o as regras especiais consagradas nos arts. 537.\u00ba e 538.\u00ba do mesmo corpo de normas.", 208], ["Segundo o art. 527.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, \u201cA decis\u00e3o que julgue a a\u00e7\u00e3o ou algum dos seus incidentes ou recursos condena em custas a parte que a elas houver dado causa ou, n\u00e3o havendo vencimento da a\u00e7\u00e3o, quem do processo tirou proveito\u201d.", 209], ["No caso dos recursos, as custas ficam por conta do recorrido ou do recorrente, conforme o recurso obtenha ou n\u00e3o provimento.", 210], ["No caso sub judice, n\u00e3o se apurou o vencimento de qualquer das partes \u2013 pois que n\u00e3o se chegou a decidir a quest\u00e3o da (in)compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses e a R\u00e9/Recorrente/Reclamante perdeu o interesse na sua aprecia\u00e7\u00e3o em virtude de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa a ter, entretanto, absolvido dos pedidos contra si formulados - nem qualquer delas retirou proveito do resultado do recurso. N\u00e3o se determinou o provimento ou o n\u00e3o provimento do recurso.", 211], ["Consequentemente, nenhuma das partes \u00e9 respons\u00e1vel pelas custas.", 212], ["Dispensa \u2013 ou n\u00e3o - do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a requerida pela Recorrente/Reclamante", 213], ["O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 21 de maio de 2020, e o despacho do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, de 18 de janeiro de 2021, dispensaram o pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a na a\u00e7\u00e3o principal.", 214], ["Por\u00e9m, tal dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a na a\u00e7\u00e3o principal n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao presente apenso, que preserva a sua autonomia perante a a\u00e7\u00e3o principal.", 215], ["\u00c9 sabido que o instituto da apensa\u00e7\u00e3o de processos (arts. 267.\u00ba e ss do CPC) tem em vista a economia processual - uma vez que as a\u00e7\u00f5es apensadas s\u00e3o instru\u00eddas, discutidas e julgadas conjuntamente \u2013 e a uniformidade de julgamento - porquanto a instru\u00e7\u00e3o, a discuss\u00e3o e o julgamento conjuntos garantem harmonia decis\u00f3ria de facto e de direito. Contudo, apesar da unifica\u00e7\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o, as a\u00e7\u00f5es mant\u00eam a sua autonomia para os restantes efeitos.", 216], ["\u00c0 luz do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7.\u00ba, do DL n.\u00ba 34/2008, de 26 de fevereiro (doravante RCP), a Recorrente/Reclamante pediu a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 217], ["Nos termos do art. 11.\u00ba do RCP, \u201cA base tribut\u00e1vel para efeitos de taxa de justi\u00e7a corresponde ao valor da causa, com os acertos constantes da tabela I, e fixa-se de acordo com as regras previstas na lei do processo respetivo\u201d.", 218], ["Por sua vez, a tabela I-B do RCP estabelece que a taxa de justi\u00e7a devida em a\u00e7\u00f5es de valor superior a \u20ac 275.000,00 corresponde a 8 Unidades de Conta (\u201cUCs\u201d), acrescendo, a final, por cada fra\u00e7\u00e3o de \u20ac 25.000,00 ou fra\u00e7\u00e3o, 1,5 UCs.", 219], ["Considerando que o valor da presente causa corresponde a \u20ac 2.038.854,93, haveria, em princ\u00edpio, lugar ao pagamento do remanescente de taxa de justi\u00e7a.", 220], ["Contudo, o art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP confere ao Tribunal a possibilidade de dispensar as partes de tal pagamento, dispondo que \u201cNas causas de valor superior a \u20ac 275 000, o remanescente da taxa de justi\u00e7a \u00e9 considerado na conta a final, salvo se a especificidade da situa\u00e7\u00e3o o justificar e o juiz de forma fundamentada, atendendo designadamente \u00e0 complexidade da causa e \u00e0 conduta processual das partes, dispensar o pagamento\u201d.", 221], ["Atendendo \u00e0 regra plasmada no art. 529.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, o valor da a\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser utilizado como crit\u00e9rio aut\u00f3nomo. Com efeito, de acordo com esse preceito, \"A taxa de justi\u00e7a corresponde ao montante devido pelo impulso processual de cada interveniente e \u00e9 fixado em fun\u00e7\u00e3o do valor e complexidade da causa, nos termos do Regulamento das Custas Processuais\". Correspondendo ao montante devido pelo impulso processual de cada interveniente, a taxa de justi\u00e7a n\u00e3o depende da utilidade que se retira de uma a\u00e7\u00e3o ou recurso - i.e., com o vencimento da a\u00e7\u00e3o ou do recurso -, pois que a parte vencedora nem sequer a suporta, a t\u00edtulo definitivo, j\u00e1 que essa taxa vai entrar em regra de custas e quem a suporta, a t\u00edtulo definitivo, \u00e9 a parte que perde o recurso - ou a a\u00e7\u00e3o.", 222], ["Segundo o art. 530.\u00b0, n.\u00b0 7, do CPC, consideram-se de especial complexidade, para efeitos de condena\u00e7\u00e3o no pagamento de taxa de justi\u00e7a, as a\u00e7\u00f5es que: \"a) contenham articulados ou alega\u00e7\u00f5es prolixas; b) digam respeito a quest\u00f5es de elevada especializa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, especificidade t\u00e9cnica ou importem a an\u00e1lise combinada de quest\u00f5es jur\u00eddicas de \u00e2mbito muito diverso; c) impliquem a audi\u00e7\u00e3o de um elevado n\u00famero de testemunhas, a an\u00e1lise de meios de prova complexos ou a realiza\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias dilig\u00eancias de produ\u00e7\u00e3o de prova morosas.'\"", 223], ["No que respeita \u00e0 conduta processual das partes, \u201c(\u2026) dever\u00e1 ter-se por luz orientadora o disposto nos arts. 8\u00ba e 7\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC, onde se estatui o dever de as partes agirem de boa f\u00e9 e de cooperarem mutuamente e com o tribunal para com brevidade e efic\u00e1cia se alcan\u00e7ar a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio\u201d. A conduta processual da Recorrente/Reclamante n\u00e3o merece qualquer reparo ou censura, tendo-se revelado adequada e justa \u00e0 defesa dos seus interesses, n\u00e3o tendo suscitado quaisquer quest\u00f5es desnecess\u00e1rias e/ou feito uso de expedientes dilat\u00f3rios. N\u00e3o h\u00e1 ind\u00edcios de qualquer viola\u00e7\u00e3o dos deveres de boa-f\u00e9, coopera\u00e7\u00e3o, razoabilidade e prud\u00eancia. N\u00e3o foi apresentado, de resto, qualquer excesso ou requerimento abusivo ou injustific\u00e1vel.", 224], ["Depois, a causa n\u00e3o se reveste de intrincada complexidade. Est\u00e1 em causa um recurso de uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, que corre por apenso \u00e0 a\u00e7\u00e3o principal \u2013 de natureza mais complexa, naturalmente \u2013, na qual foi dispensado o pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a. Al\u00e9m de n\u00e3o conter alega\u00e7\u00f5es prolixas, respeita apenas a uma \u00fanica quest\u00e3o - a da (in)compet\u00eancia dos tribunais portugueses - que, por seu turno, n\u00e3o se afigura de elevada especializa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e especificidade t\u00e9cnica. Embora n\u00e3o se apresente como um processo dotado de especial complexidade nem t\u00e3o pouco de absoluta simplicidade, a verdade \u00e9 estava em causa apenas a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u00fanica quest\u00e3o. Acresce que o m\u00e9rito do recurso, em virtude de desist\u00eancia da Reclamante/Recorrente, n\u00e3o chegou a ser apreciado. Acresce que se trata de um processo que n\u00e3o implica a audi\u00e7\u00e3o de um elevado n\u00famero de testemunhas, a an\u00e1lise de meios de prova complexos ou a realiza\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias dilig\u00eancias de produ\u00e7\u00e3o de prova morosas.", 225], ["Em suma, no caso sub judice, n\u00e3o estamos perante uma causa dotada de especial complexidade, tanto no que respeita aos conhecimentos t\u00e9cnico-jur\u00eddicos exigidos como no que toca aos servi\u00e7os processuais prestados. Estamos, com efeito perante uma inst\u00e2ncia recursiva de uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que tem \u2013 rectius, tinha - como \u00fanica quest\u00e3o apreciar se os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente competentes para dirimir o lit\u00edgio em causa na a\u00e7\u00e3o principal.", 226], ["Atendendo \u00e0 proporcionalidade entre os servi\u00e7os prestados pelo Tribunal e a taxa suportada, a exig\u00eancia do pagamento do remanescente de taxa de justi\u00e7a \u00e9, in casu, manifestamente excessiva por desproporcional aos servi\u00e7os concretamente prestados. A taxa de justi\u00e7a j\u00e1 liquidada e prevista para as causas de valor igual a \u20ac 275.000,00 afigura-se suficiente, justa, proporcional e adequada para fazer face aos custos e despesas dos servi\u00e7os prestados na presente causa.", 227], ["Por conseguinte, levando em linha de conta as circunst\u00e2ncias mencionadas supra, afigura-se adequado, razo\u00e1vel e conforme com os princ\u00edpios da proporcionalidade e do acesso ao direito, consagrados nos arts. 2.\u00ba, 18.\u00b0, n.\u00ba 2, e 20.\u00b0 da CRP, mediante a aplica\u00e7\u00e3o do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, dispensar a Recorrente/Reclamante do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a. Encontram-se, pois, reunidos os requisitos previstos no art. 6.\u00ba, n.\u00b0 7, do RCP, para a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, dispensando-se a Recorrente/Reclamante do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a devida pelo facto de o valor da causa exceder \u20ac 275.000,00. N\u00e3o ser\u00e1, por conseguinte, devida pela Reclamante qualquer taxa de justi\u00e7a para al\u00e9m daquelas que j\u00e1 foram pagas.", 228], ["Pelas mesmas raz\u00f5es, dispensam-se tamb\u00e9m os Recorridos do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 229], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 230], ["Nos termos expostos, acorda-se em deferir parcialmente a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela Recorrente Citibank Europe p.l.c., julgando-se extinta a inst\u00e2ncia recursiva e sem custas. Dispensam-se tamb\u00e9m as partes do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 231], ["Lisboa, 25 de maio de 2021.", 232], ["Cf. Miguel Teixeira de Sousa, Recurso de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria e suspens\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://blogippc.blogspot.com/2016/01/recurso-de-decisao-interlocutoria-e.html.\u21a9", 233], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.200.\u21a9", 234], ["Cf. Miguel Teixeira de Sousa, Recurso de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria e suspens\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://blogippc.blogspot.com/2016/01/recurso-de-decisao-interlocutoria-e.html.\u21a9", 235], ["Cf. Miguel Teixeira de Sousa, Recurso de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria e suspens\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://blogippc.blogspot.com/2016/01/recurso-de-decisao-interlocutoria-e.html.\u21a9", 236], ["Cf. Miguel Teixeira de Sousa, Recurso de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria e suspens\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://blogippc.blogspot.com/2016/01/recurso-de-decisao-interlocutoria-e.html.\u21a9", 237], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 7 de abril de 2016 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 842/10.9TBPNF.P2.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 238]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 178, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 181, "end": 181, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 183, "end": 229, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 231, "end": 231, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [232], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 179, 180, 182, 230], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 233, "end": 238, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 179.20.5YRGMR.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 179.20.5YRGMR.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bb28c3a892ab18891a4b551c8f00dd689e426b06
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 179.20.5YRGMR.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Eduardo Viegas Fraga Esteves intentou contra Maria da Concei\u00e7\u00e3o da Costa de Carvalho Esteves ac\u00e7\u00e3o especial de revis\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira pedindo que seja revista e confirmada a decis\u00e3o de 6 de fevereiro de 2018, proferida pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, Estados Unidos da Am\u00e9rica, que dissolveu por div\u00f3rcio o casamento entre ambos.", 2], ["Junta certid\u00e3o da senten\u00e7a que pretende ver revista e confirmada.", 3], ["Pela Ex.m\u00aa Senhora Desembargadora Relatora foi proferida decis\u00e3o singular do seguinte teor:", 4], ["\u201cEstabelece o artigo 980\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil quais s\u00e3o os requisitos necess\u00e1rios para a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a estrangeira:", 5], ["\u201ca) Que n\u00e3o haja d\u00favidas sobre a autenticidade do documento de que conste a senten\u00e7anemsobreaintelig\u00eanciadadecis\u00e3o;", 6], ["b) Quetenhatransitadoemjulgadosegundoaleidopa\u00edsemquefoiproferida; ", 7], ["c) Que provenha de tribunal estrangeiro cuja compet\u00eancia n\u00e3o tenha sido provocada em fraude \u00e0 lei e n\u00e3o verse sobre mat\u00e9ria da exclusiva compet\u00eancia dos tribunais portugueses", 8], ["d. Que n\u00e3o possa invocar-se a exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia ou de caso julgado com fundamento em causa afeta a tribunal portugu\u00eas, exceto se foi o tribunal estrangeiro que preveniuajurisdi\u00e7\u00e3o;", 9], ["e) Que o r\u00e9u tenha sido regularmente citado para a\u00e7\u00e3o nos termos da lei do pa\u00eds do tribunal de origem e que no processo hajam sido observados os princ\u00edpios do contradit\u00f3rioedaigualdadedaspartes;", 10], ["f) Que n\u00e3o contenha decis\u00e3o cujo reconhecimento conduza a um resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado portugu\u00eas.", 11], ["Disp\u00f5e a este respeito o artigo 983\u00b0 n\u00b0 1 do C\u00f3digo de Processo Civil: \u201cO pedido s\u00f3 poder ser impugnado com fundamento na falta de qualquer dos requisitos mencionados no artigo980\u00b0 ou por se verificar algum dos casos de revis\u00e3o especificados nas al\u00edneas a), c) e g) do artigo 696\u00ba.", 12], ["N\u00e3o se levantam d\u00favidas sobre a autenticidade do documento que incorpora a decis\u00e3o revidenda, nem sobre a intelig\u00eancia da decis\u00e3o, que n\u00e3o se mostra contr\u00e1ria aos princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas.", 13], ["E, n\u00e3o tendo sido suscitada nem resultando do exame do processo a sua falta, \u00e9 de presumir a verifica\u00e7\u00e3o dos demais requisitos enunciados nas al\u00edneas b) a e) do art\u00b0 980\u00b0, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 14], ["Verificando-se, assim, todos os requisitos necess\u00e1rios para a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, imp\u00f5e-se, sem necessidade de outras considera\u00e7\u00f5es ou desenvolvimentos, dar proced\u00eancia \u00e0 pretens\u00e3o do requerente.", 15], ["DECIS\u00c3O:", 16], ["Pelo exposto, concede-se a revis\u00e3o para o efeito de confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 6 de fevereiro de 2018, proferida pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, Estados Unidos da Am\u00e9rica, que dissolveu por div\u00f3rcio o casamento entre o requerente e a requerida, com a produ\u00e7\u00e3o de plenos efeitos em Portugal.", 17], ["Custas a cargo do requerente.\u00bb", 18], ["Por requerimento de 31.05.2021, a Requerida interp\u00f4s recurso de revista desta decis\u00e3o, o qual foi convolado como requerimento de reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, nos termos dos artigos 193\u00ba n\u00ba3 e 652\u00ba n\u00ba3 do C.P. Civil.", 19], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia na Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa foi confirmada a decis\u00e3o do Relator, nos seguintes termos:", 20], ["\u201cImporta decidir unicamente se a decis\u00e3o proferida deve ser declarada nula por padecer dos v\u00edcios identificados nas conclus\u00f5es do requerimento.", 21], ["Na peti\u00e7\u00e3o inicial, o requerente pretende que a senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio seja revista e confirmada com as legais consequ\u00eancias, designadamente as do div\u00f3rcio que a mesma decretou, e produzir todos os seus efeitos em Portugal. ", 22], ["Nas conclus\u00f5es 1) a 16), a reclamante sustenta que a decis\u00e3o singular proferida \u00e9 amb\u00edgua e obscura, pois \u00e9 inintelig\u00edvel se a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 6 de fevereiro de 2018 o \u00e9 na sua \u00edntegra, com os Apensos A e B que fazem parte integrante da mesma, ou se foi revista e confirmada apenas e t\u00e3o s\u00f3 a senten\u00e7a parcial junta pelo Requerente, aqui recorrido, aos autos como Doc. 2 da sua Peti\u00e7\u00e3o Inicial, n\u00e3o decorrendo da Decis\u00e3o Singular aqui colocada em crise, se o Tribunal a quo apreciou a Senten\u00e7a revidenda no seu todo, i.e., comportando igualmente os Apensos \u201cA\u201d e \u201cB\u201d, porque dela fazem parte integrante, ou se, ao inv\u00e9s, desconsiderou os referidos Apensos, atribuindo efeitos plenos apenas a parte da Senten\u00e7a junta pelo Requerente, aqui Recorrido, como Doc. 2 da sua Peti\u00e7\u00e3o.", 23], ["Constitui entendimento pac\u00edfico da doutrina e da jurisprud\u00eancia que a nulidade prevista no art\u00ba. 615\u00ba, n\u00ba. 1, al. c) do C.P.C. (correspondente ao art\u00ba. 668\u00ba, n\u00ba. 1, al. c) anterior \u00e0 reforma introduzida pela Lei n\u00ba. 41/2013 de 26/6) s\u00f3 se verifica quando os fundamentos invocados na senten\u00e7a devessem, logicamente, conduzir a uma decis\u00e3o diversa da que a senten\u00e7a expressa, ou seja, o racioc\u00ednio do juiz aponta num determinado sentido e o dispositivo conclui de modo oposto ou diferente.", 24], ["Realidade distinta desta, \u00e9 o erro na subsun\u00e7\u00e3o dos factos \u00e0 norma jur\u00eddica ou erro na interpreta\u00e7\u00e3o desta, ou seja, quando \u2013 embora mal \u2013 o juiz entenda que dos factos apurados resulta determinada consequ\u00eancia jur\u00eddica e este seu entendimento \u00e9 expresso na fundamenta\u00e7\u00e3o ou dela decorre, o que existe \u00e9 erro de julgamento e n\u00e3o oposi\u00e7\u00e3o nos termos aludidos.", 25], ["Tendo o requerente formulado pedido de revis\u00e3o da senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio, com a produ\u00e7\u00e3o de plenos efeitos em Portugal, a decis\u00e3o singular que confirmou tal pretens\u00e3o n\u00e3o \u00e9 amb\u00edgua ou obscura, no sentido de que se \u201cpreste a interpreta\u00e7\u00f5es diferentes. Num caso n\u00e3o se sabe o que o juiz quis dizer; no outro hesita-se entre dois sentidos diferentes e porventura opostos.\u00bb.", 26], ["A senten\u00e7a proferida \u00e9 plenamente intelig\u00edvel, como ali\u00e1s o demonstra o pr\u00f3prio reclamante, que bem a percebeu e com a qual n\u00e3o concorda. ", 27], ["Nas palavras de Abrantes Geraldes, a \u00abcontradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a conclus\u00e3o e, mais ainda, a invoca\u00e7\u00e3o de alegadas ambiguidades e obscuridades da senten\u00e7a, n\u00e3o pode servir para justificar a discord\u00e2ncia quanto ao decidido\u00bb situa\u00e7\u00e3o que se verifica no caso em apre\u00e7o.", 28], ["Nas conclus\u00f5es 21) a 22), sustenta-se que foi cometido o v\u00edcio de omiss\u00e3o de pron\u00fancia, na medida em que a decis\u00e3o proferida n\u00e3o apreciou quest\u00f5es trazidas aos autos pela requerida, ora reclamante, nem fundamentou a sua Decis\u00e3o com a an\u00e1lise cr\u00edtica das posi\u00e7\u00f5es assumidas pelas partes e as raz\u00f5es, de Facto e de Direito pelas quais acompanha (ou n\u00e3o acompanha) a argumenta\u00e7\u00e3o expendida, bem como n\u00e3o se pronunciou sobre os documentos juntos em sede de Oposi\u00e7\u00e3o/Resposta.", 29], ["A nulidade invocada est\u00e1 diretamente relacionada com o artigo 608\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, segundo o qual \u201cO juiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, excetuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras; n\u00e3o pode ocupar-se sen\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras.\u201d", 30], ["A omiss\u00e3o de pron\u00fancia como causa de nulidade da senten\u00e7a reporta-se \u00ab\u00e0 falta de aprecia\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es que o tribunal devesse apreciar e n\u00e3o de argumenta\u00e7\u00f5es, raz\u00f5es ou ju\u00edzos de valor aduzidos pelas partes, aos quais n\u00e3o tem de dar resposta especificada ou individualizada\u00bb.", 31], ["Assim, a nulidade da senten\u00e7a com fundamento na omiss\u00e3o de pron\u00fancia s\u00f3 ocorre quando n\u00e3o abordou uma quest\u00e3o que devia ser conhecida e que n\u00e3o foi prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras. O que importa \u00e9 que o julgador conhe\u00e7a de todas as quest\u00f5es que lhe foram colocadas, exceto aquelas cuja decis\u00e3o tenha ficado prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras. E por \u00abquest\u00f5es\u00bb, deve entender-se \u00ab\u2026as concretas controv\u00e9rsias centrais a dirimir e n\u00e3o os simples argumentos, opini\u00f5es, motivos, raz\u00f5es, pareceres ou doutrinas expendidas pelas partes no esgrimir das teses em presen\u00e7a\u00bb.", 32], ["No caso vertente, a requerida n\u00e3o se op\u00f4s \u00e0 revis\u00e3o da senten\u00e7a de div\u00f3rcio, que constitui o \u00fanico pedido formulado pelo requerente na peti\u00e7\u00e3o inicial, admitindo ser igualmente do seu interesse tal desiderato, limitando-se a formular pretens\u00e3o de que a \u00absenten\u00e7a revidenda\u00bb deveria ser confirmada na \u00edntegra, com os seus apensos, os quais englobam o acordo sobre as responsabilidades parentais e sobre a partilha dos bens do casal, alguns sitos no nosso Pa\u00eds.", 33], ["Nesta medida, e tal como foi enfatizado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, o tribunal est\u00e1 apenas vinculado a conhecer e resolver o \u00abconflito de interesses\u00bb integrador do objeto da a\u00e7\u00e3o como lhe foi pedido, isto \u00e9, a pretens\u00e3o do autor, plasmada na respetiva peti\u00e7\u00e3o inicial, que \u00e9 t\u00e3o s\u00f3 a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de div\u00f3rcio.", 34], ["Consequentemente, a requerida n\u00e3o deduziu oposi\u00e7\u00e3o, pois concordou com a decis\u00e3o de dissolu\u00e7\u00e3o do casamento contra\u00eddo atrav\u00e9s do div\u00f3rcio, afirmando de forma expressa que era igualmente do seu interesse a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.", 35], ["N\u00e3o foi, portanto, cometido o aludido v\u00edcio.", 36], ["Decis\u00e3o.", 37], ["Pelo exposto, acordam, em Confer\u00eancia, os Ju\u00edzes da 6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em indeferir a reclama\u00e7\u00e3o, mantendo a decis\u00e3o proferida.\u201d", 38], ["///", 39], ["Ainda inconformada, a Requerida interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no qual formula as seguintes conclus\u00f5es:", 40], ["1. Em 28/10/2020, por Peti\u00e7\u00e3o Inicial com a Ref.\u00aa Citius 184804, foi instaurada a\u00e7\u00e3o de Revis\u00e3o e Confirma\u00e7\u00e3o de Senten\u00e7a Estrangeira, para rever e confirmar a senten\u00e7a de div\u00f3rcio proferida nos Estados Unidos da Am\u00e9rica, entre Requerente e Requerida, aqui Recorrido e Recorrente, respetivamente.", 41], ["2. Para tanto, o Requerente, aqui Recorrido, juntou, como doc. 2, um documento que alegou ser a senten\u00e7a proferida em 6 de fevereiro de 2018 pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, EUA.", 42], ["3. A Requerida, ora Recorrente, foi devidamente citada e deduziu oposi\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s da sua Resposta em 15/02/2021, com a Ref.\u00aa Citius 189991, nos termos do disposto no artigo 981.\u00ba do CPC,", 43], ["4. alegando que o doc. 2 junto pelo Requerente n\u00e3o era documento bastante para que o Tribunal a quo pudesse proceder \u00e0 referida revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a estrangeira, porque consubstancia-se apenas em parte da senten\u00e7a proferida pelo tribunal estrangeiro;", 44], ["5. porque, da Senten\u00e7a, da qual o Requerente, aqui Recorrido, requereu a sua revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o, fazem parte integrante o Apenso \u201cA\u201d que corresponde ao Acordo das Responsabilidades Parentais dos filhos menores do casal,", 45], ["6. bem como, constitui parte integrante da referida senten\u00e7a o Apenso \u201cB\u201d que corresponde \u00e0s Constata\u00e7\u00f5es (Fundamentos) de Facto e Conclus\u00f5es de Direito, onde consta decis\u00e3o, de facto e de direito, sobre v\u00e1rias quest\u00f5es pertinentes para o div\u00f3rcio, inclusive decis\u00f5es sobre os efeitos patrimoniais do div\u00f3rcio, isto \u00e9, a partilha dos bens do casal, incluindo, os bens sitos em Portugal.", 46], ["7. A Requerida, aqui Recorrente, juntou aos autos, os Apensos A e B que comp\u00f5em integralmente a Senten\u00e7a Estrangeira que se pretendia rever e confirmar.", 47], ["8. Tendo o Requerente, aqui Recorrido, em articulado de 11/03/2021 com a Ref.\u00aa Citius 191168, aceitado queos Apensos A eBfazem parteintegrantedareferida senten\u00e7a, nada tendo a opor \u00e0 sua jun\u00e7\u00e3o aos autos,", 48], ["9. Sem preju\u00edzo de quest\u00f5es controvertidas que esgrimiu e que mereceram oposi\u00e7\u00e3o explanada pela Requerida, aqui Recorrente, nas suas Alega\u00e7\u00f5es que apresentou em 06/04/2021 com a Ref.\u00aa Citius 191940.", 49], ["10. Sucede que, apesar de todos estes articulados e arrazoados explanados nos mesmos, o Tribunal a quo, na sua Decis\u00e3o Singular verteu que \u201cDevidamente citada, a requerida n\u00e3o deduziu qualquer oposi\u00e7\u00e3o.\u201d corroborado pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o em Confer\u00eancia e", 50], ["11. decidiu: \u201cPelo exposto, concede-se a revis\u00e3o para o efeito de confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 6 de fevereiro de 2018, proferida pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, Estados Unidos da Am\u00e9rica, que dissolveu por div\u00f3rcio o casamento entre o requerente e a requerida, com a produ\u00e7\u00e3o de plenos efeitos em Portugal\u201d.", 51], ["12. N\u00e3o se conformando a ora Recorrente apresentou Recurso, convolado em Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia da 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que proferiu o Ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre, porquanto", 52], ["13. entende estar ferido das nulidades, que j\u00e1 enfermavam a Decis\u00e3o Singular, nomeadamente,", 53], ["14. a nulidade nos termos do artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea c) do CPC, uma vez que da Decis\u00e3o Singular e Ac\u00f3rd\u00e3o que a mant\u00e9m, n\u00e3o se consegue alcan\u00e7ar qual a extens\u00e3o dos plenos efeitos da senten\u00e7a de div\u00f3rcio, face \u00e0s quest\u00f5es que op\u00f5em Requerente e Requerida, aqui Recorrido e Recorrente, e que foram vertidas nos autos, mas que n\u00e3o mereceram decis\u00e3o inequ\u00edvoca sobre a mat\u00e9rias que opunham as partes, sendo a Decis\u00e3o Singular e Ac\u00f3rd\u00e3o que a mant\u00e9m amb\u00edguo, obscuro e inintelig\u00edvel, quanto \u00e0 mat\u00e9ria pela qual as partes se socorreram ao Tribunal para a dirimir.", 54], ["15. Pois, sendo certo que Requerida e Requerente, aqui Recorrente e Recorrido, aceitam que os Apensos A e B integram a senten\u00e7a de div\u00f3rcio, e", 55], ["16. tendo o Requerente peticionado que \u201ca senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio seja revista econfirmada com as legais consequ\u00eancias, designadamente as do div\u00f3rcio que a mesma decretou, e produzir todos os seus efeitos em Portugal,", 56], ["17. numa leitura da decis\u00e3o stricto sensu da Decis\u00e3o Singular, mantida pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em Confer\u00eancia pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que \u201cconcede a revis\u00e3o para o efeito de confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 6 de fevereiro de 2018, proferida pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, Estados Unidos da Am\u00e9rica, que dissolveu por div\u00f3rcio o casamento entre o requerente e a requerida, com a produ\u00e7\u00e3o de plenos efeitos em Portugal\u201d, parece claro que a senten\u00e7a confirmada foi a senten\u00e7a de div\u00f3rcio completa, ou seja, com os Apensos A e B, que dela fazem parte integrante.", 57], ["18. Todavia, porque da Fundamenta\u00e7\u00e3o da douta Decis\u00e3o Singular n\u00e3o consta qualquer men\u00e7\u00e3o \u00e0 integralidade da senten\u00e7a a rever e confirmar,", 58], ["19. estando, inclusive a\u00ed vertido que \u201cN\u00e3o se levantam d\u00favidas sobre a autenticidade do documento que incorpora a decis\u00e3o revidenda, nem sobre a intelig\u00eancia da decis\u00e3o, que n\u00e3o se mostra contr\u00e1ria aos princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas\u201d (sublinhado nosso)", 59], ["20. \u00c9 amb\u00edguo e obscuro a que documento se refere o Tribunal a quo: se ao documento junto pelo Requerente como Doc. 2 na sua Peti\u00e7\u00e3o Inicial ou \u00e0 Senten\u00e7a integral com os Apensos \u201cA\u201d e \u201cB\u201d que dela fazem parte integrante.", 60], ["21. Pelo que n\u00e3o se pode aceitar que a dita senten\u00e7a proferida seja intelig\u00edvel.", 61], ["22. Contudo, esse foi o entendimento dos Merit\u00edssimos Desembargadores em Confer\u00eancia, ou seja, que a senten\u00e7a \u00e9 intelig\u00edvel e que reviu e confirmou a senten\u00e7a de div\u00f3rcio.", 62], ["23. Uma vez mais, sem responder, de forma simples e clara, qual a senten\u00e7a confirmada: se a \u201cparcial\u201d se a completa;", 63], ["24. No entanto, socorrendo-nos da Fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o parece entender-se que apenas confirmou parte da senten\u00e7a estrangeira e n\u00e3o a senten\u00e7a completa,", 64], ["25. motivo pelo qual tamb\u00e9m se recorre, pois tal implica uma confirma\u00e7\u00e3o sem acautelar a produ\u00e7\u00e3o de todos os efeitos do div\u00f3rcio, ignorando o peticionado pelo Requerente,", 65], ["26. Ou seja, os efeitos pessoais e patrimoniais que a senten\u00e7a completa, com os Apensos A e B, produzem na esfera jur\u00eddica da Recorrente, do Recorrido e dos filhos do casal.", 66], ["27. Logo, uma vez mais \u00e9 inintelig\u00edvel quais os \u201cplenos efeitos em Portugal\u201d a se refere a douta Decis\u00e3o Singular e o Ac\u00f3rd\u00e3o em crise que a confirmou.", 67], ["28. De igual modo tamb\u00e9m apraz alegar que, cabe ao Juiz do tribunal a quo resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 608.\u00ba n.\u00ba 2 do CPC,", 68], ["29. pelo que estamos perante uma clara e manifesta omiss\u00e3o de pron\u00fancia na Decis\u00e3o Singular sobre a mat\u00e9ria trazida a Tribunal para ser dirimida, sendo imperativo invocar a nulidade prevista no artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea d) do CPC, uma vez que o Tribunal a quo n\u00e3o apreciou quest\u00f5es trazidas aos autos pela Recorrente, nem fundamentou a sua Decis\u00e3o com a an\u00e1lise cr\u00edtica das posi\u00e7\u00f5es assumidas pelas partes e as raz\u00f5es, deFacto edeDireito pelas quais acompanha(ou n\u00e3o acompanha) a argumenta\u00e7\u00e3o expendida, bem como n\u00e3o se pronunciou sobre os documentos juntos pela Recorrente em sede de Oposi\u00e7\u00e3o/Resposta.", 69], ["30. A este prop\u00f3sito, entendeu o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em sede de Confer\u00eancia que: \u201c(\u2026)", 70], ["31. Ora, o Tribunal deve sempre apreciar tudo na globalidade sem preju\u00edzo do pedido deduzido pelas partes e", 71], ["32. esta aprecia\u00e7\u00e3o global n\u00e3o foi feita nem na Decis\u00e3o Singular, nem no Ac\u00f3rd\u00e3o de Confer\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, pese embora a Requerida, aqui Recorrente, tenha deduzido oposi\u00e7\u00e3o e tenha vertido as raz\u00f5es de Facto e de Direito para que o Tribunal pudesse levar em considera\u00e7\u00e3o a referida aprecia\u00e7\u00e3o global, designadamente, quanto \u00e0s responsabilidades parentais dos filhos, e quanto \u00e0s quest\u00f5es relativas \u00e0 partilha dos bens comuns do casal.", 72], ["33. Mais, com a sua Oposi\u00e7\u00e3o a Requerida, aqui Recorrente, provou que a senten\u00e7a apresentada pelo Requerente estava truncada, incompleta e, no cumprimento do Princ\u00edpio da Coopera\u00e7\u00e3o e para a breve e eficaz composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, juntou os documentos que complementam a senten\u00e7a de div\u00f3rcio a rever e confirmar, o que mereceu aceita\u00e7\u00e3o e acolhimento do Requerente.", 73], ["34. Logo, o Tribunal a quo definir se est\u00e1 a rever e confirmar a senten\u00e7a completa ou a senten\u00e7a truncada \u00e9 uma quest\u00e3o concreta central a dirimir e, portanto, merece decis\u00e3o judicial sobre esta quest\u00e3o que lhe foi colocada.", 74], ["35. N\u00e3o atuando deste modo a Decis\u00e3o Singular est\u00e1 enferma e o Ac\u00f3rd\u00e3o que a mant\u00e9m, corrobora essa nulidade prevista no artigo 615\u00ba n\u00ba1 al\u00ednea d) do CPC, na medida em que Recorrente e Recorrido submeteram \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quest\u00f5es que n\u00e3o mereceram aprecia\u00e7\u00e3o.", 75], ["37. Importa ainda referir que, pese embora o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido profira que \u201cO juiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, excetuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras; n\u00e3o pode ocupar-se sen\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras\u201d, certo \u00e9 queas quest\u00f5es queas partes submeteram \u00e0aprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal \u2013sejaarevis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de div\u00f3rcio na \u00edntegra \u2013 n\u00e3o prejudica a confirma\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio, confirmando sim o div\u00f3rcio e todas as quest\u00f5es com ele conexas e que foram decididas pela senten\u00e7a estrangeira, da qual se requereu a sua revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o;", 76], ["38. Contudo, s\u00f3 decidir quanto ao estado civil dos c\u00f4njuges resultante do div\u00f3rcio, \u00e9 que prejudica os plenos efeitos do div\u00f3rcio, prejudicando os efeitos pessoais e patrimoniais do div\u00f3rcio na vida dos c\u00f4njuges e dos filhos do casamento.", 77], ["39. Por todo o exposto, a Decis\u00e3o Singular proferida pelo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e mantida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o em Confer\u00eancia da 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do mesmo douto Tribunal,deveser modificadapassando aconstarque\u00e9 revistae confirmada a senten\u00e7a de 6 de fevereiro de 2018, proferida pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, Estados Unidos da Am\u00e9rica, na sua \u00edntegra com os Apensos A e B, que dissolveu por div\u00f3rcio o casamento entre o Requerente e a Requerida, com a produ\u00e7\u00e3o de plenos efeitos em Portugal, nos termos do disposto no artigo 684.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC; ou", 78], ["40. Ser declarada a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, consequentemente, da Decis\u00e3o Singular, ao abrigo do artigo 615 n.\u00ba 1 al\u00ednea c) do CPC seguindo-se o que for de Direito.", 79], ["41. Ser declarada a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, consequentemente, da Decis\u00e3o Singular, ao abrigo do artigo 615 n.\u00ba 1 al\u00ednea d) do CPC seguindo-se o que for de Direito.", 80], ["Contra alegou o Recorrido pugnando pela improced\u00eancia da revista e a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o.", 81], ["///", 82], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o. ", 83], ["A Rela\u00e7\u00e3o considerou encontrar-se documentalmente provado que:", 84], ["- Em 6 de fevereiro de 2018, foi proferida decis\u00e3o pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, Estados Unidos da Am\u00e9rica, que dissolveu por div\u00f3rcio o casamento entre o requerente e a requerida (documento 2);", 85], ["- A decis\u00e3o transitou em julgado.", 86], ["///", 87], ["O direito.", 88], ["A revista suscita a aprecia\u00e7\u00e3o das seguintes quest\u00f5es: se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 ferido de nulidade por ininteligibilidade da decis\u00e3o e por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nos termos do art. 615\u00ba, n\u00ba1, c) e d), ex vi dos arts 666\u00ba e 685\u00ba do CPCivil; e se a revis\u00e3o da senten\u00e7a revidenda deve tamb\u00e9m abranger as decis\u00f5es contidas nos Apensos A) e B).", 89], ["Sustenta a Recorrente que a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 inintelig\u00edvel por n\u00e3o ser poss\u00edvel alcan\u00e7ar da mesma se a revis\u00e3o incidiu apenas sobre a senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio ou tamb\u00e9m sobre a senten\u00e7a \u201ccompleta\u201d, na terminologia da Recorrente, isto \u00e9, abrangendo os Apensos \u201cA\u201d e \u201cB\u201d, o primeiro com Acordo das Responsabilidades Parentais dos filhos menores do casal, e o segundo relativo \u00e0 partilha dos bens do casal.", 90], ["Estatui o art. 615\u00ba, n\u00ba1 al\u00ednea c) do CPC, que a senten\u00e7a, ou ac\u00f3rd\u00e3o, \u00e9 nula quando ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel.", 91], ["A decis\u00e3o \u00e9 obscura quando cont\u00e9m algum passo cujo sentido seja inintelig\u00edvel e \u00e9 amb\u00edgua quando alguma passagem se preste a interpreta\u00e7\u00f5es diferentes.", 92], ["Nenhum destes v\u00edcios ocorre no caso vertente, carecendo de total fundamento a imputa\u00e7\u00e3o de ininteligibilidade que a Recorrente faz \u00e0 decis\u00e3o proferida pela Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 93], ["\u00c9 patente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se limitou a reconhecer a senten\u00e7a de 6 de fevereiro de 2018, proferida pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, que decretou o div\u00f3rcio entre os c\u00f4njuges, por apenas isso ter sido peticionado. Como referiu a Rela\u00e7\u00e3o, \u201co tribunal est\u00e1 apenas vinculado a conhecer e resolver o \u00abconflito de interesses\u00bb integrador do objeto da a\u00e7\u00e3o como lhe foi pedido, isto \u00e9, a pretens\u00e3o do autor, plasmada na respetiva peti\u00e7\u00e3o inicial, que \u00e9 t\u00e3o s\u00f3 a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de div\u00f3rcio.\u201d", 94], ["A pr\u00f3pria recorrente, ao defender na conclus\u00e3o 39\u00aa que a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o deve ser modificada para passar \u201caconstarque\u00e9 revistae confirmada a senten\u00e7a de 6 de fevereiro de 2018, (\u2026), na sua \u00edntegra com os Apensos A e B\u201d, reconhece que apreendeu bem o sentido da decis\u00e3o, que o ac\u00f3rd\u00e3o apenas reviu e confirmou a senten\u00e7a de div\u00f3rcio, n\u00e3o as decis\u00f5es proferidas nos Apensos, n\u00e3o sofrendo, pois, o ac\u00f3rd\u00e3o da nulidade invocada.", 95], ["Igualmente infundada se mostra a invoca\u00e7\u00e3o de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia (art. 615\u00ba, n\u00ba1, d)). A Rela\u00e7\u00e3o esclareceu que n\u00e3o conheceu das quest\u00f5es a que foram decididas nos Apensos \u201cA\u201d e \u201cB\u201d, por tal n\u00e3o ter sido peticionado, por a \u201cpretens\u00e3o do autor, plasmada na respetiva peti\u00e7\u00e3o inicial, que \u00e9 t\u00e3o s\u00f3 a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de div\u00f3rcio\u201d.", 96], ["Com o que improcede este primeiro fundamento da revista.", 97], ["///", 98], ["Defende a Recorrente que a revis\u00e3o da senten\u00e7a revidenda que decretou o div\u00f3rcio entre as partes tinha necessariamente que abarcar as decis\u00f5es relativas ao poder paternal e \u00e0 partilha dos bens dos ex-c\u00f4njuges.", 99], ["Estatui o n\u00ba1 do art. 978\u00ba do CPC \u201csem preju\u00edzo do que se acha estabelecido em tratados, conven\u00e7\u00f5es, regulamentos da Uni\u00e3o Europeia e leis especiais, nenhuma decis\u00e3o sobre direitos privados, proferida por tribunal estrangeiro, tem efic\u00e1cia em Portugal, seja qual for a nacionalidade das partes, sem estar revista e confirmada.\u201d", 100], ["Decorre desta norma que, em regra, a senten\u00e7a proferida por tribunal estrangeiro sobre direitos privados n\u00e3o tem efic\u00e1cia em Portugal, seja qual for a nacionalidade das partes sem ser revista e confirmada.", 101], ["A ac\u00e7\u00e3o com processo especial de revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira \u00e9 uma ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o, em que apenas se verifica se a decis\u00e3o estrangeira est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de produzir efeitos em Portugal.", 102], ["E est\u00e1 sujeita aos princ\u00edpios estruturantes do processo civil, designadamente o dispositivo, de acordo com o qual cabe ao autor formular o pedido \u2013 o efeito pr\u00e1tico-jur\u00eddico que pretende retirar da ac\u00e7\u00e3o \u2013 assim circunscrevendo o thema decidendum. (artigos 3\u00ba, 5\u00ba e 552\u00ba, n\u00ba1, e) do CPC).", 103], ["Como corol\u00e1rio deste princ\u00edpio, o art. 609\u00ba do CPC, sob a ep\u00edgrafe limites da condena\u00e7\u00e3o, estatui no n\u00ba1 que \u201ca senten\u00e7a n\u00e3o pode condenar em quantidade superior ou em objecto diverso do que se pedir.", 104], ["\u201cO objecto da senten\u00e7a coincide assim com o objecto do processo, n\u00e3o podendo o juiz ficar aqu\u00e9m nem ir al\u00e9m do que lhe foi pedido\u201d (Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, volume 2\u00ba, pag. 715).", 105], ["Posto isto, \u00e9 de concluir que a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu bem ao limitar a decis\u00e3o de revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a proferida pelo Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, na parte em que decretou o div\u00f3rcio entre Requerente e Requerida, por apenas ter sido peticionada a revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de div\u00f3rcio.", 106], ["Objecta, no entanto, a Recorrente que ao decidir \u201cs\u00f3 quanto ao estado civil dos c\u00f4njuges resultante do div\u00f3rcio prejudica os plenos efeitos do div\u00f3rcio, prejudicando os efeitos pessoais e patrimoniais do div\u00f3rcio na vida dos c\u00f4njuges e dos filhos do casamento.\u201d (conclus\u00e3o 38\u00ba).", 107], ["N\u00e3o esclarece, todavia, em que medida a revis\u00e3o da senten\u00e7a revidenda, limitada \u00e0 decis\u00e3o que decretou o div\u00f3rcio, tem efeitos prejudiciais para si e para os filhos do casamento; por n\u00f3s, n\u00e3o vemos que essa circunst\u00e2ncia constitua fundamento para negar a revis\u00e3o.", 108], ["Com efeito,", 109], ["Como \u00e9 consabido, o sistema portugu\u00eas de revis\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira \u00e9 meramente formal, o que significa que o tribunal, em princ\u00edpio, se limita a verificar se a senten\u00e7a satisfaz certos requisitos de forma, n\u00e3o conhecendo do fundo ou do m\u00e9rito da causa (Ac. STJ 23.03.2021, P. 2652/19).", 110], ["Para que a senten\u00e7a seja confirmada \u00e9 necess\u00e1rio que se verifiquem as condi\u00e7\u00f5es previstas no art. 980\u00ba do CPC, a saber:", 111], ["a) Que n\u00e3o haja d\u00favidas sobre a autenticidade do documento de que conste a senten\u00e7a nem sobre a intelig\u00eancia da decis\u00e3o;", 112], ["b) Que tenha transitado em julgado segundo a lei do pa\u00eds em que foi proferida;", 113], ["c) Que provenha de um tribunal estrangeiro cuja compet\u00eancia n\u00e3o tenha sido provocada por fraude \u00e0 lei e n\u00e3o verse sobre mat\u00e9ria da exclusiva compet\u00eancia dos tribunais portugueses;", 114], ["d) Que n\u00e3o possa invocar-se a exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia ou de caso julgado com fundamento em causa afeta a tribunal portugu\u00eas, exceto se foi o tribunal estrangeiro que preveniuajurisdi\u00e7\u00e3o;", 115], ["e) Que o r\u00e9u tenha sido regularmente citado para a\u00e7\u00e3o nos termos da lei do pa\u00eds do tribunal de origem e que no processo hajam sido observados os princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da igualdade das partes;", 116], ["f) Que n\u00e3o contenha decis\u00e3o cujo reconhecimento conduza a um resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado portugu\u00eas.", 117], ["O princ\u00edpio da revis\u00e3o formal \u00e9 atenuado pelo estatu\u00eddo no art. 983\u00ba:", 118], ["1. O pedido s\u00f3 pode ser impugnado com fundamento na falta de qualquer dos requisitos mencionados no art. 980\u00ba, ou por se verificar algum dos casos de revis\u00e3o especificados nas al\u00edneas a), c) e g) do art. 696\u00ba.", 119], ["2. Se a senten\u00e7a tiver sido proferida contra pessoa singular ou colectiva de nacionalidade portuguesa, a impugna\u00e7\u00e3o pode ainda fundar-se em que o resultado da ac\u00e7\u00e3o lhe seria mais favor\u00e1vel se o tribunal estrangeiro tivesse aplicado o direito material portugu\u00eas, quando por este devesse ser resolvida a quest\u00e3o segundo as normas de conflitos da lei portuguesa.", 120], ["O facto de a Requerida n\u00e3o ter impugnado o pedido de revis\u00e3o n\u00e3o dispensa o tribunal da actividade oficiosa nos termos do art. 984\u00ba:", 121], ["O tribunal verifica oficiosamente se concorrem as condi\u00e7\u00f5es indicadas nas al\u00edneas a) e f) do art. 980\u00ba\u201d; e tamb\u00e9m nega oficiosamente a confirma\u00e7\u00e3o quando, pelo exame do processo ou por conhecimento derivado do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es, apure que falta algum dos requisitos exigidos nas al\u00edneas b), c), d) e e) do mesmo preceito.\u201d", 122], ["N\u00e3o se indiciando a falta dos requisitos exigidos nas al\u00edneas b), c), d) e e), nem a hip\u00f3tese da al\u00ednea a), restaria verificar se o reconhecimento da decis\u00e3o revidenda, tal como peticionado, conduz a um resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas.\u201d (al\u00ednea f)).", 123], ["Nas palavras de Jo\u00e3o Batista Machado (Li\u00e7\u00f5es Direito Internacional Provado, 1974, pag. 254) \u201cs\u00e3o qualific\u00e1veis como de ordem p\u00fablica aquelas normas e princ\u00edpios jur\u00eddicos absolutamente imperativos que formam os quadros fundamentais do sistema, sobre eles se alicer\u00e7ando a ordem econ\u00f3mico-social, pelo que s\u00e3o, como tal, inderrog\u00e1veis pela vontade dos indiv\u00edduos.\u201d", 124], ["No que tange \u00e0s rela\u00e7\u00f5es de direito de fam\u00edlia, ponderou-se no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 24.04.2018, CJ, AcSTJ, 1, pag. 141:", 125], ["\u201cNem todas as normas do direito portugu\u00eas sobre as rela\u00e7\u00f5es de fam\u00edlia integram a ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas. Podem possuir essa natureza as normas jur\u00eddicas estruturantes das rela\u00e7\u00f5es de fam\u00edlia tal como s\u00e3o concebidas pela ordem jur\u00eddica nacional e as normas jur\u00eddicas que reflectem a considera\u00e7\u00e3o dos direitos absolutos ou essenciais do elementos da fam\u00edlia e os princ\u00edpios b\u00e1sicos do nosso ordenamento jur\u00eddico, como s\u00e3o, por exemplo, as normas que asseguram a liberdade de constitui\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia, a igualdade dos c\u00f4njuges, a manuten\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico pessoal dos c\u00f4njuges, a estabilidade das rela\u00e7\u00f5es patrimoniais fixadas, a n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o dos filhos nascidos fora do casamento. Mas j\u00e1 n\u00e3o o s\u00e3o as normas que regulam aspectos acess\u00f3rios da rela\u00e7\u00e3o de fam\u00edlia, do div\u00f3rcio, da organiza\u00e7\u00e3o do poder paternal ou dos modos de substitui\u00e7\u00e3o deste.\u201d", 126], ["Ora, a revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a do Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Westchester, na parte em que decretou o div\u00f3rcio entre o Requerente e a Requerida, deixando de fora da revis\u00e3o as decis\u00f5es sobre as responsabilidades parentais e sobre a partilha dos bens do casal, n\u00e3o contende com quaisquer princ\u00edpios de ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas, n\u00e3o se mostrando, assim, preenchido o fundamento de oposi\u00e7\u00e3o a que alude a al\u00ednea f) do art. 980\u00ba.", 127], ["Em suma, por se mostrarem preenchidas todas as condi\u00e7\u00f5es de confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a revidenda, bem andou a Rela\u00e7\u00e3o ao deferir o pedido de revis\u00e3o formulado pelo Recorrido.", 128], ["Decis\u00e3o.", 129], ["Pelo exposto, nega-se a revista e confirma-se a decis\u00e3o recorrida.", 130], ["Custas pela Recorrente.", 131], ["Lisboa, 20.1.2022", 132], ["Ferreira Lopes", 133], ["Manuel Capelo", 134], ["Tib\u00e9rio Nunes da Silva", 135]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 81, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 84, "end": 87, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 89, "end": 128, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 130, "end": 131, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [132, 133, 134, 135], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 83, 88, 129], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17919.16.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17919.16.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..dcb7e0a7c100a3c35f8ce3bc177434b55e3b44fe
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17919.16.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["No apenso da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos da insolvente de SOCIJOBA SOCIEDADE DE CONSTRU\u00c7\u00d5ES SA foi proferida senten\u00e7a com o seguinte teor:", 2], ["A. Julgo verificados os seguintes cr\u00e9ditos sobre a insolvente:", 3], ["Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. - garantido 1.765.943,60\u20ac", 4], ["Banco Santander Totta, S.A.- comum 3.261,95\u20ac", 5], ["Caetano e Rodrigo, Lda. - comum 158.589,27\u20ac", 6], ["- Canon - comum 2.843,41\u20ac Comum (Sob condi\u00e7\u00e3o) 1.587,86 \u20ac", 7], ["- EDP Comercial - Comercializa\u00e7\u00e3o de Energia, S.A. - comum 502,26\u20ac", 8], ["- EPAL - Empresa Portuguesa das \u00c1guas Livres, S.A. - comum 449,07\u20ac", 9], ["- Fazenda Nacional (S.F. de Vila Nova de Caia,2) garantido 7.453C cr\u00e9dito privilegiado 10.205,61\u20ac e comum 795.776,45 \u20ac", 10], ["- HR - Aluguer de Equipamentos, S.A. -comum 2.514,76\u20ac", 11], ["- Instituto da Seguran\u00e7a Social, I. P. - Centro Distrital de Lisboa - privilegiado 16.579,93 \u20ac comum 82.865,93", 12], ["- Novo Banco, S.A. -comum 61.854,54 \u20ac comum 34.503,20 \u20ac Comum (Sob condi\u00e7\u00e3o) 180.487,27; garantido 91.921,96 \u20ac", 13], ["- Raul Costa Porto Oliveira Mateus - privilegiado 39.740,64\u20ac", 14], ["- Vedicerca - Veda\u00e7\u00e3o, S.A. comum 30.958,62 \u20ac", 15], ["- Siderefer Produtos Sider\u00fargicos SA -comum 113.766,78\u20ac", 16], ["- Virg\u00edlio C\u00e2ncio- apenso E - 24.675 \u20ac", 17], ["B. Graduo os cr\u00e9ditos sobre a insolvente para serem pagos da seguinte forma:", 18], ["Sobre o produto da venda dos bens im\u00f3veis apreendidos -verbas 1 a 18:", 19], ["Em primeiro lugar, rateadamente entre si trabalhadores e FGS.", 20], ["Em segundo lugar, o cr\u00e9dito da Fazenda Nacional- IMI.", 21], ["Em terceiro lugar, cr\u00e9ditos garantidos por hipoteca, pela ordem de registo.", 22], ["Em quarto lugar cr\u00e9dito do ISS, IP.", 23], ["Em quinto lugar, rateadamente entre si os cr\u00e9ditos comuns.", 24], ["Tudo como assinalado na lista acima referida.", 25], ["Sobre o produto da venda dos bens im\u00f3veis apreendidos -verbas 19 a 28:", 26], ["Em primeiro lugar, rateadamente entre si trabalhadores e FGS.", 27], ["Em segundo lugar, cr\u00e9ditos garantidos por hipoteca, pela ordem de registo.", 28], ["Em terceiro lugar, cr\u00e9dito do ISS, IP.", 29], ["Em quarto lugar, rateadamente entre si os demais cr\u00e9ditos e cr\u00e9ditos comuns.", 30], ["Tudo como assinalado na lista acima referida.", 31], ["Sobre o produto da venda da verba 2 dos ve\u00edculos autom\u00f3veis identificados no auto de apreens\u00e3o resoectivo que aqui se d\u00e1 por inteqralmente reproduzido:", 32], ["Em primeiro lugar - -Fazenda Nacional IUC.", 33], ["Em segundo lugar, rateadamente entre si trabalhadores + FGS.", 34], ["Em terceiro lugar-Fazenda Nacional-IRS, IRC", 35], ["Em quarto lugar, o cr\u00e9dito do ISS, IP", 36], ["Em quinto lugar, rateadamente entre si os cr\u00e9ditos comuns.", 37], ["Sobre o produto da venda das verbas de ve\u00edculos autom\u00f3veis 1, 3, 4 e 5 identificados no auto de apreens\u00e3o respectivo que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido:", 38], ["Em primeiro lugar - Fazenda Nacional IUC.", 39], ["Em segundo lugar, rateadamente entre si trabalhadores + FGS.", 40], ["Em terceiro lugar - Fazenda Nacional - IRS, IRC", 41], ["Em quarto lugar, o cr\u00e9dito do ISS, IP", 42], ["Em quinto lugar, rateadamente entre si os cr\u00e9ditos comuns.", 43], ["Sem custas aut\u00f3nomas.", 44], ["Face a tudo o exposto decide-se:", 45], ["Nos termos dos art.9 130\u00b0 n.9 3, do CIRE, alterar para cr\u00e9dito comum, a qualifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito reconhecido a favor de Novo Banco, S.A., no valor de \u20ac 142.336,54.", 46], ["No mais, homologar a lista de credores reconhecidos supra referenciada e, em consequ\u00eancia, julgar verificados os cr\u00e9ditos dela constantes.", 47], ["Graduar os referidos cr\u00e9ditos, nos seguintes termos:", 48], ["Em primeiro lugar, os cr\u00e9ditos comuns, se necess\u00e1rio em rateio, na propor\u00e7\u00e3o dos respectivos montantes.", 49], ["Em segundo lugar, os cr\u00e9ditos subordinados, se necess\u00e1rio em rateio, na propor\u00e7\u00e3o dos respectivos montantes.", 50], ["As d\u00edvidas da massa insolvente, incluindo as custas do processo de insolv\u00eancia, s\u00e3o pagas prioritariamente sobre os demais", 51], ["Sem custas (art.\u00ba 303\u00ba do CIRE).", 52], ["Registe e notifique\u00bb.", 53], ["Por despacho proferido em 06.07.2020, foi determinada a retifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a na parte decis\u00f3ria, de forma a incluir o cr\u00e9dito do Requerente Condom\u00ednio do Edif\u00edcio Utreque, a que se aludia na fundamenta\u00e7\u00e3o.", 54], ["Assim, foi decidido que, na decis\u00e3o sob o Ponto IV- A) se deveria aditar o seguinte cr\u00e9dito, aos cr\u00e9ditos verificados:", 55], ["\"Condom\u00ednio do Edif\u00edcio Utreque no valor \u20ac 8.539,08 (oito mil quinhentos e trinta e nove euros e oito c\u00eantimos)\".", 56], ["O credor Ant\u00f3nio Manuel da Silva Cola\u00e7o dos Santos apelou desta senten\u00e7a, mas a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou o julgado, embora com voto de vencido.", 57], ["Continuando inconformado, apresentou o referido credor recurso de revista, em que conclui do seguinte modo:", 58], ["O Recorrente, no \u00e2mbito dos presentes autos, apresentou um requerimento, no dia 18 de Fevereiro de 2020, com a refer\u00eancia n.\u00ba 25580757, pedindo que fosse determinado o cumprimento do disposto no artigo 129.\u00ba, n.\u00ba 4 do CIRE, uma vez que o seu cr\u00e9dito encontra-se reflectido na contabilidade da Insolvente e que era do conhecimento do Sr. Administrador Judicial. Sucede que,", 59], ["Na douta senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, ora recorrida, o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o se pronunciou sobre o teor daquele requerimento apresentado pelo Recorrente.", 60], ["Aquele Tribunal limitou-se a referir, quanto ao Recorrente, o seguinte:", 61], ["\u201cMas j\u00e1 n\u00e3o quanto ao cr\u00e9dito reclamado por Ant\u00f3nio Cola\u00e7o dado que, como se pode consultar do Apenso D, por senten\u00e7a transitada em julgado foi julgada procedente a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de caducidade do direito do Autor, com absolvi\u00e7\u00e3o do pedido. Porquanto nesta parte n\u00e3o opera a sub-roga\u00e7\u00e3o do FGS.\u201d Ora,", 62], ["N\u00e3o se coloca em causa o teor dessa decis\u00e3o, por transitada em julgado, nem t\u00e3o-pouco \u00e9 suscitada qualquer quest\u00e3o sobre essa tem\u00e1tica no requerimento supra identificado.", 63], ["Outrossim, que o Tribunal a quo ordenasse ou notificasse o Administrador Judicial para se pronunciar sobre o reconhecimento do cr\u00e9dito laboral do Recorrente, nos termos do art.\u00ba 129, n.\u00ba 4 do CIRE. Todavia,", 64], ["Na senten\u00e7a recorrida, n\u00e3o se pronunciou sobre o predito requerimento apresentado pelo aqui Recorrente, com relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 65], ["N\u00e3o conformado com tal decis\u00e3o, o aqui Recorrente apresentou o seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, defendendo, em s\u00edntese que o Tribunal a quo n\u00e3o logrou materializar qualquer an\u00e1lise da quest\u00e3o previamente suscitada em sede de requerimento apresentado no dia 18 de Fevereiro de 2020, resultando, assim, com linear clareza, uma efectiva omiss\u00e3o que, obviamente, acarreta a nulidade da senten\u00e7a, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba e do n.\u00ba 3, do artigo 613.\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, ex vi art.\u00ba 17\u00ba do CIRE.", 66], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que \u201cnenhuma omiss\u00e3o padece, em si mesma, a decis\u00e3o recorrida, que a torne nula \u00e0 luz dos invocados artigos 608\u00ba, n\u00ba 2 e 615\u00ba, n\u00ba 1, al. d) do CPC\u201d e mesmo que se admitisse que a nulidade invocada pelo recorrente, ainda que juridicamente mal enquadrada, pudesse integrar o disposto no artigo 195\u00ba do CPC, tal nulidade o Tribunal apenas poderia conhecer da mesma sobre reclama\u00e7\u00e3o do interessado, motivo pelo qual - prossegue -,\u201cdeveria o aqui recorrente, ao tomar conhecimento da senten\u00e7a objecto do presente recurso, reclamar perante o tribunal a quo - arguindo a nulidade decorrente da omiss\u00e3o de despacho sobre o seu requerimento de 18/02 - suscitando ent\u00e3o a prola\u00e7\u00e3o de despacho sobre tal nulidade, podendo posteriormente, e ent\u00e3o a\u00ed, dependendo da decis\u00e3o proferida, a mesma ser eventualmente impugnada por via de recurso, ainda que com a limita\u00e7\u00e3o constante no n\u00ba 2 do artigo 630\u00ba do CPC.\u201d", 67], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi lavrado com uma declara\u00e7\u00e3o de voto de vencido, pelo que, nos termos do art.\u00ba 671\u00b0, n\u00ba 3, do C\u00f3d. Proc. Civil, o presente recurso \u00e9 admiss\u00edvel.", 68], ["Na verdade, ainda que se discorde da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do Direito efectuada pelo Recorrente, o Tribunal, enquanto basti\u00e3o da salvaguarda da tutela da seguran\u00e7a e da confian\u00e7a jur\u00eddicas, n\u00e3o est\u00e3o sujeitos \u00e0s alega\u00e7\u00f5es das partes no que diz respeito a essa mesma vertente (art.\u00ba 5, n\u00ba 3 do CPC).", 69], ["Pelo que, citando a tese preconizada pelo Venerando Juiz Desembargador, Dr. Eurico Reis na declara\u00e7\u00e3o de voto de vencido, \u201cse impunha declarar nula a senten\u00e7a recorrida porque o juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia conheceu de quest\u00f5es de que n\u00e3o poderia tomar conhecimento (art.\u00ba 615\u00ba, n\u00ba 1, al. d), 2 parte do CPC aprovado pela Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de junho)\u201d.", 70], ["\u201cE, declarada essa nulidade, haveria, contudo, em minha opini\u00e3o, que proceder \u00e1 devolu\u00e7\u00e3o dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para que a\u00ed fosse proferida decis\u00e3o apreciando o m\u00e9rito (ou dem\u00e9rito) do pedido formulado no dia 18 de fevereiro de 2020 pelo credor aqui apelante atrav\u00e9s do seu requerimento que tem a refer\u00eancia n\u00ba 25580757, pois, de outro modo - recordo que no Tribunal recorrido n\u00e3o foi exercida qualquer pron\u00fancia acerca dessa quest\u00e3o jur\u00eddica suscitada por esse litigante -, estariam as partes a ser privadas de uma inst\u00e2ncia de julgamento (e de recurso - o que neste caso, funcionando esta Rela\u00e7\u00e3o como o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, teria a gravidade que decorre do estatu\u00eddo no n\u00ba 1 do art.\u00ba 14 do CIRE), o que, a meu ver, constituiria uma grav\u00edssima viola\u00e7\u00e3o do j\u00e1 aludido direito a um julgamento leal, n\u00e3o preconceituoso, e mediante processo equitativo que, insiste-se, est\u00e1 tutelado e salvaguardado, com for\u00e7a obrigat\u00f3ria directa e geral (art.\u00ba 18\u00ba, n\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica), atrav\u00e9s do estabelecido nos art\u00bas 20\u00ba, n\u00ba 4 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, 10\u00ba da Declara\u00e7\u00e3o Universal do Direitos do Homem, adoptada e proclamada pela Assembleia Geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas atrav\u00e9s da sua Resolu\u00e7\u00e3o 217\u00aa (III), de 10 de Dezembro de 1948, 6\u00ba, n\u00ba 1 da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem, assinada em Roma a 4 de Novembro de 1950 e 47\u00bada Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia, anexa ao Tratado de Lisboa.\u201d", 71], ["O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o, violou os princ\u00edpios da tutela da seguran\u00e7a e da confian\u00e7a jur\u00eddicas, que s\u00e3o estruturantes das Comunidades que se organizam segundo o modelo social do Estado de Direito e, bem assim, os artigos 5\u00ba, n.\u00ba 3 e 615\u00ba, n.\u00ba 1, d), 2\u00aa parte, todos do C.P.C.", 72], ["Face ao exposto, e tal como entendido na declara\u00e7\u00e3o de voto de vencido, deve a apela\u00e7\u00e3o ser julgada parcialmente procedente e, consequentemente, ser declarada nula a senten\u00e7a recorrida por excesso de pron\u00fancia e ser devolvido o processado \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para que a\u00ed seja proferida decis\u00e3o acerca do pedido formulado pelo Recorrente no dia 18 de fevereiro de 2020 atrav\u00e9s de requerimento que tem a refer\u00eancia n.\u00ba 25580757.", 73], ["N\u00e3o se mostram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 74], ["*", 75], ["FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 76], ["Vem provado que:", 77], ["Por senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, proferida em 04.01.2017 e publicitada no Portal Citius em 06.01.2017, transitada em julgado, foi declarada a insolv\u00eancia da sociedade SOCIJOBA, SA;", 78], ["O aqui recorrente n\u00e3o reclamou cr\u00e9ditos no prazo fixado naquela senten\u00e7a, e intentou a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos, ao abrigo do disposto no artigo 146\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresa, em 02.08.2017, que deu origem ao apenso D;", 79], ["Por senten\u00e7a ali proferida em 15.10.2019, e transitada em julgado, foi ent\u00e3o julgada procedente a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de caducidade do direito do ali autor, com absolvi\u00e7\u00e3o das r\u00e9s do pedido formulado de serem considerados reconhecidos e reclamados cr\u00e9ditos privilegiados que o autor alegadamente detinha sobre a insolvente, no montante de 48.145,00 \u20ac, com todas as legais consequ\u00eancias;", 80], ["Apresentada nos autos a lista a que alude o artigo 129\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, o aqui recorrente n\u00e3o a impugnou;", 81], ["Em requerimento de 18.02.2020, o recorrente - alegando que por for\u00e7a do preceituado no art.129\u00ba, n\u00bas 1 e 4 do CIRE, o administrador da insolv\u00eancia deve tomar posi\u00e7\u00e3o sobre os cr\u00e9ditos reclamados, bem como, sobre os que n\u00e3o tendo sido reclamados, incluindo os que o n\u00e3o foram tempestivamente, constem dos elementos da contabilidade do devedor, devendo quanto aos credores n\u00e3o reconhecidos, e atento o n.3 3 do preceito, proceder \u00e0 indica\u00e7\u00e3o dos motivos justificativos do n\u00e3o reconhecimento dos mesmos, isto \u00e9, aduzir as raz\u00f5es que o levaram a n\u00e3o reconhecer determinado cr\u00e9dito - requereu no Tribunal a quo que fosse determinado o cumprimento do disposto no artigo 129\u00ba n\u00bas 2 e 4 do CIRE, relativamente ao aqui Requerente, e o subsequente prosseguimento dos autos como for de direito.", 82], ["O credor BCP tomou posi\u00e7\u00e3o, pugnando pelo indeferimento de tal pretens\u00e3o.", 83], ["O DIREITO", 84], ["Nenhuma d\u00favida se coloca quanto \u00e0 admissibilidade deste recurso de revista, uma vez que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi tirado com um voto de vencido e o regime recurs\u00f3rio aplic\u00e1vel \u00e9 o regime geral previsto no artigo 671\u00ba do CPC, ex vi artigo 17\u00ba do CIRE.", 85], ["Vejamos, agora, se merece provimento.", 86], ["Ao interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, o recorrente defendia que a senten\u00e7a era nula, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, dado que n\u00e3o havia apreciado o requerimento que apresentara em 18.02.2020, no qual pedia que fosse determinado o cumprimento do disposto no artigo 129\u00ba, n.\u00ba 4 do CIRE, alegando, para o efeito, que o seu cr\u00e9dito se encontrava refletido na contabilidade da Insolvente e que o Sr. Administrador n\u00e3o o tomara em aten\u00e7\u00e3o.", 87], ["A Rela\u00e7\u00e3o rejeitou este entendimento.", 88], ["F\u00ea-lo do seguinte modo:", 89], ["Em face do assim preceituado, nos n.9s 1 e 4, o administrador da insolv\u00eancia tem de tomar posi\u00e7\u00e3o sobre os cr\u00e9ditos reclamados, sobre os que n\u00e3o o tenham sido, incluindo os que o n\u00e3o foram tempestivamente, mas constem dos elementos da contabilidade do devedor, ou sejam, por outra forma, do seu conhecimento, devendo quanto aos credores n\u00e3o reconhecidos, e atento o n.\u00ba 3 do preceito, proceder \u00e0 indica\u00e7\u00e3o dos motivos justificativos do n\u00e3o reconhecimento dos mesmos, isto \u00e9, aduzir as raz\u00f5es que o levaram a n\u00e3o reconhecer determinado cr\u00e9dito.", 90], ["A lista apresentada est\u00e1 depois sujeita a impugna\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto no artigo 130\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, que disp\u00f5e que \"Nos 10 dias seguintes ao termo fixado no n.\u00ba 1 do artigo anterior, pode qualquer interessado impugnar a lista de credores reconhecidos atrav\u00e9s de requerimento dirigido ao juiz, com fundamento na indevida inclus\u00e3o ou exclus\u00e3o de cr\u00e9ditos, ou na incorre\u00e7\u00e3o do montante ou da qualifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reconhecidos.\". Ressalvando-se, por\u00e9m, no seu n.\u00ba 3 que \"Se n\u00e3o houver impugna\u00e7\u00f5es, \u00e9 de imediato proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, em que, salvo o caso de erro manifesto, se homologa a lista de credores reconhecidos elaborada pelo administrador da insolv\u00eancia e se graduam os cr\u00e9ditos em aten\u00e7\u00e3o ao que conste dessa lista.\".", 91], ["Como vemos, do aludido n.\u00ba 3 do artigo 130\u00ba do CIRE, resulta ent\u00e3o que, n\u00e3o havendo impugna\u00e7\u00f5es, \u00e9 de imediato proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, em conson\u00e2ncia com a lista apresentada pelo Administrador.", 92], ["Ora, revertendo ao caso em apre\u00e7o, verifica-se que, no que concerne ao alegado cr\u00e9dito do Recorrente, o Sr. Administrador, ao elaborar a lista de credores que juntou aos autos, n\u00e3o integrou tal cr\u00e9dito, nem na lista dos reconhecidos nem na lista dos n\u00e3o reconhecidos, sendo tal lista completamente omissa quanto ao mesmo.", 93], ["\u00c9 certo que, como vimos, nos termos do artigo 129\u00ba n\u00ba 1 do CIRE, pode o administrador da insolv\u00eancia reconhecer na lista de credores por si elaborada, n\u00e3o s\u00f3 os credores que tenham deduzido reclama\u00e7\u00e3o como aqueles cujos direitos constem dos elementos da contabilidade do devedor ou sejam por outra forma do seu conhecimento.", 94], ["Contudo, o artigo 130\u00ba n\u00ba 1 diz-nos que qualquer interessado pode impugnar a lista de credores reconhecidos atrav\u00e9s de requerimento dirigido ao juiz, com fundamento na indevida inclus\u00e3o ou exclus\u00e3o de cr\u00e9ditos, ou na incorrec\u00e7\u00e3o do montante ou da qualifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reconhecidos.", 95], ["Tal preceito, que atribui a \u201cqualquer interessado\" a faculdade de impugnar a lista dos credores, com fundamento em indevida exclus\u00e3o do seu cr\u00e9dito, abrange assim tanto o credor que apresentou reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, como ainda aquele que, n\u00e3o o tendo feito \u00e0 luz do artigo 128\u00ba do CIRE, se arroga da titularidade de um direito de cr\u00e9dito sobre o insolvente, por constar dos elementos de contabilidade do devedor, tendo o Sr. Administrador omitido o mesmo naquela lista.", 96], ["Donde, a ser assim, discordando da lista apresentada, em face da exclus\u00e3o do seu alegado cr\u00e9dito, poderia, e deveria, o ora apelante t\u00ea-la impugnado, nos termos do artigo 130\u00ba n\u00ba 1, com fundamento na indevida exclus\u00e3o da lista dos credores, alegando e provando que se verificava o circunstancialismo a que alude o artigo 129\u00ba, n\u00ba 1, in fine do CIRE.", 97], ["Acontece que o agora apelante nenhuma impugna\u00e7\u00e3o apresentou nos autos, tendo sido deduzida impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 lista pelos credores apenas pelos credores Novo Banco SA e Siderefer Produtos Sider\u00fargicos SA e pela insolvente.", 98], ["Conhecendo das mesmas, foi ent\u00e3o proferida senten\u00e7a, que homologou a lista de credores reconhecidos e n\u00e3o reconhecidos, julgando verificados os cr\u00e9ditos dali constantes (com excep\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito da C\u00e2mara Municipal de Lisboa, sob o n.\u00ba 4, nos seus precisos termos e com as altera\u00e7\u00f5es decorrentes da proced\u00eancia das impugna\u00e7\u00f5es apresentadas), ap\u00f3s o que procedeu \u00e0 gradua\u00e7\u00e3o dos mesmos.", 99], ["No que concerne ao recorrente, omitido naquela lista, apenas refere que por o cr\u00e9dito reclamado pelo mesmo ter sido objecto de senten\u00e7a transitada em julgado (apenso D), onde foi julgada procedente a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de caducidade do direito do autor, com absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, n\u00e3o operava nessa parte a sub-roga\u00e7\u00e3o do Fundo de Garantia Salarial.", 100], ["Ora, aqui chegados, conclu\u00edmos que nenhuma omiss\u00e3o padece, em si mesma, a decis\u00e3o recorrida, que a torne nula \u00e0 luz dos invocados artigos 6089 n9 2 e 6159 n9 1 al. d) do CIRE.", 101], ["Como j\u00e1 dissemos, no requerimento de 18.02.2020, o credor, ora recorrente, requereu que se determinasse, em rela\u00e7\u00e3o a si, o cumprimento do disposto no artigo 129.\u00ba, n.\u00ba 4, do CIRE, pois que o seu cr\u00e9dito de natureza laboral constava da contabilidade da insolvente.", 102], ["Na senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, proferida em 01.05.2020, a \u00fanica men\u00e7\u00e3o relacionada com o cr\u00e9dito do recorrente \u00e9 aquela em que se refere o seguinte: \u201cMas j\u00e1 n\u00e3o quanto ao cr\u00e9dito reclamado por Ant\u00f3nio Cola\u00e7o dado que como se pode consultar do Apenso D, por senten\u00e7a transitada em julgado foi julgada procedente a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de caducidade do direito do Autor, com absolvi\u00e7\u00e3o do pedido\u201d.", 103], ["\u00c9 importante esclarecer o que est\u00e1 por detr\u00e1s desta men\u00e7\u00e3o.", 104], ["Em resultado da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da entidade empregadora, o recorrente seu trabalhador, deixou esgotar o prazo para reclamar o seu cr\u00e9dito, tendo, por isso, apresentado a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos, que deu origem ao apenso D.", 105], ["Contudo, nesse apenso, foi proferida senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, que julgou improcedente aquela a\u00e7\u00e3o, por se encontrar verificada a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade, dado o decurso do prazo de seis meses, previsto no art.\u00ba 146, n\u00ba 2, al. b) do CIRE.", 106], ["Ainda assim, usando expediente completamente an\u00f3malo, o recorrente dirigiu aos presentes autos, em 18.02.2020, o citado requerimento em que pedia que fosse determinando o cumprimento do disposto no artigo 129.\u00ba, n.\u00ba 4 do CIRE, uma vez que o seu cr\u00e9dito se encontrava refletido na contabilidade da insolvente.", 107], ["E foi por a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos nada ter referido a respeito desse requerimento que o credor reclamante recorreu para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, com o \u00fanico fundamento de que tal senten\u00e7a era nula por ter omitido a dita pron\u00fancia.", 108], ["N\u00e3o se trata, como parece \u00f3bvio, de uma quest\u00e3o de omiss\u00e3o de pron\u00fancia por parte da senten\u00e7a. Nesta procedeu-se \u00e0 tarefa de verificar e graduar os cr\u00e9ditos, face \u00e0 inexist\u00eancia de impugna\u00e7\u00f5es \u00e0 lista dos cr\u00e9ditos reconhecidos na lista apresentada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, tal como determinado no n.\u00ba 3 do artigo 130\u00ba do CIRE, havendo at\u00e9 o cuidado de se referir que o cr\u00e9dito do recorrente, cujo reconhecimento se peticionara na a\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos, n\u00e3o podia ser considerado em virtude de se ter julgado caducado o respetivo direito.", 109], ["Muito menos ocorre excesso de pron\u00fancia (nem se percebe como tal seria congemin\u00e1vel), como sustenta o recorrente nas conclus\u00f5es 11. e 13., apoiado, mais uma vez, nas considera\u00e7\u00f5es do Ex.\u00ba Desembargador vencido.", 110], ["Por isso, bem se ajuizou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quando se afirma:", 111], ["Considerando o objecto do processo e o consagrado no artigo 130\u00ba n\u00ba 3 do CIRE (que implica o conhecimento, em sede de senten\u00e7a, apenas e t\u00e3o s\u00f3, das quest\u00f5es suscitadas nos autos ao n\u00edvel da causa de pedir e pedidos, o que, no caso do apenso da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia, implica a aprecia\u00e7\u00e3o da lista de cr\u00e9ditos apresentada pelo administrador, impugna\u00e7\u00f5es deduzidas e respostas), uma vez que o agora recorrente n\u00e3o reclamou o seu cr\u00e9dito \u00e0 luz do artigo 1289 do CIRE, que a lista apresentada nos autos \u00e9 totalmente omissa quanto a si, que n\u00e3o impugnou a mesma \u00e0 luz do artigo 1309 n9 1 do CIRE, e que viu ser julgada improcedente a ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos a que alude o artigo 1469 do CIRE, n\u00e3o tinha a senten\u00e7a proferida que apreciar e pronunciar-se uma suposta omiss\u00e3o do Sr. Administrador de Insolv\u00eancia de um qualquer dever, contra o que o recorrente, no tempo e moldes legais, n\u00e3o cuidou de reagir, n\u00e3o consubstanciando o requerimento an\u00f3malo, a que deu entrada no dia 18/02, um articulado legalmente previsto no presente apenso de verifica\u00e7\u00e3o e reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de que a senten\u00e7a deva apreciar.", 112], ["Dado que apenas os v\u00edcios intr\u00ednsecos de uma senten\u00e7a, enumerados taxativamente no n9 1 do artigo 6159 do CPC, determinam a nulidade da mesma, a argumenta\u00e7\u00e3o do recorrente n\u00e3o pode proceder, impondo-se assim a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida.", 113], ["O problema situa-se noutra sede, tal como mencionado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 114], ["Quest\u00e3o diferente seria a de equacionar se o facto de a senten\u00e7a recorrida ter sido proferida antes de ser apreciado o requerimento apresentado nos autos em 18/02, a tornaria nula, n\u00e3o por padecer de nulidade intr\u00ednseca a si pr\u00f3pria, mas por ter a mesma importado um qualquer desvio na tramita\u00e7\u00e3o processual que aos autos se impunha.", 115], ["Se entendermos que a nulidade invocada pelo recorrente, ainda que juridicamente mal enquadrada, pode integrar o disposto no artigo 195\u00ba do CPC, tal nulidade processual pode existir mesmo que a senten\u00e7a n\u00e3o pade\u00e7a, como vimos, de qualquer v\u00edcio, nomeadamente dos consagrados no 615\u00ba do CPC, ocorrendo, ainda assim, um v\u00edcio processual decorrente da omiss\u00e3o do tribunal em apreciar o requerimento que, antes daquela senten\u00e7a, o recorrente dirigiu aos autos em 18/02, e que poderia, a ser deferido, implicar que naquele momento n\u00e3o estivessem ainda reunidos todos os elementos necess\u00e1rios para a prola\u00e7\u00e3o da dita senten\u00e7a.", 116], ["Nos autos, a existir, ter\u00edamos ent\u00e3o a ocorr\u00eancia de uma nulidade processual, evidenciada pela prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, pois que da mesma se retira que o tribunal o quo n\u00e3o considerou o sobredito requerimento, do que teve consci\u00eancia o recorrente ao tomar conhecimento da senten\u00e7a de que agora recorre.", 117], ["(\u2026)", 118], ["Importando as nulidades de processo em desvios do formalismo processual - devido pela pr\u00e1tica de um acto proibido ou por via da omiss\u00e3o de um acto prescrito na lei que tenha influ\u00eancia na decis\u00e3o da causa - a pretens\u00e3o do recorrente quanto \u00e0 argui\u00e7\u00e3o da nulidade decorrente de tal omiss\u00e3o, perante este tribunal, ainda assim, deveria improceder, tanto mais que a mesma n\u00e3o foi devidamente arguida.", 119], ["Com efeito, n\u00e3o se olvide que, em face da conjuga\u00e7\u00e3o dos artigos 195\u00ba a 197\u00ba, 199\u00ba e 200\u00ba do CPC, n\u00e3o se tratando de nulidades de que a lei permita o conhecimento oficioso, o Tribunal s\u00f3 pode conhecer das mesmas sobre reclama\u00e7\u00e3o dos interessados.", 120], ["Ora, considerando a velha m\u00e1xima de que \u201cdos despachos recorre-se e das nulidades reclama-se\", deveria o aqui recorrente, ao tomar conhecimento da senten\u00e7a objecto do presente recurso, reclamar perante o tribunal a quo - arguindo a nulidade decorrente da omiss\u00e3o de despacho sobre o seu requerimento de 18/02 - suscitando ent\u00e3o a prola\u00e7\u00e3o de despacho sobre tal nulidade, podendo posteriormente, e ent\u00e3o a\u00ed, dependendo da decis\u00e3o proferida, a mesma ser eventualmente impugnada por via de recurso, ainda que com a limita\u00e7\u00e3o constante do n.\u00ba 2 do artigo 630\u00ba do CPC.", 121], ["Veja-se que, em bom rigor, pese embora o recorrente reaja contra a senten\u00e7a proferida, certo \u00e9 que n\u00e3o ataca directamente o seu conte\u00fado, mas sim a pr\u00e9via omiss\u00e3o, pelo tribunal a quo, de um acto processual que se impunha, pelo que, o meio processual pr\u00f3prio para reagir contra aquela omiss\u00e3o seria, a nosso ver, a reclama\u00e7\u00e3o perante aquele tribunal, nos termos do artigo 199\u00ba do CPC.", 122], ["\u00c9 exatamente assim.", 123], ["A senten\u00e7a que verificou e graduou os cr\u00e9ditos apreciou o que tinha de apreciar, n\u00e3o enfermando da nulidade de omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 124], ["Sendo, todavia, indiscut\u00edvel que o tribunal n\u00e3o se pronunciou sobre um pedido feito no processo pelo credor recorrente, deveria este ter reagido contra a omiss\u00e3o desse ato apresentando reclama\u00e7\u00e3o perante o tribunal faltoso, no prazo de 10 dias \u2013 artigo 195\u00ba, n.\u00ba 1, 199\u00ba e 149\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 125], ["Da decis\u00e3o que viesse a ser proferida sobre essa reclama\u00e7\u00e3o poderia, ent\u00e3o, o interessado recorrer, embora com as limita\u00e7\u00f5es impostas pelo n.\u00ba 2 do artigo 630\u00ba.", 126], ["Todavia, como vimos, o recorrente n\u00e3o reclamou dessa omiss\u00e3o perante o juiz da 1\u00aa inst\u00e2ncia, no tempo e no modo legalmente apropriados.", 127], ["O voto de vencido, em cuja fundamenta\u00e7\u00e3o o recorrente se abona, faz apelo a v\u00e1rios princ\u00edpios jur\u00eddicos, tais como o da tutela da seguran\u00e7a e da confian\u00e7a jur\u00eddicas, mas, salvo o devido respeito, passa ao lado do que se afigura essencial em qualquer processo judicial: a ado\u00e7\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e legalmente fixada para os atos processuais.", 128], ["A tramita\u00e7\u00e3o dos processos n\u00e3o pode ficar dependente dos tempos de interven\u00e7\u00e3o escolhidos pelas partes, sob pena de se eternizar o seu desfecho.", 129], ["Por isso, embora se tenham como perfeitamente v\u00e1lidas as mencionadas considera\u00e7\u00f5es sobre os princ\u00edpios gerais que modelam a a\u00e7\u00e3o dos tribunais, n\u00e3o pode, aceitar-se que o exerc\u00edcio judicativo fique condicionado pela vontade das partes, com total desrespeito pelos tempos de atua\u00e7\u00e3o processual.", 130], ["Concluiu-se, portanto, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu acertadamente.", 131], ["*", 132], ["DECIS\u00c3O", 133], ["Em conformidade com o exposto, nega-se a revista.", 134], ["*", 135], ["Custas pelo recorrente.", 136], ["*", 137], ["LISBOA, 26 de Maio de 2021", 138], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 139], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 140], ["Ricardo Costa\u21a9", 141]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 74, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 77, "end": 83, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 85, "end": 131, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 134, "end": 136, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [138], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 76, 84, 133], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 139, "end": 141, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17937.16.8T8LSB-C.E1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17937.16.8T8LSB-C.E1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..18bd8cc599b1194e0d92920b7c6c458b96e839ea
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 17937.16.8T8LSB-C.E1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Jorge Alexandre de Azevedo Sousa Ferreira, inconformado com o despacho do Sr. Presidente do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 16.12.2020, que n\u00e3o admitiu o recurso de revista, da decis\u00e3o sobre o incidente de suspei\u00e7\u00e3o, no qual foi condenada como litigante de m\u00e1-f\u00e9, interp\u00f4s a presente reclama\u00e7\u00e3o, com base no art.\u00ba 643.\u00ba do CPC.", 2], ["A\u00ed conclui (transcri\u00e7\u00e3o):", 3], ["1.\u00aa No presente recurso est\u00e1 em causa a Douta Decis\u00e3o proferida no presente incidente de suspei\u00e7\u00e3o em 16.12.2020 pelo Excelent\u00edssimo Senhor Juiz Desembargador Presidente do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, notificada ao reclamante sob a refer\u00eancia n.\u00ba 7040663 de 17.12.2020, na parte em que n\u00e3o admitiu as alega\u00e7\u00f5es de recurso de revista apresentado em 09.12.2020 (refer\u00eancia Citius 234494 de 09.12.2020), por inadmissibilidade legal, tendo por objeto a douta Decis\u00e3o proferida em 16.11.2020 pelo Excelent\u00edssimo Senhor Juiz Desembargador Presidente do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, no qual decidiu-se condenar o requerente/recorrente, em multa, por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, em duas UC;", 4], ["2.\u00aa Diferentemente do que acontece nos dois Ac\u00f3rd\u00e3o referidos em primeiro lugar na douta Decis\u00e3o reclamada, no presente caso, estamos sim perante duas decis\u00f5es distintas e separadas processualmente no tempo: Uma proferida em 23.10.2020 que julgou improcedente o presente incidente de suspei\u00e7\u00e3o, condenou em custas e determinou a notifica\u00e7\u00e3o do requerente para, querendo, se pronunciar sobre a sua eventual condena\u00e7\u00e3o em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 e outra, proferida em 16.11.2020, na qual decidiu-se condenar o requerente/recorrente em multa, por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, em duas UC;", 5], ["3.\u00aa N\u00e3o recorreu o recorrente da Douta Decis\u00e3o de 23.10.2020 que julgou improcedente o presente incidente de suspei\u00e7\u00e3o, mas t\u00e3o s\u00f3, de uma outra Douta Decis\u00e3o proferida em 16.11.2020, na qual e apenas se decidiu condenar o requerente/recorrente em multa, por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, em duas UC;", 6], ["4.\u00aa Por isso n\u00e3o est\u00e1 em risco um interesse na exig\u00eancia de uma r\u00e1pida decis\u00e3o definitiva, de modo a impedir o protelamento no tempo de uma situa\u00e7\u00e3o de desconfian\u00e7a no Ilustre Magistrado recusado, na medida em que j\u00e1 se encontra decidida a quest\u00e3o do incidente de suspei\u00e7\u00e3o, com decis\u00e3o que julgou improcedente o incidente, j\u00e1 transitada em julgado", 7], ["5.\u00aa No artigo 123.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC est\u00e3o em causa duas disposi\u00e7\u00f5es normativas independentes, ainda que a segunda esteja sujeita \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de pr\u00e9via decis\u00e3o de improced\u00eancia;", 8], ["6.\u00aa Decorre desta norma que a decis\u00e3o \u201csem recurso\u201d apenas respeita \u00e0 que for proferida ao abrigo da primeira disposi\u00e7\u00e3o normativa, n\u00e3o estando a decis\u00e3o proferida ao abrigo da segunda disposi\u00e7\u00e3o normativa sujeita a regra de irrecorribilidade;", 9], ["7.\u00aa Nada se disp\u00f5e na segunda parte do artigo 123.\u00ba, n.\u00ba 3, 2.\u00aa parte do CPC, sobre qualquer regra de recorribilidade da decis\u00e3o que condene em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9;", 10], ["8.\u00aa Salvo o devido respeito, \u00e9 desprovido de sentido e conte\u00fado, qualquer argumento que entenda que tal disposi\u00e7\u00e3o normativa \u00e9 especial em rela\u00e7\u00e3o ao previsto no artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC;", 11], ["9.\u00aa Acresce salientar que a decis\u00e3o que condenou o recorrente em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, tem natureza sancionat\u00f3ria, ou seja, tem um cariz penal, motivo pelo qual n\u00e3o se pode deixar de estabelecer um paralelo com o processo penal, garantindo-se, pelo menos, um grau de recurso relativamente a decis\u00f5es que condenat\u00f3rias que apliquem uma pena, como \u00e9 o caso, tal como se prev\u00ea no artigo 32.\u00ba, n.\u00bas 1 e 10 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, dada a natureza jur\u00eddico-sancionat\u00f3ria desta mat\u00e9ria;", 12], ["10.\u00aa Atento o que precede, bem como o mais que se alega sob a ep\u00edgrafe I que aqui se d\u00e1 por reproduzida, a Douta Decis\u00e3o aqui reclamada padece de erro de julgamento na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito, tendo sido violado o disposto nos artigos 123.\u00ba, n.\u00ba 3 e 542.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC e nos artigos 20.\u00ba, n.\u00ba 4 e 32.\u00ba, n.\u00bas 1 e 10 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, pelo que se requer a Vossas Excel\u00eancias que o revoguem, determinando-se em sua substitui\u00e7\u00e3o, a prola\u00e7\u00e3o de outra decis\u00e3o que admita o recurso rejeitado;", 13], ["11.\u00aa Vem a disposi\u00e7\u00e3o normativa vertida no artigo 123.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, interpretada como vedando o direito ao recurso no que se refere \u00e0 decis\u00e3o que condene em litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9;", 14], ["12.\u00aa Tal entendimento, contende com o direito a um processo equitativo, num dos seus corol\u00e1rios que \u00e9 o direito ao recurso, conforme previsto no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 4 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e com os artigos 6.\u00ba e 13.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem.;", 15], ["13.\u00aa Atento o que antecede, bem como o mais que se alega sob a ep\u00edgrafe II que aqui se d\u00e1 por reproduzida, a Douta Decis\u00e3o aqui reclamada padece de inconstitucionalidade, pelo que se requer a Vossas Excel\u00eancias que julguem inconstitucional o artigo 123.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC com o sentido que vem interpretado e aplicado na Douta Decis\u00e3o reclamada em que recusa o direito ao recurso relativamente \u00e0 decis\u00e3o que no \u00e2mbito do incidente de suspei\u00e7\u00e3o, condenou em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, e ordenem a reforma da decis\u00e3o reclamada, que deve ser substitu\u00edda por outra que admita o recurso rejeitado e conhe\u00e7a do mesmo.", 16], ["Nestes termos, nos melhores de Direito e sempre com o mui Douto suprimento e elevado saber de Vossas Excel\u00eancias, dever\u00e1 ser admitido e proceder a presente reclama\u00e7\u00e3o, revogando-se a Douta Decis\u00e3o reclamada, s\u00f3 assim se fazendo a costumada JUSTI\u00c7A!\u201d", 17], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 18], ["A reclama\u00e7\u00e3o foi distribu\u00edda no STJ tendo sido indeferida pela relatora, mas veio a ser pedida a interven\u00e7\u00e3o da confer\u00eancia pela patrona mais recentemente nomeada ao reclamante \u2013 ap\u00f3s sucessivas nomea\u00e7\u00f5es e escusas comunicadas aos autos.", 19], ["III. N\u00e3o tendo sido apresentados argumentos que impliquem rean\u00e1lise da posi\u00e7\u00e3o adoptada e porque o colectivo concorda com o despacho de indeferimento, vai o mesmo reproduzido, na parte relevante, de seguida:", 20], ["\u201c2. Deve, desde j\u00e1, afirmar-se que nenhuma censura pode ser dirigida \u00e0 decis\u00e3o do Presidente da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, que n\u00e3o admitiu o recurso de revista, pois tal decis\u00e3o fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da lei.", 21], ["Na realidade, como resulta claramente do art.123\u00ba, n.3 do CPC, aquela decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 suscet\u00edvel de recurso, mesmo na parte em que aplica multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. Trata-se de uma disposi\u00e7\u00e3o especial, que, nessa medida, afasta a regra do art.\u00ba 542.\u00ba, n.\u00ba3 do CPC, n\u00e3o admitindo, portanto, qualquer grau de recurso.", 22], ["Acresce que, no que respeita ao recurso de revista, nunca tal decis\u00e3o, pela sua pr\u00f3pria natureza de decis\u00e3o singular, seria recorr\u00edvel, dado que a revista respeita a ac\u00f3rd\u00e3os (e n\u00e3o a decis\u00f5es singulares), como estabelece o art.671\u00ba do CPC.", 23], ["3. Como o STJ tem entendido, o tipo de decis\u00e3o em causa \u00e9 insuscet\u00edvel de recurso de revista. Veja-se, por exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 07.12.2016 e no processo n.4751/04.2TVLSB.L1-B.S11:", 24], ["\u00abI- A decis\u00e3o do incidente de suspei\u00e7\u00e3o de juiz, suscitado na Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de recurso. ", 25], ["II - Tal n\u00e3o ofende qualquer princ\u00edpio de ordem constitucional. ", 26], ["III - Tamb\u00e9m n\u00e3o viola os arts. 6.\u00ba e 13.\u00ba da CEDH, quanto ao direito a um processo equitativo e recurso efetivo. ", 27], ["IV - Inexistindo decis\u00e3o com a natureza de ac\u00f3rd\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel o recurso da decis\u00e3o do presidente da Rela\u00e7\u00e3o, que, decidindo o incidente de suspei\u00e7\u00e3o, condenou o requerente como litigante de m\u00e1 f\u00e9.\u00bb", 28], ["4. N\u00e3o se verificam as imputadas inconstitucionalidades, nem \u00e0 decis\u00e3o, nem \u00e0 lei, como se tem decidido em anteriores arestos deste STJ, nomeadamente porque (transcri\u00e7\u00e3o de fundamenta\u00e7\u00e3o a que se adere).", 29], ["4.1. Ac. do STJ de 07-12-2016 relativo ao Processo 4751/04.2TVLSB.L1-B.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt", 30], ["(\u2026)", 31], ["\u201cA n\u00e3o admissibilidade de recurso da decis\u00e3o do incidente de suspei\u00e7\u00e3o, que decorre de lei especial, n\u00e3o ofende, por outro lado, qualquer princ\u00edpio de ordem constitucional.", 32], ["Com efeito, embora as decis\u00f5es judiciais sejam, por regra, recorr\u00edveis, pode o legislador, no \u00e2mbito do seu poder conformador, fixar certas limita\u00e7\u00f5es, nomeadamente no \u00e2mbito do direito ao recurso, sem contudo afetar a ess\u00eancia do direito a um processo equitativo, integrante da tutela jurisdicional efetiva, consagrada normativamente no art. 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 33], ["O processamento do incidente de suspei\u00e7\u00e3o est\u00e1 sujeito aos princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da igualdade, salvaguardando a natureza do processo equitativo. Por outro lado, o estatuto pessoal do presidente da Rela\u00e7\u00e3o, democraticamente eleito, confere-lhe especial idoneidade para apreciar o incidente de suspei\u00e7\u00e3o.", 34], ["Al\u00e9m disso, o incidente de suspei\u00e7\u00e3o, questionando abertamente a imparcialidade do juiz, caracter\u00edstica essencial do exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o de julgar, tende a ser de rara aplica\u00e7\u00e3o, sendo certo ainda que o seu fundamento se baseia em situa\u00e7\u00f5es muito objetivas (art. 120.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), que, improcedendo, permitem realizar um julgamento f\u00e1cil quanto \u00e0 quest\u00e3o da m\u00e1 f\u00e9.", 35], ["A dedu\u00e7\u00e3o da suspei\u00e7\u00e3o do juiz, constituindo mat\u00e9ria assaz melindrosa, ao p\u00f4r em causa a falta de uma qualidade essencial do juiz, como \u00e9 a sua imparcialidade, exige naturalmente uma grande prud\u00eancia do requerente do incidente, de modo a n\u00e3o provocar, injustificadamente, um lastro de desconfian\u00e7a relativamente a quem tem por fun\u00e7\u00e3o soberana administrar a justi\u00e7a e, dessa forma, corroer um dos alicerces do estado de direito democr\u00e1tico.", 36], ["Para al\u00e9m de n\u00e3o existir qualquer inconstitucionalidade material, tamb\u00e9m n\u00e3o ocorre qualquer viola\u00e7\u00e3o dos arts. 6.\u00ba e 13.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem, quanto ao direito a um processo equitativo e recurso efetivo.", 37], ["Como se viu, o direito a um processo equitativo e recurso efetivo n\u00e3o est\u00e1 posto em causa, porquanto se compreende, facilmente, as raz\u00f5es da limita\u00e7\u00e3o do recurso, no caso do incidente de suspei\u00e7\u00e3o, e que exige uma r\u00e1pida decis\u00e3o definitiva, de modo a travar a desconfian\u00e7a prolongada no juiz.", 38], ["Face aos fundamentos, ao processamento e ao fim do incidente de suspei\u00e7\u00e3o do juiz, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para, em concreto, o descaraterizar como um processo equitativo, sendo certo ainda que a sua figura n\u00e3o se define\u00a0in abstracto\u00a0(I. CABRAL BARRETO,\u00a0A Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem,\u00a03.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2005, p\u00e1gs. 132 e 141).\u201d", 39], ["4.2. Ac. do STJ de 03-10-2013 relativo ao Processo 5/11.6TCGMR-B.G1.S1 , dispon\u00edvel em www.dgsi.pt", 40], ["(\u2026)", 41], ["\u201c3\u00aa -\u00a0A norma do art\u00ba 456\u00ba, n\u00ba 3, nos termos da qual\u00a0\u201cIndependentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admitido recurso, em um grau, da decis\u00e3o que condene por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9\u201d,\u00a0 constitui uma excep\u00e7\u00e3o ao regime geral da irrecorribilidade das decis\u00f5es em fun\u00e7\u00e3o da al\u00e7ada e sucumb\u00eancia previsto no art\u00ba 678\u00ba, n\u00ba 1, o mesmo sucedendo com a regra do n\u00ba 2 deste preceito; ao utilizar aqui o adv\u00e9rbio\u00a0\u201csempre\u201d,\u00a0o que o legislador quis significar foi que, mesmo naquelas ac\u00e7\u00f5es em que\u00a0 n\u00e3o possa haver lugar a recurso ordin\u00e1rio por virtude da insufici\u00eancia do valor da causa e da sucumb\u00eancia, a decis\u00e3o sobre a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 pode ser reapreciada pelo tribunal imediatamente superior; \u00e9 uma norma, por consequ\u00eancia, inaplic\u00e1vel ao caso especial do incidente de suspei\u00e7\u00e3o, para o qual a lei estabelece um regime tamb\u00e9m especial ao disp\u00f4r expressamente que\u00a0\u201co presidente decide sem recurso. Quando julgar improcedente a suspei\u00e7\u00e3o, apreciar\u00e1 se o recusante procedeu de m\u00e1 f\u00e9\u201d;", 42], ["4\u00aa -\u00a0Ao exprimir-se deste modo - e n\u00e3o pode deixar de se relembrar que o int\u00e9rprete deve presumir que o legislador consagrou as solu\u00e7\u00f5es mais acertadas e soube exprimir o seu pensamento em termos adequados (art\u00ba 9\u00ba, n\u00ba 3, CC) \u2013 o legislador est\u00e1 a fechar a porta a uma interpreta\u00e7\u00e3o da norma que autorize, por assim dizer, a separa\u00e7\u00e3o dos dois julgamentos (o da suspei\u00e7\u00e3o propriamente dita e o da m\u00e1 f\u00e9) para efeitos de admiss\u00e3o do recurso. Separa\u00e7\u00e3o essa que, ali\u00e1s, n\u00e3o parece logicamente poss\u00edvel, nem sequer razo\u00e1vel, pois o julgamento do presidente do tribunal num incidente desta natureza, incidindo essencialmente sobre o comportamento processual do recusante ao arguir a suspei\u00e7\u00e3o, \u00e9 por defini\u00e7\u00e3o unit\u00e1rio e incind\u00edvel e, nessa justa medida, insuscept\u00edvel de desdobramento, digamos assim; t\u00e3o unit\u00e1rio e incind\u00edvel que a reaprecia\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o infligida a t\u00edtulo de m\u00e1 f\u00e9 implicaria sempre de modo necess\u00e1rio um reexame em tudo id\u00eantico, desta feita no que respeita aos fundamentos da improced\u00eancia da suspei\u00e7\u00e3o; ora isto \u00e9 coisa que, sem qualquer hip\u00f3tese de d\u00favida, o art\u00ba 130\u00ba, n\u00ba 3, frontalmente recusa.", 43], ["5\u00aa -\u00a0A interpreta\u00e7\u00e3o da norma do art\u00ba130\u00ba, n\u00ba 3, CPC, no sentido de que a decis\u00e3o do presidente da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 irrecorr\u00edvel n\u00e3o \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o e, designadamente, ao seu art\u00ba 20\u00ba (acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva). Efectivamente, constitui firme e consolidada jurisprud\u00eancia do TC que o direito de acesso aos tribunais n\u00e3o implica que o legislador garanta sempre e em qualquer caso aos interessados o acesso a diversos graus de jurisdi\u00e7\u00e3o para defesa dos seus direitos; constitucionalmente, a exig\u00eancia de um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o s\u00f3 no \u00e2mbito do processo penal est\u00e1 consagrada, e mesmo a\u00ed n\u00e3o relativamente a todas as decis\u00f5es proferidas (art\u00ba 32\u00ba, n\u00ba 1).\u201d\u00a0\u00a0", 44], ["Decis\u00e3o", 45], ["Pelos fundamentos indicados confirma-se o despacho da relatora que indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o.", 46], ["Custas pelo reclamante, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio.", 47], ["Lisboa, 7 de Setembro de 2021", 48], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 49], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 50], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 51]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 17, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 19, "end": 44, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 46, "end": 47, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [48, 49, 50, 51], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 18, 45], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 18085-17.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 18085-17.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..79b6d40109d5fafad4fe378fcc49c02f39d949d0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 18085-17.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, RL, identificada nos autos, intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo comum contra SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., SUMMERCITY, S.A. e NBALANCE \u2013 SOLU\u00c7\u00d5ES INTEGRADAS DE EMAGRECIMENTO, S.A., tamb\u00e9m identificadas nos autos, tendo pedido o seguinte:", 2], ["\u201ca) Deve a 1\u00aa R\u00e9 ser condenada a abster-se de celebrar escritura p\u00fablica de compra e venda do pr\u00e9dio urbano destinado a servi\u00e7os sito na Rua Alexandre Herculano, 23, em Lisboa, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n.\u00ba 242 da freguesia de Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, e inscrito na respectiva matriz predial urbana sob o artigo 887 da referida freguesia com todo e qualquer adquirente, incluindo com qualquer uma das R\u00e9s, enquanto a Autora n\u00e3o for cabalmente notificada do (novo) projecto de venda e respectivas cl\u00e1usulas e condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio de venda do mesmo, nos termos e para os efeitos do disposto nos artigos 416\u00ba a 418\u00ba do C\u00f3digo Civil, de modo a poder eventualmente exercer a prefer\u00eancia que lhe assiste;", 3], ["Caso \u00e0 data de prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a tenha j\u00e1 sido realizada a referida escritura p\u00fablica de compra e venda, hip\u00f3tese que se coloca, sem conceder:", 4], ["b) Deve a comunica\u00e7\u00e3o remetida pela 1\u00aa R\u00e9 \u00e0 Autora em 5 de Julho de 2017 ser declarada ineficaz e de nenhum efeito, porque equivalente \u00e0 falta de notifica\u00e7\u00e3o, e em consequ\u00eancia, ser declarada nula a venda do pr\u00e9dio em apre\u00e7o, com as legais consequ\u00eancias;", 5], ["c) Devem, ainda e em qualquer caso, as R\u00e9s serem solidariamente condenadas a pagar custas e demais encargos com o processo e procuradoria condigna.\u201d", 6], ["2. A R\u00e9 SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A. contestou, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e por excep\u00e7\u00e3o e deduzindo reconven\u00e7\u00e3o, em que pediu: I. \u2014 o levantamento do registo; II. \u2014\u00a0a condena\u00e7\u00e3o da Autora a pagar-lhe uma indemniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos causados; e III. \u2014 a condena\u00e7\u00e3o da Autora como litigante de m\u00e1 f\u00e9 em multa e indemniza\u00e7\u00e3o.", 7], ["3. A R\u00e9 NBALANCE \u2013 SOLU\u00c7\u00d5ES INTEGRADAS DE EMAGRECIMENTO, S.A contestou, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e por excep\u00e7\u00e3o e deduzindo reconven\u00e7\u00e3o, em que pediu", 8], ["\u201cb) Que seja julgado procedente, por provado, o pedido reconvencional, condenando-se a Autora, Reconvinda, a pagar \u00e0 3.\u00aa R\u00e9, Reconvinte, uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor de 26.679,24 Euros, pelos preju\u00edzos j\u00e1 sofridos, acrescida de juros de mora \u00e0 taxa supletiva legal, at\u00e9 integral e efetivo pagamento, desde a data da cita\u00e7\u00e3o para contestar este pedido.", 9], ["c) Condenando-se ainda a Autora a indemnizar a 3\u00aa R\u00e9 pelos preju\u00edzos que esta venha ainda a suportar no futuro, decorrentes da atua\u00e7\u00e3o daquela, incluindo as rendas que deixou de receber e a mais valia que venha a perder, tudo a apurar em incidente de liquida\u00e7\u00e3o na pr\u00f3pria a\u00e7\u00e3o ou em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a;", 10], ["d) Condenar a Autora no pagamento das custas processuais.", 11], ["Por mera cautela de patroc\u00ednio, e sem conceder,", 12], ["e) Caso venha a julgar-se a presente ac\u00e7\u00e3o procedente, por provada, seja a 1.\u00aa R\u00e9 condenada no pagamento exclusivo da totalidade das custas processuais, por a elas ter dado causa.\u201d", 13], ["4. A R\u00e9 SUMMERCITY, S.A., ainda que devidamente citada, n\u00e3o contestou.", 14], ["5. A Autora PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, RL, respondeu \u00e0s excep\u00e7\u00f5es e replicou.", 15], ["6. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu senten\u00e7a, em que decidiu:", 16], ["1. Julgar totalmente improcedente a presente ac\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, absolve[r] as r\u00e9s Silcoge \u2013 Sociedade Construtora de Obras Gerais, S.A., Summercity, S.A., e Nbalance - Solu\u00e7\u00f5es Integradas de Emagrecimento, S.A., dos pedidos contra elas formulados pela autora e, consequentemente, determina-se o imediato levantamento do registo da presente ac\u00e7\u00e3o.", 17], ["2. Julgar procedente o pedido reconvencional deduzido pela r\u00e9 Silcoge \u2013 Sociedade Construtora de Obras Gerais, S.A., condenando a autora a pagar-lhe a, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, a quantia que vier a ser liquidada ap\u00f3s tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a no respectivo incidente de liquida\u00e7\u00e3o.", 18], ["3. Julgar parcialmente procedente o pedido reconvencional constante da al\u00ednea a), do pedido formulado pela r\u00e9 Nbalance - Solu\u00e7\u00f5es Integradas de Emagrecimento, S.A condenando a autora a pagar-lhe uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor de 18.000 (dezoito mil) Euros, pelos preju\u00edzos j\u00e1 sofridos, acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal, desde a sua a notifica\u00e7\u00e3o para replicar, at\u00e9 integral e efetivo pagamento.", 19], ["4. Julgar procedente o pedido reconvencional constante na al\u00ednea b) do peido deduzido pela r\u00e9 Nbalance - Solu\u00e7\u00f5es Integradas de Emagrecimento, S.A, condenando a autora a pagar-lhe uma indemniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos que esta venha ainda a suportar no futuro, decorrentes da atua\u00e7\u00e3o daquela, incluindo as rendas que deixou de receber e a mais valia que venha a perder, quantia essa a ser liquidada ap\u00f3s tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a no respectivo incidente de liquida\u00e7\u00e3o.", 20], ["5. Condenar a autora Pl\u00e1cido de Abreu e Associados \u2013 Sociedade de Advogados, SP, RL., como litigante de m\u00e1 f\u00e9 na multa no valor de 80 (oitenta) Ucs e a pagar \u00e0 r\u00e9 Silcoge \u2013 Sociedade Construtora de Obras Gerais, S.A., uma indemniza\u00e7\u00e3o nos termos do disposto na al\u00ednea a), do n.\u00ba 1, do artigo 543.\u00ba, do C.P.C, competindo a esta apresentar os elementos necess\u00e1rios \u00e0 sua fixa\u00e7\u00e3o nos termos do disposto no n.\u00ba 3, do mesmo artigo, ap\u00f3s audi\u00e7\u00e3o da autora.", 21], ["7. Inconformada, a Autora PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, RL, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 22], ["8. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 23], ["\u201cA. Da leitura da factualidade considerada provada e da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o decorre que, com o devido respeito, existe uma manifesta aus\u00eancia de exame cr\u00edtico da prova produzida e falta de rigor na elabora\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a ora em crise;", 24], ["B. A par da incorrecta selec\u00e7\u00e3o dos factos relevantes para a decis\u00e3o da causa, inexiste uma an\u00e1lise cr\u00edtica e ponderada dos documentos juntos aos autos, s\u00e3o desconsiderados testemunhos genu\u00ednos, cred\u00edveis e isentos e, bem assim, s\u00e3o desconsideradas declara\u00e7\u00f5es de parte suportadas e apoiadas pela restante prova produzida nos autos;", 25], ["C. A reda\u00e7\u00e3o da al\u00ednea R) dos Factos Provados dever\u00e1 ser alterada para \u201cA 3.\u00aa R\u00e9, no dia 18.07.2017, exerceu o seu direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique.\u201d Pois isso resulta da confiss\u00e3o obtida em sede de declara\u00e7\u00f5es de parte do representante legal da 1.\u00aa R\u00e9, o qual, como consta da motiva\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a ora em crise, confirmou que a carta remetida pela 3.\u00aa R\u00e9 a exercer a prefer\u00eancia data de 18.07.2017;", 26], ["D. Assim sendo, da conjuga\u00e7\u00e3o dos factos constantes das al\u00edneas Q) e R) (na redac\u00e7\u00e3o ora propugnada), \u00e9 for\u00e7oso concluir pela caducidade do direito da 3.\u00aa R\u00e9 no exerc\u00edcio da prefer\u00eancia, com as demais consequ\u00eancias da\u00ed decorrentes;", 27], ["E. Na hip\u00f3tese de se considerar que as declara\u00e7\u00f5es de parte n\u00e3o s\u00e3o suficientes para a prova do dia 18 de Julho de 2017 como a data de exerc\u00edcio da prefer\u00eancia por parte da 3.\u00aa R\u00e9 \u2013 e perante a relev\u00e2ncia absoluta deste facto para a boa decis\u00e3o da causa, designadamente no que concerne ao pedido reconvencional deduzido pela 3.\u00aa R\u00e9 \u2013 impunha-se que o Tribunal \u201ca quo\u201d, ao abrigo do princ\u00edpio do inquisit\u00f3rio previsto no art. 411.\u00ba do CPC, determinasse a jun\u00e7\u00e3o aos autos da carta de exerc\u00edcio da prefer\u00eancia, o que n\u00e3o ocorreu;", 28], ["F. A caducidade do direito de prefer\u00eancia \u00e9 uma quest\u00e3o de conhecimento oficioso, competindo ao Tribunal realizar ou ordenar, mesmo oficiosamente, todas as dilig\u00eancias necess\u00e1rias ao apuramento da verdade e \u00e0 justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, quanto aos factos que lhe \u00e9 l\u00edcito conhecer;", 29], ["G. Os factos considerados provados na al\u00ednea EE) dos Factos Provados est\u00e3o incompletos face \u00e0 prova produzida, devendo, em sua substitui\u00e7\u00e3o, ser considerado provado que \u201cA autora n\u00e3o conseguiu assegurar at\u00e9 ao dia 14 de Julho de 2017, data limite para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, o dinheiro suficiente para a compra do im\u00f3vel 6.250.000,00\u20ac\u201d, bem como ser acrescentado um novo facto relevante para a boa decis\u00e3o da causa: \u201cAp\u00f3s a data limite para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, a autora conseguiu assegurar o dinheiro suficiente para a compra do im\u00f3vel 6.250.000,00\u20ac at\u00e9 31 de Julho de 2017\u201d;", 30], ["H. A data relevante para aferir da capacidade de pagar o pre\u00e7o at\u00e9 31 de Julho de 2017 era o dia 14 de Julho, data em que terminava o prazo para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, conforme oportunamente alegado pela Recorrente, sob pena de se assumirem obriga\u00e7\u00f5es de forma absolutamente leviana;", 31], ["I. A prova da data em que a Recorrente aferiu da sua capacidade para adquirir o Edif\u00edcio Classique resulta dos depoimentos das testemunhas Rui Alpalh\u00e3o, que, com base nos contactos mantidos com a Recorrente \u00e0 data dos factos, confirmou que esta pretendia \u201cgarantir os meios necess\u00e1rios em tempo de exercer o direito de prefer\u00eancia\u201d, bem como da testemunha Pedro Moleiro, trabalhador do Banco Invest na \u00e1rea do cr\u00e9dito e autor da proposta de cr\u00e9dito apresentada \u00e0 Recorrente por aquele banco, depoimentos estes que confirmam as declara\u00e7\u00f5es de parte prestadas pela Recorrente atrav\u00e9s do seu s\u00f3cio Jo\u00e3o de Freitas e Costa;", 32], ["J. Resulta, tamb\u00e9m, do depoimento da testemunha Jorge Neto Valente, o qual confirmou que a Recorrente n\u00e3o exerceu o direito de prefer\u00eancia porque \u201cn\u00e3o tinha a certeza absoluta de conseguir o financiamento no prazo para o exerc\u00edcio da prefer\u00eancia conforme tinha sido dado\u201d e, mais longe, confirmou tamb\u00e9m que, no final de Julho de 2019, mediante o seu financiamento, a Recorrente tinha capacidade financeira para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em causa (entre outras, passagem 0:12:01:7 do respectivo depoimento);", 33], ["K. A capacidade financeira da Recorrente para a aquisi\u00e7\u00e3o foi, ainda, confirmada pela testemunha Pedro Carreira Albano, advogado e s\u00f3cio da Recorrente, e bem assim, pelas declara\u00e7\u00f5es de parte da Recorrente, sendo certo que nenhuma prova em sentido contr\u00e1rio foi feita;", 34], ["L. Os factos constantes das al\u00edneas BBB) e DDD) dos Factos Provados dever\u00e3o, por falta de prova bastante e por viola\u00e7\u00e3o do disposto nos arts. 364.\u00ba e 393.\u00ba do CC, ser considerados n\u00e3o provados;", 35], ["M. O Tribunal \u201ca quo\u201d bastou-se com declara\u00e7\u00f5es de parte e depoimentos de testemunhas, ambos prestados de forma manifestamente vaga e imprecisa e assentes em estimativas, para considerar provados factos que necessariamente s\u00e3o suportados por documentos na posse das R\u00e9s e que estas, por estrat\u00e9gia ou in\u00e9rcia, n\u00e3o juntaram aos autos;", 36], ["N. De acordo com as regras do \u00f3nus da prova, competia \u00e0s R\u00e9s fazerem prova dos respectivos preju\u00edzos e, para o efeito, sendo tais preju\u00edzos sustentados em contratos de abertura de cr\u00e9dito e facturas de assessoria financeira e legal, \u00e9 manifesto que a sua demonstra\u00e7\u00e3o \u00e9 feita com respectivos documentos de suporte;", 37], ["O. A n\u00e3o jun\u00e7\u00e3o aos autos de documentos que titulem os preju\u00edzos e gastos reclamados pelas R\u00e9s apenas poder\u00e1 ter uma consequ\u00eancia: a aus\u00eancia de prova de tais preju\u00edzos e danos, a qual n\u00e3o pode ser colmatada com a relega\u00e7\u00e3o para liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a;", 38], ["P. Os factos relativos \u00e0 sufici\u00eancia dos elementos para an\u00e1lise do neg\u00f3cio (arts. 27.\u00ba e 28.\u00ba da R\u00e9plica) ficaram demonstrados, por um lado, com base na prova documental junta aos autos, designadamente o anexo da notifica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de pron\u00fancia e, por outro, pelo depoimento das testemunhas j\u00e1 identificadas Pedro Carreira Albano, Pedro moleiro e Rui Alpalh\u00e3o, corroborado pelas declara\u00e7\u00f5es de parte da Recorrente, impondo-se que seja considerado provado que \u201cPara o referido em XX), a Autora tinha toda a informa\u00e7\u00e3o considerada relevante para a pondera\u00e7\u00e3o de investimento no neg\u00f3cio, designadamente, \u00e1reas das frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio, identifica\u00e7\u00e3o dos arrendat\u00e1rios e prazos de vig\u00eancia dos respectivos contratos de arrendamento, valores dos encargos para o Condom\u00ednio\u201d;", 39], ["Q. Quanto ao relacionamento da Recorrente com o Grupo Explorer, dos depoimentos das testemunhas Rodrigo Guimar\u00e3es e Andr\u00e9 Lu\u00eds Gomes, conjugado com as declara\u00e7\u00f5es de parte da Recorrente \u2013 e sem qualquer prova produzida em sentido contr\u00e1rio \u2013 imp\u00f5e que sejam considerados provados os seguintes factos:", 40], ["\u201c- A Autora, apesar de membro do Conselho Fiscal da Explorer Investments, entidade gestora do Explorer Real Estate I, nunca comentou, relatou, informou ou referiu \u00e0quela entidade, ou a qualquer entidade relacionada com mesma, qualquer facto relativo ao lit\u00edgio em quest\u00e3o;", 41], ["- E s\u00f3 depois da presente ac\u00e7\u00e3o estar instaurada \u00e9 que a Autora, informalmente por uma quest\u00e3o de transpar\u00eancia, informou a Explorer Investments que havia intentado uma ac\u00e7\u00e3o contra a 2.\u00aa R\u00e9. \u201c", 42], ["R. Tais factos devem ser integrados na factualidade provada porque demonstram, com clareza, que a suspeita levantada pelo Tribunal \u201ca quo\u201d sobre a conduta da Recorrente e atentat\u00f3ria do seu bom nome \u00e9 absolutamente infundada;", 43], ["S. Mas mesmo que assim n\u00e3o se entendesse \u2013 o que n\u00e3o se concede \u2013 continuariam a ser absolutamente inadmiss\u00edveis, face \u00e0 prova produzida, as considera\u00e7\u00f5es sobre \u201csegundos interesses\u201d subjacentes \u00e0 actua\u00e7\u00e3o da Recorrente, as quais falecem desde logo pela falta de l\u00f3gica;", 44], ["T. A senten\u00e7a em crise erra de forma profunda e grosseira na subsun\u00e7\u00e3o do direito aos factos, e assentou num pr\u00e9-ju\u00edzo que inquina todo o racioc\u00ednio jur\u00eddico subjacente \u00e0 sua fundamenta\u00e7\u00e3o: o de que a Recorrente n\u00e3o podia ter configurado a sua pretens\u00e3o em ju\u00edzo da forma como o fez, e devia ter proposto uma ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia;", 45], ["U. O Tribunal \u201ca quo\u201d fica ref\u00e9m do seu pr\u00f3prio pr\u00e9-ju\u00edzo, o qual tolda, prejudica e contamina a aprecia\u00e7\u00e3o da prova e a aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos;", 46], ["V. A posi\u00e7\u00e3o do Tribunal implicaria graves distor\u00e7\u00f5es no com\u00e9rcio jur\u00eddico e uma presta\u00e7\u00e3o desequilibrada, com grave preju\u00edzo para Recorrente, se fosse obrigada ao dep\u00f3sito do pre\u00e7o do pr\u00e9dio numa ac\u00e7\u00e3o em que pretende \u2013 somente \u2013 a aprecia\u00e7\u00e3o da (in)efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o remetida pela 1\u00aa R\u00e9 SILCOGE para exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia;", 47], ["W. T\u00e3o arreigada convic\u00e7\u00e3o foi repercutida na desproporcionada condena\u00e7\u00e3o da Recorrente como litigante de m\u00e1-f\u00e9, numa multa tanto de excessiva como de rara;", 48], ["X. Est\u00e1 em causa nos presentes autos o facto de a 1\u00aa R\u00e9 n\u00e3o ter comunicado, o \u201cprojecto de venda e as cl\u00e1usulas do respectivo contrato\u201d, conforme estatui o artigo 416\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 49], ["Y. Existe uma incerteza ou vaguidade quanto ao potencial comprador, mas sobretudo, a data at\u00e9 \u00e0 qual era obrigat\u00f3rio o pagamento do pre\u00e7o deixou de o ser;", 50], ["Z. O objecto do lit\u00edgio n\u00e3o passa por saber se a Recorrente (n\u00e3o) exerceu o direito de prefer\u00eancia, e a quest\u00e3o controvertida consiste antes em saber se existem desconformidades que assentam sobre elementos essenciais do neg\u00f3cio: a identifica\u00e7\u00e3o concreta do comprador e, em especial, a data (real) at\u00e9 \u00e0 qual se podem reunir fundos para pagar o pre\u00e7o;", 51], ["AA. A pretens\u00e3o da Recorrente foi devidamente compreendida e delimitada no douto despacho saneador de 19 de Julho de 2018, que fixou objecto do lit\u00edgio e teve o particular cuidado de fundamentar as raz\u00f5es dessa delimita\u00e7\u00e3o, no qual se l\u00ea o seguinte:", 52], ["Considerando a causa de pedir invocada na peti\u00e7\u00e3o e o pedido formulado a presente ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o se configura, manifestamente, como uma ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia. A autora n\u00e3o pretende por via desta ac\u00e7\u00e3o exercer o seu direito de prefer\u00eancia; n\u00e3o pretende provocar uma mudan\u00e7a na ordem jur\u00eddica existente; n\u00e3o se pretende substituir a qualquer adquirente do bem em causa. A exig\u00eancia constante do art. 1410\u00ba do C. Civil no que tange ao dep\u00f3sito do pre\u00e7o devido nos 15 dias seguintes \u00e0 propositura da ac\u00e7\u00e3o apenas tem aplica\u00e7\u00e3o quando est\u00e1 em causa uma ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia. Assim sendo n\u00e3o ser\u00e1 certamente o facto de a autora n\u00e3o ter depositado o pre\u00e7o devido que determinar\u00e1 a extin\u00e7\u00e3o do direito que a autora pretende fazer valer nesta. Nesta ac\u00e7\u00e3o, considerando a causa de pedir e o pedido formulado, est\u00e1 em causa determinar se a comunica\u00e7\u00e3o que o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia deve dirigir, nos termos do artigo 416.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ao preferente legal, e que no caso dirigiu, observou todos os requisitos legais, dado que como \u00e9 sabido a comunica\u00e7\u00e3o levada ao conhecimento do titular da prefer\u00eancia deve conter todos os elementos essenciais \u00e0 venda que possam influir na forma\u00e7\u00e3o da vontade do preferente. Nesta ac\u00e7\u00e3o pretende-se determinar se existiu ou n\u00e3o uma comunica\u00e7\u00e3o efectiva daqueles elementos ao titular da prefer\u00eancia, ou seja, \u00e0 autora. \u00c9 que se n\u00e3o existiu tal comunica\u00e7\u00e3o v\u00e1lida e eficaz a atitude da autora, traduzida em n\u00e3o ter exercido o direito de prefer\u00eancia no prazo que lhe foi assinalado na comunica\u00e7\u00e3o efectuada pela 1\u00aa r\u00e9, n\u00e3o tem qualquer relevo em termos de caducidade do direito pois a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o produziu efeitos. Se a comunica\u00e7\u00e3o for ineficaz n\u00e3o releva a atitude que o preferente venha a assumir, n\u00e3o se podendo entender que o facto de n\u00e3o ter exercido o direito no prazo indicado faz caducar aquele direito. \u00c9 que se a comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia n\u00e3o contiver todos os elementos essenciais \u00e0 venda que possam influir na forma\u00e7\u00e3o da vontade do preferente n\u00e3o obedece aos requisitos legais, pelo que \u00e9 ineficaz. \u00c9 que no fim de contas a notifica\u00e7\u00e3o deficiente \u00e9 equiparada \u00e0 falta de notifica\u00e7\u00e3o \u2013 veja-se A. Varela, RLJ ano 121, pg. 360. Em suma: os argumentos aduzidos pela 1\u00aa r\u00e9 para sustentarem a extin\u00e7\u00e3o do direito de prefer\u00eancia que a autora alega n\u00e3o se coadunam com a presente ac\u00e7\u00e3o em que se pretende apurar se a notifica\u00e7\u00e3o operada pela 1\u00aa r\u00e9 obedece ou n\u00e3o aos requisitos legais; se \u00e9 ou n\u00e3o eficaz.\u201d", 53], ["BB. O entendimento plasmado na senten\u00e7a, para al\u00e9m de profundamente errado, contraria expressa e frontalmente o douto despacho saneador, que transitou em julgado e n\u00e3o foi objecto de qualquer reclama\u00e7\u00e3o pelas partes, pelo que se impunha-se ao Tribunal \u201ca quo\u201d julgar a ac\u00e7\u00e3o \u201c\u00e0 luz\u201d daquele despacho mas, ref\u00e9m do seu pr\u00e9-juizo, o Tribunal afasta da problem\u00e1tica em julgamento a quest\u00e3o central da inefic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o;", 54], ["CC. Est\u00e1 em causa apreciar se seria relevante a Recorrente ter sabido, \u00e0 data em que tinha de decidir se preferia, que a data de 31 de Julho de 2017 para realiza\u00e7\u00e3o da escritura (e pagamento do pre\u00e7o) seria flex\u00edvel ou prorrog\u00e1vel, ou no final do dia, n\u00e3o imperativa;", 55], ["DD. Em audi\u00eancia de julgamento, perpassou a convic\u00e7\u00e3o de que essa data seria flex\u00edvel, e foi referido que a escritura n\u00e3o se realizou devido ao registo da ac\u00e7\u00e3o sobre o pr\u00e9dio, e n\u00e3o porque as partes, nomeadamente a vendedora, apenas tivessem interesse na realiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio at\u00e9 uma determinada data;", 56], ["EE. O Tribunal \u201ca quo\u201d demite-se da an\u00e1lise das quest\u00f5es suscitadas, e enleado na sua err\u00f3nea convic\u00e7\u00e3o, convola os presentes autos numa ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia;", 57], ["FF. Ao decidir como fez, o Tribunal \u201ca quo\u201d interpretou e aplicou indevidamente o disposto no artigo 1410\u00ba do C\u00f3digo Civil, pois face ao modo como se encontra configurada a ac\u00e7\u00e3o pela Recorrente, n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o o regime da ac\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia.", 58], ["GG. O Tribunal \u201ca quo\u201d violou ainda o disposto no artigo 608\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, pois n\u00e3o se pronuncia de modo fundamentado sobre a quest\u00e3o da efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o dirigida \u00e0 Recorrente, atento o facto de toda a senten\u00e7a assentar a sua argumenta\u00e7\u00e3o \u00e0 luz de uma l\u00f3gica da ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia, que n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto;", 59], ["HH. Resulta dos artigos 1091\u00ba, n.\u00ba 1, a) e n.\u00ba 4, e artigo 416\u00ba do CC, um complexo de poderes/deveres dos titulares do direito de prefer\u00eancia, v.g. o direito do arrendat\u00e1rio tomar conhecimento da venda de certo im\u00f3vel, e o dever do propriet\u00e1rio informar os arrendat\u00e1rios, em notifica\u00e7\u00e3o eficaz e completa quanto aos elementos essenciais do neg\u00f3cio;", 60], ["II. O direito ao conhecimento do neg\u00f3cio antecede e \u00e9 aut\u00f3nomo do direito de preferir e o despacho saneador confirma e delimita esse direito;", 61], ["JJ. Por\u00e9m, o pr\u00e9-ju\u00edzo do Tribunal \u00e9 a tal ponto acentuado que n\u00e3o se co\u00edbe de qualificar a ac\u00e7\u00e3o intentada pela Recorrente como estranha, an\u00f3mala, quase que irregular, at\u00edpica, o que configura uma grave viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 ac\u00e7\u00e3o consagrado no artigo 2\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC;", 62], ["KK. \u00c9 que decorre da posi\u00e7\u00e3o do Tribunal que mesmo verificando-se viola\u00e7\u00f5es graves nas comunica\u00e7\u00f5es exigidas por lei dirigidas aos titulares de direito, apenas t\u00eam \u00abdireito\u00bb a reagir em ju\u00edzo aqueles que queriam preferir no neg\u00f3cio, por substitui\u00e7\u00e3o do adquirente;", 63], ["LL. Tal entendimento elimina o dever do propriet\u00e1rio de remeter uma comunica\u00e7\u00e3o completa relativa ao neg\u00f3cio, e elimina o correspectivo direito ao seu conhecimento eficaz, para al\u00e9m de obstaculizar e dificultar a aprecia\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o da Recorrente;", 64], ["MM. Ao decidir como fez, a decis\u00e3o recorrida interpreta e aplica erradamente o disposto no n\u00ba 4 do artigo 1091\u00ba e no artigo 416\u00ba do C\u00f3digo Civil, o disposto no artigo 2\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC e o disposto no artigo 20\u00ba, n.\u00ba 1, primeira parte, da CRP que deveriam ter sido interpretados e aplicados no sentido de considerar-se que o ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas consagra a possibilidade de o titular de direito de prefer\u00eancia ver apreciada a viola\u00e7\u00e3o do direito ao recebimento de uma comunica\u00e7\u00e3o para preferir que re\u00fana os requisitos exigidos por lei;", 65], ["NN. A prefer\u00eancia centra-se na ideia de que, em rela\u00e7\u00e3o a determinado neg\u00f3cio jur\u00eddico que o sujeito vinculado a dar prefer\u00eancia se proponha celebrar com terceiro, o titular do correlativo direito tem a possibilidade de chamar a si o neg\u00f3cio, se disposto a contratar, em substitui\u00e7\u00e3o do terceiro, nas mesmas condi\u00e7\u00f5es em que este o faria;", 66], ["OO. O obrigado deve comunicar previamente ao titular do direito de prefer\u00eancia o projecto de venda e respectivas cl\u00e1usulas, ou incorre em responsabilidade civil;", 67], ["PP. Nos direitos reais, o complexo de poderes/deveres dos titulares do direito de prefer\u00eancia \u00e9 imperativamente modelado pela lei, e n\u00e3o pode ser posto em causa por modifica\u00e7\u00f5es objectivas ou subjectivas dos pressupostos do neg\u00f3cio, sob pena de inefic\u00e1cia;", 68], ["QQ. Com base na carta datada de 5 de Julho, a Recorrente n\u00e3o teve a possibilidade de conhecer, em concreto, o futuro comprador do pr\u00e9dio e seu futuro senhorio, porque o podia comprar qualquer sociedade, desde que controlada pelo Explorer Real Estate Fund I;", 69], ["RR. N\u00e3o era indiferente \u00e0 Recorrente a identifica\u00e7\u00e3o concreta e exacta do terceiro comprador, sendo certo que a express\u00e3o \u201cprojecto\u201d utilizada no art. 416.\u00b0 do C\u00f3digo Civil abrange a identifica\u00e7\u00e3o do terceiro;", 70], ["SS. O terceiro adquirente n\u00e3o pode ser an\u00f3nimo, nem constituir uma abstrac\u00e7\u00e3o n\u00e3o explicitada, apenas existente na mente do obrigado a dar prefer\u00eancia, mas a 1\u00aa R\u00e9 \u00abdeixa em aberto\u00bb a possibilidade de toda e qualquer terceiro vir a ser comprador;", 71], ["TT. O Tribunal \u201ca quo\u201d ignorou ostensivamente a relev\u00e2ncia da identifica\u00e7\u00e3o concreta do adquirente na comunica\u00e7\u00e3o para preferir, violando o artigo 608\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC;", 72], ["UU. S\u00e3o essenciais todos os elementos ou factores do neg\u00f3cio suscept\u00edveis de influenciar decisivamente a forma\u00e7\u00e3o da vontade do titular da prefer\u00eancia, permitindo-lhe a pondera\u00e7\u00e3o consciente entre preferir ou abdicar do direito de op\u00e7\u00e3o que lhe assiste;", 73], ["VV. A melhor doutrina entende que a data de celebra\u00e7\u00e3o da escritura de venda constitui elemento imprescind\u00edvel da comunica\u00e7\u00e3o, pois o preferente necessita de saber quando deve estar preparado para pagar o pre\u00e7o;", 74], ["WW. No caso concreto, a Recorrente entendeu, cautelosamente, que at\u00e9 dia 31 de Julho de 2017 n\u00e3o tinha a certeza de conseguir reunir os fundos necess\u00e1rios para o pagamento do pre\u00e7o, vendo-se for\u00e7ada a fazer um ju\u00edzo de prognose que, afinal, n\u00e3o tinha raz\u00e3o de ser, uma vez que se veio a constatar que dispunha de mais tempo para o efeito;", 75], ["XX. \u00c9 de absoluta relev\u00e2ncia ter ficado demonstrado que a data de pagamento do pre\u00e7o era considerada pela 1\u00aa R\u00e9 como flex\u00edvel, m\u00f3vel, ajust\u00e1vel;", 76], ["YY. A comunica\u00e7\u00e3o efectuada \u00e0 Recorrente n\u00e3o identifica cabalmente o candidato \u00e0 compra do pr\u00e9dio dos autos, e foi alterado o prazo de realiza\u00e7\u00e3o da escritura e pagamento do pre\u00e7o nela referido, pelo que \u00e9 ineficaz;", 77], ["ZZ. Ao decidir como fez, o Tribunal \u201ca quo\u201d interpretou e aplicou erradamente o disposto nos artigos 416.\u00ba a 418.\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 78], ["AAA. Um correcto entendimento da quest\u00e3o controvertida nos autos determinaria que o julgamento sobre o objecto do lit\u00edgio reca\u00edsse sobre a quest\u00e3o da inefic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o dirigida \u00e0 Recorrente em 5 de Julho de 2017, e concluindo-se pela sua inefic\u00e1cia, os pedidos reconvencionais formulados pelas R\u00e9s teriam, necessariamente, de so\u00e7obrar;", 79], ["BBB. Mesmo concluindo-se pela efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o, sem conceder, o Tribunal incorre em novo erro de julgamento ao condenar a Recorrente nos pedidos reconvencionais formulados nos autos, pois as R\u00e9s n\u00e3o demonstraram os preju\u00edzos invocados;", 80], ["CCC. N\u00e3o se pode confundir a dificuldade em liquidar preju\u00edzos com a n\u00e3o produ\u00e7\u00e3o de prova sobre os danos j\u00e1 indicados em valor l\u00edquido, e o Tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o soube realizar esta distin\u00e7\u00e3o, relegando para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o de danos n\u00e3o provados;", 81], ["DDD. Ainda que assim n\u00e3o se entendesse, verifica-se um clamoroso erro de julgamento quanto ao pedido reconvencional da 3\u00aa R\u00e9 deduzido nas al\u00edneas b) e c) do petit\u00f3rio;", 82], ["EEE. A al\u00ednea R) dos Factos Provados, nos termos acima defendidos, d\u00e1 como provado, por confiss\u00e3o/declara\u00e7\u00e3o de parte da 1\u00aa R\u00e9 que a 3\u00aa R\u00e9 exerceu o direito de prefer\u00eancia apenas no dia 18 de Julho de 2017;", 83], ["FFF. Tendo o Tribunal \u201ca quo\u201d tomado conhecimento, em plena de audi\u00eancia de julgamento, de um facto de crucial relev\u00e2ncia para os presentes autos, deveria oficiosamente verificado a (in)tempestividade do exerc\u00edcio desse direito, pois estava munido de meios de prova que apontavam (quando n\u00e3o confirmavam) no sentido de a prefer\u00eancia ter sido exercida pela 3\u00aa R\u00e9 de forma extempor\u00e2nea;", 84], ["GGG. Admitindo como meio probat\u00f3rio do \u00abexerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia\u00bb o depoimento/declara\u00e7\u00e3o de parte, como fez o Tribunal \u201ca quo, n\u00e3o poderia deixar de considerar provado que tal facto apenas ocorreu no dia 18 de Julho de 2017;", 85], ["HHH. Ou, se o Tribunal entendesse que a \u201cmera\u201d declara\u00e7\u00e3o/confiss\u00e3o de parte n\u00e3o era meio probat\u00f3rio suficiente, teria de ordenar a jun\u00e7\u00e3o aos autos de documento que o comprovasse, nomeadamente, a comunica\u00e7\u00e3o escrita em que a 3\u00aa R\u00e9, alegadamente, informou exerc\u00ea-la.", 86], ["III. A caducidade do direito \u00e9 de conhecimento oficioso, e a in\u00e9rcia do Tribunal relativamente a um facto de absoluta relev\u00e2ncia para a boa decis\u00e3o da causa, constitui viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 6\u00ba, n.\u00ba 1, 411\u00ba e 579\u00ba do CPC, e artigo 364\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 87], ["JJJ. A 3\u00aa R\u00e9 alegou ter sofrido danos no montante de 26.679,24 \u20ac, mas n\u00e3o juntou aos autos documentos que protestou juntar, o que n\u00e3o impediu o Tribunal \u201ca quo\u201d de condenar a Recorrente apenas com base no depoimento da testemunha Cristina Godinho;", 88], ["KKK. Ao decidir como fez, o Tribunal \u201ca quo\u201d interpretou e aplicou erradamente o disposto nos artigos 362\u00ba e 393\u00ba do C\u00f3digo Civil, e o disposto nos artigos 423\u00ba e 607\u00ba, n.\u00ba 4 e n.\u00ba 5 do CPC, que deveriam ter sido aplicados e interpretados no sentido de que a demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzos est\u00e1 sujeita a prova vinculada, nomeadamente, atrav\u00e9s de documentos, e que a prova testemunhal n\u00e3o \u00e9 id\u00f3nea ou processualmente apta \u00e0 sua demonstra\u00e7\u00e3o;", 89], ["LLL. Verifica-se novo erro de julgamento quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o no pedido da al\u00ednea c) do pedido da 3\u00aa R\u00e9, pois resulta da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto que n\u00e3o ficou provado que \u201cA 3.\u00aa R\u00e9, uma vez concretizada a aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, pretendia proceder \u00e0 sua explora\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, quer atrav\u00e9s da manuten\u00e7\u00e3o e incremento dos arrendamentos, quer eventualmente pela sua aliena\u00e7\u00e3o a terceiro\u201d;", 90], ["MMM. O Tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o julgou provado um \u00fanico facto donde se retire que a 3\u00aa R\u00e9 tamb\u00e9m sofreria preju\u00edzos em momento posterior \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional.", 91], ["NNN. Sem conceder, ainda que o Tribunal \u201ca quo\u201d entendesse condenar a Recorrente naquele pedido, impunha-se excluir do \u00e2mbito da condena\u00e7\u00e3o as rendas que a 3\u00aa R\u00e9 deixou alegadamente de receber e a mais valia alegadamente decorrente da eventual aliena\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, por n\u00e3o provados;", 92], ["OOO. No que concerne \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da Recorrente como litigante de m\u00e1-f\u00e9, o Tribunal \u201ca quo\u201d transformou os presentes autos num verdadeiro julgamento de inten\u00e7\u00f5es, pouco rigoroso no plano t\u00e9cnico-processual e totalmente contaminado por uma pr\u00e9-convic\u00e7\u00e3o que afectou a correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 quest\u00e3o controvertida;", 93], ["PPP. Por\u00e9m, a presente ac\u00e7\u00e3o merece a tutela do direito e nada tem de \u00abat\u00edpico\u00bb, e est\u00e1 a confirm\u00e1-lo o douto despacho saneador, que reveste absoluta relev\u00e2ncia, porque proferido em aprecia\u00e7\u00e3o da concreta pretens\u00e3o da Autora, o que resulta da necess\u00e1ria sindic\u00e2ncia do (anterior) juiz, que o decide positivamente, fixando de modo definitivo o objecto do lit\u00edgio;", 94], ["QQQ. A condena\u00e7\u00e3o da Recorrente assenta, em grande medida, no registo da ac\u00e7\u00e3o sobre o pr\u00e9dio, mas esse registo \u00e9 claramente previsto na lei, e revelava-se, no caso concreto, a \u00fanica forma eficaz de impedir a viola\u00e7\u00e3o do direito de que a Recorrente se arroga;", 95], ["RRR. A Recorrente n\u00e3o pretendeu nunca utilizar a presente ac\u00e7\u00e3o judicial para prosseguir um fim ou objectivo ilegal, n\u00e3o se verificando qualquer actua\u00e7\u00e3o dolosa com inten\u00e7\u00e3o causar danos a terceiros, a qual agiu com a dilig\u00eancia exig\u00edvel na situa\u00e7\u00e3o em concreto;", 96], ["SSS. Se d\u00favidas houvesse, a prov\u00e1-lo est\u00e1 que a Recorrente logo que recebeu a comunica\u00e7\u00e3o da 1\u00aa R\u00e9 encetou dilig\u00eancias e contactos no sentido de reunir fundos para pagar o pre\u00e7o de venda, e ao contr\u00e1rio do que se decidiu em sede de mat\u00e9ria de facto, a Recorrente est\u00e1 hoje em condi\u00e7\u00f5es de comprar o pr\u00e9dio dos autos, como eram j\u00e1 muito animadoras as pespectivas \u00e0 data dos factos;", 97], ["TTT. E logo que soube que a escritura n\u00e3o tinha sido realizada at\u00e9 31 de Julho de 2017, comunicou \u00e0 1\u00aa R\u00e9 que entendia ter havido uma altera\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es essenciais do neg\u00f3cio, pelo que a presente ac\u00e7\u00e3o foi intentada como \u00faltimo recurso;", 98], ["UUU. A Recorrente n\u00e3o pode aceitar - e n\u00e3o aceita - n\u00e3o ter tido a mesma oportunidade de preferir nos termos e condi\u00e7\u00f5es \u2013 afinal \u2013 concedidos \u00e0 3\u00aa R\u00e9, nomeadamente, a possibilidade de pagar o pre\u00e7o ap\u00f3s a data de 31 de Julho de 2017, e intentou a presente ac\u00e7\u00e3o com vista ao reconhecimento dessa igualdade de tratamento;", 99], ["VVV. Ainda que se considere a pretens\u00e3o da Recorrente juridicamente ousada, ela n\u00e3o integra o conceito de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9;", 100], ["WWW. Em todo o caso, a 1\u00aa R\u00e9 n\u00e3o alegou ou demonstrou em que medida a alegada litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 da Recorrente causou uma atividade jur\u00eddico-processual acrescida, sendo certo que a indemniza\u00e7\u00e3o se destina a compens\u00e1-la apenas por esse esfor\u00e7o acrescido;", 101], ["XXX. N\u00e3o resulta demonstrado que a configura\u00e7\u00e3o pela Recorrente da ac\u00e7\u00e3o tal como o fez, em detrimento da ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia, acompanhada do respectivo registo, acarretou para a 1\u00aa R\u00e9 uma actividade processual acrescida que deva ser indemnizada;", 102], ["YYY. Por outro lado, cumpria \u00e0 1\u00aa R\u00e9 alegar e demonstrar os encargos acrescidos com a sua defesa na lide, mas o \u00fanico putativo facto alegado nesta sede n\u00e3o resultou provado e, o que \u00e9 mais, deu-se como n\u00e3o provado que a autora pretende t\u00e3o s\u00f3 \u201cdestruir\u201d o direito adquirido pela aqui 3\u00aa R\u00e9, pelo que n\u00e3o lhe pode ser arbitrada qualquer indemniza\u00e7\u00e3o;", 103], ["ZZZ. Ao decidir como fez, o Tribunal \u201ca quo\u201d interpretou o disposto no artigo 542\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, pelo que a senten\u00e7a recorrida deve ser revogada, absolvendo-se a Recorrente do pedido de condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9\u201d.", 104], ["9. As R\u00e9s SILCOGE \u2014 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., e NUTRI BALANCE \u2013 SOLU\u00c7\u00d5ES INTEGRADAS DE EMAGRECIMENTO, S.A. contra-alegaram.", 105], ["10. A R\u00e9 SILCOGE \u2014 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A. finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 106], ["\u201ci. O conte\u00fado das al\u00edneas R), EE) e BBB) da senten\u00e7a recorrida devem continuar a integrar a lista dos factos provados.", 107], ["ii. Os factos alegados nos artigos 27.\u00ba e 28.\u00ba da r\u00e9plica devem manter-se na lista dos factos n\u00e3o provados.", 108], ["iii. Com a dedu\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o, a Autora, invocando ser titular de um direito legal de prefer\u00eancia, pretendia que a 1.\u00aa R\u00e9 fosse proibida de proceder \u00e0 venda do im\u00f3vel que lhe pertence.", 109], ["iv. O interesse tutelado pela atribui\u00e7\u00e3o de um direito legal de prefer\u00eancia, do qual emergem a comunica\u00e7\u00e3o para preferir e todos os respetivos requisitos formais e substantivos, \u00e9 apenas o de proporcionar ao preferente a celebra\u00e7\u00e3o de certo contrato em detrimento de um terceiro.", 110], ["v. Da\u00ed que a tutela que a ordem jur\u00eddica confere ao titular \u00e9 a de coloc\u00e1-lo na posi\u00e7\u00e3o de adquirente, caso a aliena\u00e7\u00e3o do bem sobre o qual incide o direito ocorra sem que ao preferente tenha sido dada oportunidade de preferir, tutela cujo exerc\u00edcio coercivo se encontra vinculado \u00e0 a\u00e7\u00e3o judicial prevista no artigo 1410.\u00ba do C.C.", 111], ["vi. Por isso, os pedidos formulados pela Autora nestes autos nunca poderiam proceder, uma vez que consubstanciam o exerc\u00edcio impr\u00f3prio do direito subjacente em molde que n\u00e3o \u00e9 admitido pela nossa ordem jur\u00eddica.", 112], ["vii. A improced\u00eancia desses pedidos n\u00e3o se traduz em qualquer viola\u00e7\u00e3o do direito de a\u00e7\u00e3o, mas t\u00e3o s\u00f3 a rejei\u00e7\u00e3o do modo como foi exercido esse mesmo direito de a\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o se encontrar de acordo com o expressamente tipificado e determinado pelo ordenamento jur\u00eddico para salvaguarda dos direitos substantivos subjacentes.", 113], ["viii. Nos termos do art\u00ba 416\u00ba, n\u00ba 1, do C.C. \u201cQuerendo vender a coisa que \u00e9 objeto do pacto, o obrigado deve comunicar ao titular do direito o projeto de venda e as cl\u00e1usulas do respetivo contrato.\u201d, aqui se incluindo todas as condi\u00e7\u00f5es objetivas que o preferente dever\u00e1 respeitar se pretender exercer o seu direito.", 114], ["ix. Outros elementos, mesmo que possam eventualmente ser importantes para o preferente, como seja, em alguns casos, a identidade do terceiro interessado na compra, n\u00e3o podem relevar nesta sede, pois, aquele tem direito a preferir em paridade de condi\u00e7\u00f5es e n\u00e3o a impor ao obrigado o contrato que melhor corresponderia aos seus interesses ou \u00e0s suas motiva\u00e7\u00f5es subjetivas.", 115], ["x. Ainda que se entendesse que a identifica\u00e7\u00e3o do terceiro interessado \u00e9 um elemento que deve integrar, desde o in\u00edcio, o conte\u00fado da comunica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 416.\u00ba do C.C., n\u00e3o deixa de ser \u00f3bvio que esta exig\u00eancia apenas pode respeitar e abranger os dados que s\u00e3o conhecidos pelo pr\u00f3prio obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, n\u00e3o lhe sendo exig\u00edvel que informe daquilo que inexiste ou desconhece.", 116], ["xi. Foi que ocorreu na presente situa\u00e7\u00e3o, em que, tendo sido estabelecido nas negocia\u00e7\u00f5es ocorridas entre a Summercity, S.A. e a 1.\u00aa R\u00e9, que poderia figurar como compradora aquela sociedade ou uma outra sociedade comercial de direito portugu\u00eas, pertencente ao mesmo grupo econ\u00f3mico da Summercity, S.A., controlada pelo Explorer Real Estate Fund I, n\u00e3o poderia ser outra a informa\u00e7\u00e3o contida na comunica\u00e7\u00e3o para preferir enviada \u00e0 Autora.", 117], ["xii. Por isso, a comunica\u00e7\u00e3o efetuada, relativamente \u00e0 identidade do terceiro interessado na compra do im\u00f3vel em quest\u00e3o, informou o preferente, com rigor, dos termos do projeto de venda, uma vez que esse projeto contempla precisamente a indetermina\u00e7\u00e3o que consta da comunica\u00e7\u00e3o enviada \u00e0 Autora.", 118], ["xiii. A celebra\u00e7\u00e3o do contrato em condi\u00e7\u00f5es diversas daquelas que constavam do projeto comunicado poder\u00e1 retirar efic\u00e1cia \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o anteriormente efetuada, desde que a altera\u00e7\u00e3o verificada incida sobre elementos essenciais e tenha uma tal dimens\u00e3o que se possa concluir, com seguran\u00e7a, que se os preferentes silentes houvessem conhecido as novas condi\u00e7\u00f5es teriam aceite a prefer\u00eancia e exercido o seu direito.", 119], ["xiv. \u00c9 necess\u00e1rio demonstrar que essa altera\u00e7\u00e3o interfere com a vontade de preferir e que, se as novas condi\u00e7\u00f5es tivessem logo constado da comunica\u00e7\u00e3o efetuada, os preferentes silentes teriam aceitado a prefer\u00eancia e exercido o seu direito.", 120], ["xv. S\u00f3 nestes casos \u00e9 poss\u00edvel afirmar que a realiza\u00e7\u00e3o do contrato sob novas condi\u00e7\u00f5es determina a inefic\u00e1cia superveniente da comunica\u00e7\u00e3o efetuada.", 121], ["xvi. Da posi\u00e7\u00e3o tomada pela Autora ao longo do processo e da prova produzida resultou que a vontade da Autora era a de s\u00f3 exercer o direito de prefer\u00eancia se conseguisse assegurar o imediato financiamento necess\u00e1rio para proceder ao pagamento do pre\u00e7o, uma vez que a escritura p\u00fablica poderia ser agendada para o primeiro dia \u00fatil subsequente ao termo do prazo para preferir.", 122], ["xvii. Da\u00ed que a circunst\u00e2ncia do contrato objeto da prefer\u00eancia se realizar at\u00e9 ao dia 31 de Julho de 2017 ou no subsequente dia 4 de Agosto, sendo tamb\u00e9m essa a data em que o pre\u00e7o da venda deveria ser liquidado, se revela perfeitamente in\u00f3cua para op\u00e7\u00e3o tomada pela Autora, como bem concluiu a senten\u00e7a recorrida.", 123], ["xviii. N\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se fez prova da essencialidade da condi\u00e7\u00e3o negocial alterada como ao inv\u00e9s resultou demonstrada a sua total irrelev\u00e2ncia.", 124], ["xix. Pelo que se deve concluir que a marca\u00e7\u00e3o da escritura para o dia 4 de Agosto de 2017 n\u00e3o determina a inefic\u00e1cia superveniente da comunica\u00e7\u00e3o efetuada \u00e0 Autora pela 1.\u00aa R\u00e9.", 125], ["xx. A Autora enquanto arrendat\u00e1ria n\u00e3o habitacional de parte de um im\u00f3vel que n\u00e3o se encontra constitu\u00eddo em propriedade horizontal n\u00e3o \u00e9 titular de um direito de prefer\u00eancia na venda de todo o pr\u00e9dio.", 126], ["xxi. A comunica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia foi feita pela 1.\u00aa R\u00e9 aos diversos arrendat\u00e1rios de partes do im\u00f3vel que se pretendia vender, por especial cautela, uma vez que, na altura, era bem conhecida a divis\u00e3o de opini\u00f5es, quer na doutrina quer na jurisprud\u00eancia, sobre a exist\u00eancia desse direito de prefer\u00eancia nas circunst\u00e2ncias sobreditas.", 127], ["xxii. A altera\u00e7\u00e3o legislativa, efetuada no art\u00ba 1091\u00ba do C.C. pela recente Lei n.\u00ba 64/2018, veio confirmar o entendimento que aquele direito de prefer\u00eancia n\u00e3o existia na nossa ordem jur\u00eddica.", 128], ["xxiii. Relativamente \u00e0 novidade da alega\u00e7\u00e3o da caducidade do direito da 3.\u00aa R\u00e9 a preferir, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se provaram quaisquer factos donde se possa concluir que a 3.\u00aa R\u00e9 tenha deixado caducar o seu direito de prefer\u00eancia, como n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a quest\u00e3o ser suscitada em fase de recurso.", 129], ["xxiv. Trata-se de uma quest\u00e3o nova que anteriormente nunca foi suscitada e que, por n\u00e3o ser do conhecimento oficioso do tribunal, uma vez que estamos perante a invoca\u00e7\u00e3o de um prazo de caducidade em mat\u00e9ria que n\u00e3o escapa \u00e0 livre disponibilidade das partes, n\u00e3o pode ser conhecida pelo tribunal de recurso.", 130], ["xxv. Relativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da proced\u00eancia do pedido reconvencional formulado pela 1.\u00aa R\u00e9, a prova realizada foi mais do que suficiente para demonstrar que a propositura desta a\u00e7\u00e3o com o seu imediato registo logrou impedir a venda do im\u00f3vel em quest\u00e3o e o inerente recebimento do pre\u00e7o que permitiria a liquida\u00e7\u00e3o das quantias cujo pagamento se encontrava garantido por uma hipoteca e uma consigna\u00e7\u00e3o de rendimentos que oneravam o im\u00f3vel em causa e que, necessariamente, teriam que ser canceladas, uma vez que a venda projetada previa que o mesmo fosse transmitido livre de \u00f3nus e encargos.", 131], ["xxvi. A Autora, tamb\u00e9m nesta parte das suas alega\u00e7\u00f5es, confunde, a necessidade de prova da exist\u00eancia de preju\u00edzos, com a necessidade de demonstrar o valor desses mesmos preju\u00edzos, de forma a que o Tribunal disponha dos elementos necess\u00e1rios para fixar os montantes indemnizat\u00f3rios.", 132], ["xxvii. \u00c9 manifesto que a Autora interp\u00f4s a presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 sabendo que a mesma estava condenada ao insucesso, mas em manifesto abuso do direito de litigar, visando atrav\u00e9s do seu registo impedir a 1.\u00ba R\u00e9 de vender \u00e0 3.\u00aa R\u00e9 o im\u00f3vel em causa, raz\u00f5es pelas quais n\u00e3o podia deixar de ser condenada em multa e no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos resultantes da pend\u00eancia desta a\u00e7\u00e3o, nos termos dos artigos 542.\u00ba, n.\u00ba 1, e 543.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.\u201d.", 133], ["11. A R\u00e9 NUTRIBALANCE \u2013 SOLU\u00c7\u00d5ES INTEGRADAS DE EMAGRECIMENTO, S.A. finalizou a sua contra-aelga\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 134], ["\u201c1. O Tribunal a quo fez uma correcta an\u00e1lise das provas produzidas nos autos, fixando correctamente os factos e fazendo uma correcta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do Direito aos factos, raz\u00e3o pela qual a senten\u00e7a dever\u00e1 manter-se nos exactos termos em que foi proferida;", 135], ["Em concreto:", 136], ["2. Dever\u00e1 manter-se como provado o facto R) da senten\u00e7a, no sentido de que \u00abA 3.\u00ba R\u00e9, no prazo que foi conferido para o efeito, decidiu exercer o seu direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique\u00bb e n\u00e3o ser o mesmo alterado para \u00abA 3.\u00ba R\u00e9, no dia 18.07.2017, decidiu exercer o seu direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique\u00bb, como reclama a Recorrente.", 137], ["3. A altera\u00e7\u00e3o pretendida pela Recorrente n\u00e3o pode proceder, porquanto:", 138], ["a. as declara\u00e7\u00f5es de parte do representante legal da 1.\u00aa R\u00e9 foram gravadas e a Recorrente n\u00e3o indica os concretos meios probat\u00f3rios constantes de registo de grava\u00e7\u00e3o nele realizado, omitindo as exactas passagens que impunham decis\u00e3o diversa da recorrida sobre aquele ponto da mat\u00e9ria de facto impugnada, como exige o referido artigo 640 n.\u00ba 1 al\u00ednea b) e n.\u00ba 2 al\u00ednea a) do CPC. A falta de tal especifica\u00e7\u00e3o determina, por si s\u00f3, a rejei\u00e7\u00e3o do recurso nesta parte.", 139], ["b. apenas foram requeridas declara\u00e7\u00f5es de parte do legal representante da 1.\u00ba R\u00e9 para o tema de prova 33, o qual nada tem que ver com os termos do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia pela 3.\u00aa R\u00e9 (vide ata de audi\u00eancia de julgamento, do dia 11.02.2019), pelo que nenhuma confiss\u00e3o existiu em rela\u00e7\u00e3o aquele direito, nomeadamente nos termos e para os efeitos do artigo 466.\u00ba n.\u00ba 3 do CPC.", 140], ["c. a Al\u00ednea R) dos factos provados na Senten\u00e7a \u00e9 uma decorr\u00eancia da Al\u00ednea P) dos Factos Adquiridos por acordo, nos termos do artigo 574.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, no Despacho Saneador, e como tal, estando j\u00e1 provado, com o valor de prova plen\u00edssima, n\u00e3o podia ser contrariada por outras provas, como claramente resulta do que estabelece o artigo 607\u00ba, n\u00ba 5 do CPC. Nada havendo, pois, a juntar pelas R\u00e9s ou a determinar em acr\u00e9scimo por parte Tribunal a quo nos termos do artigo 411.\u00ba do CPC, quanto \u00e0 prova daquele facto.", 141], ["d. o facto que a Recorrente pretendia agora ver considerado como provado, em vez do que consta na referida al\u00ednea R), \u00e9 mat\u00e9ria n\u00e3o alegada por qualquer das partes, o que sempre obstaria \u00e0 sua considera\u00e7\u00e3o, conforme o disposto nos artigos 5.\u00ba, 264.\u00ba e 664.\u00ba, todos do CPC.", 142], ["4. N\u00e3o corresponde \u00e0 verdade que o facto considerado provado na al\u00ednea EE) esteja incompleto face \u00e0 prova produzida e, muito menos, ficou provado que \u00abAp\u00f3s a data limite para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, a Autora conseguiu assegurar dinheiro suficiente para a compra do im\u00f3vel 6.250.000,00 \u20ac at\u00e9 31 de Julho de 2017\u00bb.", 143], ["5. Diga-se, ali\u00e1s, que ficou provado exactamente o contr\u00e1rio, como a pr\u00f3pria Recorrente confessa no ponto SSS. das suas Conclus\u00f5es quando refere \u00ab(\u2026) ao contr\u00e1rio do que se decidiu em sede de mat\u00e9ria de facto, a recorrente est\u00e1 hoje em condi\u00e7\u00f5es de comprar o pr\u00e9dio dos autos, como eram j\u00e1 muito animadoras as perspectivas \u00e0 data dos factos\u00bb, afirma\u00e7\u00e3o que foi refor\u00e7ada pelo depoimento do s\u00f3cio da Recorrente, Dr. Pedro Albano, quando, honestamente, confirmou ao Tribunal que, mesmo em 04.08.2017, a Recorrente n\u00e3o tinha o dinheiro para comprar o pr\u00e9dio.", 144], ["6. Mais ficou provado, vide os depoimentos do Dr. Rui Alpalh\u00e3o e Dr. Pedro Moleiro, que i) a ficha de informa\u00e7\u00e3o normalizada (a designada \u201cficha t\u00e9cnica\u201d) apenas foi emitida pelo Banco Invest em 14.08.2017 e que ii) a ficha t\u00e9cnica \u00e9 um documento inicial, bem longe de significar qualquer aprova\u00e7\u00e3o ou concess\u00e3o do financiamento \u00e0 Recorrente.", 145], ["7. De toda prova produzida, resulta que ao longo de todo o processo a Recorrente n\u00e3o reuniu o dinheiro para pagar o pre\u00e7o, nem at\u00e9 14.07.2017, nem at\u00e9 31.07.2017, nem em 04.08.2017, nem at\u00e9 Mar\u00e7o 2018 (data da nova consulta da Recorrente ao Banco Invest), nem se provou t\u00ea-lo conseguido em qualquer data at\u00e9 hoje!", 146], ["8. Pelo que inexiste raz\u00e3o ou fundamento v\u00e1lido, apresentado pela Recorrente, para que esse Venerando Tribunal proceda \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do facto constante da al\u00ednea EE), nem para introduzir o novo facto nos factos provados, nos termos peticionados pela Recorrente e descritos no ponto 4 supra.", 147], ["9. Por outro lado, pretende a Recorrente que os factos BBB) e DDD) sejam dados como n\u00e3o provados, na medida em que a prova dos mesmos decorreu das declara\u00e7\u00f5es de parte e depoimentos de testemunhas, e n\u00e3o por via de documentos.", 148], ["10. Mais uma vez, a Recorrente n\u00e3o tem qualquer raz\u00e3o!", 149], ["11. No que se refere ao ponto DDD), que diz respeito ao pedido reconvencional apresentado pela 3.\u00aa R\u00e9, o douto Tribunal formulou a sua convic\u00e7\u00e3o com base no depoimento da Respons\u00e1vel Financeira da 3\u00aa R\u00e9, Cristina Louren\u00e7o, o qual se apresentou, no essencial, como um depoimento objetivo e cred\u00edvel e que veio corroborar os preju\u00edzos directos j\u00e1 incorridos pela 3.\u00ba R\u00e9.", 150], ["12. Baseado no disposto no artigo 607.\u00ba n\u00ba 5 do C\u00f3digo de Processo Civil, a Merit\u00edssima Juiz apreciou livremente as provas, segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o, apreendendo de forma l\u00f3gica o conte\u00fado dos factos transmitidos pela testemunha, tendo por base o enquadramento do lit\u00edgio e tudo o j\u00e1 adquirido nos autos.", 151], ["13. \u00c9 tamb\u00e9m da experi\u00eancia comum, que a an\u00e1lise e efectiva\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, num prazo de oito dias, num neg\u00f3cio que envolve perto de 7 milh\u00f5es de euros, reclama a participa\u00e7\u00e3o de assessoria financeira e jur\u00eddica, pelo que as afirma\u00e7\u00f5es produzidas por aquela testemunha s\u00e3o suficientes para dar como provados aqueles preju\u00edzos.", 152], ["14. Da conjuga\u00e7\u00e3o e pondera\u00e7\u00e3o de todos estes elementos, foi decido pelo Tribunal a quo, que se mostrou provado que a 3\u00ba R\u00e9 teve preju\u00edzos directos no montante de pelo menos \u20ac18.000,00 euros, relacionados com a assessoria contratada para a opera\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio Classique e que vir\u00e1 a suportar outros danos no futuro decorrentes da actua\u00e7\u00e3o da Recorrente.", 153], ["15. Relativamente \u00e0 (in)sufici\u00eancia dos elementos para a an\u00e1lise do neg\u00f3cio, andou bem o Tribunal a quo ao determinar como facto n\u00e3o provado que \u201cPara o referido em XX), a Autora tinha toda a informa\u00e7\u00e3o considerada relevante para a pondera\u00e7\u00e3o de investimento no neg\u00f3cio , designadamente, \u00e1reas das frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio, identifica\u00e7\u00e3o dos arrendat\u00e1rios e prazos de vig\u00eancia dos respetivos contratos de arrendamento, valores dos encargos para o Condom\u00ednio\u201d.", 154], ["16. Na verdade, as informa\u00e7\u00f5es recolhidas pela Recorrente e enviadas para o Dr. Rui Alpalh\u00e3o (cfr. Documento 1 junto com a R\u00e9plica) dizem apenas respeito \u00e0s fra\u00e7\u00f5es por si ocupadas no im\u00f3vel, o respectivo prazo de vig\u00eancia do contrato de arrendamento e dos valores que pagava a t\u00edtulo de encargos para o condom\u00ednio.", 155], ["17. O que \u00e9 bem diferente do que s\u00e3o os elementos necess\u00e1rios \u00e0 viabiliza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 156], ["18. Contrariamente \u00e0 3.\u00aa R\u00e9, a Recorrente n\u00e3o solicitou qualquer elemento de informa\u00e7\u00e3o \u00e0 1\u00aa R\u00e9.", 157], ["19. Aquilo que a Recorrente considera como tendo \u201cacesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o relevante\u201d n\u00e3o passa de uma \u201cmera estimativa\u201d, que, erradamente, parte das condi\u00e7\u00f5es do seu contrato de arrendamento, para presumir valores e factos correspondentes a outras fra\u00e7\u00f5es e arrendat\u00e1rios.", 158], ["20. Acresce que, como resulta da experi\u00eancia comum, a realiza\u00e7\u00e3o de um neg\u00f3cio de cerca de 7 milh\u00f5es de euros, que ainda por cima s\u00f3 poderia ser feito pela Recorrente com recurso a financiamento por terceiros, n\u00e3o se faz com base em t\u00e3o parca e t\u00e3o pouco rigorosa informa\u00e7\u00e3o.", 159], ["21. Julgou bem o douto Tribunal a quo quando decidiu que a Recorrente n\u00e3o tinha toda a informa\u00e7\u00e3o considerada relevante para a pondera\u00e7\u00e3o de investimento no neg\u00f3cio.", 160], ["22. Andou tamb\u00e9m bem o Tribunal a quo ao decidir dar como n\u00e3o provados os factos constantes nos artigos 151.\u00ba e 152.\u00ba da R\u00e9plica, nos termos em que constam da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 161], ["23. Com excep\u00e7\u00e3o dos depoimentos de Rodrigo Guimar\u00e3es e Andr\u00e9 Luiz Gomes, n\u00e3o foi produzida qualquer prova sobre os contactos estabelecidos entre a Recorrente e o Grupo Explorer.", 162], ["24. Ambas as testemunhas afirmaram que n\u00e3o participaram no processo que envolveu a venda do Edif\u00edcio Classique e nenhuma delas soube esclarecer o Tribunal sobre se o Dr. Freitas e Costa, em nome da Recorrente, lhes telefonou \u201cantes\u201d ou \u201cdepois\u201d de intentar a presente a\u00e7\u00e3o judicial.", 163], ["25. Mesmo que a Recorrente tivesse provado que aqueles telefonemas tinham sido feitos em momento posterior \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o se provou, nem se concede, tal n\u00e3o significaria que n\u00e3o o possa ter feito antes junto de qualquer outro elemento relacionado com a Explorer Investments ou entidade com ela relacionada.", 164], ["26. Ter\u00e1 de so\u00e7obrar assim, tamb\u00e9m neste ponto, a pretens\u00e3o da Recorrente.", 165], ["27. A comunica\u00e7\u00e3o dirigida aos arrendat\u00e1rios em 05.07.2017 \u00e9 plenamente v\u00e1lida e eficaz, respeitando o preceituado no artigo 416.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 166], ["28. Desde que recebeu aquela carta, em 06.07.2017, at\u00e9 ao momento em que intentou a presente a\u00e7\u00e3o judicial, a Recorrente n\u00e3o questionou ou comunicou \u00e0 1.\u00aa R\u00e9 qualquer desconformidade da comunica\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o do comprador (vide documentos 11 e 12 juntos com a p.i.).", 167], ["29. Contrariamente ao alegado pela Recorrente, o comprador \u00e9 identificado com precis\u00e3o (nome, NIPC e sede) \u2013 a sociedade Summercity S.A. \u2013 ainda que, para o efeito da aquisi\u00e7\u00e3o, esta sociedade pudesse utilizar uma sociedade ve\u00edculo, de direito portugu\u00eas, por si detida, com \u00e9 habitual em opera\u00e7\u00f5es desta natureza.", 168], ["30. A Recorrente, enquanto sociedade de advogados, tem especiais compet\u00eancias para compreender a formula\u00e7\u00e3o utilizada na carta e confirmar a exist\u00eancia jur\u00eddica da sociedade compradora e do \u201cve\u00edculo\u201d por ela a utilizar para a referida aquisi\u00e7\u00e3o.", 169], ["31. Nada na comunica\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa R\u00e9 ficou por esclarecer que pudesse influenciar decisivamente a forma\u00e7\u00e3o da vontade da Recorrente, enquanto titular do direito de prefer\u00eancia.", 170], ["32. A Recorrente n\u00e3o exerceu o direito de prefer\u00eancia porque at\u00e9 ao fim do prazo que foi dado para o efeito, n\u00e3o logrou reunir os fundos necess\u00e1rios.", 171], ["33. O facto da escritura p\u00fablica de compra e venda ter sido agendada para 4 dias depois da data constante da carta de 05.07.2017, n\u00e3o constitui uma altera\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es essenciais do neg\u00f3cio.", 172], ["34. Conforme lembra, e bem, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ no processo 086424 (dispon\u00edvel em www.dgsi.pt) a prop\u00f3sito da n\u00e3o indispensabilidade da indica\u00e7\u00e3o da data concreta da escritura p\u00fablica \u00abconsidera-se que, em rigor, ela n\u00e3o \u00e9 indispens\u00e1vel, ao menos como data precisa ou determinada: em regra, a marca\u00e7\u00e3o da escritura n\u00e3o se faz antes da comunica\u00e7\u00e3o ao preferente, por se desconhecer a sua resposta; s\u00f3 depois desta \u00e9 que ser\u00e1 razo\u00e1vel acertar essa data com o terceiro ou o preferente, conforme o caso; e ela depender\u00e1 ainda da disponibilidade dos servi\u00e7os notariais e do cumprimento pr\u00e9vio de diversas formalidades\u00bb.", 173], ["35. A essencialidade dos termos do neg\u00f3cio deve ser aferida no caso concreto, ou seja, haver\u00e1 que determinar se outorgar a escritura p\u00fablica 4 dias depois do indicado na carta era relevante para a Recorrente tomar uma decis\u00e3o diferente e exercer o direito de prefer\u00eancia.", 174], ["36. A data relevante para a Recorrente (como para qualquer arrendat\u00e1rio) aferir da capacidade de pagar o pre\u00e7o, era o termo do prazo concedido para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, e n\u00e3o uma qualquer outra data subsequente em que eventualmente viesse a ter essa capacidade.", 175], ["37. Como supra se disse, ficou provado que, mesmo em 04.08.2017, a Recorrente n\u00e3o conseguiu ter o dinheiro para pagar o pre\u00e7o, pelo que era indiferente ter sido comunicada uma data ou outra para a outorga da escritura, pois sempre a Recorrente n\u00e3o teria exercido o direito de prefer\u00eancia.", 176], ["38. \u00c9, pois, falso que os pressupostos do neg\u00f3cio comunicados para efeitos de prefer\u00eancia tenham sofrido altera\u00e7\u00f5es significativas e que por isso a posi\u00e7\u00e3o assumida nos autos pela Recorrente Autora mere\u00e7a a tutela do Direito.", 177], ["39. Com o registo da ac\u00e7\u00e3o que ora se discute, a Recorrente teve como inten\u00e7\u00e3o impedir a realiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio entre a 1\u00aa R\u00e9 e a aqui 3\u00aa R\u00e9 e, por essa raz\u00e3o, \u00e9 a conduta da Recorrente suscept\u00edvel de se enquadrar como um ato il\u00edcito e culposo, causador de danos na esfera jur\u00eddica da 3\u00aa R\u00e9, os quais que est\u00e1 obrigada a indemnizar.", 178], ["40. Obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar que se verifica em rela\u00e7\u00e3o aos danos patrimoniais que j\u00e1 sofreu e que vir\u00e1 a suportar no futuro em consequ\u00eancia da atua\u00e7\u00e3o il\u00edcita da Autora ao impedir a concretiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, nos termos previstos nos artigos 556.\u00ba, 1, al\u00ednea b), 358.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil e 569.\u00ba do C\u00f3digo Civil. Nomeadamente, os que resultariam da aquisi\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, com a consequente extin\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do contrato de arrendamento decorrente da assump\u00e7\u00e3o da qualidade de propriet\u00e1ria (deixando de pagar as rendas), e da sua explora\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, quer atrav\u00e9s da manuten\u00e7\u00e3o e incremento dos arrendamentos, quer eventualmente pela sua aliena\u00e7\u00e3o a terceiro, inerentes \u00e0 pr\u00f3pria qualidade de propriet\u00e1rio.", 179], ["41. Tamb\u00e9m aqui, andou bem o Tribunal a quo, ao condenar a Recorrente no pedido reconvencional apresentado pela 3.\u00aa R\u00e9.", 180], ["42. Quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da Recorrente como litigante de m\u00e1 f\u00e9, embora a 3.\u00aa R\u00e9 n\u00e3o a tenha pedido, apenas se dir\u00e1 que esse Venerando Tribunal saber\u00e1 superiormente apreciar a censura feita pelo Tribunal a quo \u00e0 conduta da Recorrente.", 181], ["43. De todo o exposto resulta a improced\u00eancia in totum das conclus\u00f5es do Apelante, porquanto a Douta senten\u00e7a n\u00e3o merece reparo ou censura e deve ser integralmente mantida.", 182], ["12. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o julgou parcialmente procedente o recurso.", 183], ["13. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 184], ["Pelos fundamentos expostos, acordam os Ju\u00edzes que comp\u00f5em o tribunal coletivo desta 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, em:", 185], ["a) Julgar prejudicado o conhecimento da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, atinente ao invocado pela recorrente, a respeito da al\u00ednea R) dos factos provados;", 186], ["b) Modificar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, no tocante \u00e0 reda\u00e7\u00e3o das al\u00edneas XX) e BBB) dos factos provados e \u00e0 inclus\u00e3o determinada na mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada, em conformidade com o supra referido;", 187], ["c) Alterar o ponto 2 do dispositivo da senten\u00e7a, que passa a ter o seguinte teor: \u201c2. Julgar parcialmente procedente o pedido reconvencional deduzido pela r\u00e9 Silcoge \u2013 Sociedade Construtora de Obras Gerais, S.A., condenando a autora a pagar-lhe, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos consistentes no pagamento de juros decorrentes dos encargos banc\u00e1rios da 1.\u00aa r\u00e9 que ficaram por liquidar, relativos a abertura de cr\u00e9dito com hipoteca e consigna\u00e7\u00e3o de rendimentos, datada de 15-01-2007, a favor de Eurohypo (hoje Commerzbank Aktiengesellschaft), a liquidar ap\u00f3s tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a, no respetivo incidente de liquida\u00e7\u00e3o, absolvendo a autora, quanto ao mais peticionado no pedido reconvencional da 1.\u00aa r\u00e9\u201d;", 188], ["d) Revogar a decis\u00e3o recorrida, na parte em que condenou a autora a pagar uma indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 3.\u00aa r\u00e9 \u201cpelos preju\u00edzos que esta venha ainda a suportar no futuro, decorrentes da atua\u00e7\u00e3o daquela, incluindo as rendas que deixou de receber e a mais valia que venha a perder, quantia essa a ser liquidada ap\u00f3s tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a no respectivo incidente de liquida\u00e7\u00e3o\u201d, mantendo-se, no mais \u2013 e no que concerne ao julgamento do pedido reconvencional deduzido pela 3.\u00aa r\u00e9, a condena\u00e7\u00e3o enunciada no ponto 3 do dispositivo da senten\u00e7a recorrida;", 189], ["e) Revogar a condena\u00e7\u00e3o da autora como litigante de m\u00e1 f\u00e9, absolvendo-a do contra si peticionado a este t\u00edtulo; e", 190], ["f) Confirmar, quanto ao mais, a senten\u00e7a recorrida.", 191], ["Custas pela apelante e pelas apeladas, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento havido, o qual, se fixa em 1/3 para a autora, 1/3 para a 1.\u00aa r\u00e9 e 1/3 para a 3.\u00aa r\u00e9.", 192], ["14. Inconformada, a R\u00e9 SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., interp\u00f4s recurso de revista.", 193], ["15. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 194], ["i. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorre em nulidade, nos termos do art\u00ba 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC, por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o respeitante \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da al\u00ednea BBB) dos factos provados, na medida em que mant\u00e9m a fundamenta\u00e7\u00e3o exposta na senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, assim como a valora\u00e7\u00e3o dos meios de prova ali plasmada, e conclui decidindo pela altera\u00e7\u00e3o parcial da decis\u00e3o emitida sobre a mat\u00e9ria de facto, sem para tanto apresentar a argumenta\u00e7\u00e3o nesse sentido.", 195], ["ii. O entendimento vertido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de n\u00e3o se ter apurado que determinado facto \u2014 a realiza\u00e7\u00e3o da \u201csobre-amortiza\u00e7\u00e3o\u201d de \u20ac 650.000,00 pela R\u00e9 Silcoge \u2014 tenha gerado \u201calgum preju\u00edzo\u201d n\u00e3o justifica a desconsidera\u00e7\u00e3o desse facto da mat\u00e9ria provada, ainda que o respetivo tema da prova e, consequentemente, o facto provado, se encontrasse redigido sob f\u00f3rmula conclusiva.", 196], ["iii. Ao confundir o facto \u201csobre-amortiza\u00e7\u00e3o\u201d com o ju\u00edzo conclusivo que sobre o mesmo fez incidir, relativo \u00e0 ocorr\u00eancia ou n\u00e3o de impacto financeiro desse facto, e ainda ao tomar a falta de elementos nos autos para quantifica\u00e7\u00e3o do dano por inexist\u00eancia de \u201calgum preju\u00edzo\u201d, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorre na incorreta aplica\u00e7\u00e3o do Direito, em concreto desrespeitando o disposto nos artigos 483.\u00ba, 562.\u00ba, 564.\u00ba e 566.\u00ba, n\u00bas 1 e 2, e 569\u00ba do C\u00f3digo Civil, bem como os princ\u00edpios e mecanismos processuais previstos nos artigos 358.\u00ba a 360.\u00ba, 410\u00ba, 411\u00ba, 556.\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), 607\u00ba, n\u00bas 3 e 4, e 609.\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 197], ["iv. Pelas raz\u00f5es aduzidas, o dano decorrente da realiza\u00e7\u00e3o da \u201csobre-amortiza\u00e7\u00e3o\u201d de \u20ac 650.000,00 pela R\u00e9 Silcoge, em montante a determinar em incidente de liquida\u00e7\u00e3o, deve ser abrangido pela indemniza\u00e7\u00e3o a pagar pela Autora, enquanto preju\u00edzo financeiro emergente do impedimento da venda, como foi decidido em sede de 1\u00aa Inst\u00e2ncia e em conformidade com as referidas normas.", 198], ["v. O intentar de uma a\u00e7\u00e3o em que, contra legem, se pede que a 1.\u00aa R\u00e9 seja proibida de proceder \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o do seu im\u00f3vel, mediante a mera invoca\u00e7\u00e3o de preteri\u00e7\u00e3o de uma comunica\u00e7\u00e3o para preferir, sem inten\u00e7\u00e3o de exercer o putativo direito de prefer\u00eancia subjacente, e o imediato registo desta ac\u00e7\u00e3o em onera\u00e7\u00e3o daquele im\u00f3vel, no exato momento em que decorria o processo da sua venda, consiste de forma flagrante n\u00e3o s\u00f3 na dedu\u00e7\u00e3o dolosa de uma pretens\u00e3o que a Autora sabia n\u00e3o ter fundamento, como um uso manifestamente reprov\u00e1vel dos meios processuais, com a finalidade de conseguir um objetivo ilegal.", 199], ["vi. N\u00e3o devendo a Autora desconhecer os mecanismos adequados \u00e0 tutela do seu direito, praticou os atos de instaurar, registar, prosseguir e recorrer (n)a presente a\u00e7\u00e3o, aproveitando-se das suas compet\u00eancias t\u00e9cnicas e do f\u00e1cil acesso \u00e0 obrigat\u00f3ria constitui\u00e7\u00e3o de mandat\u00e1rio, para engendrar uma iniciativa judicial que lhe permitisse \u00ab\u201cparalisar\u201d o neg\u00f3cio que as 1\u00aa e 3\u00aa r\u00e9s se aprestavam para celebrar\u00bb sem estar vinculada ao inconveniente dep\u00f3sito do pre\u00e7o do neg\u00f3cio.", 200], ["vii. Perante as condutas da Autora atr\u00e1s descritas, e reiterando-se a justa decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, deve aquela ser condenada como litigante de m\u00e1 f\u00e9, em multa a fixar por prudente arb\u00edtrio do Tribunal, em conformidade com a culpa da Autora e com o valor da a\u00e7\u00e3o, e no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 1\u00aa R\u00e9 para reembolso das despesas que esta se viu na conting\u00eancia de suportar para se defender nestes autos, incluindo os honor\u00e1rios do seu mandat\u00e1rio, a liquidar no termo do processo, tudo nos termos do disposto nos artigos 542.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2, al\u00edneas a) e d), e 543.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 201], ["Nestes termos, e nos demais de Direito que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o, deve o presente recurso ser julgado procedente e, em consequ\u00eancia, ser revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0s decis\u00f5es atr\u00e1s impugnadas, assim se fazendo a costumada JUSTI\u00c7A.", 202], ["16. A Autora PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, RL, contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 203], ["17. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 204], ["a) N\u00e3o procede a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o suscitada pela Recorrente emergente da suposta contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o do Tribunal a quo quanto \u00e0 mat\u00e9ria elencada nos pontos 5) e 11) do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ambos respeitantes \u00e0 al\u00ednea BBB) dos factos provados;", 205], ["b) Do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido resulta apenas que n\u00e3o foi atendido o recurso da Recorrida interposto para a Rela\u00e7\u00e3o, na parte em que sustentou que a prova do facto BBB) n\u00e3o podia ser realizada apenas com base nas declara\u00e7\u00f5es prestadas pelo legal representante da 1\u00aa R\u00e9, ora Recorrente, e tinha de ser realizada atrav\u00e9s de prova documental;", 206], ["c) Por\u00e9m, refutar a argumenta\u00e7\u00e3o da Recorrida quanto \u00e0 necessidade de determinado meio de prova para dar por provado um concreto facto (ou conjunto de factos) n\u00e3o \u00e9 dar raz\u00e3o \u00e0 1.\u00aa Inst\u00e2ncia ao considerar como provados determinados factos;", 207], ["d) Apesar de o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entender n\u00e3o ser de exigir meio de prova vinculado para a demonstra\u00e7\u00e3o dos factos em apre\u00e7o, decidiu adicionalmente que a concreta prova produzida (declara\u00e7\u00f5es de parte), n\u00e3o foi suficiente para dar por provado o dano correspondente aos \u201cjuros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac650.000 x 8%/ano)\u201d;", 208], ["e) O Acord\u00e3o recorrido n\u00e3o corrobora a senten\u00e7a ponto por ponto, para a final decidir pela elimina\u00e7\u00e3o de uma parte dos factos que sustentam a pretens\u00e3o reconvencional, e n\u00e3o h\u00e1 qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o e a decis\u00e3o de dar por n\u00e3o provado o facto referido na conclus\u00e3o anterior;", 209], ["f) \u00c9 que, percorridos todos os factos dados por provados na senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia \u2013 e mesmo desconsiderando, sem conceder, a altera\u00e7\u00e3o da resposta dada ao facto provado BBB) realizada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o se encontra qualquer facto que consigne que aquela amortiza\u00e7\u00e3o foi efectivamente realizada;", 210], ["g) A amortiza\u00e7\u00e3o da quantia de 650.000,00 \u20ac n\u00e3o constitui sequer um facto, mas antes um pressuposto que, de forma surpreendente, foi dado por bom ao longo de todo o processo, embora erradamente e sem prova que o sustente;", 211], ["h) Em todo o caso, certo \u00e9 que a alega\u00e7\u00e3o do putativo dano da Recorrente se refere, de modo claro e inequ\u00edvoco, aos juros vencidos e vincendos, e n\u00e3o \u00e0 question\u00e1vel e obscura amortiza\u00e7\u00e3o, pelo que o Tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o p\u00f4s nem nunca poderia p\u00f4r em causa o suposto facto \u00abamortiza\u00e7\u00e3o\u00bb, porque facto n\u00e3o \u00e9, nem faz parte do elenco dos factos dados por provados (e nem sequer, dos factos n\u00e3o provados);", 212], ["i) N\u00e3o assiste raz\u00e3o \u00e0 Recorrente quando alega que foi ceifada dos factos provados a pr\u00f3pria refer\u00eancia ao encargo banc\u00e1rio suportado: \u00e9 que o alegado encargo banc\u00e1rio de 650.000 \u20ac suportado pela Recorrente nunca fez parte desse elenco;", 213], ["j) Assim, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o actuou de forma acertada ao exercer o seu poder de alterar a resposta \u00e0 mat\u00e9ria de facto, em fun\u00e7\u00e3o da prova (n\u00e3o) produzida em ju\u00edzo;", 214], ["k) A altera\u00e7\u00e3o da resposta \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada, relativamente \u00e0 al\u00ednea BBB), determina necessariamente uma modifica\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o quanto ao julgamento que recaiu sobre o(s) pedido(s) reconvencional(ais) deduzido(s) pela Recorrente;", 215], ["l) Apesar de a Recorrente ter alegado preju\u00edzos, n\u00e3o logrou demonstr\u00e1-los, quando menos, no que se refere a uma suposta amortiza\u00e7\u00e3o de 650.000,00 \u20ac e \u00e0 alegada perda dos respectivos juros, e n\u00e3o h\u00e1 na senten\u00e7a um qualquer facto provado que o refira;", 216], ["m) Se a Recorrente pretendia ver inclu\u00eddo no elenco dos factos provados o facto \u00absatisfa\u00e7\u00e3o de encargo banc\u00e1rio\u00bb deveria ter recorrido da mat\u00e9ria de facto fixada na senten\u00e7a, e n\u00e3o o fez, conformando-se com o pressuposto criado ao longo do processo, pelo que n\u00e3o pode alegar que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o p\u00f4s em causa o facto \u00abamortiza\u00e7\u00e3o\u00bb, se nenhum facto (provado ou n\u00e3o provado) h\u00e1 na senten\u00e7a para p\u00f4r em causa;", 217], ["n) E n\u00e3o se diga contra, como faz a Recorrente, que foi deduzido um pedido de indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em sede de execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, pois n\u00e3o se pode confundir a dificuldade em liquidar, isto \u00e9, indicar um valor l\u00edquido, certo, dos preju\u00edzos sofridos, com a n\u00e3o produ\u00e7\u00e3o de prova sobre os danos j\u00e1 indicados, ainda que n\u00e3o quantificados;", 218], ["o) Com efeito, apesar de a Recorrente ter alegado que, para um cen\u00e1rio de tr\u00eas anos de manuten\u00e7\u00e3o do \u00f3nus registado pela Recorrida, tais danos seriam de valor n\u00e3o inferior a \u20ac 510.227,00, \u00e9 no m\u00ednimo, estranho, que n\u00e3o lhe tenha sido poss\u00edvel juntar aos autos prova documental da realiza\u00e7\u00e3o dessa amortiza\u00e7\u00e3o e dos putativos danos;", 219], ["p) O Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o soube realizar esta distin\u00e7\u00e3o e laborou num erro de julgamento, relegando para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a liquida\u00e7\u00e3o de danos cuja verifica\u00e7\u00e3o carecia de ser demonstrada em julgamento, mas como seria expect\u00e1vel, o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido corrigiu essa decis\u00e3o;", 220], ["q) Assim teria de ser porquanto n\u00e3o ficou minimamente demonstrado qual foi o montante efectivo da amortiza\u00e7\u00e3o - acaso tenha sido realizada - qual a data da sua realiza\u00e7\u00e3o, que motivo lhe esteve subjacente, numa palavra, n\u00e3o foi produzido o mais pequeno arremedo de prova desse alegado preju\u00edzo;", 221], ["r) A redac\u00e7\u00e3o do artigo 29\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o da Recorrente \u00e9 opaca e enigm\u00e1tica, n\u00e3o permitindo perceber se os juros peticionados incidiriam sobre o valor de amortiza\u00e7\u00e3o de 650.000,00 \u20ac alegadamente realizado, se, pelo contr\u00e1rio, seriam calculados sobre o valor remanescente ap\u00f3s essa alegada satisfa\u00e7\u00e3o do encargo, e em caso afirmativo, qual o valor remanescente, estando em causa uma pretens\u00e3o verdadeiramente obscura e inintelig\u00edvel;", 222], ["s) N\u00e3o se surpreende, assim, qualquer confus\u00e3o no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entre o facto e o ju\u00edzo conclusivo, porque, simplesmente, n\u00e3o h\u00e1 qualquer facto (provado);", 223], ["t) A acrescer, n\u00e3o se verifica qualquer nexo causal \u2013 nem a Recorrente o demonstra \u2013 entre a conduta da Recorrida e a necessidade da suposta amortiza\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio, nem nexo causal entre a suposta amortiza\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio e a n\u00e3o percep\u00e7\u00e3o de juros pela Recorrente, limitando-se esta a afirmar que a n\u00e3o extin\u00e7\u00e3o dos compromissos banc\u00e1rios \u00e9 adequada, em abstracto, a causar danos;", 224], ["u) A n\u00e3o percep\u00e7\u00e3o de juros n\u00e3o \u00e9 em si mesma um facto p\u00fablico e not\u00f3rio, de entendimento comum, antes carece de ser demonstrado por quem os invoca, em cumprimento do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova dos factos constitutivos da pretens\u00e3o, conforme decorre do princ\u00edpio do dispositivo;", 225], ["v) A ora Recorrida n\u00e3o litiga de m\u00e1-f\u00e9 nos presentes autos;", 226], ["w) A ac\u00e7\u00e3o proposta merece a tutela do direito e nada tem de \u00abat\u00edpico\u00bb, o que foi confirmado no douto despacho saneador, transitado em julgado e sem qualquer sinal de insurrei\u00e7\u00e3o da Recorrente, no qual se apreciou a concreta pretens\u00e3o da Recorrida e foi sindicado exaustivamente se esta era titular, em abstracto, do direito que invocou, e se decidiu positivamente, fixando de modo definitivo o objecto do lit\u00edgio", 227], ["x) Andou bem o Tribunal recorrido ao concluir lapidarmente que a ora Recorrida actuou \u201c\u2026no n\u00facleo de exercita\u00e7\u00e3o admiss\u00edvel do direito de a\u00e7\u00e3o\u201d, pois esta configurou a ac\u00e7\u00e3o proposta da forma que considerou a mais adequada \u00e0 tutela dos seus direitos, tendo por fundamento a inefic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o feita pela 1\u00aa R\u00e9 para preferir;", 228], ["y) O registo da ac\u00e7\u00e3o pela Recorrida n\u00e3o \u00e9 atentat\u00f3rio da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da Recorrente e da 3\u00aa R\u00e9 no neg\u00f3cio entre estas ajustado, e consiste numa faculdade legal, expressamente prevista no artigo 3\u00ba, n.\u00ba 1, a) e artigo 92\u00ba, n.\u00ba 1, a), do CR Predial;", 229], ["z) \u00c9 a pr\u00f3pria Recorrente a reconhecer que era necess\u00e1rio o registo da ac\u00e7\u00e3o, pois revelava-se, no caso concreto, a \u00fanica forma eficaz \u2013 sendo essa a sua raz\u00e3o de ser - de acautelar o direito de que a Recorrida se arrogou, sob pena de a senten\u00e7a cuja prolac\u00e7\u00e3o era esperada ser destitu\u00edda de qualquer efeito \u00fatil;", 230], ["aa) A Recorrida n\u00e3o pretendeu nunca utilizar a presente ac\u00e7\u00e3o judicial ou o registo da mesma sobre o im\u00f3vel dos autos para prosseguir um fim ou objectivo ilegal, antes recorreu aos meios judiciais para fazer valer um seu direito;", 231], ["bb) Na aprecia\u00e7\u00e3o da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, n\u00e3o releva a circunst\u00e2ncia de a Recorrida ser uma sociedade de advogados \u2013 ou na qual trabalham v\u00e1rios advogados - quando n\u00e3o h\u00e1 nenhum elemento nos autos que permita concluir, nem sequer indiciariamente, que esta agiu nessa qualidade, n\u00e3o sendo de considerar a especial qualidade que algu\u00e9m possa ter em determinada \u00e1rea do saber para \u201cagravar\u201d a sua condena\u00e7\u00e3o, se ficar demonstrado que n\u00e3o agiu como parte investida dessa especial qualifica\u00e7\u00e3o;", 232], ["cc) Nos presentes autos, a Recorrida agiu como (mera) arrendat\u00e1ria, n\u00e3o se devendo obliterar a distin\u00e7\u00e3o entre a prossecu\u00e7\u00e3o do seu objecto social e a sua qualidade de arrendat\u00e1ria de determinado im\u00f3vel;", 233], ["dd) Ao defender a exist\u00eancia de um dever acrescido de cuidado, a Recorrente procede a uma inaceit\u00e1vel desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica colectiva da Recorrida, para se centrar na circunst\u00e2ncia de (quase) todos os colaboradores desta serem advogados, e como tal, emprestarem-lhe o tal dever acrescido a que aquela n\u00e3o est\u00e1 obrigada, por ter actuado na qualidade de pessoa colectiva de natureza civil, isto \u00e9, de arrendat\u00e1ria;", 234], ["ee) Na aprecia\u00e7\u00e3o da conduta processual deve-se utilizar como crit\u00e9rio o do homem m\u00e9dio, tomando por padr\u00e3o a dilig\u00eancia normal exig\u00edvel a qualquer pessoa, sem valorizar especiais circunst\u00e2ncias ou qualifica\u00e7\u00f5es de modo a poder atribuir uma maior censura ao comportamento em apre\u00e7o, ou seja, apreciar a conduta da Requerida \u00e0 luz da que seria exig\u00edvel a uma qualquer sociedade arrendat\u00e1ria, na sua posi\u00e7\u00e3o e circunst\u00e2ncias;", 235], ["ff) A ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi proposta pela Recorrida com a inten\u00e7\u00e3o de utilizar o processo de forma \u00ednvia, desconforme aos fins para que foi criado e com o prop\u00f3sito intencional de, sobretudo, prejudicar a Recorrente ou a 3\u00aa R\u00e9, mas apenas o de proteger os direitos de que estava convicta possuir (e que n\u00e3o lhe foram reconhecidos);", 236], ["gg) Apesar de a actua\u00e7\u00e3o da Recorrida ter sido considerada il\u00edcita, isso n\u00e3o gera autom\u00e1tica e necessariamente litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, e n\u00e3o pode nunca olvidar-se que foi dado como n\u00e3o provado que \u201c\u2026por via do pedido formulado nestes autos a autora pretende t\u00e3o s\u00f3 \u201cdestruir\u201d o direito adquirido pela aqui 3\u00aa R\u00e9 de comprar o Edif\u00edcio Classique.\u201d;", 237], ["hh) A lide meramente ousada, de pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o cujo decaimento sobreveio apenas por fragilidade de prova, de dificuldade em apurar os factos e de os interpretar, de diversidade de vers\u00f5es sobre determinados factos ou at\u00e9 de defesa convicta e s\u00e9ria de uma posi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o logrou convencer, bem como a sustenta\u00e7\u00e3o de teses controvertidas na doutrina e a interpreta\u00e7\u00e3o de regras de direito, ainda que especiosamente feitas, n\u00e3o integram litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9;", 238], ["ii) A actua\u00e7\u00e3o processual da Recorrida n\u00e3o deu causa a uma atividade jur\u00eddico-processual acrescida da Recorrente, pelo que n\u00e3o deve ser-lhe arbitrada uma indemniza\u00e7\u00e3o, que visaria apenas compens\u00e1-la exclusivamente por esse esfor\u00e7o acrescido;", 239], ["Nestes termos, e com os demais de Direito que doutamente ser\u00e3o supridos por V. Exas., deve o recurso da Recorrente ser julgado improcedente in totum, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida, com o que far\u00e3o V. Exas., Venerandos Conselheiros, o que \u00e9 de inteira JUSTI\u00c7A!", 240], ["18. Em ac\u00f3rd\u00e3o de confer\u00eancia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa pronunciou-se no sentido da improced\u00eancia da argui\u00e7\u00e3o das nulidades previstas nas al\u00edneas b) e c) do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 241], ["19. Como objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a apreciar s\u00e3o as seguintes: ", 242], ["I. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o; ", 243], ["II. \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, dever\u00e1 ser condenada a indemnizar a Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., pelos danos correspondentes \u201c[a]os juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000 x 8%/ano)\u201d; ", 244], ["III. \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, dever\u00e1 ser condenada como litigante de m\u00e1 f\u00e9. ", 245], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 246], ["OS FACTOS", 247], ["20. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como provados os factos seguintes:", 248], ["A) A 1\u00aa R\u00e9 \u00e9 propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio urbano destinado a servi\u00e7os sito na Rua Alexandre Herculano, 23, em Lisboa, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n.\u00ba 242 da freguesia de Santo Ant\u00f3nio, e inscrito na respectiva matriz predial urbana sob o artigo 887 da referida freguesia.", 249], ["B) Por contrato de arrendamento celebrado em 27 de Maio de 2011, a 1\u00aa R\u00e9 deu de arrendamento duas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas que correspondem \u00e0 totalidade do 2\u00ba andar e, inicialmente, 5 (cinco) lugares de estacionamento individuais sitos no Piso -2 do referido pr\u00e9dio a Jo\u00e3o Manuel Pereira de Lima de Freitas e Costa.", 250], ["C) Jo\u00e3o Manuel Pereira de Lima de Freitas e Costa \u00e9 advogado e s\u00f3cio da aqui Autora, pelo que pouco depois, em 15 de Julho de 2011, foi celebrado o contrato de cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o contratual em aquele cede a esta a sua posi\u00e7\u00e3o de inquilino", 251], ["D) Em 6 de Fevereiro de 2012 foi celebrado entre a 1.\u00aa R\u00e9 e a Autora (primeiro) aditamento ao Contrato de Arrendamento atrav\u00e9s do qual as partes acordaram alterar o mesmo na sequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o do n\u00famero de identifica\u00e7\u00e3o de pessoa colectiva da Autora.", 252], ["E) Em 24 de Outubro de 2013 foi celebrado entre a 1.\u00aa R\u00e9 e a Autora (segundo) aditamento ao Contrato de Arrendamento, atrav\u00e9s do qual as partes acordaram a altera\u00e7\u00e3o de algumas das condi\u00e7\u00f5es do mesmo, estabelecendo uma extens\u00e3o da dura\u00e7\u00e3o do contrato acompanhada da redu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria da remunera\u00e7\u00e3o mensal a liquidar pela Autora.", 253], ["F) Em 15 de Junho de 2016, foi celebrado entre a 1\u00aa R\u00e9 e a Autora (terceiro) aditamento ao Contrato de Arrendamento, atrav\u00e9s do qual aquela deu de arrendamento a esta o espa\u00e7o com a \u00e1rea de 225,90 m2, situado no Piso 4, lado direito, do edif\u00edcio supra identificado.", 254], ["G) A par do Contrato de Arrendamento acima identificado, as 1.\u00aa R\u00e9 e a Autora celebraram, ainda:", 255], ["H) Em 15 de Novembro de 2012, um outro contrato de arrendamento atrav\u00e9s do qual a 1.\u00aa R\u00e9 deu de arrendamento \u00e0 Autora 1 (um) lugar de estacionamento individual (lugar 22) sito no Piso -3 do edif\u00edcio em apre\u00e7o,", 256], ["I) Em 01 de Abril de 2013, um outro contrato de arrendamento atrav\u00e9s do qual a 1.\u00aa R\u00e9 deu de arrendamento \u00e0 Autora 1 (um) lugar de estacionamento individual (lugar 15) sito no Piso -3 do edif\u00edcio em apre\u00e7o.", 257], ["J) Em 21 de Novembro de 2016, foi celebrado entre a 1\u00aa R\u00e9 e a Autora (quarto) aditamento ao Contrato de Arrendamento, atrav\u00e9s do qual aquela deu de arrendamento a esta mais dois lugares de estacionamento.", 258], ["L) Na presente data e por via dos contratos de arrendamento acima identificados e respectivos aditamentos, a Autora \u00e9 arrendat\u00e1ria das seguintes frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio urbano propriedade da 1.\u00aa R\u00e9:", 259], ["(i) Piso 2", 260], ["(ii) Piso 4, lado direito;", 261], ["(iii) Lugares para estacionamento n.\u00bas 36 do Piso -1, 30, 31, 32 e 33 do Piso -2, 14, e 16 do Piso -3 e 4 e 8 Piso -4; e", 262], ["(iv) Arrecada\u00e7\u00e3o no Piso -4.", 263], ["M) Por carta datada de 5 de Julho de 2017, a 1\u00aa R\u00e9 notificou a Autora, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 1091\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do C\u00f3digo Civil, para, querendo, exercer o direito de prefer\u00eancia na venda da totalidade do pr\u00e9dio urbano identificado em A).", 264], ["N) Os termos e condi\u00e7\u00f5es da projectada venda comunicados \u00e0 Autora pela 1\u00aa R\u00e9 atrav\u00e9s da referida carta s\u00e3o as seguintes, que por conveni\u00eancia de exposi\u00e7\u00e3o se transcrevem na parte que releva para os presentes autos:", 265], ["\u201cObjecto de Aliena\u00e7\u00e3o e Prefer\u00eancia: o Edif\u00edcio Classique, supra identificado;", 266], ["Comprador: SUMMERCITY, S.A., sociedade comercial de direito portugu\u00eas, com sede na Av. Eng.\u00ba Duarte Pacheco, n.\u00ba 7-7.\u00ba-A, Lisboa, inscrita no registo comercial de Lisboa, sob o n\u00famero \u00fanico de pessoa coletiva e de identifica\u00e7\u00e3o fiscal 513263594, ou uma outra sociedade comercial de direito portugu\u00eas pertencente ao mesmo grupo econ\u00f3mico da Summercity, S.A., controlada pelo Explorer Real Estate Fund I;", 267], ["Pre\u00e7o e Condi\u00e7\u00f5es de Pagamento: O pre\u00e7o de aliena\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique \u00e9 de \u20ac 6.250.000,00 (seis milh\u00f5es e duzentos e cinquenta mil euros). O pre\u00e7o ser\u00e1 totalmente pago, com fundos imediatamente dispon\u00edveis, pelo Comprador, no ato da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda;", 268], ["Data da Celebra\u00e7\u00e3o da Escritura de Compra e Venda: O contrato definitivo de compra e venda ser\u00e1 celebrado por escritura p\u00fablica, at\u00e9 ao dia 31 de julho de 2017, em dia, hora e local sito em Lisboa, ficando o respectivo agendamento a cargo do Vendedor;", 269], ["Tendo em aten\u00e7\u00e3o o acima exposto, ficam V. Exas. notificados para, querendo, e nos termos da legisla\u00e7\u00e3o em vigor, exercer o direito de prefer\u00eancia que Vos assiste, relativamente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, no prazo m\u00e1ximo de 8 (oito) dias a contar da data de recep\u00e7\u00e3o da presente carta.\u201d", 270], ["O) A Autora n\u00e3o exerceu o direito de prefer\u00eancia que lhe assistia.", 271], ["P) A 3\u00aa r\u00e9 \u00e9 arrendat\u00e1ria dos Pisos 0, 1, lado direito e frente, e do piso 4, bem como de 9 lugares de estacionamento no Edif\u00edcio Classique, identificado na al\u00ednea A).", 272], ["Q) E na sua qualidade de arrendat\u00e1ria recebeu tamb\u00e9m ela da 1.\u00aa R\u00e9, em 06 de Julho de 2017, a carta datada de 05 de Julho de 2017 atrav\u00e9s da qual foi notificada para, querendo e nas condi\u00e7\u00f5es ali indicadas, exercer o direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique.", 273], ["R) A 3\u00aa R\u00e9, no prazo que foi conferido para o efeito, decidiu exercer o seu direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique.", 274], ["S) A 1.\u00aa R\u00e9 comunicou \u00e0 3\u00aa r\u00e9 que deveria comparecer no dia 04 de Agosto de 2017, nas instala\u00e7\u00f5es que aquela ocupa na Avenida Fontes Pereira de Melo, n.\u00ba 6 \u2013 5.\u00ba andar, em Lisboa, para a outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda do Edif\u00edcio Classique.", 275], ["T) Em 2 de Agosto de 2017, a 3.\u00aa R\u00e9 procedeu \u00e0 publica\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es ao seu objecto social atrav\u00e9s da AP. 13/20170802, acrescentando \u201cCompra e venda de im\u00f3veis e a revenda dos adquiridos para esse fim\u201d ao respectivo objecto social de \u201cPresta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e tratamentos de nutri\u00e7\u00e3o e diet\u00e9tica. Todas as actividades acess\u00f3rias e complementares destinadas ao tratamento n\u00e3o cir\u00fargico de excesso de peso, incluindo consultas m\u00e9dicas.\u201d.", 276], ["U) A autora enviou \u00e0 1\u00aa r\u00e9, que a recebeu, com a data de 2 de Agosto de 2017 a carta junta a fls. 100/100 verso e cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 277], ["V) A Sociedade Summercity, S.A. \u00e9 controlada pelo Explorer Real Estate Fund.", 278], ["X) O Fundo Explorer \u00e9 gerido pela sociedade Explorer Investments \u2013 Sociedade de Capital de Risco, S.A.", 279], ["Z) A sociedade 2.\u00aa R\u00e9 Summercity e a sociedade Explorer Investments \u2013 Sociedade de Capital de Risco, S.A. tem sede na mesma morada.", 280], ["AA) A Autora \u00e9 membro do Conselho Fiscal da sociedade Explorer Investments \u2013 Sociedade de Capital de Risco, S.A. encontrando-se nomeada para o quadri\u00e9nio 2016/2019.", 281], ["BB) A Autora \u00e9 representada no Conselho Fiscal da dita sociedade, pelo Dr. Jo\u00e3o Freitas e Costa.", 282], ["CC) A autora procedeu ao registo da presente ac\u00e7\u00e3o na Conservat\u00f3ria do Registo Predial respectiva.", 283], ["DD) A autora n\u00e3o exerceu o direito de prefer\u00eancia no prazo que lhe foi comunicado pela vendedora \u2013 oito dias.", 284], ["EE) A autora n\u00e3o conseguiu angariar o dinheiro suficiente para a compra do im\u00f3vel 6.250.000,00 \u20ac - e, consequentemente, exercer o direito de prefer\u00eancia.", 285], ["FF) No dia 2 de Agosto de 2017, em contacto telef\u00f3nico com um dos s\u00f3cios da propriet\u00e1ria do im\u00f3vel, a autora tomou conhecimento que a escritura p\u00fablica de compra e venda n\u00e3o tinha sido realizada no prazo fixado pela 1\u00aa R\u00e9 para o efeito, isto \u00e9, at\u00e9 ao 31 de Julho de 2017.", 286], ["GG) Nesse telefonema tal s\u00f3cio da autora informou o quadro superior da 1\u00aa R\u00e9 que, estando ultrapassado o prazo fixado pela 1\u00aa R\u00e9 para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda, as condi\u00e7\u00f5es informadas na carta datada de 5 de Julho de 2017 deixavam de ser v\u00e1lidas, uma vez que, havendo novo prazo para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura, estar-se-ia perante novo neg\u00f3cio, com novas condi\u00e7\u00f5es e pressupostos.", 287], ["HH) Apesar de tal posi\u00e7\u00e3o desse s\u00f3cio da Autora, o seu interlocutor referiu que n\u00e3o era esse o entendimento da 1\u00aa R\u00e9 e dos seus assessores jur\u00eddicos, indiciando deste modo que iriam prosseguir com a transac\u00e7\u00e3o.", 288], ["II) Em face de tal posi\u00e7\u00e3o, a autora entendeu dever comunicar formalmente \u00e0 1\u00aa R\u00e9 a sua posi\u00e7\u00e3o, o que fez por e-mail datado de 2 de Agosto de 2017, junto a fls. 99 e cujo teor se d\u00e1 por reproduzido;", 289], ["JJ) Pouco depois, ainda nesse mesmo dia 2 de Agosto de 2017, tendo a Autora tido conhecimento que a escritura p\u00fablica de venda do pr\u00e9dio em apre\u00e7o est\u00e1 j\u00e1 marcada para uma outra data, que n\u00e3o havia sido comunicada na carta de 5 de Julho remetida pela 1\u00aa R\u00e9, remeteu novo e-mail, junto a fls. 102 verso e cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 290], ["LL) No contacto telef\u00f3nico de 2 de agosto de 2017 foi dito \u00e0 autora que a 3\u00aa r\u00e9 teria exercido o direito de prefer\u00eancia mas que o contrato definitivo e o pagamento do pre\u00e7o n\u00e3o teria tido ainda lugar.", 291], ["MM) A Nutribalance tem vindo a ocupar v\u00e1rios pisos do pr\u00e9dio, tendo nos \u00faltimos dias solicitado \u00e0 Autora autoriza\u00e7\u00e3o para visitar os 2\u00ba e 4\u00ba pisos que esta ocupa.", 292], ["NN) A autora nunca manifestou perante a 1\u00aa r\u00e9 qualquer interesse em adquirir o pr\u00e9dio.", 293], ["OO) Nunca lhe tendo solicitado quaisquer elementos ou informa\u00e7\u00f5es sobre o pr\u00e9dio;", 294], ["PP) N\u00e3o tendo pedido autoriza\u00e7\u00e3o para visitar outros pisos do edif\u00edcio por si ou atrav\u00e9s de qualquer avaliador.", 295], ["QQ) O Edif\u00edcio Classique compunha um conjunto de bens im\u00f3veis que a 1.\u00aa R\u00e9 Silcoge decidiu alienar.", 296], ["RR) Tendo negociado a sua aliena\u00e7\u00e3o, em bloco, \u00e0 aqui 2.\u00aa R\u00e9, a Sociedade Summercity, S.A.;", 297], ["SS) Muito embora o pre\u00e7o do neg\u00f3cio tenha sido acordado na globalidade, houve a necessidade de atribuir um pre\u00e7o unit\u00e1rio a cada um dos bens im\u00f3veis a alienar;", 298], ["TT) Sendo que ao Edif\u00edcio Classique foi atribu\u00eddo pelas R\u00e9s Silcoge e Summercity o pre\u00e7o de \u20ac 6.250.000,00.", 299], ["UU) Assim que a Autora teve conhecimento da comunica\u00e7\u00e3o datada de 5 de Julho remetida pela 1\u00aa R\u00e9 para exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia iniciou dilig\u00eancias no sentido de reunir investidores e obter financiamento que lhe permitisse pagar o pre\u00e7o de venda comunicado;", 300], ["VV) Por e-mails datados de 7 de Julho de 2017 a Autora contactou a Fund Box -Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Imobili\u00e1rio S.A., dando conhecimento do neg\u00f3cio em que poderia ser exercida a prefer\u00eancia.", 301], ["XX) O neg\u00f3cio foi considerado interessante e XX) foram solicitados elementos adicionais, que nessa mesma data foram remetidos \u00e0 FundBox.", 302], ["ZZ) Ainda nesse mesmo dia, a FundBox, na pessoa do Administrador, Prof. Dr. Rui Alpalh\u00e3o, comunicou que j\u00e1 havia reunido com o Dr. Afonso Pereira de Sousa, Administrador do Banco Invest, S.A., a tentar financiar a aquisi\u00e7\u00e3o pretendida pela Autora.", 303], ["AAA) A Autora contactou ainda outro investidor, a Real Vida Seguros, S.A., que igualmente se mostrou interessada em apoiar a Autora na obten\u00e7\u00e3o do financiamento necess\u00e1rio e se prop\u00f4s a analisar o mesmo.", 304], ["BBB) Em consequ\u00eancia, a 1\u00aa R\u00e9 sofreu, e ir\u00e1 sofrer por tempo indeterminado, preju\u00edzos financeiros relacionados com o referido impedimento causado pela Autora e que se traduzem:", 305], ["\u2014 Nos juros vencidos e vincendos dos encargos banc\u00e1rios da 1\u00aa R\u00e9 que ficaram por liquidar, relativos \u00e0 abertura de cr\u00e9dito com hipoteca e consigna\u00e7\u00e3o de rendimentos datada de 15/01/2007 e actualizada em 27/03/2012 e 12/03/2015 a favor do Eurohypo (hoje Commerzabank Aktiengesellschaft) \u2013 cfr. registo predial do im\u00f3vel; e", 306], ["\u2014 Nos juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000 x 8%/ano);", 307], ["CCC) A presente ac\u00e7\u00e3o acompanhada do seu imediato registo, em onera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel da 1\u00aa R\u00e9 e no momento em que se concretizava a respectiva venda impediu, e impedir\u00e1 por tempo indeterminado, a 1\u00aa R\u00e9 de transmitir o im\u00f3vel livre de \u00f3nus e encargos.", 308], ["DDD) Para obter assessoria financeira e legal com a montagem da opera\u00e7\u00e3o inerente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, a 3.\u00aa R\u00e9 gastou quantia de, pelo menos, 18.000 euros.", 309], ["EEE) Entre Julho e Agosto de 2017, o s\u00f3cio gerente da 3.\u00aa R\u00e9, Nuno Godinho, dedicou parte do seu tempo com o planeamento e prepara\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique.", 310], ["21. Em contrapartida, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como n\u00e3o provados os factos seguintes:", 311], ["- A autora n\u00e3o conseguiu angariar o montante referido em EE) pelo facto de estar estabelecido o prazo de 31-07-2017 para celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda.", 312], ["- O contacto telef\u00f3nico ocasional informal com um quadro superior da 1\u00aa R\u00e9 era habitual na rela\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1ria e senhoria.", 313], ["- A autora s\u00f3 no dia 02-08-2017 soube que a 3\u00aa R\u00e9 teria exercido o direito de prefer\u00eancia.", 314], ["- Nesse contacto n\u00e3o ficou claro para a Autora se a adquirente do pr\u00e9dio em causa seria a aqui 2\u00aa R\u00e9, SUMMERCITY, S.A., tal como foi comunicado na carta de 5 de Julho ou a 3\u00aa R\u00e9;", 315], ["- N\u00e3o \u00e9 indiferente para a Autora ter por senhorio quem se dedica \u00e0 gest\u00e3o de activos imobili\u00e1rios, ou quem, como \u00e9 o caso da 3\u00aa R\u00e9, pretende adquirir o im\u00f3vel para a expans\u00e3o do seu pr\u00f3prio neg\u00f3cio e n\u00e3o pretende ter inquilinos.", 316], ["- A Autora tem interesse directo e inequ\u00edvoco nesta transac\u00e7\u00e3o, como potencial compradora das frac\u00e7\u00f5es que hoje ocupa, como arrendat\u00e1ria, e do restante edif\u00edcio, enquanto neg\u00f3cio puramente imobili\u00e1rio;", 317], ["- A autora apenas equacionou tal neg\u00f3cio depois de tomar conhecimento de que o novo propriet\u00e1rio iria a ser a NBALANCE, ora 3.\u00aa R\u00e9;", 318], ["- O exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia pela 3\u00aa r\u00e9 foi uma surpresa, e mais propriamente, um choque para a R\u00e9 Summercity e para o Fundo Explorer que a controla, uma vez que o Edif\u00edcio Classique era um dos im\u00f3veis que compunham o lote que acordou comprar \u00e0 R\u00e9 Silcoge com maior potencial de valoriza\u00e7\u00e3o e, por conseguinte, um daqueles que mais contribu\u00edram para o pre\u00e7o global que aceitou pagar pelo neg\u00f3cio que celebrou com a R\u00e9 Silcoge.", 319], ["- Por via do pedido formulado nestes autos a autora pretende t\u00e3o s\u00f3 \u201cdestruir\u201d o direito adquirido pela aqui 3\u00aa R\u00e9 de comprar o Edif\u00edcio Classique.", 320], ["- Revertendo o projectado neg\u00f3cio \u00e0 \u201cestaca zero\u201d, o que interessar\u00e1 tamb\u00e9m \u00e0 2.\u00aa R\u00e9 e ao Fundo Explorer.", 321], ["- O referido em XX) tinha toda a informa\u00e7\u00e3o considerada relevante para a pondera\u00e7\u00e3o de investimento no neg\u00f3cio, designadamente, \u00e1reas das frac\u00e7\u00f5es de que a Autora \u00e9 arrendat\u00e1ria, prazo de vig\u00eancia do contrato de arrendamento, valores das rendas pagas, encargos, etc.;", 322], ["- Foi ainda contactado o Bankinter, embora o Prof. Dr. Rui Alpalh\u00e3o tenha sido da opini\u00e3o que, face ao prazo de 8 dias para pagamento do pre\u00e7o, n\u00e3o deveria ser poss\u00edvel conseguir aprova\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o.", 323], ["- A entidade referida em AAA) reconheceu que o espa\u00e7o temporal para a decis\u00e3o era muito reduzido;", 324], ["- A Autora, apesar de membro do Conselho Fiscal da Explorer Investments, entidade gestora do Explorer Real Estate I, nunca comentou, relatou, informou ou referiu \u00e0quela entidade, ou a qualquer entidade relacionada com mesma, qualquer facto relativo ao lit\u00edgio em quest\u00e3o;", 325], ["- E s\u00f3 depois da presente ac\u00e7\u00e3o estar instaurada \u00e9 que a Autora, informalmente por uma quest\u00e3o de transpar\u00eancia, informou a Explorer Investments que havia intentado uma ac\u00e7\u00e3o contra a 2.\u00aa R\u00e9.", 326], ["- A 1\u00aa R\u00e9 n\u00e3o conhece nenhum interessado em adquirir o im\u00f3vel em causa com o \u00f3nus que lhe foi imposto pela autora;", 327], ["- Logo que teve conhecimento da presente ac\u00e7\u00e3o, a entidade financiadora com quem a 3.\u00aa R\u00e9 tinha acordado o financiamento de parte do pre\u00e7o recusou-se a concretizar a opera\u00e7\u00e3o.", 328], ["- Para os efeitos referidos em EEE) a 3\u00aa r\u00e9 despendeu a exacta quantia de 18.450,00 Euros;", 329], ["- Com a negocia\u00e7\u00e3o do financiamento banc\u00e1rio, a 3.\u00aa R\u00e9 suportou, ainda, a quantia de 4.729,24 euros em custos banc\u00e1rios;", 330], ["- Que o s\u00f3cio gerente da 3.\u00aa R\u00e9, Nuno Godinho gastou pelo menos 100 horas nas actividades referidas em EEE) em preju\u00edzo da atividade que normalmente presta para a 3.\u00aa R\u00e9, que representou um dano para a empresa de cerca de 3.500,00 Euros;", 331], ["- A 3.\u00aa R\u00e9, uma vez concretizada a aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, pretendia proceder \u00e0 sua explora\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, quer atrav\u00e9s da manuten\u00e7\u00e3o e incremento dos arrendamentos, quer eventualmente pela sua aliena\u00e7\u00e3o a terceiro.", 332], ["22. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o", 333], ["I. \u2014\u00a0alterou o alenco dos factos dados como provados, ao modificar a redac\u00e7\u00e3o das al\u00edneas XX) e BBB);", 334], ["II. \u2014 alterou o elenco dos factos dados como n\u00e3o provados.", 335], ["23. Em consequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 336], ["A) A 1\u00aa R\u00e9 \u00e9 propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio urbano destinado a servi\u00e7os sito na Rua Alexandre Herculano, 23, em Lisboa, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n.\u00ba 242 da freguesia de Santo Ant\u00f3nio, e inscrito na respectiva matriz predial urbana sob o artigo 887 da referida freguesia.", 337], ["B) Por contrato de arrendamento celebrado em 27 de Maio de 2011, a 1\u00aa R\u00e9 deu de arrendamento duas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas que correspondem \u00e0 totalidade do 2\u00ba andar e, inicialmente, 5 (cinco) lugares de estacionamento individuais sitos no Piso -2 do referido pr\u00e9dio a Jo\u00e3o Manuel Pereira de Lima de Freitas e Costa.", 338], ["C) Jo\u00e3o Manuel Pereira de Lima de Freitas e Costa \u00e9 advogado e s\u00f3cio da aqui Autora, pelo que pouco depois, em 15 de Julho de 2011, foi celebrado o contrato de cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o contratual em aquele cede a esta a sua posi\u00e7\u00e3o de inquilino", 339], ["D) Em 6 de Fevereiro de 2012 foi celebrado entre a 1.\u00aa R\u00e9 e a Autora (primeiro) aditamento ao Contrato de Arrendamento atrav\u00e9s do qual as partes acordaram alterar o mesmo na sequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o do n\u00famero de identifica\u00e7\u00e3o de pessoa colectiva da Autora.", 340], ["E) Em 24 de Outubro de 2013 foi celebrado entre a 1.\u00aa R\u00e9 e a Autora (segundo) aditamento ao Contrato de Arrendamento, atrav\u00e9s do qual as partes acordaram a altera\u00e7\u00e3o de algumas das condi\u00e7\u00f5es do mesmo, estabelecendo uma extens\u00e3o da dura\u00e7\u00e3o do contrato acompanhada da redu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria da remunera\u00e7\u00e3o mensal a liquidar pela Autora.", 341], ["F) Em 15 de Junho de 2016, foi celebrado entre a 1\u00aa R\u00e9 e a Autora (terceiro) aditamento ao Contrato de Arrendamento, atrav\u00e9s do qual aquela deu de arrendamento a esta o espa\u00e7o com a \u00e1rea de 225,90 m2, situado no Piso 4, lado direito, do edif\u00edcio supra identificado.", 342], ["G) A par do Contrato de Arrendamento acima identificado, as 1.\u00aa R\u00e9 e a Autora celebraram, ainda:", 343], ["H) Em 15 de Novembro de 2012, um outro contrato de arrendamento atrav\u00e9s do qual a 1.\u00aa R\u00e9 deu de arrendamento \u00e0 Autora 1 (um) lugar de estacionamento individual (lugar 22) sito no Piso -3 do edif\u00edcio em apre\u00e7o,", 344], ["I) Em 01 de Abril de 2013, um outro contrato de arrendamento atrav\u00e9s do qual a 1.\u00aa R\u00e9 deu de arrendamento \u00e0 Autora 1 (um) lugar de estacionamento individual (lugar 15) sito no Piso -3 do edif\u00edcio em apre\u00e7o.", 345], ["J) Em 21 de Novembro de 2016, foi celebrado entre a 1\u00aa R\u00e9 e a Autora (quarto) aditamento ao Contrato de Arrendamento, atrav\u00e9s do qual aquela deu de arrendamento a esta mais dois lugares de estacionamento.", 346], ["L) Na presente data e por via dos contratos de arrendamento acima identificados e respectivos aditamentos, a Autora \u00e9 arrendat\u00e1ria das seguintes frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio urbano propriedade da 1.\u00aa R\u00e9:", 347], ["(i) Piso 2", 348], ["(ii) Piso 4, lado direito;", 349], ["(iii) Lugares para estacionamento n.\u00bas 36 do Piso -1, 30, 31, 32 e 33 do Piso -2, 14, e 16 do Piso -3 e 4 e 8 Piso -4; e", 350], ["(iv) Arrecada\u00e7\u00e3o no Piso -4.", 351], ["M) Por carta datada de 5 de Julho de 2017, a 1\u00aa R\u00e9 notificou a Autora, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 1091\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do C\u00f3digo Civil, para, querendo, exercer o direito de prefer\u00eancia na venda da totalidade do pr\u00e9dio urbano identificado em A).", 352], ["N) Os termos e condi\u00e7\u00f5es da projectada venda comunicados \u00e0 Autora pela 1\u00aa R\u00e9 atrav\u00e9s da referida carta s\u00e3o as seguintes, que por conveni\u00eancia de exposi\u00e7\u00e3o se transcrevem na parte que releva para os presentes autos: \u201cObjecto de Aliena\u00e7\u00e3o e Prefer\u00eancia: o Edif\u00edcio Classique, supra identificado; Comprador: SUMMERCITY, S.A., sociedade comercial de direito portugu\u00eas, com sede na Av. Eng.\u00ba Duarte Pacheco, n.\u00ba 7-7.\u00ba-A, Lisboa, inscrita no registo comercial de Lisboa, sob o n\u00famero \u00fanico de pessoa coletiva e de identifica\u00e7\u00e3o fiscal 513263594, ou uma outra sociedade comercial de direito portugu\u00eas pertencente ao mesmo grupo econ\u00f3mico da Summercity, S.A., controlada pelo Explorer Real Estate Fund I; Pre\u00e7o e Condi\u00e7\u00f5es de Pagamento: O pre\u00e7o de aliena\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique \u00e9 de \u20ac 6.250.000,00 (seis milh\u00f5es e duzentos e cinquenta mil euros). O pre\u00e7o ser\u00e1 totalmente pago, com fundos imediatamente dispon\u00edveis, pelo Comprador, no ato da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda; Data da Celebra\u00e7\u00e3o da Escritura de Compra e Venda: O contrato definitivo de compra e venda ser\u00e1 celebrado por escritura p\u00fablica, at\u00e9 ao dia 31 de julho de 2017, em dia, hora e local sito em Lisboa, ficando o respectivo agendamento a cargo do Vendedor; Tendo em aten\u00e7\u00e3o o acima exposto, ficam V. Exas. notificados para, querendo, e nos termos da legisla\u00e7\u00e3o em vigor, exercer o direito de prefer\u00eancia que Vos assiste, relativamente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, no prazo m\u00e1ximo de 8 (oito) dias a contar da data de recep\u00e7\u00e3o da presente carta.\u201d", 353], ["O) A Autora n\u00e3o exerceu o direito de prefer\u00eancia que lhe assistia.", 354], ["P) A 3\u00aa r\u00e9 \u00e9 arrendat\u00e1ria dos Pisos 0, 1, lado direito e frente, e do piso 4, bem como de 9 lugares de estacionamento no Edif\u00edcio Classique, identificado na al\u00ednea A).", 355], ["Q) E na sua qualidade de arrendat\u00e1ria recebeu tamb\u00e9m ela da 1.\u00aa R\u00e9, em 06 de Julho de 2017, a carta datada de 05 de Julho de 2017 atrav\u00e9s da qual foi notificada para, querendo e nas condi\u00e7\u00f5es ali indicadas, exercer o direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique.", 356], ["R) A 3\u00aa R\u00e9, no prazo que foi conferido para o efeito, decidiu exercer o seu direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique.", 357], ["S) A 1.\u00aa R\u00e9 comunicou \u00e0 3\u00aa r\u00e9 que deveria comparecer no dia 04 de Agosto de 2017, nas instala\u00e7\u00f5es que aquela ocupa na Avenida Fontes Pereira de Melo, n.\u00ba 6 \u2013 5.\u00ba andar, em Lisboa, para a outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda do Edif\u00edcio Classique.", 358], ["T) Em 2 de Agosto de 2017, a 3.\u00aa R\u00e9 procedeu \u00e0 publica\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es ao seu objecto social atrav\u00e9s da AP. 13/20170802, acrescentando \u201cCompra e venda de im\u00f3veis e a revenda dos adquiridos para esse fim\u201d ao respectivo objecto social de \u201cPresta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e tratamentos de nutri\u00e7\u00e3o e diet\u00e9tica. Todas as actividades acess\u00f3rias e complementares destinadas ao tratamento n\u00e3o cir\u00fargico de excesso de peso, incluindo consultas m\u00e9dicas.\u201d.", 359], ["U) A autora enviou \u00e0 1\u00aa r\u00e9, que a recebeu, com a data de 2 de Agosto de 2017 a carta junta a fls. 100/100 verso e cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 360], ["V) A Sociedade Summercity, S.A. \u00e9 controlada pelo Explorer Real Estate Fund.", 361], ["X) O Fundo Explorer \u00e9 gerido pela sociedade Explorer Investments \u2013 Sociedade de Capital de Risco, S.A.", 362], ["Z) A sociedade 2.\u00aa R\u00e9 Summercity e a sociedade Explorer Investments \u2013 Sociedade de Capital de Risco, S.A. tem sede na mesma morada.", 363], ["AA) A Autora \u00e9 membro do Conselho Fiscal da sociedade Explorer Investments \u2013 Sociedade de Capital de Risco, S.A. encontrando-se nomeada para o quadri\u00e9nio 2016/2019.", 364], ["BB) A Autora \u00e9 representada no Conselho Fiscal da dita sociedade, pelo Dr. Jo\u00e3o Freitas e Costa.", 365], ["CC) A autora procedeu ao registo da presente ac\u00e7\u00e3o na Conservat\u00f3ria do Registo Predial respectiva.", 366], ["DD) A autora n\u00e3o exerceu o direito de prefer\u00eancia no prazo que lhe foi comunicado pela vendedora \u2013 oito dias.", 367], ["EE) A autora n\u00e3o conseguiu angariar o dinheiro suficiente para a compra do im\u00f3vel 6.250.000,00 \u20ac - e, consequentemente, exercer o direito de prefer\u00eancia.", 368], ["FF) No dia 2 de Agosto de 2017, em contacto telef\u00f3nico com um dos s\u00f3cios da propriet\u00e1ria do im\u00f3vel, a autora tomou conhecimento que a escritura p\u00fablica de compra e venda n\u00e3o tinha sido realizada no prazo fixado pela 1\u00aa R\u00e9 para o efeito, isto \u00e9, at\u00e9 ao 31 de Julho de 2017.", 369], ["GG) Nesse telefonema tal s\u00f3cio da autora informou o quadro superior da 1\u00aa R\u00e9 que, estando ultrapassado o prazo fixado pela 1\u00aa R\u00e9 para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda, as condi\u00e7\u00f5es informadas na carta datada de 5 de Julho de 2017 deixavam de ser v\u00e1lidas, uma vez que, havendo novo prazo para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura, estar-se-ia perante novo neg\u00f3cio, com novas condi\u00e7\u00f5es e pressupostos.", 370], ["HH) Apesar de tal posi\u00e7\u00e3o desse s\u00f3cio da Autora, o seu interlocutor referiu que n\u00e3o era esse o entendimento da 1\u00aa R\u00e9 e dos seus assessores jur\u00eddicos, indiciando deste modo que iriam prosseguir com a transac\u00e7\u00e3o.", 371], ["II) Em face de tal posi\u00e7\u00e3o, a autora entendeu dever comunicar formalmente \u00e0 1\u00aa R\u00e9 a sua posi\u00e7\u00e3o, o que fez por e-mail datado de 2 de Agosto de 2017, junto a fls. 99 e cujo teor se d\u00e1 por reproduzido;", 372], ["JJ) Pouco depois, ainda nesse mesmo dia 2 de Agosto de 2017, tendo a Autora tido conhecimento que a escritura p\u00fablica de venda do pr\u00e9dio em apre\u00e7o est\u00e1 j\u00e1 marcada para uma outra data, que n\u00e3o havia sido comunicada na carta de 5 de Julho remetida pela 1\u00aa R\u00e9, remeteu novo e-mail, junto a fls. 102 verso e cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 373], ["LL) No contacto telef\u00f3nico de 2 de agosto de 2017 foi dito \u00e0 autora que a 3\u00aa r\u00e9 teria exercido o direito de prefer\u00eancia mas que o contrato definitivo e o pagamento do pre\u00e7o n\u00e3o teria tido ainda lugar.", 374], ["MM) A Nutribalance tem vindo a ocupar v\u00e1rios pisos do pr\u00e9dio, tendo nos \u00faltimos dias solicitado \u00e0 Autora autoriza\u00e7\u00e3o para visitar os 2\u00ba e 4\u00ba pisos que esta ocupa.", 375], ["NN) A autora nunca manifestou perante a 1\u00aa r\u00e9 qualquer interesse em adquirir o pr\u00e9dio.", 376], ["OO) Nunca lhe tendo solicitado quaisquer elementos ou informa\u00e7\u00f5es sobre o pr\u00e9dio;", 377], ["PP) N\u00e3o tendo pedido autoriza\u00e7\u00e3o para visitar outros pisos do edif\u00edcio por si ou atrav\u00e9s de qualquer avaliador.", 378], ["QQ) O Edif\u00edcio Classique compunha um conjunto de bens im\u00f3veis que a 1.\u00aa R\u00e9 Silcoge decidiu alienar.", 379], ["RR) Tendo negociado a sua aliena\u00e7\u00e3o, em bloco, \u00e0 aqui 2.\u00aa R\u00e9, a Sociedade Summercity, S.A.;", 380], ["SS) Muito embora o pre\u00e7o do neg\u00f3cio tenha sido acordado na globalidade, houve a necessidade de atribuir um pre\u00e7o unit\u00e1rio a cada um dos bens im\u00f3veis a alienar;", 381], ["TT) Sendo que ao Edif\u00edcio Classique foi atribu\u00eddo pelas R\u00e9s Silcoge e Summercity o pre\u00e7o de \u20ac 6.250.000,00.", 382], ["UU) Assim que a Autora teve conhecimento da comunica\u00e7\u00e3o datada de 5 de Julho remetida pela 1\u00aa R\u00e9 para exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia iniciou dilig\u00eancias no sentido de reunir investidores e obter financiamento que lhe permitisse pagar o pre\u00e7o de venda comunicado;", 383], ["VV) Por e-mails datados de 7 de Julho de 2017 a Autora contactou a Fund Box -Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Imobili\u00e1rio S.A., dando conhecimento do neg\u00f3cio em que poderia ser exercida a prefer\u00eancia.", 384], ["XX) O neg\u00f3cio foi considerado interessante e foram solicitados elementos adicionais, que nessa mesma data foram remetidos \u2013 \u00e1reas: 2.\u00ba andar: 421,70 m2; 4.\u00ba andar direito: 225,90m2; cinco lugares de estacionamento individuais n\u00fameros 37 (piso -1), 30, 31, 32 e 33 (todos no piso -2); prazo: termo no dia 30 de Junho de 2019, renov\u00e1vel por per\u00edodos de dois anos salvo oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o com 180 dias de anteced\u00eancia; renda mensal: \u20ac 12.157,92 (total), que se decomp\u00f5e em \u20ac 7.508,48 (2.\u00ba andar), \u20ac 3.840,30 (4.\u00ba andar direito) e \u20ac 809,14 (estacionamento); comparticipa\u00e7\u00e3o nos encargos comuns do edif\u00edcio: \u20ac 1.457,10+ IVA (correspondente a \u20ac 2,25/m2 dos espa\u00e7os do 2.\u00ba andar e do 4.\u00ba andar direito) - \u00e0 FundBox.", 385], ["ZZ) Ainda nesse mesmo dia, a FundBox, na pessoa do Administrador, Prof. Dr. Rui Alpalh\u00e3o, comunicou que j\u00e1 havia reunido com o Dr. Afonso Pereira de Sousa, Administrador do Banco Invest, S.A., a tentar financiar a aquisi\u00e7\u00e3o pretendida pela Autora.", 386], ["AAA) A Autora contactou ainda outro investidor, a Real Vida Seguros, S.A., que igualmente se mostrou interessada em apoiar a Autora na obten\u00e7\u00e3o do financiamento necess\u00e1rio e se prop\u00f4s a analisar o mesmo", 387], ["BBB) Em consequ\u00eancia, a 1.\u00aa R\u00e9 sofreu e ir\u00e1 sofrer, por tempo indeterminado, preju\u00edzos financeiros relacionados com o referido impedimento causado pela Autora e que se traduzem no valor do pagamento de juros decorrentes dos encargos banc\u00e1rios da 1.\u00aa r\u00e9 que ficaram por liquidar, relativos a abertura de cr\u00e9dito com hipoteca e consigna\u00e7\u00e3o de rendimentos, datada de 15-01-2007, a favor de Eurohypo (hoje Commerzbank Aktiengesellschaft) \u2013 cfr. registo predial do im\u00f3vel.", 388], ["CCC) A presente ac\u00e7\u00e3o acompanhada do seu imediato registo, em onera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel da 1\u00aa R\u00e9 e no momento em que se concretizava a respectiva venda impediu, e impedir\u00e1 por tempo indeterminado, a 1\u00aa R\u00e9 de transmitir o im\u00f3vel livre de \u00f3nus e encargos.", 389], ["DDD) Para obter assessoria financeira e legal com a montagem da opera\u00e7\u00e3o inerente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, a 3.\u00aa R\u00e9 gastou quantia de, pelo menos, 18.000 euros.", 390], ["EEE) Entre Julho e Agosto de 2017, o s\u00f3cio gerente da 3.\u00aa R\u00e9, Nuno Godinho, dedicou parte do seu tempo com o planeamento e prepara\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique.", 391], ["24. Em consequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como n\u00e3o provados os factos seguintes:", 392], ["- A autora n\u00e3o conseguiu angariar o montante referido em EE) pelo facto de estar estabelecido o prazo de 31-07-2017 para celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda.", 393], ["- O contacto telef\u00f3nico ocasional informal com um quadro superior da 1\u00aa R\u00e9 era habitual na rela\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1ria e senhoria.", 394], ["- A autora s\u00f3 no dia 02-08-2017 soube que a 3\u00aa R\u00e9 teria exercido o direito de prefer\u00eancia.", 395], ["- Nesse contacto n\u00e3o ficou claro para a Autora se a adquirente do pr\u00e9dio em causa seria a aqui 2\u00aa R\u00e9, SUMMERCITY, S.A., tal como foi comunicado na carta de 5 de Julho ou a 3\u00aa R\u00e9;", 396], ["- N\u00e3o \u00e9 indiferente para a Autora ter por senhorio quem se dedica \u00e0 gest\u00e3o de activos imobili\u00e1rios, ou quem, como \u00e9 o caso da 3\u00aa R\u00e9, pretende adquirir o im\u00f3vel para a expans\u00e3o do seu pr\u00f3prio neg\u00f3cio e n\u00e3o pretende ter inquilinos.", 397], ["- A Autora tem interesse directo e inequ\u00edvoco nesta transac\u00e7\u00e3o, como potencial compradora das frac\u00e7\u00f5es que hoje ocupa, como arrendat\u00e1ria, e do restante edif\u00edcio, enquanto neg\u00f3cio puramente imobili\u00e1rio;", 398], ["- A autora apenas equacionou tal neg\u00f3cio depois de tomar conhecimento de que o novo propriet\u00e1rio iria a ser a NBALANCE, ora 3.\u00aa R\u00e9;", 399], ["- O exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia pela 3\u00aa r\u00e9 foi uma surpresa, e mais propriamente, um choque para a R\u00e9 Summercity e para o Fundo Explorer que a controla, uma vez que o Edif\u00edcio Classique era um dos im\u00f3veis que compunham o lote que acordou comprar \u00e0 R\u00e9 Silcoge com maior potencial de valoriza\u00e7\u00e3o e, por conseguinte, um daqueles que mais contribu\u00edram para o pre\u00e7o global que aceitou pagar pelo neg\u00f3cio que celebrou com a R\u00e9 Silcoge.", 400], ["- Por via do pedido formulado nestes autos a autora pretende t\u00e3o s\u00f3 \u201cdestruir\u201d o direito adquirido pela aqui 3\u00aa R\u00e9 de comprar o Edif\u00edcio Classique.", 401], ["- Revertendo o projectado neg\u00f3cio \u00e0 \u201cestaca zero\u201d, o que interessar\u00e1 tamb\u00e9m \u00e0 2.\u00aa R\u00e9 e ao Fundo Explorer.", 402], ["- O referido em XX) tinha toda a informa\u00e7\u00e3o considerada relevante para a pondera\u00e7\u00e3o de investimento no neg\u00f3cio, designadamente, \u00e1reas das frac\u00e7\u00f5es de que a Autora \u00e9 arrendat\u00e1ria, prazo de vig\u00eancia do contrato de arrendamento, valores das rendas pagas, encargos, etc.;", 403], ["- Foi ainda contactado o Bankinter, embora o Prof. Dr. Rui Alpalh\u00e3o tenha sido da opini\u00e3o que, face ao prazo de 8 dias para pagamento do pre\u00e7o, n\u00e3o deveria ser poss\u00edvel conseguir aprova\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o.", 404], ["- A entidade referida em AAA) reconheceu que o espa\u00e7o temporal para a decis\u00e3o era muito reduzido;", 405], ["- A Autora, apesar de membro do Conselho Fiscal da Explorer Investments, entidade gestora do Explorer Real Estate I, nunca comentou, relatou, informou ou referiu \u00e0quela entidade, ou a qualquer entidade relacionada com mesma, qualquer facto relativo ao lit\u00edgio em quest\u00e3o;", 406], ["- E s\u00f3 depois da presente ac\u00e7\u00e3o estar instaurada \u00e9 que a Autora, informalmente por uma quest\u00e3o de transpar\u00eancia, informou a Explorer Investments que havia intentado uma ac\u00e7\u00e3o contra a 2.\u00aa R\u00e9.", 407], ["- A 1\u00aa R\u00e9 n\u00e3o conhece nenhum interessado em adquirir o im\u00f3vel em causa com o \u00f3nus que lhe foi imposto pela autora;", 408], ["- Logo que teve conhecimento da presente ac\u00e7\u00e3o, a entidade financiadora com quem a 3.\u00aa R\u00e9 tinha acordado o financiamento de parte do pre\u00e7o recusou-se a concretizar a opera\u00e7\u00e3o.", 409], ["- Para os efeitos referidos em EEE) a 3\u00aa r\u00e9 despendeu a exacta quantia de 18.450,00 Euros;", 410], ["- Com a negocia\u00e7\u00e3o do financiamento banc\u00e1rio, a 3.\u00aa R\u00e9 suportou, ainda, a quantia de 4.729,24 euros em custos banc\u00e1rios;", 411], ["- Que o s\u00f3cio gerente da 3.\u00aa R\u00e9, Nuno Godinho gastou pelo menos 100 horas nas actividades referidas em EEE) em preju\u00edzo da atividade que normalmente presta para a 3.\u00aa R\u00e9, que representou um dano para a empresa de cerca de 3.500,00 Euros;", 412], ["- [Que a] 3.\u00aa R\u00e9, uma vez concretizada a aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, pretendia proceder \u00e0 sua explora\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, quer atrav\u00e9s da manuten\u00e7\u00e3o e incremento dos arrendamentos, quer eventualmente pela sua aliena\u00e7\u00e3o a terceiro.", 413], ["- [Que a] 1.\u00aa R\u00e9 tenha sofrido preju\u00edzos pela actua\u00e7\u00e3o da autora consistentes nos juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o de encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000,00 x 8%/ano).", 414], ["O DIREITO", 415], ["25. A primeira quest\u00e3o suscitada pela Recorrente consiste em determinar se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o.", 416], ["26. A Recorrente alega que \u201c\u2026 o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorre em nulidade, nos termos do art\u00ba 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC, por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o respeitante \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da al\u00ednea BBB) dos factos provados, na medida em que mant\u00e9m a fundamenta\u00e7\u00e3o exposta na senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, assim como a valora\u00e7\u00e3o dos meios de prova ali plasmada, e conclui decidindo pela altera\u00e7\u00e3o parcial da decis\u00e3o emitida sobre a mat\u00e9ria de facto, sem para tanto apresentar a argumenta\u00e7\u00e3o nesse sentido\u201d.", 417], ["27. Como decorre da alega\u00e7\u00e3o da Recorrente, o problmea relaciona-se com a altera\u00e7\u00e3o da al\u00ednea BBB) dos factos dados como provados.", 418], ["28. O Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu-lhe a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 419], ["BBB) Em consequ\u00eancia, a 1\u00aa R\u00e9 sofreu, e ir\u00e1 sofrer por tempo indeterminado, preju\u00edzos financeiros relacionados com o referido impedimento causado pela Autora e que se traduzem:", 420], ["\u2014 Nos juros vencidos e vincendos dos encargos banc\u00e1rios da 1\u00aa R\u00e9 que ficaram por liquidar, relativos \u00e0 abertura de cr\u00e9dito com hipoteca e consigna\u00e7\u00e3o de rendimentos datada de 15/01/2007 e actualizada em 27/03/2012 e 12/03/2015 a favor do Eurohypo (hoje Commerzbank Aktiengesellschaft) \u2013 cfr. registo predial do im\u00f3vel; e", 421], ["\u2014 Nos juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000 x 8%/ano).", 422], ["29. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterou a redac\u00e7\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, eliminando a refer\u00eancia aos \u201cjuros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000 x 8%/ano)\u201d.", 423], ["BBB) Em consequ\u00eancia, a 1.\u00aa R\u00e9 sofreu e ir\u00e1 sofrer, por tempo indeterminado, preju\u00edzos financeiros relacionados com o referido impedimento causado pela Autora e que se traduzem no valor do pagamento de juros decorrentes dos encargos banc\u00e1rios da 1.\u00aa r\u00e9 que ficaram por liquidar, relativos a abertura de cr\u00e9dito com hipoteca e consigna\u00e7\u00e3o de rendimentos, datada de 15-01-2007, a favor de Eurohypo (hoje Commerzbank Aktiengesellschaft) \u2013 cfr. registo predial do im\u00f3vel.", 424], ["30. Explicando a altera\u00e7\u00e3o. o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido diz o seguinte:", 425], ["\u2026 a vacuidade dos meios de prova produzidos n\u00e3o permite considerar que tenha decorrido da realiza\u00e7\u00e3o da \u2018sobre-amortiza\u00e7\u00e3o\u2019 de \u20ac 650.000,00 pela r\u00e9 SILCOGE \u2026 algum preju\u00edzo para a referida r\u00e9, mesmo que decorrente da circunst\u00e2ncia de \u2018ter ficado sem a disponibilidade do referido capital\u2019, nem, igualmente, qual o juro que, possivelmente, poderia ter sido perdido", 426], ["\u2026 dever\u00e1 incluir-se na mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada, a seguinte refer\u00eancia:", 427], ["(N\u00e3o se provou que:) \u201c- a 1.\u00aa R\u00e9 tenha sofrido preju\u00edzos pela actua\u00e7\u00e3o da autora consistentes nos juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o de encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000,00 x 8%/ano)\u201d.", 428], ["31. O texto transcrito \u00e9 suficiente para que se conclua que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o mant\u00e9m a fundamenta\u00e7\u00e3o exposta na senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia e que n\u00e3o h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o alguma entre aquilo que se consta da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (\u201c\u2026 a vacuidade dos meios de prova produzidos n\u00e3o permite considerar que tenha decorrido da realiza\u00e7\u00e3o da \u2018sobre-amortiza\u00e7\u00e3o\u2019 de \u20ac 650.000,00 pela r\u00e9 SILCOGE \u2026 algum preju\u00edzo para a referida r\u00e9\u2026\u201d) e aquilo que consta da decis\u00e3o \u2014 altera\u00e7\u00e3o do facto dado provado sob a al\u00ednea BBB) e da al\u00ednea n.\u00ba 2 do dispositivo da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 429], ["32. A segunda quest\u00e3o suscitada pelos Recorrentes consiste em determinar se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, dever\u00e1 ser condenada a indemnizar a Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., pelos danos correspondentes \u201c[a]os juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000 x 8%/ano)\u201d.", 430], ["33. A Recorrente alega que", 431], ["ii. O entendimento vertido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de n\u00e3o se ter apurado que determinado facto \u2014 a realiza\u00e7\u00e3o da \u201csobre-amortiza\u00e7\u00e3o\u201d de \u20ac 650.000,00 pela R\u00e9 Silcoge \u2014 tenha gerado \u201calgum preju\u00edzo\u201d n\u00e3o justifica a desconsidera\u00e7\u00e3o desse facto da mat\u00e9ria provada, ainda que o respetivo tema da prova e, consequentemente, o facto provado, se encontrasse redigido sob f\u00f3rmula conclusiva.", 432], ["iii. Ao confundir o facto \u201csobre-amortiza\u00e7\u00e3o\u201d com o ju\u00edzo conclusivo que sobre o mesmo fez incidir, relativo \u00e0 ocorr\u00eancia ou n\u00e3o de impacto financeiro desse facto, e ainda ao tomar a falta de elementos nos autos para quantifica\u00e7\u00e3o do dano por inexist\u00eancia de \u201calgum preju\u00edzo\u201d, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorre na incorreta aplica\u00e7\u00e3o do Direito, em concreto desrespeitando o disposto nos artigos 483.\u00ba, 562.\u00ba, 564.\u00ba e 566.\u00ba, n\u00bas 1 e 2, e 569\u00ba do C\u00f3digo Civil, bem como os princ\u00edpios e mecanismos processuais previstos nos artigos 358.\u00ba a 360.\u00ba, 410\u00ba, 411\u00ba, 556.\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), 607\u00ba, n\u00bas 3 e 4, e 609.\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 433], ["34. Como decorre da alega\u00e7\u00e3o da Recorrente, deve distinguir-se a prova de que a Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., procedeu a uma sobre-amortiza\u00e7\u00e3o de 650000 euros e a prova de que a sobre-amortiza\u00e7\u00e3o de 650000 euros causou danos correspondentes \u201c[a]os juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000 x 8%/ano)\u201d.", 434], ["35. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sem colocar em causa que o Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia desse como provado que a Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., procedeu a uma sobre-amortiza\u00e7\u00e3o de 650000 euros, deu como n\u00e3o provado que a sobre-amortiza\u00e7\u00e3o de 650000 euros lhe tivesse causados danos.", 435], ["36. Em consequ\u00eancia, condena\u00e7\u00e3o da Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, a indemnizar a Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., pelos danos correspondentes \u201c[a]os juros vencidos e vincendos do valor de capital remanescente da satisfa\u00e7\u00e3o do encargo banc\u00e1rio (\u20ac 650.000 x 8%/ano)\u201d dependeria de uma reaprecia\u00e7\u00e3o das provas, para que os factos materiais da causa fossem fixados em termos diferentes dos decididos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 436], ["37. Ora o art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 437], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 438], ["38. Como se escreve, p. ex., nos ac\u00f3rd\u00e3os de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1 \u2014, de 12 de Julho de 2018 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1 \u2014 e de 12 de Fevereiro de 2019 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 882/14.9TJVNF-H.G1.A1 \u2014,", 439], ["\u201c\u2026 o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa escapa ao \u00e2mbito dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (artigos 674\u00ba n\u00ba 3 e 682\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil), estando-lhe interdito sindicar a convic\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias pautada pelas regras da experi\u00eancia e resultante de um processo intelectual e racional sobre as provas submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do julgador. S\u00f3 relativamente \u00e0 designada prova vinculada, ou seja, aos casos em que a lei exige certa esp\u00e9cie de prova para a demonstra\u00e7\u00e3o do facto ou fixa a for\u00e7a de determinado meio de prova, poder\u00e1 exercer os seus poderes de controlo em sede de recurso de revista\u201d 1.", 440], ["\u201c\u2026 est\u00e1 vedado ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, apenas lhe sendo permitido sindicar a actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o nos casos da designada prova vinculada ou tarifada, ou seja quando est\u00e1 em causa um erro de direito (arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n\u00ba 2)\u201d 2.", 441], ["39. Face ao exposto, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode pronunciar-se sobre a segunda quest\u00e3o suscitada pela Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A.", 442], ["40. Finalmente, a terceira quest\u00e3o consiste em determinar se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, dever\u00e1 ser condenada como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 443], ["41. A Recorrente alega que", 444], ["v. O intentar de uma a\u00e7\u00e3o em que, contra legem, se pede que a 1.\u00aa R\u00e9 seja proibida de proceder \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o do seu im\u00f3vel, mediante a mera invoca\u00e7\u00e3o de preteri\u00e7\u00e3o de uma comunica\u00e7\u00e3o para preferir, sem inten\u00e7\u00e3o de exercer o putativo direito de prefer\u00eancia subjacente, e o imediato registo desta ac\u00e7\u00e3o em onera\u00e7\u00e3o daquele im\u00f3vel, no exato momento em que decorria o processo da sua venda, consiste de forma flagrante n\u00e3o s\u00f3 na dedu\u00e7\u00e3o dolosa de uma pretens\u00e3o que a Autora sabia n\u00e3o ter fundamento, como um uso manifestamente reprov\u00e1vel dos meios processuais, com a finalidade de conseguir um objetivo ilegal.", 445], ["vi. N\u00e3o devendo a Autora desconhecer os mecanismos adequados \u00e0 tutela do seu direito, praticou os atos de instaurar, registar, prosseguir e recorrer (n)a presente a\u00e7\u00e3o, aproveitando-se das suas compet\u00eancias t\u00e9cnicas e do f\u00e1cil acesso \u00e0 obrigat\u00f3ria constitui\u00e7\u00e3o de mandat\u00e1rio, para engendrar uma iniciativa judicial que lhe permitisse \u00ab\u201cparalisar\u201d o neg\u00f3cio que as 1\u00aa e 3\u00aa r\u00e9s se aprestavam para celebrar\u00bb sem estar vinculada ao inconveniente dep\u00f3sito do pre\u00e7o do neg\u00f3cio.", 446], ["vii. Perante as condutas da Autora atr\u00e1s descritas, e reiterando-se a justa decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, deve aquela ser condenada como litigante de m\u00e1 f\u00e9, em multa a fixar por prudente arb\u00edtrio do Tribunal, em conformidade com a culpa da Autora e com o valor da a\u00e7\u00e3o, e no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 1\u00aa R\u00e9 para reembolso das despesas que esta se viu na conting\u00eancia de suportar para se defender nestes autos, incluindo os honor\u00e1rios do seu mandat\u00e1rio, a liquidar no termo do processo, tudo nos termos do disposto nos artigos 542.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2, al\u00edneas a) e d), e 543.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 447], ["42. Os pontos essenciais para a decis\u00e3o s\u00e3o tr\u00eas: \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, tinha o direito de prefer\u00eancia sobre o im\u00f3vel; \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, poderia propor uma ac\u00e7\u00e3o por que pedisse a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., a abster-se de celebrar o contrato de compra e venda de um determinado im\u00f3vel, alegando a viola\u00e7\u00e3o de um direito legal de prefer\u00eancia; \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, ao propor a ac\u00e7\u00e3o por que pediu a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a abster-se de celebrar o contrato de compra e venda, deduziu com dolo ou culpa grave uma pretens\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o devia ignorar.", 448], ["43. Quanto ao primeiro ponto \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, tinha o direito de prefer\u00eancia sobre o im\u00f3vel \u2014, deve chamar-se a aten\u00e7\u00e3o para os factos dados como provados sob as al\u00edneas M) e N):", 449], ["M) Por carta datada de 5 de Julho de 2017, a 1\u00aa R\u00e9 notificou a Autora, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 1091\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do C\u00f3digo Civil, para, querendo, exercer o direito de prefer\u00eancia na venda da totalidade do pr\u00e9dio urbano identificado em A).", 450], ["N) Os termos e condi\u00e7\u00f5es da projectada venda comunicados \u00e0 Autora pela 1\u00aa R\u00e9 atrav\u00e9s da referida carta s\u00e3o as seguintes, que por conveni\u00eancia de exposi\u00e7\u00e3o se transcrevem na parte que releva para os presentes autos:", 451], ["\u201cObjecto de Aliena\u00e7\u00e3o e Prefer\u00eancia: o Edif\u00edcio Classique, supra identificado;", 452], ["Comprador: SUMMERCITY, S.A., sociedade comercial de direito portugu\u00eas, com sede na Av. Eng.\u00ba Duarte Pacheco, n.\u00ba 7-7.\u00ba-A, Lisboa, inscrita no registo comercial de Lisboa, sob o n\u00famero \u00fanico de pessoa coletiva e de identifica\u00e7\u00e3o fiscal 513263594, ou uma outra sociedade comercial de direito portugu\u00eas pertencente ao mesmo grupo econ\u00f3mico da Summercity, S.A., controlada pelo Explorer Real Estate Fund I;", 453], ["Pre\u00e7o e Condi\u00e7\u00f5es de Pagamento: O pre\u00e7o de aliena\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique \u00e9 de \u20ac 6.250.000,00 (seis milh\u00f5es e duzentos e cinquenta mil euros). O pre\u00e7o ser\u00e1 totalmente pago, com fundos imediatamente dispon\u00edveis, pelo Comprador, no ato da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda;", 454], ["Data da Celebra\u00e7\u00e3o da Escritura de Compra e Venda: O contrato definitivo de compra e venda ser\u00e1 celebrado por escritura p\u00fablica, at\u00e9 ao dia 31 de julho de 2017, em dia, hora e local sito em Lisboa, ficando o respectivo agendamento a cargo do Vendedor;", 455], ["Tendo em aten\u00e7\u00e3o o acima exposto, ficam V. Exas. notificados para, querendo, e nos termos da legisla\u00e7\u00e3o em vigor, exercer o direito de prefer\u00eancia que Vos assiste, relativamente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do Edif\u00edcio Classique, no prazo m\u00e1ximo de 8 (oito) dias a contar da data de recep\u00e7\u00e3o da presente carta.\u201d", 456], ["44. Ou seja: \u2014 embora a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, n\u00e3o tivesse o direito de prefer\u00eancia sobre a totalidade do pr\u00e9dio urbano, a Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., notificou-a para que o exercesse, no prazo de oito dias.", 457], ["45. O texto da comunica\u00e7\u00e3o descrita nas al\u00edneas M) e N) podem interpretar-se como uma proposta contratual, cujo prazo foi fixado pelo proponente [cf. art. 228.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo Civil], em termos que determinam que deva desvalorizar-se a circunst\u00e2ncia de a Recorrida n\u00e3o ter o direito de prefer\u00eancia cuja viola\u00e7\u00e3o pretendia prevenir.", 458], ["46. Quando ao segundo ponto \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, poderia propor uma ac\u00e7\u00e3o por que pedisse a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A., a abster-se de celebrar o contrato de compra e venda de um determinado im\u00f3vel, alegando a viola\u00e7\u00e3o de um direito legal de prefer\u00eancia \u2014 dever\u00e1 esclarecer-se o seguinte:", 459], ["47. Em primeiro lugar, a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, pretendia propor a ac\u00e7\u00e3o antes da viola\u00e7\u00e3o do seu direito.", 460], ["48. Em segundo lugar, h\u00e1 algum consenso na doutrina e na jurisprud\u00eancia em que o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia deve designar ou identificar o terceiro interessado na aquisi\u00e7\u00e3o 3 e n\u00e3o era evidente que uma identifica\u00e7\u00e3o do terceiro interessado nos termos em que foi feita \u2014 \u201cSUMMERCITY, S.A., \u2026 ou uma outra sociedade comercial de direito portugu\u00eas pertencente ao mesmo grupo econ\u00f3mico da Summercity, S.A., controlada pelo Explorer Real Estate Fund I\u201d \u2014 fosse adequada ou suficiente.", 461], ["49. Em terceiro lugar, n\u00e3o h\u00e1 consenso na doutrina e na jurisprud\u00eancia em que o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia esteja adstrito a uma presta\u00e7\u00e3o de facto positivo 4 ou a uma presta\u00e7\u00e3o de facto negativo 5 \u2014 e, desde que prevalecesse a tese de que est\u00e1 adstrito a uma presta\u00e7\u00e3o de facto negativo, a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, s\u00f3 poderia propor a ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia depois da viola\u00e7\u00e3o do seu direito.", 462], ["50. Esclarecidas as raz\u00f5es por que era razo\u00e1vel duvidar-se de qual seria o meio processual adequado, deve subscrever-se a afirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que", 463], ["\u201c\u2026 se \u00e9 certo que, tipicamente, o meio para fazer efetivar o \u2018seu\u2019 direito de prefer\u00eancia seria a interposi\u00e7\u00e3o de uma ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia nos termos regulados no artigo 1410.\u00ba do C\u00f3digo Civil, certo \u00e9 que\u2026 poderia ter sido configurada a instaura\u00e7\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o que configurasse uma outra pretens\u00e3o (v.g. indemnizat\u00f3ria), ou mesmo uma provid\u00eancia cautelar que visasse acautelar a mencionada \u2018prefer\u00eancia\u2019. A op\u00e7\u00e3o da autora foi, todavia, a de interposi\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o que, assim configurada, seguiu os seus termos at\u00e9 final\u201d.", 464], ["51. Quanto ao terceiro ponto \u2014 se a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, ao propor a ac\u00e7\u00e3o por que pediu a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a abster-se de celebrar o contrato de compra e venda, deduziu com dolo ou culpa grave uma pretens\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o devia ignorar \u2014, deve chamar-se a aten\u00e7\u00e3o para que n\u00e3o \u00e9 evidente e para que, n\u00e3o sendo evidente, n\u00e3o est\u00e1 provado que a Recorrida conhecesse ou devesse conhecer a falta de fundamento da sua pretens\u00e3o.", 465], ["52. Os factos provados sob as al\u00edneas UU) a AAA) sugerem que a Recorrida PL\u00c1CIDO DE ABREU E ASSOCIADOS \u2013 SOCIEDADE DE ADVOGADOS, SP, tinha a convic\u00e7\u00e3o de ser titular do direito de prefer\u00eancia, de que tinha a inten\u00e7\u00e3o de adquirir a totalidade do im\u00f3vel e de que s\u00f3 n\u00e3o realizou a sua inten\u00e7\u00e3o, adquirindo-o, por n\u00e3o ter conseguido \u201cangariar o dinheiro suficiente para a compra do im\u00f3vel \u2014 6.250.000,00 euros\u201d; ora, como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido,", 466], ["\u201c[o] facto de a autora ter, ou n\u00e3o, o dinheiro necess\u00e1rio para pagar o pre\u00e7o de venda do im\u00f3vel, tal como lhe foi comunicado pela 1.\u00aa R\u00e9\u2026 n\u00e3o intui, nem inculca\u2026 que haja m\u00e1 f\u00e9 na litig\u00e2ncia havida\u201d.", 467], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 468], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 469], ["Custas pela Recorrente SILCOGE \u2013 SOCIEDADE CONSTRUTORA DE OBRAS GERAIS, S.A.", 470], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 471], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 472], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 473], ["Manuel Pires Capelo", 474], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1.\u21a9", 475], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Julho de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1.\u21a9", 476], ["Vide, p. ex., o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11 de Janeiro de 2011 \u2014 processo n.\u00ba 4363/07.9TVLSB.L1.S1 \u2014, cujo sum\u00e1rio \u00e9 o seguinte: \u201cI. \u2014 O preferente deve, na comunica\u00e7\u00e3o a que alude o art. 416.\u00ba do C\u00f3digo Civil, identificar o terceiro interessado na aquisi\u00e7\u00e3o.II. \u2014\u00a0Se o n\u00e3o fizer, a comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 ineficaz e, por conseguinte, n\u00e3o releva, como ren\u00fancia, a declara\u00e7\u00e3o do preferente, designadamente aquela em que diz que \u201cnas condi\u00e7\u00f5es e pre\u00e7os comunicados, n\u00e3o pretendo exercer o direito de prefer\u00eancia que me assiste\u201d.\u21a9", 477], ["Vide, p. ex., os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 9 de Julho de 1998 \u2014 processo n.\u00ba 98A517 \u2014; de 21 de Fevereiro de 2006 \u2014 processo n.\u00ba 05B3984 \u2014; de 19 de Outubro de 2010 \u2014 processo n.\u00ba 155/2002.L1.S1 \u2014; de 27 de Novembro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 14589/17.1T8PRT.P1.S1 \u2014; e de 9 de Abril de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 3094/17.6T8FNC.L1.S1.\u21a9", 478], ["Vide, p. ex., os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de Mar\u00e7o de 2004 \u2014 processo n.\u00ba 03A4441 \u2014 e de de 8 de Janeiro de 2009 \u2014 processo n.\u00ba 08B2772.\u21a9", 479]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 245, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 248, "end": 414, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 416, "end": 467, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 469, "end": 470, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [471, 472, 473, 474], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 246, 247, 415, 468], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 475, "end": 479, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1867.17.9T8AMT-I.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1867.17.9T8AMT-I.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cce2d12300e198f09cd503b8e3fc39bc247ffc4e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1867.17.9T8AMT-I.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Por apenso ao processo de insolv\u00eancia, no qual foi declarada a insolv\u00eancia de \u201cRe-Source Portuguesa \u2013 Desmontagem e Reciclagem de Ve\u00edculos em Fim de Vida, S.A.\u201d, por senten\u00e7a j\u00e1 transitada em julgado, veio a Administradora Judicial juntar aos autos a lista dos cr\u00e9ditos reconhecidos, elaborada nos termos do art. 129\u00b0 do CIRE.", 2], ["A lista apresentada foi objeto de impugna\u00e7\u00e3o pela credora Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. quanto ao cr\u00e9dito reclamado pelo Credor Dino Miguel Arcanjo Costa, no montante de \u20ac 4.529.600,00, garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o sobre o pr\u00e9dio urbano que havia sido objeto de hipoteca a favor da CGD.", 3], ["2. Em 05.11.2019, na fase de saneamento, foi proferida decis\u00e3o que, julgando improcedente a impugna\u00e7\u00e3o da credora Caixa Geral de Dep\u00f3sitos reconheceu o cr\u00e9dito reclamado pelo credor Dino Arcanjo, nos exatos termos em que tal cr\u00e9dito havia sido reconhecido pela Administradora Judicial. Seguiu-se senten\u00e7a a homologar a lista de credores reconhecidos e a graduar os cr\u00e9ditos.", 4], ["A impugna\u00e7\u00e3o deduzida pela Caixa Geral de Dep\u00f3sitos foi julgada improcedente com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o de caso julgado, emergente de decis\u00e3o transitada, proferida em apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o executiva que correu termos sob o n. 693/16.7T8VIS-A do Tribunal de Viseu - Inst\u00e2ncia Central - Sec\u00e7\u00e3o de Execu\u00e7\u00e3o \u2013 J1.", 5], ["Foi, assim, reconhecido ao credor Dino Miguel Arcanjo Costa um cr\u00e9dito de \u20ac 4.529.600,00, garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o, relativamente a um armaz\u00e9m destinado a fins comerciais; im\u00f3vel sobre o qual a CGD tem hipoteca.", 6], ["3. Inconformada com essa decis\u00e3o, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o TRP, o qual veio a decidir nos seguintes termos:", 7], ["\u00abjulgar procedente a apela\u00e7\u00e3o e, revogando a decis\u00e3o recorrida, determinam a sua substitui\u00e7\u00e3o por outra que fa\u00e7a prosseguir os autos com a produ\u00e7\u00e3o da prova apresentada com vista ao apuramento de tais factos, proferindo-se depois decis\u00e3o em conformidade com o Direito aplic\u00e1vel.\u00bb", 8], ["4. Entretanto, o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, por decis\u00e3o de 05.02.2020, julgou procedente o pedido de habilita\u00e7\u00e3o legal deduzido pela \u201cXYQ LUXCO S.A.R.L.\u201d e, em consequ\u00eancia, declarou-a \u201c(\u2026) habilitada como cession\u00e1ria do cr\u00e9dito reclamado nestes autos pela Caixa Geral de Dep\u00f3sitos\u201d.", 9], ["5. Inconformado com o ac\u00f3rd\u00e3o do TRP, o apelado (Dino Costa) interp\u00f4s o presente recurso de revista, em cujas alega\u00e7\u00f5es formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["\u00ab1. Nos presentes autos de insolv\u00eancia de \u201cRe-source Portuguesa \u2013 Desmontagem e Reciclagem de Ve\u00edculos em Fim de Vida, S.A.\u201d, veio o credor Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., aqui Recorrido, interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o contra o douto despacho saneador senten\u00e7a que, sem apreciar o m\u00e9rito da causa, julgou improcedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida por aquele credor contra o reconhecimento do cr\u00e9dito do ora Recorrente, com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado emergente de decis\u00e3o transitada em julgado, em apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, proferida nos autos de ac\u00e7\u00e3o executiva que correu termos sob o n. 693/16.7T8VIS-A, do Tribunal Judicial da Comarca de Viseu \u2013 Inst\u00e2ncia Central \u2013 Sec\u00e7\u00e3o de Execu\u00e7\u00e3o \u2013 J1.", 11], ["2. Decis\u00e3o essa que, em consequ\u00eancia, reconheceu ao credor Recorrente um cr\u00e9dito do montante de 4.259.600,00\u20ac, garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o sobre o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Amarante sob o n. 1393/20080123, da freguesia de Fregim, sito em Eira Nova/Carvalho, inscrito nas matrizes prediais sob os artigos 1484\u00ba e 1575\u00ba da dita freguesia, e graduado com preval\u00eancia sobre o cr\u00e9dito do credor hipotec\u00e1rio/Recorrido.", 12], ["3. Pugnando o credor, ora Recorrido, no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o pela revoga\u00e7\u00e3o da douta senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida em primeira inst\u00e2ncia e, requerendo o prosseguimento dos autos para aprecia\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito da impugna\u00e7\u00e3o por si oferecida por, no seu entendimento, n\u00e3o se verificar a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado que determinou a improced\u00eancia da respectiva impugna\u00e7\u00e3o.", 13], ["4. O douto ac\u00f3rd\u00e3o sob sindic\u00e2ncia ao considerar que n\u00e3o operou, in casu, a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado veio a conceder provimento ao recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo credor ora Recorrido, revogando, em consequ\u00eancia a senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia e, ordenando o prosseguimento dos autos com vista ao apuramento dos factos que sustentam a impugna\u00e7\u00e3o daquele, concretamente os factos constitutivos do cr\u00e9dito e do direito de reten\u00e7\u00e3o do credor Recorrente, proferindo-se depois decis\u00e3o em conformidade com o direito aplic\u00e1vel.", 14], ["5. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao revogar tal senten\u00e7a por considerar n\u00e3o verificadas as excep\u00e7\u00f5es de caso julgado e autoridade de caso julgado, veio a conhecer do m\u00e9rito da causa, o que determina a imediata admissibilidade e subida do presente recurso de revista por ofensa de caso julgado, nos termos do disposto no artigo 629\u00ba, n. 2, al\u00ednea a) do C.P.C.", 15], ["6. Com interesse para a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o decidenda, relevam os seguintes factos, assentes nas inst\u00e2ncias:", 16], ["a) Nos termos de requerimento interposto nos autos de processo executivo que correram termos sob o n. 693/16.7Y8VIS, no Tribunal Judicial da Comarca de Viseu, Inst\u00e2ncia Central de Viseu, o aqui Recorrido deu \u00e0 execu\u00e7\u00e3o senten\u00e7a proferida nos autos de processo n.\u00ba 174/13.0TBCNF, com termos no extinto Tribunal Judicial da Comarca de Cinf\u00e3es.", 17], ["b) Nos termos dessa senten\u00e7a foi reconhecido ao Recorrente um cr\u00e9dito no montante de 3.800.000,00 \u20ac, resultante de incumprimento de contrato promessa de compra e venda celebrado entre este e a ora insolvente Re-source Portuguesa \u2013 Desmontagem e Reciclagem de Ve\u00edculos em Fim de Vida, S.A., o qual teve por objecto o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Amarante sob o n.\u00ba 1393/20080123, da freguesia de Fregim, situado em Eira Nova/Carvalho, inscrito nas matrizes prediais sob os artigos 1484\u00ba e 1575\u00ba da dita freguesia.", 18], ["c) Nos termos dessa mesma senten\u00e7a foi reconhecido ao Recorrente o direito de reten\u00e7\u00e3o sobre o referido pr\u00e9dio, para garantia do seu cr\u00e9dito sobre a ora insolvente.", 19], ["d)No requerimento executivo apresentado em ju\u00edzo o Recorrente pugnou pelo reconhecimento do seu cr\u00e9dito e da garantia a ele associada (direito de reten\u00e7\u00e3o).", 20], ["e) A Recorrida foi notificada naqueles autos de execu\u00e7\u00e3o para reclamar os seus cr\u00e9ditos e deduzir impugna\u00e7\u00e3o contra os cr\u00e9ditos reclamados.", 21], ["f) A Recorrida n\u00e3o apresentou impugna\u00e7\u00e3o contra o cr\u00e9dito reclamado pelo Recorrente naqueles autos, seja quando \u00e0 sua exist\u00eancia \u2013 quest\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o, seja quanto \u00e0 sua natureza garantida \u2013 quest\u00e3o de gradua\u00e7\u00e3o.", 22], ["7. Nos termos do artigo 791\u00ba, n.\u00ba 4 do C.P.C., os cr\u00e9ditos n\u00e3o impugnados t\u00eam-se por reconhecidos.", 23], ["8. Constituem pressupostos para que um credor possa reclamar um cr\u00e9dito numa execu\u00e7\u00e3o que o mesmo goze de uma garantia real sobre os bens penhorados e que disponha de um t\u00edtulo exequ\u00edvel, sendo que no caso vertente o Recorrente/Exequente naqueles autos, dispunha de um t\u00edtulo executivo \u2013 senten\u00e7a transitada em julgado, e de uma garantia real sobre o bem penhorado \u2013 direito de reten\u00e7\u00e3o.", 24], ["9. A senten\u00e7a proferida nos autos de processo n. 174/13.0TBCNF, que correram termos no extinto Tribunal Judicial da Comarca de Cinf\u00e3es, n\u00e3o constitui caso julgado contra a Recorrida porque neles n\u00e3o foi parte, mas j\u00e1 a senten\u00e7a proferida nos autos de execu\u00e7\u00e3o n. 693/16.7Y8VIS, do Tribunal Judicial da Comarca de Viseu, Inst\u00e2ncia Central de Viseu, tem for\u00e7a de caso julgado em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Recorrida porque neles foi parte.", 25], ["10. Nessa senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o cr\u00e9dito do Recorrente, garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o, foi graduado com prefer\u00eancia sobre o cr\u00e9dito da Recorrida, garantido por hipoteca, nos termos consignados no artigo 759\u00ba, n.s 1 e 2 do C.C., porquanto esta n\u00e3o impugnou o requerimento executivo daquele nos termos do qual o mesmo pugnou pelo pagamento do seu cr\u00e9dito, sob a invoca\u00e7\u00e3o de a ele estar associado garantia emergente de direito de reten\u00e7\u00e3o.", 26], ["11. Isto \u00e9, naqueles autos, a Recorrida n\u00e3o impugnou o cr\u00e9dito exequendo quanto ao seu valor, exist\u00eancia, certeza, liquidez, exigibilidade ou natureza de cr\u00e9dito garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o.", 27], ["12. Sobre esta quest\u00e3o, refere-se douto ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 07/10/2010, no \u00e2mbito do processo n. 9333/07.4TBVNG-A.P1.S1 no que aqui releva :", 28], ["\u201c\u2026Tendo tal senten\u00e7a reconhecido ao Exequente o direito de reten\u00e7\u00e3o sobre a frac\u00e7\u00e3o predial prometida vender e penhorada, sobre a qual o reclamante disp\u00f5e de duas hipotecas volunt\u00e1rias para garantia do seu cr\u00e9dito, deve este, ao reclam\u00e1-lo, impugnar aquele direito de reten\u00e7\u00e3o, sob pena de se dever ter o mesmo como reconhecido.\u201d", 29], ["\u201c\u2026A falta de impugna\u00e7\u00e3o do direito de reten\u00e7\u00e3o reconhecido na senten\u00e7a exequenda, implica o seu reconhecimento, prevalecendo, consequentemente, o direito real de reten\u00e7\u00e3o do Exequente sobre o cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio do Reclamante\u201d \u2013 este \u00e9 precisamente o caso dos autos.", 30], ["13. No mesmo sentido vai o ac\u00f3rd\u00e3o desse mesmo STJ de 20/10/2011, processo n.\u00ba 2313/07.1TBSTR-B.E1.S1, ao referir que :", 31], ["\u201c\u2026N\u00e3o tendo o credor reclamante, uma vez notificado em conformidade com o artigo 866\u00ba do C.P.C., deduzido qualquer impugna\u00e7\u00e3o ao direito de reten\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e-se nos termos dos n.\u00bas 2 e 4 do artigo 868\u00ba do C.P.C., ter como reconhecidos os cr\u00e9ditos e respectivas garantias reais, proferindo-se senten\u00e7a que os gradue, tendo em aten\u00e7\u00e3o a preval\u00eancia do direito de reten\u00e7\u00e3o sobre a hipoteca (artigo 759\u00ba, n.\u00ba do C.C.)\u201d.", 32], ["14. Semelhante entendimento \u00e9 perfilhado tamb\u00e9m em ac\u00f3rd\u00e3o desse STJ de 01/02/1995, processo n. 085774, ao registar que:", 33], ["\u201c\u2026Perante a inexist\u00eancia de impugna\u00e7\u00e3o do direito de reten\u00e7\u00e3o pelo credor hipotec\u00e1rio, o julgador tem que o reconhecer tal como foi declarado na senten\u00e7a e gradu\u00e1-lo no local competente.\u201d", 34], ["15. Ou ainda, como registado em ac\u00f3rd\u00e3o desse STJ de 11/05/1995, processo n. 086571, ao referir que:", 35], ["\u201c\u2026Havendo ac\u00e7\u00e3o executiva, pode o promitente comprador n\u00e3o s\u00f3 reclamar o seu cr\u00e9dito, como igualmente invocar a garantia do direito de reten\u00e7\u00e3o.\u201d", 36], ["\u201c\u2026Na ac\u00e7\u00e3o declarativa do cr\u00e9dito a dar \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e a reconhecer o direito de reten\u00e7\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 que fazer intervir o credor hipotec\u00e1rio, ou outra garantia que seja afectada pelo reconhecimento daquele direito.", 37], ["A estes credores fica-lhes o direito de impugnar aquele cr\u00e9dito e a respectiva garantia (reten\u00e7\u00e3o) na fase de reclama\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos na execu\u00e7\u00e3o.\u201d", 38], ["16. De citar ainda o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 16/05/2019, in processo n. 61/11.7TBAVV-B.G1.S1 (2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), que no ponto VI do respectivo sum\u00e1rio refere:", 39], ["\u201cTendo o exequente alegado, no requerimento executivo, o seu direito de cr\u00e9dito e invocado que det\u00e9m materialmente o im\u00f3vel cuja penhora requer e goza do direito de reten\u00e7\u00e3o sobre o mesmo, nos termos do disposto no art.\u00ba 754\u00ba do C\u00f3digo Civil, recai sobre o credor reclamante, na reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o \u00f3nus de impugnar a garantia real invocada pelo credor/exequente, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, atento o efeito cominat\u00f3rio pleno previsto no artigo 791\u00ba, n. 4, do C\u00f3digo de Processo Civil, aquela se haver por reconhecida, com a consequente gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos exequendo e reclamado em conformidade com tal reconhecimento.\u201d", 40], ["17. Referindo-se no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o a prop\u00f3sito da quest\u00e3o em apre\u00e7o a fls. 19 do mesmo que: \u201c\u2026torna-se, assim, necess\u00e1rio assegurar ao credor reclamante, quando o exequente se arrogue um direito real de garantia que deva prevalecer sobre o seu cr\u00e9dito, a possibilidade do mesmo, na fase da reclama\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos na execu\u00e7\u00e3o, impugnar quer o direito do exequente, quer a pr\u00f3pria garantia.\u201d (...)", 41], ["\u201cQuer tudo isto dizer que, quer no caso do direito real de garantia estar reconhecido, previamente, por senten\u00e7a, quer no caso de n\u00e3o haver esse reconhecimento pr\u00e9vio, sempre que o exequente se arrogue um direito real de garantia que deva prevalecer sobre o credor reclamante, n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 manifesto o interesse deste credor em impugnar aquele direito, como, na falta dessa impugna\u00e7\u00e3o, no prazo estabelecido no n. 2 do art. 789\u00ba do CPC e desde que a verifica\u00e7\u00e3o desse cr\u00e9dito e garantia n\u00e3o esteja dependente da produ\u00e7\u00e3o de prova, ele ter\u00e1 que sofrer a consequ\u00eancia de, nos termos do disposto no art.791\u00ba, n. 2 do CPC, ver reconhecida a sua exist\u00eancia. Trata-se, pois, de um efeito cominat\u00f3rio pleno.\u201d (...)", 42], ["\u201cOra, assente que a possibilidade de contraditar a exist\u00eancia do direito de reten\u00e7\u00e3o invocado pelo exequente tem a sua oportunidade no \u00e2mbito da fase do concurso de credores e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, nos termos estabelecidos no n. 3 do art.\u00ba 789\u00ba, do CPC e que o reclamante, Banco DD, S.A., aqui recorrente, embora n\u00e3o abrangido pela efic\u00e1cia do caso julgado formado na a\u00e7\u00e3o n. 61/11.7TBAVV, notificado em conformidade com o disposto no citado art. 789\u00ba n\u00e3o deduziu qualquer impugna\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito do exequente e ao direito real de reten\u00e7\u00e3o dele emergente, como o deveria ter feito, impunha-se, desde logo, por n\u00e3o haver lugar a qualquer produ\u00e7\u00e3o de prova, ter como reconhecido o cr\u00e9dito do exequente e a respetiva garantia real, nos termos do disposto no citado art. 791, n. 2.\u201d (...)", 43], ["\u201cDe salientar que, no que concerne aos fundamentos da impugna\u00e7\u00e3o, os n\u00bas 4 e 5 deste mesmo artigo, correspondem, com exce\u00e7\u00e3o das remiss\u00f5es, ao disposto n\u00bas 4 e n\u00ba5 do art. 866\u00ba, na reda\u00e7\u00e3o introduzida pela Reforma do Processo Civil de 2003 e que veio por termo a controv\u00e9rsia na doutrina e na jurisprud\u00eancia, tornando claro, a partir de ent\u00e3o, que o impugnante n\u00e3o abrangido pela for\u00e7a do caso julgado pode defender-se nos termos amplos do art.\u00ba 731 do CPC (correspondente ao art. 816\u00ba do anterior CPC).", 44], ["Por sua vez, preceitua o art. 791\u00ba, n. 2 do mesmo diploma que \u00abSe nenhum dos cr\u00e9ditos for impugnado ou a verifica\u00e7\u00e3o dos impugnados n\u00e3o depender de prova a produzir, profere-se logo senten\u00e7a que conhe\u00e7a da sua exist\u00eancia e os gradue com o cr\u00e9dito do exequente, sem preju\u00edzo do disposto no n\u00ba4\u00bb, o qual prescreve que \u00abs\u00e3o havidos como reconhecidos os cr\u00e9ditos e as respetivas garantias reais que n\u00e3o forem impugnados, (\u2026)\u00bb.\u201d", 45], ["18. Em igual sentido vai o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20/05/2010 nos autos de processo n. 13465/06.8YYPRT-A.P1.S1 (1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), o qual no ponto IV do respectivo sum\u00e1rio refere \u201cA Reforma da Ac\u00e7\u00e3o Executiva, aderindo a um dos entendimentos firmados na doutrina e na jurisprud\u00eancia, optou pela solu\u00e7\u00e3o de facultar ao reclamante que n\u00e3o esteja abrangido pelo caso julgado formado em anterior ac\u00e7\u00e3o declarativa, a invoca\u00e7\u00e3o de qualquer fundamento, para al\u00e9m dos constantes dos arts. 814.\u00ba e 815.\u00ba do CPC, designadamente, aqueles que seria l\u00edcito deduzir em processo de declara\u00e7\u00e3o\u201d", 46], ["19. Referindo ainda no ponto V que \u201cN\u00e3o tendo o reclamante, n\u00e3o abrangido pela efic\u00e1cia do caso julgado formado na ac\u00e7\u00e3o declarativa anterior, impugnado o cr\u00e9dito do exequente garantido pelo direito real de reten\u00e7\u00e3o, dever-se-\u00e1 este \u00faltimo ter como reconhecido, nos termos do disposto pelo art. 868.\u00ba, n.\u00bas 2 e 4, do CPC.\u201d", 47], ["20. E no mesmo Ac\u00f3rd\u00e3o em refer\u00eancia, no qual a ora Recorrida tamb\u00e9m foi parte, \u00e9 retratada id\u00eantica situa\u00e7\u00e3o de n\u00e3o impugna\u00e7\u00e3o por aquela do direito de reten\u00e7\u00e3o do Exequente.", 48], ["21. E, sobre essa mat\u00e9ria, \u00e9 referido com interesse para a quest\u00e3o dos autos:", 49], ["\u201cI. DA N\u00c3O IMPUGNA\u00c7\u00c3O DO DIREITO DE RETEN\u00c7\u00c3O PELO CREDOR HIPOTEC\u00c1RIO NA RECLAMA\u00c7\u00c3O DE CR\u00c9DITOS. CONSEQU\u00caNCIAS.", 50], ["Por\u00e9m, independentemente da conclus\u00e3o a que se chegou, no ponto anterior, importa ainda apreciar a outra quest\u00e3o suscitada pelo exequente, resultante dos efeitos da n\u00e3o contesta\u00e7\u00e3o, por parte da reclamante Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, do direito de reten\u00e7\u00e3o daquele, na fase da impugna\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 51], ["Efectivamente, as reclama\u00e7\u00f5es podem ser impugnadas, pelo exequente e pelo executado, no prazo de 15 dias, a contar da respectiva notifica\u00e7\u00e3o, e, em igual prazo, gozam os restantes credores da faculdade de impugnar os cr\u00e9ditos garantidos por bens sobre os quais tenham invocado, tamb\u00e9m, qualquer direito real de garantia, incluindo o cr\u00e9dito exequendo, bem como as garantias reais invocadas, quer pelo exequente, quer pelos outros credores, com fundamento em qualquer das causas que extinguem ou modificam a obriga\u00e7\u00e3o ou que impedem a sua exist\u00eancia, com base no disposto pelo artigo 866\u00ba, n\u00bas 2, 3 e 4, do CPC.", 52], ["E, se o cr\u00e9dito estiver reconhecido por senten\u00e7a provida de for\u00e7a de caso julgado em rela\u00e7\u00e3o ao reclamante, estatui o respectivo n. 5, do artigo 866\u00ba, do CPC, acabado de citar, que \u201c\u2026a impugna\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode basear-se em algum dos fundamentos mencionados nos artigos 814\u00ba e 815\u00ba, na parte em que forem aplic\u00e1veis\u201d.", 53], ["Quando o exequente se arrogue um direito real de garantia que deva prevalecer sobre o credor reclamante, \u00e9 manifesto o interesse deste, na medida em que a exist\u00eancia da garantia depende da exist\u00eancia do pr\u00f3prio direito de cr\u00e9dito, em impugnar este direito.\u201d (...) \u201c... a Reforma da Ac\u00e7\u00e3o Executiva optou por esta \u00faltima solu\u00e7\u00e3o, em que, apenas, o reclamante abrangido, directa ou indirectamente, pela efic\u00e1cia do caso julgado, formado em anterior ac\u00e7\u00e3o declarativa ou na pr\u00f3pria oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, est\u00e1 impedido de invocar qualquer outro fundamento, para al\u00e9m dos constantes dos artigos 814\u00ba e 815\u00ba, facultando, assim, ao reclamante que n\u00e3o esteja abrangido pelo caso julgado, defender-se com a amplitude consentida pelos artigos 816\u00ba e 866\u00ba, n\u00ba 5, este, \u00aba contrario sensu\u00bb, todos do CPC.\u201d (...)", 54], ["\u201cE, se nenhum dos cr\u00e9ditos for impugnado ou a verifica\u00e7\u00e3o dos impugnados n\u00e3o depender de prova a produzir, proferir-se-\u00e1 logo senten\u00e7a que conhe\u00e7a da sua exist\u00eancia e os gradue com o cr\u00e9dito do exequente, em conformidade com o estipulado pelo artigo 868\u00ba, n\u00bas 1, 2 e 4, do CPC.", 55], ["Por\u00e9m, a falta de impugna\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reclamados, porque se trata de aus\u00eancia da contesta\u00e7\u00e3o ao pedido, na fase dos articulados, importa que devam ser declarados existentes e reconhecidos, de acordo com o princ\u00edpio do cominat\u00f3rio pleno, nos termos do estipulado pelo artigo 868\u00ba, n\u00bas 2 e 4, do CPC.", 56], ["Deste modo, na hip\u00f3tese de falta de impugna\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reclamados, por parte do exequente, do executado ou dos restantes credores ou, em caso de falta de impugna\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito exequendo, pelos restantes credores, e n\u00e3o havendo lugar a produ\u00e7\u00e3o de prova, que \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o que agora interessa analisar, o concurso encerra-se e a senten\u00e7a reconhece os cr\u00e9ditos n\u00e3o impugnados, graduando-os, juntamente, com o cr\u00e9dito exequendo.", 57], ["Assim sendo, n\u00e3o tendo a reclamante Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, n\u00e3o abrangida pela efic\u00e1cia do caso julgado formado na ac\u00e7\u00e3o declarativa anterior, impugnado o cr\u00e9dito do exequente garantido pelo direito real de reten\u00e7\u00e3o, como o deveria ter feito e com base em qualquer outro fundamento, para al\u00e9m dos constantes dos artigos 814\u00ba e 815\u00ba, do CPC, dever-se-\u00e1 ter como reconhecido este \u00faltimo cr\u00e9dito, nos termos do disposto pelo artigo 868\u00ba, n. 2 e 4, do CPC.\u201d", 58], ["22. Subsumindo, o exposto nos doutos ac\u00f3rd\u00e3os desse STJ acabados de citar e dado que nem a Recorrida, nem qualquer credor reclamante, nos mencionados autos de execu\u00e7\u00e3o, impugnaram o direito de reten\u00e7\u00e3o ou o cr\u00e9dito a ele subjacente, invocado pelo aqui Recorrente/Exequente naqueles autos, imp\u00f5e-se concluir que o mesmo produzir\u00e1 todos os seus efeitos contra os referidos credores reclamantes.", 59], ["23. E, transitada em julgado a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida naqueles autos de execu\u00e7\u00e3o nos termos da qual foi reconhecido ao Exequente um cr\u00e9dito do valor de 3.800.000,00 \u20ac, garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o, e nessa medida e por esse facto graduado com preval\u00eancia sobre o cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio da Recorrida, tal senten\u00e7a constitui caso julgado, isto n\u00e3o obstante, contra essa a senten\u00e7a a Recorrida ter interposto recurso para o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, o qual negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o.", 60], ["24. E, como bem se refere nesse douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, estava vedado \u00e0 ent\u00e3o Recorrente, servir-se do recurso para impugnar os factos constitutivos do direito do Exequente e da garantia real que ele invocou, na medida em que dentro do prazo de 15 dias estipulado nos n.\u00bas 1 e 3 do artigo 789\u00ba do C.P.C., tinha a faculdade de impugnar o cr\u00e9dito exequendo, bem como a garantia real invocada e, n\u00e3o impugnou nem um, nem outra.", 61], ["25. A aus\u00eancia de tal impugna\u00e7\u00e3o tem como consequ\u00eancias;", 62], ["- Por aplica\u00e7\u00e3o do n. 3 do artigo 139\u00ba do C.P.C., o decurso do prazo extinguiu o direito da Recorrida a impugnar o cr\u00e9dito do Exequente, bem como a garantia real invocada por este.", 63], ["- Por aplica\u00e7\u00e3o do disposto no n. 4 do artigo 789\u00ba do CPC, a consequ\u00eancia da falta de impugna\u00e7\u00e3o traduz-se no reconhecimento do cr\u00e9dito e da garantia invocada.", 64], ["26. A Recorrida nem p\u00f4s em causa a decis\u00e3o que afirmou que nenhum dos credores reclamantes impugnou o direito de reten\u00e7\u00e3o invocado pelo Exequente no respectivo requerimento executivo, nem p\u00f4s em causa o efeito que essa decis\u00e3o retirou desta falta de impugna\u00e7\u00e3o \u2013 o reconhecimento do cr\u00e9dito e da garantia.", 65], ["27. Quando a execu\u00e7\u00e3o tem por base senten\u00e7a transitada em julgado, a quest\u00e3o de saber se a senten\u00e7a \u00e9 opon\u00edvel ao credor reclamante s\u00f3 tem sentido no caso de os credores impugnarem o cr\u00e9dito e/ou a garantia, pois que se n\u00e3o impugnarem, entra em ac\u00e7\u00e3o a norma do n. 4 do artigo 791\u00ba do C.P.C.", 66], ["28. Decorre do artigo 619\u00ba do C.P.C. que, transitada em julgado a senten\u00e7a, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida fica tendo for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele, nos limites fixados pelos artigos 580\u00ba e 581\u00ba do CC.", 67], ["29. O princ\u00edpio orientador que permite remover as d\u00favidas sobre se determinada ac\u00e7\u00e3o \u00e9 id\u00eantica a outra, \u00e9 o da exist\u00eancia ou inexist\u00eancia da possibilidade de duas ou mais decis\u00f5es judiciais se puderem contradizer na pr\u00e1tica.", 68], ["30. As ac\u00e7\u00f5es consideram-se id\u00eanticas se a decis\u00e3o da segunda fizer correr ao Tribunal o risco de contradizer ou reproduzir a decis\u00e3o proferida na primeira, sendo que a contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es, \u00e9 de ordem pr\u00e1tica, por forma a que n\u00e3o possam executar-se ambas sem detrimento de uma delas.", 69], ["31. A verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado imp\u00f5e o respeito por uma tripla condi\u00e7\u00e3o; identidade de sujeitos, de pedido e de causa de pedir.", 70], ["32. Nos autos de execu\u00e7\u00e3o que correram termos sob o n. 693/16.7T8VIS, quer Recorrente, quer Recorrida, neles foram parte.", 71], ["33. Nesses autos o cr\u00e9dito do Recorrente, ora impugnado, foi reconhecido como beneficiando de direito de reten\u00e7\u00e3o.", 72], ["34. Nesses autos, em que a Recorrida foi parte, esta n\u00e3o discutiu o direito de cr\u00e9dito do Recorrente, nem a garantia a ele associada, mostrando-se a senten\u00e7a neles proferida transitada em julgado, pelo que est\u00e1 impedida de ora o fazer por via de recurso, sob pena de se verificar ofensa de caso julgado e viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da preclus\u00e3o.", 73], ["35. J\u00e1 est\u00e1 decido, no \u00e2mbito daquela ac\u00e7\u00e3o, sobre a exist\u00eancia do cr\u00e9dito do Recorrente e do direito de reten\u00e7\u00e3o a ele associado, pelo que tal decis\u00e3o proferida forma caso julgado nestes autos.", 74], ["36. Para al\u00e9m do caso julgado que constitui assim obst\u00e1culo a nova decis\u00e3o, h\u00e1 que atender tamb\u00e9m \u00e0 autoridade de caso julgado a qual det\u00e9m o efeito positivo de impor determinada decis\u00e3o.", 75], ["37. Vistas as coisas tamb\u00e9m pela perspectiva do respeito pela autoridade do caso julgado, ou seja, da aferi\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito e dos limites da decis\u00e3o, tem-se entendido que a determina\u00e7\u00e3o dos limites do caso julgado passa pela interpreta\u00e7\u00e3o do conte\u00fado da senten\u00e7a, impondo-se por isso, alargar a sua for\u00e7a obrigat\u00f3ria \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es que esta tenha tido necessidade de resolver como premissa das conclus\u00f5es formadas e, bem assim \u00e0 decis\u00e3o de facto proferida nas inst\u00e2ncias.", 76], ["38. Face ao car\u00e1cter definitivo decorrente do tr\u00e2nsito em julgado, se essa autoridade vier a ser colocada posteriormente em situa\u00e7\u00e3o de incerteza pelas mesmas partes, seja no mesmo processo, seja em processo diferente, ent\u00e3o seria poss\u00edvel ocorrer, seja em sede de direito, seja em sede de decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, a ofensa de caso julgado formado na ac\u00e7\u00e3o anterior.", 77], ["39. As decis\u00f5es de facto e de direito j\u00e1 proferidas nas inst\u00e2ncias no \u00e2mbito do processo executivo n. 693/16.7T8VIS-A, ficam a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele, n\u00e3o podendo, tamb\u00e9m nesta parte contrariar-se a autoridade de caso julgado, espec\u00edfico circunstancialismo que impede a repeti\u00e7\u00e3o da prova j\u00e1 produzida, devendo desta forma, estender-se a autoridade de caso julgado ao presente processo, porquanto se verifica a exist\u00eancia de identidade de partes, identidade de pedidos e de causas de pedir, numa e noutra ac\u00e7\u00f5es.", 78], ["40. Por consulta aos pr\u00f3prios autos de insolv\u00eancia, esse foi o entendimento sustentado nos mesmos, como se retira do douto despacho de 28/02/2018, a prop\u00f3sito da impugna\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito do credor recorrido pela insolvente no seu articulado de oposi\u00e7\u00e3o.", 79], ["41. Sobre esta quest\u00e3o \u00e9 referido em tal despacho que, \u201c\u2026o car\u00e1cter dualista da ac\u00e7\u00e3o est\u00e1 afastado perante a indica\u00e7\u00e3o de outros cr\u00e9ditos vencidos e da pend\u00eancia de uma execu\u00e7\u00e3o em que a Autora \u00e9 credora reclamante. A pend\u00eancia dessa mesma execu\u00e7\u00e3o e, a n\u00e3o impugna\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos resolvem as quest\u00f5es da litigiosidade, liquidez e exigibilidade.", 80], ["Na verdade, por for\u00e7a do caso julgado, uma vez que o cr\u00e9dito j\u00e1 foi reconhecido no processo executivo, dever\u00e1 respeitar-se a decis\u00e3o judicial no sentido da exist\u00eancia de um cr\u00e9dito da Autora certo, l\u00edquido e exig\u00edvel (caso contr\u00e1rio n\u00e3o poderia ser verificado naquele outro processo executivo). Ora, sendo o reclamante a autora e o reclamado a aqui R\u00e9, (id\u00eanticos sujeitos processuais), tendo como causa de pedir o mesmo cr\u00e9dito da autora (id\u00eantica causa de pedir) e sendo o pedido de verifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de um processo executivo um pedido impl\u00edcito num processo de insolv\u00eancia, naturalmente que se deve respeitar a senten\u00e7a proferida no processo executivo. A produ\u00e7\u00e3o dos efeitos, mesmo entendendo-se que n\u00e3o se imp\u00f5e por for\u00e7a do instituto do caso julgado, sempre teria de se impor nestes autos por via da autoridade de caso julgado.\u201d", 81], ["42. O douto despacho ora citado retrata precisamente o caso dos autos.", 82], ["43. A ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em sede de processo executivo, configura uma efectiva ac\u00e7\u00e3o declarativa enxertada por apenso nos autos de execu\u00e7\u00e3o.", 83], ["44. Decorrendo do regime pr\u00f3prio da impugna\u00e7\u00e3o contra os cr\u00e9ditos reclamados consignado no art. 789\u00ba, n. 1 do C.P.C. que, findo o prazo para as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos ou apresentadas as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos, delas s\u00e3o notificados pela secretaria o exequente, o executado e os credores reclamantes.", 84], ["45. Consignando-se no n. 2 do citado preceito legal que, as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos podem ser impugnadas por exequente e executado no prazo de 15 dias a contar da respectiva notifica\u00e7\u00e3o e, no n.\u00ba 3 do mesmo normativo que, em igual prazo de 15 dias, contado tamb\u00e9m a partir da notifica\u00e7\u00e3o, podem os restantes credores impugnar os cr\u00e9ditos garantidos por bens sobre os quais tenham invocado tamb\u00e9m qualquer direito real de garantia, incluindo o cr\u00e9dito exequendo, bem como as garantias reais invocadas quer pelo exequente, quer por outros credores.", 85], ["46. Em estrita subsun\u00e7\u00e3o da an\u00e1lise do n. 1 do art.\u00ba 789\u00ba do C.P.C., resulta que todos os credores reclamantes (garantidos ou n\u00e3o) s\u00e3o notificados das reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos apresentadas.", 86], ["47. Do n. 2 desse preceito legal resulta a faculdade de o executado impugnar o cr\u00e9dito do exequente \u2013 facto n\u00e3o verificado no caso vertente, e, do seu n.\u00ba 3 decorre a faculdade de qualquer credor impugnar os cr\u00e9ditos garantidos por bens sobre os quais tenham invocado qualquer direito real de garantia, incluindo o cr\u00e9dito exequendo, assim como as garantias reais invocadas pelo exequente.", 87], ["48. Sendo certo e indiscut\u00edvel que a Recorrida \u00e9 detentora de um cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio sobre o pr\u00e9dio objecto destes autos e, que reclamou em sede de processo o seu cr\u00e9dito invocando as garantias a ele associadas, tamb\u00e9m \u00e9 certo que, nos mesmos autos n\u00e3o impugnou o cr\u00e9dito exequendo, seja quanto \u00e0 sua exist\u00eancia, certeza, liquidez ou exigibilidade, seja quanto \u00e0 garantia a ele associada (direito de reten\u00e7\u00e3o).", 88], ["49. N\u00e3o colhe a tese segundo a qual no apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em processo executivo o que est\u00e1 verdadeiramente aqui em causa s\u00e3o as garantias associadas a um cr\u00e9dito para efeitos de gradua\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o propriamente a quest\u00e3o de reconhecimento da exist\u00eancia do pr\u00f3prio cr\u00e9dito \u2013 quest\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o, pois que o n.\u00ba 4 do art.\u00ba 789\u00ba do C.P.C. refere expressamente que a impugna\u00e7\u00e3o pode ter por fundamento qualquer das causas que extinguem ou modifiquem a obriga\u00e7\u00e3o, ou impe\u00e7am a sua exist\u00eancia", 89], ["50. A impugna\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito pode ter por objecto quer a natureza da garantia invocada e a ele associada, como pode ter por objecto a exist\u00eancia do pr\u00f3prio cr\u00e9dito \u2013 e esta \u00e9 uma quest\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o.", 90], ["51. Prescreve o n.\u00ba 5 do citado artigo 789\u00ba, se o cr\u00e9dito estiver reconhecido por senten\u00e7a que tenha for\u00e7a de caso julgado em rela\u00e7\u00e3o ao impugnante, como se verifica no caso vertente, a impugna\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode basear-se em algum dos fundamentos contidos nos artigos 729\u00ba e 730\u00ba do C.P.C., na parte em que forem aplic\u00e1veis.", 91], ["52. Daqui resulta que, mesmo que o Recorrido tivesse impugnado o cr\u00e9dito do Recorrente, o que n\u00e3o sucedeu in casu, atento o facto de o cr\u00e9dito deste estar reconhecido por senten\u00e7a com for\u00e7a de caso julgado em rela\u00e7\u00e3o ao impugnante, como \u00e9 o caso, eventual impugna\u00e7\u00e3o apenas poderia ter por base os fundamentos constantes das hip\u00f3teses normativas consignadas nos artigos 729\u00ba e 730\u00ba do C.P.C., e, nenhum desses fundamentos tem aplica\u00e7\u00e3o no caso concreto, espec\u00edfico circunstancialismo que, tamb\u00e9m nesta hip\u00f3tese levaria \u00e0 improced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o.", 92], ["53. Contra o entendimento sustentado no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o caso julgado formado sobre as decis\u00f5es proferidas em ac\u00e7\u00f5es de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos produz efeitos n\u00e3o apenas em rela\u00e7\u00e3o ao reconhecimento do direito real de garantia, como tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o ao direito de cr\u00e9dito que lhe subjaz, pois que como estatui o art.\u00ba 789\u00ba, n.\u00ba 4 do C.P.C., a impugna\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito pode ter por base qualquer causa que modifique, extinga ou impe\u00e7a a exist\u00eancia do pr\u00f3prio cr\u00e9dito.", 93], ["54. Em sede de impugna\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o impugnante pode atacar o reconhecimento do pr\u00f3prio cr\u00e9dito, invocando seja a sua inexist\u00eancia, seja outra causa que obste \u00e0 sua verifica\u00e7\u00e3o, como pode tamb\u00e9m apenas atacar a garantia invocada pelo seu titular, sendo que no caso dos autos, o Recorrido n\u00e3o impugnou nem a exist\u00eancia/verifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, nem a sua gradua\u00e7\u00e3o", 94], ["55. O que em leva \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de caso julgado seja quanto ao reconhecimento do direito de cr\u00e9dito do recorrente, seja quanto ao reconhecimento do direito real de garantia decorrente da verifica\u00e7\u00e3o desse direito de cr\u00e9dito.", 95], ["56. Em defesa da forma\u00e7\u00e3o da autoridade de caso julgado formado sobre a decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, vai no caso concreto a interven\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio executado, o qual reconheceu a exist\u00eancia do cr\u00e9dito reclamado pelo aqui Recorrente.", 96], ["57. O facto de a situa\u00e7\u00e3o dos autos consubstanciar concurso de credores no \u00e2mbito de processo de insolv\u00eancia, com um regime pr\u00f3prio regulado nos artigos 128\u00ba a 131\u00ba do CIRE, n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de afastar a proced\u00eancia e os efeitos das excep\u00e7\u00f5es de caso julgado e autoridade de caso julgado, caso se verifiquem.", 97], ["58. Nesse sentido, deve ser interpretado o art.\u00ba 128\u00ba, n.\u00ba 3 do CIRE o qual estatui que a verifica\u00e7\u00e3o tem por objecto todos os cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia, qualquer que seja a sua natureza e fundamento, e mesmo o credor que tenha o seu cr\u00e9dito reconhecido por decis\u00e3o definitiva, n\u00e3o est\u00e1 dispensado de o reclamar no processo de insolv\u00eancia, se nele quiser obter pagamento.", 98], ["59. Ou seja, abordando a previs\u00e3o de um credor ter o seu cr\u00e9dito definitivamente reconhecido por decis\u00e3o transitada em julgado proferida noutro processo, como \u00e9 o caso, este est\u00e1 obrigado a reclamar, mesmo assim o seu cr\u00e9dito, para a hip\u00f3tese de dele pretender obter pagamento em sede de liquida\u00e7\u00e3o em insolv\u00eancia.", 99], ["60. Sendo que a aus\u00eancia de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos por parte de um credor que tenha o seu cr\u00e9dito definitivamente reconhecido, n\u00e3o afasta esse reconhecimento, mas apenas preclude o direito do seu titular de poder obter a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito \u00e0 custa da massa insolvente.", 100], ["61. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o disposto nos artigos 576, n. 2, 580\u00ba e 581\u00ba, todos do CPC.", 101], ["Termos em que, deve ser concedido provimento ao presente recurso de revista, revogando-se a douto ac\u00f3rd\u00e3o sob argui\u00e7\u00e3o e substituindo-o por outro que julgue totalmente improcedente a impugna\u00e7\u00e3o oferecida pela Recorrida contra o cr\u00e9dito do Recorrente, por for\u00e7a das excep\u00e7\u00f5es de caso julgado e autoridade de caso julgado, tudo com as legais consequ\u00eancias.\u00bb", 102], ["6. A recorrida XYQ LUXCO S.A.R.L. respondeu, pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 103], ["7. Distribu\u00eddos os autos no STJ, o anterior relator do processo, entendendo que o recurso de revista n\u00e3o seria admiss\u00edvel, notificou as partes nos termos e para os efeitos do art.655\u00ba.", 104], ["O recorrente respondeu, defendendo a admissibilidade do recurso.", 105], ["A recorrida, XYQ-LUXCO, S.A.R.L. respondeu, pugnando pela inadmissibilidade do recurso.", 106], ["O M. P, secundando a posi\u00e7\u00e3o do Recorrente, pronunciou-se no sentido da admissibilidade da revista, com fundamento na al\u00ednea a) do n. 2 do art. 629\u00ba do CPC (ofensa de caso julgado).", 107], ["8. O anterior relator decidiu que o recurso de revista n\u00e3o era admiss\u00edvel, por n\u00e3o ter resolvido definitivamente o diferendo relativamente \u00e0 rela\u00e7\u00e3o material controvertida, pois ordenou o prosseguimento dos autos para aprecia\u00e7\u00e3o e julgamento dos factos alegados pela Caixa Geral de Dep\u00f3sitos na sua impugna\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.", 108], ["9. Inconformado com esta decis\u00e3o, o recorrente veio requerer que fosse proferida decis\u00e3o pela confer\u00eancia, que admitisse o recurso e conhecesse do seu objeto. Repetiu, neste requerimento, na ess\u00eancia, os argumentos que j\u00e1 havia apresentado nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 109], ["Cabe apreciar.", 110], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 111], ["1. A quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso:", 112], ["Tendo o recorrente sustentado o seu recurso na alegada exist\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o de caso julgado, o recurso tem de ser admitido para se conhecer dessa decis\u00e3o, como decorre do art.629\u00ba, n.2, al\u00ednea a) do CPC. Na realidade, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido mandou prosseguir as dilig\u00eancias probat\u00f3rias para se apurar do cr\u00e9dito e da garantia invocados pelo agora recorrente, precisamente porque entendeu que sobre a mat\u00e9ria n\u00e3o se havia formado caso julgado que a tal obstasse. Logo, no que respeita \u00e0 exist\u00eancia ou n\u00e3o de caso julgado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido conheceu do m\u00e9rito dessa quest\u00e3o. A continuidade da realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias probat\u00f3rias j\u00e1 n\u00e3o ter\u00e1 a ver com a necessidade de se decidir sobre a quest\u00e3o do caso julgado, mas sim sobre a exist\u00eancia do cr\u00e9dito e do inerente direito de reten\u00e7\u00e3o (precisamente, por j\u00e1 se ter decidido que n\u00e3o havia caso julgado sobre essa mat\u00e9ria).", 113], ["Nestes termos, revoga-se a decis\u00e3o liminar de n\u00e3o conhecimento do objeto do recurso, proferida pelo anterior relator.", 114], ["Consequentemente, passa-se ao conhecimento do objeto do recurso.", 115], ["Em geral, o objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recorrente, para al\u00e9m das quest\u00f5es de conhecimento oficioso, nos termos dos artigos 608\u00ba, n.2, 635\u00ba, n.4, e 639\u00ba do CPC. Todavia, apenas s\u00e3o atend\u00edveis as quest\u00f5es que foram conhecidas pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sendo irrelevantes considera\u00e7\u00f5es sobre mat\u00e9rias que n\u00e3o integraram (nem tinham de integrar) o objeto daquela decis\u00e3o.", 116], ["O presente recurso tem, assim, por objeto a quest\u00e3o de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrida fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da lei quando entendeu que n\u00e3o existia caso julgado e determinou o prosseguimento das dilig\u00eancias probat\u00f3rias para se aferir do cr\u00e9dito impugnado e do invocado direito de reten\u00e7\u00e3o.", 117], ["2. A factualidade relevante:", 118], ["As inst\u00e2ncias consideraram assentes os seguintes factos:", 119], ["1 - Dino Miguel Arcanjo Costa intentou contra a agora insolvente \u201cRe-Source Portuguesa, Desmontagem e Reciclagem de Ve\u00edculos em Fim de Vida, SA\u201d, a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo comum, a qual correu termos sob o n. 174/13.0TBCNF, na Sec\u00e7\u00e3o \u00danica do extinto Tribunal Judicial da Comarca de Cinf\u00e3es;", 120], ["2 - Dino Miguel Arcanjo Costa instaurou execu\u00e7\u00e3o contra a sociedade \u201cRe-Source Portuguesa, Desmontagem e Reciclagem de Ve\u00edculos em Fim de Vida, SA\u201d, que correu termos no Tribunal de Viseu - Inst. Central - Sec\u00e7\u00e3o de Execu\u00e7\u00e3o - J1, sob o n. 693/16.7T8VIS-A.", 121], ["3 - Por apenso aos referidos autos de execu\u00e7\u00e3o comum, veio a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos reclamar um cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio no montante global de 3.434.378,92\u20ac, acrescido de juros vincendos e eventuais despesas e imposto de selo, sobre o pr\u00e9dio descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Amarante sob o n.1393/0080123 da freguesia de Fregim.", 122], ["4- N\u00e3o tendo sido deduzida impugna\u00e7\u00e3o, foi proferida senten\u00e7a que, ap\u00f3s retifica\u00e7\u00e3o efetuada, julgou procedentes as reclama\u00e7\u00f5es apresentadas, declarando verificados os cr\u00e9ditos reclamados, e procedendo \u00e0 respetiva gradua\u00e7\u00e3o da seguinte forma:", 123], ["1\u00ba. O cr\u00e9dito do exequente Dino Miguel Arcanjo Costa.", 124], ["2\u00ba. O cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio da CGD, SA;", 125], ["3\u00ba. O cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio do Instituto da Seguran\u00e7a Social;", 126], ["4\u00ba. O cr\u00e9dito do Instituto da Seguran\u00e7a Social, n\u00e3o assegurado pela hipoteca referida no ponto anterior", 127], ["5 - Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, datado de 12/12/2017 foi mantida a gradua\u00e7\u00e3o referida no n\u00famero anterior.", 128], ["6- Posteriormente, Dino Miguel Arcanjo Costa veio requerer a insolv\u00eancia da referida sociedade \u201cRe-Source Portuguesa, Desmontagem e Reciclagem de Ve\u00edculos em Fim de Vida, SA\u201d; insolv\u00eancia que foi declarada por senten\u00e7a de 08-03-2018;", 129], ["7- Nos termos do artigo 149\u00ba do CIRE, foi apreendido para a massa insolvente, entre outros bens, o Pr\u00e9dio urbano composto por armaz\u00e9m de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e andar, com 5.600 m2, e logradouro de 69.200m2 - artigo 1484; edif\u00edcio de dois pisos \u2013 S .C. com 2.040 m2 e logradouro com 6.960 m2; artigo 1575, descrito na Conservat\u00f3ria dos Registos Civil, Predial, Comercial e Autom\u00f3veis de Amarante sob o n\u00famero 1393/20080123 da freguesia de Fregim, situado em Eira Nova, Carvalho, inscrito na matriz predial urbana com o artigo 1484, da freguesia de Fregim, localizado em Eira Nova, Carvalho, 4600-591 Fregim.", 130], ["8- Por apenso a estes autos de insolv\u00eancia, veio o credor Dino Miguel Arcanjo Costa reclamar os seus cr\u00e9ditos sobre a Insolvente, no total de 4.529.600,00 \u20ac, emergentes de um contrato-promessa de compra e venda celebrado com a insolvente, relativamente ao im\u00f3vel acima referido, bem como de preju\u00edzos causados ao reclamante decorrentes da n\u00e3o execu\u00e7\u00e3o do contrato.", 131], ["9- A Sr\u00aa. Administradora de Insolv\u00eancia juntou aos autos a lista de cr\u00e9ditos reconhecidos e n\u00e3o reconhecidos, elaborada nos termos previstos no artigo 129.\u00ba do CIRE, na qual reconheceu \u00e0quele credor o cr\u00e9dito reclamado e garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o sobre o mesmo im\u00f3vel.", 132], ["10 - A CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A., credora reclamante nos autos referidos, veio impugnar a lista assim apresentada, na parte em que reconhece ao credor Dino Miguel Arcanjo Costa o referido cr\u00e9dito do montante de \u20ac 4.529.600,00, arrolando prova e requerendo dilig\u00eancias probat\u00f3rias.", 133], ["11- Seguiu-se despacho no qual se considerou que, tendo sido reconhecido - na reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que teve lugar nos autos de execu\u00e7\u00e3o, que correram termos sob o n.\u00ba 693/16.7T8VIS-A no Tribunal de Viseu - Inst. Central - Sec\u00e7\u00e3o de Execu\u00e7\u00e3o - J1 - o cr\u00e9dito impugnado como beneficiando do direito de reten\u00e7\u00e3o, a autoridade do caso julgado formado sobre aquela decis\u00e3o impunha-se nos presentes autos ao credor impugnante \u201cCaixa Geral de Dep\u00f3sitos\u201d , considerando, por isso, verificada a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado quanto \u00e0 exist\u00eancia do direito de reten\u00e7\u00e3o por parte do cr\u00e9dito do credor Dino Arcanjo, julgando em consequ\u00eancia improcedente a impugna\u00e7\u00e3o efetuada pela credora Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, e reconhecendo o cr\u00e9dito referente ao credor Dino Arcanjo, nos exatos termos reconhecidos pela Sra. AI.", 134], ["12 - No seguimento do assim decidido foi proferida senten\u00e7a que homologou a lista de credores reconhecidos elaborada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, graduando os cr\u00e9ditos nos seguintes termos:", 135], ["1.\u00ba - As d\u00edvidas da massa insolvente saem prec\u00edpuas, na devida propor\u00e7\u00e3o, do produto da venda - art. 172. \u00b0, n.\u00bas 1 e 2, do C.I.R.E.;", 136], ["2.\u00b0 - Do remanescente, dar-se-\u00e1 pagamento aos credores com cr\u00e9ditos reconhecidos pela seguinte ordem:", 137], ["A) Em primeiro lugar, rateadamente, aos cr\u00e9ditos privilegiados dos trabalhadores e mencionados sob os n.\u00bas 1, 2, 3, 5, 10, 11, 12, 14, 16.", 138], ["B) Em segundo lugar o cr\u00e9dito privilegiado da AT referente a IMI e mencionado sob o n.\u00ba 7;", 139], ["C) Em terceiro lugar o cr\u00e9dito garantido do credor Dino Arcanjo e mencionado sob o n.\u00ba 6.", 140], ["D) Em quarto lugar o cr\u00e9dito garantido da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos e mencionado sob o n.\u00ba 4.", 141], ["E) Em quinto lugar o cr\u00e9dito garantido do Instituto da Seguran\u00e7a Social no valor de 91 643,94 \u20ac (AP. 2221 de 2015/09/02).", 142], ["F) Em sexto lugar o cr\u00e9dito privilegiado do Instituto da Seguran\u00e7a Social no valor de 22 563,28, referente \u00e0s contribui\u00e7\u00f5es dos meses de 2017/03 a 2017/10;", 143], ["G) Em s\u00e9timo lugar, todos os demais cr\u00e9ditos reconhecidos como comuns, para serem pagos, rateadamente, na propor\u00e7\u00e3o dos respetivos montantes;", 144], ["H) Em oitavo lugar aos cr\u00e9ditos subordinados.\u00bb", 145], ["3. O direito aplic\u00e1vel:", 146], ["3.1. Como supra referido, a \u00fanica quest\u00e3o a apreciar \u00e9 a de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o em revista fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da lei ao entender que n\u00e3o existia caso julgado sobre o cr\u00e9dito e inerente direito de reten\u00e7\u00e3o reclamado no processo de insolv\u00eancia pelo credor agora recorrente.", 147], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, revogou a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia por ter entendido que a senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida numa anterior a\u00e7\u00e3o executiva, relativamente a um im\u00f3vel penhorado que veio a ser apreendido para a massa insolvente, n\u00e3o constitu\u00eda caso julgado relativamente \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em insolv\u00eancia, e determinou o prosseguimento dos autos na primeira inst\u00e2ncia para produ\u00e7\u00e3o de prova e consequente decis\u00e3o de direito.", 148], ["Na tese do recorrente, aquele ac\u00f3rd\u00e3o fez errada aplica\u00e7\u00e3o da lei (particularmente dos artigos 576\u00ba, n. 2, 580\u00ba e 581\u00ba do CPC), pelo que deveria ser revogado e substitu\u00eddo por outro que julgasse improcedente a impugna\u00e7\u00e3o da Recorrida contra o cr\u00e9dito do Recorrente, por for\u00e7a das exce\u00e7\u00f5es de caso julgado e da autoridade de caso julgado, com as legais consequ\u00eancias.", 149], ["3.2. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundamentou a sua decis\u00e3o nos seguintes termos:", 150], ["\u00abNo caso dos autos, a senten\u00e7a proferida na a\u00e7\u00e3o declarativa que correu termos sob o n.\u00ba 174/13.0TBCNF, em que a ora recorrente n\u00e3o teve interven\u00e7\u00e3o, \u00e9 em rela\u00e7\u00e3o a ela res inter allius, n\u00e3o se verificando entre aquela a\u00e7\u00e3o e a presente reclama\u00e7\u00e3o a identidade de sujeitos de que por regra dependem os efeitos do caso julgado a que se faz refer\u00eancia nos artigos 580\u00ba e 581\u00ba do CPC. ", 151], ["Por outro lado, na medida em que a posi\u00e7\u00e3o da recorrente na gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, enquanto credor hipotec\u00e1rio, \u00e9 inerente ao conte\u00fado do direito real de garantia, a decis\u00e3o que reconhe\u00e7a ao autor da a\u00e7\u00e3o declarativa o direito de reten\u00e7\u00e3o afeta necessariamente a consist\u00eancia pr\u00e1tica e jur\u00eddica do direito real de garantia do credor hipotec\u00e1rio conforme resulta do disposto no art. 759\u00ba, n. 2, do C.Civil, n\u00e3o podendo pois considerar-se como juridicamente indiferente a uma senten\u00e7a que afete o grau da sua garantia.", 152], ["Por esta raz\u00e3o, tem vindo a ser entendido que n\u00e3o ser\u00e1 invoc\u00e1vel perante o credor hipotec\u00e1rio a senten\u00e7a, com tr\u00e2nsito em julgado, proferida em a\u00e7\u00e3o em que o credor hipotec\u00e1rio n\u00e3o foi parte, que declarou a exist\u00eancia de direito de reten\u00e7\u00e3o a favor do credor reclamante sobre im\u00f3vel sobre o qual j\u00e1 havia sido anteriormente constitu\u00edda hipoteca.", 153], ["O caso julgado formado sobre a decis\u00e3o proferida na a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo comum, que correu termos sob o n. 174/13.0TBCNF, intentada pelo Recorrido contra a aqui insolvente, nunca poderia por isso ser oposto \u00e0 reclamante ora recorrente.", 154], ["E por isso a credora CGD podia invocar como fundamento n\u00e3o s\u00f3 os referidos no art\u00ba 729\u00ba e 730\u00ba do CPC como quaisquer outros suscet\u00edveis de ser invocados no processo declarativo - cfr art 789\u00ba, n. 5, do CPC, a contrario sensu.", 155], ["Em todo o caso, o fundamento referido na decis\u00e3o recorrida para julgar improcedente a impugna\u00e7\u00e3o da credora aqui recorrente foi o caso julgado formado, n\u00e3o sobre a referida a\u00e7\u00e3o declarativa, mas sobre a decis\u00e3o proferida na a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que correu por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o instaurada pelo recorrido \u2013 Processo n. 693/16.7T8VIS-A- tendo como t\u00edtulo a senten\u00e7a proferida naquela a\u00e7\u00e3o declarativa.", 156], ["Nesta a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a recorrente, enquanto titular de um cr\u00e9dito garantido por hipoteca incidente sobre o im\u00f3vel penhorado nos autos, sobre o qual incidia o direito de reten\u00e7\u00e3o invocado pelo exequente, foi efetivamente citada em conformidade com o preceituado no art.789\u00ba, n.1) do CPC. ", 157], ["E porque n\u00e3o foi deduzida qualquer impugna\u00e7\u00e3o, nomeadamente ao cr\u00e9dito do ali exequente, e ora recorrido Dino Miguel Arcanjo Costa, foram os mesmos reconhecidos e graduados em conformidade com o preceituado no art. 791\u00ba, n. 2 do CPC.", 158], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o assim proferida constituiu-se caso julgado, cujo efeito positivo a que antes se fez refer\u00eancia, imp\u00f5e o acatamento da decis\u00e3o proferida naquela a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos cujo objeto se inscreve, como pressuposto indiscut\u00edvel, no objeto de uma a\u00e7\u00e3o posterior, obstando a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ali definida venha a ser apreciada de novo, de forma diversa. No entanto a especificidade deste tipo de a\u00e7\u00f5es imp\u00f5e que seja precisado o \u00e2mbito do caso julgado assim formado.", 159], ["Desde logo porque o objeto da a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em sede de a\u00e7\u00e3o executiva singular n\u00e3o \u00e9 tanto o reconhecimento do direito de cr\u00e9dito reclamado, mas antes a afirma\u00e7\u00e3o dos direitos (reais) de garantia de que os credores reclamantes disponham em rela\u00e7\u00e3o a esse direito de cr\u00e9dito, tendo em vista a sua gradua\u00e7\u00e3o para efeitos do pagamento, tando assim que s\u00f3 os credores com garantia real sobre o bem penhorado podem reclamar, pelo produto destes, o pagamento dos respetivos cr\u00e9ditos \u2013 art.786\u00ba, n. 1-b) e n. 1 do art\u00ba.788\u00ba, do CPC. Neste contexto, o reconhecimento do direito de cr\u00e9dito apresenta-se apenas como pressupostos da decis\u00e3o de gradua\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito reclamado, o que tem necessariamente reflexo no entendimento a ter sobre o \u00e2mbito do caso julgado formado sobre a mesma. Com efeito, o caso julgado produz-se em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o, e s\u00f3 abrange os fundamentos da mesma enquanto pressupostos dessa decis\u00e3o. Os fundamentos da decis\u00e3o n\u00e3o adquirem em si mesmo, autonomamente, for\u00e7a de caso julgado exterior. Por isso o caso julgado formado sobre as decis\u00f5es proferidas em a\u00e7\u00f5es de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apenas produz em rela\u00e7\u00e3o ao reconhecimento do direito real de garantia, sendo o reconhecimento do direito de cr\u00e9dito abrangido pelo caso julgado apenas enquanto pressuposto da exist\u00eancia atual daquele direito real de garantia.", 160], ["Esta constata\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda evidente quando, como nos autos, o cr\u00e9dito impugnado \u00e9 o cr\u00e9dito do exequente. Com efeito neste caso o direito em causa foi j\u00e1 objeto de pr\u00e9vio acertamento, o que levou inclusive a que (\u2026) se considerasse n\u00e3o ser admiss\u00edvel a sua impugna\u00e7\u00e3o pelos credores em sede de impugna\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos. Esta posi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 hoje defens\u00e1vel face ao estatu\u00eddo no art. 689\u00ba, n. 3, in fine, do CPC, em que se prev\u00ea expressamente a possibilidade de os credores impugnarem o cr\u00e9dito do exequente, na medida em que garantido por bens sobre os quais tenha sido invocado tamb\u00e9m qualquer direito real de garantia. Como se verificou na situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise nos autos. ", 161], ["No entanto, esta previs\u00e3o legal evidencia tamb\u00e9m que o que est\u00e1 em causa na a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a correr por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 o reconhecimento do direito de cr\u00e9dito em si mesmo, mas o reconhecimento do cr\u00e9dito enquanto pressuposto da gradua\u00e7\u00e3o do mesmo enquanto beneficiando de garantia real. Como se refere em ac. do STJ de 28-9-2018, no concurso de credores no quadro da a\u00e7\u00e3o executiva singular a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito e a sua impugna\u00e7\u00e3o por parte de outro credor concorrente est\u00e3o circunscritas, ao fim e ao cabo, \u00e0 finalidade da gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos entre os credores privilegiados, o que, de certo modo, torna o reconhecimento do cr\u00e9dito reclamado meramente instrumental da decis\u00e3o daquela gradua\u00e7\u00e3o. E por isso a autoridade do caso julgado formado sobre a decis\u00e3o proferida em a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos s\u00f3 abranger\u00e1 o reconhecimento do direito de cr\u00e9dito se o executado tiver tido interven\u00e7\u00e3o efetiva, pronunciando-se sobre a exist\u00eancia do cr\u00e9dito reclamado.", 162], ["Diferentemente, o concurso de credores no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia tem por fim essencial a liquida\u00e7\u00e3o de todo o patrim\u00f3nio do devedor insolvente em benef\u00edcio da generalidade dos seus credores, assumindo-se a\u00ed a fun\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos como priorit\u00e1ria.", 163], ["Tendo presente o que se deixou referido, torna-se evidente que n\u00e3o bastar\u00e1 afirmar-se a autoridade do caso julgado formado sobre a decis\u00e3o proferida na a\u00e7\u00e3o de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, que correu por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o instaurada pelo recorrido \u2013 Processo n.\u00ba 693/16.7T8VIS-A - para considerar verificados os pressupostos que permitiriam ter como reconhecido o cr\u00e9dito reclamado e impugnado nos autos de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a correr por apenso aos autos de insolv\u00eancia. E por isso, tendo a ora recorrente impugnado, al\u00e9m do mais, os factos vertidos na reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e os documentos juntos, se imp\u00f5e fazer prosseguir os autos com a produ\u00e7\u00e3o da prova apresentada com vista ao apuramento de tais factos, proferindo-se depois decis\u00e3o em conformidade com o Direito aplic\u00e1vel.\u00bb", 164], ["3.3. Pode, desde j\u00e1 afirmar-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o merece censura, pois inscreve-se na linha da jurisprud\u00eancia que tem sido seguida pelo STJ em casos equipar\u00e1veis ao dos presentes autos. Veja-se, por exemplo, o que se sumariou nos seguintes ac\u00f3rd\u00e3os:", 165], ["- Ac. do STJ, de 15.12.2020 (relator Ricardo Costa)1, no proc. n.100/13.7TBVCD-B.P1.S1:", 166], ["\u00abA senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos reclamados, proferida em apenso de \"concurso de credores\" \u00e0 ac\u00e7\u00e3o executiva (arts. 788.\u00ba e ss. do CPC), uma vez declarados insolventes os executados, n\u00e3o se constitui como caso julgado material nem disp\u00f5e de autoridade de caso julgado relativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o desses cr\u00e9ditos (como insolvenciais) no incidente de reclama\u00e7\u00e3o, verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos relativo ao processo de insolv\u00eancia, em que o exequente \u00e9 credor reclamante e impugnante juntamente com os insolventes) dos cr\u00e9ditos antes verificados em sede executiva e depois reconhecidos na lista apresentada pelo administrador de insolv\u00eancia (art. 129.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE), por for\u00e7a do confronto dos arts. 580.\u00ba, n.os 1 e 2, 581.\u00ba, 619.\u00ba, n.\u00ba 1, e 621.\u00ba do CPC com a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do regime predisposto pelos arts. 128.\u00ba, n.os 1 e 5, 130.\u00ba, n.os 1 e 3, 140.\u00ba, n.os 1 e 2, 233.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), 46.\u00ba, n.os 1 e 2, 173.\u00ba, 88\u00ba, n.os 1 e 3, do CIRE, e 793.\u00ba do CPC.\u00bb", 167], ["- Ac. do STJ, de 19.05.2020 (relatora Maria Olinda Garcia), no proc. n.1383/18.1TBOAZ-B.P1.S2:", 168], ["\u00abA senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida em execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00e3o constitu\u00ed caso julgado relativamente \u00e0 senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida no processo de insolv\u00eancia, porque entre esses dois tipos de decis\u00f5es n\u00e3o se verificam os requisitos definidos no art.581\u00ba do CPC.\u00bb", 169], ["3.4. Como consta dos autos, o direito de cr\u00e9dito reclamado pelo credor Dino Costa, bem como o inerente direito de reten\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel penhorado (que passou a integrar a massa insolvente) foram-lhe reconhecidos na a\u00e7\u00e3o declarativa referida no ponto 1 dos factos provados. Nessa a\u00e7\u00e3o a CGD n\u00e3o foi parte.", 170], ["Assim, como resulta a contrario do art.789\u00ba, n.5 do CPC, n\u00e3o tendo tal decis\u00e3o for\u00e7a de caso julgado contra a CGD, poderia esta, na subsequente a\u00e7\u00e3o executiva, impugnar aquele cr\u00e9dito com base em qualquer fundamento legalmente admitido.", 171], ["N\u00e3o tendo a CGD impugnado tal cr\u00e9dito, na execu\u00e7\u00e3o que Dino Costa moveu contra a sociedade agora insolvente (que era, portanto, o cr\u00e9dito do exequente), apesar de ter sido interveniente em tal a\u00e7\u00e3o, por a\u00ed ter reclamado um cr\u00e9dito garantido com hipoteca sobre o im\u00f3vel penhorado (e relativamente ao qual o credor exequente invocava o direito de reten\u00e7\u00e3o), suscita-se a quest\u00e3o de saber se perdeu o direito de impugnar aquele cr\u00e9dito numa execu\u00e7\u00e3o posterior, e concretamente na execu\u00e7\u00e3o coletiva que \u00e9 o processo de insolv\u00eancia.", 172], ["A primeira inst\u00e2ncia entendeu que, efetivamente, a CGD n\u00e3o poderia impugnar aquele cr\u00e9dito no processo de insolv\u00eancia porque n\u00e3o o tinha feito na anterior a\u00e7\u00e3o executiva (na qual o im\u00f3vel acabara por n\u00e3o ser liquidado, por, entretanto, ter sido pedida a insolv\u00eancia da sociedade executada). Assim, a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos produzida naquele processo executivo (na qual o cr\u00e9dito do credor Dino Costa tinha sido graduado antes do cr\u00e9dito da CGD, merc\u00ea do reconhecimento do direito de reten\u00e7\u00e3o), teria for\u00e7a de caso julgado, n\u00e3o podendo, portanto, discutir-se no processo de insolv\u00eancia uma defini\u00e7\u00e3o normativa formulada em processo anterior.", 173], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogou essa decis\u00e3o por entender que n\u00e3o se havia formado caso julgado que obstasse \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o daquele cr\u00e9dito e inerente direito de reten\u00e7\u00e3o no processo de insolv\u00eancia.", 174], ["3.5. Como decorre do art.619\u00ba do CPC, a decis\u00e3o definitiva sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele nos limites fixados pelos artigos 580\u00ba e 581\u00ba do CPC. E como estabelece o art.621\u00ba do CPC, a senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que julga.", 175], ["A exist\u00eancia de caso julgado (com os requisitos previstos no art.581\u00ba) obsta a que o tribunal volte a conhecer do m\u00e9rito da causa, por se verificar a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria prevista no art.577\u00ba, al\u00ednea i) do CPC. Por outro lado, o que foi julgado, e nos limites em que o foi, adquire normatividade definitiva na ordem jur\u00eddica (autoridade do caso julgado)2.", 176], ["Como o pr\u00f3prio legislador expressou, de modo literal, o caso julgado tem por fim evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer ou de reproduzir uma decis\u00e3o anterior (art.580\u00ba, n.2 do CPC).", 177], ["Esta figura jur\u00eddica pressup\u00f5e a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa e pressup\u00f5e que tal repeti\u00e7\u00e3o se verifique depois de a primeira causa ter sido decidida por senten\u00e7a que j\u00e1 n\u00e3o admite recurso ordin\u00e1rio (art.580\u00ba, n.1 do CPC).", 178], ["Tal repeti\u00e7\u00e3o (ou duplica\u00e7\u00e3o processual) existir\u00e1 quando a segunda a\u00e7\u00e3o \u00e9 id\u00eantica \u00e0 primeira no que respeita aos sujeitos, ao pedido e \u00e0 causa de pedir (art.581\u00ba, n.1 do CPC)3. No art.581\u00ba, n\u00fameros 2, 3 e 4, revelam-se os crit\u00e9rios de reconhecimento da similitude destes elementos:", 179], ["H\u00e1 identidade de sujeitos quando as partes s\u00e3o as mesmas do ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica; h\u00e1 identidade de pedido quando numa e noutra causa se pretende obter o mesmo efeito jur\u00eddico; h\u00e1 identidade de causa de pedir quando a pretens\u00e3o deduzida nas duas a\u00e7\u00f5es procede do mesmo facto jur\u00eddico.", 180], ["No caso concreto, o ac\u00f3rd\u00e3o em revista fez a correta aplica\u00e7\u00e3o do direito ao revogar a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia que tinha entendido existir exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado.", 181], ["Efetivamente, \u00e9 f\u00e1cil concluir que entre a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida na anterior a\u00e7\u00e3o executiva e a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida no processo de insolv\u00eancia n\u00e3o se verificam os requisitos estabelecidos pelo art.581\u00ba para se concluir pela exist\u00eancia de caso julgado.", 182], ["Os sujeitos da a\u00e7\u00e3o executiva e os do processo de insolv\u00eancia n\u00e3o se apresentam em id\u00eantica qualidade jur\u00eddica. Ainda que em ambos os processos o credor Dino Costa tenha por base a invoca\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito n\u00e3o satisfeito, o pedido formulado na a\u00e7\u00e3o executiva n\u00e3o \u00e9 o mesmo que \u00e9 formulado no processo de insolv\u00eancia. Se no primeiro aquele credor tinha como prop\u00f3sito imediato a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito \u00e0 custa do patrim\u00f3nio do devedor, na a\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia o objetivo imediato do pedido \u00e9 a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da sociedade devedora.", 183], ["3.6. Por outro lado, a sedimenta\u00e7\u00e3o normativa emergente da senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida na a\u00e7\u00e3o executiva, que graduou o direito do credor Dino Costa antes do direito da CGD, tem de ser compreendida nos limites e termos em que julgou.", 184], ["Em geral, a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (com os limites do art.791\u00ba do CPC) tem, essencialmente, uma fun\u00e7\u00e3o ordenadora ou hierarquizadora da ordem a seguir no pagamento dos credores que reclamaram cr\u00e9ditos garantidos sobre os bens penhorados. Assim acontece no caso concreto, pois o cr\u00e9dito e inerente direito de reten\u00e7\u00e3o invocados pelo credor Dino Costa j\u00e1 tinham sido reconhecidos em anterior a\u00e7\u00e3o declarativa.", 185], ["Com a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia suspendem-se quaisquer dilig\u00eancias executivas requeridas pelos credores da insolv\u00eancia que atinjam os bens integrantes da massa insolvente (composta por todo o patrim\u00f3nio do devedor, nos termos do art.46\u00ba do CIRE), como determina o art.88\u00ba do CIRE, sendo as a\u00e7\u00f5es executivas apensadas ao processo de insolv\u00eancia (art.85\u00ba do CIRE).", 186], ["Nestes termos, a decis\u00e3o que verificou e graduou cr\u00e9ditos numa a\u00e7\u00e3o executiva que n\u00e3o vai ter continua\u00e7\u00e3o perde, assim, o seu efeito \u00fatil imediato quanto aos credores que vieram reclamar cr\u00e9ditos no processo de insolv\u00eancia (nos termos do art.128\u00ba do CIRE), pois neste processo ter\u00e1 de ser produzida uma nova decis\u00e3o sobre verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, nos termos do art.140\u00ba do CIRE.", 187], ["A senten\u00e7a que verificou e graduou os cr\u00e9ditos na anterior a\u00e7\u00e3o executiva tem, assim, de ser compreendida nos seus limites subjetivos, objetivos e funcionais, pois apenas respeitava a cr\u00e9ditos com garantia e visava a liquida\u00e7\u00e3o dos bens penhorados, enquanto que no processo de insolv\u00eancia se visa a liquida\u00e7\u00e3o de todo o patrim\u00f3nio que integra a massa insolvente, nele podendo reclamar cr\u00e9ditos todos os credores (art.128\u00ba do CIRE).", 188], ["3.7. Quanto ao direito de reten\u00e7\u00e3o do promitente comprador que havia sido reconhecido ao credor Dino Costa, com efeito direto na gradua\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito, importa ter presente que o \u00e2mbito de admissibilidade da invoca\u00e7\u00e3o desse direito no processo de insolv\u00eancia \u00e9 mais restrito do que no processo executivo, como se entendeu no Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.4/2019, no qual se entendeu que:", 189], ["\u00abNa gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em insolv\u00eancia, apenas tem a qualidade de consumidor, para os efeitos do disposto no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 4 de 2014 do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o promitente-comprador que destina o im\u00f3vel, objeto de traditio, a uso particular, ou seja, n\u00e3o o compra para revenda nem o afeta a uma atividade profissional ou lucrativa\u00bb4", 190], ["3.8. Em resumo, n\u00e3o se pode concluir que a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida na anterior a\u00e7\u00e3o executiva constitua caso julgado que obste ao conhecimento da impugna\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada pela recorrida no processo de insolv\u00eancia, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o em revista n\u00e3o merece censura.", 191], ["DECIS\u00c3O:", 192], ["Pelo exposto, julga-se o recurso improcedente, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, devendo os autos ser remetidos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia, para a\u00ed continuarem, como decidido no ac\u00f3rd\u00e3o agora confirmado.", 193], ["Custas na revista: a cargo do recorrente.", 194], ["Lisboa, 09.03.2021", 195], ["Maria Olinda Garcia", 196], ["Ricardo Costa", 197], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 198], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/802fc8cce9409fb4802586400057340a?OpenDocument\u21a9", 199], ["Como afirma Teixeira de Sousa: \u201co caso julgado material pode valer em processo posterior como autoridade de caso julgado, quando o objecto da ac\u00e7\u00e3o subsequente \u00e9 dependente do objecto da ac\u00e7\u00e3o anterior, ou como excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, quando o objecto da ac\u00e7\u00e3o posterior \u00e9 id\u00eantico ao objecto da ac\u00e7\u00e3o antecedente\u201d; O Objecto da senten\u00e7a e o Caso Julgado Material, in BMJ 325\u00b0, p\u00e1g.178 e 179.\u21a9", 200], ["Como afirma Maria Jos\u00e9 Capelo: \u201cAs finalidades de seguran\u00e7a jur\u00eddica e de pacifica\u00e7\u00e3o social desvirtuar-se-iam se se admitisse, que entre as mesmas partes sob o ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica, fosse poss\u00edvel discutir o j\u00e1 apreciado num caso anterior\u201d; A senten\u00e7a entre a autoridade e a prova \u2013 Em busca de tra\u00e7os distintivos do caso julgado civil; Almedina, 2016, p\u00e1g. 45.\u21a9", 201], ["https://dre.pt/pesquisa/-/search/123473735/details/maximized\u21a9", 202]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 110, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 112, "end": 145, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 147, "end": 191, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 193, "end": 194, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [195, 196, 197, 198], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 111, 146, 192], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 199, "end": 202, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 189-14.1TBPTM.E1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 189-14.1TBPTM.E1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..341a90df63127e38df1d4116710a61261c9b7288
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 189-14.1TBPTM.E1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Paulo Jorge Palminha do Nascimento, intentou A\u00e7\u00e3o Declarativa, com Processo Comum, contra Artur Manuel Vieira Cardoso, Paulo Neves Marreiros Bicho, Maria do C\u00e9u Moreira de Carvalho, Jo\u00e3o de Deus Pinto Cardoso e Maria Ilidia da Silva Vieira Cardoso, sendo o pedido o de:", 2], ["\u201cI) Declarar a nulidade por falta de forma do contrato de m\u00fatuo constante do DOC. 4, e, em sua decorr\u00eancia, condenar o(s) R.(R.) a restituir(em) ao A. a quantia de \u20ac1.096.720,00, acrescida dos juros de mora legais contados desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento e ainda em custas de parte;", 3], ["II) Nos termos dos artigos 610.\u00ba e 615.\u00ba e para os efeitos do art.\u00ba 818.\u00ba, todos do CC, declarar ineficazes relativamente ao A., e na medida dos seus interesses, as hipotecas constitu\u00eddas pelo 1.\u00ba R. a favor do 2.\u00ba R., relativos aos seguintes bens im\u00f3veis:", 4], ["(1) Pr\u00e9dio urbano denominado Lote n\u00famero dois, situado em Dourada, Pedregais e Penas Alvas, na freguesia de Alvor, concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o, sob o n.\u00ba 161, da freguesia de Alvor, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 3.285 da referida freguesia;", 5], ["(2) Pr\u00e9dio urbano denominado Lote n\u00famero trinta e seis, situado em Penina, na freguesia de Alvor, concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob o n.\u00ba 1297, da freguesia de Alvor, onde se acha inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 5.446 da referida freguesia;", 6], ["(3) Pr\u00e9dio urbano denominado Lote vinte, situado em Bemposta, na freguesia e concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob o n.\u00ba 1641, da freguesia de Portim\u00e3o, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 15.524 da referida freguesia; e,", 7], ["(4) Pr\u00e9dio r\u00fastico situado em Delgadas, na freguesia de Alvor, concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob o n.\u00ba 2191, da freguesia de Alvor, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo17 da sec\u00e7\u00e3o L da referida freguesia; ou,", 8], ["III) A t\u00edtulo meramente subsidi\u00e1rio, e apenas s\u00f3 para os efeitos da eventual improced\u00eancia do pedido de impugna\u00e7\u00e3o pauliana supra descrita, por aus\u00eancia de um dos quaisquer requisitos impostos por lei, excetuando, a inexor\u00e1vel gratuitidade do m\u00fatuo, por inocorr\u00eancia de ter existido uma efetiva entrega de dinheiro por parte do 2.\u00ba ao 1.\u00ba RR., declarar a nulidade do referido m\u00fatuo e, consequentemente, das hipotecas constitu\u00eddas sobre os im\u00f3veis descritos na al\u00ednea antecedente.\u201d", 9], ["Instru\u00eddos os autos e realizada audi\u00eancia de julgamento foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e, em consequ\u00eancia, absolveu os r\u00e9us de todos os pedidos formulados.", 10], ["Inconformado com essa decis\u00e3o dela apelou o autor tendo o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidido \u201cpela improced\u00eancia do presente Recurso, confirmando-se, embora com diversos fundamentos, a Senten\u00e7a recorrida\u201d.", 11], ["Desta decis\u00e3o interp\u00f5e agora o autor recurso de Revista concluindo que:", 12], ["\u201c1. Os fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00e3o essencialmente diferentes dos fundamentos da senten\u00e7a que foi objeto da apela\u00e7\u00e3o, o que abre ao autor, vencido, o meio do recurso de revista (n\u00ba 2 das presentes alega\u00e7\u00f5es e art. 671-3 CPC).", 13], ["2. Tendo o autor formulado o pedido da declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de 5.4.06, a sua refer\u00eancia, no petit\u00f3rio, ao fundamento da nulidade, por falta de forma legal do contrato de m\u00fatuo, \u00e9 irrelevante, n\u00e3o excluindo do objeto do processo outros eventuais fundamentos de nulidade, total ou parcial, do mesmo contrato, desde que resultantes de factos do processo constitutivos da causa de pedir e ainda que a parte viciada se limite a cl\u00e1usulas que extravasam o conte\u00fado do contrato de m\u00fatuo (n\u00ba 1).", 14], ["3. Tendo o autor formulado tamb\u00e9m, como consequ\u00eancia da nulidade, o pedido de restitui\u00e7\u00e3o de quantia paga em cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o constante do mesmo contrato, tal n\u00e3o exclui que o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o dessa ou inferior quantia se baseie em outras causas, nomeadamente o incumprimento duma obriga\u00e7\u00e3o do 1\u00ba r\u00e9u ou o enriquecimento deste \u00e0 custa do autor, desde que, igualmente, estes efeitos resultem dos factos do processo constitutivos da causa de pedir (n\u00ba 1).", 15], ["4. Tendo o autor formulado ainda pedidos de declara\u00e7\u00e3o de nulidade ou de inefic\u00e1cia, nos termos do art. 606 CC, de atos de aliena\u00e7\u00e3o e onera\u00e7\u00e3o, praticados pelos r\u00e9us em seu preju\u00edzo, a proced\u00eancia destes pedidos pode ter, como um dos seus pressupostos, n\u00e3o s\u00f3 o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o da quantia paga pelo autor ao 1\u00ba r\u00e9u em cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o constante do contrato, mas tamb\u00e9m o direito \u00e0 pr\u00e1tica dum ato por este devido, como efeito direto do mesmo neg\u00f3cio jur\u00eddico ou de previs\u00e3o legal por ele preenchida, e sempre no \u00e2mbito dos factos constitutivos da causa de pedir (n\u00ba 1).", 16], ["5. Finalmente, formulado, pelo autor, o pedido de declara\u00e7\u00e3o da nulidade dos mesmos atos, a proced\u00eancia deste pedido pode ter como um dos seus pressupostos um direito de cr\u00e9dito condicional, emergente da mesma causa de pedir, ainda que, neste caso, a impugna\u00e7\u00e3o pauliana devesse improceder por n\u00e3o ter sido deduzido o pedido de presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o do art. 614-2 CC (n\u00bas 1 e 8.2).", 17], ["6. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido omitiu o conhecimento de quest\u00f5es levantadas pelo autor/recorrente nas suas alega\u00e7\u00f5es de apela\u00e7\u00e3o, nomeadamente:", 18], ["\u2013 a da nulidade do contrato de 5.4.06, por obscuridade quanto \u00e0 causa da obriga\u00e7\u00e3o a\u00ed reconhecida pelo autor (de entregar ao 1\u00ba r\u00e9u metade dos refor\u00e7os de sinal a receber da Planasa), por omiss\u00e3o dos elementos essenciais do contrato de cons\u00f3rcio que entendeu ter sido convencionado na cl\u00e1usula 5\u00aa, por falta de refer\u00eancia \u00e0 titularidade dos direitos sobre o pr\u00e9dio 17-L e por indeterminabilidade do objeto, tendo-se limitado a considerar a quest\u00e3o da nulidade por falta de forma do contrato de m\u00fatuo e, quanto ao cons\u00f3rcio, a da desnecessidade de escritura p\u00fablica (que o recorrente n\u00e3o suscitara nas alega\u00e7\u00f5es), acrescentando que tinha sido respeitada a exig\u00eancia de forma escrita;", 19], ["\u2013 a do enriquecimento sem causa do 1\u00ba r\u00e9u, por n\u00e3o se ter verificado o pressuposto da transmiss\u00e3o, ou promessa de transmiss\u00e3o, da propriedade do pr\u00e9dio 17-L para o autor ou para a Planasa, em que o autor assentara a entrega ao 1\u00ba r\u00e9u de metade dos refor\u00e7os de sinal recebidos da Planasa (n\u00ba 3).", 20], ["7. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece, por isso, de nulidade (arts. 615-1-d e 666-1 do CPC), a suprir pelo Supremo (art. 684-1 CPC).", 21], ["8. O Supremo deve considerar, ao abrigo do art. 674-3 CPC, al\u00e9m dos factos que as inst\u00e2ncias deram como provados, os seguintes, alegados pelas partes e provados por documentos, juntos aos autos, com for\u00e7a probat\u00f3ria plena:", 22], ["\u2013 A Planasa moveu contra o aqui autor, em 19.7.10, uma a\u00e7\u00e3o arbitral em que formulou o pedido de execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do contrato de 6.4.06 e, se tal se mostrasse invi\u00e1vel, o pedido de restitui\u00e7\u00e3o em dobro das quantias entregues ao autor a t\u00edtulo de sinal inicial e seus refor\u00e7os (doc. 42 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 23], ["\u2013 Esta inst\u00e2ncia arbitral foi, ap\u00f3s a contesta\u00e7\u00e3o do aqui autor (doc. 44 junto com a contesta\u00e7\u00e3o), extinta por estipula\u00e7\u00e3o constante da cl\u00e1usula 15\u00aa do contrato de 28.5.13, que substituiu o de 6.4.06 (doc. 56 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 24], ["\u2013 O 1\u00ba r\u00e9u moveu contra o autor uma a\u00e7\u00e3o executiva no valor de 26.217,41 \u20ac, na qual foi penhorado, em 9.1.13, o pr\u00e9dio 54-L e, por requerimento de 2.4.14, op\u00f4s-se a que tal penhora fosse substitu\u00edda por cau\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, com fundamento em que tinha sido pedida a insolv\u00eancia do autor (doc. 15 junto com a resposta do autor \u00e0s exce\u00e7\u00f5es da contesta\u00e7\u00e3o, apresentada na audi\u00eancia pr\u00e9via).", 25], ["- Esta insolv\u00eancia foi requerida por uma sociedade que nela invocou a qualidade de credora cession\u00e1ria de cr\u00e9ditos contra o autor, mostrando no requerimento de insolv\u00eancia perfeito conhecimento daquela a\u00e7\u00e3o executiva e tendo a\u00ed oferecido o 1\u00ba r\u00e9u como testemunha (doc. 18 junto com a mesma resposta do autor).", 26], ["\u2013 Em 16.7.15, a sociedade requerente dissolveu-se (doc. 19 junto com a mesma resposta do autor).", 27], ["\u2013 O plano de pormenor para a zona dos pr\u00e9dios (Plano de Urbaniza\u00e7\u00e3o UP2) foi publicado em10.2.07 e constituiu o anexo III ao contrato de 28.5.13 (doc. 56 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 28], ["\u2013 A CMP e a Planasa outorgaram o protocolo junto, como doc. 14, com a resposta do autor, em audi\u00eancia, \u00e0s exce\u00e7\u00f5es. (n\u00bas 4.1, 4.6, 4.8 e 4.9)", 29], ["9. Est\u00e3o tamb\u00e9m juntos ao processo documentos comprovativos de que o autor enviou, em 7.2.12, a um amigo comum, que o recebeu, um email com a minuta dum contrato em que o 1\u00ba r\u00e9u se obrigaria a vender \u00e0 Planasa o pr\u00e9dio 17-L, a fim de a fazer chegar ao 1\u00ba r\u00e9u, e, n\u00e3o tendo tido resposta do 1\u00ba r\u00e9u, fez ainda uma insist\u00eancia em 14.3.12 (n\u00bas 4.6 e 4.9). Mais n\u00e3o provando estes emails, s\u00f3 com uma eventual descida do processo \u00e0s inst\u00e2ncias para amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos do art. 682-3 CPC, poderiam vir a ter alguma efic\u00e1cia probat\u00f3ria dos factos principais da causa.", 30], ["Posto isto,", 31], ["10. O autor conforma-se com a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o sobre a ininvocabilidade da falta de forma do contrato de 5.4.06, enquanto contrato de m\u00fatuo, tendo em conta que as cl\u00e1usulas 8\u00aa e 9\u00aa-a cont\u00eam a ren\u00fancia dos outorgantes a invoc\u00e1-la por falta de reconhecimento das assinaturas (entenda-se: de autentica\u00e7\u00e3o do documento) e com fundamento na proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium - embora duvide da bondade desta decis\u00e3o, dado que o texto do contrato foi redigido pelo 1\u00ba r\u00e9u, que o apresentou ao autor j\u00e1 assinado por si e impondo a sua assinatura como condi\u00e7\u00e3o para entregar, nesse mesmo dia, ao vendedor do pr\u00e9dio 54-L a quantia de 100.000 \u20ac, necess\u00e1ria para perfazer o pre\u00e7o da compra e venda, prevista ser celebrada nesse mesmo dia (factos n\u00bas 25, 26 e 27); mas essa ren\u00fancia n\u00e3o se estende ao estipulado na cl\u00e1usula 5\u00aa do contrato.", 32], ["11. Nesta cl\u00e1usula 5\u00aa, o autor prometeu ao r\u00e9u entregar-lhe metade das quantias correspondentes aos refor\u00e7os de sinal que iria receber da Planasa ao abrigo do contrato do dia seguinte, sem que haja, no contrato, qualquer refer\u00eancia \u00e0 causa desta obriga\u00e7\u00e3o, o que constitui uma promessa de cumprimento, sem efic\u00e1cia vinculativa (art. 457 CC) e com o mero efeito de inverter o \u00f3nus da prova da rela\u00e7\u00e3o fundamental, nos termos do art. 458-1 CC (n\u00ba 5.4).", 33], ["12. A fun\u00e7\u00e3o da promessa de cumprimento esgota-se com a prova da rela\u00e7\u00e3o fundamental, que permanece sujeita ao regime legal que lhe seja aplic\u00e1vel, \u00e0 luz do qual se resolvem, nomeadamente, as quest\u00f5es relativas \u00e0 sua validade, n\u00e3o podendo a promessa sem indica\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o fundamental sanar a nulidade decorrente da falta de inser\u00e7\u00e3o, no documento exigido para a validade do neg\u00f3cio, da causa da obriga\u00e7\u00e3o e dos elementos essenciais do neg\u00f3cio de que ela deriva, a qual s\u00f3 pode ser sanada, como se v\u00ea no art. 364-1 CC, por documento com for\u00e7a probat\u00f3ria superior (n\u00ba 5.4).", 34], ["13. Maxime, se a promessa for de cumprimento duma obriga\u00e7\u00e3o que tenha por causa um contrato bilateral para o qual a lei prescreva a forma escrita, o documento escrito exigido pelo art. 458-2 CC n\u00e3o pode nunca ser suficiente para lhe conferir validade, pois isso teria a consequ\u00eancia absurda de converter em unilateral um neg\u00f3cio bilateral, criando a vincula\u00e7\u00e3o de um dos contraentes e mantendo o outro desvinculado (n\u00ba 5.4).", 35], ["14. A parceria acordada entre o autor e o 1\u00ba r\u00e9u para a compra, o loteamento e a revenda dos pr\u00e9dios 54-L e 17-L, nos termos descritos nos factos n\u00bas 4 a 19, constitui, como a Rela\u00e7\u00e3o a qualificou, um contrato de cons\u00f3rcio e, mais precisamente, um contrato de cons\u00f3rcio interno na modalidade da al\u00ednea a) do art. 5-1 do DL 321/81, uma vez que s\u00f3 o autor se vinculou perante a Planasa a, com a colabora\u00e7\u00e3o desta, mas em seu nome, proceder ao loteamento dos dois pr\u00e9dios e vender-lhe o conjunto para a constru\u00e7\u00e3o dum empreendimento tur\u00edstico, depois de destacados os lotes que ele e o 1\u00ba r\u00e9u pretendiam afetar \u00e0 constru\u00e7\u00e3o das suas moradias(n\u00bas 5.2 e 5.3).", 36], ["15. A esta parceria n\u00e3o faz qualquer refer\u00eancia o contrato de 5.4.06, nem nas suas cl\u00e1usulas nem nos seus considerandos, nele se descrevendo a compra do pr\u00e9dio 54-L e o contrato-promessa com a Planasa, dito constituir sua parte integrante, como exclusivamente respeitantes ao autor, e n\u00e3o se fazendo t\u00e3o-pouco qualquer refer\u00eancia ao pr\u00e9dio 17-L, para o qual \u00e0 data vigorava um contrato-promessa em que o autor e o r\u00e9u figuravam como promitentes compradores e que, no dia seguinte, o autor iria prometer revender, ap\u00f3s loteamento, \u00e0 Planasa, tamb\u00e9m sem qualquer men\u00e7\u00e3o ao 1\u00ba r\u00e9u.", 37], ["16. Estes factos, conjugados com o de o texto do contrato de 5.4.06 ter sido redigido pelo 1\u00ba r\u00e9u, que imp\u00f4s a sua assinatura ao autor, revela claramente que o 1\u00ba autor n\u00e3o se quis vincular por escrito, n\u00e3o s\u00f3 perante a Planasa, mas t\u00e3o-pouco perante o autor.", 38], ["17. N\u00e3o consta, pois, do documento de 5.4.06 nada que permita identificar a causa do contrato de cons\u00f3rcio, algum dos restantes elementos essenciais deste contrato ou sequer a estipula\u00e7\u00e3o de qualquer obriga\u00e7\u00e3o rec\u00edproca \u00e0 do autor que permita entender a cl\u00e1usula 5\u00aa como formaliza\u00e7\u00e3o dum contrato bilateral (n\u00ba 5.4).", 39], ["18. Ora a exig\u00eancia da forma escrita para um neg\u00f3cio jur\u00eddico implica, em primeiro lugar, que no documento as partes declarem a respetiva causa e, depois, que nele exarem, ou fa\u00e7am exarar no caso de documento aut\u00eantico, os restantes elementos essenciais desse neg\u00f3cio.", 40], ["19. A falta da causa negocial constitui nulidade insupr\u00edvel.", 41], ["20. A falta dos outros elementos essenciais do neg\u00f3cio n\u00e3o pode ser suprida pela prova da vontade real das partes por meio que n\u00e3o seja um documento de for\u00e7a probat\u00f3ria superior, ou, mas s\u00f3 quando o documento seja exigido apenas para prova da declara\u00e7\u00e3o, por confiss\u00e3o que conste de documento com for\u00e7a igual ou superior (art. 364 CC), gerando nulidade (art. 220 CC).", 42], ["21. O contrato de cons\u00f3rcio est\u00e1 sujeito a forma escrita por raz\u00f5es que n\u00e3o s\u00e3o s\u00f3 de prote\u00e7\u00e3o dos contraentes, mas tamb\u00e9m de prote\u00e7\u00e3o de terceiros, pelo que s\u00f3 havendo um m\u00ednimo de correspond\u00eancia entre o texto do documento e o sentido real de declara\u00e7\u00e3o nele exarada pelo 1\u00ba r\u00e9u \u00e9 que seria poss\u00edvel o recurso \u00e0 prova extratextual (art. 238-1 CC).", 43], ["22. Mas, mesmo que assim n\u00e3o fosse, o art. 238-2 CC s\u00f3 teria aplica\u00e7\u00e3o se o 1\u00ba r\u00e9u tivesse exarado alguma declara\u00e7\u00e3o negocial no documento de 5.4.06, para al\u00e9m das respeitantes ao contrato de m\u00fatuo, o que n\u00e3o aconteceu.", 44], ["23. Acresce que o sentido das declara\u00e7\u00f5es negociais feitas no documento exigido por lei n\u00e3o pode ser provado por testemunhas ou presun\u00e7\u00f5es quanto a um elemento essencial do contrato que seja omisso no documento (arts. 393 e 351-1 do CC) e que a prova por confiss\u00e3o ou por admiss\u00e3o \u00e9 inadmiss\u00edvel quando a lei exige forma negocial escrita para a validade do neg\u00f3cio (arts. 354-a e 364-2 a contrario do CC e 562-d, 574-2 e 587-1 do CPC) (n\u00ba 5.5), sendo tamb\u00e9m que, no caso dos autos, h\u00e1 grande diverg\u00eancia entre a interpreta\u00e7\u00e3o que as partes fazem da cl\u00e1usula 5\u00aa do contrato de 5.4.06 e que esta cl\u00e1usula nem define o crit\u00e9rio a seguir na participa\u00e7\u00e3o das partes para o cons\u00f3rcio nem o crit\u00e9rio a seguir na distribui\u00e7\u00e3o dos seus resultados (n\u00ba 5.6).", 45], ["24. O contrato de cons\u00f3rcio em que as partes verbalmente acordaram \u00e9, pois, nulo por falta de forma e o documento de 5.4.06 n\u00e3o constitui qualquer obriga\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito desse cons\u00f3rcio: nele, o 1\u00ba r\u00e9u n\u00e3o se vinculou e o autor mais n\u00e3o fez do que uma promessa unilateral de presta\u00e7\u00e3o que, como tal, dispensaria a prova da rela\u00e7\u00e3o fundamental, mas que, uma vez esta provada, n\u00e3o impede, visto n\u00e3o ser por si vinculativa, a verifica\u00e7\u00e3o da nulidade do cons\u00f3rcio, cuja causa (bilateral) e elementos essenciais o documento de 5.4.06 omite e cujo objeto \u00e9, \u00e0 luz do documento, indetermin\u00e1vel (n\u00bas 5.4 e 5.6).", 46], ["25. Contra a nulidade do contrato de cons\u00f3rcio n\u00e3o \u00e9 invoc\u00e1vel pelo 1\u00ba r\u00e9u a exce\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium, pois, al\u00e9m de o texto do contrato ser de sua autoria, foi o autor, e n\u00e3o ele, quem confiou no r\u00e9u e significativamente investiu em fun\u00e7\u00e3o dessa sua confian\u00e7a (n\u00bas 5.7 e 7.2).", 47], ["26. A entrega ao 1\u00ba r\u00e9u de metade dos refor\u00e7os de sinal que o autor recebeu da Planasa, em cumprimento do contrato de 6.4.06, n\u00e3o obsta \u00e0 sua restitui\u00e7\u00e3o ao autor, visto n\u00e3o se estar perante uma obriga\u00e7\u00e3o natural e ela ser devida \u00e0 luz do art. 289-1 CC (n\u00ba 5.9).", 48], ["27. O autor tem, a este t\u00edtulo, direito \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o, pelo 1\u00ba r\u00e9u, da quantia de 1.096.380 \u20ac, deduzidos por\u00e9m dos 200.000 \u20ac, que o r\u00e9u lhe entregou por conta da sua parte na aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 54-L (n\u00ba 8.1), acrescendo o juro de mora legal de 4%, pedido na PI, contado desde a constitui\u00e7\u00e3o do 1\u00ba r\u00e9u em mora (art. 806 CC, n\u00bas 1 e 2), por interpela\u00e7\u00e3o feita com a sua cita\u00e7\u00e3o para os embargos da a\u00e7\u00e3o executiva referidos no art. 5 da PI (doc. 2 com esta junto).", 49], ["28. Se, por\u00e9m, o contrato de cons\u00f3rcio fosse v\u00e1lido, ele teria sido integrado por um contrato de mandato sem representa\u00e7\u00e3o, tendo o 1\u00ba r\u00e9u, tal como o autor relativamente ao pr\u00e9dio 54-L, adquirido o pr\u00e9dio 17-L (que, ali\u00e1s, havia prometido comprar juntamente com o autor) por conta de ambos, o que legalmente o vincularia, nos termos do art. 1181-1 CC, devidamente adaptado, a retransmiti-lo para o autor ou, em cumprimento de contrato a favor de terceiro (art. 443-1 CC), diretamente para a Planasa (n\u00bas 5.1, 6.1 e 6.3).", 50], ["29. S\u00f3 com essa transmiss\u00e3o seria dado cumprimento, pelo 1\u00ba r\u00e9u, ao neg\u00f3cio correspondente \u00e0quela que se provou ser a vontade real das partes, sobre a qual o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido construiu o contrato de cons\u00f3rcio, parecendo ali\u00e1s admitir a vincula\u00e7\u00e3o do r\u00e9u (p. 48), mas sem dela tirar as devidas consequ\u00eancias.", 51], ["30. Mesmo que entre elas n\u00e3o houvesse perfeita igualdade, a aproxima\u00e7\u00e3o das posi\u00e7\u00f5es das duas partes no contrato de cons\u00f3rcio, a previsibilidade de que a aprova\u00e7\u00e3o do loteamento, dadas as limita\u00e7\u00f5es decorrentes do PDM de Portim\u00e3o, iria demorar e a necessidade da disponibiliza\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 17-Lpara o empreendimento tur\u00edstico a efetuar levaria ainda a ter o 1\u00ba r\u00e9u como vinculado, ap\u00f3s a compra do pr\u00e9dio 17-L, a obrigar-se, por contrato-promessa, a disponibiliz\u00e1-lo para esse efeito, tal como o autor tinha feito relativamente ao pr\u00e9dio 54-L, mais que n\u00e3o seja em cumprimento do disposto no art. 1181-1 CC, devidamente adaptado (n\u00bas 6.3 e 7.5).", 52], ["31. Em vez disso, o 1\u00ba r\u00e9u onerou com duas hipotecas o pr\u00e9dio 17-L, alienou ou onerou todos os seus restantes bens, fez penhorar o pr\u00e9dio 54-L, patrocinou o pedido da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do autor e deixou que decorressem 11 anos desde o contrato de 5.4.06 e a primeira senten\u00e7a proferida na presente causa sem tomar qualquer ato de disponibiliza\u00e7\u00e3o efetiva do pr\u00e9dio 17-L para o cons\u00f3rcio, tendo ainda manifestado grande ambiguidade na contesta\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o (n\u00ba 7.3).", 53], ["32. Ali\u00e1s, j\u00e1 o facto de ter comprado sozinho o pr\u00e9dio 17-L se devera a que, n\u00e3o tendo o autor capacidade financeira para o adquirir, o 1\u00ba r\u00e9u viu a\u00ed uma oportunidade de neg\u00f3cio, tomando em linha de conta que o autor havia declarado, no contrato de 6.4.06, que tinha a expectativa de o adquirir (facto n\u00ba 31) e manteve a expectativa de que o r\u00e9u celebrasse com ele, ou com ele e a Planasa, contrato-promessa de compra e venda, enquanto lhe ia entregando metade dos refor\u00e7os de sinal desta recebidos (facto n\u00ba 33).", 54], ["33. Esta expectativa do autor era leg\u00edtima, dados os compromissos verbalmente assumidos pelo 1\u00ba r\u00e9u, a obriga\u00e7\u00e3o de o vender contra\u00edda pelo autor perante a Planasa e a necessidade do pr\u00e9dio 17-L para o loteamento a efetuar (facto n\u00ba 7.1).", 55], ["34. O comportamento do r\u00e9u, contr\u00e1rio \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o desta expectativa, constitui, se n\u00e3o incumprimento definitivo, pelo menos mora suficientemente prolongada para justificar o direito do autor \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o das quantias que lhe entregou, mais que n\u00e3o seja por abuso de direito (art. 334 CC), por exceder manifestamente os limites impostos pela boa-f\u00e9 e pelos bons costumes (n\u00ba 7.4).", 56], ["35. Em alternativa, a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o, at\u00e9 hoje, da leg\u00edtima expectativa do autor constitui enriquecimento sem causa do 1\u00ba r\u00e9u \u00e0 sua custa, por a atribui\u00e7\u00e3o patrimonial ter deixado de ter causa justificativa ou n\u00e3o se ter verificado o efeito com ela tido em vista (art.473-2 CC), o que igualmente obriga o 1\u00ba r\u00e9u \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o, ainda que provis\u00f3ria, das quantias recebidas (n\u00ba 7.5).", 57], ["36. O autor tem, a este t\u00edtulo, direito a haver do 1\u00ba r\u00e9u a quantia de 1.096.380 \u20ac, acrescida do juro de mora legal, peticionado, de 4% (n\u00ba 8.1).", 58], ["37. Se tamb\u00e9m assim n\u00e3o se entendesse, e por isso se julgasse que se mant\u00e9m a obriga\u00e7\u00e3o do 1\u00ba r\u00e9u de prometer vender, ao autor ou \u00e0 Planasa, o pr\u00e9dio 17-L, e que esta obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 vencida, o autor manteria o direito a essa presta\u00e7\u00e3o de facto do 1\u00ba r\u00e9u, podendo o autor, no caso de se entender que a obriga\u00e7\u00e3o do 1\u00ba r\u00e9u \u00e9 de vender \u00e0 Planasa, exigir o seu cumprimento (art. 444-2 CC) e tendo ainda o direito condicional a haver do r\u00e9u, no final, a restitui\u00e7\u00e3o da diferen\u00e7a entre a metade do pre\u00e7o provis\u00f3rio acordado no contrato de 6.4.06 e a metade daquele que venha a ser apurado em fun\u00e7\u00e3o da \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o que for autorizada \u2013 havendo forte probabilidade de que a condi\u00e7\u00e3o se verifique, perante o plano de pormenor aprovado em 10.12.07 para a zona em causa (n\u00bas 7.5 e 8.2).", 59], ["38. Teria ainda o autor, na mesma hip\u00f3tese, direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o, pelo r\u00e9u, com o juro de mora legal peticionado, de 139.020 \u20ac que lhe entregou em excesso sobre a metade dos refor\u00e7os de sinal que recebeu da Planasa, dado que:", 60], ["- As presun\u00e7\u00f5es estabelecidas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0 finalidade prov\u00e1vel ou poss\u00edvel de parte deste excesso n\u00e3o t\u00eam base de sustenta\u00e7\u00e3o nos factos provados e as partes n\u00e3o alegaram nem se provou qual a raz\u00e3o de ser da entrega da restante parte;", 61], ["\u2013 Encontramo-nos, pois, perante um pagamento indevido, n\u00e3o dependendo o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 476-1 CC, de qualquer elemento subjetivo, nomeadamente do erro de quem presta indevidamente (n\u00ba 6.2).", 62], ["39. Todos estes direitos de cr\u00e9dito do autor o legitimam para pedir a a\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade dos atos de aliena\u00e7\u00e3o e onera\u00e7\u00e3o praticados pelo 1\u00ba r\u00e9u (n\u00ba 8.2).", 63], ["40. Todos eles tamb\u00e9m o legitimam para a impugna\u00e7\u00e3o pauliana e constituem o primeiro dos pressupostos desta (art. 610-a CC), inclusivamente o direito de cr\u00e9dito \u00e0 eventual diferen\u00e7a entre o pre\u00e7o provis\u00f3rio e o pre\u00e7o final da compra e venda a fazer no final, embora este n\u00e3o possa ser considerado nesta a\u00e7\u00e3o por, sendo condicional, o autor n\u00e3o ter pedido a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u a prestar a cau\u00e7\u00e3o a que se refere o art. 270 CC (n\u00ba 8.2).", 64], ["41. Os atos impugnados na presente a\u00e7\u00e3o s\u00e3o manifestamente prejudiciais para o autor, por reduzirem o valor do pr\u00e9dio destinado \u00e0 Planasa, que o 1\u00ba r\u00e9u hipotecou, e n\u00e3o deixarem o 1\u00ba r\u00e9u propriet\u00e1rio de qualquer bem, livre e desembara\u00e7ado, que possa garantir a d\u00edvida pecuni\u00e1ria para com o autor (n\u00ba 9.1).", 65], ["42. Est\u00e3o feridas de nulidade, por simula\u00e7\u00e3o, as cess\u00f5es de quotas do 1\u00ba r\u00e9u ao segundo, as quais n\u00e3o foram queridas pelas partes sen\u00e3o para retirar bens do patrim\u00f3nio do 1\u00ba r\u00e9u, em detrimento da possibilidade de satisfa\u00e7\u00e3o dos direitos do autor (n\u00ba 9.2).", 66], ["43. S\u00e3o igualmente nulos os atos constitutivos das hipotecas a favor do 5\u00ba r\u00e9u e da 6\u00aa r\u00e9, por inexist\u00eancia do m\u00fatuo que garantiriam e porque a constitui\u00e7\u00e3o das hipotecas teve \u201cpor fito a prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do r\u00e9u Artur, atentos os lit\u00edgios que tinha como autor\u201d, sendo assim tamb\u00e9m nulo, por simula\u00e7\u00e3o, o ato da sua constitui\u00e7\u00e3o (n\u00ba 9.3).", 67], ["44. Procede a impugna\u00e7\u00e3o pauliana quanto \u00e0s transmiss\u00f5es, para a 4\u00aa r\u00e9, das viaturas do 1\u00ba r\u00e9u, dado terem tido como finalidade (comum aos dois contraentes) a prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio familiar perante o autor (n\u00ba 9.4).", 68], ["5. Procede a impugna\u00e7\u00e3o pauliana da constitui\u00e7\u00e3o de hipotecas sobre bens do 1\u00ba r\u00e9u a favor do 2\u00ba r\u00e9u, visto terem tido como \u00fanica finalidade a onera\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio conhecido do 1\u00ba r\u00e9u, dificultando a sua eventual execu\u00e7\u00e3o para pagamento dos cr\u00e9ditos do autor, com consci\u00eancia por parte do 2\u00ba r\u00e9u do preju\u00edzo a este causado (n\u00ba 9.5).", 69], ["46. Independentemente da sua invoca\u00e7\u00e3o pelo autor, todas as nulidades negociais referidas s\u00e3o oficiosamente declar\u00e1veis pelo tribunal, nos termos do art. 286 CC, e devem preceder o conhecimento de m\u00e9rito da impugna\u00e7\u00e3o pauliana.", 70], ["47. Se algu\u00e9m litiga de m\u00e1-f\u00e9 n\u00e3o \u00e9 seguramente o autor (n\u00ba 10).", 71], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve, pois, ser revogado e substitu\u00eddo por outro no qual o STJ:", 72], ["\u2013 Declare nulo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por n\u00e3o ter conhecido as quest\u00f5es:", 73], ["\u2022 da nulidade da cl\u00e1usula 5\u00aa do contrato de 5.4.06, por obscuridade quanto \u00e0 causa da obriga\u00e7\u00e3o e, na parte relativa ao cons\u00f3rcio, por falta de refer\u00eancia \u00e0 titularidade dos direitos sobre o pr\u00e9dio 17-L e por indeterminabilidade do objeto;", 74], ["\u2022 do enriquecimento sem causa do 1\u00ba r\u00e9u \u00e0 custa do autor, por falta de verifica\u00e7\u00e3o do pressuposto da transmiss\u00e3o da propriedade do pr\u00e9dio 17-L para o autor ou diretamente para a Planasa;", 75], ["suprindo o Supremo estas nulidades.", 76], ["\u2013 Declare a nulidade do contrato verbal de cons\u00f3rcio, pretensamente refletido na cl\u00e1usula 5\u00ba do \u201ccontrato de m\u00fatuo\u201d, e, condene o 1\u00ba r\u00e9u a restituir ao autor, com juros, a quantia de 896.380 \u20ac (1\u00ba cen\u00e1rio perspetivado no n\u00ba 8.1 supra);", 77], ["\u2013 Subsidiariamente a este pedido, condene o r\u00e9u na restitui\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria ao autor, com juros, da quantia de 1.096.380 \u20ac (2\u00ba cen\u00e1rio idem);", 78], ["\u2013 Como segundo pedido subsidi\u00e1rio, condene o r\u00e9u na restitui\u00e7\u00e3o ao autor, com juros, da quantia de 139.020 \u20ac e reconhe\u00e7a, com o alcance limitado de requisito de proced\u00eancia dos pedidos de declara\u00e7\u00e3o de nulidade ou, subsidiariamente, de impugna\u00e7\u00e3o pauliana dos atos de aliena\u00e7\u00e3o e onera\u00e7\u00e3o impugnados, o direito do autor \u00e0 transmiss\u00e3o, para si ou diretamente para a Planasa, da propriedade do 1\u00ba r\u00e9u sobre o pr\u00e9dio 17-L, bem como o de exigir a celebra\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de contrato-promessa dessa transmiss\u00e3o, e, com o alcance limitado de requisito de proced\u00eancia do pedido de declara\u00e7\u00e3o de nulidade dos mesmos atos, o direito do autor \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o da eventual diferen\u00e7a entre a metade do pre\u00e7o provis\u00f3rio acordado no contrato de 6.4.06 e a metade, se lhe for inferior, daquele que venha a ser apurado em fun\u00e7\u00e3o da \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o que for autorizada pela CMP para o conjunto dos pr\u00e9dios 54-L e 17-L (3\u00ba cen\u00e1rio idem).", 79], ["\u2013 Cumulativamente:", 80], ["Declare nulos os dois contratos de cess\u00e3o de quotas celebrados, em 23.12.13, entre o 1\u00ba e o 2\u00ba r\u00e9us e o contrato de m\u00fatuo, com quatro hipotecas, celebrado, em 23.1.14, entre o 1\u00ba r\u00e9u e os 5\u00ba e 6\u00ba r\u00e9us, e ineficazes perante o autor, por proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, as duas hipotecas constitu\u00eddas, em 23.12.13, pelo 1\u00ba r\u00e9u a favor do 2\u00ba r\u00e9u e a transmiss\u00e3o, pelo 1\u00ba r\u00e9u para a 4\u00aa r\u00e9, em 23.1.14, dos seus autom\u00f3veis e motociclo.", 81], ["\u2022 Subsidiariamente, n\u00e3o sendo declarada a nulidade de algum daqueles atos, seja esse ato declarado ineficaz perante o autor, por proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o pauliana.\u201d", 82], ["\u2026 \u2026", 83], ["Os r\u00e9us contra-alegaram defendendo a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida na Apela\u00e7\u00e3o.", 84], ["Cumpre decidir.", 85], ["\u2026 \u2026", 86], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 87], ["Encontram-se fixados pelas inst\u00e2ncias os seguintes factos provados:", 88], ["\u201c1. Autor e primeiro r\u00e9u eram amigos, pelo menos, desde 1990, mantendo uma rela\u00e7\u00e3o pessoal e de conv\u00edvio entre si e respetivas fam\u00edlias.", 89], ["2. Por via dessa amizade, e porque o autor manifestava dificuldades financeiras, a t\u00edtulo pessoal, o primeiro r\u00e9u emitiu a seu favor letras de c\u00e2mbio, situa\u00e7\u00e3o que se manteve at\u00e9 2011.", 90], ["3. Pelas mesmas raz\u00f5es, o primeiro r\u00e9u entregou-lhe quantias em dinheiro.", 91], ["4. O autor e o primeiro r\u00e9u mantiveram parcerias de neg\u00f3cio, nomeadamente para a aquisi\u00e7\u00e3o de um pr\u00e9dio inscrito na matriz r\u00fastica sob o artigo 54-L e na urbana sob o artigo 4937 e o pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz sob o artigo 17-L, da freguesia de Alvor.", 92], ["5. O autor pretendia encontrar um terreno onde edificar um pr\u00e9dio para sua habita\u00e7\u00e3o.", 93], ["6. Surgiu a possibilidade de comprar o referido 54-L, onde se conjugava a possibilidade de obter um lote de terreno para a constru\u00e7\u00e3o da moradia e de revender o remanescente.", 94], ["7. No ano de 2004, o autor apresentou esta ideia de neg\u00f3cio ao primeiro r\u00e9u, permitindo ao autor e ao r\u00e9u disporem de um lote para constru\u00e7\u00e3o e de revenderem o remanescente, com o prop\u00f3sito de obten\u00e7\u00e3o de lucros.", 95], ["8. Tal projeto s\u00f3 se mostrava poss\u00edvel com a participa\u00e7\u00e3o do primeiro r\u00e9u, que se predisp\u00f4s a participar financeiramente em tal neg\u00f3cio, na medida em que o mesmo se mostrava lucrativo para si e para o autor.", 96], ["9. No decurso das negocia\u00e7\u00f5es para adquirir o pr\u00e9dio 54-L surgiu a possibilidade de adquirir o pr\u00e9dio 17-L, cont\u00edguo ao primeiro, permitindo ampliar a taxa de constru\u00e7\u00e3o e o lucro na revenda.", 97], ["10. No prop\u00f3sito de adquirirem o pr\u00e9dio 54-L desenvolveram-se negocia\u00e7\u00f5es entre a sociedade Viagolf - Investimentos Imobili\u00e1rios, Lda. (propriet\u00e1ria inscrita do im\u00f3vel) e o autor e primeiro r\u00e9u, para acertarem os termos e condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio.", 98], ["11. Nas negocia\u00e7\u00f5es com a sociedade Viagolf, autor e primeiro r\u00e9u apresentaram-se e agiram como s\u00f3cios/parceiros no neg\u00f3cio.", 99], ["12. As partes acordaram entregar um sinal de \u20ac 300.000,00.", 100], ["13. Tal montante foi entregue pelo primeiro r\u00e9u ao autor, que, na altura, n\u00e3o dispunha do mesmo, e que este \u00faltimo entregou \u00e0 Viagolf, promitente vendedora, a t\u00edtulo de sinal, atrav\u00e9s de dois cheques.", 101], ["14. No dia 24.06.2005, autor e primeiro r\u00e9u outorgaram contrato-promessa de compra e venda relativamente ao im\u00f3vel 17-L, com Ana Maria Flor\u00eancio Ferreira da Silva.", 102], ["15. O Autor e o primeiro R\u00e9u encetaram negocia\u00e7\u00f5es com a empresa Planasa \u2013 Sociedade Imobili\u00e1ria, SA., com vista \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o a esta dos im\u00f3veis 54-L e 17-L, a qual veio a manifestar interesse em celebrar contrato-promessa de compra e venda para adquirir os mesmos, contrato-promessa esse que foi celebrado em 06/04/2006, entre a empresa Planasa e o Autor, a que foi efetuado um aditamento, e, posteriormente, substitu\u00eddo por outro contrato-promessa, celebrado em 28/05/2013, entre as mesmas partes, tendo este sido objeto de onze aditamentos respeitantes \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de projeto na C\u00e2mara Municipal\u201d.", 103], ["16. Acordaram, de entre as condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio, aceites por todas as partes, que o pre\u00e7o seria de \u20ac 2.393.400,00, sujeito a altera\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o aprovada pela CMP, e que, do conjunto daqueles pr\u00e9dios, seriam destacadas duas parcelas de terreno destinadas \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de duas moradias, uma para uso do Autor e outra do tipo bifamiliar geminado para uso dos primeiro e segundo R\u00e9us.", 104], ["17. Acordados os termos do neg\u00f3cio foi marcada entre autor e primeiro r\u00e9u, por um lado, e sociedade Viagolf, por outro, data para a outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda do pr\u00e9dio 54-L, que se realizou no dia 06 de Abril de 2006.", 105], ["18. O autor tinha vontade de iniciar a constru\u00e7\u00e3o da sua moradia, pelo que foi acordado entre o autor e o primeiro r\u00e9u, que mantinham uma rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a e amizade, que a escritura de aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 54-L seria titulada apenas pelo autor e a do 17-L apenas pelo primeiro r\u00e9u, o que sucedeu.", 106], ["19. O primeiro r\u00e9u pagou, na data da escritura de compra e venda celebrada entre a sociedade Viagolf e o autor, o remanescente do pre\u00e7o do pr\u00e9dio 54-L, a saber \u20ac 100.000.00.", 107], ["20. O autor e os primeiro e segundo r\u00e9us reduziram a escrito e assinaram um acordo, epigrafado \u201cContrato de m\u00fatuo\u201d, no qual apuseram a data de 05 de Abril de 2006.", 108], ["21. No qual os primeiros outorgantes, os primeiros dois r\u00e9us, e na declarada qualidade de mutuantes, e como segundo outorgante e na qualidade declarada de mutu\u00e1rio, o ora autor.", 109], ["22. Como terceira outorgante no referido acordo, na qualidade de fiadora do autor, enquanto mutu\u00e1rio, figura Alexandra Frederica Pacheco Soares do Nascimento.", 110], ["23. De tal acordo constam os seguintes considerandos:", 111], ["i. O Segundo Outorgante [i.e., o ora A.] pretende comprar o pr\u00e9dio misto situado em Delgadas, com a \u00e1rea de 19.800 m2 (...), inscrito na respetiva matriz r\u00fastica sob o artigo 54, Sec\u00e7\u00e3o L, e na urbana sob o artigo 4937.", 112], ["ii. O Segundo Outorgante carece de parte do capital para realizar a compra do pr\u00e9dio descrito na al\u00ednea anterior do presente Considerando.", 113], ["iii. Os Primeiros Outorgantes [i.e. o 1.\u00ba e 2.\u00ba RR.] est\u00e3o dispon\u00edveis para emprestar ao Segundo o capital necess\u00e1rio.", 114], ["iv. O pr\u00e9dio identificado na al\u00ednea A) do presente Considerando, destina-se a revenda, encontrando-se na presente data, j\u00e1 outorgado um contrato-promessa de compra e venda, celebrado entre o Segundo Outorgante e a sociedade PLANASA - Sociedade Imobili\u00e1ria, S.A. (...), fazendo parte integrante do presente contrato, sob o Anexo I.", 115], ["v. Por via do referido contrato-promessa de compra e venda, o Segundo Outorgante prev\u00ea receber da PLANASA (...), a t\u00edtulo de refor\u00e7o de sinal, a quantia total de Eur. 1.914.720,00, sendo o pagamento faseado conforme previsto na Cl\u00e1usula Segunda daquele contrato.", 116], ["vi. Por via do presente contrato, os Primeiros Outorgantes beneficiar\u00e3o de 50% do capital resultante do refor\u00e7o de sinal do referido contrato-promessa, caso o mesmo seja pago ao Segundo Outorgante. (...)\u00bb.", 117], ["24. Do clausulado aposto no referido acordo, resulta, para al\u00e9m do mais, que:", 118], ["i. 1.\u00aa Pelo presente contrato, os MUTUANTES [i.e., os ora 1.\u00ba e 2.\u00ba RR.] emprestam ao MUTU\u00c1RIO [i.e., o ora A.] a quantia de Eur. 200.000,00 (Duzentos Mil Euros).", 119], ["ii. 2.\u00aa A) Pelo presente, o MUTU\u00c1RIO declara que recebeu, dos MUTUANTES a quantia de Eur. 200.000,00 (Duzentos Mil euros) em numer\u00e1rio, sendo que a disponibiliza\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e9 imediata.", 120], ["iii. O capital disponibilizado destina-se \u00e0 compra do pr\u00e9dio identificado na Al\u00ednea A). iv. 3.\u00aa O MUTU\u00c1RIO confessa-se desde j\u00e1 devedor dos MUTUANTES, reconhecendo que deve a estes, o capital a que se refere a cl\u00e1usula primeira.", 121], ["v. 4.\u00aa O m\u00fatuo \u00e9 gratuito, n\u00e3o vencendo por isso quaisquer juros.", 122], ["vi. 5.\u00aa A) Por via do presente contrato, o Segundo Outorgante pagar\u00e1 aos Primeiros, metade do capital resultante do refor\u00e7o de sinal previsto no contrato-promessa referido na al\u00ednea D) do Considerando, caso e na condi\u00e7\u00e3o do refor\u00e7o de sinal seja efectivamente pago, e nas condi\u00e7\u00f5es previstas nesse contrato, reconhecendo-se j\u00e1 devedor daqueles, do capital que efectivamente receber.", 123], ["vii. O Segundo Outorgante assim que receba qualquer uma da remunera\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de refor\u00e7o de sinal, dever\u00e1 pagar aos Primeiros, metade do recebido, por qualquer forma de pagamento, num prazo de 3 dias.", 124], ["viii. Caso os MUTUANTES pretenderem que lhes seja restitu\u00eddo o capital mutuado, e na parte que lhe couber por via do previsto na cl\u00e1usula anterior, dever\u00e3o para o efeito interpelar o MUTUANTE, mediante Notifica\u00e7\u00e3o Judicial Avulsa e oferecerem o prazo que entenderem por conveniente. (...).", 125], ["ix. As Partes Outorgantes t\u00eam perfeito conhecimento, prescindem e aceitam o facto de o presente contrato n\u00e3o ter as assinaturas reconhecidas notarialmente, comprometendo-se a n\u00e3o invocarem a sua eventual falta de forma, para se furtar ao cumprimento das cl\u00e1usulas do mesmo.", 126], ["x. As Partes declaram reciprocamente conhecer que o presente m\u00fatuo n\u00e3o reveste a forma prescrita na lei civil.", 127], ["xi. No caso de anula\u00e7\u00e3o do presente m\u00fatuo, a fian\u00e7a n\u00e3o deixa por isso de ser v\u00e1lida, pois a FIADORA declara conhecer a causa da anulabilidade ao tempo que a fian\u00e7a foi prestada.", 128], ["xii. A FIADORA reconhece e aceita n\u00e3o existir usura resultante do presente contrato, aceitando afian\u00e7ar que o capital mutuado, quer a remunera\u00e7\u00e3o prevista na cl\u00e1usula 5.\u00aa do presente contrato. (...)", 129], ["25. O acordo acima referido e reduzido a escrito, que j\u00e1 vinha assinado pelo segundo r\u00e9u, com data de 05 de Abril de 2006, foi condi\u00e7\u00e3o imposta pelo primeiro r\u00e9u para entregar a quantia remanescente de \u20ac 100.000,00, a qual foi entregue directamente pelo primeiro r\u00e9u \u00e0 sociedade Viagolf, atrav\u00e9s de cheque.", 130], ["26. O autor n\u00e3o tinha a quantia necess\u00e1ria para pagar o valor ajustado de \u20ac 400.000,00 e para pagar as despesas com a escritura e respectivo IMT.", 131], ["27. A escritura deveria ser celebrada no dia 5 de Abril de 2006, pois o A. j\u00e1 havia ajustado a celebra\u00e7\u00e3o do respectivo contrato-promessa de compra e venda com a Planasa, para o imediato dia seguinte.", 132], ["28. O contrato-promessa tem aposta a data de 06 de Abril de 2006.", 133], ["29. O A. e a sua mulher, enquanto fiadora, aceitaram subscrever o documento do acordo referido em 20 porque o primeiro r\u00e9u imp\u00f4s como condi\u00e7\u00e3o para pagar \u00e0 Viagolf a parte do pre\u00e7o ainda em d\u00edvida bem com as despesas notariais e tribut\u00e1rias necess\u00e1rias \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda do pr\u00e9dio 54-L, o qual juntamente com o pr\u00e9dio 17 L seria objeto posteriormente do contrato-promessa de compra e venda com a sociedade Planasa.", 134], ["30. O dinheiro emprestado seria restitu\u00eddo ao primeiro R\u00e9u logo que o Autor recebesse o sinal acordado com a Planasa, tendo essa restitui\u00e7\u00e3o sucedido dias depois.", 135], ["31. O pr\u00e9dio 17-L foi adquirido pelo primeiro r\u00e9u em virtude do A. n\u00e3o possuir a capacidade financeira necess\u00e1ria para efetuar tal aquisi\u00e7\u00e3o e porque o primeiro r\u00e9u viu a\u00ed uma oportunidade de neg\u00f3cio, tomando em linha de conta que o autor havia j\u00e1 declarado no contrato-promessa de compra e venda com a Planasa, que teria a expectativa de o adquirir.", 136], ["32. O A. entregou ao primeiro r\u00e9u a quantia de \u20ac1.296.380,00, paga nos termos e nas datas seguintes:", 137], ["i. O cheque datado de 07.04.2006, no valor de EUR.278.680,00, proveniente da Planasa, Lda.;", 138], ["ii. O cheque datado de 21.07.2008, no valor de EUR. 190.680,00, proveniente da Planasa, Lda;", 139], ["iii. O cheque datado de 11.04.2006, no valor de EUR. 125.000,00;", 140], ["iv. O cheque datado de 16.10.2006, no valor de EUR.226.840,00;", 141], ["v. O cheque datado de 17.04.2007, no valor de EUR.235.840,00; e,", 142], ["vi. O cheque datado de 15.10.2007, no valor de EUR. 239.340,00.", 143], ["33. O autor entregou as quantias que entregou ao primeiro r\u00e9u, na expectativa de que o mesmo viesse mais tarde celebrar contrato-promessa de compra e venda com o autor, ou com o autor e a Planasa, relativamente ao pr\u00e9dio 17-L.", 144], ["34. At\u00e9 \u00e0 data n\u00e3o foi celebrado contrato-promessa de compra e venda veio a celebrar qualquer contrato-promessa relativamente a tal pr\u00e9dio.", 145], ["35. O primeiro r\u00e9u onerou, por escritura de m\u00fatuo com hipoteca celebrada no passado dia 23.12.2013, a favor do 2.\u00ba R., os seguintes bens im\u00f3veis de que \u00e9 titular, a saber:", 146], ["i. Pr\u00e9dio urbano denominado Lote n\u00famero dois, situado em Dourada, Pedregais e Penas Alvas, na freguesia de Alvor, concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o, sob o n.\u00ba 161, da freguesia de Alvor, inscrito na respectiva matriz predial sob o artigo 3.285 da referida freguesia;", 147], ["ii. Pr\u00e9dio urbano denominado Lote n\u00famero trinta e seis, situado em Penina, na freguesia de Alvor, concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob o n.\u00ba 1297, da freguesia de Alvor, onde se acha inscrito na respectiva matriz predial sob o artigo 5.446 da referida freguesia;", 148], ["iii. Pr\u00e9dio urbano denominado Lote vinte, situado em Bemposta, na freguesia e concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob o n.\u00ba 1641, da freguesia de Portim\u00e3o, inscrito na respectiva matriz predial sob o artigo 15.524 da referida freguesia; e,", 149], ["iv. Pr\u00e9dio r\u00fastico situado em Delgadas, na freguesia de Alvor, concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob o n.\u00ba 2191, da freguesia de Alvor, inscrito na respectiva matriz predial sob o artigo17 da sec\u00e7\u00e3o L, da referida freguesia.", 150], ["36. Resulta da cl\u00e1usula 3.\u00aa do sobredito contrato de m\u00fatuo com hipoteca celebrado, que o mesmo vem efetuado \u201csem vencimento de quaisquer juros\u201d.", 151], ["37. Resulta da sobredita escritura, que nos primeiros tr\u00eas pr\u00e9dios dados em hipoteca se encontra registada provisoriamente por natureza, uma impugna\u00e7\u00e3o pauliana intentada pela sociedade Paulo Nascimento Consulting \u2013 Sociedade de Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda., da qual o ora autor \u00e9 socio e gerente, a qual veio a ser intentada 18 dias antes da data de celebra\u00e7\u00e3o da escritura em refer\u00eancia.", 152], ["38. Tendo tal declara\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo como \u00fanico escopo, justificar a constitui\u00e7\u00e3o de uma hipoteca, a qual onerou o patrim\u00f3nio conhecido do primeiro r\u00e9u.", 153], ["39. O primeiro r\u00e9u praticou, ainda, os seguintes atos de transmiss\u00e3o:", 154], ["i. Em 23.12.2013, e pelo seu valor nominal, que transferiu para a conta banc\u00e1ria do segundo r\u00e9u, o primeiro r\u00e9u cedeu ao segundo r\u00e9u a quota de \u20ac1.500,00 e que lhe pertencia na sociedade comercial denominada Casalinho da Praia -Actividades Tur\u00edsticas, Lda., ced\u00eancia que teve como objetivo proteger o patrim\u00f3nio familiar, atentos os lit\u00edgios que opunham o autor e o primeiro r\u00e9u;", 155], ["ii. No dia 23.12.2013, e pelo seu valor nominal, que transferiu para a conta banc\u00e1ria do segundo r\u00e9u,o primeiro r\u00e9u cedeu ao segundo r\u00e9u uma quota no valor de \u20ac1.625,00, que lhe pertencia, na sociedade comercial Ferestpraia - Restaura\u00e7\u00e3o, Lda., ced\u00eancia que teve como objetivo proteger o patrim\u00f3nio familiar, atentos os lit\u00edgios que opunham o autor e o primeiro r\u00e9u;", 156], ["iii. No dia 07.01.2014, e pelo seu valor nominal, o 1.\u00ba R. cedeu ao 3.\u00ba R, Paulo Neves Marreiros Bicho, uma quota no valor de \u20ac1.625,00, que lhe pertencia, na sociedade Zoom Adventure, Lda.;", 157], ["iv. No dia 22.01.2014, o 1.\u00ba R. transmitiu para a sua mulher, 4.\u00aa R., Maria do C\u00e9u Moreira de Carvalho, a propriedade que tinha sobre uma viatura autom\u00f3vel da marca BMW, com a matr\u00edcula 95-AB-84, para proteger o seu patrim\u00f3nio, atentos os lit\u00edgios que o opunham ao Autor;", 158], ["v. No dia 22.01.2014, o 1.\u00ba R. transmitiu ainda para a 4.\u00aa R., a propriedade que tinha sobre o motociclo da marca Suzuki, com a matr\u00edcula 04-CB-41, para proteger o seu patrim\u00f3nio, atentos os lit\u00edgios que o opunham ao Autor;", 159], ["vi. Em 23.01.2014, o 1.\u00ba R. constituiu sobre a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma correspondente ao r/c, letra F, do pr\u00e9dio urbano sito a Vale de Fran\u00e7a, lote n.\u00ba 4, denominado Clube do Vau, freguesia de Portim\u00e3o, inscrito na respectiva Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob n.\u00ba 1027 \u2013 F, hipoteca volunt\u00e1ria para garantia de m\u00fatuo no valor de \u20ac170.000,00, a favor dos seus pais, Jo\u00e3o de Deus Pinto Cardoso e Maria Il\u00eddia da Silva Vieira Cardoso, respetivamente 5.\u00ba e 6.\u00aa RR., quantia que estes nunca entregaram ao primeiro R\u00e9u, tendo a constitui\u00e7\u00e3o desta hipoteca por fito a prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do R\u00e9u Artur Cardoso, atentos os lit\u00edgios que tinha com o Autor;", 160], ["vii. Em 23.01.2014, o 1.\u00ba R. constituiu sobre o j\u00e1 supra citado pr\u00e9dio r\u00fastico situado em Delgadas, na freguesia de Alvor, concelho de Portim\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Portim\u00e3o sob o n.\u00ba 2191, da freguesia de Alvor, inscrito na respectiva matriz predial sob o artigo 17 da sec\u00e7\u00e3o L da referida freguesia, hipoteca volunt\u00e1ria para garantia de m\u00fatuo no valor de \u20ac170.000,00, a favor dos 5.\u00ba e 6.\u00aa RR, quantia que estes \u00faltimos n\u00e3o entregaram ao primeiro R\u00e9u, tendo a constitui\u00e7\u00e3o desta hipoteca por fito a prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do R\u00e9u Artur Cardoso, atentos os lit\u00edgios que tinha com o Autor;\u201d", 161], ["\u2026 \u2026", 162], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme prevenido no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 163], ["Neste sentido, o objeto da Revista convoca o conhecimento da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por omiss\u00e3o de pron\u00fancia;", 164], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa;", 165], ["A aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de m\u00e9rito da Apela\u00e7\u00e3o que julgou improcedente a a\u00e7\u00e3o.", 166], ["\u2026 \u2026", 167], ["Da omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 168], ["Prevista no art. 615 n\u00ba1 al. d) do CPC como causa de nulidade da senten\u00e7a e no art.674 n\u00ba1 al.c) fundamento da revista, a omiss\u00e3o de pron\u00fancia consiste apenas no facto de se ter deixado de proferir decis\u00e3o sobre quest\u00e3o de que devia conhecer, n\u00e3o havendo rela\u00e7\u00e3o direta entre os fundamentos ou raz\u00f5es de que as partes se socorrem e a omiss\u00e3o de pron\u00fancia e n\u00e3o se verificando esta se o Juiz deixar de apreciar qualquer considera\u00e7\u00e3o ou argumento produzido pela parte.", 169], ["Neste sentido, a posi\u00e7\u00e3o de Alberto dos Reis traduz ainda a posi\u00e7\u00e3o da doutrina e da jurisprud\u00eancia quanto a este aspeto: \u201cQuando as partes p\u00f5em ao Tribunal determinada quest\u00e3o, socorrem-se a cada passo, de v\u00e1rias raz\u00f5es ou fundamentos para fazer valer o seu ponto de vista; o que importa \u00e9 que o Tribunal decida a quest\u00e3o posta; n\u00e3o lhe incumbe apreciar todos os fundamentos ou raz\u00f5es em que eles se apoiam para sustentar a sua pretens\u00e3o.\u201d (in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado v.V, pg.143).", 170], ["No caso em decis\u00e3o, e no que agora nos interessa, o autor configurou na sua peti\u00e7\u00e3o inicial como primeira quest\u00e3o a da \u201c nulidade por falta de forma do contrato de m\u00fatuo constante do DOC. 4\u201d, pedindo essa declara\u00e7\u00e3o e, \u201cem sua decorr\u00eancia, condenar o(s) R.(R.) a restituir(em) ao A. a quantia de \u20ac1.096.720,00, acrescida dos juros de mora legais contados desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento e ainda em custas de parte;\u201d", 171], ["Foi esta a quest\u00e3o que a senten\u00e7a em primeira inst\u00e2ncia apreciou, considerando que o autor n\u00e3o detinha qualquer cr\u00e9dito, sobre o r\u00e9u, decorrente da nulidade do contrato de m\u00fatuo identificado, e que o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o veio a conhecer em recurso de Apela\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de decis\u00e3o em que, com diversa fundamenta\u00e7\u00e3o, julgou o contrato de m\u00fatuo v\u00e1lido e insuscet\u00edvel de gerar, atrav\u00e9s dos efeitos da sua nulidade, qualquer cr\u00e9dito do autor sobre o r\u00e9u. \u00c9 pois esta a \u201cquest\u00e3o\u201d colocada em primeiro lugar na a\u00e7\u00e3o e que deixamos enunciada com esta clareza de rigor para que n\u00e3o possa ser perturbada nem deslocalizada na sua identifica\u00e7\u00e3o com argumenta\u00e7\u00e3o que, desviando-se da sua essencialidade e do pedido formulado, pretenda reidentific\u00e1-la atrav\u00e9s da exposi\u00e7\u00e3o de raz\u00f5es e fundamentos, para protestar que o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deixou de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devia apreciar.", 172], ["Mais concretamente, o recorrente conclui que suscitou nas conclus\u00f5es de recurso: a nulidade do contrato de 5.4.06, por obscuridade quanto \u00e0 causa da obriga\u00e7\u00e3o, por omiss\u00e3o dos elementos essenciais do contrato de cons\u00f3rcio, por falta de refer\u00eancia \u00e0 titularidade dos direitos sobre o pr\u00e9dio 17-L e por indeterminabilidade do objeto e o enriquecimento sem causa do 1\u00ba r\u00e9u, enquanto a apela\u00e7\u00e3o recorrida se limitou a apreciar a quest\u00e3o da nulidade por falta de forma do contrato de m\u00fatuo e, quanto ao cons\u00f3rcio, a da desnecessidade de escritura p\u00fablica.", 173], ["Independentemente de o autor ter configurado na peti\u00e7\u00e3o inicial, como causa para o cr\u00e9dito que reclamava sobre o 1\u00ba r\u00e9u, o facto de o contrato de m\u00fatuo celebrado entre ambos ser nulo por falta de forma, a verdade \u00e9 que o argumento que temos por decisivo para entender n\u00e3o existir omiss\u00e3o de pron\u00fancia reside na circunst\u00e2ncia de o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, em face da mat\u00e9ria de facto obtida nas inst\u00e2ncias, haver apreciado a quest\u00e3o que devia, qual era, a de saber se perante esses factos (que inclu\u00edam a aprecia\u00e7\u00e3o de um contrato celebrado entre o autor e o primeiro r\u00e9u) o autor detinha de algum cr\u00e9dito sobre o 1\u00ba r\u00e9u, o que fez, determinando-se pela inexist\u00eancia de tal cr\u00e9dito.", 174], ["Diferente de o recorrente poder argumentar que com a mat\u00e9ria de facto o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o teria feito errada subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, veio sustentar que existe omiss\u00e3o de pron\u00fancia por n\u00e3o terem sido soletradas, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, todas as raz\u00f5es que ele pr\u00f3prio soletrou na subsun\u00e7\u00e3o que para si mesmo realizou como solu\u00e7\u00e3o pessoal que propunha para a decis\u00e3o, e tal n\u00e3o admite, em nosso entender, inscrever essa desconformidade entre o percurso jur\u00eddico da parte e o do tribunal como omiss\u00e3o de pron\u00fancia que caiba na previs\u00e3o no art. 615 n\u00ba1 al.d) do CPC. Tudo o que importa, como o enunci\u00e1mos, \u00e9 saber se a quest\u00e3o colocada \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o do tribunal pelo autor foi conhecida e, no caso em decis\u00e3o, pelo que deix\u00e1mos referido, a resposta ter\u00e1 de ser afirmativa. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que o contrato oferecido pelo autor como causa do seu cr\u00e9dito por for\u00e7a dos efeitos da sua nulidade era, afinal, v\u00e1lido em toda a sua extens\u00e3o, e da interpreta\u00e7\u00e3o que realizou, concluiu pela inexist\u00eancia dessa obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria concreta e concretizada que o autor reclamava do 1\u00ba r\u00e9u. E com isto entendeu que, num ju\u00edzo de l\u00f3gica impl\u00edcita, perante os factos provados na a\u00e7\u00e3o e na subsun\u00e7\u00e3o que deles fez, n\u00e3o havia fundamento legal para declarar a exist\u00eancia do cr\u00e9dito peticionado.", 175], ["Assim, improcedem as conclus\u00f5es de recurso quanto \u00e0 invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 176], ["\u2026 \u2026", 177], ["Num segundo momento recursivo, o recorrente sustenta que esta Revista deve considerar outros factos, que enuncia, ao abrigo do art. 674-3 CPC, para al\u00e9m dos factos que as inst\u00e2ncias deram como provados, os quais afirma terem sido alegados pelas partes e estarem provados por documentos juntos aos autos, com for\u00e7a probat\u00f3ria plena.", 178], ["A regra contida nesse preceito, relacionada com as fun\u00e7\u00f5es priorit\u00e1rias conferidas ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 a de que este n\u00e3o interfere na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que \u00e9 da exclusiva compet\u00eancia das inst\u00e2ncias. Isto mesmo resulta da compara\u00e7\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o processual do recurso de revista com o de apela\u00e7\u00e3o, integrando este a interven\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o na reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nos termos dos arts. 640 e 662. Contudo, como refere Abrantes Geraldes in Recursos em Processo civil, p.463, sem preju\u00edzo das interven\u00e7\u00f5es previstas no art. 682 e 683 e at\u00e9 da iniciativa do pr\u00f3prio Supremo no que se refere \u201ca aproveitar para a decis\u00e3o factos que foram plenamente provados ou a excluir da mesma factos que foram considerados provados pelas inst\u00e2ncias com viola\u00e7\u00e3o de regras de direito probat\u00f3rio material, pode constituir fundamento de revista a viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00e3o legal expressa que exija certa esp\u00e9cie de prova ou fixe a respectiva probat\u00f3ria\u201d. Em igual sentido se afirma no ac. STJ de 8-1-2019 na revista Revista n.\u00ba 3696/16.T8VIS.C1.S1 (in Boletim anual de 2019 das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis- www.stj.pt/) \u201c no que tange \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, s\u00f3 pode ter por objecto, em termos gen\u00e9ricos, situa\u00e7\u00f5es excepcionais, ou seja quando o tribunal recorrido tenha dado como provado determinado facto sem que se tenha realizado a prova que, segundo a Lei, seja indispens\u00e1vel para demonstrar a sua exist\u00eancia; o tribunal recorrido tenha desrespeitado as normas que regulam a for\u00e7a probat\u00f3ria dos diversos meios de prova admitidos no sistema jur\u00eddico; e ainda, quando o STJ entenda que a decis\u00e3o de facto pode e deve ser ampliada ou ocorram contradi\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria de facto que inviabilizem a decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito, caso espec\u00edfico do normativo inserto no art. 682.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.\u201d.", 179], ["Respeitando o teor das conclus\u00f5es de recurso, neste segmento, observamos que embora se afirme nas alega\u00e7\u00f5es que \u201cNo caso dos autos, a Rela\u00e7\u00e3o deu como assentes factos cuja efic\u00e1cia jur\u00eddica dependia de forma documental que n\u00e3o foi observada, bem como deixou de considerar prova documental que foi produzida\u201d n\u00e3o se indica, quer nas alega\u00e7\u00f5es quer nas conclus\u00f5es, qualquer facto fixado como provado que para a sua exist\u00eancia a lei exigisse certa esp\u00e9cie de prova ou que fixasse a for\u00e7a de determinado meio de prova, mas diversamente, sem questionar a fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto produzida na apela\u00e7\u00e3o, defende que h\u00e1 factos que podem e devem ser atendidos na decis\u00e3o por se encontrarem provados plenamente por documento. Com estes contornos de argumento n\u00e3o tem fundamento incluir a pretens\u00e3o de que sejam considerados outros factos que o processo permita valorar, por resultarem de documentos com for\u00e7a probat\u00f3ria plena, na previs\u00e3o de qualquer ofensa do art. 674 n\u00ba3 uma vez que n\u00e3o se argui qualquer erro na aprecia\u00e7\u00e3o e fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, isto \u00e9, n\u00e3o se reclama que qualquer facto fixado como provado o n\u00e3o devesse ser. E se nas alega\u00e7\u00f5es se refere que \u201c A rela\u00e7\u00e3o dos factos provados n\u00e3o faz refer\u00eancia, nem \u00e0 a\u00e7\u00e3o arbitral e subsequentes tentativas do autor de vincular o 1\u00ba r\u00e9u perante a Planasa, nem \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e \u00e0 insolv\u00eancia referidas, nem ao Plano de Urbaniza\u00e7\u00e3o da UP2 e ao protocolo depois dele assinado pela CMP e a Planasa. S\u00e3o, por\u00e9m, factos que resultam de prova documental com for\u00e7a probat\u00f3ria plena que n\u00e3o foi impugnada. Na medida em que possam levar a alterar a fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, devem ser considerados pelo Supremo (art. 674-3 CPC) ou, subsidiariamente, levar \u00e0 decis\u00e3o de ampliar a mat\u00e9ria de facto (art. 682-3 CPC).\u201d nas conclus\u00f5es de recurso o que se diz pretender \u00e9 que \u201cO Supremo deve considerar, ao abrigo do art. 674-3 CPC, al\u00e9m dos factos que as inst\u00e2ncias deram como provados, os seguintes, alegados pelas partes e provados por documentos, juntos aos autos, com for\u00e7a probat\u00f3ria plena (\u2026)\u201d.", 180], ["A atendibilidade de outros factos, para al\u00e9m dos fixados nas inst\u00e2ncias, \u00e9 sustentado, assim, pelo recorrente, na perspetiva de que permitiriam, por refer\u00eancia ao modo como ele mesmo soluciona a quest\u00e3o de direito, configurar uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento do contrato por parte do r\u00e9u, de enriquecimento sem causa e, at\u00e9 de abuso de direito, percurso decis\u00f3rio que n\u00e3o foi o trilhado pela rela\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o qual, \u00e0 semelhan\u00e7a do que tinha ocorrido na primeira inst\u00e2ncia, manteve a desconsidera\u00e7\u00e3o de qualquer outra mat\u00e9ria de facto como relevante para a decis\u00e3o de direito, que n\u00e3o a que deixou fixada.", 181], ["Em resumo, cremos que o que se pode extrair das conclus\u00f5es de recurso neste segmento \u00e9 a sinaliza\u00e7\u00e3o que o recorrente faz de, tendo em vista o protesto por uma diferente decis\u00e3o do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o que lhe confira a proced\u00eancia, tal decis\u00e3o a proferir dever\u00e1 obedecer ao gui\u00e3o que prop\u00f5e e para o qual poder\u00e1 e dever\u00e1 este tribunal socorrer-se dos factos alegados e provados que enuncia nas conclus\u00f5es, para al\u00e9m dos inscritos nas decis\u00f5es das inst\u00e2ncias. Por simplicidade de s\u00edntese, no seu significado \u00fatil o que se equaciona \u00e9 que, a decis\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o entendeu que s\u00f3 os factos fixados como provados e que valorou \u00e9 que interessavam, na sua coer\u00eancia interna e externa, \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa enquanto as conclus\u00f5es da revista defendem que a decis\u00e3o mais acertada deve contar com o conhecimento de outros factos alegados, provados e n\u00e3o considerados na apela\u00e7\u00e3o, constituindo esta diferen\u00e7a um dos fundamentos do recurso interposto, mas n\u00e3o, em nosso entender e pelas raz\u00f5es deixadas expressas, uma viola\u00e7\u00e3o do art. 674 n\u00ba3, improcedendo nesta parte as conclus\u00f5es de recurso.", 182], ["\u2026 \u2026", 183], ["Quanto ao m\u00e9rito da decis\u00e3o e \u00e0 pretendida proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 184], ["Num esfor\u00e7o de clareza e compreens\u00e3o registamos que o primeiro pedido formulado pelo autor na peti\u00e7\u00e3o inicial foi o de se \u201cI) Declarar a nulidade por falta de forma do contrato de m\u00fatuo constante do DOC. 4, e, em sua decorr\u00eancia, condenar o(s) R.(R.) a restituir(em) ao A. a quantia de \u20ac1.096.720,00, acrescida dos juros de mora legais contados desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento e ainda em custas de parte;\u201d completando-o com o de serem declarados ineficazes, nos termos dos artigos 610.\u00ba e 615.\u00ba e para os efeitos do art.\u00ba 818.\u00ba, do C.Civil as hipotecas constitu\u00eddas pelo 1.\u00ba R. a favor do 2.\u00ba R., relativos aos bens que identifica.", 185], ["A apela\u00e7\u00e3o, identificando a a\u00e7\u00e3o como estruturalmente de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, estabeleceu que a sua proced\u00eancia pressup\u00f5e, como primeiro requisito, a prova de que o Autor tem um cr\u00e9dito sobre o R\u00e9u e, na decifra\u00e7\u00e3o do acordo firmado e constante do documento n\u00ba4 mencionado no primeiro pedido formulado na peti\u00e7\u00e3o inicial, entendeu que estes atuaram como parceiros de neg\u00f3cios, um, o Autor, na vertente de s\u00f3cio empreendedor, o outro, o 1\u00ba R\u00e9u, enquanto s\u00f3cio investidor, partilhando, \u00e0 posteriori, os lucros dos atinentes neg\u00f3cios, qualificando esta parceria negocial como contrato de cons\u00f3rcio, face ao disposto no art.\u00ba 1\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 231/81, de 28 de Julho.", 186], ["Disp\u00f5e este preceito que \u201cCons\u00f3rcio \u00e9 o contrato pelo qual duas ou mais pessoas, singulares ou colectivas, que exercem uma actividade econ\u00f3mica se obrigam entre si a, de forma concertada, realizar certa actividade ou efectuar certa contribui\u00e7\u00e3o com o fim de prosseguir qualquer dos objectos referidos no artigo seguinte.\u201d, o que nos termos do art.2 do diploma faz concluir que, para se poder falar em contrato de cons\u00f3rcio, \u00e9 necess\u00e1rio que o mesmo tenha como objeto: \u201crealiza\u00e7\u00e3o de atos, materiais ou jur\u00eddicos, preparat\u00f3rios quer de um determinado empreendimento, quer de uma atividade cont\u00ednua; execu\u00e7\u00e3o de determinado empreendimento; fornecimento a terceiros de bens, iguais ou complementares entre si, produzidos por cada um dos membros do cons\u00f3rcio; pesquisa ou explora\u00e7\u00e3o de recursos naturais ou produ\u00e7\u00e3o de bens que possam ser repartidos, em esp\u00e9cie, entre os membros do cons\u00f3rcio\u201d.", 187], ["Com a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de cons\u00f3rcio, os consorciados assumem reciprocamente a obriga\u00e7\u00e3o de concerta\u00e7\u00e3o das suas atividades ou contribui\u00e7\u00f5es (obriga\u00e7\u00e3o esta entendida como obriga\u00e7\u00e3o de meios), tendo em vista a prossecu\u00e7\u00e3o do objeto fixado para o cons\u00f3rcio, que se reconduz \u00e0 partida como uma das atividades econ\u00f3micas indicadas. Isto \u00e9, o contrato de cons\u00f3rcio tem em vista a obriga\u00e7\u00e3o rec\u00edproca das partes contratantes \u201c(\u2026) de forma concertada, realizar certa atividade ou efetuar certa contribui\u00e7\u00e3o\u201d (fim imediato), (\u2026) com o fim de prosseguir qualquer dos objetos referidos\u201d na lei (fim mediato) - cfr.Hugo da Silva Tavares \u201cO contrato de cons\u00f3rcio\u201d pag.8, verbo jur\u00eddico.net e Raul Ventura \u201cPrimeiras notas ao contrato de cons\u00f3rcio\u201d ROA ano 41 p.635.", 188], ["Analisando o acordo entre o Autor e o 1\u00ba R\u00e9u constante do documento titulado como \u201ccontrato de m\u00fatuo\u201d e datado de 5 de Abril de 2006, em s\u00edntese breve, \u00e9 declarado que o autor pretende comprar um pr\u00e9dio (o 54L) e n\u00e3o tem capital; os primeiros r\u00e9us aceitam emprestar-lhe esse capital e, como a aquisi\u00e7\u00e3o pelo autor se destina a revenda e se encontra j\u00e1 outorgado o contrato promessa para proceder a essa revenda, fica acordado que os primeiros r\u00e9us receber\u00e3o 50% do capital resultante do refor\u00e7o do sinal, para l\u00e1 do reembolso do montante mutuado. Na sua singularidade \u00e9 este o teor do contrato que o autor pretendeu ver declarado como nulo para, em raz\u00e3o dos efeitos de tal nulidade, ser reconhecido um cr\u00e9dito seu sobre o primeiro r\u00e9u correspondente \u00e0 quantia que entregou a este, subtra\u00eddo do montante do capital mutuado, ainda que a prova fixada pelas inst\u00e2ncias revele que foi no ano de 2004 que o autor apresentou ao primeiro r\u00e9u a ideia de adquirem o pr\u00e9dio 54L, permitindo a cada um deles dispor de um lote para constru\u00e7\u00e3o revendendo o remanescente, com o prop\u00f3sito de obten\u00e7\u00e3o de lucros.", 189], ["A circunst\u00e2ncia de a iniciativa do autor s\u00f3 ser poss\u00edvel com a participa\u00e7\u00e3o financeira do primeiro r\u00e9u, e este ter aceitado por tal empreendimento se mostrar lucrativo para ambos, conduziu a dilig\u00eancias para aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 54-L no decurso das quais surgiu a possibilidade de adquirir um outro pr\u00e9dio (o 17-L), cont\u00edguo ao primeiro, o que permitiria ampliar a taxa de constru\u00e7\u00e3o e o lucro na revenda.", 190], ["Observamos assim que o empreendimento inicial era adquirir o pr\u00e9dio 54-L, a que se veio somar a aquisi\u00e7\u00e3o de um outro, o 17-L, sendo que o texto do contrato de m\u00fatuo referido apenas alude ao pr\u00e9dio 54-L, o que ocorre porque as partes quiseram acautelar a\u00ed, quer o empr\u00e9stimo que com vista a essa aquisi\u00e7\u00e3o o primeiro r\u00e9u iria realizar ao autor para que este pudesse adquirir o im\u00f3vel, quer a reparti\u00e7\u00e3o do lucro que a venda desse mesmo im\u00f3vel iria proporcionar. Acresce ainda que, fazendo-se constar que do contrato (dito de m\u00fatuo) fazia parte integrante o contrato promessa celebrado entre o autor e a promitente compradora (Planasa), verificamos nele que o autor promete vender o pr\u00e9dio 54-L de que se afirma propriet\u00e1rio e, tamb\u00e9m, o 17-L relativamente ao qual diz ter \u201ca leg\u00edtima expectativa de vir integrar no seu patrim\u00f3nio\u201d e que \u201c o vendedor pretende vir a edificar , em parte desses dois pr\u00e9dios, 2 habita\u00e7\u00f5es destinadas a uso pr\u00f3prio , ficando por utilizar a maior parte do das \u00e1rea dos mesmos\u201d. Sabendo que tinha sido acordado entre autor e 1\u00ba r\u00e9u que ambos disporiam de um lote para constru\u00e7\u00e3o, revendendo o remanescente com o prop\u00f3sito de obten\u00e7\u00e3o de lucros, e que no decurso das negocia\u00e7\u00f5es para adquirir o pr\u00e9dio 54-L surgiu a possibilidade de adquirir o pr\u00e9dio 17-L, cont\u00edguo ao primeiro, permitindo ampliar a taxa de constru\u00e7\u00e3o e o lucro na revenda, o texto do contrato promessa nos segmentos sublinhados imp\u00f5e a interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual, nesse contrato, a express\u00e3o literal de o autor pretender edificar duas habita\u00e7\u00f5es replicava, com representa\u00e7\u00e3o singular, o acordo de cada uma das habita\u00e7\u00f5es ser para cada um deles.", 191], ["De verdade, como o revela a prova, era isso que havia sido estabelecido entre o autor e o primeiro r\u00e9u como finalidade e causa e, tamb\u00e9m, que a escritura de aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 54-L seria titulada apenas pelo autor e a do 17-L apenas pelo primeiro r\u00e9u, o que sucedeu.", 192], ["Perante este circunstancialismo, o denominado contrato de m\u00fatuo em quest\u00e3o, comporta uma parte em que \u00e9 de um verdadeiro m\u00fatuo que trata (art. 1142 do CC), regulando o valor emprestado, a sua gratuidade e prazo de restitui\u00e7\u00e3o (arts.1145 e 1147 C.C), mas tem tamb\u00e9m os elementos de um contrato de cons\u00f3rcio quando revela o estabelecimento de um acordo, segundo o qual, para a aquisi\u00e7\u00e3o de um pr\u00e9dio em que o autor vai figurar como propriet\u00e1rio e para a qual n\u00e3o tem capital, o primeiro r\u00e9u acede a envolver-se nesse empreendimento emprestando \u00e0quele o montante de que carece e associando-se no beneficio da edifica\u00e7\u00e3o das habita\u00e7\u00f5es e, em partes iguais, na reparti\u00e7\u00e3o dos lucros que com a revenda desse pr\u00e9dio se obtiverem. A previs\u00e3o legal do art. 1 e 2\u00ba do DL 231/81 est\u00e1 preenchida quando confirmamos que autor e primeiro r\u00e9u, duas pessoas singulares, se obrigaram entre si, de forma concertada, a realizar atividade e a efetuar contribui\u00e7\u00e3o com o fim de prosseguir o empreendimento consistente na venda dos im\u00f3veis identificados para obten\u00e7\u00e3o de beneficio e reparti\u00e7\u00e3o de lucros. A causa de estabelecimento do contrato, como extra\u00edmos da sua interpreta\u00e7\u00e3o (art. 238 do CC), aponta no sentido de o primeiro r\u00e9u, para l\u00e1 de mutuante quanto a um determinado montante, se declarar comprometido com a atividade que esse empr\u00e9stimo vai gerar ao permitir que, concertadamente, com o empreendedorismo de um (o autor) e o seu capital do outro (primeiro r\u00e9u), se realize a aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel que ao ser revendido proporcionar\u00e1 beneficio e lucros que ser\u00e3o repartidos por ambos em partes iguais. Como \u00e9 de entender, \u201co contrato de cons\u00f3rcio n\u00e3o tem por fim a obten\u00e7\u00e3o por um dos contraentes de meios para o exerc\u00edcio de uma atividade sua, mas sim o exerc\u00edcio da atividade de todos.\u201d \u2013 Cfr. Raul Ventura, op. cit. pag.636.", 193], ["O texto do contrato aludido (de que faz parte, n\u00e3o o podemos esquecer o contrato promessa nele referido), nas declara\u00e7\u00f5es que comporta, indica este sentido interpretativo mesmo que, expressamente, n\u00e3o se mencione nele a express\u00e3o cons\u00f3rcio nem, quanto \u00e0 sua finalidade, se ofere\u00e7a uma indica\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica de obten\u00e7\u00e3o de lucros aludindo s\u00f3 aos do empreendimento em quest\u00e3o. Em nosso entender, com a suficiente perfei\u00e7\u00e3o de express\u00e3o que o art. 238 n\u00ba1 do C. Civil exige, o que autor e r\u00e9u acordaram e se encontra no texto, n\u00e3o se limita a uma simples promessa de d\u00edvida, percebendo-se com clareza textual (diz-se, desde logo, que o segundo outorgante - o autor - pretende comprar o pr\u00e9dio misto 54-L e n\u00e3o disp\u00f5e de capital) que \u00e9 na perspetiva da futura revenda do im\u00f3vel que o autor vai realizar, depois de o poder adquirir com o dinheiro que obt\u00e9m do primeiro r\u00e9u, na concerta\u00e7\u00e3o destas atividades de ambos, que o r\u00e9u beneficiar\u00e1 (para l\u00e1 da edifica\u00e7\u00e3o num lote)\u201c de 50% do capital resultante do refor\u00e7o de sinal do referido contrato-promessa, caso o mesmo seja pago ao Segundo Outorgante\u201d mais se concretizando e repetindo no mesmo texto que, o autor pagar\u00e1 ao primeiro r\u00e9u \u201c metade do capital resultante do refor\u00e7o de sinal previsto no contrato-promessa (\u2026) caso e na condi\u00e7\u00e3o do refor\u00e7o de sinal seja efectivamente pago, e nas condi\u00e7\u00f5es previstas nesse contrato (\u2026). N\u00e3o deve desconsiderar-se, pois, como elemento literal interpretativo, que o recebimento do benef\u00edcio edificativo e dos \u201clucros\u201d por parte do primeiro r\u00e9u, com a sua atividade de assist\u00eancia financeira, estavam dependentes do projeto/empreendimento de a revenda se efetuar e nos termos em que se efetuasse, em igualdade com o autor que, tamb\u00e9m, s\u00f3 deveria perceber o beneficio edificativo da habita\u00e7\u00e3o e os lucros da revenda se esta se chegasse a realizar e da forma como viesse a s\u00ea-lo. Ali\u00e1s, colhe-se dos factos provados que ao acordarem as condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio referente ao contrato promessa, autor, 1\u00ba r\u00e9u e promitente compradora (Planasa) aceitaram que o pre\u00e7o seria de \u20ac 2.393.400,00, sujeito a altera\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o aprovada pela CMP, e que, do conjunto daqueles pr\u00e9dios, seriam destacadas duas parcelas de terreno destinadas \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de duas moradias, uma para uso do Autor e outra do tipo bifamiliar geminado para uso dos primeiro e segundo R\u00e9us. \u00c9 verdade que para o contrato promessa foi transposto que o vendedor (o autor) \u201cpretende vir a edificar em parte dos desses dois pr\u00e9dios duas habita\u00e7\u00f5es destinadas a uso pr\u00f3prio (\u2026)\u201d o que sublinha a caracter\u00edstica do cons\u00f3rcio interno no qual era apenas o promitente vendedor quem estabelecia formalmente rela\u00e7\u00f5es com terceiros, mas esse apontamento de prova contribui para respaldar o envolvimento do 1\u00ba r\u00e9u na economia do contrato, quer em termos benef\u00edcios e lucros, quer de perdas.", 194], ["\u00c9 interessante fazer notar na compreens\u00e3o do contrato o que Raul Ventura, op. cit. pag. 642, adverte ao escrever que \u201c(\u2026) n\u00e3o h\u00e1 no contrato de cons\u00f3rcio um lucro ou uma perda comum, a partilhar entre os contraentes. Cada um destes retira do contrato uma vantagem pr\u00f3pria e directa ou sofre directamente uma perda. Os resultados da actividade pr\u00f3pria pertencem a quem os exerce; a colabora\u00e7\u00e3o a que todos se obrigam, a forma concertada do exerc\u00edcio de actividades destina-se a favorecer as actividades de cada um e n\u00e3o a fundi-las.", 195], ["Sendo assim n\u00e3o chega a haver sequer oportunidade para a exist\u00eancia de bens comuns. Pr\u00f3prios e singulares s\u00e3o os bens com que cada um dos contraentes exerce a sua atividade, como pr\u00f3prios e singulares s\u00e3o os bens adquiridos por cada no exerc\u00edcio ou pelo exerc\u00edcio das atividades individuais\u201d. Isto n\u00e3o significa, obviamente, que n\u00e3o haja lucros e perdas quando os bens s\u00e3o entregues a um dos membros do cons\u00f3rcio e s\u00f3 este estabelece rela\u00e7\u00f5es com terceiros, nesse caso, a reparti\u00e7\u00e3o dos lucros ou perdas \u00e9 a da atividade do contraente que isoladamente opera perante terceiros. A atividade pr\u00f3pria ou a contribui\u00e7\u00e3o do contraente participante \u201cn\u00e3o produz em si mesma qualquer lucro ou perda, \u00e9 apenas uma presta\u00e7\u00e3o a que esse contraente se obrigou para com outro. O resultado econ\u00f3mico dessa presta\u00e7\u00e3o em termos de lucro ou perda depende da atividade do contraente participado uma vez que uma fra\u00e7\u00e3o desse resultado, positivo ou negativo, lhe caber\u00e1\u201d (Raul Ventura op. cit pag. 684).", 196], ["Com esta perce\u00e7\u00e3o do contrato, a sua causa e elementos essenciais encontram-se expressos com um m\u00ednimo de correspond\u00eancia no seu texto e este, evidencia tamb\u00e9m a determina\u00e7\u00e3o do seu objeto, a isso n\u00e3o se opondo qualquer eventual n\u00e3o fixa\u00e7\u00e3o da percentagem de reparti\u00e7\u00e3o das perdas, porquanto, o DL 231/81 no art. 25 n\u00ba1 e 2 prev\u00ea o crit\u00e9rio aplic\u00e1vel, quando este esteja convencionado no contrato apenas para lucros ou para perdas, ou seja, no caso sabemos qual o crit\u00e9rio de reparti\u00e7\u00e3o dos lucros mas tamb\u00e9m das perdas.", 197], ["No \u00e2mbito da verifica\u00e7\u00e3o do cumprimento da forma exigida para o contrato de cons\u00f3rcio celebrado, o art. 3\u00ba n\u00ba1 do DL 231/81 prev\u00ea a forma escrita como regra, exceto nos casos em que exista transmiss\u00e3o de bens imoveis entre os membros do cons\u00f3rcio, situa\u00e7\u00e3o em que depende de escritura p\u00fablica.", 198], ["Como com corre\u00e7\u00e3o se observa na apela\u00e7\u00e3o recorrida, embora os acordos negociais estabelecidos entre o autor e o 1\u00ba r\u00e9u tenham sido no sentido de obterem a compra de dois im\u00f3veis para revenda, ficando cada um deles com um lote para constru\u00e7\u00e3o, no texto do contrato que titula o cons\u00f3rcio nada se prev\u00ea ou deixa expresso sobre qualquer eventual obriga\u00e7\u00e3o de o 1\u00ba r\u00e9u transmitir ao autor a propriedade do pr\u00e9dio 17-L a fim de este dar cumprimento ao contrato promessa, valendo igualmente a observa\u00e7\u00e3o de que a transmiss\u00e3o do pr\u00e9dio 17-L para o autor n\u00e3o \u00e9 vinculativa para cumprimento por este do contrato promessa que celebrou com a Planasa. Tendo no contrato promessa celebrado entre o autor e a Planasa em 2006 ficado expresso que \u201co vendedor tem a leg\u00edtima expectativa de vir a integrar no seu patrim\u00f3nio (\u2026)\u201d o pr\u00e9dio 17- L, no novo contrato promessa que celebram em 2013 repete-se na al.c) que o autor \u201cprev\u00ea como poss\u00edvel adquirir o pr\u00e9dio\u201d e na cl\u00e1usula 1\u00aa n\u00ba2 que o pr\u00e9dio 17-L \u201c\u00e9 prometido vender na condi\u00e7\u00e3o de o primeiro outorgante adquirir o mesmo ou fizer com que a representada dos segundos outorgantes o adquira (\u2026)\u201d . Como como concluiu a apela\u00e7\u00e3o, para cumprimento do contrato promessa celebrado entre o autor e a Planasa pode aquele, em alternativa \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o formal do im\u00f3vel diretamente ao 1\u00ba r\u00e9u, para posteriormente o vender \u00e0 promitente compradora juntamente com o pr\u00e9dio de que \u00e9 propriet\u00e1rio (o 54-L), diligenciar junto do 1\u00ba r\u00e9u para que seja este a vend\u00ea-lo \u00e0quela. Em consequ\u00eancia, porque n\u00e3o se prev\u00ea no escrito que titula o contrato de cons\u00f3rcio qualquer transmiss\u00e3o de im\u00f3veis entre os contraentes, nomeadamente a transmiss\u00e3o do pr\u00e9dio 17-L do 1\u00ba r\u00e9u para o autor, o contrato n\u00e3o est\u00e1 sujeito a escritura p\u00fablica e cumpre a forma legal exigida.", 199], ["Aceitando nos termos sobreditos a validade do contrato celebrado entre o autor e o 1\u00ba r\u00e9u, como igualmente sublinhou a apela\u00e7\u00e3o, da mat\u00e9ria de facto que serve a decis\u00e3o n\u00e3o resulta que o autor tenha qualquer cr\u00e9dito sobre o 1\u00ba r\u00e9u, e isto quer quanto neg\u00f3cio do pr\u00e9dio 54-l quer quanto ao neg\u00f3cio do 17-L. Se no primeiro caso a aquisi\u00e7\u00e3o foi realizada pelo autor com dinheiro pelo 1\u00ba r\u00e9u e que aquele pagou oportunamente, quanto ao segundo pr\u00e9dio este foi adquirido pelo 1\u00ba r\u00e9u, raz\u00e3o para que se conclua que, por estes neg\u00f3cios, nenhuma d\u00edvida exista para com o autor.", 200], ["Ainda no dom\u00ednio da exist\u00eancia do cr\u00e9dito, os acordos firmados entre eles, em concreto, passaram pela aquisi\u00e7\u00e3o dos dois pr\u00e9dios referidos que pretendiam depois revender, ficando cada um deles com um lote para constru\u00e7\u00e3o, tendo sido na concretiza\u00e7\u00e3o desse prop\u00f3sito de revenda que foi celebrado entre o autor e a Planasa, um contrato promessa de compra e venda que englobava ambos os pr\u00e9dios (54-L e 17-L), se bem que, quanto ao primeiro a aquisi\u00e7\u00e3o tenha sido feita pelo autor com dinheiro emprestado pelo 1\u00ba r\u00e9u, enquanto o segundo (o 17-L) foi adquirido pelo 1\u00ba r\u00e9u em virtude do A. n\u00e3o possuir a capacidade financeira necess\u00e1ria para efetuar tal aquisi\u00e7\u00e3o e porque o 1\u00ba r\u00e9u viu a\u00ed uma oportunidade de neg\u00f3cio.", 201], ["O contrato promessa com a Planasa foi celebrado no mesmo dia em que o autor, atrav\u00e9s de escritura de compra e venda celebrada com a Viagolf, adquiriu o pr\u00e9dio 54-L tornando-se seu \u00fanico propriet\u00e1rio e num momento em que, quanto ao pr\u00e9dio 17-L, existia um contrato promessa de compra e venda celebrado entre o autor e 1\u00ba r\u00e9u como promitentes compradores e a ent\u00e3o propriet\u00e1ria como promitente vendedora, pr\u00e9dio este que veio a ser vendido pela sua propriet\u00e1ria apenas ao 1\u00ba r\u00e9u por escritura de 3 de mar\u00e7o de 2008. \u00c9 em face deste circunstancialismo que se insere no contrato promessa celebrado entre o autor e a Planasa que o seu objeto s\u00e3o os dois pr\u00e9dios, dos quais aquele \u00e9 apenas propriet\u00e1rio de um (54-L) mas que, relativamente ao outro (o 17-L) do qual n\u00e3o \u00e9 dono, tem leg\u00edtima expectativa de vir a integrar no seu patrim\u00f3nio para que a sua venda possa ser realizada, renovando-se em 2013, quando este contrato promessa \u00e9 substitu\u00eddo por outro, que prev\u00ea como poss\u00edvel adquirir o pr\u00e9dio 17-L e que , como assim, \u00e9 prometido vender na condi\u00e7\u00e3o de ele, autor, o adquirir ou fizer com que a compradora o adquira. Significativamente, o contrato promessa de 2013 \u00e9 celebrado quando o pr\u00e9dio 17-L \u00e9 j\u00e1 (desde 2008) propriedade do 1\u00ba r\u00e9u enquanto, em 2006 (data do anterior contrato promessa substitu\u00eddo) ainda pertencia \u00e0 sua propriet\u00e1ria que tinha j\u00e1 celebrado com o autor e 1\u00ba r\u00e9u um contrato promessa de compra e venda sobre o mesmo.", 202], ["Na aten\u00e7\u00e3o a estes factos, para terem legitimidade para celebra\u00e7\u00e3o de contratos promessa de compra e venda, os promitentes vendedores n\u00e3o precisam de ser propriet\u00e1rios do im\u00f3vel a vender. Por isso mesmo \u00e9 que se entende que, embora o contrato de compra e venda de coisa alheia enferme de nulidade nas rela\u00e7\u00f5es entre alienante e adquirente a menos que aquele disponha de legitimidade para o realizar (art.\u00ba 892\u00ba do C\u00f3d. Civil), sendo considerado ineficaz em rela\u00e7\u00e3o ao propriet\u00e1rio n\u00e3o alienante por, quanto a ele, constituir res inter alios, j\u00e1 \u00e9 v\u00e1lido, como \u00e9 opini\u00e3o geral da doutrina e da jurisprud\u00eancia, o contrato promessa de compra e venda de coisa alheia, o que se compreende, na medida em que, pelo contrato promessa de compra e venda, se n\u00e3o transfere a propriedade da coisa que constitui objeto mediato do contrato, obrigando-se as partes apenas \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o futura do contrato de compra e venda prometido e bem podendo, portanto, os promitentes vendedores adquirir entretanto a propriedade da coisa, de modo a poderem cumprir na altura pr\u00f3pria o contrato promessa celebrando o contrato prometido, como esclarece Abel Delgado (\"Do contrato - promessa\", 3\u00aa ed., pg. 94).", 203], ["No caso em decis\u00e3o, o pr\u00e9dio 17-L que faz parte do objeto do contrato promessa celebrado entre autor e a Planasa, deve considerar-se como promessa de venda de bem alheio e, consequentemente, a problem\u00e1tica do efetivo cumprimento s\u00f3 com a celebra\u00e7\u00e3o do contrato prometido se poderia/poder\u00e1 vir a configurar, sendo que nos autos a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda entre o autor e a Planasa, n\u00e3o est\u00e1 em discuss\u00e3o. Assinala a apela\u00e7\u00e3o que os acordos negociais estabelecidos entre autor e 1\u00ba r\u00e9u quanto \u00e0 venda dos pr\u00e9dios 54-L e 17-L, \u00e0 empresa Planasa, independentemente da sua titularidade, n\u00e3o se cumpriram ainda por culpa dessa empresa, que ainda n\u00e3o viu aprovado pela CMP a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o admiss\u00edvel nos referidos pr\u00e9dios, contudo, mesmo que com mais conten\u00e7\u00e3o, resultante de a mat\u00e9ria de facto fixada nos autos n\u00e3o conter nenhuma alus\u00e3o a que a Planasa ainda n\u00e3o viu aprovada a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o, e tal apenas se possa fazer decorrer do ponto 15 dos factos provados conjugado com o teor do contrato promessa de 2013, como na apela\u00e7\u00e3o se fez, sempre se pode afirmar com certeza que a quest\u00e3o da celebra\u00e7\u00e3o do contrato prometido atrav\u00e9s da escritura de compra e venda e a correspondente situa\u00e7\u00e3o de a propriedade do pr\u00e9dio 17-L pertencer ao 1\u00ba r\u00e9u \u00e9 mat\u00e9ria que temos por alheia a esta a\u00e7\u00e3o. Assim \u00e9 que, \u201cSe os promitentes vendedores n\u00e3o propriet\u00e1rios n\u00e3o conseguirem adquirir a propriedade da coisa prometida vender a fim de celebrarem o contrato prometido, nem conseguirem convencer os reais propriet\u00e1rios a vend\u00ea-la aos promitentes compradores nas condi\u00e7\u00f5es clausuladas no contrato promessa, colocar-se-\u00e3o ent\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o de incumprimento, sujeitando-se em consequ\u00eancia \u00e0 sua persegui\u00e7\u00e3o judicial pelos promitentes compradores\u201d \u2013 Abel Delgado, op. cit. pag. 94 \u2013 o que n\u00e3o foi trazido \u00e0 discuss\u00e3o nesta a\u00e7\u00e3o nem na causa de pedir nem no pedido. Nenhuma rela\u00e7\u00e3o concreta e causal entre a propriedade desse pr\u00e9dio pertencer ao 1\u00ba r\u00e9u e a escritura de compra e venda pelo autor \u00e0 Planasa ainda n\u00e3o ter sido realizada foi alegada na peti\u00e7\u00e3o inicial, no sentido de responsabilizar o 1\u00ba r\u00e9u em termos de se dever concluir e sentenciar que a escritura entre o autor e a Planasa ainda n\u00e3o foi (nem pode vir a ser) realizada por culpa dele. No que concerne a qualquer incumprimento por parte do 1\u00ba r\u00e9u dos acordos negociais estabelecidos com o autor, em vista \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios 54-L e 17-L \u00e0 promitente compradora Planasa, n\u00e3o se provou (at\u00e9 ao momento que foi dado observar na a\u00e7\u00e3o, poder\u00edamos acrescentar) que o 1\u00ba r\u00e9u tenha incumprido tais acordos, nem que, com esse fundamento, o autor tenha sobre ele qualquer cr\u00e9dito n\u00e3o obstante toda a mat\u00e9ria de facto relevada e relev\u00e1vel constante dos autos que n\u00e3o desmente que o pr\u00e9dio 17-L continue a ser propriedade do 1\u00ba r\u00e9u.", 204], ["Neste aspeto da exist\u00eancia de um cr\u00e9dito do autor sobre o 1\u00ba r\u00e9u, importa ainda apreciar a reparti\u00e7\u00e3o entre ambos das quantias recebidas pelo primeiro da promitente compradora Planasa a t\u00edtulo de refor\u00e7o de sinal. A este prop\u00f3sito diz-se na apela\u00e7\u00e3o que n\u00e3o estando demonstrado a que respeitavam a totalidade dos valores entregues pode presumir-se atento o teor do contrato de m\u00fatuo e a mat\u00e9ria constante do ponto 30 que uma parte respeitaria aos 200,00,00 \u20ac emprestados; outra a metade do refor\u00e7o entregue pela Planasa no montante global de 957.360,00 \u20ac e que outra parte respeitaria possivelmente ao IMI da aquisi\u00e7\u00e3o , outra possivelmente a despesas da escritura p\u00fablica de compra e venda do pr\u00e9dio 54-L, desconhecendo-se a que t\u00edtulo ter\u00e1 sido entregue a quantia remanescente, acrescentando-se que o foi de forma volunt\u00e1ria.", 205], ["Pressupondo o enriquecimento sem causa que a sua alega\u00e7\u00e3o, quando n\u00e3o constitua o pedido principal para a entrega, seja realizada a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, sob pena de incompatibilidade l\u00f3gica, de que n\u00e3o existia qualquer causa jur\u00eddica para a entrega das quantias que se querem devolvidas, que elas tinham sido entregues por uma causa que tinha deixado de existir ou em vista de um efeito que n\u00e3o se verificou (art. 473/2 do CC), vale para este instituto a norma do art. 342/1 do CC, que onera o autor com a incumb\u00eancia de provar que n\u00e3o existia qualquer causa para o enriquecimento da r\u00e9. Como escreve Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, vol. I, p\u00e1g. 369 \u201c n\u00e3o bastar\u00e1 para esse efeito (\u2026) que n\u00e3o se prove a exist\u00eancia de uma causa de atribui\u00e7\u00e3o; \u00e9 preciso convencer o tribunal da falta de causa\u201d e assim mesmo se decidiu no ac. STJ de 22/1/2004, no proc. n\u00ba. 03B1815, in dgsi.pt \u2013 \u201cA falta origin\u00e1ria ou subsequente de causa justificativa do enriquecimento assume no tipo legal do artigo 473 do C\u00f3digo Civil a natureza de elemento constitutivo do direito, devendo os respetivos factos integradores ser alegados e provados, pois, qualificados como constitutivos do direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o.\u201d Deste modo, o enriquecimento sem causa n\u00e3o traduz uma regra \u201cresidual\u201d de decis\u00e3o (n\u00e3o traduz sequer uma\u00a0regra de decis\u00e3o), que seja desencadeada, no que \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de restituir respeita, pela indemonstra\u00e7\u00e3o da causa de uma desloca\u00e7\u00e3o patrimonial, cuja invoca\u00e7\u00e3o se dirigia a outro efeito (como seja a restitui\u00e7\u00e3o de uma quantia mutuada). Nos casos de invoca\u00e7\u00e3o de ter existido um m\u00fatuo, ou outro contrato, como causa para a restitui\u00e7\u00e3o pedida sem que se tenha logrado prov\u00e1-lo, a a\u00e7\u00e3o improcede, n\u00e3o existindo fundamento legal para determinar a restitui\u00e7\u00e3o do que foi prestado com base no suposto enriquecimento sem causa destes", 206], ["Se compete ao autor do pedido de restitui\u00e7\u00e3o/reconhecimento de um cr\u00e9dito sobre o r\u00e9u, consistente numa situa\u00e7\u00e3o de enriquecimento sem causa, o \u00f3nus da alega\u00e7\u00e3o e prova da falta e causa do enriquecimento, na aplica\u00e7\u00e3o aos autos deveremos concluir que a quantia entregue voluntariamente pelo autor ao 1\u00ba r\u00e9u e que excede o valor de 200,00,00 \u20ac emprestados e o da metade do refor\u00e7o entregue pela Planasa no montante global de 957.360,00 \u20ac, n\u00e3o foi objeto por parte recorrente, na causa de pedir e pedido que apresentou, de qualquer alega\u00e7\u00e3o que nessa parte, e nesse montante remanescente, houvesse enriquecimento sem causa por parte do 1\u00ba r\u00e9u que se impusesse ao tribunal apreciar.", 207], ["Em resumo, improcedem na totalidade as conclus\u00f5es da revista.", 208], ["\u2026 \u2026", 209], ["Decis\u00e3o", 210], ["Pelo exposto, acorda-se em negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 211], ["Custas pela Recorrente.", 212], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 213]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 85, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 88, "end": 162, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 163, "end": 208, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 211, "end": 212, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [213], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 87, 210], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 18954.20.9T8LSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 18954.20.9T8LSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b1abda94bb74abba699b1c180344b921dd759bc2
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 18954.20.9T8LSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["1. Na presente ac\u00e7\u00e3o JORGEMANUELCASTANHEIRABARROS veio demandar o Conselho da Europa, pedindo a condena\u00e7\u00e3o do mesmo no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac 115.408,00 e alega, para o efeito e em s\u00edntese, que \u00abos danos morais cujo ressarcimento o autor solicita s\u00e3o os que resultam da ang\u00fastia e revolta nele geradas pela decis\u00e3o do TEDH de 14.09.2017, ao ter considerado inadmiss\u00edvel a queixa/a\u00e7\u00e3o apresentada em 27.03.2017 a que foi atribu\u00eddo o n\u00ba de processo 27.475/17, sem ter indicado que recursos internos considera n\u00e3o terem sido esgotados e pelo consequente n\u00e3o reconhecimento pelo TEDH da viola\u00e7\u00e3o pelo Estado Portugu\u00eas\u00bb.", 2], ["Enunciada a quest\u00e3o a 1\u00aa inst\u00e2ncia ouviu o A., que defendeu a possibilidade de o Conselho da Europa ser demandado em Portugal.", 3], ["O Conselho da Europa fez juntar requerimento em ingl\u00eas onde defendeu a sua imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 4], ["Ap\u00f3s o que o tribunal decidiu (transcri\u00e7\u00e3o):", 5], ["\u201cAderindo totalmente ao entendimento vertido no citado Ac\u00f3rd\u00e3o, cumpre concluir que o Conselho da Europa goza de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podendo os Tribunais de um Estado membro contratante (neste caso Portugal) julgar a atua\u00e7\u00e3o do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es, enquanto \u00f3rg\u00e3o do Conselho da Europa.", 6], ["Pelo exposto, julgo verificada a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o do Conselho da Europa, a qual gera a incompet\u00eancia absoluta, em raz\u00e3o da nacionalidade, dos Tribunais portugueses, e, em consequ\u00eancia, absolvo da inst\u00e2ncia o R\u00e9u Conselho da Europa (art\u00bas. 96.\u00ba, al. a), 97.\u00ba, 99.\u00ba, n\u00ba 1, 576.\u00ba, n\u00ba 2 e 577.\u00ba, al. a), do C\u00f3digo de Processo Civil).\u201d", 7], ["2. N\u00e3o se conformando com a senten\u00e7a o A. recorreu para o STJ, atrav\u00e9s de recurso per saltum, nos termos dos art. 678.\u00ba, n.\u00ba1, 644.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea a), 627.\u00ba, n.\u00bas 1e 2, 629.\u00ba, n.\u00ba1. e 631.\u00ba, n.\u00ba1 do CPC.", 8], ["O recurso foi admitido pela Exma Senhora Ju\u00edza de Direito, com efeito devolutivo.", 9], ["3. Nas conclus\u00f5es do recurso diz (transcri\u00e7\u00e3o):", 10], ["1\u00aa- S\u00f3 negando a evid\u00eancia resultante do disposto no artigo 1\u00ba do \u00ab Acordo Geral sobre Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa \u00bb , aprovado pelo Governo portugu\u00eas para ades\u00e3o atrav\u00e9s do Decreto 41/82 de 7.04 \u00e9 que \u00e9 poss\u00edvel sustentar que \u00ab o Conselho da Europa goza de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o \u00bb ( p\u00e1g. 2 da senten\u00e7a recorrida ), uma vez que tal artigo n\u00e3o deixa qualquer margem para d\u00favida de que \u00ab o Conselho da Europa goza de personalidade jur\u00eddica \u00bb e \u00ab tem capacidade para\u2026 ser parte em ju\u00edzo \u00bb em Portugal.", 11], ["2\u00aa-A vingar a tese sustentada na senten\u00e7a recorrida haveria manifesta e insan\u00e1vel contradi\u00e7\u00e3o entre o disposto nos art.s 1\u00ba e 3\u00ba do supra-referido \u00ab Acordo Geral sobre Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa \u00bb, porque por um lado se determina que o Conselho da Europa \u00ab tem capacidade\u2026 para ser parte em ju\u00edzo \u00bb e por outro se afirma que o mesmo Conselho goza \u00ab de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o \u00bb .", 12], ["3\u00aa- A \u00ab imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o \u00bb de que goza em Portugal o Conselho da Europa e que vem consagrada no artigo 3\u00ba do \u00ab Acordo Geral sobre Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa \u00bb, aprovado pelo Governo portugu\u00eas para ades\u00e3o atrav\u00e9s do Decreto 41/82 de 7.04, \u00e9 apenas a das \u00abimunidades e privil\u00e9gios necess\u00e1rios ao exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es\u00bb, como resulta da conjuga\u00e7\u00e3o das normas que integram a al\u00ednea a) do artigo 40\u00ba do Estatuto do Conselho da Europa publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica I S\u00e9rie de 22.11.1978 e o artigo 1\u00ba do supra-referido Acordo Geral .", 13], ["4\u00aa- Uma vez que o supra-referido \u00abAcordo Geral sobre Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa\u00bb vem dar cumprimento ao artigo 40\u00ba do Estatuto do Conselho da Europa, ter-se-\u00e1 de concluir que a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o de que goza em Portugal o Conselho da Europa \u00e9 t\u00e3o s\u00f3 a que \u00e9 necess\u00e1ria \u00abao exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es\u00bb, podendo pois os tribunais portugueses \u00abjulgar a atua\u00e7\u00e3o \u00bb do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem , enquanto \u00f3rg\u00e3o daquele Conselho.", 14], ["5\u00aa- Como \u00e9 \u00f3bvio, a presente a\u00e7\u00e3o em nada contende, nem \u00e9 suscet\u00edvel de contender, com o exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es por parte do Conselho da Europa, bem pelo contr\u00e1rio, a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u poder\u00e1 at\u00e9 ter um consider\u00e1vel efeito pedag\u00f3gico no sentido de o seu \u00f3rg\u00e3o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, corrigir um procedimento an\u00f3malo e anti-judicial, como o que ocorreu no caso em apre\u00e7o e noutros casos, a que se alude na peti\u00e7\u00e3o inicial .", 15], ["6\u00aa- Do artigo 21\u00ba do supra-referido Acordo Geral resulta a contrario que \u00abqualquer lit\u00edgio entre o Conselho e particulares\u00bb que n\u00e3o seja relativo a \u00abmat\u00e9ria de fornecimentos, trabalhos ou compras imobili\u00e1rias efectuados por conta do Conselho\u00bb pode ser dirimido nos tribunais portugueses, uma vez que apenas \u00abfica sujeito a arbitragem administrativa \u00bb o lit\u00edgio relativo \u00e0 mat\u00e9ria supra-descrita e a que alude em tal artigo .", 16], ["7\u00aa \u2013 Tanto a senten\u00e7a recorrida quanto o supra referido ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 2.06.2020 violam, de forma clara e inequ\u00edvoca, a norma que integra o art.\u00ba 1.\u00ba do \u00abAcordo geral sobre Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa\u00bb, conjugada com o disposto na al\u00ednea a) do artigo 40\u00ba do Estatuto do Conselho da Europa e ainda a norma que integra o nr. 1 do art. 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa que consagra o acesso ao direito (direito de ac\u00e7\u00e3o) e o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva por ter sido, indevidamente, absolvido o r\u00e9u da inst\u00e2ncia e n\u00e3o ter sido proferida decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 17], ["8\u00aa \u2013 Sustentar, como se faz no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 2.06.2020 que serviu de fundamento \u00e0 senten\u00e7a de que ora se recorre, que \u00abpara apurar a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o do Conselho da Europa, h\u00e1 que lan\u00e7ar m\u00e3o dos princ\u00edpios gerais de Direito Internacional P\u00fablico os preceitos legais em que se inserem e os diplomas legais que os consagram, \u00e9 o mesmo que nada dizer.", 18], ["9\u00aa- Visto que n\u00e3o foi apresentada contesta\u00e7\u00e3o pelo R\u00e9u, tendo sido citado regularmente (e ao qual foi dada at\u00e9 uma segunda oportunidade para contestar, conforme resulta do despacho de 17.11.2020 com a refer\u00eancia 400411057), ter\u00e3o de ser dados por \u00abconfessados os factos articulados pelo autor\u00bb, atento o disposto no nr. 1 do art. 567\u00ba do CPC.", 19], ["10\u00aa- Mesmo que se considerasse tratar-se de contesta\u00e7\u00e3o a exposi\u00e7\u00e3o apresentada pelo R\u00e9u Conselho da Europa em 21.10.2020 em ingl\u00eas, a que foi atribu\u00edda a refer\u00eancia 400408205 ( o que s\u00f3 por hip\u00f3tese meramente acad\u00e9mica se admite ) ainda assim ter-se-ia sempre de concluir que n\u00e3o foram impugnados especificadamente os \u00ab factos que constituem a causa de pedir invocada pelo autor \u00bb, n\u00e3o tendo assim cumprido o \u00ab \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o \u00bb que sobre si impendia atento o disposto no nr. 1 do art. 574\u00ba do CPC, segundo o qual \u00abao contestar, deve o r\u00e9u tomar posi\u00e7\u00e3o definida perante os factos que constituem a causa de pedir invocada pelo autor\u00bb, pelo que est\u00e1 o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em condi\u00e7\u00f5es de poder decidir a presente a\u00e7\u00e3o, condenando o r\u00e9u nos termos do pedido apresentado pelo autor, ora recorrente.", 20], ["11\u00aa- A senten\u00e7a recorrida viola ainda a norma que integra o artigo 81\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que estabelece a \u00abregra geral para as pessoas coletivas e sociedades \u00bb, ao n\u00e3o ter levado em linha de conta o disposto na 2\u00aa parte do seu nr. 2 do supra-referido artigo do CPC de que \u00aba ac\u00e7\u00e3o contra pessoas coletivas ou sociedades estrangeiras que tenham sucursal, ag\u00eancia, filial, delega\u00e7\u00e3o ou representa\u00e7\u00e3o em Portugal pode ser proposta no tribunal da sede destas, ainda que seja pedida a cita\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o principal\u00bb.", 21], ["12\u00aa- Est\u00e3o preenchidos todos os requisitos legais de admissibilidade do presente recurso de revista per saltum para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, impostos pelas al\u00edneas a) a d) do nr. 1 do art. 678\u00ba do CPC, porquanto o valor da causa \u00e9 superior \u00e0 al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, o valor da sucumb\u00eancia ( que \u00e9 total ) \u00e9 superior a metade da al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, nas alega\u00e7\u00f5es s\u00e3o suscitadas apenas quest\u00f5es de direito, n\u00e3o tendo sido impugnadas, no presente recurso de decis\u00e3o prevista no n.\u00ba 1 do artigo 644.\u00ba do CPC, quaisquer decis\u00f5es interlocut\u00f3rias, pelo que se requer a sua admiss\u00e3o como recurso per saltum para o STJ, ou, se assim se n\u00e3o entender, ( o que s\u00f3 por hip\u00f3tese meramente acad\u00e9mica se admite ), a sua admiss\u00e3o como recurso de apela\u00e7\u00e3o e que se determine que o processo baixe \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, a fim de o recurso a\u00ed ser processado.", 22], ["13\u00aa \u2013 Requer-se que o r\u00e9u Conselho da Europa (que n\u00e3o se confunde com o Conselho Europeu , que \u00e9 o Conselho de Ministros da Uni\u00e3o Europeia) seja condenado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do pedido apresentado pelo autor, ou, em alternativa, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, caso n\u00e3o seja admitido o presente recurso de revista per saltum e seja determinado que o processo baixe \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o a fim de o recurso a\u00ed ser processado (o que s\u00f3 por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica se admite) ou, para o caso de assim n\u00e3o se entender, ou seja, se tiver sido admitido o presente recurso de revista per saltum, mas se considerar que o STJ n\u00e3o tem compet\u00eancia para condenar o R\u00e9u nos termos do pedido apresentado pelo autor, ora recorrente (o que s\u00f3 por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica se admite) requer-se que se determine que o presente processo baixe \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para a\u00ed ser proferida decis\u00e3o de m\u00e9rito.\u201d", 23], ["N\u00e3o foram oferecidas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 24], ["Colhidos os vistos electr\u00f3nicos cumpre analisar e decidir.", 25], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 26], ["4. De Facto", 27], ["Relevam os elementos constantes do relat\u00f3rio supra.", 28], ["5. De Direito", 29], ["O objecto do recurso \u00e9 este: saber se o Conselho da Europa pode ser demandado nos Tribunais portugueses, ou, dito de outro modo, se tem imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o, ou se, pelo contr\u00e1rio pode ser demandado judicialmente em Portugal por um acto praticado pelo TEDH ao qual se imputa ilicitude e dano.", 30], ["Mais se questiona a constitucionalidade de tal imunidade, se vier afirmada.", 31], ["6. Pode desde j\u00e1 afirmar-se que \u00e9 de de seguir a jurisprud\u00eancia firmada no Ac. do TRL no processo 15998/18.4 T8LSB.L1-1, de 02-06-2020 (dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, nomeadamente nas seguintes proposi\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o, com selec\u00e7\u00e3o da nossa lavra):", 32], ["\u201cOs tribunais portugueses s\u00f3 podem conhecer de lit\u00edgio emergente de uma rela\u00e7\u00e3o transnacional quando forem internacionalmente competentes.", 33], ["A compet\u00eancia internacional designa a frac\u00e7\u00e3o do poder jurisdicional atribu\u00edda aos tribunais portugueses no seu conjunto, em face dos tribunais estrangeiros, para julgar as ac\u00e7\u00f5es que tenham algum elemento de conex\u00e3o com ordens jur\u00eddicas estrangeiras\u201d (cf. Antunes Varela, J. Miguel Bezerra e Sampaio e Nora, in \u201cManual de Processo Civil\u2019, 2\u00aa ed., pg. 198).", 34], ["A viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional constitui uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de conhecimento oficioso (incompet\u00eancia absoluta) (art\u00bas. 96\u00ba al. a), 97\u00ba n\u00ba 1 e 577\u00ba al. a) do C\u00f3digo de Processo Civil), que obsta que o Tribunal conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa.\u201d", 35], ["(\u2026)", 36], ["c) N\u00e3o subsistem d\u00favidas de que o recorrido Conselho da Europa \u00e9 uma Organiza\u00e7\u00e3o Internacional.", 37], ["(\u2026)", 38], ["Significa isto que tais Organiza\u00e7\u00f5es Internacionais possuem uma composi\u00e7\u00e3o essencialmente inter-estatal e uma base jur\u00eddica convencional da qual as mesmas emergem como sujeitos de Direito derivado, uma vez que existem a partir de um acto jur\u00eddico anterior. Geralmente esse acto jur\u00eddico criador tem a forma de um tratado multilateral negociado entre os Estados membros.", 39], ["Geralmente, essa \u201ccarta constitutiva\u201d das Organiza\u00e7\u00f5es Internacionais cont\u00e9m um artigo espec\u00edfico que lhe confere capacidade jur\u00eddica para exercer as suas fun\u00e7\u00f5es e alcan\u00e7ar os seus objectivos sobre o territ\u00f3rio dos Estados membros.", 40], ["Deste modo, as Organiza\u00e7\u00f5es Internacionais adquirem relativa autonomia em rela\u00e7\u00e3o aos Estados membros, e elaboram pol\u00edticas e projectos pr\u00f3prios, al\u00e9m de poderem ter personalidade jur\u00eddica, de acordo com o Direito Internacional P\u00fablico.", 41], ["(\u2026)", 42], ["d) Ora, o Conselho da Europa \u00e9 uma Organiza\u00e7\u00e3o Internacional, fundada em 5/5/1949. Os seus prop\u00f3sitos s\u00e3o a defesa dos Direitos Humanos, o desenvolvimento democr\u00e1tico e a estabilidade pol\u00edtico-social na Europa (cf. Pre\u00e2mbulo e art\u00ba 1\u00ba do Estatuto do Conselho da Europa).", 43], ["No caso desta Organiza\u00e7\u00e3o Internacional (\u00e0 qual Portugal aderiu pela Lei 9/76 de 31/12, que aprovou o Tratado de Ades\u00e3o de Portugal \u00e0 mesma), disp\u00f5e o art\u00ba 40\u00ba al. a) do seu Estatuto que \u201cO Conselho da Europa, os representantes dos Membros e o Secretariado gozam, nos territ\u00f3rios dos Membros, das imunidades e privil\u00e9gios necess\u00e1rios ao exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es. Em virtude dessas imunidades, os representantes \u00e0 Assembleia Consultiva n\u00e3o podem, nomeadamente, ser detidos nem acusados nos territ\u00f3rios de qualquer dos Membros por motivo das suas opini\u00f5es ou dos votos emitidos durante os debates da Assembleia, dos seus comit\u00e9s ou comiss\u00f5es\u201d.", 44], ["E a al. b) desse normativo preceitua que \u201cos Membros comprometem-se a concluir logo que poss\u00edvel um acordo com vista a dar execu\u00e7\u00e3o ao disposto na al\u00ednea a). Para este efeito, o Comit\u00e9 de Ministros recomendar\u00e1 ao Governo de cada Membro a conclus\u00e3o de um acordo definindo os privil\u00e9gios e imunidades reconhecidos nos seus territ\u00f3rios.", 45], ["Ser\u00e1 ainda conclu\u00eddo um acordo especial com a Rep\u00fablica Francesa que definir\u00e1 os privil\u00e9gios e imunidades de que gozar\u00e1 o Conselho na sua sede\u201d.", 46], ["Esse acordo, mencionado na al. b), veio a ser concretizado no Acordo Geral sobre os Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa (aprovado em Portugal pelo Decreto n\u00ba 41/82, de 7/4) que estipula no seu art\u00ba 1\u00ba que \u201co Conselho da Europa goza de personalidade jur\u00eddica. Tem capacidade para contratar, adquirir e alienar bens m\u00f3veis", 47], ["e im\u00f3veis e para ser parte em ju\u00edzo\u201d.", 48], ["O art\u00ba 16\u00ba desse mesmo Acordo Geral refere que \u201co Secret\u00e1rio-Geral e o Secret\u00e1rio-Geral-Adjunto gozam, conjuntamente com os seus c\u00f4njuges e filhos menores, dos privil\u00e9gios, imunidades, isen\u00e7\u00f5es e facilidades reconhecidos pelo direito internacional aos enviados diplom\u00e1ticos\u201d.", 49], ["E o art\u00ba 18\u00ba do Acordo Geral disp\u00f5e que \u201cos agentes do Conselho da Europa : a) Gozam de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o relativamente aos actos, incluindo palavras e escritos, por eles praticados na sua qualidade oficial e nos limites das suas atribui\u00e7\u00f5es ; b) Est\u00e3o isentos de qualquer imposto sobre as remunera\u00e7\u00f5es e emolumentos pagos pelo Conselho da Europa; c) N\u00e3o est\u00e3o sujeitos, tal como os seus c\u00f4njuges e membros da fam\u00edlia que se encontrem a seu cargo, \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es que limitam a imigra\u00e7\u00e3o e \u00e0s formalidades de registo de estrangeiros ; d) Gozam, no que respeita a facilidades de c\u00e2mbio, dos mesmos privil\u00e9gios que os funcion\u00e1rios de categoria equivalente pertencentes a miss\u00f5es diplom\u00e1ticas acreditadas junto do governo interessado; e) Gozam, assim como os seus c\u00f4njuges e membros da fam\u00edlia que se encontrem a seu cargo, das mesmas facilidades de repatriamento que os enviados diplom\u00e1ticos em per\u00edodo de crise internacional ; f) T\u00eam o direito de importar, livres de direitos, o seu mobili\u00e1rio e outros bens de car\u00e1cter pessoal, na altura da primeira entrada em fun\u00e7\u00f5es no pa\u00eds interessado, e de reexport\u00e1-los nas mesmas condi\u00e7\u00f5es para o pa\u00eds do seu domic\u00edlio quando cessarem fun\u00e7\u00f5es\u201d.", 50], ["e) \u00c9 certo que, nem do Estatuto do Conselho da Europa, nem do Acordo Geral sobre os Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa resulta expressamente que o Conselho da Europa, enquanto tal, goza de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o.\u201d", 51], ["\u201cPor outro lado, \u201cno ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas, n\u00e3o existe norma que regule a quest\u00e3o da imunidade jurisdicional dos Estados estrangeiros perante os Tribunais portugueses, problem\u00e1tica que tem de ser apreciada \u00e0 luz das normas e dos princ\u00edpios de direito internacional geral ou comum, que, segundo o n\u00ba 1 do artigo 8\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, \u201cfazem parte integrante do direito portugu\u00eas\u201d (cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 4/6/2014, consultado na \u201cinternet\u201d em www.dgsi.pt).", 52], ["Desde logo, h\u00e1 que salientar que o Conselho da Europa n\u00e3o \u00e9 um \u00f3rg\u00e3o governamental de qualquer Estado soberano, nem tem quaisquer fun\u00e7\u00f5es legislativas ou executivas (na Uni\u00e3o Europeia as compet\u00eancias no controle e em altera\u00e7\u00f5es na legisla\u00e7\u00e3o s\u00e3o divididas entre o Parlamento e o Conselho da Uni\u00e3o Europeia, enquanto as tarefas executivas s\u00e3o levadas a cabo pela Comiss\u00e3o Europeia).\u201d", 53], ["(fim de cita\u00e7\u00e3o)", 54], ["Importa ainda real\u00e7ar que o Acordo Geral sobre Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa, assinado em Paris, em 2 de setembro de 1949, teve j\u00e1 diversos protocolos adicionais, que foram aprovados pelo Estado Portugu\u00eas, destacando-se o \u00faltimo (o Sexto), aprovado pela Resolu\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica n.\u00ba 19/2015, de 2015-02-20, no qual se vem a introduzir a imunidade para os ju\u00edzes, respetivos c\u00f4njuges e filhos menores, nos mesmos termos dos privil\u00e9gios, imunidades, isen\u00e7\u00f5es e facilidades concedidos aos agentes diplom\u00e1ticos em conformidade com o Direito Internacional (art.\u00ba 1.\u00ba), resultando claro que o objectivo da imunidade n\u00e3o \u00e9 para benef\u00edcio pessoal dos ju\u00edzes, mas para assegurar o desempenho independente das suas fun\u00e7\u00f5es e, por isso, se admite que o pr\u00f3prio Tribunal (apenas ele), reunido em sess\u00e3o plen\u00e1ria, seja competente para levantar a imunidade dos ju\u00edzes, afirmando-se o dever de levantar a imunidade de um juiz sempre que, em seu entender, essa imunidade constitua um obst\u00e1culo \u00e0 justi\u00e7a e desde que ela possa ser levantada sem preju\u00edzo do fim para que foi concedida (art.\u00ba 4.\u00ba).", 55], ["7. Da conjuga\u00e7\u00e3o dos diplomas relativos ao Estatuto do Conselho da Europa e do Acordo Geral sobre os Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa resulta, em nossa opini\u00e3o, inequ\u00edvoca a atribui\u00e7\u00e3o de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o a esta organiza\u00e7\u00e3o internacional quando a mesma actua no exerc\u00edcio das suas compet\u00eancias e atribui\u00e7\u00f5es, maxime, quando pela interven\u00e7\u00e3o do TEDH procede ao julgamento de processos que sejam perante o mesmo apresentados (ou n\u00e3o os recebe), no seio de uma organiza\u00e7\u00e3o intergovernamental dedicada \u00e0 promo\u00e7\u00e3o dos valores democr\u00e1ticos e dos direitos humanos, conforme resulta do art.\u00ba 1\u00ba dos Estatutos da organiza\u00e7\u00e3o:", 56], ["Artigo 1\u00ba", 57], ["a) O objectivo do Conselho da Europa \u00e9 o de realizar uma uni\u00e3o mais estreita entre os seus Membros, a fim de salvaguardar e de promover os ideais e os princ\u00edpios que s\u00e3o o seu patrim\u00f3nio comum e de favorecer o seu progresso econ\u00f3mico e social. ", 58], ["b) Este objectivo ser\u00e1 prosseguido, por meio dos \u00f3rg\u00e3os do Conselho, atrav\u00e9s do exame de quest\u00f5es de interesse comum, pela conclus\u00e3o de acordos e pela adop\u00e7\u00e3o de uma ac\u00e7\u00e3o comum nos dom\u00ednios econ\u00f3mico, social, cultural, cient\u00edfico, jur\u00eddico e administrativo, bem como pela salvaguarda e desenvolvimento dos direitos do homem e das liberdades fundamentais. ", 59], ["c) A participa\u00e7\u00e3o dos Membros no Conselho da Europa n\u00e3o deve afectar a sua contribui\u00e7\u00e3o nas tarefas das Na\u00e7\u00f5es Unidas e de outras organiza\u00e7\u00f5es ou uni\u00f5es internacionais das quais fa\u00e7am parte. ", 60], ["d) As quest\u00f5es relativas \u00e0 defesa nacional n\u00e3o s\u00e3o da compet\u00eancia do Conselho da Europa.", 61], ["8. Compulsado o referido Estatuto, importa destacar ainda as seguintes regras:", 62], ["Artigo 10\u00ba ", 63], ["Os \u00f3rg\u00e3os do Conselho da Europa s\u00e3o: ", 64], ["O Comit\u00e9 de Ministros; ", 65], ["A Assembleia Consultiva. Estes dois \u00f3rg\u00e3os s\u00e3o assistidos pelo Secretariado do Conselho da Europa.", 66], ["Artigo 16\u00ba", 67], ["Com ressalva dos poderes da Assembleia Consultiva, tal como s\u00e3o definidos pelos artigos 24\u00ba, 28\u00ba, 30\u00ba, 32\u00ba, 33\u00ba e 35\u00ba, o Comit\u00e9 de Ministros decide, com efeito obrigat\u00f3rio, todas as quest\u00f5es relativas \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o e aos assuntos internos do Conselho da Europa. Para tanto, adoptar\u00e1 os regulamentos financeiros e administrativos necess\u00e1rios.", 68], ["Artigo 22\u00ba A Assembleia Consultiva \u00e9 o \u00f3rg\u00e3o deliberativo do Conselho da Europa. Cabe-lhe discutir as quest\u00f5es dentro da compet\u00eancia que lhe \u00e9 definida pelo presente Estatuto e transmitir as conclus\u00f5es ao Comit\u00e9 de Ministros na forma de recomenda\u00e7\u00f5es. ", 69], ["9. \u00c9, assim, \u00e0 luz das regras relativas \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o em causa e ao Acordo de imunidades e privil\u00e9gios da organiza\u00e7\u00e3o internacional que, \u00e0 luz do disposto no art.\u00ba 8\u00ba da CRP - preceito que obriga o Estado Portugu\u00eas a respeitar os acordos internacionais a que adere e ainda o Direito Internacional P\u00fablico - , que se deve resolver o problema suscitado no presente recurso procedendo ainda \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios gerais de Direito Internacional P\u00fablico sobre a imunidade das Organiza\u00e7\u00f5es Internacionais, nos termos em que mesmos t\u00eam sido afirmados e reconhecidos na comunidade internacional.", 70], ["E nesta sede podem encontrar-se orienta\u00e7\u00f5es seguras no sentido de os Estados membros de uma organiza\u00e7\u00e3o internacional deverem atribuir imunidade \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o sempre que a imunidade seja essencial para que a organiza\u00e7\u00e3o possa desenvolver a finalidade para a qual foi criada, ainda que reconhecendo-se (segundo alguns autores, mas sem unanimidade) que n\u00e3o sendo um Estado n\u00e3o se lhe deve aplicar a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o propugnada para os Estados estrangeiros, fundada no princ\u00edpio da soberania (dita imunidade absoluta).", 71], ["10. \u00c9, em consequ\u00eancia, no quadro das organiza\u00e7\u00f5es internacionais e dos regimes jur\u00eddicos a elas aplic\u00e1veis, de origem costumeira, acordo internacional ou jurisprud\u00eancia regular que se encontram as seguintes ideias.", 72], ["Por um lado, a ideia de poder n\u00e3o ser adequada a defesa de um princ\u00edpio de imunidade absoluta da organiza\u00e7\u00e3o, no sentido de a mesma em nenhuma circunst\u00e2ncia poder ser demandada nos tribunais de um seu Estado membro.", 73], ["Por outro a ideia segundo a qual a mesma organiza\u00e7\u00e3o deve, em princ\u00edpio, gozar de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o sen\u00e3o em todos mas na grande parte dos seus actos (imunidade relativa).", 74], ["\u201cDe acordo com o princ\u00edpio da denominada imunidade relativa, que prevalece nos pa\u00edses da Europa continental e \u00e9 seguida pela jurisprud\u00eancia italiana, uma organiza\u00e7\u00e3o internacional goza de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o num certo Estado apenas se actuou dentro do seu fim particular de actividade soberana e n\u00e3o j\u00e1 se actua em posi\u00e7\u00e3o de igualdade de exerc\u00edcio relativa \u00e0 sua capacidade de direito privado\u201d \u2013 tradu\u00e7\u00e3o nossa de p. 197 do livro \u201cINTERNATIONAL ORGANIZATIONS BEFORE National courts, de august reinisch, Cambridge University Press, 2004 (obra onde se pode encontrar um resumo de decis\u00f5es judiciais italianas e de outras na\u00e7\u00f5es, no apontado sentido, e ainda no sentido da imunidade absoluta).", 75], ["Trata-se aqui se afirmar a ideia segundo a qual a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para a independ\u00eancia da organiza\u00e7\u00e3o e para a realiza\u00e7\u00e3o das suas fun\u00e7\u00f5es, sem interfer\u00eancia dos Estados e governos por via da sua sujei\u00e7\u00e3o ao direito interno.", 76], ["10. Na doutrina da especialidade (Direito Internacional P\u00fablico) s\u00e3o v\u00e1rias as refer\u00eancias a decis\u00f5es jurisprudenciais que seguem esta orienta\u00e7\u00e3o de reconhecer que a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o se reporta a quest\u00f5es da sua actua\u00e7\u00e3o quando est\u00e1 em causa o exerc\u00edcio das compet\u00eancias b\u00e1sicas da organiza\u00e7\u00e3o e sem a qual a mesma n\u00e3o poderia cumprir as finalidades de cria\u00e7\u00e3o e exist\u00eancia.", 77], ["S\u00e3o decis\u00f5es de tribunais nacionais (estrangeiros) e internacionais entre os quais se indicam, a t\u00edtulo meramente exemplificativo:", 78], ["Tribunal de Apela\u00e7\u00e3o do distrito Central (EUA) \u2013 caso Mendaro v. Banco Mundial (1983);", 79], ["Supremo Tribunal holand\u00eas (caso do Tribunal Arbitral EUA-Ir\u00e3 v. AS \u2013 1985);", 80], ["Tribunal de Apela\u00e7\u00e3o de Trabalho (Inglaterra) \u2013 caso Mukuro v. Banco Europeu para reconstru\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento \u2013 1994 \u2013 citados em Tatiana de Almeida Cardoso, \u201cEntre as imunidades e a responsabilidade das organiza\u00e7\u00f5es internacionais: poss\u00edveis contornos para uma efetiva repara\u00e7\u00e3o\u201d, in Revista Brasileira de Direito Internacional, v.1, n.2, 2015, (julho-dez), p. 59, por reprodu\u00e7\u00e3o de texto de MALCOLM SHAW, International Law, 5\u00baEd, CUP, 2003, p.1208.", 81], ["11. A concess\u00e3o de imunidade \u00e0s organiza\u00e7\u00f5es internacionais, pelo menos no aludido sentido, tem-se assim vindo a afirmar (segundo alguns autores) como uma regra de costume internacional, \u00e0 qual se juntam, habitualmente, a consagra\u00e7\u00e3o de regime espec\u00edfico atributivo da imunidade por conven\u00e7\u00e3o internacional, conven\u00e7\u00f5es multilaterais ou acordos bilaterais (nomeadamente nos tratados constitutivos das organiza\u00e7\u00f5es internacionais), de que s\u00e3o exemplos a Carta da ONU, no seu art.\u00ba105, ou atrav\u00e9s de espec\u00edficas conven\u00e7\u00f5es relativas a privil\u00e9gios e imunidades (v.g., Conven\u00e7\u00e3o da ONU sobre privil\u00e9gios e imunidades de 1946, art.\u00ba 2.\u00ba, 3.\u00ba, 5.\u00ba, 6.\u00ba, 7.\u00ba).", 82], ["Na doutrina nacional a imunidade pode ser vista pelo prisma de Eduardo Correia Batista1, ao afirmar:", 83], ["\u201cA quest\u00e3o das imunidades de organiza\u00e7\u00f5es internacionais em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos tribunais dos Estado sofreu uma evolu\u00e7\u00e3o distinta da das imunidades dos Estados.", 84], ["A imunidade destas organiza\u00e7\u00f5es, longe de ser estabelecida em fun\u00e7\u00e3o de qualquer conceito te\u00f3rico, como a igual soberania, fundamento da concep\u00e7\u00e3o absoluta das imunidades dos Estados, \u00e9 baseada na necessidade funcional, tal como a imunidade diplom\u00e1tica. Como decorre dos tratados constitutivos das organiza\u00e7\u00f5es universais, apenas s\u00e3o reconhecidas as imunidades que se revelem necess\u00e1rias ao eficaz desempenho das fun\u00e7\u00f5es das organiza\u00e7\u00f5es universais, apenas s\u00e3o reconhecidas a imunidades que se reveem necess\u00e1rias ao eficaz desempenho das fun\u00e7\u00f5es da organiza\u00e7\u00e3o internacional. Apesar desta vis\u00e3o, que poderia ser encarada como uma perspectiva restritiva, a interpreta\u00e7\u00e3o destes preceitos nas conven\u00e7\u00f5es que as vieram a concretizar foi bastante generosa, consagrando uma perspectiva absoluta. (\u2026)", 85], ["\u00c0 sua luz, a personalidade e bens destas organiza\u00e7\u00f5es s\u00e3o imunes perante qualquer tribunal de um Estado parte nestas conven\u00e7\u00f5es, seja qual for a natureza da causa, a menos que a organiza\u00e7\u00e3o tenha consentido no exerc\u00edcio da jurisdi\u00e7\u00e3o. (\u2026) Assim, mesmo em rela\u00e7\u00e3o a actos que, \u00e0 luz dos crit\u00e9rios aplicados aos Estados, seriam considerados como de jurisdi\u00e7\u00e3o privada sem qualquer imunidade, n\u00e3o se vai mais longe do que a organiza\u00e7\u00e3o deve criar um sistema de resolu\u00e7\u00e3o de conflitos.", 86], ["Estas imunidades aplicam-se em rela\u00e7\u00e3o a todos os Estados membros e n\u00e3o apenas em rela\u00e7\u00e3o aos Estados em cujo territ\u00f3rio se encontram as suas sedes.\u201d.", 87], ["N\u00e3o despicienda \u00e9 ainda a possibilidade de a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o indicar a sua sujei\u00e7\u00e3o a algum regime de arbitragem ou outro tipo de institui\u00e7\u00e3o capaz de dirimir conflitos que envolvam a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o, e que se encontram igualmente previstos nos tratados institutivos de certas organiza\u00e7\u00f5es internacionais (v.g, o Tribunal administrativo do FMI), em conven\u00e7\u00f5es multilaterais ou acordos bilaterais.", 88], ["12. Admitindo-se que as solu\u00e7\u00f5es apresentadas possam deixar sem tratamento jur\u00eddico adequado posi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas merecedoras de tutela, tem-se vindo a desenvolver a ideia de admitir o n\u00e3o funcionamento da imunidade das organiza\u00e7\u00f5es internacionais pelo menos em dois casos: 1) se a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o instituir um mecanismo que ofere\u00e7a condi\u00e7\u00f5es de imparcialidade para dirimir os conflitos que a envolvam; 2) se a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o for accionada por acto que exceda os limites das suas fun\u00e7\u00f5es e atribui\u00e7\u00f5es.", 89], ["Como exemplo da primeira situa\u00e7\u00e3o pode citar-se a jurisprud\u00eancia do TEDH nos casos Waite e Kennedy v. Germany (caso 26083/94, de 18/2/1999) e Beer e Regan v. Germany (caso 28934/95, de 18/2/1999), mas nem sempre seguida, como \u00e9 exemplo o caso Stichting Mothers of Srebrenica and others V. The Netherlands (caso 65542/12, de 11/6/2013), dispon\u00edveis em ECHR", 90], ["13. Porque as situa\u00e7\u00f5es s\u00e3o variadas e as decis\u00f5es ora apontam num sentido ora noutro, n\u00e3o se chega a poder afirmar que h\u00e1 um princ\u00edpio de imunidade relativa de jurisdi\u00e7\u00e3o das organiza\u00e7\u00f5es internacionais, mas o caminho firmado parece apontar para esta ideia: se o Estado membro onde a organiza\u00e7\u00e3o \u00e9 demandada \u00e9 parte da organiza\u00e7\u00e3o, deve reconhecer-lhe imunidade, na certeza de tal regra constar do acto constitutivo e regulamentos organizativos a que aderiu, maxime se a organiza\u00e7\u00e3o previr um mecanismo de reac\u00e7\u00e3o contra a sua actua\u00e7\u00e3o que permita suscitar a d\u00favida da sua actua\u00e7\u00e3o conforme com o direito e o seu eventual dever de reparar danos provocados pela sua actua\u00e7\u00e3o e dos seus agentes e funcion\u00e1rios; esse mecanismo (interno ou arbitral) deve oferecer condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas de imparcialidade e independ\u00eancia por parte de quem decide.", 91], ["Uma poss\u00edvel justifica\u00e7\u00e3o para a n\u00e3o atribui\u00e7\u00e3o de imunidade absoluta na aludida circunst\u00e2ncia seria o conflito entre a sua atribui\u00e7\u00e3o e o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o de denega\u00e7\u00e3o de justi\u00e7a e necessidade de um processo equitativo, que tem acolhimento na CEDH (art.\u00ba6\u00ba, \u00a71). Uma imunidade contr\u00e1ria a tais princ\u00edpios pressuporia, no entanto, que a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o prev\u00ea ou institui mecanismos alternativos para a solu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, que legitimaria a interven\u00e7\u00e3o dos Estados e do seu direito interno (cf. sobre o tema, Fernanda Ara\u00fajo Kall\u00e1s e Caetano salienta (in estudo \u201cA imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o das organiza\u00e7\u00f5es internacionais face ao direito de acesso \u00e0 justi\u00e7a\u201d, consultado na \u201cinternet\u201d em http://www.corteidh.or.cr/tablas/r17468.pdf.)", 92], ["14. Voltando ao ac\u00f3rd\u00e3o do TR citado, e cuja fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 importada para a senten\u00e7a recorrida, \u00e9 tamb\u00e9m de subscrever o que a\u00ed se afirmou quando se diz:", 93], ["\u201cf) Do que acima fica exposto, e a prop\u00f3sito da imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o do Conselho da Europa podemos extrair as seguintes conclus\u00f5es :", 94], ["-A imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o das Organiza\u00e7\u00f5es Internacionais est\u00e1, normalmente, prevista nos seus tratados", 95], ["constitutivos, nas conven\u00e7\u00f5es multilaterais e nos acordos bilaterais.", 96], ["-Inexiste norma expressa que consagra a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o do Conselho da Europa.", 97], ["-O Conselho da Europa n\u00e3o assume a figura de um Estado (possuindo, antes, uma composi\u00e7\u00e3o essencialmente interestatal), pelo que as regras a estes aplic\u00e1veis n\u00e3o s\u00e3o v\u00e1lidas para aquele.", 98], ["-Assim, para apurar a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o do Conselho da Europa, h\u00e1 que lan\u00e7ar m\u00e3o dos princ\u00edpios gerais de Direito Internacional P\u00fablico sobre a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o das Organiza\u00e7\u00f5es Internacionais.\u201d", 99], ["15. Mesmo que n\u00e3o se avance no sentido de afirmar a imunidade absoluta do Conselho da Europa, como foi afirmado no referido ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 e o recurso n\u00e3o carece dessa indaga\u00e7\u00e3o mais vasta do que o problema concreto aqui tratado \u2013, n\u00e3o subsistem d\u00favidas da sua imunidade relativa quando a pretens\u00e3o formulada se reporta a um acto pratica do pelo TEDH, enquanto institui\u00e7\u00e3o criada e a funcionar no seu seio, completamente identificada com os objectivos e finalidades da organiza\u00e7\u00e3o.", 100], ["15. N\u00e3o nos repugnaria que os recorrentes questionassem a actua\u00e7\u00e3o do tribunal \u00e0 luz dos pr\u00f3prios princ\u00edpios do seu funcionamento e pretendessem por em actua\u00e7\u00e3o a isen\u00e7\u00e3o de imunidade prevista no acordo geral relativa aos ju\u00edzes, nos termos previstos no mesmo acordo relativo \u00e0s imunidades (cf. protocolo sexto), mas j\u00e1 n\u00e3o se afigura aceit\u00e1vel que tendo o Estado portugu\u00eas submetido a sua organiza\u00e7\u00e3o ao respeitos dos Direitos Humanos e ao funcionamento do Tribunal pudesse depois exercer um controlo sobre o modo como esse tribunal actuou sobre o seu pr\u00f3prio membro (Estado portugu\u00eas), submetendo a organiza\u00e7\u00e3o e, por via dela, o pr\u00f3prio tribunal ao escrut\u00ednio das suas pr\u00f3prias regras e valores, sob pena de haver uma invers\u00e3o l\u00f3gica do sistema de controlos.", 101], ["\u00c9 assim de acompanhar uma parte das conclus\u00f5es do recorrente (conclus\u00e3o 3\u00aa), nomeadamente quando afirma \u201cA \u00abimunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o \u00bb de que goza em Portugal o Conselho da Europa e que vem consagrada no artigo 3\u00ba do \u00ab Acordo Geral sobre Privil\u00e9gios e Imunidades do Conselho da Europa \u00bb, aprovado pelo Governo portugu\u00eas para ades\u00e3o atrav\u00e9s do Decreto 41/82 de 7.04, \u00e9 apenas a das \u00ab imunidades e privil\u00e9gios necess\u00e1rios ao exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es \u00bb, como resulta da conjuga\u00e7\u00e3o das normas que integram a al\u00ednea a) do artigo 40\u00ba do Estatuto do Conselho da Europa publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica I S\u00e9rie de 22.11.1978 e o artigo 1\u00ba do supra-referido Acordo Geral\u201d, mas j\u00e1 n\u00e3o a parte indicada na conclus\u00e3o 4\u00aa.", 102], ["16. A actua\u00e7\u00e3o do Conselho da Europa pela via da actividade jurisdicional do TEDH \u00e9 necess\u00e1ria ao exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es e finalidades da pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o, no quadro dos motivos que conduziram \u00e0 sua pr\u00f3pria cria\u00e7\u00e3o, o que de modo algu\u00e9m contrasta com o disposto no art.\u00ba 1\u00ba do referido acordo Geral ao dizer \u201cO Conselho da Europa goza de personalidade jur\u00eddica. Tem capacidade para contratar, adquirir e alienar bens m\u00f3veis e im\u00f3veis e para ser parte em ju\u00edzo. O Secret\u00e1rio-Geral tomar\u00e1, em nome do Conselho, as medidas necess\u00e1rias para o efeito.\u201d", 103], ["Tal norma deve ser lida em conjuga\u00e7\u00e3o com as interpreta\u00e7\u00f5es acima indicadas \u2013 e \u00e0 luz da distin\u00e7\u00e3o entre imunidade absoluta e relativa.", 104], ["O Conselho da Europa pode em certas circunst\u00e2ncias ser parte em ju\u00edzo e, admite-se at\u00e9, ser demandado em Portugal junto dos Tribunais nacionais, mas n\u00e3o nas circunst\u00e2ncias do presente caso em que a sua demanda em Portugal junto dos tribunais nacionais contrastaria em absoluto com a raz\u00e3o de ser da ades\u00e3o de Portugal \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o e \u00e0 sujei\u00e7\u00e3o \u00e0s conven\u00e7\u00f5es aplic\u00e1veis relativas aos direitos humanos e ao TEDH.", 105], ["17. Na jurisprud\u00eancia internacional n\u00e3o raramente se identificam situa\u00e7\u00f5es em que as organiza\u00e7\u00f5es internacionais, em situa\u00e7\u00e3o equivalente \u00e0 do Conselho da Europa, s\u00e3o demandadas nos tribunais estaduais de membros das organiza\u00e7\u00f5es, sem que a sua imunidade constitua obst\u00e1culo, como sucede em processos de execu\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es condenat\u00f3rias n\u00e3o voluntariamente cumpridas pelas organiza\u00e7\u00f5es ou que se reportem a actos de gest\u00e3o dos seus \u00f3rg\u00e3os de administra\u00e7\u00e3o.", 106], ["A interpreta\u00e7\u00e3o pugnada pelo recorrente da norma do art.1\u00ba choca igualmente com as disposi\u00e7\u00f5es seguintes do Acordo Geral, pois n\u00e3o se compreenderia que o CE pudesse ser parte em ju\u00edzo e depois a\u00ed fossem feitas valer as imunidades constantes das normas seguintes e dos protocolos adicionais.", 107], ["O que significa que uma interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica da norma imp\u00f5e uma restri\u00e7\u00e3o ao sentido do art.\u00ba1\u00ba, em prol da aplicabilidade das imunidades acordadas com os membros da organiza\u00e7\u00e3o e explicitadas nos dispositivos pr\u00f3prios.", 108], ["O pr\u00f3prio art.\u00ba3\u00ba aponta do sentido que aqui se defende, admitindo o levantamento da imunidade (por ren\u00fancia) e indicando as situa\u00e7\u00f5es em que o mesmo n\u00e3o pode ocorrer:", 109], ["\u201cO Conselho e os seus bens e haveres gozam, onde quer que se encontrem e quem quer que seja o seu detentor, de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o, a menos que o Comit\u00e9 de Ministros a ela tenha, em determinado caso, expressamente renunciado. A ren\u00fancia n\u00e3o pode, por\u00e9m, estender-se a medidas de car\u00e1cter cominat\u00f3rio ou executivo.\u201d", 110], ["A pr\u00f3pria norma do art.\u00ba 21\u00ba refor\u00e7a esta ideia:", 111], ["Qualquer lit\u00edgio entre o Conselho e particulares em mat\u00e9ria de fornecimentos, trabalhos ou compras imobili\u00e1rias efectuados por conta do Conselho fica sujeito a arbitragem administrativa, cujas modalidades ser\u00e3o fixadas por despacho do Secret\u00e1rio-Geral aprovado pelo Comit\u00e9 de Ministros.", 112], ["E com esta norma se oferece, no \u00e2mbito do Conselho da Europa, a possibilidade de os interessados/prejudicados por actos da organiza\u00e7\u00e3o contra ela actuarem, por via da arbitragem, o que constitui um exemplo claro de exist\u00eancia de um mecanismo de salvaguarda de direitos em conformidade com as orienta\u00e7\u00f5es da doutrina e jurisprud\u00eancia internacional no sentido de n\u00e3o haver viola\u00e7\u00e3o do direito de acesso \u00e0 justi\u00e7a por se disponibilizarem mecanismos de aprecia\u00e7\u00e3o dos diferendos que oferecem condi\u00e7\u00f5es de independ\u00eancia e imparcialidade, j\u00e1 que a arbitragem integra um meio jurisdicional de aprecia\u00e7\u00e3o de pleitos e reclama\u00e7\u00f5es.", 113], ["Lidas em conjuntos as disposi\u00e7\u00f5es do art.\u00ba1\u00ba, 3.\u00ba e 21.\u00ba resulta ainda que o Comit\u00e9 de Ministros pode ser interpelado por qualquer interessado, junto da pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o, para efeito de apreciar se uma qualquer pretens\u00e3o dos interessados deve ser atendida.", 114], ["De acordo com o teor destes normativos, em especial o art. 3.\u00ba do Acordo Geral e o art. 40.\u00ba, al. a), do Estatuto, n\u00e3o existe d\u00favida de que o Conselho da Europa goza de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o nos territ\u00f3rios dos seus Estados membros, \u00e0 excep\u00e7\u00e3o dos casos concretos em que o Comit\u00e9 de Ministros haja renunciado.", 115], ["Estas disposi\u00e7\u00f5es s\u00e3o expressas ao determinar a imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o do Conselho da Europa. Ainda que a vers\u00e3o portuguesa do Acordo possa suscitar algumas d\u00favidas devido \u00e0 tradu\u00e7\u00e3o adoptada, se atentarmos nas vers\u00f5es oficiais em franc\u00eas e ingl\u00eas, d\u00favidas que, eventualmente, pudessem existir ficam afastadas.", 116], ["\u201cArticle 3 ", 117], ["Le Conseil, ses biens et avoirs, quels que soient leur si\u00e8ge et leur d\u00e9tenteur, jouissent de l'immunit\u00e9 de juridiction, sauf dans la mesure o\u00f9 le Comit\u00e9 des Ministres y a express\u00e9ment renonc\u00e9 dans un cas particulier. Il est toutefois entendu que la renonciation ne peut s'\u00e9tendre \u00e0 des mesures de contrainte et d'ex\u00e9cution.\u201d", 118], ["\u201cArticle 3", 119], ["The Council, its property and assets, wheresoever located and by whomsoever held, shall enjoy immunity from every form of legal process except in so far as in any particular case, the Committee of Ministers has expressly authorised the waiver of this immunity. It is, however, understood that no waiver of immunity shall extend to any measure of execution or detention of property.\u201d.", 120], ["Conforme podemos atentar, quer na vers\u00e3o oficial francesa ou inglesa, ambas contemplam uma v\u00edrgula depois da palavra Conselho, ao passo que a vers\u00e3o portuguesa n\u00e3o o faz, o que pode originar a d\u00favida se a imunidade \u00e9 s\u00f3 relativamente aos bens e haveres do Conselho, mas da leitura atenta destes normativos s\u00f3 podemos extrair uma conclus\u00e3o clara e inequ\u00edvoca: o Conselho da Europa goza de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o, pelo que a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o violou o art. 40.\u00ba, al. a), do Estatuto do Conselho da Europa.", 121], ["Com tal orienta\u00e7\u00e3o confirma-se n\u00e3o haver viola\u00e7\u00e3o do direito ao acesso \u00e0 justi\u00e7a ou do direito \u00e0 tutela jurisdicional efectiva reconhecidos pelo art.\u00ba 20.\u00ba da CRP, que n\u00e3o s\u00e3o direitos que obriguem \u00e0 exist\u00eancia de jurisdi\u00e7\u00e3o estatal, mas apenas mecanismos de aferi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es por meio de recurso a procedimentos que ofere\u00e7am garantias de isen\u00e7\u00e3o e imparcialidade.", 122], ["18. Entendendo-se que o Conselho da Europa goza de imunidade de jurisdi\u00e7\u00e3o, a qual constitui uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria que gera a incompet\u00eancia absoluta dos Tribunais nacionais, e implica a absolvi\u00e7\u00e3o daquele da inst\u00e2ncia (art\u00bas. 96\u00ba al. a) 99\u00ba n\u00ba 1, 576\u00ba n\u00ba 2 e 577\u00ba al. a) do C\u00f3digo de Processo Civil), ficam prejudicadas as quest\u00f5es relativas \u00e0 falta de contesta\u00e7\u00e3o e seus efeitos cominat\u00f3rios.", 123], ["No caso dos autos n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancia de estarem em causa qualquer das situa\u00e7\u00f5es que justificariam o levantamento da imunidade, mesmo para quem o admita (e n\u00e3o h\u00e1 consenso nesse sentido):", 124], ["1) se a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o instituir um mecanismo que ofere\u00e7a condi\u00e7\u00f5es de imparcialidade para dirimir os conflitos que a envolvam;", 125], ["2) se a pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o for accionada por acto que exceda os limites das suas fun\u00e7\u00f5es e atribui\u00e7\u00f5es.", 126], ["Decis\u00e3o", 127], ["Pelos fundamentos indicados \u00e9 negada a revista e confirmada a senten\u00e7a.", 128], ["Custas pelo recorrente.", 129], ["Lisboa, 21 de Setembro de 2021", 130], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 131], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 132], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 133], ["In Direito Internacional P\u00fablico, volume II, Sujeitos e Responsabilidade, pp. 364 e 366.\u21a9", 134]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 25, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 28, "end": 28, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 30, "end": 126, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 128, "end": 129, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [130, 131, 132, 133], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 26, 27, 29, 127], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 134, "end": 134, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19128.18.4T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19128.18.4T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9a6e3e1e2a278199c46bc196d4c7dffd0cff537e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19128.18.4T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Alberto Fernando Pissarro instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Anabela Alves Antunes pedindo que seja declarada a nulidade do contrato-promessa de compra e venda entre ambos celebrado em 3/8/2017, em fraude \u00e0 lei, que se reconhe\u00e7a a validade e fundamento da sua resolu\u00e7\u00e3o ou que seja declarada a anulabilidade do mesmo contrato e, em consequ\u00eancia, seja a R. condenada a restituir-lhe o valor de 35.000,00 \u20ac correspondente ao valor do sinal, em dobro, a que acrescem juros vincendos \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo pagamento.", 2], ["Para tanto, alegou, em resumo, que:", 3], ["Acordou com a r\u00e9 a celebra\u00e7\u00e3o do aludido contrato-promessa de compra e venda de um pavilh\u00e3o por 100.000,00 \u20ac, entregando 10.000,00 \u20ac como sinal e princ\u00edpio de pagamento, no pressuposto de que esta estava em vias de obter o licenciamento municipal como o informara, n\u00e3o obstante no contrato constar que a r\u00e9 \u00e9 dona de dois vinte e oito avos indivisos do pr\u00e9dio r\u00fastico denominado por Moinho Encarnado, composto de terreno de cultura arvense com a \u00e1rea total de 7.680 m2, que o promitente comprador prometia comprar livre de quaisquer \u00f3nus ou encargos.", 4], ["S\u00f3 celebrou aquele neg\u00f3cio por estar convencido de estar a adquirir o pavilh\u00e3o edificado no im\u00f3vel e n\u00e3o qualquer pr\u00e9dio r\u00fastico.", 5], ["Em 27 de Agosto de 2018, remeteu uma missiva \u00e0 r\u00e9 declarando resolver o contrato e reclamando a restitui\u00e7\u00e3o do sinal em singelo.", 6], ["Em resposta a r\u00e9 declarou ter sido ela quem perdeu interesse no neg\u00f3cio, em face do incumprimento do autor, pelo que fazia sua a quantia entregue a t\u00edtulo de sinal.", 7], ["A r\u00e9 contestou e deduziu reconven\u00e7\u00e3o.", 8], ["Alegou, em s\u00edntese, que sempre quis vender apenas o pr\u00e9dio r\u00fastico, como o autor bem sabia; que este tomou posse dele e dos armaz\u00e9ns logo ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do contrato-promessa e nega ter ocultado o que quer que seja ao autor.", 9], ["Alegou, ainda, que o autor/reconvindo come\u00e7ou por incumprir o contrato em 1 de Junho de 2018, altura em que apenas procedeu \u00e0 entrega de 10.000,00 \u20ac ao inv\u00e9s dos 25.000,00 \u20ac estipulados contratualmente, o que motivou a reuni\u00e3o de Agosto de 2018; na altura, n\u00e3o resolveu o contrato, mas veio a faz\u00ea-lo em Setembro de 2018, dado que o incumprimento se manteve.", 10], ["Concluiu pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e pela proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o pedindo que seja declarado resolvido o contrato promessa de compra e venda celebrado em 3 de Agosto de 2017 e reconhecido o direito da r\u00e9/reconvinte ao montante de 35.000,00 \u20ac.", 11], ["Por senten\u00e7a de 27 de Fevereiro de 2019, foi habilitada no lugar do falecido autor Margareta Rata, para com ela e no lugar daquele prosseguirem os autos os seus ulteriores termos.", 12], ["A habilitada replicou pugnando pela improced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o, alegando que a mesma constitui um manifesto abuso de direito.", 13], ["Realizada a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, delimitado o objeto do lit\u00edgio e enunciados os temas da prova.", 14], ["Ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a com o seguinte dispositivo:", 15], ["\u201ca) Julgo a a\u00e7\u00e3o improcedente por n\u00e3o provada e, em consequ\u00eancia, absolvo a R. dos pedidos contra si formulados.", 16], ["b) Julgo procedente o pedido reconvencional formulado pela R./Reconvinte e consequentemente, declaro resolvido o contrato promessa de compra e venda celebrado entre a A. e o primitivo R. em 3 de agosto de 2017, objeto dos autos e reconhe\u00e7o o direito da R./Reconvinte a fazer sua a quantia de \u20ac 35.000,00 (trinta e cinco mil euros) entregue pelo primitivo A. a t\u00edtulo de sinal.", 17], ["Custas pela habilitada no lugar do primitivo A.", 18], ["Registe e notifique.\u201d", 19], ["Inconformada, a habilitada Margareta Rata interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, o qual foi jugado parcialmente procedente, por ac\u00f3rd\u00e3o de 14/5/2020, proferido pela Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por unanimidade, que, ap\u00f3s modificar parcialmente a mat\u00e9ria de facto concretizando os montantes entregues e a sua natureza, alterou a senten\u00e7a recorrida quanto ao pedido reconvencional, substituindo-a apenas na parte relativa ao montante do sinal nos seguintes termos:", 20], ["\u201c\u2026 reconhece-se o direito da R./Reconvinte a fazer sua a quantia de \u20ac 10.000,00 (dez mil euros) entregue pelo primitivo A. a t\u00edtulo de sinal\u201d, mantendo-a na parte restante.", 21], ["Ainda irresignada, a mesma habilitada interp\u00f4s recurso de revista normal, apresentando prolixas conclus\u00f5es, praticamente id\u00eanticas \u00e0s por si apresentadas na apela\u00e7\u00e3o2.", 22], ["A r\u00e9 n\u00e3o contra-alegou.", 23], ["O recurso interposto foi admitido em 2.\u00aa inst\u00e2ncia.", 24], ["Remetidos os autos a este Tribunal, foi suscitada a quest\u00e3o da inadmissibilidade do recurso de revista e deu-se cumprimento ao disposto no art.\u00ba 655.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, mandando-se ouvir as partes.", 25], ["A recorrente sustentou a admissibilidade do recurso de revista, por entender que inexiste dupla conforme.", 26], ["Por sua vez, a recorrida manifestou concord\u00e2ncia com o despacho que anunciou tal inadmissibilidade.", 27], ["O Relator rejeitou o recurso de revista, por ser inadmiss\u00edvel, dado verificar-se, no caso, o obst\u00e1culo da dupla conforme, resultante do art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, como melhor explicou no despacho do passado dia 8 de Outubro, com os fundamentos que aqui se d\u00e3o por reproduzidos e que adiante se reproduzir\u00e3o, novamente, na parte tida como relevante.", 28], ["\u00c9 desta decis\u00e3o que vem interposta a presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, insistindo a reclamante pela admissibilidade do recurso, pelos motivos que anteriormente invocara, trazendo, de novo, apenas, segundo a interpretamos, a invoca\u00e7\u00e3o da inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o do citado art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, acabando por requerer/declarar:", 29], ["\u201c1) Que, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 652.\u00ba do CPC, sobre a R. decis\u00e3o sum\u00e1ria ora em causa, recaia um ac\u00f3rd\u00e3o, que tenha em conta os factos expostos no recurso na quest\u00e3o da invoca\u00e7\u00e3o do mau uso pela Rela\u00e7\u00e3o, dos poderes/deveres processuais e legais a que a norma do artigo 640\u00ba, e 662\u00ba, do C.P.C, se refere e que, em consequ\u00eancia, neste Vd\u00ba, tribunal se decida em conformidade do m\u00e9rito do recurso que este Vd\u00ba tribunal entender que merece.", 30], ["2) A requerente d\u00e1 por reproduzidos os argumentos constantes do Recurso, da resposta e da reclama\u00e7\u00e3o que ora se apresenta.\u201d", 31], ["A parte contr\u00e1ria n\u00e3o respondeu.", 32], ["Cumpre, pois, apreciar do acerto da decis\u00e3o do relator sobre a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista.", 33], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 34], ["No despacho objecto da presente reclama\u00e7\u00e3o pode ler-se a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 35], ["\u00abO art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, disp\u00f5e:", 36], ["\u201cSem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos casos previstos no artigo seguinte\u201d.", 37], ["O artigo seguinte reporta-se \u00e0 revista excepcional, pelo que \u00e9 irrelevante para a admiss\u00e3o da revista normal.", 38], ["E os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel est\u00e3o previstos no art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 39], ["N\u00e3o se trata de nenhum dos casos previstos nas al\u00edneas a), b), c) ou d) desse n\u00famero, nem a recorrente invoca alguma delas.", 40], ["No presente caso, a revista interposta n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, visto que se verifica o obst\u00e1culo da dupla conforme, resultante do citado art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3.", 41], ["Com efeito, n\u00e3o tendo havido modifica\u00e7\u00e3o relevante da mat\u00e9ria de facto e inexistindo qualquer voto de vencido ou fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, tendo a habilitada/reconvinda visto a sua situa\u00e7\u00e3o \u201cinalterada\u201d ou \u201cmelhorada\u201d pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, inclusive, julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o por esta interposta, n\u00e3o dever\u00e1 ser admitido o recurso por ocorrer o obst\u00e1culo da dupla conforme, sem que sejam invocados quaisquer fundamentos pr\u00f3prios da revista excepcional que justificassem a admissibilidade da revista por esta via.", 42], ["Neste sentido, vejam-se, exemplificativamente, os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 17-10-2019, Revista n.\u00ba 7223/12.8TBSXL-A.L1.S1, Rosa Ribeiro Coelho (Relatora) e de 27-09-2018, Revista n.\u00ba 634/15.9T8AVV.G1-A.S1, Tom\u00e9 Gomes (Relator), podendo ler-se no sum\u00e1rio deste \u00faltimo aresto:", 43], ["\u00abI - Prevalece actualmente na jurisprud\u00eancia do STJ a tese segundo a qual \u00e9 de equiparar \u00e0 dupla conforme os casos em que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo inteiramente coincidente com a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, divirja dela em sentido mais favor\u00e1vel ao recorrente, tanto no aspeto quantitativo como no aspeto qualitativo. ", 44], ["II - N\u00e3o tendo os recorrentes no seu requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso referido-se minimamente \u00e0 revista excepcional nem ali indicado como fundamento espec\u00edfico a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, \u00e9 de rejeitar a pretendida convola\u00e7\u00e3o de um recurso de revista interposto em termos gerais num recurso de revista excepcional, ao abrigo do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC.\u00bb", 45], ["N\u00e3o dispon\u00edvel na dgsi", 46], ["Desenvolvendo esta asser\u00e7\u00e3o, verifica-se que, no caso presente, no que se refere \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada pela recorrente, apenas foi alterada pela Rela\u00e7\u00e3o a reda\u00e7\u00e3o das al\u00edneas p) e q) dos factos provados, dando-se por provadas tr\u00eas entregas de dinheiro no valor total de \u20ac 35.000,00 em antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento do pre\u00e7o, nos termos que constavam acordados no contrato-promessa, reproduzindo-se no mais a refer\u00eancia a\u00ed inscrita de que os \u20ac 10.000,00 entregues na data da assinatura do contrato tinham a natureza de sinal. Tal modifica\u00e7\u00e3o em nada alterou de modo relevante a fundamenta\u00e7\u00e3o uma vez que tal constava j\u00e1 do documento em causa e fora considerado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sendo certo que a diverg\u00eancia entre as inst\u00e2ncias apenas radicou na circunst\u00e2ncia da senten\u00e7a ter entendido que o valor total entregue em antecipa\u00e7\u00e3o constitu\u00eda sinal, nos termos 442.\u00ba do CC, enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que as partes quiseram distinguir", 47], ["Tal distin\u00e7\u00e3o entre a atribui\u00e7\u00e3o da natureza de sinal levou \u00e0 diferente solu\u00e7\u00e3o adoptada pela Rela\u00e7\u00e3o no que se refere ao reconhecimento do direito da r\u00e9/reconvinte a fazer seus os \u20ac 10.000,00 (e n\u00e3o a totalidade dos \u20ac 35.000,00, conforme havia decidido a 1.\u00aa inst\u00e2ncia), consubstanciou um decaimento da pretens\u00e3o reconvencional, pelo que a ser admiss\u00edvel o recurso de revista este apenas poderia ser apresentado pela r\u00e9/reconvinte, por ser quem teria legitimidade para o efeito, nos termos do art.\u00ba 631.\u00ba do CPC, pois que, nesta parte, ficou parcialmente vencida na apela\u00e7\u00e3o.", 48], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autora tal n\u00e3o se verifica, uma vez que relativamente aos pedidos por si formulados foi a senten\u00e7a integralmente confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sem que a fundamenta\u00e7\u00e3o tenha sido diferente ou sequer fundamentalmente diferente, na medida em que foram aplicados em sentido coincidente os mesmos institutos e regras jur\u00eddicas, chegando-se \u00e0 mesma conclus\u00e3o.", 49], ["Por sua vez, em rela\u00e7\u00e3o ao pedido reconvencional em que a autora foi demandada, confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o a senten\u00e7a no que se refere \u00e0 validade da resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa efectuada pela r\u00e9/reconvinte com id\u00eanticos fundamentos, tendo a altera\u00e7\u00e3o, rectius diminui\u00e7\u00e3o, do valor do sinal que \u00e0 r\u00e9 foi reconhecido o direito de fazer seu, constitu\u00eddo um ju\u00edzo decis\u00f3rio desfavor\u00e1vel a esta e n\u00e3o \u00e0 autora.", 50], ["Mesmo a circunst\u00e2ncia a que alude a autora nas suas alega\u00e7\u00f5es de revista de que, no seu entender, deveria a Rela\u00e7\u00e3o ter ordenado a restitui\u00e7\u00e3o pela r\u00e9 do montante de \u20ac 25.000,00 (diferen\u00e7a entre os \u20ac 35.000,00 entregues e os \u20ac 10.000,00 reconhecidos como sinal), ainda que pudesse merecer provimento, n\u00e3o constituiu um decaimento em face do que vinha decidido pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia e que era totalmente desfavor\u00e1vel \u00e0 autora. Com efeito, de acordo com a senten\u00e7a, a r\u00e9 poderia fazer sua a quantia total entregue de \u20ac 35.000,00, enquanto nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas foi reconhecido o direito a fazer seu o valor de \u20ac 10.000,00, por apenas este ter a natureza de sinal3, mas em ambos os casos a situa\u00e7\u00e3o da autora n\u00e3o se modificou (n\u00e3o se podendo dizer que \u201cpiorou\u201d, uma vez que ficou na mesma em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pretendida restitui\u00e7\u00e3o dos montantes entregues), pelo que n\u00e3o se verifica ultrapassado o obst\u00e1culo da dupla conforme condicionante da admissibilidade da revista.", 51], ["Por outro lado, a exist\u00eancia de dupla conforme impede a admissibilidade da revista no que concerne \u00e0 invocada viola\u00e7\u00e3o da prova legal:", 52], ["Sem preju\u00edzo da dificuldade de interpreta\u00e7\u00e3o e identifica\u00e7\u00e3o dos temas suscitados nas conclus\u00f5es da revista (p\u00e1gs. 70 a 88), decorre das alega\u00e7\u00f5es que a recorrente pretende que se aprecie a \u201cquest\u00e3o dos factos provados de natureza vinculada que o tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o considerou e com manifesta relev\u00e2ncia quanto ao m\u00e9rito da causa em viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 2\u00ba, 640\u00ba e 662\u00ba do C.P.C.\u201d (cfr. p\u00e1g. 5 das alega\u00e7\u00f5es).", 53], ["A respeito da aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto alude, contudo, a recorrente apenas a quest\u00f5es relacionadas com a valora\u00e7\u00e3o da prova, nomeadamente, quando se trata de meios de prova de valor tarifado, como seja o entendimento expresso que determinados documentos particulares por n\u00e3o terem sido impugnados teriam valor confess\u00f3rio (cfr. p\u00e1g. 16 a 21) ou por ter havido confiss\u00e3o em sede de contesta\u00e7\u00e3o ou nas declara\u00e7\u00f5es de parte ainda que n\u00e3o tenha ficado a constar da assentada (cfr. p\u00e1gs. 22 a 27) ou, ainda, por se encontrar demonstrado por documento aut\u00eantico referente ao licenciamento (cfr. p\u00e1g. 39).", 54], ["Tal motiva\u00e7\u00e3o n\u00e3o se enquadra, por\u00e9m, na sindic\u00e2ncia dos poderes da Rela\u00e7\u00e3o a respeito da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto ou \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, nos termos dos arts. 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC, que n\u00e3o se vislumbra que tenha sido posta em causa, antes se referindo a um pretenso erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas por parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, subsum\u00edvel ao disposto no art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 55], ["Simplesmente, conforme tem vindo a ser sublinhado por parte da jurisprud\u00eancia do Supremo que expressamente analisou a quest\u00e3o, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista n\u00e3o haver\u00e1 lugar \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da eventual exist\u00eancia de erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais, nos termos do art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, por este n\u00e3o constituir um fundamento aut\u00f3nomo de admissibilidade da revista.", 56], ["Neste sentido, veja-se:", 57], ["- o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12-04-2018, Revista n.\u00ba 414/13.6TBFLG.P1.S1, Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator), destacando-se do sum\u00e1rio:", 58], ["\u00abI - (\u2026)", 59], ["III - A argui\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ou o erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o implicam, por si s\u00f3, a admissibilidade do recurso de revista; podem \u00e9 constituir fundamentos deste, como se alcan\u00e7a do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, se for admiss\u00edvel, o que \u00e9 bem diferente. ", 60], ["IV - S\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o aos aspectos adjectivos atinentes ao exerc\u00edcio ou n\u00e3o dos poderes da Rela\u00e7\u00e3o no tocante \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impetrada na apela\u00e7\u00e3o (arts. 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC) \u00e9 que n\u00e3o se verifica a limita\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria derivada da dupla conforme.", 61], ["V - A exig\u00eancia de um processo equitativo, consagrada no art. 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da CRP, n\u00e3o afasta a liberdade de conforma\u00e7\u00e3o do legislador na concreta modela\u00e7\u00e3o do processo. Imp\u00f5e apenas que, no seu n\u00facleo essencial, os regimes adjectivos proporcionem aos interessados meios efectivos de defesa dos seus direitos ou interesses legalmente protegidos, bem como uma efectiva igualdade de armas entre as partes no processo, n\u00e3o estando o legislador autorizado a criar obst\u00e1culos que dificultem ou prejudiquem, arbitrariamente ou de forma desproporcionada, o direito de acesso aos tribunais e a uma tutela jurisdicional efectiva.\u00bb", 62], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/149006e690abf9348025826e00552b5c?OpenDocument ", 63], ["- o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 28-01-2020, Revista n.\u00ba 1288/16.0T8CSC.L1.S1, Jos\u00e9 Ra\u00ednho (Relator), destacando-se do sum\u00e1rio:", 64], ["\u00abI - \u00c9 de equiparar \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme a hip\u00f3tese em que a Rela\u00e7\u00e3o profere uma decis\u00e3o que, embora n\u00e3o seja rigorosamente coincidente com a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, se revela mais favor\u00e1vel \u00e0 parte que recorre. ", 65], ["II - E assim, tendo a Rela\u00e7\u00e3o confirmado, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente (mas sim essencialmente coincidente) a senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia quanto a um dos r\u00e9us, e decidido de forma mais favor\u00e1vel do que a 1\u00aa inst\u00e2ncia quanto ao outro r\u00e9u (reformatio in melius), est\u00e1 para todos os efeitos constitu\u00edda uma dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva do recurso de revista ordin\u00e1ria. ", 66], ["III - O art. 674.\u00ba do CPC n\u00e3o tem a ver com a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso de revista ordin\u00e1ria, assunto que \u00e9 regulado pelo art. 671.\u00ba do CPC, antes regula simplesmente sobre aquilo (o objeto, o fundamento) que \u00e9 legalmente pass\u00edvel de ser tratado na revista, posto que esta seja admiss\u00edvel.\u00bb", 67], ["https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ:2020:1288.16.0T8CSC.L1.S1/ ", 68], ["Por conseguinte, n\u00e3o tendo, na verdade, sido questionada qualquer actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ao abrigo do art.\u00ba 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC \u2013 mat\u00e9rias em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais se poderia justificar a admissibilidade da revista por se reconduzirem a uma quest\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o de lei processual \u2013 mas antes respeitando \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova, nos termos do art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista n\u00e3o h\u00e1 que proceder a qualquer aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas a respeito da mat\u00e9ria de facto.", 69], ["...\u00bb", 70], ["Os Ju\u00edzes Conselheiros que integram este colectivo concordam integralmente com a fundamenta\u00e7\u00e3o acabada de transcrever, por estar em conformidade com a lei e a jurisprud\u00eancia que vem sendo seguida por este Supremo Tribunal.", 71], ["Contrariamente ao afirmado pela reclamante, n\u00e3o se trata de \u201cquest\u00f5es controversas de natureza subjectiva que ponham em causa a lei\u201d e a \u201cjurisprud\u00eancia pac\u00edfica\u201d deste Tribunal, antes a observam e acatam, no despacho reclamado e, agora, no presente ac\u00f3rd\u00e3o, dando por reproduzida a fundamenta\u00e7\u00e3o daquele, tal como dele consta.", 72], ["Cremos n\u00e3o haver d\u00favidas de que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade.", 73], ["O ac\u00f3rd\u00e3o foi proferido por unanimidade e \u201csem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d da senten\u00e7a.", 74], ["Tem sido afirmado, repetidamente, pelo STJ que \u201cs\u00f3 pode considerar-se existente uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do pleito prevalecente na Rela\u00e7\u00e3o tenha assentado, de modo radical ou profundamente inovat\u00f3rio, em normas, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos perfeitamente diversos e aut\u00f3nomos dos que haviam justificado e fundamentado a decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a apelada \u2013 ou seja, quando tal ac\u00f3rd\u00e3o se estribe decisivamente no inovat\u00f3rio apelo a um enquadramento jur\u00eddico perfeitamente diverso e radicalmente diferenciado daquele em que assentara a senten\u00e7a proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia\u201d (Cf., neste sentido, entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 28-04-2014, Revista n.\u00ba 473/10.3TBVRL.P1-A.S1 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 18-09-2014, Revista n.\u00ba 630/11.5TBCBR.C1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 19-02-2015, revista n.\u00ba 302913/11.6YIPRT.E1.S \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 27-04-2017, Revista n.\u00ba 273/14.1TBSCR.L1.S1 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 29-06-2017, Revista n.\u00ba 398/12.8TVLSB.L1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 30-11-2017, Revista n.\u00ba 579/11.1TBVCD-E.P1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 15-02-2018, Revista n.\u00ba 28/16.9T8MGD.G1.S2 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 12-04-2018, Revista n.\u00ba 1563/11.0TVLSB.L1.S2-A \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt).", 75], ["Da\u00ed que sejam de desconsiderar, para este efeito, as discrep\u00e2ncias marginais, secund\u00e1rias, perif\u00e9ricas, que n\u00e3o revelam um enquadramento jur\u00eddico alternativo, os casos em que a diversidade de fundamenta\u00e7\u00e3o se traduza apenas na n\u00e3o-aceita\u00e7\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o, de uma das vias trilhadas para atingir o mesmo resultado ou, do lado inverso, no aditamento de outro fundamento jur\u00eddico que n\u00e3o tenha sido considerado ou que n\u00e3o tenha sido admitido ou ainda no refor\u00e7o da decis\u00e3o recorrida atrav\u00e9s do recurso a outros argumentos, sem p\u00f4r em causa a fundamenta\u00e7\u00e3o usada pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 76], ["As inst\u00e2ncias convergiram na resposta que deram \u00e0s quest\u00f5es da invalidade e da resolu\u00e7\u00e3o do contrato com a restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, pretendidas pela autora, julgando a 1.\u00aa inst\u00e2ncia a ac\u00e7\u00e3o improcedente, no que foi confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o.", 77], ["Portanto, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autora, ora recorrente/reclamante, o ac\u00f3rd\u00e3o confirmou integralmente a senten\u00e7a sem que a fundamenta\u00e7\u00e3o tivesse sido diferente, na medida em que foram aplicados em sentido coincidente os mesmos institutos e regras jur\u00eddicas, chegando-se \u00e0 mesma conclus\u00e3o.", 78], ["A altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u00e0 redac\u00e7\u00e3o das al\u00edneas p) e q) dos factos provados, dando-se por provadas tr\u00eas entregas de dinheiro no valor total de 35.000,00 \u20ac em antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento do pre\u00e7o, mas em que s\u00f3 os 10.000,00 \u20ac primeiros revestiram a natureza de sinal, nos termos supra referidos na fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho reclamado, \u00e9 irrelevante como ali tamb\u00e9m se diz.", 79], ["Tal altera\u00e7\u00e3o, com a inerente distin\u00e7\u00e3o entre a atribui\u00e7\u00e3o da natureza de sinal, levou \u00e0 diferente solu\u00e7\u00e3o adoptada pela Rela\u00e7\u00e3o no que se refere ao reconhecimento do direito da r\u00e9/reconvinte a fazer seus os 10.000,00 \u20ac (e n\u00e3o a totalidade dos 35.000,00 \u20ac, conforme havia decidido a 1.\u00aa inst\u00e2ncia), o que consubstanciou um decaimento da pretens\u00e3o reconvencional.", 80], ["Este decaimento foi favor\u00e1vel \u00e0 autora/reconvinda, na sequ\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o que interp\u00f4s.", 81], ["Ora, tem vindo a ser entendido pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia que, nestes casos em que a decis\u00e3o se revele mais favor\u00e1vel \u00e0 parte que recorre s\u00e3o de equiparar \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, como nos d\u00e1 not\u00edcia o Conselheiro Abrantes Geraldes, em Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1gs. 372 e 373, onde refere a tese do Prof. Teixeira de Sousa com a seguinte conclus\u00e3o: \u201c\u2026 sempre que o apelante obtenha uma proced\u00eancia parcial do recurso na Rela\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, sempre que a Rela\u00e7\u00e3o pronuncie uma decis\u00e3o que \u00e9 mais favor\u00e1vel \u2013 tanto no aspeto quantitativo, como no aspeto qualitativo \u2013 para esse recorrente do que a decis\u00e3o proferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, est\u00e1-se perante duas decis\u00f5es \u00abconformes\u00bb que impedem que essa parte possa interpor recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. A\u00ed \u00e9 tamb\u00e9m referido que \u00e9 esta a solu\u00e7\u00e3o actualmente pela forma\u00e7\u00e3o de ju\u00edzes a que alude o art.\u00ba 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC e s\u00e3o indicados ac\u00f3rd\u00e3os no mesmo sentido, que nos dispensamos de repetir aqui, para os quais remetemos.", 82], ["\u00c9 esta precisamente a situa\u00e7\u00e3o dos autos.", 83], ["Assim, a aludida altera\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de integrar o conceito de \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d, n\u00e3o estando, como tal, afastada a dupla conformidade decis\u00f3ria (art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 84], ["E a exist\u00eancia de dupla conforme impede a admissibilidade da revista no que concerne \u00e0 invocada viola\u00e7\u00e3o da prova legal, como bem se escreveu no despacho reclamado.", 85], ["Como ali se diz, a motiva\u00e7\u00e3o da revista n\u00e3o se enquadra na sindic\u00e2ncia dos poderes da Rela\u00e7\u00e3o a respeito da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto ou \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, nos termos dos art.\u00bas 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC, \u201cque n\u00e3o se vislumbra que tenha sido posta em causa, antes se referindo a um pretenso erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas por parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, subsum\u00edvel ao disposto no art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC\u201d.", 86], ["Simplesmente, conforme tem vindo a ser sublinhado pela jurisprud\u00eancia do Supremo que expressamente analisou a quest\u00e3o, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista n\u00e3o haver\u00e1 lugar \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da eventual exist\u00eancia de erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais, nos termos do art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, por este n\u00e3o constituir um fundamento aut\u00f3nomo de admissibilidade da revista.", 87], ["A reclamante insiste no \u201cmau uso pela Rela\u00e7\u00e3o dos poderes/deveres processuais legais\u201d a que as normas dos art.\u00bas 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC se referem.", 88], ["Reafirma-se aqui que a recorrente se refere a um pretenso erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, o qual s\u00f3 poderia ser apreciado, nos termos da parte final do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 674.\u00ba do CPC, caso fosse admiss\u00edvel a revista, e como vimos, n\u00e3o \u00e9.", 89], ["N\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista, n\u00e3o haver\u00e1 lugar \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da eventual exist\u00eancia de erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais, nos termos do n.\u00ba 3 do citado art.\u00ba 674.\u00ba, por este n\u00e3o constituir um fundamento aut\u00f3nomo de admissibilidade da revista.", 90], ["Tem sido esta a jurisprud\u00eancia deste Supremo.", 91], ["Finalmente, n\u00e3o se vislumbra inconstitucionalidade na interpreta\u00e7\u00e3o feita do mencionado art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, por viola\u00e7\u00e3o do direito ao recurso e a uma tutela jurisdicional efectiva previstos no art.\u00ba 20.\u00ba da CRP.", 92], ["Com efeito, o Tribunal Constitucional \"tem considerado que n\u00e3o existem impedimentos absolutos \u00e0 limita\u00e7\u00e3o ou condicionamento do acesso ao Supremo\" (cfr. Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 349). O direito ao recurso, designadamente o de interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode ser limitado pelo legislador ordin\u00e1rio, como vem sendo afirmado, de forma un\u00e2nime, pela jurisprud\u00eancia (cfr., entre outros, ac. do STJ de 19/5/2016, proc. 122702/13.5YIPRT.P1.S1 in www.dgsi.pt e o nosso de 8/7/2020, processo n.\u00ba 32/18.2T8AGD-A.P1-A.S1, que aqui seguimos e reproduzimos nesta parte).", 93], ["Segundo o mencionado ac\u00f3rd\u00e3o de 19/5/2016, tirado a prop\u00f3sito do valor da ac\u00e7\u00e3o e da sucumb\u00eancia, mas cuja doutrina tem aqui aplica\u00e7\u00e3o, a jurisprud\u00eancia constitucional, face \u00e0 natural escassez dos meios para administrar a Justi\u00e7a e a necessidade da sua racionaliza\u00e7\u00e3o, \u201cvem expressando o entendimento de que, em mat\u00e9ria c\u00edvel, o direito de acesso aos tribunais n\u00e3o integra for\u00e7osamente o direito ao recurso ou o chamado duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d (cfr. Lopes do Rego, Coment\u00e1rios ao CPC, p\u00e1g. 453, e \u201cO direito fundamental do acesso aos tribunais e a reforma do processo civil\u201d, em Estudos em Homenagem a Cunha Rodrigues, p\u00e1gs. 763 e segs., citando jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional, segundo a qual o que existe \u00e9 um \u201cgen\u00e9rico direito ao recurso de actos jurisdicionais, cujo conte\u00fado pode ser tra\u00e7ado pelo legislador ordin\u00e1rio, com maior ou menor amplitude\u201d, ainda que seja vedada \u201ca redu\u00e7\u00e3o intoler\u00e1vel ou arbitr\u00e1ria\u201d desse direito. Cfr. ainda diversa jurisprud\u00eancia citada por Lebre de Freitas e Cristina M\u00e1ximo dos Santos em O Processo Civil na Constitui\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 167 e segs. Sobre o princ\u00edpio do duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o e sua conex\u00e3o com a CRP cfr. ainda Am\u00e2ncio Ferreira, Manual dos Recursos em Processo Civil, 8\u00aa ed., p\u00e1gs. 72 a 76).", 94], ["No mesmo ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 ainda afirmado que \u201cTamb\u00e9m tem sido assumido que tal direito n\u00e3o \u00e9 necessariamente decorrente do que se disp\u00f5e na Declara\u00e7\u00e3o Universal dos Direitos do Homem ou na Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem\u201d (cfr. Ribeiro Mendes, Recursos em Processo Civil, p\u00e1gs. 99 e 100)\u201d.", 95], ["\u201cEm suma, o direito ao recurso n\u00e3o se apresenta com natureza absoluta, convivendo sempre com preceitos que fazem depender a multiplicidade de graus de jurisdi\u00e7\u00e3o de determinadas condi\u00e7\u00f5es objectivas ou subjectivas\u201d (cfr. Am\u00e2ncio Ferreira, Manual dos Recursos em Processo Civil, 8\u00aa ed., p\u00e1g. 75).", 96], ["Segundo o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o e citando Lopes do Rego, as \u201climita\u00e7\u00f5es derivam, em \u00faltima an\u00e1lise, da pr\u00f3pria natureza das coisas, da necessidade imposta por raz\u00f5es de servi\u00e7o e pela pr\u00f3pria estrutura da organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria de n\u00e3o sobrecarregar os Tribunais Superiores com a eventual reaprecia\u00e7\u00e3o de todas as decis\u00f5es proferidas pelos restantes tribunais\u201d (in \u201cO direito fundamental do acesso aos tribunais e a reforma do processo civil\u201d, inserido em Estudos em Homenagem a Cunha Rodrigues, p\u00e1g. 764).", 97], ["Da\u00ed que a limita\u00e7\u00e3o de dois graus de jurisdi\u00e7\u00e3o nos termos supra referidos, por for\u00e7a do obst\u00e1culo da dupla conforme prevista no n.\u00ba 3 do citado art.\u00ba 671.\u00ba, n\u00e3o ofende os princ\u00edpios constitucionais da igualdade e do acesso ao direito, nem o direito a um processo justo e equitativo.", 98], ["Destarte, o recurso de revista n\u00e3o pode ser admitido.", 99], ["A reclama\u00e7\u00e3o tem, necessariamente, que improceder, havendo que confirmar o despacho reclamado.", 100], ["III. Decis\u00e3o", 101], ["Pelo exposto, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o e confirma-se inteiramente o despacho reclamado.", 102], ["*", 103], ["Custas da reclama\u00e7\u00e3o pela reclamante, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UCs.", 104], ["*", 105], ["Lisboa, 17 de Novembro de 2020", 106], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator, que assina digitalmente)", 107], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 108], ["Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 109], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 110], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 111], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 112], ["N\u00e3o obstante a similitude das conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e da revista afigura-se-nos que, n\u00e3o se tratando de uma mera reprodu\u00e7\u00e3o ou remiss\u00e3o para as alega\u00e7\u00f5es anteriores, n\u00e3o ser\u00e1 de rejeitar o recurso com fundamento na exist\u00eancia de alega\u00e7\u00f5es repetidas, conforme parte da jurisprud\u00eancia do STJ sustenta constituir obst\u00e1culo \u00e0 admiss\u00e3o do recurso (cfr. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 06-12-2018, Revista n.\u00ba 30104/15.9T8LSB.L1.S1, Relator Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins, e de 19-01-2012, Revista n.\u00ba 777/07.2TBBCL-C.G1.S1, Jo\u00e3o Trindade; em sentido contr\u00e1rio, entre outros, ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14-06-2016, Revista n.\u00ba 286/08.2TBPTL.G1.S1, Relatora Ana Paula Boularot).\u21a9", 113], ["Consta a este respeito da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o: \u201cTodavia, a \u00fanica consequ\u00eancia a extrair \u00e9 a de o direito da reconvinte de fazer sua a quantia entregue a t\u00edtulo de sinal ser reduzida ao montante daquele, que se cifra em \u20ac 10.000. - e n\u00e3o de condenar a R. a devolver o remanescente, de \u20ac 25.000, \u00e0 habilitada A., uma vez que esse pedido n\u00e3o foi formulado nos autos, n\u00e3o lhe sendo l\u00edcito a sua dedu\u00e7\u00e3o em sede de recurso.\u201d.\u21a9", 114]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 35, "end": 100, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 102, "end": 104, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [106, 107, 108, 109], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 34, 101], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 110, "end": 114, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19222-20.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19222-20.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a6eecdceda18ac653ddf5a536835663e1d33a35d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19222-20.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Modarte, LDA., instaurou o presente procedimento cautelar comum contra o Banco Comercial Portugu\u00eas S.A., e Real Added Value PN \u2013 Fundo de Investimento Imobili\u00e1rio Fechado (gerido e representado por Institutional Investment Partners GMBH, por sua vez representado por Lace Investment Partners, Lda.), pedindo que:", 2], ["\u00aba. Seja o 1.\u00ba Requerido condenado a abster-se de pagar qualquer quantia ao 2.\u00ba Requerido, ao abrigo da garantia banc\u00e1ria on first demand emitida a pedido da Requerente no \u00e2mbito do contrato de arrendamento resolvido, at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o principal; ", 3], ["b. Seja o 2.\u00ba Requerido condenado a abster-se de acionar a garantia banc\u00e1ria on first demand prestada pela Requerente no \u00e2mbito do contrato de arrendamento resolvido, at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o principal\u00bb.", 4], ["Para tanto alegou que \u00e9 arrendat\u00e1ria da loja com o n.\u00ba 242-A do pr\u00e9dio sito a Avenida da Liberdade, em Lisboa, do qual \u00e9 propriet\u00e1rio do 2.\u00ba requerido. Prestou a favor do 2.\u00ba requerido uma garantia banc\u00e1ria aut\u00f3noma e \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o, como garantia de todas as obriga\u00e7\u00f5es para si decorrentes do cumprimento ou incumprimento do contrato de arrendamento de que \u00e9 locat\u00e1ria;", 5], ["em consequ\u00eancia do actual surto pand\u00e9mico e da profunda crise econ\u00f3mica que se lhe seguiu, resolveu o referido contrato de arrendamento por altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias, ao abrigo do art. 437.\u00ba do C\u00f3digo Civil, com efeitos reportados a partir de 31.08.2020, tendo procedido ao pagamento das rendas vencidas at\u00e9 essa data e \u00e0 entrega do locado.", 6], ["Assim, em face do termo do v\u00ednculo contratual e da extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o garantida, deixou de existir qualquer fundamento que sustente a manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica existente entre as partes. O accionamento da garantia banc\u00e1ria prestada, numa altura em que os valores das vendas faturadas pela requerente n\u00e3o chegam sequer para cobrir os custos m\u00ednimos da atividade, ir\u00e1 coloc\u00e1-la numa situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, atentando perigosamente e de uma forma irrepar\u00e1vel \u00e0 sua capacidade de sobreviver e de ultrapassar a crise e colocando em causa o cumprimento integral dos seus compromissos face a trabalhadores e fornecedores.", 7], ["Conclui alegando que, permitir o acionamento da garantia banc\u00e1ria aut\u00f3noma num contexto de excepcional crise econ\u00f3mica e sanit\u00e1ria, configuraria atribuir ao 2.\u00ba requerido um verdadeiro papel de carrasco da requerente e \u00e0 garantia banc\u00e1ria, in se, o papel de pedra tumular.", 8], ["O primeiro Requerido interveio nos autos, constituindo mandat\u00e1rio, mas n\u00e3o deduziu oposi\u00e7\u00e3o.", 9], ["O segundo Requerido deduziu oposi\u00e7\u00e3o, defendendo a improced\u00eancia do procedimento cautelar, porquanto:", 10], ["- a garantia prestada pelo 1.\u00ba requerido \u00e9 uma garantia banc\u00e1ria \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o, que abdica de qualquer discuss\u00e3o por parte do garante das rela\u00e7\u00f5es subjacentes \u00e0 sua emiss\u00e3o e de qualquer comprova\u00e7\u00e3o de incumprimento;", 11], ["- a doutrina e a jurisprud\u00eancia s\u00e3o extremamente exigentes na admiss\u00e3o do procedimento cautelar que visa obstaculizar o acionamento dessa garantia, exigindo que se esteja perante abusos ou fraudes clamorosas e evidentes e que resultem inequ\u00edvocos;", 12], ["- foi a requerente que decidiu resolver o contrato de arrendamento, pelo que o acionamento da garantia n\u00e3o \u00e9 subsum\u00edvel a qualquer actua\u00e7\u00e3o fraudulenta do 2.\u00ba requerido;", 13], ["- a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por parte da requerente \u00e9 il\u00edcita, pelo facto de o art. 437.\u00ba do CC n\u00e3o ser aplic\u00e1vel aos contratos de arrendamento, a resolu\u00e7\u00e3o ser extempor\u00e2nea (por ter ocorrido numa altura em que a requerente j\u00e1 dispunha de possibilidade de ter o seu estabelecimento aberto ao p\u00fablico) e n\u00e3o estarem preenchidos os pressupostos previsto no referido artigo;", 14], ["- o sucesso ou insucesso da actividade comercial da requerente est\u00e1 dentro dos riscos pr\u00f3prios do contrato e corre por sua conta, n\u00e3o violando a manuten\u00e7\u00e3o do contrato os princ\u00edpios da boa f\u00e9 e sendo certo que a requerente estava em mora no momento da resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o gozando desse direito (art. 438.\u00ba do CC);", 15], ["- a requerente n\u00e3o fundamenta a les\u00e3o grave e dificilmente repar\u00e1vel decorrente do acionamento da garantia, n\u00e3o tendo feito prova da sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, sendo que foram tomadas medidas legislativas mitigadoras dos efeitos decorrente da declara\u00e7\u00e3o do estado de emerg\u00eancia, n\u00e3o existindo, tamb\u00e9m, qualquer perigo iminente de les\u00e3o do direito da requerente, atento o estabelecimento legal de morat\u00f3rias no pagamento de cr\u00e9ditos banc\u00e1rios.", 16], ["Inquiridas as testemunhas indicadas pelas partes, foi proferida senten\u00e7a que julgou o procedimento cautelar improcedente e absolveu os Requeridos das provid\u00eancias contra si requeridas.", 17], ["Interposta Apela\u00e7\u00e3o veio a ser esta julgada procedente, apreciando a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, aditando nova mat\u00e9ria \u00e0 fixada como provada, decidindo-se a proced\u00eancia do recurso e, consequentemente, revogando a decis\u00e3o recorrida, condenam-se os Requeridos no pedido, ou seja:", 18], ["O 1.\u00ba Requerido a abster-se de pagar qualquer quantia ao 2.\u00ba Requerido, ao abrigo da garantia banc\u00e1ria on first demand emitida a pedido da Requerente no \u00e2mbito do contrato de arrendamento resolvido, at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o principal;", 19], ["O 2.\u00ba Requerido a abster-se de accionar a garantia banc\u00e1ria on first demand prestada pela Requerente no \u00e2mbito do contrato de arrendamento resolvido, at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o principal.", 20], ["\u2026 \u2026", 21], ["Desta decis\u00e3o interp\u00f4s revista a recorrente concluindo que:", 22], ["\u201cI. O presente recurso de revista, que tem por objecto o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e atrav\u00e9s do qual se pugna pela sua revoga\u00e7\u00e3o e repristina\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a prolatada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, funda-se no disposto no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d) do CPC.", 23], ["II. Para considerar abusivo o chamamento da garantia banc\u00e1ria on first demand pelo Fundo e considerar leg\u00edtima a recusa do BCP em pag\u00e1-la, o Tribunal a quo n\u00e3o se bastou com a mera comunica\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato pela Modarte, tendo para o efeito apreciado prova testemunhal e, com base nela, dado por provados factos que entendeu levarem \u00e0 conclus\u00e3o de estarem verificados, no caso concreto, os pressupostos da altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias.", 24], ["III. O entendimento sobre a licitude da resolu\u00e7\u00e3o do contrato teve a sua g\u00e9nese nos factos n.\u00bas 27 e 29 da mat\u00e9ria de facto indiciariamente provada, factos que foram dados por provados pelo Tribunal a quo, em sentido contr\u00e1rio \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto do Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, atrav\u00e9s dos depoimentos das testemunhas Ricardo Dores e Manuel Rodrigues.", 25], ["IV. O Tribunal a quo entendeu que, para estabelecer a fraude ou o abuso do benefici\u00e1rio no accionamento da garantia banc\u00e1ria on first demand, podia e devia ser apreciada prova suplementar que n\u00e3o a documental, com destaque para a prova testemunhal.", 26], ["V. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com outro ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 21 de Fevereiro de 2013, Proc. 863/12.7TVLSB-A.L1-2, proferido no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o \u2013 artigos 762.\u00ba e 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil - e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito \u2013 saber se a prova da \u201cfraude\u201d ou de \u201cabuso de direito\u201d do benefici\u00e1rio no accionamento do exerc\u00edcio da garantia se coaduna com a produ\u00e7\u00e3o de provas suplementares, nomeadamente a prova testemunhal para estabelecer a fraude ou o abuso do benefici\u00e1rio.", 27], ["VI. Sobre a quest\u00e3o em causa n\u00e3o existe jurisprud\u00eancia uniformizada por este Venerando Tribunal, sendo que dever\u00e1 prevalecer a interpreta\u00e7\u00e3o seguida no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 28], ["VII. Nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento entendeu-se, ao contr\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a prova da \u201cfraude\u201d ou de \u201cabuso de direito\u201d do benefici\u00e1rio no accionamento do exerc\u00edcio da garantia n\u00e3o se coaduna com a produ\u00e7\u00e3o de provas suplementares, nomeadamente a prova testemunhal: \u201cIV \u2013 A prova dessa fraude ou abuso, ser\u00e1 l\u00edquida ou inequ\u00edvoca quando permite a percep\u00e7\u00e3o imediata e segura daqueles, quando os torna \u00f3bvios.", 29], ["\u2013 E pronta ou preexistente quando n\u00e3o se mostra necess\u00e1rio requerer a produ\u00e7\u00e3o de provas suplementares, proceder a medidas de instru\u00e7\u00e3o, ou ouvir terceiros para estabelecer a fraude ou o abuso do benefici\u00e1rio.\u201d", 30], ["VIII. Tanto no caso sub judice como no que esteve na base do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, verifica-se a exist\u00eancia de contrato celebrado entre as partes, de natureza sinalagm\u00e1tica e execu\u00e7\u00e3o continuada, e a invoca\u00e7\u00e3o, pelo ordenante da garantia, de circunst\u00e2ncia que levaria a concluir-se como fraudulento ou abusivo o seu chamamento pelo benefici\u00e1rio.", 31], ["IX. Tem sido seguido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa o entendimento de que, para que seja decretada proced\u00eancia cautelar destinada a evitar o pagamento de garantia banc\u00e1ria on first demand, a prova l\u00edquida e inequ\u00edvoca da fraude ou abuso tem de resultar de prova documental de \u201csegura e imediata interpreta\u00e7\u00e3o\u201d. Nesse sentido, por todos: \u201cA fraude manifesta e o abuso evidente implicam a prova pronta e l\u00edquida, sendo que, a prova \u00e9 pronta (preconstitu\u00edda) quando n\u00e3o se mostra necess\u00e1rio requerer a produ\u00e7\u00e3o de provas suplementares e \u00e9 l\u00edquida (inequ\u00edvoca) quando permite a percep\u00e7\u00e3o imediata e segura da fraude ou do abuso, tornando-os \u00f3bvios.\u201d, cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 19.01.2010, Proc. 2720/09.5TVLSB.L1-7 e de 08.09.2015, Proc. 74/14.7T8LSB.L17;", 32], ["X. A garantia banc\u00e1ria sub judice prev\u00ea o direito de o Fundo accion\u00e1-la quando a Modarte falte ao cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es assumidas no \u00e2mbito do contrato, designada, mas n\u00e3o exclusivamente, quanto ao pagamento das rendas e/ou indemniza\u00e7\u00f5es, por mora e/ou pelo incumprimento dos prazos previstos para o arrendamento, cfr. Doc. n.\u00ba 3 do Requerimento Inicial.", 33], ["XI. A mera resolu\u00e7\u00e3o do contrato n\u00e3o \u00e9 prova l\u00edquida e imediata que fa\u00e7a saltar \u00e0 vista qualquer actua\u00e7\u00e3o fraudulenta ou abusiva do Fundo ao exigir o pagamento da garantia, uma vez que o contrato de arrendamento prev\u00ea que \u00e9 devida indemniza\u00e7\u00e3o ao Fundo pela Modarte em caso de resolu\u00e7\u00e3o com produ\u00e7\u00e3o de efeitos em data anterior a 31.10.2021 e a pr\u00f3pria garantia banc\u00e1ria estipula que est\u00e1 abrangido pelo seu objecto o pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o por incumprimento dos prazos de vig\u00eancia do contrato.", 34], ["XII. Bem havia andado o Mmo. Juiz do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ao concluir que, se para verificar se o chamamento da garantia pelo Fundo se deveria ter por abusivo, fraudulento ou atentat\u00f3rio da boa-f\u00e9 era necess\u00e1rio apreciar a licitude ou ilicitude da resolu\u00e7\u00e3o do contrato ao abrigo do disposto no artigo 437.\u00ba do C\u00f3digo Civil (necessariamente com recuso outras dilig\u00eancias probat\u00f3rias), ent\u00e3o \u00e9 inequ\u00edvoco concluir pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos que poderiam levar ao decretamento da provid\u00eancia.", 35], ["XIII. Com o devido respeito, admitir que provid\u00eancia cautelar destinada a evitar o accionamento de garantia banc\u00e1ria on first demand possa ser concedida, com base na produ\u00e7\u00e3o de prova testemunhal para verifica\u00e7\u00e3o da licitude do n\u00e3o cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es contratuais e/ou na verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do artigo 437.\u00ba do C\u00f3digo Civil, gerar\u00e1 enormes e gravosas consequ\u00eancias na fiabilidade e seguran\u00e7a das garantias banc\u00e1rias on first demand, importante instrumento jur\u00eddico que tem obtido forte ades\u00e3o no com\u00e9rcio jur\u00eddico precisamente pela circunst\u00e2ncia de o garante n\u00e3o poder opor ao benefici\u00e1rio os meios de defesa do ordenante.", 36], ["XIV. Face a tanto, deve ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por n\u00e3o ter feito a melhor interpreta\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 762.\u00ba e 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, em sentido contr\u00e1rio ao ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, repristinando-se a senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, concluindo-se pela inexist\u00eancia dos pressupostos do fumus bonis iuris e consequente improced\u00eancia do procedimento cautelar.", 37], ["XV. Caso n\u00e3o se entenda que se encontra contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os quanto \u00e0 quest\u00e3o acima identificada e/ou que o entendimento a seguir deva ser o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sempre se acrescenta que o Tribunal a quo decidiu ser admiss\u00edvel a resolu\u00e7\u00e3o de contrato, por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, por mera interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial dirigida \u00e0 contraparte, verificando-se, tamb\u00e9m aqui, contradi\u00e7\u00e3o com outro ac\u00f3rd\u00e3o de Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 38], ["XVI. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 13 de Abril de 2010, Proc. 1913-08/2 Apela\u00e7\u00e3o, proferido no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o - artigo 437.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil - e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito \u2013 saber se a resolu\u00e7\u00e3o de contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, ao abrigo do disposto no artigo 437.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, pode operar por simples declara\u00e7\u00e3o extrajudicial.", 39], ["XVII. Sobre a quest\u00e3o em causa n\u00e3o existe jurisprud\u00eancia uniformizada por este Venerando Tribunal, sendo que dever\u00e1 prevalecer a interpreta\u00e7\u00e3o seguida no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 40], ["XVIII. Nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento: \u201cN\u00e3o concedendo o art\u00ba 437\u00ba do CC \u00e0 parte o direito potestativo de resolver extrajudicialmente o contrato, mas apenas o direito de requerer a sua resolu\u00e7\u00e3o, conforme prev\u00ea o n\u00ba 2, desse art\u00ba, que pode ou n\u00e3o ser-lhe concedida, n\u00e3o podia o Mmo Juiz \u201ca quo\u201d considerar resolvidos os contratos, nos termos do art. 437\u00ba, por simples declara\u00e7\u00e3o dos autores \u00e0 R., em 24 e 30 de Outubro de 2003\u201d (negrito e sublinhados nossos)", 41], ["XIX. No \u00e2mbito do quadro factual do caso subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, os Autores peticionaram a condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s no cumprimento de diversas obriga\u00e7\u00f5es de facto e pagamento de quantia certa, tendo os pedidos por pressuposto o reconhecimento da l\u00edcita resolu\u00e7\u00e3o, pelos Autores, dos contratos de edi\u00e7\u00e3o celebrados com uma das R\u00e9s.", 42], ["XX. O entendimento seguido no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u2013 de que a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias deve operar atrav\u00e9s de pedido judicial e n\u00e3o por comunica\u00e7\u00e3o extrajudicial \u2013 j\u00e1 havia sido adoptado noutros arestos de Tribunais Superiores. Nesse sentido: \u201ca resolu\u00e7\u00e3o do contrato com base em altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias n\u00e3o pode efectuar-se extrajudicialmente\u201d, cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10.12.1996, Proc. 96A470, dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt.", 43], ["XXI. O artigo 437.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil \u00e9 claro ao estipular que a resolu\u00e7\u00e3o deve ser requerida pela parte lesada e que a parte contr\u00e1ria pode opor-se ao pedido, sinal inequ\u00edvoco de que a resolu\u00e7\u00e3o por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias opera em termos distintos dos previstos no regime geral previsto no artigo 436.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 44], ["XXII. Do disposto no artigo 439.\u00ba do C\u00f3digo Civil sai refor\u00e7ado o entendimento de que a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias tem um regime especial, j\u00e1 que se prev\u00ea que s\u00f3 ap\u00f3s a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, i.e. depois de decretada judicialmente, \u00e9 que s\u00e3o aplic\u00e1veis as disposi\u00e7\u00f5es previstas nos artigos 432.\u00ba a 435.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 45], ["XXIII. Uma vez que a Modarte n\u00e3o podia ter resolvido o contrato de arrendamento celebrado com o Fundo por simples comunica\u00e7\u00e3o extrajudicial, deve ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por n\u00e3o ter feito a melhor interpreta\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 437.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, em sentido contr\u00e1rio ao ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, repristinando-se a senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, concluindo-se pela inexist\u00eancia dos pressupostos do fumus bonis iuris e consequente improced\u00eancia do procedimento cautelar.", 46], ["Requer a V. Exas. que seja admitido e concedido provimento ao presente recurso de revista, revogando-se a decis\u00e3o do Tribunal a quo e repristinando-se a senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.\u201d", 47], ["A recorrida contra-alegou defendendo a inadmissibilidade da revista e, em qualquer caso, a improced\u00eancia da mesma com a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.", 48], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 49], ["\u2026 \u2026", 50], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 51], ["As inst\u00e2ncias fixaram como provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 52], ["\u201c1-A requerente tem por objecto a importa\u00e7\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o e com\u00e9rcio de malas e acess\u00f3rios de viagem, marroquinaria, sapatos e acess\u00f3rios de moda.", 53], ["2 - O 1.\u00ba requerido tem por objecto o exerc\u00edcio da atividade banc\u00e1ria.", 54], ["3 - A Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A., na qualidade de \u201csenhoria\u201d, e Gateleven, Unipessoal, Lda., na qualidade de \u201carrendat\u00e1ria\u201d, subscreveram o acordo escrito cuja c\u00f3pia consta de fls. 30 a 36, e que se d\u00e1 por reproduzido, datado de 04.11.2014, intitulado \u201cContrato de Arrendamento Comercial com Prazo Certo\u201d, tendo por objecto o espa\u00e7o com o n.\u00ba 242-A do pr\u00e9dio sito a Avenida da Liberdade, em Lisboa;", 55], ["4. Tal pr\u00e9dio veio a ser adquirido pelo 2.\u00ba requerido, que, no acordo referido no n.\u00ba 3, sucedeu na posi\u00e7\u00e3o de locador.", 56], ["5. O 2.\u00ba requerido, a sociedade Gateleven, Unipessoal, Lda., e a ora requerente, subscreveram o acordo cuja c\u00f3pia consta de fls. 37 a 44, datado de 02.11.2017, intitulado \u201cCess\u00e3o de Posi\u00e7\u00e3o Contratual e Aditamento a Contrato de Arrendamento\u201d, que se d\u00e1 por reproduzido, datado de 02.11.2017, pelo qual a sociedade Gateleven, Unipessoal, Lda., cedeu \u00e0 ora requerente a posi\u00e7\u00e3o contratual de arrendat\u00e1ria no acordo referido no n.\u00ba3.", 57], ["6. No acordo mencionado, ficou estabelecido que a arrendat\u00e1ria entregaria \u00e0 senhoria uma garantia banc\u00e1ria aut\u00f3noma e \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o, como garantia de todas as obriga\u00e7\u00f5es que para arrendat\u00e1ria decorram do cumprimento ou incumprimento do contrato;", 58], ["7. Nessa sequ\u00eancia, o 1.\u00ba requerido emitiu em 20.10.2017 a garantia banc\u00e1ria n.\u00ba 125-02-2080132, cuja c\u00f3pia consta de fls. 45 e 46 e se d\u00e1 por reproduzida, pela qual declara \u00abprestar a favor de REAL ADDED VALUE PN FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILI\u00c1RIO FECHADO (\u2026) uma garantia banc\u00e1ria aut\u00f3noma, irrevog\u00e1vel incondicional e \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o (\u201con first demand\u201d), no montante de Eur 240.000,00 (duzentos e quarenta mil euros), responsabilizando-se, dentro da citada import\u00e2ncia, por fazer o pagamento \u00e0 BENEFICI\u00c1RIA de quaisquer quantias exigidas por esta \u00e0 ORDENANTE no \u00e2mbito do contrato de arrendamento celebrada entre ambas, respeitante ao piso 0 do pr\u00e9dio urbano designado \u201cAvenida da Liberdade 242\u201d, sito na Avenida da Liberdade 242, em Lisboa, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 901 da freguesia de Santo Ant\u00f3nio, Lisboa. O BANCO obriga-se de forma irrevog\u00e1vel e incondicional, como principal pagador e com expressa ren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o, a pagar, no prazo de cinco dias \u00fateis ap\u00f3s recep\u00e7\u00e3o do pedido da BENEFICI\u00c1RIA, a efetuar por simples comunica\u00e7\u00e3o escrita sem necessidade de reconhecimento de assinatura, as import\u00e2ncias que lhe venham a ser solicitadas, por uma ou mais vezes e at\u00e9 ao montante garantido, caso a sua afian\u00e7ada falte ao cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es assumidas, designada mas n\u00e3o exclusivamente, quanto ao pagamento das rendas e /ou indemniza\u00e7\u00f5es, por mora e /ou pelo incumprimento dos prazos previstos para o arrendamento (\u2026) a presente garantia permanece v\u00e1lida e em vigor desde a presente data at\u00e9 31/01/2025, expirada a qual cessa a sua produ\u00e7\u00e3o de efeitos e, por consequ\u00eancia, nada mais poder\u00e1 ser exigido ao Banco com fundamento na mesma. A presente garantia apenas poder\u00e1 ser cancelada antes da data limite assinalada, mediante declara\u00e7\u00e3o emitida pela BENEFICI\u00c1RIA, autorizando o seu cancelamento\u00bb.", 59], ["8. No dia 11.03.2020, a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade declarou o estado de pandemia em face do impacto causado pelo surto pand\u00e9mico de COVID-19 \u00e0 escala global;", 60], ["9. O Decreto do Presidente da Rep\u00fablica n.\u00ba 14-A/2020, de 18.03, declarou o estado de emerg\u00eancia, com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de calamidade p\u00fablica;", 61], ["10. Nessa sequ\u00eancia, o Decreto da Presid\u00eancia do Conselho de Ministros n.\u00ba 2-A/2020, de 20/03, que entrou em vigor no dia 22.03.2020, determinou a suspens\u00e3o de atividades no \u00e2mbito do com\u00e9rcio a retalho, com exce\u00e7\u00e3o daquelas que disponibilizem bens de primeira necessidade ou outros bens considerados essenciais na presente conjuntura e que constam em anexo, n\u00e3o se aplicando essa suspens\u00e3o aos estabelecimentos de com\u00e9rcio por grosso nem aos estabelecimentos que pretendam manter a respetiva atividade exclusivamente para efeitos de entrega ao domic\u00edlio ou disponibiliza\u00e7\u00e3o dos bens \u00e0 porta do estabelecimento ou ao postigo, estando neste caso interdito o acesso ao interior do estabelecimento pelo p\u00fablico;", 62], ["11. A Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 33-A/2020, de 30/04, que produziu efeitos a partir das 00:00h do dia 03.05.2020, decretou o levantamento da suspens\u00e3o de acesso ao interior do estabelecimento pelo p\u00fablico, para os estabelecimentos de com\u00e9rcio a retalho com a \u00e1rea igual ou inferior a 200m2 e uma entrada aut\u00f3noma e independente pelo exterior;", 63], ["12. O Despacho n.\u00ba 3427-A/2020, de 18/03, interditou o tr\u00e1fego a\u00e9reo com destino e a partir de Portugal de todos os voos de e para pa\u00edses que n\u00e3o integram a Uni\u00e3o Europeia, com algumas excep\u00e7\u00f5es, com efeitos a partir das 24 horas do dia 18.03.2020, o que foi, posterior e sucessivamente, prorrogado.", 64], ["13.As vendas realizadas a turistas representavam, pelo menos, 70% do volume de vendas registadas na loja referida no n.\u00ba 3;", 65], ["14. Parte dessas vendas eram vendas em TaxFree, enquanto vendas realizadas a turistas residentes em Estados Terceiros;", 66], ["15. Manuel Fernando da Rocha Rodrigues, inscrito na Ordem dos Contabilistas Certificados, certificou, na qualidade de contabilista da requerente, que as quebras de factura\u00e7\u00e3o ocorridas na loja referida no n.\u00ba 3, face ao per\u00edodo hom\u00f3logo do ano de 2019, foram, no m\u00eas de Mar\u00e7o de 2020, de 73%, no m\u00eas de Abril de 2020, de 100%, no m\u00eas de Maio de 2020, de 94%, no m\u00eas de Junho de 2020, de 83%, e que, \u00e0 data de 31.07.2020, o acumulado anual totalizava uma quebra de fatura\u00e7\u00e3o de 65% face ao per\u00edodo hom\u00f3logo do ano anterior;", 67], ["16.Entre a requerente e o 2.\u00ba requerido, foram trocadas as seguintes missivas:", 68], ["a) carta enviada pela requerente em 11/03/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 49 a 51 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual refere uma quebra de vendas insustent\u00e1vel, que a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 muito grave e que brevemente entrar\u00e1 em contacto com o 2.\u00ba requerido;", 69], ["b) carta enviada pela requerente em 25/03/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 52 a 55 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual informa ter sido for\u00e7ada a encerrar a loja no dia 19.03.2020 e que n\u00e3o poder\u00e1 pagar as rendas enquanto a loja estiver encerrada;", 70], ["c) carta enviada pela requerente em 14/04/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 56 a 58 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual discorre sobre a situa\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria de forte crise econ\u00f3mica, da forte exposi\u00e7\u00e3o do estabelecimento ao sector do turismo e onde prop\u00f5e, nomeadamente, um desconto de 50% das rendas desde a data em que seja poss\u00edvel reabrir o estabelecimento e at\u00e9 ao final do ano de 2020;", 71], ["d) carta enviada pelo 2.\u00ba requerido em 23/04/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls.59 e 60 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual recusa tal proposta, solicita o pagamento das rendas vencidas desde 01.04.2020 ou o envio de urgente comunica\u00e7\u00e3o sobre a eventual aplica\u00e7\u00e3o do regime leal de diferimento de pagamento de rendas, caso a requerente entenda que o mesmo lhe \u00e9 aplic\u00e1vel;", 72], ["e) carta enviada pela requerente em 30/04/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 61 a 63 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual comunica a sua oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, com cessa\u00e7\u00e3o de efeitos a partir da data de 31/10/2020, e solicita ao 2.\u00ba requerido que proceda ao cancelamento da garantia banc\u00e1ria emitida;", 73], ["f) carta enviada pelo 2.\u00ba requerido em 06/05/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 64 a 65 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual declara a aceita\u00e7\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, mas para a data de 31/10/2021, em face da cl\u00e1usula 3.\u00aa do contrato;", 74], ["g) carta enviada pela requerente em 04/06/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 66 a 69 e se d\u00e1 por reproduzida, pela qual reitera a sua carta de 30/04/2020;", 75], ["h) carta enviada pelo 2.\u00ba requerido em 05/06/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 70 a 71 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual reitera a sua carta de 06.05.2020;", 76], ["i) carta enviada pela requerente ao 2.\u00ba requerido em 07/08/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 71-A a 75 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual informa das quebras de vendas nos meses de Mar\u00e7o a Julho de 2020, apresenta uma proposta de isen\u00e7\u00e3o e redu\u00e7\u00e3o dos valores das rendas e concede o prazo de 8 dias ao 2.\u00ba requerido para aceitar essa proposta, sob pena de invocar o direito de resolver o contrato nos termos do ar. 437.\u00ba do CC, com efeitos reportados ao final do m\u00eas de Agosto de 2020, data em que entregar\u00e1 o locado livre de pessoas e bens;", 77], ["j) carta enviada pelo 2.\u00ba requerido \u00e0 requerente em 12/08/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 76 a 78 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual refere n\u00e3o aceitar a proposta da requerente e apresenta uma outra proposta;", 78], ["k) carta enviada pela requerente ao 2.\u00ba requerido em 17/08/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 79 e 83 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual rejeita a proposta do 2.\u00ba requerido, comunica que procede \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, nos termos do artigo 437.\u00ba do C\u00f3digo Civil, com efeitos reportados a 31/08/2020, e junta comprovativo de pagamento dos valores das rendas devidas at\u00e9 \u00e0 data de 31/08/2020;", 79], ["l) carta enviada pelo 2.\u00ba requerido \u00e0 requerente em 19/08/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 84 a 85 e se d\u00e1 por reproduzida, na qual considera que n\u00e3o se verificam os pressupostos de altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias, pelo que dever\u00e1 a requerente manter o cumprimento integral do contrato at\u00e9 ao seu termo, isto \u00e9, 31.10.2021;", 80], ["m) carta enviada pela requerente ao 2.\u00ba requerido, em 01/09/2020, cuja c\u00f3pia consta de fls. 86 e 87 e se d\u00e1 por reproduzida, pela qual procede \u00e0 entrega das chaves da loja e refere que o local arrendado est\u00e1 livre de pessoas e bens.", 81], ["17. A Requerente procedeu \u00e0 desocupa\u00e7\u00e3o do local referido no n.\u00ba 3, deixando-o totalmente livre de pessoas e bens, no final do m\u00eas do Agosto de 2020;", 82], ["18.A cl\u00e1usula 3.\u00aa do contrato de arrendamento referido no n.\u00ba 3 disp\u00f5e que:", 83], ["\u00ab3 - Nenhuma das partes poder\u00e1 denunciar ou resolver o presente contrato durante os primeiros sete anos de vig\u00eancia do mesmo, os quais s\u00e3o, assim, de dura\u00e7\u00e3o efectiva.", 84], ["4 - No caso da Arrendat\u00e1ria proceder \u00e0 den\u00fancia ou resolu\u00e7\u00e3o do contrato nos primeiros sete anos de vig\u00eancia ficar\u00e1 obrigado a pagar \u00e0 Senhoria o valor das rendas que se venceriam at\u00e9 final do referido prazo\u00bb.", 85], ["19. De acordo com dados retirados da internet, a despesa m\u00e9dia di\u00e1ria por turista aumentou de \u20ac 33,90, em 2014, para \u20ac 48,60 em 2019;", 86], ["20. Em Agosto de 2019, foi anunciado num artigo publicado na internet que \u201co n\u00famero de turistas a visitar Portugal aumentou para 12,1 milh\u00f5es\u201d e que as \u201creceitas com o turismo totalizaram 1,78 mil milh\u00f5es de euros\u201d;", 87], ["21. A cl\u00e1usula 5.\u00aa do contrato de arrendamento referido no n.\u00ba 3 disp\u00f5e que:", 88], ["\u00ab1 - A Arrendat\u00e1ria obriga-se a pagar \u00e0 Senhoria uma renda mensal, que s evence no primeiro dia \u00fatil do m\u00eas anterior a que disser respeito (...)\u00bb;", 89], ["22. A requerente n\u00e3o remeteu qualquer comunica\u00e7\u00e3o ao 2.\u00ba requerido nos termos do e para os efeitos da Lei n.\u00ba 4-C/2020, de 06/04, que estabeleceu um regime excecional para as situa\u00e7\u00f5es de mora no pagamento da renda devida nos termos de contratos de arrendamento urbano habitacional e n\u00e3o habitacional, atendendo \u00e0 situa\u00e7\u00e3o epidemiol\u00f3gica;", 90], ["23. A requerente pagou as rendas referentes aos meses de Abril a Agosto de 2020, no dia 17.08.2020.", 91], ["24. A requerente possui uma rede de 35 lojas.", 92], ["25-A Requerente tem como actividade comercial a venda ao p\u00fablico de malas e artigos de viagem, sendo distribuidora exclusiva da marca SAMSONITE.", 93], ["26-As vendas TaxFree a que se alude no n.\u00ba 14 representavam cerca de 40% do volume de vendas da loja referida no n.\u00ba 3 dos factos provados. ", 94], ["27-No per\u00edodo compreendido entre Mar\u00e7o e Julho de 2020, a requerente registou perdas acentuadas superiores a 85% em compara\u00e7\u00e3o com o per\u00edodo hom\u00f3logo do ano de 2019. ", 95], ["28-As vendas registadas pela requerente no per\u00edodo de Mar\u00e7o a Julho de 2020 e reconduz\u00edveis ao im\u00f3vel locado, atingiram o valor de 25.113,00 \u20ac\u201d.", 96], ["29-O valor das vendas facturadas pela requerente, nos meses de Mar\u00e7o a Julho, n\u00e3o chegam sequer para cobrir 1/5 dos custos m\u00ednimos da sua actividade\u201d.", 97], ["\u2026 \u2026", 98], ["Foi considerado \u201cn\u00e3o provado\u201d o seguinte:", 99], ["b) que o 2.\u00ba requerido tenha como des\u00edgnio comercial a valoriza\u00e7\u00e3o crescente do capital e obten\u00e7\u00e3o de um rendimento est\u00e1vel, atrav\u00e9s da constitui\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o de uma carteira de valores predominantemente imobili\u00e1rios;", 100], ["\u2026 \u2026", 101], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso, conforme prevenido nos arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 102], ["O conhecimento das quest\u00f5es a resolver, delimitadas pelas alega\u00e7\u00f5es, importa em apreciar e decidir se existe contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os dois ac\u00f3rd\u00e3os identificados como fundamento pela recorrente relativamente \u00e0 quest\u00e3o de saber se para conhecer da m\u00e1-f\u00e9 e abuso de direito do credor, que admitem ao garante n\u00e3o pagar a garantia aut\u00f3noma on first demand, \u00e9 admiss\u00edvel outra prova que n\u00e3o a documental e relativamente \u00e0 quest\u00e3o de decidir se \u00e9 legalmente admiss\u00edvel a resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial do contrato com base na altera\u00e7\u00e3o anormal das circunstancias do art. 437 do CC.", 103], ["Por outro lado, \u00e9 pr\u00e9vio ao conhecimento destas quest\u00f5es de decidir se o recurso \u00e9 admiss\u00edvel e, na afirmativa, se existe a contradi\u00e7\u00e3o sinalizada pela recorrente entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os que apresenta como fundamento.", 104], ["Apreciando a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso, lembra-se que proferido ac\u00f3rd\u00e3o numa apela\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito de uma provid\u00eancia cautelar, nos termos do art. 370 n\u00ba 2 do CPC, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a excepto quando se verifique uma das situa\u00e7\u00f5es previstas nas al\u00edneas a) a d) do n\u00ba 2 do art. 629\u00ba, do CPC, em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, ou seja, quando estejam em causa viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia absoluta, ofensa de caso julgado, decis\u00e3o respeitante ao valor da causa, com o fundamento de que o mesmo excede a al\u00e7ada do tribunal recorrido, decis\u00e3o proferida contra jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e contradi\u00e7\u00e3o de julgados. Por esta raz\u00e3o, invocada na presente revista pela recorrente a oposi\u00e7\u00e3o de julgados \u00e9 a mesma admiss\u00edvel.", 105], ["A recorrida op\u00f5e \u00e0 admiss\u00e3o do recurso que a mat\u00e9ria objecto do mesmo exorbita o que \u00e9 poss\u00edvel conhecer-se no \u00e2mbito das provid\u00eancias cautelares, porque \u201co n\u00facleo fundamental do recurso n\u00e3o se coloca em rela\u00e7\u00e3o a qualquer circunst\u00e2ncia ou pressuposto de natureza cautelar, centrando-se, pelo contr\u00e1rio, na quest\u00e3o de m\u00e9rito, deixa, consequentemente, de se visar uma solu\u00e7\u00e3o cautelar provis\u00f3ria para, na pr\u00e1tica, se pretender uma decis\u00e3o definitiva sobre a quest\u00e3o substantiva de m\u00e9rito.\u201d", 106], ["Apreciando esta observa\u00e7\u00e3o, tendo a recorrente alegado a oposi\u00e7\u00e3o de julgados como fundamento da revista quanto ao que entende dever ser a prova admiss\u00edvel da \u201cfraude ou abuso de direito\u201d do benefici\u00e1rio no acionamento da garantia (com irrelev\u00e2ncia que \u00e0 prova testemunhal deve caber), e quanto \u00e0 admissibilidade da resolu\u00e7\u00e3o contratual por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, mediante comunica\u00e7\u00e3o extrajudicial dirigida \u00e0 contraparte, julgamos que ambos os segmentos recursivos importam, em tese, ao conhecimento do que \u00e9 pressuposto na provid\u00eancia cautelar, designadamente no dom\u00ednio em que a decis\u00e3o recorrida situou essas mat\u00e9rias, ou seja, na aprecia\u00e7\u00e3o e conhecimento da exist\u00eancia da titularidade de um direito ou de um interesse legalmente protegido que \u00e9 requisito do procedimento cautelar intentado.", 107], ["Neste mesmo sentido j\u00e1 se decidiu neste STJ que o garante n\u00e3o pode ignorar \u201cuma ordem judicial que determine o n\u00e3o pagamento da garantia, ainda que proferida no \u00e2mbito da justi\u00e7a cautelar. O que implica que, verificada aquela condi\u00e7\u00e3o ou desrespeitada esta ordem, o garante possa correr o risco de n\u00e3o conseguir reaver o que pagou.", 108], ["Estando em causa uma garantia aut\u00f3noma e \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o, \u00e9 no \u00e2mbito do processo cautelar que h\u00e1-de ser devidamente considerada a sua autonomia relativamente ao contrato subjacente, de forma a evitar que, atrav\u00e9s de uma decis\u00e3o baseada em prova de primeira apar\u00eancia e respeitante a esse contrato, se altere a natureza da garantia prestada. - STJ 21/4/2010 no proc. 458/09.2YFLSB (relatora Maria dos Prazeres Pizarro Beleza) in dgsi.pt. Ou seja, para o que aqui nos interessa, na provid\u00eancia cautelar pode discutir-se e decretar-se uma ordem judicial que determine a absten\u00e7\u00e3o de pagar uma garantia, mesmo que esta seja on first demand, devendo obviamente acautelar-se a natureza pr\u00f3pria desta garantia e o particular regime do seu accionamento.", 109], ["Decidindo-se que n\u00e3o obsta \u00e0 admissibilidade da revista o que a recorrida lhe op\u00f5e, adverte-se, no entanto, que o conhecimento do recurso se debru\u00e7a exclusivamente sobre as quest\u00f5es que se dizem ter tido resposta contradit\u00f3ria nos ac\u00f3rd\u00e3os indicados como fundamento, desde que tal oposi\u00e7\u00e3o exista.", 110], ["Analisando a exist\u00eancia da contradi\u00e7\u00e3o de julgados que admite a revista especial do art. 629 al.d) do CPC, como \u00e9 jurisprud\u00eancia constante do STJ, a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial imprescind\u00edvel\u00a0implica que, cumulativamente se verifique:", 111], ["- o n\u00e3o cabimento de recurso ordin\u00e1rio impugnativo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por motivo alheio \u00e0 al\u00e7ada do tribunal;", 112], ["- a exist\u00eancia de, pelo menos, dois ac\u00f3rd\u00e3os em efetiva oposi\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o de direito fundamental, tendo por objeto id\u00eantico n\u00facleo factual, ali versados;", 113], ["- a anterioridade do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, j\u00e1 transitado em julgado;", 114], ["- a n\u00e3o abrang\u00eancia da quest\u00e3o fundamental de direito por jurisprud\u00eancia anteriormente uniformizada pelo STJ.", 115], ["Acresce ainda como importante que a contradi\u00e7\u00e3o de julgados que releva\u00a0como condi\u00e7\u00e3o da admissibilidade do recurso de revista \u00e9 a oposi\u00e7\u00e3o frontal sobre a mesma quest\u00e3o fundamental\u00a0de direito, no sentido de que as decis\u00f5es em confronto tenham convocado um quadro normativo ou regras de conte\u00fado e alcance substancialmente id\u00eanticos e tenham subjacente um n\u00facleo factual id\u00eantico ou coincidente, na perspectiva das normas ali diversamente interpretadas e aplicadas.", 116], ["A identidade exig\u00edvel, como sublinha Abrantes Geraldes \u2013 in Recursos em processo civil , 6\u00ba edi\u00e7\u00e3o p. 74 \u2013 tem de se \u201csituar \u201centre a quest\u00e3o de direito apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o que \u00e9 objecto de recurso e no outro aresto (ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ou do Supremo que sirva de contraposto), n\u00e3o bastando que neles se tenha abordado o mesmo instituto jur\u00eddico, tal pressup\u00f5e que os elementos de facto relevantes para a ratio da regra jur\u00eddica sejam coincidentes , isto \u00e9 que a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica feita em qualquer das decis\u00f5es tenha operado sobre o mesmo n\u00facleo factual, sem se atribuir relevo a elementos de natureza acess\u00f3ria\u201d. Por isso a contradi\u00e7\u00e3o \u201cdeve ser frontal e n\u00e3o apenas impl\u00edcita ou pressuposta, a quest\u00e3o de direito deve apresentar-se com essencial para o resultado que foi alcan\u00e7ado em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os sendo irrelevante a diverg\u00eancia que respeitar apenas a alguns argumentos sem valor decisivo ou em torno de meros obiter dicta.\u201d", 117], ["Analisando agora o objecto das contradi\u00e7\u00f5es apontadas, de acordo com estas exig\u00eancias de requisitos, s\u00e3o duas as quest\u00f5es relativamente \u00e0s quais a recorrente sustenta haver oposi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e outros que identifica como fundamento.", 118], ["No primeiro momento refere que, para considerar abusivo o chamamento da garantia banc\u00e1ria on first demand e considerar leg\u00edtima a recusa do banco em pag\u00e1-la, o Tribunal a quo n\u00e3o se bastou com a mera comunica\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato pela Modarte, tendo para o efeito apreciado prova testemunhal e, com base nela, dado por provados factos que entendeu levarem \u00e0 conclus\u00e3o de que estavam verificados, no caso concreto, os pressupostos da altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias.", 119], ["Por sua vez o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 21 de Fevereiro de 2013, Proc. 863/12.7TVLSB-A.L1-2, quanto a saber se a prova da \u201cfraude\u201d ou de \u201cabuso de direito\u201d do benefici\u00e1rio no accionamento do exerc\u00edcio da garantia se coaduna com a produ\u00e7\u00e3o de provas suplementares, nomeadamente a prova testemunhal para estabelecer a fraude ou o abuso do benefici\u00e1rio, entendeu que a prova da \u201cfraude\u201d ou de \u201cabuso de direito\u201d do benefici\u00e1rio no accionamento do exerc\u00edcio da garantia n\u00e3o se coaduna com a produ\u00e7\u00e3o de provas suplementares, nomeadamente a prova testemunhal.", 120], ["Esclarecendo a situa\u00e7\u00e3o, em primeiro lugar deve ter-se presente que no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, depois de apreciar a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto suscitada no recurso procedeu \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da fixada em primeira inst\u00e2ncia e deu como provado, com base na prova testemunhal, que:", 121], ["25-A Requerente tem como actividade comercial a venda ao p\u00fablico de malas e artigos de viagem, sendo distribuidora exclusiva da marca SAMSONITE.", 122], ["26-As vendas TaxFree a que se alude no n.\u00ba 14 representavam cerca de 40% do volume de vendas da loja referida no n.\u00ba 3 dos factos provados. ", 123], ["27-No per\u00edodo compreendido entre Mar\u00e7o e Julho de 2020, a requerente registou perdas acentuadas superiores a 85% em compara\u00e7\u00e3o com o per\u00edodo hom\u00f3logo do ano de 2019. ", 124], ["28 - As vendas registadas pela requerente no per\u00edodo de Mar\u00e7o a Julho de 2020 e reconduz\u00edveis ao im\u00f3vel locado, atingiram o valor de 25.113,00 \u20ac\u201d.", 125], ["29 - O valor das vendas facturadas pela requerente, nos meses de Mar\u00e7o a Julho, n\u00e3o chegam sequer para cobrir 1/5 dos custos m\u00ednimos da sua actividade\u201d.", 126], ["N\u00e3o s\u00f3 com base nesta mat\u00e9ria provada, bem assim como na restante igualmente fixada como assente (designadamente a referente \u00e0 pandemia e proibi\u00e7\u00e3o de abertura dos estabelecimentos), veio a decis\u00e3o recorrida a julgar preenchidos os requisitos da altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias que nos termos do art. 437 do CC admitem a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por parte da recorrida com esse fundamento, considerando legalmente admiss\u00edvel essa resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial.", 127], ["Decorre desta breve exposi\u00e7\u00e3o que a prova que o tribunal recorrido aditou como provada a destinou, juntamente com outra, \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da eventual exist\u00eancia de altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias em que as partes tinham celebrado o contrato para da\u00ed extrair a legalidade da resolu\u00e7\u00e3o e n\u00e3o para se pronunciar relativamente \u00e0 prova da \u201cfraude\u201d ou de \u201cabuso de direito\u201d do benefici\u00e1rio no accionamento do exerc\u00edcio da garantia.", 128], ["Como se escreveu na decis\u00e3o recorrida, n\u00e3o \u00e9 \u201cposs\u00edvel apreciar a quest\u00e3o fulcral deste processo, ou seja, a exist\u00eancia de um comportamento abusivo, por parte da Benefici\u00e1ria da garantia banc\u00e1ria, sem avaliar da exist\u00eancia dos pressupostos da resolu\u00e7\u00e3o por altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias. (\u2026). ", 129], ["Na verdade, se chegarmos \u00e0 conclus\u00e3o de que foi l\u00edcita a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, nos termos do disposto no art.\u00ba 437.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ent\u00e3o a Requerente nada deve \u00e0 Requerida e, por conseguinte, a exig\u00eancia do pagamento da garantia banc\u00e1ria \u00e9 inequivocamente abusiva.\u201d", 130], ["Cremos ser correcto distinguir, como se distinguiu, o momento da an\u00e1lise e decis\u00e3o, mesmo no ju\u00edzo de apar\u00eancia que nas provid\u00eancias cautelares \u00e9 poss\u00edvel realizar, quanto \u00e0 exist\u00eancia de altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias, daquele outro, posterior e no qual, aceite e decidida essa altera\u00e7\u00e3o e a admissibilidade da resolu\u00e7\u00e3o esta se apresente como opon\u00edvel ao garante em termos de o acionamento da garantia ser considerado abusivo.", 131], ["Com esta explica\u00e7\u00e3o conclu\u00edmos que, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o se configurou como admiss\u00edvel outra prova que n\u00e3o a l\u00edquida e inequ\u00edvoca para demonstrar a exist\u00eancia de fraude manifesta e abuso de direito ou m\u00e1-f\u00e9 patente por parte do credor, prova essa que como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento s\u00f3 poderia ser documental. O que se referiu e decidiu (no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), diferentemente, foi que se impunha em primeiro lugar na provid\u00eancia cautelar averiguar a exist\u00eancia de altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias, nos termos do art. 437 do CC, para decidir se a resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial era v\u00e1lida e s\u00f3 depois, perante esse ju\u00edzo de validade e legalidade, concluir que, nessa conformidade, essa resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 opon\u00edvel ao garante como evid\u00eancia da m\u00e1 f\u00e9 por parte do credor. Isto \u00e9, a prova inequ\u00edvoca, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o desmentiu nem desautorizou como necess\u00e1ria, situou-a na exist\u00eancia v\u00e1lida de resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial.", 132], ["Como o configuramos, com esta distin\u00e7\u00e3o, n\u00e3o existe contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento neste primeiro segmento suscitado quanto \u00e0 exig\u00eancia probat\u00f3ria. Na decis\u00e3o recorrida, repete-se, a prova fixada, quer a que tem origem documental quer a testemunhal, \u00e9 mobilizada para a quest\u00e3o de apreciar e decidir a altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias. Ao inv\u00e9s, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o se discute a validade da resolu\u00e7\u00e3o do contrato em geral, nem por altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias em especial, antes se problematiza a alega\u00e7\u00e3o de, tendo sido prestada a garantia no \u00e2mbito de um contrato de ag\u00eancia, e sido accionada \u201ca garantia banc\u00e1ria\u201d, existir ou n\u00e3o abuso manifesto de direito, dada a exist\u00eancia de cr\u00e9ditos e contra cr\u00e9ditos rec\u00edprocos, bem como a nova\u00e7\u00e3o da d\u00edvida (garantida). E o essencial da decis\u00e3o proferida foi de n\u00e3o se ter provado o contrato/acordo novat\u00f3rio que se dizia existir como obst\u00e1culo ao accionamento da garantia, por n\u00e3o se ter feito prova segura e l\u00edquida da conclus\u00e3o de tal acordo n\u00e3o bastando testemunhas a referir que o tinha sido.", 133], ["Em resumo, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, versando sobre a possibilidade de o garante recusar a soma objecto da garantia em caso de \u201cfraude\u201d ou de \u201cabuso de direito\u201d do benefici\u00e1rio apenas em face de prova l\u00edquida ou inequ\u00edvoca que permita a percep\u00e7\u00e3o imediata e segura, sem necessidade de outras provas ou ouvir terceiros, para estabelecer a fraude ou o abuso do benefici\u00e1rio, pronunciou-se no sentido de a alega\u00e7\u00e3o de um contrato/acordo com essa finalidade n\u00e3o ter sido julgado provado na sua exist\u00eancia por inexist\u00eancia de uma prova manifesta e documental.", 134], ["Na decis\u00e3o recorrida, admitindo-se como se admitiu na provid\u00eancia cautelar a aprecia\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias nos termos do art. 437 do CC (e n\u00e3o estando esta quest\u00e3o concreta suscitada no recurso porque a contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es suscitada pela recorrente a ela n\u00e3o reporta), \u00e9 o resultado dessa an\u00e1lise e consequente decis\u00e3o, a admiss\u00e3o e legalidade da resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial efectivada, que constituir\u00e1 a prova de que existe fraude, abuso ou m\u00e1-f\u00e9 do benefici\u00e1rio que pode obstar ao accionamento da garantia.", 135], ["Por estas raz\u00f5es se entende n\u00e3o existir contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os entre o recorrido e do TRL de de 21 de Fevereiro de 2013, Proc. 863/12.7TVLSB-A.L1-2, por n\u00e3o verificar nos termos sobreditos oposi\u00e7\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental\u00a0 de direito, no sentido de as decis\u00f5es em confronto terem convocado um quadro normativo ou regras de conte\u00fado e alcance substancialmente id\u00eanticos e terem subjacente um n\u00facleo factual id\u00eantico ou coincidente, na perspectiva das normas ali diversamente interpretadas e aplicadas.", 136], ["\u2026 \u2026", 137], ["Quanto ao segundo segmento de contradi\u00e7\u00e3o apontado pela recorrente, refere esta que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu ser legalmente admiss\u00edvel a resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial com fundamento na altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o do TRP proferido em 13-4.2010 no proc. 1913/08-2 teria decidido que \u201co art. 437 do CC n\u00e3o concede \u00e0 parte o direito potestativo de resolver extra judicialmente o contrato, mas apenas o direito de requerer a sua resolu\u00e7\u00e3o conforme prev\u00ea o n\u00ba2 desse artigo , que pode ou n\u00e3o ser-lhe concedida , n\u00e3o podia o Mmo juiz considerar resolvidos os contratos nos termos do art. 437 por simples declara\u00e7\u00e3o dos autores.\u201d", 138], ["\u00c9 verdade que esse ac\u00f3rd\u00e3o apresentado como fundamento cont\u00e9m essa express\u00e3o, por\u00e9m, a mesma n\u00e3o pode ser tomada de modo avulso, mas tem de ser enquadrada relativamente ao objecto, \u00e1 quest\u00e3o suscitada nesse processo, porquanto, como antes se referiu, a quest\u00e3o de direito deve apresentar-se como essencial para o resultado que foi alcan\u00e7ado em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os sendo irrelevante a diverg\u00eancia que respeitar apenas a alguns argumentos sem valor decisivo ou em torno de meros obiter dicta.", 139], ["Ora, de imediato a afirmar no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, como se transcreveu, a ades\u00e3o a um entendimento segundo o qual a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias n\u00e3o pode ser efectivada extrajudicialmente, pode e deve ler-se que \u201cpara que possa haver resolu\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias tem de haver requerimento nesse sentido (cfr. ac. STJ de 18-3-1993 CJ STJ II p.122). A resolu\u00e7\u00e3o carece de ser invocada pela parte que dela pretenda aproveitar n\u00e3o podendo o tribunal a quo fazer accionar de forma oficiosa as consequ\u00eancias da altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias em que contrataram, assim considerando leg\u00edtima e licita a recusa do cumprimento dos contratos que os autores celebraram, com a r\u00e9. ", 140], ["Ora foi isso que fez o Mmo Juiz a quo porquanto os autores n\u00e3o invocaram a altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias em que contrataram. Muito diversamente sustentaram na peti\u00e7\u00e3o inicial a inexist\u00eancia de contratos. ", 141], ["(\u2026) Finalmente, mesmo que os autores quisessem mediante as suas comunica\u00e7\u00f5es declarar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias e que o Mmo juiz, conhecendo, poderia convolar para tal causa extintiva, indispens\u00e1vel seria que que demonstrassem \u2013 por se tratar de factos extintivos do seu direito \u2013 que os requisitos substantivos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato.\u201d", 142], ["Resulta desta transcri\u00e7\u00e3o que na economia da decis\u00e3o e do objecto do recurso a quest\u00e3o da inadmissibilidade da resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial do contrato por altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias nos termos do art. 437 do CC n\u00e3o contribui em nada para a decis\u00e3o que foi proferida e constitui aquilo que se pode qualificar como uma alus\u00e3o lateral, dispens\u00e1vel ao conhecimento da quest\u00e3o de direito e sem qualquer significado decisivo nela.", 143], ["Deste modo, n\u00e3o existe tamb\u00e9m contradi\u00e7\u00e3o de julgados quanto a esta quest\u00e3o e, assim sendo, a inexist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de julgados sinalizada pela recorrente imp\u00f5e que se tenha por inadmiss\u00edvel a revista por falta de fundamento legal decorrente da n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos exig\u00edveis quanto \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 144], ["\u2026 \u2026", 145], ["\u2026 \u2026", 146], ["Decis\u00e3o", 147], ["Pelo exposto, acorda-se em n\u00e3o admitir a revista.", 148], ["Custas pelas recorrentes.", 149], ["Lisboa, 14 de Julho de 2021", 150]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 49, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 53, "end": 101, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 102, "end": 144, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 148, "end": 149, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [150], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 51, 52, 147], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19237.17.7T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19237.17.7T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9663fb79dfca292e3274707afe3e14af054e66d6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19237.17.7T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["SOMAGUE ENGENHARIA, S.A., deduziu oposi\u00e7\u00e3o por embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o contra si instaurada por KELLYS OF FONTANE (CONCRETE) LIMITED, com vista \u00e0 cobran\u00e7a coerciva da quantia de \u20ac6.364.978,00, acrescida de juros vincendos at\u00e9 integral pagamento, com base em senten\u00e7a condenat\u00f3ria de 31 de Julho de 2017, do Tribunal Superior - Sec\u00e7\u00e3o Comercial, da Rep\u00fablica da Irlanda.", 2], ["Como fundamento da oposi\u00e7\u00e3o invocou a inexequibilidade da senten\u00e7a dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, a nulidade desta por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, e a inexigibilidade dos juros reclamados.", 3], ["A Exequente contestou.", 4], ["Foi proferido despacho que fixou o valor da causa em \u20ac6.363.978,00.", 5], ["Por senten\u00e7a foram os embargos julgados totalmente improcedentes, decis\u00e3o confirmado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 09.01.2020 para onde apelou a Embargante, que foi ainda condenada nas custas.", 6], ["///", 7], ["Em 31.01.2020, a Recorrente Somague Engenharia SA, veio requerer \"nos termos e para os efeitos do disposto no n\u00ba 7 do artigo 6\u00ba do Regulamento das Custas Processuais\" a dispensa do valor remanescente da taxa de justi\u00e7a a considerar na conta final.", 8], ["Sobre tal pedido recaiu o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 05.03.2020, o qual, com um voto de vencido, indeferiu o peticionado por extemporaneidade, como se extrai do seguinte excerto:", 9], ["\u201cNo recurso que foi interposto e por n\u00f3s decidido, a quest\u00e3o da dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a n\u00e3o foi suscitada.", 10], ["O ac\u00f3rd\u00e3o proferido, de resto como a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se pronunciaram sobre a dispensa ou n\u00e3o dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 11], ["Proferido o ac\u00f3rd\u00e3o, imediatamente se esgotou o nosso poder jurisdicional, \u00e0 excep\u00e7\u00e3o dos casos expressamente previstos na lei processual - artigo 613- do CPC. O mesmo sucedeu quanto \u00e0 decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.", 12], ["N\u00e3o ocorrendo nenhum dos casos previstos nos artigos 6149 e 6159, a pretens\u00e3o ora posta para decis\u00e3o teria de ser processada - de resto a lei prev\u00ea isso mesmo - atrav\u00e9s de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos aplic\u00e1veis do artigo 6169 n9 1 do CPC.", 13], ["N\u00e3o prevendo este preceito expressamente um prazo para se pedir a reforma, tem de se entender que o prazo em causa \u00e9 de 10 dias, nos termos do artigo 1499 do CPC.", 14], ["Tal prazo j\u00e1 se mostrava decorrido, mesmo acrescido dos tr\u00eas dias previstos no artigo 1399 do CPC, quando o requerimento deu entrada em 31.01.2020.\u201d", 15], ["///", 16], ["Inconformada, a Recorrente interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pugnando pela revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, tendo apresentado as seguintes conclus\u00f5es:", 17], ["1. O Tribunal a quo n\u00e3o admitiu, por considerar extempor\u00e2neo, o requerimento no qual a Recorrente peticiona a dispensa do pagamento remanescenteda taxa dejusti\u00e7a a considerarnaconta final, apesardeomesmo ter sido apresentado antes da elabora\u00e7\u00e3o da conta final de custas.", 18], ["2. A n\u00e3o admiss\u00e3o deste requerimento baseou-se na interpreta\u00e7\u00e3o da norma prescrita no artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do Regulamento das Custas Processuais no sentido de a mesma impor que o pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a tem de ser formulado, pela parte, no prazo de 10 dias a contar da notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a ou do ac\u00f3rd\u00e3o, por meio de reforma de decis\u00e3o quanto a custas, ou, se houver lugar a recurso da decis\u00e3o final, na respetiva alega\u00e7\u00e3o.", 19], ["3. O ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal a quo radicou numa errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do Regulamento das Custas Processuais.", 20], ["4. A Recorrente discorda da interpreta\u00e7\u00e3o mencionada, considerando que a norma jur\u00eddica em quest\u00e3o deve ser interpretada e aplicada no sentido de permitir que o pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a pode ser formulado pela parte at\u00e9 \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da conta final.", 21], ["5. Interpretando-se e aplicando-se a referida norma no sentido anteriormente plasmado, i.e., que o pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a pode ser formulado pela parte at\u00e9 \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da conta final,o qual entende a Recorrente \u00e9 o modo correcto de interpretar a noram em quest\u00e3o, necessariamente, o requerimento da Recorrente, por ter sido apresentado antes da elabora\u00e7\u00e3o da conta final de custas, ao contr\u00e1rio do entendimento plasmado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (ainda que com um voto vencido), n\u00e3o \u00e9 extempor\u00e2neo e deveria ter sido admitido pelo Tribunal a quo.", 22], ["6. O meio adequado para recorrer deste ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 o recurso de revista, nos termos do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 23], ["7. Pois a decis\u00e3o relativa \u00e0 extemporaneidade do pedido de dispensa do valor remanescente da taxa de justi\u00e7a a considerar na conta final, apesar de ter sido tomada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia foi proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 24], ["8. Ainda que se aceitasse a corrente jurisprudencial defendida que prevalece no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o certo \u00e9 que, os ac\u00f3rd\u00e3os e que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se sustenta n\u00e3o t\u00eam paralelo com a situa\u00e7\u00e3o dos autos.", 25], ["9. Com efeito, o requerimento da Recorrente, ao contr\u00e1rio dos casos aludidos no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foi apresentado antes da elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas, pelo que sempre deveria ter sido admitido, quer se seguisse a corrente jurisprudencial que considera que a dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a apenas pode ser requerida at\u00e9 \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas, quer se seguisse a corrente jurisprudencial que considera que este requerimento pode ser apresentado depois da elabora\u00e7\u00e3o da referida conta.", 26], ["10. Al\u00e9m do mais, se \u00e9 facto que a Recorrente apresentou o requerimento relativo ao pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a depois do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o sobre o m\u00e9rito da causa,", 27], ["11. Tamb\u00e9m \u00e9 facto que que fez antes da elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas, pois, apenas a partir desse momento, teve conhecimento de todos os elementos necess\u00e1rios para apresentar o referido pedido.", 28], ["12. Ao contr\u00e1rio do que se conclui no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Tribunal a quo n\u00e3o esgotou o seu poder jurisdicional relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, conquanto nem a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, nem o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se pronunciaram sobre esta quest\u00e3o, pelo que n\u00e3o se pode nunca considerar que esta mat\u00e9ria j\u00e1 foi decidida, i.e., que \u00e9 \u201cmat\u00e9ria da causa\u201d.", 29], ["13. N\u00e3o sendo, consequentemente, a falta de poder jurisdicional do Tribunal um impedimento para que o pedido da Recorrente seja apreciado.", 30], ["14. Ademais, nenhum dos argumentos apresentados pelo Tribunal a quo justifica a n\u00e3o admiss\u00e3o, por extemporaneidade, do requerimento apresentado pela Recorrente antes da elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas.", 31], ["15. O artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do Regulamento das Custas Processuais n\u00e3o determina que seja necess\u00e1rio requerer o pedido de dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a at\u00e9 determinado momento anterior \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas, no caso, at\u00e9 10 dias a contar da notifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o (prazo da reforma do ac\u00f3rd\u00e3o), tal como defende o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sendo de prevalecer o entendimento de que este, pelo menos, pode ser apresentado at\u00e9 \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da conta final.", 32], ["16. A decis\u00e3o que emana do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o tem suporte no regulamento das custas processuais e ofende inequivocamente as garantias das partes de acesso ao direito e de tutela jurisdicional efectiva, da equidade, da igualdade e, com particular relevo na situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise, da proporcionalidade, consagradas nos artigos 18\u00ba e 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 33], ["17. Em suma, o requerimento de dispensa do remanescente apresentado pela Recorrentedeveseradmitidoeapreciado, por n\u00e3oserextempor\u00e2neo, devendo, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado.", 34], ["///", 35], ["O recurso foi admitido e remetidos ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 36], ["Neste Tribunal o recurso foi admitido nos termos do art. 629\u00ba, n\u00ba2, al\u00ednea d) do CPC, tendo a Recorrente apresentado c\u00f3pia do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento como exigido pelo art. 637\u00ba/2 do CPC.", 37], ["///", 38], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 39], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir.", 40], ["O objecto da revista prende-se com a quest\u00e3o da tempestividade para a parte requerer a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, a que alude o n\u00ba7 do art. 6\u00ba do Regulamento das Custas Processuais.", 41], ["Os elementos que relevam para a decis\u00e3o s\u00e3o os seguintes:", 42], ["- Foi fixado \u00e0 ac\u00e7\u00e3o o valor de \u20ac 6.363.978,00;", 43], ["- O ac\u00f3rd\u00e3o final foi proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em 09.01.2020;", 44], ["- O pedido da Recorrente de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a foi feito em 30.01.2020.", 45], ["Decidindo.", 46], ["Disp\u00f5e o n\u00ba7 do art. 6\u00ba do RCP: \u201cNas causas de valor superior a \u20ac 275.000,00, o remanescente da taxa de justi\u00e7a \u00e9 considerado na conta final, salvo se a especificidade a situa\u00e7\u00e3o o justificar e o juiz de forma fundamentada, atendendo designadamente \u00e0 complexidade da causa e \u00e0 conduta processual das partes, dispensar o pagamento.\u201d", 47], ["A jurisprud\u00eancia n\u00e3o era uniforme sobre a quest\u00e3o relativa ao momento at\u00e9 ao qual o interessado podia requerer a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 48], ["Uma parte entendia que o interessado podia suscitar a quest\u00e3o at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, ou na que incidisse sobre o incidente de reforma da decis\u00e3o quanto a custas, nos termos do art. 616\u00ba/1 do CPC (assim decidiram os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 13.07.2017, P. 669/10, de 08.11.2018, P. 4.867/14 e de 04.07.2019, P. 314/07); outra advogava a possibilidade de a quest\u00e3o poder ser suscitada em momento posterior ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, at\u00e9 \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da conta (tese da Recorrente, acolhida no Ac. STJ 11.12.2018, P. 1286/14), e at\u00e9 mesmo depois de a parte ser notificada da elabora\u00e7\u00e3o da conta (Ac. STJ de 12.10.2017, P. 3863/12).", 49], ["A diverg\u00eancia jurisprudencial foi levada ao Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis e foi resolvida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia proferido no \u00e2mbito do recurso extraordin\u00e1rio n\u00ba 111/16.3T8VRL-B.G1.S1, ainda n\u00e3o publicado no D.R., mas j\u00e1 transitado em julgado, cujo segmento uniformizador \u00e9 o seguinte:", 50], ["\u201cA preclus\u00e3o do direito de requerer a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a tem lugar, de acordo com o n\u00ba7 art. 6\u00ba do RCP, com o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final do processo.\u201d", 51], ["Por conseguinte, com valor uniformizador, qualquer requerimento a respeito da dispensa da taxa de justi\u00e7a remanescente deve ser apresentado antes do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o ou, no limite, dentro do prazo para a dedu\u00e7\u00e3o do incidente de reforma da decis\u00e3o, quanto a custas, nos termos do art. 616\u00ba do CPC. (Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ 20.01.2021, P. 2104/12.8TBALM.L1.S1).", 52], ["Posto isto.", 53], ["A decis\u00e3o considera-se transitada em julgado \u201clogo que n\u00e3o seja suscet\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio ou de reclama\u00e7\u00e3o\u201d (art. 628\u00ba do CPC).", 54], ["A \u201cdecis\u00e3o final do processo\u201d foi um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, considerando a natureza da decis\u00e3o, o valor da causa e da sucumb\u00eancia, admitia recurso de revista ordin\u00e1rio (arts. 629\u00ba/1 e 671\u00ba/1 do CPC).", 55], ["O prazo para a interposi\u00e7\u00e3o da revista \u00e9 de 30 dias a contar da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o (art. 638\u00ba/1, ex vi do art. 679\u00ba do CPC).", 56], ["No caso, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o sido proferido em 09.01.2020, quando a Recorrente apresentou o pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, em 30.01.2020, o ac\u00f3rd\u00e3o ainda n\u00e3o havia transitado, por n\u00e3o terem decorrido 30 dias sobre a data da notifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, pelo que, \u00e0 luz da decis\u00e3o uniformizadora, deve considerar-se tempestivo o pedido apresentado.", 57], ["\u00c9 quanto basta para julgar procedente a revista.", 58], ["Decis\u00e3o.", 59], ["Em face do exposto, concede-se a revista, revoga-se a decis\u00e3o recorrida que n\u00e3o admitiu por extemporaneidade o pedido de dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a, devendo os autos voltar \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para aprecia\u00e7\u00e3o do mesmo.", 60], ["Sem custas.", 61], ["Lisboa, 03.02.2022", 62], ["Ferreira Lopes", 63], ["Manuel Capelo", 64], ["Tib\u00e9rio Silva", 65], ["\n", 66], [".", 67]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 37, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 40, "end": 45, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 46, "end": 58, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 60, "end": 61, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [62, 63, 64, 65], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 39, 59], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1928.19.0T8STR-B.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1928.19.0T8STR-B.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9b3e2a0e41b6bedded395d1422c5982f8f3e9520
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1928.19.0T8STR-B.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["MANUEL CONDE, LDA veio interpor recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 14.01.2021, nos termos do art. 671\u00ba, n\u00ba 1, do CPC.", 2], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou, em parte, a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, graduando o cr\u00e9dito da recorrente como cr\u00e9dito comum e o cr\u00e9dito da Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo (CCAM) de Porto de M\u00f3s como garantido (hipoteca).", 3], ["A recorrente pretende que a gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos seja alterada, no que respeita ao referido cr\u00e9dito da CCAM, por entender que deve ser considerado tamb\u00e9m como cr\u00e9dito comum.", 4], ["Nas contra-alega\u00e7\u00f5es a recorrida suscitou, como quest\u00e3o pr\u00e9via, a exist\u00eancia de dupla conforme, nos termos do art. 671\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, impeditiva da admissibilidade do recurso.", 5], ["No despacho liminar afirmou-se que se est\u00e1, na verdade, perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, uma vez que, ressalvado o que se decidiu quanto \u00e0 parte do cr\u00e9dito de \u20ac 1.045,78 \u2013 nesta parte em sentido favor\u00e1vel \u00e0 recorrente \u2013, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, por unanimidade e sem fundamenta\u00e7\u00e3o diferente. Dupla conforme que, como decorre do normativo citado, \u00e9 impeditiva do recurso de revista, obstando ao conhecimento do objecto deste.", 6], ["Ouvida a recorrente nos termos do art. 655\u00ba do CPC, veio a mesma dizer que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre a quest\u00e3o colocada na apela\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o tinha a ver com o privil\u00e9gio que a penhora conferia na gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, mas com o facto da penhora existente sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma da insolvente, por ser pr\u00e9via ao registo da hipoteca do credor CCAM, determinar a impossibilidade dessa mesma hipoteca ter efic\u00e1cia perante terceiros, mormente o credor benefici\u00e1rio de penhora anterior. Ou seja, o cr\u00e9dito proveniente do m\u00fatuo existe sim, mas n\u00e3o pode beneficiar de um registo predial feito num momento em que a insolvente j\u00e1 n\u00e3o podia dispor, nomeadamente onerar, o seu pr\u00e9dio.", 7], ["Assim, a sociedade insolvente encontrava-se, assim, j\u00e1 em 09.10.2015, numa situa\u00e7\u00e3o em que n\u00e3o podia dispor livremente do seu bem im\u00f3vel, por for\u00e7a do registo do arresto que sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma j\u00e1 impendia.", 8], ["Afirma, pois, que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre esta quest\u00e3o; da\u00ed que n\u00e3o exista dupla conformidade, que \u00e9 apenas aparente.", 9], ["Com o devido respeito, n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 10], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 11], ["Como se afirmou, ressalvado o que se decidiu quanto a parte do cr\u00e9dito em sentido favor\u00e1vel \u00e0 recorrente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou por unanimidade e com id\u00eantica fundamenta\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, no que respeita \u00e0 quest\u00e3o da gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos, designadamente da recorrente e do credor hipotec\u00e1rio, classificando aquele como comum e este como garantido.", 12], ["Apesar de se ter reconhecido raz\u00e3o \u00e0 recorrente, no que toca, aos efeitos que, em regra decorrem da penhora, designadamente a prefer\u00eancia no pagamento, prevista no art. 822\u00ba do CC, observou-se que essa regra s\u00f3 opera quando n\u00e3o haja lei especial a dispor diferentemente, como sucede no processo de insolv\u00eancia, por for\u00e7a do art. 140\u00ba, n\u00ba 3, do CIRE.", 13], ["Assim, neste caso, o benefici\u00e1rio da penhora perde o seu direito de prefer\u00eancia relativamente aos credores com garantia real posterior.", 14], ["Repare-se, por outro lado, que, ao admitir-se que a hipoteca seja posterior ao registo da penhora, a gradua\u00e7\u00e3o operada teve, evidentemente, por pressuposto essa possibilidade legal, prevista no art. 819\u00ba do CC (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o a\u00ed citado), face \u00e0 mera inoponibilidade (\u00e0 execu\u00e7\u00e3o) que a\u00ed se consagra, afastando-se, assim, implicitamente, o entendimento contr\u00e1rio da recorrente (de que o im\u00f3vel n\u00e3o podia ser onerado com a hipoteca ap\u00f3s o registo da penhora).", 15], ["Existe, pois, quanto a esta quest\u00e3o colocada na apela\u00e7\u00e3o, dupla conformidade de decis\u00f5es, que \u00e9 impeditiva do recurso normal de revista (art. 671\u00ba, n\u00ba 3, do CPC).", 16], ["Decis\u00e3o", 17], ["Nestes termos, julga-se findo o recurso interposto por Manuel Conde, Lda, por n\u00e3o haver que conhecer do seu objecto.", 18], ["Custas a cargo da recorrente, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 3 (tr\u00eas) UCs.", 19], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 20], ["F. Pinto de Almeida", 21], ["Jos\u00e9 Rainho", 22], ["Gra\u00e7a Amaral", 23]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 10, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 12, "end": 16, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 18, "end": 19, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [20, 21, 22, 23], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 11, 17], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19339.17.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19339.17.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ab1d1c35749d4f1bd5f4479f330543b818b4dfab
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19339.17.0T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["O Autor intentou ac\u00e7\u00e3o declarativa contra os R\u00e9us pedindo que:", 2], ["a) Os R\u00e9us fossem solidariamente condenados a retirar do \"site\" da Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito, a informa\u00e7\u00e3o, que \u00e9 falsa, de que a R\u00e9 1 tem um cr\u00e9dito de \u20ac 17.943,00 sobre o Autor.", 3], ["b) A R\u00e9 1 fosse condenada a pagar-lhe, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, a quantia de \u20ac 17.943,00, acrescida de juros desde a cita\u00e7\u00e3o;", 4], ["c) Os R\u00e9us fossem solidariamente condenados a pagar-lhe 50 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, por cada dia decorrido ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao dia da efectiva retirada da informa\u00e7\u00e3o do referido \u201csite\u201d.", 5], ["Alegou, designadamente:", 6], ["Em 13/09/2015 a aqui R\u00e9 1 moveu contra o aqui si o processo n\u00ba 120743/15.7YIPRT, requerendo/solicitando que o aqui A. lhe pagasse a quantia de \u20ac12.091,75, sendo 610.033,65, a t\u00edtulo de capital e \u20ac1.905,10, a t\u00edtulo de juros de mora (\u00e0 taxa de 28,34% ao ano).", 7], ["O aqui A. contestou tal pedido, alegando, em s\u00edntese, que nada devia \u00e0 requerente.", 8], ["Essa a\u00e7\u00e3o veio a ser julgada improcedente, por n\u00e3o provada, por senten\u00e7a proferida nesses autos no dia 15/Maio/2016, transitada em julgado.", 9], ["A partir da data do tr\u00e2nsito em julgado dessa senten\u00e7a, a R\u00e9 1 estava obrigada a comunicar ao Banco de Portugal /Central de responsabilidades de cr\u00e9dito - C.R.C, que o aqui A. n\u00e3o tinha quaisquer d\u00edvidas ou responsabilidades para com a R\u00e9 1.", 10], ["Mas n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o o fez, como nos meses subsequentes foi comunicando ao Banco de Portugal /Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito, que o A. tinha d\u00edvidas/responsabilidades para consigo.", 11], ["A R\u00e9 1 contestou invocando, em s\u00edntese:", 12], ["Baseou a anterior ac\u00e7\u00e3o num contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito que disse ter sido celebrado em 08MAR1996.", 13], ["J\u00e1 na pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o apercebeu-se ter cometido um lapso na indica\u00e7\u00e3o da data do contrato.", 14], ["Tendo requerido a rectifica\u00e7\u00e3o de tal lapso, de forma que se considerasse 31OUT1988 como a data do contrato.", 15], ["Tal pretens\u00e3o foi indeferida por se considerar que tal altera\u00e7\u00e3o configurava uma altera\u00e7\u00e3o da causa de pedir, a qual n\u00e3o havia merecido o acordo do r\u00e9u.", 16], ["A ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente com fundamento em n\u00e3o ter sido demostrada a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito em 08MAR1996, n\u00e3o implicando a inexist\u00eancia de d\u00edvida resultante de diverso contrato.", 17], ["Mais deduziu reconven\u00e7\u00e3o pedindo a condena\u00e7\u00e3o do Autor a pagar-lhe a quantia de 10.033,65 \u20ac, acrescida de juros vencidos e vincendos, em fun\u00e7\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o do cart\u00e3o de cr\u00e9dito que lhe havia sido atribu\u00eddo em fun\u00e7\u00e3o de contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito celebrado em 31OUT1988.", 18], ["O R\u00e9u 2 contestou excepcionando a incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e por impugna\u00e7\u00e3o.", 19], ["O Autor replicou invocando o caso julgado formada na anterior ac\u00e7\u00e3o 120743/15.7YIPRT.", 20], ["O Autor veio a desistir da inst\u00e2ncia relativamente ao R\u00e9u 2, desist\u00eancia que foi homologada por senten\u00e7a.", 21], ["No despacho saneador considerou-se ocorrer a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado uma vez que ocorre identidade de sujeitos, pedido e causa de pedir entre a actual ac\u00e7\u00e3o e a precedente ac\u00e7\u00e3o 120743/15.7YIPRT, absolvendo-se o Autor da inst\u00e2ncia reconvencional; e determinando-se o prosseguimento dos autos para conhecimento do m\u00e9rito da causa relativamente \u00e0 ac\u00e7\u00e3o.", 22], ["Inconformada, apelou a R\u00e9 1, concluindo por erro de julgamento na absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia relativamente \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o. Recurso esse que foi julgado procedente, tendo a Rela\u00e7\u00e3o revogado a decis\u00e3o recorrida.", 23], ["Agora irresignado, veio o Autor interpor recurso de revista invocando viola\u00e7\u00e3o do caso julgado.", 24], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00e3o.", 25], ["II \u2013 Da admissibilidade e objecto do recurso", 26], ["A situa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria mostra-se regularizada.", 27], ["O requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso mostra-se tempestivo (artigos 638\u00ba e 139\u00ba do CPC) e foi apresentado por quem tem legitimidade para o efeito (art.\u00ba 631\u00ba do CPC) e se encontra devidamente patrocinado (art.\u00ba 40\u00ba do CPC).", 28], ["Tal requerimento est\u00e1 devidamente instru\u00eddo com alega\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es (art.\u00ba 639\u00ba do CPC).", 29], ["O ac\u00f3rd\u00e3o impugnado \u00e9, pela sua natureza, pelo seu conte\u00fado, pelo valor da causa e da respectiva sucumb\u00eancia, recorr\u00edvel (artigo 671\u00ba, n\u00ba 1, do CPC).", 30], ["Mostra-se, em fun\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 675\u00ba e 676\u00ba do CPC, correctamente fixado o seu modo de subida (nos pr\u00f3prios autos) e o seu efeito (meramente devolutivo).", 31], ["Destarte, o recurso merece conhecimento.", 32], ["Vejamos se merece provimento.", 33], ["-*-", 34], ["Consabidamente, a delimita\u00e7\u00e3o objectiva do recurso emerge do teor das conclus\u00f5es do recorrente, enquanto constituam corol\u00e1rio l\u00f3gico-jur\u00eddico correspectivo da fundamenta\u00e7\u00e3o expressa na alega\u00e7\u00e3o, sem embargo das quest\u00f5es de que o tribunal ad quem possa ou deva conhecer ex officio.", 35], ["De outra via, como meio impugnat\u00f3rio de decis\u00f5es judiciais, o recurso visa t\u00e3o s\u00f3 suscitar a reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido, n\u00e3o comportando, assim, ius novarum, i.e., a cria\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre mat\u00e9ria nova n\u00e3o submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal a quo.", 36], ["Por outro lado, ainda, o recurso n\u00e3o \u00e9 uma reaprecia\u00e7\u00e3o \u2018ex novo\u2019 do lit\u00edgio (uma \u201csegunda opini\u00e3o\u201d sobre o lit\u00edgio), mas uma pondera\u00e7\u00e3o sobre a correc\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que dirimiu esse lit\u00edgio (se padece de v\u00edcios procedimentais, se procedeu a ilegal fixa\u00e7\u00e3o dos factos, se fez incorrecta determina\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do direito). Da\u00ed que n\u00e3o baste ao recorrente afirmar o seu descontentamento com a decis\u00e3o recorrida e pedir a reaprecia\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio (limitando-se a repetir o que j\u00e1 alegara nas inst\u00e2ncias), mas se lhe imponha o \u00f3nus de alegar, de indicar as raz\u00f5es por que entende que a decis\u00e3o recorrida deve ser revertida ou modificada, de especificar as falhas ou incorrec\u00e7\u00f5es de que em seu entender ela padece.", 37], ["Ademais, tamb\u00e9m o tribunal de recurso n\u00e3o est\u00e1 adstrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de todos os argumentos produzidos em alega\u00e7\u00e3o, mas apenas \u2013 e com liberdade no respeitante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito \u2013 de todas as \u201cquest\u00f5es\u201d suscitadas, e que, por respeitarem aos elementos da causa, definidos em fun\u00e7\u00e3o das pretens\u00f5es e causa de pedir aduzidas, se configurem como relevantes para conhecimento do respectivo objecto, exceptuadas as que resultem prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 38], ["Assim, em face do que se acaba de expor e das conclus\u00f5es apresentadas, a \u00fanica quest\u00e3o a resolver \u00e9 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou ou n\u00e3o o caso julgado formado na anterior ac\u00e7\u00e3o.", 39], ["III \u2013 Os factos", 40], ["Para al\u00e9m da factualidade referida no relat\u00f3rio deste ac\u00f3rd\u00e3o (e para o qual se remete), haver\u00e1 a considerar o teor da senten\u00e7a (j\u00e1 transitada) proferida no processo 120743/15.7YIPRT, que se transcreve:", 41], ["I\u2013 Relat\u00f3rio", 42], ["[A Autora, na revista R\u00e9 1/ Recorrida], intentou procedimento de injun\u00e7\u00e3o contra [O R\u00e9u, na revista Autor / Recorrente], pedindo o pagamento da quantia de \u20ac10.033,65, acrescida de juros de mora, que computa em \u20ac 1 905,10 e da taxa de justi\u00e7a paga, no montante de \u20ac 153.", 43], ["Fundamenta a sua pretens\u00e3o, alegando, em s\u00edntese, que em 08/03/1996, celebrou com o r\u00e9u um contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito, atrav\u00e9s do qual foi atribu\u00eddo ao r\u00e9u um cart\u00e3o de cr\u00e9dito, que o utilizou, tendo o r\u00e9u deixado de efetuar qualquer pagamento do saldo em d\u00edvida em 30/20/2014, ascendendo o saldo em d\u00edvida ao montante de \u20ac 10 033,65.", 44], ["Regularmente citado, o r\u00e9u deduziu oposi\u00e7\u00e3o, pelo que os autos seguiram os termos do regime da a\u00e7\u00e3o especial para cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias emergentes de contrato.", 45], ["Em sede de oposi\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u impugnou a celebra\u00e7\u00e3o e a validade do contrato alegado pela autora, bem como que esta lhe tenha emprestado, quer direta (atrav\u00e9s de levantamento de numer\u00e1rio), quer indirectamente (atrav\u00e9s da aquisi\u00e7\u00e3o de bens e/ou servi\u00e7os a terceiros), a quantia peticionada nos autos.", 46], ["Atrav\u00e9s do requerimento junto a fls. 61, veio a autora requerer a retifica\u00e7\u00e3o do requerimento de injun\u00e7\u00e3o no que respeita \u00e0 data do contrato, por forma a que do mesmo passasse a contar a data de 31/10/1988.", 47], ["Notificado o r\u00e9u, o mesmo sustentou que tal consubstanciava uma altera\u00e7\u00e3o da causa de pedir, \u00e0 qual se op\u00f4s (cf. fls. 68/69).", 48], ["Por despacho proferido a fls. 74/75, entendeu o tribunal que a retifica\u00e7\u00e3o requerida consubstanciava uma verdadeira altera\u00e7\u00e3o da causa de pedir, a qual, por n\u00e3o ter merecido o acordo do r\u00e9u, n\u00e3o era admiss\u00edvel, em consequ\u00eancia do que indeferiu a pretens\u00e3o da autora.", 49], ["Realizou-se o julgamento, com a observ\u00e2ncia dos formalismos legais, conforme consta das respetivas atas.", 50], ["* *", 51], ["*", 52], ["II - SANEAMENTO", 53], ["O Tribunal \u00e9 competente em raz\u00e3o da nacionalidade, da mat\u00e9ria e da hierarquia.", 54], ["O processo \u00e9 o pr\u00f3prio e n\u00e3o enferma de nulidades principais.", 55], ["As partes s\u00e3o dotadas de personalidade e capacidade judici\u00e1rias, s\u00e3o leg\u00edtimas e est\u00e3o", 56], ["devidamente patrocinadas.", 57], ["N\u00e3o existem outras exce\u00e7\u00f5es, nulidades ou quest\u00f5es pr\u00e9vias de que cumpra conhecer e", 58], ["que obstem ao conhecimento do m\u00e9rito da causa.", 59], ["* *", 60], ["*", 61], ["III - FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 62], ["1. OS FACTOS", 63], ["1.1. FACTOS PROVADOS", 64], ["Discutida a causa, e com relevo para a sua decis\u00e3o, o Tribunal julga provados os seguintes", 65], ["factos:", 66], ["1. A autora dedica-se ao financiamento de cr\u00e9dito e \u00e0 gest\u00e3o e emiss\u00e3o de cart\u00f5es de cr\u00e9dito.", 67], ["2. A autora emitiu em nome do r\u00e9u os extratos de conta juntos aos autos de fls. 32 verso a 53, cujo teor aqui se d\u00e1 integralmente por reproduzido.", 68], ["1.2. FACTOS N\u00c3O PROVADOS", 69], ["Com relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o da causa, nada mais se provou, nomeadamente, que:", 70], ["a) No exerc\u00edcio da sua atividade, no dia 08/03/1996, a autora celebrou com o r\u00e9u um contrato de atribui\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito, atrav\u00e9s do qual, o r\u00e9u passou a ser titular de um cart\u00e3o de cr\u00e9dito, cujo \u00faltimo emitido tem o n.\u00ba 4532396000691981.", 71], ["b) Ao subscrever o contrato referido na al\u00ednea a), o r\u00e9u aderiu \u00e0s condi\u00e7\u00f5es gerais de utiliza\u00e7\u00e3o do mencionado cart\u00e3o.", 72], ["c) Atrav\u00e9s do cart\u00e3o de cr\u00e9dito atribu\u00eddo mediante o contrato referido na al\u00ednea a), foi concedido ao r\u00e9u a possibilidade de adquirir bens e/ou servi\u00e7os pelo montante acordado entre este e o vendedor, bem como efetuar opera\u00e7\u00f5es de levantamento em numer\u00e1rio na rede de ATMs e aos balc\u00f5es de bancos aderentes ao sistema Visa.", 73], ["d) No \u00e2mbito do contrato referido na al\u00ednea a), o r\u00e9u obrigou-se a proceder ao pagamento dos bens e/ou servi\u00e7os por si adquiridos a terceiros, os quais s\u00e3o posteriormente debitados no extrato de conta do r\u00e9u para pagamento.", 74], ["e) Em consequ\u00eancia do contrato referido na al\u00ednea a), o r\u00e9u adquiriu os bens e servi\u00e7os e efetuou as opera\u00e7\u00f5es de levantamento em numer\u00e1rio, constantes dos extratos referidos em 2) dos factos provados.", 75], ["f) A autora enviou ao r\u00e9u as cartas que se encontram a fls. 54 verso e 37 verso, cujo teor", 76], ["aqui se d\u00e1 integralmente por reproduzido.", 77], ["1.3. MOTIVA\u00c7\u00c3O", 78], ["O Tribunal formou a sua convic\u00e7\u00e3o com base na an\u00e1lise cr\u00edtica da prova testemunhal produzida em sede de audi\u00eancia final, cotejada com a prova documental carreada para os autos.", 79], ["Concretizando, no que tange \u00e0 factualidade inserta em 1) dos factos provados, a mesma foi admitida por acordo, dado que o r\u00e9u n\u00e3o a impugnou (cf. artigo 574.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 80], ["Por sua vez, o facto vertido em 2) resultou provado em face dos extratos juntos aos autos de fls.32 verso a 53, dos quais se extrai que a autora efetivamente os emitiu e em nome do r\u00e9u.", 81], ["J\u00e1 no que se refere aos factos n\u00e3o provados, o tribunal assim decidiu em virtude de n\u00e3o ter sido produzido qualquer dado probat\u00f3rio que permitisse concluir pela sua verifica\u00e7\u00e3o.", 82], ["Assim, temos que n\u00e3o foi junto aos autos qualquer acordo subscrito pela autora e r\u00e9u datado de 08/03/1996, tendo sido pela autora junto aos autos um escrito particular datado de 31/10/1988 (cf. fls. 28), o qual, conforme j\u00e1 decidido, n\u00e3o constitui a causa de pedir da presente a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo, por isso, objeto dos presentes autos.", 83], ["A autora juntou ainda aos autos um outro escrito, este intitulado \u201cACTUALIZA\u00c7\u00c3O DE", 84], ["DADOS\u201d, datado de 14/07/1994 (cf. fls. 29), o qual, \u00e9 manifestamente anterior \u00e0 data do alegado contrato que constitui a causa de pedir dos presentes autos.", 85], ["Por outro lado, tamb\u00e9m n\u00e3o foi junto aos autos qualquer documento comprovativo da emiss\u00e3o de qualquer cart\u00e3o de cr\u00e9dito em nome do r\u00e9u e menos ainda na sequ\u00eancia do contrato alegadamente celebrado em 08/03/1996.", 86], ["Em face do exposto, e n\u00e3o tendo tamb\u00e9m a testemunha (\u2026), banc\u00e1rio, funcion\u00e1rio da autora, confirmado tal factualidade, \u00e9 manifesto n\u00e3o ter sido produzida prova da factualidade vertidas nas al\u00edneas a) a e) dos factos n\u00e3o provados, cujo \u00f3nus incumbia \u00e0 autora (cf. artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 87], ["Nesta sede, e no que tange ao vertido na al\u00ednea e) dos factos n\u00e3o provados, sempre se dir\u00e1, \u201ca talho de foice\u201d, que a mera emiss\u00e3o dos extratos de conta juntos aos autos de fls. 32 verso a 53 (emiss\u00e3o essa efetuada pela pr\u00f3pria autora), sem qualquer outro dado probat\u00f3rio que permita confirmar que as transa\u00e7\u00f5es deles constantes foram efetivamente efetuadas, s\u00e3o insuficientes para concluir pela concretiza\u00e7\u00e3o de tais transa\u00e7\u00f5es.", 88], ["Por fim, quando ao inserto na al\u00ednea f), pese embora se mostrem juntas aos autos cartas dirigidas pela autora ao r\u00e9u, a verdade \u00e9 que n\u00e3o foi feita qualquer prova do seu envio.", 89], ["* *", 90], ["*", 91], ["2 - O Direito", 92], ["O presente lit\u00edgio circunscreve-se a um alegado contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito, celebrado entre autora e r\u00e9u no dia 08/03/1996, atrav\u00e9s do qual foi atribu\u00eddo um cart\u00e3o de cr\u00e9dito ao r\u00e9u, que o usou para proceder \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de bens e/ou servi\u00e7os e ao levantamento de numer\u00e1rio, no valor total de \u20ac 10 033,65.", 93], ["Por\u00e9m, a autora n\u00e3o logrou provar, como lhe competia, os factos constitutivos do direito que se arroga nos presentes autos (cf. artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), o que determina a improced\u00eancia da sua pretens\u00e3o, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u do pedido.", 94], ["3 \u2013 Da Responsabilidade Tribut\u00e1ria", 95], ["Nos termos do artigo 527.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, a decis\u00e3o que julgue a a\u00e7\u00e3o condenar\u00e1 em custas a parte que a elas houver dado causa, ou seja, a parte vencida e na propor\u00e7\u00e3o em que o for (cf. n.\u00ba 2 do citado artigo 527.\u00ba).", 96], ["Nessa medida, porque vencida, as custas da presente a\u00e7\u00e3o ser\u00e3o suportadas pela autora.", 97], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O", 98], ["Pelo exposto, julgo a presente a\u00e7\u00e3o improcedente, por n\u00e3o provada e, em consequ\u00eancia:", 99], ["a) Absolvo o r\u00e9u (\u2026) do pedido.", 100], ["b) Condeno a autora (\u2026), no pagamento das custas do processo.", 101], ["Fixo \u00e0 a\u00e7\u00e3o o valor de \u20ac 11 938,75, ao abrigo do disposto nos artigos 18.\u00ba do anexo ao Decreto-Lei n.\u00ba 269/98, de 1 de setembro, e 306.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 102], ["Registe e notifique.", 103], ["IV \u2013 O direito", 104], ["O Direito (melhor, a ci\u00eancia jur\u00eddica) n\u00e3o se insere no campo das ci\u00eancias exactas, mas antes nas ci\u00eancias sociais e, por consequ\u00eancia, est\u00e1 implicada na diversidade intr\u00ednseca \u00e0 Humanidade, n\u00e3o havendo respostas un\u00edvocas \u00e0s problem\u00e1ticas envolvidas na cria\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do Direito. Da\u00ed a corrente invoca\u00e7\u00e3o do ad\u00e1gio \u201cse chamares dois juristas para analisar um caso obter\u00e1s, seguramente, tr\u00eas opini\u00f5es\u201d.", 105], ["Dessa forma \u00e9 da \u2018Natureza das Coisas\u2019 a diversidade de opini\u00f5es e pontos de vista em mat\u00e9ria jur\u00eddica.", 106], ["Mas, por outro lado, sendo fun\u00e7\u00e3o do Direito a regula\u00e7\u00e3o da conviv\u00eancia social ele necessita, para a sua legitima\u00e7\u00e3o, de se caracterizar por um m\u00ednimo de certeza e seguran\u00e7a jur\u00eddica.", 107], ["Assente nesta inexor\u00e1vel e contradit\u00f3ria ambival\u00eancia o Direito procurou desenvolver algumas regras ou procedimentos que lhe permitam manter a estabilidade do seu \u2018edif\u00edcio\u2019, mantendo a referida tens\u00e3o dial\u00e9ctica dentro de limites socialmente suport\u00e1veis.", 108], ["Nessa perspectiva, e segundo um crit\u00e9rio de \u2018bom senso\u2019, uma dessas regras ser\u00e1 a de que se n\u00e3o se pode impedir a diversidade de opini\u00f5es/solu\u00e7\u00f5es relativamente a todos os casos semelhantes, ao menos pode-se exigir coer\u00eancia interna relativamente ao mesmo caso singular.", 109], ["Da aplica\u00e7\u00e3o dessa regra de \u2018bom-senso\u2019 surgiu, em termos jur\u00eddicos, o instituto do caso julgado segundo o qual se pro\u00edbe aos tribunais voltarem a apreciar a causa, quer contrariando quer confirmando a decis\u00e3o anterior (efeito negativo \u2013 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado) e se lhes imp\u00f5e o respeito pelo conte\u00fado da decis\u00e3o transitada nas decis\u00f5es posteriores (efeito positivo \u2013 autoridade de caso julgado).", 110], ["De entre os temas complexos, que vem sendo de h\u00e1 muito debatido, com variadas concep\u00e7\u00f5es e teorias e com particulares dificuldades na sua aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica encontra-se o conceito de \u2018causa de pedir\u2019; n\u00e3o ser\u00e1, por isso de estranhar que perante cada situa\u00e7\u00e3o concreta possam surgir diversos entendimentos.", 111], ["O que a simples regra de \u2018bom senso\u2019 rejeita \u00e9 que o entendimento que venha a ser adoptado possa ser arbitrariamente descartado em favor de outro entendimento; ou seja, e dito de outra forma, exige-se que uma vez adoptada uma determinada posi\u00e7\u00e3o ela se mantenha como definitivamente adoptada, independentemente da mudan\u00e7a de decisores e das opini\u00f5es individuais destes (ainda que, porventura, mais bem fundadas ou doutrinariamente mais correctas).", 112], ["No particular caso dos autos temos que em anterior processo (120743/15.7YIPRT) entre as mesmas partes, com id\u00eantico pedido, que tinha por base a mesma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (utiliza\u00e7\u00e3o no mesmo per\u00edodo temporal de determinado cart\u00e3o de cr\u00e9dito atribu\u00eddo com base num contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito) n\u00e3o foi autorizada a peticionada altera\u00e7\u00e3o da data da celebra\u00e7\u00e3o do referido contrato por se entender que o pretendido \u201cconsubstanciava uma verdadeira altera\u00e7\u00e3o da causa de pedir\u201d.", 113], ["Porque tal decis\u00e3o veio a transitar ficou definitivamente decidido nesse processo que a data do contrato era elemento essencial integrador da causa de pedir relativamente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica em apre\u00e7o.", 114], ["E na sequ\u00eancia desse entendimento veio a ser proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente na medida em que n\u00e3o foi demonstrada a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o na data invocada, sendo estranho ao objecto do processo, porque integradora de diferente causa de pedir, a possibilidade de esse contrato ter sido celebrado numa outra data.", 115], ["Tal raz\u00e3o de decidir resulta claramente das seguintes passagens da referida senten\u00e7a: \u201cn\u00e3o foi junto aos autos qualquer acordo subscrito pela autora e r\u00e9u datado de 08/03/1996, tendo sido pela autora junto aos autos um escrito particular datado de 31/10/1988 (cf. fls. 28), o qual, conforme j\u00e1 decidido, n\u00e3o constitui a causa de pedir da presente a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo, por isso, objeto dos presentes autos\u201d, \u201co presente lit\u00edgio circunscreve-se a um alegado contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito, celebrado entre autora e r\u00e9u no dia 08/03/1996, atrav\u00e9s do qual foi atribu\u00eddo um cart\u00e3o de cr\u00e9dito ao r\u00e9u, que o usou para proceder \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de bens e/ou servi\u00e7os e ao levantamento de numer\u00e1rio, no valor total de \u20ac 10 033,65\u201d, \u201cpor\u00e9m, a autora n\u00e3o logrou provar, como lhe competia, os factos constitutivos do direito que se arroga nos presentes autos (cf. artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), o que determina a improced\u00eancia da sua pretens\u00e3o\u201d.", 116], ["Se \u00e9 certo que a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o da data do contrato com base em que tal consistia numa altera\u00e7\u00e3o da causa de pedir, porque sobre quest\u00e3o incidental de natureza processual, tem a sua for\u00e7a obrigat\u00f3ria limitada ao processo onde foi proferida (artigos 91\u00ba, n\u00ba 2, e 620\u00ba do CPC), n\u00e3o \u00e9 menos certo que a considera\u00e7\u00e3o da data do contrato como elemento essencial integrador da causa de pedir foi assumida como elemento essencial da delimita\u00e7\u00e3o do objecto da ac\u00e7\u00e3o, constituindo um fundamento essencial da decis\u00e3o proferida e, consequentemente, integra o caso julgado formado na senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente. Nessa senten\u00e7a julgou-se a pretens\u00e3o do autor improcedente porque n\u00e3o provou a celebra\u00e7\u00e3o do contrato na data que indicou, sendo essa data que determina o objecto do processo.", 117], ["Ora a autoridade desse caso julgado imp\u00f5e aos tribunais que respeitem o nele decidido \u2013 a ac\u00e7\u00e3o improcede porque n\u00e3o demonstrou a celebra\u00e7\u00e3o do contrato na data que indicou - nas ac\u00e7\u00f5es posteriores em que esteja em causa a mesma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica. Da\u00ed que esteja vedado na presente ac\u00e7\u00e3o \u2013 em que entre as mesmas partes se formula id\u00eantico pedido, agora invocando um contrato celebrado numa outra data \u2013 decidir-se que estamos perante uma repeti\u00e7\u00e3o da causa por ocorrer identidade de causa de pedir.", 118], ["Conclui-se, assim, n\u00e3o ser a decis\u00e3o recorrida pass\u00edvel de censura.", 119], ["-*-", 120], ["Censur\u00e1vel afigura-se-nos o comportamento processual do Autor.", 121], ["As partes est\u00e3o vinculadas ao dever de boa-f\u00e9 processual; a adoptar uma conduta proba e leal, onde n\u00e3o t\u00eam lugar a contradi\u00e7\u00e3o, a incoer\u00eancia e a incongru\u00eancia.", 122], ["Ora \u00e9 manifesto que o Autor se afastou desse padr\u00e3o comportamental ao arbitrariamente e oportunisticamente, com o fito de tornar mais dif\u00edcil a posi\u00e7\u00e3o da contraparte e entorpecer a marcha do processo, vir defender uma coisa e o seu contr\u00e1rio.", 123], ["Com efeito, na anterior ac\u00e7\u00e3o o Autor op\u00f4s-se \u00e0 pretendida altera\u00e7\u00e3o da alegada data do contrato porquanto tal altera\u00e7\u00e3o consubstanciava uma altera\u00e7\u00e3o do objecto do processo (cf. o seu requerimento de 12ABR2016, Ref.\u00aa 22359065, que constitui folhas 68-69 do processo, em particular os seus pontos 1\u00ba e 9\u00ba).", 124], ["J\u00e1 no presente processo \u2013 em que a R\u00e9 intenta fazer valer a mesma pretens\u00e3o, agora invocando a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de utiliza\u00e7\u00e3o de cart\u00e3o de cr\u00e9dito numa outra data \u2013 vem invocar a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado dado haver identidade de causa de pedir, do objecto do processo.", 125], ["Temos, pelo exposto, que o Autor incorreu em litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, devendo ser sancionado nos termos do art.\u00ba 542\u00ba do CPC.", 126], ["No entanto, porque se trata de uma san\u00e7\u00e3o, importa assegurar o exerc\u00edcio do direito de defesa.", 127], ["V \u2013 Decis\u00e3o", 128], ["Termos em que:", 129], ["- se nega a revista, confirmando a decis\u00e3o recorrida;", 130], ["- se concede ao Autor / Recorrente o prazo de 10 dias para se pronunciar sobre a condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 131], ["Custas, da apela\u00e7\u00e3o e da revista, pelo Recorrente.", 132], ["Lisboa, 23SET2021", 133], ["___________________________", 134], ["(Rijo Ferreira)", 135], ["___________________________ ___________________________", 136], ["(Cura Mariano) (Fernando Baptista)", 137]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 25, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 27, "end": 61, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 64, "end": 91, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 93, "end": 97, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 99, "end": 132, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [133, 135, 137], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 26, 40, 62, 63, 92, 98], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1946.16.0t8csc-a.l1.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1946.16.0t8csc-a.l1.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9952ad9010cf4b8340edc814b62f8e17c3abda0a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1946.16.0t8csc-a.l1.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Em 5.7.2016, a \u201cCompanhia de Seguros Tranquilidade SA\u201d (atualmente, denominada \u201cSeguradoras Unidas, S.A.\u201d) instaurou a presente a\u00e7\u00e3o contra \u201cLusoTemp - Empresa de Trabalho Tempor\u00e1rio, S.A.\u201d, pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta a pagar-lhe:", 2], ["- A) A quantia de \u20ac 39.661,81, valor despendido pela autora para ressarcir os danos sofridos por Alexandru Turdean, bem como o quantitativo que aquela ainda vier a despender no futuro, por virtude do acidente de trabalho que o mesmo sofreu;", 3], ["- B) A quantia de \u20ac 35.195,62, valor despendido pela autora no \u00e2mbito do acidente de trabalho sofrido por Daniel Popescu;", 4], ["- C) Os juros de mora sobre aqueles montantes, contados desde a data de vencimento das presta\u00e7\u00f5es em causa.", 5], ["Para tanto, alegou, em s\u00edntese, que:", 6], ["A r\u00e9 \u00e9 uma empresa de trabalho tempor\u00e1rio, \u00e0 qual os trabalhadores Alexandru Turdean e Daniel Popescu estavam vinculados por contrato de trabalho.", 7], ["Em 22.05.07, quando os ditos trabalhadores exerciam a sua atividade profissional na empreitada IP7 \u2013 Eixo Norte-Sul sobre a Avenida Padre Cruz, em Lisboa, ao abrigo de contrato de utiliza\u00e7\u00e3o celebrado entre a ora r\u00e9 e a sociedade Mecanotubo \u2013 Constru\u00e7\u00e3o e Estruturas, S.A., sofreram uma queda que lhes provocou diversas les\u00f5es, em virtude do incumprimento de regras de seguran\u00e7a por parte da sua entidade patronal, a ora r\u00e9.", 8], ["A autora, para quem a r\u00e9, por contrato de seguro, havia transferido a responsabilidade civil emergente de acidente de trabalho, efetuou pagamentos aos sinistrados, cujo reembolso vem peticionar nesta a\u00e7\u00e3o, seja por via do direito de regresso, seja com base em enriquecimento sem causa.", 9], ["2. A r\u00e9 contestou. Por exce\u00e7\u00e3o, invocou a prescri\u00e7\u00e3o, alegando que, \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o, j\u00e1 tinham decorrido mais de 3 anos desde o momento em que efetuou os pagamentos aos sinistrados. Por impugna\u00e7\u00e3o, alegou, em s\u00edntese, que a viola\u00e7\u00e3o das normas de seguran\u00e7a que esteve na origem do acidente \u00e9 imput\u00e1vel \u00e0 sociedade \u201cMecanotubo \u2013 Constru\u00e7\u00f5es e Estruturas, S.A.\u201d, para quem os trabalhadores sinistrados desenvolviam a sua atividade.", 10], ["3. Na 1\u00aa inst\u00e2ncia, foi proferido saneador-senten\u00e7a a julgar procedente a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o quanto ao montante que a autora pagou a Alexandru Turdean, e improcedente relativamente aos pagamentos feitos a Daniel Propescu.", 11], ["4. Inconformada com o decidido, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo a autora, por sua vez, interposto recurso subordinado.", 12], ["5. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por maioria, proferiu ac\u00f3rd\u00e3o em que, alterando a senten\u00e7a recorrida, julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o, quanto aos pagamentos efetuados a ambos os sinistrados.", 13], ["6. De novo irresignada, a r\u00e9 interp\u00f4s a presente revista, e, nas suas alega\u00e7\u00f5es, em conclus\u00e3o, disse:", 14], ["A) O presente Recurso de Revista vem interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 03.06.2020, que confirmou a Decis\u00e3o Singular proferida em 07.01.2020, revogando o decidido em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o do sinistrado Alexandru Turdean, e confirmando o decidido em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 improced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o do sinistrado Daniel Popescu.", 15], ["B) Deve o presente Recurso de Revista ser admitido ao abrigo da aplica\u00e7\u00e3o conjugada dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 1, e 671.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 3, a contrario, do CCP, na medida em que n\u00e3o s\u00f3 aquele decidiu sobre o m\u00e9rito da causa (ao julgar a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso), como o valor do processo (\u20ac 74.857,43) e o da sucumb\u00eancia (total) mantem aberta a porta da revista normal, esta depois confirmada pela exist\u00eancia de voto de vencido do Exmo. Desembargador Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo, que entendeu, em sentido diametralmente aposto, ser de proceder a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o aos dois sinistrados.", 16], ["C) Para o caso de assim n\u00e3o se entender, deve o Recurso de Revista ser admitido ao abrigo das al\u00edneas a), e c), do n.\u00ba1, do artigo 672.\u00ba, do CPC, pois que, relativamente \u00e0 al\u00ednea a): a compreens\u00e3o dos termos que balizam a aplica\u00e7\u00e3o do direito de regresso, e o porqu\u00ea das Exmas. Ju\u00edzes Desembargadoras terem reconduzido o exerc\u00edcio desse mesmo direito \u201cao conhecimento por parte do seu titular das entidades respons\u00e1veis contra as quais esse mesmo direito pode ser exercido\u201d assume uma relev\u00e2ncia jur\u00eddica fundamental \u2013 visto que traduz uma interpreta\u00e7\u00e3o da nossa lei processual muito pr\u00f3pria que, por sua vez, n\u00e3o se encontra sustentada em nenhum exemplo jurisprudencial e/ou doutrinal \u2013, que imp\u00f5e, por isso, uma necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para efeitos de uma melhor aplica\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o do direito.", 17], ["D) E relativamente \u00e0 al\u00ednea c): o Ac\u00f3rd\u00e3o sob revista encontra-se em contradi\u00e7\u00e3o com o decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra em 14.01.2020, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 131/15.2T8AGN.C1 e j\u00e1 transitado me julgado (ac\u00f3rd\u00e3o este, citado no voto de vencido do aqui Ac\u00f3rd\u00e3o sob revista), onde, perante a mesma quest\u00e3o fundamental de direito (direito de regresso da seguradora) se entendeu que \u201cN\u00e3o obsta \u00e0 proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o a invoca\u00e7\u00e3o pela seguradora de impossibilidade jur\u00eddica origin\u00e1ria de instaura\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o de regresso, por alegado desconhecimento insuper\u00e1vel das causas e circunst\u00e2ncias de acidente\u201d, e, ainda que \u201ca seguradora, que se remeteu a uma postura de passividade \u2013 de que s\u00f3 saiu quando tomou conhecimento da decis\u00e3o penal estrangeira \u2013, n\u00e3o mostra que a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o lhe seja imput\u00e1vel, isto \u00e9, que n\u00e3o lhe fosse poss\u00edvel, se tivesse agido com a dilig\u00eancia normal de especialista (de que era capaz e que se exigiria a qualquer entidade seguradora), proceder \u00e0 sua pr\u00f3pria averigua\u00e7\u00e3o do sinistro e, assim, tomar oportuno conhecimento do efetivamente ocorrido.\u201d", 18], ["E) Assim, deve a presente Revista (normal) ser admitida ao abrigo da aplica\u00e7\u00e3o conjugada dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 1 e 671.\u00ba, n.\u00ba 1 e 3 a contrario, do CPC, ou deve a presente Revista (excecional) ser admitida ao abrigo da aplica\u00e7\u00e3o conjugada dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 1 e 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) e c), do CPC.", 19], ["F) Como \u00e9 consabido, no que toca \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o fundada em responsabilidade aquiliana, a lei adota o sistema subjetivo, ou seja, o prazo come\u00e7a a correr quando o lesado tenha conhecimento dos elementos essenciais do seu direito, o que se encontra disposto no artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 20], ["G) Enquanto que, no que toca ao direito de regresso, a lei adota o sistema objetivo, ou seja, o prazo conta-se a partir do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o, o que resulta do disposto no artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil.", 21], ["H) Assim, e porque no presente caso estamos perante o exerc\u00edcio do direito de regresso da Recorrida, deve concluir-se que o Ac\u00f3rd\u00e3o sob revista padece de manifesto Erro de Julgamento de/na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do regime da prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso consagrado naquele n.\u00ba 2, do artigo 498.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, na medida em que, este \u00e9 sempre e apenas de 3 (tr\u00eas) anos e inicia-se a partir do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o e independentemente do conhecimento do seu respons\u00e1vel e/ou da sua causa, sendo que, se d\u00favidas existem quanto ao seu respons\u00e1vel, outra solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o resta que n\u00e3o a de recurso ao meio processual pr\u00f3prio, o artigo 39.\u00ba, do CPC, que possibilita a instaura\u00e7\u00e3o da A\u00e7\u00e3o contra os (todos os) poss\u00edveis respons\u00e1veis.", 22], ["I) Este \u00e9 o entendimento que tem vindo a ser acolhido de forma maiorit\u00e1ria pela nossa Jurisprud\u00eancia e Doutrina mais autorizadas na mat\u00e9ria, sendo sintom\u00e1tico disso mesmo n\u00e3o s\u00f3 o Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba 2/2018 proferido pelo Supremo Tribunal Administrativo (onde se clarificou que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso de uma Companhia de Seguros come\u00e7a a correr ap\u00f3s o pagamento dos danos sofridos pelo seu segurado, visto que s\u00f3 depois desse pagamento pode o seu direito ser exercido nos termos do artigo 498.\u00ba do C\u00f3digo Civil); como tamb\u00e9m o facto do Ac\u00f3rd\u00e3o ora sob revista ter obtido voto de vencido, com fundamento precisamente naqueles termos e nos termos do decidido \u2013 em caso (bastante) similar \u2013 no supra citado Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em 14.01.2020, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 131/15.2T8AGN.C1.", 23], ["J) Desta forma, demonstrou-se, incontestavelmente, que o douto Tribunal a quo incorreu manifesto erro de julgamento ao entender que o inicio do prazo de prescri\u00e7\u00e3o depende do conhecimento por parte do seu titular da(s) entidade(s) respons\u00e1veis contra as quais esse mesmo direito pode ser exercido, quando, o \u00fanico requisito de que a lei faz depender o in\u00edcio do curso do prazo de prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o.", 24], ["K) Assim, e atendendo a que o \u00fanico crit\u00e9rio que a nossa lei, jurisprud\u00eancia e doutrina faz depender a contagem do prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso \u00e9 o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, e que este ocorreu em 16.04.2010, relativamente ao sinistrado Daniel Popescu, e em 21.09.2011, relativamente ao sinistrado Alexandru Turdean, e que, a Recorrente apenas foi citada em 13.07.2016, i.e., volvidos 4 (quatro) anos e 9 (nove) meses desde a data de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por parte da Recorrida quanto ao sinistrado Alexandru Turdean, e, 6 (seis) anos e 3 (tr\u00eas) meses quanto ao sinistrado Daniel Propescu, ent\u00e3o for\u00e7oso se torna concluir, que o direito de regresso da Recorrida \u00e0quela data j\u00e1 se encontrava prescrito.", 25], ["L) A este prop\u00f3sito, destacou-se que a orienta\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria da Jurisprud\u00eancia vai no sentido de o decurso do prazo prescricional opera a partir de cada ato de pagamento parcelar ou fracionado e n\u00e3o a partir do \u00faltimo, mas que como tem sido patente a mudan\u00e7a de orienta\u00e7\u00e3o da Jurisprud\u00eancia do Supremo no sentido de que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o considerado se conta, por regra, desde o \u00faltimo pagamento, pelo segurador, da indemniza\u00e7\u00e3o ao lesado, a Recorrente at\u00e9 contou aqueles prazos em fun\u00e7\u00e3o deste \u00faltimo entendimento \u2013 o mais alargado \u2013, porque a atender-se ao primeiro, tamb\u00e9m \u00e0 muito se encontrava prescrito.", 26], ["M) Por conseguinte, esta \u00e9 tamb\u00e9m a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o que n\u00e3o s\u00f3 garante o m\u00ednimo de seguran\u00e7a jur\u00eddica exig\u00edvel em situa\u00e7\u00f5es de prescri\u00e7\u00e3o, como impede a ileg\u00edtima possibilidade de alargamento desmesurado do prazo que a lei civil prev\u00ea para as situa\u00e7\u00f5es de direito de regresso.", 27], ["N) Como \u00e9 consabido, o artigo 39.\u00ba, do CPC, possibilita a dedu\u00e7\u00e3o do mesmo pedido contra r\u00e9u diverso do que demanda ou \u00e9 demandado a t\u00edtulo principal, no caso de d\u00favida fundamentada sobre o sujeito da rela\u00e7\u00e3o material controvertida, pelo que perante d\u00favida fundamentada sobre o sujeito da rela\u00e7\u00e3o material controvertida, competia \u00e0 ora Recorrida (enquanto Seguradora naturalmente detentora de Departamento Jur\u00eddico e de todos os meios jur\u00eddicos necess\u00e1rios) diligenciar no sentido de instaurar a competente a\u00e7\u00e3o, ao abrigo daquele artigo, contra as duas \u00fanicas entidades possivelmente respons\u00e1veis, a Recorrente e a MecanoTubo S.A.", 28], ["O) Entendimento contr\u00e1rio significaria conceder um prazo, indefinidamente, alargado, para fazer operar o instituto da prescri\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o encontra qualquer eco na Lei, como contraria a nossa jurisprud\u00eancia e doutrina mais autorizada na mat\u00e9ria, demonstrando, assim, o manifesto erro de julgamento em que incorre o Ac\u00f3rd\u00e3o sob revista.", 29], ["P) Pois que, se por um lado implicaria que a Recorrente tivesse de aguardar indefinidamente por prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o transita em julgado naqueles autos \u2013 que, na pr\u00e1tica pode demorar largos anos, com in casu ocorreu \u2013 , por outro lado atribuiria \u00e0 Recorrida um prazo de prescri\u00e7\u00e3o muito superior \u00e0quele que a Lei Civil prev\u00ea.", 30], ["Q) Assim, \u00e0 Recorrida cabia diligenciar no sentido de averiguar, aquando do \u00faltimo pagamento das suas obriga\u00e7\u00f5es aos sinistrados, e aquando dos processos de acidente de trabalho dos mesmos, as concretas circunst\u00e2ncias desse acidente, e em consequ\u00eancia, dos seus respons\u00e1veis e dos contornos do seu (eventual) direito de regresso, na medida em que sendo a Recorrida uma Seguradora, \u00e9 mais que expet\u00e1vel que seja detentora dos meios e/ou conhecimentos jur\u00eddicos necess\u00e1rios para saber da viabilidade de interposi\u00e7\u00e3o de tal A\u00e7\u00e3o.", 31], ["R) Nestes termos, a Recorrida deveria ter provado que a postura de passividade de aguardar pelo t\u00e9rmino do processo para efeitos de apuramento das causas e respons\u00e1veis pelo sinistro, n\u00e3o lhe era imput\u00e1vel, i.e., que n\u00e3o lhe foi poss\u00edvel, ainda que tivesse agido com a dilig\u00eancia normal de especialista, proceder \u00e0 sua pr\u00f3pria averigua\u00e7\u00e3o do sinistro e, assim, tomar oportuno conhecimento do efetivamente ocorrido.", 32], ["S) Tudo na medida do tamb\u00e9m sustentado no recente Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em 14.01.2020, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 131/15.2T8AGN.C1, nos termos do qual, e em situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica, se considerou prescrito o direito de regresso da Seguradora uma vez que a mesma n\u00e3o agiu com o zelo e a dilig\u00eancia que lhe eram exigidos, nem comprovou que n\u00e3o o fez por motivos que n\u00e3o lhe poderiam ser imput\u00e1veis, tendo, antes, aguardado pelo tr\u00e2nsito em julgado de uma decis\u00e3o de apuramento de responsabilidades (tal e qual a posi\u00e7\u00e3o dos presentes autos).", 33], ["T) At\u00e9 porque, nos presentes autos, sempre \u00e9 pass\u00edvel de se entender \u2013 semelhan\u00e7a do decidido em 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u2013 que a Recorrida ao aceitar a responsabilidade no \u00e2mbito do processo do sinistrado Alexandru Turdean, detinha pleno conhecimento das circunst\u00e2ncias bem como da(s) responsabilidade(s) relativas ao acidente que que tamb\u00e9m vitimou o Sinistrado Daniel Popescu, o que, conforme demonstrado, \u00e9 o \u00fanico crit\u00e9rio de que o regime de responsabilidade objetiva consagrada no n.\u00ba 2, do artigo 498.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, faz depender o inicio do prazo de prescri\u00e7\u00e3o.", 34], ["U) Neste sentido, o Ac\u00f3rd\u00e3o sob revista padece ainda de erro de julgamento ao reverter a decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia por rela\u00e7\u00e3o ao sinistrado Alexandru Turdean por entender que o tr\u00e2nsito em julgado daquela decis\u00e3o em que a Recorrida assumiu a responsabilidade, em nada contrariava o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que determinava a responsabilidade da Recorrente do acidente ocorrido, pois que, ainda que o acidente tenha sido um \u00fanico, a verdade \u00e9 que os danos e as indemniza\u00e7\u00f5es foram diferentes, tendo, inclusive, tamb\u00e9m dado lugar a Processos diferentes, pelo que, n\u00e3o pode a Recorrida aproveitar-se do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido neste \u00faltimo Processo, para se ver ressarcida em fun\u00e7\u00e3o de um outro Processo que n\u00e3o contestou e cuja decis\u00e3o n\u00e3o procurou recorrer ou sequer rever, n\u00e3o podendo, por isso, obstar \u00e0 proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o por rela\u00e7\u00e3o ao mesmo, a \u201cnovidade\u201d do apuramento da responsabilidade, conforme chamado a cola\u00e7\u00e3o pelo Venerando Tribunal a quo para sustentar a sua tese.", 35], ["V) Nestes termos, for\u00e7osamente se deve concluir que n\u00e3o s\u00f3 a Recorrida n\u00e3o agiu com o zelo devido, como n\u00e3o respeitou o prazo prescricional previsto no artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, pois que, o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o ocorreu em 16.04.2010, relativamente ao sinistrado Daniel Popescu, e em 21.09.2011, relativamente ao sinistrado Alexandru Turdean, tendo a Recorrente apenas sido citada em 13.07.2016.", 36], ["W) Em face do exposto, \u00e9 manifesta a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso da Recorrida (cf. artigos 576.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do CPC, e 304.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), impondo-se, por conseguinte, a sua revoga\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o por outro que julgue totalmente procedentes a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o invocada, e, consequentemente, absolva a Recorrente dos Pedidos formulados pela Recorrida.", 37], ["7. Nas contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnou-se pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 38], ["8. Como se sabe, o \u00e2mbito objetivo do recurso \u00e9 definido pelas conclus\u00f5es do recorrente (arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n\u00ba 4, e 639\u00ba, do CPC), importando, assim, apreciar e decidir se procede, ou n\u00e3o, a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o invocada pela r\u00e9, ora recorrente.", 39], ["***", 40], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 41], ["9. Est\u00e1 provado que:", 42], ["A) A r\u00e9 \u00e9 uma empresa de trabalho tempor\u00e1rio, cuja atividade \u00e9 a ced\u00eancia tempor\u00e1ria de trabalhadores a entidades utilizadoras.", 43], ["B) Os trabalhadores Alexandru Turdean e Daniel Popescu estavam vinculados \u00e0 r\u00e9 por contrato de trabalho, ambos com as fun\u00e7\u00f5es de carpinteiro.", 44], ["C) Em 22 de Maio de 2007, os mencionados trabalhadores encontravam-se a exercer as suas fun\u00e7\u00f5es profissionais para o utilizador Mecanotubo - Constru\u00e7\u00e3o e Estruturas, S.A., na empreitada IP7 - Eixo Norte - Sul, sobre a Avenida Padre Cruz, em Lisboa, mediante contrato de utiliza\u00e7\u00e3o celebrado entre esta e a R\u00e9.", 45], ["D) Nesse dia, pelas 10.00h, os trabalhadores foram v\u00edtimas de acidente de trabalho.", 46], ["E) Os sinistrados encontravam-se em cima de um passadi\u00e7o met\u00e1lico que acabou por ceder, tendo estes ca\u00eddo de uma altura de cerca de 9 metros.", 47], ["F) O passadi\u00e7o apresentava buracos e ferrugem percet\u00edveis a olho nu, condi\u00e7\u00f5es que provocaram a rutura do passadi\u00e7o.", 48], ["G) Na altura do acidente, os sinistrados dispunham de arn\u00eas de seguran\u00e7a, mas n\u00e3o se encontravam presos numa linha de vida, por esta n\u00e3o se encontrar instalada.", 49], ["H) As faces interiores dos andaimes estavam sem guarda-corpos.", 50], ["I) N\u00e3o existia qualquer rede de seguran\u00e7a debaixo dos passadi\u00e7os.", 51], ["J) A inexist\u00eancia de um arn\u00eas preso numa linha de vida, o facto de o arn\u00eas n\u00e3o se encontrar preso, a inexist\u00eancia de rede de seguran\u00e7a debaixo dos passadi\u00e7os e a inexist\u00eancia de guarda-corpos nas faces interiores nas faces interiores dos andaimes, determinaram que os trabalhadores sofressem a queda e as consequentes les\u00f5es.", 52], ["K) Na altura do acidente, a r\u00e9 tinha transferida para a autora a responsabilidade por acidentes de trabalho, no caso de Alexandru Turdean, pela retribui\u00e7\u00e3o anual de \u20ac 8.645,06, e de Daniel Popescu pela retribui\u00e7\u00e3o anual de \u20ac 8.939,37.", 53], ["L) Por acidente de trabalho de Alexandru Turdean, correu termos o processo n.\u00b0 3180/07.0TTLSB, no Tribunal de Trabalho de Lisboa, 4\u00b0 Ju\u00edzo, 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em que foi autor Alexandru Turdean e r\u00e9, a ora A. (doc. n\u00b0 1 anexo \u00e0 p.i. e of\u00edcio remetido aos autos em 13/04/2018).", 54], ["M) Nas tentativas de concilia\u00e7\u00e3o realizadas nesses autos, a ora autora reconheceu o acidente como de trabalho, o nexo de causalidade entre o acidente e as les\u00f5es consideradas pelo Sr. Perito M\u00e9dico do Tribunal no seu exame, bem como a sua responsabilidade emergente do acidente em fun\u00e7\u00e3o da retribui\u00e7\u00e3o atr\u00e1s referida. (atas anexas ao of\u00edcio remetido aos autos em 13/04/2018)", 55], ["N) Foi proferida senten\u00e7a em 15/06/2011, a qual transitou em julgado em 11/07/2011, onde se decidiu fixar em 18,5% o coeficiente de IPP que afeta o sinistrado desde o dia imediato ao da alta; condenar a Companhia de Seguros Tranquilidade, SA. a pagar ao sinistrado o capital de remi\u00e7\u00e3o calculada com base numa pens\u00e3o anual e vital\u00edcia no valor de \u20ac 1.119,54, acrescida dos correspondentes juros \u00e0 taxa legal desde a data da alta (...)... (doc. n\u00b0 1 anexo \u00e0 p.i. e of\u00edcio remetido aos autos em 13/04/2018)", 56], ["O) Por acidente de trabalho de Daniel Popescu, correu termos o processo n.\u00b0 3179/07.7TTLSB, no Tribunal do Trabalho de Lisboa, 3\u00b0 Ju\u00edzo, 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em que foi autor Daniel Popescu e r\u00e9s, a sociedade ora r\u00e9 e a ora autora (doc. n\u00b0 3 anexo \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o).", 57], ["P) Na senten\u00e7a proferida em 08/01/2013 nos autos id. em O), foi considerada provada, al\u00e9m do mais, a seguinte factualidade:", 58], ["\u201c- Em 22/05/2007 o autor encontrava-se a trabalhar na obra IP7-Eixo Norte Sul, sobre a Avenida Padre Cruz, no Lumiar, em Lisboa;", 59], ["- O autor encontrava-se em cima de um passadi\u00e7o met\u00e1lico de cimbre quando ocorreu a rutura/quebra deste;", 60], ["- O autor caiu de costas de uma altura de 9,5m, embatendo com as costas e com a cabe\u00e7a nos tubos que se encontravam entre si e o solo, acabando o capacete por ter saltado da cabe\u00e7a;", 61], ["- Em consequ\u00eancia da queda o autor sofreu as les\u00f5es descritas e examinadas nos autos, que lhe provocaram as seguintes incapacidades tempor\u00e1rias (...)", 62], ["- O passadi\u00e7o onde o autor se encontrava antes da queda apresentava buracos e ferrugens percet\u00edveis a olho nu;", 63], ["- As condi\u00e7\u00f5es referidas (...), provocaram a rutura do passadi\u00e7o e a sua subsequente queda;", 64], ["- Na altura da queda, o Autor dispunha de um arn\u00eas de seguran\u00e7a que n\u00e3o se encontrava preso numa linha de vida por a mesma n\u00e3o estar instalada;", 65], ["- Inexistia rede de seguran\u00e7a instalada debaixo dos passadi\u00e7os;", 66], ["- As faces interiores dos andaimes estavam sem guarda corpos. \u201d. (doc. n\u00b0 3 anexo \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o).", 67], ["Q) Na referida senten\u00e7a foi decidido julgar a a\u00e7\u00e3o procedente e consequentemente (...):", 68], ["\u201c2. condenar a R. Lusotemp - Empresa de Trabalho Tempor\u00e1rio, SA, a t\u00edtulo principal, a pagar ao A./sinistrado as seguintes quantias:", 69], ["a) A quantia de \u20ac 10.987,44 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por incapacidades tempor\u00e1rias (dos quais \u20ac 5.199,01 forma pagos pela R. seguradora);", 70], ["b) Uma pens\u00e3o anual e vital\u00edcia de \u20ac 3.494,16, com in\u00edcio em 29/07/2006 (...);", 71], ["c) A quantia de \u20ac 40,00 a t\u00edtulo de despesas de transporte;", 72], ["d) A quantia de \u20ac 25.000,00 a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais;", 73], ["e) Juros de mora (...)\u201d.", 74], ["3. Condenar a R. Companhia de Seguros Tranquilidade SA a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio a pagar ao A. uma pens\u00e3o anual e vital\u00edcia de \u20ac 2.393,52 (...)\" (doc. n\u00b0 3 anexo \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o).", 75], ["R) Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 22/10/2014 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou a senten\u00e7a referida em P) e Q). (doc. n\u00b0 2 anexo \u00e0 p.i.)", 76], ["S) A cl\u00e1usula 19.\u00b0, n.\u00b0 2, das Condi\u00e7\u00f5es Gerais do contrato de seguro celebrado entre a R\u00e9 e Autora (ap\u00f3lice uniforme do seguro de acidentes de trabalho para trabalhadores por conta de outrem), estipula que \u201cO pagamento de indemniza\u00e7\u00f5es ou outras despesas n\u00e3o impedir\u00e1 a Seguradora de, posteriormente, vir a recusar a responsabilidade relativa ao acidente quando circunst\u00e2ncias supervenientemente reconhecidas o justificarem. Assistir\u00e1 ainda \u00e0 Seguradora, neste caso, o direito a reaver tudo o que houver pago\u201d. (cf. documento 19 anexo \u00e0 p.i.).", 77], ["T) A cl\u00e1usula 21.\u00b0, n.\u00b0 1, al. b) das Condi\u00e7\u00f5es Gerais do referido contrato de seguro, SOB A EP\u00cdGRAFE \u201cDireito de Regresso\u201d estipula que \u201cAp\u00f3s a ocorr\u00eancia de um acidente de trabalho, a Seguradora apenas tem direito de regresso contra o Tomador de Seguro, pelo valor das indemniza\u00e7\u00f5es ou pens\u00f5es legais e dos demais encargos, quando o acidente tiver sido provocado pela entidade empregadora ou seu representante, ou resultar da falta de observ\u00e2ncia das regras sobre a higiene, seguran\u00e7a e sa\u00fade nos locais de trabalho\u201d. (cfr. documento 19 anexo \u00e0 p.i.).", 78], ["U) A presente a\u00e7\u00e3o foi instaurada em 05/07/2016 e a R. citada em 13/07/2016 (cfr. fls. 207).", 79], ["***", 80], ["III- Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 81], ["10. Da prescri\u00e7\u00e3o", 82], ["Nesta a\u00e7\u00e3o, a autora, e agora recorrida, \u201cSeguradoras Unidas, S.A.\u201d veio peticionar a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9, ora recorrente, \u201cLusoTemp-Empresa de Trabalho Tempor\u00e1rio, S.A.\u201d, no pagamento das quantias que, por virtude de um contrato de seguro de acidentes de trabalho celebrado entre ambas, pagou a dois trabalhadores da r\u00e9, v\u00edtimas de acidente de trabalho ocorrido em 22.5.2007.", 83], ["Como fundamento da sua pretens\u00e3o, a autora invocou o disposto no art. 31.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei n.\u00ba 100/97, de 13 de Setembro (LAT)1, em vigor \u00e0 data do acidente, no qual se estabelece que a entidade empregadora ou a seguradora que houver pago a indemniza\u00e7\u00e3o pelo acidente tem direito de regresso contra os respons\u00e1veis referidos no n.\u00ba 1, daquele normativo, se o sinistrado n\u00e3o lhes houver exigido judicialmente a indemniza\u00e7\u00e3o no prazo de um ano a contar da data do acidente.", 84], ["Muito embora, tenha sido invocado o exerc\u00edcio de direito de regresso tem sido entendido que se est\u00e1 perante uma verdadeira sub-roga\u00e7\u00e3o legal, j\u00e1 que a entidade que satisfaz a indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 colocada na titularidade do mesmo direito de cr\u00e9dito que pertencia ao credor primitivo, independentemente de qualquer declara\u00e7\u00e3o de vontade do credor ou do devedor nesse sentido.2", 85], ["Seja como for, o \u201cdireito de regresso\" (art. 524\u00ba, CC) e o \u201cdireito de sub-roga\u00e7\u00e3o\u201d (arts. 589\u00ba e ss., do CC) desempenham, do ponto de vista pr\u00e1tico ou econ\u00f3mico, uma an\u00e1loga \u00abfun\u00e7\u00e3o recuperat\u00f3ria\u00bb no \u00e2mbito das \u00abrela\u00e7\u00f5es internas\u00bb entre os v\u00e1rios sujeitos que estavam juridicamente vinculados ao cumprimento de certa obriga\u00e7\u00e3o ou, embora n\u00e3o o estando, acabaram por realizar efetivamente \u2013 na veste de garantes ou interessados diretos no cumprimento \u2013 a presta\u00e7\u00e3o devida.", 86], ["Assente que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito que a autora vem exercer \u00e9 o de 3 anos, previsto no art. 498\u00ba, n\u00ba2, do CC (aplic\u00e1vel por analogia \u00e0 sub-roga\u00e7\u00e3o) e n\u00e3o o do n.\u00ba 3 do art. 498.\u00ba, do CC,3 h\u00e1 que come\u00e7ar por referir que o dies a quo da contagem desse prazo prescricional corresponde ao do pagamento, pois \u00e9 a partir desse momento que o direito poder\u00e1 ser exercido (art. 306\u00ba, n.\u00b01, do CC).4", 87], ["Tem sido esta a orienta\u00e7\u00e3o sufragada por este Supremo Tribunal e que tamb\u00e9m acolhemos, por se nos afigurar que, no quadro normativo vigente, n\u00e3o seria de aceitar que o prazo prescricional apenas iniciasse o seu curso ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado de senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Trabalho, em processo que ali correu termos para definir a responsabilidade pelo acidente de trabalho, com o argumento de que s\u00f3 nessa data passou a ser do conhecimento da seguradora o circunstancialismo que rodeou e deu origem ao acidente, bem como a entidade respons\u00e1vel pela alegada falta de observ\u00e2ncia de regras de seguran\u00e7a e os concretos danos a ressarcir.", 88], ["Note-se que \u00e9 a pr\u00f3pria lei que imp\u00f5e a obriga\u00e7\u00e3o de a seguradora pagar ao sinistrado as presta\u00e7\u00f5es recuperat\u00f3rias decorrentes do acidente at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o judicial. Ou seja, na pend\u00eancia daquela, n\u00e3o pode a seguradora licitamente recusar pagamento das presta\u00e7\u00f5es ao sinistrado.", 89], ["Por sua vez, o art. 498.\u00ba n.\u00ba 2, do CC \u00e9 perent\u00f3rio ao determinar que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o se inicia a contar do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, sem qualquer refer\u00eancia ao conhecimento do seu respons\u00e1vel.", 90], ["Desta forma, satisfeito o pagamento de determinadas quantias por quem deva adiant\u00e1-lo, fica o titular do direito ao reembolso a conhecer o direito que lhe assiste sobre as import\u00e2ncias pagas, correndo desde ent\u00e3o (relativamente ao que j\u00e1 pagou) o prazo de prescri\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos, nos termos previstos no art. 498\u00ba, n\u00ba2, do CC.", 91], ["A n\u00e3o ser assim, estaria a conceder-se ao titular do direito de regresso (ou de sub- roga\u00e7\u00e3o, como ser\u00e1 o caso) um prazo indefinidamente alargado (dependente do desfecho do processo relativo ao acidente de trabalho), solu\u00e7\u00e3o com que n\u00e3o se pode concordar, por ir ao arrepio da ratio legis presente naquele normativo.", 92], ["Diga-se, finalmente, que se d\u00favidas houvesse sobre a entidade respons\u00e1vel pela obriga\u00e7\u00e3o de reembolso, o titular do direito de regresso, ou o sub-rogado, poderia socorrer-se do disposto no art. 39.\u00ba, do CPC, em que se admite a \u201cdedu\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria do mesmo pedido, ou a dedu\u00e7\u00e3o de pedido subsidi\u00e1rio, por autor ou contra r\u00e9u diverso do que demanda ou \u00e9 demandado a t\u00edtulo principal, no caso de d\u00favida fundamentada sobre o sujeito da rela\u00e7\u00e3o controvertida\u201d.", 93], ["Conclu\u00edmos, assim, que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado pela autora come\u00e7ou a correr a partir da data do pagamento efetuado a cada um dos sinistrados.", 94], ["Coloca-se, no entanto, a quest\u00e3o de saber se, relativamente a montantes que tenham sido pagos faseadamente ao lesado, o prazo prescricional come\u00e7a a correr no momento em que \u00e9 paga cada parcela ou se a contagem do prazo se inicia a partir da data em que tenha sido efetuado o \u00faltimo pagamento.", 95], ["Este Supremo Tribunal tem seguido a orienta\u00e7\u00e3o de que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o se conta a partir do \u00faltimo pagamento.5", 96], ["Contudo, tem-se admitido que esta regra possa ser temperada pela autonomiza\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es que correspondam ao ressarcimento de tipos de danos normativamente diferenciados.", 97], ["Sobre esta problem\u00e1tica, se pronunciou este Supremo Tribunal, no ac\u00f3rd\u00e3o de 7/4/2011, proferido no processo n\u00ba 329/06.4TBAGN.C1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, onde se pode ler:", 98], ["\u201cN\u00e3o sendo a letra da lei - ao reportar-se apenas ao \u00abcumprimento\u00bb, como momento inicial do curso da prescri\u00e7\u00e3o - suficiente para resolver, em termos cabais, esta quest\u00e3o jur\u00eddica, ser\u00e1 indispens\u00e1vel proceder a um balanceamento ou pondera\u00e7\u00e3o dos interesses envolvidos: assim, importa reconhecer que a op\u00e7\u00e3o pela tese que, de um ponto de vista parcelar e atom\u00edstico, autonomiza, para efeitos de prescri\u00e7\u00e3o, cada um dos pagamentos parcelares efetuados ao longo do tempo pela seguradora acaba por reportar o funcionamento da prescri\u00e7\u00e3o, n\u00e3o propriamente \u00e0 \u00abobriga\u00e7\u00e3o de indemnizar\u00bb, tal como est\u00e1 prevista e regulada na lei civil (arts. 562\u00ba e segs.) mas a cada recibo ou fatura apresentada pela seguradora no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o de regresso, conduzindo a um - dificilmente compreens\u00edvel - desdobramento, pulveriza\u00e7\u00e3o e prolifera\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es de regresso, no caso de pagamentos parcelares faseados ao longo de per\u00edodos temporais significativamente alongados.", 99], ["Pelo contr\u00e1rio, a op\u00e7\u00e3o pela tese oposta - conduzindo a que apenas se inicie a prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso quando tudo estiver pago ao lesado - poder\u00e1 consentir num excessivo retardamento no exerc\u00edcio da a\u00e7\u00e3o de regresso pela seguradora, manifestamente inconveniente para os interesses do demandado (\u2026).", 100], ["Por outro lado, a ideia base da unidade da \u00abobriga\u00e7\u00e3o de indemnizar\u00bb poder\u00e1 ser temperada pela poss\u00edvel autonomiza\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es que correspondam ao ressarcimento de tipos de danos normativamente diferenciados, consoante esteja em causa, nomeadamente:", 101], ["- A indemniza\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, sendo estes ressarcidos fundamentalmente atrav\u00e9s de um ju\u00edzo de equidade, e n\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da referida teoria da diferen\u00e7a;", 102], ["- A indemniza\u00e7\u00e3o de danos que correspondam \u00e0 les\u00e3o de bens ou direitos claramente diferenciados ou cind\u00edveis de um ponto de vista normativo, desde logo os que correspondam \u00e0 les\u00e3o da integridade f\u00edsica ou de bens da personalidade e os que decorram da les\u00e3o do direito de propriedade sobre coisas.\u201d", 103], ["Em suma, e tal como se concluiu no mencionado aresto, \u201cse n\u00e3o parece aceit\u00e1vel a autonomiza\u00e7\u00e3o do in\u00edcio de prazos prescricionais, aplic\u00e1veis ao direito de regresso da seguradora, em fun\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias puramente aleat\u00f3rias, ligadas apenas ao momento em que foi adiantada determinada verba pela seguradora, j\u00e1 poder\u00e1 ser justific\u00e1vel tal autonomiza\u00e7\u00e3o quando ela tenha subjacente um crit\u00e9rio funcional, ligado \u00e0 natureza da indemniza\u00e7\u00e3o e ao tipo de bens jur\u00eddicos lesados, com o consequente \u00f3nus de a seguradora exercitar o direito de regresso referentemente a cada n\u00facleo indemnizat\u00f3rio aut\u00f3nomo e juridicamente diferenciado, de modo a n\u00e3o diferir excessivamente o contradit\u00f3rio com o demandado, relativamente \u00e0 causalidade e din\u00e2mica do acidente, em fun\u00e7\u00e3o da pend\u00eancia do apuramento e liquida\u00e7\u00e3o de outros n\u00facleos indemnizat\u00f3rios, claramente cind\u00edveis do primeiro.\u201d6", 104], ["Perfilhamos id\u00eantico entendimento, afigurando-se-nos inteiramente aplic\u00e1vel ao caso em apre\u00e7o a doutrina do referido aresto.", 105], ["***", 106], ["Por sua vez, sobre a quest\u00e3o de saber se, relativamente a montantes que tenham sido pagos faseadamente ao lesado, o prazo prescricional come\u00e7a a contar do momento em que \u00e9 paga cada parcela, sem que tal obste a que o titular do direito venha, depois, exercer o seu direito quanto a outras quantias que venha a pagar, ou se a contagem do prazo se inicia a partir da data em que tenha sido efetuado o \u00faltimo pagamento, este Supremo Tribunal tem entendido que o prazo se deve contar a partir do \u00faltimo pagamento.7", 107], ["Este crit\u00e9rio est\u00e1, ali\u00e1s, expressamente consagrado no art. 54\u00ba, no 6, do DL 291/2007, em rela\u00e7\u00e3o ao Fundo de Garantia Autom\u00f3vel, normativo que deve ser aplicado, por analogia, a situa\u00e7\u00f5es semelhantes.", 108], ["Admite-se, contudo, que esta regra possa ser temperada pela autonomiza\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es que correspondam ao ressarcimento de tipos de danos normativamente diferenciados.", 109], ["Sobre esta problem\u00e1tica, escreveu-se no ac. do STJ de 7/4/2011, dispon\u00edvel in www.dgsi.pt:", 110], ["\u201cN\u00e3o sendo a letra da lei - ao reportar-se apenas ao \u00abcumprimento\u00bb, como momento inicial do curso da prescri\u00e7\u00e3o - suficiente para resolver, em termos cabais, esta quest\u00e3o jur\u00eddica, ser\u00e1 indispens\u00e1vel proceder a um balanceamento ou pondera\u00e7\u00e3o dos interesses envolvidos: assim, importa reconhecer que a op\u00e7\u00e3o pela tese que, de um ponto de vista parcelar e atom\u00edstico, autonomiza, para efeitos de prescri\u00e7\u00e3o, cada um dos pagamentos parcelares efetuados ao longo do tempo pela seguradora acaba por reportar o funcionamento da prescri\u00e7\u00e3o, n\u00e3o propriamente \u00e0 \u00abobriga\u00e7\u00e3o de indemnizar\u00bb, tal como est\u00e1 prevista e regulada na lei civil (arts. 562\u00ba e segs.) mas a cada recibo ou fatura apresentada pela seguradora no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o de regresso, conduzindo a um - dificilmente compreens\u00edvel - desdobramento, pulveriza\u00e7\u00e3o e prolifera\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es de regresso, no caso de pagamentos parcelares faseados ao longo de per\u00edodos temporais significativamente alongados.", 111], ["Pelo contr\u00e1rio, a op\u00e7\u00e3o pela tese oposta - conduzindo a que apenas se inicie a prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso quando tudo estiver pago ao lesado - poder\u00e1 consentir num excessivo retardamento no exerc\u00edcio da a\u00e7\u00e3o de regresso pela seguradora, manifestamente inconveniente para os interesses do demandado (\u2026).", 112], ["Por outro lado, a ideia base da unidade da \u00abobriga\u00e7\u00e3o de indemnizar\u00bb poder\u00e1 ser temperada pela poss\u00edvel autonomiza\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es que correspondam ao ressarcimento de tipos de danos normativamente diferenciados, consoante esteja em causa, nomeadamente:", 113], ["- A indemniza\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, sendo estes ressarcidos fundamentalmente atrav\u00e9s de um ju\u00edzo de equidade, e n\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da referida teoria da diferen\u00e7a;", 114], ["- A indemniza\u00e7\u00e3o de danos que correspondam \u00e0 les\u00e3o de bens ou direitos claramente diferenciados ou cind\u00edveis de um ponto de vista normativo, desde logo os que correspondam \u00e0 les\u00e3o da integridade f\u00edsica ou de bens da personalidade e os que decorram da les\u00e3o do direito de propriedade sobre coisas.\u201d", 115], ["Em suma, e tal como se concluiu no mencionado aresto, \u201cse n\u00e3o parece aceit\u00e1vel a autonomiza\u00e7\u00e3o do in\u00edcio de prazos prescricionais, aplic\u00e1veis ao direito de regresso da seguradora, em fun\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias puramente aleat\u00f3rias, ligadas apenas ao momento em que foi adiantada determinada verba pela seguradora, j\u00e1 poder\u00e1 ser justific\u00e1vel tal autonomiza\u00e7\u00e3o quando ela tenha subjacente um crit\u00e9rio funcional, ligado \u00e0 natureza da indemniza\u00e7\u00e3o e ao tipo de bens jur\u00eddicos lesados, com o consequente \u00f3nus de a seguradora exercitar o direito de regresso referentemente a cada n\u00facleo indemnizat\u00f3rio aut\u00f3nomo e juridicamente diferenciado, de modo a n\u00e3o diferir excessivamente o contradit\u00f3rio com o demandado, relativamente \u00e0 causalidade e din\u00e2mica do acidente, em fun\u00e7\u00e3o da pend\u00eancia do apuramento e liquida\u00e7\u00e3o de outros n\u00facleos indemnizat\u00f3rios, claramente cind\u00edveis do primeiro.\u201d", 116], ["Perfilhamos id\u00eantico entendimento, afigurando-se-nos inteiramente aplic\u00e1vel ao caso em apre\u00e7o a doutrina do referido aresto.8", 117], ["Regressando, ent\u00e3o, ao caso dos autos.", 118], ["Para fundamentar a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o, alega a recorrente que \u201co cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o ocorreu em 16.04.2010, relativamente ao sinistrado Daniel Popescu, e em 21.09.2011, relativamente ao sinistrado Alexandru Turdean, tendo a recorrente apenas sido citada em 13.07.2016.\u201d.", 119], ["Por sua vez, nas contra-alega\u00e7\u00f5es, a recorrida sustenta que o (\u00faltimo) pagamento teve lugar em 2015.", 120], ["Ora, sobre a data em que ocorreram os pagamentos cujo reembolso vem peticionado nesta a\u00e7\u00e3o, o elenco factual \u00e9 totalmente omisso, raz\u00e3o pela qual se imp\u00f5e a amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, por forma a constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito (art 682\u00ba, n\u00ba3, do CPC).", 121], ["***", 122], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 123], ["11. Nestes termos, concedendo provimento ao recurso, acorda-se em anular o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando-se a remessa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o a fim de ser ampliada a mat\u00e9ria de facto, em ordem a constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito, nos termos suprarreferidos.", 124], ["Custas pela parte que decair a final.", 125], ["Lisboa, 26.11.2020", 126], ["Relatora: Maria do Ros\u00e1rio Correia de Oliveira Morgado", 127], ["1\u00ba Adjunto: Oliveira Abreu", 128], ["2\u00ba Adjunto: Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins", 129], ["Esta Lei foi, entretanto, revogada pela Lei n.\u00ba 98/2009, de 4 de Setembro, em cujo art. 17.\u00ba, n.\u00ba 4, se estabelece que: \"O empregador ou a sua seguradora que houver pago a indemniza\u00e7\u00e3o pelo acidente pode sub-rogar-se no direito do lesado contra os respons\u00e1veis referidos no n.\u00ba 1 se o sinistrado n\u00e3o lhes tiver exigido judicialmente a indemniza\u00e7\u00e3o no prazo de um ano a contar da data do acidente\".\u21a9", 130], ["Cf. Antunes Varela, in \u201cDireito das Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, II, p\u00e1g. 224, e, na jurisprud\u00eancia, por todos, o ac. do STJ de 23.1.2020, proc. n\u00ba 5486.17.1T8SNT.L1.S1, desta mesma sec\u00e7\u00e3o, in www.dgsi.pt.\u21a9", 131], ["Esta orienta\u00e7\u00e3o tem sido seguida pela jurisprud\u00eancia deste STJ, podendo citar-se, entre outros, o ac.de 3.7.2018, proferido no proc. n\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, em cujo sum\u00e1rio se pode ler: \u201co direito de sub-roga\u00e7\u00e3o mais n\u00e3o \u00e9 que um direito de reembolso das quantias pagas, com uma natureza diferente da do direito do lesado e com um conte\u00fado delimitado essencialmente pelo cr\u00e9dito satisfeito.\u201d.\u21a9", 132], ["Cf., entre outros, os acs. do STJ de 23.1.2020, proc. n.\u00ba 5486/17.1T8SNT.L1.S1, de 4.7.2019, proc. n.\u00ba 1977/15.7T8VIS.C2.S1, de 3.7.2018, proc. n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, de 5.6.2018, proc. n.\u00ba 4095/07.8TBLSB.L1.S1, de 7.2.2017, proc. n.\u00ba 3115/13.1TBLLE.E1.S1 e de 10.7.2012, proc. n.\u00ba 242/07.8TBVCD.P1.S1, www.dgsi.pt. \u21a9", 133], ["Cf., a titulo de exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 4.11.2020, processo n.\u00ba 2564/08.1TBCB.A.C1.S1, de 5.5.2020, processo n\u00ba 1414/18.5T8CHV.G1.S1, de 23.1.2020, processo n\u00ba 5486.17.1T8SNT.L1.S1, 2.4.2019, processo n.\u00ba 2142/16.1T8PTM-A.E1.S1, de 3.7.2018, processo n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, de 5.6.2018, processo n.\u00ba 4095/07.8TVLSB.L1.S1, de 18.1.2018, processo n.\u00ba 1195/08.0TVLSB.E1.S1, em www.dgsi.pt\u21a9", 134], ["No mesmo sentido, entre muitos outros, v. os acs. do STJ de 3.7.2018, proc. n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, de 5.6.2018, proc. n\u00ba 4095/07.8TBLSB.L1.S1, de 18.1.2018, proc. n\u00ba 1195/08.0TVLSB.E1.S1, 21.9.2017, processo n.\u00ba 900/13.8TBSLV.E1.S1, in www.dgsi.pt\u21a9", 135], ["Cf., a t\u00edtulo de exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 4.11.2020, processo n.\u00ba 2564/08.1TBCB.A.C1.S1, de 5.5.2020, processo n\u00ba 1414/18.5T8CHV.G1.S1, de 23.1.2020, processo n\u00ba 5486.17.1T8SNT.L1.S1, 2.4.2019, processo n.\u00ba 2142/16.1T8PTM-A.E1.S1, de 3.7.2018, processo n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, de 5.6.2018, processo n.\u00ba 4095/07.8TVLSB.L1.S1, de 18.1.2018, processo n.\u00ba 1195/08.0TVLSB.E1.S1, em www.dgsi.pt\u21a9", 136], ["Cf., no mesmo sentido, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 14.7.2016, de 19.5.2016 e de 21.9.2017, processo n.\u00ba 900/13.8TBSLV.E1.S1e ainda o ac. por n\u00f3s relatado, em 18.1.2018, proc. n\u00ba 1195/08.0TVLSB.E1.S1, dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 137]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 39, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 42, "end": 80, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 82, "end": 121, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 124, "end": 125, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [126, 127, 128, 129], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 41, 81, 123], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 130, "end": 137, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1951.16.6T8ENT-A.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1951.16.6T8ENT-A.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4165a4e31591115cd79b83d7aa21ed54491e39af
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1951.16.6T8ENT-A.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Quinta do Solar - Sociedade Imobili\u00e1ria Lda., com sede em Solar Sobreiro, 2, Casal das Cardosas, Sobral de Mt. Agra\u00e7o, Jo\u00e3o Adelino Paix\u00e3o Salvado e F\u00e1tima Jesus Moura Salvado, residentes na Rua Ant\u00f3nio Nobre, n\u00ba9, 6 dto, Almada, Joaquim Ant\u00f3nio Avelar Mota e Maria Teresa Costa Gomes Mota, residentes na Rua do Sobreiro, 2 Casal das Cardosas, Sobral de Mt. Agra\u00e7o e Joaquim Francisco Machado Mota e Maria Carolina Avelar Moita Mota, residentes na Rua 25 de Abril, 52, Sobral de Mt. Agra\u00e7o, vieram, por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa que lhes foi instaurada por Caixa Geral de Dep\u00f3sitos S.A., com sede na Av\u00aa Jo\u00e3o XXI, em Lisboa, deduzir embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 2], ["Alegaram, em resumo, a ilegitimidade dos Executados, pessoas singulares, para os termos da execu\u00e7\u00e3o, a inexequibilidade do t\u00edtulo, por inexigibilidade da divida exequenda e por inobserv\u00e2ncia do benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via, a ineptid\u00e3o do requerimento executivo, por omiss\u00e3o de factos que expressem o incumprimento e a mora e a nulidade da cl\u00e1usula 13\u00aa do documento complementar \u00e0 escritura, por abusiva e ileg\u00edtima.", 3], ["Conclu\u00edram pela extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 4], ["Contestou a Embargada por forma a contradizer a defesa dos Embargantes e a concluir, a final, pela improced\u00eancia dos embargos.", 5], ["2. Considerando que os factos adquiridos nos autos permitiam, sem recurso a outras provas, conhecer das quest\u00f5es suscitadas pelos Embargantes, foi proferido despacho saneador que, conhecendo do m\u00e9rito da causa, disp\u00f4s designadamente a final:", 6], ["\u201c(\u2026) julgo procedente a exce\u00e7\u00e3o de inexequibilidade do t\u00edtulo executivo e, em consequ\u00eancia, absolvo os embargantes da inst\u00e2ncia executiva e determino a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o\u201d.", 7], ["3. A Embargada apelou da decis\u00e3o e por ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o foi ordenada a substitui\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida por outra com vista ao aperfei\u00e7oamento do requerimento executivo.", 8], ["4. A Embargada juntou aos autos requerimento com vista ao aperfei\u00e7oamento do requerimento executivo ao qual se seguiu saneador-senten\u00e7a que disp\u00f4s designadamente a final:", 9], ["\u00ab(\u2026) julgo procedentes os embargos de executado (\u2026) e, consequentemente, determino a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o requerida por \u201cCaixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A\u201d.\u00bb ", 10], ["5. A Embargada recorreu desta senten\u00e7a para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, suscitando duas quest\u00f5es: (i) impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto e (ii) se o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o certifica com sufici\u00eancia a obriga\u00e7\u00e3o exequenda, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s ter indeferido a impugna\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto, decidido o seguinte:", 11], ["\u00abDelibera-se, pelo exposto, na proced\u00eancia parcial do recurso em:", 12], ["a) revogar a decis\u00e3o recorrida;", 13], ["b) determinar a execu\u00e7\u00e3o imediata da quantia de \u20ac 185.000,00;", 14], ["c) determinar que os embargos prossigam para liquida\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de juros, depois de convidada a Exequente, ora apelante, a indicar todos os pressupostos que, de acordo com o t\u00edtulo, concorreram para o seu c\u00e1lculo (taxas de juro aplic\u00e1veis, per\u00edodos sobre que incide a contagem dos juros capitalizados e respetiva base de incid\u00eancia demonstrada com as taxas que justificam o c\u00e1lculo e outros elementos considerados necess\u00e1rios);", 15], ["d) julgar, no mais, improcedentes os embargos.", 16], ["Custas pela Apelante e Apelados na propor\u00e7\u00e3o de \u00bd\u00bb. ", 17], ["6. Inconformados, os embargantes interp\u00f5em recurso de revista, em cuja alega\u00e7\u00e3o, formulam as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["\u00abA) Rebelam-se os ora Recorrentes contra o decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora em 21/05/2020, com enfoque na quest\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o imediata da quantia de \u20ac 185.000,00.", 19], ["B) Porquanto, o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o certifica com sufici\u00eancia a obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 20], ["C) A decis\u00e3o judicial aqui sindicada apresenta-se contradit\u00f3ria e oposta a tudo quanto ressalta anteriormente dos autos e \u00e0 boa aplica\u00e7\u00e3o do direito constitu\u00eddo.", 21], ["D) \u00c9 que, anteriormente, mediante Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, datado de 6/12/2018, neste mesmo processo, ficou bem latente que a quantifica\u00e7\u00e3o de reembolso, com origem no contrato de abertura de cr\u00e9dito, n\u00e3o resulta do t\u00edtulo que documenta o contrato, mas dos instrumentos documentais que certificam a utiliza\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, incumbindo ao exequente instruir o t\u00edtulo executivo com tal documenta\u00e7\u00e3o complementar, sem a qual o contrato n\u00e3o pode haver-se, por insuficiente, como t\u00edtulo apto \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o coativa da obriga\u00e7\u00e3o.", 22], ["E) Como tal, determinou-se a\u00ed que fosse a Exequente convidada a aperfei\u00e7oar o requerimento executivo com vista \u00e0 jun\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o que, assinada pelos recorridos demonstre as quantias pecuni\u00e1rias por estes concretamente utilizadas para al\u00e9m da quantia entregue na data do contrato com a discrimina\u00e7\u00e3o das respectivas datas e montantes.", 23], ["F) Por\u00e9m, apesar do convite formulado pela 1\u00aa inst\u00e2ncia em ordena\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do tribunal superior, nada disso foi efectivamente feito.", 24], ["G) Tendo assim, de novo, o Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o do Entroncamento conclu\u00eddo pela inexequibilidade do t\u00edtulo oferecido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, julgando procedentes os Embargos e determinando a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o pela qual se peticionava a quantia exequenda de \u20ac 339.066,99.", 25], ["H) E a nosso ver bem, j\u00e1 que como resulta dessa decis\u00e3o \u201c(\u2026) se \u00e9 certo que na escritura p\u00fablica fez-se constar a ced\u00eancia, desde logo, pela exequente \u00e0 sociedade executada do capital de \u20ac 185.000,00, considerando a posterior discrimina\u00e7\u00e3o feita pela exequente/embargada das presta\u00e7\u00f5es vencidas e n\u00e3o pagas pela sociedade executada (presta\u00e7\u00f5es 14, 15, 16, 17, 19, 20 e 21), resulta que outras ter\u00e3o sido pagas\u201d.", 26], ["I) Pelo que como fundamenta o Tribunal, \u201cincumbia \u00e0 exequente, para efeito de constitui\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, completa do t\u00edtulo (complexo) em que se funda a execu\u00e7\u00e3o, a jun\u00e7\u00e3o do extracto da conta da sociedade executada, de onde se pudessem extrair os movimentos a d\u00e9bito, com indica\u00e7\u00e3o dos valores e datas das presta\u00e7\u00f5es acordadas, vencidas e n\u00e3o pagas, e os movimentos a cr\u00e9dito, com indica\u00e7\u00e3o dos valores e datas das presta\u00e7\u00f5es acordadas, por forma a extrair-se o valor vencido e n\u00e3o pago pela mutu\u00e1ria, ficando, ent\u00e3o, o apuramento da exigibilidade dos demais valores reclamados apenas dependente de simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico de acordo com as cl\u00e1usulas do contrato. De facto, tendo os executados/embargantes impugnado o valor da quantia exequenda e da mesma n\u00e3o ressaltando, por si s\u00f3, do contrato de abertura de cr\u00e9dito, hipoteca e fian\u00e7a e documento complementar, incumbia \u00e0 exequente/embargada, na resposta ao convite dirigido pelo Tribunal e a fim de sustentar os valores que a\u00ed discriminou, proceder \u00e0 jun\u00e7\u00e3o do extracto de conta do empr\u00e9stimo e de todos os documentos de d\u00e9bito emitidos a respeito do contrato em causa, cuja exig\u00eancia probat\u00f3ria a mesma reconheceu ao incluir no texto do contrato a cl\u00e1usula 17\u00aa. nesse exacto sentido.\u201d", 27], ["J) Sendo que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o qual revogou assim a decis\u00e3o da 1\u00aa. inst\u00e2ncia, contraria n\u00e3o s\u00f3 o que por si foi anteriormente decidido e que transitou em julgado \u2013 em viola\u00e7\u00e3o do art. 625.\u00ba, do CPC \u2013 como vai contra a maioria da Jurisprud\u00eancia, nos termos dos ac\u00f3rd\u00e3os referidos no corpo alegat\u00f3rio acima descrito, designadamente a doutrina plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o 10/04/2018, tirado no Proc. n.\u00ba18853/12.8YYLSB-A.L1.S2, em que foi Relator o Conselheiro Pinto de Almeida, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt ", 28], ["K) Se a configura\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo como pressuposto processual n\u00e3o deixa d\u00favidas, sem embargo da sua articula\u00e7\u00e3o com o direito exequendo, quanto \u00e0 certeza, \u00e0 exigibilidade e \u00e0 liquidez da presta\u00e7\u00e3o estamos diante condi\u00e7\u00f5es qualificadas da ac\u00e7\u00e3o executiva, constituindo mesmo requisitos aut\u00f3nomos da ac\u00e7\u00e3o executiva quando n\u00e3o resultem propriamente do t\u00edtulo executivo.", 29], ["L) In casu, inexiste t\u00edtulo suficiente para a execu\u00e7\u00e3o; a obriga\u00e7\u00e3o exequenda n\u00e3o se apresenta certa, l\u00edquida ou exig\u00edvel.", 30], ["M) A exequente n\u00e3o alegou factualidade essencial de que depende a ac\u00e7\u00e3o, designadamente datas de vencimento das obriga\u00e7\u00f5es, da mora ou incumprimento contratual, conforme anteriormente expresso nos Embargos deduzidos. A exequente n\u00e3o cumpriu convenientemente com o despacho-convite que lhe foi endere\u00e7ado e o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido posterga o que por si, anteriormente, ficara decidido.", 31], ["N) Com este enquadramento, entendemos que o Tribunal a quo violou e errou no que respeita \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, para efeitos do que disp\u00f5e o art. 674.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea b), do C.P.C.", 32], ["O) Adecis\u00e3o recorrida n\u00e3o logroua melhorsubsun\u00e7\u00e3o f\u00e1ctico-jur\u00eddica\u00e0s normas dos artigos 703.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea b), 707.\u00ba, 713.\u00ba, 716.\u00ba, n.\u00ba1, 724.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00edneas e), f) e h)., 726.\u00ba, n.\u00ba5, 625.\u00ba, do CPC.", 33], ["P) Ademais, n\u00e3o se alcan\u00e7a qualquer fundamento quanto ao valor pelo qual foi determinada o a execu\u00e7\u00e3o imediata, ou seja \u20ac 185.000,00.", 34], ["Q) N\u00e3o ressalta o mesmo do t\u00edtulo oferecido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, nem tampouco se extrai de qualquer documento mandado juntar e que inexiste nos autos.", 35], ["R) N\u00e3o apenas impugnaram os Embargantes, na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, o valor da quantia exequenda (v.g. artigo 38), como deflui dos autos que um manancial de presta\u00e7\u00f5es havia sido pago.", 36], ["S) N\u00e3o podemos deixar de concordar com o Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o do Entroncamento quando fundamenta que: \u201c(\u2026) considerando a posterior discrimina\u00e7\u00e3o feita pela exequente/embargada das presta\u00e7\u00f5es vencidas e n\u00e3o pagas pela sociedade executada (presta\u00e7\u00f5es 14, 15, 16, 17, 19, 20 e 21), resulta que outras ter\u00e3o sido pagas. Ora, incumbia \u00e0 exequente, para efeito de constitui\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, completa do t\u00edtulo (complexo) em que se funda a execu\u00e7\u00e3o, a jun\u00e7\u00e3o do extracto da conta da sociedade executada, de onde se pudessem extrair os movimentos a d\u00e9bito, com indica\u00e7\u00e3o dos valores e datas das presta\u00e7\u00f5es acordadas, vencidas e n\u00e3o pagas, e os movimentos a cr\u00e9dito, com indica\u00e7\u00e3o dos valores e datas das presta\u00e7\u00f5es acordadas, por forma a extrair-se o valor vencido e n\u00e3o pago pela mutu\u00e1ria, ficando, ent\u00e3o, o apuramento da exigibilidade dos demais valores reclamados apenas dependente de simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico de acordo com as cl\u00e1usulas do contrato (\u2026)\u201d.", 37], ["T) Neste prisma, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola a lei substantiva, aqui para efeitos do art. 674.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea a), do CPC. Designadamente, por desaplica\u00e7\u00e3o da norma que respeita ao cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es, estatu\u00edda no princ\u00edpio geral vertido no n.\u00ba1 do art.762.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, a qual giza que \u201co devedor cumpre a obriga\u00e7\u00e3o quando realiza a presta\u00e7\u00e3o a que est\u00e1 vinculado\u201d.", 38], ["U) Fundamentos estes que devem suprimir da ordem jur\u00eddica o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, atenta a viola\u00e7\u00e3o das mais b\u00e1sicas garantias e princ\u00edpios gerais de Direito Executivo.", 39], ["Nestes termos, e nos melhores de Direito, que V.Exas. doutamente suprir\u00e3o, deve o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por outro que, como fez a 1\u00aa inst\u00e2ncia, determine a inexequibilidade do t\u00edtulo executivo e, bem assim, a extin\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o executiva, com legais consequ\u00eancias.", 40], ["Fazendo-se a acostumada Justi\u00e7a!\u00bb.", 41], ["7. A recorrida, Caixa Geral dos Dep\u00f3sitos, apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, que aqui se consideram transcritas, em que pugna pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 42], ["8. Sabido que o objeto do recurso se delimita pelas conclus\u00f5es, a \u00fanica quest\u00e3o a decidir \u00e9 a de saber se o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o certifica com sufici\u00eancia a obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 43], ["Cumpre apreciar e decidir.", 44], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 45], ["A \u2013 Os factos", 46], ["As inst\u00e2ncias julgaram provados os seguintes factos:", 47], ["\u00ab1. \"CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A.\" requereu execu\u00e7\u00e3o para pagamento da quantia de \u20ac 339.066,99 contra \"Quinta do Solar - Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda.\", Jo\u00e3o Adelino Paix\u00e3o Salvado, Maria F\u00e1tima Jesus Moura, Joaquim Ant\u00f3nio Avelar Mota, Maria Teresa Costa Gomes Mota, Joaquim Francisco Machado Mota e Maria Carolina A velar Moita Mota.", 48], ["2. No requerimento executivo, a quantia exequenda mostra-se liquidada da seguinte forma: Capital: \u20ac 218.119,66; Juros de 20/03/2012 a 21/04/2016: \u20ac 120.507,33; Comiss\u00f5es: \u20ac 440,00; Soma: \u20ac 339.066,99.", 49], ["3. Para o efeito, apresentou como t\u00edtulo executivo o contrato de \"Abertura de Cr\u00e9dito Com Hipoteca e Fian\u00e7a\" celebrado com os executados por escritura p\u00fablica no dia 29/11/2006, com refer\u00eancia interna PT 003578900032151091, na qual, entre o mais, e com relevo consta o seguinte: \u00ab( ... ) pelo presente instrumento, a CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A.\" concede a QUINTA DO SOLAR - SOCIEDADE IMOBILI\u00c1RIA, LDA. (adiante designada parte devedora) um empr\u00e9stimo sob a forma de abertura de cr\u00e9dito at\u00e9 ao montante de UM MILH\u00c3O OITOCENTOS E CINQUENTA MIL EUROS, import\u00e2ncia de que esta se confessa desde j\u00e1 devedora. Tal empr\u00e9stimo reger-se-\u00e1 pelo estipulado no presente instrumento como pelas cl\u00e1usulas constantes de um documento complementar elaborado nos termos do n\u00famero dois do artigo sessenta e quatro do C\u00f3digo do Notariado. ( ... ) Mais disseram os segundos outorgantes que se constituem eles pr\u00f3prios e \u00e0s respetivas mulheres como fiadores solid\u00e1rios e principais pagadores por tudo quanto venha a ser devido \u00e0 Caixa no \u00e2mbito do contrato de empr\u00e9stimo aqui titulado, quer a t\u00edtulo de capital, quer de juros, remunerat\u00f3rios ou morat\u00f3rios, comiss\u00f5es, despesas ou quaisquer outros encargos, dando, desde j\u00e1, o seu acordo a prorroga\u00e7\u00f5es do prazo e a morat\u00f3rias que venham a ser convencionadas entre a Caixa e a parte devedora e renunciando ao benef\u00edcio do prazo previsto no artigo setecentos e oitenta e dois do C\u00f3digo Civil e ao exerc\u00edcio das excep\u00e7\u00f5es previstas no artigo seiscentos e quarenta e dois do mesmo C\u00f3digo. ( ... )\u00bb.", 50], ["4. No documento complementar referido na escritura consta, entre o mais, e com relevo, o seguinte: \u00ab( ... )", 51], ["Cl\u00e1usula 2.\u00aa (Prazos) ----- O presente contrato obedecer\u00e1 aos seguintes prazos:", 52], ["a) Prazo de utiliza\u00e7\u00e3o (prazo durante o qual os fundos s\u00e3o colocados \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da parte devedora, vencendo-se juros e outros encargos): quarenta e oito meses, a contar desta data.", 53], ["b) Prazo de amortiza\u00e7\u00e3o (per\u00edodo em que haver\u00e1 lugar \u00e0 cobran\u00e7a de presta\u00e7\u00f5es de capital e de juros e outros encargos): doze meses, a contar do termo do prazo de utiliza\u00e7\u00e3o.", 54], ["c) Prazo global: sessenta meses a contar desta data.", 55], ["Cl\u00e1usula 3.\u00aa (Utiliza\u00e7\u00e3o de fundos) -----", 56], ["1.", 57], ["a) Nesta data foi entregue \u00e0 parte devedora a quantia de cento e oitenta e cinco mil euros, atrav\u00e9s de cr\u00e9dito lan\u00e7ado na conta de dep\u00f3sito a ordem adiante indicada para o servi\u00e7o da opera\u00e7\u00e3o.", 58], ["b) A restante parte do capital emprestado, no valor de um milh\u00e3o seiscentos e sessenta e cinco mil euros, ser\u00e1 tamb\u00e9m entregue por cr\u00e9dito na referida conta de dep\u00f3sito a ordem, por uma ou mais vezes, na sequ\u00eancia de vistorias a efetuar por parte da CAIXA e em fun\u00e7\u00e3o do grau de realiza\u00e7\u00e3o do investimento financiado, apurado em tais vistorias e segundo o crit\u00e9rio da mesma CAIXA.", 59], ["c) Todavia, a import\u00e2ncia correspondente aos \u00faltimos cinco por cento da quantia emprestada n\u00e3o ser\u00e1 entregue sem que a parte devedora faca prova de haver sido feito o averbamento da constru\u00e7\u00e3o no registo.", 60], ["2. Outra condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a utiliza\u00e7\u00e3o dos fundos: Estar assegurado o pagamento do imposto selo correspondente. (...)", 61], ["Cl\u00e1usula 6.\u00aa (Pagamento dos juros e do capital) -----", 62], ["1. Antes do prazo de amortiza\u00e7\u00e3o, os juros ser\u00e3o calculados dia a dia sobre o capital em cada momento em d\u00edvida e liquidados e pagos, postecipada e sucessivamente, no termo de cada per\u00edodo de contagem de juros. Durante o prazo de amortiza\u00e7\u00e3o, os juros, calculados e liquidados nos mesmos termos, ser\u00e3o pagos em conjunto com as presta\u00e7\u00f5es adiante referidas.", 63], ["2. Entende-se, para efeitos deste contrato, por per\u00edodo de contagem de juros o trimestre, iniciando-se o primeiro per\u00edodo na data deste contrato.", 64], ["3. O capital ser\u00e1 reembolsado em presta\u00e7\u00f5es trimestrais, sucessivas e iguais, vencendo-se a primeira no trimestre seguinte ao do final do prazo de utiliza\u00e7\u00e3o no dia correspondente ao da realiza\u00e7\u00e3o deste contrato e as restantes em igual dia dos trimestres seguintes. ( ... )", 65], ["Cl\u00e1usula 11.\u00aa (Capitaliza\u00e7\u00e3o de juros) -----", 66], ["A CAIXA ter\u00e1 a faculdade de, a todo o tempo, capitalizar juros remunerat\u00f3rios correspondentes a um per\u00edodo n\u00e3o inferior a tr\u00eas meses e juros morat\u00f3rios correspondentes a um per\u00edodo n\u00e3o inferior a um ano, adicionando tais juros ao capital em d\u00edvida e passando aqueles a seguir todo o regime deste. (...)", 67], ["Cl\u00e1usula 17\u00aa (Meios de prova) -----", 68], ["1. Fica convencionado que o extrato de conta do empr\u00e9stimo e, bem assim, todos os documentos de d\u00e9bito emitidos pela CAIXA relacionados com o presente contrato, ser\u00e3o havidos para todos os efeitos legais e, designadamente, para efeitos do disposto no artigo cinquenta do C\u00f3digo de Processo Civil, como documentos suficientes para prova e determina\u00e7\u00e3o dos montantes em d\u00edvida, tendo em vista a exig\u00eancia, a justifica\u00e7\u00e3o ou a reclama\u00e7\u00e3o judicial dos cr\u00e9ditos que deles resultarem em qualquer processo.", 69], ["2. As partes acordam, ainda, que o registo inform\u00e1tico ou a sua reprodu\u00e7\u00e3o em qualquer suporte constituem meio de prova das opera\u00e7\u00f5es ou movimentos efetuados (...)\u00bb.", 70], ["5. Por escritos remetidos pela CAIXA aos executados, datados de 2012/02/04, sob o assunto: \"Situa\u00e7\u00e3o de incumprimento\" Empr\u00e9stimo n.\" PT 0036078900009396093; PT 0035078900009508091; PT 0035078900009558093; PT 003578900032151091, com relevo, consta o seguinte: \u00ab(...) Informamos que os processos relativos \u00e0s responsabilidades em assunto, face aos atrasos verificados, foram afetos \u00e0 Dire\u00e7\u00e3o de Recupera\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9dito. (...) Caso n\u00e3o se mostre liquidada a situa\u00e7\u00e3o de atraso a breve prazo e n\u00e3o se perspetive uma solu\u00e7\u00e3o com vista \u00e0 sua total regulariza\u00e7\u00e3o, ver-nos-emos for\u00e7ados ao envio dos processos para cobran\u00e7a coerciva. ( ... )\u00bb. ", 71], ["6. Por escritos remetidos pela Dire\u00e7\u00e3o de Recupera\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9dito aos executados, datados de 2013/01/21, sob o assunto: \"Cobran\u00e7a de Cr\u00e9ditos por Via Judicial\" Empr\u00e9stimo n.\" PT 0036078900009396093 - D\u00edvida 1.256,17 euros, em 21-01\u00ac2013; PT 0035078900009508091 - D\u00edvida 194.323,29 euros, em 21-02-2013; PT 0035078900009558093 D\u00edvida 1.347,19 euros, em 21-01-2013; PT 003578900032151091 - D\u00edvida 249.939,58 euros, em 21-01-2013, com relevo, consta o seguinte: \u00ab ( ... ) Atendendo a que todas as a\u00e7\u00f5es anteriormente desenvolvidas, no sentido de se recuperar a d\u00edvida extra judicialmente se mostraram infrut\u00edferas, informamos V. Ex.\u00aas de que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos ir\u00e1 proceder \u00e0 cobran\u00e7a, atrav\u00e9s de a\u00e7\u00e3o judicial, das import\u00e2ncias que lhe s\u00e3o devidas ( ... )\u00bb.", 72], ["7. Por escrito datado de 01/02/2013, a sociedade executada remeteu missiva \u00e0 CAIXA, na qual constam os seguintes dizeres: \u00ab( ... ) Em resposta \u00e0 vossa carta de 21/01/2013, vimos pela presente lamentar a nossa incapacidade para fazer face aos pagamentos que exigem. Em alternativa, vimos propor a V. Ex\u00aas que possam aceitar ativos desta sociedade que se encontram hipotecados \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, como forma de cumprir com as exig\u00eancias e valores em causa. ( ... )\u00bb.", 73], ["8. Por escrito datado de 2013/02/05, a CAIXA remeteu escrito \u00e0 sociedade executada sob o assunto: \"V/Carta de 01-02-2013 Da\u00e7\u00e3o em Pagamento\", na qual consta o seguinte: \u00ab( ... ) No seguimento da nossa reuni\u00e3o de 16-11-2012, bem como do teor da n\u00ba/carta c/ Ref. 02512174611/8, de 21-01-2013, informamos V. Ex.as que a Caixa n\u00e3o aceita a da\u00e7\u00e3o em pagamento dos bens hipotecados \u00e0 CGD, pelo que reiteramos o teor da carta acima referida. ( ... )\u00bb.", 74], ["B \u2013 O Direito", 75], ["1. Importa determinar, no caso vertente, se o contrato de abertura de cr\u00e9dito e o documento complementar junto ao requerimento executivo permitem afirmar que estamos perante um t\u00edtulo executivo.", 76], ["A CGD deu \u00e0 execu\u00e7\u00e3o um contrato de abertura de cr\u00e9dito com hipoteca e fian\u00e7a, exarado em 29/11/2006, pelo seu notariado privativo (artigo 3\u00ba, n\u00ba1, al. b) do C\u00f3digo do Notariado aprovado pelo Dec.-Lei n\u00ba 207/95, de 14 de agosto) e documento complementar, nos termos da qual concedeu um empr\u00e9stimo \u00e0 embargante Quinta do Solar sob a forma de abertura de cr\u00e9dito at\u00e9 ao montante de \u20ac 1.850.000,00, import\u00e2ncia de que esta se confessou devedora, de cujo pagamento os agora recorrentes, pessoas singulares, se constitu\u00edram fiadores solid\u00e1rios e principais pagadores, com juros indexados \u00e0 taxa correspondente \u00e0 Euribor a tr\u00eas meses, acrescida de um \u201cspread\u201d de 1,625%, ao ano, com o prazo de utiliza\u00e7\u00e3o de quarenta e oito meses a contar de 29/11/2006, durante o qual os fundos colocados \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do devedor venciam juros e outros encargos e com um prazo de amortiza\u00e7\u00e3o de doze meses a contar do prazo de utiliza\u00e7\u00e3o, durante o qual haveria lugar \u00e0 cobran\u00e7a de presta\u00e7\u00f5es de capital e juros e outros encargos, entregando \u00e0 parte devedora, na data do contrato, atrav\u00e9s de cr\u00e9dito lan\u00e7ado na conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem a quantia de \u20ac 185.000,00 e clausulando, em caso de mora, juros calculados \u00e0 taxa mais elevada de juros remunerat\u00f3rios que, em cada um dos dias em que se verificar a mora, estiver em vigor na Caixa para opera\u00e7\u00f5es ativas da mesma natureza (\u2026) acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 quatro por cento ao ano e a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal (pontos 3 e 4 dos factos provados e cl\u00e1usulas 4\u00aa e 13\u00aa do documento complementar) e, fundada no incumprimento das \u201camortiza\u00e7\u00f5es\u201d, liquidou assim a quantia exequenda: \u201cCapital: \u20ac 218.119,66; Juros de 20/3/2012 a 21/4/2016: \u20ac 120.507,33; Comiss\u00f5es: \u20ac 440,00; Soma: 339.066,99; a partir de 21/4/2016 exclusive, a d\u00edvida ser\u00e1 agravada diariamente de \u20ac 68,65, encargo correspondente a juros calculados \u00e0 taxa de 11,316%.\u201d", 77], ["A Caixa, convidada para proceder ao aperfei\u00e7oamento do t\u00edtulo, sem juntar aos autos qualquer documento adicional, veio justificar o pedido executivo, argumentando, que, para al\u00e9m da quantia de \u20ac 185.000,00, n\u00e3o entregou \u00e0 mutu\u00e1ria qualquer outra quantia em capital e que de acordo com a cl\u00e1usula 11\u00aa do documento complementar procedeu \u00e0 capitaliza\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es vencidas n\u00bas 14 (junho/2010), 15 (setembro/2010), 16 (dezembro/2010), 17 (mar\u00e7o/2011), 19 (20/6/2011), 20 (20/9/2011) e 21 (20/12/2011), no valor global de \u20ac 33.119,66, o qual adicionado \u00e0 quantia de \u20ac 185.000,00 perfaz a quantia de \u20ac 218.119,66 peticionada a t\u00edtulo de capital no requerimento executivo.", 78], ["O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, depois de considerar insuficientes os elementos \u201ctrazidos aos autos para configurar a quantia em d\u00edvida de \u20ac 339.066,99 imediatamente exig\u00edvel atrav\u00e9s da a\u00e7\u00e3o executiva\u201d, decidiu n\u00e3o \u201cestarem reunidos todos os requisitos do t\u00edtulo comp\u00f3sito dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o\u201d, concluindo pela inexequibilidade do t\u00edtulo, determinando, em consequ\u00eancia, a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, com os seguintes fundamentos:", 79], ["\u00abDestarte, se \u00e9 certo que na escritura p\u00fablica fez-se constar a ced\u00eancia, desde logo, pela exequente \u00e0 sociedade executada do capital de \u20ac 185.000,00, considerando a posterior discrimina\u00e7\u00e3o feita pela exequente/embargada das presta\u00e7\u00f5es vencidas e n\u00e3o pagas pela sociedade executada (presta\u00e7\u00f5es 14, 15, 16, 17, 19, 20 e 21), resulta que outras ter\u00e3o sido pagas. Ora, incumbia \u00e0 exequente, para efeito de constitui\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, completa do t\u00edtulo (complexo) em que se funda a execu\u00e7\u00e3o, a jun\u00e7\u00e3o do extracto da conta da sociedade executada, de onde se pudessem extrair os movimentos a d\u00e9bito, com indica\u00e7\u00e3o dos valores e datas das presta\u00e7\u00f5es acordadas, vencidas e n\u00e3o pagas, e os movimentos a cr\u00e9dito, com indica\u00e7\u00e3o dos valores e datas das presta\u00e7\u00f5es acordadas, vencidas e pagas, por forma a extrair-se o valor vencido e n\u00e3o pago pela mutu\u00e1ria, ficando, ent\u00e3o, o apuramento da exigibilidade dos demais valores reclamados apenas dependente de simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico de acordo com as cl\u00e1usulas do contrato\u00bb.", 80], ["J\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em sentido diverso, entendeu que o presente contrato de abertura de cr\u00e9dito acompanhado do documento complementar, que certifica a entrega pela CGD da quantia de \u20ac 185.000,00, atrav\u00e9s de cr\u00e9dito lan\u00e7ado na conta de dep\u00f3sito a ordem da embargante Quinta do Solar, constitui t\u00edtulo executivo suficiente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quantia que foi efetivamente entregue \u00e0 devedora, Quinta do Solar, com os seguintes fundamentos:", 81], ["\u00ab(\u2026) a Apelante obrigou-se, \u00e9 certo, a colocar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da Apelada Quinta do Solar a quantia de \u20ac 1.850.000,00 sob a forma de abertura de cr\u00e9dito (ponto 3 dos factos provados) mas entregou-lhe, na data do contrato, a quantia de \u20ac 185.000,00 (ponto 4 dos factos provados) e a pretens\u00e3o executiva reporta-se a esta quantia entregue \u00e0 Apelada sociedade no ato da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de abertura de cr\u00e9dito, ou seja, a obriga\u00e7\u00e3o exequenda, na parte em que visa o cumprimento coercivo da quantia de \u20ac 185.000,00, a t\u00edtulo de capital, mostra-se constitu\u00edda no t\u00edtulo executivo e, como tal, este \u00e9 exequ\u00edvel [art\u00ba 703\u00ba, n\u00ba1, al. b), do CPC], quanto a ela, independentemente da prova documental adminicular exigida para as obriga\u00e7\u00f5es futuras de capital previstas no contrato dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o expressas na pretens\u00e3o executiva.", 82], ["Obriga\u00e7\u00e3o qualitativa e quantitativamente determinada, com prazo certo (sessenta meses a contar de 29/11/2006 \u2013 pontos 3 e 4 dos factos provados) e sobre a qual n\u00e3o se configura qualquer facto modificativo ou extintivo posterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo (os Apelados impugnaram \u201co valor peticionado como constante do requerimento executivo e considerado na obriga\u00e7\u00e3o exequenda\u201d \u2013 art\u00ba 13\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos \u2013 mas n\u00e3o invocaram qualquer pagamento e, ademais, notificados do incumprimento do contrato e do montante em d\u00edvida, em 21/3/2013, a Apelada sociedade veio \u201clamentar a (\u2026) incapacidade para fazer face aos pagamentos\u201d e propor ativos da sociedade como forma de pagamento \u2013 pontos 5 a 7 dos factos provados).", 83], ["Mostrando-se a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso da quantia de \u20ac 185.000,00 certa l\u00edquida e exig\u00edvel pode executar-se imediatamente (art\u00ba 716\u00ba, n\u00ba8, do CPC)\u00bb.", 84], ["J\u00e1 relativamente aos juros entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que n\u00e3o era poss\u00edvel a sua quantifica\u00e7\u00e3o, invocando o seguinte fundamento:", 85], ["\u00ab(\u2026) quanto aos juros, inclusive os capitalizados, a Apelante n\u00e3o \u201cespecificou os valores compreendidos na presta\u00e7\u00e3o que considera devida\u201d, como se exige no art\u00ba 716\u00ba, n\u00ba1, do CPC, concluiu por um pedido l\u00edquido mas n\u00e3o o liquidou, n\u00e3o indicou os passos \u2013 o c\u00e1lculo e os respetivos pressupostos \u2013 que justificam a liquida\u00e7\u00e3o e os pressupostos desta n\u00e3o decorrem de per si do t\u00edtulo executivo.", 86], ["O t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o certifica a obriga\u00e7\u00e3o de juros, mas n\u00e3o permite, por simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico, concluir pela exist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o de juros tal como a Apelante a configura\u00bb.", 87], ["2. No campo da forma\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos executivos regem os princ\u00edpios da legalidade e da tipicidade, no sentido em que s\u00f3 podem servir de base a um processo de execu\u00e7\u00e3o documentos a que seja legalmente atribu\u00edda for\u00e7a executiva (cfr. Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta, Lu\u00eds Filipe Pereira de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. II, Almedina, Coimbra, 2020, p. 16). Em consequ\u00eancia, quando os particulares pretendam recorrer \u00e0 exig\u00eancia coerciva de obriga\u00e7\u00f5es, t\u00eam de se sujeitar \u00e0s normas que regem o acesso \u00e0 a\u00e7\u00e3o executiva, s\u00f3 o podendo fazer quando estejam na posse de documento a que a lei reconhe\u00e7a for\u00e7a executiva.", 88], ["T\u00eam for\u00e7a executiva os documentos exarados ou autenticados por not\u00e1rio ou por outras entidades com compet\u00eancias semelhantes, sempre que revelem a constitui\u00e7\u00e3o ou o reconhecimento de alguma obriga\u00e7\u00e3o, como ocorre com a escritura p\u00fablica de compra e venda de im\u00f3vel, ou de m\u00fatuo, na qual um dos outorgantes se assuma como devedor de uma determinada quantia (Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta, Lu\u00eds Filipe Pereira de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, ob. cit., p. 22).", 89], ["O contrato de abertura de cr\u00e9dito tipificado no artigo 362.\u00ba do C\u00f3digo Comercial \u00e9 o neg\u00f3cio jur\u00eddico mediante o qual a institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria se obriga a disponibilizar ao cliente a utiliza\u00e7\u00e3o de determinada quantia em dinheiro, durante certo per\u00edodo de tempo, obrigando-se este a reembolsar o banco na medida dos montantes de cr\u00e9dito efetivamente colocados \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o \u2013 a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso a cargo do creditado est\u00e1 diretamente ligada ao montante efetivamente disponibilizado, pelo que o banco, dando \u00e0 execu\u00e7\u00e3o essa obriga\u00e7\u00e3o, ter\u00e1 de demonstrar n\u00e3o s\u00f3 a celebra\u00e7\u00e3o daquele contrato, mas tamb\u00e9m a presta\u00e7\u00e3o pela qual p\u00f4s o cr\u00e9dito \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do cliente, e ainda a utiliza\u00e7\u00e3o efetiva pelo creditado da quantia disponibilizada.", 90], ["Trata-se, como afirma L. Miguel Pestana de Vasconcelos (Direito Banc\u00e1rio, Almedina, Coimbra, 2017, pp. 206-207), (\u2026) \u201cde um contrato nominado, integrado nas opera\u00e7\u00f5es de banco, em regra, legalmente at\u00edpico, mas socialmente t\u00edpico\u201d, aparecendo esta tipicidade (artigo 362.\u00ba do C\u00f3digo Comercial), como diz Menezes Cordeiro (Direito Banc\u00e1rio, Almedina, Coimbra, 2016, p. 697) nos usos e nas cl\u00e1usulas contratuais gerais.", 91], ["Os contratos de abertura de cr\u00e9dito s\u00e3o aqueles em que o banco (creditante) se obriga a colocar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do cliente (o benefici\u00e1rio ou creditado) uma quantia pecuni\u00e1ria, que este tem o direito, nos termos a\u00ed definidos, de utilizar pelo per\u00edodo de tempo acordado ou por tempo indeterminado, ficando obrigado ao reembolso das somas utilizadas e ao pagamento dos respetivos juros e comiss\u00f5es.", 92], ["A escritura de abertura de cr\u00e9dito n\u00e3o cont\u00e9m sen\u00e3o uma promessa de empr\u00e9stimo, n\u00e3o constituindo, s\u00f3 por si, t\u00edtulo executivo contra o creditado. A obriga\u00e7\u00e3o deste s\u00f3 surge mais tarde, no momento em que, por conta do cr\u00e9dito aberto, o creditado faz algum levantamento ou movimenta determinada quantia; \u00e9 ent\u00e3o que surge o empr\u00e9stimo definitivo e consequentemente nasce a d\u00edvida. Por conseguinte, a prova complementar do t\u00edtulo faz-se atrav\u00e9s de documento passado em conformidade com as cl\u00e1usulas constantes do neg\u00f3cio jur\u00eddico, provando-se, dessa forma, que a obriga\u00e7\u00e3o futura, que se pretende executar, foi efetivamente constitu\u00edda, isto \u00e9, que alguma presta\u00e7\u00e3o foi, de facto, realizada no desenvolvimento da rela\u00e7\u00e3o contratual. Da\u00ed a necessidade de completar a escritura de abertura de cr\u00e9dito com a prova de que foi efetivamente emprestada alguma quantia ao creditado.", 93], ["Segundo Rui Pinto (A A\u00e7\u00e3o Executiva, AAFDL, 2018, Lisboa, p. 188), o contrato de abertura de cr\u00e9dito subdivide-se em dois momentos. No primeiro momento, verifica-se uma efic\u00e1cia preparat\u00f3ria: produz-se um acordo de concess\u00e3o de cr\u00e9dito que \u201cvisa a disponibilidade futura do dinheiro, eventualmente em conta-corrente, ficando perfeito com o acordo das partes, sem necessidade de qualquer entrega monet\u00e1ria\u201d. Este acordo \u00e9 intrinsecamente preparat\u00f3rio, funcionando como um contrato promessa de empr\u00e9stimo. Num segundo momento surge uma efic\u00e1cia final, ou seja, levantada a quantia concreta constitui-se o m\u00fatuo, dada a natureza real quoad constitutionem. Ora, se \u00e9 certo que o m\u00fatuo em si mesmo pode ser t\u00edtulo executivo da obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o da quantia mutuada, desde que celebrado na forma legalmente exigida, o mesmo n\u00e3o se passa com o m\u00fatuo prometido em concess\u00e3o de cr\u00e9dito. Aqui, o m\u00fatuo n\u00e3o apresenta autonomia formal. O \u00fanico documento que o credor tem \u00e9 o da abertura de cr\u00e9dito; tudo o mais s\u00e3o atos materiais de entrega e de restitui\u00e7\u00e3o de quantias. Da\u00ed que se compreenda que, para fins executivos, essa falta de documento de m\u00fatuo aut\u00f3nomo seja colmatada por meio do artigo 707.\u00ba, desde que o exequente prove que entregou efetivamente o montante a recuperar.", 94], ["Em regra, como tem entendido a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal (Ac\u00f3rd\u00e3o de 08-03-2005, proc. n.\u00ba 04A4359), \u00abII- Num contrato de abertura de cr\u00e9dito, o Banco apenas se vincula a realizar no futuro as presta\u00e7\u00f5es que o cliente venha a exigir nos termos contratados, consistindo a presta\u00e7\u00e3o imediata do Banco apenas na manifesta\u00e7\u00e3o de vontade de vir a tornar-se credor. III - O cliente n\u00e3o fica desde logo titular efectivo de qualquer soma em dinheiro, apenas tendo a disponibilidade de a ele vir a recorrer (que pode ou n\u00e3o vir a utilizar), dependendo a disposi\u00e7\u00e3o dos fundos da sua manifesta\u00e7\u00e3o de vontade. IV - A mera jun\u00e7\u00e3o do contrato de abertura de cr\u00e9dito, como t\u00edtulo executivo, n\u00e3o demonstra a efectiva concess\u00e3o de cr\u00e9dito ao cliente, o aproveitamento, por este, de qualquer parcela de capital, tornando-se necess\u00e1ria a jun\u00e7\u00e3o de documenta\u00e7\u00e3o complementar bastante para que haja t\u00edtulo executivo e assim a d\u00edvida exequenda possa ser executada\u00bb.", 95], ["No mesmo sentido, em rela\u00e7\u00e3o a um contrato de m\u00fatuo sob a forma de abertura de cr\u00e9dito com plafond acordado (e constitui\u00e7\u00e3o de hipoteca), o Supremo, em Ac\u00f3rd\u00e3o de 17-04-2007 (Revista n.\u00ba 1481/06) entendeu que \u00ab(\u2026) o banco apenas se vincula a realizar no futuro as presta\u00e7\u00f5es que o cliente vier a exigir nos termos contratados; ou seja, o cliente n\u00e3o fica, desde logo, titular efectivo de qualquer soma em dinheiro, apenas tendo a possibilidade e a disponibilidade de a ele vir a recorrer. Logo, a mera jun\u00e7\u00e3o do contrato de abertura de cr\u00e9dito, como t\u00edtulo executivo, n\u00e3o demonstra a efectiva concess\u00e3o de cr\u00e9dito ao cliente, o aproveitamento por este de qualquer parcela de capital, sendo ainda necess\u00e1ria a jun\u00e7\u00e3o de documenta\u00e7\u00e3o complementar bastante para que haja t\u00edtulo executivo e, assim, a d\u00edvida exequenda possa ser executada\u00bb. \u00a0", 96], ["Mais tarde, em 2013, o Supremo mant\u00e9m esta orienta\u00e7\u00e3o, afirmando que \u00abNa abertura de cr\u00e9dito e no contrato de fornecimento, em que a obriga\u00e7\u00e3o do devedor se constitui, posteriormente (com o levantamento das import\u00e2ncias em dinheiro ou o recebimento dos bens a fornecer) \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o da escritura que os formaliza, imp\u00f5e-se, em sede executiva, prova adicional consistente no documento previsto, na escritura, para o efeito, ou, sendo a escritura, correspondentemente, omissa, (consistente) em documento revestido de for\u00e7a executiva bastante, com referencia ao disposto nos arts. 46.\u00ba a 51.\u00ba do CPC\u00bb (Ac\u00f3rd\u00e3o de 19-02-2013, Revista n.\u00ba 874/08.7TBVVD-A.G1.S1).", 97], ["A jurisprud\u00eancia mais recente tem entendido, do mesmo modo, que \u00abO contrato de abertura de cr\u00e9dito \u00e9 aquele atrav\u00e9s do qual um banco se obriga a ter \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da outra parte uma quantia pecuni\u00e1ria, que esta tem direito a utilizar nos termos a\u00ed definidos, por certo per\u00edodo de tempo ou por tempo indeterminado. O banco n\u00e3o se constitui, desde logo, credor de uma presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, pois isso s\u00f3 vem a verificar-se com a posterior mobiliza\u00e7\u00e3o pelo creditado das import\u00e2ncias disponibilizadas pelo banco\u00bb. O contrato de abertura de cr\u00e9dito \u00ab(\u2026)importa a constitui\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias a contrair no futuro, determin\u00e1veis por simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico, a partir dos saques \u2013 cheques, transfer\u00eancias \u2013 sobre a conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem associada \u00e0 conta corrente\u00bb. Todavia, \u00abEssa determina\u00e7\u00e3o deve ser feita pela exequente, juntando a documenta\u00e7\u00e3o pertinente, demonstrativa dos meios concretamente utilizados pelos executados para movimenta\u00e7\u00e3o dos fundos disponibilizados pela exequente e com discrimina\u00e7\u00e3o dos respectivos montantes\u00bb (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 10-04-2018, proc. n.\u00ba 18853/12.8YYLSB-A.L1.S2).", 98], ["3. Nos termos do contrato, a CGD obrigou-se a colocar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da embargante, Quinta do Solar, a quantia de \u20ac 1.850.000,00 sob a forma de abertura de cr\u00e9dito (ponto 3 dos factos provados). Em rela\u00e7\u00e3o a este valor, a escritura p\u00fablica de abertura de cr\u00e9dito cont\u00e9m apenas uma promessa de empr\u00e9stimo, n\u00e3o constituindo, s\u00f3 por si, t\u00edtulo executivo contra o creditado.", 99], ["O caso vertente apresenta, contudo, uma especificidade. \u00c9 que no pr\u00f3prio ato de celebra\u00e7\u00e3o do contrato, conforme comprovado no facto n.\u00ba 4, foi disponibilizada, na conta da devedora, a quantia de 185.000,00 euros, para que aquela a utilizasse.", 100], ["Tendo a exequente entregue \u00e0 executada, no ato da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de abertura de cr\u00e9dito, a quantia de \u20ac 185.000,00 (ponto 4 dos factos provados) e reportando-se a pretens\u00e3o executiva a esta quantia, a obriga\u00e7\u00e3o exequenda, na parte em que visa o cumprimento coercivo da quantia de \u20ac 185.000,00, a t\u00edtulo de capital, mostra-se constitu\u00edda no t\u00edtulo executivo, e, como tal, este \u00e9 exequ\u00edvel, nos termos do artigo 703.\u00ba, n\u00ba1, al. b), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 101], ["O t\u00edtulo executivo tem, portanto, uma natureza comp\u00f3sita ou complexa, constitu\u00eddo pela escritura p\u00fablica de abertura de cr\u00e9dito e pelo documento complementar em que se estipulou a entrega imediata na conta da devedora de uma quantia de 185.000,00 euros. Com efeito, na Cl\u00e1usula 3.\u00aa (Utiliza\u00e7\u00e3o de fundos), ponto 1., do documento complementar, que faz parte integrante da escritura p\u00fablica, afirma-se que, a) Nesta data foi entregue \u00e0 parte devedora a quantia de cento e oitenta e cinco mil euros, atrav\u00e9s de cr\u00e9dito lan\u00e7ado na conta de dep\u00f3sito a ordem adiante indicada para o servi\u00e7o da opera\u00e7\u00e3o.", 102], ["Os documentos exarados ou autenticados, por not\u00e1rio ou por outras entidades ou profissionais com compet\u00eancia para tal, que importem constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de qualquer outra obriga\u00e7\u00e3o s\u00e3o t\u00edtulos executivos (artigo 703\u00ba, n\u00ba1, al. b), do CPC). Por outro lado, nos termos do artigo 707.\u00ba do CPC, admite-se, dentro de certo condicionalismo, a exist\u00eancia de t\u00edtulos executivos quanto a obriga\u00e7\u00f5es futuras, desde que a instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o seja acompanhada da prova da realiza\u00e7\u00e3o de alguma presta\u00e7\u00e3o para conclus\u00e3o do neg\u00f3cio ou da constitui\u00e7\u00e3o de alguma obriga\u00e7\u00e3o decorrente da anterior previs\u00e3o.", 103], ["Os documentos apresentados pela exequente CGD s\u00e3o, tal como os t\u00edtulos de cr\u00e9dito, t\u00edtulos extrajudiciais, visto n\u00e3o se produzirem em ju\u00edzo, e t\u00edtulos negociais, porque emergentes dum neg\u00f3cio jur\u00eddico celebrado extrajudicialmente. Estes documentos (escritura de abertura de cr\u00e9dito juntamente com o documento complementar) s\u00e3o t\u00edtulos executivos porque importam a constitui\u00e7\u00e3o ou cont\u00eam o reconhecimento de uma obriga\u00e7\u00e3o.", 104], ["O facto de n\u00e3o ter sido entregue, pela CGD, a conta-corrente com os levantamentos efetivamente feitos pela creditada impede apenas a quantifica\u00e7\u00e3o dos juros, em rela\u00e7\u00e3o aos quais a escritura e o documento complementar n\u00e3o constituem t\u00edtulo executivo. Mas, tendo sido entregue a quantia de 185.000,00 euros \u00e0 devedora, \u00e9 poss\u00edvel o c\u00e1lculo aritm\u00e9tico da obriga\u00e7\u00e3o de reembolso, que coincide com o valor do capital efetivamente disponibilizado na conta da devedora. A obriga\u00e7\u00e3o est\u00e1, assim, como entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, qualitativa e quantitativamente determinada, com prazo certo (sessenta meses a contar de 29/11/2006 \u2013 pontos 3 e 4 dos factos provados) e sobre ela n\u00e3o se verificou qualquer facto modificativo ou extintivo posterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo, nem tal foi alegado pelos executados. A sociedade executada, notificada do incumprimento do contrato e do montante em d\u00edvida, em 21/3/2013, veio \u201clamentar a (\u2026) incapacidade para fazer face aos pagamentos\u201d e propor ativos da sociedade como forma de pagamento \u2013 pontos 5 a 7 dos factos provados.", 105], ["Pelo que, dada a disponibiliza\u00e7\u00e3o efetiva e imediata do dinheiro (185.000,00) no ato de celebra\u00e7\u00e3o do contrato, n\u00e3o estamos perante um contrato meramente preparat\u00f3rio ou um contrato promessa de contratos reais, tratando-se antes de um m\u00fatuo outorgado pela escritura p\u00fablica em conjuga\u00e7\u00e3o com o documento complementar.", 106], ["Nestes termos, a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso da quantia de \u20ac 185.000,00 mostra-se certa, l\u00edquida e exig\u00edvel, podendo executar-se imediatamente (artigo 716\u00ba, n\u00ba 8, do CPC).", 107], ["4. Assim sendo, confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e determina-se o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o, relativamente \u00e0 quantia efetivamente entregue no momento da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, no valor de 185.000,00 euros.", 108], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 109], ["Pelo exposto, decide-se na 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal, negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 110], ["Custas pelos recorrentes.", 111], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 8 de junho de 2021", 112], ["Maria Clara Sottomayor (Relatora)", 113], ["Alexandre Reis (1.\u00ba Adjunto)", 114], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves (2.\u00ba Adjunto)", 115]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 44, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 47, "end": 74, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 76, "end": 108, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 110, "end": 111, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [112, 113, 114, 115], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 45, 46, 75, 109], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19722.18.3T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19722.18.3T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a5c56e138d81d6e8cbbf56d7dd1d9c78ccca4be3
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19722.18.3T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO ", 1], ["1. Mariada Concei\u00e7\u00e3oRodriguesVaz Monteiro Nogueira Freire, recorrida na revista indicada, notificada a 10/3/2021, do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no \u00e2mbito do recurso de revista interposto pelo Recorrente, Ant\u00f3nio Rodrigues Vaz Monteiro, veio, nos termos e para os efeitos do disposto nos arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), in fine, e n.\u00ba 4 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), invocar nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o deste colectivo.", 2], ["Invoca excesso de pron\u00fancia  do tribunal porquanto por for\u00e7a do art.\u00ba 942.\u00ba, n.\u00ba 4 do CPC o tribunal conheceu de recurso de que n\u00e3o podia conhecer.", 3], ["Para fundamentar a invoca\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m diz (transcri\u00e7\u00e3o):", 4], ["\u201c7. Interposto o sobredito recurso e apresentadas as respectivas contra-alega\u00e7\u00f5es, no \u00e2mbito das quais, com penit\u00eancia nossa, n\u00e3o veio a ser suscitada a quest\u00e3o da admissibilidade/inadmissibilidade do recurso interposto, veio a ser proferido Douto Despacho pelo Excelent\u00edssimo Dr. Juiz Conselheiro Relator no sentido de n\u00e3o aparentarem existir motivos que obstassem ao conhecimento do recurso tendo sido, consequentemente, ordenada a sua inscri\u00e7\u00e3o em tabela.\u201d", 5], ["(\u2026)", 6], ["15.A tal n\u00e3o obstando, segundo \u00e0 cautela se refere, a circunst\u00e2ncia da quest\u00e3o acerca da inadmissibilidade do recurso n\u00e3o haver sido suscitada nas contra alega\u00e7\u00f5es \u2013 ainda que com penit\u00eancia nossa \u2013 j\u00e1 que em causa se encontra uma quest\u00e3o de conhecimento oficioso, bem como n\u00e3o obstando, salvo melhor opini\u00e3o, o facto de haver sido proferido Despacho de admiss\u00e3o por banda do Excelent\u00edssimo Juiz Conselheiro Relator.\u201d", 7], ["2. O recorrente (aqui reclamado) contra-alegou invocando a extemporaneidade da argui\u00e7\u00e3o da nulidade e ainda o facto de a quest\u00e3o agora suscitada dever ter sido levantada nas contra-alega\u00e7\u00f5es da revista e n\u00e3o em sede de invoca\u00e7\u00e3o de nulidades.", 8], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 9], ["3. A reclama\u00e7\u00e3o por nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o encontra a sua sede legal no art.\u00ba 615.\u00ba do CPC e a\u00ed se prev\u00ea a nulidade por excesso de pron\u00fancia, quando o tribunal conhece de quest\u00e3o de que n\u00e3o podia conhecer.", 10], ["Contudo, na situa\u00e7\u00e3o exposta a quest\u00e3o de que supostamente o tribunal n\u00e3o podia conhecer era a da pr\u00f3pria admissibilidade do recurso de revista, o que n\u00e3o se compreende possa ser quest\u00e3o de conhecimento inadmiss\u00edvel quando \u00e9 a pr\u00f3pria lei que determina que se admita (ou n\u00e3o o recurso), o que envolve necessariamente o conhecimento da quest\u00e3o, obrigando o tribunal a faz\u00ea-lo.", 11], ["E por isso o tribunal deu cumprimento \u00e0 lei, quer com o despacho de admiss\u00e3o proferido no TR, quer com o despacho no STJ a indicar que nada parecia obstar \u00e0 admiss\u00e3o do recurso e mandar inscrever em tabela.", 12], ["4. Quest\u00e3o diversa \u00e9 a de saber se este tipo de processo comporta apenas um grau de recurso ou podem ser admitidos dois.", 13], ["O ac\u00f3rd\u00e3o indicado pela reclamante sustentou que existe apenas um grau de recurso, pronunciando-se de modo expl\u00edcito sobre a quest\u00e3o. O ac\u00f3rd\u00e3o reclamado admitiu o recurso sem pron\u00fancia directa e expressa sobre a exist\u00eancia de um ou mais graus de recurso, o que em si tamb\u00e9m significa que n\u00e3o estamos perante uma verdadeira contradi\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, no sentido definido por este STJ.", 14], ["5. Tendo a recorrida tido oportunidade de suscitar a quest\u00e3o da inadmissibilidade do recurso em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es da revista, n\u00e3o o fez, como expressamente assume.", 15], ["Era esse o momento indicado para suscitar a quest\u00e3o.", 16], ["A invoca\u00e7\u00e3o em sede de nulidades n\u00e3o pode ser acolhida por n\u00e3o se tratar de nulidade e por o poder jurisdicional do tribunal estar esgotado ap\u00f3s a prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o para a revis\u00e3o da decis\u00e3o adoptada, ainda que a mesma possa estar eivada de erro de julgamento.", 17], ["6. Quanto \u00e0 suposta extemporaneidade do requerimento de nulidades, cumpre indicar que a mesma n\u00e3o procede: a notifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o reclamado foi a 10 de Mar\u00e7o 2021 (cf. 138.\u00ba e 248.\u00ba CPC), sendo que os 10 dias findavam em 25 de Mar\u00e7o e com os 3 dias ut\u00e9is (multa do 139\u00ba) terminava a 30 de Mar\u00e7o, data em que entrou o requerimento (\u00faltimo dia da multa \u2013 que foi paga).", 18], ["III. DECIS\u00c3O", 19], ["Pelos fundamentos indicados \u00e9 indeferida a reclama\u00e7\u00e3o.", 20], ["Custas pela reclamante (3 UC).", 21], ["Lisboa, 25 de Maio de 2021", 22], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 23], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 24], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 25]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 8, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 10, "end": 18, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 20, "end": 21, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [22, 23, 24, 25], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 9, 19], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1977.14.4TJCBR-J.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1977.14.4TJCBR-J.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f4de68a14cd7fca70f7b2d11b3b62b29545d1d14
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1977.14.4TJCBR-J.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["MASSA INSOLVENTE DE DEOMARSOL - AQUECIMENTO E ENERGIA SOLAR, LD.\u00aa, veio propor a presente ac\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum. contra PARADIGMA PERFEITO, LDA, NRG - SISTEMAS DE ENERGIAS RENOV\u00c1VEIS, LDA, e BANCO SANTANDER TOTTA, S.A..", 2], ["Pediu que:", 3], ["- Sejam as R\u00e9s condenadas a reconhecer que quando a 1\u00aa R\u00e9 outorgou a escritura de compra e venda, a 31.12.2015, n\u00e3o tinha poderes e legitimidade para o fazer quanto ao respectivo pr\u00e9dio por este ser um bem alheio ao seu patrim\u00f3nio;", 4], ["- Seja declarada nula e de nenhum efeito essa escritura de compra e venda, que teve como objecto o pr\u00e9dio urbano descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras e inscrito na matriz sob o artigo 4201;", 5], ["- Seja declarada nulo e de nenhum efeito o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira outorgado no dia 31.12.2015, entre a segunda e terceira R\u00e9s que teve como objecto o referido pr\u00e9dio urbano;", 6], ["- Seja ordenado o cancelamento de quaisquer registos operados com base nos documentos aqui impugnados;", 7], ["- Sejam as R\u00e9s condenadas a reconhecer que o referido pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a actividade industrial, denominado lote oito, \u00e9 propriedade da insolvente Deomarsol, Ld.\u00aa:", 8], ["Como fundamento, alegou que a Administradora da Insolv\u00eancia tomou conhecimento de que a insolvente era propriet\u00e1ria de dois im\u00f3veis por si adquiridos em 12.02.2005; e que, em 12.04.2013, os ent\u00e3o s\u00f3cios-gerentes da sociedade insolvente, agindo em representa\u00e7\u00e3o da mesma, venderam \u00e0 sociedade PARADIGMA PERFEITO, LDA, os referidos pr\u00e9dios, livres de \u00f3nus ou encargos, transmiss\u00e3o que foi registada em 28.03.2013; no entanto, esta venda foi resolvida pela Administradora da Insolv\u00eancia, resolu\u00e7\u00e3o notificada \u00e0quela sociedade Paradigma Perfeito, Ld.\u00aa em 21.08.2015; N\u00e3o obstante, por escritura p\u00fablica realizada no dia 31.12.2015, isto \u00e9, sete dias ap\u00f3s a entrada em ju\u00edzo da ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o, a primeira R\u00e9 vendeu \u00e0 terceira o pr\u00e9dio urbano descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4201, aquisi\u00e7\u00e3o registada naquela Conservat\u00f3ria em 2016/01/19; e, nesse mesmo dia, a terceira R\u00e9 deu o im\u00f3vel supra identificado em loca\u00e7\u00e3o financeira \u00e0 segunda R\u00e9, loca\u00e7\u00e3o que foi registada em 2016/01/19; estes neg\u00f3cios jur\u00eddicos s\u00e3o nulos, dado que n\u00e3o s\u00f3 quando a primeira R\u00e9 vendeu o im\u00f3vel \u00e0 terceira R\u00e9 n\u00e3o era j\u00e1 a sua dona e legitima propriet\u00e1ria, como, da mesma forma, esta tamb\u00e9m n\u00e3o o era quando deu o im\u00f3vel em loca\u00e7\u00e3o financeira.", 9], ["Citadas, contestaram as 2\u00aa e 3\u00aa R\u00e9s, NRG e BANCO SANTANDER TOTTA, S.A. A 1\u00aa R\u00e9 tamb\u00e9m contestou, mas veio a confessar o pedido, confiss\u00e3o que foi julgada v\u00e1lida apenas quanto a custas.", 10], ["A R\u00e9 NRG \u2013SISTEMAS DE ENERGIAS RENOV\u00c1VEIS, LDA, veio alegar que nunca teve neg\u00f3cios com a insolvente DEOMARSOL, nem conheceu a actividade da empresa ou soube da imin\u00eancia de insolv\u00eancia e do decretamento da mesma; para al\u00e9m disso, n\u00e3o havendo pessoa especialmente relacionada com o insolvente nem que do acto haja tirado proveito.", 11], ["Concluiu pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e, em sede de reconven\u00e7\u00e3o, pediu que a Autora fosse condenada a reconhecer que os valores despendidos pela 2\u00aa R\u00e9 no im\u00f3vel, correspondentes a imobilizado, obras, rendas e leasing, s\u00e3o cr\u00e9ditos privilegiados, garantidos pelo produto da venda do im\u00f3vel.", 12], ["O BANCO SANTANDER defendeu-se dizendo que n\u00e3o foi alegada a sua m\u00e1-f\u00e9 como transmiss\u00e1rio, como era mister; acrescendo que n\u00e3o h\u00e1 nulidade nos neg\u00f3cios uma vez que a sua validade foi conferida pela Sr. \u00aa Not\u00e1ria aquando da venda realizada pela 1\u00aa R\u00e9, o que resultava da regularidade do registo em nome da vendedora; sendo certo que o contestante ignorava a exist\u00eancia de uma comunica\u00e7\u00e3o resolutiva, entretanto alvo de impugna\u00e7\u00e3o.", 13], ["Concluiu pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 14], ["A final, a ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente e, em consequ\u00eancia, as R\u00e9s absolvidas do pedido, declarando-se in\u00fatil a reconven\u00e7\u00e3o.", 15], ["Inconformada, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o julgou procedente, nestes termos:", 16], ["Pelo exposto, na proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o, revogam a senten\u00e7a recorrida, e, em fun\u00e7\u00e3o disso, julgando a ac\u00e7\u00e3o totalmente procedente por provada, condenam as R\u00e9s a reconhecer que o pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a atividade industrial denominado lote oito, sito na Rua Jos\u00e9 Augusto Frutuoso, n.\u00ba 6, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4201 \u00e9 propriedade da insolvente Deomarsol, Ld.\u00aa; a ver declarada a inefic\u00e1cia perante a A. da compra-e-venda celebrada entre a primeira e terceira R\u00e9s por escritura de 31.12.2015, tendo por objecto o pr\u00e9dio urbano descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras e inscrito na matriz sob o artigo 4201; e, bem assim, do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira outorgado no dia 31.12.2015, entre a segunda e terceira R\u00e9s, tendo como objecto o mesmo pr\u00e9dio urbano, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras e inscrito na matriz sob o artigo 4201; mais determinam o imediato cancelamento de quaisquer registos operados a favor das R\u00e9s com base nas aludidas escritura e contrato.", 17], ["Discordando desta decis\u00e3o, as r\u00e9s v\u00eam pedir revista, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["Do Banco Santander:", 19], ["1. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, nos termos do previsto pelo artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. c) a e), ex vi artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC.", 20], ["2. Cont\u00e9m, na fundamenta\u00e7\u00e3o, trechos que ser\u00e3o fruto de lapso de escrita ou outro erro manifesto e que tornam a decis\u00e3o final injustificada e inintelig\u00edvel:", 21], ["\"Diversamente, em caso de insolv\u00eancia do devedor, e nos termos do art.\u00ba 124 do CIRE, o terceiro s\u00f3 \u00e9 protegido se se provar a sua m\u00e1 f\u00e9.\"", 22], ["\u201cNesta conformidade, o terceiro que recebe direitos ap\u00f3s o acto resolutivo, esteja de boa ou m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o goza da oponibilidade a que alude o n\u00ba 1 do art.\u00ba 124 do CIRE.\u201d - destaque no original.", 23], ["3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se pronunciou sobre quest\u00f5es que devia apreciar, nomeadamente as normas invocadas pela recorrente Massa insolvente, como tendo sido violadas pela senten\u00e7a recorrida \u2013 artigos 124.\u00ba e 125.\u00ba do CIRE e 892.\u00ba e 286.\u00ba do CC.", 24], ["4. Tendo em conta o pedido formulado, no recurso, pela recorrente Massa insolvente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido condenou em objecto diverso do pedido. Sem prescindir,", 25], ["5. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez uma errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do preceituado pelo artigo 124.\u00ba do CIRE, porquanto, para que a oponibilidade da resolu\u00e7\u00e3o seja opon\u00edvel a transmiss\u00e1rios posteriores (quaisquer que eles sejam), \u00e9 necess\u00e1rio alegar e demonstrar a m\u00e1-f\u00e9 destes, o que n\u00e3o ocorre neste processo.", 26], ["6. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o disposto nos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. c) d) e e), ex vi artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC e o artigo 124.\u00ba do CIRE.", 27], ["Termos em que, sem preju\u00edzo do suprimento das nulidades invocadas (artigo 684.\u00ba do CPC), deve, a final, o presente recurso ser julgado procedente, por provado e, em consequ\u00eancia, revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e repristinada a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia ou proferida decis\u00e3o equivalente.", 28], ["Da r\u00e9 \"NRG\":", 29], ["IV. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, nos termos do previsto pelo artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. c) a e), ex vi artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC.", 30], ["V. Nem sequer se pronuncia quanto \u00e0 aplicabilidade no caso concreto das normas do C\u00f3digo Civil invocadas pela Recorrida. para al\u00e9m de n\u00e3o o fazer, invoca erradamente uma fundamenta\u00e7\u00e3o diversa da apresentada pela Recorrida.", 31], ["VI. As regras da nulidade e da resolu\u00e7\u00e3o quanto aos terceiros de boa f\u00e9 constantes do C\u00f3digo Civil podiam ser aplic\u00e1veis no presente caso, como constavam dos pedidos formulados pela A. Massa Insolvente na PI. N\u00e3o se pode \u00e9 criar aqui duas aplica\u00e7\u00f5es da lei, conforme seja mais favor\u00e1vel aos intentos da Massa Insolvente.", 32], ["VII. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se pronunciou sobre quest\u00f5es que devia apreciar, nomeadamente as normas invocadas pela ora Recorrida como tendo sido violadas pela senten\u00e7a \u2013 artigos 124.\u00ba e 125.\u00ba do CIRE e 892.\u00ba e 286.\u00ba do CC.", 33], ["VIII. Ficou provada, sem margem para d\u00favidas, a inexist\u00eancia de m\u00e1 f\u00e9 quanto \u00e0 ora Recorrente, tanto mais que a pr\u00f3pria Recorrida nunca nada logrou provar quanto a esse instituto.", 34], ["IX. A inexist\u00eancia de m\u00e1-f\u00e9 da ora Recorrente, transmiss\u00e1ria posterior, em rela\u00e7\u00e3o ao acto objecto de resolu\u00e7\u00e3o a favor da massa insolvente faria sempre cair o direito que a Recorrida se arroga, pois a proced\u00eancia da resolu\u00e7\u00e3o do acto a favor da massa seria inopon\u00edvel \u00e0 mesma.", 35], ["X. Se tivesse sido feito o registo, junto da respectiva Conservat\u00f3ria do Registo Predial da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa toda esta situa\u00e7\u00e3o cairia por terra, pois depois de lavrados tais registos (com a inerente publicidade) e at\u00e9 \u00e0 decis\u00e3o final da impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa, ficavam acautelados, por um lado, os interesses da massa insolvente e, por outro lado, eram alertados os terceiros (de boa-f\u00e9, como a Recorrente) do estado jur\u00eddico actual do im\u00f3vel.", 36], ["XI. \u00c9 aplic\u00e1vel o art. 124\u00ba do CIRE ao caso sub judice, n\u00e3o cabendo aqui a previs\u00e3o dos art. 291\u00ba e 892\u00ba do C.C.", 37], ["XII. Entende assim a Recorrente, como a Douta senten\u00e7a confirma, que \u201cesta resolu\u00e7\u00e3o opera apenas nas rela\u00e7\u00f5es entre a Recorrente e a 1\u00aa R\u00e9, que dele adquiriu, n\u00e3o sendo confund\u00edvel com a eventual oponibilidade da mesma a terceiros transmiss\u00e1rios, ou seja, o neg\u00f3cio posterior que seria ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 massa insolvente, contudo, em face da n\u00e3o prova da m\u00e1 f\u00e9 dos 2\u00ba e 3\u00ba r\u00e9us, \u00e9 tal resolu\u00e7\u00e3o inopon\u00edvel aos mesmos, nos termos do j\u00e1 citado art\u00ba 124\u00ba, do CIRE, regime espec\u00edfico no \u00e2mbito da insolv\u00eancia e em especial no regime da resolu\u00e7\u00e3o em beneficio da massa insolvente, sem preju\u00edzo da responsabilidade inerente ao acto praticado pela 1\u00aa r\u00e9.\u201d", 38], ["XIII. Ou seja, erradamente considerou o Douto Acord\u00e3o, para espanto da Recorrente, que \u201co terceiro que recebe direitos ap\u00f3s o acto resolutivo, esteja de boa ou m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o goza da oponibilidade a que alude o n\u00ba 1 do art. 124\u00ba do CIRE.\u201d N\u00e3o se compreende esta remiss\u00e3o para o ap\u00f3s ou antes, j\u00e1 que a oponibilidade refere-se aos transmiss\u00e1rios posteriores e n\u00e3o ao terceiro!", 39], ["XIV. Fez, assim, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido uma errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do estatu\u00eddo pelo art. 124\u00ba do CIRE, sendo aplic\u00e1vel o art. 674\u00ba, n\u00ba 1, al. a) do CPC.", 40], ["Sem prescindir,", 41], ["XV. Na senten\u00e7a, o Douto Tribunal ao considerar a ac\u00e7\u00e3o improcedente \u201ctorna in\u00fatil apreciar o pedido reconvencional.\u201d, pedido este formulado pela ora Recorrente.", 42], ["XVI. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o disposto nos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al d) e artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC, pois ao revogar a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia o Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o ordena que os autos baixem \u00e0 mesma, a fim de sentenciar o pedido de reconven\u00e7\u00e3o formulado pela ora Recorrente.", 43], ["XVII. Isto sob pena de se estar a defraudar os leg\u00edtimos interesses da Recorrente, que ao ver revogada a senten\u00e7a, v\u00ea o seu direito a um ressarcimento legal e pedido processualmente esquecido.", 44], ["Consequentemente e sem preju\u00edzo das nulidades invocadas, dever\u00e1 ser dado provimento ao recurso interposto, devendo, em consequ\u00eancia, ser confirmada e repristinada a Douta senten\u00e7a e revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 45], ["A recorrida contra-alegou, concluindo pela improced\u00eancia dos recursos.", 46], ["Cumpre decidir.", 47], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 48], ["Quest\u00f5es a resolver:", 49], ["- Nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 art. 615\u00ba, n\u00ba 1, als. c) a e), do CPC;", 50], ["- Oponibilidade da resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico (em benef\u00edcio da massa insolvente) a transmiss\u00e1rios posteriores.", 51], ["III.", 52], ["V\u00eam provados os seguintes factos:", 53], ["1.\u00ba Em 17.07.2014, o ex-trabalhador Bruno Miguel Mesquita Lopes, Contribuinte fiscal n.\u00ba 202391388, deu entrada na secretaria do Tribunal Judicial de Coimbra com uma peti\u00e7\u00e3o onde requeria que fosse declarada a insolv\u00eancia da sociedade DEOMARSOL \u2013 Aquecimento e Energia Solar, Lda (cfr. peti\u00e7\u00e3o inicial dos autos principais a que os presentes se encontram apensos).", 54], ["2.\u00ba Por senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, proferida nos autos de processo n.\u00ba 1977/14.4TJCBR (no extinto 3\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel daquele Tribunal) - autos principais- em 02.12.2014, foi tal sociedade declarada insolvente e nomeada como Administradora de Insolv\u00eancia da devedora, a Dr.\u00aa Maria Isabel Mendes Gaspar (Cfr. Documento n\u00ba 1 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial e autos principais).", 55], ["3.\u00ba Pelo menos, nessa qualidade, aquela tomou conhecimento de que, a insolvente era propriet\u00e1ria, at\u00e9 12.04.2013, de dois im\u00f3veis, adquiridos em 12.02.2005:", 56], ["- Um armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote sete, sito na Rua Jos\u00e9 Augusto Frutuoso, n.\u00ba 4, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e cinco, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4199.", 57], ["- Um armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote oito, sito na Rua Jos\u00e9 Augusto Frutuoso, n.\u00ba 6, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4201 (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 58], ["4.\u00ba E que, em 12.04.2013 no Cart\u00f3rio Notarial de S\u00f3nia Marisa Ramos Pereira, perante a Senhora Not\u00e1ria, Alcides Carvalho de Oliveira, Deolinda Maria Almeida de Oliveira e a Helo\u00edsa Oriana Almeida Carvalho de Oliveira, na qualidade de s\u00f3cios e gerentes, em representa\u00e7\u00e3o da insolvente transmitiram por venda \u00e0 sociedade PARADIGMA PERFEITO, LDA, os seguintes pr\u00e9dios, livres de \u00f3nus ou encargos:", 59], ["I- \u201cPelo pre\u00e7o de CENTO E SETENTA E CINCO MIL EUROS, pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote sete, sito na Rua Jos\u00e9 augusto Frutuoso, n.\u00ba 4, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e cinco, da freguesia de Eiras, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor da sociedade vendedora conforme apresenta\u00e7\u00e3o vinte e tr\u00eas, de doze de Dezembro de dois mil e cinco, inscrito na matriz sob o artigo 4199, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de 172.771,07 euros\u201d", 60], ["II- \u201cPelo pre\u00e7o de CENTO E VINTE E CINCO MIL EUROS, pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote oito, sito na Rua Jos\u00e9 augusto Frutuoso, n.\u00ba 6, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor da sociedade vendedora conforme apresenta\u00e7\u00e3o vinte e tr\u00eas, de doze de Dezembro de dois mil e cinco, inscrito na matriz sob o artigo 4201, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de 123.864,92 euros\u201d (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 61], ["5.\u00ba A transmiss\u00e3o foi registada em 28.03.2013 pela Apresenta\u00e7\u00e3o 538, convertida em definitiva pela Ap 2817, de 15.04.2013 (Cfr. documento n\u00bas 3 e 4 juntos com a peti\u00e7\u00e3o inicial- certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 62], ["6.\u00ba Tal venda foi resolvida pela Administradora de insolv\u00eancia, fazendo exarar na contesta\u00e7\u00e3o apresentada pela Massa Insolvente no Apenso G, Ac\u00e7\u00e3o de Impugna\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o em Benef\u00edcio da Massa Insolvente, os respectivos fundamentos invocados:", 63], ["\u201c57.\u00ba Os dois im\u00f3veis t\u00eam o valor contabil\u00edstico de 411.716,83\u20ac (que corresponde ao valor do terreno - 115.025,00\u20ac acrescido do valor das obras nele realizadas - 330.153,50\u20ac, deduzindo a deprecia\u00e7\u00e3o a que, naturalmente, est\u00e3o sujeitos - 33.461,67\u20ac). \u2013 vide doc.s", 64], ["58.\u00ba Sendo que o valor pelo qual foram vendidos os dois im\u00f3veis n\u00e3o corresponde ao valor de mercado dos armaz\u00e9ns.", 65], ["59.\u00ba Porquanto cada um dos armaz\u00e9ns vale, pelo menos, o valor de 300.000,00\u20ac.", 66], ["60.\u00ba Ou seja, a obriga\u00e7\u00e3o assumida pela insolvente, de transmitir o direito de propriedade sobre os referidos im\u00f3veis que valiam pelo menos 600.000,00\u20ac, excede manifestamente as da contraparte, que apenas teve de entregar o valor de 300.000,00\u20ac", 67], ["61.\u00ba Este \u00e9 um acto que se presume prejudicial \u00e0 massa insolvente, sem admiss\u00e3o de qualquer prova em contr\u00e1rio nos termos do disposto na al\u00ednea h) do n.\u00ba1 do artigo 121.\u00ba do CIRE, por remiss\u00e3o do n.\u00ba3 do artigo 120.\u00ba do mesmo diploma legal.", 68], ["62.\u00ba Acresce que, tanto Alcides Carvalho de Oliveira como os demais intervenientes no neg\u00f3cio tinham, simultaneamente, conhecimento de que este era um neg\u00f3cio prejudicial para a insolvente, e de que a sociedade Deomarsol, Ld.\u00aa se encontrava em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia iminente. Com efeito,", 69], ["63.\u00ba A \u201cDeomarsol \u2013 Aquecimento e Energia Solar, Lda\u201d foi constitu\u00edda em 01.07.1987, e era uma sociedade comercial por quotas, de responsabilidade limitada, com o n\u00famero de identifica\u00e7\u00e3o de pessoa colectiva e de registo 501 840 125. \u2013 vide doc. 23", 70], ["64.\u00ba Eram gerentes da sociedade:", 71], ["a) Alcides Carvalho de Oliveira, contribuinte fiscal n.\u00ba 143146416 (s\u00f3cio e gerente desde 01.07.1987) \u2013 cessou fun\u00e7\u00f5es de gerente em 31.10.2014;", 72], ["b) Helo\u00edsa Oriana Almeida Carvalho de Oliveira, contribuinte fiscal n.\u00ba 215201892 (deixou de ser s\u00f3cia em 19.12.2013, tendo alienado a sua quota de 15.000,00\u20ac \u00e0 Deolinda Maria Almeida de Oliveira). Foi gerente entre 01.07.2010 e 30.04.2013, data em que cessou fun\u00e7\u00f5es, por ren\u00fancia;", 73], ["c) Deolinda Maria Almeida de Oliveira contribuinte fiscal n.\u00ba 143146408 (s\u00f3cia e gerente desde 01.07.1987) \u2013 cessou fun\u00e7\u00f5es de gerente em 30.04.2012, por ren\u00fancia.", 74], ["65.\u00ba E tem como s\u00f3cios Alcides Carvalho de Oliveira com uma quota de 50.000,00\u20ac e Deolinda Maria Almeida de Oliveira, com duas quotas, uma de 35.000,00\u20ac e outra de 15.000,00\u20ac (adquirida \u00e0 Helo\u00edsa Oriana Almeida Carvalho de Oliveira em 19.12.2013).", 75], ["66.\u00ba Alcides Carvalho de Oliveira \u00e9 casado com Deolinda Maria Almeida de Oliveira, desde 14.05.1978. \u2013 vide doc. 24", 76], ["67.\u00ba E a Helo\u00edsa Oriana Almeida Carvalho de Oliveira, nascida em 01.01.1981, \u00e9 filha de ambos. \u2013 vide doc. 25", 77], ["68.\u00ba E relacionada com a insolvente, Alcides Carvalho de Oliveira e os demais s\u00f3cios, existiam tr\u00eas empresas:", 78], ["I - A Paradigma Perfeito, Lda", 79], ["II - A Mxdtrade, Importa\u00e7\u00e3o, Exporta\u00e7\u00e3o, Distribui\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio, Lda", 80], ["III - A Lupo Constru\u00e7\u00e3o, Lda", 81], ["69.\u00ba A sociedade \u201cParadigma Perfeito, Lda.\u201d, \u00e9 uma sociedade comercial com o n\u00famero \u00fanico de pessoa colectiva e de registo 510388418, constitu\u00edda em 14.09.2012, actualmente com sede no Condom\u00ednio Lupo, Cave 4B, Rua do Lagar, em Antanhol.", 82], ["70.\u00ba Esta sociedade tem o capital social de 5.000,00\u20ac, distribu\u00eddo por duas quotas: uma quota de 2.500,00\u20ac pertencente a Jos\u00e9 Manuel Dias Pinheiro de Castro e uma quota de 2.500,00\u20ac, pertencente a Daniel Filipe Dias Sim\u00f5es Barbeiro.", 83], ["71.\u00ba At\u00e9 essa data eram s\u00f3cios da sociedade insolvente Alcides e Deolinda Oliveira, cada um com uma quota no valor de 2.500,00\u20ac.", 84], ["72.\u00ba A sociedade tem o CAE PRINCIPAL 68100-R3 (compra e venda de bens imobili\u00e1rios).", 85], ["73.\u00ba E o seu objecto social consiste na \u201ccompra, venda e arrendamento de bens imobili\u00e1rios\u201d.", 86], ["74.\u00ba Desde a data da sua constitui\u00e7\u00e3o e at\u00e9 15.04.2013, a ger\u00eancia da sociedade foi confiada aos dois s\u00f3cios: Alcides Carvalho de Oliveira e a sua esposa.", 87], ["75.\u00ba Ou seja, tanto Alcides Carvalho de Oliveira como os demais intervenientes tinham conhecimento dos reais valores de mercado dos im\u00f3veis identificados,", 88], ["76.\u00ba Tanto por serem os efectivos gerentes da insolvente (e nessa qualidade tinham conhecimento anual do valor contabil\u00edstico e tinham obriga\u00e7\u00e3o de tomar a decis\u00e3o de venda de forma informada, naturalmente solicitando avalia\u00e7\u00f5es junto de peritos),", 89], ["77.\u00ba Tanto como do facto de se dedicarem pessoalmente \u00e0 promo\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria enquanto gerentes da sociedade Paradigma Perfeito, Lda.", 90], ["78.\u00ba Ali\u00e1s, \u00e0 data da escritura tinham conhecimento efectivo da avalia\u00e7\u00e3o feita pelo Banco Santander Totta S.A. que avaliou aquelas frac\u00e7\u00f5es indicadas em 55. no valor de, respectivamente, 184.500,00\u20ac e 140.000,00\u20ac - vide doc.s 26 e 27", 91], ["79.\u00ba Por outro lado, todos os intervenientes tinham conhecimento de que a sociedade Deomarsol, Ld.\u00aa se encontrava em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia iminente,", 92], ["80.\u00ba E, por isso mesmo, decidiram, em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os, esvaziar o acervo patrimonial da sociedade, do qual os im\u00f3veis identificados eram a face mais vis\u00edvel.", 93], ["81.\u00ba Com efeito, entre 2011 e 2014, a insolvente baixou drasticamente os seus resultados:", 94], ["- No ano 2011 teve um resultado l\u00edquido de 35.063,00\u20ac;", 95], ["- No ano 2012 teve um resultado l\u00edquido negativo de (-) 209.726,00\u20ac", 96], ["- No ano 2013 teve um resultado l\u00edquido negativo de (-) 211.392,00\u20ac.", 97], ["82.\u00ba No ano 2014 (at\u00e9 Novembro), a insolvente apresentou um resultado negativo de (-) 1.219,00\u20ac,", 98], ["83.\u00ba E tamb\u00e9m do ponto de vista econ\u00f3mico tamb\u00e9m podemos verificar que a insolvente, em tr\u00eas anos, perdeu 97% da sua fatura\u00e7\u00e3o, mas que os custos de estrutura se mantiveram.", 99], ["84.\u00ba Custos que em 2012 e 2013, representaram, respetivamente, 117% e 171% das vendas.", 100], ["85.\u00ba A margem bruta baixou tamb\u00e9m de forma acentuada tornando invi\u00e1vel o funcionamento da insolvente.", 101], ["86.\u00ba De acordo com as contas apresentadas pela insolvente, entre 2010 e 2013, tudo foi decrescendo:", 102], ["- De 2010 para 2011, o n\u00ba de funcion\u00e1rios passou de 15 para 12; o volume de neg\u00f3cios baixou 33% (passou", 103], ["de 1.052.075,01\u20ac em 2010 para 707.413,81\u20ac em 2011) e os ativos fixos da empresa baixaram tamb\u00e9m 13,4% (passaram de 558.843,07\u20ac para 484.173,34\u20ac);", 104], ["- De 2011 para 2012, o n\u00ba de funcion\u00e1rios passou de 12 para 8; o volume de neg\u00f3cios baixou 66,59% (passou de 707.416,81\u20ac em 2011 para 236.360,16\u20ac em 2012) e os ativos fixos da empresa baixaram tamb\u00e9m 9% (passaram de 484.173,34\u20ac para 440.726,33\u20ac; paradoxalmente, em 2012, os FSE (Fornecimentos e servi\u00e7os externos) aumentaram 28,26% face a 2011;", 105], ["- De 2012 para 2013, o n\u00ba de funcion\u00e1rios passou de 8 para 4; o volume de neg\u00f3cios baixou 27% (passou de 236.360,16\u20ac em 2012 para 172.327,00\u20ac em 2013) e os activos fixos da empresa baixaram tamb\u00e9m 99,7% (passaram de 440.726,33\u20ac para 1.363,07\u20ac;", 106], ["87.\u00ba No mesmo sentido, o total do activo da insolvente, decresceu nos seguintes valores:", 107], ["- Ano 2011: 983.882,00\u20ac", 108], ["- Ano 2012: 562.721,00\u20ac", 109], ["- Ano 2013: 41.369,00\u20ac", 110], ["- Ano 2014: 22.553,00\u20ac", 111], ["\u2013 vide todo o supra exposto pelo documento 2 junto pela Autora", 112], ["88.\u00ba No que concerne \u00e0 situa\u00e7\u00e3o financeira, verificou-se um desinvestimento deliberado na actividade da sociedade, que se revela na aus\u00eancia de publicidade:", 113], ["- O site da empresa na Internet deixou de ser actualizado em Mar\u00e7o de 2012; \u2013 vide doc.s 28 e 29", 114], ["- Em 15.10.2012, \u00e9 retirado o reclame luminoso de grandes dimens\u00f5es, com a marca e imagem institucionalizada da empresa e vendido para sucata, pelo valor de 60,80\u20ac (quando de acordo com a contabilidade este reclamo que foi adquirido em 2008, por 7.100,00\u20ac, tinha o valor residual de 2.662,50\u20ac; \u2013vide doc. 30", 115], ["- O patrim\u00f3nio da sociedade foi sendo alienado.", 116], ["89.\u00ba Em Novembro de 2014 as d\u00edvidas da sociedade insolvente ascendem, de acordo com os registos contabil\u00edsticos, ao valor de 201.940,00\u20ac;\u2013 vide doc. 31", 117], ["90.\u00ba Ou seja, face \u00e0s contas que prepararam, elaboraram e votaram, n\u00e3o podiam os s\u00f3cios e gerentes deixar de conhecer que a sociedade se encontrava em situa\u00e7\u00e3o demasiado d\u00e9bil para continuar a laborar sem medidas de recupera\u00e7\u00e3o dr\u00e1sticas.", 118], ["91.\u00ba Mas mais, o pr\u00f3prio comportamento que aqueles assumiram face \u00e0s dificuldades, demonstra que tanto Alcides Carvalho de Oliveira como a sua esposa e filha, tinham no\u00e7\u00e3o dessa realidade e por isso, retiraram da esfera patrimonial da insolvente a totalidade dos bens que compunham o seu activo.", 119], ["92.\u00ba Em 2012 e 2013, fizeram desaparecer grande parte dos activos da empresa (classificados como activos fixos tang\u00edveis) atrav\u00e9s do seu abate contabil\u00edstico, com base num documento elaborado e assinado pela ger\u00eancia, indicando apenas a designa\u00e7\u00e3o por que foram contabilizados, bem como o c\u00f3digo da respetiva conta (43- ativos fixos tang\u00edveis):", 120], ["I- Em 30.04.2012, foi emitido um documento intitulado \u201cActivos fixos tang\u00edveis enviados para abate (j\u00e1 n\u00e3o existentes) - Abril de 2012\u201d, pelo qual foram abatidos na contabilidade m\u00e1quinas, equipamentos inform\u00e1ticos e material de escrit\u00f3rio,", 121], ["II- Em 31.05.2012, foi emitido um documento intitulado \u201cActivos fixos tang\u00edveis enviados para abate (j\u00e1 n\u00e3o existentes) - Maio de 2012\u201d, pelo qual foram abatidos na contabilidade diversas m\u00e1quinas e equipamentos inform\u00e1ticos e material e mobili\u00e1rio de escrit\u00f3rio,", 122], ["- Em 30.06.2012, foi emitido um documento intitulado \u201cActivos fixos tang\u00edveis enviados para abate (j\u00e1 n\u00e3o existentes) - Junho de 2012\u201d, pelo qual foram abatidos na contabilidade diversas m\u00e1quinas e equipamentos inform\u00e1ticos e material e mobili\u00e1rio de escrit\u00f3rio,", 123], ["- Em 30.04.2013 e 30.09.2013, foi emitido um documento intitulado \u201cActivos fixos tang\u00edveis danificados a abater \u2013 material danificado\u201d, pelo qual foram abatidos na contabilidade diversas m\u00e1quinas e equipamentos, \u2013 vide doc.s 33 a 36", 124], ["93.\u00ba Os autos elaborados n\u00e3o foram assinados por duas testemunhas, nem identificam os factos que originaram o abate, o desmantelamento, o abandono ou a inutiliza\u00e7\u00e3o (apenas indicam o bem abatido e os valores contabil\u00edsticos manuscritos posteriormente pelo TOC), nem foi comunicado ao Servi\u00e7o de Finan\u00e7as da \u00e1rea do local onde os bens se encontravam, o local, a data e hora do abate f\u00edsico, o desmantelamento, o abandono ou a inutiliza\u00e7\u00e3o e o total do valor l\u00edquido fiscal dos bens abatidos.", 125], ["94.\u00ba Na contabilidade n\u00e3o existem contratos entre a insolvente e a sociedade \u201cMxdtrade, Importa\u00e7\u00e3o, Exporta\u00e7\u00e3o, Distribui\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio, Lda.\u201d a titular as rela\u00e7\u00f5es comerciais profundas existentes entre ambas as empresas neste per\u00edodo.", 126], ["95.\u00ba A DEOMARSOL, Aquecimento e Energia Solar, Lda debitava \u00e0 MXDTRADE, Importa\u00e7\u00e3o, Exporta\u00e7\u00e3o, Distribui\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio Lda.,", 127], ["- A ced\u00eancia de espa\u00e7o, sem que exista contrato de loca\u00e7\u00e3o;", 128], ["- A m\u00e3o-de-obra, sem que exista documento escrito assinado por cada trabalhador a autorizar a cess\u00e3o e sem que nas respetivas notas de d\u00e9bito estejam discriminados os trabalhadores cedidos;", 129], ["- A ced\u00eancia de equipamentos de transporte, sem que as notas de d\u00e9bito discriminem as viaturas cedidas;", 130], ["- Os encargos banc\u00e1rios com uma conta aberta em nome da insolvente no Banco Santander Totta, SA", 131], ["- Servi\u00e7os de Advocacia (sem que as notas de d\u00e9bito identifiquem os servi\u00e7os)", 132], ["- Diversas mercadorias sem que exista qualquer nota de encomenda a titular a transmiss\u00e3o das mercadorias.", 133], ["96.\u00ba Rela\u00e7\u00e3o que se manteve nestes termos porquanto a sociedade \u201cMxdtrade, Importa\u00e7\u00e3o, Exporta\u00e7\u00e3o, Distribui\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio, Lda\u201d, era uma sociedade comercial por quotas de responsabilidade limitada, com o n\u00famero \u00fanico de pessoa colectiva e de registo 508189381, que tamb\u00e9m tem sede no Condom\u00ednio Lupo, Cave 3A, Rua do Lagar, em Antanhol, que foi constitu\u00edda em 2007, com o capital social de 100.000,00\u20ac, e que os seus s\u00f3cios s\u00e3o Alcides Carvalho de Oliveira, com uma quota de 25.000,00\u20ac, Deolinda Maria Almeida de Oliveira, com uma quota de 25.000,00\u20ac, Helo\u00edsa Oriana Almeida Carvalho de Oliveira, com outra quota de 25.000,00\u20ac, e Lu\u00eds Alexandre Gon\u00e7alves Santos, com outra quota de 25.000,00\u20ac.", 134], ["97.\u00ba Mais, a insolvente tinha inscritos em seu nome diversos ve\u00edculos que utilizava no exerc\u00edcio da actividade e que constavam do imobilizado da empresa, mas que foram alienados ao longo dos anos 2011 e 2012, aos gerentes (4 ve\u00edculos) e a terceiros (5 ve\u00edculos).", 135], ["98.\u00ba Em 24.03.2011, foi vendida a Alcides Carvalho de Oliveira a viatura comercial de passageiros, Marca Fiat, modelo Doblo, com a matr\u00edcula 99-FD-46, pelo pre\u00e7o de 3.750,00\u20ac (3.048,78\u20ac + IVA de 701,22\u20ac), quando o seu valor comercial era, pelo menos, de 6.500,00\u20ac. \u2013 vide doc. 37", 136], ["99.\u00ba Em 29.03.2011, foi vendida a Jos\u00e9 Ferreira Carraco, a viatura comercial, de passageiros, Marca Peugeot, modelo Partner, com a matr\u00edcula 00-33-VS, faturando o valor de 1.219,51\u20ac + IVA, quando o seu valor era, pelo menos, de 4.000,00\u20ac.\u2013 vide doc. 38", 137], ["100.\u00ba Em 12.09.2011, foi vendida a Ana Catarina da Silva Martins a viatura ligeira, Marca Peugeot, modelo 206, vers\u00e3o 2 lugares a diesel, com a matr\u00edcula 19-17-UM, que foi faturada pelo valor de 500,00\u20ac (406,50\u20ac + IVA de 93,50\u20ac), quando o seu valor era de, pelo menos, 4.300,00\u20ac. \u2013 vide doc. 39", 138], ["101.\u00ba Em 30.12.2011, foi vendida a Deolinda Maria Almeida Oliveira a viatura ligeira de passageiros, Marca Renault, modelo R-Clio, de 5 lugares, a gasolina, com 1149cc de cilindrada, do ano 2006, com a matr\u00edcula 77-BV-68 pelo pre\u00e7o de 600,00\u20ac + IVA \u2013 vide doc. 40", 139], ["102.\u00ba Em 30.12.2011, foi vendida a Helo\u00edsa Oriana A. Carvalho de Oliveira a viatura ligeira de passageiros, Marca BMW, modelo 346L, de 5 lugares, a gas\u00f3leo, com 1995cc de cilindrada, do ano 2003, com a matr\u00edcula 30-92-VT, pelo pre\u00e7o de 800,00\u20ac + IVA, quando o seu valor comercial \u00e9 de, pelo menos, 23.000,00\u20ac. \u2013 vide doc.s 41 a 43", 140], ["103.\u00ba Em 22.02.2012, foi vendida a J\u00falio de Oliveira Campos a viatura ligeira, marca Nissan, modelo Pick Up, com a matr\u00edcula 84-93-PP, facturando apenas o valor de 406,50\u20ac + IVA quando o seu valor comercial era de, pelo menos, 5.400,00\u20ac. \u2013 vide doc.s 44 a 48", 141], ["104.\u00ba Em 30.04.2012, foi vendida a Ant\u00f3nio Lucas Dias a viatura ligeira, marca Peugeot, modelo Partner (GBRHYB), do ano 2005, com 2 lugares, de caixa fechada, com 1997cc de cilindrada, a gas\u00f3leo, com a matr\u00edcula 34-42-ZO, facturando apenas o valor de 406,50\u20ac + IVA quando o seu valor comercial era de, pelo menos, 3.000,00\u20ac. \u2013 vide doc.s 49 a 51", 142], ["105.\u00ba Em 18.05.2012, foi vendida a Alcides Carvalho de Oliveira a viatura ligeira de passageiros, marca BMW, modelo 560 L, do ano 2008, de 5 lugares, com 1995cc de cilindrada, com a matr\u00edcula 83-FQ-59, pelo pre\u00e7o venda de 7.400,00\u20ac quando o seu valor comercial era de, pelo menos, 25.500,00\u20ac. \u2013 vide doc.s 52 a 56", 143], ["106.\u00ba Em 31.10.2012, foi vendida a Jo\u00e3o Paulo Soares Ferreira a viatura ligeira de mercadorias, Marca Toyota, Modelo Dyna 150 (31LYM2) T, de 3 lugares, com 2986cc de cilindrada, do ano 1998, com a matr\u00edcula 78-64-MG, faturando apenas o valor de 1.050,00\u20ac (853,66\u20ac + IVA de 196,34\u20ac) quando o seu valor comercial era de, pelo menos, 5.600,00\u20ac. \u2013 vide doc.s 57 a 59", 144], ["107.\u00ba Em 29.05.2013, foi vendida a Helder Manuel Farinha Lopes a viatura comercial, marca Opel, Modelo Astra, matricula 61-BP-06, pelo pre\u00e7o de 3.658,54\u20ac + IVA, n\u00e3o obstante o seu valor comercial fosse de 6.950,00\u20ac, \u2013 vide doc.s 60 a 62", 145], ["108.\u00ba Em 03.09.2013 foi revendida \u00e0 Mxdtrade, Importa\u00e7\u00e3o, Exporta\u00e7\u00e3o, Distribui\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio, Lda a viatura ligeira de mercadorias, marca Peugeot Modelo Boxer (ZARMFA-AX), de 3 lugares, com 2179cc de cilindrada, do ano 2005, com a matr\u00edcula 34-78-ZO, pelo pre\u00e7o de 1.626,02\u20ac + IVA, n\u00e3o obstante o seu valor comercial fosse de 6.000,00\u20ac, \u2013 vide doc.s 63 a 65", 146], ["109.\u00ba Em 03.09.2013 foi vendida \u00e0 Mxdtrade, Importa\u00e7\u00e3o, Exporta\u00e7\u00e3o, Distribui\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio, Lda a viatura comercial de mercadorias, marca Peugeot, matricula 40-CP-88, pelo pre\u00e7o de 1.219,51\u20ac + IVA, n\u00e3o obstante o seu valor comercial fosse de 4.500,00\u20ac, \u2013 vide doc.s 66 a 68", 147], ["110.\u00ba Al\u00e9m dos equipamentos e ve\u00edculos acima indicados, foram alienados \u00e0 Mxdtrade, Importa\u00e7\u00e3o, Exporta\u00e7\u00e3o, Distribui\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio, Lda, por valor inferior ao seu valor residual e ao seu valor comercial:", 148], ["- Em 30.12.2011, foram vendidas diversas estantes do imobilizado da empresa que tinham um valor residual de 35.000,00\u20ac (ap\u00f3s as deprecia\u00e7\u00f5es a que estiveram sujeitas e a insolvente contabilizou).", 149], ["- Em 30.12.2011, foi vendido um empilhador el\u00e9trico, marca Yale\u201d, pertencente ao imobilizado da empresa e que tinha um valor de mercado de 13.500,00\u20ac.", 150], ["- Em 30.12.2011, foram vendidos 32 Recuperadores de calor a g\u00e1s e a lenha e 8 salamandras a lenha, 27 Aparelhos el\u00e9tricos PORTWAYFIRE, Warm Scenic e Warm Inset, 33 Recuperadores de calor, 8 salamandras e 26 aparelhos el\u00e9tricos.", 151], ["- Em 05.03.2013, s\u00e3o vendidos os programas PHC de gest\u00e3o, o equipamento inform\u00e1tico e o software da insolvente", 152], ["- Em 24.07.2013, s\u00e3o vendidos um monta-cargas, um fotocopiador e mobili\u00e1rio pertencente aos ativos fixos tang\u00edveis.", 153], ["- Em 03.09.2013, foram vendidos um frigor\u00edfico, o sistema de dete\u00e7\u00e3o de intrus\u00e3o o sistema de dete\u00e7\u00e3o de infravermelhos sistema fotovoltaico, todo o mobili\u00e1rio dos gabinetes e uma impressora", 154], ["- Em 17.09.2013, foi vendido o sistema solar t\u00e9rmico.\u2013 vide doc.s 69 a 74", 155], ["111.\u00ba Finalmente, em 01.04.2013, s\u00e3o vendidos \u00e0 Lupo Constru\u00e7\u00e3o Civil, Lda os ativos fixos tang\u00edveis que ainda restavam e se encontravam no armaz\u00e9m 1, em Antanhol, \u2013 vide doc. 75", 156], ["112.\u00ba Mas, tamb\u00e9m nesta sociedade, Alcides Carvalho de Oliveira e os demais intervenientes (Helo\u00edsa e Deolinda), tinham interesses relevantes: a sociedade Lupo Constru\u00e7\u00e3o Civil, Lda \u00e9 uma sociedade comercial por quotas de responsabilidade limitada, constitu\u00edda em 1999, cm o objeto social de constru\u00e7\u00e3o civil, compra e venda de im\u00f3veis e revenda dos adquiridos para esse fim e arrendamento de im\u00f3veis e s\u00e3o s\u00f3cios Alcides Carvalho de Oliveira e V.\u00aa Ex.\u00aa, e gerentes ambos os s\u00f3cios. \u2013 vide doc. 76", 157], ["113.\u00ba Por tudo o que ficou exposto, \u00e0 data da insolv\u00eancia, a sociedade Deomarsol, Ld.\u00aa apenas era propriet\u00e1ria de restos de obras e material de exposi\u00e7\u00e3o de reduzido valor comercial, tudo com o valor estimado de 2.500,00\u20ac. \u2013 vide doc. 77", 158], ["114.\u00ba Em suma, a escritura de compra e venda outorgada nos termos descritos preenche a previs\u00e3o do n.\u00ba1 do artigo 120.\u00ba do CIRE, pelo que \u00e9 resol\u00favel em benef\u00edcio da Massa Insolvente:", 159], ["- Foi realizada nos dois anos anteriores ao in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia;", 160], ["- Foi realizada em preju\u00edzo dos credores e da insolvente porquanto as obriga\u00e7\u00f5es assumidas para a insolvente excedem largamente as da contraparte e porque, frustra as possibilidades de os credores satisfazerem os seus cr\u00e9ditos;", 161], ["- Foi realizada de m\u00e1-f\u00e9 por todos os intervenientes, que conheciam da prejudicialidade do neg\u00f3cio para a insolvente e que conheciam da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia iminente da devedora.\u201d (Cfr. documento n\u00ba 5 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 162], ["7.\u00ba Na senten\u00e7a proferida no referido Apenso (G) foi considerado que o gerente da 1\u00aa R\u00e9, Paradigma Perfeito, Ld.\u00aa foi \u201cnotificado da carta de resolu\u00e7\u00e3o enviada pela administradora da insolv\u00eancia no dia 21.08.2015\u201d(cfr. documento n\u00ba 6 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 163], ["8.\u00ba Pelo menos no dia 29.09.2015 a sociedade Paradigma Perfeito, Ld.\u00aa tinha conhecimento de que a Senhora Administradora de Insolv\u00eancia havia resolvido o neg\u00f3cio praticado por si com a insolvente. (cfr. documento n\u00ba 7, designadamente AR assinado, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 164], ["9.\u00ba Tal resolu\u00e7\u00e3o foi impugnada em ju\u00edzo por aquela sociedade, tendo dado entrada em ju\u00edzo a 23.12.2015 correndo os seus termos como apenso \u201cG\u201d (Cfr. peti\u00e7\u00e3o inicial do Apenso G).", 165], ["10.\u00ba Tendo em conta a contesta\u00e7\u00e3o apresentada pela Massa Insolvente, foi proferida senten\u00e7a que decidiu \u201cjulgar verificada a excep\u00e7\u00e3o da caducidade invocada pela r\u00e9 e intempestiva a propositura da presente ac\u00e7\u00e3o\u201d (Cfr. senten\u00e7a proferida no Apenso G).", 166], ["11.\u00ba Tal senten\u00e7a foi objecto de recurso que confirmou a mesma, tendo tal j\u00e1 transitado em julgado em 02/04/2019 (Cfr. Doutos Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos no Apenso G).", 167], ["12.\u00ba No dia 31.12.2015, sete dias ap\u00f3s a entrada em ju\u00edzo da aludida ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o em Benef\u00edcio da Massa Insolvente, a primeira r\u00e9 vendeu \u00e0 terceira o aludido Pr\u00e9dio urbano e descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4201, atrav\u00e9s de escritura p\u00fablica realizada no Cart\u00f3rio Notarial de S\u00f3nia Pereira, em Coimbra, pelo valor de 166.375,00\u20ac (Cento e sessenta e seis mil, trezentos e setenta e cinco euros) (Cfr. documento n\u00ba 8 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 168], ["13.\u00baTal aquisi\u00e7\u00e3o foi registada na descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel na Conservat\u00f3ria de Registo Predial pela Apresenta\u00e7\u00e3o 2700 de 2016/01/19 (Cfr. documento n\u00ba 4 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 169], ["14.\u00ba No mesmo dia a terceira R\u00e9 deu o im\u00f3vel referido em loca\u00e7\u00e3o financeira \u00e0 segunda R\u00e9, declarando ambas as partes que o im\u00f3vel havia sido escolhido pela segunda R\u00e9, que negociou a sua aquisi\u00e7\u00e3o (Cfr. documento n\u00ba 8 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial-fls.54 a 61).", 170], ["15.\u00ba Tal loca\u00e7\u00e3o foi registada na mesma descri\u00e7\u00e3o pela Apresenta\u00e7\u00e3o 2701 de 2016/01/19 (Crfr. Fls.16 verso a 20).", 171], ["16\u00ba A R\u00e9 teve originariamente a sua sede em Aveiro e em 2013 o s\u00f3cio-gerente Ra\u00fal Santos come\u00e7ou a procurar outros mercados e uma nova localiza\u00e7\u00e3o.", 172], ["17\u00ba Visitou o lote onde hoje tem a sede, contactando a pessoa que se apresentou como dono dos im\u00f3veis, Alcides Carvalho de Oliveira, reunindo onde funcionaria a empresa Mdxtrade.", 173], ["18\u00ba Foi nessa data que se conheceram, n\u00e3o existindo nenhuma rela\u00e7\u00e3o pessoal ou profissional entre ambos antes, e apenas para a concretiza\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios \u00e9 que ambos se encontraram e falaram.", 174], ["19\u00ba Encontra-se junto como documentos n\u00bas 1 e 2 com a contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa r\u00e9 um denominado contrato de arrendamento do im\u00f3vel objecto da presente ac\u00e7\u00e3o e um denominado contrato promessa de compra e venda do mesmo im\u00f3vel datados de 2 de dezembro de 2013 e assinados pela Paradigma Perfeito, S.A. e NRG-Sist. Energ.Renov\u00e1veis, Lda e que se consideram integralmente reproduzidos (cfr. documentos n\u00bas 1 e 2 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o da 1\u00aa R\u00e9), estipulando-se que \u201cO valor do neg\u00f3cio de compra e venda \u00e9 acordado em 200.00,00\u201d; O segundo outorgante (2\u00aa r\u00e9) entrega, na data da assinatura, ao primeiro outorgante (1\u00aa r\u00e9), a quantia de 11.375,00\u20ac devido por sinal do neg\u00f3cio; \u201cAo valor total do neg\u00f3cio no ponto acima indicado, \u00e9 diminu\u00eddo o somat\u00f3rio do montante liquido de impostos das rendas pagas (sendo que para o ano de 2014, e at\u00e9 enquadramento legal em contr\u00e1rio, com uma reten\u00e7\u00e3o de 25% de IRC, considera-se como valor liquido 75% da renda de 1.500,00, isto \u00e9, :1.125,00\u20ac) desde a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento at\u00e9 \u00e0 data da escritura, n\u00e3o podendo esta ultrapassar o convencionado dia de 31/12/2015\u201d (cl\u00e1usula quarta do referido contrato promessa de compra e venda).", 175], ["20\u00ba Encontra-se junta como documento n\u00ba 4 na contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa r\u00e9 factura n\u00ba 18 que refere \u201cAdiantamento por compra do im\u00f3vel...\u201d, no valor de 11.375,00\u20ac, fazendo refer\u00eancia: \u201cPago pelo v/cheque, Banco BPI, N\u00ba 3127684135, de 02.12.2013\u201d.", 176], ["21\u00ba De acordo com o Relat\u00f3rio sobre a Evolu\u00e7\u00e3o do Mercado Imobili\u00e1rio Portugu\u00eas apresentado pelo BPI com dados do INE, que refere que se \u201cdemonstra uma prolongada tend\u00eancia negativa presente nos pre\u00e7os praticados no mercado imobili\u00e1rio durante os \u00faltimos quatro anos. (\u2026) observamos o in\u00edcio de uma contrac\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os iniciada no \u00faltimo trimestre de 2010 (\u2026) e que se estende at\u00e9 ao \u00faltimo trimestre de 2013 (\u2026)\u201d", 177], ["22\u00ba O valor acordado no contrato promessa era superior ao valor patrimonial tribut\u00e1rio da altura e da efectiva\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda (Cfr. documento n\u00ba 5 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9 e escritura junta com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 178], ["23\u00ba A pessoa que negociou com a 2\u00aa R\u00e9 prestou os esclarecimentos, nunca recusou qualquer informa\u00e7\u00e3o ou documento sobre o im\u00f3vel e mostrou conhecer o mercado empresarial.", 179], ["24\u00ba Apresentou-se como s\u00f3cio gerente da 1\u00aa R\u00e9 e foi sempre nessa qualidade que tudo foi negociado.", 180], ["25\u00ba Em data n\u00e3o concretamente apurada de dezembro de 2013, a 2\u00aa R\u00e9 iniciou, por sua conta, obras de melhoramento e adapta\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao neg\u00f3cio em montante n\u00e3o concretamente apurado.", 181], ["26\u00ba Encontram-se juntas a fls. 101 a 15 as facturas, passadas \u00e0 2\u00aa r\u00e9, relativas a:", 182], ["- Ventiloconvector FWT02CT Daikin, no valor de 1.652,57 euros;", 183], ["- fornecimento e aplica\u00e7\u00e3o de piso flutuante em show room, no valor de 6.177,52 euros;", 184], ["- plataforma met\u00e1lica para piso (teto showroom)/trabalho, no valor de \u20ac3.535,60 euros;", 185], ["- fornecimento e aplica\u00e7\u00e3o e subestrutura no teto do showroom em aglomerado nero de corti\u00e7a para isolamento t\u00e9rmico e ac\u00fastico, no valor de \u20ac6.305,52 euros;", 186], ["- Estrutura em madeira 05B para teto do Showroom, no valor de 2.682,26 euros;", 187], ["- Expositor central de produtos de climatiza\u00e7\u00e3o Showrool, porta rodap\u00e9s, no valor de 5.928,46 euros;", 188], ["- Expositor em tubo para showroom/trabalho, no valor de \u20ac1.645,12 euros;", 189], ["- Reclame luminoso Coimbra, no valor de 7.687,50 euros;", 190], ["- Divis\u00f3ria em vidro p/showroom, no valor de 4.735,50 euros.", 191], ["27\u00ba Desde data n\u00e3o concretamente apurada de 2013 a 31 de dezembro de 2015, a 2\u00aa R\u00e9 laborou na sua actividade, nunca tendo tido conhecimento de qualquer tipo de ilegalidade no neg\u00f3cio, desconhecendo qualquer insolv\u00eancia da empresa originariamente propriet\u00e1ria do im\u00f3vel, e nunca tendo sido notificada de qualquer tipo de processo iminente, em curso ou encerrado onde o im\u00f3vel constasse.", 192], ["28\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 n\u00e3o estranhou quanto ao valor de compra e venda do im\u00f3vel nem quanto \u00e0 legitimidade do s\u00f3cio da 1\u00aa R\u00e9.", 193], ["29\u00ba Na escritura de compra e venda celebrada a 31 de dezembro de 2015 os documentos apresentados \u00e0 2\u00aa R\u00e9 ditavam que:", 194], ["- O valor patrimonial tribut\u00e1rio do im\u00f3vel era de 123.864,92\u20ac (Cfr. documento n\u00ba 4 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9).", 195], ["- A propriedade do im\u00f3vel era da 1\u00aa R\u00e9, Paradigma Perfeito, Lda.", 196], ["30\u00ba Os referidos dados foram verificados e confirmados pela not\u00e1ria que realizou a escritura, perante a entidade banc\u00e1ria que comprou o im\u00f3vel e o deu em loca\u00e7\u00e3o financeira, aqui 3\u00aa R\u00e9 e todos os registos foram efectuados sem qualquer tipo de quest\u00e3o levantada quanto ao im\u00f3vel e sua proveni\u00eancia (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 197], ["31\u00ba O valor constante da escritura foi de 166.375,00 euros (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda).", 198], ["32\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 disso n\u00e3o tinha conhecimento da entrada em ju\u00edzo da impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente.", 199], ["33\u00ba At\u00e9 ao recebimento da presente ac\u00e7\u00e3o, a 2\u00aa R\u00e9 n\u00e3o teve raz\u00f5es para desconfiar do neg\u00f3cio em si, da pessoa que o realizou ou da exist\u00eancia de insolv\u00eancias em curso que envolvessem os im\u00f3veis.", 200], ["34\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 nunca teve neg\u00f3cios com a Deomarsol, nunca conheceu a actividade da empresa, n\u00e3o soube da imin\u00eancia de insolv\u00eancia e nem mesmo do decretamento da mesma \u00e0 data em que efectuou tais neg\u00f3cios. 35\u00ba A rela\u00e7\u00e3o estabelecida foi com o Sr. Alcides Carvalho e com a 1\u00aa R\u00e9.", 201], ["36\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 n\u00e3o conhecia a empresa Deomarsol, nem os seus s\u00f3cios, tendo conhecido o Sr. Alcides Carvalho e a 1\u00aa R\u00e9 em Dezembro de 2013 e tendo concretizado nessa altura os neg\u00f3cios quanto ao im\u00f3vel.", 202], ["37\u00ba O Sr. Alcides n\u00e3o mencionou ou comentou sequer qualquer situa\u00e7\u00e3o, ac\u00e7\u00e3o judicial, impedimento, problema ou impugna\u00e7\u00e3o quanto ao im\u00f3vel.", 203], ["38\u00ba Desconhecia, \u00e0 data de 31 de dezembro de 2015, a insolv\u00eancia da Deomarsol, a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente operada a 21 de Agosto de 2015 e a impugna\u00e7\u00e3o da mesma, sete dias antes da escritura de compra e venda.", 204], ["39\u00ba Em data n\u00e3o concretizada de Dezembro de 2013 a 2\u00aa R\u00e9 iniciou as obras no im\u00f3vel pois que as suas expectativas eram as de sedimentar o crescimento da empresa naquele local.", 205], ["40\u00ba Se tivesse conhecimento de quaisquer situa\u00e7\u00f5es que implicassem a nulidade do arrendamento e do contrato promessa, n\u00e3o teriam liquidado o sinal, pago o imobilizado e investido em obras.", 206], ["41\u00ba Os pavilh\u00f5es das empresas t\u00eam entradas diferentes, s\u00e3o distintos e n\u00e3o houve sinais exteriores que indicassem que a empresa teria entrado em insolv\u00eancia.", 207], ["42\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 confiou que a pessoa e empresa propriet\u00e1rios do mesmo o eram de facto.", 208], ["43\u00ba A 2\u00aa r\u00e9 efectuou pagamento de rendas e adiantamento por compra do im\u00f3vel, para al\u00e9m dos constantes de fls.95 verso a 100, e valores liquidados em sede de leasing em montante n\u00e3o concretamente apurado.", 209], ["IV.", 210], ["1. O recorrente \"Banco Santander Totta\" sustenta que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, nos termos do art. 615\u00ba, n\u00ba 1, als. c) a e), do CPC, uma vez que:", 211], ["- Cont\u00e9m na fundamenta\u00e7\u00e3o trechos que ser\u00e3o fruto de lapso de escrita ou erro manifesto e que tornam a decis\u00e3o inintelig\u00edvel \u2013 al. c);", 212], ["- N\u00e3o se pronunciou sobre quest\u00f5es que devia ter apreciado, nomeadamente as normas invocadas pela recorrente como tendo sido violadas pela senten\u00e7a \u2013 al. d);", 213], ["- Considerando o pedido formulado, condena em objecto diverso do pedido \u2013 al. e).", 214], ["A recorrente \"NRG\", nas suas conclus\u00f5es de recurso, tamb\u00e9m invocou a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com o referido fundamento legal. Percorrendo, todavia, o teor das alega\u00e7\u00f5es (e das demais conclus\u00f5es) constata-se que apenas concretiza a causa de nulidade da citada al. d) \u2013 omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 215], ["Por um lado, por fundamento id\u00eantico ao j\u00e1 alegado pelo outro recorrente (pron\u00fancia sobre as normas invocadas pela apelante que teriam sido violadas pela senten\u00e7a).", 216], ["Por outro, por, ao revogar a senten\u00e7a, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o ter apreciado o pedido reconvencional, quest\u00e3o cujo conhecimento a senten\u00e7a havia declarado in\u00fatil ante a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 217], ["Esta segunda causa de nulidade ser\u00e1 apreciada a final, por s\u00f3 ent\u00e3o se poder aferir da necessidade de tal aprecia\u00e7\u00e3o, por estar dependente da decis\u00e3o que vier a ser proferida sobre a quest\u00e3o principal de m\u00e9rito.", 218], ["A outra nulidade ser\u00e1, desde j\u00e1, apreciada, como as demais.", 219], ["Vejamos ent\u00e3o.", 220], ["1.1. V\u00eam invocados dois excertos da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que o pr\u00f3prio recorrente admite que se devam a lapso de escrita ou outro erro manifesto, mas que, a seu ver, tornam a decis\u00e3o inintelig\u00edvel.", 221], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido afirmou-se, com efeito, o seguinte:", 222], ["- \"Diversamente, em caso de insolv\u00eancia do devedor, e nos termos do art.\u00ba 124 do CIRE, o terceiro s\u00f3 \u00e9 protegido se se provar a sua m\u00e1 f\u00e9.\";", 223], ["- \u201cNesta conformidade, o terceiro que recebe direitos ap\u00f3s o acto resolutivo, esteja de boa ou m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o goza da oponibilidade a que alude o n\u00ba 1 do art.\u00ba 124 do CIRE.\u201d", 224], ["Cr\u00ea-se que existe alguma ilogicidade na argumenta\u00e7\u00e3o do recorrente: se se admite que se trata de lapso ou erro manifesto, este reconhecimento h\u00e1-de encontrar apoio no discurso ou racioc\u00ednio exposto no pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o; se, no contexto da fundamenta\u00e7\u00e3o deste, se verifica que h\u00e1 uma afirma\u00e7\u00e3o que s\u00f3 pode explicar-se ou atribuir-se a mero lapso ou erro manifesto, n\u00e3o se v\u00ea como essa afirma\u00e7\u00e3o pode, por si, conduzir a uma decis\u00e3o inintelig\u00edvel.", 225], ["De todo o modo, pode afirmar-se, seguramente, como o recorrente reconhece, que estamos em presen\u00e7a de um efectivo lapso ou erro de escrita, manifesto e ostensivo, que \u00e9 revelado pelo contexto das aludidas afirma\u00e7\u00f5es e que pode e deve ser rectificado (arts. 249\u00ba do CC e 614\u00ba do CPC), podendo s\u00ea-lo pelo tribunal ad quem se a quest\u00e3o s\u00f3 \u00e9 suscitada no recurso, como no caso2.", 226], ["Ora, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi afastado o enquadramento jur\u00eddico dos factos e a solu\u00e7\u00e3o adoptados na senten\u00e7a. Em s\u00edntese, por se considerar que o regime previsto no art. 124\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE seria aplic\u00e1vel \u00e0s transmiss\u00f5es \"posteriores ao acto resolvido\", mas \"nunca \u00e0s (transmiss\u00f5es) posteriores \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o\"; \"estas constituem transmiss\u00f5es a non domino porque o transmiss\u00e1rio ficou privado dos poderes que lhe foram conferidos pelo acto resolvido\".", 227], ["O lapso contido nas aludidas afirma\u00e7\u00f5es \u00e9, pois, patente e manifesto:", 228], ["Na primeira \u2013 que, ali\u00e1s, pretende apenas reproduzir o regime do art. 124\u00ba e, no respectivo contexto, vincar a diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao regime previsto no art. 435\u00ba do CC, em que s\u00e3o protegidos os terceiros, quer estejam de boa ou m\u00e1 f\u00e9 \u2013 o que se quis dizer, claramente, foi que \"o terceiro s\u00f3 (em contraste com o regime civil) \u00e9 protegido se n\u00e3o se provar a sua m\u00e1 f\u00e9\".", 229], ["Na segunda afirma\u00e7\u00e3o, o que se pretendeu dizer foi que o \"o terceiro que recebe direitos ap\u00f3s o acto resolutivo, esteja de boa ou m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o goza da inoponibilidade a que alude o n\u00ba 1 do art.\u00ba 124 do CIRE\", ou, porventura de forma mais correcta quanto a esta \u00faltima parte, considerando o contexto, \"\u2026 n\u00e3o goza do regime de oponibilidade a que alude o n\u00ba 1 do art.\u00ba 124 do CIRE\"; ou seja, o regime previsto neste artigo n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel a esse terceiro.", 230], ["Devem, por conseguinte, rectificar-se as duas reproduzidas afirma\u00e7\u00f5es do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que passam a ter este teor:", 231], ["- \"Diversamente, em caso de insolv\u00eancia do devedor, e nos termos do art.\u00ba 124 do CIRE, o terceiro s\u00f3 \u00e9 protegido se n\u00e3o se provar a sua m\u00e1 f\u00e9.\";", 232], ["- \u201cNesta conformidade, o terceiro que recebe direitos ap\u00f3s o acto resolutivo, esteja de boa ou m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o goza do regime de oponibilidade a que alude o n\u00ba 1 do art.\u00ba 124 do CIRE.\u201d", 233], ["Em consequ\u00eancia, fica prejudicada ou afastada qualquer ambiguidade ou obscuridade de que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pudesse eventualmente enfermar.", 234], ["1.2. Alegam os recorrentes que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por n\u00e3o se ter pronunciado sobre quest\u00f5es que devia apreciar, nomeadamente as normas invocadas pela apelante, como tendo sido violadas pela senten\u00e7a recorrida \u2013 artigos 124.\u00ba e 125.\u00ba do CIRE e 892.\u00ba e 286.\u00ba do CC.", 235], ["Sem raz\u00e3o, por\u00e9m.", 236], ["Como decorre das conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e se sintetizou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as quest\u00f5es colocadas nesse recurso e que importava decidir era saber se a venda efectuada pela r\u00e9 \"Paradigma\" ao r\u00e9u \"Banco Santander\" era nula por, \u00e0 data da venda, aquela j\u00e1 n\u00e3o ser propriet\u00e1ria do bem vendido, e se a posterior loca\u00e7\u00e3o financeira desse bem seria inopon\u00edvel \u00e0 autora Massa insolvente.", 237], ["Ora, \u00e9 manifesto que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu essas quest\u00f5es, como lhe era imposto pelo art. 608\u00ba, n\u00ba 2, do CPC, n\u00e3o enfermando, pois, do v\u00edcio que lhe \u00e9 imputado, sendo certo que, na resolu\u00e7\u00e3o de tais quest\u00f5es, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tinha de apreciar todas as raz\u00f5es ou argumentos invocados pelas partes para fundamentar a sua posi\u00e7\u00e3o.", 238], ["De todo o modo, se bem se reparar, verifica-se que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o deixou de se pronunciar sobre as normas referidas pelos aqui recorrentes, pois \u00e9 patente que se concluiu pela n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto no art. 124\u00ba do CIRE e, por outro lado, afirmou-se que a venda efectuada entre as r\u00e9s constitu\u00eda uma \"transmiss\u00e3o a non domino\", ou seja, uma venda de coisa alheia, estando, pois, impl\u00edcita a refer\u00eancia ao regime previsto no art. 892\u00ba do CC, que estabelece como san\u00e7\u00e3o a nulidade do contrato.", 239], ["Todavia, n\u00e3o obstante ter sido essa a pretens\u00e3o formulada pela apelante \u2013 cfr. conclus\u00e3o 14\u00aa, als. a) e b) da apela\u00e7\u00e3o \u2013, entendeu-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que o caso seria de inefic\u00e1cia, o que poderia ser reconhecido pelo Tribunal.", 240], ["1.3. A \u00faltima causa de nulidade invocada tem a ver com esse reconhecimento: sustenta o recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acabou por condenar em objecto diverso do pedido.", 241], ["Mas n\u00e3o tem raz\u00e3o, tamb\u00e9m quanto a esta quest\u00e3o.", 242], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi explicada a decis\u00e3o: \"sem embargo de vir pedida a nulidade dos actos posteriores, a inefic\u00e1cia \u00e9 um menos que pode ser declarado pelo tribunal por se conter dentro do pedido\".", 243], ["Cr\u00ea-se, com o devido respeito, que a inefic\u00e1cia n\u00e3o ser\u00e1 propriamente um menos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 nulidade pedida; representa antes um aliud ou efeito diverso do que foi requerido3.", 244], ["Apesar disso, vem sendo h\u00e1 muito admitido que o tribunal possa, sem afrontar o disposto no art. 609\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, proceder a uma qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa do efeito jur\u00eddico pedido pelo autor e, assim, designadamente, que declare a inefic\u00e1cia ou inoponibilidade subjectiva do acto em vez da nulidade ou anula\u00e7\u00e3o pedidas, obtendo-se, atrav\u00e9s desta reconfigura\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, o mesmo efeito pr\u00e1tico-jur\u00eddico pretendido pelo autor4.", 245], ["Assim se decidiu no AUJ n\u00ba 3/2001, em rela\u00e7\u00e3o ao pedido formulado na ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana.", 246], ["Como justifica Lopes do Rego5, \"sendo o objectivo prosseguido pela parte a aniquila\u00e7\u00e3o ou destrui\u00e7\u00e3o dos efeitos produzidos pelo acto em causa, n\u00e3o dever\u00e1 um simples erro de configura\u00e7\u00e3o normativa do valor negativo do acto e do particular regime que lhe corresponde ditar a injustific\u00e1vel improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, com os custos de celeridade e economia processual, quando com toda a clareza o autor se conformaria inteiramente com a aplica\u00e7\u00e3o do regime que decorre da correcta caracteriza\u00e7\u00e3o normativa da pretens\u00e3o deduzida\".", 247], ["Improcede, pois, tamb\u00e9m esta nulidade.", 248], ["2. No que respeita ao m\u00e9rito, dissentindo do enquadramento normativo dos factos operado na senten\u00e7a, escreveu-se na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o seguinte:", 249], ["\"(\u2026) Prev\u00ea o CIRE a possibilidade de o administrador da insolv\u00eancia proceder \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o de determinados actos do devedor, em certas condi\u00e7\u00f5es, ou mediante espec\u00edficas caracter\u00edsticas, caindo uns sob a al\u00e7ada da resolu\u00e7\u00e3o dita condicional (art.\u00ba 120) e outros da resolu\u00e7\u00e3o dita incondicional (art.\u00ba 121).", 250], ["Observou-se \u2013 aqui bem - na decis\u00e3o recorrida, citando-se Fernando Gravato de Morais, in Resolu\u00e7\u00e3o em Benef\u00edcio da Massa Insolvente, Almedina, p\u00e1g. 47, que os actos atingidos pela resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o havidos \u201c(\u2026) como actos inv\u00e1lidos, seja do ponto de vista formal, seja do ponto de vista substancial, atendendo naturalmente \u00e0 inexist\u00eancia de v\u00edcios que os afectem. (\u2026) do que se trata aqui \u00e9 de, em raz\u00e3o dos interesses supremos da generalidade dos credores da insolv\u00eancia, sacrificar outros interesses havidos como menores (os dos que contratam como o devedor insolvente e eventualmente os dos que negoceiem com aqueles, portanto todos os terceiros em rela\u00e7\u00e3o ao devedor insolvente) em fun\u00e7\u00e3o do empobrecimento patrimonial daqueles credores, por via da pr\u00e1tica de actos num dado per\u00edodo temporal, designado como suspeito que precede a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.\u201d.", 251], ["Sendo estas as raz\u00f5es particulares que conferem ao administrador da insolv\u00eancia o poder de resolver certos actos de devedor que precederam a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, ainda assim \u00e9 aqui inteiramente aplic\u00e1vel a regra da retroactividade dos efeitos da resolu\u00e7\u00e3o a que se reporta o art.\u00ba 434 do C. Civil, regra que n\u00e3o tem que ver com a imputabilidade do seu fundamento ao contraente contra o qual a resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 proferida (P. de Lima e Antunes Varela, CC Anotado, V. I, 1972, anota\u00e7\u00e3o 2 ao artigo).", 252], ["J\u00e1 no que concerne aos efeitos da resolu\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a terceiros importa assinalar algumas diferen\u00e7as na protec\u00e7\u00e3o dos respectivos direitos entre o regime geral e a disciplina insolvencial.", 253], ["No regime do art.\u00ba 435 do C. Civil s\u00e3o protegidos da resolu\u00e7\u00e3o os terceiros que tenham adquirido direitos tanto a t\u00edtulo oneroso como a t\u00edtulo gratuito, e quer eles se encontrem de boa f\u00e9 ou de m\u00e1 f\u00e9, apenas se ressalvando os efeitos do registo da ac\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o quanto a bens sujeitos a registo (cfr. o respectivo n\u00ba 2).", 254], ["Diversamente, em caso de insolv\u00eancia do devedor, e nos termos do art.\u00ba 124 do CIRE, o terceiro s\u00f3 \u00e9 protegido se se provar a sua m\u00e1 f\u00e9.", 255], ["Por outro lado, ficam sempre exclu\u00eddos dessa protec\u00e7\u00e3o os terceiros adquirentes a t\u00edtulo gratuito ou por sucess\u00e3o universal do transmitente; igualmente n\u00e3o existe aqui agora a salvaguarda dos terceiros que hajam procedido ao registo da aquisi\u00e7\u00e3o antes do registo da ac\u00e7\u00e3o resolutiva (at\u00e9 porque para a resolu\u00e7\u00e3o insolvencial a lei se basta com o facto extrajudicial da comunica\u00e7\u00e3o resolutiva pelo AI).", 256], ["Seja como for, o terceiro transmiss\u00e1rio cuja posi\u00e7\u00e3o \u00e9 protegida \u00e9 necessariamente o que recebe o seu direito antes do acto suscept\u00edvel de resolu\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, por um acto que se posiciona a montante da declara\u00e7\u00e3o resolutiva.", 257], ["Deste modo, quando no n\u00ba 1 do art.\u00ba 124 do CIRE se fala na \u201coponibilidade da resolu\u00e7\u00e3o do acto a transmiss\u00e1rios posteriores\u201d as transmiss\u00f5es que se t\u00eam em vista s\u00e3o aquelas que s\u00e3o posteriores ao acto resolvido. Nunca por nunca as posteriores \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o. Estas constituem transmiss\u00f5es a non domino porque o transmiss\u00e1rio ficou privado dos poderes que lhe foram concedidos pelo acto resolvido. E, como se sabe, perante o verdadeiro propriet\u00e1rio as aliena\u00e7\u00f5es a non domino s\u00e3o res inter alios, e, por via disso, em rela\u00e7\u00e3o a ele ineficazes stricto sensu.", 258], ["Nesta conformidade, o terceiro que recebe direitos ap\u00f3s o acto resolutivo, esteja de boa ou m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o goza da oponibilidade a que alude o n\u00ba 1 do art.\u00ba 124 do CIRE. De resto, se isso pudesse estaria descoberta uma f\u00f3rmula para facilmente defraudar a massa insolvente e os credores com transmiss\u00f5es a terceiros de boa f\u00e9 ap\u00f3s a destrui\u00e7\u00e3o de um acto de aliena\u00e7\u00e3o do devedor operada com a resolu\u00e7\u00e3o comunicada pelo AI.", 259], ["Foi o que se passou no caso vertente, em que a adquirente Paradigma Perfeito, mais de tr\u00eas meses ap\u00f3s saber da resolu\u00e7\u00e3o, e uma semana ap\u00f3s ter deduzido a sua impugna\u00e7\u00e3o, transmitiu o im\u00f3vel ao R. Banco Santander Totta.", 260], ["F\u00ea-lo de forma ineficaz perante o verdadeiro propriet\u00e1rio, ou seja, a devedora Deomarsol, e, agora, perante a Massa Insolvente e os credores.", 261], ["Inefic\u00e1cia que se estende aos actos de onera\u00e7\u00e3o subsequentes e posteriores nos quais se integra o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira celebrado pelo R. Banco Santander Totta com a R\u00e9 NRG.", 262], ["Sem embargo de vir pedida a nulidade dos actos posteriores, a inefic\u00e1cia \u00e9 um menos que pode ser declarado pelo tribunal por se conter dentro do pedido.", 263], ["Em suma, a ac\u00e7\u00e3o procede totalmente e a senten\u00e7a tem de ser revogada\".", 264], ["Cr\u00ea-se que se decidiu bem.", 265], ["Situamo-nos no \u00e2mbito dos efeitos da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente efectuada pela administradora da insolv\u00eancia; n\u00e3o se discute a validade e efic\u00e1cia desta, quanto aos intervenientes no neg\u00f3cio resolvido, mas apenas em rela\u00e7\u00e3o aos transmiss\u00e1rios posteriores \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o.", 266], ["Provou-se que a referida resolu\u00e7\u00e3o foi efectuada atrav\u00e9s de carta enviada \u00e0 1\u00aa r\u00e9 em 21.08.2015 e que esta r\u00e9 dela teve conhecimento, pelos menos, em 29.09.2015.", 267], ["A resolu\u00e7\u00e3o foi impugnada, atrav\u00e9s de ac\u00e7\u00e3o proposta em 23.12.2015, tendo sido julgada intempestiva (excep\u00e7\u00e3o de caducidade).", 268], ["Em 31.12.2015, sete dias ap\u00f3s a propositura da ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o, a 1\u00aa r\u00e9 vendeu \u00e0 3\u00aa r\u00e9 o pr\u00e9dio urbano aqui em quest\u00e3o e, na mesma data, a 3\u00aa r\u00e9 deu o mesmo im\u00f3vel em loca\u00e7\u00e3o financeira \u00e0 2\u00aa r\u00e9.", 269], ["Conquanto tenham regimes legais diferentes, s\u00e3o ainda evidentes os pontos de contacto entre a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio de direito civil e a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente.", 270], ["Desde logo, com interesse para o caso, o efeito extintivo da rela\u00e7\u00e3o negocial ou do acto que, numa ou noutra, \u00e9 visado; tamb\u00e9m o modo e o momento em que operam: a resolu\u00e7\u00e3o pode \u2013 e \u00e9, em regra \u2013 declarada extrajudicialmente e, porque recipienda, torna-se eficaz quando chega ao poder do destinat\u00e1rio (art. 224\u00ba, n\u00ba 1, do CC).", 271], ["Ou seja, \"a resolu\u00e7\u00e3o determina a imediata cessa\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo, produzindo o efeito extintivo logo que a declara\u00e7\u00e3o de vontade chega ao poder do destinat\u00e1rio ou \u00e9 dele conhecida\"6.", 272], ["\u00c9, pois, nesse momento que opera a resolu\u00e7\u00e3o, tendo a respectiva declara\u00e7\u00e3o efic\u00e1cia constitutiva. Neste caso, a eventual declara\u00e7\u00e3o judicial posterior que aprecie a legalidade da resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 constitutiva, mas antes meramente declarativa7.", 273], ["Ambas as resolu\u00e7\u00f5es t\u00eam ainda em comum a efic\u00e1cia retroactiva, apesar das ressalvas previstas no art. 434\u00ba, n\u00ba 1, do CC e das particularidades do regime previsto no art. 126\u00ba do CIRE.", 274], ["As diferen\u00e7as entre os regimes das duas referidas figuras s\u00e3o, por\u00e9m, acentuadas8, importando aqui referir os efeitos em rela\u00e7\u00e3o aos direitos adquiridos por terceiros: se, na resolu\u00e7\u00e3o civil, estes n\u00e3o s\u00e3o prejudicados pela resolu\u00e7\u00e3o, que opera estritamente entre as partes do neg\u00f3cio (ressalvadas a hip\u00f3tese de registo da ac\u00e7\u00e3o, nos termos do n\u00ba 2 do art 435\u00ba), para a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa prev\u00ea-se no art. 124\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, a oponibilidade da resolu\u00e7\u00e3o do acto a transmiss\u00e1rios posteriores, desde que haja m\u00e1 f\u00e9 destes ou se se tratar de sucessores a t\u00edtulo universal ou se a nova transmiss\u00e3o tiver ocorrido a t\u00edtulo gratuito.", 275], ["Neste ponto, a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa aproxima-se do regime da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, previsto no art. 613\u00ba do CC9.", 276], ["Saliente-se, por\u00e9m, que, diferentemente deste regime \u2013 em que carece de ser instaurada contra o adquirente sucessivo uma ac\u00e7\u00e3o em que se demonstre estarem preenchidos os requisitos previstos no art. 613\u00ba \u2013, a declara\u00e7\u00e3o resolutiva n\u00e3o tem de ser dirigida contra os transmiss\u00e1rios posteriores ao acto resolvido; como decorre, ali\u00e1s, do art. 124\u00ba, n\u00ba 1, tratando-se de transmiss\u00e1rios de boa f\u00e9 e a t\u00edtulo oneroso, nunca teriam estes qualquer \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o10.", 277], ["Em rela\u00e7\u00e3o a esses transmiss\u00e1rios posteriores ao acto resolvido, a resolu\u00e7\u00e3o ser\u00e1 opon\u00edvel se aqueles estiverem de m\u00e1 f\u00e9, tratando-se de acto oneroso, ou se se tratar de sucessores a t\u00edtulo universal ou se a nova transmiss\u00e3o tiver ocorrido a t\u00edtulo gratuito.", 278], ["\u00c0 semelhan\u00e7a do que ocorre no \u00e2mbito da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, nos termos do art. 613\u00ba do CC, em que se pressup\u00f5e que a transmiss\u00e3o posterior aconte\u00e7a antes da impugna\u00e7\u00e3o da primeira transmiss\u00e3o11, tamb\u00e9m na resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente a transmiss\u00e3o a que alude o art. 124\u00ba, n\u00ba 1 h\u00e1-de ser posterior ao acto resolvido, mas anterior \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o.", 279], ["Com efeito, a resolu\u00e7\u00e3o tem, como dissemos, efeito extintivo do acto visado e efic\u00e1cia retroactiva; nos termos do art. 126\u00ba, n\u00ba 1, deve ser reconstitu\u00edda a situa\u00e7\u00e3o que existiria se o acto n\u00e3o tivesse sido praticado.", 280], ["Assim, no caso, em consequ\u00eancia da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda celebrado entre a devedora e a 1\u00aa r\u00e9, o direito de propriedade sobre o im\u00f3vel a\u00ed alienado deveria regressar \u00e0 esfera jur\u00eddica da devedora, ficando a 1\u00aa r\u00e9 privada da titularidade desse direito e, por isso, de legitimidade para alienar o im\u00f3vel.", 281], ["A venda que essa r\u00e9 depois efectuou \u00e0 3\u00aa r\u00e9 \u00e9, pois, como se considerou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, uma venda a non domino.", 282], ["A venda de coisa alheia est\u00e1 prevista no art. 892\u00ba do CC e \u00e9 a\u00ed sancionada com a nulidade.", 283], ["Tem-se entendido, por\u00e9m, que esta nulidade apenas se refere \u00e0s rela\u00e7\u00f5es entre o vendedor e o comprador da coisa alheia; relativamente ao verdadeiro propriet\u00e1rio da coisa vendida, a venda efectuada pelo non dominus \u00e9 puramente ineficaz, sendo este acto considerado como res inter alios12.", 284], ["Note-se que, na senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o deixou de se reconhecer essa inefic\u00e1cia da segunda transmiss\u00e3o: \"a segunda transmiss\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 sujeita \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, sendo mesmo ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Massa insolvente\".", 285], ["N\u00e3o obstante, acrescentou-se depois, de forma menos coerente, parece-nos, que essa segunda transmiss\u00e3o est\u00e1 sujeita \"apenas \u00e0 oponibilidade da resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio celebrado entre o transmitente e o insolvente, desde que se prove a m\u00e1 f\u00e9 do transmiss\u00e1rio\".", 286], ["Com o devido respeito, s\u00f3 assim seria se a segunda transmiss\u00e3o precedesse a resolu\u00e7\u00e3o do primeiro neg\u00f3cio; sendo posterior a esta, a segunda transmiss\u00e3o, constituindo uma venda a non domino, \u00e9 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Massa insolvente, n\u00e3o se podendo colocar a quest\u00e3o da oponibilidade. Caso contr\u00e1rio, sendo ent\u00e3o de admitir a hip\u00f3tese de inoponibilidade, isso significaria a efic\u00e1cia da segunda transmiss\u00e3o, em contradi\u00e7\u00e3o com a inefic\u00e1cia que lhe foi reconhecida.", 287], ["Parece-nos, por conseguinte, que o art. 124\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, deve ser interpretado no sentido apontado, isto \u00e9, de que os \"transmiss\u00e1rios posteriores\" ser\u00e3o apenas os \"transmiss\u00e1rios posteriores ao acto\" a\u00ed referido, objecto de resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se podendo a\u00ed incluir os transmiss\u00e1rios posteriores a esta, como \u00e9, no caso, o recorrente Banco Santander.", 288], ["Para concluir este ponto, resta acrescentar, como foi reconhecido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a inefic\u00e1cia da segunda transmiss\u00e3o se estende aos actos de onera\u00e7\u00e3o subsequentes, em que se inclui o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira celebrado entre a 2\u00aa e a 3\u00aa r\u00e9s.", 289], ["3. A recorrente \"NRG\" veio invocar ainda a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos do art. 615\u00ba, n\u00ba 1, al. d), do CPC, por n\u00e3o ter apreciado o pedido reconvencional, aprecia\u00e7\u00e3o que, na senten\u00e7a, se considerou prejudicada face \u00e0 decidida improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 290], ["Aqui a recorrente tem raz\u00e3o, como parece manifesto.", 291], ["Com efeito, prevenindo a possibilidade de \"a resolu\u00e7\u00e3o operar os seus efeitos\", a referida r\u00e9 pediu, em reconven\u00e7\u00e3o, o reconhecimento de um seu cr\u00e9dito, respeitante \"aos valores despendidos no im\u00f3vel, correspondentes ao imobilizado, obras de benfeitorias, rendas e leasing\" e que esse cr\u00e9dito seja considerado \"privilegiado\" e \"garantido pelo produto da venda\".", 292], ["Ora, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, apesar de se ter revogado a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, julgando-se a ac\u00e7\u00e3o totalmente procedente, n\u00e3o se conheceu do referido pedido, como era devido, nos termos do arft. 608\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 293], ["Ocorre, pois, a nulidade invocada pela recorrente, que n\u00e3o pode ser aqui suprida, devendo o processo baixar \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para que se proceda \u00e0 reforma da decis\u00e3o, nos termos do art. 684\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 294], ["V. Decis\u00e3o", 295], ["Em face do exposto, nega-se a revista do recorrente Banco Santander Totta, SA\" e, em parte, a revista da recorrente NGR-Sistemas de Energias renov\u00e1veis, Lda e, em consequ\u00eancia, confirma-se o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 296], ["Na proced\u00eancia parcial desta segunda revista, anula-se, em parte, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando-se o envio dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para que, se poss\u00edvel pelos mesmos Srs. Ju\u00edzes, seja apreciado e decidido o pedido reconvencional.", 297], ["Custas da revista do \"Banco Santander\" a cargo deste; as da revista da recorrente \"NRG\" ser\u00e3o suportadas por esta na propor\u00e7\u00e3o de metade; a parte restante, ficar\u00e1, provisoriamente, a cargo da recorrente e recorrida em partes iguais.", 298], ["Lisboa, 24 de Novembro de 2020", 299], ["F. Pinto de Almeida", 300], ["Jos\u00e9 Rainho", 301], ["Gra\u00e7a Amaral", 302], ["Proc. n\u00ba 1977/14.4TJCBR-J.C1.S1", 303], ["F. Pinto de Almeida (R. 377)", 304], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 305], ["Neste sentido, Lebre de Freitas, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2\u00ba, 3\u00aa ed., 732.\u21a9", 306], ["Neste sentido, Antunes Varela, RLJ 122-246; Paula Costa e Silva, Acto e Processo, 577.\u21a9", 307], ["Neste sentido, Lebre de Freitas, Ob. Cit., 718; tamb\u00e9m Antunes Varela (Ob. Cit., 255) aludia ao erro na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do efeito pr\u00e1tico que o autor pretendia obter, que o juiz deveria corrigir \"sem a mais ligeira ofensa do princ\u00edpio do dispositivo\". Em sentido diferente, Pauta Costa e Silva, Ob. Cit., 574 e segs.\u21a9", 308], ["O Princ\u00edpio do dispositivo e os poderes de convola\u00e7\u00e3o do juiz no momento da senten\u00e7a, em Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jos\u00e9 Lebre de Freitas, Vol. I, 803.\u21a9", 309], ["P. Romano Martinez, Da Cessa\u00e7\u00e3o do Contrato, 181/182.\u21a9", 310], ["Neste sentido, P. Romano Martinez, Ob. Cit, 176; Daniela F. Baptista, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil \u2013 Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 148; Gravato Morais, Resolu\u00e7\u00e3o em Benef\u00edcio da Massa Insolvente, 181.\u21a9", 311], ["Cfr. a s\u00edntese de Maria de F\u00e1tima Ribeiro, Um confronto entre a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente e a impugna\u00e7\u00e3o pauliana, em IV Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, 170 e sega\u21a9", 312], ["Cfr. Maria de F\u00e1tima Ribeiro, Ob. Cit, 177 e 178 e o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 05.05.2015, em www.dgsi.pt.\u21a9", 313], ["Neste sentido, J\u00falio Gomes, N\u00f3tula sobre a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente, em IV Congresso do Direito da Insolv\u00eancia, 124; tamb\u00e9m Gravato Morais, Ob. Cit., 151.\u21a9", 314], ["Cfr. Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. I, 4\u00aa ed., 630; Maria de F\u00e1tima Ribeiro, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil cit., 713.\u21a9", 315], ["Neste sentido, Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. II, 4\u00aa ed., 184 e 185; Antunes Varela, RLJ 122-246, N. Pinto Oliveira, Contrato de Compra e Venda, 155 e segs. Tamb\u00e9m os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 18.01.2003, CJ STJ 2003, 1, 106, de 18.05.2004, CJ STJ 2004, 2, 63, de 16.11.2010 (P. 42/2011) e de 23.04.2013 (P. 1984/03), estes com sum\u00e1rios publicados em www.stj.pt.\u21a9", 316]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 47, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 49, "end": 209, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 211, "end": 294, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 296, "end": 298, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [299, 300, 301, 302], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 48, 210, 295], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 303, "end": 316, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1977.14.4TJCBR.C1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1977.14.4TJCBR.C1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8c5a3c89fa9479b40353053d97ab00229db0e2dc
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1977.14.4TJCBR.C1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["MASSA INSOLVENTE DE DEOMARSOL - AQUECIMENTO E ENERGIA SOLAR, LD.\u00aa, veio, por apenso ao processo de insolv\u00eancia desta, propor a presente ac\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra PARADIGMA PERFEITO, LDA, NRG - SISTEMAS DE ENERGIAS RENOV\u00c1VEIS, LDA, e BANCO SANTANDER TOTTA, S.A..", 2], ["Pediu que:", 3], ["- Sejam as R\u00e9s condenadas a reconhecer que quando a 1\u00aa R\u00e9 outorgou a escritura de compra e venda, a 31.12.2015, n\u00e3o tinha poderes e legitimidade para o fazer quanto ao respectivo pr\u00e9dio por este ser um bem alheio ao seu patrim\u00f3nio;", 4], ["- Seja declarada nula e de nenhum efeito essa escritura de compra e venda, que teve como objecto o pr\u00e9dio urbano descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras e inscrito na matriz sob o artigo 4201;", 5], ["- Seja declarada nulo e de nenhum efeito o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira outorgado no dia 31.12.2015, entre a segunda e terceira R\u00e9s que teve como objecto o referido pr\u00e9dio urbano;", 6], ["- Seja ordenado o cancelamento de quaisquer registos operados com base nos documentos aqui impugnados;", 7], ["- Sejam as R\u00e9s condenadas a reconhecer que o referido pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a actividade industrial, denominado lote oito, \u00e9 propriedade da insolvente Deomarsol, Ld.\u00aa:", 8], ["Como fundamento, alegou que a Administradora da Insolv\u00eancia procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o da venda de dois pr\u00e9dios de que a insolvente era propriet\u00e1ria, efectuada pelos ent\u00e3o s\u00f3cios-gerentes desta, agindo em representa\u00e7\u00e3o da mesma; apesar de a resolu\u00e7\u00e3o ter sido notificada \u00e0 1\u00aa r\u00e9 em 21.08.2015, esta, por escritura p\u00fablica de 31.12.2015, sete dias ap\u00f3s a entrada em ju\u00edzo da ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o, vendeu \u00e0 3\u00aa r\u00e9 o pr\u00e9dio urbano descrito na CRP de Coimbra sob o n\u00ba 2286 e, nesse mesmo dia, a 3\u00aa r\u00e9 deu o referido im\u00f3vel em loca\u00e7\u00e3o financeira \u00e0 2\u00aa r\u00e9; estes neg\u00f3cios jur\u00eddicos s\u00e3o nulos, dado que n\u00e3o s\u00f3 quando a 1\u00aa r\u00e9 vendeu o im\u00f3vel \u00e0 3\u00aa r\u00e9 n\u00e3o era j\u00e1 a sua dona e legitima propriet\u00e1ria, como, da mesma forma, esta tamb\u00e9m n\u00e3o o era quando deu o im\u00f3vel em loca\u00e7\u00e3o financeira.", 9], ["Citadas, contestaram as 2\u00aa e 3\u00aa r\u00e9s, tendo aquela, em reconven\u00e7\u00e3o (corrigida), pedido que:", 10], ["- no caso de a resolu\u00e7\u00e3o operar os seus efeitos, se condene a autora ao reconhecimento e pagamento dos valores despendidos pela 2\u00aa r\u00e9 no im\u00f3vel, correspondentes a imobilizado, obras de benfeitorias, rendas e leasing;", 11], ["- sejam esses valores considerados cr\u00e9ditos privilegiados na insolv\u00eancia, garantidos pelo produto da venda do im\u00f3vel.", 12], ["A final, a ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente e, em consequ\u00eancia, as R\u00e9s absolvidas do pedido formulado pela autora, declarando-se in\u00fatil a aprecia\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional.", 13], ["Inconformada, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o julgou procedente, nestes termos:", 14], ["Pelo exposto, na proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o, revogam a senten\u00e7a recorrida, e, em fun\u00e7\u00e3o disso, julgando a ac\u00e7\u00e3o totalmente procedente por provada, condenam as R\u00e9s a reconhecer que o pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a atividade industrial denominado lote oito, sito na Rua Jos\u00e9 Augusto Frutuoso, n.\u00ba 6, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4201 \u00e9 propriedade da insolvente Deomarsol, Ld.\u00aa; a ver declarada a inefic\u00e1cia perante a A. da compra-e-venda celebrada entre a primeira e terceira R\u00e9s por escritura de 31.12.2015, tendo por objecto o pr\u00e9dio urbano descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras e inscrito na matriz sob o artigo 4201; e, bem assim, do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira outorgado no dia 31.12.2015, entre a segunda e terceira R\u00e9s, tendo como objecto o mesmo pr\u00e9dio urbano, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras e inscrito na matriz sob o artigo 4201; mais determinam o imediato cancelamento de quaisquer registos operados a favor das R\u00e9s com base nas aludidas escritura e contrato.", 15], ["Na revista interposta pelas r\u00e9s este ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o foi confirmado no Supremo.", 16], ["Todavia, na proced\u00eancia parcial da revista da r\u00e9 \"NRG\", anulou-se, em parte, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando-se o envio dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para que fosse apreciado e decidido o pedido reconvencional formulado por essa r\u00e9.", 17], ["Regressado o processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgou totalmente improcedente a reconven\u00e7\u00e3o da r\u00e9 NRG, absolvendo a autora do respectivo pedido.", 18], ["De novo inconformada, veio a r\u00e9 NRG pedir revista, tendo apresentado as seguintes conclus\u00f5es:", 19], ["A) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, nos termos do previsto pelo artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. d), ex vi artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC.", 20], ["B) Nem sequer se pronuncia quanto \u00e0 aplicabilidade no caso concreto das normas do C\u00f3digo Civil quanto \u00e0s benfeitorias, podendo faz\u00ea-lo. E para al\u00e9m de n\u00e3o o fazer, invoca erradamente uma fundamenta\u00e7\u00e3o diversa da apresentada pela Recorrente.", 21], ["C) Ficaram provadas, sem margem para d\u00favidas, em 1\u00aa inst\u00e2ncia, as obras efetuadas pela Recorrente, quer com documentos, quer pela prova testemunhal.", 22], ["D) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se pronunciou sobre quest\u00f5es que poderia apreciar, nomeadamente as normas relativas \u00e0s benfeitorias e \u00e0 mat\u00e9ria provada em 1\u00aa inst\u00e2ncia, mas mais que isso, n\u00e3o aplicou o art. 662\u00ba, n\u00ba 2, al. a) do CPC, onde deveria remeter para aquela a decis\u00e3o sobre a natureza das benfeitorias, de acordo com a factualidade provada.", 23], ["E) Entende assim a Recorrente que tal mat\u00e9ria dever\u00e1 ser apreciada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia e n\u00e3o poder\u00e1 aquela deixar de se pronunciar, algo que n\u00e3o logrou fazer na senten\u00e7a por ter considerado in\u00fatil face \u00e0 improced\u00eancia e absolvi\u00e7\u00e3o dos pedidos.", 24], ["F) Ou seja, considerou o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, para espanto da Recorrente, que \u201ca talho de foice\u201d as benfeitorias, por n\u00e3o terem sido descritas e identificadas, deveriam ser esquecidas.", 25], ["G) Fez, assim, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido uma errada e/ou omissa interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do estatu\u00eddo no art. 662\u00ba, aplicando-se igualmente os arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. d), ex vi artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1 e 674\u00ba, n\u00ba 1, al. a) do CPC.", 26], ["Consequentemente, dever\u00e1 ser dado provimento ao recurso interposto, devendo, em consequ\u00eancia, ser revogado o Douto Acord\u00e3o, ordenando que os autos baixem \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia a fim de ver apreciada a quest\u00e3o das benfeitorias, e revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 27], ["A recorrida contra-alegou, concluindo pela improced\u00eancia do recurso.", 28], ["Cumpre decidir.", 29], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 30], ["Quest\u00f5es a resolver:", 31], ["- Omiss\u00e3o de pron\u00fancia (exist\u00eancia de benfeitorias);", 32], ["- Se a Rela\u00e7\u00e3o deveria remeter para a 1\u00aa inst\u00e2ncia a decis\u00e3o sobre a natureza das benfeitorias.", 33], ["III.", 34], ["Est\u00e3o provados os seguintes factos (indicando-se separadamente os factos que interessam especialmente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do presente recurso):", 35], ["1.\u00ba Em 17.07.2014, o ex-trabalhador Bruno Miguel Mesquita Lopes, Contribuinte fiscal n.\u00ba 202391388, deu entrada na secretaria do Tribunal Judicial de Coimbra com uma peti\u00e7\u00e3o onde requeria que fosse declarada a insolv\u00eancia da sociedade DEOMARSOL \u2013 Aquecimento e Energia Solar, Lda (cfr. peti\u00e7\u00e3o inicial dos autos principais a que os presentes se encontram apensos).", 36], ["2.\u00ba Por senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, proferida nos autos de processo n.\u00ba 1977/14.4TJCBR (no extinto 3\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel daquele Tribunal) - autos principais- em 02.12.2014, foi tal sociedade declarada insolvente e nomeada como Administradora de Insolv\u00eancia da devedora, a Dr.\u00aa Maria Isabel Mendes Gaspar (Cfr. Documento n\u00ba 1 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial e autos principais).", 37], ["3.\u00ba Pelo menos, nessa qualidade, aquela tomou conhecimento de que, a insolvente era propriet\u00e1ria, at\u00e9 12.04.2013, de dois im\u00f3veis, adquiridos em 12.02.2005:", 38], ["- Um armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote sete, sito na Rua Jos\u00e9 Augusto Frutuoso, n.\u00ba 4, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e cinco, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4199.", 39], ["- Um armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote oito, sito na Rua Jos\u00e9 Augusto Frutuoso, n.\u00ba 6, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4201 (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 40], ["4.\u00ba E que, em 12.04.2013 no Cart\u00f3rio Notarial de S\u00f3nia Marisa Ramos Pereira, perante a Senhora Not\u00e1ria, Alcides Carvalho de Oliveira, Deolinda Maria Almeida de Oliveira e a Helo\u00edsa Oriana Almeida Carvalho de Oliveira, na qualidade de s\u00f3cios e gerentes, em representa\u00e7\u00e3o da insolvente transmitiram por venda \u00e0 sociedade PARADIGMA PERFEITO, LDA, os seguintes pr\u00e9dios, livres de \u00f3nus ou encargos:", 41], ["I- \u201cPelo pre\u00e7o de CENTO E SETENTA E CINCO MIL EUROS, pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote sete, sito na Rua Jos\u00e9 augusto Frutuoso, n.\u00ba 4, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e cinco, da freguesia de Eiras, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor da sociedade vendedora conforme apresenta\u00e7\u00e3o vinte e tr\u00eas, de doze de Dezembro de dois mil e cinco, inscrito na matriz sob o artigo 4199, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de 172.771,07 euros\u201d", 42], ["II- \u201cPelo pre\u00e7o de CENTO E VINTE E CINCO MIL EUROS, pr\u00e9dio urbano composto de armaz\u00e9m destinado a actividade industrial denominado lote oito, sito na Rua Jos\u00e9 augusto Frutuoso, n.\u00ba 6, Relvinha, descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor da sociedade vendedora conforme apresenta\u00e7\u00e3o vinte e tr\u00eas, de doze de Dezembro de dois mil e cinco, inscrito na matriz sob o artigo 4201, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de 123.864,92 euros\u201d (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 43], ["5.\u00ba A transmiss\u00e3o foi registada em 28.03.2013 pela Apresenta\u00e7\u00e3o 538, convertida em definitiva pela Ap 2817, de 15.04.2013 (Cfr. documento n\u00bas 3 e 4 juntos com a peti\u00e7\u00e3o inicial- certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 44], ["6.\u00ba Tal venda foi resolvida pela Administradora de insolv\u00eancia, fazendo exarar na contesta\u00e7\u00e3o apresentada pela Massa Insolvente no Apenso G, Ac\u00e7\u00e3o de Impugna\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o em Benef\u00edcio da Massa Insolvente, os respectivos fundamentos invocados: (\u2026)", 45], ["7.\u00ba Na senten\u00e7a proferida no referido Apenso (G) foi considerado que o gerente da 1\u00aa R\u00e9, Paradigma Perfeito, Ld.\u00aa foi \u201cnotificado da carta de resolu\u00e7\u00e3o enviada pela administradora da insolv\u00eancia no dia 21.08.2015\u201d(cfr. documento n\u00ba 6 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 46], ["8.\u00ba Pelo menos no dia 29.09.2015 a sociedade Paradigma Perfeito, Ld.\u00aa tinha conhecimento de que a Senhora Administradora de Insolv\u00eancia havia resolvido o neg\u00f3cio praticado por si com a insolvente. (cfr. documento n\u00ba 7, designadamente AR assinado, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 47], ["9.\u00ba Tal resolu\u00e7\u00e3o foi impugnada em ju\u00edzo por aquela sociedade, tendo dado entrada em ju\u00edzo a 23.12.2015 correndo os seus termos como apenso \u201cG\u201d (Cfr. peti\u00e7\u00e3o inicial do Apenso G).", 48], ["10.\u00ba Tendo em conta a contesta\u00e7\u00e3o apresentada pela Massa Insolvente, foi proferida senten\u00e7a que decidiu \u201cjulgar verificada a excep\u00e7\u00e3o da caducidade invocada pela r\u00e9 e intempestiva a propositura da presente ac\u00e7\u00e3o\u201d (Cfr. senten\u00e7a proferida no Apenso G).", 49], ["11.\u00ba Tal senten\u00e7a foi objecto de recurso que confirmou a mesma, tendo tal j\u00e1 transitado em julgado em 02/04/2019 (Cfr. Doutos Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos no Apenso G).", 50], ["12.\u00ba No dia 31.12.2015, sete dias ap\u00f3s a entrada em ju\u00edzo da aludida ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de Resolu\u00e7\u00e3o em Benef\u00edcio da Massa Insolvente, a primeira r\u00e9 vendeu \u00e0 terceira o aludido Pr\u00e9dio urbano e descrito na segunda Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n\u00famero dois mil duzentos e oitenta e seis, da freguesia de Eiras, inscrito na matriz sob o artigo 4201, atrav\u00e9s de escritura p\u00fablica realizada no Cart\u00f3rio Notarial de S\u00f3nia Pereira, em Coimbra, pelo valor de 166.375,00\u20ac (Cento e sessenta e seis mil, trezentos e setenta e cinco euros) (Cfr. documento n\u00ba 8 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 51], ["13.\u00baTal aquisi\u00e7\u00e3o foi registada na descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel na Conservat\u00f3ria de Registo Predial pela Apresenta\u00e7\u00e3o 2700 de 2016/01/19 (Cfr. documento n\u00ba 4 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 52], ["14.\u00ba No mesmo dia a terceira R\u00e9 deu o im\u00f3vel referido em loca\u00e7\u00e3o financeira \u00e0 segunda R\u00e9, declarando ambas as partes que o im\u00f3vel havia sido escolhido pela segunda R\u00e9, que negociou a sua aquisi\u00e7\u00e3o (Cfr. documento n\u00ba 8 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial-fls.54 a 61).", 53], ["15.\u00ba Tal loca\u00e7\u00e3o foi registada na mesma descri\u00e7\u00e3o pela Apresenta\u00e7\u00e3o 2701 de 2016/01/19 (Crfr. Fls.16 verso a 20).", 54], ["16\u00ba A R\u00e9 teve originariamente a sua sede em Aveiro e em 2013 o s\u00f3cio-gerente Ra\u00fal Santos come\u00e7ou a procurar outros mercados e uma nova localiza\u00e7\u00e3o.", 55], ["17\u00ba Visitou o lote onde hoje tem a sede, contactando a pessoa que se apresentou como dono dos im\u00f3veis, Alcides Carvalho de Oliveira, reunindo onde funcionaria a empresa Mdxtrade.", 56], ["18\u00ba Foi nessa data que se conheceram, n\u00e3o existindo nenhuma rela\u00e7\u00e3o pessoal ou profissional entre ambos antes, e apenas para a concretiza\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios \u00e9 que ambos se encontraram e falaram.", 57], ["19\u00ba Encontra-se junto como documentos n\u00bas 1 e 2 com a contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa r\u00e9 um denominado contrato de arrendamento do im\u00f3vel objecto da presente ac\u00e7\u00e3o e um denominado contrato promessa de compra e venda do mesmo im\u00f3vel datados de 2 de dezembro de 2013 e assinados pela Paradigma Perfeito, S.A. e NRG-Sist. Energ.Renov\u00e1veis, Lda e que se consideram integralmente reproduzidos (cfr. documentos n\u00bas 1 e 2 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o da 1\u00aa R\u00e9), estipulando-se que \u201cO valor do neg\u00f3cio de compra e venda \u00e9 acordado em 200.00,00\u201d; O segundo outorgante (2\u00aa r\u00e9) entrega, na data da assinatura, ao primeiro outorgante (1\u00aa r\u00e9), a quantia de 11.375,00\u20ac devido por sinal do neg\u00f3cio; \u201cAo valor total do neg\u00f3cio no ponto acima indicado, \u00e9 diminu\u00eddo o somat\u00f3rio do montante liquido de impostos das rendas pagas (sendo que para o ano de 2014, e at\u00e9 enquadramento legal em contr\u00e1rio, com uma reten\u00e7\u00e3o de 25% de IRC, considera-se como valor liquido 75% da renda de 1.500,00, isto \u00e9, :1.125,00\u20ac) desde a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento at\u00e9 \u00e0 data da escritura, n\u00e3o podendo esta ultrapassar o convencionado dia de 31/12/2015\u201d (cl\u00e1usula quarta do referido contrato promessa de compra e venda).", 58], ["20\u00ba Encontra-se junta como documento n\u00ba 4 na contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa r\u00e9 factura n\u00ba 18 que refere \u201cAdiantamento por compra do im\u00f3vel...\u201d, no valor de 11.375,00\u20ac, fazendo refer\u00eancia: \u201cPago pelo v/cheque, Banco BPI, N\u00ba 3127684135, de 02.12.2013\u201d.", 59], ["21\u00ba De acordo com o Relat\u00f3rio sobre a Evolu\u00e7\u00e3o do Mercado Imobili\u00e1rio Portugu\u00eas apresentado pelo BPI com dados do INE, que refere que se \u201cdemonstra uma prolongada tend\u00eancia negativa presente nos pre\u00e7os praticados no mercado imobili\u00e1rio durante os \u00faltimos quatro anos. (\u2026) observamos o in\u00edcio de uma contrac\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os iniciada no \u00faltimo trimestre de 2010 (\u2026) e que se estende at\u00e9 ao \u00faltimo trimestre de 2013 (\u2026)\u201d", 60], ["22\u00ba O valor acordado no contrato promessa era superior ao valor patrimonial tribut\u00e1rio da altura e da efectiva\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda (Cfr. documento n\u00ba 5 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9 e escritura junta com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 61], ["23\u00ba A pessoa que negociou com a 2\u00aa R\u00e9 prestou os esclarecimentos, nunca recusou qualquer informa\u00e7\u00e3o ou documento sobre o im\u00f3vel e mostrou conhecer o mercado empresarial.", 62], ["24\u00ba Apresentou-se como s\u00f3cio gerente da 1\u00aa R\u00e9 e foi sempre nessa qualidade que tudo foi negociado. (\u2026)", 63], ["27\u00ba Desde data n\u00e3o concretamente apurada de 2013 a 31 de dezembro de 2015, a 2\u00aa R\u00e9 laborou na sua actividade, nunca tendo tido conhecimento de qualquer tipo de ilegalidade no neg\u00f3cio, desconhecendo qualquer insolv\u00eancia da empresa originariamente propriet\u00e1ria do im\u00f3vel, e nunca tendo sido notificada de qualquer tipo de processo iminente, em curso ou encerrado onde o im\u00f3vel constasse.", 64], ["28\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 n\u00e3o estranhou quanto ao valor de compra e venda do im\u00f3vel nem quanto \u00e0 legitimidade do s\u00f3cio da 1\u00aa R\u00e9.", 65], ["29\u00ba Na escritura de compra e venda celebrada a 31 de dezembro de 2015 os documentos apresentados \u00e0 2\u00aa R\u00e9 ditavam que:", 66], ["- O valor patrimonial tribut\u00e1rio do im\u00f3vel era de 123.864,92\u20ac (Cfr. documento n\u00ba 4 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9).", 67], ["- A propriedade do im\u00f3vel era da 1\u00aa R\u00e9, Paradigma Perfeito, Lda.", 68], ["30\u00ba Os referidos dados foram verificados e confirmados pela not\u00e1ria que realizou a escritura, perante a entidade banc\u00e1ria que comprou o im\u00f3vel e o deu em loca\u00e7\u00e3o financeira, aqui 3\u00aa R\u00e9 e todos os registos foram efectuados sem qualquer tipo de quest\u00e3o levantada quanto ao im\u00f3vel e sua proveni\u00eancia (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda e certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial).", 69], ["31\u00ba O valor constante da escritura foi de 166.375,00 euros (Cfr. documentos juntos a fls.12 a 20-escritura p\u00fablica de compra e venda).", 70], ["32\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 disso n\u00e3o tinha conhecimento da entrada em ju\u00edzo da impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente.", 71], ["33\u00ba At\u00e9 ao recebimento da presente ac\u00e7\u00e3o, a 2\u00aa R\u00e9 n\u00e3o teve raz\u00f5es para desconfiar do neg\u00f3cio em si, da pessoa que o realizou ou da exist\u00eancia de insolv\u00eancias em curso que envolvessem os im\u00f3veis.", 72], ["34\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 nunca teve neg\u00f3cios com a Deomarsol, nunca conheceu a actividade da empresa, n\u00e3o soube da imin\u00eancia de insolv\u00eancia e nem mesmo do decretamento da mesma \u00e0 data em que efectuou tais neg\u00f3cios. 35\u00ba A rela\u00e7\u00e3o estabelecida foi com o Sr. Alcides Carvalho e com a 1\u00aa R\u00e9.", 73], ["36\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 n\u00e3o conhecia a empresa Deomarsol, nem os seus s\u00f3cios, tendo conhecido o Sr. Alcides Carvalho e a 1\u00aa R\u00e9 em Dezembro de 2013 e tendo concretizado nessa altura os neg\u00f3cios quanto ao im\u00f3vel.", 74], ["37\u00ba O Sr. Alcides n\u00e3o mencionou ou comentou sequer qualquer situa\u00e7\u00e3o, ac\u00e7\u00e3o judicial, impedimento, problema ou impugna\u00e7\u00e3o quanto ao im\u00f3vel.", 75], ["38\u00ba Desconhecia, \u00e0 data de 31 de dezembro de 2015, a insolv\u00eancia da Deomarsol, a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente operada a 21 de Agosto de 2015 e a impugna\u00e7\u00e3o da mesma, sete dias antes da escritura de compra e venda.", 76], ["41\u00ba Os pavilh\u00f5es das empresas t\u00eam entradas diferentes, s\u00e3o distintos e n\u00e3o houve sinais exteriores que indicassem que a empresa teria entrado em insolv\u00eancia.", 77], ["42\u00ba A 2\u00aa R\u00e9 confiou que a pessoa e empresa propriet\u00e1rios do mesmo o eram de facto.", 78], ["25\u00ba Em data n\u00e3o concretamente apurada de dezembro de 2013, a 2\u00aa R\u00e9 iniciou, por sua conta, obras de melhoramento e adapta\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao neg\u00f3cio em montante n\u00e3o concretamente apurado.", 79], ["26\u00ba Encontram-se juntas a fls. 101 as facturas, passadas \u00e0 2\u00aa r\u00e9, relativas a:", 80], ["- Ventiloconvector FWT02CT Daikin, no valor de 1.652,57 euros;", 81], ["- Fornecimento e aplica\u00e7\u00e3o de piso flutuante em show room, no valor de 6.177,52 euros;", 82], ["- Plataforma met\u00e1lica para piso (teto showroom)/trabalho, no valor de \u20ac3.535,60 euros;", 83], ["- Fornecimento e aplica\u00e7\u00e3o e subestrutura no teto do showroom em aglomerado nero de corti\u00e7a para isolamento t\u00e9rmico e ac\u00fastico, no valor de \u20ac6.305,52 euros;", 84], ["- Estrutura em madeira 05B para teto do Showroom, no valor de 2.682,26 euros;", 85], ["- Expositor central de produtos de climatiza\u00e7\u00e3o Showrool, porta rodap\u00e9s, no valor de 5.928,46 euros;", 86], ["- Expositor em tubo para showroom/trabalho, no valor de \u20ac1.645,12 euros;", 87], ["- Reclame luminoso Coimbra, no valor de 7.687,50 euros;", 88], ["- Divis\u00f3ria em vidro p/showroom, no valor de 4.735,50 euros.", 89], ["39\u00ba Em data n\u00e3o concretizada de Dezembro de 2013 a 2\u00aa R\u00e9 iniciou as obras no im\u00f3vel pois que as suas expectativas eram as de sedimentar o crescimento da empresa naquele local.", 90], ["40\u00ba Se tivesse conhecimento de quaisquer situa\u00e7\u00f5es que implicassem a nulidade do arrendamento e do contrato promessa, n\u00e3o teriam liquidado o sinal, pago o imobilizado e investido em obras.", 91], ["43\u00ba A 2\u00aa r\u00e9 efectuou pagamento de rendas e adiantamento por compra do im\u00f3vel, para al\u00e9m dos constantes de fls.95 verso a 100, e valores liquidados em sede de leasing em montante n\u00e3o concretamente apurado.", 92], ["IV.", 93], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido teve-se em considera\u00e7\u00e3o (toda) a factualidade invocada pela r\u00e9 NRG na reconven\u00e7\u00e3o, ou seja:", 94], ["56\u00ba E, como tal, n\u00e3o obstante a posi\u00e7\u00e3o mantida, sempre se dir\u00e1 que, se a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente operar os seus efeitos, ter\u00e1 sempre de considerar no processo de insolv\u00eancia que os valores investidos e gastos pela 2\u00aa R\u00e9 ser\u00e3o cr\u00e9ditos privilegiados, garantidos pelo produto da venda do im\u00f3vel.", 95], ["57\u00ba Concretizando: ", 96], ["- o valor das rendas liquidadas: 23.675,00\u20ac ", 97], ["- o valor do imobilizado liquidado: 12.300,00\u20ac ", 98], ["- o valor do investimento em obras: 40.350,05\u20ac ", 99], ["- os valores liquidados em sede de leasing at\u00e9 \u00e0 presente data.", 100], ["58\u00ba Ou seja, sempre ter\u00e1 de ser determinado por senten\u00e7a, que ter\u00e1 efeitos no processo de insolv\u00eancia, que estes valores, enquanto valores que o terceiro de boa f\u00e9, a 2\u00aa R\u00e9, despendeu na aquisi\u00e7\u00e3o e melhoramento do im\u00f3vel, ser\u00e3o considerados cr\u00e9ditos privilegiados, garantidos pelo produto da venda do im\u00f3vel.", 101], ["59\u00ba Tal determina\u00e7\u00e3o adv\u00e9m tamb\u00e9m do facto de o im\u00f3vel, neste momento, valer mais do que valia na altura da compra, por efeito das obras nele efectuadas. Ou seja, o valor acrescentado ao im\u00f3vel ter\u00e1 sempre de ser considerado em sede de ressarcimento pela Massa Insolvente ao terceiro de boa f\u00e9, a aqui 2\u00aa R\u00e9.", 102], ["Ponderou-se igualmente o teor do pedido reconvencional formulado:", 103], ["- no caso de a resolu\u00e7\u00e3o operar os seus efeitos, se condene a autora ao reconhecimento e pagamento dos valores despendidos pela 2\u00aa r\u00e9 no im\u00f3vel, correspondentes a imobilizado, obras de benfeitorias, rendas e leasing;", 104], ["- sejam esses valores considerados cr\u00e9ditos privilegiados na insolv\u00eancia, garantidos pelo produto da venda do im\u00f3vel.", 105], ["Acrescentou-se depois o seguinte:", 106], ["\"\u00c9, por conseguinte, esta a mat\u00e9ria reconvencional que agora importa apreciar.", 107], ["E, desde logo, como se pode constatar imp\u00f5e-se sublinhar que a R\u00e9 reconvinte quer que o seu invocado cr\u00e9dito sobre a insolv\u00eancia, abrangendo, os valores que quantifica com obras \u2013 por ela alegadamente despendido no im\u00f3vel \u2013 \u201cimobilizado\u201d, \u201crendas\u201d e \u201cleasing\u201d seja qualificado de cr\u00e9dito \u201cprivilegiado\u201d e \u201cgarantido\u201d.", 108], ["Ora, salvo o respeito sempre devido, temos como insofism\u00e1vel que a qualifica\u00e7\u00e3o de um determinado cr\u00e9dito como garantido ou privilegiado tem a sua sede pr\u00f3pria e natural no processo de insolv\u00eancia. N\u00e3o numa ac\u00e7\u00e3o como a presente, em que apenas est\u00e1 em causa a aprecia\u00e7\u00e3o e declara\u00e7\u00e3o da inefic\u00e1cia de dois neg\u00f3cios onerosos, nos quais se inclui o da loca\u00e7\u00e3o financeira em que a ora reconvinte surge na posi\u00e7\u00e3o de locat\u00e1ria, que se realizaram ap\u00f3s a resolu\u00e7\u00e3o de um primeiro neg\u00f3cio consubstanciado numa aliena\u00e7\u00e3o da devedora com comprovado preju\u00edzo para a massa insolvente.", 109], ["Ali\u00e1s, o reconhecimento/declara\u00e7\u00e3o de qualquer cr\u00e9dito sobre a insolv\u00eancia s\u00f3 pode ter lugar por duas vias: ou por reclama\u00e7\u00e3o no prazo para tal fixado na senten\u00e7a de insolv\u00eancia, nos termos dos art.\u00bas 128 e ss do CIRE; ou por verifica\u00e7\u00e3o ulterior quando aquele prazo tenha sido ultrapassado, nos termos do art.\u00ba 146 do mesmo diploma.", 110], ["Num e noutro caso, os credores da insolv\u00eancia s\u00e3o parte necessariamente interessada, de sorte que n\u00e3o sendo partes na presente ac\u00e7\u00e3o nunca poderiam opor-se \u00e0 pretens\u00e3o da reconvinte.", 111], ["Sem preju\u00edzo do que dito fica, tamb\u00e9m vem, por assim dizer, \u201ca talho de foice\u201d observar que um qualquer de pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias \u2013 como parece ser o que a R\u00e9 reconvinte deduz nesta ac\u00e7\u00e3o \u2013 carece de adequada descri\u00e7\u00e3o e identifica\u00e7\u00e3o das obras concretamente efectuadas no sentido de o tribunal poder aferir da sua natureza necess\u00e1ria, \u00fatil ou meramente voluptu\u00e1ria (com a especifica\u00e7\u00e3o/quantifica\u00e7\u00e3o do aumento de valor eventualmente introduzido na coisa benfeitorizada no caso das benfeitorias \u00fateis). Elementos estes que, na sua parca alega\u00e7\u00e3o, a reconvinte omite por completo.", 112], ["Tal como se nos afigura igualmente claro que a quest\u00e3o da devolu\u00e7\u00e3o ou reembolso das rendas ou outros encargos hipoteticamente pagos pela Reconvinte por for\u00e7a do contrato de leasing outorgado com o R. Banco Santander Totta, S.A., integra mat\u00e9ria obrigacional emergente dessa responsabilidade contratual, por isso que s\u00f3 pode ser discutida com aquele Banco na sua qualidade de locador (qualidade em que as poder\u00e1 ter recebido).", 113], ["Em suma, tudo serve para concluir que o pedido reconvencional n\u00e3o pode deixar de ser julgado improcedente\".", 114], ["Decorre desta fundamenta\u00e7\u00e3o que a decis\u00e3o recorrida assenta, em s\u00edntese, nestas raz\u00f5es:", 115], ["- O lugar pr\u00f3prio para a qualifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito da recorrente como \"privilegiado\" e \"garantido\", n\u00e3o seria esta ac\u00e7\u00e3o, mas sim o processo de insolv\u00eancia;", 116], ["- O reconhecimento desse cr\u00e9dito s\u00f3 poderia ter lugar pelas vias a\u00ed indicadas \u2013 reclama\u00e7\u00e3o (art. 128\u00ba do CIRE) ou verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos (art. 146\u00ba do CIRE) \u2013, tendo, em qualquer dos casos, como interessados tamb\u00e9m os demais credores, que n\u00e3o s\u00e3o partes nesta ac\u00e7\u00e3o;", 117], ["- No que toca a benfeitorias, a alega\u00e7\u00e3o da recorrente na contesta\u00e7\u00e3o \u00e9 manifestamente insuficiente, por falta de adequada identifica\u00e7\u00e3o e descri\u00e7\u00e3o das obras concretamente efectuadas, o que seria necess\u00e1rio para aferir da natureza dessas \"benfeitorias\";", 118], ["- Quanto aos reembolsos de rendas ou outros encargos pagos pela recorrente, por for\u00e7a do contrato de leasing, a quest\u00e3o teria de ser dirimida apenas com o Banco, na sua qualidade de locador.", 119], ["Pois bem, no recurso, a recorrente aceita expressamente a decis\u00e3o recorrida quanto a esta \u00faltima quest\u00e3o.", 120], ["Mas nada refere sobre as duas primeiras quest\u00f5es, apesar de nos parecer que as raz\u00f5es invocadas a tal respeito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o suscitam a menor d\u00favida.", 121], ["Repare-se, desde logo, que a decis\u00e3o de proced\u00eancia que fosse eventualmente proferida n\u00e3o produziria o efeito \u00fatil normal na insolv\u00eancia, uma vez que n\u00e3o vincularia os demais credores n\u00e3o intervenientes nesta ac\u00e7\u00e3o (n\u00e3o sendo esta situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 que foi apreciada no AUJ do STJ n\u00ba 1/2014).", 122], ["Por outro lado, no que respeita a benfeitorias:", 123], ["Importa ter em aten\u00e7\u00e3o a deficiente alega\u00e7\u00e3o da r\u00e9, que acima se reproduziu (e como se fez quest\u00e3o de reproduzir no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).", 124], ["Vem a recorrente agora dizer que:", 125], ["\"concorda em absoluto com a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, nomeadamente onde se refere que", 126], ["A) FACTOS PROVADOS", 127], ["26\u00ba Encontram-se juntas a fls. 101 a 15 as facturas, passadas \u00e0 2\u00aa r\u00e9, relativas a:", 128], ["- Ventiloconvector FWT02CT Daikin, no valor de 1.652,57 euros;", 129], ["- fornecimento e aplica\u00e7\u00e3o de piso flutuante em show room, no valor de 6.177,52 euros;", 130], ["- plataforma met\u00e1lica para piso (teto showroom) / trabalho, no valor de \u20ac3.535,60 euros;", 131], ["- fornecimento e aplica\u00e7\u00e3o e subestrutura no teto do showroom em aglomerado nero de corti\u00e7a para isolamento t\u00e9rmico e ac\u00fastico, no valor de \u20ac6.305,52 euros;", 132], ["- Estrutura em madeira 05B para teto do Showroom, no valor de 2.682,26 euros;", 133], ["- Expositor central de produtos de climatiza\u00e7\u00e3o Showrool, porta rodap\u00e9s, no valor de 5.928,46 euros;", 134], ["- Expositor em tubo para showroom/trabalho, no valor de \u20ac1.645,12 euros; - Reclame luminoso Coimbra, no valor de 7.687,50 euros;", 135], ["- Divis\u00f3ria em vidro p/showroom, no valor de 4.735,50 euros.", 136], ["Quanto aos Pontos 25\u00ba, 26\u00ba e 39\u00ba teve-se em conjuga\u00e7\u00e3o os depoimentos das testemunhas, Pedro Filipe Achando da Silva Gra\u00e7a, Paulino Gon\u00e7alves Oliveira Jaime Rodrigues Veiros, Marta Sofia Carnaz Santos Ferraz e Jos\u00e9 Manuel Rodrigues de Sousa que prestou servi\u00e7o para a NRG, tendo iniciado a obra que foi levada a cabo no armaz\u00e9m em apre\u00e7o e Raul Miguel Gon\u00e7alves Morais dos Santos, representante legal da NRG, 2\u00aa r\u00e9, que retrataram - veja-se o confronto com as fotografias do local antes e depois das obras de fls. 106 verso a 109 - como se encontrava o local, a relev\u00e2ncia para a actividade da NGR e natureza das obras e o que foi efectuado, tendo coincidido com os documentos juntos e referidos, sendo que tais facturas fizeram-se constar da factualidade, mas sem se saber se tal corresponde ao valor efectivo e pago pelas mesmas obras, e que levaram \u00e0 convic\u00e7\u00e3o deste tribunal pela forma como se exarou a factualidade dada como provada.\u201d", 137], ["Ou seja, em 1\u00aa inst\u00e2ncia as obras efetuadas foram dadas como factualidade provada\".", 138], ["Afirma depois que a Rela\u00e7\u00e3o poderia ter-se socorrido de presun\u00e7\u00f5es judiciais:", 139], ["\"Sempre poderia ajuizar num racioc\u00ednio de articula\u00e7\u00e3o dos meios de prova produzidos no processo, ponderados de acordo com a experi\u00eancia comum e dentro de par\u00e2metros de normalidade / razoabilidade, extraindo desses elementos a pertinente mat\u00e9ria de facto\".", 140], ["Acrescenta que, para al\u00e9m de poder ajuizar sobre as benfeitorias,", 141], ["\"o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o poderia, e salvo melhor opini\u00e3o, deveria ter remetido \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia a decis\u00e3o sobre a correta natureza das benfeitorias, pois que esta considerou, na mat\u00e9ria provada, as obras como feitas, tendo inclusive em sede de prova testemunhal sido explicadas a natureza das obras\".", 142], ["Assim, nesse sentido,", 143], ["\"o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o podia deixar de ordenar que os autos baixassem \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia a fim de se pronunciar o tribunal sobre tal pedido reconvencional, cumprindo o art. 662\u00ba, n\u00ba 2, al. d) do CPC.\"", 144], ["Afigura-se-nos, com o devido respeito, que a recorrente incorre em evidente confus\u00e3o.", 145], ["Com efeito, a mat\u00e9ria de facto provada \u00e9 aquela que acima foi indicada, com realce para este facto: a r\u00e9 efectuou obras de melhoramento e adapta\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em montante n\u00e3o apurado (25)", 146], ["Considerou-se ainda provada a exist\u00eancia das facturas passadas \u00e0 r\u00e9, indicadas no ponto 26.", 147], ["Foi t\u00e3o s\u00f3 isto o que se provou, na sequ\u00eancia da deficiente alega\u00e7\u00e3o da r\u00e9 na reconven\u00e7\u00e3o, de nada relevando o que possa ter sido dito nos depoimentos prestados em audi\u00eancia (em rela\u00e7\u00e3o, obviamente, a factos essenciais para a decis\u00e3o); a falta de prova de factos essenciais n\u00e3o poderia ser assim suprida.", 148], ["Perante essa factualidade provada, \u00e9 manifesto que a conclus\u00e3o a retirar da\u00ed n\u00e3o poderia ser diferente daquela a que chegou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 149], ["Repare-se que n\u00e3o se chega a afirmar sequer a exist\u00eancia de qualquer rela\u00e7\u00e3o ou conex\u00e3o entre o teor das referidas facturas e as obras realizadas: se os materiais ou equipamentos ali referidos foram aplicados nas obras.", 150], ["Nem essa mat\u00e9ria, ali\u00e1s, foi alegada na reconven\u00e7\u00e3o.", 151], ["A recorrente tamb\u00e9m n\u00e3o justifica, nem concretiza minimamente a possibilidade que invocou de recurso a presun\u00e7\u00f5es, quest\u00e3o que, de todo o modo, escapa ao controlo do STJ (arts. 682\u00ba, n\u00bas 1 e 2 e 674\u00ba, n\u00ba 3, do CPC).", 152], ["Parece, assim, indiscut\u00edvel que, como se afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o foram alegados e provados factos que permitissem a identifica\u00e7\u00e3o e caracteriza\u00e7\u00e3o das obras efectuadas, para se poder aferir da natureza das \"benfeitorias\" que aquelas pudessem revelar.", 153], ["S\u00f3 esta defini\u00e7\u00e3o poderia conduzir ao reconhecimento de um eventual direito de indemniza\u00e7\u00e3o (cfr. arts. 1273\u00ba e 1275\u00ba do CC).", 154], ["Assim se concluiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o existindo, por isso, qualquer omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o.", 155], ["Por outro lado, a decis\u00e3o era da compet\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o, no seu dever de se substituir ao tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia, uma vez que, na senten\u00e7a, a aprecia\u00e7\u00e3o dessa quest\u00e3o havia sido considerada prejudicada, tendo em conta a decis\u00e3o a\u00ed proferida de improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o (art. 665\u00ba, n\u00ba 2, do CPC).", 156], ["Refira-se, por fim, que a norma do art. 662\u00ba, n\u00ba 2, al. d) n\u00e3o tem aqui qualquer cabimento, por respeitar \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria decis\u00e3o de facto, sendo certo que a recorrente n\u00e3o impugnou esta decis\u00e3o, afirmando expressamente concordar com ela.", 157], ["V. Decis\u00e3o", 158], ["Em face do exposto, nega-se a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 159], ["Custas pela recorrente.", 160], ["Lisboa, 28 de Abril de 2021", 161], ["F. Pinto de Almeida", 162], ["Jos\u00e9 Rainho", 163], ["Gra\u00e7a Amaral", 164], ["Proc. n\u00ba 1977/14.4TJCBR-J.C1.S2", 165], ["F. Pinto de Almeida (R. 403)", 166], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 167]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 29, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 136, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 137, "end": 157, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 159, "end": 160, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [161, 162, 163, 164], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 30, 158], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 165, "end": 167, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19870.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19870.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0f77982ce489c8fa47535d6d886e838859b130f6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 19870.19.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Maria do Ros\u00e1rio Sampaio de Abreu Valente Galv\u00e3o, Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Sampaio de Abreu Valente, S\u00f3nia Isabel Cardos Millard Importa\u00e7\u00e3o de Artigos de Decora\u00e7\u00e3o Lda e Anthony Millard intentaram procedimento cautelar n\u00e3o especificado contra OPTITRADE - Importa\u00e7\u00e3o de Artigos de Decora\u00e7\u00e3o Lda., requerendo:", 2], ["- que a recorrida fosse condenada a abster-se de utilizar, por si ou atrav\u00e9s de terceiro, a fra\u00e7\u00e3o \u00abA\u00bb do pr\u00e9dio urbano sito na Rua de S\u00e3o Paulo, n.\u00b0 152a 156, Lisboa, para atividade diversa da comercial - nomeadamente, restaura\u00e7\u00e3o;", 3], ["- e a n\u00e3o realizar na referida fra\u00e7\u00e3o quaisquer atos preparat\u00f3rios e tendentes ao exerc\u00edcio dessa atividade (como utiliza\u00e7\u00e3o de g\u00e1s, armazenamento de produtos alimentares, coloca\u00e7\u00e3o de infra-estruturas, equipamentos e mobili\u00e1rio, etc );", 4], ["- e que a decis\u00e3o a proferir seja notificada \u00e0 Requerida e aos seus representantes legais, com a expressa advert\u00eancia de que, n\u00e3o cumprindo a determina\u00e7\u00e3o judicial, incorrem no crime de desobedi\u00eancia qualificada, conforme previsto nos artigos 375.\u00b0 do CPC e 348.\u00b0 do C\u00f3digo Penal.", 5], ["Alegaram para o efeito e em resumo o seguinte:", 6], ["Os requerentes s\u00e3o os donos das fra\u00e7\u00f5es que integram o pr\u00e9dio sito na Rua de S\u00e3o Paulo, n\u00b0s 152-156, em Lisboa, composto de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e cinco andares, sendo a requerida uma sociedade que tem por objeto o com\u00e9rcio e servi\u00e7os, importa\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o de vestu\u00e1rio e acess\u00f3rios, produtos de cosm\u00e9tica e uso pessoal;", 7], ["A l\u00aa e o 2\u00aa requerentes deram de arrendamento \u00e0 requerida a fra\u00e7\u00e3o designada com a letra \u00abA\u00bb daquele pr\u00e9dio tendo o arrendamento por objeto a atividade comercial;", 8], ["A requerida prepara-se (existindo j\u00e1 diversos trabalhos a decorrer para o efeito) para iniciar, a breve trecho, a explora\u00e7\u00e3o no locado de uma atividade de restaurante, casa de pasto, snack-bar, kebab ou estrutura afim;", 9], ["A requerida nunca comunicou ou solicitou aos requerentes autoriza\u00e7\u00e3o para proceder \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras - que de resto s\u00e3o ilegais, porque n\u00e3o devidamente licenciadas - no locado para o adaptar \u00e0 explora\u00e7\u00e3o da atividade comercial de restaurante e, apesar de j\u00e1 terem manifestado junto da requerida o seu desagrado e discord\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 projetada instala\u00e7\u00e3o de um restaurante na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma \u00abA\u00bb, certo \u00e9 que a requerida n\u00e3o p\u00f4s termo aos trabalhos de adapta\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o nem sequer se demoveu do seu intento de a\u00ed desenvolver a atividade de restaura\u00e7\u00e3o;", 10], ["Os requerentes receiam ter de \u201cincluir\u201d e suportar no condom\u00ednio um restaurante e, considerando os riscos que por regra lhe est\u00e3o associados, temem pela seguran\u00e7a do pr\u00e9dio e seus habitantes, e antecipam j\u00e1 os inc\u00f3modos e preju\u00edzos (ru\u00eddo, fumos, cheiros, vibra\u00e7\u00e3o, aflu\u00eancia de clientes) que advir\u00e3o do funcionamento do restaurante (ou similar) no r\u00e9s-do-ch\u00e3o do Pr\u00e9dio \u2013 o que justifica a propositura do presente procedimento cautelar de forma a impedir que a requerida desenvolva no locado a atividade de restaura\u00e7\u00e3o ou atividades similares, as quais n\u00e3o se subsumem ao conceito de \u00abcom\u00e9rcio\u00bb.", 11], ["Citada, a requerida deduziu oposi\u00e7\u00e3o, alegando em resumo que o contrato de loca\u00e7\u00e3o n\u00e3o prev\u00ea apenas o com\u00e9rcio em sentido estrito e que o destino a dar \u00e0s fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas que integram o pr\u00e9dio onde se localiza a fra\u00e7\u00e3o locada pode ser alterado por outros meios que n\u00e3o necessariamente por unanimidade dos cond\u00f3minos.", 12], ["Em resposta, os requerentes apresentaram novo articulado - que n\u00e3o foi objeto de expressa aprecia\u00e7\u00e3o pela 1\u00aa inst\u00e2ncia - no \u00e2mbito do qual responderam \u00e0 alega\u00e7\u00e3o da requerida e exerceram o contradit\u00f3rio sobre a prova documental junta pela requerida na mesma pe\u00e7a e pediram invers\u00e3o do contencioso, solicitando que sejam dispensados de propor a a\u00e7\u00e3o principal e, ato cont\u00ednuo e a t\u00edtulo definitivo, seja:", 13], ["- declarado que a fra\u00e7\u00e3o A do pr\u00e9dio me causa se destina a com\u00e9rcio, o que n\u00e3o compreende a atividade de restaura\u00e7\u00e3o e afins, sendo a requerida condenada a reconhecer tal declara\u00e7\u00e3o e condenada a abster-se de desenvolver, na fra\u00e7\u00e3o A, por si ou por terceiro, atividades alheias ao fim declarado, nomeadamente a explora\u00e7\u00e3o de restaurante ou afim;", 14], ["- e a requerida condenada a repor a fra\u00e7\u00e3o A no estado em que se encontrava antes dos trabalhos a que se alude genericamente no artigo 31.\u00b0 do requerimento inicial e se concretiza nos artigos 33.\u00b0 a 43.\u00b0 seguintes, incluindo os trabalhos que hajam sido entretanto realizados, por contr\u00e1rios \u00e0 finalidade comercial da fra\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o.", 15], ["Sem que se procedesse \u00e0 produ\u00e7\u00e3o da prova indicada pelas partes, e por se considerar que tal se mostrava desnecess\u00e1rio, foi proferida decis\u00e3o, nos termos da qual a provid\u00eancia cautelar foi julgada improcedente.", 16], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de recurso de apela\u00e7\u00e3o dos requerentes, a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, ainda que com um voto de vencido, manteve aquela decis\u00e3o.", 17], ["Inconformados, interpuseram os requerentes o presente recurso de revista \u2013 que foi admitido por despacho do ora Relator com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o da invocada oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, nos termos da al. d) do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do CPC - no qual formularam as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["1\u00aa- Vem o presente recurso interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o que antecede, na medida em que, declarando embora nula a Senten\u00e7a de 1.\u00ba grau e tendo sido adotado por maioria, n\u00e3o concedeu provimento ao recurso de apela\u00e7\u00e3o dos Requerentes, mantendo, em consequ\u00eancia, a decis\u00e3o impugnada.", 19], ["2\u00aa - A presente revista colhe fundamento no artigo 629.\u00ba/2, al. d) por remiss\u00e3o da parte final do artigo 370.\u00ba/2 \u2013 o que se declara para os efeitos do artigo 637.\u00ba/2, todos do CPC.", 20], ["3\u00aa - O Ac\u00f3rd\u00e3o sindicado perfilha doutrina oposta \u00e0 aplicada no aresto da mesma Veneranda Rela\u00e7\u00e3o datado de 4.3.2004; agravo n.\u00ba 10334/2003 quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de Direito (cfr. certid\u00e3o junta nos termos dos artigos 637.\u00ba/2, 2.\u00aa parte e 651.\u00ba/1 do CPC).", 21], ["4\u00aa - A quest\u00e3o fundamental de Direito julgada nos ac\u00f3rd\u00e3os revidendo e fundamento formula-se nos seguintes termos:", 22], ["\u201cPretendendo os cond\u00f3minos obstar ao uso il\u00edcito (restaura\u00e7\u00e3o), por contr\u00e1rio ao t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal, dado a uma fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma (destinada a com\u00e9rcio) atrav\u00e9s de provid\u00eancia cautelar, ficam aqueles onerados com a alega\u00e7\u00e3o e prova de \u00abpericulum in mora\u00bb concretizado no impacto ambiental negativo causado por aquele uso (v.g. fumos, ru\u00eddos e cheiros)?\u201d.", 23], ["5. O aresto recorrido respondeu afirmativamente; o fundamento negativamente.", 24], ["6. Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o revidendo: \u201c(\u2026) bastar\u00e1 a prova que em determinado R\u00e9s-do ch\u00e3o ser\u00e1 explorado um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o para, sem mais, se dar como assente (\u2026) substrato subjacente ao requisito processual do periculum in mora da provid\u00eancia? (\u2026) tudo visto e ponderado temos para n\u00f3s que n\u00e3o basta a referida factualidade provada para, por si s\u00f3, se enveredar de imediato por um ju\u00edzo afirmativo em sede de verifica\u00e7\u00e3o do requisito processual do periculum in mora da provid\u00eancia\u201d.", 25], ["7. J\u00e1 o Ac\u00f3rd\u00e3o oponente sumaria: A utiliza\u00e7\u00e3o de uma fra\u00e7\u00e3o para fim diverso do constante do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal constitui viola\u00e7\u00e3o grave do direito dos cond\u00f3minos, legitimando o recurso \u00e0 tutela cautelar independentemente da verifica\u00e7\u00e3o de ru\u00eddos, fumos e cheiros proveniente do estabelecimento de restaurante.", 26], ["8\u00aa - A resposta conferida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e0 quest\u00e3o fundamental de Direito afigura-se acertada(comdetrimento,s.d.r.,paraa vereda trilhada pela delibera\u00e7\u00e3o recorrida).", 27], ["9\u00aa - Com efeito, \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o que honra o disposto conjugadamente nos artigos 1305.\u00ba, 1420.\u00ba/1 e 1422.\u00ba/1 e 2, al. c) do CC.", 28], ["10\u00aa - O processo civil rege-se pelo princ\u00edpio da instrumentalidade, pelo que h\u00e1 que adequar a tutela cautelar ao direito (material) acautelando e n\u00e3o subjug\u00e1-lo a exig\u00eancias de alega\u00e7\u00e3o e prova exuberantes face ao regime de Direito substantivo.", 29], ["11\u00aa - O direito de propriedade horizontal tem natureza real e \u00e9 absoluto. O teor do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal imp\u00f5e-se erga omnes e integra o conte\u00fado dos direitos dos cond\u00f3minos.", 30], ["12\u00aa - O uso de uma fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma desviante do regime estabelecido naquele t\u00edtulo constitui uma viola\u00e7\u00e3o grave e s\u00e9ria do referido direito absoluto.", 31], ["13\u00aa - Os cond\u00f3minos n\u00e3o t\u00eam de tolerar no pr\u00e9dio que a todos pertence um uso ilegal \u2013 s\u00f3 porque \u00e9 menos ou mais incomodativo ou lesivo.", 32], ["14\u00aa \u2013 H\u00e1 sempre abla\u00e7\u00e3o, compress\u00e3o e afeta\u00e7\u00e3o s\u00e9ria de um dom\u00ednio exclusivo e privativo dos cond\u00f3minos.", 33], ["15\u00aa - Como escrevem Paula Costa e Silva e outros, \u201ca modifica\u00e7\u00e3o do tipo de destina\u00e7\u00e3o dada ao im\u00f3vel implica a exposi\u00e7\u00e3o de todos a riscos lesivos qualitativamente diversos daqueles que foram aceites aquando da aquisi\u00e7\u00e3o de cada uma das fra\u00e7\u00f5es por cada um dos cond\u00f3minos.\u201d", 34], ["16\u00aa - \u201ca nossa lei, ao inv\u00e9s de remeter a harmoniza\u00e7\u00e3o entre as posi\u00e7\u00f5es dos diferentes propriet\u00e1rios para o momento do conflito ou da amea\u00e7a do conflito \u2013 aquele em que o uso da fra\u00e7\u00e3o pelo respetivo titular provoca uma perturba\u00e7\u00e3o do uso, por outro cond\u00f3mino, da sua fra\u00e7\u00e3o ou da parte comum \u2013, o legislador preferiu uma regula\u00e7\u00e3o de tipo preventivo, limitando positivamente os aproveitamentos permitidos \u00e0queles que se enquadrem num conjunto de destina\u00e7\u00f5es constantes do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal\u201d.", 35], ["17\u00aa - Se a tutela da propriedade horizontal \u00e9 ex ante e preventiva, toda a utiliza\u00e7\u00e3o \u201cdesviante\u201d, por menor que seja, deve ser cessada de imediato.", 36], ["18\u00aa - Na verdade, como bem se exarou no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, \u201cNo que respeita ao art. 1422 n\u00ba2 c) CC, a viola\u00e7\u00e3o apenas cessa quando se verifica a conformidade do uso com o fim, n\u00e3o sendo pois suficiente qualquer outra conduta, como seja a de cessar a emiss\u00e3o de fumos e ru\u00eddos\u201d.", 37], ["19\u00aa - N\u00e3o faz, pois, qualquer sentido que se exija um impacto ambiental negativo para que seja determinada a cessa\u00e7\u00e3o imediata do uso il\u00edcito de uma fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma.", 38], ["20\u00aa - Ali\u00e1s, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido chega a afirmar, n\u00e3o sendo consequente, que:", 39], ["20.1. \u201ctudo aponta para que aos requerentes da provid\u00eancia, como cond\u00f3minos, assista o Direito de se oporem \u00e0 pretens\u00e3o da requerida de utilizar a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma locada para nela exercer a atividade econ\u00f3mica de restaura\u00e7\u00e3o, e isto independentemente de o exerc\u00edcio de uma tal atividade provocar necessariamente, ou n\u00e3o, qualquer dos factos a que alude o art\u00ba 1346\u00ba, do CC\u201d.", 40], ["20.2. o \u201cDireito que assiste aos propriet\u00e1rios das fra\u00e7\u00f5es de pr\u00e9dio constitu\u00eddo em propriedade horizontal de se oporem a que uma das fra\u00e7\u00f5es seja destinada a um fim que \u00e9 diverso daquele que consta do respetivo t\u00edtulo constitutivo [e independentemente de tal utiliza\u00e7\u00e3o diversa desencadear necessariamente quaisquer preju\u00edzos subsum\u00edveis v.g. \u00e0 previs\u00e3o do art\u00ba 1346\u00ba, do CC, ou outros] (\u2026)\u201d.", 41], ["21\u00aa - O Ac\u00f3rd\u00e3o revidendo n\u00e3o provou qualquer facto atinente ao funcionamento do restaurante, limitando-se a referir que estava instalado. Tal bastou, e bem, para a concess\u00e3o da medida cautelar.", 42], ["22\u00aa - Harmonizando-se jurisprud\u00eancia no sentido do Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, deve ser concedida a revista ora ajuizada com base nos factos provados 3.1 a 3.8 e 3.13. a 3.17, 3.21 e 3.23.", 43], ["23\u00aa - Mesmo que se adote a doutrina oposta \u2013 abeirando-se do Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso \u2013 mesmo assim deve ser concedida a revista, posto que os agora Recorrentes efetivamente provaram factos integrantes do perigo na de mora, cfr. 9,11,16 a 22 (sendo que o \u00abainda\u00bb \u00e9 conclusivo e especulativo, devendo ser suprimido de of\u00edcio) e 23. Assim concluiu o Sr. Desembargador que votou vencido.", 44], ["24\u00aa - Em \u00faltima an\u00e1lise, deve ser sufragado o douto voto de vencido.", 45], ["25\u00aa - A medida cautelar deve ser decretada, como oportunamente impetrado pelos Recorrentes. S\u00f3 assim se fazendo a almejada Justi\u00e7a!", 46], ["Termos em que deve ser concedida a revista e, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, deve ser decretada a medida cautelar impetrada pelos Recorrentes.", 47], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 48], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 49], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 50], ["Em face do teor das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, enquanto delimitadoras do objeto da revista (e decidida que foi, pelo Relator, a quest\u00e3o da admissibilidade da revista com base na verifica\u00e7\u00e3o da invocada oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os) a quest\u00e3o de que cumpre conhecer consiste em saber se, em face da factualidade dada como provada (pela Rela\u00e7\u00e3o) deve ser decretada a provid\u00eancia cautelar requerida pelos requerentes, ora recorrentes.", 51], ["Conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, uma vez que na decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o foram elencados os factos provados, a Rela\u00e7\u00e3o considerou verificada, com base nessa omiss\u00e3o, a invocada nulidade da decis\u00e3o recorrida e, suprindo tal nulidade, deu como provada (porque n\u00e3o impugnada ou provada documentalmente) a factualidade infra mencionada \u2013 factualidade essa em que os recorrentes se estribam para fundamentar o pretendido deferimento da provid\u00eancia,", 52], ["\u00c9 a seguinte a factualidade dada como provada pela Rela\u00e7\u00e3o:", 53], ["3.1. - O pr\u00e9dio sito na Rua de S\u00e3o Paulo, n.\u00bas 152-156, em (1200-429) Lisboa encontra-se descrito junto da Conservat\u00f3ria do Registo Predial com o n.\u00b0 162 da freguesia de S\u00e3o Paulo, concelho de Lisboa e est\u00e1 inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 811 da freguesia de Miseric\u00f3rdia, concelho de Lisboa;", 54], ["3.2. - O Pr\u00e9dio referido em 1. consiste num edif\u00edcio de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e cinco andares e foi constitu\u00eddo em propriedade horizontal, nos termos da escritura p\u00fablica, outorgada em 7.12.1999, tendo a constitui\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal sido levada a registo por apresenta\u00e7\u00e3o de 23.12.1999;", 55], ["3.3. - O Pr\u00e9dio referido em 1. comp\u00f5e-se de seis fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, designadas pelas letras \u00abA\u00bb a \u00abF\u00bb, localizando-se a fra\u00e7\u00e3o \u00abA\u00bb no r\u00e9s-do-ch\u00e3o e as restantes (\u00abB\u00bb a \u00abF\u00bb) nos andares, destinando-se todas as fra\u00e7\u00f5es \u00c7 a F , a habita\u00e7\u00e3o;", 56], ["3.4. - Os Requerentes s\u00e3o donos e possuidores das referidas fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas , sendo a l.\u00aa e o 2.\u00b0 Requerentes co-titulares das fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas \u00abA\u00bb, \u00abB\u00bb e \u00abD\u00bb a \u00abF\u00bb e, a 3.a e o 4.\u00b0 Requerentes titulares da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma \u00abC\u00bb, nela habitando;", 57], ["3.5. - A 1.\u00aa e o 2.\u00b0 Requerentes, irm\u00e3os germanos, constam como titulares inscritos na Conservat\u00f3ria do Registo Predial das fra\u00e7\u00f5es \u00abA\u00bb, \u00abB\u00bb e \u00abD\u00bb a \u00abF\u00bb, conforme apresenta\u00e7\u00e3o n.\u00b0 9 dc 23.1.1989, por terem sucedido, conjuntamente com JOS\u00c9 LU\u00cdS ALVES DINIZ DE ABREU VALENTE (pai da l.a e 2.\u00b0 Requerentes), no direito de propriedade de Jos\u00e9 Maria de Abreu Valente e Zulmira Diamantina Alexandre Alves Diniz d\u2019Abreu Valente ;", 58], ["3.6. - Tendo-se registado, recentemente, o decesso do nomeado JOS\u00c9 LU\u00cdS ALVES DINIS DE ABREU VALENTE, sucederam-lhe a l.\u00aa e o 2.\u00b0 Requerentes, nos termos consignados em escritura de habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros junta aos autos;", 59], ["3.7. - A l.\u00aa e o 2.\u00b0 Requerentes comportam-se, com a convic\u00e7\u00e3o de o ser e h\u00e1 mais de vinte anos, como propriet\u00e1rios exclusivos das fra\u00e7\u00f5es em causa, nomeadamente pagando os impostos imobili\u00e1rios e celebrando e gerindo a execu\u00e7\u00e3o dos contratos de loca\u00e7\u00e3o das fra\u00e7\u00f5es ( o que os seus antecessores j\u00e1 faziam);", 60], ["3.8. - A 3.\u00aa e o 4.\u00b0 Requerentes s\u00e3o os propriet\u00e1rios inscritos da fra\u00e7\u00e3o \u00abC\u00bb, tendo-a adquirido \u00e0 l.\u00aa e ao 2.\u00b0 Requerentes, tal como decorre das apresenta\u00e7\u00f5es n.\u00bas 21, de 12.7.2006 e 44, de 20.9.2006;", 61], ["3.9. - A Requerida \u00e9 uma sociedade por quotas, constitu\u00edda em 1999, que tem por objeto: \u201cCom\u00e9rcio e servi\u00e7os, importa\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o de vestu\u00e1rio e acess\u00f3rios, produtos de cosm\u00e9tica e uso pessoal. Decora\u00e7\u00e3o, arte e mobili\u00e1rio, ilumina\u00e7\u00e3o, equipamentos para o lar, eletrodom\u00e9sticos, m\u00e9nage, brinquedos, cozinhas, utens\u00edlios, materiais de constru\u00e7\u00e3o, jardinagem, desporto e lazer, equipamentos de hotelaria, restaura\u00e7\u00e3o, produtos alimentares e de limpeza. Ferramentas e utens\u00edlios bricolage, papelaria, produtos e componentes eletr\u00f3nicos de telecomunica\u00e7\u00f5es, inform\u00e1tica e multim\u00e9dia, livros, discos, marketing, publicidade e comunica\u00e7\u00e3o\u201d.", 62], ["3.10. - Entre a l.\u00aa e o 2.\u00b0 Requerentes, por um lado, e a Requerida, por outro, foi outorgado um contrato de arrendamento n\u00e3o habitacional, nos termos do qual os primeiros, enquanto senhorios, cedem e a \u00faltima, na qualidade de inquilina, toma de loca\u00e7\u00e3o, a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma destinada \u00e0 atividade comercial e designada com a letra \u00abA\u00bb do Pr\u00e9dio identificado em 3.1.;", 63], ["3.11. - Antes do ingresso da Requerida na fra\u00e7\u00e3o locada, a mesma sempre esteve afeta \u00e0 atividade de com\u00e9rcio, sendo que, em arrendamento celebrado em 25.2.1964, convencionou-se expressamente que \u201c A loja arrendada destina-se ao com\u00e9rcio de bombas, motores ,e seus acess\u00f3rios ,ou a qualquer outro ramo que, convenha \u00e0 firma inquilina, com exce\u00e7\u00e3o de taberna, ag\u00eancia funer\u00e1ria, drogaria e artigos explosivos\u201d.", 64], ["3.12. - Do contrato referido em 3.11 ficou ainda a constar , sob a respetiva cl\u00e1usula quarta que \u201c A firma inquilina fica desde j\u00e1 autorizada a fazer obras de adapta\u00e7\u00e3o na loja, a realizar agora ou quando o entender, tais como modifica\u00e7\u00e3o da fachada respetiva, incluindo a retirada do membro existente entre as atuais portas, dando outra disposi\u00e7\u00e3o \u00e0 entrada, com montra ou montras, e desapari\u00e7\u00e3o de uma parede interna, anexa \u00e0 atual divis\u00e3o de escrit\u00f3rio e ainda a efetuar outros benef\u00edcios, tais como substituir\u00e3o do ch\u00e3o de soalho por mosaicos, pedra ou material similar, instala\u00e7\u00e3o de \u00e1gua corrente e de ilumina\u00e7\u00e3o el\u00e9trica, que presentemente n\u00e3o existem, entendendo-se que todos os trabalhos ser\u00e3o feitos de conta da firma inquilina, sob sua Responsabilidade, e n\u00e3o dar\u00e3o direito a reten\u00e7\u00e3o ou indemniza\u00e7\u00e3o pois uma vez feitas ficar\u00e3o a pertencer ao pr\u00e9dio\u201d.", 65], ["3.13. - Da escritura de constitui\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal, e no tocante \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u00abA\u00bb do pr\u00e9dio identificado em 3.1., ficou a constar tratar-se de um \u201cR\u00c9S DO CH\u00c3O - LOJA PARA COM\u00c9RCIO, com entrada pelo n.\u00b0 154 da Rua de S. Paulo.", 66], ["3.14. - Ao outorgar a escritura de constitui\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal referida em 3.13, a l.\u00aa e o 2.\u00b0 Requerentes, conjuntamente com JOS\u00c9 LU\u00cdS ALVES DINIZ DE ABREU VALENTE, quiseram efetivamente destinar a fra\u00e7\u00e3o \u00abA\u00bb a com\u00e9rcio e n\u00e3o a qualquer outro fim, sendo que, na pr\u00e1tica, na fra\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, jamais se desenvolveu atividade distinta do com\u00e9rcio;", 67], ["3.15. - A Requerida pretende explorar, a t\u00edtulo lucrativo e na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma \u00abA\u00bb, um restaurante, casa de pasto, snack-bar, kebab ou estrutura afim, sendo sua inten\u00e7\u00e3o utilizar a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em apre\u00e7o para confe\u00e7\u00e3o de refei\u00e7\u00f5es (incluindo kebab), prepara\u00e7\u00e3o de snacks e venda de bebidas (incluindo alco\u00f3licas);", 68], ["3.16. - Com vista a concretizar o desiderato referido em 3.15, e sem pr\u00e9via informa\u00e7\u00e3o e/ou consulta dos requerentes, a Requerida realizou j\u00e1 trabalhos de transforma\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o num estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o;", 69], ["3.17. - No \u00e2mbito dos trabalhos referidos em 3.16, a Requerida procedeu j\u00e1 \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de uma infra-estrutura de abastecimento de g\u00e1s na fra\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o e substituiu as redes de canaliza\u00e7\u00e3o de \u00e1gua;", 70], ["3.18. - A l.\u00aa e o 2.\u00b0 Requerentes apresentaram queixa junto da C\u00e2mara Municipal de Lisboa, originando o proc. n.\u00b0 OCO/109740/2019 e, mais tarde, renovaram a queixa, dando origem, desta feita, ao processo OCO/109713/2019;", 71], ["3.19. - Em relat\u00f3rio de vistoria elaborado pela Pol\u00edcia Municipal e em face das queixas referidas em 3.18, ficou a constar que as obras realizadas pela Requerida na fra\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e3o devidamente licenciadas, estando as mesmas sujeitas a Licen\u00e7a Administrativa, a qual n\u00e3o deu entrada nos servi\u00e7os da Edilidade (...)\u201d.", 72], ["3.20. - Os Requerentes reagiram contra o intuito da Requerida de operar um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o ou kebab no r\u00e9s-do-ch\u00e3o do Pr\u00e9dio, tendo a 8 de agosto de 2019, a filha da l.\u00aa Requerente enviado um e-mail a Anabela Cruz Correia, mulher do gerente da Requerida, Jorge Carlos Correia, a manifestar a sua oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras sem autoriza\u00e7\u00e3o, e a comunicar a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da atividade da loja sem o seu consentimento, designadamente para um restaurante de kebab;", 73], ["3.21.- N\u00e3o obstante o referido em 3.20, a Requerida n\u00e3o p\u00f4s termo aos trabalhos de adapta\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o nem se demoveu do seu intento de a\u00ed desenvolver a atividade de restaura\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo interrompido os trabalhos de transforma\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o num restaurante;", 74], ["3.22 - A requerida n\u00e3o disp\u00f5e ainda de licenciamento Administrativo que lhe permita explorar e proceder \u00e0 abertura de um restaurante dentro da fra\u00e7\u00e3o \u00abA\u00bb;", 75], ["3.23. - O Pr\u00e9dio identificado em 3.1. \u00e9 eminentemente habitacional, nele habitando a 3.\u00aa e o 4.\u00b0 Requerentes, temendo ambos pelo seu descanso e tranquilidade caso venha a requerida a nele proceder \u00e0 abertura do restaurante.", 76], ["Apreciando:", 77], ["Atento o disposto no n\u00ba 1 do artigo 362\u00ba do CPC, o deferimento das provid\u00eancias cautelares n\u00e3o especificadas, (caso dos autos), para al\u00e9m da prova indici\u00e1ria do direito (que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como assente e que, por isso, n\u00e3o est\u00e1 ora em causa) depende da prova, por parte do requerente da provid\u00eancia, do \u201cfundado receio de que outrem cause les\u00e3o grave e dificilmente repar\u00e1vel ao seu direito\u201d.", 78], ["Foi este o requisito, relativo ao periculum in mora, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como n\u00e3o verificado \u2013 e da\u00ed que, com esse fundamento, tenha mantido a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, no sentido do indeferimento da provid\u00eancia requerida.", 79], ["\u00c9 contra tal entendimento que se manifestam os requerentes da provid\u00eancia, ora recorrentes, segundo os quais se deve seguir o entendimento sufragado no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 04.03.2004, proferido no agravo n.\u00ba 10334/2003 - cuja certid\u00e3o juntaram e se mostra dispon\u00edvel in www.dgsi.pt, que invocaram como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento para justificar a admissibilidade da revista ao abrigo do disposto na al. d) do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do CPC.", 80], ["Em tal ac\u00f3rd\u00e3o, (em manifesta oposi\u00e7\u00e3o com o entendimento seguido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 e da\u00ed a admiss\u00e3o da revista, pelo Relator) seguiu-se, em s\u00famula, o seguinte entendimento:", 81], ["\u201cConstando do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal que uma determinada fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma se destina a \u201ccom\u00e9rcio\u201d, n\u00e3o \u00e9 leg\u00edtimo, sem autoriza\u00e7\u00e3o dos cond\u00f3minos, o exerc\u00edcio de atividade da \u201crestaura\u00e7\u00e3o\u201d a qual se n\u00e3o adequa com o sentido econ\u00f3mico da \u201catividade comercial\u201d.", 82], ["A utiliza\u00e7\u00e3o de uma fra\u00e7\u00e3o para fim diverso do constante do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal constitui viola\u00e7\u00e3o grave do direito dos cond\u00f3minos, legitimando o recurso \u00e0 tutela cautelar independentemente da verifica\u00e7\u00e3o de ru\u00eddos, fumos e cheiros proveniente do estabelecimento\u201d.", 83], ["Por sua vez, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seguiu o entendimento de que a situa\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica dada como indiciariamente assente nos autos, id\u00eantica \u00e0quela, n\u00e3o permite dar como verificado o requisito, necess\u00e1rio ao decretamento da provid\u00eancia, relativo ao periculum in mora.", 84], ["Ora desde j\u00e1 se diga que o entendimento seguido pela Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa naquele ac\u00f3rd\u00e3o de 04.03.2004, nos termos supra referidos, se mostra, a nosso ver, de todo infundado, na medida em que para o decretamento da provid\u00eancia se bastou com a mera prova da viola\u00e7\u00e3o do direito - esquecendo por completo o requisito relativo ao periculum in mora.", 85], ["E in casu, na esteira do entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, afigura-se-nos que a factualidade dada como provada (baseada naquela que foi alegada pelos requerentes) se mostra de todo insuficiente para se poder concluir no sentido da verifica\u00e7\u00e3o do requisito em an\u00e1lise.", 86], ["Com efeito, com relev\u00e2ncia para a quest\u00e3o, apenas de se provou (n\u00bas 3.15 e seguintes) que:", 87], ["- A requerida pretende explorar na fra\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o um restaurante, casa de pasto, snack-bar, kebab ou estrutura afim, sendo sua inten\u00e7\u00e3o utilizar a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em apre\u00e7o para confe\u00e7\u00e3o de refei\u00e7\u00f5es (incluindo kebab), prepara\u00e7\u00e3o de snacks e venda de bebidas (incluindo alco\u00f3licas);", 88], ["- Para o efeito, e sem pr\u00e9via informa\u00e7\u00e3o e/ou consulta dos requerentes, j\u00e1 realizou trabalhos de transforma\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o num estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o, tendo j\u00e1 procedido \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de uma infra-estrutura de abastecimento de g\u00e1s na fra\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o e substituiu as redes de canaliza\u00e7\u00e3o de \u00e1gua;", 89], ["- Os requerentes manifestaram a sua oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras mas a requerida n\u00e3o p\u00f4s termo aos trabalhos de adapta\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o nem se demoveu do seu intento de a\u00ed desenvolver a atividade de restaura\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo interrompido os trabalhos de transforma\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o num restaurante;", 90], ["- O Pr\u00e9dio identificado em 3.1. \u00e9 eminentemente habitacional, nele habitando a 3.\u00aa e o 4.\u00b0 Requerentes, temendo ambos pelo seu descanso e tranquilidade caso venha a requerida a nele proceder \u00e0 abertura do restaurante.", 91], ["Destes, apenas o \u00faltimo facto poderia ter eventual relev\u00e2ncia para a quest\u00e3o do requisito do periculum in mora.", 92], ["Todavia, o mesmo tem que ser considerado como de todo insuficiente, na medida em que para o efeito n\u00e3o basta o simples facto de os requerentes, numa perspetiva meramente subjetivista, temeram pelo seu descanso e tranquilidade.", 93], ["Conforme resulta do supra mencionado n\u00ba 1 do artigo 362\u00ba do CPC, o legislador n\u00e3o se bastou com a mera exist\u00eancia de um receio de les\u00e3o grave e de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o do direito, por parte dos requerentes da provid\u00eancia, exigindo ainda que tal receio se mostre \u201cfundado\u201d, ou seja, tal receio tem que ser analisado objetivamente em face de factos que justifiquem tal receio.", 94], ["Conforme refere Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes (Temas da Reforma do Processo Civil, III vol. 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 108), nos termos citados no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o receio dever ser apoiado em factos que permitam afirmar, com seguran\u00e7a, objetividade e distanciamento a seriedade e a atualidade da amea\u00e7a e a necessidade de serem adotadas medidas tendentes a evitar o preju\u00edzo.", 95], ["Ora, o simples facto de a fra\u00e7\u00e3o arrendada \u00e0 requerida deixar de ser utilizada por esta para o exerc\u00edcio de uma atividade comercial para passar a nela exercer uma atividade do ramo da restaura\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode ser, sem mais, considerado como suficiente par justificar que os requerentes receiem pelo seu descanso e tranquilidade.", 96], ["Isto, tendo-se ainda em conta que a fra\u00e7\u00e3o arrendada \u00e0 requerida se situa no r\u00e9s-do-ch\u00e3o de uma rua situada em plena cidade de Lisboa, naturalmente a par de v\u00e1rios outros estabelecimentos comerciais de natureza diversa (sendo que nada foi alegado em contr\u00e1rio).", 97], ["Para al\u00e9m disso, nada resulta dos factos provados de onde se possa concluir que, no caso dos autos, o pretendido exerc\u00edcio da atividade de restaura\u00e7\u00e3o possa vir a causar maior ru\u00eddo ou outros efeitos mais nefastos ao descanso e tranquilidade dos requerentes para al\u00e9m daqueles que resultavam da atividade comercial anteriormente exercida.", 98], ["Acresce que, ainda que a nova atividade pudesse vir a perturbar o descanso e a tranquilidade dos requerentes, nos termos por eles receados, n\u00e3o saber\u00edamos qual o respetivo grau e se era poss\u00edvel ou n\u00e3o obstar a tal com medidas simples e pr\u00e1ticas.", 99], ["Acompanhamos assim por inteiro o que, nesse sentido, se expendeu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 100], ["\u201c\u2026 os estabelecimentos de restaura\u00e7\u00e3o n\u00e3o re\u00fanem todos as mesmas caracter\u00edsticas e as mesmas dimens\u00f5es, n\u00e3o t\u00eam todos a mesma capacidade de lugares e mesas, n\u00e3o disp\u00f5em todos dos mesmos aparelhos de sistema de ventila\u00e7\u00e3o e de exaust\u00e3o, sempre ruidosos e incomodativos, n\u00e3o se mostram todos eles inseridos em pr\u00e9dios com semelhantes caracter\u00edsticas estruturais, e , ademais, os meios ambientais em que inserem n\u00e3o s\u00e3o tamb\u00e9m sempre os mesmos [ da\u00ed que o impacto causado e sentido varie vg consoante o estabelecimento se mostre instalado, ou n\u00e3o, em zona sens\u00edvel - \u00e1rea definida em plano municipal de ordenamento do territ\u00f3rio como vocacionada para uso habitacional, ou para escolas, hospitais ou similares, ou espa\u00e7os de lazer - ou em zona na qual proliferam unidades de com\u00e9rcio e outras como caf\u00e9s e outros estabelecimentos de restaura\u00e7\u00e3o e junto de vias de tr\u00e2nsito autom\u00f3vel ], em suma, nem todos provocam necess\u00e1rio , for\u00e7oso e inevit\u00e1vel impacto ambiental negativo [ vg ru\u00eddo ambiente e de vizinhan\u00e7a ] e , provocando-o, tal impacto n\u00e3o \u00e9 tamb\u00e9m obrigatoriamente sempre o mesmo, ou seja, de igual forma e medida relevante e inadmiss\u00edvel em termos de viola\u00e7\u00e3o dos direitos dos cond\u00f3minos residentes no pr\u00e9dio e/ou na vizinhan\u00e7a.", 101], ["Tudo o acabado de dizer obriga assim a concluir, o que se nos afigura compreens\u00edvel, adequado e sustent\u00e1vel, que n\u00e3o basta a prova de que a requerida vai instalar um restaurante no pr\u00e9dio dos requerentes, e em piso situado imediatamente em patamar/n\u00edvel inferior \u00e0quele em que se mostra instalada a habita\u00e7\u00e3o dos 3o e 4\u00b0s requentes para, por si s\u00f3, se considerar ser FUNDADO o receio dos apelantes em virem a padecer, logo ap\u00f3s o mesmo - o restaurante - ser aberto ao p\u00fablico, de les\u00f5es GRAVES e outrossim DIFICILMENTE REPAR\u00c1VEIS.\u201d", 102], ["Em suma, em total concord\u00e2ncia com o entendimento da Rela\u00e7\u00e3o, haveremos de concluir no sentido de se n\u00e3o mostrar verificado o requisito da provid\u00eancia requerida relativo ao periculum in mora - raz\u00e3o pela qual n\u00e3o nos pode merecer censura a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de manter o indeferimento da provid\u00eancia.", 103], ["Decis\u00e3o", 104], ["Termos em que se acorda em negar a revista e em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 105], ["Custas pelos requerentes.", 106], ["Lisboa, 02.12.2020", 107], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 108], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 109], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 110]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 48, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 50, "end": 76, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 77, "end": 103, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 105, "end": 106, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [107, 108, 109, 110], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 49, 104], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1989.05.9TJVNF.G1,S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1989.05.9TJVNF.G1,S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..197c7604c487a1a792681e6fce872c31912c41e6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1989.05.9TJVNF.G1,S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa, H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves e Manuel Gon\u00e7alves da Costa instauraram, em 20/6/2005, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo ordin\u00e1rio, contra a Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A., depois Seguradoras Unidas, S.A., actualmente, Generali Seguros, S.A. e Mapfre Companhia de Seguros, S.A., (actualmente denominada, Mapfre Seguros Gerais, S.A.), todos melhor identificados nos autos, pedindo que as R\u00e9s sejam condenadas no pagamento, de acordo com a respectiva responsabilidade no evento danoso, das seguintes quantias indemnizat\u00f3rias:", 2], ["1) ao primeiro Autor:", 3], ["a) a quantia de \u20ac 2.460,47 por danos patrimoniais no seu ve\u00edculo autom\u00f3vel de matr\u00edcula 49-28-LE;", 4], ["b) a quantia de \u20ac 750 pela desvaloriza\u00e7\u00e3o do seu ve\u00edculo em consequ\u00eancia do acidente;", 5], ["c) a quantia de \u20ac 1.312,50 por danos patrimoniais resultantes da paralisa\u00e7\u00e3o, \u00e0 data da peti\u00e7\u00e3o inicial, do mencionado ve\u00edculo, calculada \u00e0 raz\u00e3o de \u20ac 17,50/dia, e as demais quantias que se vencerem at\u00e9 \u00e0 repara\u00e7\u00e3o e entrega do dito ve\u00edculo, por este n\u00e3o dispor de meios econ\u00f3micos para suportar tal repara\u00e7\u00e3o;", 6], ["d) as quantias que se apurarem ao n\u00edvel dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais decorrentes das les\u00f5es que sofreu, em consequ\u00eancia do sinistro e cuja quantifica\u00e7\u00e3o no seu montante global relega para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a;", 7], ["2) ao terceiro Autor:", 8], ["a) a quantia de \u20ac 8.428,95 por danos patrimoniais no seu ve\u00edculo autom\u00f3vel de matr\u00edcula 00-12-US e os demais danos que se apurem com a desmontagem do referido ve\u00edculo e cuja quantifica\u00e7\u00e3o relega para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a por n\u00e3o serem ainda determin\u00e1veis;", 9], ["b) a quantia de \u20ac 1.000,00 pela desvaloriza\u00e7\u00e3o do mencionado ve\u00edculo autom\u00f3vel em resultado do descrito acidente;", 10], ["3) ao segundo Autor: a quantia de \u20ac 1.312,50 por danos patrimoniais sofridos resultantes da paralisa\u00e7\u00e3o, \u00e0 data da peti\u00e7\u00e3o inicial, do ve\u00edculo autom\u00f3vel de matr\u00edcula 00-12-US que por si era utilizado, calculada em \u20ac 17,50/dia e as demais quantias que se vencerem at\u00e9 \u00e0 repara\u00e7\u00e3o e entrega a si do dito ve\u00edculo, por n\u00e3o dispor, nem o terceiro Autor, de dinheiro para custear a referida repara\u00e7\u00e3o;", 11], ["4) todas as quantias referidas nas al\u00edneas anteriores, vencidas e a vencerem-se dever\u00e3o ser atualizadas segundo a taxa de infla\u00e7\u00e3o que se operar entre a data do acidente e a do pagamento, acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal de 4% ao ano, vencidos e vincendos, contados desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efetivo pagamento.", 12], ["Para tanto, alegaram, em resumo, o seguinte:", 13], ["No dia 26/2/2005, pela 1h30m, na EN n.\u00ba 14, ao Km37,100, circulava, no sentido Braga-Vila Nova de Famalic\u00e3o, o ve\u00edculo autom\u00f3vel, de matr\u00edcula 74-77-QC, com seguro na primeira r\u00e9, pertencente a Domingos Castro Costa e conduzido pelo seu filho Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa, a velocidade superior a 120Km/h e completamente distra\u00eddo, o qual embateu no ve\u00edculo autom\u00f3vel de matr\u00edcula XN-76-51, pertencente a Manuel Ant\u00f3nio Martins Vieira, segurado na segunda r\u00e9 e conduzido pelo filho deste Tiago Filipe Pinto Vieira, quando este se encontrava a efectuar invers\u00e3o do sentido de marcha, em local com linha cont\u00ednua e com lomba, ocorrendo o embate por culpa de ambos os condutores dos aludidos ve\u00edculos.", 14], ["Na sequ\u00eancia desse embate, foram atingir o Autor Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa que se encontrava de p\u00e9, junto \u00e0 parte lateral esquerda do ve\u00edculo com a matr\u00edcula 49-28-LE e o Autor H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves que se encontrava sentado no lugar do condutor do ve\u00edculo com a matr\u00edcula 00-12-US, os quais se encontravam estacionados na berma do lado direito, atento o sentido Vila Nova de Famalic\u00e3o-Braga.", 15], ["Em consequ\u00eancia desse embate, os Autores sofreram danos que pretendem ver indemnizados nos termos peticionados.", 16], ["A primeira R\u00e9 contestou, apresentando vers\u00e3o diferente do acidente, de forma a imputar a culpa ao condutor do XN, defendendo, nomeadamente, que este ve\u00edculo se encontrava estacionado na berma direita, atento o sentido em que seguia o QC, observando as normas estradais, quando se atravessou \u00e0 sua frente, a menos de 10 metros de dist\u00e2ncia, aquele ve\u00edculo sem accionar os dispositivos luminosos, cortando-lhe a linha de tr\u00e2nsito, n\u00e3o conseguindo evitar o embate, n\u00e3o obstante ter travado e desviado \u00e0 esquerda.", 17], ["A segunda R\u00e9 contestou, apresentando tamb\u00e9m vers\u00e3o diferente, mas de forma a imputar a culpa na ocorr\u00eancia do embate ao condutor do QC, afirmando que o condutor do XN accionou o sinal luminoso para a sua esquerda e aproximou-se do eixo da via, em local onde \u00e9 permitida a invers\u00e3o de marcha, que pretendia efectuar, quando foi embatido por aquele ve\u00edculo que circulava a velocidade superior a 100 km/h, do que resultou a proje\u00e7\u00e3o do XN para a frente, que acabou por se imobilizar na hemi-faixa esquerda, atento o sentido Braga-Vila Nova de Famalic\u00e3o, sem embater em qualquer ve\u00edculo; por sua vez, o QC, em consequ\u00eancia do embate e devido \u00e0 velocidade que lhe era imprimida, entrou em despiste, rodopiou para a esquerda indo embater com o seu painel traseiro esquerdo no painel traseiro esquerdo do LE que se encontrava estacionado, projetando-o contra a parede e, ap\u00f3s esse embate ainda foi chocar com a sua frente esquerda na frente esquerda do US que se encontrava estacionado, projectando-o para tr\u00e1s e para a direita e embatendo no muro em pedra, acabando por se imobilizar perpendicularmente ao sentido que levava. Alegou, ainda, que, na peritagem que ordenou aos ve\u00edculos LE e US, apurou que, para repara\u00e7\u00e3o do primeiro, seria necess\u00e1rio e suficiente a quantia de \u20ac 1.705,59, com IVA, sendo estimado o tempo de repara\u00e7\u00e3o em 5 dias e, para o segundo, a repara\u00e7\u00e3o ascendia a \u20ac 6.664,34 com IVA inclu\u00eddo e um per\u00edodo de 10 dias \u00fateis, pelo que n\u00e3o faz sentido priva\u00e7\u00e3o t\u00e3o extensa como foi pedida.", 18], ["Os autores replicaram.", 19], ["Dispensada a audi\u00eancia preliminar, foi proferido despacho saneador que se pronunciou pela validade e regularidade de todos os pressupostos processuais.", 20], ["Seguiu-se a selec\u00e7\u00e3o dos factos assentes e controvertidos, com elabora\u00e7\u00e3o da base instrut\u00f3ria, sem reclama\u00e7\u00f5es.", 21], ["O primeiro Autor formulou amplia\u00e7\u00e3o do pedido com vista \u00e0 condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s no pagamento, a t\u00edtulo de danos patrimoniais, de \u20ac 2.536 pelo per\u00edodo de incapacidade tempor\u00e1ria profissional total e \u20ac 15.000,00 pela IPP de que padece, com o acr\u00e9scimo verificado por ter de desenvolver esfor\u00e7os suplementares para exercer a sua actividade profissional e, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais na quantia de \u20ac 30.000,00, bem como juros de mora calculados \u00e0 taxa legal de 4% ao ano, contados desde a notifica\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo pagamento.", 22], ["Alega, em s\u00edntese, que do acidente resultaram traumatismos e les\u00f5es nos membros inferiores e escoria\u00e7\u00f5es dispersas no corpo, foi transportado ao Hospital de S. Marcos, onde foi assistido, medicado e sujeito a tratamentos, designadamente, com imobiliza\u00e7\u00e3o gessada dos joelhos e permaneceu acamado no domic\u00edlio at\u00e9 16 de Maio de 2005, foi seguido na consulta externa at\u00e9 13 de Abril do mesmo ano; contudo, por sofrer de intercorr\u00eancia infeciosa do ter\u00e7o inferior da perna direita, foi internado no Servi\u00e7o de Cirurgia Pl\u00e1stica daquele Hospital de 16 a 24 de Maio para corre\u00e7\u00e3o do esfacelo que apresentava, designadamente, limpeza e enxerto de pele, tendo continuado em consultas at\u00e9 31 de Agosto de 2005, por persist\u00eancia da infe\u00e7\u00e3o; por essas raz\u00f5es, esteve impossibilitado de exercer qualquer atividade profissional desde a data do sinistro at\u00e9 in\u00edcios de Setembro de 2005; a n\u00edvel de sequelas no membro inferior direito ficou com o per\u00edmetro da coxa de 54 cm, cicatriz de 5 x 3 cm da face anterior da coxa, ter\u00e7o m\u00e9dio, resultante da recolha de pele para enxerto, cicatriz de 7 x 5 cm com zona central de 3 x 2,5 cm, esta hipercr\u00f3mica, localizada na face anterior da transi\u00e7\u00e3o do ter\u00e7o superior para o ter\u00e7o m\u00e9dio e instabilidade do joelho no sentido antero-posterior e, no membro inferior esquerdo, per\u00edmetro da coxa de 54 cm, instabilidade do joelho no sentido antero-posterior.", 23], ["\u00c0 data tinha 19 anos, ficou afetado de IPP de 4%, quantum doloris de grau 3 e dano est\u00e9tico de grau 1; apesar das cirurgias e tratamentos, apresenta dificuldades em subir e descer escadas, pela redu\u00e7\u00e3o de mobilidade de ambos os joelhos, sofre de dores persistentes em ambos os joelhos, com predom\u00ednio no esquerdo e apresenta edema ap\u00f3s esfor\u00e7o, acentuadas com as varia\u00e7\u00f5es das condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas, grande dificuldade em dobrar as pernas, ajoelhar-se e permanecer aninhado, o que impossibilita a realiza\u00e7\u00e3o de quaisquer trabalhos de marcenaria ou outros em tais posturas, com perdas de rendimentos; tamb\u00e9m deixou de praticar karat\u00e9, atividade desportiva de que era aficionado, chegando a competir em torneios; essas situa\u00e7\u00f5es trazem-lhe desespero e desgosto com decorrente afeta\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica; era activo e trabalhador, tendo, actualmente, forte diminui\u00e7\u00e3o da sua condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica e mobilidade e ir\u00e1 necessitar de cuidados m\u00e9dicos toda a vida, computando em \u20ac 15.000,00 as perdas de rendimentos derivadas da IPP, \u20ac 2.536 pelo per\u00edodo em que esteve impedido de trabalhar; pretendendo uma compensa\u00e7\u00e3o de \u20ac 30.000,00 pelo sofrimento.", 24], ["A primeira R\u00e9 exerceu o contradit\u00f3rio impugnando a mat\u00e9ria alegada.", 25], ["O primeiro Autor apresentou nova amplia\u00e7\u00e3o do pedido alegando que teve de recorrer a assist\u00eancia m\u00e9dica no Hospital de S\u00e3o Marcos tendo pago consultas, assist\u00eancias no servi\u00e7o de urg\u00eancia, no montante de \u20ac 78,40; pagou medicamentos no montante de \u20ac 29,40 e realizou exame por resson\u00e2ncia magn\u00e9tica a ambos os joelhos, o que custou \u20ac 550, pretendendo o seu pagamento pelas R\u00e9s.", 26], ["A primeira R\u00e9 exerceu o contradit\u00f3rio invocando a prescri\u00e7\u00e3o relativamente a todas as despesas suportadas durante o ano de 2005; acrescenta que apenas \u00e9 admiss\u00edvel a amplia\u00e7\u00e3o do pedido para contemplar danos verificados ou conhecidos em data posterior \u00e0 entrada da a\u00e7\u00e3o em Ju\u00edzo, o que apenas se verifica quanto a taxas moderadoras e exames m\u00e9dicos datados de 28 de Junho, 30 de Agosto de 2005 e 2 de Julho de 2008, sendo o \u00faltimo um encargo suportado para conclus\u00e3o do exame m\u00e9dico-legal a considerar em custas de parte.", 27], ["A segunda R\u00e9 contrap\u00f4s que as despesas s\u00e3o anteriores \u00e0 data da entrada em Ju\u00edzo da a\u00e7\u00e3o, o Autor tinha delas conhecimento, pelo que n\u00e3o s\u00e3o consequ\u00eancia ou desenvolvimento do pedido primitivo, defendendo tamb\u00e9m que a despesa dos exames deve ser inclu\u00edda nas custas de parte.", 28], ["Foi proferido despacho interpretando o requerimento do Autor como liquida\u00e7\u00e3o do pedido e considerou inseridos na base instrut\u00f3ria os factos que dela n\u00e3o constassem j\u00e1.", 29], ["*", 30], ["Foi determinada a apensa\u00e7\u00e3o a estes autos dos processos n.\u00bas 2129/08.8TJVNF, 527/08.6TJVNF e 1698/09.0TJVNF, constituindo agora os apensos A, B e C), respectivamente.", 31], ["No processo sumar\u00edssimo a que corresponde agora o apenso A, o Centro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, EPE, pediu a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Tranquilidade no pagamento da quantia de \u20ac 4.095,12, acrescida de juros vincendos sobre o capital de \u20ac 3.656,36, at\u00e9 efetivo e real embolso, pelos cuidados de assist\u00eancia hospitalar, m\u00e9dica e medicamentosa, que prestou ao sinistrado Tiago Filipe Pinto Vieira, entre 26 de Fevereiro e 29 de Junho de 2005, na sequ\u00eancia do supra aludido acidente.", 32], ["A r\u00e9 contestou, apresentando vers\u00e3o id\u00eantica \u00e0 j\u00e1 referida sobre a din\u00e2mica do acidente e impugnando a assist\u00eancia prestada.", 33], ["Apenso B", 34], ["Trata-se de uma ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo ordin\u00e1rio, instaurada por Tiago Filipe Pinto Vieira contra a Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A., actualmente, Generali Seguros, S.A., pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta a pagar-lhe a quantia de \u20ac 69.484,50 e, perante a alternativa de optar entre a indemniza\u00e7\u00e3o actualizada nos termos do artigo 566.\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil e juros de mora a contar da cita\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 805.\u00ba do mesmo diploma, declarou optar pelos segundos, mesmo com refer\u00eancia a danos n\u00e3o patrimoniais.", 35], ["Alegou, em s\u00edntese, ter sido v\u00edtima do acidente j\u00e1 descrito, por ser embatido pelo QC que circulava a velocidade superior a 90Km/h, apesar de estar limitada a 50Km/h, depois de ter procedido \u00e0 ultrapassagem de um ve\u00edculo pesado de mercadorias numa zona onde existia uma linha longitudinal cont\u00ednua no eixo da via e poder aperceber-se da presen\u00e7a do XN a efectuar a referida manobra a mais de 100 metros de dist\u00e2ncia, sendo que o condutor do QC tinha a sua hemi-faixa completamente livre e desimpedida, por a\u00ed podendo passar sem perigo de colidir com o XN, mas decidiu ultrapass\u00e1-lo, ocorrendo o embate na hemi-faixa esquerda.", 36], ["Em consequ\u00eancia do embate, sofreu traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico com amn\u00e9sia para o sucedido, 15/15 na escala de coma de Glasgow, traumatismo da m\u00e3o direita com fractura do segundo metacarpo e ferida inciso-contusa no dorso da mesma, traumatismo da bacia com fractura dos ramos \u00edleo-isquio-p\u00fabicos \u00e0 esquerda, traumatismo da perna esquerda com fractura do ter\u00e7o distal da t\u00edbia e do per\u00f3nio, traumatismo do tornozelo direito, com fratura bimaleolar e traumatismo do p\u00e9 direito com ferida inciso-contusa ao n\u00edvel do dorso do p\u00e9; foi transportado para o Servi\u00e7o de Urg\u00eancia do Hospital de S\u00e3o Marcos, em Braga, onde foi assistido e submetido a estudo radiol\u00f3gico e imobiliza\u00e7\u00e3o gessada do membro inferior esquerdo e do tornozelo direito, ap\u00f3s o que foi transferido para o Hospital de S. Jo\u00e3o de Deus, Famalic\u00e3o, onde ficou internado no Servi\u00e7o de Ortopedia; em 1 de Mar\u00e7o foi submetido a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica ao tornozelo direito para redu\u00e7\u00e3o da fractura do mal\u00e9olo tibial e osteoss\u00edntese com dois parafusos met\u00e1licos, sendo-lhe feita nova imobiliza\u00e7\u00e3o gessada do membro inferior esquerdo e imobiliza\u00e7\u00e3o do segundo dedo e do segundo metacarpo da m\u00e3o direita com tala de Zymmer, tendo alta hospitalar no dia 10 desse m\u00eas; recolheu a casa, manteve-se em repouso cerca de um m\u00eas e passou a ser seguido na consulta externa de ortopedia do segundo Hospital, efectuando tratamento fisi\u00e1trico entre 13 de Maio e 28 de Junho de 2005 e retomou a sua actividade profissional a 7 de Julho seguinte.", 37], ["Apesar dos tratamentos, ficou a padecer definitivamente de sinais e sintomas compat\u00edveis com s\u00edndrome p\u00f3s-traum\u00e1tico caracterizado por cefaleias, dismn\u00e9sia com amn\u00e9sia para o sucedido, irritabilidade exacerbada com terceiros e familiares, consolida\u00e7\u00e3o em posi\u00e7\u00e3o viciosa da fractura do segundo metacarpo com deformidade no dorso da m\u00e3o e dor na preens\u00e3o, consolida\u00e7\u00e3o das fracturas da t\u00edbia e do per\u00f3nio em posi\u00e7\u00e3o viciosa com angula\u00e7\u00e3o de convexidade posterior, ligeiro varismo e rota\u00e7\u00e3o interna do joelho, duas cicatrizes viciosas na regi\u00e3o maleolar e supramaleolar externa por esmagamento dos tecidos moles, rigidez da articula\u00e7\u00e3o t\u00edbio-t\u00e1rsica direita, com limita\u00e7\u00e3o da mobilidade na flex\u00e3o plantar entre 0\u00ba e 20\u00ba, cicatriz distr\u00f3fica de 9 cm localizada na regi\u00e3o maleolar interna e cicatriz distr\u00f3fica de 2,5 x 2 cm secund\u00e1ria a esmagamento dos tecidos moles, localizada no dorso do p\u00e9 direito e dolorosa quando faz flex\u00e3o dos dedos, determinantes de IPP de 27%, quantum doloris de grau 5/7, preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal de grau 1 ou 2 numa escala de 1 a 5, por estar impossibilitado de jogar futebol, o que fazia com regularidade e lhe permitia ter amplo conv\u00edvio com os amigos; as sequelas de que ficou a padecer provocam-lhe dores f\u00edsicas intensas, inc\u00f3modo e mal estar que o v\u00e3o acompanhar por toda a vida e se exacerbam com as mudan\u00e7as de tempo; \u00e0 data tinha 19 anos, era saud\u00e1vel, bem constitu\u00eddo, din\u00e2mico, alegre e soci\u00e1vel, perdeu o conv\u00edvio com os amigos por ter deixado a actividade desportiva e devido \u00e0 irritabilidade f\u00e1cil e exacerbada de que ficou afectado, com constantes altera\u00e7\u00f5es de humor sem motivo aparente; pretende a quantia de \u20ac 20.000 para compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais.", 38], ["Acrescenta que \u00e9 carpinteiro, com um sal\u00e1rio mensal de \u20ac 412,02 catorze vezes por ano, acrescido da quantia mensal de \u20ac 25 em horas extra onze vezes por ano; devido \u00e0s les\u00f5es e tratamentos esteve sem poder trabalhar at\u00e9 6 de Julho de 2005, tendo deixado de ganhar \u20ac 7.560,05 em sal\u00e1rios, subs\u00eddios de f\u00e9rias e de Natal e horas extra, recebendo \u20ac 1.044,23 da Seguran\u00e7a Social; calculou em \u20ac 41.982,88 a perda futura de ganho; despendeu \u20ac 414 em honor\u00e1rios m\u00e9dicos, \u20ac 76,80 em taxas moderadoras e \u20ac 175 em transportes para receber tratamentos, tendo ficado com casaco, camisa, cal\u00e7as e sapatos, nos valores de \u20ac 150, \u20ac 50, \u20ac 75 e \u20ac 45, completamente inutilizados.", 39], ["A R\u00e9 contestou apresentando a vers\u00e3o do acidente j\u00e1 aludida no processo principal e impugnando os factos alegados neste processo apenso quanto ao mesmo.", 40], ["Na sequ\u00eancia de cita\u00e7\u00e3o, o Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP \u2013 Centro Distrital de Braga apresentou articulado pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a reembols\u00e1-lo da import\u00e2ncia total de \u20ac 1.044,23 paga a t\u00edtulo de subs\u00eddio de doen\u00e7a ao Autor, no per\u00edodo de 26 de Fevereiro a 6 de Julho de 2005, pelo acidente de via\u00e7\u00e3o ocorrido em 26 de Fevereiro de 2005, e, em consequ\u00eancia dele, ter sofrido incapacidade tempor\u00e1ria para o exerc\u00edcio da actividade profissional.", 41], ["A r\u00e9 contestou, tamb\u00e9m, o pedido de reembolso, expondo a mesma vers\u00e3o sobre a din\u00e2mica do acidente, concluindo que n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel pelo pagamento da quantia peticionada.", 42], ["O Autor replicou.", 43], ["Realizada audi\u00eancia preliminar, foi proferido despacho saneador que se pronunciou pela validade e regularidade de todos os pressupostos processuais. E foram seleccionados os factos assentes e controvertidos, com elabora\u00e7\u00e3o da base instrut\u00f3ria, sem reclama\u00e7\u00f5es.", 44], ["Apenso C", 45], ["Este processo apenso \u00e9 constitu\u00eddo pela ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo ordin\u00e1rio, intentada por Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa contra a Mapfre Companhia de Seguros, S.A., pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta R\u00e9 a pagar-lhe quantia de \u20ac 219.620,50 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais por si liquidados e na indemniza\u00e7\u00e3o que se vier a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a quanto aos danos de que futuramente vir\u00e1 a sofrer em consequ\u00eancia do acidente em apre\u00e7o, designadamente, os decorrentes das despesas de assist\u00eancia m\u00e9dica e medicamentosa, agravamento da incapacidade permanente parcial j\u00e1 determinada e demais danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais a liquidar e juros compensat\u00f3rios devidos at\u00e9 \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o por via da deprecia\u00e7\u00e3o da moeda e os que se vencerem at\u00e9 efetivo pagamento.", 46], ["Para o efeito, alegou, em s\u00edntese, que:", 47], ["O supra mencionado acidente ocorreu numa recta, composta por duas faixas de rodagem, separadas por uma linha cont\u00ednua, ladeada de bermas, sendo a do lado direito, atento o sentido Braga \u2013 Vila Nova de Famalic\u00e3o, com a largura de 1,7 m e a do lado esquerdo com 3,10m.", 48], ["Circulava, proveniente de Braga em dire\u00e7\u00e3o a Vila Nova de Famalic\u00e3o, a velocidade n\u00e3o superior a 50 km/h, sem qualquer outro ve\u00edculo \u00e0 sua frente; de s\u00fabito, o ve\u00edculo ligeiro de passageiros com a matr\u00edcula XN-76-51, pertencente a Manuel Ant\u00f3nio Martins Vieira e conduzido por Tiago Filipe Pinto Vieira, que se encontrava estacionado na berma do lado direito, atento o aludido sentido, iniciou a marcha, invadiu a hemi-faixa de forma perpendicular por pretender atravessar a EN e estacionar na berma contr\u00e1ria em frente ao Caf\u00e9 Extremo, no momento em que o QC se encontrava a dist\u00e2ncia inferior a 10 metros, ficando o XN completamente atravessado na hemi-faixa, atenta a mudan\u00e7a de 90\u00ba empreendida pelo condutor, obstruindo a passagem do QC; logo que se apercebeu da manobra, accionou o sistema de travagem e tentou guinar para a esquerda, o que n\u00e3o resultou em virtude de o XN n\u00e3o ter detido a marcha, nem corrigido a trajet\u00f3ria, ocorrendo embate entre a frente do QC e a lateral esquerda do XN, concretamente, na porta do condutor e painel compreendido entre os rodados da frente e traseiros, na faixa onde circulava, pr\u00f3ximo da linha delimitadora das duas hemi-faixas.", 49], ["Devido ao acidente, chocou contra o volante, o que lhe causou escoria\u00e7\u00f5es na face, sobrolho direito e couro cabeludo e no t\u00f3rax; foi transportado pelo INEM ao Hospital de S\u00e3o Marcos, em Braga, onde recebeu assist\u00eancia de urg\u00eancia, com sutura das escoria\u00e7\u00f5es e recomenda\u00e7\u00e3o de repouso, recolhendo a casa; pelas 16h00 desse dia, por agravamento do seu estado de sa\u00fade, foi conduzido ao Hospital de Vila Nova de Famalic\u00e3o, onde foi observado e de novo recomendado repouso; porque continuava a piorar, recorreu ao Hospital Particular da Trofa, no final da tarde, onde, ap\u00f3s v\u00e1rios exames m\u00e9dicos, foi diagnosticado traumatismo abdominal fechado, com rotura do rim e ves\u00edcula, tendo sido efetuada laparotomia exploradora e esplenectomia total, permanecendo internado at\u00e9 2 de Mar\u00e7o seguinte; passou para o servi\u00e7o de ambulat\u00f3rio, com desloca\u00e7\u00f5es de dois em dois dias at\u00e9 17 de Mar\u00e7o, ficando de baixa; em 13 de Agosto e 1 de Setembro de 2005, foi reoperado por eventra\u00e7\u00e3o tendo alta m\u00e9dica em 21 de Dezembro de 2006; em 12 de Outubro de 2006, ap\u00f3s recidiva relativa a pequeno quisto, foi operado com internamento de um dia; em 7 de Setembro de 2007, foi observado na consulta externa apresentava uma queloide da cicatriz da laparotomia mediana e desvio do septo nasal, tendo sido operado com ex\u00e9rese dessa cicatriz; foi considerado clinicamente curado em 27 de Novembro de 2007, com retoma da atividade profissional; durante todo o per\u00edodo de doen\u00e7a, esteve impossibilitado de trabalhar, deixando de auferir \u20ac 18.205,00 de sal\u00e1rios, \u20ac 3.783,00 de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o e \u20ac 3.300,00 de outros direitos laborais conexos.", 50], ["Continua sob vigil\u00e2ncia m\u00e9dica por ter progn\u00f3stico reservado quanto \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a, por n\u00e3o estar exclu\u00edda a hip\u00f3tese de ter contra\u00eddo ou venha a contrair doen\u00e7a grave da fun\u00e7\u00e3o hep\u00e1tica ou renal; apresenta como sequelas permanentes esplenectomia, cicatrizes abdominais dolorosas, cicatriz queloide com mais de 16 cm e desvio do septo nasal, que determinam uma IPP de 57,5%; \u00e9 previs\u00edvel o agravamento da doen\u00e7a e da incapacidade, com despesas m\u00e9dicas e medicamentosas.", 51], ["\u00c0 data do acidente, tinha 21 anos, era robusto, saud\u00e1vel, bem constitu\u00eddo, sem qualquer incapacidade ou deformidade. Actualmente, as sequelas refletem-se no exerc\u00edcio da atividade profissional de cortador de carnes verdes, designadamente, nos desempenhos manuais que exigem maior esfor\u00e7o f\u00edsico, sendo frequentes as dores provenientes da cicatriz e do abd\u00f3men, bem como dificuldades de respira\u00e7\u00e3o, calculando em \u20ac 125.054,00 a indemniza\u00e7\u00e3o.", 52], ["Suportou \u20ac 8.528,00 em despesas de sa\u00fade, no momento do acidente usava vestu\u00e1rio no valor de \u20ac 500,00, que pereceu, e teve despesas de \u20ac 250,00 em desloca\u00e7\u00f5es a estabelecimentos de sa\u00fade.", 53], ["Sofreu dores no momento do acidente e durante os tratamentos, ang\u00fastia pelo tempo passado em internamentos hospitalares, na incerteza da cura por via de complica\u00e7\u00f5es p\u00f3s-operat\u00f3rio, que lhe provocaram depress\u00e3o e ansiedade; as debilidades f\u00edsicas de que est\u00e1 afectado impedem-no da pr\u00e1tica desportiva, que tinha duas vezes por semana na companhia dos amigos, o que acarreta frustra\u00e7\u00f5es e lhe dificulta o conv\u00edvio por se sentir diminu\u00eddo face aos demais; a sua defici\u00eancia \u00e9 revelada pela cor da sua pele, tem de renunciar a g\u00e9neros alimentares e \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de tarefas de \u00edndole dom\u00e9stica; a cicatriz queloide impede-o de se expor ao sol e constrange-o na exposi\u00e7\u00e3o p\u00fablica; devido ao desvio do septo nasal tem grande dificuldade na respira\u00e7\u00e3o; pretende compensa\u00e7\u00e3o de \u20ac 60.000,00.", 54], ["A R\u00e9 contestou, apresentando uma vers\u00e3o do sinistro id\u00eantica \u00e0 que consta no processo principal, acrescentando que o XN circulava a cerca de 30 km/h e que, ap\u00f3s ter percorrido cerca de 18 metros at\u00e9 ao entroncamento da EN 14 com a Rua do Freixo, situada no lado esquerdo, atento o sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, onde pretendia mudar de dire\u00e7\u00e3o, sinalizou, certificou-se que n\u00e3o existia sinaliza\u00e7\u00e3o que impedisse a manobra, nem tr\u00e2nsito a circular em sentido contr\u00e1rio ou a ser ultrapassado, abrandou a marcha, aproximou-se o mais poss\u00edvel do eixo da via, momento em que foi embatido pelo QC que iniciou a sua ultrapassagem pela esquerda, circulando a velocidade superior a 150 km/h, apesar de estar no local limitada a 50 km/h e com sinal vertical de proibi\u00e7\u00e3o de ultrapassagem.", 55], ["Contrap\u00f4s que o condutor do XN \u00e9 filho do propriet\u00e1rio do ve\u00edculo que no momento do acidente lho havia emprestado n\u00e3o retirando da\u00ed qualquer lucro ou vantagem; impugnou os danos invocados.", 56], ["Na sequ\u00eancia de cita\u00e7\u00e3o para o efeito, o Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP \u2013 Centro Distrital de Braga apresentou articulado, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a reembols\u00e1-lo da quantia de \u20ac 3.015,13 no per\u00edodo de 26 de Fevereiro a 2005 a 2 de Fevereiro de 2006, alegando ter pago ao Autor tal quantia a t\u00edtulo de subs\u00eddio de doen\u00e7a pelo per\u00edodo que esteve com incapacidade tempor\u00e1ria para o exerc\u00edcio da atividade profissional em consequ\u00eancia do acidente de via\u00e7\u00e3o no aludido per\u00edodo.", 57], ["A R\u00e9 tamb\u00e9m contestou o pedido de reembolso dando por reproduzida a vers\u00e3o do acidente anteriormente apresentada, concluindo que o pagamento n\u00e3o \u00e9 da sua responsabilidade; impugnou o per\u00edodo e o montante do subs\u00eddio de doen\u00e7a.", 58], ["Dispensada a audi\u00eancia preliminar, foi proferido despacho saneador, e houve selec\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto assente e elabora\u00e7\u00e3o da base instrut\u00f3ria.", 59], ["Em sede de audi\u00eancia final:", 60], ["- O Autor Tiago Sousa formulou amplia\u00e7\u00e3o do pedido originalmente formulado sob a al\u00ednea a) para a quantia de \u20ac 2.625,45, acrescida de juros de mora vencidos desde 21 de Novembro de 2005 e a \u201credu\u00e7\u00e3o do pedido\u201d alusivo \u00e0 paralisa\u00e7\u00e3o por refer\u00eancia \u00e0 data de entrega quantificando-o em \u20ac 4.725,00;", 61], ["- O Autor H\u00e9lder Gon\u00e7alves requereu a \u201credu\u00e7\u00e3o do pedido\u201d alusivo \u00e0 paralisa\u00e7\u00e3o por refer\u00eancia a 22 de Dezembro de 2005, quantificando-o em \u20ac 5.250,00;", 62], ["- O Autor Manuel Costa requereu a amplia\u00e7\u00e3o do pedido originalmente formulado sob a al\u00ednea a) para a quantia de \u20ac 9.984,81, acrescida de juros de mora vencidos por refer\u00eancia aos dois momentos em que procedeu ao respectivo pagamento, \u20ac 5.000,00 em 22 de Dezembro de 2005 e \u20ac 4.984,81 em 12 de Fevereiro de 2007.", 63], ["Alegaram, respetivamente, que o ve\u00edculo 49-28-LE lhe foi entregue reparado em 21 de Novembro de 2005, tendo despendido \u20ac 2.625,45; que o ve\u00edculo 00-12-US foi disponibilizado ao segundo em 22 de Dezembro de 2005 e, o terceiro, que a repara\u00e7\u00e3o lhe custou \u20ac 9.984,81.", 64], ["As R\u00e9s impugnaram os factos alegados, excepcionando a primeira que logo no in\u00edcio de Mar\u00e7o de 2005 o terceiro Autor comprou outro ve\u00edculo que passou a ser utilizado por si e pelo segundo Autor, n\u00e3o havendo preju\u00edzos decorrentes da priva\u00e7\u00e3o do US.", 65], ["Os Autores Manuel Sousa Costa e H\u00e9lder Gon\u00e7alves exerceram o contradit\u00f3rio argumentando que o novo ve\u00edculo se destinou a substituir outro usado pelo primeiro e pela esposa, que fora entregue para abate.", 66], ["Os requerimentos formulados pelo primeiro e segundo Autores do processo principal foram admitidos como incidente de liquida\u00e7\u00e3o, ao passo que a pretens\u00e3o do terceiro Autor foi indeferida devido a intempestividade da invoca\u00e7\u00e3o dos factos supervenientes.", 67], ["Teve lugar a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, com observ\u00e2ncia do formalismo legal aplic\u00e1vel, ap\u00f3s o que foi proferida senten\u00e7a, em 22/12/2019, que terminou com o seguinte dispositivo:", 68], ["\u201cI. Julgando a a\u00e7\u00e3o correspondente ao processo principal parcialmente provada e procedente: ", 69], ["1) absolve a R\u00e9 Mapfre Companhia de Seguros, S. A. dos pedidos formulados pelos Autores Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa, H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves, Manuel Gon\u00e7alves da Costa; ", 70], ["2) condena a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A. a pagar o seguinte: ", 71], ["a) ao Autor Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa as quantias de: ", 72], ["i) \u20ac 29.983,69 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4%, desde 24 de Janeiro de 2019 at\u00e9 integral e efetivo cumprimento; ", 73], ["ii) \u20ac 30.041,49 a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde a presente data at\u00e9 integral e efetivo cumprimento; ", 74], ["b) ao Autor H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves a quantia de \u20ac 1.807,10, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4%, desde 24 de Janeiro de 2019 at\u00e9 integral e efetivo cumprimento;", 75], ["c) ao Autor Manuel Gon\u00e7alves da Costa a quantia de \u20ac 10.153,80, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4%, desde 24 de Janeiro de 2019 at\u00e9 integral e efetivo cumprimento.", 76], ["Custas a cargo dos Autores e da R\u00e9 identificada em 2) na propor\u00e7\u00e3o de 9/100 e 91/100, respetivamente.", 77], ["II. Julgando a a\u00e7\u00e3o correspondente ao apenso A) parcialmente provada e procedente, condena a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A. a pagar ao Autor Centro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, EPE a quantia de \u20ac 2.804,85, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4%, at\u00e9 integral e efetivo cumprimento desde:", 78], ["i) desde 8 de Agosto de 2005, relativamente ao montante de \u20ac 2.490,69;", 79], ["ii) desde 10 de Outubro de 2005, relativamente ao montante de \u20ac 133,76;", 80], ["iii) desde 5 de Junho de 2008, relativamente ao montante de \u20ac 180,40.", 81], ["Custas a cargo do Autor e da R\u00e9 na propor\u00e7\u00e3o de 22/100 e 78/100 respetivamente.", 82], ["III. Julgando a a\u00e7\u00e3o correspondente ao apenso B) parcialmente provada e procedente, condena a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A. a pagar ao Autor Tiago Filipe Pinto Vieira o seguinte:", 83], ["i) a quantia de \u20ac 18.539,58, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 15 de Fevereiro de 2008 at\u00e9 integral e efetivo cumprimento;", 84], ["ii) o que vier a ser liquidado relativamente aos danos identificados nos pontos 119) c) e 120) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 80%;", 85], ["iii) a quantia de \u20ac 28.000, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde a presente data at\u00e9 integral e efetivo cumprimento.", 86], ["Custas a cargo do Autor e da R\u00e9 na propor\u00e7\u00e3o de 33/10 e 67/10, respetivamente.", 87], ["IV. Julgando o articulado pr\u00f3prio apresentado no apenso B) pelo Interveniente Principal Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP condena a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A. pagar-lhe a quantia \u20ac 835,38 a t\u00edtulo de reembolso de subs\u00eddio de doen\u00e7a pago ao Autor identificado em III), acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 29 de Setembro de 2008 at\u00e9 integral e efetivo cumprimento;", 88], ["Custas a cargo do Interveniente Principal e da R\u00e9 na propor\u00e7\u00e3o de 20/10 e 80/10 respetivamente.", 89], ["V. Julgando a a\u00e7\u00e3o correspondente ao apenso C) parcialmente provada e procedente, condena a R\u00e9 Mapfre Companhia de Seguros, S. A. a pagar ao Autor Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa:", 90], ["i) \u20ac 1.198,30 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, reportados ao ponto 145) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 15 de Maio de 2009 at\u00e9 integral e efetivo cumprimento;", 91], ["ii) o que vier a ser liquidado relativamente a perdas de rendimento, por refer\u00eancia aos pontos 138) e 139) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, com dedu\u00e7\u00e3o do montante de \u20ac 3.015,13, referido no ponto 124), at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 20%;", 92], ["iii) o que vier a ser liquidado relativamente aos danos identificados nos pontos 146) e 147) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 20%;", 93], ["iv) o que vier a ser liquidado relativamente ao d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica identificado no ponto 142) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 20%;", 94], ["v) \u20ac 9.000 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde a presente data at\u00e9 integral e efetivo cumprimento;", 95], ["Custas a cargo do Autor e da R\u00e9 na propor\u00e7\u00e3o de 84/100 e 16/100 respetivamente.", 96], ["VI. Julgando o articulado pr\u00f3prio apresentado no apenso C) pelo Interveniente Principal Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP condena a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A. pagar-lhe a quantia \u20ac a t\u00edtulo de reembolso de subs\u00eddio de doen\u00e7a pago ao Autor identificado em V), acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 30 de Novembro de 2009 at\u00e9 integral e efetivo cumprimento3;", 97], ["Custas a cargo do Interveniente Principal e da R\u00e9 na propor\u00e7\u00e3o de 80/10 e 20/10 respetivamente.", 98], ["Registe e notifique.\u201d", 99], ["Dessa senten\u00e7a, interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o o autor Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa e a r\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A, (ambos recursos independentes); bem como o autor Tiago Filipe Pinto Vieira e a r\u00e9 Mapfre, S.A., (estes recursos subordinados).", 100], ["A Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, por ac\u00f3rd\u00e3o de 15/10/2020, deliberou julgar:", 101], ["\u201c- Improcedentes o recurso principal apresentado pelo autor Eug\u00e9nio e os recursos subordinados apresentados pelo autor Tiago Filipe Pinto Vieira e r\u00e9 Mapfre Seguros Gerais SA.", 102], ["Custas dos recursos a pagar pelos respectivos recorrentes os quais deca\u00edram nas suas pretens\u00f5es.", 103], ["- Parcialmente procedente o recurso principal apresentado pela r\u00e9 Seguradoras Unidas SA e em consequ\u00eancia:", 104], ["- Condena-se as r\u00e9s Seguradoras Unidas SA e Mapfre Companhia de Seguros SA a pagarem as quantias fixadas na decis\u00e3o recorrida a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o e compensa\u00e7\u00e3o aos autores Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa; H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves e Manuel Gon\u00e7alves da Costa na propor\u00e7\u00e3o da responsabilidade na produ\u00e7\u00e3o deste acidente e suas consequ\u00eancias mais precisamente 80% e 20%.", 105], ["- Condena-se a r\u00e9 Mapfre Seguros Gerais SA a pagar ao Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP a quantia de \u20ac 603,03 (seiscentos e tr\u00eas euros e tr\u00eas c\u00eantimos) a t\u00edtulo de reembolso de subs\u00eddio de doen\u00e7a pago ao Autor identificado em V), acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 30 de Novembro de 2009 at\u00e9 integral e efectivo cumprimento.", 106], ["Custas deste recurso a pagar pelas r\u00e9s Seguradores Unidas SA e Mapfre Companhia de Seguros SA na propor\u00e7\u00e3o de 80/10 e 20/10 respectivamente.", 107], ["Confirmando e mantendo o demais decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia.\u201d", 108], ["Para esta decis\u00e3o relevou o facto de a Rela\u00e7\u00e3o ter entendido, \u00e0 semelhan\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que ambos os condutores tiveram culpa na produ\u00e7\u00e3o do acidente, sendo a responsabilidade de 80% para o condutor do QC e de 20% para o do XN e, por conseguinte, das respectivas seguradoras.", 109], ["A \u00fanica diverg\u00eancia verifica-se apenas quanto \u00e0 responsabilidade pelos danos sofridos pelos autores Tiago Sousa, H\u00e9lder Gon\u00e7alves e Manuel da Costa, que a 1.\u00aa inst\u00e2ncia fixara ser totalmente da r\u00e9 Seguradoras Unidas, SA, mas que a Rela\u00e7\u00e3o repartiu pelas respectivas seguradoras de acordo com aquela propor\u00e7\u00e3o que o Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia j\u00e1 tinha fixado.", 110], ["No mais, manteve a Rela\u00e7\u00e3o o decidido.", 111], ["Irresignados, interpuseram recurso de revista o autor do apenso C e apelante Eug\u00e9nio Miguel Santos da Costa e a r\u00e9 Generali Seguros, S.A., e apresentaram as correspondentes alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es:", 112], ["Do autor Eug\u00e9nio Costa:", 113], ["\u201c1.\u00ba - Da mat\u00e9ria f\u00e1ctica assente nos autos ao Recorrente somente \u00e9 atribu\u00edda o facto de circular na via em velocidade superior ao limite previsto para o local;", 114], ["2.\u00ba - Dos autos resulta que o acidente de tr\u00e2nsito ficou a dever-se, em maior grau, ao condutor do ve\u00edculo matr\u00edcula XN-76-51, segurado da R\u00e9 Mapfre, e como tal dever\u00e1 ser atribu\u00edda;", 115], ["3.\u00ba - A conduta culposa do condutor do ve\u00edculo matr\u00edcula XN contribuiu, de forma elevada, para a produ\u00e7\u00e3o do acidente, uma vez que a sua atua\u00e7\u00e3o, consubstanciada em tr\u00eas manobras seguidas: de invers\u00e3o de marcha; ida \u00e0 berma e sua sa\u00edda para a faixa de rodagem da estrada nacional que liga as cidades de Braga a Famalic\u00e3o e mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o, para esquerda, com atravessamento da hemi-faixa onde circulava o ve\u00edculo QC, impediu o Recorrente de prosseguir a sua marcha;", 116], ["4.\u00ba - Tendo presente as caracter\u00edsticas da via, estrada nacional, com duas faixas de rodagem separada por linha longitudinal cont\u00ednua, a velocidade atribu\u00edda ao ve\u00edculo conduzido pelo Recorrente n\u00e3o dever\u00e1 ser considerada como causa principal para o produ\u00e7\u00e3o do acidente, uma vez que o mesmo ocorreu por via da entrada inopinada do XN na via, a curt\u00edssima dist\u00e2ncia e sem qualquer pr\u00e9-sinaliza\u00e7\u00e3o da manobra, a cerca de dois metros de dist\u00e2ncia do QC, tornando inevit\u00e1vel para qualquer ve\u00edculo animado por velocidade superior a 30 km/h, pois o tempo normal de rea\u00e7\u00e3o do condutor (2 segundos) seria superior ao espa\u00e7o percorrido pela viatura, i.\u00e9. manter-se-ia a inevitabilidade do acidente;", 117], ["5.\u00ba - Sobre o condutor do XN recai a presun\u00e7\u00e3o de culpa, como se extrai da factualidade dada como provada nos pontos 4 e 5 da douta senten\u00e7a e o princ\u00edpio legal aplic\u00e1vel.", 118], ["6.\u00ba - Na distribui\u00e7\u00e3o da responsabilidade pelos condutores, atendendo \u00e0s circunst\u00e2ncias concretas (apuradas) da ocorr\u00eancia do acidente, ainda a culpa a atribuir ao Autor na sua produ\u00e7\u00e3o n\u00e3o dever\u00e1 exceder a percentagem de 20% (vinte por cento);", 119], ["7.\u00ba - Na liquida\u00e7\u00e3o do dano patrimonial, com refer\u00eancia a perdas salariais, dever\u00e1 ser calculado tudo quanto o Recorrente deixou de ganhar em consequ\u00eancia do acidente, entre a data do acidente e a de fixa\u00e7\u00e3o da incapacidade permanente, o que dever\u00e1 ser calculado tendo por base o sal\u00e1rio e os direitos laborais previstos no C\u00f3digo do Trabalho;", 120], ["8.\u00ba - O per\u00edodo de doen\u00e7a considerado na douta senten\u00e7a n\u00e3o est\u00e1 conforme o per\u00edodo de incapacidade do Autor/Apelante para o exerc\u00edcio da atividade profissional, esta determinada no \u201cRelat\u00f3rio da Per\u00edcia de Avalia\u00e7\u00e3o do Dano Corpora!\u201d elaborado pelo GML-F, em 18/8/2015;", 121], ["9.\u00ba - Na douta senten\u00e7a foi considerado, quanto a perdas salariais, o per\u00edodo compreendido entre 26/02/2005 e 02/02/2006, bem como o per\u00edodo compreendido entre 12/10/2006 e 21/12/2006, n\u00e3o levando em considera\u00e7\u00e3o o per\u00edodo fixado naquele relat\u00f3rio do GML-F, num total de 639 dias de incapacidade e repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional, o que \u00e9 relevante da determina\u00e7\u00e3o do dado patrimonial pela perda de ganho;", 122], ["10.\u00ba - A distinta fixa\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de incapacidade est\u00e1 desconforme com o aludido \u201cRelat\u00f3rio da Per\u00edcia de Avalia\u00e7\u00e3o do Dano Corporal\u201d e nas doutas decis\u00f5es n\u00e3o se alcan\u00e7a fundamento para a preteri\u00e7\u00e3o do resultado da per\u00edcia.", 123], ["11\u00ba - Constitui entendimento jurisprudencial reiterado que a indemniza\u00e7\u00e3o a arbitrar por danos futuros - frustra\u00e7\u00e3o de ganho - dever\u00e1 ter em conta o per\u00edodo prov\u00e1vel da vida do lesado, determinado com base na esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida e n\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da dura\u00e7\u00e3o da vida profissional activa do lesado (at\u00e9 atingir a idade normal de reforma);", 124], ["12.\u00ba - A esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida est\u00e1 a ser considerada, nos homens, cerca de 80 e mais anos de idade;", 125], ["13.\u00ba - O Autor entende, face \u00e0 les\u00e3o grave da sua sa\u00fade, da integridade f\u00edsica e o padecimento f\u00edsico e ps\u00edquico sofrido, as dores sentidas a quando do acidente e das tr\u00eas cirurgias a que foi submetido, a ang\u00fastia de ter de viver com uma deformidade, sem ba\u00e7o (esplenectomia) e uma extensa cicatriz com queloide que o marca e condiciona a sua vida, o longo per\u00edodo de doen\u00e7a e restabelecimento, num total de 1.004 dias, o dano moral \u00e9 significativamente expressivo num jovem que contava 21 anos de idade, dever\u00e1 ser compensado em valor superior ao fixado na douta senten\u00e7a, no que considera adequada a quantia de 60.000,00 \u20ac.", 126], ["14.\u00ba - Dever\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e proferida nova decis\u00e3o a fixar distinta reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidades entre os condutores dos ve\u00edculos \u201cQC\u201d e \u201cXN\u201d na propor\u00e7\u00e3o de 20% para o primeiro e 80% para o segundo, e assim determinada e fixada a indemniza\u00e7\u00e3o devida ao Autor pelos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais sofridos em consequ\u00eancia do acidente nos autos.", 127], ["NESTES TERMOS,", 128], ["deve o presente recurso ser julgado integralmente procedente e,", 129], ["em consequ\u00eancia, revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido c decidindo", 130], ["nos termos alegados, assim,", 131], ["far\u00e3o VV Ex\u00aas, Senhores CONSELHEIROS, a habitual", 132], ["JUSTI\u00c7A!\u201d", 133], ["Da r\u00e9 Generali Seguros, S.A.:", 134], ["\u201cI- Em face dos factos dados como provados, a \u00fanica infra\u00e7\u00e3o imput\u00e1vel ao condutor do QC \u00e9 a circula\u00e7\u00e3o a uma velocidade excessiva", 135], ["II- Por\u00e9m, da factualidade provada resulta perfeitamente estabelecido que, a dado passo, o XN, provindo da berma, sem sinaliza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, invadiu a faixa de rodagem da EN 14, pela qual circulava o QC, ocupando a respetiva linha de rumo e dando causa ao acidente.", 136], ["III- Por outro lado, em face dos factos dados como provados nos pontos 9, 10 (primeiro), 13 e 10 (segundo) do elenco da factualidade dada como demonstrada, n\u00e3o pode retirar-se outra conclus\u00e3o sen\u00e3o a de que o condutor do XN, quando iniciou a manobra de o levou a abandonar a berma onde estava imobilizado, poderia ver o QC em aproxima\u00e7\u00e3o.", 137], ["IV- A conduta do tripulante do XN, ao invadir a faixa de rodagem da via onde circulava o QC, surge em clara viola\u00e7\u00e3o das normas dos artigos 12\u00ba, 29\u00ba e 35\u00ba do C\u00f3digo da Estrada.", 138], ["V- Por outro lado, apesar de o QC circular a uma velocidade superior \u00e0 permitida, o condutor do XN, se conduzisse com a devida aten\u00e7\u00e3o, ter-se-ia apercebido da aproxima\u00e7\u00e3o daquele carro e abster-se de realizar a manobra que levou a efeito.", 139], ["VI- Assim, o condutor do XN poderia e deveria ter-se apercebido da aproxima\u00e7\u00e3o do QC, ainda que em excesso de velocidade, o que o deveria ter levado a aguardar pela respetiva passagem, ao inv\u00e9s de ocupar a via de transito.", 140], ["VII- Face ao exposto, considerando as circunst\u00e2ncias em que ocorreu o acidente, surge como muito mais censur\u00e1vel a conduta do tripulante do XN, quando comparada com a do autor Eug\u00e9nio.", 141], ["VIII- Da\u00ed que se imponha a revoga\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o e a prola\u00e7\u00e3o de nova decis\u00e3o que, repartindo a responsabilidade entre o condutor do QC e do XN na propor\u00e7\u00e3o de 30% para o primeiro e 70% para o segundo, reduza as presta\u00e7\u00f5es que se entenda serem devidas pela R\u00e9 quanto a todos os demandantes com direito de indemniza\u00e7\u00e3o\u2013 pelos valores dos danos apurados na senten\u00e7a e douto ac\u00f3rd\u00e3o quanto aos AA Manuel Costa, H\u00e9lder Gon\u00e7alves, Centro Hospitalar e ISS, IP e nos termos que adiante melhor se expor\u00e3o quando ao Tiago Sousa e Tiago Vieira\u2013 para aquela percentagem de 30%, o que se requer.", 142], ["IX- E se se entender que essa reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidade n\u00e3o \u00e9 adequada, sempre se imporia uma diferente distribui\u00e7\u00e3o daquela que foi operada no douto ac\u00f3rd\u00e3o, graduando-se a responsabilidade do Eug\u00e9nio em percentagem inferior \u00e0 de 80%, e a do condutor do XN em percentagem superior \u00e0 de 20%, o que, subsidiariamente, se requer, reduzindo-se as presta\u00e7\u00f5es que se entenda serem devidas pela R\u00e9 quanto a todos os demandantes com direito de indemniza\u00e7\u00e3o\u2013 pelos valores dos danos apurados na senten\u00e7a e douto ac\u00f3rd\u00e3o quanto aos AA Manuel Costa, H\u00e9lder Gon\u00e7alves, Centro Hospitalar e ISS, IP e nos termos que adiante melhor se expor\u00e3o quando ao Tiago Sousa e Tiago Vieira\u2013 para a percentagem que vier a ser fixada, o que, subsidiariamente, se requer.", 143], ["X- A r\u00e9 n\u00e3o suscitar\u00e1 neste recurso a quest\u00e3o da quantifica\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es devidas a estes autores pelos danos decorrentes do acidente.", 144], ["XI- Por\u00e9m, como j\u00e1 acima se salientou, a responsabilidade da ora recorrente pelas consequ\u00eancias do acidente deve ser graduada em n\u00e3o mais de 30%, ou, se assim n\u00e3o se entender, em percentagem sempre inferior \u00e0 de 80%.", 145], ["XII- Logo, deve ser revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o na parte em que condenou a R\u00e9 a pagar ao Manuel Costa, ao H\u00e9lder Gon\u00e7alves, ao Centro Hospitalar e ao ISS, IP 80% dos valores que lhe s\u00e3o devidos e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, deve ser proferida decis\u00e3o que condene a R\u00e9 a pagar, apenas, 30%, ou assim n\u00e3o se entendendo, a percentagem dos danos sofridos por estes lesados que corresponde \u00e0 percentagem da responsabilidade que venha a ser atribu\u00edda ao seu segurado Eug\u00e9nio", 146], ["XIII- O pedido global do Tiago Sousa ascendia a 56 319,25\u20ac e a R\u00e9 foi condenada na senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia a pagar-lhe 60 025,18\u20ac., ou seja, acima do pedido, o que, na perspetiva da R\u00e9, determinou a nulidade dessa decis\u00e3o, nos termos do disposto no artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea e) do CPC, a qual invocou nas alega\u00e7\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 147], ["XIV- Por\u00e9m, tal nulidade n\u00e3o foi atendida no douto ac\u00f3rd\u00e3o sob censura, com o fundamento de que foram peticionados juros morat\u00f3rios.", 148], ["XV- No que toca \u00e0s presta\u00e7\u00f5es indemnizat\u00f3rias reclamadas, o limite da condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser outro sen\u00e3o o do pedido correspondente, n\u00e3o podendo este ser ultrapassado com o fundamento de que lhe acrescem juros.", 149], ["XVI- O pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros apenas permite a atribui\u00e7\u00e3o dessa concreta presta\u00e7\u00e3o e n\u00e3o presta\u00e7\u00f5es indemnizat\u00f3rias n\u00e3o pedidas", 150], ["XVII- Consequentemente, por ser nula a senten\u00e7a, deve ser revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o na parte em que n\u00e3o atendeu a tal nulidade, declarando-se agora essa mesma nulidade.", 151], ["XVIII- Do mesmo passo, porque no douto ac\u00f3rd\u00e3o tamb\u00e9m a R\u00e9 foi condenada para al\u00e9m do pedido e em objeto diverso deste, deve esse doutro ac\u00f3rd\u00e3o ser anulado, nos termos e para os efeitos do disposto nos artigo 615\u00ba n.\u00ba 1 al\u00edneas d) e e) do CPC, o que imp\u00f5e a anula\u00e7\u00e3o dessa douta decis\u00e3o e sua substitui\u00e7\u00e3o por outra que supra tal v\u00edcio.", 152], ["XIX- Em face da factualidade dada como provada, a R\u00e9 entende que se provou que o Tiago Sousa sofreu os seguintes preju\u00edzos, cuja quantifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o p\u00f5e em causa: 2.625,45 respeitantes ao custo da repara\u00e7\u00e3o do LE, 692,50\u20ac pela priva\u00e7\u00e3o do uso desse carro e 638,69\u20ac referentes a despesas m\u00e9dicas.", 153], ["XX- Por\u00e9m, a responsabilidade da R\u00e9 quanto a esses danos s\u00f3 existir\u00e1 na percentagem de 30%, ou outra que venha a ser fixada, nos termos j\u00e1 acima referidos, pelo que, nesse caso, deve ser revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o na parte em que condenou a R\u00e9 a pagar aos A Tiago Sousa 80% daqueles montantes e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, deve a R\u00e9 ser condenada, apenas, a suportar a percentagem ou parte deles que corresponder \u00e0 responsabilidade que vier a ser atribu\u00edda ao Eug\u00e9nio na respetiva produ\u00e7\u00e3o, absolvendo-se a R\u00e9 do remanescente, ou condenando-se a Mapfre a satisfaz\u00ea-lo.", 154], ["XXI- Tendo em conta os factos dados como provados, as perdas salariais do Tiago Sousa ascendem a 2.657,52, pelo que, caso se entenda que sobre a R\u00e9 recai a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, dever\u00e1 ser revogado, nesta parte o douto ac\u00f3rd\u00e3o e a R\u00e9 condenada, apenas, a pagar a percentagem desse valor que corresponda \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o do Eug\u00e9nio para a produ\u00e7\u00e3o do acidente.", 155], ["XXII- Uma vez que n\u00e3o existe, ou n\u00e3o se provou uma efetiva perda de rendimentos futuros, o principal crit\u00e9rio na fixa\u00e7\u00e3o desta indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 a equidade, sem preju\u00edzo de se atender a crit\u00e9rios coadjuvantes, como as portarias que enquadram a proposta razo\u00e1vel, as tabelas financeiras e decis\u00f5es em casos an\u00e1logos.", 156], ["XXIII- Recorrendo \u00e0s regras da aludida portaria, a compensa\u00e7\u00e3o do A pelo dano biol\u00f3gico de 4 pontos ascenderia a valor entre 3 549,96\u20ac e 4 268,16", 157], ["XXIV- J\u00e1 numa perspetiva de ressarcimento de uma efetiva perda de rendimentos, considerando uma retribui\u00e7\u00e3o anual l\u00edquida de 4.547,40\u20ac uma esperan\u00e7a de vida ativa de 51 anos, uma taxa de crescimento salarial anual de 1%, uma incapacidade de 4 pontos e uma taxa de capitaliza\u00e7\u00e3o de 2%, chegar\u00edamos a verba de cerca de 8.000\u20ac.", 158], ["XXV- Em face do exposto, tendo em conta as considera\u00e7\u00f5es acima expendidas, afigura-se adequado a indemnizar o dano decorrente da incapacidade permanente/dano biol\u00f3gico do autor Tiago Sousa a verba de 7.000,00\u20ac.", 159], ["XXVI- E, se assim n\u00e3o se entender, sempre dever\u00e1 essa indemniza\u00e7\u00e3o o ser fixada em valor inferior, o que, subsidiariamente, se requer", 160], ["XXVII- Sendo que, da quantia que vier a ser fixada, a R\u00e9 apenas dever\u00e1 ser responsabilizada na propor\u00e7\u00e3o da responsabilidade que venha a ser atribu\u00edda ao seu segurado, se se entender que esta existe, reduzindo-se a presta\u00e7\u00e3o devida nesses termos, o que se requer.", 161], ["XXVIII- Em dos factos provados, considera a R\u00e9 que a compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo A Tiago Sousa se deveria fixar na verba de n\u00e3o mais de 7.500,00\u20ac.", 162], ["XXIX- E, mesmo que se entendesse n\u00e3o ser adequada a verba sugerida \u2013 o que n\u00e3o se concede \u2013 sempre se imporia a redu\u00e7\u00e3o da quantia fixada a este t\u00edtulo no douto ac\u00f3rd\u00e3o, o que, subsidiariamente, se requer.", 163], ["XXX- Sendo que, apenas ser\u00e1 devida a percentagem dessa quantia correspondente \u00e0 por\u00e7\u00e3o da responsabilidade que viesse a ser atribu\u00edda ao A Eug\u00e9nio.", 164], ["XXXI- Na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico do Tiago Sousa o julgador ateve-se ao momento mais recente que lhe era l\u00edcito considerar, ou seja, o do encerramento da discuss\u00e3o em 1\u00aa inst\u00e2ncia, pelo que a aplica\u00e7\u00e3o ao valor atribu\u00eddo (ou a qualquer outro que viesse a ser fixado) de crit\u00e9rios de atualiza\u00e7\u00e3o corresponde a uma clara duplica\u00e7\u00e3o.", 165], ["XXXII- Assim, deve ser revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o na parte respeitante em que procedeu \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida ao Tiago Sousa pelo seu dano biol\u00f3gico, atribuindo-se, em sua substitui\u00e7\u00e3o, uma indemniza\u00e7\u00e3o j\u00e1 de si atualizada nesta data e de valor inferior ao fixado, nos termos que acima se sustentaram.", 166], ["XXXIII- E por essa indemniza\u00e7\u00e3o atualizada a r\u00e9 dever\u00e1, apenas, responder, se sobre si recair a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, na propor\u00e7\u00e3o da responsabilidade que vier a ser atribu\u00edda ao seu segurado Eug\u00e9nio.", 167], ["XXXIV- Em face da factualidade dada como provada, a R\u00e9 entende que se provou que o Tiago Vieira sofreu o dano de 358,90\u20ac, referente a honor\u00e1rios m\u00e9dicos, pelo que deve esta ser condenada, apenas, a suportar a percentagem ou parte dessa quantia que corresponder \u00e0 responsabilidade que vier a ser atribu\u00edda ao Eug\u00e9nio na respetiva produ\u00e7\u00e3o, absolvendo-se a R\u00e9 do remanescente, ou condenando-se a Mapfre a satisfaz\u00ea-lo", 168], ["XXXV- As perdas salarias do Tiago Vieira, depois de abatida a verba que recebeu a t\u00edtulo de subs\u00eddio de doen\u00e7a, ascendem a n\u00e3o mais de 580,17\u20ac", 169], ["XXXVI- Pelo que dever\u00e1 ser revogado, nessa parte, o douto ac\u00f3rd\u00e3o e a R\u00e9 condenada a pagar ao A Tiago, apenas, a percentagem desse valor de 580,17\u20ac que corresponder \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o do Eug\u00e9nio para a produ\u00e7\u00e3o do acidente, o que se requer.", 170], ["XXXVII- Tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o ao Tiago Vieira n\u00e3o se provou que o seu d\u00e9fice funcional acarrete qualquer efetiva perda de rendimentos futura, devendo recorrer-se a crit\u00e9rios de equidade na sua fixa\u00e7\u00e3o.", 171], ["XXXVIII- De acordo com os crit\u00e9rios estabelecidos na portaria 679/2009, a compensa\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico do A deve situar-se em quantia de entre 6 586,92\u20ac e 7 664,22\u20ac (cfr Anexo IV dessa portaria).", 172], ["XXXIX- J\u00e1 numa perspetiva de ressarcimento de uma efetiva perda de rendimentos, considerando uma retribui\u00e7\u00e3o anual l\u00edquida de 4 525,36\u20ac uma esperan\u00e7a de vida ativa de 51 anos, uma taxa de crescimento salarial anual de 1%, uma incapacidade de 4 pontos e uma taxa de capitaliza\u00e7\u00e3o de 2%, chegar\u00edamos a verba de cerca de 10.000\u20ac.", 173], ["XL- Em face do exposto, tendo em conta as considera\u00e7\u00f5es acima expendidas, afigura-se adequado a indemnizar o dano decorrente da incapacidade permanente/dano biol\u00f3gico do autor Tiago Sousa a verba de 9.000,00\u20ac.", 174], ["XLI- E ainda que se venha a considerar que a verba sugerida pela R\u00e9 n\u00e3o \u00e9 a adequada, sempre se imporia a redu\u00e7\u00e3o da quantia fixada no douto ac\u00f3rd\u00e3o, porque manifestamente exagerada, com a responsabiliza\u00e7\u00e3o da R\u00e9 apenas na propor\u00e7\u00e3o da responsabilidade que venha a ser atribu\u00edda ao seu segurado, se se entender que esta existe.", 175], ["XLII- Sendo que, dessa quantia, a R\u00e9 apenas dever\u00e1 ser responsabilizada na propor\u00e7\u00e3o da responsabilidade que venha a ser atribu\u00edda ao seu segurado, se se entender que esta existe.", 176], ["XLIII- Tendo em conta os factos dados como provados, a compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo A Tiago Vieira deve ser fixada na verba de n\u00e3o mais de 10.000,00\u20ac.", 177], ["XLIV- E, mesmo que se entendesse n\u00e3o ser adequada a verba sugerida \u2013 o que n\u00e3o se concede \u2013 sempre se imporia a redu\u00e7\u00e3o da quantia fixada a este t\u00edtulo no douto ac\u00f3rd\u00e3o, o que, subsidiariamente, se requer.", 178], ["XLV- Sendo que, caso se entendesse que recai sobre a R\u00e9 o dever de indemnizar, apenas seria devida a percentagem dessa quantia correspondente \u00e0 por\u00e7\u00e3o da responsabilidade que viesse a ser atribu\u00edda ao A Eug\u00e9nio.", 179], ["XLVI- indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico do Tiago Vieira foi fixada tendo em conta o momento mais recente que o Tribunal poderia atender, que era o do encerramento da discuss\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia.", 180], ["XLVII- Deve, pois, ser revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o na parte em que condenou a R\u00e9 a pagar ao Tiago Vieira juros morat\u00f3rios sobre a indemniza\u00e7\u00e3o fixada a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico \u2013 seja ela a que se fixou na senten\u00e7a, seja a que se vier a atribuir em sede de recurso \u2013 substituindo-se essa decis\u00e3o por outra que condene a R\u00e9 a pagar esses juros desde a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia.", 181], ["XLVIII- O douto ac\u00f3rd\u00e3o sob censura violou as normas dos artigos 483.\u00ba, 570.\u00ba, 496\u00ba e 566\u00ba do Cod Civil", 182], ["Termos em que deve ser dado provimento ao recurso, ", 183], ["revogando-se ou anulando-se o douto ac\u00f3rd\u00e3o e ", 184], ["decidindo-se antes nos moldes apontados, como \u00e9 de inteira e liminar", 185], ["JUSTI\u00c7A\u201d", 186], ["Contra-alegaram:", 187], ["- a r\u00e9 Mapfre Seguros Gerais, S.A., sustentando a inadmissibilidade dos recursos de revista, dada a verifica\u00e7\u00e3o de dupla conforme, e, subsidiariamente, a improced\u00eancia de ambos os recursos com a consequente confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido;", 188], ["- o autor Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa, pugnando pela integral confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 189], ["Os recursos interpostos foram admitidos e mandados subir, com a efeito meramente devolutivo.", 190], ["Neste Tribunal, no despacho liminar, o Relator relegou para a confer\u00eancia a aprecia\u00e7\u00e3o da (in)admissibilidade dos recursos interpostos, suscitada pela recorrida Mapfre, o que se passa a fazer, a t\u00edtulo de quest\u00e3o pr\u00e9via:", 191], ["Vejamos:", 192], ["Estando em causa quatro ac\u00e7\u00f5es \u2013 uma principal e tr\u00eas apensas -, n\u00e3o obstante ter sido proferida uma \u00fanica decis\u00e3o, nesta foram conhecidos, individual e particularmente, cada um dos pedidos formulados em cada uma dessas ac\u00e7\u00f5es.", 193], ["Com efeito, conforme vem sendo entendido pelo STJ, e j\u00e1 o dissemos no nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 19/5/2020, proferido no processo n.\u00ba 376/15.5T8VFR.P1.S1, \u201ca apensa\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es n\u00e3o as unifica numa \u00fanica ac\u00e7\u00e3o, mantendo, ao inv\u00e9s, cada uma delas a sua autonomia e individualidade e, consequentemente, mant\u00eam-se tamb\u00e9m distintos os pedidos formulados em cada uma das ac\u00e7\u00f5es apensadas, tal como os valores processuais de cada uma delas e da\u00ed que, para efeitos de admissibilidade do recurso, se deva atender aos pressupostos de recorribilidade de cada ac\u00e7\u00e3o individualmente considerada, assim sucedendo com o valor, com a sucumb\u00eancia e com a dupla conforme\u201d.", 194], ["Veja-se, a este prop\u00f3sito, as seguintes decis\u00f5es assim sumariadas:", 195], ["I - A apensa\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00f5es n\u00e3o as unifica numa \u00fanica ac\u00e7\u00e3o, mantendo cada uma a sua autonomia e individualidade, j\u00e1 que a raz\u00e3o de ser da apensa\u00e7\u00e3o entronca no princ\u00edpio da economia processual, al\u00e9m de visar evitar decis\u00f5es contradit\u00f3rias. Consequentemente, mant\u00eam-se distintos os pedidos formulados em cada uma das ac\u00e7\u00f5es apensadas, como s\u00e3o distintos os valores processuais de cada uma delas, havendo que atender ao valor processual de cada ac\u00e7\u00e3o individualmente considerada, bem como \u00e0 respectiva sucumb\u00eancia, para efeitos de recurso.", 196], ["(\u2026)", 197], ["09-03-2010", 198], ["Revista n.\u00ba 94/2001.P1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o4", 199], ["I - A tramita\u00e7\u00e3o processual conjunta dos processos apensados, raz\u00e3o de ser da pr\u00f3pria apensa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o contende com a autonomia substancial de cada um dos processos, que se mant\u00e9m. \u00a0", 200], ["II - Apesar da apensa\u00e7\u00e3o, permanece a individualidade pr\u00f3pria de cada ac\u00e7\u00e3o, assim como se mant\u00e9m a autonomia dos pedidos formulados em cada uma, cuja utilidade econ\u00f3mica continua distinta dos demais, nomeadamente para efeitos da determina\u00e7\u00e3o do valor processual, sucumb\u00eancia ou tribut\u00e1rios. \u00a0", 201], ["III - Tendo-se efectuado o julgamento conjunto e proferida uma \u00fanica senten\u00e7a que conheceu do m\u00e9rito das pretens\u00f5es do autor formuladas nas duas ac\u00e7\u00f5es apensas, a apela\u00e7\u00e3o tem de ser intentada no processo principal, onde foi proferida a senten\u00e7a unit\u00e1ria, como determina o art. 687.\u00ba do CPC. \u00a0", 202], ["IV - Havendo uma senten\u00e7a \u00fanica, existir\u00e1 tamb\u00e9m um \u00fanico recurso. \u00a0", 203], ["24-05-2011", 204], ["Agravo n.\u00ba 850-C/2001.C1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o5", 205], ["I - Havendo apensa\u00e7\u00e3o de processos, a decis\u00e3o jurisdicional, proferida no processo principal, \u00e9 \u00fanica, devendo conhecer, individual e particularmente, de cada um dos pedidos formulados em cada uma das ac\u00e7\u00f5es apensadas. \u00a0", 206], ["II - Prolatada uma decis\u00e3o jurisdicional \u00fanica e verificada uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade relativamente ao pedido formulado numa das ac\u00e7\u00f5es \u2013 no caso, naquela que foi apensa \u2013, fica vedado ao vencido recorrer da parte que decidiu de m\u00e9rito o pedido formulado na ac\u00e7\u00e3o apensa, por relativamente a ela se ter constitu\u00eddo caso julgado.", 207], ["III - Pese embora a dupla conformidade decis\u00f3ria precludir ou esgotar a via do recurso ordin\u00e1rio na ordem jurisdicional comum, nada obsta que o reclamante/recorrente defenda os seus direitos, na jurisdi\u00e7\u00e3o constitucional. \u00a0", 208], ["05-05-2015", 209], ["Revista n.\u00ba 1805/08.0TTBVLG.P1-A.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o6 \u00a0", 210], ["I - Na apensa\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, mant\u00eam-se distintos os pedidos deduzidos pelos v\u00e1rios autores nas a\u00e7\u00f5es apensadas e permanece, para cada um deles, a utilidade econ\u00f3mica das demandas, pelo que n\u00e3o se altera o valor do processo principal. \u00a0", 211], ["(\u2026)", 212], ["07-06-2018", 213], ["Revista n.\u00ba 418/13.9TBCDV.L1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o7 \u00a0", 214], ["Importa, assim, aferir da admissibilidade das revistas interpostas e, por conseguinte, da exist\u00eancia ou n\u00e3o de dupla conforme por refer\u00eancia a cada uma das ac\u00e7\u00f5es \u2013 principal e apensas -, individualmente consideradas e pelos segmentos decis\u00f3rios respeitantes a cada um dos pedidos que a\u00ed foram deduzidos.", 215], ["Relativamente \u00e0 ac\u00e7\u00e3o principal, \u00e9 \u00f3bvio que n\u00e3o se verifica a dupla conforme, atenta a data em que a mesma foi instaurada (20/6/2005) e visto que o n.\u00ba 3 do art.\u00ba 671.\u00ba do CPC, onde aquela est\u00e1 prevista, foi excepcionado pelo art.\u00ba 7.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 41/2013, de 26/6, que aprovou o mesmo C\u00f3digo.", 216], ["Mas o mesmo j\u00e1 n\u00e3o sucede quanto \u00e0s ac\u00e7\u00f5es apensas, visto que foram todas instauradas depois de 1 de Janeiro de 2008, como facilmente se alcan\u00e7a atrav\u00e9s da sua numera\u00e7\u00e3o, pelo que, relativamente a elas, funciona a dupla conformidade prevista no n.\u00ba 3 do citado art.\u00ba 671.\u00ba.", 217], ["No que concerne \u00e0s ac\u00e7\u00f5es apensas, verifica-se que existe dupla conforme, uma vez que as decis\u00f5es a elas referentes, proferidas pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, foram confirmadas, \u201csem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que as confirmou integralmente com os mesmos fundamentos.", 218], ["Com efeito, a decis\u00e3o relativa ao apenso A), respeitante a ac\u00e7\u00e3o instaurada pelo Centro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, EPE, em que a r\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A., foi condenada a pagar ao Autor a quantia de 2.804,85 \u20ac, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4%, at\u00e9 integral e efectivo cumprimento desde 8 de Agosto de 2005, relativamente ao montante de 2.490,69 \u20ac; 10 de Outubro de 2005, relativamente ao montante de 133,76 \u20ac; e desde 5 de Junho de 2008, relativamente ao montante de 180,40 \u20ac (cfr. ponto II da parte dispositiva da senten\u00e7a) foi confirmada na \u00edntegra pela Rela\u00e7\u00e3o.", 219], ["A decis\u00e3o referente \u00e0 ac\u00e7\u00e3o correspondente ao apenso B), instaurada pelo Tiago Filipe Pinto Vieira contra a Seguradoras Unidas, S. A., e em que esta foi condenada a pagar \u00e0quele autor a quantia de 18.539,58 \u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4%, desde 15 de Fevereiro de 2008 at\u00e9 integral e efectivo cumprimento; o que vier a ser liquidado relativamente aos danos identificados nos pontos 119) c) e 120) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 80%; e a quantia de 28.000,00 \u20ac, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4%, desde a data da senten\u00e7a at\u00e9 integral e efectivo cumprimento, tamb\u00e9m foi integralmente confirmada (cfr. ponto III do dispositivo). Tamb\u00e9m foi confirmada a decis\u00e3o relativa ao articulado apresentado, na mesma ac\u00e7\u00e3o, pelo Interveniente Principal Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP, onde foi condenada a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A., a pagar \u00e0quele a quantia 835,38 \u20ac a t\u00edtulo de reembolso de subs\u00eddio de doen\u00e7a pago ao Autor identificado em III), acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 29 de Setembro de 2008 at\u00e9 integral e efectivo cumprimento (cfr. ponto IV do dispositivo da senten\u00e7a e parte decis\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o).", 220], ["Foi, ainda, confirmada a decis\u00e3o, referente ao apenso C), que condenou a r\u00e9 Mapfre Companhia de Seguros, S. A., a pagar ao autor Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa no seguinte: 1.198,30 \u20ac a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, reportados ao ponto 145) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 15 de Maio de 2009 at\u00e9 integral e efectivo cumprimento; o que vier a ser liquidado relativamente a perdas de rendimento, por refer\u00eancia aos pontos 138) e 139) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, com dedu\u00e7\u00e3o do montante de \u20ac 3.015,13, referido no ponto 124), at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 20%; o que vier a ser liquidado relativamente aos danos identificados nos pontos 146) e 147) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 20%; o que vier a ser liquidado relativamente ao d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica identificado no ponto 142) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, at\u00e9 ao limite m\u00e1ximo peticionado, reduzido a 20%; 9.000,00 \u20ac a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde a presente data at\u00e9 integral e efectivo cumprimento (cfr. ponto V). A Rela\u00e7\u00e3o julgou, ainda, totalmente improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo autor Eug\u00e9nio, confirmando integralmente a senten\u00e7a.", 221], ["Finalmente, foi confirmada a decis\u00e3o proferida no mesmo apenso C), referente ao pedido do Interveniente Principal Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP, que condenou a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S. A., a pagar-lhe a quantia a t\u00edtulo de reembolso de subs\u00eddio de doen\u00e7a pago ao Autor identificado em V), acrescida de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 30 de Novembro de 2009 at\u00e9 integral e efectivo cumprimento (cfr. ponto VI do dispositivo da senten\u00e7a e parte decis\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o).", 222], ["Quanto \u00e0s decis\u00f5es proferidas relativas \u00e0s ac\u00e7\u00f5es apensas, verificando-se a dupla conforme, constituiu-se caso julgado, pelo que estamos impossibilitados de as reapreciar aqui.", 223], ["Pela mesma raz\u00e3o, est\u00e1 vedado aos recorrentes suscitar na revista quest\u00f5es a elas referentes, pelo que n\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis os recursos de revista na parte incidente sobre os pedidos deduzidos nas ac\u00e7\u00f5es apensas, aqui se incluindo, como \u00e9 \u00f3bvio, o recurso de revista interposto pelo autor/apelante Eug\u00e9nio (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 224], ["No que se refere ao recurso de revista interposto pela r\u00e9 Generali, n\u00e3o se vislumbra que existam obst\u00e1culos \u00e0 sua admissibilidade, restrita \u00e0 ac\u00e7\u00e3o principal.", 225], ["Cumpre, assim, apreciar e decidir o m\u00e9rito do recurso que acabou por ser admitido.", 226], ["Considerando o acima exposto no que toca \u00e0 inadmissibilidade parcial da revista da r\u00e9 Generali e atendendo a que o objecto do recurso, ressalvadas as quest\u00f5es de conhecimento oficioso, \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (art. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC), s\u00e3o as seguintes, por ordem de preced\u00eancia l\u00f3gica, as quest\u00f5es decidendas:", 227], ["1. Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido;", 228], ["2. Responsabilidade pela ocorr\u00eancia do acidente;", 229], ["3. Correc\u00e7\u00e3o das quantias indemnizat\u00f3rias fixadas aos autores Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa, H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves e Manuel Gon\u00e7alves da Costa.", 230], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 231], ["1. De facto", 232], ["As inst\u00e2ncias consideraram provados os seguintes factos (excluindo-se aqui a refer\u00eancia \u00e0s pe\u00e7as da sua proveni\u00eancia, porque in\u00fatil):", 233], ["I. Din\u00e2mica do acidente:", 234], ["1. No dia 26 de Fevereiro de 2005, pela 1 hora e 30 minutos, seguia o ve\u00edculo autom\u00f3vel ligeiro de passageiros de matr\u00edcula 74-77-QC, na EN n\u00ba 14, no sentido de Braga para Vila Nova de Famalic\u00e3o, tripulado por Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa.", 235], ["2. O QC pertencia a Domingos Castro Costa, pai do condutor.", 236], ["3. Entre o referido Domingos Castro Costa e a primeira R\u00e9 seguradora, foi celebrado contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 900180605 atrav\u00e9s da qual transferiu para aquela a responsabilidade civil por danos que decorressem de acidente que envolvesse o ve\u00edculo 74-77-QC, seguro esse que se encontrava em vigor \u00e0 data da ocorr\u00eancia do acidente em apre\u00e7o.", 237], ["4. O ve\u00edculo autom\u00f3vel de matr\u00edcula XN-76-51 pertencia a Manuel Ant\u00f3nio Martins Vieira, pai do Autor Tiago Filipe Vieira.", 238], ["5. Entre Manuel Ant\u00f3nio Martins Vieira e a segunda R\u00e9 seguradora foi celebrado contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 4100420209674/0 atrav\u00e9s da qual transferiu para aquela a responsabilidade civil por danos que decorressem de acidente que envolvessem o ve\u00edculo XN-76-51, encontrando-se esse seguro em vigor \u00e0 data do acidente.", 239], ["6. O ve\u00edculo 49-28-LE pertencia a Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa.", 240], ["7. O ve\u00edculo 00-12-US, pertencia a Manuel Gon\u00e7alves da Costa, pai do Autor H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves.", 241], ["8. No local a estrada configura uma reta com uma hemi-faixa em cada sentido.", 242], ["9. No sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o a reta referida em 8) tem extens\u00e3o superior a 500 metros e pendente ligeiramente ascendente na sua fase final.", 243], ["10. Nas apontadas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, o estado do tempo era bom, propiciando-se boas condi\u00e7\u00f5es de visibilidade.", 244], ["11. No local do embate, a faixa de rodagem da EN n.\u00ba 14 media 6,70 metros de largura.", 245], ["12. A EN \u00e9 ladeada de bermas, a do lado direito, atento o sentido Braga/Famalic\u00e3o, com a largura de 1,70 m e a do lado esquerdo com a largura 3,10 m.", 246], ["13. No sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, existe uma lomba situada a mais de 100 metros do local onde o XN se encontrava imobilizado.", 247], ["14. Na aproxima\u00e7\u00e3o ao km 37,10 as hemi-faixas encontravam-se divididas por uma linha longitudinal cont\u00ednua aposta no pavimento, tendo adjacente pela esquerda, considerando o sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, uma linha descont\u00ednua na aproxima\u00e7\u00e3o da Rua de Feixe, que entronca desse lado com a EN 14, sendo descont\u00ednua no alinhamento dessa rua para os dois sentidos de tr\u00e2nsito.", 248], ["10-A8. O ve\u00edculo de matr\u00edcula 77-77-QC circulava com os far\u00f3is dianteiros na posi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dios.", 249], ["11-B. N\u00e3o circulava qualquer ve\u00edculo \u00e0 frente do QC.", 250], ["12-C. O XN encontrava-se imobilizado completamente na berma direita, considerando o sentido Braga \u2013 Vila Nova de Famalic\u00e3o, nas imedia\u00e7\u00f5es do port\u00e3o de uma habita\u00e7\u00e3o ali exis-tente.", 251], ["13-D. A dado passo, o condutor do XN decidiu prosseguir a marcha com vista a virar \u00e0 esquerda.", 252], ["14-E. Nesse momento n\u00e3o era avist\u00e1vel qualquer ve\u00edculo \u00e0 retaguarda do XN, no sentido Braga - Famalic\u00e3o, nem este se encontrava a ser ultrapassado.", 253], ["15. O XN saiu da berma e iniciou a sua marcha pela hemi-faixa destinada ao sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o.", 254], ["16. O condutor do XN n\u00e3o acionou o dispositivo luminoso do pisca-pisca esquerdo para sinalizar a manobra referida em 13-A.", 255], ["17. O XN percorreu cerca de 18 metros desde port\u00e3o referido em 12) ficando alinhado com a entrada do parque de estacionamento de um edif\u00edcio de exposi\u00e7\u00e3o de mobili\u00e1rio situado do lado esquerdo da EN 14, considerando o sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, sita ao km 37,10.", 256], ["18. No momento referido em 17), o XN circulava a cerca de 30 km/h.", 257], ["19. Quando se encontrava em posi\u00e7\u00e3o obl\u00edqua em rela\u00e7\u00e3o ao eixo da via, na hemi-faixa do sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, no local referido em 18), o XN foi embatido pelo QC.", 258], ["20. Ao aproximar-se do XN, o condutor do QC infletiu-o na dire\u00e7\u00e3o do eixo da via.", 259], ["21. O QC circulava a velocidade entre 85-95 km/h.", 260], ["22. No momento referido em 19) n\u00e3o circulava qualquer ve\u00edculo no sentido Famalic\u00e3o \u2013 Braga.", 261], ["23. O ve\u00edculo XN foi embatido pela frente do ve\u00edculo QC na lateral esquerda sobre o pilar da porta, que sofreu uma deforma\u00e7\u00e3o de tr\u00e1s para a frente.", 262], ["24. O embate referido em 19) e 23) ocorreu na hemi-faixa do sentido Braga \u2013 Famali-c\u00e3o, sensivelmente sobre o eixo da via.", 263], ["25. No momento referido em 1) o ve\u00edculo LE estava imobilizado dentro da berma do lado direito considerando o sentido Vila Nova de Famalic\u00e3o \u2013 Braga, estando o seu condutor no exterior, igualmente dentro da berma.", 264], ["26. No mesmo momento, o US encontrava-se imobilizado logo atr\u00e1s do LE, tamb\u00e9m no interior da berma, estando o Autor H\u00e9lder Gon\u00e7alves sentado no lugar do condutor.", 265], ["27. Em consequ\u00eancia do embate no XN e da velocidade que o animava naquele mo-mento, o QC entrou em despiste, rodopiou para a esquerda indo embater com o seu painel traseiro esquerdo no painel traseiro esquerdo do ve\u00edculo LE projetando-o contra o muro a\u00ed existente \u00e0 sua direita.", 266], ["28. O Autor Tiago Sousa foi tamb\u00e9m embatido pelo QC.", 267], ["29. O QC tamb\u00e9m foi embater na frente esquerda do US.", 268], ["30. O ve\u00edculo US foi, ent\u00e3o, projetado para tr\u00e1s e para a direita indo, igualmente, embater no muro de pedra referido em 27).", 269], ["31. Depois do embate no LE e no US, o QC imobilizou-se na faixa destinada ao sentido Famalic\u00e3o \u2013 Braga, com a frente na perpendicular em rela\u00e7\u00e3o ao segundo.", 270], ["32. Do embate referido em 19) e 23) resultou a proje\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo XN para a frente, que acabou por se imobilizar sem embater nos ve\u00edculos LE e US.", 271], ["33. Depois de se imobilizar, o XN ficou a ocupar parte da berma e parte da hemi-faixa destinada ao sentido Famalic\u00e3o \u2013 Braga.", 272], ["34. No local existiam casas de habita\u00e7\u00e3o e de com\u00e9rcio de um e do outro lado da estrada.", 273], ["35. Manuel Ant\u00f3nio Martins Vieira havia emprestado o XN ao Autor Tiago Vieira para este se encontrar com amigos.", 274], ["II. Consequ\u00eancias do acidente:", 275], ["\u00bb Processo Principal:", 276], ["36. Em consequ\u00eancia do embate referido em 28) o Autor Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa sofreu les\u00f5es em ao n\u00edvel dos joelhos e no tornozelo direito.", 277], ["37. Foi transportado de ambul\u00e2ncia para o Hospital de S. Marcos em Braga.", 278], ["38. Foi submetido a exames radiol\u00f3gicos, que n\u00e3o revelaram fraturas, tendo alta ap\u00f3s imobiliza\u00e7\u00e3o Robert-Jones por stress valgar e suspeita de les\u00e3o do ligamento cruzado anterior, bem como realiza\u00e7\u00e3o de penso gordo no esfacelo do tornozelo.", 279], ["39. Foi seguido na consulta externa do referido hospital at\u00e9 13 de Abril de 2005.", 280], ["40. Por sofrer de intercorr\u00eancia infeciosa com perda de subst\u00e2ncia na perna direita, p\u00f3s-traum\u00e1tica foi internado no servi\u00e7o de cirurgia pl\u00e1stica do mesmo Hospital de 16 a 24 de Maio de 2005 para corre\u00e7\u00e3o do esfacelo.", 281], ["41. Foi submetido a cirurgia de limpeza e enxerto de pele.", 282], ["42. Por persist\u00eancia da infe\u00e7\u00e3o o Autor manteve-se em tratamento at\u00e9 31 de Agosto de 2005, data em que teve alta.", 283], ["43. Na data referida em 1) o Autor Tiago Sousa tinha a idade de 19 anos.", 284], ["44. O Autor Tiago Sousa trabalhava para a sociedade comercial com denomina\u00e7\u00e3o \u201cSafermovel - Fabrica\u00e7\u00e3o de M\u00f3veis em Madeira e seus Derivados, Ld.\u00aa\u201d, com sede no lugar de Cad\u00f3i, Tebosa, Braga, onde exercia fun\u00e7\u00f5es de marceneiro.", 285], ["45. O Autor auferia o sal\u00e1rio il\u00edquido de \u20ac 365 catorze vezes por ano, com desconto de 11% para a Seguran\u00e7a Social, bem como \u20ac 2,5 de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o por cada dia de trabalho.", 286], ["46. Devido \u00e0s les\u00f5es e tratamentos o Autor esteve sem trabalhar entre 26 de Fevereiro e 31 de Agosto de 2005.", 287], ["47. O Autor esteve impedido de realizar com razo\u00e1vel autonomia as atividades da vida di\u00e1ria, familiar e social entre 26 de Fevereiro e 15 de Mar\u00e7o e 16 e 24 de Maio de 2005.", 288], ["48. Apesar dos tratamentos, o Autor ficou a padecer das seguintes sequelas permanentes:", 289], ["a) cicatriz de 5 x 3 cm da face anterior da coxa, ter\u00e7o m\u00e9dio resultante da recolha de pele para enxerto;", 290], ["b) cicatriz de 7 x 5 cm com zona central de 3 x 2,5 cm, esta hipercr\u00f3mica, localizada na face anterior da transi\u00e7\u00e3o do ter\u00e7o superior para o ter\u00e7o m\u00e9dio;", 291], ["c) ligeira instabilidade dos joelhos no sentido antero-posterior, sem derrame e sem altera\u00e7\u00f5es de mobilidade.", 292], ["49. As sequelas identificadas em 48) c) correspondem a d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 4 pontos, compat\u00edvel com a atividade profissional, mas a exigir esfor\u00e7os acrescidos.", 293], ["50. As les\u00f5es, os tratamentos e o processo de recupera\u00e7\u00e3o provocaram ao Autor dores de grau 3 numa escala de 1 a 7.", 294], ["51. As cicatrizes identificadas em 48) a) e b) correspondem a dano est\u00e9tico de grau 1 numa escala de 1 a 7.", 295], ["52. O Autor tem dificuldade em subir e descer escadas em grande n\u00famero, ajoelhar-se e aninhar-se.", 296], ["53. Sofre de dores em ambos os joelhos, com maior intensidade no esquerdo, bem como edema neste quando faz esfor\u00e7os.", 297], ["54. As dores referidas em 53) e as dificuldades referidas em 52) provocam ao Autor desgaste f\u00edsico e ps\u00edquico.", 298], ["55. As dores acentuam-se com as varia\u00e7\u00f5es climat\u00e9ricas.", 299], ["56. Antes do acidente o Autor praticava karat\u00e9 entrando em competi\u00e7\u00f5es, o que lhe dava satisfa\u00e7\u00e3o.", 300], ["57. Devido \u00e0s sequelas o Autor deixou desenvolver a atividade referida em 56), o que o desgosta.", 301], ["58. Em consequ\u00eancia do acidente o Autor submeteu-se a tratamentos tendo despendido:", 302], ["- o valor unit\u00e1rio de \u20ac 4,10 em taxas moderadoras por consultas no Hospital de S\u00e3o Marcos em 16 de Mar\u00e7o, 13 de Abril, 10, 31 de Maio, 7, 14, 28 de Junho, 30 de Agosto de 2005;", 303], ["- \u20ac 1,70 em taxa moderadora relativa a meios complementares de diagn\u00f3stico realizados em 16 de Mar\u00e7o do mesmo ano;", 304], ["- \u20ac 43,90 em taxas moderadoras de assist\u00eancia no servi\u00e7o de urg\u00eancia do mesmo Hospital em 26 de Fevereiro,16 de Mar\u00e7o, 18 de Abril, 2 de Maio de 2005.", 305], ["59. Em consequ\u00eancia do acidente o Autor suportou a despesa de \u20ac 10,29 na aquisi\u00e7\u00e3o de medicamentos, dos quais \u20ac 2,52 ap\u00f3s a entrada da a\u00e7\u00e3o.", 306], ["60. Para realiza\u00e7\u00e3o da per\u00edcia o Autor submeteu-se a resson\u00e2ncia magn\u00e9tica a ambos os joelhos tendo despendido \u20ac 550.", 307], ["61. Em consequ\u00eancia do embate e na sequ\u00eancia de desmontagem, o LE revelou danos na porta esquerda traseira, no painel lateral esquerdo, na coluna traseira direita, no farolim traseiro direito, no resguardo e guarda lamas traseiro direito, no amortecedor traseiro direito, no eixo traseira, no vidro do farolim traseiro esquerdo, no vidro esquerdo traseiro.", 308], ["62. A repara\u00e7\u00e3o do LE implicou a substitui\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as e m\u00e3o de obra de chapeiro, eletricista e pintor.", 309], ["63. A repara\u00e7\u00e3o do LE ascendeu a \u20ac 2.625,45.", 310], ["64. Em virtude de o Autor Tiago Sousa n\u00e3o dispor de recursos econ\u00f3micos, a repara\u00e7\u00e3o do LE s\u00f3 ficou conclu\u00edda em meados de Outubro de 2005.", 311], ["65. O 49-28-LE, era o ve\u00edculo diariamente utilizado pelo Autor Tiago Sousa, para as suas desloca\u00e7\u00f5es de ordem profissional e pessoal.", 312], ["66. Ap\u00f3s a alta e at\u00e9 ao momento referido em 64), por n\u00e3o ter qualquer outro ve\u00edculo para as suas desloca\u00e7\u00f5es, o Autor era transportado pelo irm\u00e3o que tinha com ele em comum o local de trabalho, socorrendo-se do empr\u00e9stimo de ve\u00edculos de familiares para momentos de lazer.", 313], ["67. Na zona onde o Autor Tiago Sousa habita existe car\u00eancia de transportes p\u00fablicos.", 314], ["68. Em consequ\u00eancia do acidente e na sequ\u00eancia de desmontagem, o US revelou danos na sua frente, capot, em ambas as suas partes laterais e na sua parte traseira.", 315], ["69. A repara\u00e7\u00e3o do US implicou a substitui\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as e m\u00e3o de obra de chapeiro, eletricista e pintor, ascendendo a \u20ac 8.428,25.", 316], ["70. Na primeira quinzena de Mar\u00e7o de 2005, o Autor Manuel Gon\u00e7alves Costa comprou o ve\u00edculo Opel Astra matr\u00edcula 84-41-ZP.", 317], ["71. O ve\u00edculo referido em 70) destinou-se a substituir o ve\u00edculo Opel Corsa matr\u00edcula XO-97-22, habitualmente conduzido pela esposa do Autor Manuel Gon\u00e7alves Costa nas suas desloca\u00e7\u00f5es di\u00e1rias, designadamente, para o trabalho e pelo casal nas desloca\u00e7\u00f5es de lazer ao fim de semana.", 318], ["72. A matr\u00edcula do XO foi cancelada em 11 de Abril de 2005, na sequ\u00eancia de entrega para abate.", 319], ["73. O US era utilizado pelo Autor H\u00e9lder nos dias \u00fateis, em hor\u00e1rio diurno, para as suas desloca\u00e7\u00f5es para o trabalho e de natureza particular ao fim de semana, bem pelo Autor Manuel nas desloca\u00e7\u00f5es para o trabalho, em hor\u00e1rio noturno.", 320], ["74. Em virtude de o Autor Manuel n\u00e3o dispor de disponibilidade econ\u00f3mica para custear a repara\u00e7\u00e3o do US, a mesma foi concretizada em Dezembro de 2005, com a respetiva entrega no dia 22.", 321], ["75. O Autor H\u00e9lder n\u00e3o dispunha de transportes p\u00fablicos, que pudessem satisfazer as suas necessidades de desloca\u00e7\u00e3o.", 322], ["76. Desde 26 de Fevereiro at\u00e9 ao momento referido em 74), o Autor H\u00e9lder teve de recorrer ao aux\u00edlio de familiares e amigos para as suas desloca\u00e7\u00f5es, sujeitando-se aos seus hor\u00e1rios e disponibilidades.", 323], ["\u00bb Apenso A):", 324], ["77. O Autor Centro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, E.P.E. \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o hospitalar integrada no Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade.", 325], ["78. No exerc\u00edcio da atividade que desenvolve o Autor prestou assist\u00eancia hospitalar ao Autor Tiago Filipe Pinto Vieira entre 26 de Fevereiro e 29 de Junho de 2005.", 326], ["79. Em 26 de Fevereiro de 2005 o Autor Tiago Filipe Pinto Vieira deu entrada nos servi\u00e7os de urg\u00eancia do Autor CHMA.", 327], ["80. Da\u00ed Tiago Vieira foi transferido para o servi\u00e7o de internamento de ortopedia onde permaneceu at\u00e9 10 de Mar\u00e7o de 2005.", 328], ["81. Ap\u00f3s andou em tratamento ambulat\u00f3rio frequentando o servi\u00e7o de consulta externa do Autor CHMA nos dias 15, 22, 29 de Abril, 25 de Maio, 3 e 29 de Junho de 2005.", 329], ["82. Frequentou ainda o servi\u00e7o de fisioterapia do Autor CHMA em 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 30 de Maio, 2, 7, 9, 21, 23 e 28 de Junho de 2005.", 330], ["83. Em cada um dos servi\u00e7os foi-lhe prestada a necess\u00e1ria assist\u00eancia m\u00e9dica e medicamentosa que consistiu em:", 331], ["- cirurgia ao f\u00e9mur esquerdo e m\u00e3o direita a 26 de Fevereiro de 2005;", 332], ["- tratamento das escoria\u00e7\u00f5es e contus\u00f5es em v\u00e1rias partes do corpo afetadas;", 333], ["- tratamento de outros traumatismos no tornozelo e na bacia [resposta ao artigo 7\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial do apenso A)].", 334], ["84. A assist\u00eancia referida em 78) a 83) foi prestada na sequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas no acidente ocorrido na data e local referidos em 1).", 335], ["85. Da assist\u00eancia prestada pelo Autor CHMA ao Autor Tiago Vieira resultaram despesas discriminadas nas seguintes faturas emitidas em nome da R\u00e9 Tranquilidade:", 336], ["a) n\u00ba 25000896, com data de 4 de Mar\u00e7o de 2005, no montante de \u20ac 30,70;", 337], ["b) n\u00ba 25001401, com data de 5 de Abril de 2005, no montante de \u20ac 3.079,36;", 338], ["c) n\u00ba 25001888, com data de 3 de Maio de 2005, no montante de \u20ac 43,50;", 339], ["d) n\u00ba 25002217, com data de 10 de Maio de 2005, no montante de \u20ac 17;", 340], ["e) n\u00ba 25002770, com data de 9 de Junho de 2005, no montante de \u20ac 127,20;", 341], ["f) n\u00ba 25002987, com data de 29 de Junho de 2005, no montante de \u20ac 17;", 342], ["g) n\u00ba 25003121, com data de 29 de Junho de 2005, no montante de \u20ac 24,10;", 343], ["h) n\u00ba 25003257, com data de 8 de Julho de 2005, no montante de \u20ac 167,20.", 344], ["86. Em data n\u00e3o concretamente apurada, anterior a 11 de Maio de 2005, o Autor CHMA solicitou \u00e0 R\u00e9 o pagamento das faturas identificadas em b), d) e f).", 345], ["87. Em data n\u00e3o concretamente apurada, anterior a 13 de Julho de 2005, o Autor CHMA solicitou \u00e0 R\u00e9 o pagamento da fatura identificada em h).", 346], ["88. A R\u00e9 devolveu ao Autor as faturas identificadas em 86) e 87) declinando a responsabilidade.", 347], ["\u00bb Apenso B):", 348], ["89. Na altura do acidente o Autor Tiago Filipe Pinto Vieira tinha 19 anos de idade.", 349], ["90. O Autor Tiago Vieira \u00e9 benefici\u00e1rio da Seguran\u00e7a Social atrav\u00e9s do Centro Distrital de Seguran\u00e7a Social de Braga, sob o n\u00ba 12013779659.", 350], ["91. O ISS IP de Braga pagou ao Autor a quantia de \u20ac 1.044,23 a t\u00edtulo de subs\u00eddio de doen\u00e7a, no per\u00edodo de 26 de Fevereiro a 6 de Julho de 2005, em resultado do acidente dos autos.", 351], ["92. Em consequ\u00eancia do embate o Autor Tiago Vieira sofreu:", 352], ["1. \u2013 traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico, com:", 353], ["- amn\u00e9sia para o sucedido;", 354], ["- 15/15 na escala de coma de Glasgow;", 355], ["2. \u2013 traumatismo da m\u00e3o direita, com:", 356], ["- fratura do 2\u00ba metacarpo;", 357], ["- ferida inciso-contusa no dorso da m\u00e3o direita;", 358], ["3. \u2013 traumatismo da bacia, com fratura dos ramos \u00edleo-\u00edsqueo-p\u00fabicos \u00e0 esquerda;", 359], ["4. \u2013 traumatismo da perna esquerda, com fratura do ter\u00e7o distal da t\u00edbia e per\u00f3neo;", 360], ["5. \u2013 traumatismo do tornozelo direito, com fratura bimaleolar;", 361], ["6. \u2013 traumatismo do p\u00e9 direito, com ferida inciso-contusa ao n\u00edvel do dorso do p\u00e9.", 362], ["93. Do local do acidente foi imediatamente transportado para o S.U. do Hospital de S. Marcos \u2013 Braga.", 363], ["94. Foi assistido e submetido a estudo radiol\u00f3gico.", 364], ["95. Foi-lhe feita a imobiliza\u00e7\u00e3o gessada do membro inferior esquerdo e do tornozelo direito.", 365], ["96. Foi medicado e sujeito a vigil\u00e2ncia.", 366], ["97. Foi depois transferido para o Hospital de S. Jo\u00e3o de Deus \u2013 Famalic\u00e3o.", 367], ["98. A\u00ed ficou internado no Servi\u00e7o de Ortopedia.", 368], ["99. No dia 1 de Mar\u00e7o de 2005 foi ali submetido a uma interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica ao tornozelo direito para redu\u00e7\u00e3o da fratura do mal\u00e9olo tibial e osteoss\u00edntese com 2 parafusos met\u00e1licos.", 369], ["100. Foi-lhe feita nova imobiliza\u00e7\u00e3o gessada do membro inferior esquerdo e imobiliza\u00e7\u00e3o do 2\u00ba dedo e 2\u00ba metacarpo da m\u00e3o direita com tala de Zymmer.", 370], ["101. No dia 10 de Mar\u00e7o de 2005 teve alta hospitalar.", 371], ["102. Ap\u00f3s, recolheu a sua casa, onde se manteve em repouso durante cerca de um m\u00eas.", 372], ["103. Depois passou a ser seguido na Consulta Externa de Ortopedia do Hospital de S. Jo\u00e3o de Deus \u2013 Famalic\u00e3o.", 373], ["104. Nesse Hospital efetuou tratamento fisi\u00e1trico entre 13 de Maio e 28 de Junho de 2005.", 374], ["105. Retomou a sua atividade profissional em 7 de Julho de 2005.", 375], ["106. Apesar dos tratamentos a que se submeteu, o demandante ficou a padecer definitivamente das seguintes sequelas:", 376], ["a) do traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico: sinais e sintomas compat\u00edveis com o S\u00edndrome P\u00f3s-traum\u00e1tico ligeiro, caracterizado por cefaleias, dismn\u00e9sia com amn\u00e9sia para o sucedido e irritabilidade exacerbada com terceiros e familiares;", 377], ["b) do traumatismo da m\u00e3o direita consolida\u00e7\u00e3o em discreta posi\u00e7\u00e3o viciosa da fratura do 2\u00ba metacarpo da m\u00e3o direita e discreta deformidade no dorso da m\u00e3o e dor na preens\u00e3o;", 378], ["c) ligeira rigidez do tornozelo esquerdo;", 379], ["d) cicatriz distr\u00f3fica de 2,5 x 2 cm secund\u00e1ria a esmagamento de tecidos moles, localizada no dorso do p\u00e9 direito e dolorosa quando faz flex\u00e3o dos dedos.", 380], ["107. As sequelas referidas em 106) a), b), c) determinam para o Autor um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 6 pontos, compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual, mas a implicar esfor\u00e7os acrescidos.", 381], ["107. As les\u00f5es e tratamentos provocaram ao Autor dores de grau 4 numa escala de 1 a 7.", 382], ["108. Antes do acidente o Autor jogava futebol com regularidade.", 383], ["109. A atividade desportiva referida em 108) permitia ao demandante ter um amplo conv\u00edvio com os seus amigos habituais.", 384], ["110. Devido \u00e0s sequelas o Autor tem dificuldades nessa pr\u00e1tica desportiva.", 385], ["111. A dificuldade referida em 110) corresponde a preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal de grau 1 numa escala de 1 a 5.", 386], ["112. As sequelas aludidas em 106) b) e c) provocam ao Autor dores residuais ligeiras que o v\u00e3o acompanhar durante toda a vida.", 387], ["113. Antes do acidente o Autor era bem constitu\u00eddo e soci\u00e1vel.", 388], ["114. Por for\u00e7a da irritabilidade f\u00e1cil e exacerbada, bem como altera\u00e7\u00f5es de humor sem motivo aparente, o Autor passou a afastar-se dos amigos, perdendo o respetivo conv\u00edvio.", 389], ["115. O Autor era e \u00e9 oper\u00e1rio fabril.", 390], ["116. \u00c0 data do acidente o Autor auferia um sal\u00e1rio mensal m\u00e9dio il\u00edquido de \u20ac 363,19 catorze vezes por ano.", 391], ["117. O valor referido em 116) inclu\u00eda trabalho extraordin\u00e1rio.", 392], ["118. Por causa das les\u00f5es sofridas e dos tratamentos a que teve de se submeter, o demandante esteve sem poder trabalhar at\u00e9 ao dia 6 de Julho de 2005.", 393], ["119. Em consequ\u00eancia do acidente o Autor despendeu:", 394], ["a) \u20ac 358,50 em honor\u00e1rios m\u00e9dicos e meios complementares de diagn\u00f3stico;", 395], ["b) \u20ac 68,30 \u20ac em taxas moderadoras;", 396], ["c) montante n\u00e3o concretamente apurado em desloca\u00e7\u00f5es para receber tratamentos.", 397], ["120. Em consequ\u00eancia do acidente, a roupa e o cal\u00e7ado que o Autor envergava, de valor n\u00e3o concretamente apurado, ficaram inutilizados.", 398], ["\u00bb Apenso C):", 399], ["121. O Autor Eug\u00e9nio Miguel Santos da Costa nasceu em 5 de Setembro de 1983.", 400], ["122. O Autor est\u00e1 inscrito no Centro Distrital de Braga como benefici\u00e1rio sob o n.\u00ba 10296985742.", 401], ["123. Enquanto benefici\u00e1rio da Seguran\u00e7a Social, o A. apresentou incapacidade tempor\u00e1ria para o exerc\u00edcio de atividade profissional, resultante de acidente de via\u00e7\u00e3o, durante o per\u00edodo de 26 de Fevereiro de 2005 a 2 de Fevereiro de 2006.", 402], ["124. Durante este per\u00edodo e em consequ\u00eancia do acidente em apre\u00e7o, o Instituto da Seguran\u00e7a Social pagou ao Autor, a t\u00edtulo de subs\u00eddio de doen\u00e7a, a import\u00e2ncia de \u20ac 3.015,13.", 403], ["125. Por via embate do QC com o XN, o LE e o US o Autor sofreu traumatismo abdominal e escoria\u00e7\u00f5es.", 404], ["126. Foi imediatamente transportado pelo INEM - Bombeiros Volunt\u00e1rios Famalicenses \u2013 ao Hospital de S\u00e3o Marcos sito em Braga, onde foi assistido.", 405], ["127. A\u00ed foi observado tendo, na mesma madrugada, alta para o domic\u00edlio.", 406], ["128. Devido a dores intensas no hemit\u00f3rax esquerdo, pela hora de almo\u00e7o, o Autor foi conduzido ao Hospital de Famalic\u00e3o, onde foi observado no Servi\u00e7o de Urg\u00eancia, tendo novamente alta para o domic\u00edlio.", 407], ["129. Uma vez que o estado de sa\u00fade continuava a piorar, o Autor recorreu aos servi\u00e7os do Hospital Particular da Trofa, onde deu entrada no Servi\u00e7o de Urg\u00eancia pelas 17h15 do mesmo dia.", 408], ["130. Ap\u00f3s v\u00e1rios exames m\u00e9dicos, foi diagnosticado ao Autor traumatismo abdominal fechado, com rotura do ba\u00e7o.", 409], ["131. Foi de imediato submetido a cirurgia de que consistiu em laparotomia exploradora e esplenectomia total.", 410], ["132. O Autor permaneceu internado naquela unidade hospitalar at\u00e9 ao dia 2 de Mar\u00e7o de 2005.", 411], ["133. Nessa data teve alta, passando para o regime ambulat\u00f3rio com consultas a 4 e 9 e pensos a 4, 7, 9, 11 de Mar\u00e7o de 2005.", 412], ["134. Ap\u00f3s a alta de cirurgia na \u00faltima data referida em 133) o Autor continuou de baixa m\u00e9dica e em recupera\u00e7\u00e3o, com acompanhamento pelo m\u00e9dico de fam\u00edlia.", 413], ["135. Em 1 de Setembro de 2005 o Autor foi submetido a nova cirurgia em regime de ambulat\u00f3rio para extra\u00e7\u00e3o de corpo estranho supra-aponevr\u00f3tico.", 414], ["136. Em 12 de Outubro de 2006, o Autor foi submetido a cirurgia pl\u00e1stica de ex\u00e9rese de cicatriz da parede abdominal, realizada na Casa de Sa\u00fade de Amares, onde esteve internado durante um dia.", 415], ["137. O Autor teve alta definitiva em 21 de Dezembro de 2006.", 416], ["138. Devido ao acidente o Autor esteve impedido de trabalhar entre os per\u00edodos de incapacidade apenas podem ser fixados entre 26 de Fevereiro de 2005 e 2 de Fevereiro de 2006, 12 de Outubro e 21 de Dezembro de 2006.", 417], ["139. \u00c0 data do acidente o Autor exercia a profiss\u00e3o de cortador de carnes verdes auferindo sal\u00e1rio de valor n\u00e3o concretamente apurado.", 418], ["140. Apesar da alta m\u00e9dica, o Autor tem de continuar a ser acompanhado pelo m\u00e9dico de fam\u00edlia em regime de consultas peri\u00f3dicas e a realizar an\u00e1lises cl\u00ednicas.", 419], ["141. Em consequ\u00eancia do acidente o Autor ficou a padecer definitivamente de esplenectomia e cicatriz cir\u00fargica queloide com cerca de 13 cm de comprimento por 3 cm de largura desde a ponta terminal do esterno at\u00e9 ao umbigo.", 420], ["142. As sequelas referidas em 141) correspondem a d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 4 pontos compat\u00edvel com a atividade habitual mas a implicar esfor\u00e7os acrescidos.", 421], ["143. O transporte de rezes, a opera\u00e7\u00e3o de desmanchar e desossar exigem desempenhos manuais com maior esfor\u00e7o f\u00edsico.", 422], ["144. O Autor sente dores na cicatriz e no m\u00fasculo abdominal, o que o impede de realizar as tarefas referidas em 141).", 423], ["145. O Autor suportou o custo de internamentos, cirurgias, consultas, pensos, medicamentos no valor global de \u20ac 5.991,49.", 424], ["146. A camisa que o Autor envergava no momento do acidente, de valor n\u00e3o concretamente apurado, ficou danificada.", 425], ["147. O Autor despendeu quantia n\u00e3o concretamente apurada em desloca\u00e7\u00f5es entre a sua casa e os estabelecimentos de sa\u00fade onde recebeu assist\u00eancia.", 426], ["148. No momento do acidente, durante os tratamentos e o per\u00edodo de convalescen\u00e7a o Autor sofreu dores de grau 4 numa escala de 1 a 7.", 427], ["149. Durante o per\u00edodo de recupera\u00e7\u00e3o o Autor sofreu ang\u00fastia devido \u00e0s complica-\u00e7\u00f5es que determinaram a realiza\u00e7\u00e3o das segunda e terceira cirurgias.", 428], ["150. Os tratamentos e a dura\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de convalescen\u00e7a causaram-lhe mal estar e ansiedade.", 429], ["151. Antes do acidente, o Autor jogava futebol duas vezes por semana com os amigos.", 430], ["152. Devido \u00e0 fragilidade referida em 144) o Autor sente receio de continuar essa pr\u00e1tica desportiva.", 431], ["153. O Autor sente-se diminu\u00eddo e frustrado devido \u00e0s sequelas.", 432], ["154. Devido \u00e0 esplenectomia o Autor apresenta colora\u00e7\u00e3o reveladora da aus\u00eancia do ba\u00e7o.", 433], ["155. O Autor necessita de ter cuidados alimentares, nomeadamente, evitando fritos, sumos gaseificados, bebidas alco\u00f3licas e dando prefer\u00eancia a peixe e legumes cozidos.", 434], ["156. A cicatriz referida em 141) exige especiais cuidados de prote\u00e7\u00e3o na exposi\u00e7\u00e3o solar.", 435], ["157. A cicatriz referida em 141) constrange o Autor na exposi\u00e7\u00e3o p\u00fablica, o que corresponde a dano est\u00e9tico de grau 2 numa escala de 1 a 7.", 436], ["2. De direito", 437], ["2.1. Da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por condena\u00e7\u00e3o em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido:", 438], ["O art.\u00ba 615.\u00ba do CPC (tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os, por for\u00e7a da remiss\u00e3o do art.\u00ba 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo) disp\u00f5e que a senten\u00e7a \u00e9 nula quando o juiz condene \u201cem quantidade superior ou em objecto diverso do pedido\u201d [al. e)].", 439], ["Como \u00e9 sabido, esta causa de nulidade resulta da viola\u00e7\u00e3o da regra fundamental estabelecida no art.\u00ba 609.\u00ba do mesmo C\u00f3digo sobre os limites da condena\u00e7\u00e3o, o qual proclama, no seu n.\u00ba 1, que \u201ca senten\u00e7a n\u00e3o pode condenar em quantidade superior ou em objecto diverso do que se pedir\u201d9.", 440], ["Por for\u00e7a desta regra, o juiz n\u00e3o pode, na senten\u00e7a (ou no ac\u00f3rd\u00e3o), extravasar os pedidos formulados pelas partes, encontrando-se limitado por eles.", 441], ["Por isso, \u201c\u2026 a decis\u00e3o, seja condenat\u00f3ria, seja absolut\u00f3ria, n\u00e3o pode pronunciar-se sobre mais do que o que foi pedido ou sobre coisa diversa daquela que foi pedida\u201d10.", 442], ["E, por for\u00e7a do estatu\u00eddo no art.\u00ba 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, o juiz deve \u201cconhecer de todas as quest\u00f5es que lhe s\u00e3o submetidas, isto \u00e9, de todos os pedidos deduzidos, todas as causas de pedir e exce\u00e7\u00f5es invocadas e todas as exce\u00e7\u00f5es de que oficiosamente lhe cabe conhecer\u201d.", 443], ["Mas n\u00e3o pode o juiz \u201cconhecer de causas de pedir n\u00e3o invocadas, nem de exce\u00e7\u00f5es n\u00e3o deduzidas na exclusiva disponibilidade das partes\u201d11, sendo nula a senten\u00e7a em que o fa\u00e7a.", 444], ["\u201c\u00c9 tamb\u00e9m nula a senten\u00e7a que, violando o princ\u00edpio do dispositivo na vertente relativa \u00e0 conforma\u00e7\u00e3o objectiva da inst\u00e2ncia \u2026 n\u00e3o observe os limites impostos pelo art. 609-1, condenando ou absolvendo em quantidade superior ao pedido ou em objecto diverso do pedido\u201d12.", 445], ["Trata-se de um mero corol\u00e1rio do princ\u00edpio do dispositivo, consagrado no art.\u00ba 5.\u00ba do CPC.", 446], ["Por for\u00e7a deste princ\u00edpio, cabe \u00e0s partes alegar os factos essenciais que constituem a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excep\u00e7\u00f5es (n.\u00ba 1), s\u00f3 podendo o juiz servir-se dos factos articulados, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 2 do mesmo preceito. E tamb\u00e9m t\u00eam o \u00f3nus de impulso processual inicial, como vertente do mesmo princ\u00edpio do dispositivo, consagrado, ainda, no art.\u00ba 3.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC13.", 447], ["Sustenta a r\u00e9/recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece destes v\u00edcios relativamente \u00e0 sua condena\u00e7\u00e3o na indemniza\u00e7\u00e3o ao Tiago Pinto de Sousa no montante total de 60.025,18 \u20ac, quando havia pedido apenas 56.319,25 \u20ac.", 448], ["Na apela\u00e7\u00e3o, a recorrente j\u00e1 havia invocado a nulidade da senten\u00e7a nos termos do art.\u00ba 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. e), do CPC, com base na invocada condena\u00e7\u00e3o em quantidade superior.", 449], ["A Rela\u00e7\u00e3o julgou que o aludido v\u00edcio n\u00e3o se verificava, por \u201c\u00e0s quantias indemnizat\u00f3rias que constam dos pedidos deduzidos em tal articulado, foi peticionado acrescerem juros de mora \u00e0 taxa legal, desde a notifica\u00e7\u00e3o aos R\u00e9us desta amplia\u00e7\u00e3o e at\u00e9 o efectivo pagamento. Ademais por aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 609 n\u00ba1 do CPC o valor da compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais fixado em \u20ac 35.000,00 foi reduzido para \u20ac 30.041,49\u201d.", 450], ["Insiste a recorrente que continua a verificar-se o mesmo v\u00edcio, agora do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, porquanto, para al\u00e9m de manter a condena\u00e7\u00e3o em quantidade superior ao pedido, ao considerar os juros morat\u00f3rios, transforma \u201ca condena\u00e7\u00e3o em objeto diverso do peticionado, na medida em que a presta\u00e7\u00e3o decorrente da mora \u00e9 transformada em presta\u00e7\u00e3o indemnizat\u00f3ria do pr\u00f3prio dano\u201d, defendendo que existe nulidade na parte excedente e invocando o disposto nas al\u00edneas d) e e) do n.\u00ba 1 do citado art.\u00ba 615.\u00ba (cfr. conclus\u00f5es XIII a XVIII). A invoca\u00e7\u00e3o da al\u00ednea d) s\u00f3 pode dever-se a mero lapso, porquanto a mesma n\u00e3o se refere a qualquer uma das nulidades invocadas, mas \u00e0 omiss\u00e3o ou excesso de pron\u00fancia, que n\u00e3o se verificam, manifestamente, no presente caso.", 451], ["E, com o devido respeito, tamb\u00e9m se nos afigura que n\u00e3o existe nulidade por condena\u00e7\u00e3o em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido.", 452], ["Isto, pela simples raz\u00e3o de que foi formulado um pedido, logo na peti\u00e7\u00e3o inicial, sob a al\u00ednea d) de condena\u00e7\u00e3o do pagamento das \u201cquantias que se apurarem ao n\u00edvel dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais decorrentes das les\u00f5es que sofreu, em consequ\u00eancia do sinistro e cuja quantifica\u00e7\u00e3o no seu montante global relega para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a\u201d.", 453], ["Assim, n\u00e3o obstante o pedido global, que foi concretizando ao longo do processo, mediante as tr\u00eas \u201camplia\u00e7\u00f5es\u201d a que procedeu, se situar aqu\u00e9m da condena\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se condenou \u201cem quantidade superior\u201d, nem \u201cem objeto diverso do pedido\u201d, atento o mencionado pedido, inicialmente formulado, o qual se manteve at\u00e9 \u00e0 decis\u00e3o que apreciou os fundamentos invocados como causa de pedir da ac\u00e7\u00e3o \u2013 o acidente e as suas consequ\u00eancias.", 454], ["Por isso, respeitando a indemniza\u00e7\u00e3o fixada aos danos sofridos em consequ\u00eancia do acidente e ficando a condena\u00e7\u00e3o aqu\u00e9m do pedido formulado, independentemente da concretiza\u00e7\u00e3o que foi feita dos mesmos, sem considerarmos inclu\u00eddos para este efeito os juros morat\u00f3rios, por terem natureza diferente, como bem refere a recorrente, afigura-se-nos que inexiste qualquer uma das nulidades imputadas.", 455], ["A realiza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a no caso concreto foi conseguida, como devia, no quadro dos princ\u00edpios estruturantes do processo civil, como s\u00e3o os princ\u00edpios do dispositivo, do contradit\u00f3rio, da igualdade das partes e da imparcialidade do juiz, traves-mestras do princ\u00edpio fundamental do processo equitativo proclamado no art.\u00ba 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da CRP14.", 456], ["E foi observado o princ\u00edpio do pedido.", 457], ["Para al\u00e9m de se ter considerado o pedido formulado, atendeu-se \u00e0 causa de pedir em que o mesmo assentou.", 458], ["Como escreveu o Prof. Lebre de Freitas, a \u201cpretens\u00e3o (ou pedido, como a nossa lei a usa chamar) apresenta-se duplamente determinada: no seu conte\u00fado, ao direito material, consiste na afirma\u00e7\u00e3o duma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica subjetiva atual ou, na a\u00e7\u00e3o constitutiva, da vontade dum efeito jur\u00eddico (situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a constituir) baseado numa situa\u00e7\u00e3o subjetiva actual, ou ainda na afirma\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia ou inexist\u00eancia dum facto jur\u00eddico; na sua fun\u00e7\u00e3o, consiste na solicita\u00e7\u00e3o duma provid\u00eancia processual para tutela do interesse do autor\u201d15.", 459], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido manteve-se, como devia, quanto ao seu conte\u00fado, dentro dos limites definidos pela pretens\u00e3o do autor, sem que tenha transposto os limites do pedido, quer no que respeita \u00e0 quantidade, quer quanto ao seu pr\u00f3prio objecto.", 460], ["Destarte, n\u00e3o se vislumbra viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do dispositivo, nem inobserv\u00e2ncia dos limites da condena\u00e7\u00e3o.", 461], ["De referir que a \u201cinterpreta\u00e7\u00e3o do pedido n\u00e3o deve cingir-se aos estritos dizeres da formula\u00e7\u00e3o do petit\u00f3rio, devendo antes ser conjugada com o sentido e alcance resultantes dos fundamentos da pretens\u00e3o\u201d16.", 462], ["Como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 7 de Abril de 2016: \u201c\u00e9 l\u00edcito ao tribunal, atrav\u00e9s de uma requalifica\u00e7\u00e3o ou reconfigura\u00e7\u00e3o normativa do pedido, atribuir ao A., por uma via jur\u00eddica n\u00e3o coincidente com a que estava subjacente \u00e0 pretens\u00e3o material deduzida, o bem jur\u00eddico que ele pretendia obter; mas j\u00e1 n\u00e3o ser\u00e1 processualmente admiss\u00edvel atribuir-lhe, sob a capa de tal reconfigura\u00e7\u00e3o da materialidade do pedido, bens ou direitos substancialmente diversos do que o A. procurava obter atrav\u00e9s da pretens\u00e3o que efectivamente, na sua estrat\u00e9gia processual, curou de formular\u201d17.", 463], ["N\u00e3o \u00e9 este o caso dos autos, pois o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, limitou-se a reapreciar a quest\u00e3o da nulidade tal como lhe foi colocada.", 464], ["Improcede, por conseguinte, a argui\u00e7\u00e3o das nulidades imputadas ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 465], ["2.2.  Da responsabilidade pelo acidente:", 466], ["Entendeu a Rela\u00e7\u00e3o, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00e0 semelhan\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia cujo respectivo excerto transcreveu, que ambos os ve\u00edculos, intervenientes no acidente, contribu\u00edram para a sua produ\u00e7\u00e3o, tendo fixado a medida da responsabilidade do ve\u00edculo de matr\u00edcula 74-77-QC, seguro na r\u00e9/recorrente em 80% e a do ve\u00edculo de matr\u00edcula XN-76-51, seguro na r\u00e9 Mapfre, em 20%.", 467], ["A r\u00e9 Generali sustenta, no entanto, em sede de revista, que a responsabilidade deve ser repartida em 30% para o condutor do ve\u00edculo QC e em 70% para o condutor do ve\u00edculo XN, ou, subsidiariamente, outras propor\u00e7\u00f5es inferiores \u00e0s fixadas.", 468], ["Para tanto, alega que a \u00fanica infrac\u00e7\u00e3o que \u00e9 imput\u00e1vel ao condutor do QC \u00e9 o excesso de velocidade, enquanto o condutor do XN cometeu tr\u00eas infrac\u00e7\u00f5es ao C\u00f3digo da Estrada, porquanto invadiu a faixa de rodagem sem sinalizar a mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o, quando iniciou esta manobra poderia ver o QC a aproximar-se e procedia a ela em local n\u00e3o permitido, pois existia uma linha longitudinal cont\u00ednua a separar ambas as faixas de rodagem (cfr. conclus\u00f5es I a IX).", 469], ["A r\u00e9 Mapfre, por seu turno, entende que deve manter-se a propor\u00e7\u00e3o fixada, pois o QC circulava com excesso de velocidade e efectuava uma ultrapassagem num entroncamento, enquanto ao condutor do XN apenas \u00e9 imputada a falta de sinaliza\u00e7\u00e3o da mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda.", 470], ["Afigura-se que n\u00e3o assiste raz\u00e3o \u00e0 recorrente, n\u00e3o sendo, em consequ\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nesta parte, merecedor de censura.", 471], ["Sen\u00e3o vejamos:", 472], ["Conforme se refere no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, reproduzindo a senten\u00e7a, foi ponderado o seguinte:", 473], ["\u201cNeste aspecto e no contexto da factualidade provada estamos perfeitamente de acordo com a an\u00e1lise efectuada pelo tribunal recorrido cujo teor \u00e9 o seguinte e para o qual se remete: Revertendo para o sinistro em apre\u00e7o precisamos de atentar que o mesmo ocorreu na EN 14 ao km 37,10 nas proximidades de um entroncamento formado pela Rua de Feixe, situada do lado esquerdo da via, considerando o sentido Braga \u2013 Vila Nova de Famalic\u00e3o, antecedida de um parque de estacionamento de um edif\u00edcio de exposi\u00e7\u00e3o de mobili\u00e1rio.", 474], ["Trata-se de uma via situada numa localidade, o que \u00e9 evidenciado apenas pela exist\u00eancia de edif\u00edcios destinados \u00e0 habita\u00e7\u00e3o nas duas margens, n\u00e3o se provando que existissem placas de limita\u00e7\u00e3o da velocidade; assim, os ve\u00edculos em circula\u00e7\u00e3o n\u00e3o podiam exceder 50 km/h.", 475], ["Por outro lado, perante a proximidade do entroncamento em causa, exigia-se que a velocidade fosse especialmente moderada.", 476], ["O local em causa \u00e9 formado por uma reta com mais de 500 metros e pendente ligeiramente ascendente, existindo uma lomba a mais de 100 metros do local onde o Autor Tiago Vieira imobilizara o Renault Clio matr\u00edcula XN-76-51, momentaneamente, na berma direita considerando o sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, que media 1,70 m, junto a um port\u00e3o situado a 18 metros do km 37,10.", 477], ["O Autor Tiago Vieira decidiu prosseguir a marcha com vista a virar \u00e0 esquerda, n\u00e3o tendo sido poss\u00edvel apurar se tinha em vista entrar no dito parque de estacionamento ou na Rua de Feixe, porquanto o acidente ocorreu no alinhamento da entrada para o primeiro.", 478], ["No momento em que tomou essa decis\u00e3o n\u00e3o era avist\u00e1vel em circula\u00e7\u00e3o qualquer ve\u00edculo no sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, nem estava em curso qualquer manobra de ultrapassagem; o XN iniciou a marcha, saindo da berma e passando a circular na hemi-faixa destinada ao aludido sentido, a cerca de 30 km/h.", 479], ["Por seu turno, o Autor Eug\u00e9nio Costa tripulava o ve\u00edculo Toyota C\u00e9lica matr\u00edcula 74-77-QC no mesmo sentido, com os far\u00f3is acionados na posi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dios, a velocidade compreendida entre 85 e 95 km/h, manifestamente inadequada para o local, atento o limite m\u00e1ximo de velocidade instant\u00e2nea previsto, assim como para a aproxima\u00e7\u00e3o do entroncamento.", 480], ["No momento, o bom estado do tempo propiciava boas condi\u00e7\u00f5es de visibilidade, o que significa que, pelo menos a partir da lomba, o Autor Eug\u00e9nio Costa podia avistar a desloca\u00e7\u00e3o do XN na mesma hemi-faixa a partir da berma em dire\u00e7\u00e3o ao eixo da via, sendo certo que, no momento, do in\u00edcio de marcha do XN, o QC n\u00e3o era avist\u00e1vel.", 481], ["No entanto, o XN apenas percorreu 18 metros a ponto de ficar alinhado com a entrada do parque de estacionamento do edif\u00edcio de exposi\u00e7\u00e3o de mobili\u00e1rio, j\u00e1 anteriormente referido, coincidente com km 37,10, tendo sido embatido na lateral esquerda sobre o pilar da porta pela frente do QC, quando se encontrava ainda na hemi-faixa destinada ao sentido Braga \u2013 Famalic\u00e3o, sensivelmente sobre o eixo da via.", 482], ["Dadas as respetivas velocidades, enquanto o Autor Tiago Vieira percorria 8,3 metros/segundo, o Autor Eug\u00e9nio Costa percorria 23,6 - 26,4 metros/segundo, o que significa que desde a lomba o QC alcan\u00e7ou o XN em aproximadamente 4,5 \u2013 5 segundos, n\u00e3o tendo praticamente tempo para reagir, adotando uma manobra instintiva e errada, porquanto perante um obst\u00e1culo a decis\u00e3o correta e eficaz traduzir-se-ia numa travagem e inflex\u00e3o para a direita. A manobra de recurso com inflex\u00e3o para a esquerda traduzia-se numa ultrapassagem em local proibido porquanto existia no pavimento uma linha longitudinal cont\u00ednua, que tinha adjacente pela esquerda uma linha descont\u00ednua que apenas permitia ultrapassagens aos condutores que circulassem no sentido Famalic\u00e3o \u2013 Braga.", 483], ["T\u00e3o pouco o Autor Tiago Vieira atuou em conformidade com as regras estradais, na medida em que, querendo mudar de dire\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda, teria de sinalizar a manobra acionando o pisca-pisca esquerdo, o que n\u00e3o fez; encontrava-se em posi\u00e7\u00e3o an\u00f3mala na medida em que apenas lhe era permitido virar \u00e0 esquerda no entroncamento da Rua de Feixe, onde a linha longitudinal era descont\u00ednua, efetuando para o efeito uma manobra na perpendicular ao eixo da via de forma a entrar pela metade da direita dessa art\u00e9ria, ao passo que estava posicionado o. Caso assinalasse a manobra, a sua inten\u00e7\u00e3o seria percet\u00edvel e era suscet\u00edvel de alertar o Autor Eug\u00e9nio Costa para a necessidade de infletir para a direita, sendo que a posi\u00e7\u00e3o paralela ao eixo da via conduziria a um embate na traseira do XN, caso a referida manobra do QC n\u00e3o fosse suficiente para o evitar, potenciando a diminui\u00e7\u00e3o da gravidade das les\u00f5es do Autor Tiago Vieira, uma vez que a porta do condutor n\u00e3o seria, como foi, atingida.", 484], ["Estas duas circunst\u00e2ncias contribu\u00edram para a eclos\u00e3o do acidente, embora em menor medida do que o comportamento do Autor Eug\u00e9nio Costa, pois foi o excesso de velocidade a falta de per\u00edcia que o impediu de reduzir a velocidade e criar a oportunidade de se manter na hemi-faixa em que circulava, passando inc\u00f3lume.", 485], ["Neste contexto, atendendo \u00e0 gravidade da ilicitude e da neglig\u00eancia, a responsabilidade deve corresponder a 80% para o condutor do QC e de 20% para o XN e, respetivamente, para a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A e Mafre - Companhia de Seguros, S. A., ao abrigo dos contratos de seguro obrigat\u00f3rio de responsabilidade civil autom\u00f3vel celebrados com os propriet\u00e1rios, Domingos Castro Costa e Manuel Ant\u00f3nio Martins Vieira.\u201d", 486], ["Concordamos com esta an\u00e1lise feita por ambas as inst\u00e2ncias por corresponder \u00e0 factualidade provada e ao que dela resulta sobre a din\u00e2mica do acidente e por se mostrar correctamente alicer\u00e7ada nas normas jur\u00eddicas aplic\u00e1veis ao caso, sem que, portanto, seja digna de reparo a interpreta\u00e7\u00e3o que delas foi feita.", 487], ["Para rebater as aludidas fundamenta\u00e7\u00e3o e conclus\u00e3o, que se mostram vertidas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sustenta a recorrente que o condutor do XN iniciou a marcha sem assinalar a sua inten\u00e7\u00e3o e sem adoptar as precau\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para evitar qualquer acidente, sem ceder a passagem ao QC e propunha-se fazer a invers\u00e3o do sentido de marcha sem atentar que a podia fazer sem perigo ou embara\u00e7o para o tr\u00e2nsito, ancorando-se, para tanto, no disposto nos art.\u00bas 12.\u00ba, 29.\u00ba e 35.\u00ba, do C\u00f3digo da Estrada18, dos quais pretende retirar uma maior responsabiliza\u00e7\u00e3o daquele condutor.", 488], ["Cr\u00ea-se, por\u00e9m, que \u00e9 manifesto que n\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o.", 489], ["Com efeito, desde logo, h\u00e1 que desconsiderar a refer\u00eancia que faz \u00e0 \u201clinha longitudinal cont\u00ednua\u201d, visto que foi exclu\u00edda dos factos provados sob o n.\u00ba 8, embora seja mencionada no n.\u00ba 14, mas referindo-se \u201c\u00e0 aproxima\u00e7\u00e3o ao km 37,10\u201d, sendo que, no alinhamento da Rua de Freixe, a linha era \u201cdescont\u00ednua\u201d \u201cpara os dois sentidos de tr\u00e2nsito\u201d, como ali tamb\u00e9m \u00e9 referido.", 490], ["O ve\u00edculo XN n\u00e3o iniciava a marcha, visto que j\u00e1 se encontrava na via onde o acidente ocorreu, quando o QC apareceu em termos de poder ser visto pelo condutor daquele.", 491], ["Pela mesma raz\u00e3o n\u00e3o lhe cedeu passagem, como era imposto pelo art.\u00ba 29.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo da Estrada.", 492], ["O que a recorrente pretenderia referir, mas n\u00e3o disse, devia ser a falta de sinal de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda, para assinalar a inten\u00e7\u00e3o do condutor do XN, nos termos do art.\u00ba 20.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo da Estrada, e a aproxima\u00e7\u00e3o, com a necess\u00e1ria anteced\u00eancia e o mais poss\u00edvel, do limite esquerdo da faixa de rodagem ou do eixo desta, como impunha o art.\u00ba 44.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo.", 493], ["No caso vertente, o embate deu-se quando os condutores de cada um dos ve\u00edculos intervenientes no acidente se encontravam a efectuar manobras proibidas: o condutor do ve\u00edculo XN, a manobra de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o para a esquerda; e o condutor do ve\u00edculo QC, a de circula\u00e7\u00e3o com excesso de velocidade, em local onde devia ser especialmente moderada.", 494], ["\u00c0 semelhan\u00e7a das manobras de ultrapassagem e de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o, como tem sido real\u00e7ado pelo STJ, a simultaneidade da sua execu\u00e7\u00e3o suscita, nos acidentes entre os ve\u00edculos envolvidos nessas manobras, um conflito cuja resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem sido pac\u00edfica, mas que, segundo um crit\u00e9rio temporal (um dos que tem sido utilizados), dever\u00e1, em regra, ser resolvido a favor do condutor que, em primeiro lugar, iniciou uma dessas manobras.", 495], ["Contudo, ocorrendo o acidente entre os dois ve\u00edculos no momento em que os respectivos condutores efectuavam as ditas manobras em viola\u00e7\u00e3o de regras estradais e de preceitos regulamentadores de tr\u00e2nsito, n\u00e3o podem ambos deixar de ser civilmente responsabilizados, a t\u00edtulo de culpa pelo acidente.", 496], ["O comportamento do condutor do QC \u00e9, sem d\u00favida, mais censur\u00e1vel, visto que circulava com velocidade manifestamente excessiva e n\u00e3o conseguiu controlar o ve\u00edculo que conduzia, de forma a faz\u00ea-lo parar \u201cno espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente\u201d, como devia, ou, ent\u00e3o, desvi\u00e1-lo para a sua direita assim evitando o embate no XN, o qual j\u00e1 se encontrava a fazer a manobra de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o.", 497], ["Em consequ\u00eancia, afigura-se-nos que, in casu, face \u00e0 din\u00e2mica do acidente descrita nos factos provados, o desvalor da actua\u00e7\u00e3o do condutor do ve\u00edculo QC \u00e9 consideravelmente mais elevado e merecedor de maior censura \u00e9tico-jur\u00eddica do que o desvalor e a censura que merece a actua\u00e7\u00e3o do condutor do ve\u00edculo XN, o que faz com que se tenha por correcta a medida da contribui\u00e7\u00e3o da culpa de cada um deles para o sinistro, fixada em 80% para o condutor do ve\u00edculo QC e em 20% para o condutor do ve\u00edculo XN.", 498], ["Com relev\u00e2ncia, para a decis\u00e3o desta quest\u00e3o, com alguma similitude, e no sentido indicado, podem ver-se, os seguintes arestos, cujos sum\u00e1rios aqui se transcrevem:", 499], ["I - Constitui mat\u00e9ria de direito, da compet\u00eancia deste Supremo, a determina\u00e7\u00e3o da culpa (e da respetiva gradua\u00e7\u00e3o), quando fundada na valora\u00e7\u00e3o dos factos \u00e0 luz da normatividade, ainda que a avalia\u00e7\u00e3o sobre a inobserv\u00e2ncia de uma qualquer norma legal coenvolva, por regra, uma indaga\u00e7\u00e3o no plano da viola\u00e7\u00e3o de deveres gerais de prud\u00eancia e dilig\u00eancia. Acresce que, gerando uma contraordena\u00e7\u00e3o estradal a presun\u00e7\u00e3o \u00abjuris tantum\u00bb de neglig\u00eancia do seu autor, o Supremo tamb\u00e9m poder\u00e1 censurar o uso pela Rela\u00e7\u00e3o de presun\u00e7\u00f5es a que houver conduzido a viola\u00e7\u00e3o de normas legais. \u00a0", 500], ["II - Sendo o acidente o resultado da a\u00e7\u00e3o conjugada de manobras de condu\u00e7\u00e3o expressamente proibidas efectuadas por ambos os condutores intervenientes, imp\u00f5e-se fazer o cotejo de tais manobras para a determina\u00e7\u00e3o da medida da culpa dos respetivos autores, pois a sua averbada proibi\u00e7\u00e3o, por recair sobre ambas, n\u00e3o oferece, por si s\u00f3, a solu\u00e7\u00e3o para aquela quest\u00e3o, antes suscita um conflito que acaba por relativizar qualquer dessas proibi\u00e7\u00f5es.", 501], ["III - Com tal desiderato, desde logo, justifica-se a aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do crit\u00e9rio estabelecido para a condu\u00e7\u00e3o pelo art. 7.\u00ba do CEst, segundo o qual \u00abas prescri\u00e7\u00f5es resultantes dos sinais prevalecem sobre as regras de tr\u00e2nsito\u00bb, na pondera\u00e7\u00e3o da censurabilidade relativa de cada uma das ditas manobras, apesar de ambas serem proibidas: uma, de ultrapassagem, por for\u00e7a de uma regra de tr\u00e2nsito, e outra por for\u00e7a do (desrespeito ao) sinal B2 (\u201cstop\u201d). Em segundo lugar, deve aferir-se o grau de cumprimento ou incumprimento dos demais deveres especiais e gerais de cuidado por parte do autor de cada manobra proibida. Por fim, o conflito suscitado pela simultaneidade da execu\u00e7\u00e3o de tais manobras proibidas, \u00absegundo um crit\u00e9rio temporal, deve ser resolvido a favor do condutor que, em primeiro, iniciou uma dessas manobras\u00bb.", 502], ["27-10-2016 \u00a0", 503], ["Revista n.\u00ba 2855/12.7TJVNF.G1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o19 \u00a0", 504], ["I - Mostrando-se violadas pelos dois intervenientes no acidente de via\u00e7\u00e3o regras de tr\u00e2nsito, em circunst\u00e2ncias em que era exig\u00edvel que tivessem agido de outra forma, evitando o resultado danoso, h\u00e1 concorr\u00eancia de culpas.", 505], ["(\u2026)", 506], ["15-02-2018", 507], ["Revista n.\u00ba 455/13.3TBMMC.G1.S1 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o20", 508], ["Pelas raz\u00f5es supra aduzidas, improcede, tamb\u00e9m nesta parte, o recurso.", 509], ["2.3. Da correc\u00e7\u00e3o das quantias indemnizat\u00f3rias fixadas ao autor Tiago Pinto de Sousa a t\u00edtulo de perdas salariais, dano biol\u00f3gico e de danos n\u00e3o patrimoniais:", 510], ["2.3.1. O tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia atribuiu a este autor, a t\u00edtulo de perdas salariais, a quantia de 3.628,32 \u20ac, por cujo pagamento foi a r\u00e9/recorrente responsabilizada em 80%, englobando aquela quantia os seguintes valores:", 511], ["- 3.248,00 \u20ac relativo a sal\u00e1rios21 que ap\u00f3s o desconto para a Seguran\u00e7a Social22 se queda em 2.890,72 \u20ac;", 512], ["- 320,00 \u20ac de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o23;", 513], ["- 208,80 \u20ac relativo a proporcionais de subs\u00eddio de Natal24 em 2005; e", 514], ["- 208,80 \u20ac relativo a proporcionais de subs\u00eddio de f\u00e9rias em 2006.", 515], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sobre esta quest\u00e3o que lhe foi colocada na apela\u00e7\u00e3o, concluiu:", 516], ["\u201cConfrontando a factualidade provada com os c\u00e1lculos efectuados n\u00e3o se encontra o alegado erro na aprecia\u00e7\u00e3o desta parte da decis\u00e3o que assim se mant\u00e9m.\u201d", 517], ["Na revista, a recorrente insiste que naquele c\u00e1lculo foi considerado \u201cum per\u00edodo de incapacidade tempor\u00e1ria superior ao que se provou (232, contra os 186 efetivamente verificados)\u201d e que, \u201catribuiu, ainda, ao demandante, em duplica\u00e7\u00e3o, proporcionais de f\u00e9rias e subs\u00eddio de Natal\u201d.", 518], ["Com relevo para esta mat\u00e9ria, mostra-se provado que:", 519], ["Na data do acidente (26/2/2005), o Autor Tiago Sousa tinha a idade de 19 anos (n.\u00ba 43).", 520], ["Trabalhava para a sociedade comercial com denomina\u00e7\u00e3o \u201cSafermovel - Fabrica\u00e7\u00e3o de M\u00f3veis em Madeira e seus Derivados, Ld.\u00aa\u201d, onde exercia fun\u00e7\u00f5es de marceneiro (n.\u00ba 44).", 521], ["Auferia o sal\u00e1rio il\u00edquido de \u20ac 365 catorze vezes por ano, com desconto de 11% para a Seguran\u00e7a Social, bem como \u20ac 2,5 de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o por cada dia de trabalho (n.\u00ba 45).", 522], ["Devido \u00e0s les\u00f5es e tratamentos, esteve sem trabalhar entre 26 de Fevereiro e 31 de Agosto de 2005 (n.\u00ba 46).", 523], ["\u00c9 benefici\u00e1rio da Seguran\u00e7a Social atrav\u00e9s do Centro Distrital de Seguran\u00e7a Social de Braga (90).", 524], ["Com o devido respeito, tamb\u00e9m n\u00f3s n\u00e3o vemos que o c\u00e1lculo efectuado esteja errado, nomeadamente que nele tenha sido considerado um per\u00edodo de incapacidade tempor\u00e1ria superior \u00e0 que resulta dos factos provados, nem que inclua qualquer duplica\u00e7\u00e3o de proporcionais de f\u00e9rias e subs\u00eddio de Natal, atenta a natureza diversa e a data de vencimento de cada um deles.", 525], ["Improcede, assim, sem mais considera\u00e7\u00f5es, esta quest\u00e3o.", 526], ["2.3.2. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fixou a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico em 18.000,00 \u20ac, confirmando a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia (sendo que o autor havia pedido 15.000,00 \u20ac, na primeira amplia\u00e7\u00e3o a que procedeu), tendo em conta os factos provados e, sobretudo, com recurso \u00e0 equidade.", 527], ["A recorrente discorda sustentando que a indemniza\u00e7\u00e3o fixada \u00e9 manifestamente excessiva e que, embora seja devida indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico, porque n\u00e3o foi provado dano patrimonial, deve ser considerado apenas enquanto dano n\u00e3o patrimonial, com valor a calcular mediante ju\u00edzos equitativos com recurso a tabelas financeiras, \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o respeitante \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es pelas seguradoras e \u00e0 jurisprud\u00eancia. Defende, assim, que a indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ultrapassar 7.000,00 \u20ac.", 528], ["N\u00e3o lhe assiste inteiramente raz\u00e3o, mas apenas parte.", 529], ["Do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido resulta que a indemniza\u00e7\u00e3o foi fixada a t\u00edtulo de dano patrimonial futuro pela diminui\u00e7\u00e3o de capacidades funcionais e maior esfor\u00e7o que ela implica, mesmo que sem reflexos no exerc\u00edcio da sua actividade profissional habitual e sem perda de rendimentos do trabalho, sendo o valor fixado com base na equidade, considerando a retribui\u00e7\u00e3o mensal, a idade do autor e o d\u00e9fice funcional permanente de 4 pontos.", 530], ["A recorrente aceita estes factores, mas discorda da qualifica\u00e7\u00e3o como dano patrimonial, sustentando que apenas se verifica a vertente n\u00e3o patrimonial.", 531], ["Por\u00e9m, a pretendida altera\u00e7\u00e3o de qualifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o faz sentido, uma vez que o dano futuro considerado tem a natureza de dano patrimonial, pois foi atendendo a factores dessa natureza que foi calculado e atribu\u00edda a respectiva indemniza\u00e7\u00e3o. Acresce que o dano biol\u00f3gico tanto pode ter a natureza de dano patrimonial como de dano n\u00e3o patrimonial, dependendo dos factos em que o mesmo se traduz. Al\u00e9m daqueles factores, h\u00e1 ainda que considerar a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida, que nesta altura, \u00e9 de cerca de 80 anos para os homens, e n\u00e3o da vida activa. E o crit\u00e9rio fundamental de fixa\u00e7\u00e3o do valor das indemniza\u00e7\u00f5es por danos patrimoniais futuros, tal como por danos n\u00e3o patrimoniais, \u00e9 a equidade (art.\u00bas 496.\u00ba, n.\u00ba 3, e 566.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos do C\u00f3digo Civil).", 532], ["\u00c9 o que tem entendido, ultimamente e desde h\u00e1 algum tempo, este Supremo como se pode ver, entre outros, nos seguintes ac\u00f3rd\u00e3os assim sumariados na parte que aqui releva:", 533], ["- ac\u00f3rd\u00e3o 10-09-2019, revista n.\u00ba 16/13.7TVPRT.P1.S1 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o25:", 534], ["\u00a0\u201cI - O dano biol\u00f3gico tem por consequ\u00eancia uma perda ou diminui\u00e7\u00e3o da capacidade funcional geral do lesado que, embora sem uma correlativa redu\u00e7\u00e3o da capacidade de exerc\u00edcio da sua actividade profissional e sem repercuss\u00e3o nos rendimentos que nesta aufere, vai exigir, como no caso da autora, um maior esfor\u00e7o ou penosidade no desempenho dessa actividade, esse dano deve ser qualificado e valorizado como dano patrimonial.", 535], ["\u2026\u201d", 536], ["- ac\u00f3rd\u00e3o de 23/5/2019, revista n.\u00ba 2476/16.5T8BRG.G1.S2 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o26:", 537], ["\u201c\u2026V - Os danos futuros decorrentes de uma les\u00e3o f\u00edsica n\u00e3o se limitam \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da sua capacidade de trabalho, j\u00e1 que, antes de mais, se traduzem numa les\u00e3o do direito fundamental do lesado \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 integridade f\u00edsica, pelo que n\u00e3o pode ser arbitrada uma indemniza\u00e7\u00e3o que apenas tenha em conta aquela redu\u00e7\u00e3o\u2026.\u201d;", 538], ["- ac\u00f3rd\u00e3o de 29-10-2019, revista n.\u00ba 683/11.6TBPDL.L1.S2 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o27:\u00a0", 539], ["\u201cI - O chamado dano biol\u00f3gico ou corporal, enquanto les\u00e3o da sa\u00fade e da integridade psico-som\u00e1tica da pessoa imput\u00e1vel ao facto gerador de responsabilidade civil delitual, traduzida em incapacidade funcional limitativa e restritiva das suas qualidades f\u00edsicas e intelectuais, n\u00e3o constitui uma esp\u00e9cie de danos que se configure como um tertium genus na dicotomia danos patrimoniais vs danos n\u00e3o patrimoniais; antes permite delimitar e avaliar os efeitos dessa les\u00e3o \u2013 em fun\u00e7\u00e3o da sua natureza, conte\u00fado e consequ\u00eancias, tendo em conta os componentes de dano real \u2013 enquanto dano patrimonial (por terem por objecto um interesse privado suscept\u00edvel de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria) ou enquanto dano moral ou n\u00e3o patrimonial (por incidirem sobre bem ou interesse insuscept\u00edvel, em rigor, dessa avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria).\u00a0", 540], ["II - Na fixa\u00e7\u00e3o dos valores de lucros cessantes, os montantes obtidos atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o de processos objetivos assentes em f\u00f3rmulas e tabelas matem\u00e1ticas constituem auxiliar e indicador relevante para uma tradu\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio, sem que tal obste nem de todo impe\u00e7a o papel corrector e de adequa\u00e7\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o judicial assente na equidade, perante a gravidade objetiva e subjetiva dos preju\u00edzos sofridos, as circunst\u00e2ncias espec\u00edficas do facto e do agente e as variantes din\u00e2micas que escapam aos referidos c\u00e1lculos objectivos.", 541], ["III - A avalia\u00e7\u00e3o e quantifica\u00e7\u00e3o do lucro cessante traduzido no dano biol\u00f3gico patrimonial implica n\u00e3o s\u00f3 atender \u00e0s perdas salariais resultantes da interrup\u00e7\u00e3o de uma carreira profissional motivada pela incapacidade definitiva (resultante de acidente de via\u00e7\u00e3o) para o exerc\u00edcio da profiss\u00e3o, mas tamb\u00e9m reflectir, na indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada com recurso \u00e0 equidade (art. 566.\u00b0, n.\u00ba 3, para fixar os danos no contexto de aplica\u00e7\u00e3o do art. 483.\u00b0, n.\u00ba 1, sempre do CC), a priva\u00e7\u00e3o de oportunidades profissionais futuras por parte do lesado e o esfor\u00e7o acrescido de reconvers\u00e3o profissional que (nomeadamente se relevante) o grau de incapacidade fixado ir\u00e1 envolver para o exerc\u00edcio de quaisquer tarefas da vida profissional e econ\u00f3mico-empresarial.\u201d;", 542], ["- ac\u00f3rd\u00e3o de 16-03-2017, revista n.\u00ba 294/07.0TBPCV.C1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o28: \u00a0", 543], ["\u201c(\u2026)", 544], ["IV - Estando em causa a fixa\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o pela perda de capacidade geral de ganho com recurso \u00e0 equidade, nos termos do art. 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, n\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel convocar, como crit\u00e9rio base, uma das tradicionais f\u00f3rmulas financeiras criadas para a determina\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais resultantes da incapacidade permanente (total ou parcial) para o exerc\u00edcio da profiss\u00e3o habitual.", 545], ["V - Nestes casos, a equidade \u00e9 o \u00fanico crit\u00e9rio legalmente previsto e n\u00e3o um plus que apenas viria temperar ou complementar o resultado obtido pela aplica\u00e7\u00e3o daquelas f\u00f3rmulas financeiras\u2026.", 546], ["VI - A atribui\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por perda de capacidade geral de ganho, segundo um ju\u00edzo equitativo, tem variado, essencialmente, em fun\u00e7\u00e3o dos seguintes factores: a idade do lesado; o seu grau de incapacidade geral permanente; as suas potencialidades de aumento de ganho \u2013 antes da les\u00e3o \u2013, tanto na profiss\u00e3o habitual, como em profiss\u00e3o ou actividade econ\u00f3mica alternativas, aferidas, em regra, pelas suas qualifica\u00e7\u00f5es e compet\u00eancias. A que acresce um outro factor: a conex\u00e3o entre as les\u00f5es fisicops\u00edquicas sofridas e as exig\u00eancias pr\u00f3prias da actividade profissional habitual do lesado, assim como de actividades profissionais ou econ\u00f3micas alternativas (tendo em conta as qualifica\u00e7\u00f5es e compet\u00eancias do lesado).", 547], ["\u2026.\u201d", 548], ["- ac\u00f3rd\u00e3o de 25-05-2017, revista n.\u00ba 394/09.2TVPRT.P1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o29: \u00a0", 549], ["\u00a0\u201cI - Os nossos tribunais, com particular destaque para a jurisprud\u00eancia do STJ, t\u00eam vindo a reconhecer o dano biol\u00f3gico como dano patrimonial, na medida em que respeita a incapacidade funcional, ainda que esta n\u00e3o impe\u00e7a o lesado de trabalhar e que dela n\u00e3o resulte perda de vencimento, j\u00e1 que a for\u00e7a de trabalho humano sempre \u00e9 fonte de rendimentos, sendo que tal incapacidade obriga a um maior esfor\u00e7o para manter o n\u00edvel de rendimento anteriormente auferido.", 550], ["II - A este prop\u00f3sito podem projectar-se dois planos: (i) a perda total ou parcial da capacidade do lesado para o exerc\u00edcio da sua atividade profissional habitual, durante o per\u00edodo previs\u00edvel dessa atividade e, consequentemente, dos rendimentos que dela poderia auferir; (ii) a perda ou diminui\u00e7\u00e3o de capacidades funcionais que, mesmo n\u00e3o importando perda ou redu\u00e7\u00e3o da capacidade para o exerc\u00edcio profissional da atividade habitual do lesado, impliquem ainda assim um maior esfor\u00e7o no exerc\u00edcio dessa atividade e/ou supress\u00e3o ou restri\u00e7\u00e3o de outras oportunidades profissionais ou de \u00edndole pessoal, no decurso do tempo de vida expet\u00e1vel, mesmo fora do quadro da sua profiss\u00e3o habitual.", 551], ["III - A capacidade de ganho n\u00e3o pode ser olhada estritamente sob o \u00e2ngulo de um fator econ\u00f3mico produtivo, mas antes sob um prisma mais amplo que compreenda ainda o seu potencial de realiza\u00e7\u00e3o pessoal, na perspetiva de assegurar a dignidade da pessoa humana, proclamada no art. 1.\u00ba da CRP.", 552], ["IV - A perda dessa capacidade de ganho n\u00e3o se reduz a um custo econ\u00f3mico estrito, mas representa um mais abrangente custo econ\u00f3mico-social que postula a pondera\u00e7\u00e3o, segundo a equidade, dos meros c\u00e1lculos financeiros.", 553], ["\u2026.\u201d.", 554], ["No mesmo sentido, o nosso recente ac\u00f3rd\u00e3o de 26 de Janeiro de 2021, processo n.\u00ba 688/18.6T8PVZ.P1.S130, donde foram extra\u00eddos os sum\u00e1rios acabados de transcrever.", 555], ["Conforme vem sendo reiteradamente sublinhado pelo STJ, j\u00e1 tivemos oportunidade de escrever, nomeadamente, no ac\u00f3rd\u00e3o de 19/5/2020, processo n.\u00ba 376/15.5T8VFR.P1.S131 e reproduzimos no referido ac\u00f3rd\u00e3o de 26/1/2021, \u201co ju\u00edzo de equidade de que se socorrem as inst\u00e2ncias, na fixa\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o, alicer\u00e7ado, n\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o de um estrito crit\u00e9rio normativo, mas na pondera\u00e7\u00e3o das particularidades e especificidades do caso concreto, n\u00e3o integra, em rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma quest\u00e3o de direito, pelo que tal ju\u00edzo prudencial e casu\u00edstico dever\u00e1, em princ\u00edpio, ser mantido, salvo se o crit\u00e9rio adoptado se afastar, de modo substancial e injustificado, dos padr\u00f5es que, generalizadamente, se entende deverem ser adoptados numa jurisprud\u00eancia evolutiva e actual\u00edstica, abalando a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito e o princ\u00edpio da igualdade (art.\u00bas 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, e 674.\u00ba, e 682.\u00ba, do CPC).", 556], ["No que respeita ao dano biol\u00f3gico, na medida em que o mesmo afecta a integridade f\u00edsico-ps\u00edquica do lesado, constituindo, em si, um dano real ou evento, dele pode derivar quer a perda ou a diminui\u00e7\u00e3o da capacidade do lesado para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o habitual ou para o exerc\u00edcio de outras actividades profissionais ou econ\u00f3micas, suscept\u00edveis de ganhos materiais, quer a perda ou diminui\u00e7\u00e3o da sua capacidade para os gastos correntes do dia-a-dia.", 557], ["Tratando-se de dano futuro deve o mesmo ser fixado com recurso \u00e0 equidade, j\u00e1 que quer as tabelas constantes da Portaria n.\u00ba 377/2008, de 26-05, alterada pela Portaria 679/2009, de 25-06, quer as f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas habitualmente utilizadas, n\u00e3o servem, por si s\u00f3, para o respectivo c\u00e1lculo, limitando-se a funcionar como crit\u00e9rios orientadores ou referenciais ou at\u00e9 como ponto de partida, devendo o resultado assim obtido ser corrigido em fun\u00e7\u00e3o do circunstancialismo de cada caso (art.\u00bas 564.\u00ba, e 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC).\u201d", 558], ["O ju\u00edzo de equidade de que se socorreu a Rela\u00e7\u00e3o, porque assente na pondera\u00e7\u00e3o das particularidades e especificidades do caso concreto, n\u00e3o integra, em rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma quest\u00e3o de direito, pelo que tal ju\u00edzo dever\u00e1, em princ\u00edpio, ser mantido, salvo se o crit\u00e9rio adoptado se afastar, de modo substancial e injustificado, dos padr\u00f5es que, generalizadamente, se entende deverem ser adoptados numa jurisprud\u00eancia evolutiva e actual\u00edstica, abalando a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito e o princ\u00edpio da igualdade, como tem vindo a sublinhar reiteradamente este STJ32.", 559], ["No caso sub judice, n\u00e3o se vislumbra ofensa na aplica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios normativos, os quais, de resto, foram observados.", 560], ["Por\u00e9m, o recurso \u00e0 equidade n\u00e3o permite manter o montante fixado, uma vez que se afasta dos padr\u00f5es adoptados na jurisprud\u00eancia, mesmo numa perspectiva actualista, impondo-se a sua redu\u00e7\u00e3o por forma a n\u00e3o abalar a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito, decorrente da necessidade de adop\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais minimamente uniformizados e, em \u00faltima an\u00e1lise, o princ\u00edpio da igualdade. O valor adequado, segundo estes crit\u00e9rios, afigura-se-nos ser de 12.000,00 \u20ac. Relembre-se que o lesado apenas ficou com 4 pontos de d\u00e9fice funcional permanente, compat\u00edvel com a sua actividade profissional, embora com esfor\u00e7os acrescidos, e tinha 19 anos de idade \u00e0 data do acidente.", 561], ["Indicam-se aqui, a t\u00edtulo de exemplo, alguns ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo STJ em casos similares, isto \u00e9, em que foram atribu\u00eddas indemniza\u00e7\u00f5es a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico decorrentes de d\u00e9fices funcionais permanentes da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de baixo \u00edndice.", 562], ["Assim:", 563], ["- Incapacidade de 3 pontos, compat\u00edvel com a actividade habitual, embora implicando esfor\u00e7os suplementares para o exerc\u00edcio da actividade profissional \u00e0 data do embate, mas n\u00e3o j\u00e1 para o exerc\u00edcio da actual actividade, 19 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 8 500,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 20-12-2017, Revista n.\u00ba 871/12.8TBPTL.G1.S1- 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Roque Nogueira (Relator) Alexandre Reis Pedro Lima Gon\u00e7alves, dispon\u00edvel em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/Mensais/Civel_2017_12.pdf];", 564], ["- Incapacidade de 5 pontos, com dificuldades acrescidas na realiza\u00e7\u00e3o de tarefas que impliquem esfor\u00e7o e for\u00e7a, 56 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 10 000,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 27-04-2017 - Revista n.\u00ba 1343/13.9TJVNF.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - Tom\u00e9 Gomes (Relator), Maria da Gra\u00e7a Trigo e Jo\u00e3o Bernardo, dispon\u00edvel em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/Mensais/Civel_2017_04.pdf];", 565], ["- Incapacidade de 2 pontos, 15 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 6 000,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 16-03-2017 - Revista n.\u00ba 294/07.0TBPCV.C1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - Maria da Gra\u00e7a Trigo (Relatora), Bettencourt de Faria e Jo\u00e3o Bernardo, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt];", 566], ["- Incapacidade de 7 pontos, sem afecta\u00e7\u00e3o da capacidade e do exerc\u00edcio da actividade profissional habitual, 35 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 10 000,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 06-10-2016, Revista n.\u00ba 1043/12.7TBPTL.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator) *, Fernanda Isabel Pereira, Olindo Geraldes, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt];", 567], ["- Incapacidade de 5 pontos, compat\u00edvel com o exerc\u00edcio da actividade profissional, 32 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 10.000,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 02-06-2016, Revista n.\u00ba 959/11.2TBSJM.P1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator) *, Fernanda Isabel Pereira, Olindo Geraldes, dispon\u00edvel em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/Civel2016.pdf];", 568], ["- Incapacidade de 2 pontos, compat\u00edvel com actividade profissional, embora com limita\u00e7\u00f5es, 25 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 11.000,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 02-06-2016, Revista n.\u00ba 6244/13.8TBVNG.P1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, \u00c1lvaro Rodrigues (Relator), Bettencourt de Faria, Jo\u00e3o Bernardo, dispon\u00edvel em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/Civel2016.pdf];", 569], ["- Incapacidade de 3 pontos, compat\u00edvel com actividade habitual, com esfor\u00e7os suplementares, 42 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 15.000,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 07-04-2016 - Revista n.\u00ba 121/12.7T2AND.P1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Oliveira Vasconcelos (Relator), Fernando Bento e T\u00e1vora Victor, dispon\u00edvel em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/Civel2016.pdf];", 570], ["- Incapacidade de 4 pontos, implicando esfor\u00e7os suplementares numa actividade normal, 10 anos de idade, indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 12.500,00 [Ac\u00f3rd\u00e3o de 11-02-2015, Revista n.\u00ba 3329/09.9TBVLG.P1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Martins de Sousa (Relator), Gabriel Catarino, Maria Clara Sottomayor, dispon\u00edvel em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/Civel2015.pdf].", 571], ["Porque a quantia foi fixada, tendo em considera\u00e7\u00e3o o momento do encerramento da discuss\u00e3o em 1.\u00aa inst\u00e2ncia (23/1/2019), vence juros morat\u00f3rios a partir dessa data, como consta da parte decis\u00f3ria da senten\u00e7a, mantida, nessa parte, pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido [cfr. AUJ n.\u00ba 4/2002, in DR n.\u00ba 146, de 27/6/2002 e art.\u00bas 566.\u00ba, n.\u00ba 2, 805.\u00ba, n.\u00ba 3 (interpretado restritivamente) e 806.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do C\u00f3digo Civil].", 572], ["Procede, em conformidade, apenas em parte, esta quest\u00e3o.", 573], ["2.3.3. A Rela\u00e7\u00e3o fixou em 35.000,00 \u20ac o valor da compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor Tiago Pinto de Sousa [tal como o havia feito a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, embora na senten\u00e7a tivesse condenado apenas em \u201c\u20ac 30.041,49 \u2013 cfr. I, 12, a)ii) do dispositivo], remetendo para considera\u00e7\u00f5es j\u00e1 efectuadas no ac\u00f3rd\u00e3o a outro prop\u00f3sito.", 574], ["A recorrente insurge-se contra aquele montante, considerando-o exagerado, atentos os factos provados, entendendo que n\u00e3o deve exceder o valor de 7.500,00 \u20ac.", 575], ["Assiste-lhe raz\u00e3o, embora n\u00e3o totalmente.", 576], ["Vejamos:", 577], ["Resulta dos factos provados que o autor Tiago Pinto de Sousa sofreu os seguintes danos, aqui relevantes:", 578], ["Em consequ\u00eancia do acidente, sofreu les\u00f5es nos joelhos e no tornozelo direito (n.\u00ba 36 dos factos provados);", 579], ["Foi transportado de ambul\u00e2ncia para o Hospital de S. Marcos em Braga, onde foi submetido a exames radiol\u00f3gicos, que n\u00e3o revelaram fracturas, tendo alta ap\u00f3s imobiliza\u00e7\u00e3o Robert-Jones por stress valgar e suspeita de les\u00e3o do ligamento cruzado anterior, bem como realiza\u00e7\u00e3o de penso gordo no esfacelo do tornozelo (n.\u00bas 37 e 38);", 580], ["Foi seguido na consulta externa do referido hospital at\u00e9 13 de Abril de 2005 (n.\u00ba 39);", 581], ["Por sofrer de intercorr\u00eancia infecciosa com perda de subst\u00e2ncia na perna direita, p\u00f3s-traum\u00e1tica, foi internado no servi\u00e7o de cirurgia pl\u00e1stica do mesmo Hospital de 16 a 24 de Maio de 2005 para corre\u00e7\u00e3o do esfacelo (n.\u00ba 40);", 582], ["Foi submetido a cirurgia de limpeza e enxerto de pele (n.\u00ba 41);", 583], ["Por persist\u00eancia da infe\u00e7\u00e3o, manteve-se em tratamento at\u00e9 31 de Agosto de 2005, data em que teve alta (n.\u00ba 42);", 584], ["Esteve impedido de realizar com razo\u00e1vel autonomia as actividades da vida di\u00e1ria, familiar e social entre 26 de Fevereiro e 15 de Mar\u00e7o e 16 e 24 de Maio de 2005 (n.\u00ba 47);", 585], ["Apesar dos tratamentos, ficou a padecer das seguintes sequelas permanentes:", 586], ["a) cicatriz de 5 x 3 cm da face anterior da coxa, ter\u00e7o m\u00e9dio resultante da recolha de pele para enxerto;", 587], ["b) cicatriz de 7 x 5 cm com zona central de 3 x 2,5 cm, esta hipercr\u00f3mica, localizada na face anterior da transi\u00e7\u00e3o do ter\u00e7o superior para o ter\u00e7o m\u00e9dio;", 588], ["c) ligeira instabilidade dos joelhos no sentido antero-posterior, sem derrame e sem altera\u00e7\u00f5es de mobilidade (n.\u00ba 48);", 589], ["Estas sequelas correspondem a d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 4 pontos, compat\u00edvel com a atividade profissional, mas a exigir esfor\u00e7os acrescidos (n.\u00ba 49);", 590], ["As les\u00f5es, os tratamentos e o processo de recupera\u00e7\u00e3o provocaram ao Autor dores de grau 3 numa escala de 1 a 7 (n.\u00ba 50);", 591], ["As cicatrizes identificadas em 48) a) e b) correspondem a dano est\u00e9tico de grau 1 numa escala de 1 a 7 (n.\u00ba 51);", 592], ["O Autor tem dificuldade em subir e descer escadas em grande n\u00famero, ajoelhar-se e aninhar-se (n.\u00ba 52);", 593], ["Sofre de dores em ambos os joelhos, com maior intensidade no esquerdo, bem como edema neste quando faz esfor\u00e7os (n.\u00ba 53);", 594], ["As dores referidas em 53) e as dificuldades referidas em 52) provocam ao Autor desgaste f\u00edsico e ps\u00edquico (n.\u00ba 54);", 595], ["As dores acentuam-se com as varia\u00e7\u00f5es climat\u00e9ricas (n.\u00ba 55);", 596], ["Devido \u00e0s sequelas o Autor deixou desenvolver a atividade de Karat\u00e9, que praticava, o que o desgosta (n.\u00bas 56 e 57).", 597], ["N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que o montante da indemniza\u00e7\u00e3o/compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais foi fixado com recurso \u00e0 equidade, como manda o n.\u00ba 4 do art.\u00ba 496.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 598], ["Neste caso, \u00e0 semelhan\u00e7a do que se disse relativamente \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico, obedecendo a compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais a ju\u00edzos de equidade, assentes numa pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica dos factos tidos por provados, \u00e0 luz das regras da experi\u00eancia comum, que n\u00e3o se reconduzem, rigorosamente, a quest\u00f5es de direito ou \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios normativos estritos, n\u00e3o cabe ao STJ a \u201cdetermina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a fixar por n\u00e3o se tratar, em rigor, de uma \u201cquest\u00e3o de direito\u201d mas t\u00e3o somente da verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o ju\u00edzo equitativo formulado pelas inst\u00e2ncias\u201d33.\u00a0", 599], ["Por isso, conforme tem sido afirmado pelo STJ, e j\u00e1 o dissemos supra, \u201ctal ju\u00edzo prudencial e casu\u00edstico das inst\u00e2ncias dever\u00e1, em princ\u00edpio, ser mantido, salvo se o julgador se n\u00e3o tiver contido dentro da margem de discricionariedade consentida pela norma que legitima o recurso \u00e0 equidade \u2013 muito em particular se o crit\u00e9rio adoptado se afastar, de modo substancial e injustificado, dos crit\u00e9rios ou padr\u00f5es que generalizadamente se entende deverem ser adoptados, numa jurisprud\u00eancia evolutiva e actual\u00edstica, abalando, em consequ\u00eancia, a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito, decorrente da necessidade de adop\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais minimamente uniformizados e, em \u00faltima an\u00e1lise, o princ\u00edpio da igualdade.\u201d34\u00a0", 600], ["Tem sido esta a jurisprud\u00eancia constante do STJ, desde h\u00e1 algum tempo, como se pode ver, ainda, no ac\u00f3rd\u00e3o de 5/12/2017, revista n.\u00ba 1452/13.4TBAMT.P1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o35, referente \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es por dano biol\u00f3gico e por danos n\u00e3o patrimoniais, transcrevendo-se, por ser ilustrativo do entendimento aqui sufragado, o trecho do seguinte sum\u00e1rio: (\u2026) \u201cV - Deve ser mantido o ju\u00edzo de equidade formulado pela Rela\u00e7\u00e3o na fixa\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es por dano biol\u00f3gico e por danos n\u00e3o patrimoniais, se o mesmo, assente numa pondera\u00e7\u00e3o, prudencial e casu\u00edstica das circunst\u00e2ncias do caso, n\u00e3o se revela colidente com os crit\u00e9rios jurisprudenciais que, numa perspectiva actual\u00edstica, generalizadamente v\u00eam sendo adoptados, em termos de poder p\u00f4r em causa a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito e o princ\u00edpio da igualdade.\u201d", 601], ["Tendo em conta os factos supra enunciados, dados como provados, bem como os crit\u00e9rios ou padr\u00f5es jurisprudenciais que v\u00eam sendo seguidos pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em casos id\u00eanticos36, cr\u00ea-se que a indemniza\u00e7\u00e3o de 35.000,00 \u20ac, fixada pela Rela\u00e7\u00e3o, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, se afasta, de forma substancial, dos ditos padr\u00f5es (ultrapassando at\u00e9 o pedido, nessa parte, feito pelo autor \u2013 de 30.000,00 \u20ac!).", 602], ["Com efeito, tal quantia n\u00e3o se mostra consent\u00e2nea com a gravidade dos danos sofridos pelo autor, nem se situa dentro dos par\u00e2metros que v\u00eam sendo fixados pela jurisprud\u00eancia deste Supremo, situando-se o ju\u00edzo prudencial e casu\u00edstico que foi feito pelo tribunal recorrido fora da margem de discricionariedade que lhe \u00e9 legalmente consentida, com recurso \u00e0 equidade.", 603], ["Considerando todos estes crit\u00e9rios, mesmo atendendo a que nenhuma culpa teve o autor na eclos\u00e3o do acidente, afigura-se-nos mais adequada e justa a import\u00e2ncia de 25.000,00 \u20ac, pelo que se fixa neste valor.", 604], ["H\u00e1, pois, que alterar o decidido para 25.000,00 \u20ac, fixando neste valor a compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor Tiago Pinto de Sousa.", 605], ["Nesta conformidade, procede, apenas em parte, a pretens\u00e3o da recorrente.", 606], ["Como \u00e9 \u00f3bvio, pelo pagamento desta e da quantia fixada a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano futuro biol\u00f3gico, a responsabilidade da recorrente ser\u00e1 apenas na percentagem de 80%, por ser essa a quota de responsabilidade do condutor do ve\u00edculo seu segurado na eclos\u00e3o do acidente.", 607], ["2.4. Da correc\u00e7\u00e3o das quantias indemnizat\u00f3rias fixadas aos autores H\u00e9lder Manuel Sousa Gon\u00e7alves e Manuel Gon\u00e7alves da Costa", 608], ["A quest\u00e3o da correc\u00e7\u00e3o das quantias indemnizat\u00f3rias atribu\u00eddas a estes autores encontra-se prejudicada, uma vez que tinha como \u00fanico pressuposto a altera\u00e7\u00e3o da quota de responsabilidade de cada um dos condutores intervenientes no acidente, pois a r\u00e9/recorrente conformou-se com a quantifica\u00e7\u00e3o daquelas indemniza\u00e7\u00f5es (cfr. conclus\u00f5es IX e X).", 609], ["N\u00e3o logrando a recorrente alcan\u00e7ar o seu desiderato da pretendida altera\u00e7\u00e3o, mantendo-se as quotas fixadas pelas inst\u00e2ncias, \u00e9 manifesto que fica prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o, o que se declara.", 610], ["III. Decis\u00e3o", 611], ["Pelo exposto, acorda-se em:", 612], ["Rejeitar o recurso de revista interposto pelo Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa (autor do apenso C) e, bem assim, pela r\u00e9 Generali Seguros, S.A., na parte concernente \u00e0s ac\u00e7\u00f5es apensas;", 613], ["Conceder a revista interposta pela r\u00e9 Generali Seguros, S.A., na parte em que foi condenada a pagar as quantias fixadas a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico e de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais ao autor Tiago Ant\u00f3nio Pinto de Sousa, as quais passam a ser, respectivamente, de 12.000,00 \u20ac e 25.000,00 \u20ac, reduzidas \u00e0 sua quota de responsabilidade, ou seja, de 80%.", 614], ["Negar a revista na parte restante, com a consequente confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 615], ["*", 616], ["Custas das revistas:", 617], ["- do autor Eug\u00e9nio Miguel Santos Costa, pelo recorrente;", 618], ["- da r\u00e9 Generali Seguros, S.A., por esta e pelo autor Tiago Pinto de Sousa, na propor\u00e7\u00e3o do respectivo decaimento (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, do CPC).", 619], ["*", 620], ["STJ, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 621], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator)", 622], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 623], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 624], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Braga \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es - Juiz 1.\u21a9", 625], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 626], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 627], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 628], ["Esta parte decis\u00f3ria foi rectificada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o nos termos que constam do dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o quando refere a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 Mapfre, em vez da r\u00e9 Seguradoras Unidas, a pagar ao Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP, a quantia de 603,3 \u20ac.\u21a9", 629], ["Moreira Alves (Relator), Alves Velho e Moreira Camilo, in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/2ce215c733b4c268802576f20043ec66?OpenDocument \u21a9", 630], ["Moreira Alves (Relator), Alves Velho e Moreira Camilo\u21a9", 631], ["Gabriel Catarino (Relator), Maria Clara Sottomayor e Sebasti\u00e3o P\u00f3voas, in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/a891c3884f07d53d80257e3d003bea0a?OpenDocument\u21a9", 632], ["Rosa Tching (Relatora) *, Rosa Ribeiro Coelho e Jo\u00e3o Bernardo\u21a9", 633], ["Repetido, bem como os que se seguem, pelo que opt\u00e1mos por lhes adicionar letras do alfabeto, para n\u00e3o interferir com a numera\u00e7\u00e3o dos restantes.\u21a9", 634], ["Cfr. Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed. revista, 1985, p\u00e1gs. 675 e 691, a prop\u00f3sito do correspondente art.\u00ba 661.\u00ba do CPC de 1961, de igual teor.\u21a9", 635], ["Cfr. Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, in C\u00f3digo de Processo Civil anotado, volume 2.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina p\u00e1gs. 714 e 715.\u21a9", 636], ["Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, ibidem, p\u00e1g. 737.\u21a9", 637], ["Lebre de Freitas e Isabel Alexandre in C\u00f3digo de Processo Civil anotado, volume 2.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 737.\u21a9", 638], ["Cfr. Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, volume 1.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 6 e 14 e os ac\u00f3rd\u00e3os de 19 de Mar\u00e7o de 2019, processo n.\u00ba 8174/15.0T8LSB.L1.S1, de 19 de Setembro de 2019, proc.\u00ba n.\u00ba 461/17.9T8GMR.G1.S1 e de 6/1/2020, processo n.\u00ba 95390/16.YIPRT.G1.S2, por n\u00f3s relatados, que vimos seguindo e reproduzindo, nesta parte.\u21a9", 639], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 19 de Janeiro de 2017, proc. n.\u00ba 873/10.9T2AVR.P1.S1, in www.dgsi.pt.\u21a9", 640], ["Jos\u00e9 Lebre de Freitas, Introdu\u00e7\u00e3o ao Processo Civil \u2013 conceito e princ\u00edpios gerais \u00e0 luz do novo c\u00f3digo, 3.\u00aa ed., Coimbra, Almedina, 2013, p\u00e1gs. 64/65.\u21a9", 641], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 19 de Janeiro de 2017, proc. n.\u00ba 873/10.9T2AVR.P1.S1, in www.dgsi.pt.\u21a9", 642], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 7 de Abril de 2016, proc. n.\u00ba 842/10.9TBPNF.P2.S1, in www.dgsi.pt.\u21a9", 643], ["Obviamente, embora n\u00e3o o diga, na redac\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 20/2002, de 21 de Agosto, por ser a vigente na data da ocorr\u00eancia do acidente \u2013 26/2/2005.\u21a9", 644], ["Alexandre Reis (Relator) *, Pedro Lima Gon\u00e7alves e Sebasti\u00e3o P\u00f3voas, in", 645], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/ba9196555651d02d8025807a00560c47?OpenDocument\u21a9", 646], ["Henrique Ara\u00fajo (Relator), Maria Olinda Garcia e Salreta Pereira\u21a9", 647], ["365 \u20ac x 14 = 5.110 \u20ac\u21a9", 648], ["3.248 \u20ac x 11% = 357,28 \u20ac\u21a9", 649], ["2,5 \u20ac x 128 dias \u00fateis.\u21a9", 650], ["365: 12 = \u20ac 30,42 x 11% = \u20ac 3,35; \u20ac 30,42 - \u20ac 3,35 = \u20ac 27,07: 30 = 0,90 x 362.\u21a9", 651], ["Pinto de Almeida (Relator), Jos\u00e9 Rainho e Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 652], ["Maria dos Prazeres Beleza (Relatora), Olindo Geraldes e Maria do Ros\u00e1rio Morgado\u21a9", 653], ["Ricardo Costa (Relator) *, Assun\u00e7\u00e3o Raimundo e Ana Paula Boularot, in", 654], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/a820ab2b3565a5bb802584a30034f30a?OpenDocument.\u21a9", 655], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo (Relatora) *, Bettencourt de Faria e Jo\u00e3o Bernardo, in", 656], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/6e25636fdcb50688802580eb0038ef50?OpenDocument\u21a9", 657], ["Tom\u00e9 Gomes (Relator), Maria da Gra\u00e7a Trigo e Jo\u00e3o Bernardo\u21a9", 658], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 659], ["Dispon\u00edvel em https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ\u21a9", 660], ["Cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os de 17/5/2018, revista n.\u00ba 952/12.8TVPRT.P1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 23/5/2019, revista n.\u00ba 2476/16.5T8BRG.G1.S2 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e de 30/5/2019, revista n.\u00ba 3710/12.6TJVNF.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt e os nossos j\u00e1 citados ac\u00f3rd\u00e3os de 3/3/2020 e de 19/5/2020.\u21a9", 661], ["Extracto do sum\u00e1rio do citado ac\u00f3rd\u00e3o de 23/5/2019 e do nosso mencionado ac\u00f3rd\u00e3o de 19 de Maio de 2020.\u21a9", 662], ["Citado ac\u00f3rd\u00e3o de 30/5/2019 e o nosso de 19/5/2020, tamb\u00e9m citado.\u21a9", 663], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 664], ["Cfr. citado ac\u00f3rd\u00e3o de 1/5/2018.\u21a9", 665]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 230, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 233, "end": 436, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 438, "end": 610, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 612, "end": 619, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [621, 622, 623, 624], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 231, 232, 437, 611], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 625, "end": 665, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1994 06.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1994 06.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1797267ecd7f79523e3714f9639f40a2a353d95c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 1994 06.8TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["Estradas de Portugal, E. P. E, actualmente denominada Infra-estruturas de Portugal, S. A. requereu a expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica, com car\u00e1cter de urg\u00eancia, para constru\u00e7\u00e3o do IC 23 \u2013 N\u00f3 da Barrosa/Av.\u00aa da Rep\u00fablica \u2013 N\u00f3 da Avenida da Rep\u00fablica, das parcelas de terreno n.\u00bas 49 e 49S, com a \u00e1rea de 3.380 m2, a destacar do pr\u00e9dio inscrito na matriz predial r\u00fastica sob o artigo 693\u00ba, da freguesia de Mafamude, concelho de Vila Nova de Gaia, omisso na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Castelo de Paiva, propriedade de Jos\u00e9 Fernandes & Andrade \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.", 2], ["O processo administrativo de expropria\u00e7\u00e3o foi remetido ao Tribunal, em cumprimento do despacho proferido em 02.05.2006, proferido a fls. 41, na sequ\u00eancia de requerimento apresentado pela Expropriada e veio acompanhado de documentos, entre os quais, os autos de posse administrativa, que teve lugar em 29.06.2005 (fls. 143) e de vistoria a perpetuam rei memoriam, efectuada em 10.05.2005 (fls. 163 a 170), e as guias de dep\u00f3sito da indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada, efectuados em 13.10.2005 (fls. 67) e 27.01.2006 (fls. 32).", 3], ["Procedeu-se \u00e0 arbitragem perante a entidade expropriante, tendo os \u00e1rbitros, em 22 de Janeiro de 2006, elaborado o ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 relat\u00f3rio de fls. 68 a 82 \u2013 onde concluem por unanimidade em fixar em \u20ac495.913,60, o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir \u00e0 Expropriada.", 4], ["Por despacho proferido em 12.04.2007 (fls. 348), julgou-se verificada nulidade processual em virtude de a Interessada Mota Engil, Engenharia e Constru\u00e7\u00f5es, Lda. n\u00e3o ter sido notificada de diversos actos do processo expropriativo, na qualidade de arrendat\u00e1ria que invocou.", 5], ["Na sequ\u00eancia de tal despacho Mota Engil, Engenharia e Constru\u00e7\u00f5es, Lda. requereu a repeti\u00e7\u00e3o da arbitragem ou o seu complemento no que tange ao montante indemnizat\u00f3rio a que teria direito.", 6], ["Por despacho proferido em 21.05.2007 (fls. 378), foi determinada a notifica\u00e7\u00e3o dos \u00c1rbitros para que procedessem ao complemento da arbitragem que realizaram, fixando o montante indemnizat\u00f3rio a atribuir \u00e0 interessada arrendat\u00e1ria Mota Engil, Engenharia e Constru\u00e7\u00f5es, Lda., a qual foi realizada em 30 de Junho de 2007, tendo os \u00e1rbitros elaborado o ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 relat\u00f3rio de fls. 400 a 404 \u2013 onde concluem por unanimidade em fixar em \u20ac40.930,00 o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir \u00e0 arrendat\u00e1ria pela caducidade do arrendamento.", 7], ["O dep\u00f3sito da indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada foi efectuado em 22.10.2007.", 8], ["Procedeu-se \u00e0 adjudica\u00e7\u00e3o \u00e0 entidade expropriante das aludidas parcelas 49 e 49S \u2013 cfr. fls. 452.", 9], ["Notificada a decis\u00e3o arbitral \u00e0 expropriante e expropriada e interessada/arrendat\u00e1ria, dela vieram interpor recurso a expropriante e a expropriada.", 10], ["Admitido o recurso, a Interessada/Arrendat\u00e1ria Mota-Engil, Engenharia e Constru\u00e7\u00e3o, SA respondeu e interp\u00f4s recurso subordinado.", 11], ["A Expropriante respondeu ao recurso subordinado interposto pela Interessada/Arrendat\u00e1ria Mota Engil \u2013 Engenharia e Constru\u00e7\u00e3o, Lda.", 12], ["Admitidos os recursos, foi atribu\u00edda, desde logo, \u00e0 Expropriada a quantia de \u20ac377.622,00 e \u00e0 Interessada/Arrendat\u00e1ria a quantia de \u20ac10.480,00, relativamente \u00e0s quais se verificou acordo \u2013 cfr. fls. 559 e 632 a 636.", 13], ["Procedeu-se \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o nos termos do disposto no art. 61\u00ba, tendo sido apresentados, no que respeita \u00e0 justa indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir \u00e0 Interessada/Arrendat\u00e1ria, dois laudos: um subscrito pelo perito indicado pela Expropriada/Arrendat\u00e1ria e pelo Tribunal, e outro, subscrito pelo perito indicado pela Expropriante.", 14], ["Os peritos nomeados pelo Tribunal e o indicado pela Interessada/Arrendat\u00e1ria avaliaram o encargo aut\u00f3nomo em \u20ac46.000,00 e o perito indicado pela Expropriante atribuiu-lhes o valor de \u20ac11.680,00.", 15], ["No que respeita \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o das parcelas 49 e 49S, foram apresentados 3 laudos: um subscrito pelos peritos indicados pelo Tribunal (cfr. relat\u00f3rio de fls. 807 a 825), outro subscrito pelo Perito indicado pela Expropriante (cfr. relat\u00f3rio de fls. 826 a 839) e outro subscrito pelo perito indicado pela Expropriada (cfr. relat\u00f3rio de fls. 932 a 953), sendo que os peritos nomeados pelo Tribunal avaliaram as parcelas em \u20ac539.146,34, o perito indicado pela Expropriante atribui-lhes o valor de \u20ac375.498,72 e o perito indicado pela Expropriada atribuiu-lhes o valor de \u20ac913.227,95.", 16], ["Por requerimento apresentado a fls. 857, a Expropriada veio requerer a expropria\u00e7\u00e3o total, invocando que, quando comprou o pr\u00e9dio pretendia desenvolver um empreendimento composto por espa\u00e7os comerciais (lojas), habita\u00e7\u00e3o e parqueamento autom\u00f3vel que, com a expropria\u00e7\u00e3o de aproximadamente 80% do pr\u00e9dio, ficou inviabilizado.", 17], ["Foram pedidos v\u00e1rios esclarecimentos aos Senhores peritos e avalia\u00e7\u00f5es sob diferentes crit\u00e9rios, os quais constam a fls. 969 a 988, 993 a 995, 1003 a 1005, 1158 a 1160, 1175 a 1178, 1192 a 1195, 1227 a 1229, 1253, e tomaram-se esclarecimentos orais aos Senhores peritos e foram ouvidas as testemunhas arroladas pela Expropriada e o seu legal representante.", 18], ["Notificadas as partes nos termos e para os efeitos do disposto no art. 64\u00ba, n. 1 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, Expropriante e Expropriada vieram apresentar as suas alega\u00e7\u00f5es.", 19], ["De seguida, foi proferida a senten\u00e7a, onde o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia concluiu no repetivo dispositivo:", 20], ["\u201cFace ao exposto, o Tribunal decide:", 21], ["I - Conceder parcial provimento ao recurso interposto pela expropriada, e negar provimento ao recurso interposto pela expropriante, e em consequ\u00eancia:", 22], ["a) Fixar o montante indemnizat\u00f3rio, a pagar pela Expropriante Infra-estruturas de Portugal, S. A. \u00e0 Expropriada Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. em 682.702,80\u20ac (seiscentos e oitenta e dois mil setecentos e dois euros e oitenta c\u00eantimos);", 23], ["O montante final encontrado dever\u00e1 ser actualizado, nos termos do art. 24\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, a partir da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica \u2013 11 de Mar\u00e7o de 2005 \u2013 at\u00e9 \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do despacho que autorizou o levantamento da parcela do dep\u00f3sito de \u20ac 377.622\u20ac, (09.04.2008 \u2013 cfr. fls. 559) de acordo com o \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor e, a partir dessa data, a actualiza\u00e7\u00e3o incidir\u00e1 sobre a diferen\u00e7a entre o valor fixado nesta senten\u00e7a e o valor cujo levantamento foi autorizado.", 24], ["b) Condenar a Expropriante a pagar \u00e0 Expropriada os juros de \u00e0 taxa legal de 4% ao ano, sobre o referido montante 682.702,80\u20ac, vencidos entre 22.01.2006 e 19.05.2006, de acordo com o disposto no art. 70\u00ba, n\u00ba 2 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, a liquidar ulteriormente.", 25], ["(\u2026)", 26], ["II - Negar provimento ao recurso interposto pela expropriante e conceder parcial provimento ao recurso subordinado interposto pela Arrendat\u00e1ria, e, e em consequ\u00eancia:", 27], ["a) Fixar o montante indemnizat\u00f3rio, a pagar pela Expropriante Infra-estruturas de Portugal, S. A. \u00e0 Arrendat\u00e1ria Mota Engil \u2013 Engenharia e Constru\u00e7\u00e3o, SA em 46.000\u20ac (quarenta e seis mil euros);", 28], ["O montante final encontrado dever\u00e1 ser actualizado, nos termos do art. 24\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, a partir da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica \u2013 11 de Mar\u00e7o de 2005 \u2013 at\u00e9 \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do despacho que autorizou o levantamento da parcela do dep\u00f3sito de 10.480\u20ac, (09.04.2008 \u2013 cfr. fls. 559) de acordo com o \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor e, a partir dessa data, a actualiza\u00e7\u00e3o incidir\u00e1 sobre a diferen\u00e7a entre o valor fixado nesta senten\u00e7a e o valor cujo levantamento foi autorizado. (\u2026)\u201d.", 29], ["Inconformadas, recorreram a Expropriante e Expropriada, tendo o Tribunal a quo conhecido dos interpostos recursos, proferindo ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo consignou:", 30], ["\u201cPelos fundamentos acima expostos, acordam os Ju\u00edzes deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em julgar:", 31], ["I) o Recurso interposto pela expropriante/Recorrente parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia, decide-se alterar a Senten\u00e7a recorrida no seguinte sentido:", 32], ["\u201ca) Fixar o montante indemnizat\u00f3rio, a pagar pela Expropriante Infraestruturas de Portugal, S. A. \u00e0 Expropriada Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. em 539.146,34\u20ac (quinhentos e trinta e nove mil cento e quarenta e seis euros e trinta e quatro c\u00eantimos).", 33], ["O montante final encontrado dever\u00e1 ser actualizado, nos termos do art. 24\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, a partir da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica - 11 de Mar\u00e7o de 2005 - at\u00e9 \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do despacho que autorizou o levantamento da parcela do dep\u00f3sito de \u20ac 377.622\u20ac, (09.04.2008 - cfr. fls. 559) de acordo com o \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor e, a partir dessa data, a actualiza\u00e7\u00e3o incidir\u00e1 sobre a diferen\u00e7a entre o valor fixado nesta senten\u00e7a e o valor cujo levantamento foi autorizado.", 34], ["no mais (inclusivamente quanto ao recurso da expropriante relativo \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00edda \u00e0 expropriada arrendat\u00e1ria), decide-se manter integralmente a decis\u00e3o recorrida.", 35], ["II) o Recurso interposto pela expropriada totalmente improcedente.\u201d", 36], ["Irresignada com a aludida decis\u00e3o do Tribunal a quo, a Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. interp\u00f4s recurso de revista excecional, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 672\u00ba n.\u00ba 1 al\u00edneas a) e b) do C\u00f3digo de Processo Civil, aduzindo as seguintes conclus\u00f5es.", 37], ["\u201cI. Vem o presente recurso interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que julgou totalmente improcedente o recurso interposto pela Entidade Expropriada, fixando o montante indemnizat\u00f3rio a pagar pela Expropriante em 539.146,34\u20ac (quinhentos e trinta e nove mil cento e quarenta e seis euros e trinta e quatro c\u00eantimos), com as devidas atualiza\u00e7\u00f5es.", 38], ["II. Sem preju\u00edzo de a presente lide versar sobre mat\u00e9ria indemnizat\u00f3ria em contexto expropriativo, cumpre, desde j\u00e1, frisar que as quest\u00f5es suscitadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido extravasam o referido \u00e2mbito, considerando que est\u00e1 em causa a aplica\u00e7\u00e3o, pelas inst\u00e2ncias inferiores, de normas n\u00e3o ratificadas do PDM de VNG para efeitos de fixa\u00e7\u00e3o da c\u00e9rcea dominante na \u00e1rea do terreno expropriado e, consequentemente, do apuramento da devida compensa\u00e7\u00e3o \u00e0 Expropriada.", 39], ["PONTO PR\u00c9VIO: DA NULIDADE DO AC\u00d3RD\u00c3O RECORRIDO POR OMISS\u00c3O DE PRON\u00daNCIA", 40], ["III. Uma breve an\u00e1lise do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido denota, desde logo, que o Tribunal a quo n\u00e3o cuidou de se pronunciar sobre todas as quest\u00f5es suscitadas pela Recorrente, as quais, como se demonstrar\u00e1, influenciariam diretamente a decis\u00e3o final, contribuindo para a boa solu\u00e7\u00e3o da causa.", 41], ["IV. N\u00e3o obstante a Recorrente ter expressamente invocado que a indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada havia sido fixada tendo por refer\u00eancia normas do PDM de VNG de 1994 que n\u00e3o foram ratificadas, sendo, por isso mesmo, ilegal, a verdade \u00e9 que o Tribunal a quo sobre a quest\u00e3o n\u00e3o se pronunciou.", 42], ["V. Atente-se que, tanto em sede de recurso da decis\u00e3o arbitral, como nos pontos XXIX a XLII das suas Conclus\u00f5es de Recurso, a Recorrente expressamente alertou para a circunst\u00e2ncia de a Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 28/94,de 06 de maio, ter ditado \u201cnos termos da al\u00ednea g) do artigo 202.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, o Conselho de Ministros resolveu: excluir de ratifica\u00e7\u00e3o (\u2026) a express\u00e3o \u201ce neste caso admite-se a ced\u00eancia de terrenos em \u00e1reas de equipamentos\u201d, constante da parte final da al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba (\u2026), as al\u00edneas c), d) e e)do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba (\u2026)\u201d.", 43], ["VI. N\u00e3o obstante, facto \u00e9 que, no laudo de 29 de junho de 2016, os Peritos fundamentaram a peritagem com as al\u00edneas n\u00e3o ratificadas do PDM, concretamente, nas al\u00edneas c), d), e), e parte da b) do art.\u00ba 20 do PDM \u2013 circunst\u00e2ncia para a qual a Recorrente, tamb\u00e9m em resposta ao relat\u00f3rio pericial, em 16.11.2016, alertou.", 44], ["VII. Tanto os Srs. Peritos, como as inst\u00e2ncias a quo desconsideraram, in totum, tais alega\u00e7\u00f5es, ignorando que as mesmas t\u00eam impacto significativo na capacidade construtiva do pr\u00e9dio da Expropriada e, consequentemente, na indemniza\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 devida em raz\u00e3o da expropria\u00e7\u00e3o.", 45], ["VIII. Por se tratar de uma quest\u00e3o fulcral na discuss\u00e3o da presente lide, naturalmente se impunha que o Tribunal a quo sobre a mesma se pronunciasse e retirasse as devidas consequ\u00eancias jur\u00eddicas - o que, in casu, n\u00e3o aconteceu.", 46], ["IX. Nesta medida, d\u00favidas n\u00e3o restam de que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de omiss\u00e3o de pron\u00fancia, situa\u00e7\u00e3o que, nos termos do disposto na al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC, conduz \u00e0 sua nulidade, a qual, para todos os efeitos legais, expressamente se invoca.", 47], ["DA FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O PARA A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXCECIONAL DE REVISTA", 48], ["X. As regras gerais em mat\u00e9ria de recursos, concretamente, as diretrizes do artigo 672.\u00ba do CPC ditam que, a t\u00edtulo excecional, \u00e9 poss\u00edvel interpor revista de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia (cfr. n.\u00ba 3 do artigo 671.\u00ba do CPC).", 49], ["XI. Nos termos do mencionado normativo, \u201c1 - Excecionalmente, cabe recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o referido no n.\u00ba 3 do artigo anterior quando: a) Esteja em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito; b) Estejam em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social (\u2026)\u201d.", 50], ["XII. No caso em apre\u00e7o, pese embora se discuta o valor indemnizat\u00f3rio devido \u00e0 Recorrente em virtude da expropria\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio de que era propriet\u00e1ria, a verdade \u00e9 que as quest\u00f5es suscitadas na presente lide extravasam o \u00e2mbito puramente indemnizat\u00f3rio, na medida em que est\u00e1 em causa, essencialmente, uma mat\u00e9ria de Direito, a saber: a considera\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de normas n\u00e3o ratificadas do PDM de VNG.", 51], ["XIII. Afigura-se essencial uma pron\u00fancia por parte deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no sentido de esclarecer as inst\u00e2ncias inferiores e, bem assim, os Srs. Peritos respons\u00e1veis pela realiza\u00e7\u00e3o de avalia\u00e7\u00f5es desta \u00edndole, as regras jur\u00eddicas aplic\u00e1veis em mat\u00e9ria de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de normas.", 52], ["XIV. Em primeiro lugar, imp\u00f5e-se que este Supremo Tribunal esclare\u00e7a a efic\u00e1cia jur\u00eddica e a suscetibilidade de aplica\u00e7\u00e3o de normas de PDM\u2019s que n\u00e3o tenham sido ratificadas, no \u00e2mbito da avalia\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dios (r\u00fasticos ou urbanos).", 53], ["XV. De notar que o ato de ratifica\u00e7\u00e3o do PDM da compet\u00eancia do Conselho de Ministros tem natureza de ato de aprova\u00e7\u00e3o ou de ato integrativo de efic\u00e1cia, assumindo assim a natureza de ato administrativo.", 54], ["XVI. No caso concreto, foi preconizado na Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 28/94, de 06 de maio, \u201cExcluir de ratifica\u00e7\u00e3o o n.\u00ba 5 do artigo 13.\u00ba, o artigo 17.\u00ba, a express\u00e3o \u201ce neste caso admite-se a ced\u00eancia de terrenos em \u00e1reas de equipamentos\u00bb, constante da parte final da al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba e da al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do artigo 25.\u00ba, as al\u00edneas c), d) e e) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba, as al\u00edneas c), d) e e) do n.\u00ba 3 do artigo 25.\u00ba, o n.\u00ba 4 do artigo 20.\u00ba, o n.\u00ba 4 do artigo 25.\u00ba, o n.\u00ba 2 do artigo 30.\u00ba, o artigo 38.\u00ba e o n.\u00ba 4 do artigo 46.\u00ba do Regulamento do Plano, a classifica\u00e7\u00e3o como reserva ecol\u00f3gica nacional da \u00e1rea do dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo sob jurisdi\u00e7\u00e3o portu\u00e1ria do Cabedelo ao cais da Afurada e o uso de equipamento previsto na planta de ordenamento para a \u00e1rea do dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo sob jurisdi\u00e7\u00e3o portu\u00e1ria afecta ao cais de Vila Nova de Gaia, bem como para a \u00e1rea a jusante ocupada pelos estaleiros\u201d.", 55], ["XVII. Significa isto que as referidas normas nunca foram eficazes, nunca tendo produzido, por conseguinte, quaisquer efeitos jur\u00eddicos, sem preju\u00edzo de, quer os Srs. Peritos, quer as inst\u00e2ncias inferiores ignorarem tal circunst\u00e2ncia, tendo considerado os mencionados preceitos no apuramento da capacidade construtiva da parcela expropriada, em claro preju\u00edzo da Recorrente.", 56], ["XVIII. Em concreto, \u00e9 de refor\u00e7ar que os Srs. Peritos fundamentaram a peritagem, para a ado\u00e7\u00e3o da c\u00e9rcea de 4 Pisos, em detrimento da c\u00e9rcea admiss\u00edvel de 6 Pisos \u2013 admitida pelo pr\u00f3prio Munic\u00edpio de VNG \u2013, com as al\u00edneas n\u00e3o ratificadas do PDM (al\u00edneas c, d, e, e parte da b, do artigo 20), assim reduzindo a capacidade construtiva do pr\u00e9dio expropriado.", 57], ["XIX. No entanto, quer os Srs. Peritos, quer as inst\u00e2ncias inferiores optaram por ignorar tal circunstancialismo, persistindo na aplica\u00e7\u00e3o de normas que bem sabem n\u00e3o ter efic\u00e1cia jur\u00eddica.", 58], ["XX. Revela-se, assim, essencial que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a se pronuncie sobre esta concreta quest\u00e3o \u2013 efic\u00e1cia e aplicabilidade de normas n\u00e3o ratificadas de um PDM \u2013, de molde a contribuir para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito.", 59], ["XXI. Por outro prisma, n\u00e3o podemos ignorar que nos presentes autos se discutem interesses de particular relev\u00e2ncia social, considerando o elevado n\u00famero de situa\u00e7\u00f5es em que os Peritos avaliadores e os Tribunais s\u00e3o convocados a interpretar e aplicar normas de PDM\u2019s.", 60], ["XXII. Est\u00e1, pois, em causa um elevado universo de situa\u00e7\u00f5es que poder\u00e1 vir a ser afetado, em raz\u00e3o do desconhecimento das regras de efic\u00e1cia da Lei (in casu, de Regulamentos), pelo que se reclama uma pron\u00fancia Superior.", 61], ["XXIII. Por outro lado, n\u00e3o ser\u00e1 de descurar que est\u00e3o em causa mat\u00e9rias relacionadas com o direito fundamental \u00e0 propriedade, \u00ednsito no artigo 62.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 62], ["XXIV. Nesta medida, por contender com um direito fundamental dos cidad\u00e3os, f\u00e1cil \u00e9 igualmente de constatar que o presente recurso dever\u00e1 ser admitido pela sua evidente relev\u00e2ncia social, sob pena de ser preterido o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva da Recorrente, em manifesta afronta ao artigo 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.", 63], ["XXV. Aqui chegados, e em face de tudo quanto se exp\u00f4s, d\u00favidas n\u00e3o restam de que nos presentes autos se discutem est\u00e1 em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, assumindo, de igual modo, particular relev\u00e2ncia social, devendo ser admitido ao abrigo das al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC.", 64], ["DO M\u00c9RITO DO RECURSO", 65], ["XXVI. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de clamoroso erro de julgamento de Direito ao considerar que o montante de 539.146,34\u20ac (quinhentos e trinta e nove mil cento e quarenta e seis euros e trinta e quatro c\u00eantimos) \u00e9 apto a compensar a Recorrente pelos preju\u00edzos decorrentes da expropria\u00e7\u00e3o.", 66], ["XXVII. Em primeiro lugar, entendeu o Tribunal a quo que, na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, bem andaram os Srs. Peritos ao se socorrem do crit\u00e9rio dos regimes de habita\u00e7\u00e3o a custos controlados ou de renda condicionada, constantes da Portaria n.\u00ba 1379-A/2004, de 30 de outubro, para o qual remete o n.\u00ba 5 do CE \u2013 crit\u00e9rio que, como a Recorrente bem demonstrou, n\u00e3o se revela adequado para atingir (ou aproximar-se) do valor de mercado do pr\u00e9dio expropriado.", 67], ["XXVIII. Atente-se que o crit\u00e9rio estabelecido no n.\u00ba 4 do artigo 26.\u00ba do CE arroga a si um car\u00e1ter de subsidiariedade tal como denota o corpo da norma segundo a qual \u201ccaso n\u00e3o se revele poss\u00edvel aplicar o crit\u00e9rio estabelecido no n.\u00ba 2, por falta de elementos, o valor do solo apto para a constru\u00e7\u00e3o calcula-se em fun\u00e7\u00e3o do custo da constru\u00e7\u00e3o, em condi\u00e7\u00f5es normais de mercado, nos termos dos n\u00fameros seguintes\u201d (sublinhado nosso) \u2013 o que, in casu, t\u00e3o pouco cuidaram as inst\u00e2ncias a quo de aferir, na medida em que se limitaram a corroborar automaticamente a tese dos peritos, tendo por referencial os montantes fixados administrativamente.", 68], ["XXIX. No caso concreto, existiam elementos que podiam apurar o real custo de constru\u00e7\u00e3o no terreno sub iudice, concretamente, a localiza\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, designadamente, por se fixar na zona mais central e mais valorada do Concelho de Vila Nova de Gaia, a 300 metros dos Pa\u00e7os do Concelho de Vila Nova de Gaia e a 150 metros da Avenida da R\u00e9publica, principal art\u00e9ria da Cidade de Vila Nova de Gaia, e, diga-se, a 200 metros da Esta\u00e7\u00e3o de Metro \u201cC\u00e2mara de Gaia\u201d, inaugurada em 2005.", 69], ["XXX. Fatores que, em rigor, inelutavelmente contribuiriam no sentido da obten\u00e7\u00e3o de maior margem de lucro e sucesso de vendas que a Recorrente pretendia levar a efeito, atento o tipo de constru\u00e7\u00e3o mais adequado ao local, que seria ao n\u00edvel da constru\u00e7\u00e3o de gama m\u00e9dia-alta, atendendo \u00e0s escrituras que a Expropriada juntou aos autos, com pre\u00e7os de venda da habita\u00e7\u00e3o, no local \u00e0 data de 2005 e 2006, que rondava os 1600,00\u20ac/m2, e com um custo de constru\u00e7\u00e3o, pr\u00f3prio de gama m\u00e9dia-alta, nunca inferior a 869,00\u20ac/m2.", 70], ["XXXI. Efetivamente, atenta a natureza do edificado que a Recorrente pretendia levar a efeito no local caso n\u00e3o se tivesse verificado a expropria\u00e7\u00e3o, n\u00e3o colhe aquiesc\u00eancia a aplica\u00e7\u00e3o de um crit\u00e9rio de custo do valor do solo para constru\u00e7\u00e3o meramente referencial, como o \u00e9 o da Portaria n.\u00ba 1379-A/2004, de 30 de outubro.", 71], ["XXXII. Note-se que, atentas as circunst\u00e2ncias enformadoras da constru\u00e7\u00e3o que a Recorrente pretendia empreender no terreno, consubstanciado igualmente pelo \u00edndice de procura existente para o local, nunca poderia o Tribunal considerar o valor do custo de constru\u00e7\u00e3o por m2 inferior a \u20ac 869,00, sob pena de violar flagrantemente o prop\u00f3sito da justa indemniza\u00e7\u00e3o constitucionalmente previsto.", 72], ["XXXIII. Tal montante refletiria o justo acr\u00e9scimo de cerca de 30% do valor referencial ao constante na Portaria n.\u00ba 1379 \u2013 A/2004, de 30 de outubro, tendo em conta as especificidades envolventes, isto \u00e9, o facto de se tratar de uma zona de excel\u00eancia do concelho e com a exig\u00eancia de constru\u00e7\u00e3o com alto padr\u00e3o de qualidade.", 73], ["XXXIV. Por conseguinte, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao confirmar a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia e aderir em exclusivo ao crit\u00e9rio administrativo constante na Portaria supramencionada sem atender \u00e0 concreta situa\u00e7\u00e3o e consequente idoneidade na sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso, n\u00e3o logrou concretizar o comando legal nos termos do n.\u00ba 5 do artigo 23.\u00ba do CE, nomeadamente, atendendo a outros crit\u00e9rios que permitissem alcan\u00e7ar o valor da justa indemniza\u00e7\u00e3o pela expropria\u00e7\u00e3o, devendo, por isso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado tamb\u00e9m neste segmento decis\u00f3rio.", 74], ["XXXV. Sem preju\u00edzo do antedito, ser\u00e1 de frisar que uma interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 5 do artigo 23.\u00ba do CE segundo a qual o Tribunal, detendo elementos para apurar o valor real e corrente dos bens, tenha discricionariedade para optar pelos crit\u00e9rios referenciais constantes da Portaria n.\u00ba 1379-A/2004, de 30 de outubro, \u00e9 materialmente inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 62.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 75], ["XXXVI. E assim \u00e9, na medida em que, o valor indemnizat\u00f3rio apurado pelos crit\u00e9rios referenciais constantes da Portaria n.\u00ba 1379-A/2004, de 30 de outubro, apenas \u00e9 poss\u00edvel quando n\u00e3o existam dados que permitam apurar o valor real e corrente dos bens, sendo este \u00faltimo o \u00fanico que, como bem se compreender\u00e1, se subsumir\u00e1 ao conceito de \u201cjusta indemniza\u00e7\u00e3o\u201d plasmado no mencionado comando constitucional.", 76], ["XXXVII. Acresce que, tal como se referiu supra, o montante indemnizat\u00f3rio apurado pelas inst\u00e2ncias inferiores (acolhendo o entendimento dos Srs. Peritos) teve por base normas n\u00e3o ratificadas do PDM de VNG, de 1994, concretamente das al\u00edneas b) e d) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba.", 77], ["XXXVIII. Tal como se explanou, tendo em conta a al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba do PDM 94, em especial, a preserva\u00e7\u00e3o de \u00e1reas livres com o aproveitamento de quinta com valor paisag\u00edstico noutras parcelas pertencentes ao promotor, refira-se que a Recorrente era propriet\u00e1ria de parcelas de terreno com uma \u00e1rea de cerca de 7.500,00m2 sito no Lugar da Venda de Cima, Senhora do Monte, na Freguesia de Pedroso, Concelho de Vila Nova de Gaia, o qual se localizava em zona extensiva, no \u00e2mbito da qual era admitia a constru\u00e7\u00e3o de equipamentos, de acordo com o n.\u00ba 1 do artigo 24.\u00ba do PDM.", 78], ["XXXIX. Ora, a al\u00ednea d) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba do PDM 94 n\u00e3o foi alvo de ratifica\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o existiria fundamento para o seu preenchimento.", 79], ["XL. Ainda assim, se tivermos em aten\u00e7\u00e3o o facto de a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o por piso, que consta da informa\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel da Certid\u00e3o do Munic\u00edpio, datada de 03.07.2014, ser de 1.455,08m2, o aumento da c\u00e9rcea para R/C + 5 pisos implicaria que o 4.\u00ba e 5.\u00ba pisos somassem a \u00e1rea de 2.910,16 m2, sendo certo que, \u00e0 luz do preceito normativo do PDM o dobro da \u00e1rea livre a preservar ou para equipamento deriva do acr\u00e9scimo da \u00e1rea bruta de constru\u00e7\u00e3o fixar-se-ia nos 5.820,64 m2 - raz\u00e3o pela qual n\u00e3o haveria por n\u00e3o se ver preenchido tamb\u00e9m este requisito, j\u00e1 que, conforme se indicou supra, o terreno de que a Recorrente era propriet\u00e1ria no Lugar da Venda de Cima, Senhora do Monte, na Freguesia de Pedroso, Concelho de Vila Nova de Gaia detinha uma \u00e1rea de 7.500,00 m2.", 80], ["XLI. Para al\u00e9m disso, note-se igualmente que, na parcela objeto de interven\u00e7\u00e3o, seria cedido ao dom\u00ednio p\u00fablico (49 % do terreno) uma \u00e1rea de 2.116,32 m2, para uso p\u00fablico, de acordo com a al\u00ednea e) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba do PDM 94, podendo, no entanto, se o Munic\u00edpio assim o pretendesse, ficar a integrada na constru\u00e7\u00e3o e sujeita ao regime de concess\u00e3o para manuten\u00e7\u00e3o pelo condom\u00ednio.", 81], ["XLII. Ainda assim, e j\u00e1 que na parcela objeto de expropria\u00e7\u00e3o, seriam cedidos 2.116,32m2, bastaria \u00e0 Recorrente cederapenas3.704,32m2, que poderia ser no terreno indicado supra de que era igualmente propriet\u00e1ria conforme indicado ou num outro qualquer.", 82], ["XLIII. N\u00e3o obstante, cumpre referir que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, acompanhando o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia e \u00e0 semelhan\u00e7a dos peritos, toma posi\u00e7\u00e3o para o caso em apre\u00e7o de normas constantes no PDM 94 (que imp\u00f5em restri\u00e7\u00f5es ou pressupostos de restri\u00e7\u00e3o da c\u00e9rcea padr\u00e3o de R/C+5) que n\u00e3o foram t\u00e3o pouco ratificadas.", 83], ["XLIV. Apesar de o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia (o qual foi acompanhado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) ter referido que \u201ca parte final da al\u00ednea b) do n.3 e o n. 4 do referido artigo 20\u00ba do PDM n\u00e3o foram ratificados pela Resolu\u00e7\u00e3o de Conselho de Ministros 28/94, de 06.05, pelo que sobre elas n\u00e3o tomaremos posi\u00e7\u00e3o\u201d, faz o mesmo t\u00e1bua rasa desse mesmo regime ao conjunto de normas que considerou para formular o seu ju\u00edzo conclusivo pela n\u00e3o observ\u00e2ncia dos crit\u00e9rios de aplica\u00e7\u00e3o da c\u00e9rcea padr\u00e3o de R/C+5.", 84], ["XLV. Assim, as normas consideradas pelos Tribunais a quo (e pelos peritos do Tribunal e da Expropriante) que permitiram concluir pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos constantes nas al\u00edneas c), d) e e) do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba do PDM 94, no sentido de ao pr\u00e9dio objeto de expropria\u00e7\u00e3o ser aplicada a c\u00e9rcea padr\u00e3o R/C+5, n\u00e3o foram ratificadas em sede de Conselho de Ministros, motivo pelo qual eram desprovidas de efic\u00e1cia jur\u00eddica.", 85], ["XLVI. Ademais, cumpre referir que, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o da parcela expropriada, os tribunais inferiores seguem o entendimento dos peritos do Tribunal, considerando a constru\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o multifamiliar e de servi\u00e7os em geral, tendo por refer\u00eancia a c\u00e9rcea padr\u00e3o de R/C+3 (4 pisos).", 86], ["XLVII. Por\u00e9m, o \u00edndice de capacidade construtiva acima do solo que deveria ter sido contemplado para efeito de c\u00e1lculo da justa indemniza\u00e7\u00e3o, em respeito do preceituado nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 26.\u00ba do CE, e atendendo \u00e0 real capacidade construtiva do terreno, deveria ser de 9041,98 m2, tendo por base a \u00e1rea total do pr\u00e9dio de 4300,00 m2.", 87], ["XLVIII. Ali\u00e1s, tal informa\u00e7\u00e3o resulta, perent\u00f3ria e inequivocamente, da C\u00e2mara de Vila Nova de Gaia, mas ainda assim, n\u00e3o foi tido em considera\u00e7\u00e3o este crucial aspeto, motivo pelo qual a indemniza\u00e7\u00e3o adotada pelas inst\u00e2ncias a quo n\u00e3o reflete a realidade e a efetiva capacidade construtiva do terreno.", 88], ["XLIX. Assim, um edif\u00edcio com capacidade construtiva de 9041,98 m2 implicava, para a \u00e1rea de terreno com 4280m2, uma implanta\u00e7\u00e3o de 1766,58m2 ao n\u00edvel do 1.\u00ba piso (r\u00e9s-do-ch\u00e3o), e de 1455,08m2, por piso, do 2.\u00ba ao 6.\u00ba piso, j\u00e1 que se tratava de RC + 5, sendo certo que s\u00e3o os valores que constam no estudo para o qual a C\u00e2mara passou a certid\u00e3o de 03 de julho de 2014.", 89], ["L. Por outro lado, se os peritos n\u00e3o considerassem o RC + 5, no m\u00ednimo dever-se-ia implantar cerca de 2.500 m2, ou seja, cerca de 58% da \u00e1rea do terreno, j\u00e1 que o PDM 94 permitia, nos termos do n.\u00ba 3 do seu artigo 10.\u00ba, uma ocupa\u00e7\u00e3o do lote at\u00e9 75% da sua \u00e1rea, o que, considerando uma c\u00e9rcea de 4 pisos (RC + 3), daria um total de 2500 m2 x 4 pisos, isto \u00e9, o equivalente a 10.000,00 m2 de constru\u00e7\u00e3o.", 90], ["LI. Com efeito, considerando a \u00e1rea de 4300,00 m2, e de acordo com as al\u00edneas a) e a parte ratificada da al\u00ednea b), do n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba do PDM 94, poderiam ser constru\u00eddos no terreno 9041,98m2 acima do solo.", 91], ["LII. De facto, a constru\u00e7\u00e3o de um edif\u00edcio com \u00e1rea total de constru\u00e7\u00e3o de 9041,98 m2, de acordo com a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o admiss\u00edvel no PDM 94 e tendo em conta a possibilidade de edificar com c\u00e9rcea de 6 pisos (implicando liberta\u00e7\u00e3o de \u00e1reas para uso p\u00fablico) considerando a \u00e1rea de implanta\u00e7\u00e3o m\u00e1xima de 75%, em cumprimento do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 20.\u00ba e no n.\u00ba 3 do artigo 10.\u00ba, implicava, para a \u00e1rea de terreno expropriada com 3380,00 m2, uma edifica\u00e7\u00e3o com 8053,80 m2 de constru\u00e7\u00e3o acima do solo, com implanta\u00e7\u00e3o total no pr\u00e9dio de 1.625,00m2, ou seja uma ocupa\u00e7\u00e3o de 48,07%, e liberta\u00e7\u00e3o de 51,93% do pr\u00e9dio para \u00e1reas livres, ou seja 1.755,00 m2 \u2013 valores muito superiores \u00e0queles que foram considerados pelas inst\u00e2ncias inferiores na determina\u00e7\u00e3o e apuramento da justa indemniza\u00e7\u00e3o.", 92], ["LIII. \u00c9 igualmente de referir que, de acordo com o n.\u00ba 1 do artigo 24.\u00ba do CE, \u201co montante da indemniza\u00e7\u00e3o calcula-se com refer\u00eancia \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica, sendo actualizado \u00e0 data da decis\u00e3o final do processo de acordo com a evolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de pre\u00e7os no consumidor (\u2026)\u201d, devendo corresponder \u00e0 reposi\u00e7\u00e3o no patrim\u00f3nio da Recorrente do valor dos bens de que foi privada, por meio de pagamento do seu justo e atual pre\u00e7o em dinheiro, sendo apurada a partir do valor efetivo do bem.", 93], ["LIV. Deveria, pois, a indemniza\u00e7\u00e3o ser fixada em termos de permitir \u00e0 Recorrente adquirir um terreno nas imedia\u00e7\u00f5es do local onde foi expropriado, com capacidade para 9041,98 m2 de constru\u00e7\u00e3o.", 94], ["LV. Assim, uma vez determinada a capacidade construtiva do terreno expropriado nos 9041,98 m2, sendo certo que o custo de constru\u00e7\u00e3o por m2 se cifraria, pelo menos, nos \u20ac 869,00 por via da localiza\u00e7\u00e3o do terreno e da pr\u00f3pria qualidade superior da constru\u00e7\u00e3o, ter-se-\u00e1 de alcan\u00e7ar qual seria o custo de venda por m2 praticado \u00e0 data da expropria\u00e7\u00e3o, sendo que o valor m\u00e9dio se fixava nos \u20ac 1.600,00.", 95], ["LVI. Significa isto que, tendo por base a real capacidade construtiva do pr\u00e9dio e a aplica\u00e7\u00e3o adequada dos crit\u00e9rios constantes nos n.\u00bas 6 e 7 do artigo 26.\u00ba do CE, a justa indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir \u00e0 Recorrente pelos preju\u00edzos resultantes da expropria\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser inferior a \u20ac 1.679.536,48(um milh\u00e3o seiscentos e setenta e nove mil quinhentos e trinta e seis euros e quarenta e oito c\u00eantimos).", 96], ["LVII. Nestes termos, tamb\u00e9m aqui mal andaram as inst\u00e2ncias a quo, decidindo pela aplica\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o materialmente inadequada aos preju\u00edzos resultantes para a Recorrente decorrentes da expropria\u00e7\u00e3o, motivo pelo qual dever\u00e1 a senten\u00e7a revogada.", 97], ["LVIII. Ademais, no que concerne \u00e0 da parcela sobrante, importa referir que o Tribunal a quo mal andou na interpreta\u00e7\u00e3o e na conclus\u00e3o que retirou do n.\u00ba 2 do artigo 3.\u00ba do CE no caso em apre\u00e7o, na medida em que desconsiderou a exist\u00eancia da sua total desvaloriza\u00e7\u00e3o, tendo em conta que na mesma foi adquirida num contexto que era permitido \u00e0 Recorrente edificar um edif\u00edcio novo para com\u00e9rcio, servi\u00e7os e habita\u00e7\u00e3o.", 98], ["LIX. De salientar que, ap\u00f3s a expropria\u00e7\u00e3o, a mesma perdeu irreparavelmente a sua capacidade construtiva tendo em conta os afastamentos obrigat\u00f3rios com a abertura do novo arruamento, n\u00e3o permitindo, concretamente, ter afastamentos suficientes para atingir sequer a c\u00e9rcea padr\u00e3o de RC+3, permitida \u00e0 data no local, como ficou provado no estudo e informa\u00e7\u00e3o da CM de Gaia constante dos autos, uma vez na parcela atualmente apenas seria poss\u00edvel construir um edif\u00edcio com RC+1, num total de 206,60m2.", 99], ["LX. Por outro lado, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a parcela sobrante passa de 900 m2 para 808 m2, sendo certo que, quanto a esta \u00faltima \u00e1rea n\u00e3o foi concretizada a desvaloriza\u00e7\u00e3o.", 100], ["LXI. N\u00e3o obstante, e de modo a que se possa apurar a cabal indemniza\u00e7\u00e3o pela deprecia\u00e7\u00e3o da parcela sobrante, importa agora que se avalie a mesma isoladamente, designadamente, pela demonstra\u00e7\u00e3o da capacidade construtiva com que aquela parcela ficou ap\u00f3s a expropria\u00e7\u00e3o.", 101], ["LXII. Conforme se indicou, o pr\u00e9dio expropriado detinha a \u00e1rea total de 4.280,00m2, tendo a expropria\u00e7\u00e3o incidindo sobre 3.380m2 daquelas, resultando da\u00ed uma parcela sobrante com 900,00m2, que \u2013 diga-se \u2013 ficou totalmente inutilizada.", 102], ["LXIII. Neste sentido, para o efeito dever-se-\u00e1 atender \u00e0 dimens\u00e3o da parte sobrante respetiva \u00e1rea total de constru\u00e7\u00e3o de 206,00 m2 atenta a c\u00e9rcea aplic\u00e1vel de R/C + 3, e uma \u00e1rea \u00fatil de constru\u00e7\u00e3o (respeitando esta a 90% da \u00e1rea total de constru\u00e7\u00e3o) de 185,94 m2 e o pre\u00e7o por m2 de constru\u00e7\u00e3o a cifrar-se nos \u20ac869,00, por via da constru\u00e7\u00e3o implicar um custo de alta qualidade.", 103], ["LXIV. Esquematicamente, podemos referir que o valor da parcela sobrante, antes de se verificar a expropria\u00e7\u00e3o, se cifrava nos \u20ac 522.871,50.", 104], ["LXV. Assim, considerando o pre\u00e7o total do terreno com 4.280,00 m2, de \u00e1rea total do pr\u00e9dio e 9.041,98 m2 de capacidade construtiva multiplicada pelo pre\u00e7o de \u20ac275,00 por m2 de constru\u00e7\u00e3o, resulta num valor de \u20ac 2.486.544,50 \u2013 valor a partir do qual, dividindo pela \u00e1rea total do pr\u00e9dio de 4.280,00 m2, conduz ao montante de \u20ac580,96/m2 de terreno.", 105], ["LXVI. Por sua vez, aplicando-se este valor \u00e0 \u00e1rea de terreno da parcela sobrante, apura-se o valor da parcela sobrante antes da expropria\u00e7\u00e3o de \u20ac 522.871,50 (\u20ac580.96 x 900,00 m2).", 106], ["LXVII. Noutro sentido, o c\u00e1lculo da parcela sobrante ap\u00f3s se ter verificado a expropria\u00e7\u00e3o ser\u00e1 apurado em refer\u00eancia \u00e0 mesma metodologia supra, melhor demonstrada abaixo: Pre\u00e7o Total da Parcela Sobrante (900m2) = 206,60 m2 x 869,00 \u20ac/m2 x 25% x (1-10%) x (1-5%) = \u20ac38.375,69 Pre\u00e7o total do terreno (900 m2) = \u20ac38.375,69.", 107], ["LXVIII. Assim, o apuramento da desvaloriza\u00e7\u00e3o da parte sobrante ap\u00f3s se verificar a expropria\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de ter por refer\u00eancia o valor daquela antes de se ter verificado a expropria\u00e7\u00e3o (\u20ac522.871,50) deduzido do valor apurado ap\u00f3s a mesma ter ocorrido (\u20ac 38.375,69), o que, em termos pr\u00e1ticos, resultar\u00e1 num montante de desvaloriza\u00e7\u00e3o de \u20ac 484.495,81 (quatrocentos e oitenta e quatro mil e quatrocentos e noventa e cinco euros e oitenta e um c\u00eantimos).", 108], ["LXIX. No entanto, ao desconsiderar tal desvaloriza\u00e7\u00e3o, outra n\u00e3o pode ser a conclus\u00e3o sen\u00e3o a de que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de flagrante erro de julgamento de Direito, devendo, como tal, ser revogado.", 109], ["Nestes termos,", 110], ["E nos melhores de Direito, que V. Exas. mui doutamente suprir\u00e3o, dever\u00e1 a presente revista ser admitida e, cumulativamente, ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, com todas as consequ\u00eancias legais.", 111], ["Assim se fazendo justi\u00e7a!\u201d.", 112], ["Expropriante/Recorrida Infra-estruturas de Portugal, S. A. apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, enunciando as seguintes conclus\u00f5es:", 113], ["\u201cI. No processo judicial de expropria\u00e7\u00e3o litigiosa, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o constitui o 3.\u00ba grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o cabe recurso para o S.T.J. do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que fixa o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida (artigo 66.\u00ba, n.\u00ba 5 do C.E.)", 114], ["II. S\u00e3o facultados tr\u00eas graus atrav\u00e9s da decis\u00e3o arbitral, da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia e do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 115], ["III. A arbitragem funciona como um Tribunal arbitral necess\u00e1rio, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o arbitral a mesma for\u00e7a executiva da senten\u00e7a do Tribunal judicial de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 116], ["IV. Apesar de a Lei Fundamental n\u00e3o se ter pronunciado sobre a possibilidade de um quarto grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, a exist\u00eancia de apenas 3 graus de jurisdi\u00e7\u00e3o faz parte da nossa tradi\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria.", 117], ["V. Al\u00e9m de que o recurso de revista tem como fundamento a viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva, sendo a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o uma quest\u00e3o essencialmente de facto.", 118], ["VI. \u00c9 demonstrativo do real objeto do recurso, o facto de a recorrente ter juntado documentos para, alegadamente, fundamentar as suas convic\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 justeza dos valores e crit\u00e9rios que nortearam a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o.", 119], ["VII. O que, ali\u00e1s, n\u00e3o \u00e9 nem nunca seria admiss\u00edvel, uma vez que, de acordo com o artigo 58.\u00ba do C.E, no requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso da decis\u00e3o arbitral, o recorrente deve oferecer todos os documentos.", 120], ["VIII. O artigo 58.\u00ba do C.E. afasta as normas gerais do C.P.C. quanto \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de documentos, ficando exclu\u00edda a possibilidade da sua apresenta\u00e7\u00e3o posterior.", 121], ["IX. Pelo que o legislador entendeu que todos os documentos relevantes para a quest\u00e3o da justa indemniza\u00e7\u00e3o devem ser apresentados nos dois \u00fanicos articulados do processo de expropria\u00e7\u00e3o litigiosa (recurso da decis\u00e3o arbitral e resposta).", 122], ["Nestes termos e nos melhores de direito que V. Ex.as doutamente suprir\u00e3o, deve a apela\u00e7\u00e3o ser julgada improcedente, como \u00e9 de inteira JUSTI\u00c7A.\u201d", 123], ["Notificada a Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. para os termos dos art\u00bas. 655\u00ba n\u00bas. 1 e 2 e 654\u00ba n.\u00ba 2 ex vi art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil, distinguimos que aquela continua a sustentar a admissibilidade do interposto recurso de revista excecional.", 124], ["Foram dispensados os vistos.", 125], ["Cumpre decidir.", 126], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 127], ["II. 1. Cotejadas as conclus\u00f5es do recurso, imp\u00f5e-se conhecer, previamente, da admissibilidade do interposto de revista excecional, e, no seu reconhecimento, importa saber: (i) O Tribunal a quo arbitrou o justo montante indemnizat\u00f3rio, a pagar pela Expropriante/Infraestruturas de Portugal, S. A. \u00e0 Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.? (ii) outrossim, o Tribunal a quo fez err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito no que concerne \u00e0 parcela sobrante, na medida em que desconsiderou a exist\u00eancia da sua total desvaloriza\u00e7\u00e3o, tendo em conta que na mesma foi adquirida num contexto que era permitido \u00e0 Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. edificar um edif\u00edcio novo para com\u00e9rcio, servi\u00e7os e habita\u00e7\u00e3o, ao arrepio do imposto no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 3\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es? (1)", 128], ["II. 2. Da Mat\u00e9ria de Facto", 129], ["Factos provados:", 130], ["1. Por despacho de 11 de Mar\u00e7o de 2005 do Sr. Secret\u00e1rio de Estado Adjunto das Obras P\u00fablicas, publicado no D.R., II S\u00e9rie, n.\u00ba 63, de 31 de Mar\u00e7o de 2005, foi declarada a utilidade p\u00fablica e atribu\u00eddo o car\u00e1cter urgente \u00e0 expropria\u00e7\u00e3o das parcelas de terreno n.\u00bas 49 e 49S, por serem indispens\u00e1veis \u00e0 obra de constru\u00e7\u00e3o do IC 23 \u2013 N\u00f3 da Barrosa/Av.\u00aa da Rep\u00fablica \u2013 N\u00f3 da Avenida da Rep\u00fablica, das parcelas de terreno n.\u00bas 49 e 49S, e consequentemente autorizada a posse administrativa de tais parcelas, as quais t\u00eam a \u00e1rea de 3.380 m2, e s\u00e3o a destacar do pr\u00e9dio inscrito na matriz predial r\u00fastica sob o artigo 693\u00ba, da freguesia de Mafamude, concelho de Vila Nova de Gaia, omisso na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Castelo de Paiva, propriedade de Jos\u00e9 Fernandes & Andrade \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.", 131], ["2. As parcelas n.\u00bas 49 e 49S s\u00e3o a destacar de um pr\u00e9dio com maiores dimens\u00f5es, com a \u00e1rea de 4280 m2, com uma parte agr\u00edcola e outra urbana com constru\u00e7\u00f5es unifamiliares, que se acha situado na freguesia de Mafamude, concelho de Vila Nova de Gaia, com as seguintes confronta\u00e7\u00f5es: norte: Rua 14 de Outubro; sul: Minist\u00e9rio das Corpora\u00e7\u00f5es e Previd\u00eancia Social (parcela 50); nascente: Rua 14 de Outubro; e poente: Travessa 14 de Outubro;", 132], ["3. A expropria\u00e7\u00e3o s\u00f3 abrange a parte agr\u00edcola e as parcelas expropriadas t\u00eam uma forma irregular, aproximada de um rect\u00e2ngulo, possuindo lado com largura de 50 e 75 metros, sendo formadas por duas partes, sendo uma (parcela 49) com uma \u00e1rea de cerca de 3380 m2 e outra (parcela 49S) com uma \u00e1rea de cerca de 42 m2, perfazendo as duas juntas a referida \u00e1rea de 3380m2.", 133], ["4. As confronta\u00e7\u00f5es das parcelas n.\u00bas 49 e 49S s\u00e3o as seguintes: a norte com a Rua 14 de Outubro e parte restante do pr\u00e9dio, a sul com Minist\u00e9rio das Corpora\u00e7\u00f5es e Previd\u00eancia Social, a nascente com a Rua 14 de Outubro e a Poente com a Travessa 14 de Outubro \u2013 cfr. auto de posse administrativa de fls. 143.", 134], ["5. O pr\u00e9dio estava inculto na sua parte agr\u00edcola e possu\u00eda um anexo, na sua parte sul/nascente, que ter\u00e1 servido de garagem, com 28 m2, um muro em alvenaria de granito argamassado com cerca de 139 m2 e um muro em pedra de granito solta com cerca de 42 m2.", 135], ["6. De acordo com o Plano Director Municipal (PDM) do concelho de Vila ova de Gaia, o pr\u00e9dio situa-se numa \u00e1rea classificada como \u201cEspa\u00e7o Urbanos e Urbano de Edificabilidade Intensiva\u201d.", 136], ["7. O pr\u00e9dio insere-se no n\u00facleo habitacional de Mafamude, caracterizado pela exist\u00eancia de habita\u00e7\u00e3o colectiva com c\u00e9rceas vari\u00e1veis desde moradias uni familiares, at\u00e9 de 12 pisos, existindo pr\u00e9dios recentes frente \u00e0 parcela com r\u00e9s do ch\u00e3o e tr\u00eas andares, a sul outro com cinco pisos e outras constru\u00e7\u00f5es mais antigas com dois pisos.", 137], ["8. As Rua 14 de Outubro e a Travessa 14 de Outubro disp\u00f5em de pavimenta\u00e7\u00e3o a betuminoso, com redes p\u00fablicas de energia el\u00e9ctrica, em baixa tens\u00e3o, telef\u00f3nica e de abastecimento de \u00e1gua, saneamento e colectores de \u00e1guas pluviais, esta\u00e7\u00e3o depuradora e rede distribuidora de g\u00e1s.", 138], ["9. A Rua 14 de Outubro disp\u00f5e de passeios.", 139], ["10.Todo o pr\u00e9dio insere-se em boa localiza\u00e7\u00e3o, embora a proximidade das vias de comunica\u00e7\u00e3o e fontes de ru\u00eddo e barulhos lhe retiram alguma qualidade ambiental \u2013 cfr. a. v. p. r. m. de fls. 163 a 170.", 140], ["11.A parcela expropriada confina em cerca de 60 metros com a Rua 14 de Outubro e em cerca de 27 metros com a Travessa 14 de Outubro \u2013 cfr. relat\u00f3rio pericial de fls. 807 a 825.", 141], ["12.A Rua 14 de Outubro possui 7 metros de largura e a Travessa 14 de Outubro possui cerca de 3 metros de largura, possuindo a norte 5 metros de largura e apresentando em algumas zonas n\u00e3o mais que 2 metros de largura, principalmente no in\u00edcio do arruamento.", 142], ["13.O pr\u00e9dio situa-se a cerca de 200 metros do El Corte Ingl\u00eas.", 143], ["14. A parte sobrante, com a \u00e1rea de 900 m2, situada a norte das parcelas expropriadas, cont\u00e9m constru\u00e7\u00f5es em estado de abandono e ru\u00edna, com frente para a rua e a travessa 14 de Outubro.", 144], ["15.O pr\u00e9dio de onde se destacam as parcelas expropriadas situa-se no centro da cidade de Vila Nova de Gaia, a cerca de 300 metros da C\u00e2mara Municipal de Vila Nova de Gaia, medidos em linha recta e a cerca de 150 metros da Avenida da Rep\u00fablica, medidos em linha recta - cfr. relat\u00f3rio pericial de fls. 807 a 825.", 145], ["16. O escopo social da Expropriada \u00e9 a compra de terrenos urbanos, a constru\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dios e a sua comercializa\u00e7\u00e3o.", 146], ["17.A Expropriada tinha inten\u00e7\u00e3o de desenvolver no pr\u00e9dio um empreendimento composto por espa\u00e7os comerciais (lojas), habita\u00e7\u00e3o e parqueamento autom\u00f3vel.", 147], ["18.O pr\u00e9dio de onde se destacam as parcelas expropriadas estava arrendado \u00e0 empresa Mota-Engil, Engenharia, Constru\u00e7\u00e3o, S. A. por contrato datado de 22 de Outubro de 2004, intitulado \u201cContrato de Cess\u00e3o de Frui\u00e7\u00e3o de Espa\u00e7o\u201d, o qual incidia sobre uma \u00e1rea de 2.620 m2 do logradouro, com habita\u00e7\u00f5es em pr\u00e9-ru\u00edna e logradouro, inculto e terraplanado \u00e0 data da arbitragem \u2013 cfr. documento de fls. 275 a 280, que cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 148], ["19. O prazo inicial era de 6 meses, com in\u00edcio em 1 de Novembro de 2004, prorrog\u00e1vel por iguais per\u00edodos de tempo nos termos acordados na cl\u00e1usula 3\u00aa do contrato.", 149], ["20. A renda era de 1.500\u20ac mensais, tendo o contrato vigorado at\u00e9 30 de Abril de 2005.", 150], ["21. A empreitada do El Corte Ingl\u00eas terminou em Dezembro de 2006,", 151], ["22. A parcela arrendada tinha larga frente para a Rua 14 de Outubro e para a Travessa 14 de Outubro.", 152], ["23. A arrendat\u00e1ria Mota-Engil, Engenharia, Constru\u00e7\u00e3o, SA tinha o arrendamento destinado ao estabelecimento de um estaleiro para a obra de constru\u00e7\u00e3o do El Corte Ingl\u00eas.", 153], ["24. A arrendat\u00e1ria Mota-Engil, Engenharia, Constru\u00e7\u00e3o, SA, em consequ\u00eancia da expropria\u00e7\u00e3o foi for\u00e7ada a arranjar nova instala\u00e7\u00e3o, o que ter\u00e1 logrado fazer, mas a dist\u00e2ncia n\u00e3o inferior a 8 quil\u00f3metros de dist\u00e2ncia do El Corte, quando se encontrava a 300 metros, e teve despesas de transfer\u00eancia dos equipamentos ali depositados e dos cerca de 120 trabalhadores que ali podiam ser instalados nos respectivos dormit\u00f3rios.", 154], ["25.Teve que preparar o solo do novo arrendado para o efeito pretendido \u2013 terraplanagem e compacta\u00e7\u00e3o do solo, desmontagem e montagem das instala\u00e7\u00f5es no novo local e teve despesas com a desloca\u00e7\u00e3o de materiais e m\u00e1quinas, tendo sofrido redu\u00e7\u00e3o da actividade.", 155], ["26. O pr\u00e9dio expropriado encontrava-se numa \u00e1rea com enorme procura\u201d.", 156], ["Factos n\u00e3o provados.", 157], ["\u201cN\u00e3o se provaram os factos alegados nos artigos 31\u00ba, 32\u00ba, 33\u00ba, 34\u00ba, 35\u00ba, 36\u00ba, 37\u00ba, 38\u00ba, 40\u00ba, 41\u00ba, 42\u00ba, 44\u00ba, 46\u00ba, 50\u00ba e 55\u00ba do recurso da Expropriada.\u201d", 158], ["II. 3. Do Direito", 159], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es da Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso, conforme prevenido no direito adjetivo civil - art\u00bas. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 160], ["II.3.1. Cotejadas as conclus\u00f5es do recurso, imp\u00f5e-se conhecer, previamente, da admissibilidade do interposto de revista, e, no seu reconhecimento, importa saber: (i) O Tribunal a quo arbitrou o justo montante indemnizat\u00f3rio, a pagar pela Expropriante/Infraestruturas de Portugal, S. A. \u00e0 Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.? (ii) outrossim, o Tribunal a quo fez err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito, no que concerne \u00e0 parcela sobrante, na medida em que desconsiderou a exist\u00eancia da sua total desvaloriza\u00e7\u00e3o, tendo em conta que na mesma foi adquirida num contexto que era permitido \u00e0 Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. edificar um edif\u00edcio novo para com\u00e9rcio, servi\u00e7os e habita\u00e7\u00e3o, ao arrepio do imposto pelo n.\u00ba 2 do art.\u00ba 3\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es? (1)", 161], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via", 162], ["A Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00e3o, Lda. interp\u00f4s recurso de revista excecional do ac\u00f3rd\u00e3o que, julgando parcialmente a apela\u00e7\u00e3o interposta pela expropriante, decidiu alterar a senten\u00e7a recorrida, proferida em processo especial de expropria\u00e7\u00e3o, no sentido de fixar o montante indemnizat\u00f3rio, a pagar pela Expropriante Infraestruturas de Portugal, S. A. \u00e0 Expropriada Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., em \u20ac539.146,34 (quinhentos e trinta e nove mil cento e quarenta e seis euros e trinta e quatro c\u00eantimos), desconsiderando a indemniza\u00e7\u00e3o pela parcela sobrante, na medida em que n\u00e3o reconheceu a exist\u00eancia da sua total desvaloriza\u00e7\u00e3o, mantendo, no mais (inclusivamente quanto ao recurso da expropriante relativo \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00edda \u00e0 expropriada arrendat\u00e1ria), a decis\u00e3o recorrida, julgando, de igual modo, totalmente improcedente o recurso interposto pela expropriada, concluindo pela altera\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o fixada.", 163], ["Sustenta a Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00e3o, Lda. que o Tribunal a quo deixou de arbitrar a justa indemniza\u00e7\u00e3o, a pagar pela Expropriante/Infraestruturas de Portugal, S.A. \u00e0 Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda..", 164], ["Vejamos, pois, da admissibilidade do recurso de revista excecional.", 165], ["A previs\u00e3o expressa dos tribunais de recurso na Lei Fundamental, leva-nos a reconhecer estar vedado ao legislador suprimir, sem mais, em todo e qualquer caso, a prerrogativa ao recurso, admitindo-se, todavia, que o mesmo estabele\u00e7a regras/normas sobre a exist\u00eancia dos recursos e a recorribilidade das decis\u00f5es.", 166], ["A este prop\u00f3sito o Tribunal Constitucional sustenta que \u201cNa verdade, este Tribunal tem entendido, e continua a entender, com A. Ribeiro Mendes (Direito Processual Civil, III - Recursos, AAFDL, Lisboa, 1982, p. 126), que, impondo a Constitui\u00e7\u00e3o uma hierarquia dos tribunais judiciais (com o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no topo, sem preju\u00edzo da compet\u00eancia pr\u00f3pria do Tribunal Constitucional - artigo 210\u00ba), ter\u00e1 de admitir-se que \u201co legislador ordin\u00e1rio n\u00e3o poder\u00e1 suprimir em bloco os tribunais de recurso e os pr\u00f3prios recursos\u201d (cfr., a este prop\u00f3sito, Ac\u00f3rd\u00e3os n\u00ba 31/87,\u00a0Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional, vol. 9, p\u00e1g. 463, e n\u00ba 340/90,\u00a0id., vol. 17, p\u00e1g. 349).", 167], ["Como a Lei Fundamental prev\u00ea expressamente os tribunais de recurso, pode concluir-se que o legislador est\u00e1 impedido de eliminar pura e simplesmente a faculdade de recorrer em todo e qualquer caso, ou de a inviabilizar na pr\u00e1tica. J\u00e1 n\u00e3o est\u00e1, por\u00e9m, impedido de regular, com larga margem de liberdade, a exist\u00eancia dos recursos e a recorribilidade das decis\u00f5es (\u2026)\u201d. (Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 159/2019 de 13 de mar\u00e7o de 2019).", 168], ["Na Doutrina, sustenta Rui Pinto, in, Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, 2015, p\u00e1ginas 174-175, \u201cse o objeto de recurso de apela\u00e7\u00e3o \u00e9 irrestrito, apenas com especificidades quanto \u00e0 oportunidade da sua dedu\u00e7\u00e3o (cf. art. 644\u00ba), j\u00e1 o objeto do recurso de revista \u00e9 tipificado pela lei (\u2026). Nesta perspectiva, o direito ao recurso \u00e9 essencialmente garantido pelo regime do recurso de apela\u00e7\u00e3o, ficando reservada para a revista uma fun\u00e7\u00e3o de estabiliza\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o do direito (\u2026).\u201d", 169], ["Tamb\u00e9m Abrantes Geraldes, in, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 2017, p\u00e1ginas 335-336, salienta que \u201ccom o CPC de 2013 se encontra consolidada a ideia de que o triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria c\u00edvel n\u00e3o constitui garantia generalizada. Ainda que ao legislador ordin\u00e1rio esteja vedada a possibilidade de eliminar em absoluto a admissibilidade do recurso de revista para o Supremo (\u2026), ou de elevar o valor da al\u00e7ada da rela\u00e7\u00e3o a um n\u00edvel irrazo\u00e1vel e desproporcionado que tornasse o recurso de revista praticamente inating\u00edvel na grande maioria dos casos, n\u00e3o existem obst\u00e1culos \u00e0 previs\u00e3o de determinados condicionalismos a tal recurso. Ali\u00e1s, (\u2026) o Tribunal Constitucional vem uniformemente entendendo que as normas que, em concreto, restringem o recurso para o Supremo n\u00e3o est\u00e3o feridas de inconstitucionalidade. O mesmo se poder\u00e1 dizer das regras que limitam o recurso de decis\u00f5es intercalares (\u2026).\u201d", 170], ["Assim, a lei processual civil estabelece regras quanto \u00e0 admissibilidade e formalidades pr\u00f3prias de cada recurso, reconhecendo-se que a admissibilidade dum recurso depende do preenchimento cumulativo de tr\u00eas requisitos fundamentais, quais sejam, a legitimidade de quem recorre, ser a decis\u00e3o proferida recorr\u00edvel e ser o recurso interposto dentro do prazo legalmente estabelecido para o efeito.", 171], ["No caso que nos ocupa est\u00e1 reconhecida a tempestividade e legitimidade da Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. uma vez que a interposi\u00e7\u00e3o do recurso obedeceu ao prazo legalmente estabelecido, e a decis\u00e3o de que recorre lhe foi desfavor\u00e1vel, encontrando-se, pois, a dissens\u00e3o quanto a ser a decis\u00e3o proferida recorr\u00edvel, ali\u00e1s, tamb\u00e9m questionada pela Expropriante/Recorrida Infra-estruturas de Portugal, S. A.", 172], ["Ao abordarmos o caso sub iudice, distinguimos estarmos no \u00e2mbito de um processo especial de expropria\u00e7\u00e3o, no qual foi fixada indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 Expropriada/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., ora Recorrente, cujo valor, esta n\u00e3o reconhece como justo.", 173], ["Importa, pois, convocar, a este prop\u00f3sito, a regra adjetiva que decorre do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, mais concretamente o respetivo art.\u00ba 66\u00ba n.\u00ba 5 que textua: \u201cSem preju\u00edzo dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que fixa o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida\u201d.", 174], ["Daqui resulta estar exclu\u00edda, em princ\u00edpio, a recorribilidade da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, estando em causa o arbitramento do montante indemnizat\u00f3rio por expropria\u00e7\u00e3o.", 175], ["Neste particular, vem sendo repetidamente adiantado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a estar consagrado que o ac\u00f3rd\u00e3o dos \u00e1rbitros \u00e9 uma verdadeira decis\u00e3o judicial, tendo, em consequ\u00eancia, as partes acesso aos normais tr\u00eas graus de jurisdi\u00e7\u00e3o: decis\u00e3o arbitral, recurso para o Tribunal da Comarca e recurso para a Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se vendo raz\u00e3o para acolher orienta\u00e7\u00e3o diversa quando a aqui Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. questiona os crit\u00e9rios ou par\u00e2metros definidores da indemniza\u00e7\u00e3o fixada, pois, o que importa \u00e9 que a Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. acaba por p\u00f4r em causa, frontalmente, o\u00a0quantum\u00a0indemnizat\u00f3rio arbitrado, como decorre das conclus\u00f5es da revista quando pede expressamente que \u201ctendo por base a real capacidade construtiva do pr\u00e9dio e a aplica\u00e7\u00e3o adequada dos crit\u00e9rios constantes nos n.\u00bas 6 e 7 do artigo 26.\u00ba do CE, a justa indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir \u00e0 Recorrente pelos preju\u00edzos resultantes da expropria\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser inferior a \u20ac1.679.536,48\u201d.", 176], ["Sufragando a orienta\u00e7\u00e3o enunciada que exclui, em princ\u00edpio (est\u00e3o salvaguardados os casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, nos termos do art.\u00ba 629\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil), a recorribilidade da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, estando em causa o arbitramento do montante indemnizat\u00f3rio por expropria\u00e7\u00e3o, consignamos, a prop\u00f3sito, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de maio de 2010 (Processo n.\u00ba 3272/04. 8TB.VISC1.S1), que passamos a citar \u201cse \u00e9 um facto que a Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa n\u00e3o pro\u00edbe a consagra\u00e7\u00e3o de um quarto grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m \u00e9 verdade que n\u00e3o h\u00e1 na Lei Fundamental disposi\u00e7\u00e3o alguma que o estabele\u00e7a, sendo que nada justifica que em mat\u00e9ria de expropria\u00e7\u00f5es - onde est\u00e3o em jogo meros interesses materiais - houvesse a possibilidade de as partes recorrerem a um quarto grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, quando o mesmo n\u00e3o acontece em a\u00e7\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o contra a vida, o direito \u00e0 integridade pessoal ou o direito ao bom nome e reputa\u00e7\u00e3o, dos mais importantes na hierarquia de valores de valores caracter\u00edstica da nossa cultura e civiliza\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d", 177], ["(\u2026) Voltando \u00e0 quest\u00e3o em apre\u00e7o, verifica-se que na vig\u00eancia da lei anterior, o Assento de 30 de Maio de 1995 (Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1.\u00aa S\u00e9rie, 15/5/97 - Ac. 19/97) fixou a irrecorribilidade para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u201cda decis\u00e3o sobre o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida\u201d.", 178], ["E como acima se disse, esta regra mant\u00e9m-se no actual n.\u00ba 5 do artigo 66.\u00ba do C\u00f3digo de Expropria\u00e7\u00f5es que apenas ressalva os \u201ccasos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso\u201d e que s\u00e3o os elencados no artigo 678.\u00ba do diploma processual.", 179], ["Julgou-se no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de Mar\u00e7o de 2010 - 2158/06 - desta Confer\u00eancia: \u201cOu seja, quando estejam em causa viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia absoluta; ofensa de caso julgado; decis\u00e3o respeitante ao valor, com o fundamento de que o mesmo excede a al\u00e7ada do tribunal recorrido; decis\u00f5es proferidas contra a jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e, finalmente, na redac\u00e7\u00e3o aqui aplic\u00e1vel (anterior ao Decreto-Lei n.\u00ba 303/2007) considerando a data do in\u00edcio da lide, a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o com ac\u00f3rd\u00e3o \u201cdessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do Tribunal\u201d, salvo se de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada.", 180], ["N\u00e3o ocorrendo qualquer destas situa\u00e7\u00f5es permissivas da revista at\u00edpica nunca h\u00e1 recurso para este Supremo Tribunal do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que fixou o valor da indemniza\u00e7\u00e3o em processo de expropria\u00e7\u00e3o.\u201d", 181], ["(\u2026) E assim \u00e9 j\u00e1 que o que est\u00e1 sempre em causa \u00e9 a discord\u00e2ncia do montante atribu\u00eddo, n\u00e3o sendo, em consequ\u00eancia, poss\u00edvel o recurso para o Supremo Tribunal das quest\u00f5es incidentais, prejudiciais, intercalares ou processuais.", 182], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18 de Mar\u00e7o de 2004 - 04B115 - decidiu que \u201cseria incongruente que no mesmo processo expropriativo fosse admiss\u00edvel um tecto recurs\u00f3rio mais elevado que o da Rela\u00e7\u00e3o, para as quest\u00f5es incidentais que nele se suscitem\u201d e acrescentou o Ac\u00f3rd\u00e3o de 22 de Outubro de 2009 - 900/05.1TBLSD.S1 que, afinal, todas elas se situam \u201ca caminho da fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio cujo julgamento se fica pela Rela\u00e7\u00e3o\u201d (...) sendo que todas as decis\u00f5es proferidas no processo \u201cs\u00e3o passos de um caminho a caminho da decis\u00e3o final\u201d (...) \u201cse a grande decis\u00e3o, a grande e substantiva decis\u00e3o final, se fica pela Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o abrindo caminho recursivo para al\u00e9m dela, muito menos o devem abrir as pequenas e interlocut\u00f3rias decis\u00f5es, processuais ou mesmo substantivas, a caminho da grande decis\u00e3o.\u201d", 183], ["Toda e qualquer an\u00e1lise de quest\u00f5es em que o recorrente pretende demonstrar a viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva tem, necess\u00e1ria e logicamente, reflexos na indemniza\u00e7\u00e3o, traduzindo-se na reaprecia\u00e7\u00e3o do respectivo valor. E o que nuclearmente se discute nos processos de expropria\u00e7\u00e3o \u00e9 a fixa\u00e7\u00e3o da justa indemniza\u00e7\u00e3o.\u201d", 184], ["Outrossim, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de junho de 2009 (Processo n.\u00ba 366/2001.C1.S1), onde se enunciou: \u201c(\u2026) n\u00e3o se pode pretender que a inadmissibilidade do recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a que se refere o n\u00ba 5 do art\u00ba 66\u00ba do CE de 1999, se refira apenas ao valor indemnizat\u00f3rio e n\u00e3o quanto aos pressupostos jur\u00eddicos da sua fixa\u00e7\u00e3o, como quer o Recorrente.", 185], ["Com efeito, nenhuma decis\u00e3o judicial \u00e9 separ\u00e1vel dos seus pressupostos, de facto e de direito, por isso se falando de \u201csilogismo judici\u00e1rio\u201d e, por isso impendendo sobre os julgadores o dever legal de fundamentar as suas decis\u00f5es, sob comina\u00e7\u00e3o de nulidade das mesmas, como refere o art\u00ba 668\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea b) do CPC, ao ferir mortalmente de nulidade a senten\u00e7a que n\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o.", 186], ["Se a discord\u00e2ncia se referisse apenas ao valor num\u00e9rico da indemniza\u00e7\u00e3o, tratar-se-ia, eventualmente, de erro de c\u00e1lculo, a rectificar, se disso fosse caso, por simples opera\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica. Por isso \u00e9 que, ao pretender atacar-se o quantum indemnizat\u00f3rio, atacam-se logicamente os fundamentos de facto e/ou de direito que sustentam a decis\u00e3o, ou seja, as premissas das quais se extraiu a conclus\u00e3o decis\u00f3ria. Isto porque, suprimido o fundamento da decis\u00e3o, suprimido fica o efeito decis\u00f3rio (sublata causa, tollitur effectum)!", 187], ["Cabe aqui recordar o ensinamento de Miguel Teixeira de Sousa quando, referindo-se ao caso julgado, assim escreve: \u201cComo toda a decis\u00e3o \u00e9 a conclus\u00e3o de certos pressupostos (de facto e de direito), o respectivo caso julgado encontra-se sempre referenciado a certos fundamentos. Assim, reconhecer que a decis\u00e3o est\u00e1 abrangida pelo caso julgado, n\u00e3o significa que ela valha, com esse valor, por si mesma e independentemente dos respectivos fundamentos. N\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o, enquanto conclus\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio, que adquire o valor de caso julgado, mas o pr\u00f3prio silogismo considerado no seu todo: o caso julgado incide sobre decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o\u201d (Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo Civil, LEX, 1997, pg. 579).", 188], ["Deste modo, o recurso para o Supremo cuja interposi\u00e7\u00e3o \u00e9 vedada pelo art\u00ba 66\u00ba, n\u00ba 5 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es de 1999 (tal como o era pelo regime anterior, de 1991) \u00e9 todo aquele que se refere \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, seja com fundamento na discord\u00e2ncia dos crit\u00e9rios legais que a decis\u00e3o recorrida adoptou ou interpretou, seja com base na discord\u00e2ncia relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto em que assentou.", 189], ["Entendimento contr\u00e1rio mereceu, deste Supremo Tribunal, a considera\u00e7\u00e3o plasmada, no j\u00e1 atr\u00e1s referido ac\u00f3rd\u00e3o de 25.02.2003, ou seja, de que \u201cadmitir o recurso seria deixar entrar pela janela o que saiu pela porta\u201d!", 190], ["A \u00fanica excep\u00e7\u00e3o legalmente consagrada \u00e9 a dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, como atr\u00e1s se referiu.\u201d", 191], ["E, de igual modo, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de julho de 2010 (Processo n.\u00ba 4210/06.9TBGMR.G1.S1), onde se enunciou: \u201cA fase judicial do processo de expropria\u00e7\u00e3o, que se inicia com o recurso da decis\u00e3o arbitral, tem como objectivo \u00faltimo a fixa\u00e7\u00e3o, com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, da justa indemniza\u00e7\u00e3o, a que alude o artigo 23\u00ba, n\u00ba 1, da Lei n\u00ba 168/99, de 18 de Setembro, que aprovou o C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es (CE99), aplic\u00e1vel ao caso \u201csub judice\u201d, por for\u00e7a do preceituado pelo artigo 4\u00ba do mesmo diploma legal, e isto porque, sendo a declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica que constitui a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de expropria\u00e7\u00e3o, esta \u00e9 regulada pela lei em vigor aquela data.", 192], ["Ainda na vig\u00eancia do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es de 1991, aprovado pelo DL n\u00b0 438/91, de 9 de Novembro, definiu-se o princ\u00edpio da irrecorribilidade para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que \u201ctenha por objecto decis\u00e3o sobre a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o\u201d, atrav\u00e9s de uma norma, em quase tudo, id\u00eantica \u00e0 da lei actual.", 193], ["Com efeito, preceitua agora o artigo 66\u00b0, n\u00ba 5, do CE99, que \u201csem preju\u00edzo dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que fixa o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida\u201d.", 194], ["Ora, a prop\u00f3sito destes casos, disp\u00f5e o artigo 678\u00ba, n\u00ba 4, do CPC, que \u201c\u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso..., do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se a orienta\u00e7\u00e3o nele perfilhada estiver de acordo com a jurisprud\u00eancia j\u00e1 anteriormente fixada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d.", 195], ["Dito de outra maneira, n\u00e3o ocorrendo qualquer uma das situa\u00e7\u00f5es permissivas da revista at\u00edpica, ou seja, quando esteja em causa a viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia absoluta, a ofensa de caso julgado, a decis\u00e3o respeitante ao valor, com o fundamento de que o mesmo excede a al\u00e7ada do tribunal recorrido, as decis\u00f5es proferidas contra a jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e, finalmente, na redac\u00e7\u00e3o aqui aplic\u00e1vel, anterior ao Decreto-Lei n\u00b0 303/2007, de 24 de Agosto, considerando a data do in\u00edcio da lide, a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o com ac\u00f3rd\u00e3o \u201cdessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do Tribunal\u201d, salvo se a orienta\u00e7\u00e3o nele perfilhada estiver de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada, nunca se verifica a faculdade de recorrer, para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que fixa o valor da indemniza\u00e7\u00e3o, em processo de expropria\u00e7\u00e3o\u201d.", 196], ["Assim, decorre da declarada norma (art.\u00ba 66\u00ba n.\u00ba 5 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es), um deliberado objetivo de racionalizar o acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, acentuando as suas fun\u00e7\u00f5es de orienta\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 197], ["Como vimos de enunciar, o princ\u00edpio geral da recorribilidade das decis\u00f5es judiciais sofre v\u00e1rias exce\u00e7\u00f5es, da\u00ed que, tendo sido o ac\u00f3rd\u00e3o que a Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. pretende p\u00f4r em crise, proferido em processo expropriativo, o aludido art.\u00ba 66\u00ba n.\u00ba 5 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es estabelece como limite recurs\u00f3rio o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, estando em causa a fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida, sem preju\u00edzo dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a nos termos do art.\u00ba 629\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil, impondo-se, assim, concluir, revertendo ao caso sub iudice, que, na aus\u00eancia de invoca\u00e7\u00e3o de qualquer das circunst\u00e2ncias previstas neste normativo adjetivo civil, importar\u00e1 reconhecer que a revista, em termos gerais, \u00e9 inadmiss\u00edvel, uma vez que est\u00e1 em causa a impugna\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida. ", 198], ["Distinguimos, no entanto, que a Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., trilhando um enquadramento jur\u00eddico que, salvo o devido respeito por opini\u00e3o contr\u00e1ria, tamb\u00e9m n\u00e3o tem sustenta\u00e7\u00e3o legal, pugna pela admissibilidade da interposta revista excecional.", 199], ["Neste particular haver\u00e1 que considerar que incumbe \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, importando atender, previamente, se est\u00e3o cumpridos os \u00f3nus adjetivos.", 200], ["Como sabemos, e tem sido repetidamente afirmado por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a revista excecional est\u00e1 sujeita a formalidades pr\u00f3prias, em raz\u00e3o da respetiva particularidade, donde, para al\u00e9m de ter de satisfazer um dos pressupostos previstos no art.\u00ba 672\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel desde que a revista, em termos gerais, seja admiss\u00edvel, mas n\u00e3o permitida por efeito da conformidade de julgados, como decorre do art.\u00ba 671\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil, neste sentido, entre muitos outros, Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de novembro de 2020 (Processo n.\u00ba 2549/15.1T8AVR.P2.S1), Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 30 de abril de 2020 (Processo n.\u00ba 7459/16.2T8LSB-A.L1.S1), in, www.dgsi.pt, e Decis\u00e3o singular de 15 de janeiro de 2021 (Processo n.\u00ba 84/12.9TBVZL-K.C2.S1), n\u00e3o publicada.", 201], ["A excecionalidade do recurso de revista tem, necessariamente, de encerrar situa\u00e7\u00f5es em que perpassa dos autos uma dupla conformidade entre as decis\u00f5es da 1\u00aa Inst\u00e2ncia e do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 202], ["N\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista, por motivo distinto da conformidade de julgados, como \u00e9 o caso presente, conforme vimos de discretear, encontra-se exclu\u00edda a admissibilidade da revista excecional.", 203], ["Tudo visto, na interpreta\u00e7\u00e3o acabada de consignar, imp\u00f5e-se concluir pela inadmissibilidade da revista, quer em termos gerais, quer em termos excecionais.", 204], ["III. DECIS\u00c3O", 205], ["Pelo exposto e decidindo, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, acordam, em raz\u00e3o dos fundamentos aduzidos:", 206], ["Rejeitar a presente revista, quer em termos gerais, quer em termos excecionais;", 207], ["Custas pela Recorrente/Expropriada/Jos\u00e9 Fernandes & Andrade, Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.", 208], ["Notifique.", 209], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 22 de abril de 2021", 210], ["(Oliveira Abreu)", 211], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 212], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 213]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 126, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 128, "end": 158, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 160, "end": 204, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 206, "end": 209, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [210, 211, 212, 213], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 127, 159, 205], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2019.18.6T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2019.18.6T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a34f5fa6915cb3f6b6f6c016772af53ec86b09be
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2019.18.6T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["A sociedade Autora intentou, no Ju\u00edzo Central C\u00edvel do Funchal, a presente ac\u00e7\u00e3o pedindo a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u a pagar-lhe a quantia de 134.291,85 \u20ac, acrescidos de juros morat\u00f3rios, referentes \u00e0 actividade e servi\u00e7os de manuten\u00e7\u00e3o de elevadores prestados, no exerc\u00edcio da sua actividade, entre JAN2008 e DEZ2016 e \u00e0 cl\u00e1usula penal decorrente da resolu\u00e7\u00e3o dos correspondentes contratos de manuten\u00e7\u00e3o, que com o R\u00e9u havia celebrado.", 2], ["O R\u00e9u contestou invocando a incompet\u00eancia territorial do tribunal, a nulidade das cl\u00e1usulas penais por serem cl\u00e1usulas contratuais gerais relativamente proibidas porque desproporcionadas, a prescri\u00e7\u00e3o de facturas, a prescri\u00e7\u00e3o de juros e ser a Autora quem se encontra em incumprimento contratual.", 3], ["Na contesta\u00e7\u00e3o a Autora propugnou pela improced\u00eancia das invocadas excep\u00e7\u00f5es.", 4], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia.", 5], ["A final veio a ser proferida senten\u00e7a que, considerando verificado o incumprimento por banda do R\u00e9u, n\u00e3o se estar perante cl\u00e1usulas contratuais gerais e n\u00e3o ocorrer a invocada prescri\u00e7\u00e3o, julgou a ac\u00e7\u00e3o integralmente procedente.", 6], ["Inconformado, apelou o R\u00e9u concluindo, em s\u00edntese e tanto quanto se depreende do arrazoado da sua alega\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es, que os elementos de prova que especifica demonstram ter o tribunal errado na aprecia\u00e7\u00e3o dos temas de prova, a n\u00e3o considera\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais sobre a actividade de manuten\u00e7\u00e3o de elevadores e pela improced\u00eancia, pelo menos em parte, da ac\u00e7\u00e3o.", 7], ["A Rela\u00e7\u00e3o:", 8], ["recusou conhecer do objecto do recurso relativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto por n\u00e3o satisfeitos os \u00f3nus estabelecidos no art.\u00ba 640\u00ba do CPC (especifica\u00e7\u00e3o dos concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados e a decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida);", 9], ["considerou n\u00e3o atend\u00edvel, por n\u00e3o oportunamente alegada, a invoca\u00e7\u00e3o de n\u00e3o ser devida retribui\u00e7\u00e3o espec\u00edfica pela actividade de acompanhamento de inspec\u00e7\u00f5es por estar legalmente inclu\u00edda no servi\u00e7o de manuten\u00e7\u00e3o de elevadores, pelo qual foi j\u00e1 fixada uma remunera\u00e7\u00e3o;", 10], ["considerou n\u00e3o ser aplic\u00e1vel o regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais aos contratos em causa, porque precedidos de negocia\u00e7\u00e3o pr\u00e9via;", 11], ["considerou nula a cl\u00e1usula estipuladora da dura\u00e7\u00e3o dos contratos de manuten\u00e7\u00e3o completa, por contrariar disposi\u00e7\u00e3o legal, procedendo \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da mesma e, consequentemente, afastando a aplica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal;", 12], ["julgou parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o condenando o R\u00e9u a pagar \u00e0 Autora a quantia se 85.000.58 \u20ac acrescida de juros vencidos desde 14ABR2018.", 13], ["Agora irresignada veio a Autora interpor recurso de revista concluindo, em s\u00edntese, n\u00e3o ser atend\u00edvel a invoca\u00e7\u00e3o de contrariedade da cl\u00e1usula de dura\u00e7\u00e3o do contrato com disposi\u00e7\u00e3o legal, ocorr\u00eancia de decis\u00e3o surpresa, inexist\u00eancia da apontada contrariedade com disposi\u00e7\u00e3o legal e, ainda que haja lugar a redu\u00e7\u00e3o do prazo contratual, tal n\u00e3o afasta por completo a aplicabilidade da cl\u00e1usula penal.", 14], ["Houve contra-alega\u00e7\u00e3o onde se propugnou pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 15], ["II \u2013 Da admissibilidade e objecto do recurso", 16], ["A situa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria mostra-se regularizada.", 17], ["O requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso mostra-se tempestivo (artigos 638\u00ba e 139\u00ba do CPC) e foi apresentado por quem tem legitimidade para o efeito (art.\u00ba 631\u00ba do CPC) e se encontra devidamente patrocinado (art.\u00ba 40\u00ba do CPC).", 18], ["Tal requerimento est\u00e1 devidamente instru\u00eddo com alega\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es (art.\u00ba 639\u00ba do CPC).", 19], ["O ac\u00f3rd\u00e3o impugnado \u00e9, pela sua natureza, pelo seu conte\u00fado, pelo valor da causa e da respectiva sucumb\u00eancia, recorr\u00edvel (artigos 629\u00ba e 671\u00ba do CPC).", 20], ["Mostra-se, em fun\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 675\u00ba e 676\u00ba do CPC, correctamente fixado o seu modo de subida (nos pr\u00f3prios autos) e o seu efeito (meramente devolutivo).", 21], ["Destarte, o recurso merece conhecimento.", 22], ["Vejamos se merece provimento.", 23], ["-*-", 24], ["Consabidamente, a delimita\u00e7\u00e3o objectiva do recurso emerge do teor das conclus\u00f5es do recorrente, enquanto constituam corol\u00e1rio l\u00f3gico-jur\u00eddico correspectivo da fundamenta\u00e7\u00e3o expressa na alega\u00e7\u00e3o, sem embargo das quest\u00f5es de que o tribunal ad quem possa ou deva conhecer ex officio.", 25], ["De outra via, como meio impugnat\u00f3rio de decis\u00f5es judiciais, o recurso visa t\u00e3o s\u00f3 suscitar a reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido, n\u00e3o comportando, assim, ius novarum, i.e., a cria\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre mat\u00e9ria nova n\u00e3o submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal a quo.", 26], ["Por outro lado, ainda, o recurso n\u00e3o \u00e9 uma reaprecia\u00e7\u00e3o \u2018ex novo\u2019 do lit\u00edgio (uma \u201csegunda opini\u00e3o\u201d sobre o lit\u00edgio), mas uma pondera\u00e7\u00e3o sobre a correc\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que dirimiu esse lit\u00edgio (se padece de v\u00edcios procedimentais, se procedeu a ilegal fixa\u00e7\u00e3o dos factos, se fez incorrecta determina\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do direito). Da\u00ed que n\u00e3o baste ao recorrente afirmar o seu descontentamento com a decis\u00e3o recorrida e pedir a reaprecia\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio (limitando-se a repetir o que j\u00e1 alegara nas inst\u00e2ncias), mas se lhe imponha o \u00f3nus de alegar, de indicar as raz\u00f5es por que entende que a decis\u00e3o recorrida deve ser revertida ou modificada, de especificar as falhas ou incorrec\u00e7\u00f5es de que em seu entender ela padece.", 27], ["Ademais, tamb\u00e9m o tribunal de recurso n\u00e3o est\u00e1 adstrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de todos os argumentos produzidos em alega\u00e7\u00e3o, mas apenas \u2013 e com liberdade no respeitante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito \u2013 de todas as \u201cquest\u00f5es\u201d suscitadas, e que, por respeitarem aos elementos da causa, definidos em fun\u00e7\u00e3o das pretens\u00f5es e causa de pedir aduzidas, se configurem como relevantes para conhecimento do respectivo objecto, exceptuadas as que resultem prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 28], ["Assim, em face do que se acaba de expor e das conclus\u00f5es apresentadas, s\u00e3o as seguintes as quest\u00f5es a resolver por este Tribunal:", 29], ["- da atendibilidade da (in)validade do prazo contratual estipulado;", 30], ["- da ocorr\u00eancia de decis\u00e3o surpresa;", 31], ["- da determina\u00e7\u00e3o do prazo contratual;", 32], ["- da aplicabilidade da cl\u00e1usula penal.", 33], ["III \u2013 Os factos", 34], ["Das inst\u00e2ncias v\u00eam fixada a seguinte factualidade (mantendo-se a numera\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a):", 35], ["2.1. Factos provados", 36], ["2.1.1.- A. Autora \u00e9 uma sociedade comercial que tem como atividades principais o fornecimento, montagem e conserva\u00e7\u00e3o de elevadores.", 37], ["2.1.2.- Com data de 05/08/2016, o r\u00e9u e a autora celebraram tr\u00eas Contratos de Manuten\u00e7\u00e3o Completa e um Contrato de Manuten\u00e7\u00e3o Simples, para os seis elevadores instalados no edif\u00edcio do r\u00e9u, denominados \u201cContrato Otis Manuten\u00e7\u00e3o OM \u2013 Manuten\u00e7\u00e3o Completa\u201d e \u201cContrato Otis OSimples \u2013 Manuten\u00e7\u00e3o Simples\u201d, respeitantes \u00e0s instala\u00e7\u00f5es NM9327, QM00017, CAM052 e QM0084/85/86, conforme documentos n\u00bas 1 a 4, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 38], ["2.1.3.- No contrato relativo \u00e0 instala\u00e7\u00e3o NM9327, Bloco A, foi estipulado que o mesmo seria de manuten\u00e7\u00e3o completa, com a dura\u00e7\u00e3o de 18 anos, com in\u00edcio em 01-08-2016 e conclus\u00e3o em 31-07-2034, com fatura\u00e7\u00e3o mensal, inicialmente de \u20ac85,00+IVA.", 39], ["2.1.4.- No contrato relativo \u00e0 instala\u00e7\u00e3o QM0017, Bloco B, foi estipulado que o mesmo seria de manuten\u00e7\u00e3o completa, com a dura\u00e7\u00e3o de 18 anos, com in\u00edcio em 01-08-2016 e conclus\u00e3o em 31-07-2034, com fatura\u00e7\u00e3o mensal, inicialmente de \u20ac85,00+IVA.", 40], ["2.1.5.- No contrato relativo \u00e0 instala\u00e7\u00e3o CAM052, Bloco C, foi estipulado que o mesmo seria de manuten\u00e7\u00e3o simples, com a dura\u00e7\u00e3o de 18 anos, com in\u00edcio em 01-08-2016 e conclus\u00e3o em 31-07-2034, com fatura\u00e7\u00e3o mensal, inicialmente de \u20ac45,00+IVA.", 41], ["2.1.6.- No contrato relativo \u00e0 instala\u00e7\u00e3o QM0084/85/86, Bloco D Corpo A, B, C, foi estipulado que o mesmo seria de manuten\u00e7\u00e3o completa, com a dura\u00e7\u00e3o de 18 anos, com in\u00edcio em 01-08-2016 e conclus\u00e3o em 31-07-2034.", 42], ["2.1.7.- Nos termos desses contratos, devidamente explicados, discutidos e negociados com o r\u00e9u, a autora obrigou-se a conservar, durante 18 anos, os ascensores do r\u00e9u, sendo que os valores mensais iniciais sofreram, entretanto, as atualiza\u00e7\u00f5es anuais de pre\u00e7o respetivas, como contratadas.", 43], ["2.1.8.- Anteriormente a celebra\u00e7\u00e3o dos contratos acima mencionados a autora j\u00e1 prestava assist\u00eancia t\u00e9cnica aos ascensores do r\u00e9u, ao abrigo de outros contratos de manuten\u00e7\u00e3o, conforme documentos juntos aos autos com a p.i., com os n\u00bas 5 a 12, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 44], ["2.1.9.- Desde o in\u00edcio dos contratos, e ap\u00f3s a entrada da autora nas instala\u00e7\u00f5es, a autora foi conservando mensalmente os elevadores do r\u00e9u, cumprindo com as suas obriga\u00e7\u00f5es.", 45], ["2.1.10.- O r\u00e9u, por seu lado, deixou de proceder ao pagamento do pre\u00e7o contratualmente acordado, acumulando d\u00edvida junto da autora.", 46], ["2.1.11.- O r\u00e9u foi negociando com a autora o pagamento dessa d\u00edvida e renegociando os termos contratuais, assinando a 19.11.2013 os acordos de pagamento da d\u00edvida vencida. que se mostram juntos aos autos como documentos n\u00bas 13 a 16, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 47], ["2.1.12.- O que tamb\u00e9m sucedeu aquando da celebra\u00e7\u00e3o dos contratos acima referidos em 2.1.2. a 2.1.6., altura em que o r\u00e9u reduziu o valor da manuten\u00e7\u00e3o que vinha a ser praticado e se comprometeu, mais uma vez, a liquidar a d\u00edvida vencida e n\u00e3o paga, conforme documento n\u00ba 19, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 48], ["2.1.13.- O r\u00e9u foi deixando por pagar diversas faturas emitidas pela autora para cobran\u00e7a dos servi\u00e7os por si prestados, apesar de sucessivamente interpelada para proceder ao seu pagamento.", 49], ["2.1.14.- Por carta datada de 06.12.2016, a autora comunicou ao r\u00e9u a resolu\u00e7\u00e3o dos contratos em vigor e consequente cessa\u00e7\u00e3o da sua presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e da assun\u00e7\u00e3o da responsabilidade sobre o equipamento elevat\u00f3rio assistido, informando ainda que iria proceder \u00e0 fatura\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o contratualmente acordada.", 50], ["2.1.15.- Com a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de manuten\u00e7\u00e3o, a autora dimensiona a sua estrutura empresarial para atender cada cliente de acordo com a natureza, \u00e2mbito de dura\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os prestados, assumindo a responsabilidade civil e criminal sobre os elevadores, dispondo de ap\u00f3lice de seguro para o efeito.", 51], ["2.1.16.- A autora efetuou os servi\u00e7os de conserva\u00e7\u00e3o relativas ao contrato NM9327, titulados pelas seguintes faturas:", 52], ["N.\u00ba FCC08000320, com data limite de pagamento em 01.01.2008, no valor de \u20ac48,91;", 53], ["N\u00ba FCC08001501, com data limite de pagamento em 01.04.2008, no valor de \u20ac541,40;", 54], ["N\u00ba FCC08002757, com data limite de pagamento em 01.07.2008, no valor de \u20ac599,87;", 55], ["N\u00ba FCC09000331, com data limite de pagamento em 01.01.2009, no valor de \u20ac629,86;", 56], ["N\u00ba FCC090015555, com data limite de pagamento em 01.04.2009, no valor de \u20ac629,86;", 57], ["N\u00ba FCC09003009, com data limite de pagamento em 01.07.2009, no valor de \u20ac518,64;", 58], ["N\u00ba FCC09004423, com data limite de pagamento em 01.10.2009, no valor de \u20ac629,86;", 59], ["N\u00ba FCC10000327, com data limite de pagamento em 01.01.2010, no valor de \u20ac 661,36;", 60], ["N\u00ba FCC10001780, com data limite de pagamento em 01.04.2010, no valor de \u20ac661,36;", 61], ["N\u00ba FCC10004885, com data limite de pagamento em 01.10.2010, no valor de \u20ac667,16;", 62], ["N\u00ba FCC11000407, com data limite de pagamento em 01.01.2011, no valor de \u20ac706,61;", 63], ["N\u00ba FCC12002023, com data limite de pagamento em 01.04.2012, no valor de \u20ac780,31;", 64], ["N\u00ba FCC12005305, com data limite de pagamento em 01.10.2012, no valor de \u20ac780,31;", 65], ["N\u00ba FCC13000374, com data limite de pagamento em 01.01.2013, no valor de \u20ac831,04;", 66], ["N\u00ba FCC130002126, com data limite de pagamento em 01.04.2013, no valor de \u20ac831,04;", 67], ["N\u00ba FCC13004026, com data limite de pagamento em 01.07.2013, no valor de \u20ac831,04;", 68], ["N\u00ba FCC14000451, com data limite de pagamento em 01.01.2014, no valor de \u20ac831,04;", 69], ["N\u00ba FCC14002465, com data limite de pagamento em 01.04.2014, no valor de \u20ac831,04;", 70], ["N\u00ba FCC14004691, com data limite de pagamento em 01.07.2014, no valor de \u20ac831,04;", 71], ["N\u00ba FCC14006972, com data limite de pagamento em 01.10.2014, no valor de \u20ac831,04;", 72], ["N\u00ba FCC15000468, com data limite de pagamento em 01.01.2015, no valor de \u20ac831,04;", 73], ["N\u00ba FCC15002777, com data limite de pagamento em 01.04.2015, no valor de \u20ac831,04;", 74], ["N\u00ba FCC15005023, com data limite de pagamento em 01.07.2015, no valor de \u20ac831,04;", 75], ["N\u00ba FCC15007244, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac831,04;", 76], ["N\u00ba FCC15000468, com data limite de pagamento em 01.01.2015, no valor de \u20ac831,04;", 77], ["N\u00ba FCC15002777, com data limite de pagamento em 01.04.2015, no valor de \u20ac831,04;", 78], ["N\u00ba FCC15005023, com data limite de pagamento em 01.07.2015, no valor de \u20ac831,04;", 79], ["N\u00ba FCC15007244, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac831,04;", 80], ["N\u00ba FCC16000429, com data limite de pagamento em 01.01.2016, no valor de \u20ac831,04;", 81], ["N\u00ba FCC16002689, com data limite de pagamento em 01.04.2016, no valor de \u20ac831,04;", 82], ["N\u00ba FCC16004974, com data limite de pagamento em 01.07.2016, no valor de \u20ac831,04;", 83], ["N.\u00ba FCC16008037, com data limite de pagamento em 01.11.2016, no valor de \u20ac147,79.", 84], ["2.1.17.- A Autora efetuou os servi\u00e7os de conserva\u00e7\u00e3o relativos ao Contrato QM9327, titulados pelas seguintes faturas:", 85], ["N.\u00ba FCC09002165, com data limite de pagamento em 01.05.2009, no valor de \u20ac195,28;", 86], ["N.\u00ba FCC09003621, com data limite de pagamento em 01.08.2009, no valor de \u20ac573,67;", 87], ["N.\u00ba FCC09005028, com data limite de pagamento em 01.11.2009, no valor de \u20ac573,67;", 88], ["N.\u00ba FCC10000950, com data limite de pagamento em 01.02.2010, no valor de \u20ac573,67;", 89], ["N.\u00ba FCC10002461, com data limite de pagamento em 01.05.2010, no valor de \u20ac602,36;", 90], ["N.\u00ba FCC10004027, com data limite de pagamento em 01.08.2010, no valor de \u20ac607,65;", 91], ["N.\u00ba FCC10005591, com data limite de pagamento em 01.11.2010, no valor de \u20ac607,65;", 92], ["N.\u00ba FCC11001121, com data limite de pagamento em 01.02.2011, no valor de \u20ac612,93;", 93], ["N.\u00ba FCC11002720, com data limite de pagamento em 01.05.2011, no valor de \u20ac643,59;", 94], ["N.\u00ba FCC11004340, com data limite de pagamento em 01.08.2011, no valor de \u20ac643,59;", 95], ["N.\u00ba FCC11005954, com data limite de pagamento em 01.11.2011, no valor de \u20ac643,59;", 96], ["N.\u00ba FCC12001117, com data limite de pagamento em 01.02.2012, no valor de \u20ac643,59;", 97], ["N.\u00ba FCC12002749, com data limite de pagamento em 01.05.2012, no valor de \u20ac710,74.", 98], ["N.\u00ba FCC12004427, com data limite de pagamento em 01.08.2012, no valor de \u20ac710,74.", 99], ["N.\u00ba FCC12006020, com data limite de pagamento em 01.11.2012, no valor de \u20ac710,74.", 100], ["N.\u00ba FCC13001118, com data limite de pagamento em 01.02.2013, no valor de \u20ac710,74.", 101], ["N.\u00ba FCC13002970, com data limite de pagamento em 01.05.2013, no valor de \u20ac728,49.", 102], ["N.\u00ba FCC13004906, com data limite de pagamento em 01.08.2013, no valor de \u20ac728,49.", 103], ["N.\u00ba FCC13006916, com data limite de pagamento em 01.11.2013, no valor de \u20ac244,00.", 104], ["N.\u00ba FCC14000726, com data limite de pagamento em 01.01.2014, no valor de \u20ac122,00.", 105], ["N.\u00ba FCC14004990, com data limite de pagamento em 01.07.2014, no valor de \u20ac122,00.", 106], ["N.\u00ba FCC14005702, com data limite de pagamento em 01.08.2014, no valor de \u20ac122,00.", 107], ["N.\u00ba FCC14007275, com data limite de pagamento em 01.10.2014, no valor de \u20ac122,00.", 108], ["N.\u00ba FCC14007984, com data limite de pagamento em 01.11.2014, no valor de \u20ac125,66.", 109], ["N.\u00ba FCC14008706, com data limite de pagamento em 01.12.2014, no valor de \u20ac125,66.", 110], ["N.\u00ba FCC15000774, com data limite de pagamento em 01.01.2015, no valor de \u20ac125,66.", 111], ["N.\u00ba FCC15001487, com data limite de pagamento em 01.02.2015, no valor de \u20ac125,66.", 112], ["N.\u00ba FCC15002220, com data limite de pagamento em 01.03.2015, no valor de \u20ac125,66.", 113], ["N.\u00ba FCC15003086, com data limite de pagamento em 01.04.2015, no valor de \u20ac125,66.", 114], ["N.\u00ba FCC15003782, com data limite de pagamento em 01.05.2015, no valor de \u20ac125,66.", 115], ["N.\u00ba FCC15004484, com data limite de pagamento em 01.06.2015, no valor de \u20ac125,66.", 116], ["N.\u00ba FCC15005334, com data limite de pagamento em 01.07.2015, no valor de \u20ac125,66.", 117], ["N.\u00ba FCC15006019, com data limite de pagamento em 01.08.2015, no valor de \u20ac125,66.", 118], ["N.\u00ba FCC15006723, com data limite de pagamento em 01.09.2015, no valor de \u20ac125,66.", 119], ["N.\u00ba FCC15007549, com data limite de pagamento em 01.10.2014, no valor de \u20ac125,66.", 120], ["N.\u00ba FCC15008247, com data limite de pagamento em 01.11.2015, no valor de \u20ac125,66.", 121], ["N.\u00ba FCC15008950, com data limite de pagamento em 01.12.2015, no valor de \u20ac125,66.", 122], ["N.\u00ba FCC16000738, com data limite de pagamento em 01.01.2016, no valor de \u20ac125,66.", 123], ["N.\u00ba FCC16001440, com data limite de pagamento em 01.02.2016, no valor de \u20ac125,66.", 124], ["N.\u00ba FCC16002156, com data limite de pagamento em 01.03.2016, no valor de \u20ac125,66.", 125], ["N.\u00ba FCC16002999, com data limite de pagamento em 01.04.2016, no valor de \u20ac125,66.", 126], ["N.\u00ba FCC16003713, com data limite de pagamento em 01.05.2016, no valor de \u20ac125,66.", 127], ["N.\u00ba FCC16004432, com data limite de pagamento em 01.06.2016, no valor de \u20ac125,66.", 128], ["N.\u00ba FCC16005283, com data limite de pagamento em 01.07.2016, no valor de \u20ac125,66.", 129], ["N.\u00ba FCC16006004, com data limite de pagamento em 01.08.2016, no valor de \u20ac125,66.", 130], ["N.\u00ba FCC16006733, com data limite de pagamento em 01.09.2016, no valor de \u20ac125,66.", 131], ["N.\u00ba FCC16007581, com data limite de pagamento em 01.10.2016, no valor de \u20ac49,26.", 132], ["N.\u00ba FCC16008311, com data limite de pagamento em 01.11.2016, no valor de \u20ac49,26.", 133], ["N.\u00ba FCC16009048, com data limite de pagamento em 01.12.2016, no valor de \u20ac49,26.", 134], ["2.1.18.- A autora efetuou os servi\u00e7os de conserva\u00e7\u00e3o relativos ao Contrato CAM052, titulados pelas seguintes faturas:", 135], ["N.\u00ba FCN07004278, com data limite de pagamento em 01.12.2007, no valor de \u20ac445,33;", 136], ["N.\u00ba FCN08000917, com data limite de pagamento em 01.03.2008, no valor de \u20ac405,16;", 137], ["N.\u00ba FCN09002344, com data limite de pagamento em 01.06.2009, no valor de \u20ac192,07;", 138], ["N.\u00ba FCN11006095, com data limite de pagamento em 01.12.2011, no valor de \u20ac583,32;", 139], ["N.\u00ba FCN12006119, com data limite de pagamento em 01.12.2012, no valor de \u20ac644,16;", 140], ["N.\u00ba FCN13001218, com data limite de pagamento em 01.03.2013, no valor de \u20ac686,03;", 141], ["N.\u00ba FCN13003078, com data limite de pagamento em 01.06.2013, no valor de \u20ac686,03;", 142], ["N.\u00ba FCN13005011, com data limite de pagamento em 01.09.2011, no valor de \u20ac567,15;", 143], ["N.\u00ba FCN14005108, com data limite de pagamento em 01.08.2014, no valor de \u20ac109,80;", 144], ["N.\u00ba FCN15000891, com data limite de pagamento em 01.02.2015, no valor de \u20ac113,09;", 145], ["N.\u00ba FCN15001619, com data limite de pagamento em 01.03.2015, no valor de \u20ac113,09;", 146], ["N.\u00ba FCN15002337, com data limite de pagamento em 01.04.2015, no valor de \u20ac113,09;", 147], ["N.\u00ba FCN15003205, com data limite de pagamento em 01.05.2015, no valor de \u20ac113,09.", 148], ["N.\u00ba FCN15003913, com data limite de pagamento em 01.06.2015, no valor de \u20ac113,09.", 149], ["N.\u00ba FCN15004599, com data limite de pagamento em 01.07.2015, no valor de \u20ac113,09.", 150], ["N.\u00ba FCN15005452, com data limite de pagamento em 01.08.2015, no valor de \u20ac113,09.", 151], ["N.\u00ba FCN15006151, com data limite de pagamento em 01.09.2015, no valor de \u20ac113,09.", 152], ["N.\u00ba FCN15006844, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac113,09.", 153], ["N.\u00ba FCN15007672, com data limite de pagamento em 01.11.2015, no valor de \u20ac113,09.", 154], ["N.\u00ba FCN15008380, com data limite de pagamento em 01.12.2015, no valor de \u20ac113,09.", 155], ["N.\u00ba FCN16000015, com data limite de pagamento em 01.01.2016, no valor de \u20ac113,09.", 156], ["N.\u00ba FCN16000865, com data limite de pagamento em 01.02.2016, no valor de \u20ac113,09.", 157], ["N.\u00ba FCN16001573, com data limite de pagamento em 01.03.2016, no valor de \u20ac113,09.", 158], ["N.\u00ba FCN16002280, com data limite de pagamento em 01.04.2014, no valor de \u20ac113,09.", 159], ["N.\u00ba FCN16003125, com data limite de pagamento em 01.05.2016, no valor de \u20ac113,09.", 160], ["N.\u00ba FCN16003846, com data limite de pagamento em 01.06.2016, no valor de \u20ac113,09.", 161], ["N.\u00ba FCN16004555, com data limite de pagamento em 01.07.2016, no valor de \u20ac113,09.", 162], ["N.\u00ba FCN16005411, com data limite de pagamento em 01.08.2016, no valor de \u20ac113,09.", 163], ["N.\u00ba FCN16006139, com data limite de pagamento em 01.09.2016, no valor de \u20ac113,09.", 164], ["N.\u00ba FCN16006859, com data limite de pagamento em 01.10.2016, no valor de \u20ac26,08.", 165], ["N.\u00ba FCN16007711, com data limite de pagamento em 01.11.2016, no valor de \u20ac26,08.", 166], ["N.\u00ba FCN16008446, com data limite de pagamento em 01.12.2016, no valor de \u20ac26,08.", 167], ["2.1.19.-A Autora efetuou os servi\u00e7os de conserva\u00e7\u00e3o respeitantes ao Contrato QM084/85/86 titulados pelas seguintes faturas:", 168], ["N.\u00ba FCC09003639, com data limite de pagamento em 01.08.2009, no valor de \u20ac125,84;", 169], ["N\u00ba FCC09003640, com data limite de pagamento em 01.08.2009, no valor de \u20ac444,60;", 170], ["N\u00ba FCC09005045, com data limite de pagamento em 01.11.2009, no valor de \u20ac444,60;", 171], ["N\u00ba FCC09005046, com data limite de pagamento em 01.11.2009, no valor de \u20ac444,60;", 172], ["N\u00ba FCC09005047, com data limite de pagamento em 01.11.2009, no valor de \u20ac444,60;", 173], ["N\u00ba FCC10000963, com data limite de pagamento em 01.02.2010, no valor de \u20ac444,60;", 174], ["N\u00ba FCC10000964, com data limite de pagamento em 01.02.2010, no valor de \u20ac444,60;", 175], ["N\u00ba FCC10000965, com data limite de pagamento em 01.02.2010, no valor de \u20ac444,60;", 176], ["N\u00ba FCC10002474, com data limite de pagamento em 01.05.2010, no valor de \u20ac466,83;", 177], ["N\u00ba FCC10002475, com data limite de pagamento em 01.05.2010, no valor de \u20ac466,83;", 178], ["N\u00ba FCC10002476, com data limite de pagamento em 01.05.2010, no valor de \u20ac466,83;", 179], ["N\u00ba FCC10004040, com data limite de pagamento em 01.08.2010, no valor de \u20ac470,93;", 180], ["N\u00ba FCC10004041, com data limite de pagamento em 01.08.2010, no valor de \u20ac470,93;", 181], ["N\u00ba FCC10004042, com data limite de pagamento em 01.08.2010, no valor de \u20ac470,93;", 182], ["N\u00ba FCC10005604, com data limite de pagamento em 01.11.2010, no valor de \u20ac470,93;", 183], ["N\u00ba FCC10005605, com data limite de pagamento em 01.11.2010, no valor de \u20ac470,93;", 184], ["N\u00ba FCC10005606, com data limite de pagamento em 01.11.2010, no valor de \u20ac470,93;", 185], ["N\u00ba FCC11001134, com data limite de pagamento em 01.02.2011, no valor de \u20ac475,02;", 186], ["N\u00ba FCC11001135, com data limite de pagamento em 01.02.2011, no valor de \u20ac475,02;", 187], ["N\u00ba FCC11001136, com data limite de pagamento em 01.02.2011, no valor de \u20ac475,02;", 188], ["N\u00ba FCC11002733, com data limite de pagamento em 01.05.2011, no valor de \u20ac498,79;", 189], ["N\u00ba FCC11002734, com data limite de pagamento em 01.05.2011, no valor de \u20ac498,79;", 190], ["N\u00ba FCC11002735, com data limite de pagamento em 01.05.2011, no valor de \u20ac498,79;", 191], ["N\u00ba FCC11004353, com data limite de pagamento em 01.08.2011, no valor de \u20ac498,79;", 192], ["N\u00ba FCC11004354, com data limite de pagamento em 01.08.2011, no valor de \u20ac498,79;", 193], ["N\u00ba FCC11004355, com data limite de pagamento em 01.08.2011, no valor de \u20ac498,79;", 194], ["N\u00ba FCC11005967, com data limite de pagamento em 01.11.2011, no valor de \u20ac498,79;", 195], ["N\u00ba FCC11005968, com data limite de pagamento em 01.11.2011, no valor de \u20ac498,79;", 196], ["N\u00ba FCC11005969, com data limite de pagamento em 01.11.2011, no valor de \u20ac498,79;", 197], ["N\u00ba FCC12001130, com data limite de pagamento em 01.02.2012, no valor de \u20ac498,79;", 198], ["N\u00ba FCC12001131, com data limite de pagamento em 01.02.2012, no valor de \u20ac498,79;", 199], ["N\u00ba FCC12001131, com data limite de pagamento em 01.02.2012, no valor de \u20ac498,79;", 200], ["N\u00ba FCC12002761, com data limite de pagamento em 01.05.2012, no valor de \u20ac550,83;", 201], ["N\u00ba FCC12002762, com data limite de pagamento em 01.05.2012, no valor de \u20ac550,83;", 202], ["N\u00ba FCC12002763, com data limite de pagamento em 01.05.2012, no valor de \u20ac550,83;", 203], ["N\u00ba FCC12004437, com data limite de pagamento em 01.08.2012, no valor de \u20ac550,83;", 204], ["N\u00ba FCC12004438, com data limite de pagamento em 01.08.2012, no valor de \u20ac550,83;", 205], ["N\u00ba FCC12004439, com data limite de pagamento em 01.08.2012, no valor de \u20ac550,83;", 206], ["N\u00ba FCC12006030, com data limite de pagamento em 01.11.2012, no valor de \u20ac550,83;", 207], ["N\u00ba FCC12006031, com data limite de pagamento em 01.11.2012, no valor de \u20ac550,83;", 208], ["N\u00ba FCC12006032, com data limite de pagamento em 01.11.2012, no valor de \u20ac550,83;", 209], ["N\u00ba FCC13001128, com data limite de pagamento em 01.02.2013, no valor de \u20ac550,83;", 210], ["N\u00ba FCC13001129, com data limite de pagamento em 01.02.2013, no valor de \u20ac550,83", 211], ["N\u00ba FCC13001130, com data limite de pagamento em 01.02.2013, no valor de \u20ac550,83;", 212], ["N\u00ba FCC13002981, com data limite de pagamento em 01.05.2013, no valor de \u20ac564,59;", 213], ["N\u00ba FCC13002982, com data limite de pagamento em 01.05.2013, no valor de \u20ac564,59;", 214], ["N\u00ba FCC13002983, com data limite de pagamento em 01.05.2013, no valor de \u20ac564,59;", 215], ["N\u00ba FCC13004917, com data limite de pagamento em 01.08.2013, no valor de \u20ac564,59;", 216], ["N\u00ba FCC13004918, com data limite de pagamento em 01.08.2013, no valor de \u20ac564,59;", 217], ["N\u00ba FCC13004919, com data limite de pagamento em 01.08.2013, no valor de \u20ac564,59;", 218], ["N\u00ba FCC13006928, com data limite de pagamento em 01.11.2013, no valor de \u20ac564,59;", 219], ["N\u00ba FCC13006929, com data limite de pagamento em 01.11.2013, no valor de \u20ac564,59;", 220], ["N\u00ba FCC13006930, com data limite de pagamento em 01.11.2013, no valor de \u20ac564,59;", 221], ["N\u00ba FCC14000738, com data limite de pagamento em 01.01.2014, no valor de \u20ac366,00;", 222], ["N\u00ba FCC14001382, com data limite de pagamento em 01.02.2014, no valor de \u20ac366,00;", 223], ["N\u00ba FCC14001976, com data limite de pagamento em 01.03.2014, no valor de \u20ac366,00;", 224], ["N\u00ba FCC14003439, com data limite de pagamento em 01.05.2014, no valor de \u20ac366,00;", 225], ["N\u00ba FCC14004133, com data limite de pagamento em 01.06.2014, no valor de \u20ac366,00;", 226], ["N\u00ba FCC14005002, com data limite de pagamento em 01.07.2014, no valor de \u20ac366,00;", 227], ["N\u00ba FCC14005415, com data limite de pagamento em 01.08.2014, no valor de \u20ac366,00;", 228], ["N\u00ba FCC14007286, com data limite de pagamento em 01.10.2014, no valor de \u20ac366,00;", 229], ["N\u00ba FCC14007997, com data limite de pagamento em 01.11.2014, no valor de \u20ac376,98;", 230], ["N\u00ba FCC14008715, com data limite de pagamento em 01.12.2014, no valor de \u20ac376,98;", 231], ["N\u00ba FCC15000786, com data limite de pagamento em 01.01.2015, no valor de \u20ac376,98;", 232], ["N\u00ba FCC15001500, com data limite de pagamento em 01.02.2015, no valor de \u20ac376,98;", 233], ["N\u00ba FCC15002229, com data limite de pagamento em 01.03.2015, no valor de \u20ac376,98;", 234], ["N\u00ba FCC15003098, com data limite de pagamento em 01.04.2015, no valor de \u20ac376,98;", 235], ["N\u00ba FCC15003794, com data limite de pagamento em 01.05.2015, no valor de \u20ac376,98;", 236], ["N\u00ba FCC15004493, com data limite de pagamento em 01.06.2015, no valor de \u20ac376,98;", 237], ["N\u00ba FCC15005347, com data limite de pagamento em 01.07.2015, no valor de \u20ac376,98;", 238], ["N\u00ba FCC15006031, com data limite de pagamento em 01.08.2015, no valor de \u20ac376,98;", 239], ["N\u00ba FCC15006732, com data limite de pagamento em 01.09.2015, no valor de \u20ac376,98;", 240], ["N\u00ba FCC15007561, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac376,98;", 241], ["N\u00ba FCC15008259, com data limite de pagamento em 01.11.2015, no valor de \u20ac376,98;", 242], ["N\u00ba FCC15008960, com data limite de pagamento em 01.12.2015, no valor de \u20ac376,98;", 243], ["N\u00ba FCC16000752, com data limite de pagamento em 01.01.2016, no valor de \u20ac376,98;", 244], ["N\u00ba FCC16001452, com data limite de pagamento em 01.02.2016, no valor de \u20ac376,98;", 245], ["N\u00ba FCC16002166, com data limite de pagamento em 01.03.2016, no valor de \u20ac376,98;", 246], ["N\u00ba FCC16003012, com data limite de pagamento em 01.04.2016, no valor de \u20ac376,98;", 247], ["N\u00ba FCC16003725, com data limite de pagamento em 01.05.2016, no valor de \u20ac376,98;", 248], ["N\u00ba FCC16004442, com data limite de pagamento em 01.06.2016, no valor de \u20ac376,98;", 249], ["N\u00ba FCC16005297, com data limite de pagamento em 01.07.2016, no valor de \u20ac376,98;", 250], ["N\u00ba FCC16006017, com data limite de pagamento em 01.08.2016, no valor de \u20ac376,98;", 251], ["N\u00ba FCC16006744, com data limite de pagamento em 01.09.2016, no valor de \u20ac376,98;", 252], ["N\u00ba FCC16007595, com data limite de pagamento em 01.10.2016, no valor de \u20ac147,79;", 253], ["N\u00ba FCC16008324, com data limite de pagamento em 01.11.2016, no valor de \u20ac147,79;", 254], ["N\u00ba FCC16009059, com data limite de pagamento em 01.12.2016, no valor de \u20ac147,79.", 255], ["2.1.20.- A Autora efetuou os servi\u00e7os de repara\u00e7\u00e3o/acompanhamento de inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica no elevador a que se refere o contrato NM9327, titulados pelas faturas:", 256], ["N.\u00ba FRZ15001020, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac244,85;", 257], ["N.\u00ba FRZ15001041, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac91,50;", 258], ["2.1.21.- A Autora efetuou os servi\u00e7os de repara\u00e7\u00e3o/acompanhamento de inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica no elevador a que se refere o contrato QM0017, titulados pelas faturas:", 259], ["N.\u00ba FRT11000229, com data limite de pagamento em 01.03.2011, no valor de \u20ac315,52;", 260], ["N\u00ba FRT11000350, com data limite de pagamento em 01.04.2011, no valor de \u20ac315,52;", 261], ["N\u00ba FRT11000489, com data limite de pagamento em 26.04.2011, no valor de \u20ac315,52;", 262], ["N\u00ba FRZ15001023, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac91,50;", 263], ["N\u00ba FRZ16002073, com data limite de pagamento em 19.12.2016, no valor de \u20ac408,70.", 264], ["2.1.22.- A Autora efetuou os servi\u00e7os de repara\u00e7\u00e3o/acompanhamento de inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica no elevador a que se refere o contrato CAM052, titulados pelas faturas:", 265], ["N.\u00ba FRT11001295, com data limite de pagamento em 04.01.2011, no valor de \u20ac314,65;", 266], ["N\u00ba AO412000002, com data limite de pagamento em 05.01.2012, no valor de \u20ac314,65;", 267], ["N\u00ba AO511200027, com data limite de pagamento em 01.02.2012, no valor de \u20ac314,65;", 268], ["N\u00ba FRZ14000752, com data limite de pagamento em 03.06.2014, no valor de \u20ac201,54;", 269], ["N\u00ba FRZ15001028, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac91,50.", 270], ["2.1.23.- A Autora efetuou os servi\u00e7os de repara\u00e7\u00e3o/acompanhamento de inspe\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica nos elevadores a que se refere o contrato QM084/5/6, titulados pelas faturas:", 271], ["N.\u00ba FRZ15001024, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac91,50;", 272], ["N\u00ba FRZ15001025, com data limite de pagamento em 01.10.2015, no valor de \u20ac91,50;", 273], ["N\u00ba FRZ15001026, com data limite de pagamento em 01.05.2015, no valor de \u20ac91,50;", 274], ["N\u00ba FRZ16002074, com data limite de pagamento em 19.12.2016, no valor de \u20ac20,01.", 275], ["2.1.24.- A Autora emitiu e remeteu ao R\u00e9u as seguintes notas de d\u00e9bito referentes a juros vencidos, \u00e0 taxa de 7%:", 276], ["N\u00ba NDJ17000001, com data limite de pagamento em 01.02.2017, no valor de \u20ac5.555,89 (contrato NM9327);", 277], ["N\u00ba NDJ17000003, com data limite de pagamento em 01.02.2017, no valor de \u20ac5.015,46 (contrato QM0017);", 278], ["N\u00ba NDJ17000002, com data limite de pagamento em 01.02.2017, no valor de \u20ac2.098,52 (contrato CAM052);", 279], ["N\u00ba NDJ1700004, com data limite de pagamento em 01.02.2017, no valor de \u20ac10.634,85 (contrato CM084/85/86).", 280], ["2.1.25.- A Autora emitiu e remeteu ao R\u00e9u as seguintes facturas relativas as san\u00e7\u00f5es contratuais previstas nas cl\u00e1usulas \u201c5.5.2\u201d dos contratos rescindidos:", 281], ["N\u00ba RCC16900127, com data limite de pagamento em 07.12.2016, com o valor de \u20ac5.197,31 (contrato NM9327);", 282], ["N\u00ba RCC16900128, com data limite de pagamento em 07.12.2016, com o valor de \u20ac5.197,31 (contrato QM0017); \uf0d8 N\u00ba RCN16900125, com data limite de pagamento em 07.12.2016, com o valor de \u20ac2.751,82 (contrato CAM052);", 283], ["N\u00ba RCC16900129, com data limite de pagamento em 07.12.2016, com o valor de \u20ac15.591,93 (contrato QM084/85/86).", 284], ["2.1.26.- O R. n\u00e3o pagou \u00e0 Autora os valores titulados pelas faturas e notas de d\u00e9bito acima referidas em 2.1.16. a 2.1.25., apesar das v\u00e1rias insist\u00eancias da Autora.", 285], ["2.1.27.- O R. \u00e9 administrado, e j\u00e1 o era na data da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de repara\u00e7\u00e3o pela A., por uma sociedade comercial que tem por objeto a administra\u00e7\u00e3o de condom\u00ednios.", 286], ["2.1.28.- As \u201ccondi\u00e7\u00f5es gerais\u201d s\u00e3o elaboradas antecipadamente \u00e0 proposta negocial e dirigidas a generalidade dos clientes da A., mas podem sempre ser objeto de negocia\u00e7\u00e3o entre as partes, mediante inscri\u00e7\u00e3o nas \u201ccondi\u00e7\u00f5es particulares\u201d, sendo que os contratos assinados pelas partes s\u00e3o compostos por documentos unos, desdobr\u00e1veis e com textos impressos em todas as faces.", 287], ["2.1.29.- Os contratos acima referidos em 2.1.2. a 2.1.8. foram negociados com a empresa de administra\u00e7\u00e3o de condom\u00ednio que representava o R., a qual tomou conhecimento de todas as suas cl\u00e1usulas, compreendendo-as e aceitando-as.", 288], ["2.2. Factos n\u00e3o provados", 289], ["2.2.1.-A Autora prestou os servi\u00e7os de manuten\u00e7\u00e3o de forma defeituosa.", 290], ["IV \u2013 O Direito", 291], ["Invoca a Recorrente que n\u00e3o tendo o Recorrido levantado qualquer objec\u00e7\u00e3o ao prazo estipulado de dura\u00e7\u00e3o dos contratos na sua contesta\u00e7\u00e3o, precludiu a possibilidade de invocar posteriormente (mais concretamente na apela\u00e7\u00e3o) a desconformidade dessa estipula\u00e7\u00e3o com as disposi\u00e7\u00f5es legais aplic\u00e1veis e, consequentemente, n\u00e3o podia a Rela\u00e7\u00e3o atender essa invoca\u00e7\u00e3o.", 292], ["\u00c9 certo que, segundo o disposto no art.\u00ba 573\u00ba do CPC, toda a defesa deve ser deduzida na contesta\u00e7\u00e3o; da\u00ed decorrendo, regra geral, como consequ\u00eancia a preclus\u00e3o da possibilidade de posterior dedu\u00e7\u00e3o de meio de defesa. Mas n\u00e3o \u00e9 menos certo que esse mesmo dispositivo legal logo excepciona desse princ\u00edpio os meios de defesa supervenientes, os que a lei expressamente admita passado esse momento ou os que se deva conhecer oficiosamente.", 293], ["Conjugando o determinado na citada norma legal com o estatu\u00eddo nos artigos 607\u00ba e 4\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, segundo os quais na senten\u00e7a o juiz deve indicar, interpretar e aplicar as normas jur\u00eddicas correspondentes n\u00e3o estando quanto a essa actividade sujeito \u00e0s alega\u00e7\u00f5es das partes, resulta que a concentra\u00e7\u00e3o da defesa estabelecida no art.\u00ba 573\u00ba do CPC se refere \u00e0 alega\u00e7\u00e3o dos factos relevantes para o accionamento dos meios de defesa e \u00e0 express\u00e3o da vontade de accionar daqueles meios de defesa que a lei torne dependente da vontade do interessado (v.g., prescri\u00e7\u00e3o, caducidade, anulabilidade, acess\u00e3o). O princ\u00edpio da preclus\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o ter\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel e das consequ\u00eancias da\u00ed decorrentes. E muito menos ter\u00e1 virtualidade para impedir que o tribunal aplique o regime legal vigente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o sujeita \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o.", 294], ["A Rela\u00e7\u00e3o podia (e devia na medida em que tal se lhe configurava pertinente para a resolu\u00e7\u00e3o do pleito) conhecer da validade da cl\u00e1usula que estipulava a dura\u00e7\u00e3o dos contratos em face das disposi\u00e7\u00f5es legais reguladoras da mat\u00e9ria (independentemente de isso ter sido ou n\u00e3o expressamente invocado pelo Apelante), e da\u00ed retirar consequ\u00eancias para a aprecia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da causa (cf. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 09NOV2017, proc. 26399/09.5T2SNT.L1.S1, 18JAN2018, proc. 473/14.4T8LRA.C1.S1, 01OUT2019, proc. 3550/09.0TBVLG.P1.S1, e 14JUL2020, proc. 989/19.6T8BCL.G1.S1)", 295], ["Coloca a Recorrente, no entanto, a quest\u00e3o de se saber se o podia fazer de imediato ou, pelo contr\u00e1rio, se estava obrigada \u00e0 pr\u00e9via audi\u00e7\u00e3o da Recorrente; e se ao n\u00e3o o fazer estamos perante uma \u2018decis\u00e3o-surpresa\u2019.", 296], ["Desde logo haver\u00e1 de afirmar a utiliza\u00e7\u00e3o do meio processual adequado para reagir \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de uma \u2018decis\u00e3o-surpresa\u2019 \u2013 o recurso.", 297], ["Com efeito, entendemos, na esteira das posi\u00e7\u00f5es de TEIXEIRA DE SOUSA (Cf., Nulidades do processo e nulidades da senten\u00e7a: em busca da clareza necess\u00e1ria, 22SET2020, em https://blogippc.blogspot.com/search?q=decis%C3%A3o+surpresa), ABRANTES GERALDES (Cf. Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed., pgs. 26-29) e do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 13OUT2020, proc. 392/14.4T8CHV-A.G1.S1 (http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/d18335d09ab8ee8c8025863e00545616?OpenDocument), que a prola\u00e7\u00e3o de uma \u2018decis\u00e3o-surpresa\u2019 n\u00e3o configura uma nulidade prevista no art.\u00ba 195\u00ba do CPC (argu\u00edvel atrav\u00e9s de reclama\u00e7\u00e3o dirigida a quem praticou o acto, no prazo de 10 dias), mas antes uma nulidade da senten\u00e7a/ac\u00f3rd\u00e3o prevista no art.\u00ba 615\u00ba do CPC (argu\u00edvel, primariamente, atrav\u00e9s de recurso).", 298], ["O art.\u00ba 3\u00ba, n\u00ba 3, do CPC consagra o contradit\u00f3rio como princ\u00edpio processual fundamental ao estabelecer que ao juiz n\u00e3o \u00e9 l\u00edcito, salvo caso de manifesta desnecessidade, decidir quest\u00f5es de direito ou de facto, mesmo que de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de sobre elas se pronunciarem.", 299], ["Visa assegurar-se \u00e0s partes uma efectiva participa\u00e7\u00e3o, em posi\u00e7\u00e3o de paridade, no desenrolar e no desfecho da lide, n\u00e3o podendo estas serem confrontadas com decis\u00f5es potencialmente relevantes para o seu desfecho sem terem tido oportunidade de sobre elas se pronunciarem, proibindo-se o que se designa por \u2018decis\u00e3o-surpresa\u2019.", 300], ["No entanto, n\u00e3o se pode retirar desse normativo a necessidade do recurso sistem\u00e1tico e banalizante, qui\u00e7\u00e1 mesmo dilat\u00f3rio, do expediente de sobrestar na decis\u00e3o para haver lugar \u00e0 audi\u00e7\u00e3o at\u00edpica e complementar das partes, sempre que haja lugar a uma an\u00e1lise ou entendimento que n\u00e3o seja coincidente com o expressamente invocado pelas partes.", 301], ["Com efeito a disposi\u00e7\u00e3o legal em an\u00e1lise desde logo encerra em si duas circunst\u00e2ncias que delimitam o \u00e2mbito de actua\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio:", 302], ["- se as partes n\u00e3o tiverem tido oportunidade de se pronunciar;", 303], ["- se n\u00e3o for caso de manifesta desnecessidade.", 304], ["Nesse conspecto, tendo em conta os \u00f3nus decorrentes dos princ\u00edpios do dispositivo, da alega\u00e7\u00e3o, da coopera\u00e7\u00e3o, da boa-f\u00e9 e da boa administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a (cf. artigos 2\u00ba, 3\u00ba, 5\u00ba, 6\u00ba, 7\u00ba e 8\u00ba do CPC) as partes, ao deduzirem as suas pretens\u00f5es ou ao oporem-se a elas, devem analisar cuidadosamente as quest\u00f5es implicadas nessas pretens\u00f5es, tendo em considera\u00e7\u00e3o a diversidade de entendimento normalmente cab\u00edveis e, consequentemente, t\u00eam de estar preparadas para, sobre o que alegam, ser feito um enquadramento jur\u00eddico diverso daquele que tinham idealizado como correcto, sem que isso as surpreenda (ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 21ABR2016, proc. 2429/07.4TBSTB.L1.S1)", 305], ["Para que haja \u2018decis\u00e3o-surpresa\u2019 mister se torna que a mesma seja uma decis\u00e3o com que as partes n\u00e3o pudessem razoavelmente contar, por se basear num enquadramento legal absolutamente inopinado e afastado daquilo que as partes deviam ter configurado, em quest\u00e3o nunca suscitada no processo e cuja relev\u00e2ncia n\u00e3o era vislumbr\u00e1vel (cf. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 09JUL2015, proc. 531/11.7TVLSB.L1.S1, 03MAI2018, proc. 2377/12.6TBABF.E1.S1, e 18FEV2020, proc. 7413/14.9T8LRS.S1).", 306], ["Por outro lado, ainda, num balanceamento entre a realiza\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio e as necessidades da celeridade processual na administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a, pode justificar-se a restri\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio quando a realiza\u00e7\u00e3o deste, em fun\u00e7\u00e3o da natureza da quest\u00e3o, da simplicidade da mesma, ou da evid\u00eancia da sua resolu\u00e7\u00e3o, possa redundar em forte afecta\u00e7\u00e3o daquelas necessidades. Quando da realiza\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio resultasse um significativo e injustificado efeito dilat\u00f3rio (Cf. ABRANTES GERALDES/PAULO PIMENTA/PIRES DE SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, 2\u00aa ed., pgs. 22-23).", 307], ["No caso concreto dos autos, por\u00e9m, n\u00e3o se nos afigura que se possa invocar constituir o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido uma \u2018decis\u00e3o-surpresa\u2019 quando conhece da contrariedade \u00e0 lei da cl\u00e1usula determinativa da dura\u00e7\u00e3o do contrato. Desde logo porque tendo-se colocado na contesta\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o da desproporcionalidade da cl\u00e1usula penal e estando esta constru\u00edda por refer\u00eancia ao tempo estipulado de dura\u00e7\u00e3o do contrato, isso implicava, em termos de previsibilidade, a relev\u00e2ncia dessa circunst\u00e2ncia, podendo as partes razoavelmente contar que o tribunal volvesse para ela a sua aten\u00e7\u00e3o. Mas tamb\u00e9m porque essa quest\u00e3o foi expressamente abordada nas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es (X a XIII) da apela\u00e7\u00e3o, pelo que \u00e0 Autora foi dada a oportunidade de se pronunciar sobre a quest\u00e3o nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es; oportunidade de que, ali\u00e1s, fez uso pronunciando-se expressamente sobre a quest\u00e3o nos pontos 14 e 15 e na conclus\u00e3o F das suas contra-alega\u00e7\u00f5es na apela\u00e7\u00e3o (sendo que os termos dessa pron\u00fancia s\u00e3o de sua exclusiva e inteira escolha e responsabilidade).", 308], ["N\u00e3o ocorreu, assim, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na imputada viola\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio.", 309], ["Analisemos ent\u00e3o se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorreu em erro, como lhe imputa a Recorrente, ao considerar nulas as cl\u00e1usulas dos contratos de manuten\u00e7\u00e3o completa que estipularam ser a dura\u00e7\u00e3o do contrato de 18 anos.", 310], ["O Decreto-Lei 320/2002, 28DEZ, veio estabelecer a obrigatoriedade de as instala\u00e7\u00f5es por ele abrangidas (no que para o caso interessa os ascensores), ap\u00f3s a sua entrada em servi\u00e7o e enquanto se mantiver essa situa\u00e7\u00e3o, serem sujeitas a manuten\u00e7\u00e3o regular por parte de uma empresa de manuten\u00e7\u00e3o de ascensores, a contratar pelo propriet\u00e1rio da instala\u00e7\u00e3o (artigos 1\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba).", 311], ["Esses contratos de manuten\u00e7\u00e3o est\u00e3o tipificados em \u2018contrato de manuten\u00e7\u00e3o simples\u2019 (destinado a manter a instala\u00e7\u00e3o em boas condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a e funcionamento, sem incluir substitui\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o de componentes) e \u2018contrato de manuten\u00e7\u00e3o completa\u2019 (destinado a manter a instala\u00e7\u00e3o em boas condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a e funcionamento, incluindo a substitui\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o de componentes, sempre que se justificar), e t\u00eam um conte\u00fado m\u00ednimo estabelecido no Anexo II ao referido diploma (art.\u00ba 5\u00ba).", 312], ["Nesse anexo II, depois de indicar os crit\u00e9rios orientadores para a concretiza\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do contrato (n\u00ba 1), estabelecem-se as obriga\u00e7\u00f5es que, no m\u00ednimo, devem constar dos dois tipos de contrato (n\u00bas 1.1 e 5) e explicita-se espec\u00edficas obriga\u00e7\u00f5es que s\u00e3o suscept\u00edveis de ser estabelecidas nos contratos de manuten\u00e7\u00e3o completa (n\u00ba 6).", 313], ["Relativamente ao prazo de dura\u00e7\u00e3o do contrato estabelece-se:", 314], ["\u00ab[\u2026]", 315], ["4 \u2013 O contrato de manuten\u00e7\u00e3o simples n\u00e3o pode ter dura\u00e7\u00e3o inferior a um ano.", 316], ["[\u2026]", 317], ["8 \u2013 Este tipo de contrato tem a dura\u00e7\u00e3o de cinco anos, sendo renov\u00e1vel por iguais per\u00edodos, salvo se for acordado, por escrito, outro prazo pelas partes.", 318], ["[\u2026]\u00bb", 319], ["Afirma-se no diploma em an\u00e1lise a sua aplicabilidade nas Regi\u00f5es Aut\u00f3nomas, \u201csem preju\u00edzo das compet\u00eancias cometidas aos respectivos \u00f3rg\u00e3os de governo e das adapta\u00e7\u00f5es que lhe sejam introduzidas por diploma regional\u201d (art.\u00ba 28\u00ba).", 320], ["A Assembleia Legislativa da Madeira aprovou o Decreto Legislativo Regional 2/2204/M, 10MAR, tendo em vista, conforme ressalta do respectivo pre\u00e2mbulo, \u201cproceder na Regi\u00e3o Aut\u00f3noma da Madeira \u00e0s adapta\u00e7\u00f5es adequadas para os \u00f3rg\u00e3os pr\u00f3prios do Governo Regional das respectivas compet\u00eancias, de molde a proporcionar maior funcionalidade e aproveitamento de recurso t\u00e9cnicos existentes\u201d no qual se reproduzem sem qualquer altera\u00e7\u00e3o textual as disposi\u00e7\u00f5es referidas do citado Decreto-Lei e Anexo II, salvo o ponto 8 do Anexo II, que surge com a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 321], ["\u00ab[\u2026]", 322], ["8 \u2013 Este tipo de contrato tem a dura\u00e7\u00e3o de cinco anos, sendo renov\u00e1vel por iguais per\u00edodos, salvo se for acordado, por escrito, outro prazo inferior pelas partes.", 323], ["[\u2026]\u00bb", 324], ["Esse normativo foi mantido inalterado, agora como ponto 11 do Anexo I, pelo Decreto Legislativo Regional 7/2006/M, 18FEV, que veio substituir aquele outro.", 325], ["A Rela\u00e7\u00e3o entendeu que ao limitar a possibilidade de excep\u00e7\u00e3o ao prazo contratual regra a\u00ed estabelecido apenas ao prazo inferior se estava, concomitantemente, a vedar a possibilidade de estabelecer um prazo superior. Do que decorre que, na Regi\u00e3o Aut\u00f3noma da Madeira, o contrato de manuten\u00e7\u00e3o completa n\u00e3o pode ter dura\u00e7\u00e3o superior a 5 anos.", 326], ["Esse racioc\u00ednio, por\u00e9m, assenta numa premissa que, a nosso ver, carece de demonstra\u00e7\u00e3o, qual seja a de que o prazo de 5 anos \u00e9 um prazo regra de dura\u00e7\u00e3o contratual.", 327], ["A estrutura e conte\u00fado do Decreto-Lei 320/2002 n\u00e3o evidenciam uma intencionalidade legislativa de regular exaustivamente os contratos de manuten\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es nele visadas, limitando a liberdade contratual dos interessados, mas antes a de, por um lado, delimitar um n\u00facleo essencial que todos esses contratos ter\u00e3o de assumir, e, por outro lado, assegurar, em fun\u00e7\u00e3o das caracter\u00edsticas do regime que imp\u00f5e, um adequado equil\u00edbrio contratual.", 328], ["Relativamente ao conte\u00fado do contrato quer o art.\u00ba 5\u00ba, n\u00ba 2, do Decreto-Lei, quer o Anexo II sempre se referem a um conte\u00fado m\u00ednimo e n\u00e3o a um conte\u00fado fechado. Nesse conspecto o diploma legal estabelece, utilizando um conceito oriundo do direito europeu, um regime \u2018de minimis\u2019.", 329], ["E a determina\u00e7\u00e3o do prazo contratual n\u00e3o pode ser desligado dessa circunst\u00e2ncia.", 330], ["Do diploma em an\u00e1lise resulta que a obrigat\u00f3ria actividade de manuten\u00e7\u00e3o nele decretada tem de ser levada a cabo por empresas especializadas sujeitas a um estatuto e regime de autoriza\u00e7\u00e3o espec\u00edfico, o que acarreta uma especial organiza\u00e7\u00e3o e encargos, devendo proporcionar-se \u00e0 referidas empresas condi\u00e7\u00f5es de puderem, no exerc\u00edcio dessa actividade, angariar os proveitos necess\u00e1rios para fazer face a esses encargos. Por outro lado, o conjunto de obriga\u00e7\u00f5es decorrentes dos contratos de manuten\u00e7\u00e3o obriga essas mesmas empresas a terem uma base organizacional estabilizada \u2013 equipamentos e recursos humanos \u2013 implicando um m\u00ednimo de previsibilidade e capacidade de planeamento. Ao que acresce o espec\u00edfico acr\u00e9scimo da \u00e1lea contratual nos contratos de manuten\u00e7\u00e3o completa decorrente da obriga\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o de componentes, cuja ocorr\u00eancia apenas \u00e9 previs\u00edvel em bases actuariais.", 331], ["Todas estas circunst\u00e2ncias determinam que a actividade empresarial de manuten\u00e7\u00e3o de ascensores necessite, como condi\u00e7\u00e3o da sua viabilidade e efici\u00eancia, de uma clientela com um m\u00ednimo de estabilidade que lhe permita, para al\u00e9m de um fluxo de receita, aquela estabilidade organizacional e de planeamento e compensar economicamente os custos advenientes da \u00e1lea assumida com a obriga\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o de componentes nos contratos de manuten\u00e7\u00e3o completa. Condi\u00e7\u00e3o essa que se alcan\u00e7a com o estabelecimento de uma dura\u00e7\u00e3o m\u00ednima do prazo contratual; obviamente maior no contrato de manuten\u00e7\u00e3o completa em fun\u00e7\u00e3o da maior \u00e1lea que este comporta.", 332], ["Isso mesmo resulta claro relativamente ao contrato de manuten\u00e7\u00e3o simples, uma vez que o ponto 4 do Anexo II ao DL 320/2002 se refere ao prazo de um ano como sendo a dura\u00e7\u00e3o m\u00ednima do contrato. J\u00e1 o n\u00ba 8 do mesmo Anexo n\u00e3o d\u00e1 qualquer indica\u00e7\u00e3o quanto ao prazo de cinco anos a\u00ed previsto para o contrato de manuten\u00e7\u00e3o completa, mas atendendo ao que vem dito, deve entender-se que tamb\u00e9m a\u00ed se est\u00e1 a referir a um prazo m\u00ednimo de vig\u00eancia, ressalvando a possibilidade de as partes terem previsto e expressamente acordado, por escrito, outro prazo mais curto.", 333], ["E nesse contexto a reda\u00e7\u00e3o introduzida no ponto 8 do Anexo II pelo Decreto Legislativo Regional 2/2004/M, n\u00e3o tem a virtualidade de estabelecer um regime diferenciado, porquanto apenas se destina a clarificar o sentido da norma: sendo o prazo m\u00ednimo estabelecido de cinco anos as partes podem, contudo, acordar num prazo de vig\u00eancia contratual mais curto.", 334], ["Em conclus\u00e3o, n\u00e3o temos que o regime jur\u00eddico vigente na Regi\u00e3o Aut\u00f3noma da Madeira pro\u00edba contrato de manuten\u00e7\u00e3o completa por prazo superior a cinco anos.", 335], ["E concluindo-se pela validade da cl\u00e1usula determinativa do prazo de dura\u00e7\u00e3o contratual importa abordar a quest\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal.", 336], ["Esta destina-se a definir antecipadamente o quantum devido pelo incumprimento (libertando dos \u00f3nus de demonstra\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia efectiva do dano ou da sua liquida\u00e7\u00e3o), pelo que n\u00e3o relevar\u00e1 para a sua aplica\u00e7\u00e3o o facto de a sua execu\u00e7\u00e3o redundar no pagamento de quantia superior ao que se antev\u00ea como dano sofrido ou correspondente \u00e0 retribui\u00e7\u00e3o devida pelo cumprimento integral do contrato.", 337], ["Nesse campo, o \u00fanico limite \u00e9 o constante do art.\u00ba 812\u00ba do CCiv: redu\u00e7\u00e3o segundo a equidade quando for manifestamente excessiva.", 338], ["Sendo manifesto que dessa circunst\u00e2ncia podemos conhecer, sem necessidade de averiguar se esse conhecimento \u00e9 oficioso ou dependente do correspondente pedido, uma vez que a invoca\u00e7\u00e3o pelo R\u00e9u da invalidade da cl\u00e1usula penal pela sua desproporcionalidade comporta em si a invoca\u00e7\u00e3o da sua redu\u00e7\u00e3o.", 339], ["E \u00e9 essa a situa\u00e7\u00e3o que a nosso ver se verifica nos autos em fun\u00e7\u00e3o de uma concreta circunst\u00e2ncia: os contratos, iniciados em 01AGO2016 e com um per\u00edodo de vig\u00eancia de 18 anos, foram resolvidos escassos quatro meses volvidos (06DEZ2016), sem que haja not\u00edcia de que tenha ocorrido qualquer repara\u00e7\u00e3o ou substitui\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as de valor significativo. Pelo que nesse quadro circunstancial se afigura como manifestamente excessivo uma cl\u00e1usula penal correspondente \u00e0 50% da remunera\u00e7\u00e3o devida por toda a vig\u00eancia do contrato, tendo-se por equitativa a redu\u00e7\u00e3o em 75% da referida cl\u00e1usula penal.", 340], ["Assim do montante liquidado a esse t\u00edtulo (5.197,31 + 5.197,31 + 2.751,82 + 15.591,93 = 18.738,77 \u20ac) apenas se dever\u00e1 ter como devido 4.684,59 \u20ac.", 341], ["Apurando-se como capital em d\u00edvida a quantia global de 96.933,35 a que acrescem juros morat\u00f3rios sobre as parcelas correspondentes a cada uma das facturas desde o respectivo vencimento at\u00e9 integral pagamento, com excep\u00e7\u00e3o das facturas correspondentes \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas penais, pois que quanto a estas (no montante global de 4.684,59 \u20ac) os juros de mora s\u00e3o apenas devidos desde o tr\u00e2nsito em julgado (art.\u00ba 805\u00ba. n\u00ba 3, do CCiv).", 342], ["V \u2013 Decis\u00e3o", 343], ["Termos em que se concede parcialmente a revista e, consequentemente, se condena o R\u00e9u a pagar \u00e0 Autora a quantia de noventa e seis mil novecentos e trinta e tr\u00eas euros e trinta e cinco c\u00eantimos (96.933,35 \u20ac) acrescidos de juros morat\u00f3rios sobre as parcelas correspondentes a cada uma das facturas acima enumeradas, desde o respectivo vencimento at\u00e9 integral pagamento, com excep\u00e7\u00e3o das facturas correspondentes \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas penais, pois que quanto a estas os juros morat\u00f3rios incidem apenas sobre o montante global de 4.684,59 \u20ac e contam-se a partir do tr\u00e2nsito em julgado deste ac\u00f3rd\u00e3o.", 344], ["Custas, aqui e nas inst\u00e2ncias, na propor\u00e7\u00e3o de 10% para a Autora e 90% para o R\u00e9u.", 345], [" Lisboa, 13-04-2021", 346], ["___________________________", 347], ["(Rijo Ferreira)", 348], ["___________________________ ___________________________", 349], ["(Cura Mariano) (Fernando Baptista)", 350]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 15, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 17, "end": 33, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 36, "end": 290, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 292, "end": 342, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 344, "end": 345, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [346, 347, 348, 350], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 16, 34, 35, 291, 343], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20206.17.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20206.17.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..710ac72fa530d5488db12c78226844b77f7d6f0c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20206.17.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Jos\u00e9 Pedro Salgado Zenha de Morais Correia intentou a presente a\u00e7\u00e3o contra a Sapataria Pelicano, Lda., pedindo que seja declarada a inexist\u00eancia do direito da R\u00e9 \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, por um per\u00edodo de tr\u00eas anos, prevista no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de dezembro, relativo \u00e0 loja e sobreloja sitas na Rua do Carmo, n.\u00ba 76/78, freguesia de Santa Maria Maior, concelho de Lisboa, que aquela invocou em carta de 3 de fevereiro de 2015, por n\u00e3o se encontrarem preenchidos cumulativamente todos os requisitos legalmente previstos para esse efeito.", 2], ["Alega, em s\u00edntese, que \u00e9 usufrutu\u00e1rio daquele im\u00f3vel e a R\u00e9 arrendat\u00e1ria do mesmo desde 1936, destinando a referida loja e sobreloja a estabelecimento de venda e a oficina e manufatura de cal\u00e7ado; a 29 de janeiro de 2013, o Autor comunicou \u00e0 R\u00e9, ao abrigo do disposto nos arts. 50.\u00ba e ss da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 32/2012, de 14 de agosto, a atualiza\u00e7\u00e3o da renda e a transi\u00e7\u00e3o do contrato para o NRAU, passando a renda mensal a ter o valor de \u20ac 1.050,00 e o contrato a ser considerado celebrado pelo prazo certo de cinco anos, renov\u00e1vel por per\u00edodos de tr\u00eas anos; a R\u00e9 op\u00f4s-se ao tipo, dura\u00e7\u00e3o do contrato e \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do NRAU, defendeu que a renda se fixasse em \u20ac 685,00 e que o contrato se mantivesse para fins n\u00e3o habitacionais por tempo indeterminado, o que o Autor n\u00e3o aceitou, comunicando \u00e0 R\u00e9 que, nos termos dos arts. 2.\u00ba, 33.\u00ba, n.os 1 e 5, al. b), conjugado com o art. 35.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do NRAU, o contrato para fins n\u00e3o habitacionais se considerava celebrado por um prazo certo de cinco anos e que a renda mensal se fixava em \u20ac 762,50, altera\u00e7\u00f5es que entraram em vigor no primeiro dia do segundo m\u00eas seguinte; a 3 de fevereiro de 2015, a R\u00e9 comunicou ao Autor que, ao abrigo do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de dezembro, verificando-se todos os requisitos desta disposi\u00e7\u00e3o, o Autor n\u00e3o poderia opor-se \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato por um per\u00edodo de tr\u00eas anos, sem preju\u00edzo da atualiza\u00e7\u00e3o da renda por aplica\u00e7\u00e3o dos coeficientes de atualiza\u00e7\u00e3o anual respetivos; por\u00e9m, o Autor contesta que a R\u00e9 seja uma microempresa, concluindo que a mesma n\u00e3o tem direito \u00e0 renova\u00e7\u00e3o prevista no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n\u00ba 79/2014, de 19 de dezembro; se \u00e9 certo que, em mat\u00e9ria de arrendamento n\u00e3o habitacional, os limites no dom\u00ednio dos efetivos e dos limiares financeiros a considerar para a caracteriza\u00e7\u00e3o de uma dada empresa como microempresa s\u00e3o aqueles mencionados no art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, da Lei n\u00ba 6/2006, tamb\u00e9m \u00e9 certo que o regime do arrendamento urbano em vigor n\u00e3o estabelece as regras a observar quanto \u00e0 forma como devem ser calculados, anualmente, o balan\u00e7o, o volume de neg\u00f3cios l\u00edquido e o n\u00famero m\u00e9dio de empregados durante o exerc\u00edcio; e, tal lacuna, deve ser suprida mediante o recurso, por analogia, \u00e0s regras estabelecidas no DL n.\u00ba 372/2007, de 6 de novembro, e anexo que o integra, na medida em que as raz\u00f5es que justificam a regulamenta\u00e7\u00e3o estabelecida neste diploma procedem no presente caso, uma vez que a R\u00e9, ao invocar que \u00e9 uma microempresa, pretende beneficiar de uma vantagem que a lei, no dom\u00ednio do arrendamento urbano, reserva para as entidades com este estatuto; por aplica\u00e7\u00e3o das regras contidas no DL n.\u00ba 372/2007, as sociedades \u201cSapataria Jandaia, Lda.\u201d, \u201cInter-modas Internacionais, Lda.\u201d, e \u201cRepresenta\u00e7\u00f5es e Com\u00e9rcio Domingos Brand\u00e3o, Lda.\u201d s\u00e3o empresas associadas da R\u00e9 e, como tal, os elementos respeitantes a estas empresas tamb\u00e9m devem ser inclu\u00eddos na caracteriza\u00e7\u00e3o da R\u00e9 como micro, pequena, m\u00e9dia ou grande empresa, o que significa que o volume de neg\u00f3cios l\u00edquido da R\u00e9 \u00e9 de \u20ac 2.750.769,58 e o seu n\u00famero de efetivos de 28, n\u00e3o reunindo os requisitos para ser qualificada como micro empresa.", 3], ["A R\u00e9 Sapataria Pelicano, Lda., contestou, sustentando a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o. Em jeito de s\u00edntese: impugna alguns factos; discorda das conclus\u00f5es do Autor, por entender que a Lei n.\u00ba 6/2006, no art. 51.\u00ba, define, expressamente, o que \u00e9 uma microempresa para efeitos dessa Lei e que, com essa norma, o legislador pretendeu estabelecer especificamente um regime jur\u00eddico especial diferente daquele consagrado no DL n.\u00ba 372/2007; assim, a R\u00e9 re\u00fane todos os requisitos da microempresa definidos no art. 51.\u00ba da Lei n.\u00ba 6/2006, beneficiando do direito \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato nos termos previstos no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 79/2014.", 4], ["Foi realizada audi\u00eancia pr\u00e9via, onde foi proferido despacho saneador, tendo sido fixado o objecto do lit\u00edgio e os temas de prova.", 5], ["Realizada a audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a, que julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 6], ["Inconformado com tal senten\u00e7a, o Autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 7], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 5 de novembro de 2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu o seguinte:", 8], ["\u201cPelo exposto, acordam as ju\u00edzas desta 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Tribunal de Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em julgar a presente apela\u00e7\u00e3o improcedente, e, em consequ\u00eancia, manter a senten\u00e7a recorrida.", 9], ["Custas pelo apelante \u2013 cfr. art. 527\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3d. Proc. Civil e art. 1\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do Regulamento das Custas Processuais\u201d.", 10], ["De novo n\u00e3o conformado, o Autor interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 11], ["\u201c1 - Vem o presente recurso interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de cinco de Novembro de 2019, proferido no processo \u00e0 margem identificado, que confirmou a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o formulada e, em consequ\u00eancia, manteve a senten\u00e7a recorrida, considerando que bem andou a senten\u00e7a recorrida ao qualificar a apelada como microempresa;", 12], ["II - N\u00e3o obstante o ora Recorrente pugnar que o conceito de empresa densificado e constante do Dec.-Lei n\u00ba 372/2007, de 6 de Novembro, havendo rela\u00e7\u00f5es de interdepend\u00eancia entre as sociedades, os dados (Balan\u00e7o, volume de neg\u00f3cios e n\u00famero de trabalhadores) dessas sociedades devem ser agregados e considerados globalmente para se aferir se uma entidade econ\u00f3mica, no caso a arrendat\u00e1ria, Sapataria Pelicano, Lda., tem o estatuto de \u201cmicroempresa\u201d, nos termos e para os efeitos do artigo 51\u00ba, n\u00bas. 4, al\u00ednea a) e 5 e 54\u00ba, n\u00ba 1 do NRAU, foi entendimento quer do Tribunal da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, quer deste ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que o conceito legal de microempresa consagrado no art, 51.\u00ba, n.\u00ba 5 do NRAU, com a redac\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 97/2014, se basta a si pr\u00f3prio, devendo ser aplicado com autonomia relativamente a outras defini\u00e7\u00f5es de microempresa;", 13], ["III \u2013 Tal recurso de revista excepcional, dever\u00e1 ser admitido nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 672\u00ba do CPC, por se encontrarem preenchidos os requisitos a que aludem as suas al\u00edneas a) e b), ainda que estes n\u00e3o sejam cumulativos. Pelas seguintes ordens de raz\u00f5es:", 14], ["estando em causa uma quest\u00e3o de direito cuja aprecia\u00e7\u00e3o \u00e9 absolutamente necess\u00e1ria, porque o entendimento sufragado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, bem como na senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o s\u00f3 p\u00f5e em crise a jurisprud\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia como tamb\u00e9m se insere num reduzido n\u00famero de ac\u00f3rd\u00e3os de tribunais superiores sobre esta mat\u00e9ria (que seja do nosso conhecimento, atrav\u00e9s da consulta do s\u00edtio www.dgsi.pt, ainda nenhum transitado em julgado), ao que acresce o facto de estes arestos, os j\u00e1 aludidos proferidos em 1.\u00aa inst\u00e2ncia e pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, representarem uma interpreta\u00e7\u00e3o incongruente que colide com a unidade do sistema jur\u00eddico e, ainda, em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com outro aresto proferido por aquele mesmo Tribunal (cf. ac\u00f3rd\u00e3o de 15/11/2018, TRL, proferido no processo n.\u00ba 10909/17.7T8LSB,L1-6 e cujo tr\u00e2nsito em julgado ainda n\u00e3o se verificou), fazendo perigar as regras da concorr\u00eancia, necess\u00e1rias ao funcionamento do mercado interno, aplicadas uniformemente em toda a Uni\u00e3o, que n\u00e3o se compadecem com as eventuais especificidades do direito nacional das sociedades dos Estados-Membros, impondo-se a interven\u00e7\u00e3o deste venerando Tribunal enquanto guardi\u00e3o dessas mesmas regras,", 15], ["e, tamb\u00e9m, por esse motivo, deve ser reconhecida a sua relev\u00e2ncia social, j\u00e1 que est\u00e3o em causa princ\u00edpios relativos a uma s\u00e3 concorr\u00eancia no mercado interno da Uni\u00e3o Europeia e, reflexamente, o regime de protec\u00e7\u00e3o das microempresas - cuja contribui\u00e7\u00e3o para o produto interno bruto (PIB), assumem especial relev\u00e2ncia no tecido empresarial nacional - reservando as vantagens decorrentes de v\u00e1rias regulamenta\u00e7\u00f5es ou medidas a favor das microempresa para aquelas empresas que efectivamente o sejam e delas necessitem realmente;", 16], ["IV \u2013 Ademais, os motivos desta irresigna\u00e7\u00e3o, do ora recorrente com o douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de que ora se suscita a sua revista, assentam no conjunto de factos dados como provados e a errada aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o do direito na conforma\u00e7\u00e3o legal daqueles;", 17], ["V - Particularmente, aqueles factos que evidenciam que a R., em conjunto com mais tr\u00eas outras sociedades por quotas a\u00ed identificadas, deve ser considerada uma \u00fanica empresa, j\u00e1 que s\u00e3o todas constitu\u00eddas por quatro s\u00f3cios sempre comuns e, ainda, com id\u00eanticas propor\u00e7\u00f5es no capital social dessas empresas, na ordem de 30% para cada um dos tr\u00eas s\u00f3cios e de 10% para o s\u00f3cio restante (cf. par\u00e1grafos 19 a 35 dos factos dados como provados\u201d na senten\u00e7a proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia);", 18], ["VI \u2013 Sabendo-se que todas estas quatro sociedades t\u00eam como objecto social o com\u00e9rcio de cal\u00e7ado e de outros produtos similares, sob a denomina\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica de Sapataria Jandaia, sendo poss\u00edvel adquirir um bem num estabelecimento de uma dessas sociedades e troc\u00e1-lo por outro bem noutro estabelecimento com id\u00eantica denomina\u00e7\u00e3o pertencente a outra dessas quatro sociedades (cf. par\u00e1grafos 36 e 37 dos factos dados como provados na senten\u00e7a proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia);", 19], ["VII - Ora, a Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de Dezembro, na parte em que introduziu altera\u00e7\u00f5es ao NRAU, afastou-se do conceito de microentidade, utilizado mormente nas normas contabil\u00edsticas (vg. o Decreto-Lei n.\u00ba 98/2015), conceito esse que se encontra associado a limiares financeiros mais reduzidos, e adoptou o conceito de microempresa, o qual, n\u00e3o obstante estar associado a limiares financeiros mais elevados, pressup\u00f5e um per\u00edmetro de abrang\u00eancia mais consent\u00e2neo com a realidade econ\u00f3mica da empresa, considerada independentemente da sua estrutura jur\u00eddica;", 20], ["VIII - Ora, tal altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode, salvo melhor opini\u00e3o, deixar de estar associada a uma pretendida harmoniza\u00e7\u00e3o com a defini\u00e7\u00e3o constante de outros diplomas legais que classificam empresas de acordo com uma determinada dimens\u00e3o (v.g., art. 2.\u00ba, n.\u00ba 3, do Anexo do Decreto-Lei n.\u00ba 372/2007, de 6 de Novembro) e, bem assim, com o pr\u00f3prio conceito que emana de documentos comunit\u00e1rios como a Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE, de 6 de Maio de 2003, nomeadamente do artigo 2.\u00ba do Anexo \u00e0 Recomenda\u00e7\u00e3o;", 21], ["IX \u2013 Compreende-se, por isso, que o legislador de 2014 tenha aumentado simultaneamente os limites, ou \u00edndices, que permitem classificar uma determinada empresa como microempresa, conciliando-os com aqueles referidos diplomas;", 22], ["X - Ali\u00e1s, a pr\u00f3pria Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE, de 6 de Maio de 2003, assenta sobre a ideia de que a \u00abexist\u00eancia de diferentes defini\u00e7\u00f5es a n\u00edvel comunit\u00e1rio e nacional poderia suscitar incoer\u00eancias\u00bb (Cfr. Considerando 1), sendo o seu intuito manifesto \u00abreservar as vantagens decorrentes de v\u00e1rias regulamenta\u00e7\u00f5es ou medidas a favor das PME para empresas que delas necessitem realmente\u00bb, sendo igualmente \u00abdesej\u00e1vel que se atenda, eventualmente, \u00e0s", 23], ["rela\u00e7\u00f5es existentes entre as empresas por interm\u00e9dio das pessoas singulares\u00bb (Cfr. Considerando 12).\u201d", 24], ["XI - Da\u00ed que o Anexo \u00e0 Recomenda\u00e7\u00e3o acima citada distinga empresas aut\u00f3nomas das empresas associadas, estabelecendo que s\u00e3o \u00abempresas associadas\u00bb as empresas que mant\u00eam entre si uma das seguintes rela\u00e7\u00f5es: \u00aba) Uma empresa det\u00e9m a maioria dos direitos de voto dos accionistas ou s\u00f3cios de outra empresa\u00bb, ainda que \u00abpor interm\u00e9dio de uma pessoa singular ou de um grupo de pessoas singulares que actuem concertadamente (\u2026) desde que essas empresas exer\u00e7am as suas actividades, ou parte delas, no mesmo mercado ou em mercados cont\u00edguos\u00bb (cfr. art. 3.\u00ba. n.\u00ba 3, do Anexo)\u201d.", 25], ["XII \u2013 Por seu turno, o artigo 6.\u00ba do Anexo \u00e0 Recomenda\u00e7\u00e3o esclarece que \u00abno caso de uma empresa aut\u00f3noma, a determina\u00e7\u00e3o dos dados, incluindo os efectivos, efectua-se unicamente com base nas contas desta empresa\u00bb. No entanto, \u00abaos dados referidos no primeiro e segundo par\u00e1grafos devem juntar-se 100 % dos dados das eventuais empresas directa ou indirectamente associadas \u00e0 empresa considerada, que n\u00e3o tenham sido retomados por consolida\u00e7\u00e3o nas contas\u00bb (sublinhado nosso);", 26], ["XIII - Neste preciso contexto, entendemos que se impunha considerar, para a caracteriza\u00e7\u00e3o da Sapataria Pelicano, Lda., ora Recorrida, como microempresa, o conceito de empresa que decorre da jurisprud\u00eancia, un\u00e2nime e constante, do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (TJUE), que se encontra consagrado na ordem jur\u00eddica da Uni\u00e3o, com estatuto constitucional.", 27], ["XIV - Como se diz no j\u00e1 referido ac\u00f3rd\u00e3o do TRL de 15/11/2018, \u201cEnquanto elemento nuclear das regras da concorr\u00eancia, necess\u00e1rias ao funcionamento do mercado interno, o conceito de empresa tem de ser interpretado e aplicado uniformemente em toda a Uni\u00e3o e n\u00e3o pode depender das especificidades do direito nacional das sociedades dos Estados-Membros.", 28], ["De outra forma n\u00e3o se poderia assegurar \u00e0s empresas que operam no mercado interno um quadro jur\u00eddico uniforme (\u00ablevel playing field\u00bb)\u201d;", 29], ["XV - A import\u00e2ncia de tal ju\u00edzo, por abranger o conceito de empresa em termos gerais, obriga o int\u00e9rprete, na descodifica\u00e7\u00e3o do conceito de microempresa constante do n.\u00ba 5 do artigo 51.\u00ba do NRAU, a compatibiliz\u00e1-lo, previamente, com o conceito de empresa tal como este vem sendo entendido pela jurisprud\u00eancia comunit\u00e1ria - o conceito de empresa foi precisado pelo juiz da Uni\u00e3o e designa uma unidade econ\u00f3mica, mesmo que, do ponto de vista jur\u00eddico, essa unidade econ\u00f3mica seja constitu\u00edda por v\u00e1rias pessoas singulares ou coletivas (ver, neste sentido, os ac\u00f3rd\u00e3os do TJUE, Akzo Nobel/Comiss\u00e3o, n.\u00ba 55, e Elf Aquitaine/Comiss\u00e3o, n.\u00b0 53);", 30], ["XVI \u2013 Ou seja: ainda antes da averigua\u00e7\u00e3o destinada a saber se a ora Recorrida n\u00e3o ultrapassava, \u00e0 data do balan\u00e7o, dois dos tr\u00eas limites impostos nas al\u00edneas a), b) e c) do o n.\u00ba 5 do art. 51.\u00ba do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de Dezembro, importava aquilatar se aquela poderia ser considerada, de per si, como uma empresa independente ou, ao contr\u00e1rio, como fazendo parte integrante e indissoci\u00e1vel de uma unidade econ\u00f3mica constitu\u00edda pelo conjunto daquelas quatro sociedades por quotas;", 31], ["XVII \u2013 Pois se \u00e9 aceit\u00e1vel admitir que os limiares impostos pela norma jur\u00eddica controvertida, para qualificar uma empresa como microempresa, s\u00f3 valem no \u00e2mbito do regime de arrendamento urbano para fins n\u00e3o habitacionais, n\u00e3o o \u00e9 menos que o conceito de empresa a\u00ed plasmado ter\u00e1 de ser interpretado como identificando uma entidade que exerce uma actividade econ\u00f3mica, isoladamente ou em grupo, independentemente da sua forma jur\u00eddica, conforme resulta da jurisprud\u00eancia j\u00e1 aludida;", 32], ["XVIII - Isto porque a norma em apre\u00e7o n\u00e3o teve como escopo a defini\u00e7\u00e3o do conceito de empresa, mas apenas, de entre o universo daquelas, se limitou a definir, por recurso a limiares financeiros e do n\u00famero de trabalhadores ao seu servi\u00e7o, as que deveriam ser consideradas como microempresas, para os efeitos definidos naquela Lei;", 33], ["XIX \u2013 A relev\u00e2ncia desta distin\u00e7\u00e3o assume particular import\u00e2ncia, porque de outra forma o int\u00e9rprete enredar-se-ia numa est\u00e9ril e err\u00e1tica confabula\u00e7\u00e3o a prop\u00f3sito do conceito de microempresa, sem que antes estivesse consolidado, em face do direito positivo, o pr\u00f3prio conceito de empresa que, como nos parece \u00f3bvio, dever\u00e1 anteceder qualquer ju\u00edzo sobre a dimens\u00e3o destas;", 34], ["XX - Na verdade, o que o caso dos autos evidencia \u00e9 que, n\u00e3o obstante existirem quatro estabelecimentos comerciais aparentemente aut\u00f3nomos, na realidade estamos perante uma \u00fanica empresa, consubstanciada numa estrutura organizada de meios de produ\u00e7\u00e3o, que possuem marca e demais elementos comuns, sob a mesma marca, imagem institucional, clientela e direc\u00e7\u00e3o, constituindo este conjunto de pessoas colectivas uma \u00fanica unidade econ\u00f3mica;", 35], ["XXI \u2013 Embora por outra via, tamb\u00e9m se chegaria a semelhante conclus\u00e3o pela interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do n.\u00ba 2 do artigo 3.\u00ba do Novo Regime Jur\u00eddico da Concorr\u00eancia \u2013 constante da Lei n.\u00ba 19/2012, de 18 de Maio \u2013 que sob a ep\u00edgrafe de no\u00e7\u00e3o de empresa, considera uma \u00fanica empresa o conjunto de empresas que, embora juridicamente distintas, constituem uma unidade econ\u00f3mica ou mant\u00eam entre si la\u00e7os de interdepend\u00eancia;", 36], ["XXII - Daqui resulta, com meridiana clareza, que o legislador quis prevenir o artif\u00edcio que consistiria na cria\u00e7\u00e3o ou exist\u00eancia de diversas sociedades comerciais, que, embora juridicamente distintas, constituam uma unidade econ\u00f3mica ou mantenham entre si la\u00e7os de interdepend\u00eancia, para assim falsearem uma s\u00e3 e leal concorr\u00eancia, obtendo privil\u00e9gios que de outra forma n\u00e3o lhes assistiriam.", 37], ["XXIII - Neste sentido, o caso discutido nestes autos assume-se como um exemplo paradigm\u00e1tico daquilo que o legislador pretende proibir \u2013 estas quatro sociedades, constituindo uma unidade econ\u00f3mica, pretendem criar a convic\u00e7\u00e3o de que, na situa\u00e7\u00e3o que ora importa, a Sapataria Pelicano, Lda. \u00e9 uma empresa aut\u00f3noma e por isso, compulsados os elementos dessa, preenche os requisitos para ser considerada uma microempresa e gozar da prerrogativa conferida no artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 79/2014.", 38], ["Nesta medida, a conduta da ora Recorrida, invocando a prorrogativa prevista nesse normativo, configura uma pr\u00e1tica concertada entre essas quatro sociedades tendo como objectivo, ou como efeito, falsear a concorr\u00eancia em detrimento das verdadeiras microempresas (cf. artigo 9.\u00ba. n.\u00ba 1 da Lei 19/2012);", 39], ["XXIV - Em raz\u00e3o desta situa\u00e7\u00e3o concreta: n\u00e3o se pode pretender \u00e9 que, por meros artif\u00edcios legais \u2013 a constitui\u00e7\u00e3o ou exist\u00eancia de quatro sociedades com id\u00eantico objecto social e detidas pelos mesmos s\u00f3cios, funcionando com estabelecimentos comerciais sobre a mesma denomina\u00e7\u00e3o, se ignore de facto desta pluralidade de pessoas colectivas, constituindo uma \u00fanica empresa (unidade econ\u00f3mica) - se venha a obter um resultado que a lei previu e deseja evitar.", 40], ["XXV - O que torna suscept\u00edvel de considerarmos a conduta da ora Recorrida, ao invocar uma qualidade de empresa aut\u00f3noma que n\u00e3o det\u00e9m, como um mero artif\u00edcio tendente a defraudar a lei, j\u00e1 que no caso em apre\u00e7o \u00e9 evidente o nexo entre a exist\u00eancia de v\u00e1rias sociedades, constitu\u00eddas de forma l\u00edcita, para lograr obter um resultado que a lei pro\u00edbe \u2013 que venha a ser reconhecida como microempresa aquela que, sem esse expediente, n\u00e3o poderia ser caracterizada", 41], ["como tal, por ultrapassar os limites impostos na lei.", 42], ["XXVI - O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao ter qualificado a ora Recorrida como microempresa, fez uma errada aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o do direito, das normas constantes das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do n.\u00ba 4 e do n.\u00ba 5, do artigo 51.\u00ba do NRAU, ignorando as regras de hermen\u00eautica jur\u00eddica a que est\u00e1 adstrito.", 43], ["Nestes termos e nos melhores de Direito, deve ser concedido provimento \u00e0 revista, com a consequente revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o aqui impugnado, assim se fazendo", 44], ["JUSTI\u00c7A!\u201d", 45], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 46], ["Tratando-se de um recurso de revista excecional, interposto \u00e0 luz do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e b), do CPC, a Relatora remeteu os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do n.\u00ba 3, em ordem \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos referidos no n.\u00ba 1 do mesmo preceito.", 47], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 27 de outubro de 2020, a Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a admitiu o recurso ao abrigo do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e b), do CPC.", 48], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 49], ["Atendendo ao Ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e1 em causa a interpreta\u00e7\u00e3o do conceito de \u201cmicroempresa\u201d estabelecido no art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de dezembro.", 50], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 51], ["De Facto", 52], ["Foram considerados como provados os seguintes factos:", 53], ["\u201c1. O autor \u00e9 usufrutu\u00e1rio do pr\u00e9dio urbano, n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal, sito na Rua do Carmo, n\u00bas 76 a 84, freguesia de Santa Maria Maior, Concelho de Lisboa, inscrito na matriz predial urbana da referida freguesia sob o artigo 1968, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa com o n\u00ba 52, freguesia de Concei\u00e7\u00e3o. ", 54], ["2. A r\u00e9 \u00e9 arrendat\u00e1ria da Loja com entrada pelo n\u00ba 78 e Sobreloja, com entrada pela Loja com o n\u00ba 78 e pelo n\u00ba 76, do referido pr\u00e9dio, desde 1936. ", 55], ["3. Por escritura celebrada em 24 de Julho de 1936 perante o Not\u00e1rio Bacharel M\u00e1rio Rodrigues, com Cart\u00f3rio na Rua \u00c1urea, n\u00ba 265, em Lisboa., foi dada nova reda\u00e7\u00e3o ao contrato de arrendamento no qual a posi\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1ria foi adquirida pela R. por trespasse, em 23 de Julho de 1936. ", 56], ["4. A Loja e Sobreloja arrendadas destinam-se, respetivamente, a estabelecimento de venda e a oficina e manufatura de cal\u00e7ado. ", 57], ["5. Em 29 de Janeiro de 2013, o autor comunicou \u00e0 r\u00e9 a altera\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio arrendado, e a atualiza\u00e7\u00e3o da renda e a transi\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento para o Novo Regime de Arrendamento Urbano (NRAU), nos termos e para os efeitos dos artigos 50\u00ba e seguintes da Lei n\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei 32/012, de 14 de Agosto. ", 58], ["6. Nessa missiva, o autor comunicou \u00e0 r\u00e9 que a renda mensal do locado passaria a ser de 1.050,00 \u20ac, e que o contrato passava a considerar-se celebrado com prazo certo por um per\u00edodo de cinco anos, renov\u00e1vel por per\u00edodos de tr\u00eas anos. ", 59], ["7. A r\u00e9 respondeu ao autor em 1 de Mar\u00e7o de 2013, comunicando-lhe que, ao abrigo do artigo 51\u00ba, n\u00ba 3 do NRAU, se opunha ao valor da renda apresentada pelo autor, ao tipo e dura\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento e \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do NRAU. ", 60], ["8. Contrapropondo que o valor da renda mensal se fixasse em 685,00\u20ac, e que, quanto ao tipo de dura\u00e7\u00e3o do contrato, ele se mantivesse para fins n\u00e3o habitacionais, por tempo indeterminado. ", 61], ["9. N\u00e3o concordando com a proposta da r\u00e9, o autor por carta datada de 6 de Mar\u00e7o de 2013, comunicou-lhe, nos termos e para os efeitos dos artigos 2\u00ba, 33\u00ba, n\u00ba 1 e n\u00ba 5, b), conjugado com o artigo 35\u00ba, n\u00ba 2, a) e b), todos do NRAU, que o contrato, para fins n\u00e3o habitacionais, se considerava celebrado por um prazo certo de cinco anos e que a renda mensal se fixava nos 762,50\u20ac. ", 62], ["10. Tais altera\u00e7\u00f5es entraram em vigor no primeiro dia do segundo m\u00eas seguinte, ou seja, em 1 de Maio de 2013. ", 63], ["11. Fruto das atualiza\u00e7\u00f5es legais entretanto ocorridas, a r\u00e9 paga atualmente ao autor pelo arrendamento do locado, a renda mensal de \u20ac767,84. ", 64], ["12. Em 3 de Fevereiro de 2015, por carta registada que se encontra junta aos autos como doc. 8 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial e se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido, para todos os efeitos legais, a r\u00e9 comunicou ao autor que, ao abrigo do artigo 6\u00ba, n\u00ba 3 da Lei de 79/2014, de 19 de Dezembro, se mostravam reunidos os requisitos constantes da referida disposi\u00e7\u00e3o, do que resultava que o autor n\u00e3o poderia opor-se \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento atual por um per\u00edodo de tr\u00eas anos, sem preju\u00edzo da atualiza\u00e7\u00e3o da renda por aplica\u00e7\u00e3o dos coeficientes de atualiza\u00e7\u00e3o anual respetivos. ", 65], ["13. Invocando e apresentando comprovativos, para o efeito, da exist\u00eancia no locado de um estabelecimento comercial, alegadamente uma microempresa, aberto ao p\u00fablico. ", 66], ["14. Juntando para comprovar tal circunst\u00e2ncia c\u00f3pia da sua Informa\u00e7\u00e3o Empresarial Simplificada (IES) relativa ao ano de 2013, certamente a \u00faltima dispon\u00edvel j\u00e1 que, \u00e0 data, corria ainda o prazo legal para a aprova\u00e7\u00e3o das contas relativas ao exerc\u00edcio de 2014. ", 67], ["15. E apresentou comprovativos da realiza\u00e7\u00e3o de investimentos no locado e em equipamentos especificamente vocacionados para o mesmo, efetuados anteriormente \u00e0 data da entrada em vigor da Lei 31/2012, de 14 de Agosto. ", 68], ["16. Por comunica\u00e7\u00e3o datada de 13 de Abril de 2015, o ora autor contestou a sufici\u00eancia da prova produzida no que concerne aos investimentos alegadamente realizados, n\u00e3o aceitando consequentemente a pretendida renova\u00e7\u00e3o do contrato por tr\u00eas anos. ", 69], ["17. Nessa mesma comunica\u00e7\u00e3o, o ora autor, tendo conhecimento que no espa\u00e7o locado se encontrava instalada a Sapataria Jandaia, Lda., entidade com personalidade jur\u00eddica distinta da Sapataria Pelicano, Lda., sociedade arrendat\u00e1ria, solicitou esclarecimentos acerca do t\u00edtulo que legitimava aquela primeira sociedade a ocupar o espa\u00e7o arrendado. ", 70], ["18. A r\u00e9 n\u00e3o prestou ao ora autor os esclarecimentos solicitados. ", 71], ["19. A sociedade SAPATARIA PELICANO, LDA., ora r\u00e9, \u00e9 uma sociedade por quotas com sede na Rua do Carmo, n\u00bas. 76/78, freguesia de Santa Maria Maior, concelho de Lisboa, com o n\u00famero de matr\u00edcula na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Lisboa e de pessoa coletiva 500407789. ", 72], ["20. Esta sociedade tem como objeto o com\u00e9rcio de sapatos, a que corresponde o CAE principal 47721-R3. ", 73], ["21. E, desde 2013, tem um capital social de 15.000,00\u20ac, distribu\u00eddo por quatro s\u00f3cios da seguinte forma: Senhor Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular de uma quota de 4.500,00\u20ac, Senhora D. Maria da Gra\u00e7a da Costa Santos Brand\u00e3o, titular de uma quota de 1.500,00\u20ac, Senhor Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, titular de uma quota de 4.500,00\u20ac, e Senhora D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular de uma quota de 4.500,00\u20ac. ", 74], ["22. A ger\u00eancia desta sociedade \u00e9 assegurada por tr\u00eas gerentes, concretamente os Senhores Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular do NIF 116638273, Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, titular do NIF 175238340, e D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular do NIF 169016501. ", 75], ["23. Existe outra sociedade por quotas, com a firma SAPATARIA JANDAIA, LDA., com sede na Avenida da Igreja, n\u00ba 24-A, freguesia de Alvalade, concelho de Lisboa, com o n\u00famero de matr\u00edcula na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Lisboa e de pessoa coletiva 500780293. ", 76], ["24. Esta sociedade tem como objeto o com\u00e9rcio de cal\u00e7ado e pronto-a-vestir, a que corresponde o CAE principal 47721-R3. ", 77], ["25. E, desde 2013, tem um capital social de 10.000,00\u20ac, distribu\u00eddo por quatro s\u00f3cios da seguinte forma: Senhor Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular de uma quota de 3.000,00\u20ac, Senhora D. Maria da Gra\u00e7a da Costa Santos Brand\u00e3o, titular de uma quota de 1.000,00\u20ac, Senhor Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, titular de uma quota de 3.000,00\u20ac, e Senhora D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular de uma quota de 3.000,00\u20ac. ", 78], ["26. A ger\u00eancia desta sociedade \u00e9 assegurada por tr\u00eas gerentes, concretamente os Senhores Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular do NIF 116638273, Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, titular do NIF 175238340, e D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular do NIF 169016501. ", 79], ["27. Existe tamb\u00e9m outra sociedade por quotas, denominada INTER-MODAS INTERNACIONAIS, LDA., com sede na Rua dos Correeiros, n\u00ba 101 \u2013 1\u00ba Esquerdo, freguesia de Santa Maria Maior, concelho de Lisboa, com o n\u00famero de matr\u00edcula na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Lisboa e de pessoa coletiva 500140138. ", 80], ["28. Esta sociedade tem como objeto o com\u00e9rcio de modas e confe\u00e7\u00f5es, pronto-a-vestir, papelaria, malas, cal\u00e7ado, peleiro e artigos de couro, a que corresponde o CAE principal 47721- R3. ", 81], ["29. E, desde 2013, tem um capital social de 15.000,00\u20ac, distribu\u00eddo por quatro s\u00f3cios da seguinte forma: Senhor Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular de uma quota de 4.500,00\u20ac, Senhora D. Maria da Gra\u00e7a da Costa Santos Brand\u00e3o, titular de uma quota de 1.500,00\u20ac, Senhor Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, titular de uma quota de 4.500,00\u20ac, e Senhora D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular de uma quota de 4.500,00\u20ac. ", 82], ["30. A ger\u00eancia desta sociedade \u00e9 assegurada por quatro gerentes, concretamente os Senhores Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular do NIF 116638273, Maria da Gra\u00e7a da Costa Santos Brand\u00e3o, titular do NIF 116638346, Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, titular do NIF 175238340, e D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular do NIF 169016501. ", 83], ["31. Existe ainda outra sociedade por quotas, com a firma REPRESENTA\u00c7\u00d5ES E COM\u00c9RCIO DOMINGOS BRAND\u00c3O, LDA., com sede na Rua dos Lagares d\u00b4el Rei, n\u00ba 19-D, r/ch\u00e3o Direito, freguesia de Alvalade, concelho de Lisboa, com o n\u00famero de matr\u00edcula na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Lisboa e de pessoa coletiva 503474371. ", 84], ["32. Esta sociedade tem como objeto representa\u00e7\u00f5es e com\u00e9rcio por grosso e a retalho de cal\u00e7ado, peles e couro, marroquinaria, artigos em pele e vestu\u00e1rio em geral, bem como arrendamento e gest\u00e3o de im\u00f3veis pr\u00f3prios, a que corresponde o CAE principal 46422-R3. ", 85], ["33. E, desde 2013, tem um capital social de 25.000,00\u20ac, distribu\u00eddo por quatro s\u00f3cios da seguinte forma: Senhor Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular de uma quota de 7.500,00\u20ac, Senhora D. Maria da Gra\u00e7a da Costa Santos Brand\u00e3o, titular de uma quota de 2.500,00\u20ac, Senhor Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, titular de uma quota de 7.500,00\u20ac, e Senhora D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular de uma quota de 7.500,00\u20ac. ", 86], ["34. A ger\u00eancia desta sociedade \u00e9 assegurada por tr\u00eas gerentes, concretamente os Senhores Domingos Carvalho Brand\u00e3o, titular do NIF 116638273, D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso, titular do NIF 169016501, e D. Maria da Gra\u00e7a da Costa Santos Brand\u00e3o, titular do NIF 116638346. ", 87], ["35. As quatro sociedades por quotas mencionadas, SAPATARIA PELICANO, LDA. SAPATARIA JANDAIA, LDA., INTER-MODAS INTERNACIONAIS, LDA. e REPRESENTA\u00c7\u00d5ES E COM\u00c9RCIO DOMINGOS BRAND\u00c3O, LDA., que todas elas t\u00eam, pelo menos desde 2013, os mesmos quatro s\u00f3cios, os Senhores Domingos Carvalho Brand\u00e3o, Jo\u00e3o Carlos de Carvalho Amorim Afonso, D. Isilda Maria da Costa Santos Brand\u00e3o Amorim Afonso e D. Maria da Gra\u00e7a da Costa Santos Amorim Afonso. ", 88], ["36. As quatro sociedades dedicam-se, entre outros, ao com\u00e9rcio de cal\u00e7ado e a outros produtos similares. ", 89], ["37. \u00c9 poss\u00edvel adquirir um bem num estabelecimento de uma dessas sociedades e troc\u00e1-lo por outro bem noutro estabelecimento com id\u00eantica denomina\u00e7\u00e3o pertencente a outra dessas quatro sociedades. ", 90], ["38. No ano de 2012, a r\u00e9 teve um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido \u20ac320.173,07 e empregou durante o exerc\u00edcio 4 pessoas. ", 91], ["39. No ano de 2015, a r\u00e9 teve um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de \u20ac341.889,84 e empregou 4 pessoas. ", 92], ["40. No que respeita \u00e0 sociedade Sapataria Jandaia, Lda., no mesmo ano, registou um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de 1.385.150,84\u20ac, e empregou 16 pessoas. ", 93], ["41. No mesmo ano, a sociedade Inter-Modas Internacionais, Lda. teve um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de 402.775,94\u20ac e empregou 6 pessoas. ", 94], ["42. E, tamb\u00e9m no mesmo ano de 2015, a sociedade Representa\u00e7\u00f5es e Com\u00e9rcio Domingos Brand\u00e3o, Lda. registou um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de 620.952,96\u20ac, e empregou 2 pessoas\u201d.", 95], ["De Direito", 96], ["Est\u00e1 em causa um contrato de arrendamento urbano para fins n\u00e3o habitacionais, celebrado antes da entrada em vigor do RAU de 1990 (DL n.\u00ba 321/90, de 15 de outubro) e do DL n.\u00ba 257/95, de 30 de setembro (aplic\u00e1vel aos contratos n\u00e3o habitacionais), nos termos do qual a R\u00e9 \u00e9, desde 1936, arrendat\u00e1ria do im\u00f3vel constitu\u00eddo por Loja, com entrada pelo n.\u00ba 78, e Sobreloja, com entrada pela Loja com o n.\u00ba 78 e pelo n.\u00ba 76, do pr\u00e9dio urbano sito na Rua do Carmo, n.os 76 a 84, freguesia de Santa Maria Maior, Lisboa, assumindo atualmente o Autor a posi\u00e7\u00e3o de senhorio naquele contrato, por ser usufrutu\u00e1rio do im\u00f3vel, e destinando-se a referida Loja e Sobreloja, respetivamente, a estabelecimento de venda e a oficina e manufatura de cal\u00e7ado.", 97], ["Afigura-se indiscut\u00edvel a transi\u00e7\u00e3o deste contrato para o NRAU (aprovado pela Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, com a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi conferida pela Lei n.\u00ba 31/2012, de 14 de agosto), operada no in\u00edcio de 2013, por iniciativa do senhorio, nos termos legais ent\u00e3o aplic\u00e1veis, com a atualiza\u00e7\u00e3o da renda a partir de 1 de maio de 2013, passando tal contrato a ter um prazo de cinco anos - cf. arts. 2.\u00ba, 31.\u00ba, n.\u00ba 7, 33.\u00ba, n.os 1 e 5, al. b), 35.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b) e 50.\u00ba e ss do NRAU.", 98], ["A quest\u00e3o em apre\u00e7o nos autos consiste em saber se a Recorrida \u00e9 qualific\u00e1vel como microempresa para efeitos da disposi\u00e7\u00e3o transit\u00f3ria do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de dezembro, de forma a beneficiar de um acr\u00e9scimo de tr\u00eas anos de prazo de dura\u00e7\u00e3o do referido contrato de arrendamento. Est\u00e1, por isso, em causa o conceito de \u201cmicroempresa\u201d que a Lei n.\u00ba 79/2014 estabeleceu no art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU.", 99], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou que a Recorrida reunia os requisitos para ser qualificada como \u201cmicroempresa\u201d, para os referidos efeitos, com a consequente improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o. Para o efeito, apresenta a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 100], ["\u201cCom efeito, entendemos que com o citado artigo 51.\u00ba, n.\u00ba 5 da Lei 6/2006, na reda\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei 79/2014 de 6 de novembro, o legislador pretendeu estabelecer, especificamente, para a circunst\u00e2ncia ali em causa e para o fim ali visado, um conceito de microempresa pr\u00f3prio daquele regime, distinto daquele que emerge do Decreto-Lei n.\u00ba 372/2007, o que resulta not\u00f3rio, desde logo, perante o elemento literal \u2013 sublinhe-se, mais uma vez, a express\u00e3o utilizada pelo legislador, \u201cPara efeitos da presente lei\u201d, que n\u00e3o foi decerto escolhida ao acaso. Se aquele conceito de microempresa foi consagrado especificamente para aquela lei, tal implica que s\u00f3 aquele releva naquele \u00e2mbito. Socorrendo-nos das regras de interpreta\u00e7\u00e3o \u00ednsitas no artigo 9.\u00ba do C\u00f3digo Civil, \u00e9 manifesto que temos, aqui, no caso em apre\u00e7o, o elemento literal da norma que afasta outros conceitos de microempresa que n\u00e3o aquele que ali se encontra expresso, definindo exatamente os crit\u00e9rios pelos quais se alcan\u00e7a aquele conceito. Se a inten\u00e7\u00e3o do legislador fosse a de aplicar o conceito de microempresa definido no Decreto-Lei n.\u00ba 372/2007 de 6 de novembro, com todas as especificidades e regras a\u00ed definidas, teria remetido diretamente para esse diploma, sem estabelecer qualquer defini\u00e7\u00e3o paralela daquele conceito, como o fez noutros diplomas, tal como salientado pela r\u00e9, nomeadamente, no C\u00f3digo de IRS, no n.\u00ba 4 do artigo 43.\u00ba onde expressamente se diz: \u201c4 - Para efeitos do n\u00famero anterior entende-se por micro e pequenas empresas as entidades definidas, nos termos do anexo ao Decreto-Lei n.\u00ba 372/2007, de 6 de novembro\u201d. Contudo, n\u00e3o o fez neste caso, optando, de forma clara, por elencar expressamente os requisitos necess\u00e1rios \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o de uma organiza\u00e7\u00e3o comercial como microempresa, com relev\u00e2ncia apenas para efeitos do regime de arrendamento n\u00e3o habitacional. E h\u00e1 que real\u00e7ar que se n\u00e3o remeteu para aquele diploma, foi porque entendeu que n\u00e3o se justificava aplicar ao regime de arrendamento n\u00e3o habitacional as especificidades ali consagradas, designadamente, as que respeitam \u00e0s empresas associadas e \u00e0 agrega\u00e7\u00e3o dos dados destas para efeitos de c\u00e1lculo dos efetivos e dos montantes financeiros. O que se compreende bem e tem a sua raz\u00e3o de ser no facto das mat\u00e9rias, fins, prop\u00f3sitos e campos de aplica\u00e7\u00e3o serem manifestamente distintos em cada um desses regimes e se coaduna com a expressa revoga\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o do IAPMEI do elenco dos meios de prova exemplificativos previstos no artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 2 da Portaria 226/2013 \u2013 artigo 1.\u00ba da Portaria 115/2014 de 29 de maio, que alterou aquela Portaria 226/2013. Na verdade, independentemente dos motivos que a possam ter determinado, o que \u00e9 certo \u00e9 que o IAPMEI \u00e9 a entidade a quem incumbe a certifica\u00e7\u00e3o regulamentada no Decreto-Lei 372/2007 e a revoga\u00e7\u00e3o expressa daquele meio de prova do elenco exemplificativo indicia, pelo menos, uma despreocupa\u00e7\u00e3o do legislador na interven\u00e7\u00e3o desta entidade para atestar os requisitos do conceito de microempresa para os efeitos do regime do arrendamento n\u00e3o habitacional. Ademais, como tamb\u00e9m real\u00e7ou a r\u00e9, id\u00eantica op\u00e7\u00e3o tomou o legislador no C\u00f3digo de Trabalho, onde definiu crit\u00e9rios diferentes para a integra\u00e7\u00e3o o conceito de microempresa, distintos quer dos crit\u00e9rios definidos no Decreto-Lei 372/2007, quer dos definidos no regime de arrendamento n\u00e3o habitacional. Na verdade, disp\u00f5e o artigo 100.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) do C\u00f3digo do Trabalho, \u201cConsidera-se: a) Microempresa a que emprega menos de 10 trabalhadores; (\u2026)\u201d, ou seja, neste diploma, o conceito de microempresa \u00e9 definido apenas por refer\u00eancia ao n\u00famero de trabalhadores. Assim, ressalta \u00e0 saciedade do exposto, que o legislador adota, nos diferentes diplomas, conceitos distintos para \u201cmicroempresa\u201d, consoante as mat\u00e9rias em causa e os fins em vista, impondo-se-nos, enquanto int\u00e9rpretes, presumir que \u201co legislador consagrou as solu\u00e7\u00f5es mais acertadas e soube exprimir o seu pensamento em termos adequados (artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 3 do CC). De facto, n\u00e3o podemos ignorar que uma empresa pode ter uma qualifica\u00e7\u00e3o para determinados fins e ter qualifica\u00e7\u00e3o distinta noutro contexto, ou seja, nada impede que uma empresa seja qualificada como microempresa para efeitos de arrendamento n\u00e3o habitacional e como pequena ou m\u00e9dia, ainda que por associa\u00e7\u00e3o a outras, para efeitos da obten\u00e7\u00e3o de apoios comunit\u00e1rios. O Decreto-Lei 372/2007 de 6 de novembro, regulamenta a certifica\u00e7\u00e3o eletr\u00f3nica, das micro, pequenas e m\u00e9dias empresas, visando a desburocratiza\u00e7\u00e3o e desmaterializa\u00e7\u00e3o no relacionamento das empresas com os servi\u00e7os p\u00fablicos respons\u00e1veis pela aplica\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas destinadas \u00e0s PME, sendo patente que aquela certifica\u00e7\u00e3o apenas \u00e9 obrigat\u00f3ria nos casos e para os efeitos ali expressamente previstos, isto \u00e9, para a obten\u00e7\u00e3o de apoios, nacionais ou comunit\u00e1rios, tudo no \u00e2mbito de rela\u00e7\u00f5es administrativas, ou seja, aquelas que s\u00e3o reguladas pelo direito p\u00fablico, administrativo. Assim, em todas as demais circunst\u00e2ncias, para al\u00e9m daquelas ali plasmadas, a utiliza\u00e7\u00e3o da certifica\u00e7\u00e3o por parte das empresas \u00e9 volunt\u00e1ria, podendo ser utilizada ou n\u00e3o. Flui do exposto, em suma, que os princ\u00edpios orientadores, os objetivos visados e respetivo campo de aplica\u00e7\u00e3o desta regulamenta\u00e7\u00e3o s\u00e3o totalmente d\u00edspares daqueles que s\u00e3o prosseguidos e que norteiam o regime jur\u00eddico do arrendamento n\u00e3o habitacional especialmente previsto para as microempresas. Raz\u00e3o pela qual, n\u00e3o colhe o argumento do autor no sentido de que as raz\u00f5es que justificam o regime do Decreto-Lei 372/2007 de 6 de novembro, procedem no caso em apre\u00e7o, inexistindo qualquer lacuna no regime de arrendamento n\u00e3o habitacional. Em face dos argumentos que se deixaram expostos, acolhemos inteiramente o entendimento de que o conceito de microempresa a ter em conta para efeitos de arrendamento e, concretamente, das normas de transi\u00e7\u00e3o dos contratos de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais celebrados anteriormente ao Decreto-Lei n.\u00ba 257/95 \u00e9, \u00fanica e exclusivamente, o conceito definido no artigo 51.\u00ba, n.\u00ba 5 da Lei 6/2006, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei 79/2014 de 19 de dezembro, j\u00e1 em vigor \u00e0 data da comunica\u00e7\u00e3o emitida pela r\u00e9, com data de 3 de Fevereiro de 2015, n\u00e3o se aplicando nenhuma das disposi\u00e7\u00f5es do Decreto-Lei 372/2007 de 6 de novembro. Na verdade, cremos que esta \u00e9 a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o que a pr\u00f3pria letra da lei admite, a \u00fanica que salvaguarda e garante o princ\u00edpio da estabilidade e seguran\u00e7a no direito e aquela que melhor se harmoniza com o esp\u00edrito do legislador espelhado ao longo de todo o nosso sistema jur\u00eddico\u201d.", 101], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa aderiu a essa fundamenta\u00e7\u00e3o.", 102], ["Defende o Autor/Recorrente que a altera\u00e7\u00e3o ao conceito de \u201cmicroempresa\u201d introduzida pela Lei n.\u00ba 79/2014 n\u00e3o pode deixar de se harmonizar com a defini\u00e7\u00e3o constante de outros diplomas legais que classificam empresas de acordo com uma determinada dimens\u00e3o (v.g., art. 2.\u00ba, n.\u00ba 3 do Anexo 1 do DL n\u00ba 372/2007, de 6 de novembro) e, tamb\u00e9m, com o conceito adotado por diplomas comunit\u00e1rios, como a Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE relativa \u00e0 defini\u00e7\u00e3o de micro, pequenas e m\u00e9dias empresas, de 6 de maio de 2003, nomeadamente no art. 2.\u00ba do respetivo Anexo; por isso, o conceito de microempresa vertido no NRAU tem de ser interpretado - de acordo com as regras hermen\u00eauticas plasmadas no art. 9.\u00ba do CC - tendo em considera\u00e7\u00e3o o regime previsto no DL n.\u00ba 372/2007, na Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE e na Lei n.\u00ba 19/2012, de 18 de maio, que estabelece o Novo Regime Jur\u00eddico da Concorr\u00eancia. Realizada, naqueles moldes, a interpreta\u00e7\u00e3o da disposi\u00e7\u00e3o legal em causa - art. 51.\u00ba, n.\u00ba 4, al. a), e n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014 \u2013, afigura-se for\u00e7oso concluir que a Recorrida e as outras tr\u00eas empresas mencionadas nos autos t\u00eam de ser consideradas, n\u00e3o como estruturas ou entidades individuais, mas sim como uma \u00fanica empresa. Por conseguinte, atendendo ao n\u00famero global dos trabalhadores e ao total anual dos balan\u00e7os e dos volumes de neg\u00f3cios l\u00edquidos das quatro empresas, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a qualifica\u00e7\u00e3o da R\u00e9/Recorrida como microempresa para efeitos de aplica\u00e7\u00e3o do art. 51.\u00ba, n.\u00ba 4, al. a), e n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 79/2014.", 103], ["A Lei n.\u00ba 6/2006, com in\u00edcio de vig\u00eancia a 28 de junho de 2006, aprovou o NRAU, e consagrou um processo de transi\u00e7\u00e3o da disciplina legal aplic\u00e1vel aos contratos de arrendamento anteriormente celebrados para o NRAU, designadamente, no que respeita aos prazos de dura\u00e7\u00e3o dos contratos e \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o das rendas.", 104], ["Conforme o art. 53.\u00ba (\u201cActualiza\u00e7\u00e3o faseada do valor da renda\u201d) do NRAU, \u201c1 - A actualiza\u00e7\u00e3o do valor da renda \u00e9 feita de forma faseada, podendo decorrer durante 5 ou 10 anos, nos termos dos artigos 40.\u00ba e 41.\u00ba 2 - A actualiza\u00e7\u00e3o \u00e9 feita em 10 anos quando: a) Existindo no locado um estabelecimento comercial aberto ao p\u00fablico, o arrendat\u00e1rio seja uma microempresa ou uma pessoa singular; (\u2026); 3 - Microempresa \u00e9 a que tem menos de 10 trabalhadores e cujos volume de neg\u00f3cios e balan\u00e7o total n\u00e3o ultrapassam (euro) 2000000 cada.\u201d", 105], ["Verificou-se, assim, logo em 2006, com a aprova\u00e7\u00e3o do NRAU, a exist\u00eancia de um conjunto de arrendat\u00e1rios merecedor de especial prote\u00e7\u00e3o. Isso mesmo sucedia quando, operando no locado um estabelecimento comercial aberto ao p\u00fablico, o arrendat\u00e1rio fosse uma pessoa singular ou uma microempresa, entendendo a lei como microempresa aquela \u201cque tem menos de 10 trabalhadores e cujos volume de neg\u00f3cios e balan\u00e7o total n\u00e3o ultrapassam (euro) 2\u00a0000 000 cada.\u201d", 106], ["Ulteriormente, a Lei n.\u00ba 31/2012 (que entrou em vigor a 12 de dezembro de 2012, nos termos do art. 15.\u00ba), no art. 4.\u00ba, modificou a Lei n.\u00ba 6/2006, introduzindo um regime transit\u00f3rio caracterizado por mecanismos de prote\u00e7\u00e3o para certas categorias de arrendat\u00e1rios, permitindo a determinadas empresas a invoca\u00e7\u00e3o da qualidade de \u201cmicroentidade\u201d.", 107], ["Na verdade, segundo o art. 51.\u00ba, n.\u00b0 4, al. a), do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 31/2012, o arrendat\u00e1rio, querendo opor-se \u00e0 pretens\u00e3o do senhorio de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU e de atualiza\u00e7\u00e3o da renda, podia invocar \"que existe no locado um estabelecimento comercial aberto ao p\u00fablico e que \u00e9 uma microentidade\u201d. De acordo com o n.\u00ba 5 do mesmo preceito, \u201cPara efeitos da presente lei, \u00abmicroentidade\u00bb \u00e9 a empresa que, independentemente da sua forma jur\u00eddica, n\u00e3o ultrapasse, \u00e0 data do balan\u00e7o, dois dos tr\u00eas limites seguintes: a) Total do balan\u00e7o: (euro) 500 000; b) Volume de neg\u00f3cios l\u00edquido: (euro) 500 000; c) N\u00famero m\u00e9dio de empregados durante o exerc\u00edcio: cinco.\u201d", 108], ["Este conceito de \u201cmicroentidade\u201d era substancialmente mais restrito do que aquele consagrado na vers\u00e3o origin\u00e1ria do NRAU de \u201cmicroempresa\u201d, uma vez que passaram a ser consideradas microentidades apenas as que tivessem menos de 5 empregados (anteriormente eram 10) e que faturassem somente at\u00e9 \u20ac 500.000 anuais ou que tivessem um valor de balan\u00e7o equivalente (anteriormente era de \u20ac 2.000.000).", 109], ["Mais tarde, a Lei n.\u00ba 79/2014, que entrou em vigor a 18 de janeiro de 2015, no art. 3.\u00ba, alterou o NRAU, dilatando o universo dos arrendat\u00e1rios comerciais sujeitos a um regime especial de prote\u00e7\u00e3o e prorrogando o per\u00edodo transit\u00f3rio nesses arrendamentos, dispondo, desde logo, no art. 6.\u00ba, a t\u00edtulo de disposi\u00e7\u00e3o transit\u00f3ria formal e material, que: \u201c1 - As altera\u00e7\u00f5es introduzidas \u00e0 Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, pela presente lei aplicam-se aos procedimentos de transi\u00e7\u00e3o para o NRAU, previstos nos artigos 30.\u00ba e seguintes e 50.\u00ba e seguintes, que se encontrem pendentes na data da sua entrada em vigor, sem preju\u00edzo dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es decorrentes dos atos j\u00e1 praticados nesses procedimentos e do disposto nos n\u00fameros seguintes. (\u2026) 3 - Nos contratos de arrendamento n\u00e3o habitacional cuja renda j\u00e1 tenha sido atualizada nos termos da al\u00ednea b) do n.\u00ba 5 do artigo 33.\u00ba da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do disposto no artigo 52.\u00ba do mesmo diploma, o arrendat\u00e1rio pode invocar as circunst\u00e2ncias previstas no n.\u00ba 4 do artigo 51.\u00ba, no prazo de 30 dias a contar da entrada em vigor da presente lei, desde que comprove a realiza\u00e7\u00e3o de investimentos no locado ou em equipamentos para ele especificamente vocacionados, efetuados nos tr\u00eas anos anteriores \u00e0 data da entrada em vigor da Lei n.\u00ba 31/2012, de 14 de agosto, n\u00e3o podendo o senhorio opor-se, nestas situa\u00e7\u00f5es, a uma renova\u00e7\u00e3o do contrato por um per\u00edodo de tr\u00eas anos, sem preju\u00edzo da atualiza\u00e7\u00e3o da renda por aplica\u00e7\u00e3o dos coeficientes de atualiza\u00e7\u00e3o anual respetivos, definidos nos termos do artigo 24.\u00ba. (\u2026)\u201d.", 110], ["Na Lei n.\u00ba 79/2014, o legislador modificou a reda\u00e7\u00e3o do art. 51.\u00ba, n.\u00ba 4, al. a), e n.\u00ba 5 do NRAU, que passou a estabelecer que \u201c4 - Se for caso disso, o arrendat\u00e1rio deve ainda, na sua resposta, nos termos e para os efeitos previstos no artigo 54.\u00ba, invocar uma das seguintes circunst\u00e2ncias: a) Que existe no locado um estabelecimento comercial aberto ao p\u00fablico e que \u00e9 uma microempresa; (\u2026) 5 - Para efeitos da presente lei, \u00abmicroempresa\u00bb \u00e9 a empresa que, independentemente da sua forma jur\u00eddica, n\u00e3o ultrapasse, \u00e0 data do balan\u00e7o, dois dos tr\u00eas limites seguintes: a) Total do balan\u00e7o: (euro) 2 000 000; b) Volume de neg\u00f3cios l\u00edquido: (euro) 2 000 000; c) N\u00famero m\u00e9dio de empregados durante o exerc\u00edcio: 10\u201d.", 111], ["Assim, o conceito de \u201cmicroentidade\u201d foi substitu\u00eddo, pela Lei n.\u00ba 79/2014, por aquele de \u201cmicroempresa\u201d, com o aumento significativo do valor dos limites anteriormente estabelecidos na Lei n.\u00ba 31/2012. Na verdade, considera-se, agora, microempresa aquela que, independentemente da sua forma jur\u00eddica, n\u00e3o ultrapasse, \u00e0 data do balan\u00e7o, dois dos tr\u00eas limites seguintes: total do balan\u00e7o: \u20ac 2.000.000 (anteriormente \u20ac 500.000); volume de neg\u00f3cios l\u00edquido: \u20ac 2.000.000 (anteriormente \u20ac 500.000); e n\u00famero m\u00e9dio de empregados durante o exerc\u00edcio: 10 (anteriormente 5).", 112], ["Isto significa que a Lei n.\u00ba 79/2014 retomou, n\u00e3o s\u00f3 a denomina\u00e7\u00e3o da vers\u00e3o origin\u00e1ria do NRAU \u2013 microempresa -, como tamb\u00e9m o conte\u00fado essencial ent\u00e3o previsto quanto ao limite m\u00e1ximo do n\u00famero de trabalhadores (10) e ao total do balan\u00e7o (\u20ac 2.000.000) e volume de neg\u00f3cios (\u20ac 2.000.000) a ter em considera\u00e7\u00e3o para aquela qualifica\u00e7\u00e3o (art. 53.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) e n.\u00ba 3 da vers\u00e3o origin\u00e1ria do NRAU). Todavia, enquanto na vers\u00e3o origin\u00e1ria do NRAU era necess\u00e1rio, para a qualifica\u00e7\u00e3o como microempresa, que nenhum daqueles tr\u00eas limites fosse ultrapassado, na vers\u00e3o do NRAU dada pela Lei n.\u00ba 79/2014 basta, para aquela qualifica\u00e7\u00e3o, que dois daqueles limites n\u00e3o sejam superados: i.e., um daqueles limites pode, agora, ser excedido, n\u00e3o impedindo a qualifica\u00e7\u00e3o da empresa como microempresa.", 113], ["Foi ao abrigo do art. 51.\u00ba, n.\u00ba 4, al. a), e n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, que a R\u00e9/Recorrida invocou perante o Autor/Recorrente ser uma \u201cmicroempresa\u201d que havia efetuado investimentos nos tr\u00eas anos anteriores \u00e0 entrada em vigor da Lei n.\u00ba 31/2012, para os efeitos do art. 54.\u00ba do mesmo diploma legal; defendendo a Recorrente, todavia, entendimento diverso.", 114], ["Est\u00e1, pois, em causa a interpreta\u00e7\u00e3o do conceito de microempresa estabelecido no art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi conferida pela Lei n.\u00ba 79/2014.", 115], ["O art. 9.\u00ba do CC consagra os fatores hermen\u00eauticos de que o int\u00e9rprete lan\u00e7a m\u00e3o para desvendar o sentido e alcance dos textos legais. Assim, conforme o n.\u00ba 1, \u201ca interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve cingir-se \u00e0 letra da lei, mas reconstituir a partir dos textos o pensamento legislativo, tendo sobretudo em conta a unidade do sistema jur\u00eddico, as circunst\u00e2ncias em que a lei foi elaborada e as condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do tempo em que \u00e9 aplicada\u201d. Sendo o ponto de partida da interpreta\u00e7\u00e3o, compete ao texto a fun\u00e7\u00e3o de eliminar aqueles sentidos que n\u00e3o tenham qualquer resson\u00e2ncia nas palavras da lei, porquanto, segundo o n.\u00ba 2 do mesmo preceito, n\u00e3o pode \u201cser considerado pelo int\u00e9rprete o pensamento legislativo que n\u00e3o tenha na letra da lei um m\u00ednimo de correspond\u00eancia verbal, ainda que imperfeitamente expresso\u201d (teoria da alus\u00e3o). Al\u00e9m disso, de acordo com o n.\u00ba 3, \u201cna fixa\u00e7\u00e3o do sentido e alcance da lei, o int\u00e9rprete presumir\u00e1 que o legislador consagrou as solu\u00e7\u00f5es mais acertadas e soube exprimir o seu pensamento em termos adequados\u201d.", 116], ["N\u00e3o pode, pois, ser considerado pelo int\u00e9rprete o pensamento legislativo que n\u00e3o tenha na letra da lei um m\u00ednimo de correspond\u00eancia verbal, ainda que imperfeitamente expresso1.", 117], ["O elemento sistem\u00e1tico compreende a considera\u00e7\u00e3o de outras disposi\u00e7\u00f5es que formam o complexo normativo do instituto em que se integra a norma interpretanda, i.e., que regulam a mesma mat\u00e9ria (contexto da lei), assim como, a pondera\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es legais que regulam problemas normativos paralelos ou institutos afins (lugares paralelos). Compreende, ainda, o lugar sistem\u00e1tico que compete \u00e0 norma interpretanda no ordenamento global, assim como a sua conson\u00e2ncia com o esp\u00edrito ou unidade intr\u00ednseca de todo o ordenamento jur\u00eddico2. Ou seja, a interpreta\u00e7\u00e3o deve ter em conta \u201ca unidade do sistema jur\u00eddico\u201d (art. 9.\u00ba, n.\u00ba 1 do CC).", 118], ["O elemento hist\u00f3rico abrange todas as mat\u00e9rias relacionadas com a hist\u00f3ria do preceito, as fontes da lei e os trabalhos preparat\u00f3rios3.", 119], ["O elemento racional ou teleol\u00f3gico consiste no esp\u00edrito ou raz\u00e3o de ser da norma, na sua justifica\u00e7\u00e3o social (ratio legis), no fim visado pelo legislador ao criar a norma, nas solu\u00e7\u00f5es que tem em vista e que pretende realizar. O art. 9.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC refere-se, a este respeito, a \u201cpensamento legislativo\u201d, dando, pois, prefer\u00eancia ao esp\u00edrito sobre a letra, mas sempre com a limita\u00e7\u00e3o de que esse esp\u00edrito ainda encontre na letra da lei \u201cum m\u00ednimo de correspond\u00eancia verbal\u201d4.", 120], ["O conhecimento do fim visado pelo legislador (ratio legis) acompanhado daquele das circunst\u00e2ncias em que a norma foi elaborada (occasio legis) reveste-se de particular import\u00e2ncia para determinar o sentido da norma.", 121], ["Assim, desde logo, a letra do art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU, na vers\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014: \u201cPara efeitos da presente lei, \u201cmicroempresa\u201d \u00e9 a empresa que, independentemente da sua forma jur\u00eddica, n\u00e3o ultrapasse, \u00e0 data do balan\u00e7o, dois dos tr\u00eas limites seguintes: a) Total do balan\u00e7o: 2 000 000; b) Volume de neg\u00f3cios l\u00edquido: 2 000 000; c) N\u00famero m\u00e9dio de empregados durante o exerc\u00edcio: 10\u201d.", 122], ["Deste preceito resulta que o legislador n\u00e3o definiu a \u201cmicroempresa\u201d por remiss\u00e3o para qualquer outra defini\u00e7\u00e3o j\u00e1 plasmada noutro diploma legal. Dir-se-ia que o legislador consagrou um conceito pr\u00f3prio, operativo, aut\u00f3nomo e completo de microempresa, espec\u00edfico para o NRAU (\u201cPara efeitos da presente lei, \u2026\u201d). O legislador, diferentemente do que fez noutros diplomas (v.g., respetivamente, art. 3.\u00ba do Anexo da Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE, relativa \u00e0 defini\u00e7\u00e3o de micro, pequenas e m\u00e9dias empresas, de 6 de maio de 2003 e art. 3\u00ba do Anexo 1 do DL n.\u00ba 372/2007, de 6 de novembro \u2013 de igual teor; art. 3.\u00ba, n.\u00ba 2 da Lei n.\u00ba 19/2012, de 18 de maio), tamb\u00e9m n\u00e3o estabeleceu qualquer ressalva no que respeita \u00e0 rela\u00e7\u00e3o entre empresas (aut\u00f3nomas, parceiras ou associadas) ou a conjuntos de empresas que constituam uma unidade econ\u00f3mica ou mantenham entre si la\u00e7os de interdepend\u00eancia.", 123], ["Assim, \u00e0 primeira vista, a defini\u00e7\u00e3o de microempresa constante do NRAU \u00e9 auto-suficiente, devendo ser aplicada com autonomia relativamente a outras defini\u00e7\u00f5es de microempresa constantes de outros diplomas normativos.", 124], ["Importa, nesta sede, levar em devida linha de conta que as microempresas, apesar de serem \u201cos verdadeiros gigantes da economia europeia\u201d \u2013 e tamb\u00e9m da portuguesa -, se confrontam, inter alia, com dificuldades no acesso ao financiamento. Da\u00ed a necessidade de as contemplar, em diversas sedes, com alguma prote\u00e7\u00e3o especial. Uma microempresa \u00e9 definida como uma empresa que emprega menos de 10 pessoas e cujo volume de neg\u00f3cios anual ou balan\u00e7o total anual n\u00e3o excede o montante de \u20ac 2.000.000.", 125], ["Um dos principais objetivos da Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE consiste em assegurar que as medidas de apoio s\u00e3o canalizadas exclusivamente para as empresas que delas realmente necessitam.", 126], ["A defini\u00e7\u00e3o de micro, pequenas e m\u00e9dias empresas deve aplicar-se, por conseguinte, a todos os programas, pol\u00edticas e medidas que a Comiss\u00e3o Europeia formula e implementa a favor dessas empresas, assim como aos tipos de aux\u00edlio estatal em rela\u00e7\u00e3o aos quais n\u00e3o existem orienta\u00e7\u00f5es espec\u00edficas. No entanto, a qualifica\u00e7\u00e3o de uma entidade como micro, pequena ou m\u00e9dia empresa n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples como se poderia pensar.", 127], ["Em ordem a essa qualifica\u00e7\u00e3o, a dimens\u00e3o da empresa (trabalhadores, volume de neg\u00f3cios e balan\u00e7o total) n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico fator objeto de pondera\u00e7\u00e3o. Com efeito, uma empresa pode ser muito pequena de acordo com estes crit\u00e9rios, mas se tiver acesso a recursos adicionais significativos (propriedade, parcerias, associa\u00e7\u00f5es \u2013 v.g., por ser detida por uma empresa de maiores dimens\u00f5es, ou por ser associada ou parceira de uma empresa maior) poder\u00e1 n\u00e3o ser eleg\u00edvel para o estatuto de micro, pequena ou m\u00e9dia empresa. N\u00e3o pode descurar-se que apenas devem ser qualificadas como micro, pequenas ou m\u00e9dias empresas aquelas empresas que se enquadrem no \u201cesp\u00edrito\u201d da Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE.", 128], ["Num mercado \u00fanico sem fronteiras internas e num ambiente empresarial cada vez mais globalizado, \u00e9 essencial que as medidas de apoio \u00e0s micro, pequenas e m\u00e9dias empresas assentem numa defini\u00e7\u00e3o comum. \u00c9 que a falta desta afigura-se suscet\u00edvel de conduzir \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o desigual das pol\u00edticas de apoio ou assist\u00eancia e, por conseguinte, de falsear a concorr\u00eancia nos Estados-Membros. Uma empresa de um Estado-Membro pode, por exemplo, ser eleg\u00edvel para beneficiar de determinado aux\u00edlio, enquanto uma empresa de outro Estado-Membro, exatamente da mesma dimens\u00e3o e com a mesma estrutura, poder\u00e1 n\u00e3o o ser. Uma defini\u00e7\u00e3o comum contribui para a coer\u00eancia e a efic\u00e1cia das diversas pol\u00edticas adotadas em prol das micro, pequenas e m\u00e9dias empresas em toda a UE.", 129], ["Reveste-se, por conseguinte, de particular import\u00e2ncia identificar as empresas que s\u00e3o verdadeiras micro, pequenas e m\u00e9dias empresas, pois s\u00e3o estas que necessitam do aux\u00edlio, apoio ou assist\u00eancia \u2013 por se confrontarem com problemas espec\u00edficos - de que outras, verdadeiramente, n\u00e3o precisam.", 130], ["Importa, por isso mesmo, ter em conta uma perspetiva, n\u00e3o da empresa isolada, mas antes da sua posi\u00e7\u00e3o situacional economicamente integrada em determinadas estruturas empresariais. A defini\u00e7\u00e3o de microempresa tem, necessariamente, de ter em conta as poss\u00edveis rela\u00e7\u00f5es da empresa qualificanda com outras empresas. Em certos casos, essas rela\u00e7\u00f5es, em especial as que criam importantes la\u00e7os propriet\u00e1rios ou permitem o acesso a recursos financeiros adicionais - ou at\u00e9 a outros tipos de recursos -, obstam \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o de uma empresa como microempresa.", 131], ["Se existir uma rela\u00e7\u00e3o dessa natureza por interm\u00e9dio de uma ou mais pessoas singulares (que atuem concertadamente), as empresas em apre\u00e7o s\u00e3o consideradas associadas no caso de exercerem as suas atividades no mesmo mercado ou em mercados cont\u00edguos (art. 3.\u00ba, n.\u00ba 3, da Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE).", 132], ["Imp\u00f5e-se, deste modo, atender ao art. 6.\u00ba, n.os 2, 3 e 4 da Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE. No que se refere \u00e0s empresas associadas, devem juntar\u2011se aos elementos da empresa sob avalia\u00e7\u00e3o aqueles da(s) empresa(s) associada(s), em ordem a determinar se cumpre os limites estabelecidos na respetiva defini\u00e7\u00e3o.", 133], ["Isto mesmo corresponde, no art. 51.\u00ba, n.os 4, al. a), e 5, na reda\u00e7\u00e3o que lhes foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, ao esp\u00edrito do legislador (\u00e0 ratio legis) tanto no momento da previs\u00e3o legislativa de prote\u00e7\u00e3o especial para certa categoria de empresas em sede de contratos de arrendamento urbano (\u201ccircunst\u00e2ncias em que a lei foi elaborada\u201d \u2013 art. 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC) como no momento da sua aplica\u00e7\u00e3o (\u201ccondi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do tempo em que \u00e9 aplicada\u201d \u2013 art. 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC). Atende ainda \u00e0 unidade do sistema jur\u00eddico - art. 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 134], ["Com efeito, na Lei n.\u00ba 79/2014, ao substituir a express\u00e3o \u201cmicroentidade\u201d (adotada pela Lei n.\u00ba 31/2012) pela de microempresa, o legislador n\u00e3o pretendeu consagrar, no NRAU, um conceito novo e diferente de microempresa no \u00e2mbito do regime do arrendamento urbano. Na verdade, aquela lei apenas recuperou a denomina\u00e7\u00e3o prevista na vers\u00e3o origin\u00e1ria do NRAU (\u201cmicroempresa\u201d) e como que \u201crepristinou\u201d os limites m\u00e1ximos do n\u00famero de trabalhadores (10) e o total do balan\u00e7o (\u20ac 2.000.000) e volume de neg\u00f3cios (\u20ac 2.000.000) a ter em considera\u00e7\u00e3o para aquela qualifica\u00e7\u00e3o, anteriormente constantes daquela vers\u00e3o do NRAU que vigorou na nossa ordem jur\u00eddica entre 2006 e 2012 (art. 53.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), e n.\u00ba 3, na vers\u00e3o origin\u00e1ria do NRAU).", 135], ["O que significa que, com a Lei n.\u00ba 79/2014, o legislador visou tamb\u00e9m alcan\u00e7ar uma harmoniza\u00e7\u00e3o com a defini\u00e7\u00e3o de microempresa constante de outros diplomas legais \u2013 que qualificam as empresas de acordo com determinada dimens\u00e3o (como o DL n.\u00ba 372/2007 e a Lei n.\u00ba 19/2012) - ou com o conceito de microempresa que emana da Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE. N\u00e3o pode dizer-se que teve em vista lan\u00e7ar m\u00e3o de um conceito pr\u00f3prio, espec\u00edfico, de microempresa para os concretos \u2013 e \u00fanicos - objetivos de prote\u00e7\u00e3o especial de certas categorias de entidades nos contratos de arrendamento urbano para fins n\u00e3o habitacionais.", 136], ["Pode recorrer-se, ainda, nesta sede, ao elemento hist\u00f3rico de interpreta\u00e7\u00e3o, i.e., \u00e0 Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos constante da proposta de Lei n.\u00ba 250/XII, que esteve na g\u00e9nese da Lei n.\u00ba 79/2014, de 19 de dezembro, da qual decorre que, depois da avalia\u00e7\u00e3o do regime estabelecido na Lei n.\u00ba 32/2012, \u201cNo tocante aos contratos de arrendamento n\u00e3o habitacionais celebrados antes da entrada em vigor do Decreto-Lei n.\u00ba 257/95, de 30 de setembro, que transitam para o novo regime, foi reconhecida a necessidade de assegurar maior estabilidade ao arrendat\u00e1rio, para prote\u00e7\u00e3o da atividade econ\u00f3mica que \u00e9 desenvolvida no locado e do emprego que lhe est\u00e1 associado.\u201d. O legislador intencionou, pois, conceder alguma prote\u00e7\u00e3o arrendat\u00edcia especial \u00e0quelas empresas que fossem qualificadas como microempresas de acordo com os crit\u00e9rios para o efeito adotados pelo ordenamento jur\u00eddico. N\u00e3o pretendeu adotar um conceito pr\u00f3prio e aut\u00f3nomo de microempresa, diferente daquele plasmado na Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE, no DL n.\u00ba 372/2007 e na Lei n.\u00ba 19/2012.", 137], ["Na verdade, desde 28 de junho de 2006 (in\u00edcio de vig\u00eancia da Lei n.\u00ba 6/2006 \u2013 NRAU) at\u00e9 12 de dezembro de 2012 (in\u00edcio de vig\u00eancia da Lei 31/2012), o conceito de microempresa coincidia com aquele atualmente em vigor desde 18 de junho de 2015 (in\u00edcio de vig\u00eancia da Lei n.\u00ba 79/2014), assim como com aquele estabelecido na Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia 2003/361/CE e no DL n.\u00ba 372/2007. Isto demonstra que o legislador, para efeitos do NRAU, n\u00e3o pretendeu consagrar um conceito de microempresa diferente daquele j\u00e1 previsto no ordenamento jur\u00eddico.", 138], ["O legislador, em 2014, teve em vista a (re)harmoniza\u00e7\u00e3o do conceito de microempresa adotado no NRAU com o conceito de microempresa constante de outros diplomas legais. O legislador reiterou a defini\u00e7\u00e3o constante desses diplomas em lugar de para eles estabelecer uma remiss\u00e3o para efeitos de definir a hip\u00f3tese legal (para as disposi\u00e7\u00f5es que definem a microempresa), nomeadamente, para o DL n.\u00ba 372/2007, como fez no art. 43.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo do IRS.", 139], ["Acresce que o int\u00e9rprete tem de presumir que o legislador consagrou as solu\u00e7\u00f5es mais acertadas e soube exprimir o seu pensamento em termos adequados nos v\u00e1rios diplomas legais (art. 9.\u00ba, n.\u00ba 3, in fine, do CC). No caso de a interpreta\u00e7\u00e3o mais natural e condizente com a f\u00f3rmula verbal n\u00e3o corresponder \u00e0 solu\u00e7\u00e3o mais acertada, verifica-se um conflito entre as duas presun\u00e7\u00f5es consagradas no art. 9.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC. Contudo, o impasse gerado por esse conflito n\u00e3o subsiste no caso dos autos, uma vez os elementos da interpreta\u00e7\u00e3o mencionados no art. 9.\u00ba do CC apontam claramente no sentido da harmoniza\u00e7\u00e3o do conceito de microempresa constante do art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU, com o conceito de microempresa adotado noutras sedes do ordenamento jur\u00eddico. Tendo em conta o princ\u00edpio da coer\u00eancia valorativa ou axiol\u00f3gica da ordem jur\u00eddica, o elemento sistem\u00e1tico da interpreta\u00e7\u00e3o da lei (\u201ca unidade do sistema jur\u00eddico\u201d) afigura-se decisivo \u2013 falando-se at\u00e9 de \u201crefer\u00eancia do sentido de cada norma ao ordenamento jur\u00eddico global\u201d5.", 140], ["Era, certamente, inten\u00e7\u00e3o do legislador, com a altera\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 79/2014, aplicar ao NRAU o conceito de microempresa previsto quer na Recomenda\u00e7\u00e3o 2003/361/CE quer no DL n.\u00ba 372/2007, porquanto os crit\u00e9rios para a qualifica\u00e7\u00e3o de uma empresa como microempresa previstos na primeira coincidem, fundamental e essencialmente6, com aqueles previstos nos \u00faltimos.", 141], ["Ali\u00e1s, o fim de prote\u00e7\u00e3o das microempresas subjaz \u00e0s diversas normas, dispersas no ordenamento jur\u00eddico, que as contemplam.", 142], ["Conclui-se, assim, que o conceito legal de microempresa consagrado no art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, n\u00e3o se basta a si pr\u00f3prio e n\u00e3o deve ser aplicado com autonomia relativamente a outras defini\u00e7\u00f5es de microempresa. N\u00e3o existe, pois, qualquer raz\u00e3o ou fundamento para afirmar uma defini\u00e7\u00e3o de microempresa no \u00e2mbito do NRAU diferente daquela que vale noutras sedes do ordenamento jur\u00eddico.", 143], ["No caso dos autos, n\u00e3o pode, por conseguinte, ter-se apenas em conta, isoladamente, a R\u00e9/Recorrida, considerando somente que tanto no ano de 2012 como no de 2015 teve 4 empregados (portanto, menos de 10) e obteve um total anual de volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de \u20ac 320.173,07 e de \u20ac 341.889,84 (cf. factos provados sob os n.os 38 e 39, respetivamente) \u2013 inferior, portanto, a \u20ac 2.000,000 - e que, por isso, n\u00e3o ultrapassou dois dos tr\u00eas limites previstos no art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014.", 144], ["\u00c9 que a R\u00e9/Recorrida, Sapataria Pelicano, Lda., encontra-se numa rela\u00e7\u00e3o de associa\u00e7\u00e3o com a Sapataria Jandaia, Lda., com a Inter-Modas Internacionais, Lda., e com a Representa\u00e7\u00f5es e Com\u00e9rcio Domingos Brand\u00e3o, Lda.. As quatro sociedades t\u00eam, pelo menos desde 2013, os mesmos quatro s\u00f3cios e, fundamentalmente, a mesma ger\u00eancia; dedicam-se, inter alia, ao com\u00e9rcio de cal\u00e7ado e a outros produtos similares; \u00e9 poss\u00edvel adquirir um bem num estabelecimento de uma dessas sociedades e troc\u00e1-lo por outro bem noutro estabelecimento com id\u00eantica denomina\u00e7\u00e3o pertencente a outra dessas quatro sociedades; no ano de 2015, a R\u00e9/Recorrida teve um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de \u20ac341.889,84 e empregou 4 pessoas; a Sapataria Jandaia, Lda., no mesmo ano, registou um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de \u20ac1.385.150,84, e empregou 16 pessoas; no mesmo ano, a Inter-Modas Internacionais, Lda., teve um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de \u20ac402.775,94 e empregou 6 pessoas; e, tamb\u00e9m no mesmo ano de 2015, a Representa\u00e7\u00f5es e Com\u00e9rcio Domingos Brand\u00e3o, Lda., registou um volume de neg\u00f3cios l\u00edquido de \u20ac620.952,96, e empregou 2 pessoas (cf. factos provados sob os n.os 34-42).", 145], ["Por conseguinte, n\u00e3o pode qualificar-se a R\u00e9/Recorrida como microempresa, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 51.\u00ba, n.os 4, al. a), e 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, uma vez que todos os limiares se encontram excedidos.", 146], ["IV. Decis\u00e3o", 147], ["Nos termos expostos, acorda-se em julgar procedente o recurso de revista interposto por Jos\u00e9 Pedro Salgado Zenha de Morais Correia, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 148], ["Custas pela Recorrida.", 149], ["Lisboa, 6 de abril de 2021.", 150], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.182.", 151], ["\u201cA letra n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 o ponto de partida, \u00e9 tamb\u00e9m um elemento irremov\u00edvel de toda a interpreta\u00e7\u00e3o. Quer isto dizer que o texto funciona tamb\u00e9m como limite da busca do esp\u00edrito. Os seus poss\u00edveis sentidos d\u00e3o-nos como que um quadro muito vasto, dentro do qual se deve procurar o entendimento verdadeiro da lei. Para al\u00e9m dito, por\u00e9m n\u00e3o se estaria a interpretar a lei mas a posterg\u00e1-la, chegando-se a sentidos que n\u00e3o encontrariam na letra qualquer apoio\u201d - cf. Jos\u00e9 de Oliveira Ascens\u00e3o,O Direito, Introdu\u00e7\u00e3o e Teoria Geral, Coimbra, Almedina, 1987, p. 326.\u21a9", 152], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.183.\u21a9", 153], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.184.\u21a9", 154], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.182.\u21a9", 155], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, pp.191-192.\u21a9", 156], ["De acordo com o art. 51.\u00ba, n.\u00ba 5, do NRAU, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 79/2014, para uma empresa ser qualificada como microempresa \u00e9 suficiente que n\u00e3o ultrapasse dois dos tr\u00eas limites: total do balan\u00e7o: \u20ac 2\u00a0000 000; volume de neg\u00f3cios l\u00edquido: \u20ac 2\u00a0000 000; e n\u00famero m\u00e9dio de empregados durante o exerc\u00edcio: 10. Diferentemente, conforme o art. 2.\u00ba, n.\u00ba 3 do Anexo da Recomenda\u00e7\u00e3o 2003/361/CE e o art. 2.\u00ba, n.\u00ba 3, do Anexo 1 do DL n.\u00ba 372/2007, \u201cNa categoria das PME, uma micro empresa \u00e9 definida como uma empresa que emprega menos de 10 pessoas e cujo volume de neg\u00f3cios anual ou balan\u00e7o total anual n\u00e3o excede 2 milh\u00f5es de euros\u201d: \u00e9 sempre necess\u00e1rio que o n\u00famero de trabalhadores seja inferior a 10 e o volume de neg\u00f3cios anual ou o balan\u00e7o total anual n\u00e3o exceda \u20ac 2\u00a0000 000. Deste modo, uma empresa com mais de dez trabalhadores pode ser qualificada como microempresa para efeitos do NRAU (se os valores totais do balan\u00e7o e do volume de neg\u00f3cios l\u00edquido forem inferiores a \u20ac 2\u00a0000 000), mas j\u00e1 n\u00e3o pode ser qualificada como tal para efeitos da Recomenda\u00e7\u00e3o 2003/361/CE, nem do DL n.\u00ba 372/2007 (mesmo que os valores totais do balan\u00e7o e do volume de neg\u00f3cios l\u00edquido sejam inferiores a \u20ac 2\u00a0000 000).\u21a9", 157]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 50, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 53, "end": 95, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 97, "end": 146, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 148, "end": 149, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [150], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 51, 52, 96, 147], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 151, "end": 157, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20209.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20209.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fc6887a1174623898f6052767453513c109d9547
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20209.18.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["ANT\u00d3NIO EDUARDO NATIVIDADE DE ALMEIDA E SOUSA e MARIA DE S\u00c3O JOS\u00c9 TRINDADE VAZ\u00c3O DE ALMEIDA E SOUSA interpuseram recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 20.02.2020, nos termos do art. 671\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 2], ["No Supremo foi proferido despacho pelo relator sobre a admissibilidade deste recurso, afirmando-se o seguinte:", 3], ["\u00abEst\u00e1 em causa saber se esta ac\u00e7\u00e3o deve ser suspensa, com fundamento na rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade entre ac\u00e7\u00f5es, nos termos do art. 272\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogado a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, que havia decretado essa suspens\u00e3o.", 4], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apreciou assim decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que incidiu unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, tendo, por isso, os recorrentes invocado como fundamento do recurso de revista o disposto no art. 671\u00ba, n\u00ba 2, als. a) e b), do CPC.", 5], ["Parece, por\u00e9m, que a subsun\u00e7\u00e3o do caso na hip\u00f3tese dessa primeira al\u00ednea \u00e9, claramente, de afastar.", 6], ["Com efeito, o regime previsto na al. d) do n\u00ba 2 do art. 629\u00ba (para onde remete essa al\u00ednea) respeita a situa\u00e7\u00f5es em que, por natureza, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso de revista: ter\u00e1 de haver a contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es a\u00ed prevista, mas o ac\u00f3rd\u00e3o em contradi\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de ser proferido em ac\u00e7\u00e3o em que n\u00e3o seja admiss\u00edvel recurso por raz\u00e3o diferente da al\u00e7ada.", 7], ["Tem essa norma por objectivo \"garantir que n\u00e3o fiquem sem possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o conflitos de jurisprud\u00eancia verificados entre ac\u00f3rd\u00e3os das Rela\u00e7\u00f5es, em mat\u00e9rias que nunca podem vir a ser apreciadas pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, porque, independentemente do valor das causas a que respeitem, nunca se alcan\u00e7a o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por nunca ser admiss\u00edvel o recurso de revista\" (Ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 18.09.2014, em www.dgsi.pt). \u00c9 o caso, por ex., dos procedimentos cautelares \u2013 art. 370\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 8], ["O caso destes autos n\u00e3o se integra nessa situa\u00e7\u00e3o, uma vez que a causa admite recurso de revista nos termos gerais.", 9], ["Subsiste, por isso, t\u00e3o s\u00f3 o fundamento previsto no art. 671\u00ba, n\u00ba 2, al. b): contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e um anterior ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, j\u00e1 transitado em julgado, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 10], ["Requisito de admissibilidade deste recurso \u00e9 \u2013 para al\u00e9m do mesmo quadro normativo e de n\u00e3o existir sobre a quest\u00e3o decis\u00e3o uniformizadora do Supremo \u2013 que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 11], ["Como tem sido reiteradamente decidido por este Tribunal a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito verifica-se quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal se mostre, num e noutro, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade de situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o. A oposi\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1, pois, quando um caso concreto (constitu\u00eddo por um similar n\u00facleo factual) \u00e9 decidido, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, num ac\u00f3rd\u00e3o num sentido e no outro em sentido contr\u00e1rio.", 12], ["Vejamos, pois, se existe a contradi\u00e7\u00e3o invocada pelos recorrentes entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 09.05.2005 (Proc. 05B385), indicado como fundamento.", 13], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o deste \u00faltimo Ac\u00f3rd\u00e3o, escreveu-se o seguinte:", 14], ["\"Assentando a r\u00e9, ora agravada, a sua defesa -- contra o incumprimento do contrato que lhe \u00e9 imputado, na presente ac\u00e7\u00e3o, pela autora, ora agravante -- no facto de esse incumprimento se ter ficado a dever ao embargo das obras, decretado por esta, \u00e9 manifesta a prejudicialidade, relativamente \u00e0 presente ac\u00e7\u00e3o, do recurso, entretanto interposto pela agravada junto dos tribunais administrativos, para declara\u00e7\u00e3o da ilegalidade do mesmo embargo.", 15], ["Na verdade, como bem se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se for provido este recurso administrativo e provando-se que o embargo foi determinante no incumprimento do prazo, de que contratualmente dispunha a agravada para erigir as constru\u00e7\u00f5es, a decis\u00e3o da presente causa, em que se discute esse incumprimento contratual, n\u00e3o poder\u00e1 deixar de tomar em conta o resultado daquele recurso.", 16], ["A rela\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia entre uma ac\u00e7\u00e3o e outra j\u00e1 proposta, como causa de suspens\u00e3o de inst\u00e2ncia, funda-se no facto de, na segunda ac\u00e7\u00e3o, se discutir em via principal uma quest\u00e3o que \u00e9 essencial para a decis\u00e3o da primeira - cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 30/6/1988, BMJ 378\u00ba-703.", 17], ["Donde, ainda que nesta ac\u00e7\u00e3o tenha sido quesitada, como alega a recorrente, mat\u00e9ria suficiente para nela se decidir a quest\u00e3o prejudicial, objecto do recurso administrativo, n\u00e3o desaparece, por isso, a prejudicialidade deste relativamente \u00e0quela, pois que \u00e9 no referido recurso que essa quest\u00e3o vai ser decidida, em via principal e pelo tribunal com compet\u00eancia espec\u00edfica sobre a mat\u00e9ria.", 18], ["Acresce que, com a suspens\u00e3o, poder-se-\u00e1 evitar uma t\u00e3o poss\u00edvel quanto indesej\u00e1vel contradi\u00e7\u00e3o de julgados sobre a quest\u00e3o prejudicial, o que se traduz na ocorr\u00eancia de um \u00aboutro motivo justificado\u00bb para o funcionamento do instituto previsto no artigo 279 do C\u00f3digo de Processo Civil, conforme se l\u00ea na parte final do seu n\u00ba1. ", 19], ["A simples possibilidade de se vir a verificar uma incompatibilidade de fundo entre julgados pode postular a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia ao abrigo do artigo 279, n\u00ba1, 2\u00aa parte, do C\u00f3digo de Processo Civil - cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 18/2/1993, BMJ 424\u00ba-587 (\u2026)\".", 20], ["Estava em causa uma ac\u00e7\u00e3o proposta por uma autarquia contra uma sociedade de constru\u00e7\u00e3o, em que era pedida a resolu\u00e7\u00e3o de um contrato com fundamento no incumprimento pela r\u00e9 dos prazos a que se havia obrigado, tendo sido decidido que a ac\u00e7\u00e3o deveria ser suspensa, nos termos do anterior art. 279\u00ba do CPC, at\u00e9 decis\u00e3o definitiva do recurso interposto pela r\u00e9, no foro administrativo, para declara\u00e7\u00e3o da invalidade do embargo de obras decretado pela autora, invocado pela r\u00e9 como causa do incumprimento que lhe era imputado.", 21], ["A responsabilidade pelo incumprimento, que a ac\u00e7\u00e3o tinha por objecto, estaria, pois, dependente da decis\u00e3o do referido recurso administrativo.", 22], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a situa\u00e7\u00e3o analisada assume contornos inteiramente distintos.", 23], ["Com efeito, se, na ac\u00e7\u00e3o anterior (519/10), como referem os recorrentes, se discute a exist\u00eancia/validade da constitui\u00e7\u00e3o do penhor, na presente ac\u00e7\u00e3o, como se enfatizou no Ac\u00f3rd\u00e3o, a causa de pedir \u00e9 diferente: n\u00e3o o accionamento da garantia constitu\u00edda, que pressuporia a validade desta, mas antes o que foi estipulado na cl\u00aa 5\u00aa do Memorando celebrado entre as partes em 0.09.2013, j\u00e1 na pend\u00eancia da referida ac\u00e7\u00e3o anterior, em que os r\u00e9us acordaram indemnizar de imediato a autora, mediante o pagamento do valor dado em penhor e despesas entretanto ocorridas, se o referido lit\u00edgio n\u00e3o estivesse resolvido (com senten\u00e7a transitada em julgado) no prazo de 2 anos a contar da aludida data, prazo este que j\u00e1 decorreu, manifestamente.", 24], ["Concluiu-se no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 25], ["\"Por conseguinte o memorando de entendimento, seja ele entendido como pr\u00e9-contrato ou acordo contratual, ou qualquer que seja o nomen que se lhe atribua, \u00e9 aut\u00f3nomo e perfeitamente vinculativo. Da sua simples leitura (sem entrar na mat\u00e9ria da interpreta\u00e7\u00e3o, validade e efic\u00e1cia que os r\u00e9us questionam na sua contesta\u00e7\u00e3o e cuja aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe nesta fase) resulta, perfeitamente claro, que as partes outorgantes, em 2013, tinham conhecimento da ac\u00e7\u00e3o sob 519 e seus desenvolvimentos, ac\u00e7\u00e3o essa intentada 3 anos antes e inclusivamente previram, expressamente, a influ\u00eancia do decaimento do aqui primeiro r\u00e9u e ali autor, nessa ac\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 519 na cl\u00e1usula 4\u00aa. N\u00e3o resulta linearmente que a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o sob o 519 retira fundamento ou a raz\u00e3o de ser desta ac\u00e7\u00e3o\".", 26], ["Mesmo que se discorde desta fundamenta\u00e7\u00e3o, \u00e9 patente que as raz\u00f5es em que assenta o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00e3o substancialmente diferentes daquelas que serviram de fundamento \u00e0 decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o de 09.05.2005: as decis\u00f5es s\u00e3o divergentes, mas esta diverg\u00eancia n\u00e3o reflecte um diferente entendimento sobre a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da disposi\u00e7\u00e3o legal em quest\u00e3o, antes deriva de cada uma das decis\u00f5es ter por fundamento raz\u00f5es e base factual nuclearmente distintas.", 27], ["Conclui-se, por conseguinte, que n\u00e3o se verifica a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada como fundamento de admissibilidade do presente recurso de revista.", 28], ["Assim e visto o disposto no art. 655\u00ba, n\u00ba 1, do CPC notifique as partes para se pronunciarem, querendo, sobre as raz\u00f5es expostas.", 29], ["Prazo: 10 dias.\u00bb", 30], ["As partes pronunciaram-se sobre a quest\u00e3o suscitada, tendo a recorrida aderido ao entendimento exposto.", 31], ["Os recorrentes, por\u00e9m, discordam, alegando, em s\u00edntese, que n\u00e3o existem d\u00favidas quanto \u00e0 identidade das situa\u00e7\u00f5es de facto, pois que:", 32], ["- Em ambos os casos estamos perante duas ac\u00e7\u00f5es, uma prejudicial e uma prejudicada, em que, na primeira, se decide a t\u00edtulo principal uma quest\u00e3o (num caso, a validade de um penhor; noutro, a validade de um embargo camar\u00e1rio) que \u00e9 incidental para a decis\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o invocada pela defesa na outra (num caso, a excep\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de substitui\u00e7\u00e3o na titularidade da coisa empenhada de que depende a liberta\u00e7\u00e3o do penhor; noutro, a excep\u00e7\u00e3o de exist\u00eancia de uma causa de excusa para n\u00e3o cumprimento do prazo); e", 33], ["- Em ambos os casos, estamos perante duas ac\u00e7\u00f5es em que, sendo decididas, sem que a \"prejudicada\" seja suspensa, pode gerar-se uma incompatibilidade de fundos entre julgados.", 34], ["Por outro lado, os ac\u00f3rd\u00e3os em confronto decidiram a \"quest\u00e3o\" em termos opostos:", 35], ["- O Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido considerou que n\u00e3o h\u00e1 prejudicialidade entre uma ac\u00e7\u00e3o (a \"prejudicial\") em que se decide a t\u00edtulo principal a validade de um penhor, e uma outra ac\u00e7\u00e3o ( a \"prejudicada\") em que um dos fundamentos de defesa - a exce\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de substitui\u00e7\u00e3o na titularidade da coisa empenhada - pressup\u00f5e, a t\u00edtulo incidental, a validade do penhor que est\u00e1 a ser decidida na primeira;", 36], ["- Decidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o-Fundamento que h\u00e1 prejudicialidade entre duas ac\u00e7\u00f5es quando numa (a \"prejudicial\") se decide a t\u00edtulo principal da invalidade de um embargo e a ocorr\u00eancia desse embargo \u00e9 invocada, a t\u00edtulo incidental, como defesa noutra ac\u00e7\u00e3o (a \"prejudicada\") contra o incumprimento de um contrato de empreitada da obra embargada.", 37], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 38], ["Pelas raz\u00f5es j\u00e1 enunciadas no despacho cima reproduzido, afigura-se-nos que os recorrentes n\u00e3o t\u00eam raz\u00e3o.", 39], ["Com efeito, o problema n\u00e3o est\u00e1 no acerto da decis\u00e3o proferida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ou seja, se a quest\u00e3o a\u00ed colocada foi bem ou mal decidida.", 40], ["Antes interessa verificar se a situa\u00e7\u00e3o analisada em cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u00e9 substancialmente id\u00eantica e, portanto, se, sendo-o, ao proferirem decis\u00f5es divergentes, estas decis\u00f5es s\u00e3o contradit\u00f3rias.", 41], ["Ora, parece-nos bem que n\u00e3o, uma vez que essas decis\u00f5es divergentes assentam em pressupostos essencialmente distintos.", 42], ["Na verdade, se, aparentemente, as situa\u00e7\u00f5es de facto apontariam, nos dois casos, para a exist\u00eancia de prejudicialidade \u2013 no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a invalidade e/ou a extin\u00e7\u00e3o do penhor, que estaria subjacente; no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, o embargo camar\u00e1rio como causa do incumprimento do contrato que se pretende resolver \u2013, naquele caso intercede um outro elemento que, a nosso ver \u2013 e assim se fez relevar \u2013 quebra aquele nexo de prejudicialidade ou depend\u00eancia.", 43], ["\u00c9, como foi salientado, o Memorando de Entendimento celebrado entre recorrentes e recorrida.", 44], ["Saliente-se, com efeito, que esse acordo foi celebrado j\u00e1 na pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o anterior (519/10).", 45], ["As partes estavam cientes, portanto, que os primeiros contraentes (aqui recorrentes) se encontravam a questionar judicialmente, no \u00e2mbito desse processo, a validade do Contrato de Abertura de Cr\u00e9dito sob a forma de conta corrente caucionada, do qual o Contrato de Penhor \"celebrado\" pela SALVADOR (recorrida) \u00e9 Anexo I \u2013 Considerando c).", 46], ["E que a SALVADOR tamb\u00e9m tinha motivos para questionar autonomamente a validade do penhor por si prestado \u2013 Considerando d).", 47], ["Atrav\u00e9s do Memorando visaram as partes estabelecer regras que possibilitem a limita\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo da SALVADOR na n\u00e3o recep\u00e7\u00e3o imediata do montante acima mencionado - \u20ac 103.500,00 \u2013 Considerando g).", 48], ["Assim, para al\u00e9m de outras estipula\u00e7\u00f5es, estabeleceram as partes que", 49], ["Os PRIMEIROS CONTRATANTES, caso percam o processo judicial acima identificado (mediante senten\u00e7a transitada em julgado) acordam em indemnizar de imediato, no prazo de 20 dias, a SALVADOR, seja pelo imediato pagamento da sua d\u00edvida ao BANCO PRIVADO PORTUGU\u00caS, S.A., assim se levantando penhor acima identificado, seja pelo pagamento \u00e0 SALVADOR do valor dado em penhor- \u20ac 103.500,00 \u2013 Cl\u00e1usula 4\u00aa.", 50], ["Do mesmo modo, caso o processo judicial acima identificado n\u00e3o se encontre resolvido (mediante senten\u00e7a transitada em julgado), no prazo de 2 anos contado a partir de dia 01 de Janeiro de 2013, os PRIMEIROS CONTRATANTES acordam em indemnizar de imediato, no prazo de 20 dias, a SALVADOR mediante o pagamento \u00e0 mesma do valor dado em penhor - \u20ac 103.500,00 -, sendo devidas todas as despesas incorridas at\u00e9 \u00e0 data do pagamento \u2013 Cl\u00e1usula 5\u00aa.", 51], ["Dos termos deste acordo \u2013 cuja validade e efic\u00e1cia n\u00e3o podem evidentemente ser discutidas nesta fase \u2013 resulta que as partes, tendo perfeito conhecimento da ac\u00e7\u00e3o que estava pendente, h\u00e1 tr\u00eas anos, estabeleceram regras, prevenindo um seu desfecho poss\u00edvel e o protelamento mais dilatado do seu termo (pretendendo, dessa forma, limitar o preju\u00edzo da recorrida pela n\u00e3o recep\u00e7\u00e3o imediata do montante em quest\u00e3o).", 52], ["\u00c9 esta hip\u00f3tese (protelamento) que est\u00e1 em causa nesta ac\u00e7\u00e3o.", 53], ["Pode, assim, afirmar-se que, para o efeito aqui visado, n\u00e3o estamos perante situa\u00e7\u00f5es id\u00eanticas.", 54], ["No caso do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, a responsabilidade pelo incumprimento contratual, que a ac\u00e7\u00e3o tinha por objecto, estava dependente da decis\u00e3o do recurso administrativo sobre a validade do embargo camar\u00e1rio, j\u00e1 que este havia sido invocado como causa daquele incumprimento.", 55], ["No caso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se, na ac\u00e7\u00e3o anterior (519/10), se discute a exist\u00eancia/validade do penhor, a presente ac\u00e7\u00e3o assenta em fundamento novo e distinto: n\u00e3o se visa o accionamento do penhor constitu\u00eddo, o que pressuporia a validade deste, mas antes a (denominada) indemniza\u00e7\u00e3o, acordada em 2013 entre as partes, para o caso de o lit\u00edgio pendente (ac\u00e7\u00e3o 519/10) n\u00e3o estar decidida (com tr\u00e2nsito em julgado) no prazo de 2 anos.", 56], ["\u00c9 este, indiscutivelmente, o objecto da presente ac\u00e7\u00e3o; se \u00e9 ou n\u00e3o vi\u00e1vel, \u00e9 quest\u00e3o de que n\u00e3o h\u00e1 que curar aqui.", 57], ["Conclui-se, assim, como se afirmou anteriormente, que n\u00e3o se verifica a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada como fundamento de admissibilidade do recurso de revista: as decis\u00f5es em confronto s\u00e3o divergentes, mas esta diverg\u00eancia n\u00e3o reflecte um diferente entendimento sobre a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da disposi\u00e7\u00e3o legal em quest\u00e3o (art. 272\u00ba do CPC), antes deriva de cada uma das decis\u00f5es ter por fundamento raz\u00f5es e base factual nuclearmente distintas.", 58], ["Decis\u00e3o ", 59], ["Em face do exposto, julga-se findo o recurso de revista interposto por Ant\u00f3nio Eduardo Natividade de Almeida e Sousa e Maria de S\u00e3o Jos\u00e9 Trindade Vaz\u00e3o de Almeida e Sousa, por n\u00e3o haver que conhecer do seu objecto.", 60], ["Custas a cargo dos recorrentes, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 (tr\u00eas) UCs.", 61], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2021", 62], ["F. Pinto de Almeida", 63], ["Jos\u00e9 Rainho", 64], ["Gra\u00e7a Amaral", 65]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 37, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 39, "end": 58, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 60, "end": 61, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [62, 63, 64, 65], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 38, 59], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2028.12.9TBVCT-D.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2028.12.9TBVCT-D.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..84f98a68a97573cf598b782286153cf1758e7861
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2028.12.9TBVCT-D.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Dantas Maciel Neiva, que tamb\u00e9m usa profissionalmente o nome de A. Maciel Neiva, advogado, intentou a\u00e7\u00e3o declarativa comum contra Nuno Parente Coelho de Oliveira, pedindo que este fosse condenado a pagar-lhe a quantia global de \u20ac 86.228,62 acrescida do montante de \u20ac103,94 de juros de mora vencidos, bem como nos vincendos, \u00e0 taxa legal de 4% ao ano.", 2], ["Alegou para o efeito e em resumo que aquele valor peticionado corresponde a \u20ac 70.000,00 de honor\u00e1rios, \u20ac104,57 de despesas, ambos acrescidos de IVA \u00e0 taxa legal de 23%, este no valor total de \u20ac16.124,05, sendo tais valores referentes a servi\u00e7os de advocacia prestados pelo autor ao r\u00e9u, mediante pr\u00e9via solicita\u00e7\u00e3o deste, tendo patrocinado o r\u00e9u em processos de que os presentes autos s\u00e3o apenso, sendo que o r\u00e9u, ao longo dos 8 anos que durou a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, jamais deixou import\u00e2ncia alguma por conta dos mesmos ou de despesas, estando tais servi\u00e7os e despesas devidamente discriminados na nota de honor\u00e1rios e despesas que foi enviada ao r\u00e9u por carta datada de 15-09-2017 e por este recebida a 20-09-2017 mas que este n\u00e3o pagou.", 3], ["O r\u00e9u, na sua contesta\u00e7\u00e3o, defendeu-se por impugna\u00e7\u00e3o discordando do montante peticionado a t\u00edtulo de honor\u00e1rios.", 4], ["Foi solicitado ao Conselho Superior da Ordem dos Advogados laudo sobre os honor\u00e1rios peticionados e discriminados nos autos, o qual veio a ser junto ao processo sem reclama\u00e7\u00e3o.", 5], ["Findos os articulados, foi designada a audi\u00eancia pr\u00e9via, na qual, al\u00e9m do mais, foi fixado \u00e0 causa o valor de \u20ac 86.332,56.", 6], ["Realizada a audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a, na qual sendo a a\u00e7\u00e3o julgada parcialmente procedente, se decidiu condenar o r\u00e9u Nuno Parente Coelho de Oliveira a pagar ao A. a quantia de \u20ac40.104,57 (quarenta mil, cento e quatro euros e cinquenta e sete c\u00eantimos), acrescidos de IVA \u00e0 taxa legal, e juros de mora \u00e0 taxa de 4% desde 20/9/2017 at\u00e9 integral e efetivo pagamento.", 7], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de recurso de apela\u00e7\u00e3o do r\u00e9u, a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (ap\u00f3s julgar improcedentes as nulidades invocadas e rejeitar a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com fundamento no incumprimento dos \u00f3nus do artigo 640.\u00ba, n.\u00bas 1, al. b), e 2, al. a), do CPC) confirmou a senten\u00e7a recorrida.", 8], ["Inconformado, interp\u00f4s o r\u00e9u apelante o presente recurso de revista, no qual formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["Da admissibilidade do recurso:", 10], ["1. O recorrente visa no presente recurso contestar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte em que, considerando incumprido o \u00f3nus da al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 e da al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do 640", 11], ["C.PCivil, que rejeitou a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto suscitada na apela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o existindo qualquer obst\u00e1culo \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mesma.", 12], ["2. A rejei\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto do recurso em mat\u00e9ria de facto, constitui uma ilegalidade cometida no pr\u00f3prio Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, de acordo com o que tem sido entendimento un\u00e2nime da jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que entende que nunca se pode considerar nestes casos, que haja dupla conforme, sendo muitos os ac\u00f3rd\u00e3os neste sentido: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, proc.:152/18.3T8GRD.C1.S1 de 18-06-2019 in www.dgsi.pt onde se refere:\u201c \u201cI-Tendo o recurso de revista por fundamento a acusa\u00e7\u00e3o de que a Rela\u00e7\u00e3o agiu de forma indevida ao ter rejeitado recurso em mat\u00e9ria de facto, a censura dirige-se a uma ilegalidade cometida ex novo na pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o. Nesta hip\u00f3tese nunca se pode formar, por natureza, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3rio das inst\u00e2ncias.\u201d, no mesmo sentido prescreve o Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo de 27.10.2016(proc.n\u00ba3176/11.8TBBCL.G1.S1, em www.dgsi.pt), \u201cem caso de rejei\u00e7\u00e3o do recurso em mat\u00e9ria de facto estamos perante uma decis\u00e3o criada ex novo no pr\u00f3prio tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sem qualquer paralelo, afinidade ou contiguidade com a decis\u00e3o produzida na 1\u00aa inst\u00e2ncia, pelo que nunca se poder\u00e1 formar, por natureza, uma dupla conformidade decis\u00f3ria. Nestas circunst\u00e2ncias pode deve o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a verificar em sede de revista ordin\u00e1ria se a Rela\u00e7\u00e3o exerceu de forma conveniente os seus poderes processuais (v. a prop\u00f3sito a al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do art. 674\u00ba do C.P.Civil)\u201d; e ainda 13-10-2016 - Revista n.\u00ba 3257/13.3TBGMR.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - Tavares de Paiva (Relator) - Abrantes Geraldes - Tom\u00e9 Gomes : \u201cI - Existindo apenas a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o sobre a concreta quest\u00e3o do incumprimento pelos apelantes, no recurso sobre a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, do \u00f3nus fixado no art. 640.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, n\u00e3o se perfila a dupla conformidade que pressup\u00f5e duas aprecia\u00e7\u00f5es sucessivas da mesma quest\u00e3o de direito em que a \u00faltima \u00e9 confirmativa, sendo, portanto, admiss\u00edvel a revista.\u201d; consolidando-se este entendimento tamb\u00e9m pela doutrina como refere Abrantes Geraldes (Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2\u00aa ed., p. 255), citando a prop\u00f3sito jurisprud\u00eancia v\u00e1ria, \u201c(\u2026) o Supremo reiteradamente vem assumindo o entendimento de que, embora n\u00e3o possa censurar o uso feito pela Rela\u00e7\u00e3o dos poderes conferidos pelo art. 662\u00ba, n\u00bas 1 e 2, j\u00e1 pode verificar se a Rela\u00e7\u00e3o, ao usar tais poderes, agiu dentro dos limites tra\u00e7ados pela lei para os exercer\u201d.", 13], ["3. A compet\u00eancia para apurar a mat\u00e9ria de facto relevante para a solu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio radica nas inst\u00e2ncias, cabendo ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, salvo situa\u00e7\u00f5es de exce\u00e7\u00e3o legalmente previstas, conhecer apenas da mat\u00e9ria de direito (cfr. artigo 46.\u00ba da Lei de Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio - Lei n.\u00ba 62/2013, de 26 de Agosto \u2013 e artigos 662\u00ba, n.\u00ba 4, 674\u00ba, n.\u00bas 1 a 3, e 682\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do C. P. Civil). \u00c9, neste \u00e2mbito que, inequivocamente, se insere, como decorre do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3d. De Proc. Civil, ou seja, a viola\u00e7\u00e3o e errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mais propriamente o disposto no artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 1 do C. P. Civil, que fixa o \u00f3nus do recorrente no caso de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto.", 14], ["4. A simples leitura das alega\u00e7\u00f5es de Recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o permite", 15], ["concluir pelo integral cumprimento do \u00f3nus referido no artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do C. P. Civil, tendo o ora recorrente quer no corpo do recurso, quer nas conclus\u00f5es, identificado concretamente os pontos de facto tidos por mal julgados, indicado os meios de prova que na sua opini\u00e3o impunham decis\u00e3o diversa, sobre os pontos de facto impugnados, e mencionado tamb\u00e9m o sentido da decis\u00e3o que deveria ser proferida sobre as quest\u00f5es de", 16], ["facto impugnadas, tendo indicado tamb\u00e9m os depoimentos que, na sua perspetiva, justificam a pretendida altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, transcrevendo fielmente as passagens das grava\u00e7\u00f5es tidas por relevantes relativamente \u00e0s partes que interessava analisar e conferir, tendo indicado o in\u00edcio das grava\u00e7\u00f5es de cada uma delas, sendo que, as transcri\u00e7\u00f5es dos depoimentos das testemunhas e dos restantes intervenientes processuais ouvidos na audi\u00eancia de julgamento, s\u00e3o totalmente fi\u00e9is, correspondendo na integra ao que as mesmas disseram, traduzindo-se numa transcri\u00e7\u00e3o absolutamente id\u00f3nea, sendo que, imediatamente antes \u00e0 mencionada transcri\u00e7\u00e3o est\u00e1 colocado o nome de quem falou seguido e um \u2014 e de aspas, (de acordo com as regras gramaticais portuguesas) dentro das quais se transcreve as passagens dos depoimentos de forma absolutamente fiel (ipis verbis) , inserindo-se as palavras exatas que o interveniente processual proferiu, pelo que n\u00e3o se entende a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pelo que, tudo mais n\u00e3o s\u00e3o ju\u00edzos de valores, mas sim alega\u00e7\u00f5es, baseadas no decorrer da audi\u00eancia e nessas grava\u00e7\u00f5es que influenciaram a decis\u00e3o da causa e na mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada, sendo que se tais alega\u00e7\u00f5es est\u00e3o a seguir a uma transcri\u00e7\u00e3o ou no artigo em separado, \u00e9 apenas por uma quest\u00e3o de ser mais percet\u00edvel o ponto de vista da alega\u00e7\u00e3o.", 17], ["5. \u00c9 pac\u00edfico o entendimento jurisprudencial de que a indica\u00e7\u00e3o com exatid\u00e3o das", 18], ["passagens da grava\u00e7\u00e3o pode ser colmatada ou substitu\u00edda pela transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que o recorrente entenda serem relevantes.", 19], ["6. Sobre tal mat\u00e9ria j\u00e1 se pronunciou este in\u00fameras vezes o Supremo Tribunal de", 20], ["Justi\u00e7a.: Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2015 (processo n.\u00ba 724/09.7TBAMT.P1.S1, cujo sum\u00e1rio pode ser acedido em www.stj/jurisprud\u00eancia/sum\u00e1rios) \u201cj\u00e1 houve oportunidade de se deixar dito que a al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do art. 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil deve ser interpretada no sentido de que a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com base em prova gravada tanto se pode fazer mediante a indica\u00e7\u00e3o dos concretos segmentos da grava\u00e7\u00e3o como mediante a transcri\u00e7\u00e3o dele.\u201d; 06-12-2016 - Revista n.\u00ba 2373/11.0TBFAR.E1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - Helder Roque (Relator) * - Gabriel Catarino - Roque Nogueira \u2013: (...)IV - A nova filosofia enformadora do processo civil, iniciada com a Reforma de 1995/96 e prosseguida, posteriormente, com as sucessivas altera\u00e7\u00f5es processuais nesta mat\u00e9ria, enfatiza a acentuada quebra do princ\u00edpio do dispositivo de parte, vindo a recentrar no juiz, n\u00e3o s\u00f3 a condu\u00e7\u00e3o, como, tamb\u00e9m, a iniciativa processual, sendo, n\u00e3o s\u00f3, o terceiro independente e imparcial que decide o conflito que lhe \u00e9 colocado pelas partes, mas, igualmente, o prossecutor, no \u00e2mbito do princ\u00edpio do inquisit\u00f3rio, de todas as dilig\u00eancias necess\u00e1rias ao apuramento da verdade e \u00e0 justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, quanto aos factos de que lhe \u00e9 l\u00edcito conhecer, atento o estipulado pelos arts. 411.\u00ba e 6.\u00ba, n.os 1 e 2, ambos do CPC. V - Tendo a autora identificado os pontos da mat\u00e9ria de facto que considerava, incorretamente, julgados, por refer\u00eancia aos quesitos da base instrut\u00f3ria, indicado o teor dos documentos e dos depoimentos das testemunhas que entendeu mal valorados, apresentado a respetiva transcri\u00e7\u00e3o, da qual consta, relativamente a cada depoimento, a sua localiza\u00e7\u00e3o no instrumento t\u00e9cnico que incorporou a grava\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia, avan\u00e7ando o sentido probat\u00f3rio que, na sua perspetiva, deveria ter tido lugar, relativamente a cada quesito e meio de prova, se os mesmos tivessem sido, devidamente, valorados, cumpriu, no essencial, o comando legal, a que alude o art. 640.\u00ba, n.os 1, al. b) e n.\u00ba 2, al. a), do CPC, pelo que deveria o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ter procedido \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto; 18-10-2016- Revista n.\u00ba 2545/11.8TVLSB.L1.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - Garcia Calejo (Relator) * - Helder Roque - Gabriel Catarino: \u201c Tendo a interessada (recorrida) indicado as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que fundava a sua pretens\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o do dito ponto da mat\u00e9ria de facto, o tribunal recorrido n\u00e3o podia, com esse fundamento, recusar a correspondente reaprecia\u00e7\u00e3o\u201d; 22-02-2017-RevistaSTJ n.\u00ba 638/13.6TBLRA.C1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o- Silva Gon\u00e7alves (Relator) *-Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra - Fernanda Isabel Pereira: \u201cPorque se n\u00e3o mostram verificados revelados escolhos capazes de obstar a que a Rela\u00e7\u00e3o prossiga na aprecia\u00e7\u00e3o do erro sobre o julgamento da mat\u00e9ria de facto \u2013 tem ao seu dispor o suporte escrito que transcreve a parte dos depoimentos atinentes a essa projetada modifica\u00e7\u00e3o de julgamento \u2013 n\u00e3o pode persistir a determina\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que decidiu n\u00e3o ter sido cumprido o \u00f3nus legal previsto no art. 640.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a), b) e c), e n.\u00ba 2, al. a), do CPC, e que, por isso, rejeitou", 21], ["o recurso interposto sobre a impugna\u00e7\u00e3o do julgamento da mat\u00e9ria de facto.\u201d;", 22], ["7. O mesmo entendimento tem o Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2015 (proc. n.\u00ba724/09.7TBAMT.P1.S1, cujo sum\u00e1rio pode ser acedido em www.stj/jurisprud\u00eancia/sum\u00e1rios): \u201c(...) j\u00e1 houve oportunidade de se deixar dito que a al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do art. 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil deve ser interpretada no sentido de que a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com base em prova gravada tanto se pode fazer mediante a indica\u00e7\u00e3o dos concretos segmentos da grava\u00e7\u00e3o como mediante a transcri\u00e7\u00e3o deles; sendo que no mesmo sentido no \u00c1c\u00f3rd\u00e3o de 29 de outubro de 2015 (processo n \u00ba 233/09.4TBVNC.G1.S1, relator Lopes do Rego, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt) afirma-se que \u201co \u00f3nus de indica\u00e7\u00e3o exata das passagens relevantes dos depoimentos gravados deve ser interpretado em termos funcionalmente adequados e em conformidade com o princ\u00edpio da proporcionalidade, n\u00e3o sendo justificada a imediata e liminar rejei\u00e7\u00e3o do recurso quando \u2013 apesar de a indica\u00e7\u00e3o do recorrente n\u00e3o ser, porventura, totalmente exata e precisa - n\u00e3o exista dificuldade relevante na localiza\u00e7\u00e3o pelo Tribunal dos excertos da grava\u00e7\u00e3o em que a parte se haja fundado para demonstrar o invocado erro de julgamento, como ocorre nos casos em que, para al\u00e9m de o apelante referenciar, em fun\u00e7\u00e3o do conte\u00fado da cata, os momentos temporais em que foi prestado o depoimento complemente tal indica\u00e7\u00e3o com uma extensa transcri\u00e7\u00e3o, em escrito dactilografado, dos depoimentos relevantes para o julgamento do objeto do recurso\u201d.", 23], ["8. O recorrente foi mais longe transcreveu com exatid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que fundava a sua impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de exemplifica- se aqui algumas das transcri\u00e7\u00f5es efetuadas nas alega\u00e7\u00f5es para Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto as constantes alguns artigos como 131; 132; 133; 134; 135; 45; 146; 147 ; 168; 169; 170; 172; 173; 173; 175; das alega\u00e7\u00f5es de recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que aqui se transcrevem (falaremos de outras transcri\u00e7\u00f5es mais abaixo): \u201c 129. Testemunha- A advogada n\u00e3o devia estar aqui? 130. Ju\u00edza- \u201c N\u00e3o tem legitimidade para fazer essa pergunta.\u201d 131. Testemunha- \u201cPassou-se que lhe contei... fui chamada ao escrit\u00f3rio do Dr. Maciel Neiva numa tarde, cheguei l\u00e1 sentei-me , quando ele me disse a soma que tinha de receber, dizendo -\u201c Voc\u00ea teve mesmo azar- As l\u00e1grimas corriam-me pela cara abaixo... \u201c133. O banco j\u00e1 estava fechado. Ele chegou l\u00e1 e tocou \u00e0 companhia a que ele queria n\u00e3o estava l\u00e1 , era outra... ele disse assim voc\u00ea vai ter 40.300,00 euros na sua conta, e eu disse eu vou ficar com mais 300 euros que o sr. Dr. e eu \u00e9 que sou a aleijada\u201d. 134. Ju\u00edza \u2013\u201c mas dona Rosa voc\u00ea foi recebendo...\u201d 135. Testemunha \u2013\u201cmas eu s\u00f3 fiquei 18 meses de baixa\u201d(...); Artigo 167-Muito pelo contr\u00e1rio a Rosa Maria Martins Pereira Pinto, que prestou o seu depoimento conforme grava\u00e7\u00f5es (a partir 00h:59:50 do in\u00edcio da audi\u00eancia), refere: 168.Testemunha- \u201c Sei tudo, sempre falamos. O dele saiu 2 meses depois, eu j\u00e1 lhe tinha falado do que se tinha passado...posso lhe contar\u201d. 169.Ju\u00edza- A senhora sabe quantas vezes a senhora se deslocava? Testemunha-\u201c Poucas vezes, tanto eu como ele\u201d 170.Ju\u00edza \u2013\u201c Da senhora n\u00e3o quero saber quero saber do Sr. Nuno\u201d Testemunha- N\u00e3o fomos l\u00e1 muitas vezes\u201d171.Juiz- \u201cQuantas reuni\u00e3o teve com o Sr. D.r para entregar documenta\u00e7\u00e3o? Testemunha- \u201c S\u00f3 era a Joana, nem sub\u00edamos, n\u00e3o v\u00edamos o sr. dr., era raro ver o SR Dr. \u00edamos levar os papeis e buscar o cheque.\u201d172.Ju\u00edza \u2013\u201cQuantas vezes o Sr. Nuno foi durante esse tempo todo?\u201d Testemunha- A maioria das vezes s\u00f3 v\u00edamos a Joana ...\u00edamos la levar os papeis, \u00edamos buscar o cheque uma vez por m\u00eas...\u201d 173.Juiz :\u201dAo Sr. Dr. l\u00e1 em cima?\u201d\\Testemunha- \u00c0 Joana \u00e9 que t\u00ednhamos que ir buscar o cheque, entregava-nos os cheques e \u00edamos embora. O cheque ia ter ao escrit\u00f3rio do Sr. Dr..... \u00cdamos l\u00e1 porque t\u00ednhamos que ir , n\u00e3o \u00e9?... De vez em quando entreg\u00e1vamos a documenta\u00e7\u00e3o, quando \u00edamos levar os papeis... 174.Ju\u00edza- E eram recebidos pela funcionaria Joana, \u00e9 isso? 175.Testemunha- \u201cUnicamente . N\u00f3s cheg\u00e1vamos l\u00e1 entreg\u00e1vamos o cheque e \u00edamos embora. Foram para l\u00e1 os cheques dos nossos ordenados, mais nada. Est\u00e1vamos l\u00e1 5 minutos e \u00edamos embora .\u201d 189. Dizendo o de Rosa Maria Martins Pereira Pinto, que prestou o seu depoimento conforme grava\u00e7\u00f5es (a partir 00h:59:50 do in\u00edcio da audi\u00eancia), refere Juiz \u2013 E o Sr. Nuno o que que se passou Testemunha- Sei que ele foi com ele ao Banco, n\u00e3o podia mete-lo naquela altura, era imposs\u00edvel, o banco n\u00e3o era o mesmo... sei que o Sr. Dr. pediu 80000 177.Testemunha- \u201cEra chegar la dentro entregar os pap\u00e9is a Joana, deixava-os j\u00e1 la a capa, j\u00e1 lev\u00e1vamos tudo preparado, contas feitas e tudo, ia tudo prontinho de casa , papeizinhos todos em ordem, lev\u00e1vamos numa capinha... fotoc\u00f3pias tiradas fora de l\u00e1 ao lado. Eu respondo a verdade Dra., eu hoje lembro-me Gra\u00e7as a Deus lembro-me\u201d.", 24], ["9. Assim foram provados os factos constantes nos 1.9; 23; 35 ; 36; 37; 42; 59; 60; 61; 63; 91; 105; 108; 122;128;130; 150; 151; 162; 175; 189 dizendo respeito a alegadas reuni\u00f5es ocorridas no escrit\u00f3rio do r\u00e9u entre ele e o autor em certos dias, nomeadamente a10.09.2009;(09.9.2010;13.09.2010;17.9.2010;21.9.2010;22.9.2010);(02.10.200;06.10.2010;08.10.2010);23.02.2010;3.12.2012;3.12.2012;17.12.2012;18.12.2012;3.01.2013;16.05.2013;11.06.2012;5.72013;16.12.2016;21.05.2014;30.05.2017;4.05.2017; 2.06.2017), sendo que na realidade nenhuma prova testemunhal em audi\u00eancia de julgamento se fez prova acerca destas reuni\u00f5es que foram dadas como provadas, muito pelo contr\u00e1rio, pelo", 25], ["depoimento transcrito da ex-mulher do recorrente, Rosa Maria Martins Pereira Pinto, comprova-se que tais factos deveriam ter sido dados como n\u00e3o provados.", 26], ["10. Na senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia foram dados como provados muitos factos", 27], ["deveriam ter sidos dados como n\u00e3o provados, tais como: 1.9; 1.12; 1.15; 1.16; 1.35; 23; 35; 36; 37; 42; 59; 60; 61; 63; 82; 86; 91; 99; 104; 105; 108; 122;127; 130; 150; 151; 162;", 28], ["175; 189., nomeadamente consultas e reuni\u00f5es com o autor em muitas datas concretas, sendo que, por\u00e9m, esta testemunha fez prova em contr\u00e1ria ao n\u00famero de consultas, fotoc\u00f3pias tempo despendido, conforme depoimento direto atr\u00e1s transcrito a que o Tribunal recorrido n\u00e3o quis atender, e onde absolutamente nenhuma prova foi produzida em julgamento sobre tais reuni\u00f5es, n\u00e3o tendo sido confirmada ou mencionada uma \u00fanica da reuni\u00e3o das que foram dadas como provadas nos pontos acima mencionados da mat\u00e9ria de facto provada.", 29], ["11. O depoimento JOANA SOFIA SOUSA PEREIRA BARBOSA, administrativa do autor, gravado a partir 2:36:34, est\u00e1 repleto contradi\u00e7\u00f5es, transcrevendo-se os seguintes artigos das alega\u00e7\u00f5es de recurso para Rela\u00e7\u00e3o onde est\u00e1 transcrito parte de seu depoimento: 179. JOANA SOFIA SOUSA PEREIRA BARBOSA, depoimento gravado a partir 2:36:34 ; Testemunha- Sou secretaria do Dr. Maciel Neiva desde junho de 2012 Autor- \u201cQuantas vezes \u00e9 que o sr. Nuno esteve no escrit\u00f3rio?\u201d Testemunha- Precisar o no de vez n\u00e3o sei ao certo...sei que havia alturas em que ele ia 4/5 vezes a reuni\u00f5es por semana no escrit\u00f3rio, desloca\u00e7\u00f5es ao escrit\u00f3rio. Autor Autor- E no m\u00eas quantas vezes passaria l\u00e1 o sr. Nuno nestes oito anos? Testemunha- \u201cAtenderia o Sr. Nuno 15, 20 vezes...\u201d. E depois emenda a mesma testemunha:\u201cUma media de 16, 17 vezes num m\u00eas, ....16, 15 vezes para a\u00ed....\u201d E depois acrescenta mentindo: \u201cNuma fase inicial havia alturas que eram mais as vezes que outras, 16vezes, 15 para a\u00ed\u201d.", 30], ["12. Carece de credibilidade depoimento desta testemunha pois fala em das vezes em que esteve com o recorrente \u201cinicialmente\u201d quando ao mesmo tempo confessa que s\u00f3 come\u00e7ou a trabalhar com o autor tr\u00eas anos ap\u00f3s seu acidente que originou a nota de honor\u00e1rios e o mandato ligava o autor ou r\u00e9u, sendo que, esta testemunha pecou por n\u00e3o ser minimamente cred\u00edvel em todo o seu depoimento, sempre com constantes e grosseiras contradi\u00e7\u00f5es ao longo do mesmo, pelo que a reuni\u00f5es que ficaram provados, mais n\u00e3o s\u00e3o do que forma para justificar os honor\u00e1rios exagerados que o autor pretende.", 31], ["13. Tamb\u00e9m no depoimento da testemunha do autor, Dr. Lu\u00eds Louro, advogado de profiss\u00e3o, partir 1:36:30 eta refere que: \u201ca pr\u00e1tica da comarca \u00e9 o valor de 75euros/hora\u201d, sendo que este pratica advocacia na mesma comarca que o recorrido, em", 32], ["Viana do Castelo, sendo a pr\u00e1tica da Comarca segundo esta testemunha que \u00e9 do recorrente \u20ac75 a hora, o que razo\u00e1vel at\u00e9 em cidade maiores nos dias de hoje, para quem pratica advocacia em nome individual.", 33], ["14. Pelo que se multiplicarmos as 300 horas de trabalho do autor, estipuladas pelo laudo da Ordem dos Advogados no qual a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia se baseou, pelo", 34], ["valor hora praticado na comarca de Viana do Castelo que \u00e9 de \u20ac75, tendo em conta o depoimento da testemunha do pr\u00f3prio recorrido que exerce advocacia na mesma comarca que este , o autor teria direito ao pagamento de honor\u00e1rios 22 500,00, ou seja quase metade do valor em que foi o recorrente condenado.", 35], ["15. Tudo isto seria a apreciar com an\u00e1lise da mat\u00e9ria de facto pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 36], ["16. Nesse mesmo sentido e prescreve o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, proc. 1295/11.0TBMCN.P1.S2 de 18-10-2018 (PRINC\u00cdPIO INQUISIT\u00d3RIO /PODERES DO TRIBUNAL /RENOVA\u00c7\u00c3O DA PROVA /NOVOS MEIOS DE PROVA /PODERES DA RELA\u00c7\u00c3O /MAT\u00c9RIA DE FACTO /PRINC\u00cdPIO DA VERDADE MATERIAL) in www.dgsi.pt: I \u2013 O princ\u00edpio do inquisit\u00f3rio adquire plena efic\u00e1cia na fase da instru\u00e7\u00e3o do processo, constituindo um poder-dever que se imp\u00f5e ao juiz com vista ao apuramento da verdade material e \u00e0 justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio. II \u2013 Este poder-dever cabe com particular acuidade ao juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia, mas estende-se igualmente \u00e0s Rela\u00e7\u00f5es, tribunais que, como os de 1\u00aa inst\u00e2ncia, conhecem da mat\u00e9ria de facto em recurso que para eles seja interposto contra a decis\u00e3o proferida neste campo.", 37], ["17. Acerca da inconstitucionalidade, importa dizer que os direitos recorrente t\u00eam sido gravemente violados em termos constitucionais, primeiramente pela n\u00e3o aprecia\u00e7\u00e3o", 38], ["da mat\u00e9ria de facto pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, depois porque foi julgado pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia na aus\u00eancia da sua mandat\u00e1ria a quem foi indeferido o justo impedimento, e finalmente porque tal julgamento ultrapassou em muito a hora de expediente do tribunal pelo que foi vedada qualquer hip\u00f3tese de uma segunda data onde pudesse exercer o m\u00ednimo de contradit\u00f3rio, relativamente \u00e0s testemunhas que ficassem provir-nos no final do expediente habitual do tribunal.", 39], ["18. A quest\u00e3o da inconstitucionalidade foi levantada no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o sendo que relativamente a mesma n\u00e3o houve qualquer pronuncia.", 40], ["19. Quanto \u00e9 justo impedimento na primeira data de julgamento a mandat\u00e1ria do", 41], ["Recorrente, e remetido ao Tribunal, nos dias 19/09/2019 e 20/09/2019 a invocar justo impedimento sendo que no requerimento remetido ao Tribunal \"a quo\" no dia 20-09-2019 pelas 12h22, tamb\u00e9m antes da audi\u00eancia do julgamento marcado para as 14h00, foi reiterado o impedimento sendo alegado com todos os pormenores poss\u00edveis toda a situa\u00e7\u00e3o , como a identifica\u00e7\u00e3o do familiar, o acontecimento, a les\u00e3o, as suas circunstancias de vida e a as concretas raz\u00f5es da impossibilidade de ter outra pessoa a assisti-la, referindo novamente que tal assist\u00eancia era na cidade de Amarante, tendo acrescentou para que n\u00e3o existam d\u00favidas quanto \u00e0 seriedade do motivo invocado que a mesma familiar foi v\u00edtima de uma queda grave no dia 17-09-2019 que motivou a interven\u00e7\u00e3o do INEM e o posterior transporte para o Hospital de Penafiel a fim de receber assistencia m\u00e9dica, tendo ficado imobilizada durante alguns dias, tendo a mandat\u00e1ria do Recorrente tentado pelo telefone obter o comprovativo da situa\u00e7\u00e3o alegada pelo hospital, o que n\u00e3o foi poss\u00edvel no imediato dado que tal teria de ser requerido e demoraria algum, tempo conforme informa\u00e7\u00e3o transmitida pelo hospital, que tamb\u00e9m referiu solicitar o documento comprovativo atrav\u00e9s do Tribunal a quo dado que a obten\u00e7\u00e3o seria mais c\u00e9lere.", 42], ["20. Foi evidente a preocupa\u00e7\u00e3o da mandat\u00e1ria do Recorrente para que chegasse ao", 43], ["conhecimento da Merit\u00edssima Ju\u00edza, o impedimento da compar\u00eancia \u00e0 audi\u00eancia de julgamento da mandat\u00e1ria do R\u00e9u, antes de realizado a mesma, impedindo, assim, que o julgamento se realizasse, \u00e0 revelia da defesa do R\u00e9u, para esse efeito, foi feita a comunica\u00e7\u00e3o do motivo inesperado e imprevis\u00edvel da mandat\u00e1ria do Recorrente antes da audi\u00eancia de julgamento com a aposi\u00e7\u00e3o da nota \u201cURGENTE\u201d no requerimento enviado no dia 19-09-2019, dois dias ap\u00f3s o ocorrido a 17-09-2019, sendo que no primeiro dia, a sua principal prioridade foi tratar de Maria Lu\u00edsa da Costa Lima Mesquita, tendo o Tribunal proferido um despacho no dia 20/09/2019, onde refere que se mant\u00e9m a realiza\u00e7\u00e3o do julgamento na data designada, uma vez que n\u00e3o foi junta a prova do alegado como exigido pelo artigo 140o, no2 CPC, sendo que a fim de precisamente reiterar e comprovar o manifesto justo impedimento alegado no dia 20/09/2019, cerca de duas horas depois da notifica\u00e7\u00e3o do despacho proferido a 20/09/2019, juntou aos autos atrav\u00e9s de novo requerimento onde detalhava com pormenor toda a situa\u00e7\u00e3o alguns documento referentes a receita m\u00e9dica passada no hospital, \u00e0 familiar em causa onde se l\u00ea muito bem a data da mesma, demostrando-se a veracidade do alegado no dia 19/09/2019 e reiterado no dia 20/09/2019 que a impossibilitava de estar presente no julgamento, tendo sido ambos os requerimentos apresentados antes do inicio da audi\u00eancia de julgamento.", 44], ["21. Perante o circunstancialismo descrito, n\u00e3o era exig\u00edvel que a advogada, fizesse mais do que fez, pois, fez chegar ao Tribunal a informa\u00e7\u00e3o, antes do in\u00edcio do julgamento, do seu impedimento (por dois requerimentos dirigidos ao tribunal e por telefone) e ter junto a prova poss\u00edvel naquela ocasi\u00e3o, protestando juntar outra n\u00e3o sendo o motivo invocado nem era vago nem indeterminado, conforme explanado nos requerimentos enviados ao Tribunal \"a quo\" nos dias 19-09-2019 e 20- 09-2019 , sendo que no \u00faltimo inclu\u00eda uma extensa exposi\u00e7\u00e3o e detalhado relato das circunstancias referentes ao motivo invocado transmitidas ao Tribunal recorrido, n\u00e3o havendo qualquer raz\u00e3o para duvidar da seriedade do motivo invocado e/ou da genuinidade do documento apresentado.", 45], ["22. Face \u00e0s circunstancias que motivaram o impedimento, a mandat\u00e1ria do Recorrente juntou a \u00fanica prova dispon\u00edvel num curto espa\u00e7o de tempo e preocupou-se em requerer as necess\u00e1rias diligencias probat\u00f3rias ao Tribunal a quo, na sequencia da informa\u00e7\u00e3o transmitida pelo Hospital de Penafiel, e pelo INEM, assim como se prontificou a juntar assento de nascimento da assistida, assento de \u00f3bito dos pais e provas internamentos constantes e da prolongada e penosa do marido que o coloca acamado(obesidade m\u00f3rbida associada a uma serie de problemas de sa\u00fade com origem na mesma) sendo que, o Tribunal de primeiro inst\u00e2ncia simplesmente n\u00e3o se pronunciou sobre os documentos que a mandat\u00e1ria do recorrente protestou juntar em dois dias tendo inclusive pedido oficiosamente para ser notificado Hospital Padre Am\u00e9rico caso d\u00favidas subsistissem, n\u00e3o tendo vindo havido qualquer circunst\u00e2ncia para duvidar da seriedade do motivo apresentado pela mandat\u00e1rio do recorrido.", 46], ["23. Os presentes autos t\u00eam valor superior ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pelo era obrigat\u00f3ria a representa\u00e7\u00e3o por mandat\u00e1rio judicial em todos os atos deste processo, todavia, entendeu-se proceder a julgamento sem que o R\u00e9u estivesse representado.", 47], ["24. Ora, nem sempre \u00e9 poss\u00edvel reunir a prova necess\u00e1ria do impedimento, pelo que a mesma n\u00e3o deve ser exig\u00edvel prontamente conforme entendimento unanime da jurisprud\u00eancia, como por exemplo do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora no Ac\u00f3rd\u00e3o do datado de 05-05-2016 no processo no 1117/12.4TBVNO.E1 e dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt. Referindo o Douto Tribunal que \u201capesar do art.\u00ba 140.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC impor que a parte que alegar o justo impedimento oferece logo a respetiva prova, deve entender-se que, sendo necess\u00e1rio que a comunica\u00e7\u00e3o seja logo efetuada, at\u00e9 \u00e0 abertura da audi\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel que prontamente seja exibido atestado m\u00e9dico, pois, se o advogado comunicar prontamente ao tribunal as circunstancias impeditivas do seu comparecimento e n\u00e3o estiver ainda munido de documento comprovativo do impedimento leg\u00edtimo, deve convencer o juiz da seriedade do motivo invocado, sem preju\u00edzo de, posteriormente e no mais curto prazo, remeter o documento justificativo da sua aus\u00eancia\u201d.", 48], ["25. O Tribunal primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o teve, o mesmo tratamento em rela\u00e7\u00e3o ao adiamento da audi\u00eancia pr\u00e9via requerida pelo Autor, que n\u00e3o teve dificuldade em adiar a referida diligencia sem a confirma\u00e7\u00e3o da veracidade da concord\u00e2ncia do relatado e sem saber a posi\u00e7\u00e3o do R\u00e9u que nunca deu a sua anu\u00eancia.", 49], ["26. \u00c9 manifestamente dif\u00edcil de entender face \u00e0 praxis judici\u00e1ria conhecida que todas as testemunhas tenham sido inquiridas numa \u00fanica tarde, a que ainda se seguiu a prola\u00e7\u00e3o de alegac\u00f5es orais do Autor.", 50], ["27. O resultado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido vem de um julgamento r\u00e1pido, numa s\u00f3 tarde com a audi\u00e7\u00e3o de oito testemunhas e depoimento de parte, e at\u00e9 alegac\u00f5es, sendo que a pratica diz-nos que \u00e9 muito dif\u00edcil a audi\u00e7\u00e3o de tantas testemunhas (mesmo com viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio), alegac\u00f5es e depoimento de parte,", 51], ["28. Pareceu que o julgamento se quis assim, come\u00e7ar e acabar rapidamente, s\u00f3 com um mandat\u00e1rio, com viola\u00e7\u00e3o do Princ\u00edpio Constitucional do Contradit\u00f3rio e da Igualdade das Partes, (tratando-se da primeira data designada para audi\u00eancia e discuss\u00e3o de julgamento).", 52], ["29. Deveria Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ter em aten\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias estas circunst\u00e2ncias quando decidiu rejeitar impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. Nesse sentido pronunciou-se o Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no processo n.\u00ba 405/11.1TBVVD-I.G1, de 26-09-2013 que se passa a citar: \u201cTratando-se de uma primeira marca\u00e7\u00e3o e n\u00e3o tendo havido acordo pr\u00e9vio com os mandat\u00e1rios com vista", 53], ["\u00e0 designa\u00e7\u00e3o da data da audi\u00eancia, a falta de qualquer deles \u00e9 motivo suficiente para provocar o adiamento, nos termos da al. c) do n\u00ba 1 do art.\u00ba 651o do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d (atual 603\u00ba do CPC), como \u00e9 o caso dos presentes autos que deveria ter tido pelo Tribunal a quo uma decis\u00e3o completamente diferente\u201d.", 54], ["30. Destarte, n\u00e3o foi assegurado o direito de defesa nem o direito ao contradit\u00f3rio do ora recorrente que se viu confrontado com a aus\u00eancia da sua mandat\u00e1ria, sendo que com a realiza\u00e7\u00e3o do julgamento, a prova produzida n\u00e3o foi contraditada pelo R\u00e9u, dado que foram inquiridas as testemunhas arroladas pelo Autor com sem possibilidade do exerc\u00edcio ao contradit\u00f3rio, enviesando desta forma a produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de julgamento, sendo que, para al\u00e9m do depoimento de parte do Autor, foram ainda ouvidas cinco testemunhas por si arroladas e mais tr\u00eas testemunhas da parte do R\u00e9u, tendo do lado do R\u00e9u, o Tribunal primeira inst\u00e2ncia determinado a inquiri\u00e7\u00e3o das tr\u00eas testemunhas do R\u00e9u que se encontravam presentes sem que as mesmas tenham tido a oportunidade de se pronunciarem acerca das quest\u00f5es pertinentes que seriam colocadas pela parte que as arrolou, inquinando desta forma a produ\u00e7\u00e3o de prova que possa resultar dos seus testemunhos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria dos autos, tendo havido total aproveitamento da aus\u00eancia da mandat\u00e1ria do R\u00e9u que se traduziu num julgamento r\u00e1pido para que o mesmo fosse feito sem o respetivo contradit\u00f3rio.", 55], ["31. Ao efetuar o julgamento, sem a presen\u00e7a da advogada signat\u00e1ria, que previamente informou o Tribunal \"a quo\" do motivo de todo imprevisto que impossibilitou a compar\u00eancia ao julgamento, violou, a Merit\u00edssima Ju\u00edza \"a quo\", o princ\u00edpio da igualdade das partes, previsto no artigo 4o do C\u00f3digo de Processo Civil, que pelo que a senten\u00e7a de primeiro inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o ao n\u00e3o apreciar a mat\u00e9ria", 56], ["impossibilitaram de todo a produ\u00e7\u00e3o de qualquer tipo de prova por parte do recorrido R\u00e9u o que, constitui uma viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios constitucionais, sendo que tal inconstitucionalidade j\u00e1 foi invocada no Tribunal recorrido sem que o mesmo se tenha pronunciado sobre ela.", 57], ["32. Foram assim violados os seguintes princ\u00edpios constitucionais inseridos nos artigos 13\u00ba, 20\u00ba, 202\u00ba e 208\u00ba da CRP.", 58], ["33. Importa real\u00e7ar que a factualidade descrita consubstancia a viola\u00e7\u00e3o do acesso ao Direito e \u00e0 tutela jurisdicional efetiva consagrado no artigo 20o da Constitui\u00e7\u00e3o da Republica Portuguesa na medida em que n\u00e3o foi assegurado o patroc\u00ednio judici\u00e1rio, o direito do Recorrente, ora Recorrente a fazer-se acompanhar por advogado nem o direito a um processo equitativo com garantia pela igualdade das partes atrav\u00e9s do exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio com o objetivo da exist\u00eancia de uma justa composi\u00e7\u00e3o do litigio que op\u00f5e as partes.", 59], ["34. Por iner\u00eancia estamos perante uma grave viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade com tutela constitucional no artigo 13o da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 60], ["35. Importa real\u00e7ar que a factualidade descrita consubstancia a viola\u00e7\u00e3o do acesso ao Direito e \u00e0 tutela jurisdicional efetiva consagrado no artigo 20o da Constitui\u00e7\u00e3o da Republica Portuguesa na medida em que n\u00e3o foi assegurado o patroc\u00ednio judici\u00e1rio, o direito do Recorrente, ora R\u00e9u a fazer-se acompanhar por advogado nem o direito a um processo equitativo com garantia pela igualdade das partes atrav\u00e9s do exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio com o objetivo da exist\u00eancia de uma justa composi\u00e7\u00e3o do litigio que op\u00f5e as partes.", 61], ["36. Por iner\u00eancia estamos perante uma grave viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade com tutela constitucional no artigo 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 62], ["37. Ao assegurar a todas as pessoas o \u00abacesso aos tribunais, para defesa dos seus", 63], ["direitos\u00bb, a primeira parte do no1 do artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o consagra a garantia fundamental que se traduz em confiar a tutela dos direitos individuais aqueles \u00f3rg\u00e3os de soberania - Tribunais a quem compete administrar a justi\u00e7a em nome do povo (artigo 202o da Constitui\u00e7\u00e3o).", 64], ["38. Decorre do artigo 208\u00ba da Lei Fundamental que o exerc\u00edcio do mandato e do patroc\u00ednio forense \u00e9 elemento essencial \u00e0 administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e a efetiva garantia do Estado de Direito enquanto princ\u00edpio fundamental do Estado.", 65], ["39. Ao assegurar a todas as pessoas o \u00abacesso aos tribunais, para defesa dos seus", 66], ["direitos\u00bb, a primeira parte do n\u00ba1 do artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o consagra a garantia fundamental que se traduz em confiar a tutela dos direitos individuais aqueles \u00f3rg\u00e3os de soberania - Tribunais a quem compete administrar a justi\u00e7a em nome do povo (artigo 202o da Constitui\u00e7\u00e3o).", 67], ["40. Decorre do artigo 208\u00ba da Lei Fundamental que o exerc\u00edcio do mandato e do", 68], ["patroc\u00ednio forense \u00e9 elemento essencial \u00e0 administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e a efetiva garantia do Estado de Direito enquanto princ\u00edpio fundamental do Estado.", 69], ["41. Acresce que, a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 140\u00b0 ex. vi 603\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil no sentido de o adiamento da audi\u00eancia de julgamento s\u00f3 ser poss\u00edvel sem oposi\u00e7\u00e3o", 70], ["da parte contr\u00e1ria, isto independentemente da comunica\u00e7\u00e3o de justo impedimento por parte de um dos mandat\u00e1rios das partes antes da data e hora designada para o efeito, \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do direito da igualdade das partes e ao direito ao patroc\u00ednio judici\u00e1rio e ao direito de se fazer acompanhar por advogado em julgamento nos termos dos artigos 13\u00b0 e 20\u00b0, 2 da CRP, n\u00e3o sendo exig\u00edvel perante o circunstancialismo descrito, n\u00e3o era exig\u00edvel que a advogada fizesse mais do que fez.", 71], ["42. Menciona a esse respeito o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n\u00ba 486/2010 de 10 de dezembro de 2018 textualmente o seguinte: \u201cChocar-nos-ia bastante,... que a audi\u00eancia pudesse decorrer sem a presen\u00e7a do mandat\u00e1rio, em preju\u00edzo da parte que representa, sem qualquer culpa de ambos (refira-se que o espirito da reforma do processo civil foi justamente flexibilizar o conceito de justo impedimento, concentrando-o na ideia de culpa e afastando-o de uma esp\u00e9cie de responsabilidade objetiva) se a situa\u00e7\u00e3o fosse comunicada ao Tribunal antes do in\u00edcio da audi\u00eancia\u201d \u2013 no mesmo sentido se pron\u00fancia o mesmo Tribunal no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no processo no 393/2010 e dispon\u00edvel no sitio da internet do Tribunal Constitucional.", 72], ["43. De acordo com artigo o artigo 22\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o o Estado \u00e9 respons\u00e1vel por a\u00e7\u00f5es praticadas no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es nomeadamente judiciais em que por causa", 73], ["desse exerc\u00edcio resulte a viola\u00e7\u00e3o de direitos liberdades e garantias ou preju\u00edzo para outrem neste caso verifica-se a viola\u00e7\u00e3o do direito previsto no artigo 20\u00ba \u00e0 tutela jurisdicional efetiva.", 74], ["44. O recorrente sofrer na sua esfera de direitos uma restri\u00e7\u00e3o inaceit\u00e1vel ao n\u00facleo essencial do direito fundamental de acesso ao Direito previsto no art.\u00ba 20.\u00ba da CRP.\u201d \u00c9 que preceitua o art.\u00ba 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, no seu n.\u00ba2, que, \u201ctodos t\u00eam direito, nos termos da lei, \u00e0 informa\u00e7\u00e3o e consulta jur\u00eddicas, ao patroc\u00ednio judici\u00e1rio e a fazer-se acompanhar por advogado perante qualquer autoridade.\u201d", 75], ["45. Resulta do exposto que as referidas normas por si imp\u00f5em, quando tal n\u00e3o seja", 76], ["obrigat\u00f3rio, a possibilidade de um qualquer cidad\u00e3o ser assistido por um advogado\u201d.", 77], ["46. Foram violados no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o artigo 640, 639,662 do C\u00f3digo processo Civil e ainda os artigos 13,20, 202,208.", 78], ["Termos em que deve ser dado provimento ao presente recurso, devendo ser a mat\u00e9ria de facto apreciada.", 79], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 80], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 81], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 82], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via:", 83], ["Conforme resulta dos autos, particularmente do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o confirmou, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o (senten\u00e7a) da 1\u00aa inst\u00e2ncia, pelo que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme a que alude o n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC.", 84], ["Isto, com exce\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o, colocada nas conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, relativa \u00e0 falta de fundamento legal para a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto por parte da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 quest\u00e3o/decis\u00e3o essa relativamente \u00e0 qual, natural e necessariamente (por se tratar de uma decis\u00e3o apenas situada na esfera de compet\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o) n\u00e3o h\u00e1 nem podia haver confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia e, como tal, dupla conforme.", 85], ["E da\u00ed que, conforme tem sido aceite pacificamente na jurisprud\u00eancia do STJ, a revista deva ser admitida nessa parte (conforme se considerou no despacho inicial do ora Relator, que, n\u00e3o obstante remeteu para o presente ac\u00f3rd\u00e3o a quest\u00e3o da n\u00e3o admiss\u00e3o da revista na parte restante).", 86], ["Relativamente \u00e0s demais quest\u00f5es suscitadas, as mesmas encontram-se abrangidas pela dupla conforme \u2013 raz\u00e3o pela qual, para que as mesmas pudessem ser objeto de aprecia\u00e7\u00e3o por este Tribunal, em sede de revista, o recorrente teria que se socorrer da revista excecional, a que alude o artigo 672\u00ba do CPC \u2013 o que n\u00e3o sucedeu.", 87], ["E da\u00ed que se imponha, nessa parte, a rejei\u00e7\u00e3o da revista.", 88], ["N\u00e3o obstante, importa esclarecer que, conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o conheceu das demais quest\u00f5es suscitadas, relativas \u00e0 alegadamente indevida, ilegal e inconstitucional realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento sem a presen\u00e7a da douta mandat\u00e1ria do recorrente n\u00e3o obstante o facto de esta ter requerido o adiamento da mesma, invocando para o efeito a exist\u00eancia de justo impedimento, impeditivo da sua compar\u00eancia \u00e0 audi\u00eancia de julgamento \u2013 pretens\u00e3o essa que foi objeto de decis\u00f5es de indeferimento (conforme resulta dos autos, uma proferida nos autos com data de 20.09.2019 e outra proferida na mesma data no \u00e2mbito da pr\u00f3pria audi\u00eancia de julgamento).", 89], ["E a Rela\u00e7\u00e3o f\u00ea-lo dizendo, no essencial (e bem) que estava impedida de apreciar tais quest\u00f5es por for\u00e7a do caso julgado formal, resultante da improced\u00eancia do recurso de apela\u00e7\u00e3o (subido em separado), interposto pelo recorrente daquelas decis\u00f5es de indeferimento do adiamento da audi\u00eancia. ", 90], ["Em face do exposto, a \u00fanica quest\u00e3o de que nos cumpre conhecer tem a ver com a exist\u00eancia ou n\u00e3o de fundamento legal para a rejei\u00e7\u00e3o (n\u00e3o conhecimento) da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 91], ["*", 92], ["Foi a seguinte, a factualidade dada como provada e como n\u00e3o provada pelas inst\u00e2ncias (pela 1\u00aa inst\u00e2ncia sendo que a Rela\u00e7\u00e3o rejeitou a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto):", 93], ["Factos provados:", 94], ["1.1. O Autor exerce a advocacia como atividade profissional, com escrit\u00f3rio nesta cidade e comarca de Viana do Castelo.", 95], ["1.2. O R\u00e9u foi v\u00edtima de acidente de via\u00e7\u00e3o no dia 29 de Agosto de 2009, quando, pelas 16.45 horas, circulava com o seu motociclo de matr\u00edcula 28-BZ-55, pela Estrada Nacional n.\u00ba 202, na freguesia de Santa Marta de Portuzelo, neste concelho e comarca de Viana do Castelo, no sentido Viana \u2013 Ponte de Lima.", 96], ["1.3. Tal acidente ocorreu porque, naquele dia, hora e local, ao Km 4,4 daquela Estrada Nacional n.\u00ba 202, no termo da rua do Souto que, de forma perpendicular, nela entronca, onde existe o sinal de paragem obrigat\u00f3ria Stop, o condutor do ve\u00edculo ligeiro de mercadorias com a matr\u00edcula 39-GC-18 n\u00e3o o imobilizou, pelo que foi colidir com a sua frente, no aludido motociclo conduzido pelo ora R\u00e9u.", 97], ["1.4. O que fez o ora R\u00e9u perder o controlo do motociclo, despistar-se e cair na berma da hemi-faixa de rodagem oposta \u00e0 que circulava.", 98], ["1.5. Em consequ\u00eancia do acidente, o ora R\u00e9u sofreu ferimentos v\u00e1rios, designadamente: fratura exposta do f\u00e9mur direito; fratura dos ossos da perna direita; fratura cominutiva do hallux direito; esfacelo do halux direito; edemas e muitas escoria\u00e7\u00f5es.", 99], ["1.6. Foi, ent\u00e3o, de ambul\u00e2ncia para o Centro Hospitalar do Alto Minho, onde ficou internado no Servi\u00e7o de Ortopedia, pelo per\u00edodo de tempo e nas circunst\u00e2ncias melhores descritas nos itens 42\u00ba a 133\u00ba da PI da a\u00e7\u00e3o principal a que os presentes autos est\u00e3o apensos, e que aqui se d\u00e3o por reproduzidos para os devidos efeitos legais.", 100], ["1.7. Por causa desse acidente, esteve o R\u00e9u totalmente incapacitado para o trabalho desde o dia do acidente (19.08.2009) at\u00e9 31.12.2012, nos termos melhor descritos no Relat\u00f3rio elaborado pelo Gabinete M\u00e9dico Legal de Viana do Castelo, de 22.10.2014, a saber: \u201c\u2026Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Total sendo assim fix\u00e1vel num per\u00edodo de 133 dias, Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Parcial sendo assim fix\u00e1vel num per\u00edodo de 1365 dias, Per\u00edodo de Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1ria na Atividade Profissional Total sendo assim fix\u00e1vel num per\u00edodo total de 1498 dias, Per\u00edodo de Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1rias na Atividade Profissional Parcial sendo assim fix\u00e1vel num per\u00edodo total de 278 dias, Quantum Doloris fix\u00e1vel no grau 5/7, D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsica 29 pontos, As sequelas descritas s\u00e3o, em termos de Repercuss\u00e3o Permanente na Atividade Profissional, s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da actividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares, Dano Est\u00e9tico Permanente fix\u00e1vel no grau 5/7, Repercuss\u00e3o Permanente nas Atividades Desportivas e de Lazer. N\u00e3o valoriz\u00e1vel; Repercuss\u00e3o permanente na Atividade Sexual. N\u00e3o valoriz\u00e1vel; Ajudas t\u00e9cnicas permanentes: ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares, ajudas t\u00e9cnicas.\u201d", 101], ["1.8. Sendo que, ainda por causa desse acidente, o R\u00e9u teve novos internamentos hospitalares, pelos per\u00edodos de tempo e nas circunst\u00e2ncias melhores descritas nos artigos 22\u00ba a 29\u00ba, 60\u00ba a 62\u00ba da PI da 1.\u00aa Amplia\u00e7\u00e3o do Pedido e da Causa de Pedir e demais vicissitudes descritas nos itens 2\u00ba a 34\u00ba e 59\u00ba a 88\u00ba nos itens da PI da 2.\u00aa Amplia\u00e7\u00e3o do Pedido e da Causa de Pedir da ac\u00e7\u00e3o principal, cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido para os devidos efeitos legais.", 102], ["1.9. Alguns dias ap\u00f3s a ocorr\u00eancia do relatado acidente, mais concretamente em 10.09.2009, familiares do R\u00e9u procuraram o ora Autor com vista ao aconselhamento jur\u00eddico e posterior acompanhamento do seu processo relativo ao acidente de via\u00e7\u00e3o de que fora v\u00edtima, acima mencionado, mormente quanto ao seu desenvolvimento e reclama\u00e7\u00e3o dos preju\u00edzos causados, designadamente da indemniza\u00e7\u00e3o a que se achava com direito.", 103], ["1.10. Por isso, desde aquela data, o R\u00e9u mandatou o Autor de lhe tratar de todos os assuntos relacionados com o sobredito acidente.", 104], ["1.11. Para tanto, o R\u00e9u, por si e/ou representado pelos seus familiares, foi obtendo informa\u00e7\u00f5es do ora signat\u00e1rio sobre quais os procedimentos a adoptar com vista a ser ressarcido dos respectivos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais.", 105], ["1.12. Assim, tomando-se como in\u00edcio dos trabalhos o dia 10.09.2009, o Autor prestou os seguintes servi\u00e7os ao R\u00e9u:", 106], ["1) Reuni\u00e3o com familiares do cliente, em 10 de Setembro de 2009, para exposi\u00e7\u00e3o dos factos relativos ao acidente de via\u00e7\u00e3o ocorrido no dia 29.08.2009, pelas 16.45 horas, na Estrada Nacional n.\u00ba202, na freguesia de Santa Marta de Portuzelo, concelho de Viana do Castelo, quando conduzia o seu motociclo de matr\u00edcula 28-BZ-55 e definir os procedimentos a adoptar", 107], ["2) Reuni\u00e3o com familiares do cliente, 4 dias depois, 14 de Setembro, para nova explana\u00e7\u00e3o do relatado na anterior reuni\u00e3o e entrega de documenta\u00e7\u00e3o relacionada com o acidente, designadamente, informa\u00e7\u00f5es policiais e relat\u00f3rios hospitalares, concretamente, do epis\u00f3dio de Urg\u00eancia", 108], ["3) Contacto telef\u00f3nico com a Companhia de Seguros do terceiro, causador do acidente, Liberty, em finais de Setembro de 2009, para melhor agiliza\u00e7\u00e3o do processo, concretamente com o seu funcion\u00e1rio Sr. Eduardo Wengorovius, ao qual foi relatada a situa\u00e7\u00e3o clinica do cliente, a informa\u00e7\u00e3o de que o signat\u00e1rio foi pelo mesmo constitu\u00eddo seu mandat\u00e1rio, a identifica\u00e7\u00e3o do seu e-mail e consequente disponibilidade para tratar do processo em todas as suas vertentes \u2013 30 minutos", 109], ["4) Recep\u00e7\u00e3o no dia 12.11.2009 de um e-mail do Sr. Eduardo Wengorovius, pelas 12:38 horas, com o seguinte teor:", 110], ["Atrav\u00e9s do presente email, informamos V. Exa. que seus constituintes, Nuno Parente Coelho Oliveira e Rosa Maria Martins Pereira Pinto, que resultaram feridos no acidente de via\u00e7\u00e3o ocorrido no dia 29-08-2009, foram, no \u00e2mbito do nosso processo de sinistro n\u00ba 09-111-8531, encaminhados para os nossos servi\u00e7os cl\u00ednicos, tendo consulta marcada na Ordem da Lapa, no Porto, com o Dr. Paulo Oliveira, no dia 24-11-2009 \u00e0s 14h. Agradecemos que nos confirme a respectiva compar\u00eancia.", 111], ["5) - Leitura do mesmo e contacto com o cliente para tal fim;", 112], ["6) - Elabora\u00e7\u00e3o de resposta e envio da mesma \u00e0 Seguradora, no dia 18.11.2012, pelas 10:49 horas com o seguinte teor: Venho por este meio dar-lhe conhecimento de que os meus constituintes est\u00e3o a ser clinicamente tratados no Hospital Distrital de Viana do Castelo e a\u00ed pretendem continuar a ser tratados. Oportunamente daremos conhecimento do seu estado cl\u00ednico", 113], ["7) Entretanto, o cliente, por interm\u00e9dio de um familiar, contactou o signat\u00e1rio e consigo se reuniu, antes mesmo da correspond\u00eancia anterior, isto \u00e9, em finais de Outubro de 2009, mais concretamente em 29.10.2009, para se tratar de reclamar junto da Seguradora o pagamento de uma presta\u00e7\u00e3o mensal equivalente ao sal\u00e1rio que auferia em Fran\u00e7a, enquanto trabalhador da constru\u00e7\u00e3o civil, uma vez que desde o dia do acidente, 29.08.2009, se encontrava sem rendimento algum e a Seguran\u00e7a Social nada lhe pagava, na qual foram solicitados elementos documentos comprovativos da situa\u00e7\u00e3o profissional daquele e respectivo sal\u00e1rio;", 114], ["8) an\u00e1lise da documenta\u00e7\u00e3o em Franc\u00eas relativa \u00e0 situa\u00e7\u00e3o profissional do cliente e elabora\u00e7\u00e3o de carta a reclamar o pagamento da quantia mensal de 1.000 \u20acuros, por conta da futura indemniza\u00e7\u00e3o a receber, carta essa datada de 12.11.2009 e recepcionada pela Seguradora em 16.11.2009;", 115], ["9) Recep\u00e7\u00e3o, an\u00e1lise e contacto com o cliente para o teor da resposta infra, recebida da Seguradora no dia 18.11.2009, pelas 11:38 horas;", 116], ["Analisada a proposta que nos apresentou atrav\u00e9s de carta datada de 12-11-2009, somos a informar que estamos dispostos a indemnizar os seus constituintes a t\u00edtulo de Incapacidade Tempor\u00e1ria Absoluta, mediante a apresenta\u00e7\u00e3o dos seguintes documentos:", 117], ["No caso do Sr. Nuno Oliveira:", 118], ["- Certificado de incapacidade para o exerc\u00edcio da profiss\u00e3o.", 119], ["- Documento comprovativo do \u00f3rg\u00e3o competente do Estado Franc\u00eas que comprove a n\u00e3o atribui\u00e7\u00e3o de qualquer subs\u00eddio por motivo do incapacidade para o trabalho.", 120], ["Perante a apresenta\u00e7\u00e3o dos documentos solicitados, iremos liquidar o rendimento mensal do casal por inteiro desde a data do acidente e pelo per\u00edodo em que vigorar o certificado de incapacidade.", 121], ["10) Reuni\u00e3o com familiares do cliente no dia 18.11.2009 para estudar a forma de dar satisfa\u00e7\u00e3o ao solicitado, obten\u00e7\u00e3o de documenta\u00e7\u00e3o, an\u00e1lise da mesma e elabora\u00e7\u00e3o de resposta \u00e0 Seguradora no dia 18.11.2009, pelas 15:25 horas, nos termos seguintes:", 122], ["Exmo. Senhor Eduardo Wengorovius, De acordo com o solicitado, tenho a transmitir-lhe o seguinte: Quanto ao Sr. Nuno Oliveira:", 123], ["- Quanto ao certificado de incapacidade para o exerc\u00edcio tempor\u00e1rio da profiss\u00e3o, em anexo lhe remeto 5 documentos comprovativos desse facto. Cfr. doc. 3 a 8", 124], ["- Quanto ao pretendido documento do Estado Franc\u00eas comprovativo do n\u00e3o recebimento de subs\u00eddio algum por Incapacidade de Trabalho, o mesmo ter\u00e1 que ser requerido a Fran\u00e7a, sendo prov\u00e1vel que demore um m\u00eas ou mais obt\u00ea-lo, pelo que proponho que seja efectuado o pagamento solicitado, na certeza de que o meu constituinte muito mais dinheiro ter\u00e1 a receber de Vas. Exas. para al\u00e9m daquele que pagar\u00e3o, pelo que se sugere que se fixe o prazo de 90 dias para apresenta\u00e7\u00e3o de tal documento, sob pena de, caso n\u00e3o seja apresentado, ser ent\u00e3o suspenso o pagamento pretendido. Doc.8", 125], ["11) Recep\u00e7\u00e3o da resposta da Seguradora, por e-mail de 18.11.2009, pelas 15:58 horas, com o consequente conhecimento ao cliente, por telefone:", 126], ["Exmo. Sr. Dr. Ant\u00f3nio Maciel,", 127], ["No seguimento da proposta apresentada por V. Exa., serve o presente e-mail para informar que ser\u00e1 emitido um cheque no valor de \u20ac 5 261,31 em nome do Sr. Nuno Oliveira a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por ITA \u2026 correspondente aos meses de Setembro, Outubro e Novembro do corrente ano.", 128], ["Ficamos a aguardar o documento em falta no prazo e nos termos que indicou no \u00faltimo e-mail.Doc.9", 129], ["12) Entretanto, o cliente e a empresa de peritagem contratada pela Seguradora do terceiro negociaram directamente o valor dos salvados do motociclo do cliente danificado no relatado acidente. Todavia, surgiram problemas com a legaliza\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o do salvado, pelo que o cliente solicitou a interven\u00e7\u00e3o do signat\u00e1rio, para tal fim, que contactou a Seguradora \u2013 sempre na pessoa do Sr.Eduardo Wengorovius \u2013 \u00e0 qual enviou um e-mail, no dia 16.12.2009, pelas 16:56 horas \u2013 tendo despendido na reuni\u00e3o, an\u00e1lise do assunto, contacto com o cliente e igualmente contacto pr\u00e9vio telef\u00f3nico com aquele funcion\u00e1rio, nos termos seguintes:", 130], ["Exmo Senhor, Desde j\u00e1, os meus sinceros agradecimentos pela forma profissional e expedita como tem tratado deste assunto.", 131], ["Escrevo-lhe agora com vista \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o dos danos no motociclo, cujo valor j\u00e1 foi acordado entre o meu constituinte e a empresa que est\u00e1 a tratar do assunto, sendo que o meu constituinte apenas pretende enviar os originais dos documentos depois de assinar o respectivo recibo de indemniza\u00e7\u00e3o ou contra a entrega do mesmo, pelo que lhe solicito os seus bons of\u00edcios com vista \u00e0 r\u00e1pida resolu\u00e7\u00e3o deste assunto Doc.10", 132], ["13) Recep\u00e7\u00e3o da resposta, por e-mail de 16.12.2009, pelas 17:10 horas, an\u00e1lise e consequente conhecimento transmitido ao cliente nestes termos:", 133], ["Exmo. Sr. Dr. Maciel Neiva,", 134], ["N\u00e3o haver\u00e1 qualquer entrave em enviar o recibo de indemniza\u00e7\u00e3o conforme sugere V. Exa. Para tal apenas solicito que envie c\u00f3pia do Titulo do Registo de Propriedade ou do D.U.A., o que poder\u00e1 ser feito por esta via. Subscrevo-me com elevada considera\u00e7\u00e3o, Melhores Cumprimentos", 135], ["Eduardo Wengorovius Doc.11", 136], ["14) Envio de e-mail \u00e0 Seguradora, em 11.01.2010, pelas 12:30 horas, com documentos, entretanto solicitados ao cliente e reuni\u00e3o pr\u00e9via com este, nestes termos:", 137], ["Exmo. Sr. Eduardo,", 138], ["Em resposta ao seu e-mail de 16 de Dezembro, em anexo lhe envio o Titulo de Registo de Propriedade dos meus constituintes para pagamento dos danos no motociclo. Doc.12", 139], ["15) Contacto telef\u00f3nico com a Seguradora para pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o por ITA relativa aos meses de Dezembro de 2009 e Janeiro e Fevereiro de 2010;", 140], ["16) - Recep\u00e7\u00e3o da resposta da Seguradora, por e-mail de 19.02.2010, pelas 16:35 horas e consequente conhecimento dela transmitido ao cliente nestes termos:", 141], ["Exmo. Sr. Dr. Maciel Neiva,", 142], ["Na sequ\u00eancia do seu contacto mediante o qual nos solicitou o pagamento aos seus clientes da indemniza\u00e7\u00e3o por ITA relativa aos meses de Dezembro, Janeiro e Fevereiro, agradecemos a disponibilidade do Sr. Nuno Oliveira \u2026\u2026 para se deslocar \u00e0 Ordem da Lapa no Porto para uma consulta de controlo.", 143], ["Foi marcada consulta a ambos os sinistrados para o dia 26-02-2010 \u00e0s 14.00h com o Dr. Paulo Bonito. Se houver algum inconveniente agradecemos que nos indique data mais oportuna. Doc.13", 144], ["17.\u00ba - Envio de e-mail \u00e0 Seguradora no dia 23.02.2010, pelas 15:08 horas, a solicitar-lhe transporte por Taxi, para a sua desloca\u00e7\u00e3o ao Porto, ap\u00f3s pr\u00e9via reuni\u00e3o com o cliente nos termos seguintes:", 145], ["Exmo. Senhor,", 146], ["Em resposta \u00e0 sua comunica\u00e7\u00e3o de 19 Fevereiro de 2010, muito grato ficaria a V\u00aa Exa. se digna-se providenciar o transporte T\u00e1xi para os meus constituinte, a fim de se deslocarem de Viana do Castelo ao Porto no pr\u00f3ximo dia 26 de Fevereiro, uma vez que estes n\u00e3o tem posses para custear tal transporte e est\u00e3o sem receber h\u00e1 cerca de 3 meses. Doc.14", 147], ["18.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o de email da Seguradora e transmiss\u00e3o da resposta ao cliente, com contactos Pessoais no dia 24.02.2010, pelas 09:14 horas:", 148], ["Exmo. Sr. Dr. Maciel Neiva, Ser\u00e1 cedido transporte de t\u00e1xi aos sinistrados para a consulta de controlo. Melhores Cumprimentos Eduardo Wengorovius Doc.15", 149], ["19.\u00ba - Cliente contacta o signat\u00e1rio e informa que n\u00e3o sabe onde \u201capanhar\u201d o t\u00e1xi e pretende novo contacto com a Seguradora para tal fim, o que o signat\u00e1rio tenta resolver mediante envio de novo e-mail \u00e0 Seguradora, no dia 24.02.2010, pelas 09:48 horas, nos termos seguintes:", 150], ["Exmo. Sr. Eduardo, Grato pela sua colabora\u00e7\u00e3o.", 151], ["Agrade\u00e7o que me informe onde ter\u00e3o os meus constituintes que aguardar pelo transporte. Doc.16", 152], ["20.\u00ba - No dia 20.02.2010, pelas 12:46 horas, o signat\u00e1rio recebeu da Seguradora o e-mail infra, quanto \u00e0 documenta\u00e7\u00e3o dos salvados, nos termos seguintes:", 153], ["Exmo. Sr. Dr. Maciel Neiva,", 154], ["Fomos mais uma vez contactados pela empresa Audatex dando not\u00edcia que ainda n\u00e3o foram recepcionados os documentos do ve\u00edculo. Sem tais documentos n\u00e3o pode ser dado seguimento \u00e0 tramita\u00e7\u00e3o do salvado.", 155], ["Agradecemos urg\u00eancia no envio dos documentos solicitados pela Audatex para: Audatex Portugal, S.A. A/C Patricia Luizi Torre Zen Av. D. Jo\u00e3o II, lote 1.17.01, 11\u00ba Piso 1990-083 Lisboa Contactos Audatex: Tel.: +351 21 723 28 00 Fax: +351 21 010 23 60 Doc.17", 156], ["21.\u00ba - Nesse mesmo dia 20.02.2010, pelas 13:21 horas, o signat\u00e1rio remeteu novo e-mail \u00e0 Seguradora nestes termos: Boa tarde Sr. Eduardo,", 157], ["Penso ser estes documentos que faltam ou estamos a falar de mais alguma? Agrade\u00e7o resposta urgente. Doc.18", 158], ["22.\u00ba - Entretanto, por causa da ITA do cliente, o signat\u00e1rio recebeu da Seguradora um email em 26.04.2010, pelas 12:59 horas, nestes termos: Exmo. Sr. Dr. Maciel Neiva,", 159], ["Pela necessidade de que o processo se encontre devidamente documentado, agradecemos o envio dos Certificados de Incapacidade para o Trabalho de ambos os sinistrados, para que possamos emitir o pagamento das indemniza\u00e7\u00f5es por ITA relativas ao m\u00eas de Abril. Doc.19", 160], ["23.\u00ba - Entretanto, no m\u00eas de Setembro de 2010, o cliente reuniu-se com o signat\u00e1rio 5 vezes \u2013 09.09.2010, 13.09.2010, 17.09.2010, 21.09.2010 e 22.09.2010, tal como no m\u00eas de Outubro de 2010, 3 reuni\u00f5es, nas datas 01.10.2010, 06.10.2010 e 08.10.2010, por causa do ve\u00edculo de matr\u00edcula francesa que tinha em seu poder, sendo a quest\u00e3o a seguinte:", 161], ["O cliente \u00e9 propriet\u00e1rio da viatura de matr\u00edcula francesa com a seguinte identidade 13-FXR-92, marca Volkswagen, do ano 2004. De acordo com a legisla\u00e7\u00e3o em vigor, tal viatura apenas pode estar em Portugal pelo per\u00edodo m\u00e1ximo de 6 meses, sendo que findo desse prazo, qualquer Autoridade Policial ou a Alfandeg\u00e1ria a pode apreender e obrigar \u00e0 respectiva legaliza\u00e7\u00e3o ou reenvi\u00e1-la para o Pa\u00eds de origem ! O sinistrado Nuno Oliveira encontra-se no nosso Pa\u00eds desde o dia do acidente, ou seja, 29 Agosto de 2010, sendo previs\u00edvel, de acordo com os m\u00e9dicos assistentes que necessitasse, ent\u00e3o, de mais 2 anos para a sua completa recupera\u00e7\u00e3o. Perante tal realidade, o cliente apenas tinha 2 alternativas relativamente \u00e0 viatura em causa: Ou legaliza no nosso pa\u00eds, suportando o seu custo entre 9.000 \u20ac a 10.000 \u20ac, ou a reenvia para Fran\u00e7a e procede \u00e0 respectiva venda, dado que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o conduz desde o acidente, como tamb\u00e9m estar\u00e1 impossibilitado de o fazer num futuro pr\u00f3ximo, pelo que tal viatura, estando imobilizada perder\u00e1 valor comercial raz\u00e3o pela qual se a reenviar para Fran\u00e7a ter\u00e1 que a vender, coisa que o sinistrado n\u00e3o pretende uma vez que, nesta altura, pouco dinheiro dar\u00e3o por ela !Por outro lado, a ser reenviada tal viatura para Fran\u00e7a, deixar\u00e1 a mesma de ser utilizada em Portugal, ainda que conduzida pelos seus familiares, mormente para as necessidades b\u00e1sicas do dia-a-dia, pois vive distanciado dos centros urbanos.", 162], ["24.\u00ba - Em face de tal quest\u00e3o, o signat\u00e1rio, ap\u00f3s ponderar resposta \u00e0 mesma, remeteu um email \u00e0 Seguradora, no dia 11.10.2010, pelas 17:05 horas colocando-lhe tal quest\u00e3o, nestes termos:", 163], ["Venho colocar uma quest\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o complicada mas que urge decidir. O problema \u00e9 o seguinte:", 164], ["O meu constituinte Nuno Parente Oliveira \u00e9 propriet\u00e1rio da viatura de matr\u00edcula francesa com a seguinte identidade 13-FXR-92, marca Volkswagen do ano 2004.", 165], ["De acordo com a legisla\u00e7\u00e3o em vigor, tal viatura apenas pode estar em Portugal pelo per\u00edodo m\u00e1ximo de 6 meses, sendo que findo desse prazo, qualquer Autoridade Policial ou a Alfandeg\u00e1ria a pode apreender e obrigar \u00e0 respectiva legaliza\u00e7\u00e3o ou reenvi\u00e1-la para o Pa\u00eds de origem !", 166], ["Sucede que, o sinistrado Nuno Oliveira encontra-se no nosso Pa\u00eds desde o dia do acidente, ou seja, 29 Agosto de 2010, sendo previs\u00edvel, de acordo com os m\u00e9dicos assistentes que necessite de mais 2 anos para a sua completa recupera\u00e7\u00e3o.", 167], ["Posto isto, o sinistrado apenas tem 2 alternativas relativamente \u00e0 viatura em causa:", 168], ["Ou legaliza no nosso pa\u00eds, suportando o seu custo entre 9.000 \u20ac a 10.000 \u20ac, ou a reenvia para Fran\u00e7a e procede \u00e0 respectiva venda, dado que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o conduz desde o acidente, como tamb\u00e9m estar\u00e1 impossibilitado de o fazer num futuro pr\u00f3ximo, pelo que tal viatura, estando imobilizada perder\u00e1 valor comercial raz\u00e3o pela qual se a reenviar para Fran\u00e7a ter\u00e1 que a vender, coisa que o sinistrado n\u00e3o pretende uma vez que, nesta altura, pouco dinheiro dar\u00e3o por ela !", 169], ["Por outro lado, a ser reenviada tal viatura para Fran\u00e7a, deixar\u00e1 a mesma de ser utilizada em Portugal, ainda que conduzida pelos seus familiares, mormente para as necessidades b\u00e1sicas do dia-a-dia, pois vive distanciado dos centros urbanos.", 170], ["Assim sendo, imp\u00f5em-se uma de duas solu\u00e7\u00f5es, ou Vas. Exas. assumem o custo da legaliza\u00e7\u00e3o da viatura em Portugal ou a mesma ser\u00e1 reenviada para Fran\u00e7a e posteriormente exigir-se-\u00e1 de Vas. Exas. os danos decorrentes pela venda daquela viatura, sendo certo que a mesma foi adquirida nova no respectivo stand.", 171], ["Solicito resposta urgente. Doc.20", 172], ["25.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o da resposta da Seguradora no dia 19.10.2010, pelas 11:25, nestes termos: Exmo. Sr. Dr. Maciel Neiva, Apresentamos os nossos respeitosos cumprimentos.", 173], ["Acusamos a recep\u00e7\u00e3o do v/ email, o qual foi merecedor da nossa melhor aten\u00e7\u00e3o.", 174], ["Ap\u00f3s uma consulta [ressalve-se que n\u00e3o rigorosa] do C\u00f3digo do ISV (que anexamos), somos da opini\u00e3o que o Sr. Nuno Parente Oliveira est\u00e1 abrangido pelo regime de isen\u00e7\u00e3o constante dos artigos 58.\u00ba e seguintes do referido diploma, sendo que, para tal, apenas haver\u00e1 que apresentar os documentos elencados no art. 61.\u00ba.", 175], ["A confirmar-se tal isen\u00e7\u00e3o, a legaliza\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo ficar\u00e1 substancialmente mais econ\u00f3mica. Agradecemos que V. Exa. se pronuncie acerca da alternativa que sugerimos. Doc.21", 176], ["26.\u00ba - Contacto com o cliente, informa\u00e7\u00e3o da resposta e incumb\u00eancia do mesmo para que o signat\u00e1rio diligencie junto da Alf\u00e2ndega de Viana pela obten\u00e7\u00e3o dos elementos em causa;", 177], ["27.\u00ba - 3 Desloca\u00e7\u00f5es do signat\u00e1rio nos dias 18.11.2010, 03.12.2010 e 11.01.2011, \u00e0 Alf\u00e2ndega de Viana, para tal fim;", 178], ["28.\u00ba - Durante esse per\u00edodo de tempo, atendeu o cliente nos dias seguintes, sobre tal assunto: 22.11.2010, 07.12.2010 e 14.01.2011;", 179], ["29.\u00ba - No dia 27.01.2011, pelas 16:27 horas, o signat\u00e1rio remeteu \u00e0 Seguradora um e-mail com o seguinte teor:", 180], ["Antes de mais, pe\u00e7o-lhe que me releve a minha resposta tardia ao seu e-mail de 19.10.2010, a qual apenas se deve \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, junto das reparti\u00e7\u00f5es em causa, da possibilidade de se beneficiar do regime de isen\u00e7\u00e3o em causa.", 181], ["Ora, temos um problema insol\u00favel, que \u00e9 este:", 182], ["O sinistrado Nuno Parente est\u00e1 a residir em Portugal h\u00e1 17 meses, para se curar das les\u00f5es que foi vitima no acidente em causa.", 183], ["Atendendo a que a sua viatura \u00e9 de matricula francesa, o mesmo ou a tinha no nosso Pa\u00eds no per\u00edodo de 6 meses, findo os quais teria que regressar a Fran\u00e7a para a\u00ed ser submetida ao controlo aduaneiro ou, caso regressasse definitivamente a Portugal \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o - poderia legalizada sem custo algum, atendendo ao regresso definitivo.", 184], ["Ora, como n\u00e3o est\u00e1 numa situa\u00e7\u00e3o nem outra, v\u00ea-se for\u00e7ado a legalizar o ve\u00edculo no nosso Pa\u00eds, nesta data, mas pagando cerca de 8.000 \u20acuros em impostos !", 185], ["N\u00e3o tem volta a dar, segundo informa\u00e7\u00f5es obtidas no posto aduaneiro de Viana do Castelo.", 186], ["Atente-se que a causa desta situa\u00e7\u00e3o \u00e9 a permanecia do sinistrado no nosso Pa\u00eds, estando, de resto, \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos vossos servi\u00e7os cl\u00ednicos.", 187], ["Por outro lado, devido ao facto de temporariamente estar a residir em Portugal, o sinistrado n\u00e3o disp\u00f5e de contrato de arrendamento de habita\u00e7\u00e3o em Fran\u00e7a, nem facturas de fornecimento de \u00e1gua ou electricidade, documentos essenciais para apresentar nas Autoridades Portuguesas para a legaliza\u00e7\u00e3o daquela viatura mediante o pagamento do imposto m\u00ednimo!", 188], ["H\u00e1 nexo de causalidade entre uma situa\u00e7\u00e3o e outra (acidente e legaliza\u00e7\u00e3o), pelo que solicitamos a imediata assun\u00e7\u00e3o de Vas. Exas. no assunto em causa, a menos que queira essa Seguradora tratar ela pr\u00f3pria da legaliza\u00e7\u00e3o do veiculo.", 189], ["Agrade\u00e7o resposta urgente. Doc.22", 190], ["30.\u00ba - No dia 17.02.2011, a Seguradora, desta vez atrav\u00e9s da Ex.ma Funcion\u00e1ria D.\u00aa Marta Carvalho, remeteu uma carta ao cliente, mas dirigida para o escrit\u00f3rio do signat\u00e1rio, na qual informa o seguinte: \u2026 face aos argumentos apresentados, nos encontramos na disponibilidade de transportar a viatura para o pa\u00eds de origem, sem quaisquer custos adicionais \u2026 Agradecemos a sua concord\u00e2ncia \u2026 Doc.23", 191], ["31.\u00ba - No dia 28.02.2011, pelas 15:40 horas, o signat\u00e1rio respondeu \u00e0 Seguradora nestes termos: Exma. Sra. Os meus melhores cumprimentos. Penso existir um equivoco na resposta que fez o favor de me enviar. Com efeito, o que est\u00e1 em causa n\u00e3o \u00e9 o custo do transporte da viatura para Fran\u00e7a, mas sim a impossibilidade de legalizar em Fran\u00e7a, nesta altura, pelo facto do lesado ter entregue a sua habita\u00e7\u00e3o l\u00e1, ao respectivo senhorio, e n\u00e3o dispor de comprovativos, tais como, facturas de \u00e1gua, electricidade, etc., que justifiquem a sua perman\u00eancia em Fran\u00e7a no \u00faltimo ano. Por isso \u00e9 que se reclamou que Vas. Exas. assumissem os custos da legaliza\u00e7\u00e3o da viatura em Portugal, pelos motivos anteriores descritos na nossa comunica\u00e7\u00e3o. Ficando aguardar as suas prezadas noticias. Doc.24", 192], ["32.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o no dia 01.03.2011, pelas 09:40 horas, do seguinte e-mail da Seguradora: Exmo. Sr. Dr.", 193], ["Questionamos ent\u00e3o qual o fim a dar \u00e0 viatura pelo S/Constituinte, dado que o mesmo se encontra, em termos cl\u00ednicos, impossibilitado de andar com a mesma motivo pelo qual nos encontramos a assumir as despesas de t\u00e1xi apresentadas. Doc.25", 194], ["33.\u00ba - Estudo e elabora\u00e7\u00e3o de resposta \u00e0 Seguradora, ap\u00f3s pr\u00e9via reuni\u00e3o com o cliente \u2013 que lhe foi remetida atrav\u00e9s de e-mail enviado em 29.03.2011, pelas 15:26 horas:", 195], ["Exma. Senhora D.\u00aa Marta, Os meus melhores cumprimentos.", 196], ["O fim a dar \u00e0 viatura do sinistrado \u00e9 a sua legaliza\u00e7\u00e3o em Portugal, uma vez que o mesmo n\u00e3o consegue legalizar em Fran\u00e7a por n\u00e3o conseguir justificar a sua resid\u00eancia l\u00e1 no \u00faltimo ano devido ao acidente em causa, ou seja, o sinistrado n\u00e3o pode ter c\u00e1 a viatura mais tempo sem a legalizar, mas tamb\u00e9m n\u00e3o pode envi\u00e1-la para Fran\u00e7a porque n\u00e3o tem l\u00e1 resid\u00eancia h\u00e1 mais de 1 ano nem comprovativos para a justificar.", 197], ["Deste modo, o que mais se imp\u00f5e \u00e9 a sua legaliza\u00e7\u00e3o em Portugal, sendo o custo da mesma suportado pelo causador do acidente, ou seja, por Vas. Exas. atenta a transfer\u00eancia da respectiva responsabilidade civil.", 198], ["\u00c9 certo que o mesmo est\u00e1 impossibilitado de a utilizar, tanto assim que o meio utilizado tem sido o t\u00e1xi. Por\u00e9m, o problema n\u00e3o \u00e9 este, mas a sua necessidade de legaliza\u00e7\u00e3o pelos motivos acima indicados. Por isso, solicito a Vas. Exas. se dignem suportar o respectivo custo da legaliza\u00e7\u00e3o. Doc.25", 199], ["34.\u00ba - No dia 30.03.2011, pelas 10:32 horas, a Seguradora remeteu um e-mail ao signat\u00e1rio a dar conhecimento de que N\u00c3O aceita assumir as despesas inerentes ao processo de legaliza\u00e7\u00e3o, em territ\u00f3rio nacional, da viatura do sinistrado. Doc.26", 200], ["35.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente no dia 14.04.2011 \u2013 para se tentar ultrapassar tal situa\u00e7\u00e3o e estudar qual a melhor via.", 201], ["36.\u00ba - Face \u00e0 reuni\u00e3o inconclusiva anterior, a solicita\u00e7\u00e3o do cliente, reuniu-se o signat\u00e1rio com ele no dia 18.04.2011 tendo ficado decidido que o cliente a legalizaria directamente nos Servi\u00e7os Alfandeg\u00e1rios de Viana do Castelo, o que fez em 20.04.2011.Doc.26-A", 202], ["37.\u00ba - Sem preju\u00edzo das datas igualmente mencionadas noutros itens infra descritos, o cliente, entre o m\u00eas de Maio de 2011 e Dezembro de 2011, encontrava-se em convalescen\u00e7a, sendo que todos os meses se reunia com o signat\u00e1rio, mais do que uma vez, reuni\u00f5es essas objecto de descri\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, uma vez que, neste item, apenas se faz alus\u00e3o \u00e0 correspond\u00eancia e emails trocados com a Seguradora.", 203], ["38.\u00ba - Entretanto, o sinistrado foi convocado pela Seguradora para comparecer no seu Departamento Cl\u00ednico no dia 06.02.2012, pelas 14 horas.", 204], ["39.\u00ba - O signat\u00e1rio, ap\u00f3s convocar o cliente ao seu escrit\u00f3rio e com ele conferenciar comunicou, por email, em 26.01.2012, pelas 10:59 horas, que o mesmo n\u00e3o poderia comparecer por se encontrar em convalescen\u00e7a de cirurgia que iria ser submetido, como foi, no dia 29.01.2012, na ULSAM. Doc.27", 205], ["40.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o no dia 26.01.2012, pelas 15:57 horas, de email da Seguradora a dar conhecimento que cancelaram a consulta e reagendar\u00e3o noutra data. Doc.28", 206], ["41.\u00ba - Contacto telef\u00f3nico no dia 15.02.2012, entre o signat\u00e1rio e a D.\u00aa Marta, da Seguradora, por causa da situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do sinistrado", 207], ["42.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente no dia 23.02.2012, para se conferenciar sobre a sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e an\u00e1lise do Relat\u00f3rio M\u00e9dico do Sr. Dr.Peres Filipe, por causa da cirurgia e ainda se reclamar transporte de t\u00e1xi \u00e0 seguradora. Doc.29", 208], ["43.\u00ba - Envio de email \u00e0 Seguradora no dia 24.02.2012, pelas 09:14 horas, para remessa do Relat\u00f3rio Cl\u00ednico do Dr. Peres Filipe + solicita\u00e7\u00e3o de t\u00e1xi \u2013 Doc.30", 209], ["44.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o de email da Seguradora no dia 28.02.2012, pelas 09:40 horas, para remarca\u00e7\u00e3o de consulta do cliente, nos seus Servi\u00e7os Cl\u00ednicos. Doc.31", 210], ["45.\u00ba - Contacto com o cliente para marca\u00e7\u00e3o de data.", 211], ["46.\u00ba - Elabora\u00e7\u00e3o de resposta \u00e0 Seguradora, por email de 01.03.2012, \u00e0s 16:22 horas, a comunicar disponibilidade do cliente Doc.32", 212], ["47.\u00ba - Elabora\u00e7\u00e3o de novo email \u00e0 Seguradora, em 09.03.2012, pelas 09:48 horas, a solicitar confirma\u00e7\u00e3o, por escrito, de que \u201cela\u201d assume o pagamento do transporte de t\u00e1xi de Viana ao Porto e vice-versa. Doc.33", 213], ["48.\u00ba - Atendimento do cliente e envio de novo email \u00e0 Seguradora, em 03.05.2012, pelas", 214], ["14:38 horas, a solicitar-lhe contacto directo com a empresa de t\u00e1xis, para suportar o custo do transporte a realizar no dia seguinte, isto \u00e9, em 04.05.2012, pelas 15 horas. Doc.34", 215], ["49.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o de novo email da Seguradora, no dia 04.05.2012, pelas 09:46 horas, com o seguinte teor: Exmo. Colega,", 216], ["Informo que solicit\u00e1mos aos colegas que procedessem em conformidade relativamente \u00e0 ced\u00eancia de t\u00e1xi, no entanto, para situa\u00e7\u00f5es futuras, solicitamos que o mesmo seja solicitado atempadamente atrav\u00e9s da nossa Linha de Assist\u00eancia Cl\u00ednica (800 505 112).", 217], ["Mais se informa que a despesa reclamada foi atempadamente liquidada em 26.03.2012, tendo j\u00e1 a situa\u00e7\u00e3o sido devidamente esclarecida aos seus Constituintes aquando da desloca\u00e7\u00e3o dos mesmos ao nosso Espa\u00e7o Liberty em 20.04.2012. Doc.35", 218], ["50.\u00ba - No dia 30.06.2012, o signat\u00e1rio deu entrada no Tribunal Judicial de Viana do Castelo da competente ac\u00e7\u00e3o judicial de condena\u00e7\u00e3o da Seguradora a pagar ao sinistrado as indemniza\u00e7\u00f5es a\u00ed peticionadas \u2013 que ser\u00e1 objecto de descri\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma infra, uma vez que se continua no \u00e2mbito dos servi\u00e7os prestados atrav\u00e9s de correspond\u00eancia entre o signat\u00e1rio e a seguradora", 219], ["51.\u00ba - No dia 06.09.2012, pelas 18:23 horas, a funcion\u00e1ria do signat\u00e1rio remeteu para a Seguradora o seguinte email, tal como os seguintes documentos, ap\u00f3s supervis\u00e3o do signat\u00e1rio:", 220], ["Venho pela presente remeter os documentos anteriormente solicitados relativamente aos dias 10, 11, 12 e 31 de Julho que junto em anexo. Pretendo que me informe em que estado se encontra o montante em falta dos m\u00eas de Mar\u00e7o respectivo \u00e0s despesas de t\u00e1xi n\u00e3o pagas. Doc.36", 221], ["52.\u00ba - Com id\u00eantica finalidade, remeteu-se tamb\u00e9m no dia 11.10.2012, pelas 11:00 horas, o seguinte email \u00e0 seguradora, tal como os seguintes documentos, ap\u00f3s supervis\u00e3o do signat\u00e1rio:", 222], ["Venho pela presente remeter-lhe os documentos anteriormente solicitados relativamente aos dias 10, 11, 12 e 31 de Julho.", 223], ["Os anteriormente enviados correspondem a esses dias uma vez que juntam algumas sec\u00e7\u00f5es de fisioterapia e depois vem tudo no mesmo documento, tal como nesse mesmo documento tem referido, atrav\u00e9s da indica\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de datas a que se refere. Doc.37", 224], ["53.\u00ba - Atendimento do cliente no dia 22.10.2012, por causa da sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e solicita\u00e7\u00e3o de t\u00e1xi para a sua desloca\u00e7\u00e3o ao Porto no dia 19.11.2012.", 225], ["54.\u00ba - Remessa de email \u00e0 Seguradora, para tal fim, no dia 22.10.2012, pelas 18:22 horas: Boa Tarde D. Marta,Venho pela presente solicitar-lhe que no pr\u00f3ximo dia 19 de Novembro de 2012, o Sr. Nuno Oliveira ter\u00e1 de se deslocar ao Porto para uma consulta, pelo que dever\u00e1 comunicar a companhia de t\u00e1xis habitual para lhe designar nesse dia um t\u00e1xi que se encarregue de o levar ao Porto. \u2013 Doc. 38", 226], ["55.\u00ba - Comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Seguradora, atrav\u00e9s de email de 16.11.2012, pelas 18:22 horas, de que o cliente fora internado no dia anterior no Hospital S. Jo\u00e3o de Deus, em Barcelos, pelo que n\u00e3o vai comparecer na consulta de Ortopedia, da semana seguinte, no Departamento Cl\u00ednico, no Porto, no qual se engloba tamb\u00e9m as dilig\u00eancias realizadas para a confirma\u00e7\u00e3o dessa situa\u00e7\u00e3o. Doc.39", 227], ["56.\u00ba - Atendimento do cliente no dia 28.11.2012, sendo que teve \u201calta\u201d daquele Hospital no dia anterior. Doc.40", 228], ["57.\u00ba - Envio de email \u00e0 Seguradora, no dia 28.11.2012, pelas 20:33 horas, a dar conhecimento de que o cliente j\u00e1 teve \u201calta\u201d hospitalar e que pode ser remarcada a consulta de Ortopedia \u2013", 229], ["Boa Tarde Dra. Marta,", 230], ["Venho pela presente informar que o Sr. Nuno Oliveira j\u00e1 teve alta hospitalar no passado dia 26.11.2012, pelo que j\u00e1 pode ser feita nova marca\u00e7\u00e3o de consulta. Doc.41", 231], ["58.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o de email da Seguradora a comunicar consulta para 30.11.2012, dar conhecimento da mesma ao cliente e obten\u00e7\u00e3o da sua consequente disponibilidade e reconfirma\u00e7\u00e3o junto da Seguradora, atrav\u00e9s de email de 29.11.2012, pelas 14.57 horas", 232], ["Exma. Senhora Dra. Marta,", 233], ["Em resposta ao seu email de hoje relativo \u00e0 consulta de amanh\u00e3, agradecia que informasse a companhia de Taxis Lutador, para levarem o Sr. Nuno Oliveira amanh\u00e3 ao Porto, por causa da consulta. Doc.42", 234], ["59.\u00ba - Atendimento do cliente no dia 03.12.2012, a dar conhecimento de que no dia 06.12.2012, tem consulta de Ortopedia no Porto e a solicitar envio de email \u00e0 seguradora, para o seu transporte de t\u00e1xi de Viana ao Porto e vice-versa, tendo sido remetido email, nesse dia 03.12.2012, pelas 11.32 horas, nestes termos:", 235], ["Bom Dia D. Marta,", 236], ["Venho pela presente inform\u00e1-la que no pr\u00f3ximo dia 06 de Dezembro de 2012, o Sr. Nuno Oliveira ter\u00e1 de se deslocar ao Porto para uma consulta, pelo que dever\u00e1 comunicar \u00e0 companhia de t\u00e1xis habitual para lhe designar nesse dia um t\u00e1xi que se encarregue de o levar ao Porto. Doc.43", 237], ["60.\u00ba - No dia 17.12.2012, o signat\u00e1rio reuniu-se com o cliente, por causa da desprotec\u00e7\u00e3o em que se encontrava, quanto a despesas m\u00e9dicas e medicamentosas e mesmo hospitalares, pelo facto de, por causa do acidente, n\u00e3o estar a receber qualquer benef\u00edcio da Seguran\u00e7a Social, de Portugal e/ou Fran\u00e7a.", 238], ["61.\u00ba - No dia seguinte, 18.12.2012, o cliente quis voltar a reunir-se com o signat\u00e1rio, por causa de tal assunto, que muito o apoquentava.", 239], ["62.\u00ba - Por tal motivo, o signat\u00e1rio elaborou a seguinte comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Seguradora, que no dia 19.12.2012, pelas 11:48 horas, lhe remeteu por email \u2013 nos termos seguintes:", 240], ["Bom Dia Dra. Marta Carvalho,", 241], ["Os meus constituintes Nuno Parente Coelho Oliveira e Rosa Maria Oliveira, ficaram com a sua inscri\u00e7\u00e3o na Seguran\u00e7a Social Francesa cancelada desde 29.08.2012, pelo facto de j\u00e1 n\u00e3o residem em Fran\u00e7a, h\u00e1 mais de 3 anos, o que ocorreu pelo facto dos mesmos terem ficado desde o acidente completamente \u201cretidos\u201d em Portugal, quer para diversos internamentos hospitalares e cirurgias v\u00e1rias, como tamb\u00e9m pela necessidade dos mais diversos tratamentos de recupera\u00e7\u00e3o, entre os quais fisioterapia. Assim, ainda se encontram de \u201cbaixa clinica\u201d nesta data ! A quest\u00e3o que se coloca \u00e9 a seguinte:", 242], ["Desde o dia 12.11.2012 que os meus constituintes, por imposi\u00e7\u00e3o legal e pela circunstancia de n\u00e3o poderem ainda regressar a Fran\u00e7a, que t\u00eam resid\u00eancia oficial em Portugal, estando assim agora inscritos na Seguran\u00e7a Social Portuguesa.", 243], ["Por\u00e9m, encontram-se sem quaisquer benef\u00edcios da Seguran\u00e7a Social, uma vez que nunca efectuaram descontos c\u00e1, nem est\u00e3o desempregados !", 244], ["Por tal motivo, n\u00e3o beneficiam de quaisquer isen\u00e7\u00f5es nas comparticipa\u00e7\u00f5es medicamentosas, nem no apoio hospitalar, designadamente em internamentos, em tudo que n\u00e3o esteja relacionado com o acidente de que foram vitimas !", 245], ["Isto \u00e9: Tudo o que estiver relacionado com o acidente, tem beneficio do apoio hospitalar.Por\u00e9m, em caso de doen\u00e7a n\u00e3o conexa com as les\u00f5es decorrentes do acidente, encontram-se sem qualquer cobertura social !", 246], ["Perante esta desprotec\u00e7\u00e3o, solicito a V\u00aa Ex\u00aa se dignem assumir toda e qualquer despesa sua, em caso de doen\u00e7a que implique hospitaliza\u00e7\u00e3o e despesas m\u00e9dicas e medicamentosas.", 247], ["\u00c9 o que ora se requer com a maior brevidade. Doc.44", 248], ["63.\u00ba - No dia 03.01.2013, o signat\u00e1rio atendeu o cliente, entre outras raz\u00f5es relacionadas com o seu processo, por causa do transporte de t\u00e1xi para o Hospital de Santa Maria, no Porto, no dia 08.01.2013, tal como para o Hospital de Braga, no dia 29.01.2013.", 249], ["64.\u00ba - Por tal motivo, no dia 04.01.2013, pelas 09:22 horas, remeteu o seguinte email \u00e0 Seguradora:", 250], ["Boa Tarde Dra. Marta Carvalho,", 251], ["Venho pela presente solicitar-lhe que comunique \u00e0 companhia de T\u00e1xis que o Sr. Nuno tem de estar no dia 08.01.2013 \u00e0s 8:30h no Hospital de Santa Maria no Porto e ainda nos dias 25.01.2013 \u00e0s 16:40h e dia 29.01.2013 \u00e0s 10h no Hospital de Braga.", 252], ["Agrade\u00e7o uma confirma\u00e7\u00e3o breve. Doc.45", 253], ["65.\u00ba - No dia 21.01.2013, pelas 18:52 horas, o signat\u00e1rio remeteu outro email \u00e0 Seguradora, nestes termos: Boa Tarde D. Marta,", 254], ["Em anexo remeto os comprovativos de como o Sr. Nuno esteve presente numa consulta no Porto no dia 11.12.2012 e 06.12.2012. Doc.46", 255], ["66.\u00ba - Embora relacionado com despesas que faremos alus\u00e3o noutro item, salientamos o email recebido da Seguradora no dia 23.01.2013, pelas 10:33 horas: Caro Dr. Maciel Neiva Ilustre Colega", 256], ["Face \u00e0s despesas apresentadas informamos que nesta data liquid\u00e1mos o valor de \u20ac122.16, referente a despesas de farm\u00e1cia (\u20ac59.16) e de transporte (\u20ac63).", 257], ["As faturas emitidas pela ULSAM n\u00e3o se encontram leg\u00edveis (n\u00e3o conseguimos visualizar o valor cobrado) pelo que solicitamos o reenvio das mesmas, assim como documento que justifique a desloca\u00e7\u00e3o de t\u00e1xi no dia 31.12.2013.Doc.47", 258], ["67.\u00ba - No dia 24.01.2013, pelas 18:16 horas, o signat\u00e1rio remeteu \u00e0 Seguradora c\u00f3pias das facturas da ULSAM e da despesas de t\u00e1xi referentes ao dia 31.12.2012, nestes termos (recepcionar facturas, fotocopi\u00e1-las e escrever o email): Exma. Colega,", 259], ["Em anexo remeto c\u00f3pias das facturas da ULSAM e a justifica\u00e7\u00e3o da desloca\u00e7\u00e3o de t\u00e1xi do dia 31.12.2013.Doc.48 68.\u00ba - Tamb\u00e9m nesse dia 24.01.2013, pelas 18:48 horas, o signat\u00e1rio remeteu novo email \u00e0 Seguradora, nestes termos (ver anterior email, constatar aus\u00eancia de resposta e escrever novo email): Exma. Colega,", 260], ["Venho pela presente solicitar-lhe uma resposta ao meu anterior email do dia 19.12.2012. Doc.50", 261], ["69.\u00ba - No dia 19.02.2013, pelas 14:08 horas, o signat\u00e1rio recebeu novo email da Seguradora, nestes termos (ver, ler, imprimir e arquivar no processo):", 262], ["Procedemos nesta data \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o da ITA de Fevereiro e das despesas entretanto apresentadas. Atendendo a que o Sr. Nuno Oliveira deixou de comparecer nas nossas consultas, informamos que todas", 263], ["as despesas futuras, relacionadas com a recupera\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, dever\u00e3o ser acompanhas do respetivo relat\u00f3rio m\u00e9dico sob pena de n\u00e3o podermos liquidar as mesmas sem a disponibiliza\u00e7\u00e3o do mesmo. Doc.51", 264], ["70.\u00ba - No dia 01.03.2013, pelas 10:16 horas, o signat\u00e1rio recebeu novo email da Seguradora, nestes termos (ver, ler, imprimir e arquivar no processo, contactar o cliente)", 265], ["Atendendo \u00e1s despesas de t\u00e1xi apresentadas pelo prestador T\u00e1xis Lutador \u2013 Unipessoal Lda., referentes a desloca\u00e7\u00f5es nos dia 08/25 e 29 de Janeiro de 2013, e conforme j\u00e1 anteriormente esclarecido, dever\u00e3o habilitar-nos com os respetivos comprovativos de compar\u00eancia e relat\u00f3rios m\u00e9dicos.", 266], ["Mais alertamos que sem aqueles elementos n\u00e3o nos ser\u00e1 poss\u00edvel liquidar a Fatura agora apresentada (FT 2013/15). Doc.52", 267], ["71.\u00ba - No dia 11.03.2013, pelas 12:19 horas, o signat\u00e1rio recebeu novo email da Seguradora, nestes termos (15 minutos: ver, ler, imprimir e arquivar no processo, contactar o cliente)", 268], ["Serve o presente para reiterar o envio dos documentos j\u00e1 solicitados, assim como o envio com comprovativos da baixa de Mar\u00e7o de 2013 e do relat\u00f3rio de psiquiatria.", 269], ["Questionamos se podemos agendar nova consulta para avaliar o estado cl\u00ednico do sinistrado nos nossos servi\u00e7os. Doc.53", 270], ["72.\u00ba - No dia 13.03.2013, pelas 15:25 horas, o signat\u00e1rio remeteu o seguinte email \u00e0 Seguradora, relacionado com o exame cl\u00ednico do sinistrado:", 271], ["Relativamente ao Relat\u00f3rio de Psiquiatria, penso que at\u00e9 ao final do corrente m\u00eas o mesmo ser\u00e1 entregue ao meu constituinte e posteriormente ser-vos-\u00e1 remetido.", 272], ["Para marca\u00e7\u00e3o do exame clinico do sinistrado, penso que dentro de 45 dias o mesmo poder\u00e1 ser marcado, sendo certo que previamente vos daremos informa\u00e7\u00e3o a cerca do mesmo.", 273], ["Remeto em anexo o documento da baixa do corrente m\u00eas de Mar\u00e7o. Doc.54", 274], ["73.\u00ba - No dia 02.04.2013, pelas 15:53 horas, o signat\u00e1rio remeteu o seguinte email \u00e0 Seguradora, relacionado com o n\u00e3o pagamento da presta\u00e7\u00e3o do m\u00eas de Mar\u00e7o, tal como de outras despesas:", 275], ["Exma. Sra. Dra.,", 276], ["Venho pela presente solicitar que me informe o motivo pelo qual ainda n\u00e3o foi pago o m\u00eas de Mar\u00e7o tanto a baixa como as despesas. Doc.55", 277], ["74.\u00ba - A tal email respondeu a Seguradora, nesse dia 02.04.2013, pelas 16:15 horas, nestes termos: Exmo. Sr. Dr.", 278], ["T\u00ednhamos a informa\u00e7\u00e3o de que o valor devido a t\u00edtulo de ITA (Mar\u00e7o) fora liquidado em 14.03.2013. No entanto, e na sequ\u00eancia da sua reclama\u00e7\u00e3o, verific\u00e1mos que por anomalia dos nossos servi\u00e7os, pelo qual apresentamos desde j\u00e1 as nossas sinceras desculpas, o mesmo n\u00e3o chegou a ser efetivado. Nessa conformidade, procedemos nesta data ao pagamento devido.", 279], ["Quanto \u00e0s despesas apresentada, reiteramos a informa\u00e7\u00e3o de que as mesmas carecem dos respetivos relat\u00f3rios m\u00e9dicos justificativos. Doc.57", 280], ["75.\u00ba - Perante o teor do mesmo, deu o signat\u00e1rio dele conhecimento ao cliente.", 281], ["76.\u00ba - Tamb\u00e9m nesse mesmo dia 02.04.2013, pelas 16:30 horas, o signat\u00e1rio, ap\u00f3s analisar os Relat\u00f3rios M\u00e9dicos em seu poder, deles deu conhecimento \u00e0 Seguradora, por email, mais solicitando prazo para a remessa do Relat\u00f3rio de Psiquiatria: Boa Tarde Dra. Marta,", 282], ["Venho pela presente informar que relativamente aos relat\u00f3rios m\u00e9dicos solicitados, apenas nos encontramos aguardar o envio do relat\u00f3rio relativo ao internamento psiqui\u00e1trico ocorrido no m\u00eas de Novembro do ano passado. Em anexo remeto os relat\u00f3rios m\u00e9dicos que tenho em meu poder. Doc.58", 283], ["77.\u00ba - Uma vez mais nesse dia, 02.04.2013, pelas 17:00 horas, o signat\u00e1rio remeteu novo email \u00e0 Seguradora referente a marca\u00e7\u00e3o de exame m\u00e9dico:Boa Tarde Dra. Marta,", 284], ["Em anexo remeto a marca\u00e7\u00e3o de um exame m\u00e9dico, agrade\u00e7o que informe a companhia de t\u00e1xi do mesmo. Doc.59", 285], ["78.\u00ba - Tamb\u00e9m no dia 05.04.2013, pelas 15:24 horas, o signat\u00e1rio voltou a remeter novo email \u00e0 Seguradora, nos termos seguintes: Exma. Dra. Marta,", 286], ["Venho pela presente solicitar uma resposta urgente ao meu anterior email do dia 2 de Abril de 2013. Doc.60", 287], ["79.\u00ba - No dia 08.04.2013, pelas 12.10 minutos, o signat\u00e1rio recebeu o seguinte email da Seguradora, por causa de despesas de farm\u00e1cia e fisioterapia: Exmo. Sr. Dr.", 288], ["Acusamos a rece\u00e7\u00e3o dos relat\u00f3rios m\u00e9dico cujo envio muito agradecemos.", 289], ["Face ao conte\u00fado dos mesmos procedemos \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do valor de \u20ac47.34 referente \u00e0s despesas com as consultas de 15 e 25 de Fevereiro de 2013 (\u20ac5 + \u20ac3) e \u00e0 despesa de farm\u00e1cia (\u20ac39.34).", 290], ["Quanto \u00e0s despesas com fisioterapia continuamos a aguardar a prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica da mesma pois s\u00f3 assim nos ser\u00e1 poss\u00edvel liquidar a mesma, assim como as despesas de t\u00e1xi inerentes.", 291], ["Mais informamos, que j\u00e1 solicit\u00e1mos o contacto por parte da nossa Linha de Assist\u00eancia Cl\u00ednica para que seja agendada a desloca\u00e7\u00e3o por t\u00e1xi para o pr\u00f3ximo dia 10. Doc.61", 292], ["80.\u00ba - Nesse mesmo dia 08.04.2013, pelas 18:28 horas, o signat\u00e1rio respondeu \u00e0 Seguradora, remetendo-lhe os comprovativos solicitados, nos termos seguintes ( consultar o processo, digitalizar documentos e falar com o cliente): Boa Tarde Dra. Marta,", 293], ["Em anexo remeto-lhe o comprovativo de como o meu constituinte se tem deslocado para a fisioterapia. Doc.62", 294], ["81.\u00ba - No dia 12.04.2013, pelas 09:15 horas, o signat\u00e1rio recebeu novo email da Seguradora, a solicitar, entre o mais, agendamento da consulta de Ortopedia e Psiquiatria, nos termos seguintes:", 295], ["Exmo. Sr. Dr. Acusamos a rece\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o solicitada.", 296], ["Informamos que na presente data liquid\u00e1mos o valor referente \u00e0 ITA de Abril de 2013.", 297], ["Atendendo \u00e0s especificidades do caso concreto, e de forma a instruirmos correctamente o processo, pretendemos agendar uma consulta com o Sr. Nuno Oliveira nos nossos servi\u00e7os (especialidade de ortopedia e psiquiatria).", 298], ["Queira informar se os nossos servi\u00e7os cl\u00ednicos poder\u00e3o entrar em contacto com o Ilustre Colega para proceder a este agendamento. Doc.63", 299], ["82.\u00ba - Ap\u00f3s ter contactado o cliente, a funcion\u00e1ria do signat\u00e1rio comunicou \u00e0 Seguradora a disponibilidade do cliente para tal fim, nestes termos, mediante email de 17.04.2013, pelas 18:45 horas: Boa Tarde Dra. Marta,", 300], ["Em resposta ao solicitado, informo que podem proceder \u00e0 marca\u00e7\u00e3o dos exames pretendidos. Doc.64", 301], ["83.\u00ba - Tamb\u00e9m no dia 19.04.2013, pelas 14:32 horas, o signat\u00e1rio remeteu novo email \u00e0 Seguradora nestes termos: Boa Tarde Dra. Marta,", 302], ["Agradecia que me esclarecesse quem lhes apresentou a despesa do dia 05.04.2013, visto que as mesmas ainda n\u00e3o foram entregues. Doc.65", 303], ["84.\u00ba - No dia 19.04.2013, pelas 15:23 horas, o signat\u00e1rio recebeu novo email da Seguradora, referente a pagamentos de despesas nos termos seguintes: Caro Dr. Boa tarde", 304], ["Pode indicar-me a que se deve essa despesa?", 305], ["Entretanto informo que nos est\u00e3o a ser reclamadas as despesas de t\u00e1xi, referente a desloca\u00e7\u00f5es de Mar\u00e7o 2013, assim como despesas de m\u00e9dicas (consultas e fisioterapia) referentes ao mesmo per\u00edodo. Reiterando os nossos anteriores esclarecimentos as mesmas s\u00f3 poder\u00e3o ser assumidas ap\u00f3s rece\u00e7\u00e3o dos respetivos relat\u00f3rios m\u00e9dicos que justifiquem a necessidade das despesas verificadas.", 306], ["Agradecemos o envio dos mesmos. Doc.66", 307], ["85.\u00ba - Respondeu ao mesmo no dia 19.04.2013, pelas 16:40 horas, nos termos seguintes:", 308], ["Boa Tarde Dra. Marta,", 309], ["Informo que o relat\u00f3rio solicitado relativo \u00e0 fisioterapia j\u00e1 foi enviado em emails anteriores. Quanto a despesa \u00e9 de fisioterapia, mas n\u00e3o foi apresentada por n\u00f3s. Doc.67", 310], ["86\u00ba - Entretanto, o cliente no dia 29.04.2013, pela manh\u00e3, esteve reunido com o signat\u00e1rio, manifestando desagrado pela Seguradora ainda n\u00e3o ter pago as despesas relativas aos meses de Fevereiro e Mar\u00e7o desse ano, uma vez que j\u00e1 foram entregues os Relat\u00f3rios M\u00e9dicos solicitados", 311], ["87.\u00ba - Pelo que o signat\u00e1rio, nesse mesmo dia 29.04.2013, pelas 15:48 horas, remeteu novo email \u00e0 Seguradora, nestes termos:", 312], ["Boa Tarde Dra. Marta,", 313], ["Agradecia que me informasse em que estado se encontra o pagamento das despesas relativas ao m\u00eas de Fevereiro e Mar\u00e7o de 2013, visto que j\u00e1 foram entregues os relat\u00f3rios solicitados. Doc.68", 314], ["88.\u00ba - No dia 06.05.2013, pelas 10:55 horas, o signat\u00e1rio recepcionou novo email da Seguradora, a comunicar-lhe a atribu\u00edda de uma IPP de 14 Pontos ao sinistrado, uma vez que lhe foi concedida, nessa data, \u201calta \u201c cl\u00ednica e ainda a informa\u00e7\u00e3o do pagamento de despesas, nos termos seguintes:", 315], ["Conclu\u00edda a avalia\u00e7\u00e3o por parte dos nossos servi\u00e7os cl\u00ednicos, informamos que foi atribu\u00edda Alta com uma IPP de 14 Pontos ao Sr. Nuno Oliveira. Nessa conformidade, e com o prop\u00f3sito de uma c\u00e9lere regulariza\u00e7\u00e3o, solicitamos que nos remete a proposta do cliente.", 316], ["Mais informamos que nesta data procedemos aos seguintes pagamentos: - Fisio Fevereiro (\u20ac46.00) + T\u00e1xi Fevereiro (\u20ac231.00) - Fisio Mar\u00e7o (\u20ac67.55) + T\u00e1xi Fevereiro (\u20ac336.00) Doc.69", 317], ["89.\u00ba - Tamb\u00e9m no dia 10.05.2013, pelas 09:56 horas, o signat\u00e1rio recebeu da Seguradora um novo email, respeitante ao pagamento de despesas e ao per\u00edodo de ITA, a saber:", 318], ["Acusamos a recep\u00e7\u00e3o das seguintes despesas: - T\u00e1xi (\u20ac273.00) - Farm\u00e1cia (\u20ac44.53) e consultas (\u20ac8) - Fisioterapia (\u20ac55.2).", 319], ["Face ao comprovativo da ITA apresentado por V. Exa., liquid\u00e1mos a ITA de Abril correspondente ao per\u00edodo de 11.04 a 11.05. O sinistrado teve alta pelos nosso servi\u00e7os em 29.04.2013.", 320], ["Apesar de V. Exa. ter requerido a competente amplia\u00e7\u00e3o do pedido em data anterior a 29.04.2013, com a indica\u00e7\u00e3o de que o sinistrado j\u00e1 se encontrava curado, vamos considerar, para efeitos da Alta, a data fixada pelos nossos servi\u00e7os.", 321], ["Assim sendo consideramos que o valor da ITA liquidado entre 30.04 a 11.05 foi liquidado em excesso, existindo por isso um cr\u00e9dito no valor de \u20ac643.05 (\u20ac1753.77 / 30 dias = \u20ac58.46 x 11 dias= \u20ac643.5).", 322], ["O valor das despesas apresentadas totaliza o montante de \u20ac380.73.", 323], ["Nessa conformidade, e atendendo aos esclarecimentos anteriores, iremos deduzir o valor de \u20ac380.73 ao valor de \u20ac643.5.", 324], ["Dessa feita, nada nos cumpre liquidar nesta data, relembrando que ainda existe um cr\u00e9dito no valor \u20ac262.32.Doc.70", 325], ["90.\u00ba - Esse email foi respondido pelo signat\u00e1rio, em 15.05.2013, pelas 15:55 horas nestes termos: Em resposta ao seu email de 10.05.2013, tenho a transmitir-lhe o seguinte:", 326], ["1\u00ba Pese embora os Vossos servi\u00e7os cl\u00ednicos tenham concedido alta ao meu constituinte em 29.04.2013, certo \u00e9 que o mesmo se encontra de baixa m\u00e9dica concedida pelo seu m\u00e9dico de fam\u00edlia, uma vez que psiquicamente n\u00e3o se encontra bem, sequelas estas resultantes do relatado acidente, pelo que este per\u00edodo de tempo em que o mesmo se encontra sem trabalhar e sem receber sal\u00e1rio algum, ser-vos-\u00e1 posteriormente reclamado em futura amplia\u00e7\u00e3o do pedido judicial.", 327], ["2\u00ba Relativamente ao acerto de contas que pretende fazer ente as despesas de farm\u00e1cia com outras que alegam no Vosso referido email, vamos aguardar pelo desenvolvimento futuro deste caso e, brevemente, dar-vos-emos noticias sobre o mesmo. Doc.71", 328], ["91.\u00ba - No dia 16.05.2013, pela manh\u00e3, o signat\u00e1rio recebeu o cliente, tendo conferenciado sobre os assuntos pendentes, sendo que, nesse dia, lhe entregou os \u00faltimos exames cl\u00ednicos por si efectuados.", 329], ["92.\u00ba - Nesse mesmo dia 16.05.2013, pelas 15:40 horas, o signat\u00e1rio remeteu-os por email \u00e0 Seguradora: Exma. Colega,", 330], ["Em anexo remeto os \u00faltimos exames cl\u00ednicos efectuados pelo meu constituinte Nuno Oliveira. Doc.72 93.\u00ba - No dia 20.05.2013, pelas 11:01 horas, a Seguradora remeteu um novo email ao signat\u00e1rio a informar que n\u00e3o havia justifica\u00e7\u00e3o para a \u201cbaixa\u201d cl\u00ednica, uma vez que o sinistrado j\u00e1 estava clinicamente curado, al\u00e9m de abordar o pagamento de v\u00e1rias despesas \u2013 - o que fez nos termos seguintes:", 331], ["Retomo este assunto por verificar que decerto algum lapso existe.", 332], ["Com efeito, os nossos servi\u00e7os atribu\u00edram Alta ao seu constituinte em 29.04.2013 e, com base nessa avalia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o nos ser\u00e1 poss\u00edvel liquidar qualquer outro valor a t\u00edtulo de ITA, para al\u00e9m do valor que j\u00e1 liquid\u00e1mos em 12.04.2013.", 333], ["Por outro lado, n\u00e3o compreendemos o motivo pelo qual informa que o seu constituinte continua de baixa atendendo a que j\u00e1 fomos notificados do requerimento que o Ilustre Colega apresentou ao tribunal requerendo a amplia\u00e7\u00e3o do pedido face ao facto do seu cliente j\u00e1 se encontrar clinicamente curado reclamando por isso \u201cuma IPG de 41% + uma IPG psiqui\u00e1trica de 15%\u201d.", 334], ["Quanto \u00e0s despesas reclamadas no valor \u20ac36.75, queira informar a data em que remeteu as mesmas e a que se devem? De acordo com os nossos servi\u00e7os, as v\u00e1rias despesas apresentadas tem vindo a ser liquidadas sendo que as \u00faltimas dever\u00e3o ser deduzidas do valor pago em excesso aquando do nossa pagamento da ITA de Abril, conforme esclarecimentos j\u00e1 previamente prestados.", 335], ["Assim sendo, consideramos ter dado resposta aos 3 e-mails enviados por V. Exa. em 16.05.2013. Doc.73", 336], ["94.\u00ba - A esse email respondeu o signat\u00e1rio em 21.05.2013, pelas 10:11 horas, a dar conhecimento \u00e0 Seguradora que o sinistrado se encontrava de \u201cbaixa\u201d m\u00e9dica unicamente por motivos psiqui\u00e1tricos nos termos seguintes:", 337], ["Em resposta ao seu email de ontem, tenho a transmitir-lhe que o sinistrado Nuno Oliveira se encontra de baixa m\u00e9dica unicamente por razoes de ordem psiqui\u00e1trica, como o seu m\u00e9dico de fam\u00edlia o tem vindo a certificar.", 338], ["Relativamente \u00e0 parte ortop\u00e9dica, o mesmo encontra-se curado, embora com diversas sequelas. \u00c9 o que se me oferece comunicar-lhe. Doc.74", 339], ["95.\u00ba - Entretanto, em 02.07.2013 o signat\u00e1rio instaurou contra a Seguradora um Procedimento Cautelar de Arbitramento de Repara\u00e7\u00e3o Provis\u00f3ria \u2013 com infra dele se abordar\u00e1 \u2013 sendo que na audi\u00eancia de julgamento de 22.08.2013 ficou acordado que aquela pagaria ao sinistrado 500 euros mensais, o que ela n\u00e3o estava a cumprir, o que ditou que no dia 12.09.2013, pelas 15:21 horas \u2013 ap\u00f3s se ter recebido o cliente em reuni\u00e3o no dia 11.09.2013 \u2013 o signat\u00e1rio remetesse um email \u00e0 Seguradora a questionar-lhe o n\u00e3o pagamento de tal valor, o que fez nos termos seguintes: Boa Tarde D\u00aa Marta,", 340], ["Relativamente ao processo em epigrafe venho expor-lhe o seguinte:", 341], ["Tendo ocorrido no passado dia 22.08.2013 a audi\u00eancia de julgamento do procedimento cautelar e tendo a companhia de seguros ficado de pagar a quantia de 1.500,00 \u20acuros mensais ao sinistrado, incluindo os meses que n\u00e3o pagaram at\u00e9 essa altura, gostaria de saber porque \u00e9 que ainda n\u00e3o efectuaram o pagamento, visto que ficou acordado ser feito at\u00e9 ao dia 08.09.2013.", 342], ["Fico aguardar as suas prezadas noticias com a brevidade que se imp\u00f5e. Doc.75", 343], ["96.\u00ba - No dia 16.09.2013, pelas 10:16 horas, a Seguradora respondeu ao signat\u00e1rio a informar que expediu cheque no valor de 7.500 \u20acuros no dia 06.09.2013, nos termos seguintes:", 344], ["Face \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o de V. Exa., sou a informar que no passado dia 06.09.2013 foi expedido para o vosso escrit\u00f3rio o cheque no valor de \u20ac7500.00, referente ao valor das presta\u00e7\u00f5es devidas entre Maio e Setembro de 2013. Na presente data continua sem acusar a rece\u00e7\u00e3o daquele cheque? Doc.76", 345], ["97.\u00ba - Por email de 16.09.2013, remetido \u00e0s 10:38 horas, o signat\u00e1rio respondeu \u00e0 Seguradora a recep\u00e7\u00e3o do cheque nos termos seguintes:", 346], ["Bom Dia D\u00aa Marta, Agradecido pela sua resposta. Acuso a recep\u00e7\u00e3o do cheque na passada sexta-feira. Doc.77", 347], ["98.\u00ba - No dia 17.11.2014 o cliente ainda n\u00e3o havia recebido o cheque da presta\u00e7\u00e3o do m\u00eas de Novembro de 2014, pelo que, nesse mesmo dia, ap\u00f3s receber o cliente no dia 13.11.2014, abordando este e outros assuntos pendentes, se remeteu novo email \u00e0 seguradora, pelas 16:49 horas, nestes termos:", 348], ["Exma. Dra. Marta Carvalho, Uma vez que j\u00e1 nos encontramos no dia 17.11.2014, e o meu constituinte Nuno Oliveira ainda n\u00e3o recepcionou o cheque relativo ao m\u00eas de Novembro, agradecia que verificassem a situa\u00e7\u00e3o o mais breve poss\u00edvel. Doc.78", 349], ["99.\u00ba - A Seguradora, nessa ocasi\u00e3o, solicitou que tais pagamentos fossem efectuados por transfer\u00eancia banc\u00e1ria \u2013 e n\u00e3o atrav\u00e9s do envio de cheque para o escrit\u00f3rio do signat\u00e1rio \u2013 para o que se convocou o cliente para tal fim, tendo-lhe sido requerido que fosse identificada a sua conta banc\u00e1ria, para dela se dar, como deu, conhecimento \u00e0 Seguradora, o que se fez por email de 19.11.2014, remetido \u00e0s 09:40 horas, nos termos seguintes:", 350], ["Bom Dia D. Filipa Sanches, De acordo com o combinado, remeto em anexo a identifica\u00e7\u00e3o da conta banc\u00e1ria, para onde deve ser transferida a quantia de 1.500,00 \u20acuros. Doc.79", 351], ["100.\u00ba - No dia 11.05.2015, a seguradora ainda n\u00e3o havia efectuado a transfer\u00eancia referente a esse m\u00eas, pelo que o cliente, tendo comparecido no escrit\u00f3rio e conversado sobre esse assunto com o signat\u00e1rio, de imediato se tratou de elaborar e enviar novo email \u00e0 Seguradora nos termos seguintes: Exma. Dra. Marta Carvalho,", 352], ["Uma vez que j\u00e1 nos encontramos no dia 11.05.2015 e o meu constituinte Nuno Oliveira ainda n\u00e3o recepcionou a transfer\u00eancia relativa ao m\u00eas de Maio, agradecia que verificassem a situa\u00e7\u00e3o o mais breve poss\u00edvel. Doc.80", 353], ["101.\u00ba - A esse email respondeu a Seguradora em 11.05.2015, pelas 14:30 horas, nestes termos:", 354], ["Quanto ao S. Constituinte Nuno Oliveira, e salvo erro da nossa parte, encontram-se liquidadas as 24 presta\u00e7\u00f5es decorrentes do acordo celebrado em sede da provid\u00eancia cautelar e que se iniciou em Maio de 2015. Doc.81", 355], ["102.\u00ba - No dia 17.08.2015, pelas 10:02 horas, a Seguradora questionou o signat\u00e1rio sobre os pagamentos mensais, nos termos seguintes:", 356], ["No seguimento a transac\u00e7\u00e3o efetuada no \u00e2mbito da provid\u00eancia cautelar questiono se os pagamentos podem ser efetuados por transfer\u00eancia banc\u00e1ria, procedimento j\u00e1 adoptado anteriormente, para o NIB em nossa posse. Aguardo resposta para dar seguimento ao pagamento devido. Doc.82", 357], ["104 .\u00ba - Nas datas infra mencionadas, o A. apresentou na Companhia de Seguros Liberty as seguintes despesas apresentadas no seu escrit\u00f3rio pelo cliente, pelo que lhe cabia efectuar, sempre, os seguintes servi\u00e7os, em cada uma dessas datas: 1.\u00ba - recepcionar os documentos 2.\u00ba - orden\u00e1-los cronologicamente 3.\u00ba - analis\u00e1-los4.\u00ba - organiz\u00e1-los 5.\u00ba - entregar na Delega\u00e7\u00e3o de Viana do Castelo da Liberty 30.09.2009- T\u00e1xi \u2013 7 facturas \u2013 doc. 83 a 89 - Consultas Externas ULSAM \u2013 2 facturas \u2013 doc. 90 e 91 - Enfermagem \u2013 1 factura \u2013 doc. 92 15.10.2009 - Taxi \u2013 5 facturas \u2013 doc. 93 a 97 - Enfermagem \u2013 1 facturas \u2013 doc. 98 n- Consultas Externas ULSAM \u2013 1 factura \u2013 doc. 99 - Farm\u00e1cia \u2013 1 factura \u2013 doc. 100 - Internamento ULSAM \u2013 1 facturas \u2013doc. 101 20.10.2009 - Taxi \u2013 3 facturas \u2013 doc. 102 a 104 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 1 factura \u2013 doc. 105 Farm\u00e1cia \u2013 1 factura \u2013 doc. 106 02.11.2009 - Farm\u00e1cia \u2013 3 facturas \u2013 doc. 107 a 109 - Taxi \u2013 4 facturas \u2013 doc. 110 a 113 - Consultas Externas ULSAM \u2013 2 facturas \u2013 doc. 114 e 115 - Exames \u2013 1 facturas \u2013 doc. 116 25.01.2010 - Taxi \u2013 18 facturas \u2013 doc. 117 a 134 - Enfermagem \u2013 2 facturas \u2013 doc. 135 e 136 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 137 e 145 - Exames Ulsam \u2013 7 facturas \u2013 doc. 138 a 144 - Consultas Externas ULSAM \u2013 3 facturas \u2013 doc. 146 a 148 - Farm\u00e1cia \u2013 2 facturas \u2013 doc. 149 e 150 15.03.2010 - Taxi \u2013 17 facturas \u2013 doc. 151 a 167 - Enfermagem \u2013 1 factura \u2013 doc. 168 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 169 e 170 - Exames Ulsam \u2013 5 facturas \u2013 doc. 171 a 175 - Consultas Externas ULSAM \u2013 2 facturas - doc. 176 e 177 - Farm\u00e1cia \u2013 2 facturas \u2013 doc. 178 e 179 29.04.2010 - Farm\u00e1cia \u2013 2 facturas \u2013 doc. 180 e 181 - Material Ortop\u00e9dico \u2013 1 factura \u2013 doc. 182 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 183 e 184 - Consultas Externas ULSAM \u2013 2 facturas \u2013 doc. 185 e 186 - Exames ULSAM \u2013 6 facturas \u2013 doc. 187 a 192 24.06.2010 - Taxi \u2013 80 facturas \u2013 doc. 193 a 273 - Farm\u00e1cia \u2013 6 facturas \u2013 doc. 274 a 279 - Consultas Externas ULSAM \u2013 3 facturas \u2013 doc. 280, 282 e 291 - Exames Ulsam \u2013 11 facturas \u2013 doc. 283 a 293 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 294 e 295 07.09.2010 - Taxi \u2013 94 facturas \u2013 doc. 295 a 289 - Exames Ulsam \u2013 6 facturas \u2013 doc. 290 a 296 - Farm\u00e1cia \u2013 3 facturas \u2013 doc. 297 a 299 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 3 facturas \u2013 doc. 300 a 302 - Consultas Externas ULSAM \u2013 3 facturas \u2013 doc. 303 a 305 - Bombeiros \u2013 1 factura \u2013 doc. 306 - Policlinica Vianense \u2013 1 factura \u2013 doc. 307 16.11.2010 - Exames Ulsam \u2013 7 facturas \u2013 doc. 308 a 314 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013doc. 315 e 316 - Taxi \u2013 67 facturas \u2013 doc. 317 a 384 - Farm\u00e1cia \u2013 2 facturas \u2013 doc. 385 e 386 - Consultas Externas ULSAM \u2013 2 facturas \u2013 310 e 387 - Policlinica Vianense \u2013 1 factura \u2013 doc. 388 24.01.2011 - Taxi \u2013 48 facturas \u2013 doc. 389 a 437 - Farm\u00e1cia \u2013 1 factura \u2013 doc. 438 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 439 e 440 - Exames Ulsam \u2013 8 facturas \u2013 doc. 441 a 448 - Consultas Externas ULSAM \u2013 3 facturas \u2013 doc. 449 a 451 22.02.2011 - T\u00e1xi \u2013 24 facturas \u2013 doc. 452 a 475 - Exames Ulsam \u2013 7 facturas \u2013 doc.476 a 481 - Consultas Externas ULSAM \u2013 2 facturas \u2013 doc. 482 e 483 22.03.2011 - T\u00e1xi \u2013 16 facturas \u2013 doc. 484 a 500 - Policlinica Vianense \u2013 1 factura \u2013 doc. 501 - Centro Medifisica \u2013 2 facturas \u2013 doc. 502 e 503 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 3 facturas \u2013 doc. 504 a 506 12.04.2011 - Taxi \u2013 6 facturas \u2013 doc. 507 a 512 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 1 factura \u2013 doc. 513 06.05.2011 - Taxi \u2013 5 facturas \u2013 doc. 514 a 518 - Centro Medifisica \u2013 2 facturas \u2013 doc. 519 e 520 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 521 e 522 31.01.2012 - Consultas Externas ULSAM \u2013 2 facturas \u2013 doc. 523 e 524 - Exames Ulsam \u2013 7 facturas \u2013 doc. 525 a 531 - Combust\u00edvel \u2013 1 factura \u2013 doc. 532 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 4 \u2013 doc. 533 a 536 - Correio (envio de baixa para Fran\u00e7a) \u2013 4 facturas \u2013 doc. 537 a 540 - Farm\u00e1cia \u2013 1 factura \u2013 doc. 541 15.10.2012 Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 1 factura \u2013 doc. 542 - Farm\u00e1cia \u2013 1 \u2013 doc. 543 - Taxi \u2013 7 \u2013 doc. 544 a 550 - Exames Ulsam \u2013 6 \u2013 doc. 551 a 556 18.01.2013 - Farm\u00e1cia \u2013 6 facturas \u2013 doc. 557 a 562 - Taxi \u2013 4 facturas \u2013 doc. 563 a 566 - Consultas Externas ULSAM \u2013 1 factura \u2013 doc. 567 - Exames Ulsam \u2013 2 facturas \u2013 doc. 568 e 569 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo - 1 factura \u2013 doc. 570 18.02.2013 - Taxi \u2013 11 facturas \u2013 doc. 571 a 581 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 582 e 583 - Farm\u00e1cia \u2013 7 facturas \u2013 doc. 584 a 590 - Consultas Externas ULSAM \u2013 1 factura \u2013 doc. 591 - Centro Medifisica \u2013 6 facturas \u2013 doc. 592 a 597 12.03.2013 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 598 e 599 - Centro Medifisica \u2013 10 facturas \u2013 doc. 600 a 609 - Farm\u00e1cia \u2013 2 facturas \u2013 doc. 610 e 611 - Taxi \u2013 12 facturas \u2013 doc. 612 a 623 15.04.2013 - Taxi \u2013 16 facturas \u2013 doc. 624 a 639 - Farm\u00e1cia \u2013 2 facturas \u2013 doc. 640 e 641 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 642 e 643 - Consultas Externas ULSAM \u2013 1 factura \u2013 doc. 644 - Centro Medifisica \u2013 14 facturas \u2013 doc. 645 a 558 - Correio (envio de baixa para Fran\u00e7a) \u2013 2 facturas \u2013 doc. 559 e 560 - Fotoc\u00f3pias \u2013 1 factura \u2013 doc. 561 06.05.2013 - Farm\u00e1cia \u2013 2 facturas \u2013 doc. 562 e 563 - Consultas Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo \u2013 2 facturas \u2013 doc. 564 e 565 - Centro Medifisica \u2013 12 facturas \u2013 doc. 566 a 577 - Taxi \u2013 13 facturas \u2013 doc. 578 a 590", 358], ["105.\u00ba - O A. recepcionou, nas datas infra, a seguinte correspond\u00eancia, via CTT que, nessas datas, entregava ao cliente, ap\u00f3s lhe telefonar sempre a recebia, pois n\u00e3o tinha data certa, e consequente entrega da mesma ao cliente, ap\u00f3s a fotocopiar, sempre, no seu escrit\u00f3rio:", 359], ["- 2009 1) 19.11.2009, Doc. 591;", 360], ["- 2010 1) 26.01.2010, Doc. 592 2) 12.03.2010, doc. 593 3) 18.03.2010, oc. 594 4) 18.03.2010, Doc. 595 5) 22.03.2010, Doc. 596 6) 06.05.2010, Doc. 597 7) 23.06.2010, Doc. 598 8) 28.06.2010, Doc. 599 9) 28.07.2010, Doc. 600 10) 10.09.2010, Doc. 601 11) 13.09.2010, Doc. 602 12) 01.10.2010, Doc. 603 13) 29.10.2010, Doc. 604 14) 16.11.2010, Doc. 605 15) 26.11.2010, Doc. 606 16) 21.12.2010, Doc. 607 Total: 4 horas", 361], ["- 2011 1) 24.01.2011, Doc. 608 2) 22.02.2011, Doc. 609 3) 23.02.2011, Doc. 610 4) 24.02.2011, Doc. 611 5) 23.03.2011, Doc. 612 6) 25.03.2011, Doc. 613 7) 30.03.2011, Doc. 614 8) 05.04.2011, Doc. 615 9) 13.04.2011, Doc. 616 10) 11.05.2011, Doc. 617 11) 16.05.2011, Doc. 618 12) 06.07.2011, Doc. 619 13) 29.07.2011, Doc. 620 14) 17.11.2011, Doc. 621 Total: 4 horas", 362], ["- 2012 1) 19.01.2012, Doc. 622 2) 17.12.2012, Doc. 623 3) 19.12.2012, Doc. 624 17) 26.12.2012, Doc. 625 Total: 1 hora", 363], ["- 2013 1) 18.01.2013, Doc. 626 2) 23.01.2013, Doc. 627 3) 08.04.2013, Doc. 628 4) 19.04.2013, Doc. 629 5) 06.05.2013, Doc. 630 6) 05.09.2013, Doc. 631 7) 01.10.2013, Doc. 632 8) 01.11.2013, Doc. 633 18) 27.12.2013, Doc. 634 Total: 2 horas", 364], ["- 2014 1) 31.01.2014, Doc. 635 2) 28.02.2014, Doc. 636 3) 14.03.2014, Doc. 637 4) 30.04.2014, Doc. 638 5) 30.05.2014, Doc. 639 6) 01.07.2014, Doc. 640 7) 02.09.2014, Doc. 6418) 08.10.2014, Doc. 642 Total: 2 horas", 365], ["106.\u00ba - Todos os meses, desde Abril de 2010, o cliente entregava no escrit\u00f3rio do ora A. uma Declara\u00e7\u00e3o M\u00e9dica emitida pelo m\u00e9dico de fam\u00edlia, por via da qual ele lhe concedia \u201cbaixa\u201d para o trabalho, mediante emiss\u00e3o do Certificado de Incapacidade Tempor\u00e1ria, que o Companhia de Seguros Liberty, a saber: 1) 31.08.2009 (29.08.2009 a 27.09.2009) 2) 29.09.2009 (28.09.2009 a 27.10.2009) 3) 29.10.2009 (28.10.2009 a 26.11.2009) 4) 30.11.2009 (27.11.2009 a 26.12.2009) 5) 28.12.2009 (27.12.2009 a 25.01.2010) 6) 27.01.2010 (26.01.2010 a 24.02.2010) 7) 27.04.2010 (26.04.2010 a 25.05.2010) 8) 27.05.2010 (26.05.2010 a 24.06.2010) 9) 28.06.2010 (25.06.2010 a 24.07.2010) 10) 26.07.2010 (25.07.2010 a 23.08.2010) 11) 01.09.2010 (24.08.2010 a 22.09.2010) 12) 24.09.2010 (23.09.2010 a 21.10.2010) 13) 25.10.2010 (22.10.2010 a 20.11.2012) 14) 03.01.2011 (21.12.2010 a 19.01.2011) 15) 21.01.2011 (20.01.2011 a 18.02.2011) 16) 21.02.2011 (19.02.2011 a 20.03.2011) 17) 22.03.2011 (21.03.2011 a 20.04.2011) 18) 26.04.2011 (21.04.2011 a 20.05.2011) 19) 23.05.2011 (21.05.2011 a 19.06.2011) 20) 21.06.2011 (20.06.2011 a 19.07.2011) 21) 21.07.2011 (20.07.2011 a 8.08.2011) 22) 01.09.2011 (19.08.2011 a 17.09.2011) 23) 19.09.2011 (18.09.2011 a 17.10.2011) 24) 19.10.2011 (18.10.2011 a 16.11.2011) 25) 18.11.2011 (17.11.2011 a 16.12.2011) 26) 19.12.2011 17.12.2011 a 16.01.2012) 27) 18.01.2012 (17.01.2012 a 15.02.2012) 28) 17.02.2012 (16.02.2012 a 16.03.2012) 29) 19.03.2012 (17.03.2012 a 15.04.2012) 30) 17.04.2012 (16.04.2012 a 15.05.2012) 31) 17.05.2012 (16.05.2012 a 4.06.2012) 32) 18.06.2012 (15.06.2012 a 14.07.2012) 33) 16.07.2012 (15.07.2012 a 13.08.2012) 34) 15.08.2012 (14.08.2012 a 12.09.2012) 35) 14.09.2012 (13.09.2012 a 2.10.2012) 36) 15.10.2012 (13.10.2012 a 11.11.2012) 37) 13.11.2012 (12.11.2012 a 11.12.2012) 38) 13.12.2012 (12.12.2012 a 10.01.2013) 39) 14.01.2013 (11.01.2013 a 09.02.2013) 40) 11.02.2013 10.02.2013 a 11.03.2013) 41) 13.03.2013 (12.03.2013 a 10.04.2013) 42) 13.04.2013 (11.04.2013 a 10.05.2013) 43) 13.05.2013 (11.05.2013 a 09.06.2013) 44) 11.06.2013 (10.06.2013 a 09.07.2013) 45) 2.08.2013 (09.08.2013 a 07.09.2013) cfr. doc. 643 a 687", 366], ["107.\u00ba - Tendo-se em conta que em 29.08.2012 fazia 3 anos que ocorrera o presente acidente de via\u00e7\u00e3o, decidiu-se \u201cavan\u00e7ar\u201d com a mesma at\u00e9 ao limite daquele prazo, raz\u00e3o pela qual em 29.06.2012 aquela d\u00e1 entrada em ju\u00edzo, com o n.\u00ba2028/12.9TBVCT, a correr termos pelo ent\u00e3o 1.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo.", 367], ["A sua elabora\u00e7\u00e3o foi precedida de v\u00e1rios encontros entre o signat\u00e1rio e o cliente, infra mencionados, para os seguintes fins:", 368], ["A) - recep\u00e7\u00e3o e an\u00e1lise da Participa\u00e7\u00e3o de Acidente de Via\u00e7\u00e3o elaborada pela BT-GNR e fotografias do local do acidente, com posi\u00e7\u00e3o dos ve\u00edculos ap\u00f3s a sua ocorr\u00eancia, tal como da exist\u00eancia de testemunhas presenciais do acidente e demais circunst\u00e2ncias com o mesmo relacionadas \u2013 doc. 1 a 4 juntos \u00e0 PI - no dia 03.04.2012", 369], ["B) - an\u00e1lise detalhada de toda a documenta\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e hospitalar em poder do cliente \u2013 no dia 30.04.2012,\u2013 tendo-se presente o que mesmo, \u00e0 data, tinha sido sujeito a diversas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, ainda se n\u00e3o encontrava clinicamente curado das sequelas que lhe advieram daquele acidente, para al\u00e9m de se encontrar a realizar fisioterapia e andar ainda com o apoio de canadianas.", 370], ["C) - Pois, tendo sido internado na ULSAM no dia 29.08.2009, foi submetido \u00e0s seguintes interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas e respectivos internamentos:", 371], ["- nesse mesmo dia 29.08.2009, tendo \u201calta\u201d em 16.09.2009, sendo que durante 6 meses andou de cadeira de rodas, ou seja, at\u00e9 finais de Maio de 2010.", 372], ["- no dia 02.10.2009, ap\u00f3s internamento realizado na ULSAM em 30.09.2009, tendo \u201calta\u201d ap\u00f3s 9 dias -em 23.10.2009, prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica para in\u00edcio de fisioterapia, que ocorreu na ULSAM em 12.11.2009", 373], ["- Em Novembro e Dezembro de 2009, realiza\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias tratamentos cir\u00fargicos realizados pelo Servi\u00e7o de Enfermagem e consultas regulares ao M\u00e9dico de Fam\u00edlia", 374], ["- em 08.01.2010, nova consulta ortop\u00e9dica e orienta\u00e7\u00e3o cl\u00ednica para recupera\u00e7\u00e3o funcional - em 10.03.2010, consulta na ULSAM para fins de cirurgia pl\u00e1stica", 375], ["- novo internamento na ULSAM em 17.07.2010 para tratamento cir\u00fargico por atraso na consolida\u00e7\u00e3o da fractura do f\u00e9mur", 376], ["- manuten\u00e7\u00e3o di\u00e1ria da fisioterapia na USAM", 377], ["- altera\u00e7\u00e3o dos meios de locomo\u00e7\u00e3o, em Abril de 2010, de cadeira de rodas, para utiliza\u00e7\u00e3o de 2 canadianas", 378], ["- novo internamento na ULSAM em 11.07.2011, por atrasos na consolida\u00e7\u00e3o da t\u00edbia direita, com excerto \u00f3sseo retirado da crista il\u00edaca, tendo \u201calta\u201d em 16.07.2010", 379], ["- Servi\u00e7os de enfermagem e substitui\u00e7\u00e3o de pensos de 3 em 3 dias", 380], ["- desloca\u00e7\u00e3o \u00e0 Policl\u00ednica Vianense, L.\u00aa, para tratamentos de enfermagem nos meses de Julho, Agosto, Setembro de 2010", 381], ["- Realiza\u00e7\u00e3o de Fisioterapia e v\u00e1rias consultas na ULSAM entre os meses de Outubro de 2010 a Janeiro de 2011", 382], ["- tratamentos cir\u00fargicos em Fevereiro de 2011, por causa de les\u00e3o em cima do excerto \u00f3sseo", 383], ["- Retoma da Fisioterapia em 18.02.2011, desta vez na CentroM\u00e9diF\u00edsica, em Viana do Castelo, at\u00e9 20.05.2011", 384], ["- Retorno aos servi\u00e7os de Fisioterapia na ULSAM em 25.07.2011, at\u00e9 05.09.2011 - Que suspendeu em 05.09.2011, regressando a 04.10.2011, at\u00e9 06.12.2011", 385], ["- novo internamento na ULSAM em 29.01.2011, para extrac\u00e7\u00e3o de material do f\u00e9mur e ainda para fixa\u00e7\u00e3o do hallux, ocorrida em 30.01.2012, com \u201calta\u201d em 30.01.2012", 386], ["- novo internamento na ULSAM no dia 04.20.2012, por infec\u00e7\u00e3o no p\u00e9 direito, durante 17 dias, com \u201calta\u201d em 21.02.2012", 387], ["- desloca\u00e7\u00f5es da sua resid\u00eancia \u00e0 Policl\u00ednica Vianense, L.\u00aa, em Fevereiro, mar\u00e7o e Abril de 2012, para tratamentos de enfermagem", 388], ["- idem, na ULSAM, nesses meses de Fevereiro, mar\u00e7o e Abril de 2012", 389], ["- novo internamento na ULSAM no dia 15.03.2012, para excerto de pele no hallux direito, precedido de consultas pr\u00e9vias em 23.02.2012 e 01.03.2012", 390], ["- novos tratamentos ambulat\u00f3rios na Policl\u00ednica Vianense, L.\u00aa at\u00e9 04.06.12 Por isso:", 391], ["Na selec\u00e7\u00e3o e recolha de elementos destinados a comprovar clinicamente os factos supra descritos, o signat\u00e1rio teve com o cliente, que n\u00e3o dispunha de comprovativos documentais v\u00e1rios e, se porventura um ou outro trazia, os mesmos eram insuficientes para prova dessa factualidade, na vida judicial, as seguintes reuni\u00f5es, para al\u00e9m das supra mencionadas: - no dia 08.05.2012, - no dia 15.05.2012, - no dia 21.05.2012, - no dia 23.05.2012, - no dia 30.05.2012, - no dia 06.06.2012,", 392], ["108.\u00ba - Em Junho de 2012, o cliente ainda n\u00e3o se encontrava clinicamente curado, pelo que houve necessidade de se obter atestado m\u00e9dico que comprovasse tal situa\u00e7\u00e3o, para o que houve lugar a nova reuni\u00e3o com o cliente no dia 11.06.2012, aproveitada a mesma para an\u00e1lise dos documentos j\u00e1 entregues, sendo que em 15.06.2012 o cliente obteve do seu M\u00e9dico de Fam\u00edlia uma declara\u00e7\u00e3o, junto \u00e0 PI como doc.46, da qual consta que ele, apesar de se encontrar em tratamento de \u201cquadro depressivo reactivo\u201d, ainda n\u00e3o se encontra clinicamente curado, por apresentar dor cr\u00f3nica no membro inferior direito.", 393], ["Nessa data, aquele seu M\u00e9dico de Fam\u00edlia estava tamb\u00e9m a emitir-lhe os CIT \u2013 Certificado de Incapacidade Tempor\u00e1ria para o Trabalho, que mensalmente o signat\u00e1rio remetia \u00e0 seguradora e \u00e0 Seguran\u00e7a Social francesa.", 394], ["109.\u00ba - Outros assuntos a tratar na PI", 395], ["A) - Priva\u00e7\u00e3o de Rendimentos:", 396], ["O cliente, que exercia a actividade de \u201cma\u00e7on\u201d em Fran\u00e7a, isto \u00e9, pedreiro, e a\u00ed auferia o sal\u00e1rio mensal de 1.753,77 \u20acuros, viu-se impedido de regressar aquele pa\u00eds e, consequentemente, receber o seu ordenado mensal, pelo que houve necessidade, na ac\u00e7\u00e3o, de reclamar os respectivos montantes, tendo-se em conta as \u201centregas\u201d feitas pela seguradora e de se relegar para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a os montantes posteriores, articulando se tais pedidos, com os documentos ent\u00e3o solicitados a comprovar tal realidade, juntos \u00e0 PI, no dia 18.06.2012.", 397], ["B) - Despesas V\u00e1rias", 398], ["O cliente pretendia, legitimamente, ser ressarcido das seguintes despesas realizadas por causa do acidente e das sequelas que do mesmo lhe advieram: - custos de CTT com 29 cartas registas que remeteu para a sua entidade patronal a dar conhecimento da sua situa\u00e7\u00e3o de \u201cbaixa\u201d ao trabalho - custo de fotoc\u00f3pias de v\u00e1ria documenta\u00e7\u00e3o por ele expedida para Fran\u00e7a - custo do aluguer da cadeira de rodas e da aquisi\u00e7\u00e3o de luvas - valor da sua roupa inutilizada no acidente, desde cal\u00e7as, camisola, capacete, sapatos, saco tira-cole, etc. Para tal fim, houve necessidade de se recolher, analisar e seleccionar mais de 40 documentos, posteriormente juntos \u00e0 Peti\u00e7\u00e3o Inicial, no dia 20.06.2012.", 399], ["C) - Da Viatura de Matr\u00edcula Francesa", 400], ["Tendo-se em conta o supra descrito nos itens 23\u00ba a 36\u00ba, certo \u00e9 que a seguradora n\u00e3o assumiu o custo de legaliza\u00e7\u00e3o da viatura em Portugal, pelo que houve necessidade de se efectuar a recolha da seguinte prova documental e respectivo estudo jur\u00eddico:", 401], ["- comprovativo da aquisi\u00e7\u00e3o da viatura - estudo do Regulamento (CEE) n.\u00ba2913/92, do Conselho Europeu, de 12 de Outubro de 1992 e as respectivas Disposi\u00e7\u00f5es de Aplica\u00e7\u00e3o, tal como do C\u00f3digo do Imposto sobre Ve\u00edculos - tratar do processo de legaliza\u00e7\u00e3o alfandeg\u00e1ria daquela viatura - comprovativos da obten\u00e7\u00e3o, pelo cliente, de cr\u00e9dito pessoal junto da CGD para o pagamento das despesas alfandeg\u00e1rias e do IMTT, bem como na Conservat\u00f3ria do Registo Autom\u00f3vel e ainda aquisi\u00e7\u00e3o de chapa de matr\u00edcula, n\u00e3o se ignorando a inspec\u00e7\u00e3o pr\u00e9via na Havemor, em Barcelos", 402], ["D) - Danos N\u00e3o Patrimoniais", 403], ["Para obten\u00e7\u00e3o de elementos que fundamentassem este pedido, o signat\u00e1rio esteve reunido com o cliente no dia 22.06.2012 e no dia 25.06.2012 pois aquele pretendeu relatar-lhe com min\u00facia, e mais que uma vez, as sequelas que do acidente lhe advieram a tal prop\u00f3sito, nomeadamente, sobre:", 404], ["- afeta\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica das 5 interven\u00e7\u00f5es ir\u00fargicas - os v\u00e1rios internamentos - a sujei\u00e7\u00e3o a v\u00e1rios tratamentos ambulat\u00f3rios - a sujei\u00e7\u00e3o \u00e0 fisioterapia durante anos - a sujei\u00e7\u00e3o \u00e0s horas de espera para a sua realiza\u00e7\u00e3o - a sujei\u00e7\u00e3o \u00e0 locoma\u00e7\u00e3o em cadeira de rodas durante 6 meses - a sujei\u00e7\u00e3o a 2,5 anos a locomover-se em canadianas que, nessa data, ainda subsistia - o inconformismo perante tal realidade - a sujei\u00e7\u00e3o \u00e0 locomo\u00e7\u00e3o por canadianas com chuva ou sol - a depend\u00eancia de terceira pessoa - a dor cr\u00f3nica - o estado de ansiedade decorrente de tal situa\u00e7\u00e3o - o n\u00e3o regresso \u00e0 actividade profissional em Fran\u00e7a - ter o filho, de 20 anos, a estudar e residir em Fran\u00e7a - a devolu\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, em Fran\u00e7a, locada, ao senhorio - altera\u00e7\u00e3o da sua estabilidade emocional e priva\u00e7\u00e3o do sono - desgosto permanente com a situa\u00e7\u00e3o vivida e n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o da mesma", 405], ["110.\u00ba - DA CONTESTA\u00c7\u00c3O", 406], ["Notifica\u00e7\u00e3o em 26.07.2012 da contesta\u00e7\u00e3o, tendo procedido \u00e0 an\u00e1lise da mesma (eventual apresenta\u00e7\u00e3o de R\u00e9plica).", 407], ["111.\u00ba - DO DESPACHO SANEADOR", 408], ["Notifica\u00e7\u00e3o em 12.11.2012, do despacho saneador com an\u00e1lise do mesmo contendo diversos Factos Assentes e 125 quesitos.", 409], ["112.\u00ba - DO CUMPRIMENTO DO ART.512\u00ba DO CPC", 410], ["Elabora\u00e7\u00e3o de requerimento de prova, por via do qual se solicitou:", 411], ["- Exame pericial a realizar no IML, indicando-se a mat\u00e9ria dos respectivos quesitos da Base Instrut\u00f3ria - Notifica\u00e7\u00e3o da ULSAM, Centro de Sa\u00fade de Viana do Castelo, Centro Distrital de Seguran\u00e7a Social de Viana do Castelo, Policl\u00ednica Vianense, L.\u00aa, Centro de MediF\u00edsica, L.\u00aa, em Viana do Castelo, Direc\u00e7\u00e3o Geral de Alf\u00e2ndegas e ainda da CAISSE NATIONALE D\u2019ALLOCATIONS FAMILIARES, para remeterem aos autos os elementos de prova melhor indicados naquela pe\u00e7a, que aqui se d\u00e3o por reproduzidos - elabora\u00e7\u00e3o do Rol de Testemunhas, com identifica\u00e7\u00e3o de 20 pessoas a inquirir", 412], ["Na elabora\u00e7\u00e3o desta pe\u00e7a teve o A. ainda necessidade de se reunir com o cliente no dias 13.11.2012 e 15.11.2012 para indica\u00e7\u00e3o das testemunhas e explana\u00e7\u00e3o do significado t\u00e9cnico de tal pe\u00e7a processual.", 413], ["113.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o do requerimento da R\u00e9, no dia 23.11.2012, tendo o A. procedido \u00e0 sua an\u00e1lise.", 414], ["114.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o do douto despacho de 10.12.2012, para indica\u00e7\u00e3o complementar das informa\u00e7\u00f5es solicitadas \u00e0s diversas entidades, a que deu satisfa\u00e7\u00e3o em 15.01.2013.", 415], ["115.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o do douto despacho de 23.01.2013 e das informa\u00e7\u00f5es da ULSAM, CentroMedifisica, L.\u00aa em Fevereiro de 2013.", 416], ["116.\u00ba - Tradu\u00e7\u00e3o de documentos para Franc\u00eas", 417], ["Em cumprimento do ordenado judicialmente, o signat\u00e1rio desenvolveu dilig\u00eancias para ser traduzido em l\u00edngua francesa o Pedido de Certifica\u00e7\u00e3o a ser remetido para Seguran\u00e7a Social de Fran\u00e7a, o que cumpriu em 06.02.2013 117.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o e An\u00e1lise dos Of\u00edcios e Documentos Remetidos aos autos em 11.02.2013, pela Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira, de fls.250, e da Policl\u00ednica Vianense, L.\u00aa \u2013 14 documentos: an\u00e1lise de tais documentos", 418], ["118.\u00ba - Requerimento de adiamento de exame-m\u00e9dico no IML", 419], ["Designado para 14.03.2013, requereu-se o seu adiamento, por doen\u00e7a do cliente 119.\u00ba - SUCEDE QUE: Nos \u00faltimos meses que antecederam a designa\u00e7\u00e3o dessa data para realiza\u00e7\u00e3o do exame m\u00e9dico-legal, o cliente foi considerado como clinicamente curado das sequelas que lhe advieram do acidente, pelos m\u00e9dicos a que recorria, pelo que, sendo tal informa\u00e7\u00e3o prestada ao signat\u00e1rio, este tratou de recolher prova cl\u00ednica e documental para requerer na Ac\u00e7\u00e3o Principal a respectiva AMPLIA\u00c7\u00c3O DO PEDIDO E DA CAUSA DE PEDIR", 420], ["O que realizou em 12.04.2013, nos termos seguintes, e em s\u00edntese: Pese embora, num futuro pr\u00f3ximo, ainda tenha que ser submetido a 2 interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, sendo uma para lhe ser retirado o parafuso ortop\u00e9dido colocado na t\u00edbia direita, e outra de cirurgia pl\u00e1stica, para correc\u00e7\u00e3o das les\u00f5es cut\u00e2neas que apresenta naquele membro inferior., encontra-se clinicamente curado, pelo que importa, agora, alegar os factos e quantificar o pedido indemnizat\u00f3riodecorrente das sequelas provenientes do relatado acidente de via\u00e7\u00e3o, nessa data, a n\u00edvel ortop\u00e9dico, o cliente apresentava as seguintes les\u00f5es e/ou sequelas provenientes do mencionado acidente:", 421], ["- Limita\u00e7\u00e3o da mobilidade da anca direita a 90 graus com perda da rota\u00e7\u00e3o interna. - Sequelas de cicatrizes cir\u00fargicas hiperpigmentadas (osteoss\u00edntese e colheita de enxerto) - Limita\u00e7\u00e3o da mobilidade do joelho com flex\u00e3o a 90 graus. - Instabilidade minor dolorosa em varo/valgo. - Joelho globoso com cicatriz extensa de 15 cm na face anterior do joelho. - Limita\u00e7\u00e3o da dorsiflex\u00e3o do tornozelo direito com perda completa da evers\u00e3o. - Retrop\u00e9 consolidado em varo. - Anquilose severa do hallux direito com limita\u00e7\u00e3o da mobilidade dos dedos. - Hiperpigmenta\u00e7\u00e3o cut\u00e2nea de todo o dorso do p\u00e9. - Humor l\u00e1bil com componente de ansiedade marcada. - Marcha claudicante", 422], ["Apresentando, nessa data as seguintes queixas: - Coxalgia direita persistente com diminui\u00e7\u00e3o severa da for\u00e7a muscular condicionando a sua capacidade de marcha. - Gonalgia direita persistente com diminui\u00e7\u00e3o severa da for\u00e7a muscular condicionando a sua capacidade de marcha. - Dor no tornozelo direito condicionando a sua capacidade de marcha, - assim como a perman\u00eancia por longos per\u00edodos na posi\u00e7\u00e3o erecta. - Aparecimento de edema doloroso do tornozelo quando permanece na posi\u00e7\u00e3o erecta. -Dor no p\u00e9 direito mais acentuada ao n\u00edvel do hallux direito provocada pelo mau alinhamento do tornozelo e p\u00e9, condicionando a sua capacidade de marcha, assim como a perman\u00eancia por longos per\u00edodos na posi\u00e7\u00e3o erecta. - Manifesta\u00e7\u00f5es ps\u00edquicas mediadas pela ansiedade que condicionam condutas de evitamento. assim como altera\u00e7\u00f5es do comportamento. - Labilidade emocional muito marcada - Actos da vida di\u00e1ria: limitadas todas as tarefas que impliquem esfor\u00e7os com os membros inferiores e repercuss\u00e3o de carga sobre o esqueleto axial, - assim como agravamento das queixas localizadas ao membro inferior direito despertadas pelas manobras de condu\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel e longas viagens. - Vida afectiva, social e familiar: comprometidas todas as actividades de car\u00e1cter l\u00fadico e recreativo que impliquem transportar pesos, assim como a realiza\u00e7\u00e3o de caminhadas mesmo de curta dist\u00e2ncia.- Vida profissional ou de forma\u00e7\u00e3o: dificuldades no desempenho das suas tarefas laborais habituais, n\u00e3o conseguindo realizar carga sobre o membro inferior direito.", 423], ["Para tal fim, o signat\u00e1rio baseou-se no Parecer Cl\u00ednico do m\u00e9dico-ortopedista seu conhecido, com consult\u00f3rio no Porto, Sr.Dr.Daniel Lopes, que ent\u00e3o indicara ao cliente e com o qual conservara diversas vezes por causa deste assunto, designadamente pela necessidade de marca\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias para exames e consultas a realizar ao cliente \u2013 o que aconteceu em 11.04.2012 \u2013 tendo o mesmo atribu\u00eddo ao cliente, mediante a realiza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de exames cl\u00ednicos e consequente elabora\u00e7\u00e3o deRelat\u00f3rio, uma IPP de 41 Pontos, com uma Repercuss\u00e3o Permanente na Actividade Profissional, uma vez que as sequelas descritas eram, para si, em termos de rebate profissional, compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da actividade habitual, mas com esfor\u00e7os acrescidos, um Dano Est\u00e9tico fix\u00e1vel no grau 4 numa escala de sete graus de gravidade crescente, uma Repercuss\u00e3o Permanente nas Actividades Desportivas e de Lazer fix\u00e1vel no grau 3 em 5 e uma Depend\u00eancia Futura: depend\u00eancia de ajudas medicamentosas tais com analg\u00e9sicos, anti-inflamat\u00f3rios e medica\u00e7\u00e3o psiqui\u00e1trica. Necessidade de cuidados de fisioterapia por per\u00edodos.", 424], ["Nessa AMPLIA\u00c7\u00c3O DO PEDIDO E DA CAUSA DE PEDIR o signat\u00e1rio alegou ainda a circunst\u00e2ncia do cliente, atento o facto do mesmo se encontrar totalmente incapacitado para o trabalho durante mais de 3 anos e nessa situa\u00e7\u00e3o ainda permanecer, ter passado a ficar completamente retido em casa, apenas dela saindo para realizar fisioterapia e/ou tratamentos ambulat\u00f3rios, sendo que em sua casa, ele nada fazia, quer por incapacidade f\u00edsica, quer mental, tendo-se tornado ap\u00e1tico e at\u00e9 indiferente \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os dom\u00e9sticos ou mesmo de ocupa\u00e7\u00e3o l\u00fadica, tal como tratar do jardim da sua casa, de plantas, etc. Passou, desde ent\u00e3o, a fechar-se sobre si pr\u00f3prio, a n\u00e3o se relacionar com amigos e familiares, a n\u00e3o sair de casa, a n\u00e3o conviver com quem quer que seja, etc. Passou a fixar-se na ideia do que teria a sido a sua vida profissional e familiar caso n\u00e3o tivesse sido v\u00edtima do acidente de via\u00e7\u00e3o que sofreu! Que a mesma lhe teria sido mais vantajosa quer em termos patrimoniais, pois estaria a ganhar mais dinheiro do que o sal\u00e1rio que ent\u00e3o auferia, quer em termos gerais, uma vez que n\u00e3o estava dependente de uma cadeira de rodas e/ou canadianas para sair de casa e conviver ! Tais pensamentos negativos sobre a sua vida actual acabaram por contribuir que o mesmo entrasse em depress\u00e3o. Tornando-se indiferente a tudo e a todos. O que motivou o seu internamento no Hospital Psiqui\u00e1trico S. Jo\u00e3o de Deus, em Barcelos, por \u201cdescompensa\u00e7\u00e3o grave do seu estado depressivo\u201d., entre o dia 15 e o dia 27 de Novembro de 2012, tendo regressado a sua casa nessa data, mas sob efeitos de medica\u00e7\u00e3o, sendo que desde Dezembro de 2012 \u00e9 acompanhado pelo Departamento de Psiquiatria da ULSAM, por apresentar doen\u00e7a compat\u00edvel com diagn\u00f3stico de reac\u00e7\u00e3o depressiva (309. CID-9) e estados ansiosos (300.0 CID9).", 425], ["Nessa data, ampliou o pedido, nessa parte, em mais 235.014,81 \u20acuros.", 426], ["Tamb\u00e9m ampliou o montante dos Danos N\u00e3o Patrimoniais em mais 60.000 \u20acurros, tendo por fundamento o facto do mesmo se encontrar totalmente incapacitado para o trabalho durante mais de 3 anos e nessa situa\u00e7\u00e3o ainda ent\u00e3o permanecer, passando a ficar completamente retido em casa, apenas dela saindo para realizar fisioterapia e/ou tratamentos ambulat\u00f3rios, sendo que em sua casa, o cliente nada fazia, quer por incapacidade f\u00edsica, quer mental, tendo\u2013se tornado ap\u00e1tico e at\u00e9 indiferente \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os dom\u00e9sticos ou mesmo de ocupa\u00e7\u00e3o l\u00fadica, tal como tratar do jardim da sua casa, de plantas, etc.", 427], ["Mais relatou que o cliente passou, desde ent\u00e3o, a fechar-se sobre si pr\u00f3prio, a n\u00e3o se relacionar com amigos e familiares, a n\u00e3o sair de casa, a n\u00e3o conviver com quem quer que seja, etc.", 428], ["Este seu estado depressivo manteve-o de \u201cbaixa m\u00e9dica\u201d concedida pelo Centro de Sa\u00fade de Santa Marta de Portuzelo (extens\u00e3o da ULSAM) at\u00e9 essa data, assim permanecendo ainda por tempo indeterminado.", 429], ["Mais reclamou Despesas desde 29.06.2012, at\u00e9 essa data, no montante de 1.209,32 \u20acuros, resultantes de Correios e fotoc\u00f3pias de documentos enviados para Fran\u00e7a, despesas reclamadas ao seguro e n\u00e3o pagas, facturas de t\u00e1xi provenientes de viagens de e para o Porto, an\u00e1lises cl\u00ednicas, do Centro de Sa\u00fade, da ULSAM, da Farm\u00e1cia, despesas de sa\u00fade em Fran\u00e7a, de Relat\u00f3rios Cl\u00ednicos, etc., conforme melhor resulta de 65 documentos juntos aquele articulado superveniente \u2013 juntos aos autos de fls.285 a fls.353.", 430], ["Reclamou ainda as rendas da habita\u00e7\u00e3o pagas em Fran\u00e7a, desde o m\u00eas seguinte \u00e0 data do acidente, at\u00e9 ao momento em que restituiu o locado, em Julho de 2010, no total de 4.950,00 \u20acuros, conforme melhor resulta de 11 documentos, juntos aos autos de 354 a fls.360.", 431], ["Mais reclamou a quantia de 386,46 \u20acuros referente ao custo da viagem a Fran\u00e7a para restituir o locado, conforme resulta de 4 documentos juntos aos autos de fls,.365 a fls.368.", 432], ["Nesse articulado mais se requereu que o Exame M\u00e9dico do IML reca\u00edsse sobre a sua realidade cl\u00ednica actual, bem como se requereu que fosse notificada a Seguran\u00e7a Social para reclamar quaisquer import\u00e2ncias porventura pagas ao cliente, tal como o Hospital de Braga, ampliando o pedido em mais 301.560,59 \u20acuros.", 433], ["Posto isto:", 434], ["Na selec\u00e7\u00e3o e recolha de elementos destinados a comprovar clinicamente os factos supra descritos, o signat\u00e1rio teve com o cliente, que n\u00e3o dispunha de comprovativos documentais, \u00e0 excep\u00e7\u00e3o das despesas, as seguintes reuni\u00f5es: - no dia 12.03.2013, - no dia 21.03.2013, - no dia 22.03.2013, - no dia 27.03.2013, - no dia 09.04.2013, - no dia 11.04.2013,", 435], ["120.\u00ba - Para tal fim, o signat\u00e1rio teve que abordar o seu M\u00e9dico de Fam\u00edlia por 3 vezes, para ele emitir a declara\u00e7\u00e3o de fls.370, em 27.03.2013, e ainda diligenciar pela Declara\u00e7\u00e3o M\u00e9dica de Psiquiatria, junto da ULSAM, emitida pela Dr.\u00aa Lucinda Neves em 27.03.2013, tal como da Declara\u00e7\u00e3o do Dr.Peres Filipe de 13.03.2013, com ele igualmente conferenciando e, finalmente, com o Dr.Daniel Lopes, M\u00e9dico Perito em Avalia\u00e7\u00e3o do Dano Corporal, por causa do respectivo Relat\u00f3rio, emitido em 10.02.2013, junto aos autos de fls.373 a 380.", 436], ["121.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 26.04.2013 da posi\u00e7\u00e3o de seguradora quanto ao articulado da Amplia\u00e7\u00e3o do Pedido e da Causa de Pedir, respectiva an\u00e1lise.", 437], ["122.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente no dia 24 de Julho de 2013, durante 1.5 horas, por causa dos assuntos a serem tratados no \u00e2mbito da per\u00edcia m\u00e9dico-legal a serem tratados no dia 26.07.2013, data do exame no IML de Viana do Castelo.", 438], ["123.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 24.10.2013 do resultado do exame do IML, junto aos autos de fls.387 a 391, cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui reproduzido, por via do qual lhe s\u00e3o atribu\u00eddos 30 Pontos de IPG, com sequelas compat\u00edveis com a profiss\u00e3o habitual, mas que implicam esfor\u00e7os suplementares, com a data da consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es, em termos m\u00e9dico-legais, em 31.12.2012, quantum doloris de 5/7, dano est\u00e9tico de 5/7, com reconhecimento de ajudas m\u00e9dico e medicamentosas permanentes.", 439], ["124.\u00ba - Elaborou de reclama\u00e7\u00e3o daquele Relat\u00f3rio, em 25.11.2013, por na opini\u00e3o do signat\u00e1rio o mesmo ser omisso sobre as quest\u00f5es vertidas no requerimento de fls.394 e 395 dos autos, cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui reproduzido.", 440], ["125.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 14.01.2014, dos Esclarecimentos prestados pela Ex.ma Perita M\u00e9dico-Legal, ap\u00f3s deferido pr\u00e9vio daquela reclama\u00e7\u00e3o pelo douto despacho de 09.12.2013 \u2013", 441], ["126.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o e an\u00e1lise do requerimento da Companhia de Seguros, remetido aos autos em 29.01.2014, por via do qual discorda da 1\u00aa Per\u00edcia e requer uma 2\u00aa per\u00edcia, desta vez, colegial \u2013 an\u00e1lise da mesma e elabora\u00e7\u00e3o de requerimento de Oposi\u00e7\u00e3o, remetida aos autos em 05.02.2014.", 442], ["127.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o em 07.03.2014 do douto despacho da M.ma Juiz que admite a 2\u00aa per\u00edcia, colegial. 128.\u00ba - Pagamento da Taxa de Justi\u00e7a em 17.03.2014, pr\u00e9via \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o desses exames, tal como pagamentos parcelas de todas as taxas de justi\u00e7a ao longo de todo o processo: 10 horas de trabalho, no total, sendo que, neste item, se faz alus\u00e3o a todas as guias de taxas de justi\u00e7a, quer dos autos principais, quer dos seus apensos (contactar cliente para trazer o dinheiro, emiss\u00e3o das guias, pagamento das mesmas, remessa aos autos, fotoc\u00f3pias, arquivo no processo, etc: s\u00e3o 13 guias, no total, de todo o processo e apensos): 29.06.2013; 08.10.2012; 30.01.2013; 11.04.2013; 28.03.2014; 11.06.2015; 17.06.2015; 10.07.2015; 23.09.2015; 28.10.2015; 13.06.2016; 13.06.2016; 20.01.2017.", 443], ["129.\u00ba - Requerimento aos autos para indica\u00e7\u00e3o do perito m\u00e9dico-legal do cliente, em 25.03.2014, ap\u00f3s reuni\u00e3o pr\u00e9via com o mesmo.", 444], ["130.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente no dia 21 de Maio de 2014, por causa dos assuntos a serem tratados no \u00e2mbito da per\u00edcia m\u00e9dico-legal a serem tratados no dia 23.05.2014, data do 2.\u00ba exame no IML de Viana do Castelo.", 445], ["131.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 27.06.2014 do resultado do exame do IML, junto aos autos de fls.428 a 432, cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui reproduzido, do qual consta, em conclus\u00e3o, que h\u00e1 necessidade do cliente ser submetido a avalia\u00e7\u00e3o por Psiquiatria Forense: An\u00e1lise do mesmo.", 446], ["132.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 04.12.2014 do resultado dos exames do IML, junto aos autos de fls.434 a 439 e de fls.441 a 444, cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui reproduzido, por via do qual lhe s\u00e3o atribu\u00eddos 29 Pontos de IPG, com sequelas compat\u00edveis com a profiss\u00e3o habitual, mas que implicam esfor\u00e7os suplementares, com a data da consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es, em termos m\u00e9dico-legais, em 31.12.2012, quantum doloris de 5/7, dano est\u00e9tico de 5/7, com reconhecimento de ajudas m\u00e9dico e medicamentosas permanentes: an\u00e1lise e estudo do mesmo.", 447], ["133.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 16.04.2016 do requerimento da Companhia de Seguros, de fls.446 a 448, por via do qual aquela entidade solicita v\u00e1rios esclarecimentos ao IML.", 448], ["134.\u00ba - An\u00e1lise do seu conte\u00fado e respectiva oposi\u00e7\u00e3o, por meu requerimento de fls.450 verso.", 449], ["135.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o do douto despacho de 05.01.2015, a fls.452, por via qual a M.ma Juiz defere a presta\u00e7\u00e3o de esclarecimentos pelos Srs. Peritos, tal como determina a presen\u00e7a da Srs. Perita M\u00e9dico-Legal subscritora do Relat\u00f3rio de Psiquiatria a estar presente na audi\u00eancia de julgamento e ainda determina que, face \u00e0 entrada do NCPC, o cliente refira se mant\u00e9m ou n\u00e3o o n\u00famero de 20 testemunhas arrolado ou as reduz para 10: an\u00e1lise do mesmo e convoca\u00e7\u00e3o do cliente para se falar sobre tal assunto e elabora\u00e7\u00e3o de resposta.", 450], ["136.\u00ba - Reuni\u00e3o com cliente para substitui\u00e7\u00e3o de testemunha, o que se fez em 24.02.2015, a fls.463 verso dos autos: 50 minutos", 451], ["137.\u00ba - Sucede que: O cliente continuava de \u201cbaixa\u201d m\u00e9dica par o trabalho, emitindo o seu M\u00e9dico de Fam\u00edlia o respectivo Certificado Tempor\u00e1rio para o Trabalho (CIT), todos os meses, pese embora o IML, de forma reiterada, ter fixado em 31.12.2012 a data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es que para o cliente advieram do relatado acidente, encontrando-se, por isso, o cliente sem trabalhar e a receber da Companha de Seguros, todos os meses, um quantitativo, n\u00e3o em substitui\u00e7\u00e3o do seu sal\u00e1rio, mas por conta da futura indemniza\u00e7\u00e3o, pelo que importava \u201clegitimar\u201d nos autos essa situa\u00e7\u00e3o permanente, at\u00e9 essa data, de incapacidade total do cliente, para o trabalho.", 452], ["Por tal motivo, o signat\u00e1rio procedeu \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o de NOVO ARTICULADO SUPERVENIENTE de AMPLIA\u00c7\u00c3O DO PEDIDO E DA CAUSA DE PEDIR \u2013 que remeteu aos autos em 09.06.2015, junto de fls.474\u00ba verso a 491 \u2013 que justificou, resumidamente, da forma seguinte:", 453], ["- Desse acidente advieram para o cliente v\u00e1rias sequelas f\u00edsicas e do foro ps\u00edquico que se mostram relatadas nos exames m\u00e9dico-legais de fls.289 a 291 e de fls.435 a fls.439 verso e de fls.443 a 444, dos presentes autos, que, por economia processual, aqui se d\u00e3o por reproduzidos.", 454], ["- No Relat\u00f3rio M\u00e9dico-Legal de fls.288 a 291 verso, datado de 10.10.2013, o Sr. Perito M\u00e9dico fixou: - Data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es no dia 29.02.2012 - Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Total de 133 dias - Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Parcial de 1365 dias", 455], ["Por sua vez, no Relat\u00f3rio M\u00e9dico-Legal, datado de 22.10.2014, de fls.435 a 439 verso, os Srs. Peritos M\u00e9dicos fixaram: - Data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es no dia 29.02.2012 - Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Total de 133 dias - Per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Parcial de 1365 dias - Per\u00edodo de Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1ria na Actividade Profissional Total de 1498 dias", 456], ["Sucede, por\u00e9m, que o A., desde a data do acidente, 29.08.2009, at\u00e9 ao actual momento, se encontra totalmente incapacitado para o trabalho, por tempo indeterminado.", 457], ["Que lhe determinam que, desde o dia do acidente, e de forma ininterrupta, at\u00e9 esta data, o MINIST\u00c9RIO DA SA\u00daDE, Extens\u00e3o de Santa Marta de Portuzelo, lhe tenha concedido, como continua a conceder, \u201cbaixa\u201d m\u00e9dica para o trabalho.", 458], ["Como melhor decorre dos Certificados de Incapacidade para o Trabalho emitidos pela Administra\u00e7\u00e3o Regional de Sa\u00fade do Norte, Sub-Regi\u00e3o de Viana do Castelo, nos anos de 2012, 2013, 2014 e 01.06.2015, tendo junto 72 documentos, para al\u00e9m de fazer refer\u00eancia aos CIT j\u00e1 juntos aos autos a fls.278\u00ba e seguintes.", 459], ["Ora, a causa dessa incapacidade total para o trabalho prov\u00e9m das sequelas f\u00edsicas e ps\u00edquicas que advieram para o A. do relatado acidente.", 460], ["Por isso, atendendo que o A. se encontra, nesta data, com \u201cquadro de limita\u00e7\u00e3o funcional da fractura da di\u00e1fise femural, associada \u00e0 dor e a s\u00edndrome depressiva cr\u00f3nica, controlada com medica\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o totalmente eficaz e, por isso, impedido de regressar \u00e0 sua actividade profissional\u201d o que \u00e9 certificado pelo Minist\u00e9rio da Sa\u00fade, por Relat\u00f3rio de 19.05.2015,", 461], ["Imp\u00f5e-se, em face da contradi\u00e7\u00e3o existente entre aquelas duas Entidades, que fique clarificado nos autos qual, na verdade, o per\u00edodo de incapacidade para o trabalho, do A., decorrente do mencionado acidente de via\u00e7\u00e3o !", 462], ["Sendo um facto not\u00f3rio que o cliente nunca mais trabalhou ap\u00f3s o acidente, encontrando-se de \u201cbaixa\u201d m\u00e9dica, ou seja, o A. encontra-se h\u00e1 cerca de 69 meses incapacitada para o trabalho, o que lhe \u00e9 certificado pelo Centro de Sa\u00fade !", 463], ["Todavia, o Gabinete M\u00e9dico-Legal de Viana do Castelo apenas lhe concedeu, como per\u00edodo dessa incapacidade para o trabalho, 1498 dias, que correspondem a cerca de 50 meses de \u201cbaixa\u201d m\u00e9dica ! Isto \u00e9: encontrava-se o cliente a receber da R. a quantia de 1.500 \u20acuros mensais, por conta do seu sal\u00e1rio mensal, desde Maio de 2013 a Maio de 2015, ou seja, durante 24 meses ! Por\u00e9m, a dar-se \u201craz\u00e3o\u201d ao Gabinete M\u00e9dico-Legal de Viana do Castelo, o A. apenas teria direito a receber da R\u00e9 50 meses de sal\u00e1rio. Por isso, alegou: Torna-se necess\u00e1rio que o A. seja novamente avaliado, em termos cl\u00ednicos - quer em termos f\u00edsicos, quer ps\u00edquicos - das sequelas que lhe advieram daquele acidente e que, nesta data, ainda se mant\u00e9m, e como tal, seja certificado que as mesmas s\u00e3o impeditivas dele regressar ao trabalho. Avalia\u00e7\u00e3o a ser efectuada por Departamento e/ou Cl\u00ednicos a serem designados pela M.ma Juiz, preferencialmente, de forma colegial, integrando um representante da ARS do Norte, que \u00e9 a Entidade que, permanentemente, lhe concede \u201cbaixa\u201d cl\u00ednica ao Autor. Para tal fim, o signat\u00e1rio justificou quais as raz\u00f5es de direito que, na sua modesta opini\u00e3o, sustentavam esse pedido, como melhor resulta dos art.51\u00ba a 54\u00ba dessa pe\u00e7a.", 464], ["Mais reclamou o signat\u00e1rio, nessa ocasi\u00e3o, nova actualiza\u00e7\u00e3o dos Danos N\u00e3o Patrimoniais, decorrentes de novos factos, como melhor resulta dos art.57\u00ba a 88\u00ba desse Articulado, no montante de mais 50.000 \u20acuros.", 465], ["Concomitantemente, mais reclamou o signat\u00e1rio, a Priva\u00e7\u00e3o de Rendimentos e diferen\u00e7as salariais, as vencidas, no montante de 6.090,48 \u20acuros, bem como as vincendas, que relegou para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a \u2013 cfr. art.89\u00ba a 108\u00ba daquele articulado \u2013 e ainda v\u00e1rias despesas, a saber:", 466], ["-Hospitares, de farm\u00e1cia, do Centromedifisica, taxas moderadoras das consultas externas da ULSAM, do Centro de Sa\u00fade, CTT, exames m\u00e9dicos, an\u00e1lises, realizadas nos anos de 2013, 2014 e Janeiro de 2015, no total de 1.051,01 \u20acuros, correspondentes a 107 recibos, que teve de autonomizar e juntar aos autos", 467], ["Mais se requereu que fossem relegadas para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a os pedidos formulados nas al\u00edneas B), C) e D) daquele Articulado, tendo-se arrolado como testemunhas, para al\u00e9m do M\u00e9dico de Fam\u00edlia, a m\u00e9dica psiquiatra da ULSAM, Dr.\u00aa Lucinda Neto e ainda a Dr.\u00aa S\u00f3nia S\u00e3o Pedro, psic\u00f3loga da ULSAM.", 468], ["Para recolha dos elementos destinados a comprovar clinicamente os factos supra descritos, tal como das despesas, o signat\u00e1rio teve que se reunir com o cliente, que tamb\u00e9m n\u00e3o dispunha de comprovativos documentais, \u00e0 excep\u00e7\u00e3o das despesas, nas datas seguintes: - no dia 07.04.2015, - no dia 16.04.2015, - no dia 23.04.2015, - no dia 14.05.2015, - no dia 27.05.2015,", 469], ["Na elabora\u00e7\u00e3o deste Articulado Superveniente de Amplia\u00e7\u00e3o do Pedido e da Causa de Pedir, despendeu o signat\u00e1rio 33 horas de trabalho.", 470], ["138.\u00ba - Em 12.06.2015, a Companhia de Seguros op\u00f4s-se a pretendida Amplia\u00e7\u00e3o do Pedido e da Causa de Pedir, com a alega\u00e7\u00e3o de que j\u00e1 havia 2 per\u00edcias m\u00e9dico-legais nos autos, tal como impugnou em 11.06.2015 o teor dos documentos juntos, tendo o signat\u00e1rio analisado o conte\u00fado de tais requerimentos, tal como o requerimento de prova por ela apresentado em 16.06.2015.", 471], ["139.\u00ba - Pelo douto despacho de 25.06.2015, foi o signat\u00e1rio notificado de que a Sr.\u00aa Juiz indeferiu a amplia\u00e7\u00e3o da causa de pedir, por considerar a mesma \u201cextempor\u00e2nea\u201d e \u201cinfundada\u201d, uma vez que havia 2 per\u00edcias m\u00e9dico-legais, a \u00faltima datada de 04.12.2014, sendo que em ambas as per\u00edcias foi fixada como data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal de tais les\u00f5es, o dia 31.12.2012.", 472], ["Todavia, atrav\u00e9s daquele despacho, deferiu a amplia\u00e7\u00e3o do pedido quanto \u00e0s despesas reclamadas. DO RECURSO PARA O TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DESTE DESPACHO", 473], ["140.\u00ba - Por dever de patroc\u00ednio e perante as consequ\u00eancias, de facto, que dessa decis\u00e3o advinham para o cliente, o signat\u00e1rio, em 13.07.2015, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para a 2.\u00aa inst\u00e2ncia, em separado dos autos principais, tendo apresentado as respectivas alega\u00e7\u00f5es e formulado as necess\u00e1rias \u201cconclus\u00f5es\u201d, nos termos que melhor resultam de fls.1 a 10 do Apenso-C aos autos principais, terminando com a indica\u00e7\u00e3o das pe\u00e7as processuais para a sua instru\u00e7\u00e3o, de harmonia com o disposto no art.646\u00ba do CPC.", 474], ["141.\u00ba - Em 29.07.2015 foi o signat\u00e1rio notificado do teor das contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela Companhia de Seguros, cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui reproduzido, tendo o mesmo sido recebido com efeito devolutivo, pelo douto despacho de 04.09.2015 \u2013 tempo despendido: 30 minutos", 475], ["142.\u00ba - Pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o de 05.11.2015, foi tal recurso julgado improcedente, com o fundamento de que \u201cn\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o legal de 3\u00aa per\u00edcia\u201d e que o \u201ctribunal tem a obriga\u00e7\u00e3o de ter em considera\u00e7\u00e3o todas as provas produzidas", 476], ["DA CONTINUIDADE DOS AUTOS PRINCIPAIS:", 477], ["143.\u00ba - Em 03.07.2015, o signat\u00e1rio foi notificado do teor dos Esclarecimentos prestados pelo IML \u00e0s reclama\u00e7\u00f5es suscitadas pela Companhia de Seguros, tendo procedido \u00e0 sua an\u00e1lise.", 478], ["144.\u00ba - Previamente ao in\u00edcio do julgamento, marcado para 07.10.2015, o signat\u00e1rio reuniu-se com o cliente por 1 vez, no dia 02.10.2015.", 479], ["145.\u00ba - Em 07.10.2015 realizou-se a 1\u00aa sess\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, pelas 14 horas, at\u00e9 as 17 horas, com inquiri\u00e7\u00e3o do perito m\u00e9dico indicado pela Companhia de Seguros e das testemunhas arroladas pelo cliente, a saber: Manuel Neto, Jorge Louren\u00e7o, Jos\u00e9 Meira, Rosa Pinto e Dr.Pedro Marques, M\u00e9dico de Fam\u00edlia do cliente \u2013 3 horas.", 480], ["146.\u00ba - Em 30.10.2015 realizou-se a 2\u00aa sess\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, pelas 14 horas, at\u00e9 as 16.30 horas, tendo sido ouvidas as seguintes testemunhas do cliente: Maria Serra, Ant\u00f3nio Borlido, Jos\u00e9 Silva, Maria Parente, Vict\u00f3ria Cancelo e Maria Pinto \u2013 2,5 horas.", 481], ["147.\u00ba - Em 02.11.2015, foi o signat\u00e1rio notificado do douto despacho que determina que os autos aguardem a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o relativamente ao Apenso-C.", 482], ["148.\u00ba - Pela douta senten\u00e7a de 31.03.2016, foi a ac\u00e7\u00e3o julgada parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia, foi a Companhia de Seguros condenada a pagar ao cliente:", 483], ["- 300.000,00 \u20acuros a t\u00edtulo de IPG, por a Sr.\u00aa Juiz ter considerado que o mesmo estava impossibilitado de exercer a sua profiss\u00e3o habitual de trolha da constru\u00e7\u00e3o civil, n\u00e3o obstante os Relat\u00f3rios M\u00e9dico-Legais afirmarem que poderia exercer a profiss\u00e3o habitual, embora com esfor\u00e7os suplementares, para o que muito contribuiu o teor do depoimento, entre outros, do M\u00e9dico de Fam\u00edlia do cliente. Naquele valor, h\u00e1 a deduzir-se os montantes pagos pela Seguradora ao cliente, a t\u00edtulo de perdas salariais, desde a data do acidente.", 484], ["- 470 \u20ac + 8.471,80 \u20ac de despesas reclamadas - 50.000 \u20ac a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais - juros de mora e danos futuros, como tudo melhor consta daquela douta decis\u00e3o", 485], ["149.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente 04.04.2016, para lhe dar conhecimento da mesma e possibilidade de eventual recurso da seguradora.", 486], ["150.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 16.05.2016 do teor das alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es apresentadas pela Companhia de Seguros.", 487], ["151.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente 01.06.2016 para lhe dar conhecimento da interposi\u00e7\u00e3o do recurso e das possibilidades que nos restavam, em tal circunst\u00e2ncia, mormente, a instaura\u00e7\u00e3o de recurso subordinado.", 488], ["152.\u00ba - Estudo e elabora\u00e7\u00e3o das contra-alega\u00e7\u00f5es e remessa aos autos em 15.06.2016 \u2013 cujo conte\u00fado, de fls.681\u00ba verso a 684 , defendendo-se o teor da decis\u00e3o proferida, sem preju\u00edzo do que se impugnara no \u00e2mbito do que infra se refere.", 489], ["153.\u00ba - Interposi\u00e7\u00e3o de Recurso Subordinado igualmente de 15.06.2016, mediante apresenta\u00e7\u00e3o das respectivas alega\u00e7\u00f5es e \u201cconclus\u00f5es\u201d \u2013 cfr. fls.685\u00ba verso a 695\u00ba, cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui reproduzido - tendo por objectivo alterar o valor atribu\u00eddo a t\u00edtulo de Danos N\u00e3o Patrimoniais, de 50.000 \u20ac para 100.000 \u20acuros.", 490], ["154.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 31.08.2016 das contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela Companhia de Seguros.", 491], ["155.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 16.12.2016 do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferido no dia anterior, por via do qual decide manter o montante de 50.000 \u20acuros atribu\u00eddos a t\u00edtulo de Danos N\u00e3o Patrimoniais, sendo que reduziu a indemniza\u00e7\u00e3o de 300.000 \u20ac pela IPG de 29 Pontos, para 140.000 \u20ac, com o fundamento de que o tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o poderia sobrevalorizar o depoimento do M\u00e9dico de Fam\u00edlia, em detrimento dos relat\u00f3rios periciais, determinando, todavia, que as quantias pagas a t\u00edtulo de sal\u00e1rios, s\u00f3 fossem deduzidas ap\u00f3s a data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal: 31.12.2012 \u2013 Mais considerou que desde a data do acidente (29.08.202009), at\u00e9 31.12.2012, recebeu o cliente a quantia de 70.150,80 \u20acuros a t\u00edtulo de priva\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rio, que haveria de ser subtra\u00edda aquele montante de 300.000 \u20acuros, pelo que o mesmo ficaria, nessa eventualidade, reduzido ao valor de 229.849,20 \u20acuros, pelo que, no seu douto entendimento, a atribuir 140.000 \u20ac + 70.150,80 \u20ac, aquela indemniza\u00e7\u00e3o rondava j\u00e1 o montante de 210.150,80 \u20acuros.", 492], ["156.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente 09.01.2017, para lhe dar conhecimento do mesmo e respectivas altera\u00e7\u00f5es \u00e0 senten\u00e7a.", 493], ["157.\u00ba - Estudo da possibilidade de se recorrer sobre a altera\u00e7\u00e3o da Mat\u00e9ria de Facto fixada pela 2\u00aa Inst\u00e2ncia, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a pedido do cliente, sendo essa tamb\u00e9m a nossa inten\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s consulta de jurisprud\u00eancia v\u00e1ria e da doutrina mais recente,", 494], ["158.\u00ba - Elabora\u00e7\u00e3o das competentes alega\u00e7\u00f5es de recurso para o STJ, mediante invoca\u00e7\u00e3o de \u201cerro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto\u201d, com viola\u00e7\u00e3o do disposto no art.607\u00ba, n.\u00ba5, do CPC, tal como do \u201cquantum indemnizat\u00f3rio\u201d decorrentes da IPG de 29 Pontos, com a formula\u00e7\u00e3o das respectivas \u201cconclus\u00f5es\u201d e envio das mesmas em 23.01.2017 \u2013 cfr. fls.757 a 771 verso, cujo conte\u00fado se d\u00e1 aqui reproduzido", 495], ["159.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 24.02.2017 das \u201ccontra-alega\u00e7\u00f5es\u201d e an\u00e1lise das mesmas", 496], ["160.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o do despacho de admiss\u00e3o em 02.03.2017 do recurso de Revista, por n\u00f3s interposto, para o STJ.", 497], ["161.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25.05.2017, por via do qual \u00e9 alterado o montante de indemniza\u00e7\u00e3o do Dano Biol\u00f3gico de 140.000 \u20acuros para 170.000 \u20acuros, mantendo-se tudo o que antes fora decidido pelas inst\u00e2ncias.", 498], ["Leitura das 50 folhas deste douto ac\u00f3rd\u00e3o e estudo do mesmo para eventual reclama\u00e7\u00e3o.", 499], ["162.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente em 30.05.2017, para lhe dar conhecimento da decis\u00e3o final.", 500], ["163.\u00ba - Estudo e elabora\u00e7\u00e3o de requerimento para que a custas do processo sejam calculadas em fun\u00e7\u00e3o do valor recebido pelo cliente (254.002,57 \u20acuros) e n\u00e3o pelo valor peticionado (406.158,86 \u20acuros), remetido aos autos em 02.06.2017.", 501], ["164.\u00ba - Elabora\u00e7\u00e3o do requerimento de custas de parte, a receber, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento, no montante de 5.792,20 \u20acuros \u2013, com an\u00e1lise pr\u00e9via do processo.", 502], ["165.\u00ba - An\u00e1lise do requerimento de custas de parte apresentado pela Companhia de Seguros, no montante de 4.040.84 \u20acuros .", 503], ["166.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o do douto despacho de 29.06.2017, proferido pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, a fls.879 dos autos, a deferir a pretendida dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 504], ["167.\u00ba - Notifica\u00e7\u00e3o em 05.07.2017 de que foram dispensada a elabora\u00e7\u00e3o da \u201cconta\u201d, por nada mais haver a pagar nos autos, a t\u00edtulo de taxas de justi\u00e7a.", 505], ["PARA AL\u00c9M DA PRESTA\u00c7\u00c3O DESTES SERVI\u00c7OS, OUTROS HOUVE, A SABER:", 506], ["DA 1.\u00aa PROVID\u00caNCIA CAUTELAR DE ARBITRAMENTO DE REPARA\u00c7\u00c3O PROVIS\u00d3RIA", 507], ["168.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente para recolha de elementos e prepara\u00e7\u00e3o desta provid\u00eancia cautelar em 14.06.2013, com a elabora\u00e7\u00e3o do requerimento do pedido de apoio judici\u00e1rio a formular na Seguran\u00e7a Social, entregue no dia 20.06.2013", 508], ["169.\u00ba - prepara\u00e7\u00e3o e elabora\u00e7\u00e3o da Peti\u00e7\u00e3o Inicial, com 221 artigos, fundamentando-se a mesma no facto do cliente se encontrar de \u201cbaixa\u201d m\u00e9dica concedida pelo Centro de Sa\u00fade da sua resid\u00eancia, n\u00e3o se encontrar a trabalhar e n\u00e3o receber import\u00e2ncia alguma, a qualquer t\u00edtulo, seja da Seguran\u00e7a Social, seja de qualquer outra entidade", 509], ["170\u00ba - remessa da PI para tribunal no dia 02.07.2013, que foi apensa \u00e0 ac\u00e7\u00e3o principal", 510], ["171.\u00ba - an\u00e1lise da proposta de indeferimento do pedido de apoio judici\u00e1rio, datada de 17.07.2013 e elabora\u00e7\u00e3o de resposta, em 25.07.2013, entregue na SS em 26.07.2013, com notifica\u00e7\u00e3o em 19.08.2013 de indeferimento efectivo, substitu\u00edda, entretanto, com efeitos de total isen\u00e7\u00e3o de pagamento de taxa de justi\u00e7a, pelo apoio judici\u00e1rio, entretanto junto a estes autos, concedido para efeitos no processo n.\u00ba597/12.2GCVCT, igualmente instru\u00eddo pelo signat\u00e1rio", 511], ["172.\u00ba - prepara\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento designada para o dia 10.07.2013", 512], ["173.\u00ba - compar\u00eancia na audi\u00eancia de julgamento no dia 10.07.2013, adiada no decurso de tal dilig\u00eancia, por n\u00e3o notifica\u00e7\u00e3o do Ex.mo Mandat\u00e1rio da Requerida.", 513], ["174.\u00ba - compar\u00eancia na audi\u00eancia de julgamento no dia 22.08.2013, pelas 14 horas, durante a qual a M.ma Juiz conseguiu conciliar as partes e realizar-se transac\u00e7\u00e3o de modo a que a seguradora pagasse mensalmente, como pagou, a quantia de 1.500 \u20acuros, a t\u00edtulo provis\u00f3rio, com in\u00edcio desde Maio de 2013, inclusive, at\u00e9 Abril de 2015, isto \u00e9, durante 2 anos \u2013", 514], ["DA 2.\u00aa PROVID\u00caNCIA CAUTELAR DE ARBITRAMENTO DE REPARA\u00c7\u00c3O PROVIS\u00d3RIA", 515], ["175.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente no dia 04.05.2015, pelo facto da seguradora n\u00e3o continuar a pagar a mensalidade, a t\u00edtulo provis\u00f3rio.", 516], ["176.\u00ba - diversos contactos telef\u00f3nicos estabelecidos com o Ex.mo Mandat\u00e1rio da Companhia de Seguros para se ultrapassar tal quest\u00e3o e se assegurar a continuidade do pagamento, em que este teve necessidade, por sua vez, de abordar a sua constituinte, para tal fim, com diversas incertezas e, posteriormente, com a comunica\u00e7\u00e3o de n\u00e3o pagamento", 517], ["177.\u00ba - diversos contactos telef\u00f3nicos com o M\u00e9dico de Fam\u00edlia do cliente, em Maio de 2015, com vista \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o, por ele, do Relat\u00f3rio M\u00e9dico que havia de emitir em 22.05.2015 - junto aos autos a fls.25\u00ba verso e seguintes - tal como a solicitar-lhe a sua presen\u00e7a na inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas na data que viesse a ser designada, dada a import\u00e2ncia do seu testemunho t\u00e9cnico;", 518], ["178.\u00ba - prepara\u00e7\u00e3o e elabora\u00e7\u00e3o da Peti\u00e7\u00e3o Inicial, com 228 artigos, fundamentando-se a mesma no facto do cliente manter a \u201cbaixa\u201d m\u00e9dica concedida pelo Centro de Sa\u00fade da sua resid\u00eancia, n\u00e3o se encontrar a trabalhar e n\u00e3o receber import\u00e2ncia alguma, a qualquer t\u00edtulo, seja da Seguran\u00e7a Social, seja de qualquer outra entidade", 519], ["179.\u00ba - remessa da PI para tribunal no dia 19.06.2015, que foi apensa \u00e0 ac\u00e7\u00e3o principal", 520], ["180.\u00ba - an\u00e1lise da proposta de indeferimento do pedido de apoio judici\u00e1rio, datada de 17.07.2013 e elabora\u00e7\u00e3o de resposta, em 25.07.2013, entregue na SS em 26.07.2013, com notifica\u00e7\u00e3o em 19.08.2013 de indeferimento efectivo, substitu\u00edda, entretanto, com efeitos de total isen\u00e7\u00e3o de pagamento de taxa de justi\u00e7a, pelo apoio judici\u00e1rio, entretanto junto a estes autos, concedido para efeitos no processo n.\u00ba597/12.2GCVCT, igualmente instru\u00eddo pelo signat\u00e1rio", 521], ["181.\u00ba - notifica\u00e7\u00e3o de que foi designado o dia 16.07.2015 para a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento e elabora\u00e7\u00e3o de requerimento, nessa data, de incompatibilidade de data pelo ora signat\u00e1rio, fazendo-se dilig\u00eancias telef\u00f3nicas com o Ex.mo Mandat\u00e1rio da seguradora para disponibilidade comum de novas datas", 522], ["182.\u00ba - prepara\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento designada para o dia 22.07.2015, pelas 14 horas", 523], ["183.\u00ba - compar\u00eancia na audi\u00eancia de julgamento no dia 22.07.2015, pelas 14 horas, durante a qual a M.ma Juiz conseguiu conciliar as partes e realizar-se transac\u00e7\u00e3o de modo a que a seguradora pagasse mensalmente, como pagou, a quantia de 1.500 \u20acuros, a t\u00edtulo provis\u00f3rio, com in\u00edcio desde Maio de 2015, inclusive, at\u00e9 Abril de 2016, isto \u00e9, durante 1 ano \u2013", 524], ["DA CONTINUIDADE DE PAGAMENTO DA PRESTA\u00c7\u00c3O MENSAL:", 525], ["184.\u00ba - terminado que foi o decurso do prazo acordado, 1 ano, o signat\u00e1rio realizou diversas dilig\u00eancias telef\u00f3nicas, no ano de 2016, junto do Ex.mo Mandat\u00e1rio da seguradora, para que esta continuasse a proceder ao pagamento em causa, sem necessidade de instaura\u00e7\u00e3o de nova provid\u00eancia cautelar, o que conseguiu", 526], ["POR FIM:", 527], ["185.\u00ba - Envio de email, no dia 31.05.2017, \u00e0 Companhia de Seguros a solicitar a listagem dos pagamento efectuados, ao longo dos 8 anos", 528], ["186.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o e an\u00e1lise da listagem remetida pela Companhia de Seguros, nesse mesmo dia", 529], ["187.\u00ba - Recep\u00e7\u00e3o do recibo de indemniza\u00e7\u00e3o, no dia 16.06.2017", 530], ["188.\u00ba - An\u00e1lise e confirma\u00e7\u00e3o do valor restante da indemniza\u00e7\u00e3o, a receber \u2013189.\u00ba - Reuni\u00e3o com o cliente, no dia 22.06.2017, para a subscri\u00e7\u00e3o do recibo e posterior.", 531], ["1.13. O tempo que o A. despendeu na realiza\u00e7\u00e3o e presta\u00e7\u00e3o dos actos descritos em 1.12. foi em m\u00e9dia cerca de 300 horas.", 532], ["1.14. Terminada que foi a referida presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, o Autor reuniu-se com o R\u00e9u no dia 22.06.2017, para que o mesmo subscrevesse o recibo de indemniza\u00e7\u00e3o emitido pela Companhia de Seguros, como tamb\u00e9m para lhe apresentar a respectiva Nota de Honor\u00e1rios.", 533], ["1.15. Sendo que o R\u00e9u, ao longo dos 8 anos que durou a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, jamais deixou import\u00e2ncia alguma por conta dos honor\u00e1rios ou de despesas.", 534], ["1.16. Nessa reuni\u00e3o, o Autor, ap\u00f3s fazer uma s\u00famula dos servi\u00e7os prestados ao longo dos oito anos, deu nota ao R\u00e9u de que os seus honor\u00e1rios ascendiam ao montante de 70.000 \u20acuros, acrescido de IVA \u00e0 taxa legal de 23% e ainda ao recebimento da quantia de 104,57 \u20acuros, acrescidos de iva, proveniente de despesas de fotoc\u00f3pias do processo e de documentos.", 535], ["1.17. No dia 06.07.2017, aquando da entrega do cheque destinado ao pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o, o R\u00e9u comunicou ao Autor que n\u00e3o lhe pagava tal import\u00e2ncia.", 536], ["1.18. Em face do relatado comportamento do R\u00e9u, o Autor reduziu a escrito, a competente nota escrita dos honor\u00e1rios e despesas, de forma minuciosa, referente aos servi\u00e7os por si prestados ao longo dos 8 anos que os mesmos ocorreram, com descri\u00e7\u00e3o das v\u00e1rias vicissitudes processuais. Cfr.doc. 688 (fls. 362 e ss), que remeteu ao R\u00e9u por carta datada de 15.09.2017, nesse dia expedida via CTT, registada com A/R. Cfr.doc.689 e 690 (fls. 389 v\u00ba e 390), que o R\u00e9u recepcionou no dia 20.09.2017. Cfr.doc.690 (fls. 391), pela qual o Autor, al\u00e9m de lhe dar conhecimento escrito da Nota de Honor\u00e1rios e Despesas, naquelas import\u00e2ncias supra mencionadas, lhe reclamou igualmente o pagamento at\u00e9 ao dia 30.09.2017. Cfr.doc. 688.", 537], ["1.19. De acordo com a referida nota elaborada pelo Autor, foi reclamado o pagamento de \u20ac 86.211,74 (oitenta e seis mil, duzentos e onze euros e setenta e quatro c\u00eantimos) que corresponde \u00e0 soma dos \u20ac 70.000,00 (setenta mil euros) a t\u00edtulo de honor\u00e1rios e dos \u20ac 111, 74 (cento e onze euros e setenta e quatro c\u00eantimos) a t\u00edtulo de despesas, com o acr\u00e9scimo da taxa de IVA de 23%.", 538], ["1.20. O R\u00e9u recebeu, por via dos aludidos processos judiciais, a indemniza\u00e7\u00e3o total de 254.002,57 \u20acuros - sendo 170.000 \u20acuros de indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de Dano Biol\u00f3gico, 50.000 \u20acuros a t\u00edtulo de Danos N\u00e3o Patrimoniais, 8.471,80 \u20acuros para reembolso das despesas de legaliza\u00e7\u00e3o da viatura e 470,00 \u20acuros a t\u00edtulo de reembolso de despesas v\u00e1rias, a que acresce 29.461,80 \u20acuros a t\u00edtulo de juros de mora, sendo que, por via das dilig\u00eancias extrajudiciais desenvolvidas pelo Autor signat\u00e1rio, igualmente supra descritas sob os n.\u00ba7, 8, 9, 10, 11, 15 e 22, o R\u00e9u recebeu ainda o montante de 70.150,80 \u20acuros para reembolso dos sal\u00e1rios que deixou de auferir desde o dia do acidente (29.08.2009) at\u00e9 31.12.2012 (data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das sequelas do acidente) e ainda quantia superior a 10.000,00\u20acuros referente \u00e0s despesas a que se alude no n.\u00ba104\u00ba do supra ponto 1.12..", 539], ["1.21. As despesas reclamadas prov\u00eam de: fotoc\u00f3pias da peti\u00e7\u00e3o inicial, constitu\u00edda por 36 fls, documentos anexos \u00e0 mesma, em n\u00famero de 147 fls, tal como dos articulados supervenientes, o primeiro constitu\u00eddo por 23 fls e o segundo por 35 fls, a que acresce, respectivamente 85 fls e 215 fls, dos documentos juntos, dos demais articulados, das notifica\u00e7\u00f5es judiciais, dos v\u00e1rios recursos (das alega\u00e7\u00f5es e contra-alega\u00e7\u00f5es) e ainda das decis\u00f5es judiciais, compostas por 735 fls, no total de 1.276 fotoc\u00f3pias X 0.05 \u20ac = 63,80 \u20acuros x 23% Iva = 78,47 \u20acuros;", 540], ["- Fotoc\u00f3pias das despesas mencionadas no item 104\u00ba, no total de 541 flsx0,05\u20ac =27,05 \u20acuros + 23% Iva = 33,27 \u20acuros.", 541], ["1.22. O R\u00e9u \u00e9 o Autor no processo n.\u00ba 2028/12.9TBVCT que correu termos no Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo e posteriormente no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es \u2013 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel e no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.", 542], ["1.23. Na origem do processo acima referido esteve o acidente de via\u00e7\u00e3o de que o R\u00e9u foi v\u00edtima no dia 29 agosto de 2009 pelas 16:45 horas no Km 4,4 da Estrada Nacional n.\u00ba 202, na freguesia de Santa Marta de Portuzelo, no sentido Viana \u2013 Ponte de Lima.", 543], ["1.24. O R\u00e9u \u00e0 data era emigrante em Fran\u00e7a, encontrando-se de f\u00e9rias com a esposa (Rosa Maria Martins), tamb\u00e9m v\u00edtima deste acidente \u00e0 data do mesmo.", 544], ["1.25. O ora acidente foi causado pela circunst\u00e2ncia do condutor do ve\u00edculo ligeiro de mercadorias com a matricula 39-GC-18 n\u00e3o o ter imobilizado perante a exist\u00eancia de um sinal de paragem obrigat\u00f3ria STOP, o que fez colidir com o motociclo conduzido pelo R\u00e9u, tendo o mesmo despistando-se e caindo na berma da faixa de rodagem do lado oposto.", 545], ["1.26. Em consequ\u00eancia do acidente, o R\u00e9u sofreu v\u00e1rios ferimentos graves que levaram ao seu internamento no Centro Hospitalar do Alto Minho at\u00e9 ao dia 14 de setembro de 2009, altura em que teve alta hospitalar, prosseguindo o seu restabelecimento e a sua recupera\u00e7\u00e3o em casa dos seus pais, atendendo a que se viu for\u00e7ado a estar numa cadeira de rodas durante seis meses e ainda realizou fisioterapia durante mais de 18 meses, necessitando de ajuda de terceiros nessa fase.", 546], ["1.27. O R\u00e9u ap\u00f3s ter alta do hospital foi para casa dos seus pais porque necessitava em absoluto de ajuda de terceiros, vivendo estes em Perre \u2013 Viana do Castelo.", 547], ["1.28. O R\u00e9u, emigrante em Fran\u00e7a desde 1991 e que trabalhava no sector da constru\u00e7\u00e3o civil como pedreiro para a entidade patronal \u201cDJED BTP\u201d sediada no mesmo pa\u00eds, auferia uma remunera\u00e7\u00e3o mensal no valor de \u20ac 1.753, 77 (mil, setecentos e cinquenta e tr\u00eas euros e setenta e sete c\u00eantimos).", 548], ["1.29. \u00c0 data do acidente, o mesmo tinha 41 anos e em consequ\u00eancia do mesmo ficou a padecer de D\u00e9fice Parcial Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica.", 549], ["1.30. A ac\u00e7\u00e3o para efectiva\u00e7\u00e3o da responsabilidade civil emergente do acidente de via\u00e7\u00e3o de que o A. foi v\u00edtima foi intentada em 29 de Junho de 2012 no Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo veio a ser julgada parcialmente procedente por senten\u00e7a datada de 31/03/2016, condenando a Companhia de Seguros Liberty S.A ao pagamento de \u20ac 308.941,80 (trezentos e oito mil, novecentos e quarenta e um euros e oitenta c\u00eantimos) acrescido de juros de mora \u00e0 taxa de 4%.", 550], ["1.31. A senten\u00e7a proferida em sede de 1\u00aa inst\u00e2ncia na Comarca de Viana do Castelo foi objeto de recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que em 15 de dezembro de 2016, julgou o recurso apresentado pela Companhia de Seguros Liberty S.A parcialmente procedente, fixando a indemniza\u00e7\u00e3o quanto ao dano patrimonial futuro considerado a partir da data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es \u2013 31/12/2012 - no montante de \u20ac 140.000,00 (cento e quarenta mil euros).", 551], ["1.32. Da decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, existiu novo recurso, instaurado pelo A., ora R\u00e9u, desta feita para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que decidiu o recurso no dia 25 de maio de 2017, julgando o mesmo parcialmente procedente, condenando a Companhia de Seguros Liberty S.A a pagar ao sinistrado indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais futuros correspondentes \u00e0 perda da capacidade geral de ganho/\u201ddano biol\u00f3gico\u201d no montante de \u20ac 170.000,00 (cento e setenta mil euros), mantendo o mais decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 552], ["1.33. O R\u00e9u solicitou ao Conselho Superior da Ordem dos Advogados a emiss\u00e3o de laudo sobre honor\u00e1rios, pedido esse enviado no dia 6 de outubro de 2017 e rececionado pelo \u00f3rg\u00e3o competente no dia 10 de outubro.", 553], ["1.34. A Companhia de Seguros Liberty assumiu a responsabilidade pelo acidente que vitimou a\u00ed Autor, aqui R\u00e9u, antes da propositura da a\u00e7\u00e3o.", 554], ["1.35. Inicialmente os cheques emitidos pela Companhia de Seguros relativamente a despesas de sa\u00fade e sal\u00e1rios vinham em nome do R\u00e9u e para a sua morada que os cheques embora continuando a vir em seu nome, passaram a ir para o domic\u00edlio profissional do A.", 555], ["1.2. Factos n\u00e3o provados:", 556], ["1.2.1. Nos e pelos servi\u00e7os prestados pelo A. ao R., melhor descritos em 1.12. dos factos provados, o primeiro despendeu 607,58 horas ou, como posteriormente veio a corrigir 611h56.", 557], ["1.2.2. Tr\u00eas ou quatro dias ap\u00f3s o R\u00e9u ter sa\u00eddo do hospital com alta m\u00e9dica, o Autor nos autos, Dr. Maciel Neiva na qualidade de advogado, (que o R\u00e9u e os pais deste n\u00e3o conheciam ou alguma vez tinham visto), apareceu sem qualquer contacto pr\u00e9vio em casa dos pais do R\u00e9u sita em Perre \u2013 Viana do Castelo, onde este se encontrava a recuperar.", 558], ["1.2.3. O Autor apareceu em casa dos pais do R\u00e9u, desconhecido de todos sem ser convidado a fim de oferecer os seus servi\u00e7os no que respeita ao exerc\u00edcio do mandato forense relativo ao acidente de via\u00e7\u00e3o.", 559], ["1.2.4. Nesse mesmo dia, o Autor para al\u00e9m de manifestar a inten\u00e7\u00e3o de querer ser advogado do R\u00e9u no acidente em quest\u00e3o, informou que levaria pelos seus servi\u00e7os no final do processo, um total (honor\u00e1rios e despesas) entre 11% e os 21% da quantia que o a\u00ed R\u00e9u viesse a receber a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o.", 560], ["1.2.5. Por parte do Autor foi ainda dito nessa data (quando o mesmo se deslocou a casa dos pais do R\u00e9u sem ser convidado, oferecendo os seus servi\u00e7os) que faria uma \u201caten\u00e7\u00e3o\u201d relativamente \u00e0 percentagem da comiss\u00e3o a cobrar, uma vez que a Sra. Rosa que o mesmo n\u00e3o conhecia (ex-mulher do R\u00e9u) era natural de Cardielos \u2013 Viana do Castelo, a mesma freguesia", 561], ["que o ora Autor e tamb\u00e9m porque o falecido pai do R\u00e9u tinha o nome igual ao av\u00f4 do Autor (Albino Afonso Coelho Oliveira).", 562], ["1.2.6. Fragilizados pelo seu grave estado de sa\u00fade e n\u00e3o conhecendo advogado em Portugal acederam a proposta do Autor para os mandatar nos termos atr\u00e1s descritos.", 563], ["1.2.7. O R\u00e9u teve pouco contacto com o ora Autor, n\u00e3o tendo tido conhecimento ou dado permiss\u00e3o para a primeira realiza\u00e7\u00e3o com os seus familiares no dia 10 de setembro de 2009.", 564], ["1.2.8. O Autor nunca informou o ora R\u00e9u da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo, tendo vindo a tomar conhecimento por seu interm\u00e9dio junto do pr\u00f3prio Tribunal.", 565], ["1.2.9. Reportando ao in\u00edcio do mandato forense, o Autor falou ao R\u00e9u para efeitos de honor\u00e1rios pelos servi\u00e7os a prestar numa percentagem de 21% e mais tarde passados dois ou tr\u00eas anos, j\u00e1 numa percentagem superior, na ordem dos 25% sem que tenha apresentado qualquer justifica\u00e7\u00e3o para o aumento da percentagem.", 566], ["1.2.10. Referiu o Autor v\u00e1rias vezes que se o R\u00e9u acedesse pagar a quantia de \u20ac78.400,00 n\u00e3o lhe emitia os recibos pelo que n\u00e3o teria de pagar o IVA, sendo o mesmo descontado mas se n\u00e3o pagasse voluntariamente teria de pagar ainda a percentagem acrescida.", 567], ["1.2.11. Com tal argumento, o Autor tentou pressionar o R\u00e9u para que o mesmo concordasse a pagar-lhe a quantia acima descrita, mais o pressionando ao referir-lhe que se n\u00e3o pagasse o que exigia, ainda teria que pagar essa quantia mais 23% do IVA e lhe meteria uma a\u00e7\u00e3o judicial para o efeito.", 568], ["1.2.12. O R\u00e9u solicitou ao A. insistentemente a respectiva nota de honor\u00e1rios.", 569], ["1.2.13. O R\u00e9u encetou contactos junto da Ordem dos Advogados no sentido de apurar se o valor exigido sem justifica\u00e7\u00e3o seria l\u00edcito, tendo sido informado nessa data, para seu grande espanto que as percentagens exigidas pelo Autor em fun\u00e7\u00e3o do resultado que viria a receber, no caso, o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a receber eram proibidas e que o tal alegado acordo com percentagens n\u00e3o poderia ter sido feito.", 570], ["1.2.14. Pelo que novamente insistiu junto do Autor que lhe fosse entregue uma nota de honor\u00e1rios para entender o valor exorbitante exigido.", 571], ["1.2.15. Foi s\u00f3 ap\u00f3s o R\u00e9u muito ter insistido junto do ora Autor, Dr. Ant\u00f3nio Maciel Neiva pedindo a respetiva nota de honor\u00e1rios \u00e9 que acabou por receb\u00ea-la na data referida em 1.17..", 572], ["1.2.16. Quanto \u00e0s despesas de expediente do escrit\u00f3rio do Autor para a recep\u00e7\u00e3o e impress\u00e3o de documentos, trata-se de documentos que o pr\u00f3prio R\u00e9u fotocopiava em duplicado no estabelecimento Rei das C\u00f3pias e mais tarde na papelaria Net Viana.", 573], ["1.2.17. Todas as c\u00f3pias tiradas foram pagas pelo pr\u00f3prio R\u00e9u, sendo que o mesmo entregava o original e as c\u00f3pias \u00e0 secret\u00e1ria do Autor, D\u00aa Joana Sofia a fim de os documentos serem entregues \u00e0 Seguradora Liberty.", 574], ["1.2.18. Os mencionados documentos eram entregues em m\u00e3o \u00e0 secret\u00e1ria do Autor sem que chegassem ao alcance f\u00edsico do Autor que nem os chegava a ver.", 575], ["1.2.19. Durante os oito anos em que decorreu o processo, o R\u00e9u n\u00e3o se reuniu com o Autor mais do que dez vezes, tendo o R\u00e9u sido recebido na rece\u00e7\u00e3o do escrit\u00f3rio do Autor, muitas das vezes por um per\u00edodo n\u00e3o superior a 5 minutos.", 576], ["1.2.20. A \u00fanica dificuldade com que se deparou o mandat\u00e1rio foi o encontro de vontades em sede extrajudicial relativamente ao valor que o Autor considerava justo e ao valor que a R\u00e9 Liberty Seguros estava disposta a pagar a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo acidente de via\u00e7\u00e3o.", 577], ["1.2.21. Foi sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o ou sem o conhecimento do R\u00e9u, que apenas se apercebeu agora, que ocorreu a mudan\u00e7a descrita em ????, sendo que o R\u00e9u nunca autorizou nem teve conhecimento dessa altera\u00e7\u00e3o.", 578], ["1.2.22. Existe incongru\u00eancia entre o que o R\u00e9u efetivamente recebeu e o historial de pagamentos efetuados pela Companhia de Seguros: o r\u00e9u n\u00e3o recebeu a quantia de 5.261,31 \u20ac referente aos tr\u00eas meses de remunera\u00e7\u00e3o (setembro, outubro e novembro) do ano de 2009 que segundo o historial de pagamentos foi paga a 19 de novembro de 2011.", 579], ["1.2.23. O Autor n\u00e3o sabe o que lhe foi atribu\u00eddo pela perda total do ve\u00edculo, tendo sido pedido o valor de 7.750,00 \u20ac, n\u00e3o tendo rececionado essa quantia ou qualquer outra.", 580], ["1.2.24. No final do processo ap\u00f3s o conhecimento da decis\u00e3o proferida pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, mais concretamente a 6 de julho de 2017 por ocasi\u00e3o do dep\u00f3sito do cheque referente \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o a receber pelo aqui R\u00e9u, o Autor pediu ao R\u00e9u a quantia de 78.400,00 (setenta e oito mil e quatrocentos euros) a t\u00edtulo de honor\u00e1rios pelos servi\u00e7os prestados ao longo do processo.", 581], ["1.3. Factos aditados ainda, como provado, pela Rela\u00e7\u00e3o (\u201ccom relevo para a aprecia\u00e7\u00e3o do objeto da apela\u00e7\u00e3o, relevam ainda as seguintes incid\u00eancias f\u00e1ctico-processuais que se consideram assentes face ao teor do ac\u00f3rd\u00e3o entretanto junto aos autos e \u00e0 informa\u00e7\u00e3o constante do termo datado de 6-07-2020\u201d):", 582], ["a) Por ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, proferido a 9-06-2020 (Relator: Ant\u00f3nio Figueiredo de Almeida, apela\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2028/12.9TBVCT-E.G1 da mesma Sec\u00e7\u00e3o), transitado em julgado a 30-06-2020, foi decidido julgar improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo r\u00e9u, ora recorrente, relativamente aos despachos de 20-09-2019 - o primeiro com a refer\u00eancia 44390697 e o segundo exarado na ata de audi\u00eancia de julgamento que teve lugar na referida data - que apreciaram os requerimentos apresentados pelo r\u00e9u em 19-09-2019 (ref.\u00aa 2495224) e 20-09-2019 (ref.\u00aa 2496272), respetivamente, confirmando-se as decis\u00f5es recorridas.", 583], ["b) Na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o aludido em a) foram considerados como provados os factos que constam do respetivo relat\u00f3rio, no qual se exarou, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 584], ["\u00ab(\u2026) Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Dantas Maciel Neiva veio intentar a\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Nuno Parente Coelho de Oliveira.", 585], ["A fls. 21 foi apresentado requerimento por parte da Sra. Dra Carla Mesquita Babo, mandat\u00e1ria do r\u00e9u, do seguinte teor:", 586], ["\u201cCarla Mesquita Babo, mandat\u00e1ria do r\u00e9u nos autos \u00e0 margem identificados vem junto de V. Exa expor e requerer nos termos e com os seguintes fundamentos:", 587], ["1. Encontra-se agendada para o dia de amanh\u00e3, a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e de julgamento.", 588], ["2. Por motivo de assist\u00eancia a familiar pr\u00f3ximo que se encontra incapacitado, a mandat\u00e1ria do r\u00e9u encontra-se impossibilitada de comparecer na aludida audi\u00eancia de julgamento.", 589], ["3. Derivado da necessidade de ter de prestar assist\u00eancia ao familiar na cidade de Amarante.", 590], ["Nestes termos e nos melhores de Direito requer-se a V. Exa o adiamento da presente dilig\u00eancia pelos fundamentos supra aduzidos.\u201d", 591], ["O autor Ant\u00f3nio Maciel Neiva veio pronunciar-se sustentando que, por falta de fundamento legal, se op\u00f5e ao adiamento requerido pela Ex\u00aa mandat\u00e1ria do ora r\u00e9u.", 592], ["Foi proferido o seguinte despacho (fls. 22 e seg.):", 593], ["\u201c1. Veio a Ilustre Mandat\u00e1ria do R\u00e9u requerer o adiamento da audi\u00eancia de julgamento alegando: \u201cque por motivo de assist\u00eancia a familiar pr\u00f3ximo que se encontra incapacitado, a mandat\u00e1ria do R\u00e9u encontra-se impossibilitada de comparecer na aludida audi\u00eancia de julgamento. Derivado da necessidade de ter de prestar assist\u00eancia ao familiar na cidade de Amarante.", 594], ["2. Em exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, o Ilustre Mandat\u00e1rio do autor op\u00f4s-se ao requerido por falta de fundamento legal.", 595], ["3. Apreciando e decidindo:", 596], ["O incidente suscitado \u00e9 subsum\u00edvel \u00e0 figura do justo impedimento previsto no artigo 140\u00baCPC ex vi artigo 603\u00ba, n\u00ba 1, in fine do CPC.", 597], ["Disp\u00f5e o artigo 140\u00ba, n\u00ba 1 CPC que \"Considera-se justo impedimento\" o evento n\u00e3o imput\u00e1vel \u00e0 parte nem aos seus representantes ou mandat\u00e1rios que obste \u00e0 pr\u00e1tica atempada do ato.\"", 598], ["Os requisitos para proced\u00eancia do justo impedimento s\u00e3o:", 599], ["a) o evento que provocou o impedimento deve referir-se \u00e0 parte ou seu mandat\u00e1rio, e n\u00e3o a outras pessoas;", 600], ["b) \u00e0 parte ou seu mandat\u00e1rio n\u00e3o pode ser imputado dolo ou neglig\u00eancia quanto \u00e0 ocorr\u00eancia do evento;", 601], ["c) A parte deve invocar o justo impedimento logo que o mesmo cesse; d) a parte deve praticar o ato processual em falta de imediato.", 602], ["Entendendo-se que a afirma\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia do \"justo impedimento\" exige a demonstra\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m da ocorr\u00eancia de um evento totalmente imprevis\u00edvel e absolutamente impeditivo da pr\u00e1tica atempada do ato, da inexist\u00eancia de culpa da parte, seu representante ou mandat\u00e1rio, na ultrapassagem do prazo perent\u00f3rio, a qual dever\u00e1 ser valorada nos termos do disposto no artigo 487\u00ba, n\u00ba 2 CC, e sem preju\u00edzo do especial dever de dilig\u00eancia e organiza\u00e7\u00e3o que recai sobre os profissionais do foro no acompanhamento das a\u00e7\u00f5es - neste sentido ACSTJ 15/1/2014 (in www.dgsi.pt).", 603], ["No caso em apre\u00e7o, a Ilustre Mandat\u00e1ria do r\u00e9u apenas alega que tem de prestar assist\u00eancia a familiar pr\u00f3ximo, nada mais alegando, nem juntando a respetiva prova do alegado como exigido pelo artigo 140\u00ba, n\u00ba 2 CPC.", 604], ["Pelo exposto, e relembrando-se que a data designada para julgamento foi com pr\u00e9vio cumprimento do disposto no artigo 151\u00ba CPC, indefere-se ao requerido, julgando-se improcedente o justo impedimento invocado, mantendo-se a realiza\u00e7\u00e3o do julgamento na data designada.", 605], ["Notifique.\u201d", 606], ["A fls. 23 v\u00ba e segs veio novamente a Ex\u00aa mandat\u00e1ria do r\u00e9u apresentar o seguinte requerimento:", 607], ["Carla Mesquita Babo, mandat\u00e1ria do R\u00e9u nos autos \u00e0 margem identificados vem junto de V. Exa expor e requerer nos termos e com os seguintes fundamentos:", 608], ["1. No seguimento do requerimento que antecede \u00e9 manifesto o justo impedimento da mandat\u00e1ria do r\u00e9u que se encontra distante do Tribunal como \u00e9 do conhecimento do referido Tribunal nem tem possibilidade de assegurar a sua substitui\u00e7\u00e3o.", 609], ["2. A mandat\u00e1ria do r\u00e9u encontra-se a dar assist\u00eancia na cidade de Amarante a Maria Lu\u00edsa da Costa Lima Mesquita, tia e madrinha da ora mandat\u00e1ria que n\u00e3o tem filhos nem qualquer descendente e que foi respons\u00e1vel por criar a mandat\u00e1ria do r\u00e9u.", 610], ["3. A Sra. Maria Lu\u00edsa da Costa Lima Mesquita teve uma luxa\u00e7\u00e3o grave h\u00e1 dois dias atr\u00e1s que a impede de se movimentar, tendo tamb\u00e9m o seu marido acamado, sofrendo de obesidade m\u00f3rbida e de outros problemas graves.", 611], ["4. A fim de comprovar todas estas situa\u00e7\u00f5es, a mandat\u00e1ria do r\u00e9u poder\u00e1 juntar respetivo comprovativo ainda no dia de hoje, no m\u00e1ximo na segunda-feira, uma vez que ter\u00e1 de ir \u00e0s urg\u00eancias atrav\u00e9s do INEM para o Hospital de Penafiel onde a mesma recebeu assist\u00eancia m\u00e9dica e se necess\u00e1rio at\u00e9 ser\u00e3o juntos os exames m\u00e9dicos realizados.", 612], ["5. A mandat\u00e1ria do r\u00e9u n\u00e3o se op\u00f4s ao adiamento do Ilustre Colega, ora autor quando n\u00e3o pode em determinada data, pelo que este n\u00e3o \u00e9 um motivo de prorroga\u00e7\u00e3o, estando dispon\u00edvel para qualquer nova data aproximada que d\u00ea tempo para encontrar terceira pessoa para cuidar da Sra. Maria Lu\u00edsa da Costa Lima Mesquita e do Sr. Arnaldo Mesquita, tio e padrinho que criou a mandat\u00e1ria do r\u00e9u que tamb\u00e9m n\u00e3o tem ascendentes nem descendentes que possam cuidar dele.", 613], ["6. Se tal impedimento n\u00e3o for atendido ser\u00e1 uma falta grave deste Tribunal e tomarei todas as medidas que entender necess\u00e1rias pois esta situa\u00e7\u00e3o parece-me de todo inaceit\u00e1vel.", 614], ["7. Se for caso disso recorrerei de qualquer senten\u00e7a que seja proferida por este Tribunal, pedindo a nulidade da mesma se o despacho insens\u00edvel e desumano se mantiver depois de todos estes esclarecimentos.", 615], ["8. A mandat\u00e1ria do r\u00e9u protesta juntar ainda hoje a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, estando a aguardar que a mesma seja levantada por algu\u00e9m no hospital, n\u00e3o o tendo referido anteriormente por lapso.", 616], ["9. A fim de evidenciar a factualidade exposta, se necess\u00e1rio protesta-se juntar certid\u00e3o de nascimento a comprovar que o casal n\u00e3o tem descendentes assim como certid\u00e3o de \u00f3bito de ambos os ascendentes.", 617], ["10. Para prova nos termos do artigo 140\u00ba, n\u00ba 2 do CPC junta-se receita eletr\u00f3nica correspondente ao alegado, uma vez que a c\u00f3pia do epis\u00f3dio de urg\u00eancia na passada ter\u00e7a-feira, dia 17-09-2019 tem de ser requerido pelo respetivo Tribunal conforme indica\u00e7\u00e3o m\u00e9dica assim como os internamentos no \u00faltimo m\u00eas do Sr. Albino Mesquita no hospital de Amarante e de Santo Ant\u00f3nio, no Porto.", 618], ["Nestes termos e nos melhores de Direito requer-se a V. Exa o adiamento da presente dilig\u00eancia pelos fundamentos supra aduzidos.\u201d", 619], ["Foi proferido o despacho de fls. 29, na audi\u00eancia de julgamento de 20/09/2019, onde se refere:", 620], ["\u201cAp\u00f3s prola\u00e7\u00e3o do despacho que se pronunciou sobre o incidente de justo impedimento deduzido pela Ilustre Mandat\u00e1ria do r\u00e9u para a presente audi\u00eancia de julgamento, a mesma Ilustre Mandat\u00e1ria deduziu, no dia de hoje, novo requerimento-resposta, insistindo para que ocorra o adiamento da presente audi\u00eancia de julgamento, juntando fotografias de um telem\u00f3vel, impercet\u00edveis, desconhecendo o Tribunal a que \u00e9 que estas fotografias se reportam.", 621], ["Percorrido o requerimento entende-se que n\u00e3o foram aduzidos quaisquer novos motivos ou fundamentos suscet\u00edveis de infirmar a decis\u00e3o j\u00e1 tomada pelo anterior despacho, bem pelo contr\u00e1rio, pelos vistos o justo impedimento verifica-se h\u00e1 dois dias, tal como expressamente refere a Ilustre Mandat\u00e1ria no ponto 3 do seu requerimento e que agora est\u00e1 a ser apreciado, e portanto teria, pelos vistos, e a fazer f\u00e9 no que est\u00e1 alegado (se foi h\u00e1 dois dias a alegada ocorr\u00eancia) tempo suficiente para comunicar ao Tribunal o impedimento e sobretudo comprovar o mesmo tal como exige a Lei no art.\u00ba 140\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil.", 622], ["Como se disse, os documentos juntos neste novo requerimento, meras fotografias n\u00e3o atestam esse justo impedimento, sendo que \u00e9 a pr\u00f3pria Ilustre Mandat\u00e1ria que alega factos no sentido de que estava em condi\u00e7\u00f5es de oferecer desde logo a prova no requerimento inicial.", 623], ["Como tal e persistindo o Ilustre Mandat\u00e1rio do autor, ou seja, o pr\u00f3prio autor, em opor-se ao adiamento considerando que n\u00e3o est\u00e1, n\u00e3o existe fundamento legal para o efeito, o Tribunal relativamente a este novo requerimento indefere novamente, com base no facto de que n\u00e3o terem sido aduzidos novos fundamentos, nem junta prova suscet\u00edvel de inverter o j\u00e1 anteriormente decidido, bem pelo contr\u00e1rio, foram aduzidos sim novos factos que permitem sustentar e suportar a decis\u00e3o anteriormente tomada, pelo que se determina a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento. ", 624], ["Notifique.\u201d *", 625], ["B) Inconformado com as decis\u00f5es proferidas, veio o r\u00e9u Nuno Parente Coelho de Oliveira, interpor recurso (fls. 3 v\u00ba e segs.), que foi admitido como sendo de apela\u00e7\u00e3o, a subir imediatamente, em separado, com efeito devolutivo (fls. 19).", 626], ["(\u2026)\u00bb", 627], ["c) A decis\u00e3o exarada no ac\u00f3rd\u00e3o aludido em a), baseou-se em fundamenta\u00e7\u00e3o da qual faz parte, al\u00e9m do mais, o seguinte excerto:", 628], ["\u00ab(\u2026) Vejamos.", 629], ["N\u00e3o pode haver d\u00favidas quanto \u00e0 exig\u00eancia legal do oferecimento imediato da prova do justo impedimento do mandat\u00e1rio, o que, diga-se, desde j\u00e1, n\u00e3o aconteceu, no primeiro requerimento apresentado e, quanto ao segundo requerimento apresentado, ap\u00f3s o indeferimento do primeiro, foi apresentada uma fotografia de uma receita sem papel de um telem\u00f3vel, que se desconhece a quem pertence e o que cont\u00e9m.", 630], ["De resto, mesmo que se conhecesse o teor da referida receita, sempre se diria que dificilmente constituiria justifica\u00e7\u00e3o para poder constituir fundamento bastante para se poder aquilatar da sua capacidade probat\u00f3ria para atestar que a pessoa a quem foi passada a receita necessitasse de acompanhamento por parte da Ex\u00aa Mandat\u00e1ria, dado que tal pressup\u00f5e conhecimentos cl\u00ednicos espec\u00edficos que, em geral, o comum das pessoas n\u00e3o t\u00eam.", 631], ["A quest\u00e3o que se levanta \u00e9 a de saber se se a invocada doen\u00e7a da familiar pr\u00f3xima seria impeditiva de a Ex\u00aa Mandat\u00e1ria comparecer \u00e0 audi\u00eancia de julgamento, o que n\u00e3o foi alegado e, menos ainda, demonstrado pela mesma, o que poderia ser feito, nomeadamente, atrav\u00e9s de testemunhas que atestassem que apenas a Ex\u00aa Mandat\u00e1ria poderia dar assist\u00eancia \u00e0 tia da mesma, para al\u00e9m da necessidade de tal assist\u00eancia, no dia do julgamento, quer mediante um atestado m\u00e9dico que comprovasse tal situa\u00e7\u00e3o, ou mesmo, uma declara\u00e7\u00e3o do INEM, em que fosse poss\u00edvel comprovar tal necessidade.", 632], ["Para al\u00e9m disso n\u00e3o pode deixar de se referir que, tendo a Ex\u00aa Mandat\u00e1ria, no seu segundo requerimento, afirmado que a sua tia teve uma luxa\u00e7\u00e3o grave \u201ch\u00e1 dois dias atr\u00e1s que a impede de se movimentar\u201d, que n\u00e3o houvesse possibilidade de providenciar em arranjar algu\u00e9m que tivesse a disponibilidade para apoiar a sua tia durante a tarde do dia 20/09/2019, em que se realizou o julgamento, ali\u00e1s nas alega\u00e7\u00f5es de recurso j\u00e1 se refere que a Ex\u00aa Mandat\u00e1ria j\u00e1 estava em vias de \u201cter algu\u00e9m para a substituir nos cuidados da familiar numa semana e meia\u201d.", 633], ["De qualquer forma, a quest\u00e3o apenas se levanta quanto ao n\u00e3o cumprimento da imposi\u00e7\u00e3o legal de se oferecer logo a prova do justo impedimento ou, ao menos, como se referiu anteriormente, na alega\u00e7\u00e3o da impossibilidade de apresentar tal prova de imediato (artigo 140\u00ba n\u00ba 2 NCPC), que ter\u00e1 de ser feito logo que poss\u00edvel, o que a Ex\u00aa Mandat\u00e1ria n\u00e3o fez, pelo que n\u00e3o pode deixar de improceder a sua pretens\u00e3o.", 634], ["E apesar de a Ex\u00aa Mandat\u00e1ria ter referido no segundo requerimento que \u201ca fim de comprovar todas estas situa\u00e7\u00f5es, a mandat\u00e1ria do r\u00e9u poder\u00e1 juntar respetivo comprovativo ainda no dia de hoje, no m\u00e1ximo na segunda-feira, uma vez que ter\u00e1 de ir \u00e0s urg\u00eancias atrav\u00e9s do INEM para o Hospital de Penafiel onde a mesma recebeu assist\u00eancia m\u00e9dica e se necess\u00e1rio at\u00e9 ser\u00e3o juntos os exames m\u00e9dicos realizados\u201d, a verdade \u00e9 que n\u00e3o procedeu \u00e0 jun\u00e7\u00e3o aos autos de qualquer dos referidos documentos aos autos.", 635], ["E relativamente \u00e0 jurisprud\u00eancia que o apelante cita, importa esclarecer que no que se refere ao Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n\u00ba 486/2010, de 10/12/2018, o excerto que cita n\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o do Tribunal, mas antes uma cita\u00e7\u00e3o feita pelo a\u00ed recorrente do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal (da Rela\u00e7\u00e3o) de \u00c9vora de 19 de Junho de 2001 (processo n\u00ba 991/01), uma vez que a decis\u00e3o que foi proferida pelo Tribunal Constitucional foi de que \u201cO n\u00e3o adiamento do julgamento, por n\u00e3o se encontrar presente o mandat\u00e1rio do recorrente, n\u00e3o p\u00f5e em causa as adequadas garantias processuais para exercer o seu direito relativamente \u00e0 a\u00e7\u00e3o por ele instaurada, tanto mais que acompanhando o mandat\u00e1rio as fases anteriores do processo, o juiz est\u00e1, ainda, revestido do poder dever de conduzir as diligencias probat\u00f3rias a realizar em audi\u00eancia.", 636], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o se poder\u00e1 convocar o princ\u00edpio da igualdade, porquanto as partes est\u00e3o exatamente colocadas na mesma situa\u00e7\u00e3o, face ao normativo constante do artigo 70\u00ba, n\u00ba 2 do CPT, isto \u00e9, ambas poder\u00e3o ver realizada a audi\u00eancia sem a presen\u00e7a do respetivo mandat\u00e1rio, caso o advogado da parte contr\u00e1ria n\u00e3o d\u00ea a sua anu\u00eancia ao adiamento.", 637], ["Assim, o quadro normativo em apre\u00e7o assegura de forma adequada \u2013 tendo nomeadamente em conta a peculiar configura\u00e7\u00e3o dos interesses pr\u00f3prios do processo laboral \u2013 uma tutela judicial efetiva, que se traduz \u201cem (fazer) impender sobre o legislador, que a deve tomar em considera\u00e7\u00e3o na organiza\u00e7\u00e3o dos tribunais e no recorte dos instrumentos processuais, sendo-lhe vedado a cria\u00e7\u00e3o de dificuldades excessivas e materialmente injustificadas no direito de acesso aos tribunais; a cria\u00e7\u00e3o de \u201csitua\u00e7\u00f5es de indefesa\u201d (\u2026)\u201d (cfr. Gomes Canotilho e Vital Moreira, ob. citada, p. 416) que consiste na priva\u00e7\u00e3o ou limita\u00e7\u00e3o do direito de defesa do particular perante os \u00f3rg\u00e3os judiciais, junto dos quais se discutem quest\u00f5es que lhe dizem respeito.", 638], ["Com efeito, n\u00e3o existe nesta situa\u00e7\u00e3o processual uma qualquer limita\u00e7\u00e3o do direito de defesa (e do acesso aos tribunais) ou do princ\u00edpio da igualdade em termos de dela resultarem causal e adequadamente preju\u00edzos efetivos para os interesses das partes.\u201d", 639], ["Por outro lado, no que se refere ao citado Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es proferido no processo n.\u00ba 405/11.1TBVVD-I.G1, de 26-09-2013, onde se refere que \u201cTratando-se de uma primeira marca\u00e7\u00e3o e n\u00e3o tendo havido acordo pr\u00e9vio com os mandat\u00e1rios com vista \u00e0 designa\u00e7\u00e3o da data da audi\u00eancia, a falta de qualquer deles \u00e9 motivo suficiente para provocar o adiamento, nos termos da al. c) do n\u00ba 1 do art. 651\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d (atual 603\u00ba do CPC), importa esclarecer que se tratava de uma a\u00e7\u00e3o declarativa comum, sob a forma sum\u00e1ria, do anterior C\u00f3digo de Processo Civil que admitia um adiamento (artigo 790\u00ba n\u00ba 2), pelo que n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o no caso presente.", 640], ["Pelo exposto, inexiste qualquer inconstitucionalidade, ou qualquer nulidade que influencie na decis\u00e3o da causa, uma vez que a Ex\u00aa Mandat\u00e1ria n\u00e3o cumpriu com a imposi\u00e7\u00e3o legal de oferecer logo a prova do justo impedimento ou, ao menos, na alega\u00e7\u00e3o da impossibilidade de apresentar tal prova de imediato, oferecendo-a posteriormente, n\u00e3o tendo o tribunal recorrido cometido qualquer ilegalidade, ou violado qualquer norma legal.", 641], ["Por todo o exposto resulta que a apela\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de improceder e, em consequ\u00eancia, serem confirmadas as doutas decis\u00f5es recorridas.", 642], ["Face ao decaimento da pretens\u00e3o do recorrente, o mesmo ter\u00e1 de suportar as inerentes custas (artigo 527\u00ba n\u00ba 1 NCPC).", 643], ["(\u2026)\u00bb.", 644], ["Quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos necess\u00e1rios ao conhecimento da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto:", 645], ["1) Conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o, relativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, suscitada pelo r\u00e9u apelante, ora recorrente, considerou que este identificou de forma suficientemente percet\u00edvel (dando cumprimento aos \u00f3nus de especifica\u00e7\u00e3o a que aludem as als. a), b) e c) do n\u00ba 1 do artigo 640\u00ba do CPC):", 646], ["- Os concretos pontos da mat\u00e9ria de facto que considerava incorretamente julgados (os indicados nas conclus\u00f5es LIII e LVIII;", 647], ["- O sentido da altera\u00e7\u00e3o pretendida, ou seja, no sentido de tais factos deverem ser dados como n\u00e3o provados;", 648], ["2) Todavia, acabou por rejeitar a aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, por considerar que o r\u00e9u apelante n\u00e3o deu cumprimento ao \u00f3nus a que alude a al. b) do n\u00ba 1, conjugado com a al. a) do n\u00ba 2 do artigo 640\u00ba (onde se estabelece que \u201cquando os meios probat\u00f3rios invocados como fundamento do erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas tenham sido gravados, incumbe ao recorrente, sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso na respetiva parte, indicar com exatid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda o seu recurso, sem preju\u00edzo de poder proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considere relevantes\u201d) - o que fundamentou nos seguintes termos:", 649], ["\u201cRelativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o aludida em i) supra, o recorrente elenca, como meios de prova a atender, o conjunto constitu\u00eddo pelos depoimentos prestados pelas testemunhas Rosa Maria Martins Pereira Pinto e Joana Sofia Sousa Pereira Barbosa, indicando tamb\u00e9m o depoimento da testemunha Rosa Maria Martins Pereira Pinto como meio de prova a considerar no \u00e2mbito da mat\u00e9ria impugnada em ii) supra, alega\u00e7\u00f5es que faz acompanhar de refer\u00eancias que supostamente correspondem \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o de diversos excertos ou passagens dos respetivos depoimentos mas sem delimitar nem indicar de forma minimamente percet\u00edvel as concretas passagens da grava\u00e7\u00e3o de cada um dos depoimentos em que funda o seu recurso, antes remetendo para a totalidade do registo de grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos em causa ao reportar-se apenas ao que parece indicar como sendo a localiza\u00e7\u00e3o do in\u00edcio dos respetivos depoimentos.", 650], ["\u201cTendo os meios de prova invocados pelo apelante sido gravados, incumbia-lhe, sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso nesta parte, indicar com exatid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que funda o recurso, sem preju\u00edzo de poder proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o desses excertos, conforme estatu\u00eddo na al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do citado artigo 640.\u00ba do CPC.", 651], ["O apelante n\u00e3o deu cumprimento a este \u00f3nus, n\u00e3o tendo especificado ou delimitado as concretas passagens da grava\u00e7\u00e3o de cada um dos depoimentos em que funda o seu recurso, o que constitui um impedimento \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, a qual se baseia nos mencionados meios de prova.", 652], ["Acresce que no caso em an\u00e1lise a falta de indica\u00e7\u00e3o com exatid\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser colmatada ou substitu\u00edda pelas refer\u00eancias efetuadas pelo recorrente e que supostamente correspondem \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o de diversos excertos ou passagens dos depoimentos prestados pelas testemunhas Rosa Maria Martins Pereira Pinto e Joana Sofia Sousa Pereira Barbosa, uma vez que tal implicaria uma rigorosa e objetiva transcri\u00e7\u00e3o das concretas passagens dos depoimentos que baseiam o recurso. Efetivamente, tal como refere o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18-06-2019 (proferido na revista n\u00ba 152/18.3T8GRD.C1,S1, in www.dgsi.pt), \u00ab(\u2026) transcrever \u00e9 reproduzir objetivamente \u2013 sem a m\u00ednima possibilidade de fazer intervir qualquer subjetividade, resumo conclusivo ou ju\u00edzo apreciativo \u2013 aquilo que as pessoas ouvidas declararam (verbalizaram)\u00bb.", 653], ["Ao longo das alega\u00e7\u00f5es de recurso o apelante transcreve pequenos excertos dos depoimentos das aludidas testemunhas. Mas tais alega\u00e7\u00f5es consubstanciam meras s\u00ednteses ou resumos conclusivos de tais depoimentos, os quais surgem intercalados e complementados com coment\u00e1rios relativos ao sentido interpretativo que o apelante entende adequado extrair e com considerandos quanto \u00e0 credibilidade e veracidade dos depoimentos prestados bem como relativamente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o que entende ter sido efetuada pelo Tribunal a quo quanto a tais meios de prova, com observa\u00e7\u00f5es sobre quest\u00f5es colocadas e afirma\u00e7\u00f5es feitas pela Exma. Ju\u00edza a quo em sede de audi\u00eancia final.", 654], ["Como tal, n\u00e3o pode considerar-se que o recorrente tenha procedido \u00e0 rigorosa e objetiva transcri\u00e7\u00e3o das concretas passagens dos depoimentos que baseiam o recurso.", 655], ["Por conseguinte, verifica-se que a falta da indica\u00e7\u00e3o precisa das passagens da grava\u00e7\u00e3o que o apelante considera relevantes n\u00e3o se mostra suprida pela transcri\u00e7\u00e3o precisa de tais excertos de cada depoimento, de forma objetiva e desprovida de ju\u00edzos apreciativos, o que imp\u00f5e se considere incumprido o mencionado \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto enunciada em i) e ii) supra.", 656], ["Acresce que ao limitar-se a remeter para a totalidade do registo da grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos, como tal sem delimitar de forma minimamente rigorosa as concretas passagens da grava\u00e7\u00e3o de cada um dos depoimentos e sem distinguir de forma objetiva e precisa os elementos que considera relevantes para a decis\u00e3o a proferir relativamente a cada uma das quest\u00f5es de facto impugnadas, o recorrente n\u00e3o est\u00e1 a observar os \u00f3nus previstos no artigo 640.\u00ba, n.\u00bas 1, al. b), e 2, al. a), do CPC.", 657], ["Com efeito, na linha dos pressupostos supra enunciados, e tal como resulta do sum\u00e1rio do Ac. do STJ de 19-05-2015 (revista n\u00ba 405/09.1TMCBR.C1.S1, IN WWW.DGSI.PT), \u00ab[a] impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, feita perante a Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se destina a que este tribunal reaprecie global e genericamente a prova valorada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, raz\u00e3o pela qual se imp\u00f5e ao recorrente um especial \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o, no que respeita \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o do objecto do recurso e \u00e0 respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o.", 658], ["(\u2026) N\u00e3o observa tal \u00f3nus o recorrente que identifica os pontos de facto que considera mal julgados, mas se limita a indicar os depoimentos prestados e a listar documentos, sem fazer a indispens\u00e1vel refer\u00eancia \u00e0queles pontos de facto, especificando os concretos meios de prova que impunham que cada um desses pontos fosse julgado provado ou n\u00e3o provado\u00bb.", 659], ["Tal como se sintetiza no Ac. do TRG de 10-07-2018 (P. 5245/16.9T8GMR-C.G1, in www.dgsi.pt), a prop\u00f3sito do \u00f3nus a cargo do recorrente que impugne a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, \u00ab[a] delimita\u00e7\u00e3o tem de ser concreta e espec\u00edfica e o recorrente tem de indicar, com clareza e precis\u00e3o, os meios de prova em fundamenta a sua impugna\u00e7\u00e3o, bem como as concretas raz\u00f5es de censura. Tal tem de ser especificado quanto a cada concreto facto. N\u00e3o pode ser efetuado em termos latos, gen\u00e9ricos e em bloco, relativamente a todos os factos impugnados\u00bb.", 660], ["O incumprimento dos referidos \u00f3nus conduz \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o do recurso, na parte respeitante \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, conforme expressamente disp\u00f5e o artigo 640.\u00ba, n.\u00bas 1, al. b), e 2, al. a), do CPC, o que afasta qualquer possibilidade de vir a Rela\u00e7\u00e3o a convidar o recorrente a suprir tal omiss\u00e3o, mediante o aperfei\u00e7oamento das alega\u00e7\u00f5es apresentadas.", 661], ["Pelo exposto, decide-se rejeitar o recurso na parte relativa \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, mantendo-se, em conformidade, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo sobre os factos vertidos em 1.1. e 1.2. supra.\u201d", 662], ["3) \u00c9 contra tal entendimento e decis\u00e3o que se manifesta o r\u00e9u recorrente, segundo o qual a simples leitura das alega\u00e7\u00f5es de recurso para a Rela\u00e7\u00e3o permite concluir pelo integral cumprimento do \u00f3nus de especifica\u00e7\u00e3o referido no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do CPC \u201c\u2026 tendo indicado tamb\u00e9m os depoimentos que, na sua perspetiva, justificam a pretendida altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, transcrevendo fielmente as passagens das grava\u00e7\u00f5es tidas por relevantes relativamente \u00e0s partes que interessava analisar e conferir, tendo indicado o in\u00edcio das grava\u00e7\u00f5es de cada uma delas\u2026\u201d", 663], ["E diz ainda que \u201cas transcri\u00e7\u00f5es dos depoimentos das testemunhas e dos restantes intervenientes processuais ouvidos na audi\u00eancia de julgamento, s\u00e3o totalmente fi\u00e9is, correspondendo na integra ao que as mesmas disseram, traduzindo-se numa transcri\u00e7\u00e3o absolutamente id\u00f3nea, sendo que, imediatamente antes \u00e0 mencionada transcri\u00e7\u00e3o est\u00e1 colocado o nome de quem falou seguido e um \u2014 e de aspas, (de acordo com as regras gramaticais portuguesas) dentro das quais se transcreve as passagens dos depoimentos de forma absolutamente fiel (ipis verbis) , inserindo-se as palavras exatas que o interveniente processual proferiu, pelo que n\u00e3o se entende a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pelo que, tudo mais n\u00e3o s\u00e3o ju\u00edzos de valores, mas sim alega\u00e7\u00f5es, baseadas no decorrer da audi\u00eancia e nessas grava\u00e7\u00f5es que influenciaram a decis\u00e3o da causa e na mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada\u201d.", 664], ["E, para sustentar o seu entendimento diz ainda ser pac\u00edfico o entendimento jurisprudencial de que a indica\u00e7\u00e3o com exatid\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o pode ser colmatada ou substitu\u00edda pela transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que o recorrente entenda serem relevantes.", 665], ["4) Analisadas as alega\u00e7\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o, verifica-se que o r\u00e9u apelante, ora recorrente, sustentou a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (conclus\u00f5es LII a LVIX) nos seguintes termos:", 666], ["i. No Corpo das alega\u00e7\u00f5es:", 667], ["161. Foram dados como provados muitos factos sem interesse para objeto do litigio.", 668], ["162. Foram dados como provados muitos factos deveriam ter sidos dados n\u00e3o como provados, os fatos dados como provados os seguintes pontos:1.9; 1.12; 1.15; 1.16; 1.35; 23 ;35 ; 36; 37; 42; 59; 60; 61; 63; 82; 86; 91; 99; 104; 105; 108; 122;127; 130; 150; 151; 162; 175; 189.", 669], ["163. Foram provados diversas reuni\u00f5es com o autor em diversas datas concretas sendo que nenhuma prova foi produzida em julgamento , sobre tais reuni\u00f5es, ali\u00e1s ningu\u00e9m sequer mencionou qualquer reuni\u00e3o concretamente nesses dias, nem o pr\u00f3prio autor...", 670], ["164. Assim foram provados os factos constantes nos 1.9; 23 ;35 ; 36; 37; 42; 59; 60; 61; 63; 91; 105; 108; 122;128;130; 150; 151; 162; 175; 189., dizendo respeito a alegadas reuni\u00f5es a reuni\u00f5es ocorridas no escrit\u00f3rio do r\u00e9u entre ele e o autor nos concretos dias: 10.09.2009; (09.9.2010; 13.09.2010; 17.9.2010; 21.9.2010;22.9.2010)(02.12.010;06.10.2010;08.10.2010);23.02.2010;3.12.2012;3.12.2012;17.12.2012;18.12.2012;3.01.2013;16.05.2013;11.06.2012;5.72013;16.12.2016;21.05.2014;30.05.2017;4.05.2017;22.06.2017).", 671], ["165. Na realidade nenhum prova testemunhal em audi\u00eancia de julgamento se fez acerca desta concretas reuni\u00f5es que foram dadas como provadas,", 672], ["166. N\u00e3o tendo sido confirmada ou mencionada uma \u00fanica data das datas das reuni\u00f5es das como provadas nos pontos acima descrita da mat\u00e9ria de facto provada.", 673], ["167. Muito pelo contr\u00e1rio a Rosa Maria Martins Pereira Pinto, que prestou o seu depoimento conforme grava\u00e7\u00f5es (a partir 00h:59:50 do in\u00edcio da audi\u00eancia), refere:", 674], ["168. Testemunha- \u201c Sei tudo, sempre falamos. O dele saiu 2 meses depois, eu j\u00e1 lhe tinha falado do que se tinha passado...posso lhe contar\u201d.", 675], ["169. Ju\u00edza- A senhora sabe quantas vezes a senhora se deslocava?", 676], ["Testemunha-\u201c Poucas vezes, tanto eu como ele\u201d", 677], ["170. Ju\u00edza \u2013\u201c Da senhora n\u00e3o quero saber quero saber do Sr. Nuno\u201d", 678], ["Testemunha- \u201c N\u00e3o foi l\u00e1 muitas vezes\u201d", 679], ["171. Juiz- \u201cQuantas reuni\u00f5es teve com o Sr. D.r para entregar documenta\u00e7\u00e3o?", 680], ["Testemunha- \u201c S\u00f3 era a Joana, nem sub\u00edamos, n\u00e3o v\u00edamos o sr. dr., era raro ver o SR Dr. iamos levar os pap\u00e9is e buscar o cheque.\u201d", 681], ["172. Ju\u00edza \u2013\u201cQuantas vezes o Sr. Nuno foi durante esse tempo todo?\u201d", 682], ["Testemunha- A maioria das vezes s\u00f3 v\u00edamos a Joana ...\u00edamos l\u00e1 levar os pap\u00e9is, \u00edamos buscar o cheque uma vez por m\u00eas...\u201d", 683], ["173. Juiz \u2013 insistindo pela 3.\u00aaa vez :\u201dAo Sr. Dr. l\u00e1 em cima?\u201d\\", 684], ["Testemunha- \u00c0 Joana \u00e9 que t\u00ednhamos que ir buscar o cheque, entregava-nos os cheques e \u00edamos embora. O cheque ia ter ao escrit\u00f3rio do Sr. Dr..... \u00cdamos l\u00e1 porque t\u00ednhamos que ir , n\u00e3o \u00e9?... De vez em quando entreg\u00e1vamos a documenta\u00e7\u00e3o, quando \u00edamos levar os pap\u00e9is...", 685], ["174. Ju\u00edza- E eram recebidos pela funcion\u00e1ria Joana, \u00e9 isso?", 686], ["175. Testemunha- \u201cUnicamente . N\u00f3s cheg\u00e1vamos l\u00e1 entreg\u00e1vamos o cheque e \u00edamos embora. Foram para l\u00e1 os cheques dos nossos ordenados, mais nada. Est\u00e1vamos l\u00e1 5 minutos e \u00edamos embora .\u201d-", 687], ["176. depoimento to da joana corrobora a maioria destas afirma\u00e7\u00f5es.", 688], ["177. Testemunha- Era chegar l\u00e1 dentro entregar os pap\u00e9is \u00e0 Joana, deixava-os j\u00e1 l\u00e1 a capa, j\u00e1 lev\u00e1vamos tudo preparado, contas feitas e tudo, ia tudo prontinho de casa , papeizinhos todos em ordem, lev\u00e1vamos numa capinha... fotoc\u00f3pias tiradas fora de l\u00e1 ao lado. Eu respondo a verdade Dra., eu hoje lembro-me gra\u00e7as a Deus lembro-me\u201d.", 689], ["178. No depoimento da Joana , administrativa do autor, gravado JOANA SOFIA SOUSA PEREIRA BARBOSA, depoimento gravado a partir 2:36:34, est\u00e1 repleto contradi\u00e7\u00f5es e mentiras, sendo imposs\u00edvel ter havido as reuni\u00f5es com o ao autor que ela afirma, que nem o autor as pede", 690], ["179. JOANA SOFIA SOUSA PEREIRA BARBOSA, depoimento gravado a partir 2:36:34, mente logo", 691], ["Testemunha- Sou secretaria do Dr. Maciel Neiva desde junho de 2012", 692], ["Autor- \u201cQuantas vezes \u00e9 que o sr. Nuno esteve no escrit\u00f3rio?\u201d", 693], ["Testemunha- Precisar o n\u00ba de vez n\u00e3o sei ao certo...sei que havia alturas em que ele ia 4/5 vezes a reuni\u00f5es por semana no escrit\u00f3rio, desloca\u00e7\u00f5es ao escrit\u00f3rio. Autor.", 694], ["Autor- E no m\u00eas quantas vezes passaria l\u00e1 o sr. Nuno nestes oito anos?", 695], ["Testemunha- \u201cAtenderia o Sr. Nuno 15, 20 vezes...\u201d.", 696], ["E depois emenda a mesma testemunha:", 697], ["Uma m\u00e9dia de 16, 17 vezes num m\u00eas, ....16, 15 vezes para a\u00ed....", 698], ["E depois acrescenta mentindo: Numa fase inicial havia alturas que eram mais as vezes que outras, 16vezes, 15 para a\u00ed.", 699], ["180. Acontece que numa fase inicial esta testemunha n\u00e3o trabalhava com o Autor,", 700], ["sendo que o acidente e o mandato se deu em 2009 e como a pr\u00f3pria confessa no seu depoimento, a mesma come\u00e7ou a trabalhar quase 3 anos depois!", 701], ["181. De qualquer forma eram imposs\u00edveis tais reuni\u00f5es muito menos no inicio do", 702], ["mandato, onde o R\u00e9u esteve internado v\u00e1rios meses da primeira vez , tendo andado de cadeira de rodas 6 meses e sendo o escrit\u00f3rio do autor no 2.\u00ba andar, nunca l\u00e1 foi enquanto isso.", 703], ["182. O reu depois andou e canadianas.", 704], ["183. Foi ainda sujeito a mais oito cirurgias com internamento,", 705], ["184. fisioterapia durante quase todo o processo, enfermagem di\u00e1ria, consultas em v\u00e1rias especialidades com frequ\u00eancia, e um grau de dor considerado 5/7, ou seja 5 numa esacla de 7, tudo isto de acordo com os fatos provados da senten\u00e7a, e com os documentos juntos aos autos com a PI (fato provado 107c).", 706], ["185. Pelo que o apelo a todas estas \u201creuni\u00f5es\u201d , mais n\u00e3o s\u00e3o do que forma para justificar os honor\u00e1rios escandalosos que o autor pretende.", 707], ["186. Ficou ainda provado no ponto1.15 da mat\u00e9ria dada como prova da que a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os durou 8 anos sedo tal que ser considerado como n\u00e3o provado.", 708], ["187. Na realidade desde a data do acidente at\u00e9 \u00e1 entrada da PI em 29.06.2012, ou seja cerca de 3 anos r\u00e9u gastou uma pequena parte de 30 dias a enviar e receber emails, datas cuidadosamente retiradas dos factos dados como provados: 12.11.2009; 18.11.2012; 18.11.2009; 16.12.2009; 11.01.2010 .19.02.2010. 23.02.2010;24.2.2010;20.2.2012;26.04.2010;11.10.2010;19.10.2010;26.02.2012;27.01.2010;26.09.2010;17.02.2011;22.2.2011;1.3.2011;29.3.2011;30.3.2011. Em 2012: 26.01;24.2; 28.02;01.3; 3.5; 9.3;, resumindo-se o trabalho de 3 anos a isto", 709], ["188. Havendo muitas outras interrup\u00e7\u00f5es em que esteve parado: pelo que a resolver o processo durante realmente 8 anos, mas isso de todo \u00e9 igual ou verdadeiro que o trabalho do autor corresponde a 8 anos!!", 710], ["189. Dizendo o de Rosa Maria Martins Pereira Pinto, que prestou o seu depoimento conforme grava\u00e7\u00f5es (a partir 00h:59:50 do in\u00edcio da audi\u00eancia), refere Juiz \u2013 E o Sr. Nuno o que que se passou 190. Testemunha- \u201c Passou-se que lhe contei... fui chamada ao escrit\u00f3rio do Dr. Maciel Neiva numa tarde, cheguei l\u00e1 sentei-me , quando ele me disse a soma que tinha de receber, dizendo -\u201c Voc\u00ea teve mesmo azar- As lagrimas corriam-me pela cara abaixo... Eu n\u00e3o vi o cheque , o cheque meteu-o no bolso da camisa. Depois disso fui dirigida para o Banco com o sr. dr. sempre com o cheque no bolso... tocou \u00e0 campainha... o banco j\u00e1 estava fechado. Ele chegou l\u00e1 e tocou \u00e0 companhia a que ele queria n\u00e3o estava l\u00e1 , era outra... ele disse assim voc\u00ea vai ter 40300euros na sua conta, e eu disse eu vou ficar com mais 300 euros que o sr. Dr. e eu \u00e9 que sou a aleijada\u201d.", 711], ["Juiz \u2013 E o Sr. Nuno o que que se passou", 712], ["Testemunha- \u201c Passou-se que lhe contei... fui chamada ao escrit\u00f3rio do Dr. Maciel Neiva numa tarde, cheguei l\u00e1 sentei-me , quando ele me disse a soma que tinha de receber, dizendo -\u201c Voc\u00ea teve mesmo azar- As lagrimas corriam-me pela cara abaixo... Eu n\u00e3o vi o cheque , o cheque meteu-o no bolso da camisa. Depois disso fui dirigida para o Banco com o sr. dr. sempre com o cheque no bolso... tocou \u00e0 campainha... o banco j\u00e1 estava fechado. Ele chegou l\u00e1 e tocou \u00e0 companhia a que ele queria n\u00e3o estava l\u00e1 , era outra... ele disse assim voc\u00ea vai ter 40300euros na sua conta, e eu disse eu vou ficar com mais 300 euros que o sr. Dr. e eu \u00e9 que sou a aleijada\u201d", 713], ["Ju\u00edza- Desculpando esta hist\u00f3ria terror\u00edfica e desvalorizando-a totalmente, como se a coa\u00e7\u00e3o fosse foram normal\u00edssimas de receber honor\u00e1rios, desvaloriza totalmente este depoimento, que muito diz sob o caracter do autor, dizendo por sinal:", 714], ["Ju\u00edza \u2013 \u201c dona Rosa voc\u00ea foi recebendo...", 715], ["Testemunha \u2013 eu s\u00f3 fiquei 18 meses de baixa\u00b4", 716], ["Juiz- Ent\u00e3o o que se passou com o Sr. Nuno?", 717], ["Testemunha- Sei que ele foi cm ela ao Banco, n\u00e3o podia met\u00ea-lo naquela altura, era imposs\u00edvel, o banco n\u00e3o era o mesmo... sei que o Sr. Dr. pediu 80000", 718], ["191. Ju\u00edza- (Desculpando esta hist\u00f3ria terror\u00edfica e desvalorizando-a totalmente, como se a coa\u00e7\u00e3o fosse foram normal\u00edssimas de receber honor\u00e1rios, desvaloriza totalmente este depoimento, que muito diz sob o caracter do autor, dizendo por sinal):", 719], ["192. Ju\u00edza \u2013 \u201c dona Rosa voc\u00ea foi recebendo...", 720], ["193. Testemunha \u2013 eu s\u00f3 fiquei 18 meses de baixa\u00b4", 721], ["194. Juiz- Ent\u00e3o o que se passou com o Sr. Nuno?", 722], ["195. Testemunha- Sei que ele foi cm ela ao Banco, n\u00e3o podia met\u00ea-lo naquela altura, era imposs\u00edvel, o banco n\u00e3o era o mesmo... sei que o Sr. Dr. pediu 80000.", 723], ["196. O Dr Luis Louro cujo depoimento se encontra gravado a partir 1:36:30 refere que a pratica na comarca s\u00e3o 75euros a hora.", 724], ["197. Assim, multiplicando as 300horas pelos 75 euros (conforme a pratica da comarca o autor deveria receber 22 500,00\u201d", 725], ["ii. E nas conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o:", 726], ["\u201cLII. Foram dados como provados muitos factos sem interesse para objeto do litigio.", 727], ["LIII. Foram dado como provados muitos factos deveriam ter sidos dados n\u00e3o como provados, os fatos dados como provados os seguintes pontos:1.9; 1.12; 1.15; 1.16; 1.35; 23 ;35 ; 36; 37; 42; 59; 60; 61; 63; 82; 86; 91; 99; 104; 105; 108; 122;127; 130; 150; 151; 162; 175; 189. Foram provados diversas reuni\u00f5es com o autor em diversas datas concretas sendo que nenhuma prova foi produzida em julgamento , sobre tais reuni\u00f5es, ali\u00e1s ningu\u00e9m sequer mencionou qualquer reuni\u00e3o concretamente nesses dias, nem o pr\u00f3prio autor...", 728], ["LIV. Assim foram provados os factos constantes nos 1.9; 23 ;35 ; 36; 37; 42; 59; 60; 61; 63; 91; 105; 108; 122;128;130; 150; 151; 162; 175; 189., dizendo respeito a alegadas reuni\u00f5es a reuni\u00f5es ocorridas no escrit\u00f3rio do r\u00e9u entre ele e o autor nos concretosdias:10.09.2009;(09.9.2010;13.09.2010;17.9.2010;21.9.2010;22.9.2010);(02.10.2010;06.10.2010;08.10.2010);23.02.2010;3.12.2012;3.12.2012;17.12.2012;18.12.2012;3.01.2013;16.05.2013;11.06.2012;5.72013;16.12.2016;21.05.2014;30.05.2017;4.05.2017;22.06.2017).", 729], ["LV. Na realidade nenhum prova testemunhal em audi\u00eancia de julgamento se fez acerca desta concretas reuni\u00f5es que foram dadas como provadas, N\u00e3o tendo sido confirmada ou mencionada uma \u00fanica data das datas das reuni\u00f5es das como provadas nos pontos acima descrita da mat\u00e9ria de facto provada. Muito pelo contr\u00e1rio a Rosa Maria Martins Pereira Pinto, que prestou o seu depoimento conforme grava\u00e7\u00f5es (a partir 00h:59:50 do in\u00edcio da audi\u00eancia), refere: Testemunha- \u201c Sei tudo, sempre falamos. O dele saiu 2 meses depois, eu j\u00e1 lhe tinha falado do que se tinha passado...posso lhe contar\u201d. Ju\u00edza- A senhora sabe quantas vezes a senhora se deslocava? Testemunha-\u201c Poucas vezes, tanto eu como ele\u201d Ju\u00edza \u2013\u201c Da senhora n\u00e3o quero saber quero saber do Sr. Nuno\u201d Testemunha- \u201c N\u00e3o foi l\u00e1 muitas vezes\u201d Juiz- \u201cQuantas reuni\u00f5es teve com o Sr. D.r para entregar documenta\u00e7\u00e3o? Testemunha- \u201c S\u00f3 era a Joana, nem sub\u00edamos, n\u00e3o v\u00edamos o sr. dr., era raro ver o SR Dr. iamos levar os pap\u00e9is e buscar o cheque.\u201d Ju\u00edza \u2013\u201cQuantas vezes o Sr. Nuno foi durante esse tempo todo?\u201d Testemunha- A maioria das vezes s\u00f3 v\u00edamos a Joana ...\u00edamos l\u00e1 levar os pap\u00e9is, \u00edamos buscar o cheque uma vez por m\u00eas...\u201dJuiz \u2013 insistindo pela 3.\u00aaa vez :\u201dAo Sr. Dr. l\u00e1 em cima?\u201d\\Testemunha- \u00c0 Joana \u00e9 que t\u00ednhamos que ir buscar o cheque, entregava-nos os cheques e \u00edamos embora. O cheque ia ter ao escrit\u00f3rio do Sr. Dr..... \u00cdamos l\u00e1 porque t\u00ednhamos que ir , n\u00e3o \u00e9?... De vez em quando entreg\u00e1vamos a documenta\u00e7\u00e3o, quando \u00edamos levar os pap\u00e9is...Ju\u00edza- E eram recebidos pela funcion\u00e1ria Joana, \u00e9 isso?Testemunha- \u201cUnicamente . N\u00f3s cheg\u00e1vamos l\u00e1 entreg\u00e1vamos o cheque e \u00edamos embora. Foram para l\u00e1 os cheques dos nossos ordenados, mais nada. Est\u00e1vamos l\u00e1 5 minutos e \u00edamos embora .\u201dTestemunha- Era chegar l\u00e1 dentro entregar os pap\u00e9is \u00e0 Joana, deixava-os j\u00e1 l\u00e1 a capa, j\u00e1 lev\u00e1vamos tudo preparado, contas feitas e tudo, ia tudo prontinho de casa , papeizinhos todos em ordem, lev\u00e1vamos numa capinha... fotoc\u00f3pias tiradas fora de l\u00e1 ao lado. Eu respondo a verdade Dra., eu hoje lembro-me gra\u00e7as a Deus lembro-me\u201d.", 730], ["LVI. No depoimento da Joana , administrativa do autor, gravado JOANA SOFIA SOUSA PEREIRA BARBOSA, depoimento gravado a partir 2:36:34, est\u00e1 repleto contradi\u00e7\u00f5es e mentiras, sendo imposs\u00edvel ter havido as reuni\u00f5es com o ao autor que ela afirma, que nem o autor as pede", 731], ["LVII. JOANA SOFIA SOUSA PEREIRA BARBOSA, depoimento gravado a partir 2:36:34, mente logo Testemunha- Sou secretaria do Dr. Maciel Neiva desde junho de 2012 Autor- \u201cQuantas vezes \u00e9 que o sr. Nuno esteve no escrit\u00f3rio?\u201d Testemunha- Precisar o n\u00ba de vez n\u00e3o sei ao certo...sei que havia alturas em que ele ia 4/5 vezes a reuni\u00f5es por semana no escrit\u00f3rio, desloca\u00e7\u00f5es ao escrit\u00f3rio. Autor. Autor- E no m\u00eas quantas vezes passaria l\u00e1 o sr. Nuno nestes oito anos? Testemunha- \u201cAtenderia o Sr. Nuno 15, 20 vezes...\u201d. E depois emenda a mesma testemunha: Uma m\u00e9dia de 16, 17 vezes num m\u00eas, ....16, 15 vezes para a\u00ed.... E depois acrescenta mentindo: Numa fase inicial havia alturas que eram mais as vezes que outras, 16vezes, 15 para a\u00ed.", 732], ["Acontece que numa fase inicial esta testemunha n\u00e3o trabalhava com o Autor, sendo que o acidente e o mandato se deu em 2009 e como a pr\u00f3pria confessa no seu depoimento, a mesma come\u00e7ou a trabalhar quase 3 anos depois!De qualquer forma eram imposs\u00edveis tais reuni\u00f5es muito menos no inicio do mandato, onde o R\u00e9u esteve internado v\u00e1rios meses da primeira vez ,tendo andado de cadeira de rodas 6 meses e sendo o escrit\u00f3rio do autor no 2.\u00ba andar, nunca l\u00e1 foi enquanto isso. O reu depois andou e canadianas. Foi ainda sujeito a mais oito cirurgias com internamento, fisioterapia durante quase todo o processo, enfermagem di\u00e1ria, consultas em v\u00e1rias especialidades com frequ\u00eancia, e um grau de dor considerado 5/7, ou seja 5 numa escala de 7, tudo isto de acordo com os fatos provados da senten\u00e7a, e com os documentos juntos aos autos com a PI (fato provado 107c).Pelo que o apelo a todas estas \u201creuni\u00f5es\u201d , mais n\u00e3o s\u00e3o do que forma para justificar os honor\u00e1rios escandalosos que o autor pretende.", 733], ["LVIII_ Ficou ainda provado no ponto1.15 da mat\u00e9ria dada como prova da que a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os durou 8 anos sedo tal que ser considerado como n\u00e3o provado. Na realidade desde a data do acidente at\u00e9 \u00e1 entrada da PI em 29.06.2012, ou seja cerca de 3anos r\u00e9u gastou uma pequena parte de 30 dias a enviar e receber emails, datas cuidadosamente retiradas dos factos dados como provados:12.11.2009;18.11.2012;18.11.2009;16.12.2009;11.01.2010.19.02.2010.23.02.2010;24.2.2010;20.2.2012;26.04.2010;11.10.2010;19.10.2010;26.02.2012;27.01.2010;26.09.2010;17.02.2011;22.2.2011;1.3.2011;29.3.2011;30.3.2011. Em 2012: 26.01;24.2; 28.02;01.3; 3.5; 9.3;, resumindo-se o trabalho de 3 anos a isto Havendo muitas outras interrup\u00e7\u00f5es em que esteve parado: pelo que a resolver o processo durante realmente 8 anos, mas isso de todo \u00e9 igual ou verdadeiro que o trabalho do autor corresponde a 8 anos!! Dizendo o de Rosa Maria Martins Pereira Pinto, que prestou o seu depoimento conforme grava\u00e7\u00f5es (a partir 00h:59:50 do in\u00edcio da audi\u00eancia), refere Juiz \u2013 E o Sr. Nuno o que que se passou Testemunha- \u201c Passou-se que lhe contei... fui chamada ao escrit\u00f3rio do Dr. Maciel Neiva numa tarde, cheguei l\u00e1 sentei-me , quando ele me disse a soma que tinha de receber, dizendo -\u201c Voc\u00ea teve mesmo azar- As lagrimas corriam-me pela cara abaixo... Eu n\u00e3o vi o cheque , o cheque meteu-o no bolso da camisa. Depois disso fui dirigida para o Banco com o sr. dr. sempre com o cheque no bolso... tocou \u00e0 campainha... o banco j\u00e1 estava fechado. Ele chegou l\u00e1 e tocou \u00e0 companhia a que ele queria n\u00e3o estava l\u00e1 , era outra... ele disse assim voc\u00ea vai ter 40300euros na sua conta, e eu disse eu vou ficar com mais 300 euros que o sr. Dr. e eu \u00e9 que sou a aleijada\u201d. E o Sr. Nuno o que que se passou Testemunha- \u201c Passou-se que lhe contei... fui chamada ao escrit\u00f3rio do Dr. Maciel Neiva numa tarde, cheguei l\u00e1 sentei-me , quando ele me disse a soma que tinha de receber, dizendo -\u201c Voc\u00ea teve mesmo azar- As lagrimas corriam-me pela cara abaixo... Eu n\u00e3o vi o cheque , o cheque meteu-o no bolso da camisa. Depois disso fui dirigida para o Banco com o sr. dr. sempre com o cheque no bolso... tocou \u00e0 campainha... o banco j\u00e1 estava fechado. Ele chegou l\u00e1 e tocou \u00e0 companhia a que ele queria n\u00e3o estava l\u00e1 , era outra... ele disse assim voc\u00ea vai ter 40300euros na sua conta, e eu disse eu vou ficar com mais 300 euros que o sr. Dr. e eu \u00e9 que sou a aleijada\u201d. Ju\u00edza- Desculpando esta hist\u00f3ria terror\u00edfica e desvalorizando-a totalmente, como se a coa\u00e7\u00e3o fosse foram normal\u00edssimas de receber honor\u00e1rios, desvaloriza totalmente este depoimento, que muito diz sob o caracter do autor, dizendo por sinal: \u201c dona Rosa voc\u00ea foi recebendo...Testemunha \u2013 eu s\u00f3 fiquei 18 meses de baixa\u00b4Juiz- Ent\u00e3o o que se passou com o Sr. Nuno? Testemunha- Sei que ele foi cm ela ao Banco, n\u00e3o podia met\u00ea-lo naquela altura, era imposs\u00edvel, o banco n\u00e3o era o mesmo... sei que o Sr. Dr. pediu 80000.", 734], ["LVIX- O Dr Luis Louro cujo depoimento se encontra gravado a partir 1:36:30 refere que a pratica na comarca s\u00e3o 75euros a hora, Assim, multiplicando as 300horas pelos 75 euros (conforme a pratica da comarca o autor deveria receber 22 500,00.\u201d", 735], ["5) Conforme se alcan\u00e7a da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia (nos termos transcritos no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no relat\u00f3rio supra), a factualidade foi dada como provada sob os n\u00bas 1.1 a 1.35, sendo que o ponto 1.2 cont\u00e9m, em sub-numera\u00e7\u00e3o, 188 factos - identificados de 1 a 188).", 736], ["Na conclus\u00e3o LIII da apela\u00e7\u00e3o (em correspond\u00eancia com o que se alega nos artigos 162 e 263 do corpo das alega\u00e7\u00f5es) o recorrente, dizendo que \u201cforam dados como provados muitos factos que deveriam ter sido dados como n\u00e3o provados\u201d e que \u201cforam provadas diversas reuni\u00f5es com o autor\u201d sem que fosse feita prova em julgamento, faz refer\u00eancia a determinados pontos da mat\u00e9ria de facto, que ali identifica.", 737], ["Todavia, na conclus\u00e3o seguinte, LIV (em correspond\u00eancia com o alegado no artigo 164\u00ba do corpo das alega\u00e7\u00f5es), na sequ\u00eancia da refer\u00eancia \u00e0s reuni\u00f5es dadas como provadas, sem que fosse produzida prova e come\u00e7ando com a express\u00e3o \u201cAssim foram provados os factos\u2026\u201d, identifica outros igualmente determinados pontos da mat\u00e9ria de facto que, no seu conjunto, n\u00e3o s\u00e3o inteiramente coincidentes com os que indicou na conclus\u00e3o anterior.", 738], ["Verifica-se assim que o recorrente acaba por n\u00e3o ser claro na identifica\u00e7\u00e3o dos pontos da mat\u00e9ria de facto sobre que incide a respetiva impugna\u00e7\u00e3o \u2013 sendo que, de todo o modo, apenas se podem considerar, a priori, como sendo objeto de impugna\u00e7\u00e3o os pontos que identifica em segundo lugar (conclus\u00e3o LIV), ou seja, os pontos 1.9; 23 ;35 ; 36; 37; 42; 59; 60; 61; 63; 91; 105; 108; 122;128;130; 150; 151; 162; 175; 189.", 739], ["Isto, para al\u00e9m do ponto 1.15, adiante indicado na conclus\u00e3o LVIII (a que adiante nos referiremos).", 740], ["6) Todavia - e sem se poder deixar de ter em considera\u00e7\u00e3o o regime de numera\u00e7\u00e3o dos factos provados adotado na senten\u00e7a (nos termos supra mencionados) - a recorrente para al\u00e9m do ponto 1.9 e do ponto 1.15 faz refer\u00eancia a outros pontos que n\u00e3o identifica de forma correta, presumindo-se que se referira aos tais sub-pontos do ponto 1.2 ", 741], ["Mas o certo \u00e9 que, para al\u00e9m de ali inexistir o n\u00ba 189 (indicado pelo recorrente) alguns dos outros n\u00fameros (igualmente em sub-numera\u00e7\u00e3o) nada t\u00eam a ver com quaisquer reuni\u00f5es a que o recorrente se refere, a saber: os n\u00bas 61, 105, 108, 128 e 150.", 742], ["E, para al\u00e9m disso, dizendo o recorrente que os factos que considera incorretamente julgados (que pretende sejam dados como n\u00e3o provados) foram dados como provados \u201csem nenhuma prova produzida em julgamento\u201d \u2013 tal n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade, na medida em que, conforme se alcan\u00e7a da factualidade provada (nos termos supra transcritos) em alguns deles \u00e9 feita refer\u00eancia a determinados documentos, sendo que (conforme se alcan\u00e7a da senten\u00e7a), na motiva\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, a Exma. Senhora Ju\u00edza \u201ca quo\u201d fundamentou os factos dados como provados, para al\u00e9m da an\u00e1lise e conhecimento dos autos apensos (que tramitou) e de determinados depoimentos, \u201cnos documentos juntos pelo A., oportunamente referidos e descritos respetivamente ao lado do facto considerado provado por tal meio\u201d.", 743], ["\u00c9 o que sucede relativamente aos pontos (sub-pontos do n\u00ba 1.12) 36\u00ba (documento 26\u00ba-A), 42\u00ba (documento 29) e 59\u00ba ", 744], ["E relativamente ao ponto 1.9 (\u201cAlguns dias ap\u00f3s a ocorr\u00eancia do relatado acidente, mais concretamente em 10.09.2009, familiares do R\u00e9u procuraram o ora Autor com vista ao aconselhamento jur\u00eddico e posterior acompanhamento do seu processo relativo ao acidente de via\u00e7\u00e3o de que fora v\u00edtima, acima mencionado, mormente quanto ao seu desenvolvimento e reclama\u00e7\u00e3o dos preju\u00edzos causados, designadamente da indemniza\u00e7\u00e3o a que se achava com direito\u201d), em tal facto n\u00e3o \u00e9 dada como provada a realiza\u00e7\u00e3o de qualquer reuni\u00e3o mas apenas que os familiares do r\u00e9u procuraram o autor \u2013 sendo ali\u00e1s inquestion\u00e1vel que, tendo tido interven\u00e7\u00e3o como mandat\u00e1rio do autor em v\u00e1rios atos judiciais e extra-judiciais (conforme resulta clara inequivocamente da factualidade dada como provada, que n\u00e3o foi objeto de impugna\u00e7\u00e3o) o autor teve que ser contactado para o efeito, fosse por parte do r\u00e9u ou fosse por parte de familiares.", 745], ["7) E relativamente \u00e0 factualidade constante do ponto 1.15 (\u201cSendo que o R\u00e9u, ao longo dos 8 anos que durou a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, jamais deixou import\u00e2ncia alguma por conta dos honor\u00e1rios ou de despesas\u201d), diz o recorrente (conclus\u00e3o LVIII) que tendo sido ali dado como provado que a presta\u00e7\u00e3o se servi\u00e7os durou 8 anos, tal n\u00e3o dever ser considerado como provado, j\u00e1 que o trabalho se resumiu a 3 anos \u2013 baseando a pretendida altera\u00e7\u00e3o no depoimento da testemunha Rosa Maria Pinto.", 746], ["Todavia o certo \u00e9 que o que verdadeiramente releva neste ponto da mat\u00e9ria de facto \u00e9 o facto de, durante a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, o autor nada ter recebido do r\u00e9u recorrente (o que n\u00e3o \u00e9 posto em causa por este).", 747], ["E quanto ao tempo de dura\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os (e \u00e9 apenas isto que o recorrente questiona), \u00e9 manifesto que jamais a Rela\u00e7\u00e3o poderia proceder \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pretendida.", 748], ["E isto porque, da restante factualidade dada como provada e que n\u00e3o foi impugnada resulta claramente que a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os durou precisamente cerca de 8 anos, ou seja, desde 10-09.2019 (n\u00ba 1.12 dos factos provados), pouco depois do acidente (em 29-08-2009 \u2013 vide n\u00ba 1.2 dos factos provados) at\u00e9 25.05.2017, data em que o autor foi notificado do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ relativo ao processo que intentou.", 749], ["8) Em face do que se acaba de expor, por exclus\u00e3o de partes, e a admitir-se que o recorrente deu cumprimento ao \u00f3nus de especifica\u00e7\u00e3o a que aludem a al. b) do n\u00ba 1 e al. a) do n\u00ba 2 do artigo 640\u00ba do CPC \u2013 o que a Rela\u00e7\u00e3o considerou n\u00e3o se verificar, a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto apenas poderia incidir sobre os sub-pontos - do n\u00ba 1.2 dos factos dados como provado - com os n\u00bas 23, 35, 37, 60, 63, 91, 130, 152, 162 e 177.", 750], ["Estes s\u00e3o os factos dados como provados que (para al\u00e9m do facto 1.15, pelas raz\u00f5es quanto a este expostas) que respeitam a reuni\u00f5es e sobre os quais n\u00e3o incidiu qualquer prova (para al\u00e9m da prova testemunhal) ou seja, os factos que, nas contradi\u00e7\u00f5es, imprecis\u00f5es e incongru\u00eancias do recorrente (nos termos supra explicitados) esta assumidamente considerou serem os que pretendia fossem dados como n\u00e3o provados.", 751], ["8) Quanto ao referido \u00f3nus de especifica\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o deu como incumprido (als. b) do n\u00ba 1 e a) do n\u00ba 2 do artigo 640\u00ba do CPC):", 752], ["Conforme \u00e9 sabido, e foi essa claramente a inten\u00e7\u00e3o do legislador, a reaprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida e gravada, pela Rela\u00e7\u00e3o, em sede de impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o visa a realiza\u00e7\u00e3o de um novo julgamento, visando apenas a corre\u00e7\u00e3o de eventuais erros de julgamento (vide neste sentido o ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 04-10-2018 proferido na Revista n.\u00ba 588/12.3TBPVL.G2.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o in Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ- Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis).", 753], ["Por outro lado, a exig\u00eancia de especifica\u00e7\u00e3o contida no art. 640\u00ba do CPC n\u00e3o pode deixar de ser vista e interpretada \u00e0 luz do princ\u00edpio do dispositivo, na perspetiva de uma adequada identifica\u00e7\u00e3o e delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso.", 754], ["O recorrente tem de dizer com clareza ao tribunal de recurso, atrav\u00e9s de uma adequada delimita\u00e7\u00e3o, quais s\u00e3o os concretos par\u00e2metros subjacentes \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto: os concretos pontos da mat\u00e9ria de facto que o recorrente considera terem sido mal julgados, qual a resposta pretendida e uma clara identifica\u00e7\u00e3o dos concretos meios de prova em que se baseia para o efeito e de que o tribunal se pode e deve socorrer, designadamente, as passagens da grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos gravados em que se baseia.", 755], ["Mas, tal exig\u00eancia tamb\u00e9m visa proporcionar ao recorrido o conhecimento desses mesmos par\u00e2metros \u2013 de forma a que o mesmo possa exercer o contradit\u00f3rio de forma adequada.", 756], ["Conforme bem se considerou no ac\u00f3rd\u00e3o deste tribunal de 22.03.2018 (Revista n\u00ba 290/12.6TCFUN.L1.S1 - in Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ \u2013 Sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis): \u201cA natureza e estrutura da decis\u00e3o de facto, bem como a economia da sua sindic\u00e2ncia pelo tribunal ad quem, justificam o \u00f3nus, por banda do impugnante, de delimitar com precis\u00e3o o objeto do recurso e o sentido da pretens\u00e3o recurs\u00f3ria nesse particular. ", 757], ["Assim os requisitos formais de admissibilidade da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, mormente os contantes do art. 640\u00ba, n\u00ba 1, als. a) e c) do CPC, t\u00eam em vista, no essencial, garantir uma adequada inteligibilidade do objeto e alcance teleol\u00f3gico da pretens\u00e3o recurs\u00f3ria, de forma a proporcionar o contradit\u00f3rio esclarecido da contraparte e a circunscrever o per\u00edmetro do exerc\u00edcio do poder de cogni\u00e7\u00e3o pelo tribunal de recurso\u201d.", 758], ["No mesmo sentido, vide o ac\u00f3rd\u00e3o tamb\u00e9m deste tribunal, de 18.09.2018 (Revista n\u00ba 7413/14.9T8LRS.L1.S1, in Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ \u2013 Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis).", 759], ["Ora, \u00e9 precisamente nesta perspetiva que a al. a) do n\u00ba 2 do artigo 640\u00ba do CPC exige que o recorrente identifique na grava\u00e7\u00e3o, a localiza\u00e7\u00e3o da parte do depoimento em que se baseia.", 760], ["Por um lado, para permitir que a Rela\u00e7\u00e3o possa ouvir e analisar tal segmento da grava\u00e7\u00e3o, sem necessidade de ter de proceder \u00e0 audi\u00e7\u00e3o de toda a prova gravada e, por outro lado, para permitir que o recorrido, da mesma forma, acedendo diretamente a essa parte da grava\u00e7\u00e3o, possa contraditar a alega\u00e7\u00e3o do recorrente.", 761], ["Isto, na perspetiva de se saber qual a exata parte (e o pretendido sentido) do depoimento em que o recorrente se baseia e no sentido de se poder atentar na eventual incorre\u00e7\u00e3o das transcri\u00e7\u00f5es a que o recorrente tenha procedido.", 762], ["E \u00e9 precisamente por isso que na supra mencionada disposi\u00e7\u00e3o legal se exige que tratando-se de depoimentos gravados, o recorrente indique com precis\u00e3o, na grava\u00e7\u00e3o, as partes dos depoimentos em que se baseia - independentemente de tamb\u00e9m poder proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o de tais partes (\u201c\u2026 com exatid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda e proceder, querendo, \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considere importantes\u201d).", 763], ["Desta forma, ainda que opte por proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o das partes dos depoimentos que lhe interessam, o recorrente deve proceder \u00e0 indica\u00e7\u00e3o do in\u00edcio e o fim da respetiva grava\u00e7\u00e3o.", 764], ["Assim, segundo algum entendimento jurisprudencial, para que se considere cumprido o \u00f3nus de especifica\u00e7\u00e3o ora em apre\u00e7o, nem sequer basta a indica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio e do fim da grava\u00e7\u00e3o de cada depoimento.", 765], ["Neste sentido, entre outos, vide ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18.09.2018 (Revista n\u00ba 108/13.2TBPNH.C1.S1, in Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ \u2013 Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis), onde se considerou que \u201cA indica\u00e7\u00e3o com exatid\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o em que o recorrente funda o seu recurso (al. a) do n\u00ba 2 do art. 640\u00ba do CPC) tem o seguinte significado: indica\u00e7\u00e3o do segmento da grava\u00e7\u00e3o onde est\u00e1 contida a informa\u00e7\u00e3o que o recorrente entende apoiar o seu pondo de vista. Assim, a simples indica\u00e7\u00e3o do momento e do in\u00edcio da grava\u00e7\u00e3o de um certo depoimento n\u00e3o cumpre a exig\u00eancia legal\u201d.", 766], ["N\u00e3o obstante, alguma doutrina e jurisprud\u00eancia \u2013 a que, de resto, aderimos, tem vindo a tomar posi\u00e7\u00e3o no sentido da n\u00e3o exig\u00eancia de uma rigorosa interpreta\u00e7\u00e3o da norma contida na al. a) do n\u00ba 2 do artigo 640\u00ba do CPC, ou seja, no sentido de que a indica\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem de ser de todo exata, tendo-se em considera\u00e7\u00e3o o princ\u00edpio da proporcionalidade.", 767], ["Neste sentido, vide ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 29.10.2015 (proc. n\u00ba 233/09.4TBVNG.G1.S1, in www.dgsi.pt), onde se considerou que \u201ceste \u00f3nus de indica\u00e7\u00e3o exta das passagens relevantes dos depoimentos gravados deve ser interpretado em termos funcionalmente adequados e em conformidade com o princ\u00edpio da proporcionalidade, n\u00e3o sendo justificada a imediata e liminar rejei\u00e7\u00e3o do recurso quando, apesar de a indica\u00e7\u00e3o do recorrente n\u00e3o ser, porventura, totalmente exata e precisa, n\u00e3o existe dificuldade relevante na localiza\u00e7\u00e3o pelo Tribunal dos excertos da grava\u00e7\u00e3o em que a parte se haja fundado para demonstrar o invocado erro de julgamento\u2026\u201d", 768], ["No mesmo sentido, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 22.11.2018 (Revista n\u00ba 2337/06.6TBTVD.Li.S1, in Sum\u00e1rios dos Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ \u2013 Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis), onde se considerou que \u201cn\u00e3o obstante as exig\u00eancias a que se reporta o art. 640\u00ba, n\u00ba 1, al. b) e n\u00ba 2, al. a) do CPC n\u00e3o terem sido integralmente cumpridas, j\u00e1 que o apelante n\u00e3o indicou com exatid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que funda o seu recurso, sendo os informes que facultou ao tribunal de recurso de molde a permitir que as provas de \u00edndole testemunhal possam ser facilmente localizadas no contexto da grava\u00e7\u00e3o, deve concluir-se terem sido minimamente indicados os elementos em ordem a que a Rela\u00e7\u00e3o possa proceder \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto\u201d.", 769], ["No mesmo sentido, e para al\u00e9m de outros, vide ainda os ac\u00f3rd\u00e3os deste Tribunal de 19.01.2016 (proc. n\u00ba 3316/10.4TBLRA.C1.S1) e de 15.02.2018 (proc. n\u00ba 134116/13.2YPRT.E1.S1), ambos in www.dgsi.pt.", 770], ["E na mesma linha, vide ainda Ant\u00f3nio Abrantes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Filipe Sousa (in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol I Parte Geral e Processo de Declara\u00e7\u00e3o, pag. 770 e 771) segundo os quais \u201csendo evidente que a previs\u00e3o deste \u00f3nus tem raz\u00e3o de ser, quer para garantia do contradit\u00f3rio, quer para efeito de rigorosa delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso, at\u00e9 porque o sistema consagrado n\u00e3o admite recursos gen\u00e9ricos contra a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o \u00e9 compreens\u00edvel que a verifica\u00e7\u00e3o do cumprimento de tais \u00f3nus se transforme num exerc\u00edcio burocr\u00e1tico tal que deixe transparecer a ideia \u2013 que por vezes perpassa em diversos arestos das Rela\u00e7\u00f5es \u2013 de que a eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de exig\u00eancia al\u00e9m dos par\u00e2metros que a lei inequivocamente determina constitui, na realidade, um pretexto para recursar s reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto\u201d.", 771], ["Todavia, tal entendimento pressup\u00f5e como exig\u00eancia m\u00ednima (ademais, nos termos legais) a indica\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o, aceitando n\u00e3o ser de exigir uma rigorosa especifica\u00e7\u00e3o desde que as indica\u00e7\u00f5es fornecidas permitam \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o a f\u00e1cil localiza\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o em que o recorrente se baseia.", 772], ["N\u00e3o s\u00f3 \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, como tamb\u00e9m ao recorrido, a fim de este, conforme j\u00e1 supra referido, poder exercer o contradit\u00f3rio em termos adequados.", 773], ["\u00c9 o caso de se tratar de depoimentos simples e incidentes no essencial sobre uma mesma quest\u00e3o factual, em que ser\u00e1 de todo suficiente a indica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio e do fim da grava\u00e7\u00e3o do depoimento da testemunha \u2013 situa\u00e7\u00e3o essa em que a mera transcri\u00e7\u00e3o (facilmente localiz\u00e1vel na grava\u00e7\u00e3o) do depoimento n\u00e3o nos repugna poder ser aceite como suficiente.", 774], ["9) Posto isto, importa ver se o recorrente deu efetivamente cumprimento ao referido \u00f3nus de especifica\u00e7\u00e3o.", 775], ["Isto, relativamente aos supra identificados pontos da mat\u00e9ria de facto que, a nosso ver, pelas raz\u00f5es supra assinaladas, devem ser considerados como objeto da eventual impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 776], ["O recorrente (vide conclus\u00f5es LV a LVII) baseia a pretendida altera\u00e7\u00e3o nos depoimentos das testemunhas Rosa Maria Martins Pereira Pinto e Joana Sofia Sousa Pereira Barbosa \u2013 procedendo \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o de pequenas partes dos depoimentos das mesmas (com alguns coment\u00e1rios pessoais \u00e0 mistura, conforme diz a Rela\u00e7\u00e3o).", 777], ["E relativamente \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o dessas transcri\u00e7\u00f5es dos depoimentos, limitou-se a referir, previamente \u00e0s transcri\u00e7\u00f5es:", 778], ["- que a testemunha Rosa Maria \u201cprestou o seu depoimento conforme grava\u00e7\u00f5es (a partir 00h:59;50 do in\u00edcio da audi\u00eancia)\u201d;", 779], ["- e, a referir, relativamente ao depoimento da testemunha Joana Barbosa: \u201cdepoimento gravado a partir de 2:36;34\u201d  ", 780], ["Conforme se alcan\u00e7a da ata da audi\u00eancia de julgamento (cuja falsidade n\u00e3o foi invocada) as declara\u00e7\u00f5es da testemunha Rosa Maria \u201cencontram-se gravadas num sistema de grava\u00e7\u00e3o digital \u2013 H@bilus Media Studio \u2013 das 16:42:27 \u00e0s 16:43:32 e das 16:43:41 \u00e0s 17:10:08 - de onde resulta que, tratando-se de um depoimento gravado em duas partes, em cerca de meia hora, o recorrente n\u00e3o identificou na grava\u00e7\u00e3o a pequena parte que alegadamente transcreveu: limitou-se a indicar um in\u00edcio do depoimento (que n\u00e3o da parte do mesmo em que se baseia) que n\u00e3o tem qualquer correspond\u00eancia com o registo em ata da grava\u00e7\u00e3o, e sem indicar o fim da grava\u00e7\u00e3o.", 781], ["E o mesmo sucede em rela\u00e7\u00e3o do depoimento da testemunha Joana Barbosa, uma vez que na ata se refere que \u201c as suas declara\u00e7\u00f5es encontram-se gravadas no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital \u2013 H@bilus Media Studio \u2013 das 17.17:28 \u00e0s 17:49:22.", 782], ["E o mesmo se diria de resto em rela\u00e7\u00e3o ao depoimento da testemunha Rosa Maria relativamente ao facto 1.15 (vide conclus\u00e3o LVIII da apela\u00e7\u00e3o).", 783], ["10) Em face do exposto, haveremos de concordar com a Rela\u00e7\u00e3o quando esta diz que \u201ca falta da indica\u00e7\u00e3o precisa das passagens da grava\u00e7\u00e3o que o apelante considera relevantes n\u00e3o se mostra suprida pela transcri\u00e7\u00e3o precisa de tais excertos de cada depoimento, de forma objetiva e desprovida de ju\u00edzos apreciativos \u201c e que \u201cao limitar-se a remeter para a totalidade do registo da grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos, como tal sem delimitar de forma minimamente rigorosa as concretas passagens da grava\u00e7\u00e3o de cada um dos depoimentos e sem distinguir de forma objetiva e precisa os elementos que considera relevantes para a decis\u00e3o a proferir relativamente a cada uma das quest\u00f5es de facto impugnadas, o recorrente n\u00e3o est\u00e1 a observar os \u00f3nus previstos no artigo 640.\u00ba, n.\u00bas 1, al. b), e 2, al. a), do CPC.\u201d", 784], ["Improcedem assim, tamb\u00e9m nesta parte, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, impondo-se negar a revista.", 785], ["Decis\u00e3o", 786], ["Termos em que se acorda em negar a revista e em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 787], ["Custas pelo recorrente.", 788], ["Lisboa, 09.03.2021", 789], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 790], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 791], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 792]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 81, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 83, "end": 595, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 596, "end": 785, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 787, "end": 788, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [789, 790, 791, 792], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 82, 786], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20526.18.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20526.18.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..203c052ab043e785cc23af5cc0c0dc3e7b13e62e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20526.18.9T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Urbiv\u00e1rzea \u2013 Empreendimentos Imobili\u00e1rios, S.A, e Manuel Augusto Fernandes Casc\u00e3o intentaram a\u00e7\u00e3o contra Lu\u00eds Rebelo Vaz, Miguel \u00c2ngelo F. Lopes Marques e Octupus \u2013 Participa\u00e7\u00f5es e Investimentos, S.A., pedindo que os R\u00e9us fossem condenados a pagar \u00e0 1\u00aa Autora a quantia de \u20ac 109.194,63, correspondente ao valor de 490.000,00 Reais da quota que a mesma detinha no capital social da sociedade Novo Horizonte \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios e Participa\u00e7\u00f5es, Lda., e a pagar a ambos os Autores a quantia de \u20ac 900.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pela perda de terrenos que integram o patrim\u00f3nio desta sociedade.", 2], ["Fundamentam o seu pedido na responsabilidade civil por atos il\u00edcitos, praticados pelos R\u00e9us, que causaram danos aos Autores (ou \u00e0 1\u00aa Autora, conforme alegado).", 3], ["Citados, os R\u00e9us contestaram, invocando a incompet\u00eancia dos Tribunais Portugueses para conhecer deste lit\u00edgio. Referiram que, tal como alegado pelos Autores, os factos ter\u00e3o sido todos praticados no Brasil, respeitam a empresas de direito brasileiro e os danos alegados ter\u00e3o tamb\u00e9m ocorrido naquele territ\u00f3rio. Mencionam ainda que o facto de os R\u00e9us terem domic\u00edlio em Portugal, assim como os Autores, n\u00e3o \u00e9 crit\u00e9rio para atribuir compet\u00eancia aos Tribunais Portugueses e que viola o disposto nos arts. 71.\u00ba, n.\u00ba 2, e 62\u00ba, do CPC.", 4], ["Os Autores foram convidados a responder e, fazendo-o, alegaram que os \u201cil\u00edcitos foram orquestrados pelos RR em Portugal, onde todos residem e fazem a sua vida e que as cita\u00e7\u00f5es e notifica\u00e7\u00f5es, bem como a inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas em Portugal tornariam o processo intentado num tribunal brasileiro intermin\u00e1vel\u201d.", 5], ["Foi realizada audi\u00eancia pr\u00e9via, em que se deu oportunidade \u00e0s partes para debater esta e outras exce\u00e7\u00f5es suscitadas nos autos, e que estas aproveitaram.", 6], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, por senten\u00e7a de 4 de outubro de 2019, decidiu o seguinte:", 7], ["\u201cEm face de tudo o exposto, julgo verificada a excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta dos Tribunais Portuguesas (art.96\u00ba do CPC) e, consequentemente, absolvo os RR da inst\u00e2ncia (art.99\u00ba do CPC).", 8], ["Custas pelos AA. Registe. Notifique.\u201d", 9], ["N\u00e3o conformados, Urbivarzea \u2013 Empreendimentos Imobili\u00e1rios, S.A., e Manuel Augusto Fernandes Casc\u00e3o, interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 10], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o de 7 de fevereiro de 2020, confirmou a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 11], ["De novo irresignados, Urbivarzea \u2013 Empreendimentos Imobili\u00e1rios, S.A., e Manuel Augusto Fernandes Casc\u00e3o interpuseram recurso de revista, nos termos dos arts. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), e 674.\u00ba. n.\u00ba 1, als. b) e c), do CPC, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 12], ["\u201cI. \u00c9 manifesta a admissibilidade e a tempestividade do presente recurso de acordo com as normas invocadas do CPC na fundamenta\u00e7\u00e3o do mesmo, uma vez que de acordo com os ac\u00f3rd\u00e3os anteriormente transcritos do STJ, \u00e9 claro que as decis\u00f5es que limitam compet\u00eancia internacional aos tribunais portugueses s\u00e3o sempre recorridas para o STJ, mediante revista. ", 13], ["II. Resulta inequ\u00edvoco que na leitura da decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia, que esta n\u00e3o fixou nenhuma mat\u00e9ria de facto, ali\u00e1s, o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido fixou apenas 5 pontos da mat\u00e9ria de facto, todos eles relacionados com domic\u00edlio das partes,", 14], ["III. Assim, no entendimento dos ora Recorridos, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, \u00e9 nulo pois fixou mat\u00e9ria de facto de forma oficiosa quando a norma do art.\u00ba 662.\u00ba do CPC, n\u00e3o o permite.", 15], ["IV. Ou seja, de acordo com o art.\u00ba 662.\u00ba do CPC, caso as partes n\u00e3o tenham requerido nos termos do disposto no art.\u00ba 640.\u00ba do CPC, altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o pode a Rela\u00e7\u00e3o fixar oficiosamente sem interven\u00e7\u00e3o das partes, mat\u00e9ria nova, uma vez que se tal sucedesse, ocorreria a fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto sem interven\u00e7\u00e3o das partes.", 16], ["V. Ora, ocorrendo fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto sem interven\u00e7\u00e3o das partes, estar\u00edamos na presen\u00e7a de uma viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, princ\u00edpio este basilar do Estado de direito.", 17], ["VI. Com efeito, o art.\u00ba 20.\u00ba da CRP, estabelece e determina o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, pelo que, n\u00e3o poderia o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fixar de novo sem a interven\u00e7\u00e3o das partes a mat\u00e9ria de facto, sendo, pois, a viola\u00e7\u00e3o das normas do processo um dos fundamentos da revista, nos termos constantes do art.\u00ba 674.\u00ba do CPC.", 18], ["VII. Em consequ\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, mesmo que assim n\u00e3o se entenda depressa verificaremos atenta a mat\u00e9ria de facto assente no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que esta \u00e9 omissa quanto ao local de realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcio, ou da produ\u00e7\u00e3o do dano,", 19], ["VIII. Sendo que nesta eventualidade, caberia ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido dar cumprimento ao ora exposto no art.\u00ba607.\u00ba do CPC, ou seja, decidir a mat\u00e9ria de direito de acordo com os factos assentes.", 20], ["IX. Ora, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas d\u00e1 por assentes de forma inequ\u00edvoca nos domic\u00edlios das partes, ou seja, fatores de conex\u00e3o todos eles atributivos de compet\u00eancia aos tribunais portugueses.", 21], ["X. Ora, ao invocar como fator de desconsidera\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia dos tribunais portugueses, um alegado local de produ\u00e7\u00e3o do dano, ou de realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcito, que n\u00e3o consta da mat\u00e9ria assente, a decis\u00e3o padece de manifesta nulidade, nos termos do disposto do art.\u00ba 615.\u00ba do CPC.", 22], ["XI. Por outro lado, os presentes autos s\u00e3o muito simples, uma sociedade portuguesa detinha uma quota numa sociedade de direito brasileiro.", 23], ["XII. Outra sociedade portuguesa fez sua a referida quota mediante documento falso beneficiando economicamente deste \u201cnegocio\u201d nada pagando, fazendo seu sem nada prestar, ou dar em contrapartida, como ali\u00e1s reconhecem.", 24], ["XIII. Assim, uma sociedade portuguesa, atrav\u00e9s de ato il\u00edcito fez sua coisa de outra sociedade portuguesa, sendo que todas elas tem os seus administradores em Portugal, s\u00e3o dirigidas em Portugal e os benefici\u00e1rios econ\u00f3micos destes factos s\u00e3o todos portugueses.", 25], ["XIV. Sucede que de acordo com a mat\u00e9ria assente ,nos termos do art.\u00ba662.\u00bado CPC os tribunais portugueses, seriam inequivocamente os tribunais portugueses,", 26], ["XV. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nega a compet\u00eancia aos tribunais portugueses para conhecer esta mat\u00e9ria, remetendo para os tribunais do estado do Cear\u00e1 no Brasil, com fundamento num alegado local de realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcito, local este que n\u00e3o consta da mat\u00e9ria assente, e ignora que o dano produzido ocorreu numa sociedade portuguesa.", 27], ["XVI. Sociedade esta Autora, a qual empobreceu e a sociedade R\u00e9 enriqueceu pois nada pagou por aquilo que fez seu atrav\u00e9s de il\u00edcito. ", 28], ["XVII. Claro \u00e9 que o local de produ\u00e7\u00e3o do dano foi em Portugal, pois a sociedade empobrecida \u00e9 portuguesa, e o dano correspondeu ao empobrecimento, pelo que, nos termos do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 71.\u00ba do CPC, o local de produ\u00e7\u00e3o do dano \u00e9 inequ\u00edvoco, sendo que de acordo com a PI, o il\u00edcito foi planeado e executado a partir de Portugal, n\u00e3o podendo apurar-se com exatid\u00e3o onde foi realizado, pois n\u00e3o houve lugar a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento.", 29], ["XVIII. Aqui chegados verificamos que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o aplicou devidamente a mat\u00e9ria de facto que ele pr\u00f3prio deu por assente, e n\u00e3o conheceu que existia fatores de conex\u00e3o relevant\u00edssimos como seja o domic\u00edlio ou o local de produ\u00e7\u00e3o do dano.", 30], ["XIX. Por \u00faltimo, de modo a afastar a disposi\u00e7\u00e3o do al. c) do art.\u00ba 62.\u00ba do CPC, invocou-se que n\u00e3o constitui uma dificuldade apreci\u00e1vel para sociedades portuguesas, todas com resid\u00eancia em Lisboa ou domic\u00edlio, irem litigar na Am\u00e9rica do Sul, quando todos residem em Lisboa.", 31], ["XX. Assim, para o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido os custos de desloca\u00e7\u00e3o, de hospedagem de contato com ordem jur\u00eddica diversa, n\u00e3o constituem uma dificuldade de apreciar, dizendo-se mais que at\u00e9 parece ser simples no estado do Cear\u00e1 do Brasil, cidad\u00e3os portugueses e empresas portuguesas dirimirem lit\u00edgios de natureza patrimonial, invocando-se, note-se, a excel\u00eancia do ordenamento do sistema judicial brasileiro.", 32], ["XXI. Sucede, contudo, que a quest\u00e3o \u00e9 da excel\u00eancia dos tribunais do estado do Cear\u00e1, nordeste do Brasil, o que determinou o legislador invoca \u00e9 que havendo dificuldade apreci\u00e1vel devem os tribunais portugueses, e devem apreciar estas mat\u00e9rias.", 33], ["XXII. Assim, entendem os Recorrentes que litigar no estado do Cear\u00e1, constitui uma dificuldade apreci\u00e1vel, pelos custos, pelos encargos, e pelo desconhecimento do sistema legal brasileiro, quer processual, quer substantivo.", 34], ["XXIII. Por \u00faltimo, esta decis\u00e3o veta o acesso a efetiva tutela jurisdicional, porquanto, num lit\u00edgio em que todas as partes s\u00e3o portuguesas, as testemunhas tamb\u00e9m o s\u00e3o, a decis\u00e3o recorrida ocorreu no Brasil, que \u00e9 manifestamente falso.", 35], ["XXIV. O dano ocorreu em Portugal, pois o dano correspondeu a uma perda patrimonial da sociedade Autora, e tendo esta sede em Lisboa, o dano produziu-se na sua esfera jur\u00eddica, pelo que dever\u00e3o ser os tribunais portugueses declarados competentes para conhecer esta mat\u00e9ria, porque assim determina a lei.\u201d", 36], ["Lu\u00eds Rebelo Vaz, Miguel \u00c2ngelo F. Lopes Marques e Octupus \u2013 Participa\u00e7\u00f5es e Investimentos, S.A., contra-alegaram, expondo as seguintes Conclus\u00f5es:", 37], ["\u201c1.\u00b0", 38], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou e muito bem a verificada excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta dos Tribunais Portuguesas (art.96\u00ba do CPC) pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia e, consequentemente, absolveu de forma reiterada os RR. /recorridos da inst\u00e2ncia (art.99\u00ba do CPC)", 39], ["2.\u00b0", 40], ["De facto e de direito, a compet\u00eancia do tribunal, em geral, deve ser aferida em fun\u00e7\u00e3o do pedido formulado pelo autor e dos fundamentos que aduz e que consubstanciam a causa de pedir que o suportam, ou seja, de acordo com a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica tal como \u00e9 configurado pelo autor;", 41], ["3.\u00b0", 42], ["Mais, a compet\u00eancia internacional pressup\u00f5e que o lit\u00edgio, tal como o autor o configura na ac\u00e7\u00e3o, apresenta um ou v\u00e1rios elementos de conex\u00e3o com um ou v\u00e1rios ordenamentos jur\u00eddicos distintos do ordenamento do foro;", 43], ["4\u00b0", 44], ["O novo C\u00f3digo de Processo C\u00edvel veio no art. 62.\u00ba consagrar um regime mais espec\u00edfico no \u00e2mbito da atribui\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses do que aquele que era consagrado no anterior diploma;", 45], ["5.\u00b0", 46], ["Efectivamente e \u00e0 luz do art. 65.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea a) do antigo CPC, era conferida compet\u00eancia internacional aos tribunais portugueses quando se verificava uma das v\u00e1rias circunst\u00e2ncias a\u00ed previstas e que no caso em concreto at\u00e9 se poderia traduzir na circunst\u00e2ncia invocada pelos A A./recorrente nos art.s 6.\u00ba a 8.\u00ba do seu articulado para sustentar a compet\u00eancia deste Tribunal, isto \u00e9, seria competente um tribunal portugu\u00eas quando o r\u00e9u ou alguns dos r\u00e9us/recorridos tivessem domic\u00edlio em territ\u00f3rio nacional, ressalvando as ac\u00e7\u00f5es relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre im\u00f3veis sitos em pa\u00eds estrangeiro;", 47], ["6.\u00b0", 48], ["No entanto e agora de acordo com o referido artigo 62.\u00ba consagrado pelo novo C\u00f3digo de Processo Civil, os tribunais portugueses s\u00f3 s\u00e3o internacionalmente competentes nos casos expressamente previstos neste normativo.", 49], ["7.\u00b0", 50], ["Contudo e perscrutando a causa de pedir e subsequente pedido aduzido pelos AA./recorrentes n\u00e3o se vislumbra a verifica\u00e7\u00e3o de um qualquer factor de atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia internacional postulado pelo normativo acima citado e que seja aplic\u00e1vel no caso em concreto;", 51], ["8.\u00b0", 52], ["De facto n\u00e3o foi sequer alegado pelos AA./recorrente na sua p.i. ou posteriormente em sede de contradit\u00f3rio qualquer circunst\u00e2ncia que permita concluir que o direito invocado por eles n\u00e3o possa tornar-se efectivo sen\u00e3o por meio de ac\u00e7\u00e3o proposta em territ\u00f3rio portugu\u00eas ou se verifique para os mesmos dificuldade apreci\u00e1vel na propositura da ac\u00e7\u00e3o no Brasil, assim como n\u00e3o foi sequer alegado qualquer elemento de conex\u00e3o ponderoso entre o objecto do lit\u00edgio e o ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas que sirva para corroborar a atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia internacional a este Tribunal;", 53], ["9.\u00b0", 54], ["Os factos que s\u00e3o imputados pelos AA./recorrentes (art.s 9.\u00b0 ss da sua p.i.) foram todos eles alegadamente perpetrados pelos RR./recorridos e consumados no Brasil;", 55], ["10.\u00b0", 56], ["Acresce que os AA./recorrentes com a presente ac\u00e7\u00e3o pretendem imputar responsabilidade civil extracontratual nos termos do disposto nos arts. 483.\u00b0 e ss do C\u00f3digo Civil alegadamente com o fundamento de que esses factos que alegadamente foram perpetrados pelos RR./recorridos s\u00e3o il\u00edcitos (conforme podemos surpreender por exemplo do teor dos arts 3.\u00b0, 5.\u00b0, 6.\u00b0, 7.\u00b0, 8.\u00b0 , 31.\u00b0, 37.\u00b0 39.\u00b0, 44.\u00b0 ,50.\u00b0, 56.\u00b0 60.\u00b0, 62.\u00b0 , 63.\u00b0 e no art. 66.\u00b0 da p.i.);", 57], ["11.\u00b0", 58], ["Pelo que, a ac\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o poderia ser proposta em tribunal portugu\u00eas segundo as regras de compet\u00eancia territorial estabelecidas na lei portuguesa, atento ao imperativo plasmado no n.\u00b0 2 do art. 71.\u00b0 do novo CPC;", 59], ["12.\u00b0", 60], ["\u00c9 que se com a ac\u00e7\u00e3o se destinar a efectivar a responsabilidade civil baseada em facto il\u00edcito como parece resultar da causa de pedir e do pedido deduzido pelos AA./recorrente, o tribunal competente ser\u00e1 o correspondente ao lugar onde o facto ocorreu, isto \u00e9, o do Brasil e n\u00e3o o portugu\u00eas, lugar onde o facto presumivelmente foi idealizado apenas porque os RR./recorridos tem resid\u00eancia neste pa\u00eds.", 61], ["13.\u00b0", 62], ["Mais resulta profusamente do teor da documenta\u00e7\u00e3o junta pelos AA./recorrente, designadamente dos contratos sociais juntos e por exemplo do que consta como doc. 3 (cl\u00e1usula 17.\u00aa do denominado contrato social) que foi fixado o foro da cidade de Fortaleza - Capital do Estado do Cear\u00e1, no Brasil) como sendo o foro competente para o exerc\u00edcio e o cumprimento dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es resultantes do mesmo e, portanto o foro competente para dirimir inclusive o presente lit\u00edgio;", 63], ["14\u00b0", 64], ["De facto, toda a causa de pedir \u00e9 alicer\u00e7ada pelos AA./recorrente em alegados actos, altera\u00e7\u00f5es de pactos e ou contratos celebrados entre empresas brasileiras, devidamente registadas e com contabilidade organizada pr\u00f3pria, domiciliadas e registadas no Brasil , mais concretamente na Junta Comercial do Cear\u00e1, \u00f3rg\u00e3o p\u00fablico, que reconheceu a legalidade, validade e efic\u00e1cia de todos os referidos actos praticados e cuja idoneidade n\u00e3o poder\u00e1 ser questionada inclusive por um tribunal portugu\u00eas;", 65], ["15.\u00b0", 66], ["Argumento pelo qual a presente ac\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m por este motivo nunca deveria ter sido proposta em tribunal portugu\u00eas segundo as regras de compet\u00eancia territorial estabelecidas na lei portuguesa, ex vi art. 94 do novo CPC;", 67], ["16.\u00b0", 68], ["Ora, resulta do disposto na al\u00ednea a) in fine do art. 96.\u00ba do CPC, assim como do que acima foi alegado que a viola\u00e7\u00e3o de pacto privativo de jurisdi\u00e7\u00e3o bem como a infrac\u00e7\u00e3o \u00e0s regras de compet\u00eancia internacional determinam inelutavelmente a incompet\u00eancia absoluta deste Tribunal;", 69], ["17.\u00b0", 70], ["Fundamento pela qual vieram os RR./recorridos nos termos do disposto nos art.s 96.\u00ba e ss CPC arguir a incompet\u00eancia absoluta, que foi doutamente declarada pelo Tribunal a quo;", 71], ["18.\u00b0", 72], ["O que implicou e bem nos termos do disposto no n.\u00ba 1 do art. 99.\u00ba do CPC a absolvi\u00e7\u00e3o dos RR. da inst\u00e2ncia;", 73], ["19.\u00b0", 74], ["O douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e que foi recorrido pelos AA. n\u00e3o est\u00e1 inquinado da arguida nulidade, com o fundamento de que aquele Tribunal fixou mat\u00e9ria de facto de forma oficiosa quando a norma do art.\u00ba 662.\u00ba do CPC, n\u00e3o o permite.", 75], ["20.\u00b0", 76], ["De facto, a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o fixou oficiosamente sem interven\u00e7\u00e3o das partes, mat\u00e9ria nova.", 77], ["21.\u00b0", 78], ["Assim como n\u00e3o violou o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio como alega precipitadamente a recorrente com o fundamento de que n\u00e3o poderia o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fixar de novo sem a interven\u00e7\u00e3o das partes a mat\u00e9ria de facto.", 79], ["22.\u00b0", 80], ["Conforme ressalta inequivocamente do teor do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que passamos a citar a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa veio afirmar e bem que \u201cDe acordo com o disposto nos artigos 5., 635.\u00ba, n.\u00ba 3 e 639.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, do CPC, \u00e9 pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente que se define o objecto e se delimita o \u00e2mbito do recurso, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de que o tribunal \u201cad quem\u201d possa ou deva conhecer oficiosamente\u201d. O sublinhado \u00e9 nosso.", 81], ["23.\u00b0", 82], ["Mais afirma que \u201cest\u00e1 este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o adstrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas que sejam relevantes para conhecimento do objecto do recurso\u2026\u201d", 83], ["24\u00b0", 84], ["E ainda diz que \u201cEsta limita\u00e7\u00e3o objetiva da actua\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorrer em sede da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos ou relativamente a quest\u00f5es de conhecimento oficioso, contanto que o processo contenha os elementos suficientes a tal conhecimento (cf Artigo 5\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC). O sublinhado \u00e9 nosso", 85], ["25.\u00b0", 86], ["Por conseguinte o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa limitou-se em afirmar se os tribunais portugueses s\u00e3o ou n\u00e3o internacionalmente competentes para apreciar o lit\u00edgio em causa , tendo em conta a limita\u00e7\u00e3o objectiva da sua actua\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi transposta assim como teve em considera\u00e7\u00e3o todos os elementos juntos ao processo e que se revelaram suficientes a tal conhecimento, elementos que, ali\u00e1s, foram todos oferecidos pela pr\u00f3pria recorrente e que n\u00e3o foram impugnados pelos RR.", 87], ["26.\u00b0", 88], ["Consequentemente, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o est\u00e1 inquinado de qualquer nulidade e n\u00e3o merece qualquer censura e ou reparo.", 89], ["Termos em que deve ser negado provimento ao recurso de revista interposto pela A., confirmando assim o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fazendo-se assim a acostumada JUSTI\u00c7A\u201d.", 90], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 91], ["Sendo o \u00e2mbito dos recursos delimitado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recorrente \u2013 arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC -, ressalvadas as quest\u00f5es do conhecimento oficioso que ainda n\u00e3o tenham sido conhecidas com tr\u00e2nsito em julgado, est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 92], ["- se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, por haver fixado mat\u00e9ria de facto de forma oficiosa em viola\u00e7\u00e3o do art. 662.\u00ba do CPC;", 93], ["- se, no caso de fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto sem interven\u00e7\u00e3o das partes, se verifica a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio (art. 674.\u00ba do CPC);", 94], ["- mesmo que assim se n\u00e3o entenda, se a mat\u00e9ria de facto assente no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 omissa quanto ao local de realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcio, ou da produ\u00e7\u00e3o do dano e ao invocar-se como fator de desconsidera\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia dos tribunais portugueses um alegado local de produ\u00e7\u00e3o do dano, ou de realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcito, que n\u00e3o consta da mat\u00e9ria assente, a decis\u00e3o padece de manifesta nulidade, nos termos do art.\u00ba 615.\u00ba do CPC;", 95], ["- se os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente (in)competentes para apreciar o lit\u00edgio em apre\u00e7o.", 96], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 97], ["De Facto", 98], ["Conforme o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa,", 99], ["\u201cEst\u00e3o provados, com relevo para a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso, os seguintes factos:", 100], ["1. A 1.\u00aa Autora \u00e9 uma sociedade de direito portugu\u00eas, com sede social em Lisboa - cfr. certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Comercial junta como Doc. 1 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial.", 101], ["2. O 2.\u00b0 Autor \u00e9 cidad\u00e3o portugu\u00eas com domic\u00edlio em Lisboa.", 102], ["3. 0 1.\u00b0 R\u00e9u \u00e9 um cidad\u00e3o Portugu\u00eas com domic\u00edlio em Lisboa.", 103], ["4. 0 2.\u00b0 R\u00e9u \u00e9 cidad\u00e3o portugu\u00eas e reside em Lisboa.", 104], ["5. A 3.\u00aa R\u00e9 \u00e9 uma sociedade de direito portugu\u00eas, com sede social em Lisboa - cfr. certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Comercial junta como Doc. 2 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial.\u201d", 105], ["De Direito", 106], ["Quest\u00e3o de saber se os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente (in)competentes para apreciar o lit\u00edgio", 107], ["A quest\u00e3o respeita \u00e0 compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses para julgar uma a\u00e7\u00e3o fundada em responsabilidade civil extracontratual.", 108], ["A compet\u00eancia dos Tribunais Portugueses \u00e9 o primeiro dos pressupostos processuais a apreciar. Faltando, impede a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da causa, assim como de outras quest\u00f5es.", 109], ["Os tribunais portugueses s\u00f3 podem conhecer de lit\u00edgio emergente de uma rela\u00e7\u00e3o transnacional quando forem internacionalmente competentes. A viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional legal constitui uma exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de conhecimento oficioso (incompet\u00eancia absoluta) (arts. 96.\u00ba, al. a), e 577.\u00ba, al. a), do CPC) e a decis\u00e3o proferida por um tribunal em viola\u00e7\u00e3o de regras de compet\u00eancia internacional \u00e9 recorr\u00edvel (art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do CPC).", 110], ["A incompet\u00eancia \u00e9 absoluta quando existe (art. 96.\u00ba do CPC) infra\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional", 111], ["Essa incompet\u00eancia absoluta tem como consequ\u00eancia a absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia.", 112], ["A \u201ccompet\u00eancia internacional designa a frac\u00e7\u00e3o do poder jurisdicional atribu\u00edda aos tribunais portugueses no seu conjunto, em face dos tribunais estrangeiros, para julgar as ac\u00e7\u00f5es que tenham algum elemento de conex\u00e3o com ordens jur\u00eddica estrangeiras. Trata-se, no fundo, de definir a jurisdi\u00e7\u00e3o dos diferentes n\u00facleos de tribunais dentro dos limites territoriais de cada Estado\u201d1.", 113], ["De acordo com a maioria da doutrina, a compet\u00eancia do tribunal afere-se pela natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica tal como ela \u00e9 configurada pelo autor na peti\u00e7\u00e3o inicial, ou seja, no confronto entre a pretens\u00e3o deduzida (pedido) e os respetivos fundamentos (causa de pedir), independentemente da aprecia\u00e7\u00e3o do seu acerto substancial2.", 114], ["Por seu turno, conforme o art. 37.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 62/2013, de 26/08, a \u201clei de processo fixa os fatores de que depende a compet\u00eancia internacional dos tribunais judiciais\u201d e a \u201ccompet\u00eancia fixa-se no momento em que a ac\u00e7\u00e3o se prop\u00f5e, sendo irrelevantes as modifica\u00e7\u00f5es de facto que ocorram posteriormente, a n\u00e3o ser nos casos especialmente previstos na lei\u201d (art. 38.\u00ba, n.\u00ba 1).", 115], ["Segundo o art. 59.\u00ba do CPC, \u201cSem preju\u00edzo do que se encontre estabelecido em regulamentos europeus e em outros instrumentos internacionais, os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente competentes quando se verifique algum dos elementos de conex\u00e3o referidos nos artigos 62.\u00ba e 63.\u00ba ou quando as partes lhes tenham atribu\u00eddo compet\u00eancia nos termos do artigo 94.\u00ba\u201d.", 116], ["Assim, a compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses depende, desde logo, do que resultar de conven\u00e7\u00f5es internacionais ou dos regulamentos europeus (verbi gratia, Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de dezembro de 2012, relativo \u00e0 compet\u00eancia judici\u00e1ria, ao reconhecimento e \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es em mat\u00e9ria civil e comercial) e, depois, dos arts. 62.\u00ba e 63.\u00ba do CPC, sem preju\u00edzo do que possa emergir de pacto atributivo de compet\u00eancia, nos termos do art. 94.\u00ba do CPC3.", 117], ["\u201cCoexistem na nossa ordem jur\u00eddica regras de compet\u00eancia internacional directa impostas por fontes normativas supranacionais, de direito comunit\u00e1rio da Uni\u00e3o Europeia \u2013 os regulamentos comunit\u00e1rios \u2013, que determinam a compet\u00eancia internacional directa dos diferentes tribunais dos Estados membros. As regras de compet\u00eancia internacional (directa), que constam desses regulamentos comunit\u00e1rios, valem tanto para os tribunais do foro (isto \u00e9, para os tribunais de um Estado membro onde, em concreto, a a\u00e7\u00e3o foi proposta), como para os tribunais de qualquer outro Estado membro\u201d4. Muito diferentemente, \u201cas regras que determinam a compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses previstas nos\u201d arts. 62\u00ba e 63\u00ba do CPC \u201cs\u00e3o unilaterais, pois s\u00f3 fixam a compet\u00eancia (internacional) dos tribunais portugueses; um tribunal estrangeiro nunca se pode sentir condicionado no exerc\u00edcio da sua jurisdi\u00e7\u00e3o pela exist\u00eancia e validade daquelas regras\u201d5.", 118], ["Por\u00e9m, a disciplina interna da compet\u00eancia internacional consagrada no CPC apenas se aplica quando a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o for abrangida pelo \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do direito europeu, que \u00e9 de fonte hierarquicamente superior, tal como tamb\u00e9m decorre do princ\u00edpio do primado do direito europeu (art. 288.\u00ba do Tratado sobre o Funcionamento da Uni\u00e3o Europeia; art. 8.\u00ba, n.\u00ba 4, da CRP; art. 59.\u00ba, 1\u00aa parte, do CPC)6.", 119], ["O direito europeu constitui um sistema de normas disciplinadoras da vida jur\u00eddica da sociedade \u201ceuropeia\u201d, cuja aplica\u00e7\u00e3o se torna diretamente vinculativa na ordem interna dos Estados-Membros7.", 120], ["Na nossa ordem jur\u00eddica vigoram, assim, normas de fonte interna e normas de fonte supra-estadual, relevando para o caso sub judice o Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012.", 121], ["Nos termos do d\u00e9cimo considerando do Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012, o \u201c\u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o material do presente regulamento dever\u00e1 incluir o essencial da mat\u00e9ria civil e comercial, com exce\u00e7\u00e3o de certas mat\u00e9rias bem definidas, em particular as obriga\u00e7\u00f5es de alimentos, que dever\u00e3o ser exclu\u00eddas do \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do presente regulamento na sequ\u00eancia da ado\u00e7\u00e3o do Regulamento (CE) n.\u00ba 4/2009 do Conselho, de 18 de dezembro de 2008, relativo \u00e0 compet\u00eancia, \u00e0 lei aplic\u00e1vel, ao reconhecimento e \u00e0 execu\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es e \u00e0 coopera\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de obriga\u00e7\u00f5es alimentares (\u2026)\u201d.", 122], ["No que respeita ao seu \u00e2mbito material ou objetivo de aplica\u00e7\u00e3o, o art. 1.\u00ba, n.\u00ba 1 disp\u00f5e que este se aplica \u201cem mat\u00e9ria civil e comercial, independentemente da natureza da jurisdi\u00e7\u00e3o. (\u2026)\u201d.", 123], ["Est\u00e1 em causa um lit\u00edgio internacional, desde logo, porque o facto danoso, traduzido na representa\u00e7\u00e3o sem poderes dolosa no \u00e2mbito de aliena\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o social numa sociedade comercial brasileira - Novo Horizonte Investimentos Imobili\u00e1rios e Participa\u00e7\u00f5es LTDA -, alegado pelos Recorrentes, ter\u00e1 ocorrido em Fortaleza, no Brasil (conforme resulta de documentos que integram os autos).", 124], ["Segundo a jurisprud\u00eancia do TJUE, para assegurar, na medida do poss\u00edvel, a igualdade e a uniformidade dos direitos e das obriga\u00e7\u00f5es que decorrem do referido Regulamento para os Estados\u2011Membros e para as pessoas interessadas, n\u00e3o se deve interpretar o conceito de \u201cmat\u00e9ria civil e comercial\u201d como uma simples remiss\u00e3o para o direito interno de qualquer Estado. Trata-se antes de um conceito \u201cespec\u00edfico, aut\u00f3nomo e exclusivo\u201d do Regulamento, que tem de ser interpretado com refer\u00eancia, por um lado, aos objetivos e ao sistema do referido Regulamento e, por outro, aos princ\u00edpios gerais resultantes das ordens jur\u00eddicas nacionais no seu conjunto8.", 125], ["No que concerne ao crit\u00e9rio geral de compet\u00eancia, o Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012, no art. 4.\u00ba, n.\u00ba 1, estabelece que, \u201csem preju\u00edzo do disposto no presente regulamento, as pessoas domiciliadas num Estado-Membro devem ser demandadas, independentemente da sua nacionalidade, nos tribunais desse Estado-Membro\u201d (princ\u00edpio actor sequitur f\u00f3rum rei, que visa assegurar a prote\u00e7\u00e3o legal das pessoas domiciliadas na Uni\u00e3o Europeia).", 126], ["Nestes moldes, as pessoas domiciliadas num Estado\u00admembro devem ser demandadas nos tribunais desse Estado, independentemente da sua nacionalidade. O crit\u00e9rio de defini\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia \u00e9, pois, o domic\u00edlio do r\u00e9u. Sendo o r\u00e9u uma pessoa f\u00edsica, de acordo com o art. 59.\u00ba, compete \u00e0 lei interna do Estado\u00admembro do foro determinar se o r\u00e9u tem ou n\u00e3o domic\u00edlio nesse Estado. No caso de Portugal, dever\u00e1 o juiz determin\u00e1\u00adlo com base nos arts. 82.\u00ba e ss., do CC. Se o r\u00e9u for uma pessoa coletiva, o art. 63.\u00ba, n.\u00ba 1, estabelece um conceito aut\u00f3nomo de domic\u00edlio, determinando que uma pessoa coletiva tem domic\u00edlio no lugar em que tiver a sua sede social, a sua administra\u00e7\u00e3o central ou o seu estabelecimento principal.", 127], ["Tal como se refere nos considerandos (15) do pre\u00e2mbulo do Regulamento, as \u201cregras de compet\u00eancia devem apresentar um elevado grau de certeza jur\u00eddica e fundar-se no princ\u00edpio de que em geral a compet\u00eancia tem por base o domic\u00edlio do requerido. Os tribunais dever\u00e3o estar sempre dispon\u00edveis nesta base, exceto nalgumas situa\u00e7\u00f5es bem definidas em que a mat\u00e9ria em lit\u00edgio ou a autonomia das partes justificam um crit\u00e9rio de conex\u00e3o diferente\u201d.", 128], ["Todavia, mesmo que o r\u00e9u tenha o seu domic\u00edlio num Estado-Membro da Uni\u00e3o Europeia, ainda assim poder\u00e1 ser demandado nos tribunais de um outro Estado-Membro ao abrigo das regras especiais de compet\u00eancia previstas nos arts. 7.\u00ba a 25.\u00ba do Regulamento.", 129], ["Na verdade, o art. 5.\u00ba do Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012 estabelece que:", 130], ["\u201c1. As pessoas domiciliadas num Estado-Membro s\u00f3 podem ser demandadas nos tribunais de outro Estado-Membro nos termos das regras enunciadas nas sec\u00e7\u00f5es 2 a 7 do presente cap\u00edtulo.", 131], ["2. Em especial, as regras de compet\u00eancia nacionais notificadas pelos Estados-Membros \u00e0 Comiss\u00e3o nos termos do artigo 76.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), n\u00e3o se aplicam \u00e0s pessoas a que se refere o n.\u00ba 1\u201d.", 132], ["Conforme o art. 6.\u00ba do Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012, se o requerido n\u00e3o tiver domic\u00edlio num Estado-Membro, a compet\u00eancia dos tribunais de cada Estado-Membro \u00e9, sem preju\u00edzo do art. 18.\u00ba, n.\u00ba 1, do art. 21.\u00ba, n.\u00ba 2, e dos arts. 24.\u00ba e 25.\u00ba, regida pela lei desse Estado-Membro. Entre n\u00f3s, a compet\u00eancia internacional ser\u00e1 determinada em conformidade com o disposto nos arts. 62.\u00b0, 63.\u00b0 ou 94.\u00b0 do CPC.", 133], ["Daqui decorre que o Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012 \u00e9 aplic\u00e1vel sempre que o demandado tenha domic\u00edlio num Estado-Membro, ainda que o demandado n\u00e3o seja nacional do Estado em que se encontra domiciliado, nem tenha a nacionalidade de qualquer outro Estado-Membro.", 134], ["Levando em linha de conta o Considerando (16) do pre\u00e2mbulo do Regulamento, o \u201cforo do domic\u00edlio do requerido deve ser completado pelos foros alternativos permitidos em raz\u00e3o do v\u00ednculo estreito entre a jurisdi\u00e7\u00e3o e o lit\u00edgio ou com vista a facilitar uma boa administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a. A exist\u00eancia de v\u00ednculo estreito dever\u00e1 assegurar a certeza jur\u00eddica e evitar a possibilidade de o requerido ser demandado no tribunal de um Estado-Membro que n\u00e3o seria razoavelmente previs\u00edvel para ele (\u2026)\u201d.", 135], ["Da conjuga\u00e7\u00e3o daquela regra geral com as regras especiais de compet\u00eancia estabelecidas no Regulamento (EU) N.\u00ba 1215/2012 resulta que \u201c(\u2026) estando simultaneamente preenchida a regra geral do domic\u00edlio do r\u00e9u e uma regra especial de compet\u00eancia, a regra especial n\u00e3o derroga a regra geral. Diversamente, verificando-se, no caso em concreto, algum crit\u00e9rio especial de compet\u00eancia, o autor tem a possibilidade de escolher entre propor a a\u00e7\u00e3o nos tribunais do Estado-Membro do domic\u00edlio do r\u00e9u ou nos tribunais do Estado-Membro que sejam competentes \u00e0 luz desse crit\u00e9rio especial, ou seja, a compet\u00eancia desses tribunais \u00e9 alternativa (\u2026). Isto a n\u00e3o ser que, no caso em concreto, se verifique alguma situa\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia exclusiva (art. 24.\u00ba) ou convencional (25.\u00b0), as quais afastam os crit\u00e9rios gerais e especiais de compet\u00eancia. Ocorrendo essa possibilidade de escolha do foro, estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de forum shopping\u201d9.", 136], ["Ou seja, nas situa\u00e7\u00f5es previstas na Sec\u00e7\u00e3o 2 (arts. 5.\u00ba-9.\u00ba) \u2013 que estabelece regras especiais que atribuem compet\u00eancia a tribunais de Estados diversos do Estado de resid\u00eancia do r\u00e9u, mas que n\u00e3o excluem a compet\u00eancia normal dos tribunais do \u00faltimo \u2013, o autor pode optar entre o tribunal do Estado do domic\u00edlio do r\u00e9u e o daquele Estado para que aponta o crit\u00e9rio especial. Diversamente, nas situa\u00e7\u00f5es elencadas nas Sec\u00e7\u00f5es 3 a 7, a compet\u00eancia internacional \u00e9 determinada unicamente pelas regras especiais a\u00ed estabelecidas.", 137], ["Por conseguinte, observando-se, no caso concreto, algum crit\u00e9rio especial de com\u00adpet\u00eancia, o autor pode escolher entre propor a a\u00e7\u00e3o nos tribunais do Estado-Membro do domic\u00edlio do r\u00e9u ou nos tribunais do Estado-Membro que sejam competentes \u00e0 luz desse crit\u00e9rio especial \u2013 i.e., a compet\u00eancia desses tribu\u00adnais \u00e9 alternativa -, salvo se, no caso em apre\u00e7o, se verificar alguma si\u00adtua\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia exclusiva (art. 24.\u00b0) ou convencional (art. 25.\u00b0).", 138], ["Consequentemente, o caso em apre\u00e7o encontra-se dentro do \u00e2mbito subjetivo de aplica\u00e7\u00e3o do Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012, pois que todos os r\u00e9us t\u00eam domic\u00edlio num Estado\u00admembro (Portugal). Para o efeito, bastava que apenas um o tivesse!", 139], ["No que toca ao seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o temporal, segundo o art. 81.\u00b0, o Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012 aplica-se a partir de 10 de janeiro de 2015, com exce\u00e7\u00e3o dos arts. 75.\u00b0 e 76.\u00b0, que passaram a aplicar-se desde 10 de janeiro de 2014. Por seu turno, ao abrigo do art. 66.\u00b0, n.\u00b0 1, o Regulamento apenas se aplica a a\u00e7\u00f5es judiciais intentadas a partir de 10 de janeiro de 2015. A presente a\u00e7\u00e3o foi instaurada a 17 de setembro de 2018 e, por isso, depois de 10 de janeiro de 2015.", 140], ["Por sua vez, os R\u00e9us/Recorridos invocam um pacto privativo de jurisdi\u00e7\u00e3o contido na cl\u00e1usula 17.\u00aa do contrato social da Novo Horizonte Investimentos Imobili\u00e1rios e Participa\u00e7\u00f5es LTDA, segundo a qual \u201cFica eleito o foro da Cidade de Fortaleza, Capital do Estado do Cear\u00e1, para o exerc\u00edcio e o cumprimento dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es resultantes deste contrato\u201d. As partes convencionaram a jurisdi\u00e7\u00e3o competente para decidir lit\u00edgios (atuais ou eventuais) decorrentes da rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddico-societ\u00e1rias.", 141], ["Na medida em que se trata de um pacto privativo de jurisdi\u00e7\u00e3o (que retira compet\u00eancia a um ou v\u00e1rios tribunais de Estados-membros, atribuindo-a exclusivamente a um ou v\u00e1rios tribunais do Brasil), e n\u00e3o atributivo, n\u00e3o se aplica o art. 25.\u00ba do Regulamento (UE) N.\u00ba 1215/2012.", 142], ["Parece claro que os Autores n\u00e3o se encontram vinculados por tal pacto, porquanto n\u00e3o eram, aquando da propositura da a\u00e7\u00e3o, nem s\u00e3o atualmente s\u00f3cios ou titulares de qualquer \u00f3rg\u00e3o social da Novo Horizonte Investimentos Imobili\u00e1rios e Participa\u00e7\u00f5es LTDA.", 143], ["Por fim, est\u00e1 em causa um lit\u00edgio, tal como configurado pelos Autores, decorrente de uma representa\u00e7\u00e3o sem poderes il\u00edcita e dolosa na aliena\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o social de que a Autora era titular na Novo Horizonte Investimentos Imobili\u00e1rios e Participa\u00e7\u00f5es LTDA. N\u00e3o se trata, por isso, \u201cdo exerc\u00edcio e cumprimento dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es\u201d resultantes do respetivo contrato social.", 144], ["Por conseguinte, os tribunais portugueses s\u00e3o internacionalmente competentes para dirimir a presente lide.", 145], ["Quest\u00e3o de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, por haver fixado mat\u00e9ria de facto de forma oficiosa em viola\u00e7\u00e3o do art. 662.\u00ba do CPC", 146], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa limitou-se a fixar a mat\u00e9ria de facto exclusivamente com base na an\u00e1lise de prova documental (factos provados sob os n.os 1 e 5), cuja falsidade n\u00e3o foi invocada, ou no acordo das partes (factos provados sob os n.os 3 e 4), por falta de impugna\u00e7\u00e3o por parte dos R\u00e9us.", 147], ["A t\u00edtulo oficioso, no seu ju\u00edzo aut\u00f3nomo, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa considerou que os elementos de prova acess\u00edveis j\u00e1 ao Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia permitiam a fixa\u00e7\u00e3o daquela mat\u00e9ria de facto.", 148], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tem autonomia decis\u00f3ria, competindo-lhe formar e formular a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se encontrem dispon\u00edveis, observando o princ\u00edpio do dispositivo no que respeita \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o dos pontos de disc\u00f3rdia10.", 149], ["Com efeito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o se debru\u00e7ou oficiosamente sobre a generalidade de meios de prova que est\u00e3o sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do julgador, n\u00e3o realizando como que um novo julgamento.", 150], ["N\u00e3o era, por isso, necess\u00e1ria, para esse efeito, a iniciativa dos Recorrentes.", 151], ["Recorde-se, de resto, que, na senten\u00e7a, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia afirmou expressamente que \u201c\u00c9 verdade que temos presente a verifica\u00e7\u00e3o de um elemento ponderoso de conex\u00e3o: as partes s\u00e3o todas elas de nacionalidade portuguesa\u201d.", 152], ["Acresce que, as decis\u00f5es total ou parcialmente deficientes, que podem traduzir-se em falta absoluta de decis\u00e3o, decis\u00e3o incompleta ou insuficiente11, est\u00e3o sujeitas a aprecia\u00e7\u00e3o oficiosa do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que pode suprir a respetiva defici\u00eancia mediante o recurso a elementos que integrem o processo12.", 153], ["Integram, pois, o processo, todos os elementos probat\u00f3rios relevantes. Por conseguinte, afigura-se poss\u00edvel sanar uma eventual defici\u00eancia da senten\u00e7a.", 154], ["J\u00e1 no que respeita ao facto provado sob o n.\u00ba 2, n\u00e3o resultando ele nem de documento nem de acordo das partes, uma vez que foi impugnado pelos R\u00e9us, na respetiva contesta\u00e7\u00e3o, poder-se-ia suscitar a quest\u00e3o da inobserv\u00e2ncia do art. 662.\u00ba. Contudo, trata-se de quest\u00e3o sem relev\u00e2ncia, pois que o domic\u00edlio do autor n\u00e3o constitui crit\u00e9rio de determina\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia internacional dos tribunais. De resto, n\u00e3o \u00e9 permitida a pr\u00e1tica de atos in\u00fateis (art. 130.\u00ba do CPC).", 155], ["Quest\u00e3o de saber se, no caso de fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto sem interven\u00e7\u00e3o das partes, se verifica a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio (art. 674.\u00ba do CPC)", 156], ["Conforme mencionado supra, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa fixou a mat\u00e9ria de facto exclusivamente com base na an\u00e1lise de prova documental (factos provados sob os n.os 1 e 5), cuja falsidade n\u00e3o foi invocada, ou no acordo das partes (factos provados sob os n.os 3 e 4), em virtude da falta de impugna\u00e7\u00e3o por parte dos R\u00e9us.", 157], ["Est\u00e3o em causa factos alegados pelos Autores, que se encontram consubstanciados em documentos que n\u00e3o foram impugnados pelos R\u00e9us. Estes podiam t\u00ea-lo feito aquando da apresenta\u00e7\u00e3o da respetiva contesta\u00e7\u00e3o.", 158], ["O contradit\u00f3rio - audiatur et altera pars - significa \u201cou\u00e7a-se tamb\u00e9m a outra parte\u201d. O desrespeito pelo princ\u00edpio do contradit\u00f3rio n\u00e3o se afigura suscet\u00edvel de ser invocado pela pr\u00f3pria parte que alegou \u2013 e juntou os documentos que lhes dizem respeito \u2013 os factos dados como provados pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 159], ["Quest\u00e3o de saber se, n\u00e3o se entendendo verificar-se viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, a mat\u00e9ria de facto assente no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 omissa quanto ao local de realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcio, ou da produ\u00e7\u00e3o do dano e, ao invocar-se como fator de desconsidera\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia dos tribunais portugueses um alegado local de produ\u00e7\u00e3o do dano, ou de realiza\u00e7\u00e3o do il\u00edcito, que n\u00e3o integra a mat\u00e9ria assente, a decis\u00e3o padece de manifesta nulidade, nos termos do art.\u00ba 615.\u00ba do CPC", 160], ["N\u00e3o se afigura adequado determinar a baixa do processo com vista \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, porquanto a mat\u00e9ria de facto respeitante ao local da verifica\u00e7\u00e3o do facto il\u00edcito ou do dano n\u00e3o se revela essencial para a resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio pelo Tribunal ad quem (art. 682.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC). Tal resultaria na pr\u00e1tica de um ato in\u00fatil, que a lei n\u00e3o permite (art. 130.\u00ba do CPC).", 161], ["Considerando a mat\u00e9ria de direito relevante para o caso em apre\u00e7o, pode concluir-se pela sufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto considerada como provada.", 162], ["Note-se, por \u00faltimo, que os Autores/Recorrentes n\u00e3o fundamentam sequer a nulidade alegada, n\u00e3o indicando a qual das hip\u00f3teses previstas no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, se subsumiria o v\u00edcio de que consideram ferido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 163], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 164], ["Nos termos expostos, acorda-se em revogar parcialmente o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, declarando os tribunais portugueses internacionalmente competentes, de um lado e, de outro, em confirmar, no restante, o mesmo aresto, julgando improcedentes as nulidades alegadas pelos Autores/Recorrentes.", 165], ["Custas na propor\u00e7\u00e3o do decaimento.", 166], ["Lisboa, 8 de maio de 2021.", 167], ["Cf. Antunes Varela/J. Miguel Bezerra/Sampaio Nora, Manual de Processo Civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1985, p. 198.\u21a9", 168], ["Cf. Jos\u00e9 Alberto dos Reis, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo de Processo Civil, vol. 1.\u00ba, Coimbra, Coimbra Editora, 1945, p. 111; Manuel A. Domingues de Andrade, No\u00e7\u00f5es Elementares de Processo Civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1993, p. 91; Miguel Teixeira de Sousa, A Compet\u00eancia e a Incompet\u00eancia dos Tribunais Comuns, Lisboa, A.A.F.D.L., 1990, p. 139; Jos\u00e9 Lebre de Freitas/Jo\u00e3o Redinha/Rui Pinto, C\u00f3digo do Processo Civil Anotado, Coimbra, volume 1.\u00ba, Coimbra Editora, 1999, p. 129; Paulo Pimenta, Processo Civil Declarativo, Coimbra, Almedina, 2017, p. 92; Mariana Fran\u00e7a Gouveia, A Causa de Pedir na Ac\u00e7\u00e3o Declarativa, Coimbra, Almedina, pp. 183-184, 507-508.\u21a9", 169], ["Cf. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes/ Lu\u00eds Pires de Sousa Paulo Pimenta, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, Coimbra, Almedina, 2020, p. 91.\u21a9", 170], ["Cf. J. P. Rem\u00e9dio Marques, Ac\u00e7\u00e3o Declarativa \u00e0 Luz do C\u00f3digo Revisto, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p. 173.\u21a9", 171], ["Cf. J. P. Rem\u00e9dio Marques, Ac\u00e7\u00e3o Declarativa \u00e0 Luz do C\u00f3digo Revisto, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p. 174.\u21a9", 172], ["Vide, neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia de 8.09.2010, no processo C-409/06 (Winner Wetten GmbH contra B\u00fcrgermeisterin der Stadt Bergheim), publicado na Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia 2010-I-08015.\u21a9", 173], ["Cf. Rui Moura Ramos, Estudos de Direito Internacional Privado e de Direito Processual Civil Internacional, II, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p. 146, afirmando que o direito europeu se caracteriza por ser um direito \u201cinclusivo\u201d.\u21a9", 174], ["Vide, neste sentido, ac\u00f3rd\u00e3os Meletis Apostolides contra David Charles Orams e Linda Elizabeth Orams, C-420/07, EU:C:2009:271, n.\u00b0 41 e jurisprud\u00eancia referida; Cartier parfums \u2014 lunettes SAS e Axa Corporate Solutions assurances SA contra Ziegler France SA e o., C-1/13, EU:C:2014:109, n.\u00b0 32 e jurisprud\u00eancia citada; Hi Hotel HCF SARL contra Uwe Spoering, C-387/12, EU:C:2014:215, n.\u00b0 24 e jurisprud\u00eancia mencionada e flyLAL-Lithuanian Airlines AS contra Starptautisk\u0101 lidosta R\u012bga VAS e Air Baltic Corporation AS, C-302/13, ECLI:EU:C:2014:2319.\u21a9", 175], ["Cf. Marco Carvalho Fernandes, \u201cCompet\u00eancia Judici\u00e1ria Europeia\u201d, in Scientia Iuridica, Tomo LXIV, n.\u00ba 339, Set/Dez., 2015, p. 417 e ss.", 176], ["Vide, ainda, Miguel Teixeira de Sousa, in https://blogippc.blogspot.pt/2017/11/jurisprudencia-735.html, de 23/11/2017, refere que o crit\u00e9rio do domic\u00edlio do demandado (art. 2.\u00ba, n.\u00ba 1, Reg. 44/2001; art. 4.\u00ba, n.\u00ba 1, Reg. 1215/2012) \u00e9 sempre aplic\u00e1vel. Os crit\u00e9rios especiais - como \u00e9 o caso daquele que se encontra estabelecido no art. 5.\u00ba, n.\u00ba 1, Reg. 44/2001 ou no art. 7.\u00ba, n.\u00ba 1, Reg. 1215/2012 - s\u00e3o sempre alternativos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quele crit\u00e9rio geral: \u00e9 o que resulta do disposto no art. 5.\u00ba, n.\u00ba 1, do Reg. 1215/2012.\u21a9", 177], ["Cf. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2018, p.287.\u21a9", 178], ["Cf. Jos\u00e9 Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Volume IV, Coimbra, Coimbra Editora, 1951, p.528.\u21a9", 179], ["Cf. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2018, p.306.\u21a9", 180]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 96, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 99, "end": 105, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 107, "end": 163, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 165, "end": 166, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [167], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 97, 98, 106, 164], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 168, "end": 180, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 206.14.5T8OLH-W.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 206.14.5T8OLH-W.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..519d64d31ca986a91247e6a1f5270e0c272c4cde
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 206.14.5T8OLH-W.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Nos autos de insolv\u00eancia em que foi declarada insolvente a \u00abMultitur \u2013 Turismo Internacional. S.A.\u00bb (antes, \u00abAISO \u2013 Sociedade Imobili\u00e1ria do Algarve, Lda.\u00bb), foi proferido, em 17/4/2020, pelo Juiz 2 do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Olh\u00e3o (Tribunal Judicial da Comarca de Faro), despacho com o seguinte teor: \u201cTendo em considera\u00e7\u00e3o o mapa de rateio apresentado pela sec\u00e7\u00e3o, n\u00e3o havendo controv\u00e9rsia ou d\u00favida quanto ao rateio efetuado, com notifica\u00e7\u00e3o aos credores, decorrido o prazo legal da notifica\u00e7\u00e3o sem reclama\u00e7\u00f5es, homologo o mesmo e determino o pagamento imediato aos credores\u201d (fls. 3494 dos autos principais).", 2], ["2. Inconformado com o despacho, Jorge Alexandre de Azevedo Sousa Ferreira interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora (TRE), argumentando a nulidade processual (art. 195\u00ba, 1, CPC) do despacho tendo por base a falta de notifica\u00e7\u00e3o do recorrente, assim como a sua extemporaneidade.", 3], ["Por despacho proferido em 20/5/2020, o Juiz 2 do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio decidiu n\u00e3o admitir o recurso interposto (art. 641\u00ba, 2, a), CPC), fundamentando: \u201co recorrente n\u00e3o possui interesse em agir, porquanto estamos nitidamente perante uma situa\u00e7\u00e3o em que se verifica uma necessidade de satisfa\u00e7\u00e3o de um mero capricho ou de um puro interesse subjetivo de obter mais uma decis\u00e3o judicial. (\u2026) n\u00e3o sendo o recorrente credor, n\u00e3o tendo obtido vencimento na a\u00e7\u00e3o que corresponde ao apenso S, n\u00e3o tendo sido contemplado no rateio, existe falta de interesse em agir. Equivale a dizer que o presente recurso se traduz num ato in\u00fatil\u201d (cfr. fls. 3609-3610, a fls. 13-14 deste apenso).", 4], ["3. Deduzida Reclama\u00e7\u00e3o para o TRE, de acordo com o disposto no art. 643\u00ba, 1, do CPC, a Senhora Ju\u00edza Desembargadora Relatora proferiu decis\u00e3o singular em 24/9/2020 a indeferir o despacho reclamado, por aus\u00eancia de conclus\u00f5es recursivas (arts. 628\u00ba, 2\u00aa parte, 641\u00ba, 2, b), 639\u00ba, 3, CPC).", 5], ["4. O Reclamante deduziu ent\u00e3o Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, nos termos dos arts. 643\u00ba, 4, 2.\u00aa parte, e 652\u00ba, 3, do CPC.", 6], ["5. Na sequ\u00eancia, o TRL proferiu ac\u00f3rd\u00e3o, em confer\u00eancia e com data de 3/12/2020, sustentando a decis\u00e3o anterior de indeferimento, \u201cpor n\u00e3o conter conclus\u00f5es\u201d, mantendo o despacho reclamado \u201cnos seus precisos termos\u201d.", 7], ["6. Inconformado, o Reclamante interp\u00f4s recurso de revista para o STJ desse ac\u00f3rd\u00e3o (ap\u00f3s convola\u00e7\u00e3o: arts. 6\u00ba, 2, 193\u00ba, 3, 547\u00ba, CPC), invocando a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (nos termos do art. 615\u00ba, 1, b), do CPC) e a desconformidade com a \u201clegisla\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 Reforma de 2007\u201d, visando que se determinasse o convite ao recorrente a apresentar as conclus\u00f5es nas alega\u00e7\u00f5es da Reclama\u00e7\u00e3o.", 8], ["A Senhora Ju\u00edza Relatora do TRL proferiu despacho de admiss\u00e3o do recurso, como sendo de \u201crevista\u201d, e ordenou a subida dos autos ao STJ.", 9], ["7. No exerc\u00edcio dos poderes e para os efeitos atribu\u00eddos pelo art. 655\u00ba, 1, ex vi art. 679\u00ba, do CPC, foi proferido despacho pelo aqui Relator, no qual foi decretado que, \u201c[a]inda que o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o se refira \u00e0 esp\u00e9cie da apela\u00e7\u00e3o, o requerimento deve ser convolado para a esp\u00e9cie no STJ de recurso de revista, de acordo com o art. 215\u00ba, 1.\u00aa, em conjuga\u00e7\u00e3o com o art. 671\u00ba do CPC (arts. 6\u00ba, 2, 193\u00ba, 3, 547\u00ba, CPC)\u201d, e convidando as partes a pronunciar-se sobre a exist\u00eancia de \u201ccircunst\u00e2ncias processuais que podem obstar \u00e0 admissibilidade e conhecimento do objecto do recurso de revista\u201d, confrontando-as com \u201cimpugna\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria\u201d suscept\u00edvel de conferir \u201ccar\u00e1cter de definitividade decis\u00f3ria\u201d ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 10], ["O Reclamante respondeu, sustentando, em nome da admissibilidade e conhecimento da revista:", 11], ["\u201cest\u00e1 em causa a impugna\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o que p\u00f5e termo ao Apenso W e que, por analogia, pode enquadrar-se no previsto no n\u00ba 1 do Artigo 671\u00ba do CPC\u201d;", 12], ["\u201co fundamento para as impugna\u00e7\u00f5es em curso foi o facto do reclamante n\u00e3o ter sido convidado a apresentar as conclus\u00f5es em falta, como previa o CPC na sua reda\u00e7\u00e3o anterior, em vigor \u00e0 data do in\u00edcio do processo principal de fal\u00eancia, tendo o Tribunal optado por aplicar a reda\u00e7\u00e3o atual, negando ao reclamante a oportunidade de apresentar posteriormente as conclus\u00f5es\u201d;", 13], ["\u201cEsta interpreta\u00e7\u00e3o configura uma m\u00e1 interpreta\u00e7\u00e3o da lei que consubstancia uma inconstitucionalidade\u201d.", 14], ["Foram dispensados os vistos nos termos do art. 657\u00ba, 4, ex vi art. 679\u00ba, do CPC.", 15], ["Cumpre apreciar e decidir em Confer\u00eancia.", 16], ["II) APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 17], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso", 18], ["8. O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o proferido em Confer\u00eancia que confirma o despacho singular do Relator em 2.\u00aa inst\u00e2ncia de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, em sede de Reclama\u00e7\u00e3o do despacho do juiz de 1.\u00aa inst\u00e2ncia que rejeitou esse mesmo recurso de apela\u00e7\u00e3o, resulta de uma impugna\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, constante dos arts. 641\u00ba, 6, 643\u00ba, 3 e 4, e 652\u00ba, 3, 1.\u00aa parte, do CPC. Um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirma a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e do Relator em 2.\u00aa inst\u00e2ncia, ligados pelo resultado decis\u00f3rio comum de rejei\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, segue a disciplina e a l\u00f3gica do regime do incidente de reclama\u00e7\u00e3o, estabelecido no art. 643\u00ba do CPC, assim como os seus desfechos poss\u00edveis e excludentes: \u201cou o recurso \u00e9 admitido e o relator requisita o processo ao tribunal recorrido; ou o despacho de n\u00e3o recebimento de recurso \u00e9 mantido e[,] ent\u00e3o, o processo incidental \u00e9 remetido ao tribunal reclamado, para o processo prosseguir a\u00ed os seus termos\u201d1.", 19], ["10. Ser\u00e1 que, como vem alegar o Recorrente, a decis\u00e3o recorrida pode ser enquadrada analogicamente no art. 671\u00ba, 1, do CPC e essa admissibilidade pode ser encarada como impugna\u00e7\u00e3o recursiva pela parte prejudicada com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos termos do art. 652\u00ba, 3, do CPC, que implique alguma excep\u00e7\u00e3o \u00e0 anterior conclus\u00e3o?", 20], ["O STJ, em Decis\u00e3o Singular de 12/2/2018 (art. 652\u00ba, 1, h), ex vi art. 679\u00ba, CPC)2, respondeu negativamente a esta possibilidade, com clareza e argumenta\u00e7\u00e3o plural que merecem concord\u00e2ncia, uma vez que a recorribilidade nos termos gerais prevista nesse normativo \u2013 com atendibilidade do art. 671\u00ba, 1 e 2, do CPC \u2013 n\u00e3o pode ser de todo e aqui admitida.", 21], ["Atentemos.", 22], ["\u201cNo CPCivil de 1939 a impugna\u00e7\u00e3o do despacho de rejei\u00e7\u00e3o do recurso era pass\u00edvel de um recurso de queixa a interpor para o Presidente do Tribunal hierarquicamente superior, o qual passou a ser extens\u00edvel ao despacho que retivesse o recurso, cfr artigo 689\u00ba daquele diploma legal, cfr JAReis, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume V, reimpress\u00e3o, 340/351.", 23], ["Posteriormente, com a aprova\u00e7\u00e3o do CPCivil de 1961, eliminou-se aquela terminologia, passando a designar-se reclama\u00e7\u00e3o, e se o Presidente indeferisse a reclama\u00e7\u00e3o, a sua decis\u00e3o era definitiva, artigo 689\u00ba, n\u00ba2; se a deferisse, o processo baixava \u00e0 inst\u00e2ncia recorrida para que fosse admitido o recurso ou mandasse subir o recurso retido, embora aquele despacho n\u00e3o fizesse caso julgado formal, podendo o Tribunal de recurso decidir em sentido contr\u00e1rio, artigo 689\u00ba, n\u00ba2.", 24], ["Na reforma de 2007, manteve-se o nomen juris de reclama\u00e7\u00e3o, mas estruturalmente passou a ter uma configura\u00e7\u00e3o de recurso: a compet\u00eancia para o conhecimento da reclama\u00e7\u00e3o passou a impender sobre o Relator do Tribunal que seria competente para julgar o recurso, artigo 688\u00ba, nos 3 e 4; se o Relator admitisse o recurso, solicitava o processo ao Tribunal recorrido, podendo subsequentemente a confer\u00eancia n\u00e3o o admitir, por sugest\u00e3o dos Adjuntos, artigo 708\u00ba; se o Relator, por despacho singular, n\u00e3o admitisse o recurso, a parte prejudicada por esse despacho podia reclamar para a confer\u00eancia, nos termos do artigo 700\u00ba, n\u00ba3, cfr. Armindo Ribeiro Mendes, Recursos em Processo Civil, Reforma de 2007, 109/113.", 25], ["O CPCivil de 2013 manteve a reclama\u00e7\u00e3o com a mesma estrutura de recurso, cfr. artigo 643\u00ba.", 26], ["Assim.", 27], ["(\u2026)", 28], ["Esta estrutura de recurso que ora \u00e9 atribu\u00edda \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, porquanto a mesma \u00e9 julgada pelo Colectivo que julgaria o recurso se o mesmo tivesse sido admitido, obsta \u00e0 recorribilidade da decis\u00e3o, sem preju\u00edzo de poder haver recurso de fiscaliza\u00e7\u00e3o concreta da constitucionalidade para o Tribunal Constitucional, nos termos do artigo 75\u00ba-A da LTC, cfr. Am\u00e2ncio Ferreira, ibidem; Armindo Ribeiro Mendes, ibidem; Cardona Ferreira, Guia de Recursos em Processo Civil, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 121; Jos\u00e9 Lebre de Freitas, Armindo Ribeiro Mendes, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 3\u00ba, 46; Jos\u00e9 Lebre de Freitas, Armindo Ribeiro Mendes, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 3\u00ba, Tomo I, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 72/76.", 29], ["Ora, n\u00e3o sendo poss\u00edvel a Revista, por o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter admitido o recurso interposto, o Ac\u00f3rd\u00e3o produzido em Confer\u00eancia n\u00e3o se afigura impugn\u00e1vel, nos termos do artigo 671\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, por o mesmo n\u00e3o ter conhecido do m\u00e9rito da causa.", 30], ["De outra banda, tamb\u00e9m se n\u00e3o verifica qualquer das situa\u00e7\u00f5es a que se referem as v\u00e1rias al\u00edneas do n\u00ba 2 do artigo 671\u00ba, do CPCivil, j\u00e1 que n\u00e3o estamos perante uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, de estrita natureza incidental e que verse unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, mas antes face a uma decis\u00e3o final proferida no \u00e2mbito de procedimento de reclama\u00e7\u00e3o.\u201d", 31], ["11. Estas mesmas raz\u00f5es foram sufragadas pelos recentes Acs. do STJ (nomeadamente desta Sec\u00e7\u00e3o), de 19/12/20193, 19/5/20204, 13/10/20205 e de 26/1/20216. Julgaram consensualmente que, consistindo o presente objecto recursivo, exclusivamente, na reaprecia\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de confirma\u00e7\u00e3o do despacho singular de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, tal objecto est\u00e1 manifestamente exclu\u00eddo de pron\u00fancia nesta sede, nomeadamente por via do art. 671\u00ba, 1, do CPC, ao qual se pudesse chegar por via do art. 652\u00ba, 5, b), do mesmo CPC, justamente por, independentemente das raz\u00f5es que fundaram a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, assumir o car\u00e1cter jusprocessual da definitividade decis\u00f3ria.", 32], ["12. Em suma, como se concluiu no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 10/11/20207:", 33], ["o incidente da reclama\u00e7\u00e3o prevista no artigo 643.\u00ba do CPC apresenta-se como um expediente de impugna\u00e7\u00e3o que versa sobre a n\u00e3o admiss\u00e3o de recurso e visa em exclusivo o efeito adjectivo-processual de modifica\u00e7\u00e3o pelo tribunal ad quem do despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso pelo tribunal a quo; uma vez proferido ac\u00f3rd\u00e3o em Confer\u00eancia, por efeito de nova reclama\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do Relator que confirmara o despacho de 1.\u00aa inst\u00e2ncia de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, de acordo com o previsto nos arts. 643\u00ba, 4, 2.\u00aa parte, e 652\u00ba, 3, do CPC, estamos perante decis\u00e3o definitiva e insuscept\u00edvel de qualquer outra impugna\u00e7\u00e3o;", 34], ["na medida em que tamb\u00e9m concorre para esta conclus\u00e3o;", 35], ["a esta decis\u00e3o inserida no incidente de reclama\u00e7\u00e3o e tomada a final em Confer\u00eancia n\u00e3o se aplica a previs\u00e3o do art. 652\u00ba, 5, b), do CPC (\u00abrecorrer nos termos gerais\u00bb), enquanto faculdade de recurso de revista permitida nos termos gerais do art. 671\u00ba para as decis\u00f5es proferidas no \u00e2mbito do art. 652\u00ba, 3, do CPC, pois nem estamos perante o elenco de decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o abrangidas pelo n.\u00ba 1 \u2013 em particular, \u00e0s que se referem como colocando nesse campo \u00abtermo ao processo\u00bb8 \u2013, nem sequer perante uma decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que aprecie decis\u00e3o interlocut\u00f3ria proferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia que incida exclusivamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual \u2013 antes uma decis\u00e3o final e definitiva de 2.\u00aa inst\u00e2ncia no \u00e2mbito restrito do incidente de Reclama\u00e7\u00e3o.", 36], ["14. Tal solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o coloca qualquer v\u00edcio de inconstitucionalidade, nomeadamente \u00e0 luz da tutela jurisdicional efectiva que a CRP consagra (art. 20\u00ba, 1 e 4), como in\u00fameras vezes e em oportunidades diversas de discuss\u00e3o processual tem sido reiterado por este STJ.", 37], ["Com efeito, \u00e9 entendimento aceite na doutrina e na jurisprud\u00eancia constitucional que o legislador tem um amplo poder de conforma\u00e7\u00e3o na concreta modela\u00e7\u00e3o processual, neste caso aplicado aos regimes de impugna\u00e7\u00e3o recursiva, desde que n\u00e3o se estabele\u00e7am mecanismos arbitr\u00e1rios ou desproporcionados de compress\u00e3o ou nega\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 pr\u00e1tica desses actos (incidente aqui na impugna\u00e7\u00e3o recursiva)9.", 38], ["N\u00e3o \u00e9 aqui o caso. Ao inv\u00e9s, toda \u00a0a fundamenta\u00e7\u00e3o aqui aduzida, que concorre para a rejei\u00e7\u00e3o de recurso em conformidade com o regime pr\u00f3prio da Reclama\u00e7\u00e3o em sede de inadmissibilidade de recurso, n\u00e3o configura uma situa\u00e7\u00e3o de nega\u00e7\u00e3o de acesso \u00e0 justi\u00e7a que afronte os princ\u00edpios basilares de um Estado de Direito (particularmente o de \u00abrespeito e garantia de efectiva\u00e7\u00e3o dos direitos e liberdades fundamentais\u00bb, tal como prescrito no art. 2\u00ba da CRP). A Constitui\u00e7\u00e3o faculta ao legislador um grande espa\u00e7o de defini\u00e7\u00e3o e \u00e9 desej\u00e1vel que assim o fa\u00e7a nesta mat\u00e9ria da impugna\u00e7\u00e3o recursiva (em geral e em especial) e das condi\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas que os interessados t\u00eam que conhecer e cumprir para a ela ter acesso, sob pena de frustra\u00e7\u00e3o dos interessados visados \u2013 vistos e compreendidos, numa globalidade sistem\u00e1tica e racional, os arts. 641\u00ba, 1 a 3, 5, 6, 643\u00ba, 652\u00ba, 3 a 5, e 671\u00ba, 1 e 2, do CPC.", 39], ["III. DECIS\u00c3O", 40], ["Em conformidade, acorda-se em n\u00e3o tomar conhecimento do objecto do recurso de revista.", 41], ["Custas pelo Recorrente.", 42], ["STJ/Lisboa, 28 de Abril de 2021", 43], ["Ricardo Costa (Relator)", 44], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 45], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 46], ["Ac. do STJ de 14/10/2013, processo n.\u00ba 7678/11.8TBCSC-A.L1.S1, Rel. OLIVEIRA ABREU, para o regime estabelecido no art. 688\u00ba do CPC de 1961, in www.dgsi.pt.\u21a9", 47], ["Processo n.\u00ba 181/95.7TMSTB-E-E1.S2, Rel. ANA PAULA BOULAROT, in www.dgsi.pt.\u21a9", 48], ["Processo n.\u00ba 2589/17.6T8VCT-A.G1-A-S1, Rel. MARIA DA GRA\u00c7A TRIGO, in www.dgsi.pt.\u21a9", 49], ["Processo n.\u00ba 361/04.2TBSCD-S.C1.S1, Rel. MARIA DA ASSUN\u00c7\u00c3O RAIMUNDO, in https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ:2020:361.04.2TBSCD.S.C1.S1/.\u21a9", 50], ["Processo n.\u00ba 4044/18.8T8STS-B.P1, Rel. GRA\u00c7A AMARAL, in www.dgsi.pt, com uma nota decisiva: \u201ca especificidade da situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se coaduna com as pretens\u00f5es delineadas pelo Recorrente manifestadas e elencadas nas conclus\u00f5es do recurso (que o Recorrente pretendia ver conhecidas no recurso de apela\u00e7\u00e3o que interp\u00f4s e que n\u00e3o foi admitido), uma vez que as mesmas (\u2026) extravasam o \u00e2mbito da quest\u00e3o que processualmente se mostra pass\u00edvel de conhecimento nesta sede e que se reconduz, unicamente, em primeira linha (quest\u00e3o pr\u00e9via) \u00e0 admissibilidade legal do pr\u00f3prio recurso agora interposto\u201d.\u21a9", 51], ["Processo n.\u00ba 19477/16.6T8SNT-B.L1.S1, Rel. MARIA OLINDA GARCIA, sendo 1.\u00ba Adjunto o aqui Relator, in www.dgsi.pt.\u21a9", 52], ["Processo n.\u00ba 2657/15.9T8LSB-S.L1-A.S1, Rel. RICARDO COSTA, in www.dgsi.pt.\u21a9", 53], ["Concordante, ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 671\u00ba, nt. 507 \u2013 p\u00e1g. 353.\u21a9", 54], ["V., por ex., o Ac. do TC n.\u00ba 460/2011, de 11/10/2011, processo n.\u00ba 517/11, Rel. JO\u00c3O CURA MARIANO (https://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20110460.html), e, para a espec\u00edfica mat\u00e9ria do direito ao recurso em processo civil, o Ac. do TC n.\u00ba 361/2018, de 28/6/2018, Rel. CATARINA SARMENTO E CASTRO (https://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20180361.html)\u21a9", 55]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 16, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 18, "end": 28, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 29, "end": 39, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 41, "end": 42, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [43, 44, 45, 46], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 17, 40], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 47, "end": 55, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20896.12.2YYLSB-A.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20896.12.2YYLSB-A.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..75fff988e7566c4c5ce495b83229bb9ea14979bb
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 20896.12.2YYLSB-A.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["GARAGEM VENEZA, LDA, aqui Recorrente, notificada do Ac\u00f3rd\u00e3o produzido em Confer\u00eancia que decidiu n\u00e3o conhecer do objecto do recurso interposto, vem arguir a nulidade do mesmo, com os seguintes fundamentos:", 2], ["- A recorrente interp\u00f4s revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com o fundamento na nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o proferido, nos termos dos artigos 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea d), 647, n\u00ba 3, al\u00ednea b), 671\u00ba, 672\u00ba, 674\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b) e 675\u00ba, todos do CPC.", 3], ["- Como resulta da interposi\u00e7\u00e3o e das conclus\u00f5es (O e P) o recurso insere-se, al\u00e9m do mais, num caso de revista excepcional, ao abrigo do artigo 672\u00ba , n\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC.", 4], ["- O ac\u00f3rd\u00e3o agora em crise entendeu que o conhecimento da revista esta arredado, pelo", 5], ["valor da ac\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 629\u00ba, n\u00ba 1 do CPC. Sem mais.", 6], ["- Os Exmos. Senhores Conselheiros omitiram pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o da revista", 7], ["excepcional e, assim, inquinaram o ac\u00f3rd\u00e3o proferido de nulidade, o que expressamente se argui.", 8], ["- O artigo 629\u00ba, n\u00ba 1 do C.P.C. \u00e9 inconstitucional quando interpretado da forma como o foi, em clara viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio \u00ednsito no artigo 20\u00ba da CRP.", 9], ["Na resposta as Recorridas, pugnam pelo indeferimento da reclama\u00e7\u00e3o apresentada.", 10], ["A Recorrente fundamenta a argui\u00e7\u00e3o de nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o produzido na circunst\u00e2ncia de o mesmo ser omisso quanto \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do recurso em sede de Revista excepcional, o que integraria o v\u00edcio aludido na al\u00ednea d) do n\u00ba1 do artigo 615\u00ba do CPCivil.", 11], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 12], ["Pois bem.", 13], ["Em primeiro lugar refere-se que a Recorrente n\u00e3o interp\u00f4s recurso de Revista excepcional, nem tal se infere do alegado nas al\u00edneas O e P do seu acervo conclusivo, o que sempre obstaria a um pronunciamento sobre a quest\u00e3o.", 14], ["Em segundo lugar, mesmo que assim se pudesse entender, o que se n\u00e3o concede, a impugna\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de Revista excepcional obedece aos mesmos requisitos gerais atinentes \u00e0 Revista normal, porque de um recurso de Revista se trata, sendo que in casu, como se deixou expresso no Ac\u00f3rd\u00e3o em reclama\u00e7\u00e3o, falta-lhe o elemento referente ao valor da ac\u00e7\u00e3o, de harmonia com o disposto no artigo 629\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil.", 15], ["O apontado normativo n\u00e3o sofre de qualquer inconstitucionalidade, na interpreta\u00e7\u00e3o que lhe foi e \u00e9 feita, por eventual viola\u00e7\u00e3o do preceituado no artigo 20\u00ba da CRportuguesa, j\u00e1 que a Recorrente teve acesso ao direito e \u00e0 tutela jurisdicional efectiva, atrav\u00e9s do conhecimento da sua pretens\u00e3o em dois graus \u2013 primeira e segunda inst\u00e2ncia \u2013 n\u00e3o estando tolhido aquele seu direito pela limita\u00e7\u00e3o formal decorrente da lei processual, face ao poder de conforma\u00e7\u00e3o do legislador na defini\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios de acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que passam al\u00e9m do mais, no que \u00e0 economia da quest\u00e3o em tela diz respeito, pela imposi\u00e7\u00e3o de um valor superior ao da al\u00e7ada do Tribunal de que se recorre.", 16], ["Decis\u00e3o", 17], ["Destarte, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o apresentada.", 18], ["Custas pela Reclamante, com taxa de justi\u00e7a em 3 Ucs.", 19], ["Lisboa, 28 de Abril de 2021", 20], ["(Ana Paula Boularot)", 21]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 11, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 13, "end": 16, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 18, "end": 19, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [20, 21], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 12, 17], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2098.18.8T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2098.18.8T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a4c44f7efe257a9b0be785df09dc65d01acc8fdd
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2098.18.8T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["1. JOS\u00c9 ALBERTO BALDAIA FERR\u00c1S, ANDREIA SUSANA MOREIRA DA SILVA e DIOGO RAFAEL SILVA FERR\u00c1S (menor, representado pelos seus pais, atr\u00e1s identificados), instauraram ac\u00e7\u00e3o declarativa, com forma de processo comum, contra SEGURADORAS UNIDAS, SA.", 2], ["Pediram a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhes a quantia de \u20ac 1.730.645,00, nos termos seguintes:", 3], ["- \u20ac 500.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pela IPP de que o autor Diogo Ferr\u00e1s ficou a padecer;", 4], ["- \u20ac 1.000.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 ajuda de terceira pessoa da qual o autor Diogo carece;", 5], ["- \u20ac 9.400,00, referentes \u00e0 perda de retribui\u00e7\u00e3o da autora;", 6], ["- \u20ac 21.245,00, referentes ao custo que os autores t\u00eam vindo (e continuar\u00e3o at\u00e9 aos 20 anos do Diogo) a suportar relativos a despesas mensais com medicamentos, talas moldadas de posicionamento, consultas e desloca\u00e7\u00f5es;", 7], ["- \u20ac 200.000,00, a t\u00edtulo de dano moral.", 8], ["Pediram ainda a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a ressarcir o autor Diogo Ferr\u00e1s pelos danos patrimoniais e morais futuros, a liquidar ulteriormente e relativos \u00e0 necessidade de adapta\u00e7\u00f5es arquitect\u00f3nicas da habita\u00e7\u00e3o/resid\u00eancia e de aquisi\u00e7\u00e3o de viatura adaptada \u00e0s necessidades f\u00edsicas.", 9], ["Como fundamento, alegaram factos tendentes a demonstrar que sofreram danos \u2013 que discriminaram e quantificaram \u2013 em consequ\u00eancia de acidente de via\u00e7\u00e3o ocorrido por culpa exclusiva do condutor do ve\u00edculo de matr\u00edcula 13-91-HF, cuja responsabilidade civil estava transferida para a r\u00e9, mediante contrato de seguro.", 10], ["2. A r\u00e9 contestou, aceitando os factos atinentes \u00e0 din\u00e2mica do acidente e impugnando os factos alegados pelos autores no que respeita \u00e0 extens\u00e3o e montante dos danos.", 11], ["3. Percorrida a tramita\u00e7\u00e3o subsequente, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia:", 12], ["I. Condenou a r\u00e9 a pagar:", 13], ["A) Ao autor Diogo Ferr\u00e1s a quantia de \u20ac 784.000,00;", 14], ["B) Ao autor Diogo Ferr\u00e1s as quantias a liquidar em incidente ulterior e relativas ao custo das obras de adapta\u00e7\u00e3o arquitect\u00f3nicas da casa de habita\u00e7\u00e3o, sendo-o as altera\u00e7\u00f5es/constru\u00e7\u00e3o de uma casa de banho adaptada, como de aquisi\u00e7\u00e3o de equipamento que lhe possibilite sentar-se, levantar-se e deitar-se sozinho, e infra-estruturas de acesso a andar superior/substitui\u00e7\u00e3o de escadas, como ao custo de ve\u00edculo adaptado \u00e0 condu\u00e7\u00e3o pelo autor;", 15], ["C) \u00c0 autora Andreia Silva a quantia de \u20ac 9.400,00, referentes \u00e0 perda de retribui\u00e7\u00e3o;", 16], ["D) Aos autores Jos\u00e9 Ferr\u00e1s e Andreia Silva a quantia de \u20ac 27.000,00;", 17], ["E) Juros de mora vencidos e vincendos sobre as quantias arbitradas, \u00e0 taxa legal de 4% ao ano, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 18], ["II. Absolveu a r\u00e9 do mais peticionado.", 19], ["4. Inconformados a R\u00e9 e o A menor apelaram da senten\u00e7a e os recursos foram conhecidos pelo TRP que decidiu:", 20], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o do autor Diogo Ferr\u00e1s e parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9, revogando-se, em parte, a senten\u00e7a recorrida e, em consequ\u00eancia:", 21], ["A) Condena-se a r\u00e9 a pagar ao autor Diogo Ferr\u00e1s a quantia de \u20ac 1.050.000,00 (um milh\u00e3o e cinquenta mil euros), acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, a calcular \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento;", 22], ["B) Mant\u00e9m-se o que foi decidido nas al\u00edneas b), c) e d) da parte dispositiva da senten\u00e7a recorrida.\u201d", 23], ["5. Inconformadas recorreram, de modo independente, a r\u00e9 e o A./menor, tendo sido admitidos por despacho do relator junto do TR.", 24], ["6. Conclus\u00f5es da revista do A./menor (transcri\u00e7\u00e3o):", 25], ["1\u00aa O douto Ac\u00f3rd\u00e3o em crise melhorou, em termos globais, a indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00edda, todavia, atenta a nossa melhor jurisprud\u00eancia para casos an\u00e1logos e face \u00e0 trag\u00e9dia dos autos, ainda se encontra aqu\u00e9m dos valores que consideramos justos e equitativos.", 26], ["2\u00aa \u00c0 data do evento o Diogo tinha apenas 6 anos. Entendemos, por isso, fundamental que se proceda ao adequado enquadramento da per\u00edcia m\u00e9dica inserta nos autos e que, de seguida, se imagine ter pela frente o futuro de priva\u00e7\u00e3o em que o Diogo, \u201cdo nada\u201d, mergulhou. Mau de mais!!", 27], ["3\u00aa \u00c9 ineg\u00e1vel que a condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica e psicol\u00f3gica do Diogo foi brutalmente alterada com o tr\u00e1gico evento que o vitimou. \u00c9 igualmente indiscut\u00edvel que se o Diogo j\u00e1 estivesse a trabalhar e, consequentemente, a auferir sal\u00e1rio, seria bem mais f\u00e1cil chegar a um valor indemnizat\u00f3rio.", 28], ["4\u00aa O Diogo nasceu sem qualquer tipo de limita\u00e7\u00e3o, era uma crian\u00e7a feliz e cheia de sonhos e, de repente, viu-se com todas as limita\u00e7\u00f5es que constam do relat\u00f3rio m\u00e9dico e dos factos provados. O Diogo corria, saltava, brincava, jogava futebol com os amigos e tinha um futuro, dito normal, \u00e0 sua frente - quer em termos pessoais, quer em termos profissionais.", 29], ["5\u00aa Desconhecemos como ir\u00e1 ser o desenvolvimento do Diogo/R.te; mas sabemos que, se n\u00e3o tivesse sido v\u00edtima do evento dos autos, mesmo que n\u00e3o pretendesse prosseguir com os estudos poderia ser mec\u00e2nico (como o seu pai), trolha, pedreiro, carpinteiro, picheleiro, jogador de futebol profissional, entre outras muitas dezenas de profiss\u00f5es em que o desempenho f\u00edsico \u00e9 absolutamente determinante.", 30], ["6\u00aa Mesmo nas profiss\u00f5es em que a quest\u00e3o f\u00edsica n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o determinante (advocacia, magistratura, medicina, etc., etc.), as limita\u00e7\u00f5es de que o Diogo padece, se em termos abstratos o n\u00e3o impedem totalmente de as exercer, se analisarmos objetivamente a probabilidade de ter sucesso, conclu\u00edmos que \u00e9 obviamente diminuta.", 31], ["7\u00aa Mesmo desconsiderando o relat\u00f3rio m\u00e9dico particular, junto com o articulado superveniente (que apontava para 70 pontos de IPP e n\u00e3o 50), se analisarmos a per\u00edcia e se refletirmos sobre as limita\u00e7\u00f5es de que o Diogo ir\u00e1 padecer no futuro, a indemniza\u00e7\u00e3o de 300.000,00\u20ac \u00e9 assaz inferior a outras fixadas pelo STJ.", 32], ["8\u00aa O Diogo, a ter profiss\u00e3o \u00e0 data do vento, estaria, com elevad\u00edssima probabilidade, completamente incapaz; todavia, pelo simples facto de apenas ser estudante, pode vir a ser substancialmente prejudicado.", 33], ["9\u00aa \u00c9 necess\u00e1rio perceber e ter na devida conta (ao sentenciar) que o Diogo n\u00e3o vai ter o apoio dos pais eternamente, que poder\u00e1 vir a ter extrema dificuldade de vingar em termos profissionais e que a indemniza\u00e7\u00e3o que lhe venha a ser fixada ser\u00e1 absolutamente fulcral para o seu futuro.", 34], ["10\u00aa Analisando a evolu\u00e7\u00e3o passada (\u00faltimos 72 anos) em termos de crescimento dos sal\u00e1rios e do aumento do custo de vida e efetuando a previs\u00e3o para igual per\u00edodo, para futuro, h\u00e1 que reconhecer que \u00e9 assustador. O quantum indemnizat\u00f3rio de 300.000,00\u20ac, relativo ao d\u00e9fice funcional de que ficou a padecer, esfumar-se-\u00e1 em menos de metade desse tempo (36 anos)!", 35], ["11\u00aa A incapacidade funcional tem, quase sempre, uma abrang\u00eancia mais ampla do que a perda da capacidade de ganho e pode, muito bem, n\u00e3o coincidir com esta, tudo dependendo do tipo ou esp\u00e9cie de trabalho exercido; por isso, o valor indemnizat\u00f3rio a atribuir pela perda da incapacidade profissional deve autonomizar-se face \u00e0s perdas funcionais profissionalmente n\u00e3o incapacitantes.", 36], ["12\u00aa Se dividirmos \u20ac300.000,00 pelos 72 anos de vida que poder\u00e1 ter pela frente, chegamos \u00e0 quantia de 4.166\u20ac/ano o que, por sua vez, d\u00e1 a ex\u00edgua quantia de 347,22\u20ac/m\u00eas \u2013 valor que n\u00e3o chega para pagar a renda de um humilde apartamento em v\u00e1rias das cidades deste nosso lindo pa\u00eds.", 37], ["13\u00aa Para se efetuar os c\u00e1lculos relativos \u00e0 perda da capacidade de ganho ter\u00e1 que se ter em considera\u00e7\u00e3o um sal\u00e1rio m\u00e9dio previs\u00edvel. O sal\u00e1rio m\u00e9dio costuma fixar-se entre 1,5 e 2 sal\u00e1rios m\u00ednimos (665\u20ac em 2021), ou seja, entre 997,50\u20ac e os 1.330\u20ac. Multiplicando 1.330\u20ac x 14 = 18.620\u20ac/ano x 57 anos = 1.061.340\u20ac.", 38], ["14\u00aa Se \u00e9 verdade que n\u00e3o nos podemos basear s\u00f3 em c\u00e1lculos matem\u00e1ticos para se determinar um montante, \u00e9 absolutamente determinante ter tais c\u00e1lculos em conta na determina\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio.", 39], ["15\u00aa Na situa\u00e7\u00e3o sub judice somos, atento o supra exposto, da opini\u00e3o que a indemniza\u00e7\u00e3o peticionada - 500.000,00\u20ac - \u00e9 aquela que mais se adequa \u00e0s grav\u00edssimas limita\u00e7\u00f5es de que o Diogo ficou a padecer \u2013 cfr. a este respeito a jurisprud\u00eancia acima citada, com destaque para o ac\u00f3rd\u00e3o (Ac.) do STJ, de 19.12.2018, Proc. 1173/14.OT2AVR.P1.S1; o Ac. Do STJ de 09/07/2014, proc. 686/05.0TBPNI.L1.S1.", 40], ["16\u00aa Em mat\u00e9ria de indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto entendeu que deveria reduzir o montante de \u20ac350.000,00 para \u20ac200.000,00. Todos sabemos que n\u00e3o h\u00e1 dinheiro algum que repare aquilo que o Diogo perdeu - a inf\u00e2ncia, a adolesc\u00eancia, a possibilidade de procriar, a possibilidade de vir a exercer uma imensid\u00e3o de profiss\u00f5es e atividades de lazer, etc.", 41], ["17\u00aa N\u00e3o repetindo a doutrina supra exposta, numa breve pesquisa pela jurisprud\u00eancia -com o que se procura dar express\u00e3o \u00e0 preocupa\u00e7\u00e3o da normaliza\u00e7\u00e3o ou padroniza\u00e7\u00e3o quantitativa da compensa\u00e7\u00e3o devida por esta esp\u00e9cie dano, e, por essa via, aos princ\u00edpios da igualdade e da unidade do direito e ao valor eminente da previsibilidade da decis\u00e3o judicial \u2013 verifica-se que em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas \u00e0 dos presentes autos (mormente no que tange ao coeficiente de desvaloriza\u00e7\u00e3o e quantum doloris) t\u00eam sido fixados valores indemnizat\u00f3rios que se situam entre \u20ac250.000,00 e \u20ac400.000,00.", 42], ["18\u00aa Tais considera\u00e7\u00f5es aliadas ao quadro f\u00e1ctico em apre\u00e7o, com particular relevo para o sofrimento experimentado pelo Diogo, quer aquando da produ\u00e7\u00e3o da les\u00e3o, quer posteriormente, designadamente com os numerosos internamentos hospitalares e tratamentos m\u00e9dicos a que foi submetido e considerando outrossim que em resultado das graves e irrevers\u00edveis les\u00f5es (designadamente parapar\u00e9sia e a impossibilidade de procriar) de que ficou a padecer - com apenas 6 anos de idade viu-se, de um momento para o outro e, infelizmente, at\u00e9 ao final dos seus dias, privado quer da possibilidade de realizar os seus sonhos, quer da qualidade m\u00ednima a que qualquer pessoa, pelo simples facto de o ser, tem pleno direito, levam-nos a considerar como razo\u00e1vel e equitativo, nos termos do art.\u00ba 566.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3d. Civil, o montante de \u20ac350.000,00, mais ajustado aos valores que, em casos similares, t\u00eam sido fixados na casu\u00edstica, mormente do STJ \u2013 cfr. Ac. de 19.12.2018, Proc. 1173/14.OT2AVR.P1.S1, de 2.03.2011 (processo n\u00ba 1639/03.8TBBNV.L1-6\u00aa sec\u00e7\u00e3o) e Ac. de 29.10.2008 (processo n\u00ba 3380/05).", 43], ["19\u00aa A indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00edda a t\u00edtulo de ajuda de terceira pessoa. A este t\u00edtulo os AA. na p.i peticionavam 1.000.00,00\u20ac. Dado o enquadramento menos gravoso, no recurso para o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto conclu\u00edram peticionando a quantia nunca inferior a 550.000\u20ac.", 44], ["20\u00aa Os Venerandos Desembargadores quantificaram o dano, acabando, a final, por alcan\u00e7ar o quantitativo de global superior a 570.000,00 [(\u20ac 8.400,00/ano x 70 anos) + \u20ac 10.000,00], todavia, como nas conclus\u00f5es de recurso, o apelante pugnou pela fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, nesta parte, em \u20ac 550.000,00, foi este o valor que lhe atribu\u00edra.", 45], ["21\u00aa Assim, como o Venerando Tribunal apenas se encontrava limitado pelo pedido global (que era efetivamente superior), podiam e deviam ter condenando no indicado valor de 590.000,00\u20ac- o que se peticiona.", 46], ["22\u00aa Pensamos que seria mais justo e equilibrado ter relegado para liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a os montantes relativos a fraldas, ajudas medicamentosas, tratamentos de fisioterapia, consultas de urologia entre outras ajudas t\u00e9cnicas de que ir\u00e1 carecer para a vida toda como consta do relat\u00f3rio do Gabinete M\u00e9dico-Legal (tendo s\u00f3 considerado at\u00e9 aos 21 anos).", 47], ["23\u00aa Analisando os factos provados sob as als. L), CC) e MM), o relat\u00f3rio M\u00e9dico-Legal d\u00favidas n\u00e3o restam de que o Diogo ir\u00e1 carecer, vitaliciamente, de ajudas medicamentosas, tratamentos e demais ajudas t\u00e9cnicas.", 48], ["24\u00aa Assim, deveria ter se relegado para liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a todos os tratamentos de fisioterapia, consultas (designadamente de urologia e fisiatria), ajudas medicamentosas, fraldas, cremes, sondas vesicais, pr\u00f3teses e ort\u00f3teses, custos com desloca\u00e7\u00f5es, eventuais cirurgias entre outras necessidades que se venham a revelar importantes para evitar um retrocesso ou agravamento das sequelas, obviamente por indica\u00e7\u00e3o do seu m\u00e9dico assistente (como bem refere o douto relat\u00f3rio M\u00e9dico-Legal).", 49], ["25\u00aa Relegando para liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a os Venerandos Conselheiros cumprir\u00e3o com o disposto no art. 609\u00ba, n\u00ba 2, do CPC e, acima de tudo, acautelar\u00e3o os interesses futuros do Diogo.", 50], ["Nestes termos, dever\u00e1 o presente recurso ser julgado procedente condenando-se nos termos acima alegados e relegando para liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a nas quest\u00f5es cima enunciadas, assim se fazendo Justi\u00e7a!", 51], ["7. Nas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es da R\u00e9 figuram as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 52], ["1. A recorrente pugna pela altera\u00e7\u00e3o do douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o no que respeita ao quantum indemnizat\u00f3rio global e especificadamente, na sua vertente de dano n\u00e3o patrimonial, patrimonial futuro e por ajuda de terceira pessoa.", 53], ["2. O valor indemnizat\u00f3rio a atribuir ao A. a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais n\u00e3o dever\u00e1 ultrapassar o citado valor de 175.000,00\u20ac.", 54], ["3. N\u00e3o obstante a gravidade da situa\u00e7\u00e3o de facto, existem outras situa\u00e7\u00f5es de gravidade e dano superior, por exemplo situa\u00e7\u00f5es de paraplegia ou tetraplegia, com aus\u00eancia de movimenta\u00e7\u00e3o ou se marcha, em que a indemniza\u00e7\u00e3o ter\u00e1 que ser, por obriga\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da equidade e igualdade ser substancialmente superior \u00e0 considerada nos autos.", 55], ["4. Um dos crit\u00e9rios delineadores da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 a culpa do lesante, sendo que no caso concreto, o que se apurou com relevo nesse especto, foi que o dano do A. foi causado em sequ\u00eancia de um despiste do ve\u00edculo em que o A. seguia, conduzido pelo seu pai, nada se tendo provado quanto \u00e0 conduta negligente ou dolosa do mesmo. No entanto, atento a natureza da rela\u00e7\u00e3o entre lesado e lesante \u00e9 poss\u00edvel presumir que o despiste ter\u00e1 sido fortuito e inserido no normal risco da circula\u00e7\u00e3o estradal a que todos n\u00f3s estamos sujeitos.", 56], ["5. Na pondera\u00e7\u00e3o dif\u00edcil que tem de ser feita neste caso, procurando a justi\u00e7a da indemniza\u00e7\u00e3o entende-se que o valor a atribuir ao A. t\u00edtulo de dano moral se dever\u00e1 limitar aos 175.000,00\u20ac, quantia essa adequada e equitativa para a compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais.", 57], ["6. A recorrente n\u00e3o pode, de todo, aceitar como bom o arbitramento da quantia de 300.000,00\u20ac a este t\u00edtulo, ali\u00e1s sem qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o de base e de suporte, diga-se em abono da verdade.", 58], ["7. A recorrida esta de acordo com a reconvers\u00e3o deste dano no dano biol\u00f3gico, tal situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o inviabiliza que para o calculo da indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o devam ser tidos em conta os habituais princ\u00edpios orientadores do c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano patrimonial futuro, idade, retribui\u00e7\u00e3o, esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida, no entanto a indemniza\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser substancialmente reduzida em face do facto de n\u00e3o existir perda efectiva de rendimento e da total imprevisibilidade do evento futuro (profiss\u00e3o e retribui\u00e7\u00e3o).", 59], ["8. Tendo em conta estes princ\u00edpios orientadores, dos dados concretos apurados nos autos temos que o A. \u00e1 data do acidente tinha 6 anos de idade, a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida \u00e9 de 77 anos para os homens, e o A. iniciava a sua vida de estudante.", 60], ["9. Neste caso o A. ter\u00e1 uma esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida de mais 71 anos, completamente inserta e insegura a sua profiss\u00e3o futura, no entanto podemos usar como refer\u00eancia o sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional de 635,00\u20ac mensais, sendo que o c\u00e1lculo aritm\u00e9tico desta equa\u00e7\u00e3o, aplicando no final os 50 pontos de incapacidade, daria um resultado de 270.000,00\u20ac!", 61], ["10. Considerando esse facto, o facto de \u00e9 totalmente imprevis\u00edvel qual a profiss\u00e3o que o A. venha a desempenhar no futuro o qual a sua retribui\u00e7\u00e3o, bem como, que as limita\u00e7\u00f5es de que padece possam vir a ter influ\u00eancia nessa mesma profiss\u00e3o, e ainda, de extrema import\u00e2ncia, a antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento, entende a A. qualquer valor que ultrapasse os 200.000,00\u20ac fixados na douta Senten\u00e7a de 1\u00ba Inst\u00e2ncia \u00e9 excessivo, exorbitante e totalmente injustificado em face dos ditames actuais.", 62], ["11. N\u00e3o querendo diminuir as limita\u00e7\u00f5es do A., a verdade \u00e9 que o A. sendo uma crian\u00e7a t\u00e3o jovem ir\u00e1 adaptar-se \u00e1 sua situa\u00e7\u00e3o de facto e naturalmente procurar ajustar o seu futuro \u00e1 sua realidade\u2026 \u00e9 inevit\u00e1vel e natural que a capacidade que os humanos t\u00eam em se adaptar surja e se imponha, tornando a vida do A. mais f\u00e1cil, dentro das suas dificuldades, naturalmente.", 63], ["12. N\u00e3o obstante, ser ineg\u00e1vel que o A. em decorr\u00eancia do acidente ficou com limita\u00e7\u00f5es e les\u00f5es graves, no entanto essa limita\u00e7\u00f5es e les\u00f5es a n\u00edvel de dano biol\u00f3gico ou dano patrimonial futuro n\u00e3o t\u00eam a import\u00e2ncia e/ou repercuss\u00e3o que aparentam, pelo que   no entender da recorrente tal compensa\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ter em conta todas estas circunst\u00e2ncias e atenuantes e ser arbitrada em 200.000,00\u20ac valor j\u00e1 fixado em sede de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 64], ["13. A ora recorrente insurge-se contra o valor arbitrado pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de ajuda de terceira pessoa, considerando que \u00e9 completamente injustificado e desproporcionado o valor de 550.000,00\u20ac para a assist\u00eancia de terceira pessoa.", 65], ["14. Para o apuramento da indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir ao A. a este t\u00edtulo resultou provado que o A. necessitar\u00e1 de ajuda de terceira pessoa para fazer parte da sua higiene pessoa, vestir-se, despir-se, deitar-se e levantar-se da cama, subir ou descer escadas, rampas e deslocar-se \u00e0 casa de banho, tendo sido fixado em sede de per\u00edcia medica a necessidade de 4 horas de apoio/di\u00e1rio.", 66], ["15. A aqui recorrente foi tamb\u00e9m condenada no pagamento do custo das obras de adapta\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, nomeadamente altera\u00e7\u00e3o/constru\u00e7\u00e3o de uma casa de banho adaptada, aquisi\u00e7\u00e3o de equipamento que possibilita ao A. sentar-se, levantar-se, deitar-se sozinho e infraestruturas de acesso ao andar superior/substitui\u00e7\u00e3o de escadas e ao custo de ve\u00edculo adaptado \u00e0 condu\u00e7\u00e3o pelo A.", 67], ["16. Pelo que, aquando da liquida\u00e7\u00e3o e concretiza\u00e7\u00e3o destas obras o A. ficar\u00e1 muito mais independente e ter\u00e1 menos necessidade do aux\u00edlio da terceira pessoa, pois que se grande parte do aux\u00edlio se centra no levantar, sentar, deitar, locomo\u00e7\u00e3o quando as adapta\u00e7\u00f5es estiverem conclu\u00eddas a suas depend\u00eancias diminuir\u00e3o\u2026 n\u00e3o \u00e9 mais do que uma decorr\u00eancia l\u00f3gica e necess\u00e1ria da leitura do processo.", 68], ["17. Por outro lado, o A. \u00e0 data do acidente tinha 6 anos de idade, ou seja, naturalmente o A. era quase totalmente dependente dos seus pais, situa\u00e7\u00e3o que se iria manter por mais alguns anos, com o natural e progressivo incremento da independ\u00eancia com o aumentar da idade. Mas na realidade at\u00e9 aos seus 18 anos viveria na depend\u00eancia moral e social dos seus pais, que por lei se encontram obrigados ao seu sustento, apoio, educa\u00e7\u00e3o, alimenta\u00e7\u00e3o e em todos actos do seu dia a dia.", 69], ["18. O aux\u00edlio do A. pelos seus pais decorre de uma obriga\u00e7\u00e3o natural, o que n\u00e3o quer dizer, claro est\u00e1, que n\u00e3o deva ser valorizado, n\u00e3o \u00e9 isso que se pretende. No entanto, isso tamb\u00e9m n\u00e3o quer dizer n\u00e3o deva ser tido em conta.", 70], ["19. A contabiliza\u00e7\u00e3o do dano n\u00e3o pode ser de molde a enriquecer financeiramente o A. Diogo e os AA pais.", 71], ["20. Se durante os dois primeiros anos o A. tinha total depend\u00eancia de terceiro, a partir dai ter\u00e1 uma depend\u00eancia de apenas 4 horas di\u00e1rias e no futuro aquando da adapta\u00e7\u00e3o da resid\u00eancia e do autom\u00f3vel essa depend\u00eancia, naturalmente reduzir-se-\u00e1.", 72], ["21. A idade do A. Diogo \u00e9 j\u00e1 por si s\u00f3 uma depend\u00eancia, depend\u00eancia essa que se ir\u00e1 esbatendo com o crescimento do mesmo.", 73], ["22. \u00c9 de presumir que no futuro o A. Diogo ser\u00e1 uma pessoa praticamente independente, conforme situa\u00e7\u00f5es at\u00e9 mais gravosas de pessoas que conhecemos nosso dia a dia, que confinadas a uma cadeira de rodas conseguem fazer uma vida completamente aut\u00f3noma, \u00e9 tudo uma quest\u00e3o de adapta\u00e7\u00e3o, crescimento e amadurecimento.", 74], ["23. Assim que, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por ajuda de terceira pessoa o A. n\u00e3o deve ser compensado em quantia superior \u00e1 fixada em sede de 1\u00ba Inst\u00e2ncia.", 75], ["24. A recorrente n\u00e3o consegue compreender os c\u00e1lculos que o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o efectuada, com efeito, ainda que consideremos o valor di\u00e1rio de 20\u20ac (4 horas x 5\u20ac) x 30 dias x 12 meses, chegamos a um valor de 7.200,00\u20ac anuais. Se multiplicarmos esses 7.200,00\u20ac por 60 anos (78 anos de esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida \u2013 8 anos \u00e0 data da alta), chegamos a um valor de 504.000,00\u20ac e n\u00e3o de 570.000,00\u20ac.", 76], ["25. Esse valor n\u00e3o poderia nunca ser posto \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do A. sem uma redu\u00e7\u00e3o substancial pela antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento, pela imprevisibilidade da dura\u00e7\u00e3o da vida do A. e pela natural adapta\u00e7\u00e3o do A. \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o.", 77], ["26. Pelo exposto, a indemniza\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ada segundo os c\u00e1lculos aritm\u00e9ticos do douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deveria ser descontada em 50%, e fixada em 235.000,00\u20ac.", 78], ["Nestes Termos e demais de direito que Vossas Excel\u00eancias doutamente suprir\u00e3o deve o presente recurso ser julgado procedente por provado com a consequente altera\u00e7\u00e3o do douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o nos termos requeridos, fazendo-se desse modo, Verdadeira Justi\u00e7a!", 79], ["N\u00e3o foram oferecidas contra-alega\u00e7\u00f5es, n\u00e3o obstante terem os recursos sido notificados mutuamente pelos mandat\u00e1rios.", 80], ["Dispensados os vistos, cumpre analisar e decidir.", 81], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 82], ["De facto", 83], ["Das inst\u00e2ncias vieram provados os seguintes factos:", 84], ["A) No dia 14.07.13, cerca das 19 horas, na Estrada Nacional n.\u00ba 320, pr\u00f3ximo da entrada da via de acesso para a Quinta dos Agros, freguesia de Sande e S. Louren\u00e7o, no concelho de Marco de Canaveses ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o.", 85], ["B) No sinistro foi interveniente o ve\u00edculo matr\u00edcula 13-91-HF, marca Renault, modelo Megane, conduzido pelo autor/pai e em que seguia o autor/filho - Diogo Rafael Silva Ferr\u00e1s, na qualidade de ocupante, de seguida apenas Diogo.", 86], ["C) No momento do sinistro, o Diogo seguia no banco de tr\u00e1s, sentado na cadeira adequada \u00e0 sua idade.", 87], ["D) O evento aconteceu da seguinte forma: o autor, pai do menor, conduzia o referido HF no sentido de marcha Penhalonga - S. Louren\u00e7o, pela sua hemi-faixa e a cerca de 50 km/hora.", 88], ["E) A dada altura o HF descontrolou-se e foi embater contra um poste, sito na berma do lado direito, atento o seu sentido de marcha.", 89], ["F) Devido ao embate o HF rodou sobre si mesmo e foi imobilizar-se a meio da hemifaixa contr\u00e1ria \u00e0quela por onde circulava.", 90], ["G) No local do acidente o Diogo, que sofreu les\u00f5es em raz\u00e3o do acidente, foi assistido pelos Bombeiros Volunt\u00e1rios de Marco de Canaveses e, de seguida - logo que poss\u00edvel - transportado para o Centro Hospitalar S\u00e3o Jo\u00e3o, Epe, de seguida apenas CHSJ.", 91], ["H) No CHSJ foi observado e efectuou diversos exames, com base nos quais se constatou que o Diogo sofreu parapar\u00e9sia por contus\u00e3o modular em D9-D11, situa\u00e7\u00e3o que exigiu internamento durante cerca de 02 semanas, primeiro no servi\u00e7o de urg\u00eancia e, de seguida, no servi\u00e7o de pediatria.", 92], ["I) O Diogo sofreu contus\u00e3o medular, que se estendeu desde o n\u00edvel da plataforma inferior de D10 \u00e0 plataforma inferior de D11 predominantemente edematosa, incluindo diminutos vest\u00edgios hem\u00e1ticos, com expans\u00e3o associada. No TC charneira cr\u00e2niocervical apresentava discreto aumento da dist\u00e2ncia do topo da ap\u00f3fise odontoide (ainda n\u00e3o ossificada) em rela\u00e7\u00e3o ao basion (em cerca de 2mm).", 93], ["J) Posteriormente o Diogo foi transferido para o Servi\u00e7o de Pediatria do Centro Hospitalar T\u00e2mega e Sousa, Epe, de seguida apenas CHTS, para continuar o programa de reabilita\u00e7\u00e3o e de cuidados pedi\u00e1tricos, aqui ficando internado cerca de um m\u00eas.", 94], ["L) Em Setembro de 2014, regressou a casa, a precisar de ajuda permanente de terceira pessoa (necessidade que lhe foi assegurada pela autora/m\u00e3e) e com indica\u00e7\u00e3o de carecer de efectuar fisioterapia diariamente.", 95], ["M) O Diogo efectuou as sess\u00f5es de fisioterapia prescritas no CHTS.", 96], ["N) No ano seguinte voltou a ser internado - desta vez no Hospital da Prelada \u2013 para prepara\u00e7\u00e3o e coloca\u00e7\u00e3o de pr\u00f3teses e ort\u00f3teses, a expensas da r\u00e9.", 97], ["O) A\u00ed permanecendo (internado) no Servi\u00e7o de MFR durante cerca de 03 (tr\u00eas) meses.", 98], ["P) Durante o internamento no Hospital da Prelada, o Diogo efectuou diversos exames auxiliares de diagn\u00f3stico, a saber: RNM dorso lombar e ecografia renovesical.", 99], ["Q) O internamento no Hospital da Prelada evolui favoravelmente, designadamente ao n\u00edvel da bexiga neurog\u00e9nica, do t\u00f3nus dos g\u00e9meos e solear acompanhado de cl\u00f3nus da tibiot\u00e1rsica e do padr\u00e3o da marcha, situa\u00e7\u00e3o que deu causa \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o de alta para o domic\u00edlio com a seguinte orienta\u00e7\u00e3o: manter algalia\u00e7\u00f5es intermitentes, tal como institu\u00eddo; repetir EUD, ecografia renovesical e estudo anal\u00edtico, com fun\u00e7\u00e3o renal, anualmente; as infe\u00e7\u00f5es urin\u00e1rias devem ser medicadas apenas se houver sintomatologia associada (febre, altera\u00e7\u00e3o de odor, pi\u00faria). As bacteri\u00farias sem sintomatologia n\u00e3o devem ser medicadas; manter tratamento fisi\u00e1trico na \u00e1rea da resid\u00eancia, em regime de ambulat\u00f3rio, com o objectivo de manuten\u00e7\u00e3o de balan\u00e7o articular e potenciar a capacidade de marcha.", 100], ["R) A r\u00e9 custeou as despesas de sa\u00fade do Diogo at\u00e9 de Julho de 2017. S) O autor Diogo nasceu em 24.01.07.", 101], ["T) Para a r\u00e9 achava-se transferida a responsabilidade por acidentes de via\u00e7\u00e3o causados pelo 13-91-HF, atrav\u00e9s do contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 9001413111.", 102], ["U) O menor Diogo, com aparelho de ort\u00f3tese e canadianas consegue permanecer na posi\u00e7\u00e3o de p\u00e9 e consegue deslocar-se em plano horizontal. N\u00e3o consegue levantar-se do ch\u00e3o, nem passar da posi\u00e7\u00e3o sentada \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de p\u00e9. Apresenta marcha claudicante e necessidade permanente de ajudas t\u00e9cnicas para poder locomover-se (aparelho de ort\u00f3tese, estes a substituir regularmente enquanto se mantiver o crescimento e a rectificar ulteriormente e cadeira de rodas), o que lhe determina um preju\u00edzo est\u00e9tico avali\u00e1vel em 5 graus, numa escala de sete de gravidade crescente.", 103], ["Apresenta hipoestesias nos membros inferiores.", 104], ["V) Mant\u00e9m bexiga neurog\u00e9nica, com necessidade de algalia\u00e7\u00e3o e dificuldade em controlar as fezes, com o que necessita de usar fraldas e cremes t\u00f3picos e de usar sondas vesicais.", 105], ["X) Est\u00e1 impedido de ter rela\u00e7\u00f5es sexuais completas ou de procriar.", 106], ["Z) Necessita de ajuda de terceira pessoa para fazer parte da sua higiene pessoal, vestir-se e despir-se, deitar-se e levantar-se da cama, apanhar um objecto do ch\u00e3o, subir ou descer uma escada ou uma rampa. Necessita de ajuda para se deslocar \u00e0 casa de banho.", 107], ["AA) As les\u00f5es sofridas em consequ\u00eancia do acidente, apesar dos tratamentos efectuados e a efectuar, s\u00e3o causa directa de situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica de parapar\u00e9sia bilateral, com movimento activo poss\u00edvel, que permite vencer a for\u00e7a da gravidade e de bexiga neurog\u00e9nea, que lhe determinam um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 50 pontos.", 108], ["BB) O Diogo n\u00e3o consegue saltar, saltitar; correr, jogar futebol, nadar, dan\u00e7ar, etc., com o que v\u00ea dificultada a participa\u00e7\u00e3o em actividades pr\u00f3prias dos seus pares, o que lhe determina uma repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer avali\u00e1vel no grau 07 de uma escala de 7 de gravidade crescente.", 109], ["CC) O Diogo necessita e necessitar\u00e1 de medica\u00e7\u00e3o regular, a saber, antiespasm\u00f3dicos, sondas vesicais, fraldas e medica\u00e7\u00e3o/cremes t\u00f3picos associados. Ainda de consultas regulares de fisiatria e de ciclos de fisioterapia, ao menos 60 sess\u00f5es anuais at\u00e9 aos 18 anos e 15 sess\u00f5es ap\u00f3s. Bem assim de consultas regulares de urologia.", 110], ["DD) Atentas as dificuldades de locomo\u00e7\u00e3o, o Diogo, para poder ter autonomia na realiza\u00e7\u00e3o da higiene respectiva e na circula\u00e7\u00e3o e acesso aut\u00f3nomos ao domic\u00edlio, necessitar\u00e1 de ter uma casa de banho adaptada, como equipamento que possibilite sentar-se, levantar-se e deitar-se sozinho, atrav\u00e9s de obras de adapta\u00e7\u00e3o domicili\u00e1rias.", 111], ["O Diogo necessita de infra-estruturas dom\u00e9sticas adaptadas.", 112], ["EE) O Diogo apenas poder\u00e1 conduzir ve\u00edculo autom\u00f3vel adaptado.", 113], ["FF) A consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es sucedeu em 08.06.15. GG) O per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total foi de 694 dias.", 114], ["HH) O quantum doloris do Diogo \u00e9 fix\u00e1vel no grau 5 de uma escala de 7 de gravidade crescente, sendo que a mais das dores pr\u00f3prias das les\u00f5es, sofreu com os muitos e diversos tratamentos e exames a que foi sujeito.", 115], ["II) As sequelas s\u00e3o compat\u00edveis com a actividade de estudante, mas exigem esfor\u00e7os suplementares, mormente nas desloca\u00e7\u00f5es e locomo\u00e7\u00e3o. Estes esfor\u00e7os suplementares manter-se-\u00e3o no exerc\u00edcio de actividade profissional futura, estando impossibilitado de exercer actividade profissional que exija andar, correr, saltar, permanecer largos per\u00edodos em p\u00e9.", 116], ["JJ) A autora/m\u00e3e trabalhou, at\u00e9 \u00e0 data do sinistro, como empregada fabril na empresa Criamontex, Malhas e Confe\u00e7\u00f5es, Lda, com sede na rua do Lameir\u00e3o, n.\u00ba 26, 4625-457, em Sande, concelho de Marco de Canaveses, onde auferia retribui\u00e7\u00e3o igual ao sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional, acrescida do subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o.", 117], ["LL) Para dar apoio ao Diogo, viu-se for\u00e7ada a abandonar o seu trabalho, deixando de receber parte do sal\u00e1rio que auferia e de beneficiar dos descontos para a Seguran\u00e7a Social com vista \u00e0 garantia futura da reforma. Mant\u00e9m a situa\u00e7\u00e3o de inactividade profissional.", 118], ["MM) Os autores t\u00eam vindo (e continuar\u00e3o) a suportar despesas com o Diogo, ao menos at\u00e9 \u00e0 autonomiza\u00e7\u00e3o deste: em medicamentos, fisiatria, fisioterapia, consultas de urologia, fraldas e cremes, desloca\u00e7\u00f5es a consultas e a fisioterapia, ort\u00f3teses, pr\u00f3teses e cadeira de rodas, sondas vesicais, em montantes n\u00e3o apurados.", 119], ["E vieram n\u00e3o provados os seguintes factos:", 120], ["1. A mais do provado de U) a II) e, em particular, em Z) o menor Diogo necessita da ajuda permanente de 3\u00aa pessoa;", 121], ["2. A incapacidade permanente geral de que ficou a padecer o Diogo \u00e9 superior a 70 pontos;", 122], ["3. O Diogo viu amputada a sua alegria de viver;", 123], ["4. Est\u00e1 impossibilitado de, futuramente, namorar, conviver, confraternizar e acompanhar os jovens da sua idade.", 124], ["5. A necessidade de ajuda/apoio para os actos mais simples do dia-a-dia, como o vestir-se, lavar-se, cal\u00e7ar-se, etc. manter-se-\u00e1 at\u00e9 ao fim da vida.", 125], ["6. O Diogo est\u00e1 impossibilitado no futuro de vir a ter uma vida profissional normal.", 126], ["7. Mesmo que poss\u00edvel a prossecu\u00e7\u00e3o de um objectivo de natureza profissional, levar\u00e1 muito mais tempo a atingi-lo e precisar\u00e1 de despender muito mais esfor\u00e7o para superar dificuldades e atingir objectivos.", 127], ["8. Para contratar algu\u00e9m para auxiliar o Diogo \u2013 que poder\u00e3o ter de ser duas pessoas (em turnos distintos \u2013 p. ex: das 07 \u00e0s 15 horas e das 15 \u00e0s 23 horas), ser\u00e1 necess\u00e1ria a quantia m\u00e9dia mensal da ordem dos \u20ac 1.500,00 (pagar sal\u00e1rio a duas pessoas, ao qual acrescem os descontos legais, seguros, etc.).", 128], ["9. O uso das ort\u00f3teses d\u00e1 causa ao aparecimento de feridas, para tratamento das quais s\u00e3o necess\u00e1rios cremes.", 129], ["10. A mais do provado em MM), os autores t\u00eam vindo (e continuar\u00e3o) a suportar as seguintes despesas mensais com o Diogo: em medicamentos \u2013 seis comprimidos/dia - custo mensal de \u20ac 18,81; em talas moldadas de posicionamento -m\u00e9dia mensal de \u20ac 32,50; em consultas - m\u00e9dia mensal de \u20ac 70,00; em desloca\u00e7\u00f5es - m\u00e9dia mensal de \u20ac 100,00.", 130], ["11. O Diogo sofre e continuar\u00e1 a sofrer dores fortes nas partes do corpo lesadas.", 131], ["12. Devido \u00e0s sequelas das les\u00f5es, o Diogo: poder\u00e1 sofrer um agravamento da situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica; ter que vir a efectuar alguma ou algumas cirurgias; ser sujeito a mais internamentos, tratamentos e novas ajudas medicamentosas.", 132], ["13. O Diogo apenas pode ser transportado em viatura adaptada.", 133], ["De Direito", 134], ["Tendo em conta o disposto no n.\u00ba 4 do art. 635.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto dos recursos delimita-se pelas respectivas conclus\u00f5es, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 135], ["Os presentes recursos t\u00eam como objecto as seguintes quest\u00f5es:", 136], ["-\u00a0Quantum\u00a0indemnizat\u00f3rio pelos danos patrimoniais futuros decorrentes do d\u00e9fice funcional permanente de que a A. ficou a padecer (ou, por outras palavras, o\u00a0quantum\u00a0indemnizat\u00f3rio devido pela vertente patrimonial do\u00a0dano biol\u00f3gico).", 137], ["- Quantum indemnizat\u00f3rio pelos danos n\u00e3o patrimoniais;", 138], ["- Quantum indemnizat\u00f3rio pela ajuda de terceira pessoa.", 139], ["Quest\u00e3o da admissibilidade dos recursos", 140], ["Tendo em considera\u00e7\u00e3o os elementos indicados no relat\u00f3rio sobre o sentido da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia e do TR, existe dupla conformidade decis\u00f3ria inequ\u00edvoca em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s condena\u00e7\u00f5es da R\u00e9 inseridas no dispositivo da senten\u00e7a sob as al\u00edneas b), c) e d).", 141], ["N\u00e3o veio solicitada a admiss\u00e3o da revista a t\u00edtulo excepcional relativamente a nenhum dos segmentos condenat\u00f3rios autonomizados, pelo que n\u00e3o pode este tribunal ultrapassar o obst\u00e1culo \u201cdupla-conforme\u201d \u2013 art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba1 do CPC \u2013 n\u00e3o se entrando no conhecimento do objecto dos recursos que se reportem a tais segmentos.", 142], ["Ainda:", 143], ["Quanto ao recurso do A./menor", 144], ["N\u00e3o obstante o j\u00e1 exposto sobre a dupla conformidade, impeditiva da revista \u201cnormal\u201d, no que tange ao recurso do A./menor pode ainda questionar-se se a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 quanto ao decidido sob a al\u00ednea a) n\u00e3o est\u00e1 igualmente a coberto da mesma dupla conformidade, na medida em que a decis\u00e3o do TRP veio a melhorar a situa\u00e7\u00e3o do A., atribuindo-lhe um valor indemnizat\u00f3rio (um milh\u00e3o e cinquenta mil euros), superior ao concedido em 1\u00aa inst\u00e2ncia (\u20ac 784.000,00), ainda que n\u00e3o coincidente com os valores peticionados.", 145], ["\u00c9 que o valor global da indemniza\u00e7\u00e3o atribu\u00eddo pelo tribunal recorrido no montante de \u20ac 1.050.000,00 resultou da soma das seguintes parcelas, discriminadas pelo tribunal:", 146], ["- \u20ac 300.000,00 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico (contra 200.000 na senten\u00e7a) (situa\u00e7\u00e3o do A. melhorou face \u00e0 senten\u00e7a);", 147], ["- \u20ac 200.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais (350.000 na senten\u00e7a) \u2013 situa\u00e7\u00e3o do A. piorou face \u00e0 senten\u00e7a;", 148], ["- \u20ac 550.000,00 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pela necessidade de apoio de terceira pessoa (contra \u20ac 234.000,00 na senten\u00e7a) - (situa\u00e7\u00e3o do A. melhorou face \u00e0 senten\u00e7a).", 149], ["Por sua vez na senten\u00e7a os valores parcelares da indemniza\u00e7\u00e3o global haviam sido assim discriminados:", 150], ["- 550.000 - danos de natureza n\u00e3o patrimonial (350.000) e para dano biol\u00f3gico (200.000);", 151], ["- \u20ac 234.000,00 o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida ao A./menor pela necessidade de apoio de terceira pessoa.", 152], ["Isto significa que o valor da indemniza\u00e7\u00e3o fixada pela necessidade de apoio de terceira pessoa est\u00e1 claramente abarcada por uma melhoria significativa dos valores arbitrados face \u00e0 senten\u00e7a, o que impediria o recurso deste segmento decis\u00f3rio, caso o mesmo viesse considerado como aut\u00f3nomo face \u00e0 condena\u00e7\u00e3o global \u2013 o que, no caso dos autos, suscita algumas d\u00favidas. No entanto, com ou sem autonomia decis\u00f3ria, a dupla-conformidade \u00e9 de reconhecer para a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela necessidade de apoio de terceira pessoa.", 153], ["D\u00favidas se suscitam relativamente ao valor indemnizat\u00f3rio arbitrado nas componentes dano n\u00e3o patrimonial (por sofrimento resultante do acidente) e por dano biol\u00f3gico (que veio qualificado como dano patrimonial apenas), j\u00e1 que h\u00e1 uma diferen\u00e7a de 50.000 euros para menos na decis\u00e3o recorrida face \u00e0 senten\u00e7a.", 154], ["Mas as d\u00favidas s\u00e3o dissipadas pela an\u00e1lise comparativa entre a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pois neste quanto ao dano biol\u00f3gico houve uma melhoria do quantum indemnizat\u00f3rio de mais 100.000 euros; mas o mesmo n\u00e3o sucedeu com o dano n\u00e3o patrimonial fixado em 1\u00aa inst\u00e2ncia em 350.000 euros e no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em 200.000 euros.", 155], ["Assim quanto ao dano biol\u00f3gico, dado a autonomia do segmento condenat\u00f3rio h\u00e1 dupla conforme impeditiva da revista, que assim n\u00e3o pode ser admitida, at\u00e9 por n\u00e3o ter sido pedida a sua admiss\u00e3o como revista excepcional.", 156], ["Mas j\u00e1 o mesmo obst\u00e1culo n\u00e3o se coloca quanto aos danos n\u00e3o patrimoniais, em que a revista \u00e9 admitida e deve ser conhecida.", 157], ["Quanto ao Recurso da R\u00e9", 158], ["No que toca ao recurso da R\u00e9, a an\u00e1lise comparativa entre a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o, no que respeita \u00e0 dupla conformidade, \u00e9 a seguinte:", 159], ["- a R\u00e9 viu a sua condena\u00e7\u00e3o descer na vertente dano n\u00e3o patrimonial (200.000), quando havia interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o em que contestava os 350.000 da condena\u00e7\u00e3o na 1\u00aa inst\u00e2ncia, pugnando pela sua redu\u00e7\u00e3o;", 160], ["- a R\u00e9 viu a sua condena\u00e7\u00e3o aumentar nas vertentes indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico (300.000) e indemniza\u00e7\u00e3o pela necessidade de apoio de terceira pessoa (550.000,00).", 161], ["Isto significa que nas situa\u00e7\u00f5es em causa, porque nunca se conformou com as condena\u00e7\u00f5es (nem na senten\u00e7a, nem no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), n\u00e3o ocorre a dupla conformidade impeditiva da revista normal, que assim deve ser conhecida na sua abrang\u00eancia delimitada nas conclus\u00f5es da revista.", 162], ["Recurso do A. e da R\u00e9", 163], ["Iniciando a an\u00e1lise pela parte do recurso do A./menor, admitido, e que versa sobre os danos n\u00e3o patrimoniais, e tamb\u00e9m inserido no recurso da R\u00e9, podemos dizer o que se segue.", 164], ["Na senten\u00e7a o dano n\u00e3o patrimonial foi assim analisado:", 165], ["\u201cQuanto aos danos n\u00e3o patrimoniais, correspondem a preju\u00edzos n\u00e3o suscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria e o montante indemnizat\u00f3rio ou compensat\u00f3rio destes danos, que, pela sua gravidade mere\u00e7am a tutela do direito (art. 496\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3d. Civil), h\u00e1-de ser fixado em qualquer caso (haja dolo ou mera culpa) ex \u00e6quo et bono, atendendo ao grau de culpabilidade do respons\u00e1vel, \u00e0 situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado e \u00e0s demais circunst\u00e2ncias que, no caso, se justifiquem (arts. 496\u00ba n.\u00ba 1 e 3 e 566\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3d. Civil). Podem consistir em sofrimento ou dor, f\u00edsica ou moral, desgostos por perda de capacidades f\u00edsicas ou intelectuais, vexames, sentimentos de vergonha ou desgosto decorrentes de m\u00e1 imagem perante outrem, estados de ang\u00fastia, etc.", 166], ["Enquanto os primeiros podem ser reparados ou indemnizados, os danos n\u00e3o patrimoniais apenas poder\u00e3o ser compensados.", 167], ["A ressarcibilidade dos danos morais foi expressamente reconhecida no nosso ordenamento jur\u00eddico, conforme decorre do art. 496\u00ba do C\u00f3digo Civil que disp\u00f5e que \u201cna fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o deve atender-se aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito\u201d.", 168], ["Do normativo legal ora transcrito resulta claramente que apenas s\u00e3o ressarc\u00edveis os danos n\u00e3o patrimoniais que assumam determinada gravidade, merecedora da tutela do direito.", 169], ["Conforme refere Antunes Varela (op. cit., p\u00e1g. 606), \u201ca gravidade do dano h\u00e1-de medir-se por um padr\u00e3o objectivo (conquando a aprecia\u00e7\u00e3o deva ter em linha de conta as circunst\u00e2ncias de cada caso), e n\u00e3o \u00e0 luz de factores subjectivos\u201d, referindo, ainda, que a gravidade apreciar-se-\u00e1 tamb\u00e9m \u201cem fun\u00e7\u00e3o da tutela do direito: o dano deve ser de tal modo grave que justifique a concess\u00e3o de uma satisfa\u00e7\u00e3o de ordem pecuni\u00e1ria ao lesado\u201d.", 170], ["Caso se conclua pela ressarcibilidade dos aludidos danos, a indemniza\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser fixada em conformidade com o disposto no n.\u00ba 3 do citado art. 496\u00ba do C\u00f3digo Civil. Assim, \u201co montante da indemniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 fixado equitativamente pelo tribunal, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no artigo 494\u00ba\u201d. O montante da indemniza\u00e7\u00e3o deve, desta forma, ser fixado de forma equitativa, tendo em aten\u00e7\u00e3o o grau de culpabilidade, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica do agente e do lesado e as demais circunst\u00e2ncias do caso.", 171], ["No que respeita aos danos n\u00e3o patrimoniais, importa referir que o Tribunal tem, diferentemente da avalia\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais, n\u00e3o que verificar \"quanto as coisas valem\", mas sim que encontrar \"o quantum necess\u00e1rio para obter aquelas satisfa\u00e7\u00f5es que constituem a repara\u00e7\u00e3o indirecta\" poss\u00edvel (Galv\u00e3o Telles, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, pag. 377). O preju\u00edzo, na sua materialidade, n\u00e3o desaparece, mas \u00e9 economicamente compensado ou, pelo menos, contrabalan\u00e7ado: o dinheiro n\u00e3o tem a virtualidade de apagar o dano, mas pode este ser contrabalan\u00e7ado, \"mediante uma soma capaz de proporcionar prazeres ou satisfa\u00e7\u00f5es \u00e0 v\u00edtima, que de algum modo atenuem ou, em todo o caso, compensem esse dano\" - Pinto Monteiro, Sobre a Repara\u00e7\u00e3o dos Danos Morais, Revista Portuguesa do Dano Corporal, Setembro 1992, n\u00ba 1, 1\u00ba ano, APADAC, pag. 20). Como se diz no Ac. STJ 16/04/1991 (BMJ 406-618, Cura Mariano), o art. 496\u00ba, do CC, fixou \"n\u00e3o uma concep\u00e7\u00e3o materialista da vida, mas um crit\u00e9rio que consiste que se conceda ao ofendido uma quantia em dinheiro considerada adequada a proporcionar-lhe alegrias ou satisfa\u00e7\u00f5es que, de algum modo, contrabalancem as dores, desilus\u00f5es, desgostos, ou outros sofrimentos que o ofensor tenha provocado\".", 172], ["Tudo isto \u00e9 conseguido atrav\u00e9s dos ju\u00edzos de equidade referidos no art. 496, n\u00ba 3, CC, o que, evidentemente \"importar\u00e1 uma certa dificuldade de c\u00e1lculo\" (Ac. cit., pag. 621), mas que n\u00e3o poder\u00e1 servir de desculpa para uma falta de decis\u00e3o: \u00e9 um risco assumido pelo sistema judicial.", 173], ["No caso dos autos, temos que, como danos n\u00e3o patrimoniais, surgem as dores sofridas pelo Autor com as les\u00f5es e ademais a afecta\u00e7\u00e3o da vida quotidiana e a incapacidade geral de que padeceu e ainda padece, o preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal, o dano est\u00e9tico, tudo conforme mat\u00e9ria assente sob as al\u00edneas I) a DD) e GG) a II).", 174], ["Todos estes danos assumem um car\u00e1cter suficientemente grave para permitir a sua tutela pelo direito, sendo que, neles se pode sublinhar, por mais relevante, a dor.", 175], ["A dor, na defini\u00e7\u00e3o da Associa\u00e7\u00e3o Internacional para o Estudo da Dor, traduz-se numa \"experi\u00eancia sensorial e emocional desagrad\u00e1vel associada a les\u00e3o tecidular ou descrita em termos de les\u00e3o tecidular\" (Jo\u00e3o Lobo Antunes, Sobre a dor, in Um Modo de Ser, Gradiva, 2000, pag. 98), constituindo-se, assim, como uma \"experi\u00eancia subjectiva resultante da actividade cerebral como resposta a traumatismos f\u00edsicos e/ou ps\u00edquicos\", ou seja, como resposta, entre outras situa\u00e7\u00f5es, a um traumatismo de qualquer parte do corpo ou da mente. Esta defini\u00e7\u00e3o pode ser tomada como \"pedra de toque para a aceita\u00e7\u00e3o dos seus elementos nucleares, ou seja a dor f\u00edsica e a dor psicol\u00f3gica\" (J. Coelho dos Santos, A repara\u00e7\u00e3o civil do dano corporal: reflex\u00e3o jur\u00eddica sobre a per\u00edcia m\u00e9dico legal e o dano dor, Revista Portuguesa do Dano Corporal, Maio 1994, Ano III, n\u00ba 4, APADAC, IML-Coimbra, pag. 77), devendo -portanto - ter-se em conta, que \"o dano-dor abarca a dor f\u00edsica e a dor em sentido psicol\u00f3gico, a primeira resultante dos ferimentos aquando da ac\u00e7\u00e3o lesiva e das posteriores interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas e tratamentos - tendentes \u00e0 reconstitui\u00e7\u00e3o natural da integridade f\u00edsica da v\u00edtima na situa\u00e7\u00e3o em que se encontrava antes da les\u00e3o, pois, idealmente, procura-se a cura, ou seja, impedir que a les\u00e3o corporal deixe sequelas permanentes - integrando a segunda um trauma ps\u00edquico consequente do facto gerador da responsabilidade civil, quer resulte duma pura reac\u00e7\u00e3o emotiva individual sem rela\u00e7\u00e3o com qualquer ofensa f\u00edsica, quer seja um reflexo desta\" (Coelho dos Santos, ob. cit., pag. 78; cfr., ainda, Mamede de Albuquerque-Taborda Sei\u00e7a-Paula Briosa, Dor e dano osteoarticular, Revista Portuguesa do Dano Corporal, Novembro 1995, Ano IV, n\u00ba 5, APADAC, IML-Coimbra, pag. 73-86).", 176], ["J\u00e1 se v\u00ea, assim, que n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil descrever esta experi\u00eancia sensorial, mesmo para quem usa a palavra como instrumento para cria\u00e7\u00e3o liter\u00e1ria. \"Virg\u00ednia Woolf lamentava a pobreza da l\u00edngua quando se tratava de descrever a dor f\u00edsica, e Jonh Updike, (...) dizia que \u00aba doen\u00e7a e a dor ...] interessam muito a quem as sofre, mas a sua descri\u00e7\u00e3o cansa-nos ao fim de poucos par\u00e1grafos\u00bb\" (Jo\u00e3o Lobo Antunes, Sobre a dor, in Um Modo de Ser, Gradiva, 2000, pag. 97). A dor (tal como a doen\u00e7a), \"\u00e9 quase sempre uma experi\u00eancia individual, intransmiss\u00edvel, profundamente solit\u00e1ria\" (Jo\u00e3o Lobo Antunes, Aluno-m\u00e9dico-doente, in Um Modo de Ser, Gradiva, 2000, pag. 107), sendo o modo como \u00e9 sofrida e a ang\u00fastia que a envolve, fen\u00f3menos ideosincr\u00e1ticos, com um acentuado componente cultural (Jo\u00e3o Lobo Antunes, Sobre a dor, in Um Modo de Ser, Gradiva, 2000, pag. 102).", 177], ["A avalia\u00e7\u00e3o da dor \u00e9, por seu turno, sempre algo complicada, por nela deverem intervir muitos factores, como sejam o sexo, a idade, a profiss\u00e3o, o meio social e cultural. Assim, deve ser levado em conta, na falta de outros dados que infirmem estas constata\u00e7\u00f5es, que os limiares e a toler\u00e2ncia individual \u00e0 dor s\u00e3o mais baixos na mulher que no homem e que no mesmo sexo, s\u00e3o tanto mais baixos quanto maior for a emotividade (Pinto da Costa, O C\u00f3digo Penal e a Dor, Revista de Investiga\u00e7\u00e3o Criminal).", 178], ["Em termos m\u00e9dico-legais, por seu turno, importa sublinhar que o concreto quantum doloris do Autor em causa, no caso dos autos e na escala valorativa de sete graus (muito ligeiro, ligeiro, moderado, m\u00e9dio, consider\u00e1vel, importante, muito importante), com os dados constantes do processo, deve considerar-se como consider\u00e1vel (cfr., Oliveira S\u00e1, Cl\u00ednica M\u00e9dico-Legal da Repara\u00e7\u00e3o do Dano Corporal em Direito Civil, APADAC, IML-Coimbra, 1992, pag. 135).", 179], ["De enorme relevo ainda os d\u00e9fices tempor\u00e1rio total e permanente parcial da integridade f\u00edsico-psiquica. Como os tratamentos e internamentos padecidos. E a necessidade de apoio de terceira pessoa.", 180], ["A nossa jurisprud\u00eancia tem, tamb\u00e9m, caminhado no sentido de considerar merecedor de tutela o preju\u00edzo de distrac\u00e7\u00e3o ou de afirma\u00e7\u00e3o pessoal, valorando-se a diminui\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da capacidade do indiv\u00edduo para obter ou desfrutar os prazeres ou satisfa\u00e7\u00f5es da vida como consequ\u00eancia directa do dano, desde que se aleguem e provem as actividades l\u00fadicas que, praticadas antes do facto gerador do dano, ficam comprometidas por causa dele. Como refere Jo\u00e3o Ant\u00f3nio \u00c1lvaro Dias (Dano\u2026, ps. 388 - 389), \u00ab[n]\u00e3o merece contesta\u00e7\u00e3o s\u00e9ria que certas les\u00f5es, pela sua gravidade, s\u00e3o suscept\u00edveis de provocar a quem as sofre especial\u00edssimas disfun\u00e7\u00f5es relacionais, desenquadramentos situacionais ou altera\u00e7\u00f5es comportamentais (na forma de estar e de ser\u2026 com os outros) que se repercutem negativamente sobre o trajecto vital (existencial?) do lesado. Quer retirando-lhe a possibilidade de se dedicar a pequenos e ed\u00edlicos prazeres (\u2026), quer privando-o de deambular fisicamente sustentado no seu corpo ou interagir, de forma prof\u00edcua ou est\u00e9ril, com ele, quer de se projectar ou reverberar na humana exist\u00eancia (ou mesmo para al\u00e9m dela) em jeito de auto-retrato. O dano de afirma\u00e7\u00e3o pessoal, a que algumas vezes anda associada a designa\u00e7\u00e3o de dano \u00e0 vida de rela\u00e7\u00e3o, mais n\u00e3o \u00e9 afinal que a les\u00e3o do conjunto de capacidade sociais, relacionais, que se expressam ou consubstanciam na capacidade, ou pelo menos na abstracta possibilidade, de a pessoa desenvolver, transformando em acto, um vida onde pontifiquem momentos mais ou menos intensos de satisfa\u00e7\u00e3o est\u00e9tica (\u2026), f\u00edsica (\u2026), social (\u2026) e familiar ou outros.\u00bb", 181], ["Acresce o dano est\u00e9tico e o lapso de tempo pelo qual se prolongaram as incapacidades tempor\u00e1rias\u2026.", 182], ["Bem assim o preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o sexual e a incapacidade em procriar.", 183], ["O montante da indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos danos n\u00e3o patrimoniais deve ser calculado, como se viu, segundo crit\u00e9rios de equidade, atendendo ao grau de culpabilidade do respons\u00e1vel, \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e a do lesado \u2013 art. 494\u00ba ex vi art. 496\u00ba, n\u00ba3, ambos do C\u00f3digo Civil -, aos padr\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o geralmente adoptados na jurisprud\u00eancia, etc. Deve ter-se ainda presente que o bem supremo, e por isso o mais valioso, \u00e9 o bem vida e que, por isso, a indemniza\u00e7\u00e3o devida por danos f\u00edsicos e ps\u00edquicos dever\u00e1 calcular-se por refer\u00eancia \u00e0 que seria arbitrada em caso de priva\u00e7\u00e3o da vida.", 184], ["\u00c9 sabido que quanto a tal tipo de danos n\u00e3o h\u00e1 uma indemniza\u00e7\u00e3o verdadeira e pr\u00f3pria mas antes uma repara\u00e7\u00e3o ou seja a atribui\u00e7\u00e3o de uma soma pecuni\u00e1ria que se julga adequada a compensar e reparar dores e sofrimentos atrav\u00e9s do proporcionar de um certo n\u00famero de alegrias ou satisfa\u00e7\u00f5es que as minorem ou fa\u00e7am esquecer.", 185], ["Ao contr\u00e1rio da indemniza\u00e7\u00e3o cujo objectivo \u00e9 preencher uma lacuna verificada no patrim\u00f3nio do lesado, a repara\u00e7\u00e3o destina-se a aumentar um patrim\u00f3nio intacto para que, com tal aumento, o lesado possa encontrar uma compensa\u00e7\u00e3o para a dor, \u201cpara restabelecer um desequil\u00edbrio verificado fora do patrim\u00f3nio, na esfera incomensur\u00e1vel da felicidade humana\u201d (Pachioni).", 186], ["Por isso que o valor dessa repara\u00e7\u00e3o, como ensina o Prof. Antunes Varela, deva ser proporcional \u00e0 gravidade do dano, devendo ter-se em conta, na sua fixa\u00e7\u00e3o, todas as regras de boa prud\u00eancia, do bom senso pr\u00e1tico, da justa medida das coisas, de criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida.", 187], ["A indemniza\u00e7\u00e3o reveste, assim, no caso dos danos n\u00e3o patrimoniais uma natureza acentuadamente mista: por um lado visa a compensa\u00e7\u00e3o de algum modo, mais do que indemnizar as dores sofridas pela pessoa lesada; por outro lado n\u00e3o lhe \u00e9 estranha a ideia de reprovar ou castigar, no plano civil\u00edstico, com os meios pr\u00f3prios do direito privado, a conduta do agente- v. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em geral, 2\u00aa ed., p\u00e1g. 486 e nota 3 e p\u00e1g. 488.", 188], ["Isso mesmo se colhe da lei, nomeadamente dos artigos 495\u00ba, 496\u00ba, n.\u00ba3 e 497\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil.", 189], ["Tudo ponderado, atenta ademais a idade do Autor, julga-se adequada a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos em 350.000 EUR (trezentos e cinquenta mil euros)5.\u201d", 190], ["Por sua vez no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido disse-se:", 191], ["\u201cDiz o artigo 496.\u00ba, n.\u00ba 1 que na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o se deve atender aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito. A gravidade do dano h\u00e1-de medir-se por um padr\u00e3o objectivo e n\u00e3o \u00e0 luz de factores subjectivos e h\u00e1-de apreciar-se em fun\u00e7\u00e3o da tutela do direito, devendo ser de tal modo grave que justifique a concess\u00e3o de uma satisfa\u00e7\u00e3o de ordem patrimonial ao lesado17.", 192], ["Nos termos do n.\u00ba 3 do citado artigo 496.\u00ba, o montante da indemniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 fixado equitativamente pelo tribunal, tendo, em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no artigo 494.\u00ba.", 193], ["Damos aqui como reproduzido o que acima dissemos acerca do ju\u00edzo de equidade a prop\u00f3sito da fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico.", 194], ["As circunst\u00e2ncias expressamente referidas no artigo 494.\u00ba s\u00e3o o grau de culpabilidade do agente, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado, fazendo ainda refer\u00eancia este preceito \u201c\u00e0s demais circunst\u00e2ncias do caso\u201d. Nas demais circunst\u00e2ncias do caso incluem-se, obrigatoriamente, os padr\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o geralmente adoptados na jurisprud\u00eancia e as flutua\u00e7\u00f5es do valor da moeda.", 195], ["O facto de a lei ter mandado atender quer \u00e0 culpa e \u00e0 situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica do lesante, quer \u00e0 situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica do lesado (pela remiss\u00e3o expressa do n.\u00ba 3 do artigo 496.\u00ba para o artigo 494.\u00ba), significa que, no caso dos danos n\u00e3o patrimoniais, a indemniza\u00e7\u00e3o reveste uma natureza mista: por um lado, visa compensar de algum modo, mais do que indemnizar, os danos sofridos pela pessoa lesada; por outro lado, visa reprovar ou castigar, no plano civil\u00edstico e com os meios pr\u00f3prios do direito privado, a conduta do agente18.", 196], ["A jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem evolu\u00eddo no sentido de que a compensa\u00e7\u00e3o pelos danos de natureza n\u00e3o patrimonial dever\u00e1 ser significativa e n\u00e3o miserabilista, constituindo um lenitivo para os danos suportados. S\u00f3 dessa forma se dar\u00e1 cumprimento efectivo ao comando do artigo 496.\u00ba19.", 197], ["Os danos de natureza n\u00e3o patrimonial sofridos pelo apelante decorrem da factualidade que est\u00e1 descrita nos pontos G) a Q), U) a CC) e GG) a II), que, no essencial, \u00e9 a seguinte:", 198], ["- Em consequ\u00eancia do acidente, sofreu contus\u00e3o medular, que se estendeu desde o n\u00edvel da plataforma inferior de D10 \u00e0 plataforma inferior de D11 predominantemente edematosa, incluindo diminutos vest\u00edgios hem\u00e1ticos, com expans\u00e3o associada. No TC charneira cr\u00e2niocervical apresentava discreto aumento da dist\u00e2ncia do topo da ap\u00f3fise odontoide (ainda n\u00e3o ossificada) em rela\u00e7\u00e3o ao basion (em cerca de 2mm);", 199], ["- Esteve internado durante cerca de duas semanas no Centro Hospitalar S\u00e3o Jo\u00e3o, Epe (CHSJ) de posteriormente, mais um m\u00eas no Centro Hospitalar T\u00e2mega e Sousa, Epe (CHTS);", 200], ["- Regressou a casa a precisar de ajuda permanente de terceira pessoa e com indica\u00e7\u00e3o de carecer de efectuar fisioterapia diariamente, tendo efectuado as sess\u00f5es de fisioterapia prescritas no CHTS;", 201], ["- No ano seguinte, voltou a ser internado, desta vez no Hospital da Prelada, durante cerca de tr\u00eas meses, para prepara\u00e7\u00e3o e coloca\u00e7\u00e3o de pr\u00f3teses e ort\u00f3teses;", 202], ["- Durante o internamento naquele Hospital da Prelada, o apelante efectuou RNM dorso lombar e ecografia renovesical;", 203], ["- Teve alta, com a com a seguinte orienta\u00e7\u00e3o: manter algalia\u00e7\u00f5es intermitentes; repetir EUD, ecografia renovesical e estudo anal\u00edtico, com fun\u00e7\u00e3o renal, anualmente; medicar as infec\u00e7\u00f5es urin\u00e1rias apenas se houver sintomatologia associada (febre, altera\u00e7\u00e3o de odor, pi\u00faria); manter tratamento fisi\u00e1trico na \u00e1rea da resid\u00eancia, em regime de ambulat\u00f3rio, com o objectivo de manuten\u00e7\u00e3o de balan\u00e7o articular e potenciar a capacidade de marcha;", 204], ["- Com aparelho de ort\u00f3tese e canadianas, consegue permanecer na posi\u00e7\u00e3o de p\u00e9 e consegue deslocar-se em plano horizontal, mas n\u00e3o consegue levantar-se do ch\u00e3o, nem passar da posi\u00e7\u00e3o sentada \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de p\u00e9;", 205], ["- Apresenta marcha claudicante e necessidade permanente de ajudas t\u00e9cnicas para poder locomover-se (aparelho de ort\u00f3tese, estes a substituir regularmente enquanto se mantiver o crescimento e a rectificar ulteriormente e cadeira de rodas), o que lhe determina um preju\u00edzo est\u00e9tico avali\u00e1vel em 5 graus, numa escala de sete de gravidade crescente;", 206], ["- Apresenta hipoestesias nos membros inferiores;", 207], ["- Mant\u00e9m bexiga neurog\u00e9nica, com necessidade de algalia\u00e7\u00e3o e dificuldade em controlar as fezes, com o que necessita de usar fraldas e cremes t\u00f3picos e de usar sondas vesicais;", 208], ["- Est\u00e1 impedido de ter rela\u00e7\u00f5es sexuais completas ou de procriar;", 209], ["- Necessita de ajuda de terceira pessoa para fazer parte da sua higiene pessoal, vestir-se e despir-se, deitar-se e levantar-se da cama, apanhar um objecto do ch\u00e3o, subir ou descer uma escada ou uma rampa. Necessita de ajuda para se deslocar \u00e0 casa de banho;", 210], ["- As les\u00f5es sofridas, apesar dos tratamentos efectuados e a efectuar, s\u00e3o causa directa de situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica de parapar\u00e9sia bilateral, com movimento activo poss\u00edvel, que permite vencer a for\u00e7a da gravidade e de bexiga neurog\u00e9nea, que lhe determinam um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 50 pontos;", 211], ["- N\u00e3o consegue saltar, saltitar; correr, jogar futebol, nadar, dan\u00e7ar, etc., com o que v\u00ea dificultada a participa\u00e7\u00e3o em actividades pr\u00f3prias dos seus pares, o que lhe determina uma repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer avali\u00e1vel no grau 07 de uma escala de 7 de gravidade crescente;", 212], ["- Necessita e necessitar\u00e1 de medica\u00e7\u00e3o regular, a saber, antiespasm\u00f3dicos, sondas vesicais, fraldas e medica\u00e7\u00e3o/cremes t\u00f3picos associados; ainda de consultas regulares de fisiatria e de ciclos de fisioterapia, ao menos 60 sess\u00f5es anuais at\u00e9 aos 18 anos e 15 sess\u00f5es ap\u00f3s; bem assim de consultas regulares de urologia;", 213], ["- Sofreu um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio toral de 694 dias;", 214], ["- Apresenta um quantum doloris no grau 5 de uma escala de 7 de gravidade crescente, sendo que a mais das dores pr\u00f3prias das les\u00f5es, sofreu com os muitos e diversos tratamentos e exames a que foi sujeito;", 215], ["- As sequelas s\u00e3o compat\u00edveis com a actividade de estudante, mas exigem esfor\u00e7os suplementares, mormente nas desloca\u00e7\u00f5es e locomo\u00e7\u00e3o; Estes esfor\u00e7os suplementares manter-se-\u00e3o no exerc\u00edcio de actividade profissional futura, estando impossibilitado de exercer actividade profissional que exija andar, correr, saltar, permanecer largos per\u00edodos em p\u00e9.", 216], ["H\u00e1 que atender ainda a que o apelante tinha seis anos de idade \u00e0 data do acidente.", 217], ["Note-se que o d\u00e9fice funcional de que o apelante ficou portador j\u00e1 foi indemnizado autonomamente como dano de natureza patrimonial; mas englob\u00e1mos o mesmo no elenco dos factos relevantes para a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por danos de natureza n\u00e3o patrimonial, n\u00e3o para o considerar em si mesmo, mas na perspectiva do sofrimento que causa ao apelante ver-se portador de tal d\u00e9fice. N\u00e3o h\u00e1, por isso, duplica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00f5es, nesta parte.", 218], ["Assim, ponderando todas as circunst\u00e2ncias descritas na factualidade provada acima referida, em sede de equidade e tomando como refer\u00eancia o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ acima citado (que fixou em \u20ac 250.000,00 o valor da indemniza\u00e7\u00e3o por danos de natureza n\u00e3o patrimonial sofridos por uma crian\u00e7a de sete anos de idade, em situa\u00e7\u00e3o mais gravosa que a do apelante), afigura-se-nos que o valor de \u20ac 200.000,00, pedido pelo apelante na peti\u00e7\u00e3o inicial, se mostra adequado para compensa\u00e7\u00e3o dos danos de natureza n\u00e3o patrimonial por ele sofridos.\u201d", 219], ["Vejamos agora como tem este STJ entendido que deve ser analisada a quest\u00e3o relativa aos crit\u00e9rios gerais relativos \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, nomeadamente atrav\u00e9s do decidido no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 28.01.2016, proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1, consult\u00e1vel em\u00a0www.dgsi.pt.", 220], ["Disse-se a\u00ed:", 221], ["\u201cA compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito (art. 496.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), n\u00e3o pode \u2013 por defini\u00e7\u00e3o \u2013 ser feita atrav\u00e9s da f\u00f3rmula da diferen\u00e7a consagrada no n.\u00ba 2 do art. 566.\u00ba do CC. Deve antes ser decidida pelo tribunal, segundo um ju\u00edzo de equidade (art. 496.\u00ba, n.\u00ba 4, primeira parte, do CC), tendo em conta as circunst\u00e2ncias previstas na parte final do art. 494.\u00ba, do CC;", 222], ["Como tem sido considerado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (cfr., por exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o de 06.04.2015, proc. n.\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para o ac\u00f3rd\u00e3o de 28.10.2010, proc. n.\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e para o ac\u00f3rd\u00e3o de 05.11.2009, proc. n.\u00ba 381/2002.S1, todos consult\u00e1veis em\u00a0www.dgsi.pt),\u00a0\u00aba aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u2018quest\u00e3o de direito\u2019\u00bb; se \u00e9 chamado a pronunciar-se sobre \u00abo c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o\u00bb que \u00abhaja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade\u00bb, n\u00e3o lhe \u00abcompete a determina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar (\u2026), mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da individualidade do caso concreto \u2018sub iudicio\u2019\u00bb;", 223], ["A sindic\u00e2ncia do ju\u00edzo equitativo n\u00e3o afasta a necessidade de ponderar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, o que aponta para uma tendencial uniformiza\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros na fixa\u00e7\u00e3o judicial das indemniza\u00e7\u00f5es, sem preju\u00edzo da considera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto. Nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 31.01.2012, proc. n\u00ba 875/05.7TBILH.C1.S1, dispon\u00edvel em\u00a0www.dgsi.pt,\u00a0\u00abos tribunais n\u00e3o podem nem devem contribuir de nenhuma forma para alimentar a ideia de que neste campo as coisas s\u00e3o mais ou menos aleat\u00f3rias, vogando ao sabor do acaso ou do arb\u00edtrio judicial. Se a justi\u00e7a, como cremos, tem impl\u00edcita a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade, \u00e9 no \u00e2mbito do direito privado e, mais precisamente, na \u00e1rea da responsabilidade civil que a afirma\u00e7\u00e3o desses vectores se torna mais premente e necess\u00e1ria, j\u00e1 que eles conduzem em linha recta \u00e0 efectiva concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade consagrado no art\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o\u00bb. Exig\u00eancia plasmada tamb\u00e9m no art. 8.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC:\u00a0\u201cnas decis\u00f5es que proferir, o julgador ter\u00e1 em considera\u00e7\u00e3o todos os casos que mere\u00e7am tratamento an\u00e1logo, a fim de obter uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do direito\u201d.\u201d", 224], ["Tendo presentes estes crit\u00e9rios gerais, vejamos, na parte relevante, a fundamenta\u00e7\u00e3o que serviu de base ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 225], ["O valor pedido pelo A. na PI quanto ao dano moral \u2013 200.000 euros;", 226], ["Os danos de natureza n\u00e3o patrimonial sofridos pelo A/recorrente, em especial os decorrem da factualidade que est\u00e1 descrita nos pontos G) a Q), U) a CC) e GG) a II).", 227], ["A necessidade de recorrer \u00e0 equidade para apurar um valor compensat\u00f3rio;", 228], ["A compara\u00e7\u00e3o poss\u00edvel com outros situa\u00e7\u00f5es resolvidas jurisprudencialmente, para efeitos de igualdade.", 229], ["Nem o A. nem a R\u00e9 se conformam com esta decis\u00e3o.", 230], ["O A. sente que devia receber mais; a R\u00e9 que devia pagar menos.", 231], ["Na perspectiva do A. o tribunal n\u00e3o atendeu \u00e0 especial gravidade da situa\u00e7\u00e3o do A.", 232], ["Na perspectiva da R\u00e9 o tribunal n\u00e3o atendeu \u00e0 compara\u00e7\u00e3o com outra situa\u00e7\u00f5es concretas submetidas \u00e0 an\u00e1lise dos tribunais em que existia uma gravidade e dano superior, o que se exigia por for\u00e7a da equidade e igualdade, nem considerou a culpa do lesante, in casu, atrav\u00e9s da pondera\u00e7\u00e3o da especial rela\u00e7\u00e3o entre lesante e lesado, por o acidente de incluir nos riscos pr\u00f3prios e normais da circula\u00e7\u00e3o estradal (conclus\u00f5es 3, 4 e 5). Por isso, na sua opini\u00e3o a condena\u00e7\u00e3o nunca poderia ultrapassar os 175.000,00\u20ac.", 233], ["Conhecendo.", 234], ["Na perspectiva deste tribunal, em face do caminho seguido pelo tribunal recorrido e na fundamenta\u00e7\u00e3o apresentada n\u00e3o se afigura que exista um erro de julgamento fundado numa errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de norma jur\u00eddica. Tratando-se de aplicar o regime dos art\u00bas 496.\u00ba, n.\u00ba3 e 494.\u00ba do CC, em que as circunst\u00e2ncias expressamente referidas no artigo 494.\u00ba s\u00e3o o grau de culpabilidade do agente, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado e \u201cas demais circunst\u00e2ncias do caso\u201d, nas quais se incluem os padr\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o geralmente adoptados na jurisprud\u00eancia e as flutua\u00e7\u00f5es do valor da moeda, e n\u00e3o esquecendo a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (que tem evolu\u00eddo no sentido de que a compensa\u00e7\u00e3o pelos danos de natureza n\u00e3o patrimonial dever\u00e1 ser significativa e n\u00e3o miserabilista, constituindo um lenitivo para os danos suportados), pode verificar-se que o tribunal ponderou todos estes elementos:", 235], ["- considerou que os danos de natureza n\u00e3o patrimonial sofridos pelo A. decorrem da factualidade descrita nos pontos G) a Q), U) a CC) e GG) a II);", 236], ["- considerou a idade do A. e o seu sofrimento face ao d\u00e9fice funcional que o passou a atingir;", 237], ["- comparou a situa\u00e7\u00e3o do A. com, pelo menos, uma situa\u00e7\u00e3o com contornos semelhantes na idade em que a indemniza\u00e7\u00e3o fixada fora de 250.000, embora reportada a um caso de gravidade maior;", 238], ["- explicitou a ratio legis da refer\u00eancia \u00e0 culpa do lesado, na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o;", 239], ["- julgou segundo a equidade.", 240], ["Por tudo isto, acompanhamos os crit\u00e9rios subjacentes ao ju\u00edzo equitativo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o devendo este STJ substituir-se ao tribunal recorrido na fixa\u00e7\u00e3o do valor equitativo.", 241], ["N\u00e3o sendo a decis\u00e3o recorrida um caso que se afaste dos padr\u00f5es gerais da jurisprud\u00eancia na fixa\u00e7\u00e3o deste tipo de danos, imp\u00f5e-se apenas dizer que a fun\u00e7\u00e3o do STJ consiste em apurar se tal decis\u00e3o se encontra devidamente justificada, face \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso, e aos crit\u00e9rios gerais usados em casos similares, tudo ponderado \u00e0 luz do princ\u00edpio da igualdade, o que se nos afigura ter acontecido na situa\u00e7\u00e3o dos autos. Com efeito, tanto ao n\u00edvel do enquadramento normativo como ao n\u00edvel da aprecia\u00e7\u00e3o dos factos relevantes e da an\u00e1lise comparativa de outras decis\u00f5es do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a situa\u00e7\u00e3o dos autos foi devida e correctamente ponderada, pelo que deve ser confirmada.", 242], ["Improcedem, no que respeita aos danos n\u00e3o patrimoniais, as revistas do A. e da R\u00e9.", 243], ["Revista da R\u00e9 \u2013 dano biol\u00f3gico", 244], ["A r\u00e9 entende que o tribunal n\u00e3o fixou o quantum indemnizat\u00f3rio do dano biol\u00f3gico socorrendo-se dos crit\u00e9rios habituais, a saber: idade, retribui\u00e7\u00e3o, esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida. \u2013 \u201c\u00e0 data do acidente o A. tinha 6 anos de idade, a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida \u00e9 de 77 anos para os homens, e o A. iniciava a sua vida de estudante\u201d; devia considerar-se \u201ca sua esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida de mais 71 anos\u201d e quanto \u00e0 sua profiss\u00e3o \u201ccompletamente inserta e insegura (..)\u201d usar-se o \u201csal\u00e1rio m\u00ednimo nacional de 635,00\u20ac mensais\u201d, factores a ponderar em face da incapacidade funcional (50 pontos), nunca ultrapassando o valor de 270.000 euros, em vez dos 300.000 fixados (conclus\u00f5es 7,8 e 9), mas idealmente fixando-se nos 200.000 euros. Na verdade, na sua concep\u00e7\u00e3o a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser reduzida por n\u00e3o existir perda efectiva de rendimento (A. era estudante) e ocorrer uma total imprevisibilidade de evento futuro (profiss\u00e3o e retribui\u00e7\u00e3o do A.) (conclus\u00e3o 10), sendo o A. um jovem que se vai habituar e adaptar a viver com a limita\u00e7\u00e3o resultante do acidente (conclus\u00e3o 11 e 12).", 245], ["Como enquadramento da an\u00e1lise da quest\u00e3o suscitada pela R\u00e9, optamos por seguir o entendimento da jurisprud\u00eancia dominante do STJ, que pode ser vista no ac\u00f3rd\u00e3o de 29 de Outubro de 2020, proc. 111/17.3T8MAC.G1.S1 (www.dgsi.pt), onde se l\u00ea:", 246], ["\u201cA respeito da reparabilidade da vertente patrimonial do denominado\u00a0dano biol\u00f3gico\u00a0considere-se o enquadramento geral apresentado no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14/12/2016 (proc. n.\u00ba 37/13.0TBMTR.G1.S1, consult\u00e1vel em\u00a0www.dgsi.pt[1]):", 247], ["\u00c0 quest\u00e3o da\u00a0\u00abadmissibilidade, em abstracto, de consequ\u00eancias danosas patrimoniais do dano biol\u00f3gico quando n\u00e3o se verifique incapacidade parcial permanente para o exerc\u00edcio da profiss\u00e3o habitual - tem a jurisprud\u00eancia reiterada deste Supremo Tribunal respondido afirmativamente [\u2026].", 248], ["Nas palavras do ac\u00f3rd\u00e3o de 28/01/2016 (proc. n\u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1), in\u00a0www.dgsi.pt, retomadas no ac\u00f3rd\u00e3o de 07/04/2016 (proc. n\u00ba 237/13.2TCGMR.G1.S1), in\u00a0www.dgsi.pt, \u201cA afecta\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica (em si mesma um dano evento, que, na senda do direito italiano, tem vindo a ser denominado \u201cdano biol\u00f3gico\u201d) pode ter como consequ\u00eancia danos de natureza patrimonial e danos de natureza n\u00e3o patrimonial. Na primeira categoria n\u00e3o se compreende apenas a perda de rendimentos pela incapacidade laboral para a profiss\u00e3o habitual, mas tamb\u00e9m as consequ\u00eancias da afecta\u00e7\u00e3o, em maior ou menor grau, da capacidade para o exerc\u00edcio de outras actividades profissionais ou econ\u00f3micas, suscept\u00edveis de ganhos materiais\u00a0(neste sentido, decidiram os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de Junho de 2015 (proc. n\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1), de 19 de Fevereiro de 2015 (proc. n\u00ba 99/12.7TCGMR.G1.S1), de 7 de Maio de 2014 (proc. n\u00ba 436/11.1TBRGR.L1.S1), de 10 de Outubro de 2012 (proc. n\u00ba 632/2001.G1.S1), e de 20 de Outubro de 2011 (proc. n\u00ba 428/07.5TBFAF.G1.S1), todos em\u00a0\u201d.", 249], ["Afirma-se, mais \u00e0 frente, no ac\u00f3rd\u00e3o de 28/01/2016, que vimos citando:", 250], ["\u201cPara al\u00e9m dos danos patrimoniais consistentes em perda de rendimentos laborais da profiss\u00e3o habitual, segue-se a orienta\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal, supra referida, de procurar ressarcir as consequ\u00eancias da afecta\u00e7\u00e3o, em maior ou menor grau, da capacidade laboral para o exerc\u00edcio de outras actividades profissionais ou econ\u00f3micas, suscept\u00edveis de ganhos materiais.\u00a0Trata-se das consequ\u00eancias patrimoniais do denominado \u201cdano biol\u00f3gico\u201d, express\u00e3o que tem sido utilizada na lei, na doutrina e na jurisprud\u00eancia nacionais com sentidos nem sempre coincidentes. Na verdade, a les\u00e3o f\u00edsico-ps\u00edquica \u00e9 o dano-evento, que pode gerar danos-consequ\u00eancia, os quais se distinguem na tradicional dicotomia de danos patrimoniais e danos n\u00e3o patrimoniais\u00a0(cfr. tratamento mais desenvolvido pela relatora do presente ac\u00f3rd\u00e3o, Responsabilidade Civil \u2013 Temas Especiais, 2015, p\u00e1gs. 69 e segs.). Com esta precis\u00e3o, a indemniza\u00e7\u00e3o pela perda da capacidade de ganho, tem a seguinte justifica\u00e7\u00e3o, nas palavras do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de 10 de Outubro de 2012, cit.: \u201ca compensa\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico [dentro das consequ\u00eancias patrimoniais da les\u00e3o f\u00edsico-ps\u00edquica] tem como base e fundamento, quer a relevante e substancial\u00a0restri\u00e7\u00e3o \u00e0s possibilidades de exerc\u00edcio de uma profiss\u00e3o\u00a0e de futura mudan\u00e7a, desenvolvimento ou reconvers\u00e3o de emprego pelo lesado, implicando flagrante\u00a0perda de oportunidades, geradoras de poss\u00edveis e futuros acr\u00e9scimos patrimoniais, frustrados irremediavelmente pelo grau de incapacidade que definitivamente o vai afectar; quer a\u00a0acrescida penosidade e esfor\u00e7o\u00a0no exerc\u00edcio da sua actividade di\u00e1ria e corrente, de modo a compensar e ultrapassar as graves defici\u00eancias funcionais que constituem sequela irrevers\u00edvel das les\u00f5es sofridas.\u201d", 251], ["Entende-se que o aumento da penosidade e esfor\u00e7o para realizar as tarefas di\u00e1rias pode ser atendido no \u00e2mbito dos danos patrimoniais (e n\u00e3o apenas dos danos n\u00e3o patrimoniais), na medida em que se prove ter como consequ\u00eancia prov\u00e1vel a redu\u00e7\u00e3o da capacidade de obten\u00e7\u00e3o de proventos, no exerc\u00edcio de actividade profissional ou de outras actividades econ\u00f3micas.", 252], ["\u201cA\u00a0perda relevante de capacidades funcionais\u00a0\u2013 mesmo que n\u00e3o\u00a0imediata e totalmente reflectida\u00a0no valor dos rendimentos pecuni\u00e1rios auferidos pelo lesado \u2013 constitui uma verdadeira \u00abcapitis deminutio\u00bb num mercado laboral exigente, em permanente muta\u00e7\u00e3o e turbul\u00eancia, condicionando-lhe [ao lesado], de forma relevante e substancial, as possibilidades de exerc\u00edcio profissional e de escolha e evolu\u00e7\u00e3o na profiss\u00e3o, eliminando ou restringindo seriamente a carreira profissional expect\u00e1vel - e, nessa medida, o\u00a0leque de oportunidades profissionais\u00a0\u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o, - erigindo-se, deste modo, em fonte actual de poss\u00edveis e futuramente acrescidos lucros cessantes, a compensar, desde logo, como verdadeiros danos patrimoniais\u201d (ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de 10 de Outubro de 2012, cit.).\u201d", 253], ["Nestes termos, consideram-se repar\u00e1veis como danos patrimoniais as consequ\u00eancias danosas resultantes da incapacidade geral permanente (ou dano biol\u00f3gico), ainda que esta incapacidade n\u00e3o tenha tido repercuss\u00e3o directa no exerc\u00edcio da profiss\u00e3o habitual. Considera-se ainda que o aumento da penosidade e esfor\u00e7o pode ser atendido nesse mesmo \u00e2mbito (danos patrimoniais) - e n\u00e3o apenas no \u00e2mbito dos danos n\u00e3o patrimoniais -, desde que seja provado que tal aumento de penosidade e esfor\u00e7o tem como consequ\u00eancia prov\u00e1vel a redu\u00e7\u00e3o da capacidade gen\u00e9rica de obten\u00e7\u00e3o de proventos, no exerc\u00edcio de actividade profissional ou de outras actividades econ\u00f3micas.\u00bb\u00a0", 254], ["Afirma-se ainda no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o de 14/12/2016 que vimos citando, a respeito da interven\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal em tais mat\u00e9rias:", 255], ["\u00abEstamos [\u2026] no dom\u00ednio dos danos patrimoniais indetermin\u00e1veis, cuja repara\u00e7\u00e3o deve ser fixada segundo ju\u00edzos de equidade (cfr. art. 566\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil). Ora, como tem sido considerado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (cfr., por exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o de 6 de Abril de 2015, proc. n\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para o ac\u00f3rd\u00e3o de 28 de Outubro de 2010, proc. n\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e para o ac\u00f3rd\u00e3o de 5 de Novembro de 2009, proc. n\u00ba 381/2002.S1, todos consult\u00e1veis em\u00a0www.dgsi.pt),\u00a0\u201ca aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u00abquest\u00e3o de direito\u00bb\u201d; se \u00e9 chamado a pronunciar-se sobre \u201co c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o\u201d que \u201chaja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade\u201d, n\u00e3o compete ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u201ca determina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar (\u2026), mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da individualidade do caso concreto \u00absub iudicio\u00bb\u201d. Para al\u00e9m disso, a sindic\u00e2ncia do ju\u00edzo equitativo n\u00e3o afasta a necessidade de ponderar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade\u00a0(ao abrigo do regime do art. 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o e do art. 8\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil), o que aponta para uma tendencial uniformiza\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros na fixa\u00e7\u00e3o judicial das indemniza\u00e7\u00f5es, sem preju\u00edzo da considera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto.\u00bb\u00a0[negritos nossos]", 256], ["E mais adiante esclarecendo o tipo de dano que est\u00e1 em causa e os crit\u00e9rios a utilizar na fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio:", 257], ["\u201cEm suma,\u00a0trata-se de reconhecer que a afecta\u00e7\u00e3o da integridade psico-f\u00edsica de uma pessoa, ao atingir a sua capacidade geral de trabalho, tem necessariamente um custo econ\u00f3mico, mesmo que a capacidade do lesado para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o habitual (com ou sem reconvers\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es) n\u00e3o tenha sido afectada. Ou mesmo que, em raz\u00e3o da sua idade ou de outras circunst\u00e2ncias, n\u00e3o exer\u00e7a ainda qualquer profiss\u00e3o ou tenha cessado de exercer a sua profiss\u00e3o habitual ou (como sucede no caso dos autos) esteja prestes a cessar tal exerc\u00edcio.", 258], ["Estando em causa duas dimens\u00f5es distintas, s\u00e3o tamb\u00e9m distintos os crit\u00e9rios para avaliar cada uma das incapacidades, assim como os crit\u00e9rios para fixar a correspondente indemniza\u00e7\u00e3o, a saber:", 259], ["A\u00a0afecta\u00e7\u00e3o da capacidade para o exerc\u00edcio de profiss\u00e3o habitual\u00a0\u00e9 aferida em fun\u00e7\u00e3o dos \u00edndices previstos na\u00a0Tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doen\u00e7as Profissionais\u00a0e, na medida em que tal afecta\u00e7\u00e3o se traduza na perda, total ou parcial, da remunera\u00e7\u00e3o percebida no exerc\u00edcio dessa mesma profiss\u00e3o, \u00e9 suscept\u00edvel de ser calculada\u00a0de acordo com a f\u00f3rmula da diferen\u00e7a prevista no n.\u00ba 2 do art. 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 260], ["Enquanto a\u00a0afecta\u00e7\u00e3o da capacidade geral\u00a0\u00e9 aferida em fun\u00e7\u00e3o dos \u00edndices da\u00a0Tabela de Avalia\u00e7\u00e3o de Incapacidades Permanentes em Direito Civil\u00a0e, na medida em que a afecta\u00e7\u00e3o em causa se traduza em danos patrimoniais futuros previs\u00edveis, a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser fixada\u00a0segundo ju\u00edzos de equidade, dentro dos limites que o tribunal tiver como provados, conforme previsto no n.\u00ba 3 do art. 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 261], ["Recorde-se que os \u00edndices de\u00a0Incapacidade Geral Permanente\u00a0n\u00e3o se confundem com os \u00edndices de\u00a0Incapacidade Profissional Permanente, correspondendo a duas tabelas distintas, aprovadas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 352/2007, de 23 de Outubro.", 262], ["A import\u00e2ncia da institui\u00e7\u00e3o de uma tabela de incapacidade geral, aut\u00f3noma em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 tradicional tabela de incapacidade profissional, poder ser assim explicitada:\u201cDurante d\u00e9cadas as tabelas de incapacidades por acidentes de trabalho e doen\u00e7as profissionais serviram de recurso para a determina\u00e7\u00e3o do montante da indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais futuros noutras situa\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil. Como afirma o pre\u00e2mbulo do Decreto-Lei n\u00ba 352/2007 \u2013 numa orienta\u00e7\u00e3o que aplaudimos -\u00a0h\u00e1 contudo que distinguir os dois \u00e2mbitos: \u00abNo direito laboral (...) est\u00e1 em causa a avalia\u00e7\u00e3o da incapacidade de trabalho resultante de acidente de trabalho ou doen\u00e7a profissional que determina perda da capacidade de ganho, enquanto que no \u00e2mbito do direito civil, e face ao princ\u00edpio da repara\u00e7\u00e3o integral do dano nele vigente, se deve valorizar percentualmente a incapacidade permanente em geral, isto \u00e9, a incapacidade para os actos e gestos correntes do dia-a-dia, assinalando depois e suplementarmente o seu reflexo em termos da actividade profissional espec\u00edfica\u00bb do lesado.\u00a0Na pr\u00e1tica as consequ\u00eancias da incapacidade laboral constitu\u00edram ao longo de d\u00e9cadas o \u00fanico factor relevante para avaliar os danos patrimoniais futuros nas situa\u00e7\u00f5es de responsabilidade delitual; e como, simultaneamente, os danos n\u00e3o patrimoniais eram sistematicamente compensados em montantes muito reduzidos,\u00a0a aplica\u00e7\u00e3o da tabela de incapacidade laboral (com interven\u00e7\u00e3o do perito m\u00e9dico-legal) acabava por constituir o factor determinante na fixa\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio com as consequ\u00eancias discriminat\u00f3rias que isso acarretava por aferir os danos em fun\u00e7\u00e3o da perda de remunera\u00e7\u00e3o laboral das diferentes v\u00edtimas.\u201d\u00a0(Maria da Gra\u00e7a Trigo,\u00a0\u00abAdop\u00e7\u00e3o do conceito de dano biol\u00f3gico pelo direito portugu\u00eas\u00bb, in Revista da Ordem dos Advogados,\u00a0Ano 72, Vol. I, p\u00e1gs. 148 e seg.)", 263], ["Entende-se n\u00e3o ser demais sublinhar a relev\u00e2ncia te\u00f3rica e pr\u00e1tica do reconhecimento legal da incapacidade geral permanente, bem como da orienta\u00e7\u00e3o consolidada da jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal de lhe atribuir, \u00e0 luz do princ\u00edpio geral do ressarcimento de danos, efeitos indemnizat\u00f3rios.", 264], ["Assim como n\u00e3o \u00e9 demais reafirmar ser atrav\u00e9s da reparabilidade das consequ\u00eancias patrimoniais da afecta\u00e7\u00e3o da capacidade geral que se contribui para um tratamento mais igualit\u00e1rio das v\u00edtimas, na medida em que tais consequ\u00eancias n\u00e3o ser\u00e3o indemnizadas com base na remunera\u00e7\u00e3o laboral, mais ou menos elevada, percebida \u00e0 data da les\u00e3o.\u201d", 265], ["Tendo presentes os par\u00e2metros enunciados passemos a apreciar o caso concreto dos autos.", 266], ["Na senten\u00e7a foi dito:", 267], ["\u201cConcretamente, a incapacidade permanente integra aquilo que comummente se designa por dano ou incapacidade funcional. Efectivamente, essa incapacidade, que se reflecte na impossibilidade de uma vida de completa normalidade, com repercuss\u00f5es no intelecto, na vontade e em toda a capacidade em sentido lato, pode configurar-se como uma incapacidade permanente sofrida pelo lesado.", 268], ["Realce-se, al\u00e9m disso, que a incapacidade funcional, mesmo que n\u00e3o determine efectiva e imediata perda ou diminui\u00e7\u00e3o de rendimentos ou de proventos por parte do lesado, importa necessariamente dano patrimonial (futuro), que deve ser indemnizado.", 269], ["O relevo indemnizat\u00f3rio dessa \u201cperda\u201d (como dano patrimonial) tem sido tipicamente absorvido, nos casos como o dos autos, na autonomiza\u00e7\u00e3o (nomeadamente de responsabilidade jurisprudencial) do chamado \u201cdano biol\u00f3gico\u201d ou \u201ccorporal\u201d, enquanto les\u00e3o da sa\u00fade e da integridade psico-som\u00e1tica da pessoa, imput\u00e1vel ao facto gerador de responsabilidade civil delitual e traduzida em incapacidade funcional limitativa e restritiva das suas qualidades f\u00edsicas e intelectuais de vida. (\u2026)", 270], ["Neste contexto de dualidade ressarcit\u00f3ria, o dano biol\u00f3gico sofrido pelo Autor tem de ser apreciado na sua vertente patrimonial, ainda que n\u00e3o enquanto \u201cperda de capacidade de ganho\u201d, posto que cabe no \u00e2mbito de causalidade e de previsibilidade tipicamente associados ao acidente que o autor sofreu e \u00e0s suas circunst\u00e2ncias de evolu\u00e7\u00e3o normal de vida.", 271], ["Quanto, pois, \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico, com incid\u00eancia patrimonial, quer-se significar que, tal como se referiu no ac. do STJ de 26.1.2017 (proc. 1862/13.7TBGDM.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), \u201chavendo uma incapacidade permanente, mesmo que sem rebate profissional, sempre dela resultar\u00e1 uma afeta\u00e7\u00e3o da dimens\u00e3o an\u00e1tomo-funcional do lesado, proveniente da altera\u00e7\u00e3o morfol\u00f3gica do mesmo e causadora de uma diminui\u00e7\u00e3o da efetiva utilidade do seu corpo ao n\u00edvel de atividades laborais, recreativas, sexuais, sociais ou sentimentais, com o consequente agravamento da penosidade na execu\u00e7\u00e3o das diversas tarefas que de futuro ter\u00e1 de levar a cargo, pr\u00f3prias e habituais de qualquer m\u00fanus que implique a utiliza\u00e7\u00e3o do corpo. E \u00e9 neste agravamento de penosidade que se radica o arbitramento de uma indemniza\u00e7\u00e3o.\u201d.", 272], ["Assim, o d\u00e9fice funcional, ou dano biol\u00f3gico, representado pela incapacidade permanente resultante das les\u00f5es sofridas em acidente de via\u00e7\u00e3o, \u00e9 suscept\u00edvel de desencadear danos no lesado de natureza patrimonial e/ou de natureza n\u00e3o patrimonial. Ser\u00e3o do primeiro tipo, quando a incapacidade, total ou parcial, se repercuta negativamente no exerc\u00edcio da actividade profissional habitual do lesado, e, consequentemente, nos rendimentos que dela poderia auferir; ser\u00e3o ainda desse primeiro tipo quando, embora sem repercuss\u00e3o directa e imediata na actividade profissional e na obten\u00e7\u00e3o do ganho dela resultante, implique um maior esfor\u00e7o no exerc\u00edcio dessa mesma actividade ou limite significativamente as possibilidades de o lesado optar por outras vias profissionais ao longo da sua vida activa.", 273], ["\u00c9 precisamente nesta \u00faltima vertente que se manifesta o dano-consequ\u00eancia tratado nos autos, uma vez que o d\u00e9fice funcional de que o Autor ficou a padecer \u00e9 compat\u00edvel com o exerc\u00edcio de actividade profissional (de alguma actividade profissional futura, que n\u00e3o exija locomo\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e eficiente), embora dela demande esfor\u00e7os suplementares.", 274], ["De facto, quando est\u00e3o em causa danos corporais que, embora traduzidos num determinado \u00edndice de d\u00e9fice funcional, n\u00e3o se projectam, directa e imediatamente, na capacidade de ganho, o preju\u00edzo estritamente funcional que resulta para o lesado n\u00e3o perde a natureza de dano patrimonial, na medida em que se traduz num dano de esfor\u00e7o, obrigando-o a um maior empenho para conseguir levar a cabo as mesmas tarefas e obter o mesmo rendimento. Isto sem embargo de poder ocorrer uma valora\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e independente dos danos n\u00e3o patrimoniais que eventualmente emirjam das les\u00f5es que determinaram esse d\u00e9fice gen\u00e9rico permanente.", 275], ["A compensa\u00e7\u00e3o do dano biol\u00f3gico tem como base e fundamento a relevante e substancial restri\u00e7\u00e3o \u00e0s possibilidades exerc\u00edcio de uma profiss\u00e3o e de futura mudan\u00e7a, desenvolvimento ou reconvers\u00e3o de emprego pelo lesado, implicando flagrante perda de oportunidades, geradoras de poss\u00edveis e futuros acr\u00e9scimos patrimoniais, frustrados irremediavelmente pelo grau de incapacidade que definitivamente o vai afectar: na verdade, a perda relevante de capacidades funcionais \u2013 mesmo que n\u00e3o imediata e totalmente reflectida no valor dos rendimentos pecuni\u00e1rios auferidos pelo lesado \u2013 constitui uma verdadeira \u201ccapitis deminutio\u201d num mercado laboral exigente, em permanente muta\u00e7\u00e3o e turbul\u00eancia, condicionando-lhe, de forma relevante e substancial, as possibilidades exerc\u00edcio profissional e de escolha e evolu\u00e7\u00e3o na profiss\u00e3o, eliminando ou restringindo seriamente a carreira profissional expect\u00e1vel - e, nessa medida, o leque de oportunidades profissionais \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o, - erigindo-se, deste modo, em fonte actual de poss\u00edveis e futuramente acrescidos lucros cessantes, a compensar, desde logo, como verdadeiros danos patrimoniais.", 276], ["Manifesto ser assim no caso de uma incapacidade com a gravidade daquela de que o Autor ficou a padecer, de 50 pontos.", 277], ["N\u00e3o h\u00e1 qualquer d\u00favida de que o d\u00e9fice funcional permanente de 50 pontos atribu\u00eddo ao Autor, por for\u00e7a das les\u00f5es sofridas, e a subsequente sobrecarga de esfor\u00e7o que provoca no desempenho regular de futura actividade profissional (sempre evidentemente impossibilitado o exerc\u00edcio de uma gama de actividades profissionais que demandem compet\u00eancias f\u00edsicas inexistentes), implicam consequ\u00eancias na sua vida, configurando-se com danos futuros \u2013 artigo 564\u00ba, n.\u00ba 2.", 278], ["Dada a impossibilidade \u00f3bvia de restaura\u00e7\u00e3o natural, a indemniza\u00e7\u00e3o, nestes casos, \u00e9 fixada em dinheiro. Se n\u00e3o puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar\u00e1 equitativamente \u2013 artigo 566\u00ba, n\u00bas 1 e 3.", 279], ["Cremos, no entanto, que, na presente situa\u00e7\u00e3o, pode tra\u00e7ar-se uma linha vermelha, inultrapass\u00e1vel: a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano patrimonial futuro (sem rebate profissional total), n\u00e3o deve ultrapassar o valor da indemniza\u00e7\u00e3o que seria devida se tal dano viesse a projectar-se, directa e imediatamente, na capacidade de ganho do lesado (com rebate profissional). Julgamos, pois, inteiramente pertinentes as considera\u00e7\u00f5es do Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 22.05.2019, acess\u00edvel na base de dados da dgsi, quanto \u00e0 necessidade de n\u00e3o considerar directa e imediatamente os resultados das tabelas de c\u00e1lculo dispon\u00edveis, que outrossim se constituem como tecto m\u00e1ximo, hoc sensu\u2026", 280], ["De acordo agora com a s\u00edntese feita pelo recente Ac. do STJ de 19.6.2019, na mesma base de dados, com recurso ao elenco pertinente de arestos relevantes, a atribui\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por perda de capacidade de ganho/dano biol\u00f3gico patrimonial, segundo um ju\u00edzo equitativo, tem-se baseado em fun\u00e7\u00e3o dos seguintes factores principais: a idade do lesado; o seu grau de incapacidade geral permanente; as suas potencialidades de aumento de ganho, antes da les\u00e3o, tanto na profiss\u00e3o habitual, ou previs\u00edvel profiss\u00e3o habitual, como em profiss\u00e3o ou actividade econ\u00f3mica alternativas, aferidas, em regra, pelas suas qualifica\u00e7\u00f5es; a conex\u00e3o entre as les\u00f5es f\u00edsico-ps\u00edquicas sofridas e as exig\u00eancias pr\u00f3prias da actividade profissional habitual do lesado, ou da previs\u00edvel actividade profissional habitual do lesado, assim como de actividades profissionais ou econ\u00f3micas alternativas, tendo em considera\u00e7\u00e3o as compet\u00eancias do lesado.", 281], ["Na mesma decis\u00e3o do STJ, reitera-se o que h\u00e1 muito se refere na jurisprud\u00eancia: a indemniza\u00e7\u00e3o para repara\u00e7\u00e3o da perda da capacidade futura de ganho deve apresentar como conte\u00fado pecuni\u00e1rio \u201cum capital produtor do rendimento que o lesado deixar\u00e1 de perceber em raz\u00e3o da perda da capacidade aquisitiva futura e que se extingue no termo do per\u00edodo de vida, atendendo-se, para o efeito, \u00e0 esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida do lesado\u201d, sem deixar de \u201cconsiderar a natural evolu\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios\u201d. Neste \u00e2mbito, ser\u00e1 de entender como relevante o valor l\u00edquido da remunera\u00e7\u00e3o auferida pelo lesado, uma vez que tal corresponde em rigor \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da teoria da diferen\u00e7a consagrada no art. 566\u00ba, 2, do CCiv. e \u201cn\u00e3o deve prescindir do que \u00e9 normal acontecer (id quod plerumque accidit) no que se refere \u00e0 expectativa m\u00e9dia de vida (\u2026) e ao per\u00edodo de vida ativa (em regra, at\u00e9 aos 75 anos), bem como \u00e0 natural progress\u00e3o na carreira e ao previs\u00edvel impacto na massa salarial a receber\u201d.", 282], ["Por fim, \u00e9 ainda de registar que, \u201cponderando-se o facto de a indemniza\u00e7\u00e3o ser paga de uma s\u00f3 vez, o que permitir\u00e1 ao seu benefici\u00e1rio rentabiliz\u00e1-la em termos financeiros\u201d, importa \u201cintroduzir um desconto no valor achado, condizente ao rendimento de uma aplica\u00e7\u00e3o financeira sem risco, e que, necessariamente, dever\u00e1 ser tida em considera\u00e7\u00e3o pelo tribunal que julgar\u00e1 equitativamente\u201d. No entanto, como se advertiu no Ac. do STJ de 19.4.2018, \u201co recebimento de uma s\u00f3 vez do montante indemnizat\u00f3rio n\u00e3o releva atualmente como em tempos n\u00e3o muito recuados j\u00e1 relevou, tendo em conta que a taxa de juro remunerat\u00f3rio dos dep\u00f3sitos pago pelas entidades banc\u00e1rias \u00e9 muito reduzido (\u2026), o que implica, por si s\u00f3, a eleva\u00e7\u00e3o do capital necess\u00e1rio para garantir o mesmo n\u00edvel de rendimento\u201d.", 283], ["Desde logo, quanto ao recurso ao apelidado m\u00e9todo comparativo com outras decis\u00f5es semelhantes de tribunais superiores para a fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico com recurso \u00e0 equidade, cumpre-nos pois referir aqui algumas decis\u00f5es que podem ter para o caso concreto, relevo: Os AC\u00d3RD\u00c3OS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A de 26-01-2017, PROCESSO N.\u00ba 1862/13.7TBGDM.P1.S1; de 19-04-2018, PROCESSO N.\u00ba 196/11.6TCGMR.G2.S1; de 19-09-2019, Processo n.\u00ba 2706/17.6T8BRG.G1.S1 e de 30-05-2019, todos na base de dados da dgsi4.", 284], ["(\u2026)", 285], ["Realce-se, al\u00e9m disso, que a incapacidade funcional, mesmo que n\u00e3o determine efectiva e imediata perda ou diminui\u00e7\u00e3o de rendimentos ou de proventos por parte do lesado, importa necessariamente dano patrimonial (futuro), que deve ser indemnizado.", 286], ["Estando at\u00e9 hoje assente que, pelo facto de o lesado n\u00e3o exercer, \u00e0 data do facto lesivo, qualquer profiss\u00e3o remunerada, a incapacidade funcional de que o mesmo ficou a padecer em consequ\u00eancia dessa les\u00e3o n\u00e3o afasta a exist\u00eancia de dano patrimonial, compreendendo-se neste as utilidades futuras e as simples expectativas de aquisi\u00e7\u00e3o de bens.", 287], ["Na realidade, a for\u00e7a de trabalho de uma pessoa \u00e9 um bem, sem d\u00favida, capaz de propiciar rendimentos. Logo, a incapacidade funcional, importa sempre diminui\u00e7\u00e3o dessa capacidade, obrigando o lesado a um maior esfor\u00e7o e sacrif\u00edcio para manter o mesmo estado antes da les\u00e3o e, inclusivamente, provoca inferioriza\u00e7\u00e3o, no confronto do mercado de trabalho, com outros indiv\u00edduos por tal n\u00e3o afectados.", 288], ["A repercuss\u00e3o negativa que a incapacidade funcional tem para o lesado centra-se, assim, na diminui\u00e7\u00e3o da sua condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica, resist\u00eancia e capacidade de esfor\u00e7os, o que se traduzir\u00e1 numa deficiente ou imperfeita capacidade de utiliza\u00e7\u00e3o do corpo no desenvolvimento das actividades pessoais em geral e numa consequente e igualmente previs\u00edvel maior penosidade na execu\u00e7\u00e3o das diversas tarefas que normalmente se lhe deparar\u00e3o no futuro.", 289], ["A incapacidade funcional constitui, desde modo, dano patrimonial futuro, que os art.\u00bas 562.\u00ba e 564.\u00ba do C.Civil imp\u00f5em que se indemnize, independentemente da prova de um preju\u00edzo pecuni\u00e1rio concreto dela resultante, n\u00e3o tendo o lesado, pois, sequer de alegar ou provar qualquer perda de rendimentos.", 290], ["Por conseguinte, a incapacidade funcional, ainda que n\u00e3o impe\u00e7a o lesado de continuar a trabalhar e ainda que dela n\u00e3o resulte perda de vencimento, reveste a natureza de \u201cum dano patrimonial, j\u00e1 que a for\u00e7a do trabalho do homem, porque lhe propicia fonte de rendimentos, \u00e9 um bem patrimonial, sendo certo que essa incapacidade obriga o lesado a um maior esfor\u00e7o para manter o n\u00edvel de rendimentos auferidos antes da les\u00e3o\u201d.", 291], ["A incapacidade permanente de que o lesado fique a padecer em consequ\u00eancia de um facto danoso \u00e9, al\u00e9m do mais, como se disse, suscept\u00edvel de afectar e diminuir a potencialidade de ganho, por via da perda ou diminui\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o ou da implica\u00e7\u00e3o para o ofendido de um esfor\u00e7o acrescido para manter os mesmos n\u00edveis de ganho.", 292], ["Mas essa mesma incapacidade permanente pode, igualmente, afectar o lesado, quando implica para ele um esfor\u00e7o ou sacrif\u00edcio suplementar para exercer as v\u00e1rias tarefas e actividades gerais quotidianas.", 293], ["A incapacidade funcional, afectando o corpo humano ou um seu \u00f3rg\u00e3o (D\u00e9fice Funcional Permanente de Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica \u2013 no actual sentido m\u00e9dico-legal deste termo), representa uma altera\u00e7\u00e3o da pessoa, que afecta a sua integridade f\u00edsica, impedindo-a de exercer determinada actividade corporal ou sujeitando-a a exercit\u00e1-la de modo deficiente, doloroso ou mais penoso/exigente.", 294], ["Realmente, a incapacidade funcional de que o lesado tenha ficado a padecer pode traduzir-se numa incapacidade para a generalidade das profiss\u00f5es, numa incapacidade gen\u00e9rica para utilizar o corpo enquanto prestador de trabalho e produtor de rendimento ou numa possibilidade de o utilizar em termos correspondentemente deficientes ou penosos.", 295], ["Por isso, a incapacidade funcional, na medida em que a precede e consome, tem, em princ\u00edpio, uma maior abrang\u00eancia do que a perda da capacidade de ganho, podendo n\u00e3o coincidir com esta, tudo dependendo do tipo ou esp\u00e9cie de trabalho efectivamente exercido profissionalmente. Com efeito, a afecta\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica do lesado traduz-se num dano patrimonial, por ser previs\u00edvel que, no futuro, a incapacidade funcional de que ficou a padecer tenha repercuss\u00e3o negativa na sua capacidade de ganho.", 296], ["(\u2026)", 297], ["Ou seja, d\u00favidas n\u00e3o temos que a incapacidade parcial permanente (IPP) ou, como \u00e9 denominado no relat\u00f3rio do INML junto aos autos \u2013 o D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquico- constitui fonte de um dano futuro de natureza patrimonial, traduzido na potencial e muito previs\u00edvel frustra\u00e7\u00e3o de ganhos, na mesma propor\u00e7\u00e3o do \u201chandicap\u201d f\u00edsico e/ou ps\u00edquico, independentemente da prova de preju\u00edzos imediatos nos rendimentos do trabalho do lesado. Sendo assim, de valorar e indemnizar tal dano (patrimonial), no caso das les\u00f5es sofridas pelo lesado deixarem sequelas permanentes, suscept\u00edveis de se poderem reflectir negativamente no futuro, em termos de capacidade de trabalho por exigirem um esfor\u00e7o suplementar, em termos de progress\u00e3o na carreira, muito embora n\u00e3o originem, em termos imediatos, perdas de rendimentos.", 298], ["E a prop\u00f3sito do c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o dos danos futuros tem a nossa Jurisprud\u00eancia acolhido a solu\u00e7\u00e3o de que a indemniza\u00e7\u00e3o a pagar ao lesado deve ser calculada tendo em aten\u00e7\u00e3o n\u00e3o o tempo prov\u00e1vel da sua vida profissional activa, mas a longevidade previs\u00edvel do lesado, pois que se n\u00e3o pode ignorar que a vida n\u00e3o se esgota com o terminus da vida activa, nem que a pens\u00e3o de reforma auferida at\u00e9 ao fim da vida est\u00e1 directamente relacionada com o montante do sal\u00e1rio auferido durante a vida activa, pelo que corresponder\u00e1 a um montante de capital capaz de produzir um rendimento mensal que cubra a diferen\u00e7a entre a situa\u00e7\u00e3o anterior e a actual, durante o per\u00edodo de vida profissional activa do lesado, sem esquecer a necessidade de se ter em conta a sua esperan\u00e7a de vida e que se extinga ao fim dela.", 299], ["E assim, tendo em conta a idade do Autor \u00e0 data do acidente; o facto de ser \u00e0 data estudante; que em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas \u00e9 portador de sequelas anatomo-funcionais que se traduzem numa incapacidade permanente parcial geral fixada em 50 pontos, tendo em aten\u00e7\u00e3o a Tabela nacional de Incapacidades inserta na Portaria 377/2008, de 26.05, actualizada pela Portaria 679/2009, de 25.06, ponderando todos os factores acima expostos, recorrendo \u00e0 equidade, cremos que \u00e9 justa, equilibrada e adequada a indemniza\u00e7\u00e3o em 200.000 EUR (duzentos mil euros).\u201d", 300], ["Por sua vez no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido disse-se:", 301], ["(\u2026) Nos autos, configura-se uma situa\u00e7\u00e3o em que o autor ficou a padecer de um d\u00e9fice funcional permanente de integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 50 pontos, com repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer de grau 7 de uma escala de 7 de gravidade crescente.", 302], ["Por\u00e9m, n\u00e3o se provou que, no futuro, o apelante esteja impossibilitado de vir a ter uma vida profissional normal (ponto 6. Da factualidade n\u00e3o provada), estando apenas provado que as sequelas de que ficou portador exigem esfor\u00e7os suplementares no exerc\u00edcio daquela actividade profissional futura, estando impossibilitado de exercer actividade profissional que exija andar, correr, saltar ou permanecer largos per\u00edodos em p\u00e9 (ponto II) da factualidade provada).", 303], ["N\u00e3o se provou, pois, que o apelante tenha ficado impossibilitado de vir a auferir rendimentos proveniente do seu trabalho, podendo exercer uma actividade intelectual ou manual que n\u00e3o exija o uso do aparelho locomotor (tal como j\u00e1 explic\u00e1mos quando reapreci\u00e1mos a mat\u00e9ria de facto).", 304], ["O apelante n\u00e3o tem, assim, direito a ser indemnizado pela perda de capacidade de ganho, mas tem direito a ser indemnizado pela incapacidade traduzida na diminui\u00e7\u00e3o da sua condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica, que, como tal, representa um dano espec\u00edfico e autonomamente indemniz\u00e1vel, nos termos que acima se expuseram e que mais desenvolvidamente se expuseram na senten\u00e7a recorrida.", 305], ["Como n\u00e3o se provou a efectiva perda de rendimentos do trabalho, n\u00e3o se nos afigura adequado utilizar as tabelas financeiras como m\u00e9todo de c\u00e1lculo do montante da indemniza\u00e7\u00e3o12.", 306], ["O c\u00e1lculo ter\u00e1 de ser feito com recurso \u00e0 equidade, tendo em conta as circunst\u00e2ncias do caso concreto, designadamente, a idade do apelante e o grau de d\u00e9fice funcional de que ficou portador.", 307], ["H\u00e1, assim, que ponderar o grau de incapacidade de 50 pontos de que o apelante ficou portador, com repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer de grau 7 de uma escala de 7 de gravidade crescente, que ficou impossibilitado de exercer actividade profissional que exija o uso do aparelho locomotor e ainda que tinha seis anos \u00e0 data do acidente.", 308], ["Ponderadas aquelas circunst\u00e2ncias, afigura-se-nos ser excessiva a quantia de \u20ac 450.000,00, pedida pelo apelante, que foi arbitrada no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 10.09.1913a uma crian\u00e7a de sete anos de idade, que ficou portadora de um d\u00e9fice funcional de 90 pontos com total incapacidade para o exerc\u00edcio de qualquer profiss\u00e3o.", 309], ["Por isso, em sede de equidade e tendo como refer\u00eancia aquela recente decis\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, afigura-se-nos que se mostra adequada a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 300.000,00 pelo dano biol\u00f3gico, de natureza patrimonial, sofrido pelo apelante.", 310], ["Atente-se em que a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico ter\u00e1 de ser calculada por refer\u00eancia \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o, uma vez que na senten\u00e7a recorrida se consignou expressamente que n\u00e3o se procedeu a qualquer actualiza\u00e7\u00e3o e, consequentemente, se atribu\u00edram juros desde a cita\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 805.\u00ba, n.\u00ba e AUJ", 311], ["Por\u00e9m, entre a data da propositura da ac\u00e7\u00e3o e a dar\u00e1 do aresto acima referido mediu apenas um ano (03.10.18 a 10.09.19), pelo que entendemos que o mesmo pode ser tomado como refer\u00eancia.\u201d", 312], ["Analisando.", 313], ["No caso dos autos, estando em causa uma situa\u00e7\u00e3o em que o lesado n\u00e3o ficou a padecer de incapacidade para a sua profiss\u00e3o habitual (era estudante e n\u00e3o exercia actividade profissional devida \u00e0 sua tenra idade), mas em que se reconheceu ter sido afectada a sua capacidade geral (com d\u00e9fice funcional fixado em 50 pontos), a atribui\u00e7\u00e3o da correspondente indemniza\u00e7\u00e3o deve ser feita de acordo com o crit\u00e9rio\u00a0supra\u00a0enunciado supra: a afecta\u00e7\u00e3o da capacidade geral\u00a0\u00e9 aferida em fun\u00e7\u00e3o dos \u00edndices da\u00a0Tabela de Avalia\u00e7\u00e3o de Incapacidades Permanentes em Direito Civil\u00a0e, na medida em que a afecta\u00e7\u00e3o em causa se traduza em danos patrimoniais futuros previs\u00edveis, a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser fixada\u00a0segundo ju\u00edzos de equidade, dentro dos limites que o tribunal tiver como provados, conforme previsto no n.\u00ba 3 do art. 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 314], ["Conforme tem afirmado a jurisprud\u00eancia deste STJ (continuando a citar o ac\u00f3rd\u00e3o de 29 de Outubro de 2020, proc. 111/17.3T8MAC.G1.S1):", 315], ["\u201cDevendo a indemniza\u00e7\u00e3o ser fixada, como se afirmou, segundo ju\u00edzos de equidade dentro dos limites que o tribunal tiver como provados, conforme disposto no n.\u00ba 3 do art. 566.\u00ba do CC, e n\u00e3o existindo no caso dos autos limites de danos que o tribunal tenha dado como provados,\u00a0a equidade constitui o \u00fanico crit\u00e9rio legalmente previsto\u00a0para a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida. Ora, tal como explanado nos referidos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 25/05/2017 (proc. n.\u00ba 2028/12.9TBVCT.G1.S1), de 09/11/2017 (proc. n.\u00ba 2035/11.9TJVNF.G1.S1) e de 01/03/2018 (proc. n.\u00ba 773/07.0TBALR.E1.S1), a que nos vimos reportando:", 316], ["\u00abNa jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal (cfr. ac\u00f3rd\u00e3os de 20/10/2011, proc. n\u00ba 428/07.5TBFAF.G1.S1, de 10/10/2012, proc. n\u00ba 632/2001.G1.S1, de 07/05/2014, proc. n\u00ba 436/11.1TBRGR.L1.S1, de 19/02/2015, proc. n\u00ba 99/12.7TCGMR.G1.S1, de 04/06/2015, proc. n\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, de 07/04/2016, proc. n\u00ba 237/13.2TCGMR.G1.S1, de 14/12/2016, proc. n\u00ba 37/13.0TBMTR.G1.S1, e de 16/03/2017, proc. n\u00ba 294/07.0TBPCV.C1.S1, todos consult\u00e1veis em\u00a0www.dgsi.pt),\u00a0a atribui\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por perda de capacidade geral de ganho,\u00a0segundo um ju\u00edzo equitativo, tem variado, essencialmente, em fun\u00e7\u00e3o dos seguintes factores: a idade do lesado; o seu grau de incapacidade geral permanente; as suas potencialidades de aumento de ganho - antes da les\u00e3o -, tanto na profiss\u00e3o habitual, como em profiss\u00e3o ou actividade econ\u00f3mica alternativas, aferidas, em regra, pelas suas qualifica\u00e7\u00f5es e compet\u00eancias. A que acresce um outro factor: a conex\u00e3o entre as les\u00f5es f\u00edsico-ps\u00edquicas sofridas e as exig\u00eancias pr\u00f3prias da actividade profissional habitual do lesado, assim como de actividades profissionais ou econ\u00f3micas alternativas (tendo em conta as qualifica\u00e7\u00f5es e compet\u00eancias do lesado).\u00bb\u00a0", 317], ["A utiliza\u00e7\u00e3o destes crit\u00e9rios conduz, assim, a que na parcela indemnizat\u00f3ria por danos patrimoniais se tenha em conta a repercuss\u00e3o da les\u00e3o da integridade psico-f\u00edsica sobre a capacidade geral do lesado, sem que isso signifique duplica\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por aqui n\u00e3o estarem a ser considerados autonomamente os danos n\u00e3o patrimoniais relativos ao sofrimento f\u00edsico e ps\u00edquico, que foram considerados autonomamente pelas inst\u00e2ncias \u2013 e bem.\u201d", 318], ["Conforme orienta\u00e7\u00e3o deste STJ, nomeadamente no ac\u00f3rd\u00e3o referido, \u00e9 de afirmar ainda que a esta quantia n\u00e3o h\u00e1 que fazer qualquer dedu\u00e7\u00e3o (a fim de, alegadamente, se evitar um enriquecimento injustificado resultante do recebimento antecipado de valores que o autor apenas receberia ao longo da vida), uma vez que se trata de indemniza\u00e7\u00e3o fixada segundo a equidade (n.\u00ba 3 do art. 566.\u00ba do CC) e n\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o calculada de acordo com a f\u00f3rmula da diferen\u00e7a (n.\u00ba 2 do art. 566.\u00ba do CC).", 319], ["Tendo o tribunal recorrido utilizado os crit\u00e9rios habituais da jurisprud\u00eancia para fixar um valor indemnizat\u00f3rio equitativo, valor que subiu relativamente \u00e0 condena\u00e7\u00e3o em 1\u00aa inst\u00e2ncia, para precisamente melhor atender \u00e0 especificidade do caso, nenhuma censura nos merece a solu\u00e7\u00e3o a que se chegou, at\u00e9 porque tamb\u00e9m se atendeu a uma situa\u00e7\u00e3o paralela (Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 10.09.1) em que o valor fixado foi de 450.000 euros para uma crian\u00e7a \u201cde sete anos de idade, que ficou portadora de um d\u00e9fice funcional de 90 pontos com total incapacidade para o exerc\u00edcio de qualquer profiss\u00e3o\u201d, quando no caso dos autos o A. n\u00e3o est\u00e1 impossibilitado de exercer \u201cqualquer\u201d profiss\u00e3o, mas t\u00e3o s\u00f3 algumas.", 320], ["Improcede a revista da R\u00e9 quanto ao valor do dano biol\u00f3gico.", 321], ["Revista da R\u00e9 \u2013dano por ajuda de terceiros", 322], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido disse-se:", 323], ["\u201cNa senten\u00e7a recorrida, fixou-se em \u20ac 234.000,00 o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida ao apelante pela necessidade de apoio de terceira pessoa, assim discriminada: - \u20ac 10.000,00 pelo per\u00edodo inicial de ITA; - \u20ac 8.000,00 anuais at\u00e9 aos 20 anos; - \u20ac 2.000,00 anuais at\u00e9 ao termo previs\u00edvel da vida do apelante.", 324], ["O apelante pretende que o valor daquela indemniza\u00e7\u00e3o seja fixada em \u20ac 550.000,00, ponderando a quantia anual de \u20ac 8.400,00, correspondente a um vencimento mensal de \u20ac 600,00 + 14 meses.", 325], ["Est\u00e1 provado que o apelante necessita de ajuda de terceira pessoa para fazer parte da sua higiene pessoal, vestir-se, despir-se, deitar-se e levantar-se da cama, apanhar um objecto do ch\u00e3o e subir ou descer uma escada ou uma rampa, e ainda para se deslocar \u00e0 casa de banho (ponto Z)).", 326], ["Est\u00e1 ademais provado que a consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es do apelante ocorreu em 08.06.15, tendo, em consequ\u00eancia, este sofrido um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio de 694 dias (pontos FF) e GG).", 327], ["Mantendo-se a quantia de \u20ac 10.000,00 correspondente ao per\u00edodo de ITA (at\u00e9 08.06.15), n\u00e3o se v\u00ea raz\u00e3o para distinguir entre a ajuda de terceira pessoa de que o apelante vai necessitar at\u00e9 aos 20 anos de idade e aquela de que vai necessitar a partir dessa idade e at\u00e9 ao termo previs\u00edvel da sua vida.", 328], ["Assim, para suportar o apoio de terceira pessoa o apelante ir\u00e1 necessitar da quantia de \u20ac 8.000,00 desde a idade que tinha no final do per\u00edodo de ITA (8 anos) at\u00e9 \u00e0 idade de 78 anos, que era, em 2018, a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida para os indiv\u00edduos do sexo masculino14.", 329], ["O que ascende ao valor global de 570.000,00 [(\u20ac 8.400,00/ano x 70 anos) + \u20ac 10.000,00].", 330], ["Como nas conclus\u00f5es de recurso, o apelante pugnou pela fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, nesta parte, em \u20ac 550.000,00, ser\u00e1 este o valor que lhe ser\u00e1 atribu\u00eddo.\u201d", 331], ["A R\u00e9 discorda da decis\u00e3o, porquanto:", 332], ["- o A. necessitar\u00e1 de ajuda de terceira pessoa para fazer parte da sua higiene pessoa, vestir-se, despir-se, deitar-se e levantar-se da cama, subir ou descer escadas, rampas e deslocar-se \u00e0 casa de banho, tendo sido fixado em sede de per\u00edcia medica a necessidade de 4 horas de apoio/di\u00e1rio (Conclus\u00e3o 14).", 333], ["- A R\u00e9 foi tamb\u00e9m condenada no pagamento do custo das obras de adapta\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, nomeadamente altera\u00e7\u00e3o/constru\u00e7\u00e3o de uma casa de banho adaptada, aquisi\u00e7\u00e3o de equipamento que possibilita ao A. sentar-se, levantar-se, deitar-se sozinho e infraestruturas de acesso ao andar superior/substitui\u00e7\u00e3o de escadas e ao custo de ve\u00edculo adaptado \u00e0 condu\u00e7\u00e3o pelo A., o que far\u00e1 com que o A. passe a ser mais independente e ter\u00e1 menos necessidade do aux\u00edlio da terceira pessoa (conclus\u00e3o 15 e 16).", 334], ["- Ainda que \u00e0 data do acidente o A. s\u00f3 tivesse 6 anos de idade e fosse naturalmente quase totalmente dependente dos seus pais, ao crescer, vai adquirir independ\u00eancia (conclus\u00e3o 17).", 335], ["- A recorrente n\u00e3o consegue compreender os c\u00e1lculos que o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o efectuou, mesmo que se considerasse o valor di\u00e1rio de 20\u20ac (4 horas x 5\u20ac) x30 dias x 12 meses, pois apenas se chegaria ao valor de 7.200,00\u20ac anuais, multiplicado por 60 anos (78 anos de esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida \u2013 8 anos \u00e0 data da alta) o que nunca ultrapassaria 504.000,00\u20ac (conclus\u00e3o 24).", 336], ["- O valor apurado teria de ser depois reduzido pela antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento, pela imprevisibilidade da dura\u00e7\u00e3o da vida do A. e pela natural adapta\u00e7\u00e3o do A. \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o (conclus\u00e3o 25) em 50% (conclus\u00e3o 26).", 337], ["Analisando os argumentos da R\u00e9:", 338], ["Quanto ao modo de c\u00e1lculo utilizado pelo TR \u2013 est\u00e1 claro no ac\u00f3rd\u00e3o como se chegou ao valor da condena\u00e7\u00e3o: \u20ac 8.000,00 \u2013 valor anual (vencimento mensal de \u20ac 600,00 + 14 meses) X 70 anos desde a idade que tinha no final do per\u00edodo de ITA (8 anos) at\u00e9 \u00e0 idade de 78 anos, que era, em 2018, a esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida para os indiv\u00edduos do sexo masculino.", 339], ["Daqui decorre que o tempo de vida considerado foram 70 anos, e n\u00e3o os 60 propostos pela r\u00e9, cuja justifica\u00e7\u00e3o \u00e9 atender \u00e0 esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida dos homens.", 340], ["Quanto aos valores mensais considerados est\u00e3o em linha de conta com a orienta\u00e7\u00e3o dominante, utilizando o valor de um sal\u00e1rio de 600 euros, inferior ao sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional, o que n\u00e3o \u00e9 excessivo.", 341], ["Relativamente ao desconto de antecipa\u00e7\u00e3o, \u00e9 orienta\u00e7\u00e3o dominante do STJ que, no actual contexto econ\u00f3mico-financeiros, com taxas de juros quase nulas na remunera\u00e7\u00e3o dos dep\u00f3sitos, n\u00e3o se justifica qualquer desconto, por o pagamento de uma s\u00f3 vez n\u00e3o potenciar um enriquecimento do lesado, posi\u00e7\u00e3o com a qual se concorda.", 342], ["Relativamente aos dois argumentos finais, importa esclarecer se assentam em premissas n\u00e3o confirm\u00e1veis a esta dist\u00e2ncia, podendo verificar-se ou n\u00e3o, o que justifica que, \u00e0 cautela, devam ser desatendidas.", 343], ["Improcede, assim, a pretens\u00e3o da recorrente R\u00e9.", 344], ["Decis\u00e3o", 345], ["Recurso do A.:", 346], ["N\u00e3o se conhece do objecto do recurso relativamente \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 na indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico;", 347], ["Quanto aos danos n\u00e3o patrimoniais, improcede a revista.", 348], ["Recurso do R.:", 349], ["Improcede a revista na totalidade.", 350], ["Confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 351], ["Custas da revista em 50% para cada uma das partes, atento o indeferimento das pretens\u00f5es de ambas.", 352], ["Lisboa, 6 de Abril de 2021", 353], ["F\u00e1tima Gomes", 354], ["Fernando Sam\u00f5es", 355], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 356]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 81, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 84, "end": 133, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 135, "end": 344, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 346, "end": 352, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [353, 354, 355, 356], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 82, 83, 134, 345], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21096.19.6T8LSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21096.19.6T8LSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a41d63110eed93c8a0d016b0917c7150a24ddf6e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21096.19.6T8LSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO. ", 1], ["Janela Colorida - Unipessoal, Lda., instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra Ant\u00f3nio Gon\u00e7alves Santana Cris\u00f3stomo Camilo e Maria Paula Diniz Martins Ferr\u00e3o Cris\u00f3stomo Camilo.", 2], ["Essencialmente alegou:", 3], ["Em meados de 2017, a A. tomou conhecimento que os RR. colocaram para venda determinada frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma (que identifica), atrav\u00e9s de uma ag\u00eancia imobili\u00e1ria.", 4], ["Ap\u00f3s se inteirar melhor das condi\u00e7\u00f5es de venda, o gerente da A. acordou com a dita ag\u00eancia imobili\u00e1ria os termos do neg\u00f3cio.", 5], ["Foi feito um acordo com os RR. mediante o qual estes comprometiam-se a vender \u00e0 A. a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma pelo pre\u00e7o global de \u20ac 950.000,00, o qual seria pago da seguinte forma: \u20ac 50.000,00 na data de celebra\u00e7\u00e3o do contrato de promessa de compra e venda, que seria assinado em 30 de Setembro de 2017; o remanescente na data da escritura p\u00fablica de compra e venda, a celebrar n\u00e3o antes de 1 de Mar\u00e7o de 2018, nem depois do dia 30 de Junho de 2018, sendo a sua marca\u00e7\u00e3o da responsabilidade da A., mediante a disponibiliza\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o efeito por parte dos R\u00e9us.", 6], ["Contudo, nunca foi dado a assinar \u00e0 Autora qualquer contrato promessa de compra e venda.", 7], ["N\u00e3o obstante, honrando o seu compromisso e agindo de boa f\u00e9, a Autora remeteu \u00e0 dita imobili\u00e1ria, para pagamento da reserva da referida frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, um cheque titulando o montante de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), que foi creditado na conta banc\u00e1ria dos RR.", 8], ["Apesar das v\u00e1rias tentativas para o efeito, os RR. n\u00e3o chegaram a assinar qualquer contrato promessa de compra e venda da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em causa, nem nunca chegaram a enviar \u00e0 Autora a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a marca\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda.", 9], ["Os RR. recusam-se a restituir os \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros) que lhes foram entregues h\u00e1 dois anos, a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma.", 10], ["A entrega desse montante pressupunha que os RR., assim que o recebessem, retirassem a sua propriedade do mercado e a entregassem \u00e0 Autora para posterior celebra\u00e7\u00e3o da escritura definitiva.", 11], ["Ao faltarem ao acordado, os RR. colocaram-se numa situa\u00e7\u00e3o de enriquecimento sem causa, locupletando-se, sem justifica\u00e7\u00e3o, com a quantia entregue pela A., estando por isso obrigados \u00e0 sua restitui\u00e7\u00e3o.", 12], ["Por outro lado, a falta de forma da promessa de compra e venda \u00e9 cominada com a nulidade que importa, com efeito retroactivo, a restitui\u00e7\u00e3o de tudo o que foi prestado, nos termos do artigo 289\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 13], ["Tal incumprimento dos RR. causou-se preju\u00edzos de \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros) relativos a despesas com os autos e honor\u00e1rios do mandat\u00e1rio.", 14], ["Conclui pedindo que seja declarado nulo e de nenhum efeito o contrato verbal de promessa de compra e venda celebrado entre A. e RR. por v\u00edcio de forma; que os RR. sejam condenados a pagar-lhe a quantia recebida a t\u00edtulo de sinal de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), acrescida de juros \u00e0 taxa legal, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 pagamento; que os RR. sejam condenados a pagar-lhe \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo pagamento de despesas do processo e de honor\u00e1rios de mandat\u00e1rio, acrescida de juros \u00e0 taxa legal, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 pagamento.", 15], ["Os RR. contestaram e reconvieram.", 16], ["Invocaram essencialmente:", 17], ["A A. instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o de processo comum contra os RR. formulando um pedido de declara\u00e7\u00e3o de nulidade de um contrato promessa e um pedido de condena\u00e7\u00e3o no pagamento de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), sem que tivesse descrito os factos integradores da sua pretens\u00e3o.", 18], ["Foi a A. que deu causa a que o contrato promessa n\u00e3o pudesse ser celebrado.", 19], ["Deduziram pedido reconvencional.", 20], ["No \u00e2mbito deste alegaram:", 21], ["Os RR. efectivamente acordaram em Setembro de 2017 vender \u00e0 A. o im\u00f3vel descrito pelo valor de \u20ac 950.000,00 (novecentos e cinquenta mil euros), recebendo, nesse mesmo m\u00eas de Setembro de 2017, \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), por conta do pre\u00e7o.", 22], ["Segundo o acordado, em Outubro de 2017, a A. elaboraria o contrato promessa que remeteria aos RR. e nessa data pagaria mais \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros).", 23], ["A partir dessa data e at\u00e9 \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda, a A. pagaria aos RR. \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros) mensais.", 24], ["A escritura deveria realizar-se entre 1 de Mar\u00e7o e 30 de Junho de 2018 e deveria ser marcada pela A.", 25], ["Os RR. cumpriram todas as suas obriga\u00e7\u00f5es, nomeadamente facultando \u00e0 A. os seus documentos de identifica\u00e7\u00e3o, caderneta predial e c\u00f3digo de acesso \u00e0 certid\u00e3o predial.", 26], ["Presumem os RR. que a A. n\u00e3o tenha remetido e outorgado o contrato promessa pelo facto de estar descapitalizada ou de qualquer forma n\u00e3o lograr pagar os \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros) devidos com a outorga da escritura e os \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros) mensais at\u00e9 \u00e0 data da escritura p\u00fablica.", 27], ["O tempo decorrido depois do fim do prazo acordado para realizar a escritura (dezassete meses) e o sil\u00eancio da A. permitem concluir que n\u00e3o se tratava de uma situa\u00e7\u00e3o de mera mora, mas antes um incumprimento definitivo, atento o facto de o comportamento da A. exprimir, em termos categ\u00f3ricos, a vontade de n\u00e3o cumprir, do que se pode inferir, desde logo, o incumprimento definitivo do contrato.", 28], ["N\u00e3o obstante, pretendem os RR., como sempre pretenderam, celebrar com a A. a compra e venda projectada por ambas.", 29], ["Pelo que, com a presente contesta\u00e7\u00e3o interpelam directamente a A. para, no prazo de 15 dias, depois de notificada da presente contesta\u00e7\u00e3o, proceder \u00e0 marca\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda da frac\u00e7\u00e3o, nos termos e valores acordados, a qual se dever\u00e1 realizar no prazo m\u00e1ximo de 30 dias ap\u00f3s essa notifica\u00e7\u00e3o.", 30], ["N\u00e3o procedendo a A. da forma indicada e nos prazos tamb\u00e9m indicados, os RR. declaram perder por completo o interesse no neg\u00f3cio, considerando n\u00e3o cumprida a presta\u00e7\u00e3o.", 31], ["A A. replicou, pugnando pela improced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de ineptid\u00e3o e da reconven\u00e7\u00e3o.", 32], ["O pedido reconvencional n\u00e3o foi admitido.", 33], ["Procedeu-se a julgamento, tendo sido proferida senten\u00e7a que julgou totalmente improcedente a presente ac\u00e7\u00e3o, absolvendo os RR. do pedido.", 34], ["Apresentou a A. recurso per saltum, ao abrigo do disposto no artigo 678\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que como tal foi admitido.", 35], ["Consta das respectivas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es:", 36], ["A. Ainda que se conclua, como fez o tribunal a quo, que o contrato em causa nos autos \u00e9 um \u201ccontrato de reserva\u201d e n\u00e3o um \u201ccontrato promessa de compra e venda\u201d, a quest\u00e3o fundamental que se coloca \u00e9 a da forma do contrato e das consequ\u00eancias da falta de determinada formalidade.", 37], ["B. O contrato de reserva \u00e9 urn contrato at\u00edpico e instrumental pelo qual uma das partes emite a favor da outra uma declaracao negocial que se consubstancia numa proposta contratual irrevog\u00e1vel refenda a urn certo contrato principal, fazendo nascer para o reservante o direito potestativo de adquirir determinado im\u00f3vel em determinadas condi\u00e7\u00f5es.", 38], ["C. Embora seja um contrato at\u00edpico, por, no caso concreto, o mesmo visar a transmiss\u00e3o do direito de propnedade sobre im\u00f3vel, aplicam-se-lhe, quanto \u00e0 sua constitui\u00e7\u00e3o, as exig\u00eancias legais de forma estatu\u00eddas a prop\u00f3sito dos tipos contratuais de transmiss\u00e3o de propriedade de im\u00f3veis.", 39], ["D. Existem tamb\u00e9m na lei exig\u00eancias de forma estatu\u00eddas a prop\u00f3sito do conte\u00fado e efeitos dos contratos e que se aplicam para al\u00e9m dos tipos contratuais.", 40], ["E. As exig\u00eancias legais de forma como as do artigo 80\u00b0, n\u00b0 1, do C\u00f3digo do Notariado, alargadas pelo Decreto-Lei n.\u00b0 76-A/2006, de 29.03, s\u00e3o aplic\u00e1veis a todos os contratos, sejam eles de que tipo forem, e sejam eles t\u00edpicos ou at\u00edpicos.", 41], ["F. O contrato de reserva relativo \u00e0 compra de bem im\u00f3vel deve revestir a forma exigida para o contrato cuja forma\u00e7\u00e3o se trate.", 42], ["G. Essa forma ser\u00e1 a escntura p\u00fablica ou o contrato autenticado por advogados, solicitadores ou equivalente.", 43], ["H. No caso sub judice, ficou demonstrado nos autos que todos os acordos estipulados entre as partes foram meramente verbais.", 44], ["I. Na sua \u00e2nsia por um documento escrito, os recorridos juntaram, com a sua contesta\u00e7\u00e3o, um pretenso contrato denominado de \u201cAcordo de Cr\u00e9dito de Sinal e Princ\u00edpio de Pagamento\u201d o qual, como bem se refere na douta senten\u00e7a recorrida, \u201cassumidamente n\u00e3o foi assinado pelo representante legal\u201d da autora.", 45], ["J. Por tal raz\u00e3o, foi tal documento considerado pelo tribunal a quo \u201cem si mesmo inexpressivo para o desenlace da ac\u00e7\u00e3o\u201d.", 46], ["K. A declara\u00e7\u00e3o negocial que care\u00e7a da forma legalmente prescrita \u00e9 nula, quando outra n\u00e3o seja a san\u00e7\u00e3o especialmente prevista na lei.", 47], ["L. As estipula\u00e7\u00f5es verbais acess\u00f3rias antenores ao documento legalmente exigido para a declara\u00e7\u00e3o negocial, ou contempor\u00e2neas dele, tamb\u00e9m s\u00e3o cominadas com a nulidade.", 48], ["M. Quando a lei exigir, como forma da declara\u00e7\u00e3o negocial, documento aut\u00eantico, autenticado ou particular, n\u00e3o pode este ser substitu\u00eddo por outro meio de prova ou por outro documento que n\u00e3o seja de for\u00e7a probat\u00f3ria superior.", 49], ["N. A forma ad substanciam \u00e9 exigida pelo direito para a pr\u00f3pria consubstancia\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio em si, na sua falta, esse neg\u00f3cio ser\u00e1 nulo. A forma ad probationem \u00e9 exigida para demonstrar a exist\u00eancia do neg\u00f3cio.", 50], ["O. A regra geral \u00e9 a de que o documento escrito aut\u00eantico, autenticado ou particular, \u00e9 exigido como forma ad substanciam, pelo que apenas quando se refira clara e expressamente \u00e0 prova do neg\u00f3cio \u00e9 que o documento se considera exigido como formalidade ad probationem.", 51], ["P. No caso de exig\u00eancia de forma ad substantiam, a prova da declara\u00e7\u00e3o negocial n\u00e3o pode ser feita por outro meio que n\u00e3o urn documento com for\u00e7a probat\u00f3ria superior. Assim, \u00e9 inadmiss\u00edvel que a prova do contrato sujeito a forma ad substantiam se fa\u00e7a por meio de prova testemunhal.", 52], ["Q. \u00c9 vedado ao juiz admitir a prova de declara\u00e7\u00f5es negociais que a lei imp\u00f5e que sejam declaradas por documento enquanto elemento constitutivo do pr\u00f3prio neg\u00f3cio, que n\u00e3o por meio de documento com for\u00e7a probat\u00f3ria superior.", 53], ["R. Assim o imp\u00f5e, de resto, o artigo 393.\u00b0, n.\u00b0 1 do CC. quando estabelece que: \u201cSe a declara\u00e7\u00e3o negocial, por disposi\u00e7\u00e3o da lei ou estipula\u00e7\u00e3o das partes, houver de ser reduzida a escrito ou necessitar de ser provada por escrito, n\u00e3o \u00e9 admitida prova testemunhal\u201d.", 54], ["S. Sem contrato escrito, o contrato meramente verbal de reserva de im\u00f3vel, tal como o desenhou a douta senten\u00e7a recorrida, \u00e9 nulo e de nenhum efeito, devendo ser restitu\u00eddo tudo quanto foi prestado.", 55], ["T. Igual solu\u00e7\u00e3o se obtinha se o tribunal a quo tivesse enveredado pela tese do contrato promessa, em virtude do disposto no artigo 410.\u00b0, n.\u00b0 1 e n.\u00b0 2 do CC.", 56], ["U. Se a quantia entregue pela recorrente aos recorridos se tratasse, como se refere na douta senten\u00e7a recorrida, de um pr\u00e9-sinal, sempre teria de se aplicar o regime dos artigos 441.\u00b0 e 442.\u00b0 do CC.", 57], ["V. No caso sub judice a exist\u00eancia de documento escrito \u00e9 condi\u00e7\u00e3o sine qua non para a validade do neg\u00f3cio.", 58], ["W. Nulo o contrato por falta da forma escrita, teria for\u00e7osamente de se ordenar a restitui\u00e7\u00e3o de tudo quanto foi prestado.", 59], ["X. Declarada a nulidade, estabelece-se entre as partes, por for\u00e7a do car\u00e1cter retroactivo dessa declara\u00e7\u00e3o, uma rela\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o, devendo ser restitu\u00eddo tudo o que tiver sido prestado.", 60], ["Y. Os recorridos deduziram reconven\u00e7\u00e3o, onde exigiram da recorrente o pagamento de diversos preju\u00edzos, em que alegadamente incorreram, no valor global de \u20ac93.059,38.", 61], ["Z. Tal pedido n\u00e3o foi admitido em sede de despacho saneador e de tal despacho os recorridos n\u00e3o reclamaram nem recorreram, pelo que o mesmo transitou em julgado.", 62], ["AA. Admitir que os recorridos pudessem locupletar-se \u00e0 custa da recorrente da quantia de \u20ac50.000,00 sempre constituiria uma flagrante e chocante abuso do direito.", 63], ["BB. Estando as partes ainda numa fase preliminar \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es, revelar-se-ia abusivo que j\u00e1 corressem o risco de se ver desapossadas de quantias.", 64], ["CC. E sempre se estaria a assistir a um enriquecimento sem causa, uma vez que os recorridos se apoderaram de urna quantia recebida por virtude de uma causa que deixou de existir e de um efeito que n\u00e3o se venficou.", 65], ["DD. O tribunal a quo n\u00e3o procedeu a urna an\u00e1lise cr\u00edtica das provas e n\u00e3o interpretou e aplicou as normas jur\u00eddicas correspondentes - artigo 607.\u00b0, n.os 3 e 4 do C.P.C.", 66], ["EE. O valor da causa \u00e9 superior \u00e0 al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, o valor da sucumb\u00eancia da recorrente \u00e9 superior a metade dessa al\u00e7ada, n\u00e3o foram impugnadas pela corrente as respostas \u00e0 mat\u00e9ria de facto e s\u00e3o apenas agora suscitadas quest\u00f5es de direito.", 67], ["FF. Est\u00e3o cumpridas, nos termos do disposto no artigo 678\u00b0, n\u00b0 1 do C.P.C, todas as condi\u00e7\u00f5es para que seja admitido o recurso per saltum para o Colendo Tribunal de Justi\u00e7a, o que expressamente se requer.", 68], ["GG. O tribunal a quo violou e fez errada interpreta\u00e7\u00e3o do preceituado nos artigos 219.\u00b0; 220\u00b0; 221\u00b0, n\u00b0 1; 227.\u00b0, n.\u00b0 1; 286.\u00b0; 289.\u00b0, n.\u00b0 1; 334.\u00b0; 364.\u00b0; 393.\u00b0, n.\u00b0 1; 441.\u00b0; 442.\u00b0; 473\u00b0; n\u00b0 2, e 875.\u00b0 do C\u00f3digo Civil; 595.\u00b0, n.\u00b0 3; 607.\u00b0, n.os 3 e 4 e 628.\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil; 80.\u00b0 do C\u00f3digo do Notanado e 1.\u00b0, n.\u00b0 1, al. f) e 20.\u00b0 do Decreto-Lei n.\u00b0 76-A/2006, de 29.03.", 69], ["Os recorridos contra-alegaram, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 70], ["1. A recorrente, desde a peti\u00e7\u00e3o inicial e at\u00e9 ao presente recurso, adoptou urna posi\u00e7\u00e3o confusa e urna argumenta\u00e7\u00e3o contradit\u00f3ria.", 71], ["2. A recorrente pretende agora e nesta fase recursiva, alcan\u00e7ar o resultado que inicialmente pretendia, com a devolu\u00e7\u00e3o dos \u20ac 50.000,00 entregues com a reserva do im\u00f3vel dos recorridos, invocando agora outros conceitos, tamb\u00e9m contradit\u00f3rios com a sua posi\u00e7\u00e3o inicial.", 72], ["3. A recorrente, com o presente recurso, procura ampliar o \u00e2mbito da discuss\u00e3o jur\u00eddica, mas atrav\u00e9s de not\u00f3ria confus\u00e3o de conceitos e institutos, quer com a invoca\u00e7\u00e3o da regra da liberdade de forma, quer, simultaneamente, com a invoca\u00e7\u00e3o de preteri\u00e7\u00e3o de formaliza\u00e7\u00e3o.", 73], ["4. A recorrente aponta assim e de forma simult\u00e2nea a v\u00e1rios argumentos, inconcili\u00e1veis entre si, numa am\u00e1lgama de conceitos, o que \u00e9 manifestamente invi\u00e1vel.", 74], ["5. Foi considerado n\u00e3o provado que que a recorrente tenha instado os recorridos ao envio da documenta\u00e7\u00e3o para que se pudesse celebrar o contrato promessa de compra e venda do im\u00f3vel (tema 1 da prova).", 75], ["6. Foi considerado n\u00e3o provado que a recorrente tenha instado os recorridos a celebrarem o contrato promessa de compra e venda do im\u00f3vel (tema 2 da prova).", 76], ["7. Foi considerado n\u00e3o provado que recorrente e recorridos tenham acordado que a celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa teria lugar em data a acordar entre ambos (tema 3 da prova).", 77], ["8. A recorrente, confrontada com o total naufr\u00e1gio da prova que Ihe competia, pretende agora reconduzir a sua argumenta\u00e7\u00e3o na fase recursiva sobre alegada mat\u00e9ria de direito, utilizando para o efeito argumentos que antes n\u00e3o trouxe aos autos, tentando assim suprir as defici\u00eancias que se verificaram na sua argumenta\u00e7\u00e3o ab initio atrav\u00e9s do presente recurso.", 78], ["9. Foi a ora recorrente quem, nos autos, qualificou o acordo celebrado enquanto contrato promessa, ao mesmo tempo que defendeu a nulidade do mesmo por falta de forma.", 79], ["10. Ficou plenamente demonstrado que os ora recorridos pretendiam vender um im\u00f3vel sua propriedade e que a recorrente manifestou interesse na aquisi\u00e7\u00e3o.", 80], ["11. Ficou provado que os recorridos colocaram como condi\u00e7\u00e3o para a venda a entrega de \u20ac 50.000, 00 pela recorrente previamente \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa.", 81], ["12. Ficou igualmente provado que ambos acordaram igualmente quanto ao pre\u00e7o do im\u00f3vel (\u20ac 950.000,00), quanto \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda e relativamente a quem marcaria a escritura de compra e venda.", 82], ["13. A recorrente n\u00e3o cumpriu com qualquer uma das obriga\u00e7\u00f5es que assumiu nessa reserva do im\u00f3vel.", 83], ["14. Recorrente e recorridos ultrapassaram assim o que normalmente se considera como uma fase pr\u00e9-contratual ou de negocia\u00e7\u00f5es preliminares.", 84], ["15. As negocia\u00e7\u00f5es verificadas e provadas revestiram a natureza de \u201cnegocia\u00e7\u00f5es antecedentes de um contrato promessa\u201d e celebraram assim, e de forma clara, e sem margem de d\u00favidas, urn contrato, que a douta senten\u00e7a qualificou como um contrato de reserva, com a entrega da quantia de \u20ac 50.000,00.", 85], ["16. Com esse acordo de reserva mantinha-se inc\u00f3lume a possibilidade de n\u00e3o haver lugar \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o pretendida, pelo que ambas as partes sabiam, de antem\u00e3o, o que poderiam perder e o que poderiam ganhar.", 86], ["17. A recorrente tinha plena consci\u00eancia e conhecimento que, se n\u00e3o pretendesse ou n\u00e3o pudesse avan\u00e7ar com o neg\u00f3cio reservado, perderia a quantia da reserva entregue.", 87], ["18. Como se l\u00ea no ac\u00f3rd\u00e3o da R.L. de 24-9-2014, a reserva tem aqui uma fun\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 que \u00e9 usualmente atribu\u00edda ao sinal penitencial, na dicotomia que no \u00e2mbito de um contrato promessa o op\u00f5e ao sinal (penal) confirmat\u00f3rio. \u00c9 que o sinal (meramente) penitencial \u00e9 \u201co pre\u00e7o da liberdade\u201d de n\u00e3o contratar, sem a sujei\u00e7\u00e3o a outras consequ\u00eancias.\u201d", 88], ["19. Ficou igualmente provado que o neg\u00f3cio apenas n\u00e3o prosseguiu porque a recorrente n\u00e3o Ihe deu seguimento e n\u00e3o provou ter instado os recorridos ao envio da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria.", 89], ["20. Igualmente a recorrente n\u00e3o provou que tenha instado os requeridos a celebrarem o contrato promessa de compra e venda.", 90], ["21. E finalmente ficou provado que a recorrente estava munida da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, atinente \u00e0s pessoas dos requeridos e ao im\u00f3vel, sendo que sobre si impendia o \u00f3nus de redigir ou de fazer redigir a minuta do contrato promessa, o que n\u00e3o fez.", 91], ["22. As partes haviam por outro lado acordado que a escritura p\u00fablica de compra e venda seria marcada pela recorrente, mediante a disponibiliza\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria pelos requeridos, o que ficou provado que sucedeu.", 92], ["23. Em suma, confrontada com a sua pr\u00f3pria incapacidade e impossibilidade de concretizar o neg\u00f3cio programado e reservado, veio a ju\u00edzo, v\u00e1rios anos depois, invocar urna pretensa nulidade por falta de forma do acordo que celebrou verbalmente com os recorridos, ao mesmo tempo que defende que as negocia\u00e7\u00f5es preliminares deveriam ter revestido forma mais solene, o que, nas doutas palavras da igualmente douta senten\u00e7a recorrida, \u201c(...) ro\u00e7a, no entender do tribunal, o abuso de direito (art.e 334.e do CC.)\u201d.", 93], ["24. A recorrente, na forma como prop\u00f4s a demanda, inverteu a ordem dos factores e, ao invocar uma nulidade formal, procura encontrar urna san\u00e7\u00e3o para os requeridos pela falta de finaliza\u00e7\u00e3o negocial, falta essa que, claramente, n\u00e3o Ihes \u00e9 imput\u00e1vel.", 94], ["25. A ora a recorrente, com o presente recurso, vem, de novo, trilhar esse caminho, defendendo urna coisa e o seu contr\u00e1rio, sem qualquer esp\u00e9cie de prurido.", 95], ["26. Bem andou a douta senten\u00e7a recorrida ao considerar que \u201cO conjunto da materialidade apurada redunda, por consequ\u00eancia, na conclus\u00e3o do incumprimento por parte da A. no \u00e2mbito das obriga\u00e7\u00f5es preliminares \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa. Inexiste, assim, fundamento para a restitui\u00e7\u00e3o da quantia que entregou como modo de deixar claro e firmar o seu interesse efectivo na celebra\u00e7\u00e3o daquele contrato. Detendo as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para o efeito e tendo acordado com os RR. que seria ela a faz\u00ea-lo, n\u00e3o avan\u00e7ou com o neg\u00f3cio\u201d.", 96], ["27. A douta senten\u00e7a recorrida procedeu a urna correta an\u00e1lise da mat\u00e9ria factual e procedeu a uma correta aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 97], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS. ", 98], ["Foi considerado provado em 1\u00aa inst\u00e2ncia: ", 99], ["1 - Os RR. s\u00e3o propriet\u00e1rios da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cF\u201d, correspondente ao 4.\u00ba andar do pr\u00e9dio sito na Rua Castilho, n.\u00ba 67, em Lisboa, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 385, da freguesia de S\u00e3o Mamede, por compra (doc. de fls. 10 e 11).", 100], ["2 - No decurso do ano de 2017, os RR. colocaram o im\u00f3vel \u00e0 venda atrav\u00e9s de uma ag\u00eancia imobili\u00e1ria.", 101], ["3 - Os RR. colocaram como condi\u00e7\u00e3o para a venda a entrega de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros) pelo interessado comprador, previamente \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa.", 102], ["4 - A A. manifestou interesse na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 103], ["5 - A. e R. acordaram que o pre\u00e7o do im\u00f3vel seria de \u20ac 950 000,00 (novecentos e cinquenta mil euros).", 104], ["6 - A A. entregou aos RR. a quantia de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), atrav\u00e9s de cheque creditado em conta dos RR. do \u201cBankinter, S.A.\u201d, em 31 de Outubro de 2017.", 105], ["7 - A. e R. acordaram que a escritura p\u00fablica de compra e venda do im\u00f3vel teria lugar entre 1 de Mar\u00e7o de 2018 e 30 de Junho de 2018.", 106], ["8 - A. e R. acordaram que a escritura p\u00fablica de compra e venda do im\u00f3vel seria marcada pela A., mediante a disponibiliza\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria pelos RR..", 107], ["9 - A. e RR. acordaram, num primeiro momento, que a minuta de contrato promessa seria elaborada pela empresa encarregue pelos RR. de vender o im\u00f3vel e, num segundo momento, que seria elaborada pela A. ou por algu\u00e9m por esta encarregue de o fazer.", 108], ["10 - Os RR. facultaram \u00e0 A. os seus documentos de identifica\u00e7\u00e3o, caderneta predial e c\u00f3digo de acesso \u00e0 certid\u00e3o predial do im\u00f3vel.", 109], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER. ", 110], ["Natureza jur\u00eddica da entrega da quantia de \u20ac 50.000,00, pela A. aos RR., cuja restitui\u00e7\u00e3o \u00e9 peticionada nos autos. Da sua qualifica\u00e7\u00e3o como antecipa\u00e7\u00e3o parcial do pagamento do pre\u00e7o de contrato de compra e venda de im\u00f3vel, que n\u00e3o foi antecedido de contrato promessa. Aplica\u00e7\u00e3o da regra constante do artigo 442\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, com recurso ao instituto do enriquecimento sem causa (artigo 473\u00ba, n\u00ba 2, 2\u00aa parte do C\u00f3digo Civil). ", 111], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 112], ["As partes encetaram negocia\u00e7\u00f5es com o prop\u00f3sito final de aquisi\u00e7\u00e3o onerosa pela A. de um im\u00f3vel pertencente aos RR., que estes haviam colocado numa ag\u00eancia imobili\u00e1ria para esse efeito.", 113], ["A A. e os RR. admitiram a futura formaliza\u00e7\u00e3o de um contrato promessa que fixasse os termos do contrato prometido, definindo assim, com clareza e completude, o regime atinente aos seus direitos e obriga\u00e7\u00f5es contratuais, e estabelecendo em especial a vincula\u00e7\u00e3o rec\u00edproca \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato prometido.", 114], ["Por\u00e9m, n\u00e3o obstante este prop\u00f3sito, os intervenientes apenas acordaram, informalmente, quanto ao per\u00edodo temporal que balizaria a celebra\u00e7\u00e3o da futura escritura p\u00fablica do contrato de compra e venda do im\u00f3vel \u2013 entre 1 de Mar\u00e7o de 2018 e 30 de Junho de 2018 \u2013 e no que concerne ao pre\u00e7o global e final da aquisi\u00e7\u00e3o do bem (\u20ac 950.000,00).", 115], ["Por outro lado, a A. correspondeu \u00e0 exig\u00eancia inicial dos RR., para in\u00edcio de negocia\u00e7\u00f5es, e assim fez chegar \u00e0 sua conta banc\u00e1ria, atrav\u00e9s de cheque por si emitido, o valor de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros).", 116], ["As partes acabaram por n\u00e3o formalizar qualquer contrato promessa ou contrato de compra e venda do im\u00f3vel, sendo que a A., ap\u00f3s ter tido acesso \u00e0 documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o efeito, n\u00e3o tomou a iniciativa de marcar a escritura p\u00fablica dentro do limite temporal gizado, conforme disso ficara incumbida.", 117], ["Apreciando:", 118], ["O conjunto de factos dados como provados n\u00e3o habilita a afirmar ter sido realizado entre as partes um contrato de promessa, embora viciado por falta de forma, e nessa medida nulo, nos termos do artigo 410\u00ba, n\u00ba 2 e 3, e 220\u00ba do C\u00f3digo Civil, conforme pretendia a A.", 119], ["Com efeito, o contrato promessa que foi pensado entre os interlocutores no neg\u00f3cio nunca chegou a formar-se enquanto neg\u00f3cio jur\u00eddico, por in\u00e9rcia, desinteresse ou desacordo das partes em firm\u00e1-lo.", 120], ["N\u00e3o obstante as aproxima\u00e7\u00f5es havidas entre os interessados, constitui uma constata\u00e7\u00e3o incontorn\u00e1vel que tal contrato n\u00e3o foi celebrado por aus\u00eancia de encontro de vontades a tal conducentes quanto aos seus elementos essenciais (inclusive de natureza formal).", 121], ["Uma coisa \u00e9 as partes entenderem-se informalmente quanto \u00e0 possibilidade de realiza\u00e7\u00e3o de um contrato futuro, com acerto em rela\u00e7\u00e3o a pontos relevantes do mesmo (o pre\u00e7o da transmiss\u00e3o e uma ideia delimitadora acerca do quadro temporal a que deveria obedecer).", 122], ["Outra, bem diferente, \u00e9 a efectiva e decisiva converg\u00eancia de vontades que geraria a conven\u00e7\u00e3o negocial, obtida por via do consenso vinculativo para os promitentes, e que determina juridicamente os ulteriores termos da obriga\u00e7\u00e3o rec\u00edproca de celebrarem entre si o contrato definitivo, com defini\u00e7\u00e3o dos seus exactos contornos (fixa\u00e7\u00e3o de prazos; quantias a entregar pelo promitente comprador em favor do vendedor e sua cad\u00eancia; defini\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o da marca\u00e7\u00e3o da escritura; regime aplic\u00e1vel \u00e0s eventuais responsabilidades entre os intervenientes, etc.), obedecendo ainda \u00e0 forma imperativamente exigida por lei.", 123], ["Note-se sintomaticamente que a pr\u00f3pria R\u00e9 juntou aos autos o documento de fls. 38 a 39, que, esse sim, constitu\u00eda uma verdadeira e completa minuta de um pr\u00e9-concebido contrato promessa (intitulando-a \u201cAcordo de Cr\u00e9dito de Sinal e Princ\u00edpio de Pagamento\u201d), que a A. n\u00e3o aceitou, n\u00e3o anuindo \u00e0 vincula\u00e7\u00e3o em que se traduzia o respectivo clausulado.", 124], ["O que significa essencialmente que as partes n\u00e3o conseguiram chegar ao acordo indispens\u00e1vel para a realiza\u00e7\u00e3o, entre si, do propalado contrato promessa que, por isso mesmo, nunca formalizaram.", 125], ["Tal contrato, para o qual a lei estabelece a obrigat\u00f3ria forma escrita desde que o contrato prometido esteja sujeito a escritura p\u00fablica, nos termos do artigo 410\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o foi no fim de contas consumado e n\u00e3o pode nessa medida ser considerado.", 126], ["As vicissitudes descritas nos autos desenrolaram-se, ainda e portanto, no \u00e2mbito do processo de forma\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, tendendo \u00e0 sua eventual e futura concretiza\u00e7\u00e3o.", 127], ["(Sobre o momento em que se perfectibiliza o contrato \u2013 mormente o contrato promessa \u2013 e a sua distin\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 fase de prepara\u00e7\u00e3o da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, integrando o acordo pr\u00e9-contratual, vide o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18 de Fevereiro de 2014 (relator Pinto de Almeida), proferido no processo n\u00ba 934/11.7TBOAZ.S1, publicado in www.dgsi.pt).", 128], ["Quanto \u00e0 entrega inicial da quantia de \u20ac 50.000,00, releva o que se disp\u00f5e a este prop\u00f3sito no artigo 440\u00ba do C\u00f3digo Civil, subordinado \u00e0 ep\u00edgrafe \u201cAntecipa\u00e7\u00e3o de cumprimento\u201d: ", 129], ["\u201cSe ao celebrar-se o contrato de compra ou em momento posterior, um dos contraentes entregar ao outro coisa que coincida, no todo ou em parte, com a presta\u00e7\u00e3o a que fica adstrito, \u00e9 a entrega havida como antecipa\u00e7\u00e3o total ou parcial do cumprimento, salvo se as partes quiserem atribuir \u00e0 coisa entregue o car\u00e1cter de sinal\u201d.", 130], ["(Referem, sobre esta mat\u00e9ria, Pires de Lima e Antunes Varela, in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, Volume I, Coimbra Editora 1987, p\u00e1gina 417:", 131], ["\u201cA distin\u00e7\u00e3o entre os casos de constitui\u00e7\u00e3o de sinal e os de mera antecipa\u00e7\u00e3o da vontade dos contraentes envolve, pois um problema de pura interpreta\u00e7\u00e3o da vontade dos contraentes. Problema que nem sempre ser\u00e1 de f\u00e1cil solu\u00e7\u00e3o, antes de prevendo que ele levante a cada passo as maiores d\u00favidas e hesita\u00e7\u00f5es, tanto mais que o sinal n\u00e3o deixa de ser tratado tamb\u00e9m como uma antecipa\u00e7\u00e3o de cumprimento (artigo 442\u00ba, n\u00ba 1)\u201d). ", 132], ["Como escreve Jo\u00e3o Calv\u00e3o da Silva in \u201cSinal e Contrato Promessa\u201d, Almedina, Novembro de 2007, 12\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gina 95 a 96:", 133], ["\u201cNa praxis contratual surge muitas vezes o que se chama de sinal, isto \u00e9, uma coisa, normalmente uma quantia pecuni\u00e1ria, que um dos contraentes entrega ao outro, no momento da celebra\u00e7\u00e3o do contrato ou em momento posterior (...) Normalmente, o promitente-comprador, ao entregar, na celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa, ao promitente vendedor, uma quantia pecuni\u00e1ria, antecipa a entrega parcial ou total do pre\u00e7o \u2013 d\u00edvida futura, porquanto nascer\u00e1 apenas com a celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, na qual o sinal \u00e9 imputado (artigo 442\u00ba, n\u00ba 1), ao mesmo tempo que as partes qualificam a referida entrega como sinal. \u00c9 mesmo frequente a f\u00f3rmula \u201centrega como sinal e princ\u00edpio de pagamento (...) Nos demais contratos, a exist\u00eancia de sinal n\u00e3o \u00e9 presumida. Isto mesmo resulta do artigo 440\u00ba, segundo o qual a entrega por um dos contraentes de coisa que coincida, no todo ou em parte, com a presta\u00e7\u00e3o a que fica adstrito \u00e9 havida como antecipa\u00e7\u00e3o total ou parcial do cumprimento, salvo se as partes quiserem atribuir \u00e0 coisa entregue o car\u00e1cter de sinal. Constitui, portanto, um problema de interpreta\u00e7\u00e3o da vontade das partes, e, na d\u00favida sobre a efectiva vontade dos contraentes, a entrega parcial deve ser havida como come\u00e7o de cumprimento e a entrega total como antecipa\u00e7\u00e3o do cumprimento\u201d. ", 134], ["A entrega, na fase inicial dos contactos, pela A. aos R\u00e9us, para in\u00edcio de conversa (digamos assim), desta verba pecuni\u00e1ria dever\u00e1 ent\u00e3o considerar-se como adiantamento parcial do pagamento a realizar a final (aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda atrav\u00e9s de escritura p\u00fablica), sem, todavia, existir o contrato de contrato promessa que a poderia porventura contemplar e de que faria, \u00e0 partida e em princ\u00edpio, parte integrante.", 135], ["Por outro lado, n\u00e3o h\u00e1 factos provados nestes autos que revelem haver sido concretamente atribu\u00edda pelas partes \u00e0 verba de \u20ac 50.000,00 a natureza de \u201csinal\u201d, tal como esta figura \u00e9 definida no artigo 442\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 136], ["Em rigor e concretamente nada consta nos autos a esse prop\u00f3sito, sendo certo que, se tal quantia fosse referida no hipot\u00e9tico contrato promessa, ent\u00e3o sim deveria qualificar-se indiscutivelmente enquanto sinal.", 137], ["(sobre este ponto, vide Pires de Lima e Antunes Varela, in obra citada supra, a p\u00e1gina 417).", 138], ["Como se disse, na situa\u00e7\u00e3o sub judice, os contratos formais projectados (promessa ou definitivo) nunca vieram a ter lugar.", 139], ["Acresce que os pr\u00f3prios RR. aproveitaram a sua contesta\u00e7\u00e3o para tentarem agora realizar a interpela\u00e7\u00e3o da A. para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura, nos termos e com os efeitos previstos no artigo 808\u00ba, n\u00ba 1 e 2, do C\u00f3digo Civil, de forma a procurar clarificar e cristalizar um regime jur\u00eddico definidor dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es de cada uma das partes intervenientes que estariam em aberto, o que significa que todos os acontecimentos se sucederam numa fase de forma\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio de compra e venda do bem.", 140], ["Por\u00e9m, discutindo-se a natureza jur\u00eddica e regime aplic\u00e1vel relativamente \u00e0 dita entrega da quantia de \u20ac 50.000,00, feita em Outubro de 2017, veio o tribunal a quo a considerar que se tratava de um \u201cacordo de reserva\u201d, ou seja, um pr\u00e9-sinal, referenciando diversa jurisprud\u00eancia que aborda tal figura.", 141], ["Escreveu-se na decis\u00e3o recorrida:", 142], ["\u201cEm suma, a A. entregou aos RR. \u20ac 50.000,00 como modo de garantir que estes n\u00e3o avan\u00e7assem para a venda a terceiros do im\u00f3vel relativamente ao qual tinha interesse. ", 143], ["Com a reserva, a venda do im\u00f3vel fica em suspenso, os vendedores ficam coarctados na sua liberdade de disposi\u00e7\u00e3o, destinando-se precisamente a quantia entregue pela reserva a compensar essa indisponibilidade antecipada. ", 144], ["Como emerge da fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto, a A. destinava o im\u00f3vel a revenda. ", 145], ["Gorou-se a perspectiva de que iria conseguir encontrar terceiro que financiasse as verbas necess\u00e1rias \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio. ", 146], ["N\u00e3o conseguindo avan\u00e7ar com o neg\u00f3cio, invoca nulidade por falta de forma de acordo que foi celebrado verbalmente e que enquanto tal se quis, pois que as partes sempre tencionaram vir a celebrar um contrato promessa - pretender que as negocia\u00e7\u00f5es preliminares deveriam ter revestido forma mais solene, como se as partes o tivessem efectivamente querido, ro\u00e7a, no entender do tribunal, o abuso de direito (art.\u00ba 334.\u00ba do C.C.). ", 147], ["O conjunto da materialidade apurada redunda, por consequ\u00eancia, na conclus\u00e3o do incumprimento por parte da A. no \u00e2mbito das obriga\u00e7\u00f5es preliminares \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa. ", 148], ["Inexiste, assim, fundamento para a restitui\u00e7\u00e3o da quantia que entregou como modo de deixar claro e firmar o seu interesse efectivo na celebra\u00e7\u00e3o daquele contrato. ", 149], ["Detendo as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para o efeito e tendo acordado com os RR. que seria ela a faz\u00ea-lo, n\u00e3o avan\u00e7ou com o neg\u00f3cio. ", 150], ["No seu desenho da ac\u00e7\u00e3o, a A. inverte a ordem dos factores e, ao invocar uma nulidade formal, procura encontrar uma san\u00e7\u00e3o para os RR. pela falta de finaliza\u00e7\u00e3o negocial, falta essa que, claramente, n\u00e3o lhes \u00e9 imput\u00e1vel\u201d. ", 151], ["Vejamos:", 152], ["Contrariamente ao considerado pelo juiz a quo, nenhum facto dado como provado nos autos permite afirmar, aferir ou concluir, que houvesse sido conclu\u00eddo qualquer acordo deste tipo, nem que os RR., ao receberem aquele montante, se tivessem sentido, em momento algum, coarctados na sua liberdade de disposi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel de que eram propriet\u00e1rios, caso melhor oportunidade de neg\u00f3cio viesse a surgir, entretanto.", 153], ["Os factos dados como provados n\u00e3o suportam nem sufragam a tese acolhida pelo juiz a quo, independentemente das qualifica\u00e7\u00f5es relativamente amb\u00edguas que as partes utilizaram nos seus articulados.", 154], ["Ali\u00e1s, a materialidade assente n\u00e3o revela minimamente a inten\u00e7\u00e3o das partes em concluir entre si o dito \u201cacordo de reserva de im\u00f3vel\u201d, n\u00e3o sendo trazido nenhum elemento de facto que, com um m\u00ednimo de seguran\u00e7a, o consubstancie ou sequer indicie.", 155], ["Diferentemente, os ditos \u20ac 50.000,00, exigidos inicialmente pelos RR. \u00e0 A., constitu\u00edram um adiantamento de parte do pre\u00e7o a pagar a final, sendo sempre e em qualquer circunst\u00e2ncia contabilizado (imputado) no total a pagar aquando da escritura de compra e venda do im\u00f3vel (antecedido ou n\u00e3o de contrato promessa).", 156], ["\u00c9 o que resulta, como se disse, da mencionada presun\u00e7\u00e3o legal estabelecida no artigo 440\u00ba do C\u00f3digo Civil, que n\u00e3o foi ilidida ou prejudicada na situa\u00e7\u00e3o sub judice.", 157], ["Tratava-se claramente de um montante que, n\u00e3o impedindo os RR. \u2013 segundo afirmaram - de negociar com terceiro (se a oportunidade imperd\u00edvel ou mais vantajosa surgisse), se integraria, de forma parcelar, no pre\u00e7o global a pagar no neg\u00f3cio final, em que operaria transfer\u00eancia da propriedade sobre o im\u00f3vel identificado.", 158], ["Em suma, houve inegavelmente entre as partes o intuito de concluir um contrato de compra e venda de um im\u00f3vel entre os RR e a A; algumas circunst\u00e2ncias contratuais relevantes foram inicialmente acertadas com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o desse desiderato comum; por\u00e9m, quando se encaminharam para o momento decisivo e formal da sua vincula\u00e7\u00e3o jur\u00eddica sem possibilidade de livre retrocesso, tudo falhou.", 159], ["\u00c9 isso que explica que o contrato promessa de compra e venda do im\u00f3vel tenha sido mutuamente pensado, mas n\u00e3o efectivado; que o contrato de compra e venda, que operaria a transfer\u00eancia da propriedade, tenha sido enquadrado temporalmente e acertado, mas nunca tenha sido marcada a imprescind\u00edvel escritura p\u00fablica (sendo naturalmente, e por sua pr\u00f3pria natureza, irrelevante in\u00f3cua, neste sentido, a tentativa de interpela\u00e7\u00e3o da A. levada a efeito pelos RR. na sua contesta\u00e7\u00e3o).", 160], ["Logo, a quest\u00e3o da responsabilidade pelos efeitos lesivos associados a este fracasso do objectivo negocial almejado s\u00f3 poderia (e poder\u00e1) ter lugar \u00e0 luz e no \u00e2mbito da previs\u00e3o do artigo 227\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, respeitante \u00e0 culpa na forma\u00e7\u00e3o dos contratos, no qual se estabelece: \u201cQuem negoceia com outrem para a conclus\u00e3o de um contrato deve, tanto nos preliminares como na forma\u00e7\u00e3o dele, proceder segundo as regras da boa f\u00e9, sob pena de responder pelos danos que culposamente causar \u00e0 outra parte\u201d.", 161], ["Perante o n\u00e3o prosseguimento do neg\u00f3cio e a aus\u00eancia da vincula\u00e7\u00e3o formal da A. para intervir no contrato de compra e venda meramente apalavrado, n\u00e3o existe fundamento jur\u00eddico para que os RR. possam manter em seu poder uma verba que lhes foi entregue exclusivamente com vista \u00e0 sua efectiva celebra\u00e7\u00e3o, como adiantamento parcial do pre\u00e7o que seria devido se o neg\u00f3cio viesse a ser conclu\u00eddo.", 162], ["Como se salientou supra, a tutela das leg\u00edtimas expectativas e interesses dos RR. far-se-\u00e1 apenas em sede de responsabilidade pr\u00e9-contratual, nos termos gerais do artigo 227\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, tal como os mesmos \u2013 e bem \u2013 entenderam, ao alegarem, em sede reconvencional, os preju\u00edzos que sofreram \u201cem face do incumprimento da ora A. em adquirir o im\u00f3vel mencionado\u201d (cfr. artigo 121\u00ba).", 163], ["Refira-se, a este respeito, que o seu pedido reconvencional n\u00e3o foi admitido, tendo transitado em julgado tal decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o por motivos de \u00edndole meramente processual (vide artigo 266\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 164], ["Releva assim que o neg\u00f3cio projectado ficou por consumar, n\u00e3o existindo documento formal, aceite mutuamente pelos intervenientes, onde esteja devidamente consignada a obriga\u00e7\u00e3o \u2013 enquanto presta\u00e7\u00e3o t\u00edpica \u2013 de intervirem como celebrantes no contrato definitivo, face \u00e0 n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o do contrato promessa, conjecturado mas n\u00e3o concretizado.", 165], ["Logo, os RR. n\u00e3o s\u00e3o obrigados juridicamente a transferir para a A. a propriedade do seu im\u00f3vel, dada a circunst\u00e2ncia, objectiva e ineg\u00e1vel, de se ter gorado o processo conducente \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o do respectivo neg\u00f3cio translativo, de natureza necessariamente formal.", 166], ["No mesmo sentido, n\u00e3o se encontra actualmente a A. vinculada \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de adquirir o im\u00f3vel, n\u00e3o relevando para estes efeitos o aludido \u201cincumprimento da A. nos preliminares do contrato de compra e venda\u201d, que mais n\u00e3o traduz que a sua poss\u00edvel e eventual responsabilidade na forma como se comportou durante o processo negocial em curso, isto \u00e9, com base numa hipot\u00e9tica deslealdade nesse dom\u00ednio.", 167], ["(Conforme refere Carlos Ferreira de Almeida, in \u201cContratos. Conceito. Fontes. Forma\u00e7\u00e3o.\u201d, Almedina Fevereiro de 2003, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1ginas 182 a 183: \u201cAs situa\u00e7\u00f5es mais frequentes de viola\u00e7\u00e3o do dever pr\u00e9-contratual de lealdade respeitam a contratos que n\u00e3o chegaram a ser conclu\u00eddos (...) a interrup\u00e7\u00e3o, de negocia\u00e7\u00f5es para a forma\u00e7\u00e3o de um contrato \u00e9, em princ\u00edpio, l\u00edcita. S\u00f3 n\u00e3o \u00e9 l\u00edcita, se, criada por uma das partes durante o di\u00e1logo contratual a expectativa justificada de conclus\u00e3o, (...) a outra parte frustrar essa expectativa em circunst\u00e2ncias que devam ser consideradas desleais.\u201d).", 168], ["De todo o modo, essa \u00faltima circunst\u00e2ncia n\u00e3o releva como meio de obstar \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o da verba recebida a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o parcial do pre\u00e7o final.", 169], ["\u00c9 irrecus\u00e1vel que os RR. n\u00e3o disp\u00f5em de t\u00edtulo que lhes permita reter em seu poder, ou dispor a seu favor, de um montante pecuni\u00e1rio que lhes foi entregue apenas e s\u00f3 como antecipa\u00e7\u00e3o parcial do pagamento do pre\u00e7o, inexistindo actualmente, por aus\u00eancia de acordo vinculativo entre as partes, a obriga\u00e7\u00e3o de concluir o neg\u00f3cio a que se destinaria a dita verba de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros).", 170], ["Esse adiantamento pecuni\u00e1rio, respeitante a um contrato que n\u00e3o se celebrou, perde a sua raz\u00e3o de ser face ao ruir do projecto negocial em que as partes estiveram envolvidas, mas que posteriormente, por desentendimentos entre elas, n\u00e3o foi consumado.", 171], ["O mesmo sucederia, de resto, se se qualificasse tal montante como sinal, nos termos do artigo 442\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, na medida em que o mesmo perderia autonomia face \u00e0 n\u00e3o conclus\u00e3o do contrato a que respeitava.", 172], ["(Neste preciso sentido, vide o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de Novembro de 2015 (relator Pinto de Almeida), proferido no processo n\u00ba 784/03.4TBTM-AR.C1.S1, publicado in www.dgsi.pt, onde pode ler-se sobre este ponto:", 173], ["\u201c(...) para al\u00e9m das reservas que nos merece a pr\u00f3pria qualifica\u00e7\u00e3o como sinal da entrega feita pela recorrente \u2013 para o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido bastou que a quantia tenha sido entregue com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de contrato futuro, o que parece insuficiente ante o regime previsto no citado artigo 440\u00ba - o certo \u00e9 que o contrato acabou por n\u00e3o ser conclu\u00eddo e formalizado, pelo que, inexistindo ou n\u00e3o se tendo constitu\u00eddo a obriga\u00e7\u00e3o cujo incumprimento o \u201csinal\u201d visava garantir, este n\u00e3o pode subsistir autonomamente. ", 174], ["Por n\u00e3o poder ser imputado na presta\u00e7\u00e3o que seria devida, tem que ser restitu\u00eddo \u2013 artigo 442\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil. ", 175], ["A solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 diferente se se considerar que a quantia foi entregue pela recorrente a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o parcial do cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o futura (artigo 440\u00ba). ", 176], ["N\u00e3o tendo sido conclu\u00eddo o contrato e n\u00e3o se tendo constitu\u00eddo essa obriga\u00e7\u00e3o, a imputa\u00e7\u00e3o do pagamento nessa obriga\u00e7\u00e3o deixou de ser poss\u00edvel. ", 177], ["No fundo, a quantia entregue pela recorrente e recebida (...) visaria antecipar o cumprimento parcial de obriga\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se chegou a constituir \u2013 um efeito, portanto, que n\u00e3o se verificou -, devendo ser restitu\u00edda com base no enriquecimento sem causa, artigo 473\u00ba, n\u00ba 2, parte final, do C\u00f3digo Civil\u201d). ", 178], ["Em s\u00edntese, na situa\u00e7\u00e3o sub judice, aplicar-se-\u00e1 a regra constante do artigo 442\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil: n\u00e3o podendo imputar-se o montante entregue a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o parcial do pagamento, tem lugar a respectiva restitui\u00e7\u00e3o por parte de quem o recebeu, com recurso ainda ao instituto do enriquecimento sem causa previsto no artigo 473\u00ba, n\u00ba 2, parte final, do C\u00f3digo Civil, onde se disp\u00f5e: \u201ca obriga\u00e7\u00e3o de restituir, por enriquecimento sem causa, tem de modo especial por objecto (...) o que for recebido por virtude de uma causa que deixou de existir ou em vista de um efeito que n\u00e3o se verificou\u201d. ", 179], ["O adiantamento parcial do pre\u00e7o que se destinava a integrar o valor final que seria entregue com o contrato de compra e venda projectado, no qual seria devidamente imputado, perdeu a sua causa (a realiza\u00e7\u00e3o desse contrato), n\u00e3o se tendo verificado o efeito \u2013 servir de parte do pre\u00e7o pago pela efectiva transmiss\u00e3o do bem \u2013 a que se encontrava funcional e indissociavelmente ligado.", 180], ["N\u00e3o ser\u00e1 aplic\u00e1vel, na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, o segmento da 1\u00aa parte do n\u00ba 2 do artigo 442\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 incumprimento do prestador que habilita quem o recebeu a fazer dele coisa sua \u2013 na medida em que n\u00e3o se verifica juridicamente incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de contratar por parte da A., sem preju\u00edzo da responsabilidade pr\u00e9-contratual em que possa ter incorrido, nos termos gerais do artigo 227\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 181], ["Da\u00ed a proced\u00eancia do presente recurso per saltum e, consequentemente, da presente ac\u00e7\u00e3o neste tocante (\u00fanica que \u00e9 abordada e delimitada nas conclus\u00f5es de recurso).", 182], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O.", 183], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em julgar procedente o recurso per saltum, condenando os RR. Ant\u00f3nio Gon\u00e7alves Santana Cris\u00f3stomo Camilo e Maria Paula Diniz Martins Ferr\u00e3o Cris\u00f3stomo Camilo a restituir \u00e0 A. Janela Colorida - Unipessoal, Lda., a quantia de \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), acrescida de juros de mora, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao efectivo e integral pagamento, \u00e0 taxa legal. ", 184], ["Custas pela recorrida.", 185], ["Lisboa, 10 de Maio de 2021.", 186], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 187], ["Ana Paula Boularot.", 188], ["Pinto de Almeida.", 189]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 97, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 99, "end": 117, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 118, "end": 182, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 184, "end": 185, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [186, 187, 188, 189], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 98, 183], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21305.18.9T8PRT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21305.18.9T8PRT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..763bd7754fdf2cc9f7d851e15d359330dd8baff1
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21305.18.9T8PRT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["1. TERMOBRASA \u2013 Eus\u00e9bio Ribeiro & Costa, Lda. e EURL \u2013 ENERGIEPACK GROUP intentaram ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra S. H. Trans Natur, S.A. e TRANSNEIVA - Sociedade de Transportes, Lda. a pedir a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria destas a pagar-lhes a quantia de \u20ac 31 300,00 (trinta e um mil e trezentos euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ao valor da mercadoria perdida e devolu\u00e7\u00e3o dos valores pagos pelo transporte, acrescida de juros comerciais vencidos e vincendos desde 31/07/2018, \u00e0 taxa de 5%.", 2], ["Para tanto, alegaram, em s\u00edntese, que a autora Termobrasa celebrou com a Trans Natur um contrato de transporte de 30 paletes de cilindros, 6 paletes de blocos termodin\u00e2micos e 2 paletes de pain\u00e9is, desde Portugal at\u00e9 Fran\u00e7a, na morada indicada no ponto 3 do CMR, no valor total de \u20ac 30 000,00 (trinta mil euros). Por\u00e9m, a mercadoria foi descarregada numa morada desconhecida, a pessoas estranhas, sem que a autora Termobrasa tivesse dado quaisquer instru\u00e7\u00f5es nesse sentido, o que determinou a perda total dessa mercadoria, tendo sido paga pelo servi\u00e7o de transporte a quantia de \u20ac 1300,00 (mil e trezentos euros).", 3], ["2. A r\u00e9 Transneiva apresentou contesta\u00e7\u00e3o, na qual invocou, para o que ora releva, que cumpriu o transporte da mercadoria que, alegadamente, foi perdida, uma vez que o seu motorista, ao chegar \u00e0 morada indicada no CMR, foi a\u00ed informado, por um funcion\u00e1rio, que o armaz\u00e9m se encontrava com a lota\u00e7\u00e3o esgotada, sendo-lhe indicado outro local para a descarga, onde foi efectuada a entrega.", 4], ["3. Ap\u00f3s julgamento, foi proferida a senten\u00e7a datada de 01-07-2019, que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente e consequentemente absolveu as r\u00e9s do pedido.", 5], ["4. N\u00e3o conformada, a autora Termobrasa interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, no qual impugnou de facto e de direito, tendo sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o em 10-09-2020, que confirmou a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, com fundamenta\u00e7\u00e3o id\u00eantica e sem voto de vencido.", 6], ["5. Ainda n\u00e3o conformada, a autora Termobrasa apresentou recurso de revista excepcional no qual apresentou as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["\u201c1.\u00ba As quest\u00f5es em apre\u00e7o, carecidas de aprecia\u00e7\u00e3o em vista de melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, reportam-se \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica pr\u00f3pria e indispens\u00e1vel ao transporte internacional regulado pela Conven\u00e7\u00e3o de Geneve/CMR aprovada pelo DL n.\u00ba 46235 de 18/03/1965, em concreto, no \u00e2mbito do transporte internacional rodovi\u00e1rio de mercadorias;", 8], ["2.\u00ba Consistem em saber:", 9], ["Quem tem o poder de dispor das mercadorias transportadas, em concreto quando existam d\u00favidas sobre o local de descarga?", 10], ["Em concreto, quando existam d\u00favidas sobre o local de descarga, a pessoa a contatar para solicitar instru\u00e7\u00f5es quanto ao destino da carga ser\u00e1 a sede da transportadora ou a do propriet\u00e1rio da mercadoria, o expedidor da mesma?", 11], ["As condi\u00e7\u00f5es contratuais do transporte internacional rodovi\u00e1rio de merca\u00addorias, por via terrestre, encontram-se apostas na declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o CMR conforme previsto nos artigos 4.\u00ba e 6.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, da referida Conven\u00e7\u00e3o de Geneve ou \u00e9 poss\u00edvel que as partes aditem guias ou outros documentos n\u00e3o previstos na referida conven\u00e7\u00e3o?", 12], ["- Todas as instru\u00e7\u00f5es iniciais, contratuais, do transporte internacional rodovi\u00e1rio de mercadoria resultam do previsto nos artigos 4.\u00ba e 6.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o de Geneve CMR", 13], ["3.\u00ba Foi decidido, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, e ao arrepio do previsto no artigo 18.\u00ba e 20.\u00ba Conven\u00e7\u00e3o CMR, que n\u00e3o resultou prova da efetiva perda da mercadoria, apesar da entrega ter sido feita numa morada distinta da que consta na CMR, podendo e devendo ler sido consultado o expedidor, e negligentemente n\u00e3o o fazendo,", 14], ["4.\u00ba A A., fabricante de bombas de calor, bem como todos os expedidores e geral, ficam na grave e assustadora d\u00favida, em concreto, se o poder de disposi\u00e7\u00e3o das suas mercadorias \u00e9 deles, verdadeiramente deles, os propriet\u00e1rios, ou se os transportadores, por interm\u00e9dio das sedes das empresas transportadoras podem dispor das mercadorias que transportam com uso a diversos expedientes mais ou menos elaborados e com recurso a \u201coutros documentos\u201d (impugnados ou n\u00e3o) que n\u00e3o a exclusiva declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o CMR, tal como resulta da Conven\u00e7\u00e3o;", 15], ["5.\u00ba Em bom rigor, foram retiradas conclus\u00f5es de direito do fato de o motorista, que n\u00e3o encontrou o local de descarga, comprovadamente, n\u00e3o ter obtido qualquer instru\u00e7\u00e3o do expedidor para descarregar em lugar diferente do constante da declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o CMR;", 16], ["6.\u00ba Tanto mais que a normalidade e bom senso imp\u00f5e a conclus\u00e3o que as pessoas coletivas n\u00e3o podem ser encontradas foram das suas instala\u00e7\u00f5es e que o poder de decidir sobre o local de descarga n\u00e3o \u00e9 do motorista, nem de qualquer outra pessoa que n\u00e3o a que tem o poder de dispor da sua propriedade;", 17], ["7.\u00ba O motorista sentiu necessidade de contatar a sua sede, e esta, perante as dificuldades de entrega decidiu sem consulta do expedidor, determinando a entrega em condi\u00e7\u00f5es alheias ao contrato de transporte, as condi\u00e7\u00f5es que se encontram no previstas no artigo 6.\u00ba CMR;", 18], ["8.\u00ba Imp\u00f5e-se, a jusante do processo negocial, o \u00f3nus de prova da perda da mercadoria contra presun\u00e7\u00e3o, fazendo-se \u201ct\u00e1bua rasa\u201d das presun\u00e7\u00f5es previstas nos artigos 18.\u00ba, n.\u00ba 1, e 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da CMR;", 19], ["9.\u00ba Inclusivamente desconsiderando at\u00e9 o previsto no artigo 23.\u00ba, n.\u00bas 1 a 3, da Conven\u00e7\u00e3o CMR, isto \u00e9, decidindo-se sem qualquer aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o especial, Conven\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o permite concluir-se que se desconhece o valor da mercadoria, desde logo porque nos termos do previsto nos artigos 4.\u00ba, 6.\u00ba, al\u00edneas f), g) e h), e 23.\u00ba, n.\u00bas 1, 2 e 3, o concreto dano est\u00e1 estabelecido na declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o,", 20], ["10.\u00ba Ora a declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o junta identifica o peso, os volumes e a mercadoria, e o valor correspondente ser\u00e1 de \u20ac 31.085,95 (f\u00f3rmula que se obt\u00eam c\u00e2mbio di\u00e1rio DSE-EUR - 1.201x3.105x8,33);", 21], ["11.\u00ba Pugnando-se, cumulativamente, nos termos do previsto no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CPC, atento ao erro de aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o das referidas normas, que foram sumariamente derrogadas em vista \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o dos regimes civil\u00edsticos nacionais;", 22], ["12.\u00ba Pois este verdadeiro incumprimento contratual tem as consequ\u00eancias previstas na responsabilidade pr\u00f3pria prevista no artigo 7.\u00ba da referida Conven\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o nos regimes dos artigos 414.\u00ba e 799.\u00ba do CC, tanto mais que o dano se presume nos termos do previsto no artigo 23.\u00ba e documento CMR junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial;", 23], ["13.\u00ba Tamb\u00e9m se presumindo a perda das mercadorias pelo simples falo de terem sido entregues ao transportador, conforme CMR junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial conjugado com o fato considerado provado de n\u00e3o ter sido entregue no local previsto no artigo 6.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o CMR, o mesmo que n\u00e3o pode ser alterado sem instru\u00e7\u00f5es do expedidor, e que se constitui como obriga\u00e7\u00e3o contratual pr\u00f3pria e independente da entrega ao destinat\u00e1rio, in caso putativo destinat\u00e1rio,", 24], ["14.\u00ba As normas do artigo 17.\u00ba, n.\u00ba 1, e 18.\u00ba, n.\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o CMR, idealizadas precisamente para impedir o abuso de direito que se exp\u00f5e quando entidade que (em o dom\u00ednio do facto dele tirar beneficio n\u00e3o legitimo, como seja: afirmar que entregou a mercadoria em local diverso do que lhe foi indicado no CMR e que o expedidor \u00e9 quem tem de provar a perda da mercadoria,", 25], ["15.\u00ba A Conven\u00e7\u00e3o, que vigora desde 1965, n\u00e3o deve ser desvirtuada com \u201csolu\u00ad\u00e7\u00f5es\u201d que retirem a confian\u00e7a no contrato de transporte rodovi\u00e1rio nacional, ou para que n\u00e3o baste que fique provado um telefonema \u00e0 sede da transportadora para que esta com base em qualquer documento extra declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o insira no destinat\u00e1rio vari\u00e1veis adversas \u00e0 seguran\u00e7a no comercio jur\u00eddicos,", 26], ["16.\u00ba O artigo 4.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o \u00e9 muito claro, ao consignar que \u201co contrato de transporte estabelece-se por meio de uma declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o\u201d, referindo o artigo 6.\u00ba que \u201ca declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o deve conter (...) o nome e endere\u00e7o do destinat\u00e1rio\u201d, n\u00e3o se encontrando legisla\u00e7\u00e3o que permita, tal como se pretende no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o recurso a qualquer outro documento para al\u00e9m do contrato/declara\u00e7\u00e3o de transporte.", 27], ["17.\u00ba Imp\u00f5e-se assim a presente revista em ordem a aplicar o estrito e rigoroso regime legal da Conven\u00e7\u00e3o de Geneve de 1965.\u201d", 28], ["6. As Recorridas apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, nas quais pugnam pela inadmissibilidade da revista excepcional, por n\u00e3o terem sido apresentadas raz\u00f5es para tal, e bem assim pelo n\u00e3o provimento do recurso.", 29], ["7. Pela Relatora deste Supremo Tribunal a quem o recurso foi distribu\u00eddo, por despacho de 10-12-2020, foi verificada a dupla conformidade decis\u00f3ria, bem como os demais requisitos gerais de admissibilidade do recurso.", 30], ["8. A Forma\u00e7\u00e3o, por ac\u00f3rd\u00e3o de 09-02-2021, ao abrigo do disposto no art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC, deliberou admitir a presente revista excepcional, com vista a \u201cajuizar sobre a reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus probat\u00f3rio respeitante \u00e0 invocada perda da mercadoria em refer\u00eancia, em primeira linha, \u00e0 luz das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 4.\u00ba, 6.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), 15.\u00ba, n.\u00ba 1, 17.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, 18.\u00ba, n.\u00ba 1, 20.\u00ba, n.\u00ba 1, e 23.\u00ba, n.\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o de Genebra, de 18 de maio de 1956, aprovada, na ordem interna, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 46235, de 18/03/1965, para s\u00f3 ent\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o desse crit\u00e9rio normativo, se ter por verificada ou n\u00e3o essa alegada perda. ", 31], ["Trata-se, mais precisamente, de saber se da entrega da mercadoria em local diferente do acordado entre o expedidor e o transportador, constante do CMR. sem posteriores instru\u00e7\u00f5es daquele, ser\u00e1 de presumir a perda dessa mercadoria, como imput\u00e1vel ao transportador (a aqui 1.\u00aaa R.). e se recai sobre este o \u00f3nus de ilidir tal presun\u00e7\u00e3o.", 32], ["Ou ent\u00e3o se. tratando-se de uma obriga\u00e7\u00e3o de resultado (a obriga\u00e7\u00e3o de entrega no local de destino acordado), recai sobre o transportador o \u00f3nus de ilidir a respetiva culpa pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o desse resultado, nos termos do artigo 799.\u00ba. n.\u00ba 1. do CC.\u201d", 33], ["Dispensados os vistos, cumpre analisar e decidir.", 34], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 35], ["9. De facto", 36], ["9.1. Factos provados:", 37], ["1. A 1\u00aa A. (Termobrasa) tem por objeto o fabrico e com\u00e9rcio de termoacumuladores e bombas de calor, PME de Excel\u00eancia e Exportador.", 38], ["2. A 1\u00aa R. (S. H. TRANS NATUR, S.A.), empresa que se dedica ao transporte internacional de mercadorias, sendo tamb\u00e9m transit\u00e1ria, tal como a 2\u00aa R. (TRANSNEIVA, Sociedade de Transportes Lda.), que tamb\u00e9m tem por objeto social o transporte de mercadorias por estrada.", 39], ["3. A 1\u00aa A. acordou com a 1\u00aa R. o transporte de 30 (trinta) paletes de cilindros, 6 (seis) paletes bloco termodin\u00e2micos e 2 (dois) paletes de pain\u00e9is, a serem entregues \u00e0 SAS ICADE PROMOTION no 83 Rue Anizan \u2013 Cavillon, 93350 Le Bourget, Fran\u00e7a.", 40], ["4. A 1\u00aa R. acordou com a 2\u00aa R. o transporte em causa.", 41], ["5. A mercadoria foi descarregada na Rue Vaillant Couturier.", 42], ["6. Pedidas explica\u00e7\u00f5es \u00e0 1\u00aa R. pelo sucedido, esta enviou o documento junto a fls. 11, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 43], ["7. O motorista da 2\u00aa R., Am\u00e9rico Ricardo Pinto da Cunha, pelas 14h50m do dia 31/07/2018 procedeu \u00e0 descarga do ve\u00edculo 53-ST-26 em local diferente do indicado pelo expedidor.", 44], ["8. O que sucedeu sem qualquer instru\u00e7\u00e3o, consentimento ou consulta do expedidor.", 45], ["9. A 2\u00aa A. efectou \u00e0 1\u00aa R. o pagamento da quantia de \u20ac1.300,00 (mil e trezentos euros) pelo transporte da mercadoria supra identificada.", 46], ["10. No cumprimento do referido transporte, o motorista Am\u00e9rico Cunha dirigiu-se \u00e0 SAS Icade Promotion, em 88 Rue Amizan \u2013 Cavillou, 93350 Le Bourget.", 47], ["11. A\u00ed chegado, o motorista recebeu indica\u00e7\u00e3o de que teria que efectuar a descarga da mercadoria num outro armaz\u00e9m.", 48], ["12. Para o efeito, o motorista foi acompanhado at\u00e9 \u00e0quela segunda localiza\u00e7\u00e3o.", 49], ["13. No documento junto a fls. 9, denominado \u201cGuia de Transporte\u201d consta que a SAS ICADE PROMOTION tem morada, sita em 22 Rue Camille Desmoulins, 92130 Issy Les Moulineaux.", 50], ["14. Uma vez chegado ao referido local, o motorista fez a entrega da mercadoria, a qual decorreu com normalidade.", 51], ["9.2. Factos n\u00e3o provados:", 52], ["a) A 2\u00aa A. (EURL \u2013 Energiepack Group), sociedade sediada em Pinsaguel \u2013 Fran\u00e7a, distribuidora naquele Pa\u00eds dos produtos fabricados pela 1\u00aa A., em \u201cjoint venture\u201d.", 53], ["b) Por contrato entre AA. e a SAS ICADE PROMOTION com sede em 27 Rue Camille Desmoulins, 92130 Issy Les Moulineaux, foram enviadas 30 bombas de calor em a\u00e7o inox de 260 litros.", 54], ["15. A mercadoria foi entregue em morada desconhecida do expedidor e a pessoas estranhas \u00e0 SAS ICADE PROMOTION.", 55], ["c) Nas circunst\u00e2ncias supra descritas em 10., o motorista a\u00ed chegado, ou seja, j\u00e1 em plenas instala\u00e7\u00f5es da SAS Icade Promotion, foi, de imediato, abordado por um senhor que se identificou como sendo funcion\u00e1rio da SAS Icade Promotion.", 56], ["d) O qual lhe deu a indica\u00e7\u00e3o de que aquele armaz\u00e9m se encontrava com a lota\u00e7\u00e3o esgotada, pelo que, o motorista teria que efectuar a descarga da mercadoria num outro armaz\u00e9m da SAS ICADE PROMOTION.", 57], ["e) Para o efeito, o referido funcion\u00e1rio pediu ao motorista que o acompanhasse at\u00e9 aquela segunda localiza\u00e7\u00e3o.", 58], ["f) Face \u00e0 indica\u00e7\u00e3o dada e \u00e0 apar\u00eancia de normalidade do solicitado, em particular pelo local onde o motorista foi abordado, este dirigiu-se para o outro armaz\u00e9m indicado.", 59], ["10. De Direito", 60], ["10.1. A quest\u00e3o a resolver, por se tratar de revista excepcional, consiste em aferir a quem pertence o \u00f3nus probat\u00f3rio da alegada perda de mercadoria, \u00e0 luz dos arts. 4.\u00ba, 6.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), 15.\u00ba, n.\u00ba 1, 17.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, 18.\u00ba, n.\u00ba 1, 20.\u00ba, n.\u00ba 1, e 23.\u00ba, n.\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o de Genebra, de 18 de Maio de 1956, aprovada, na ordem interna, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 46235, de 18/03/1965, para, posteriormente, aferir se ocorreu viola\u00e7\u00e3o das normas de direito em sede de reparti\u00e7\u00e3o de \u00f3nus da prova e suas consequ\u00eancias.", 61], ["10.2. As normas indicadas da Conven\u00e7\u00e3o de Genebra t\u00eam o seguinte teor:", 62], ["Art.\u00ba 4.\u00ba", 63], ["O contrato de transporte estabelece-se por meio de uma declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o. A falta, irregularidade ou perda da declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o n\u00e3o prejudicam nem a exist\u00eancia nem a validade do contrato de transporte, que continua sujeito \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es da presente Conven\u00e7\u00e3o.", 64], ["Art.\u00ba6.\u00ba", 65], ["1. A declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o deve conter as indica\u00e7\u00f5es seguintes:", 66], ["a) Lugar e data em que \u00e9 preenchida;", 67], ["b) Nome e endere\u00e7o do expedidor;", 68], ["c) Nome e endere\u00e7o do transportador;", 69], ["d) Lugar e data do carregamento da mercadoria e lugar previsto de entrega;", 70], ["e) Nome e endere\u00e7o do destinat\u00e1rio;", 71], ["f) Denomina\u00e7\u00e3o corrente da natureza da mercadoria e modo de embalagem, e, quando se trate de mercadorias perigosas, sua denomina\u00e7\u00e3o geralmente aceite;", 72], ["g) N\u00famero de volumes, marcas especiais e n\u00fameros;", 73], ["h) Peso bruto da mercadoria ou quantidade expressa de outro modo;", 74], ["i) Despesas relativas ao transporte (pre\u00e7o do transporte, despesas acess\u00f3rias, direitos aduaneiros e outras despesas que venham a surgir a partir da conclus\u00e3o do contrato at\u00e9 \u00e0 entrega);", 75], ["j) Instru\u00e7\u00f5es exigidas para as formalidades aduaneiras e outras;", 76], ["k) Indica\u00e7\u00e3o de que o transporte fica sujeito ao regime estabelecido por esta Conven\u00e7\u00e3o, a despeito de qualquer cl\u00e1usula em contr\u00e1rio.", 77], ["2. Quando seja caso disso, a declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o deve conter tamb\u00e9m as seguintes indica\u00e7\u00f5es:", 78], ["a) Proibi\u00e7\u00e3o de transbordo;", 79], ["b) Despesas que o expedidor toma a seu cargo;", 80], ["c) Valor da quantia a receber no momento da entrega da mercadoria;", 81], ["d) Valor declarado da mercadoria e quantia que representa o juro especial na entrega;", 82], ["e) Instru\u00e7\u00f5es do expedidor ao transportador no que se refere ao seguro da mercadoria;", 83], ["f) Prazo combinado, dentro do qual deve efectuar-se o transporte;", 84], ["g) Lista dos documentos entregues ao transportador.", 85], ["3. As partes podem mencionar na declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o qualquer outra indica\u00e7\u00e3o que considerem \u00fatil.", 86], ["Art.\u00ba15.\u00ba", 87], ["1. Quando houver impedimentos \u00e0 entrega, depois da chegada da mercadoria ao lugar de destino, o transportador pedir\u00e1 instru\u00e7\u00f5es ao expedidor. Se o destinat\u00e1rio recusar a mercadoria, o expedidor ter\u00e1 o direito de dispor desta sem ter de apresentar o primeiro exemplar da declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o.", 88], ["2. Mesmo que tenha recusado a mercadoria, o destinat\u00e1rio pode sempre pedir a entrega desta, enquanto o transportador n\u00e3o tiver recebido instru\u00e7\u00f5es em contr\u00e1rio do expedidor.", 89], ["3. Se o impedimento \u00e0 entrega surgir depois de o destinat\u00e1rio ter dado ordem de entregar a mercadoria a outra pessoa, em conformidade com o direito que lhe cabe em virtude do artigo 12, par\u00e1grafo 3, o destinat\u00e1rio substitui o expedidor e a referida outra pessoa substitui o destinat\u00e1rio para a aplica\u00e7\u00e3o dos par\u00e1grafos 1 e 2 acima.", 90], ["Art.\u00ba17.\u00ba", 91], ["1. O transportador \u00e9 respons\u00e1vel pela perda total ou parcial, ou pela avaria que se produzir entre o momento do carregamento da mercadoria e o da entrega, assim como pela demora da entrega.", 92], ["2. O transportador fica desobrigado desta responsabilidade se a perda, avaria ou demora teve por causa uma falta do interessado, uma ordem deste que n\u00e3o resulte de falta do transportador, um v\u00edcio pr\u00f3prio da mercadoria, ou circunst\u00e2ncias que o transportador n\u00e3o podia evitar e a cujas consequ\u00eancias n\u00e3o podia obviar.", 93], ["3. O transportador n\u00e3o pode alegar, para se desobrigar da sua responsabilidade, nem defeitos do ve\u00edculo de que se serve para efectuar o transporte, nem faltas da pessoa a quem alugou o ve\u00edculo ou dos agentes desta.", 94], ["4. Tendo em conta o artigo 18, par\u00e1grafos 2 a 5, o transportador fica isento da sua responsabilidade quando a perda ou avaria resultar dos riscos particulares inerentes a um ou mais dos factos seguintes:", 95], ["a) Uso de ve\u00edculos abertos e n\u00e3o cobertos com encerado, quando este uso foi ajustado de maneira expressa e mencionado na declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o;", 96], ["b) Falta ou defeito da embalagem quanto \u00e0s mercadorias que, pela sua natureza, est\u00e3o sujeitas a perdas ou avarias quando n\u00e3o est\u00e3o embaladas ou s\u00e3o mal embaladas;", 97], ["c) Manuten\u00e7\u00e3o, carga, arruma\u00e7\u00e3o ou descarga da mercadoria pelo expedidor ou pelo destinat\u00e1rio ou por pessoas que actuem por conta do expedidor ou do destinat\u00e1rio;", 98], ["d) Natureza de certas mercadorias, sujeitas, por causas inerentes a essa pr\u00f3pria natureza, quer a perda total ou parcial, quer a avaria, especialmente por fractura, ferrugem, deteriora\u00e7\u00e3o interna e espont\u00e2nea, secagem, derramamento, quebra normal ou ac\u00e7\u00e3o de bicharia e dos roedores;", 99], ["e) Insufici\u00eancia ou imperfei\u00e7\u00e3o das marcas ou dos n\u00fameros dos volumes;", 100], ["f) Transporte de animais vivos.", 101], ["5. Se o transportador, por virtude do presente artigo, n\u00e3o responder por alguns dos factores que causaram o estrago, a sua responsabilidade s\u00f3 fica envolvida na propor\u00e7\u00e3o em que tiverem contribu\u00eddo para o estrago os factores pelos quais responde em virtude do presente artigo.", 102], ["Art.\u00ba18.\u00ba", 103], ["1. Compete ao transportador fazer a prova de que a perda, avaria ou demora teve por causa um dos factos previstos no artigo 17, par\u00e1grafo 2.", 104], ["2. Quando o transportador provar que a perda ou avaria, tendo em conta as circunst\u00e2ncias de facto, resultou de um ou mais dos riscos particulares previstos no artigo 17, par\u00e1grafo 4, haver\u00e1 presun\u00e7\u00e3o de que aquela resultou destes. O interessado poder\u00e1, no entanto, provar que o preju\u00edzo n\u00e3o teve por causa total ou parcial um desses riscos.", 105], ["3. A presun\u00e7\u00e3o acima referida n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel no caso previsto no artigo 17, par\u00e1grafo 4, a), se houver falta de uma import\u00e2ncia anormal ou perda de volume.", 106], ["4. Se o transporte for efectuado por meio de um ve\u00edculo equipado de maneira a subtrair as mercadorias \u00e0 influ\u00eancia do calor, frio, varia\u00e7\u00f5es de temperatura ou humidade do ar, o transportador n\u00e3o poder\u00e1 invocar o benef\u00edcio do artigo 17, par\u00e1grafo 4, d), a n\u00e3o ser que apresente prova de que, tendo em conta as circunst\u00e2ncias, foram tomadas todas as medidas que lhe competiam quanto \u00e0 escolha, manuten\u00e7\u00e3o e uso daqueles equipamentos e que acatou as instru\u00e7\u00f5es especiais que lhe tiverem sido dadas.", 107], ["5. O transportador s\u00f3 poder\u00e1 invocar o benef\u00edcio do artigo 17, par\u00e1grafo 4, f), se apresentar prova de que, tendo em conta as circunst\u00e2ncias, foram tomadas todas as medidas que normalmente lhe competiam e acatou as instru\u00e7\u00f5es especiais que lhe possam ter sido dadas.", 108], ["Art.\u00ba20.\u00ba", 109], ["1. O interessado, sem ter de apresentar outras provas, poder\u00e1 considerar a mercadoria como perdida quando esta n\u00e3o tiver sido entregue dentro dos 30 dias seguintes ao termo do prazo convencionado, ou, se n\u00e3o foi convencionado prazo, dentro dos 60 dias seguintes \u00e0 entrega da mercadoria ao cuidado do transportador.", 110], ["2. O interessado, ao receber o pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o pela mercadoria perdida, poder\u00e1 pedir por escrito que seja avisado imediatamente se a mercadoria aparecer no decurso do ano seguinte ao pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o. Ser-lhe-\u00e1 acusada por escrito a recep\u00e7\u00e3o desse pedido.", 111], ["3. Dentro dos 30 dias seguintes \u00e0 recep\u00e7\u00e3o desse aviso, o interessado poder\u00e1 exigir que a mercadoria lhe seja entregue contra pagamento dos cr\u00e9ditos resultantes da declara\u00e7\u00e3o de expedi\u00e7\u00e3o e contra restitui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o que recebeu, sendo eventualmente deduzidas as despesas inclu\u00eddas nessa indemniza\u00e7\u00e3o, e com reserva de todos os direitos a indemniza\u00e7\u00e3o por demora na entrega prevista no artigo 23, e, se for caso disso, no artigo 26.", 112], ["4. Na falta quer do pedido previsto no par\u00e1grafo 2, quer de instru\u00e7\u00f5es dadas no prazo de 30 dias previsto no par\u00e1grafo 3, ou ainda no caso de a mercadoria s\u00f3 aparecer depois de mais de um ano ap\u00f3s o pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o, o transportador dispor\u00e1 dela em conformidade com a lei do lugar onde se encontra a mercadoria.", 113], ["Art.\u00ba23.\u00ba", 114], ["1. Quando for debitada ao transportador uma indemniza\u00e7\u00e3o por perda total ou parcial da mercadoria, em virtude das disposi\u00e7\u00f5es da presente Conven\u00e7\u00e3o, essa indemniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 calculada segundo o valor da mercadoria no lugar e \u00e9poca em que for aceite para transporte.", 115], ["2. O valor da mercadoria ser\u00e1 determinado pela cota\u00e7\u00e3o na bolsa, ou, na falta desta, pelo pre\u00e7o corrente no mercado, ou, na falta de ambas, pelo valor usual das mercadorias da mesma natureza e qualidade.", 116], ["3. No entanto, a indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ultrapassar 25 francos por quilograma do peso bruto em falta. Por franco entende-se franco-ouro, com o peso de 10/31 de grama com o t\u00edtulo de 0,900.", 117], ["4. Al\u00e9m disso, ser\u00e3o reembolsados o pre\u00e7o do transporte, os direitos aduaneiros e as outras despesas provenientes do transporte da mercadoria, na totalidade no caso do perda total e em propor\u00e7\u00e3o no caso de perda parcial; n\u00e3o ser\u00e3o devidas outras indemniza\u00e7\u00f5es de perdas e danos.", 118], ["5. No caso de demora, se o interessado provar que disso resultou preju\u00edzo, o transportador ter\u00e1 de pagar por esse preju\u00edzo uma indemniza\u00e7\u00e3o que n\u00e3o poder\u00e1 ultrapassar o pre\u00e7o do transporte.", 119], ["6. S\u00f3 poder\u00e3o exigir-se indemniza\u00e7\u00f5es mais elevadas no caso de declara\u00e7\u00e3o do valor da mercadoria ou de declara\u00e7\u00e3o de juro especial na entrega, em conformidade com os artigos 24 e 26.", 120], ["11. O contrato de transporte de mercadorias pode definir-se como \u201cqualquer contrato pelo qual uma pessoa singular ou colectiva, o transportador, se obriga, em termos principais e contra o pagamento de uma remunera\u00e7\u00e3o, a deslocar por estrada, de um local para outro e por meio de um ve\u00edculo, a mercadoria que lhe foi entregue pelo expedidor\u201d e o transportador como \u201cuma pessoa singular ou colectiva que assume a responsabilidade de deslocar a mercadoria do ponto de partida at\u00e9 ao local de destino por meio de um ve\u00edculo de circula\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria\u201d.", 121], ["Como refere Menezes Cordeiro1, com a concord\u00e2ncia de Janu\u00e1rio da Costa Gomes2, o contrato de transporte \u00e9 uma presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os mas \u201cn\u00e3o \u00e9 o servi\u00e7o em si que interessa ao contratante: releva, para este, apenas o resultado, isto \u00e9: a coloca\u00e7\u00e3o da pessoa ou do bem \u00edntegros, no local do destino\u201d.", 122], ["E ainda: \u201cjustamente por relevar o resultado final, o transporte acaba por assumir um conte\u00fado lato: abrange todas as opera\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que o seu conte\u00fado \u00fatil possa ser atingido\u201d3.", 123], ["\u00c9 um contrato consensual, n\u00e3o estando a respectiva validade dependente da assun\u00e7\u00e3o de qualquer forma espec\u00edfica, e a falta da guia de transporte n\u00e3o prejudica a exist\u00eancia ou a validade do contrato (art.\u00ba4.\u00ba), embora sirva de prova da celebra\u00e7\u00e3o do contrato (art.\u00ba 2.\u00ba, al.d).", 124], ["De acordo com o disposto no art.\u00ba 17.\u00ba/1 da CMR, o transportador \u00e9 respons\u00e1vel pela perda total ou parcial ou pela avaria que se produzir entre o momento do carregamento da mercadoria e o da entrega, assim como pela demora da entrega4.", 125], ["O art. 17.\u00ba/2 da CMR ainda prev\u00ea a exclus\u00e3o da responsabilidade do transportador se a perda, avaria ou demora se dever a: a) Culpa do interessado; b) Ordem do interessado; c) V\u00edcio pr\u00f3prio da mercadoria; d) Circunst\u00e2ncias que o transportador n\u00e3o podia evitar e a cujas consequ\u00eancias n\u00e3o podia obviar, e o \u00f3nus da prova da verifica\u00e7\u00e3o de qualquer das situa\u00e7\u00f5es que permitem a exclus\u00e3o da responsabilidade cabe, ao transportador: conforme resulta dos princ\u00edpios gerais sobre a reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova (art. 342/2 CC) 5.", 126], ["Por seu turno, do art.\u00ba 20.\u00ba/1 da CMR decorre a regra da dispensa, em determinados termos, do interessado de \u201cfazer a prova da perda da mercadoria, dispondo que o mesmo pode, sem necessidade de juntar outras provas, considerar a mercadoria como perdida na totalidade ou em parte, quando, respectivamente, a mesma n\u00e3o for entregue ou tiver sido apenas parcialmente entregue nos 30 dias seguintes ao termo do prazo convencionado ou, n\u00e3o havendo prazo, nos 60 dias ap\u00f3s a aceita\u00e7\u00e3o da mercadoria pelo transportador\u201d6.", 127], ["Quanto \u00e0 natureza da responsabilidade de transportador h\u00e1, na doutrina nacional, pelo menos duas posi\u00e7\u00f5es: Menezes Cordeiro, que considera que o caso \u00e9 de presun\u00e7\u00e3o de culpa, mas reconhecendo a melindrosidade da conclus\u00e3o, coloca a palavra culpa entre aspas; Janu\u00e1rio da Costa Gomes, que defende estar-se perante uma situa\u00e7\u00e3o de responsabilidade objectiva atenuada, em que o transportador n\u00e3o se pode exonerar invocando e provando que n\u00e3o teve culpa, mas pode exonerar-se invocando e provando a imputa\u00e7\u00e3o ao expedidor, ao destinat\u00e1rio, caso fortuito ou de for\u00e7a maior ou ainda o v\u00edcio ou defeito da mercadoria ou da embalagem7.", 128], ["12. Tendo em considera\u00e7\u00e3o o exposto, imp\u00f5e-se saber, em face das normas do CMR, a quem incumbe provar a perda da mercadoria, se ao transportador, se ao expedidor/destinat\u00e1rio, e bem assim se estas normas fixam ou n\u00e3o uma presun\u00e7\u00e3o de perda a favor do expedidor.", 129], ["12.1. Na jurisprud\u00eancia do STJ (seleccionada a mais relevante) tem-se entendido que incumbe ao credor a prova da perda da mercadoria e que a CMR n\u00e3o estabelece qualquer presun\u00e7\u00e3o do dano favor\u00e1vel ao credor, mas cont\u00e9m uma presun\u00e7\u00e3o de culpa do devedor/transportador, quando j\u00e1 se mostra provada a perda da mercadoria, por for\u00e7a do teor dos arts. 17.\u00ba e 18.\u00ba da CMR.", 130], ["Devem ser considerados os seguintes arestos:", 131], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 04-02-2020 (ainda n\u00e3o publicado): \u201c\u00c9 certo que do art. 17.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o resulta a responsabilidade do transportador, no caso de perda ou avaria da mercadoria entre o momento do carregamento da mercadoria e o da entrega, mas essa responsabilidade ocorre perante a pessoa ou entidade que contratou os seus servi\u00e7os. (\u2026) Ao lesado que queira demandar o transportador, incumbia o \u00f3nus de alegar e provar a celebra\u00e7\u00e3o do contrato, a entrega da mercadoria ao transportador e o facto il\u00edcito causador do dano.\u201d;", 132], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12-10-2017, revista n.\u00ba 4858/12.2TBMAI.P1.S1: \u201cO transportador \u00e9 respons\u00e1vel pela perda total ou parcial, ou pela avaria que se produzir entre o momento do carregamento da mercadoria e o da entrega, assim como pela demora da entrega (art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1, da CMR). A prova da perda ou avaria da mercadoria, assim como a demora na entrega compete ao expedidor. Por sua vez, cabe ao transportador a prova de que a perda, a avaria ou a demora teve qualquer uma das causas tipificadas que o isenta da responsabilidade (arts. 18.\u00ba, n.\u00ba 1, e 17.\u00ba, n.\u00bas 2 e 4, da CMR).\u201d", 133], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 15-05-2013, na Revista n.\u00ba 9268/07.0TBMAI.P1.S1: \u201cOra \u201ca falta de entrega da mercadoria configura incumprimento contratual\u201d e pode dever-se a v\u00e1rias causas, nomeadamente, perda, destrui\u00e7\u00e3o, extravio, reten\u00e7\u00e3o. arresto, penhora, ou qualquer outro acto da autoridade ou de terceiro. Nas presta\u00e7\u00f5es de resultado, como acontece no contrato de transporte internacional de mercadorias por estrada, em que o transportador se encontra obrigado a alcan\u00e7ar o efeito \u00fatil contratualmente previsto, basta ao credor demonstrar a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o desse resultado, ou seja, a n\u00e3o entrega da mercadoria pelo transportador, no local e tempo acordados, para se estabelecer o incumprimento do devedor. A prop\u00f3sito da responsabilidade do transportador, na parte que agora interessa considerar, disp\u00f5e o n.\u00ba 1 do artigo 17\u00ba da CMR que \u201co transportador \u00e9 respons\u00e1vel pela perda total ou parcial, ou pela avaria que se produzir entre o momento do carregamento da mercadoria e o da entrega, assim como pela demora da entrega\u201d. De acordo com o disposto no n.\u00ba 1 do artigo 18\u00ba da CMR, \u201ccompete ao transportador fazer a prova de que a perda, avaria ou demora teve por causa de um dos factos previstos no artigo 17\u00ba, par\u00e1grafo 2\u00ba.\u201d. Assim, ao interessado (expedidor ou destinat\u00e1rio) bastar\u00e1 a prova de que fez a entrega da mercadoria ao transportador e que este n\u00e3o a entregou no destino ou que a entregou com avarias. Ao transportador incumbir\u00e1 a prova de qualquer circunst\u00e2ncia que o isente de responsabilidade pelo sucedido, ou seja uma circunst\u00e2ncia limitativa da sua responsabilidade.\u201d", 134], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ de 05-06-2012, Revista n.\u00ba 3303/05.4TBVIS.C2.S1: \u201cNas presta\u00e7\u00f5es de resultado, como acontece no contrato de transporte internacional de mercadorias por estrada, em que o transportador se encontra obrigado a alcan\u00e7ar o efeito \u00fatil contratualmente previsto, basta ao credor demonstrar a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o desse resultado, ou seja, a n\u00e3o entrega da mercadoria pelo transportador, no local e tempo acordados, para se estabelecer o incumprimento do devedor.\u201d (\u2026)", 135], ["E mais adiante explica que o art. 17.\u00ba, n.\u00ba 1, da CMR estabelece uma \u201cpresun\u00e7\u00e3o de culpa do transportador, que s\u00f3 fica desobrigado desta responsabilidade, nos termos do 2, do mesmo art. 17, da CMR, se a perda, avaria ou demora teve por causa\u201d alguma das previs\u00f5es a\u00ed equacionadas.", 136], ["12.2. Em termos doutrinais, encontramos doutrina que defende que o art. 17.\u00ba , n.\u00ba 1 do CMR estabelece n\u00e3o s\u00f3 uma presun\u00e7\u00e3o de culpa do transportador, mas tamb\u00e9m uma presun\u00e7\u00e3o de responsabilidade, como M. Janu\u00e1rio da Costa Gomes8 e Nuno Castello-Branco Bastos9.", 137], ["Esta \u201cpresun\u00e7\u00e3o de responsabilidade\u201d n\u00e3o parece contender com a distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus de prova quanto \u00e0 perda da mercadoria, pois conforme explica Nuno Castello-Branco Bastos10 \u201cA responsabilidade do transportador pressupor\u00e1 sempre a ocorr\u00eancia de um dano, traduzido na deteriora\u00e7\u00e3o dos bens ou na sua perda, parcial ou total, ou noutro tipo de preju\u00edzo provocado pela demora na entrega (a qual tamb\u00e9m pode originar a avaria ou o perecimento dos bens). A fim de conseguir a respectiva indemniza\u00e7\u00e3o, dever\u00e1 o interessado na carga provar que sofreu qualquer destes danos, para al\u00e9m de poder exigir a entrega da mercadoria, enquanto cumprimento natural da presta\u00e7\u00e3o do transportador. Este, como vimos, n\u00e3o se obriga apenas a deslocar as fazendas, mas tamb\u00e9m a entreg\u00e1-las no destino, cumprindo a obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria de cust\u00f3dia, isto \u00e9, obriga-se a consign\u00e1-las no preciso estado em que as recebeu. Al\u00e9m disso, o cumprimento completo da sua obriga\u00e7\u00e3o incluir\u00e1 a realiza\u00e7\u00e3o do transporte no prazo acordado, ou ent\u00e3o num prazo razo\u00e1vel. Havendo dano, seguir-se-\u00e3o as regras probat\u00f3rias da Conven\u00e7\u00e3o, que, atrav\u00e9s de orienta\u00e7\u00f5es adjectivas, visam, no fundo, realizar o objectivo substantivo que se traduz num certo equil\u00edbrio dos interesses de quantos se envolvem no transporte. Provada que seja a verifica\u00e7\u00e3o do dano, acto cont\u00ednuo, surge, sobre o transportador, e a favor do interessado na carga, uma presun\u00e7\u00e3o de responsabilidade (arts. 17.\u00ba, 1, e 18.\u00ba, n.\u00ba 1). Ali\u00e1s, o transportador responder\u00e1 por quaisquer actos praticados no \u00e2mbito funcional da realiza\u00e7\u00e3o do transporte, por todos os seus prepostos, comiss\u00e1rios, representantes ou mandat\u00e1rios, isto \u00e9, responde pelos actos de todos a quantos recorra para que o transporte aconte\u00e7a, sendo esta uma regra que se mant\u00e9m em todos os dom\u00ednios dos transportes (cfr. art.3.\u00ba/CMR, art. 10.\u00ba e n.\u00ba 2 do art. 17.\u00ba do DL n.\u00ba 239/2003) - que \u00e9, ali\u00e1s, ius receptum no dom\u00ednio do direito privado, em geral. (\u2026) Poder\u00e1, ent\u00e3o, o transportador reverter esta presun\u00e7\u00e3o e, findo o processo probat\u00f3rio, exonerar-se da responsabilidade que lhe havia sido presuntivamente assacada. Mas, em certos casos, todo se passar\u00e1 como se esta revers\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o de responsabilidade fizesse emergir uma presun\u00e7\u00e3o, ainda ilid\u00edvel, de irresponsabilidade.\u201d.", 138], ["Igual posi\u00e7\u00e3o \u00e9 defendida por Adriano M. Godinho11, ao entender que estamos perante uma presun\u00e7\u00e3o de responsabilidade do transportador, pois uma vez que o interessado logre provar o dano, presume-se o incumprimento, total ou parcial, do contrato, o qual \u00e9 imputado ao transportador, nos termos dos arts. 17.\u00ba, n.\u00ba 1, e 18.\u00ba, n.\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o CMR.", 139], ["Alfredo Proen\u00e7a12 diz-nos expressamente que \u201cAo interessado (expedidor ou destinat\u00e1rio) bastar\u00e1 a prova de que fez a entrega da mercadoria ao transportador e que este n\u00e3o a entregou no destino ou que a entregou com avarias. Ao transportador incumbir\u00e1 a prova de qualquer circunst\u00e2ncia que o isente de responsabilidade pelo acontecido ou seja limitativa da sua responsabilidade. Configuram o incumprimento ou cumprimento defeituoso pelo transportador a n\u00e3o entrega da mercadoria, a entrega com avarias, a entrega com atraso. A n\u00e3o entrega pode ser devida a perda, destrui\u00e7\u00e3o, morte do animal, extravio, reten\u00e7\u00e3o, arresto, penhora ou qualquer outro acto da autoridade ou de terceiro. Ao transportador incumbir\u00e1 a prova de que a n\u00e3o entrega aconteceu por facto estranho \u00e0 sua vontade e por qualquer dos motivos referidos no art. 17.\u00ba\u201d.", 140], ["Para se definir a situa\u00e7\u00e3o dos autos importa ainda tomar em considera\u00e7\u00e3o o regime da reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova.", 141], ["O art. 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC estabelece que aquele que invoca um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do direito que se arroga, enquanto o n.\u00ba 2 prev\u00ea que a prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado compete \u00e0quele contra quem a invoca\u00e7\u00e3o \u00e9 feita e o n.\u00ba 3 estatui que, em caso de d\u00favida, os factos devem ser considerados como constitutivos do direito.", 142], ["A distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova que encontramos neste normativo corresponde a um crit\u00e9rio de normalidade que postula nesta mat\u00e9ria, como princ\u00edpio orientador, que a parte que invoca um direito tem o \u00f3nus de provar os factos que constituem os pressupostos desse direito.", 143], ["Por outro lado, a parte contr\u00e1ria arcar\u00e1 com o \u00f3nus de provar os factos que s\u00e3o aptos a excluir ou impedir a efic\u00e1cia dos factos constitutivos do direito do autor.", 144], ["Da conjuga\u00e7\u00e3o desta norma (342.\u00ba CC) com o teor dos arts. 4.\u00ba, 6.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), 15.\u00ba, n.\u00ba 1, 17.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, 18.\u00ba, n.\u00ba 1, 20.\u00ba, n.\u00ba 1, e 23.\u00ba, n.\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o de Genebra, de 18 de Maio de 1956, aprovada, na ordem interna, pelo Decreto-Lei n.\u00ba 46235, de 18/03/1965, \u00e9 de concluir que a CMR n\u00e3o estabelece qualquer presun\u00e7\u00e3o da perda de mercadoria, cabendo ao credor (expedidor ou destinat\u00e1rio) o \u00f3nus de provar a perda da mercadoria.", 145], ["Provado o facto constitutivo da responsabilidade do transportador operar\u00e1 a a responsabilidade do transportador, nos termos dos arts. 17.\u00ba e ss. da CMR, o que, na situa\u00e7\u00e3o dos autos n\u00e3o se verificou, tendo em conta os factos provados.", 146], ["De acordo com estas premissas, in casu, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido procedeu \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito vigente, sem qualquer viola\u00e7\u00e3o a apontar, n\u00e3o havendo raz\u00f5es que justifiquem a n\u00e3o confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 147], ["Decis\u00e3o", 148], ["Pelos fundamentos indicados, \u00e9 negada a revista e confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 149], ["Custas pelo recorrente.", 150], ["Lisboa, 6 de Abril de 2021", 151], ["F\u00e1tima Gomes", 152], ["Fernando Sam\u00f5es", 153], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 154], ["Manual de direito comercial, I, Almedina, Coimbra, 2001, p. 537, apud: Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes, \u201cA RESPONSABILIDADE DO TRANSPORTADOR NO ACTO UNIFORME DA OHADA RELATIVO AO TRANSPORTE RODOVI\u00c1RIO DE MERCADORIAS\u201d, p. 4, in http://www.fd.ulisboa.pt/wp-content/uploads/2014/12/Gomes-Januario-Costa-A-RESPONSABILIDADE-DO-TRANSPORTADOR-NO-ACTO-UNIFORME-DA-OHADA-RELATIVO-AO-TRANSPORTE-RODOVIARIO-DE-MERCADORIAS.pdf\u21a9", 155], ["Cf. ainda Costeira da Rocha, O contrato de transporte de mercadorias. Contributo para o estudo da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do destinat\u00e1rio no contrato de transporte de mercadorias, Almedina, Coimbra, 2000, pp. 65-66, Alfredo Proen\u00e7a, Transporte e Mercadorias por Estrada, Almedina, Coimbra 1998, p. 58.\u21a9", 156], ["Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes, \u201cA RESPONSABILIDADE\u2026\u201d, obra citada, p. 4.\u21a9", 157], ["Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes, \u201cA RESPONSABILIDADE\u2026\u201d, obra citada, p. 18.\u21a9", 158], ["Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes, \u201cA RESPONSABILIDADE\u2026\u201d, obra citada, p. 20.\u21a9", 159], ["Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes, \u201cA RESPONSABILIDADE\u2026\u201d, obra citada, p. 18.\u21a9", 160], ["Manuel Janu\u00e1rio da Costa Gomes, \u201cA RESPONSABILIDADE\u2026\u201d, obra citada, p. 26-27, que explicita: \u201c\u00c9 certo que n\u00e3o estaremos muito longe do efeito da presun\u00e7\u00e3o de culpa do art. 799/1 do CC; contudo, as situa\u00e7\u00f5es e as consequ\u00eancias n\u00e3o s\u00e3o iguais; como resulta do facto de ao transportador n\u00e3o bastar demonstrar que n\u00e3o teve culpa, sendo-lhe exigido que demonstra, pela positiva, a verifica\u00e7\u00e3o de uma das causas de exclus\u00e3o. O sistema de responsabilidade \u00e9 objectivo \u2013 na linha, de resto, da responsabilidade ex recepto que vem do direito romano\u2013 mas tem fortes semelhan\u00e7as com um sistema de responsabilidade subjectiva presumida, mas n\u00e3o pura\u201d.\u21a9", 161], ["No artigo \u201cO Ac\u00f3rd\u00e3o de 12.10.2017 ou o persistente alheamento do STJ relativamente ao regime espec\u00edfico da CMR\u201d, in Revista de Direito das Sociedades, Ano X (2018), n\u00famero 3.\u21a9", 162], ["In Direito dos Transportes, S\u00e9rie de Cadernos do IDET, Almedina, 2004, pp. 93 e 94.\u21a9", 163], ["In obra citada.\u21a9", 164], ["\u201cA responsabilidade do transportador rodovi\u00e1rio de mercadorias\u201d, in Temas de Direito dos Transportes I, Almedina, 2010, pp. 92 a 94.\u21a9", 165], ["In obra citada p. 58.\u21a9", 166]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 34, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 37, "end": 59, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 61, "end": 147, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 149, "end": 150, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [151, 152, 153, 154], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 35, 36, 60, 148], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 155, "end": 166, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 215.10.3TVPRT.P1.S3_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 215.10.3TVPRT.P1.S3_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..abc8f17b07f5d0d805a202ecafc66711c844913f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 215.10.3TVPRT.P1.S3_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Augusto Pereira Marques, casado, contribuinte n\u00ba 108 731 847, residente na Rua de Fez n\u00ba 863, 4150-332 Porto, veio instaurar esta a\u00e7\u00e3o declarativa (agora a prosseguir sob a forma de processo comum) contra Maria de F\u00e1tima Alves Marques, casada, contribuinte n\u00ba 119 619 768, residente na Avenida Antunes Guimar\u00e3es, 499, 4150-383 Porto e contra Augusto de Ara\u00fajo Marques, vi\u00favo, contribuinte n\u00ba 108 692 680, \u201cdeclarado incapaz por interdi\u00e7\u00e3o por anomalia ps\u00edquica, sendo sua tutora a aqui primeira r\u00e9, mas a ser representado, como se requereu, por curador especial \u201cad litem\u201d a nomear\u201d, residente na Rua de Fez, 885, 4150-332 Porto.", 2], ["Como fundamento da a\u00e7\u00e3o, em resumo e no essencial, alega:", 3], ["O Autor \u00e9 irm\u00e3o da R\u00e9 Maria de F\u00e1tima, sendo ambos filhos do R\u00e9u Augusto Ara\u00fajo Marques, declarado incapaz por senten\u00e7a de 17 de Julho de 2009, transitada em julgado, proferida pela 5\u00aa Vara C\u00edvel, 2\u00aaSec\u00e7\u00e3o do Tribunal Judicial do Porto, tendo sido a\u00ed nomeada como sua tutora sua filha, a aqui 1\u00aa R\u00e9.", 4], ["Em 1984 o autor abriu uma conta banc\u00e1ria no Banco Esp\u00edrito Santo SA (BES) em Miami, na qual, efetuou diversos dep\u00f3sitos em numer\u00e1rio com dinheiro que lhe pertencia. Por raz\u00f5es de seguran\u00e7a (residia e trabalhava em Angola, pa\u00eds que atravessava uma fase de crise e de guerra civil), o autor abriu a referida conta como primeiro titular e, como restantes titulares com poderes de movimenta\u00e7\u00e3o, os seus pais. Com o \u00f3bito da sua m\u00e3e, no dia 9 de Setembro de 2003, e porque a sua filha entretanto atingira a maioridade, o autor acrescentou esta \u00faltima como titular da conta.", 5], ["Em 05-05-2004, o saldo da conta do Autor era de 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos), a que correspondia o valor em euros de \u20ac 440.197,64(quatrocentos e quarenta mil, cento e noventa e sete euros e sessenta e quatro c\u00eantimos).", 6], ["A partir de 05-05-2004, o Autor deixou de receber correspond\u00eancia do banco.", 7], ["Estranhando a situa\u00e7\u00e3o, o Autor, em 23-12-2004, contactou a entidade banc\u00e1ria deposit\u00e1ria, vindo a saber ent\u00e3o com enorme surpresa e perplexidade, que a quantia, de dinheiro, correspondente ao saldo da sua conta, tinha sido levantada na totalidade.", 8], ["Alega que solicitou de imediato \u00e0 entidade banc\u00e1ria, via fax, c\u00f3pia do documento que serviu de suporte ao referido movimento e no mesmo dia recebeu o ora Autor o documento solicitado, do qual consta o pedido de emiss\u00e3o de 4 cheques no valor total de 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos), a favor da aqui R\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques \u2013 cf. documento que se junta sob n\u00ba 7- fazendo esta suas tais quantias.", 9], ["Alega que resulta ainda desse documento o pedido de mudan\u00e7a de morada do titular da conta, para o domic\u00edlio da R\u00e9 Maria de F\u00e1tima.", 10], ["Concluiu o autor a peti\u00e7\u00e3o inicial, formulando os seguintes pedidos: \u201cTermos em que deve a a\u00e7\u00e3o vir a ser julgada provada e procedente, condenando-se ambos os R\u00e9us:", 11], ["1. A reconhecerem o Autor como o \u00fanico dono e leg\u00edtimo possuidor da quantia de 526.916,58 USD, que se encontrava depositada no BES/Miami e, consequentemente,", 12], ["2. A restitu\u00edrem ao Autor essa quantia de 526.916,58 USD convertida em contravalor em Euros com base na taxa cambial em vigor \u00e0 data da efetiva restitui\u00e7\u00e3o e na propor\u00e7\u00e3o da responsabilidade que lhes vier a ser atribu\u00edda, sendo que este valor se liquida para feitos processuais e para fixa\u00e7\u00e3o do pedido nesta data em \u20ac 388.822,00.", 13], ["3. A pagarem ao Autor, solidariamente e na mesma propor\u00e7\u00e3o de responsabilidade, uma indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, correspondente aos juros perdidos desde 05-05-2004 at\u00e9 \u00e0 data da restitui\u00e7\u00e3o, calculados com base na taxa aplic\u00e1vel ao referido dep\u00f3sito em USD no BES/Miami e por id\u00eantico per\u00edodo de tempo, convertida e Euros com base na taxa de c\u00e2mbio \u00e0 data do pagamento.\u201d", 14], ["Contestou a r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, excecionando a prescri\u00e7\u00e3o do direito alegado pelo autor (tratando-se de responsabilidade por factos il\u00edcitos alegadamente praticados em 2004 a eventual responsabilidade pelos mesmos teria prescrito em 2007). Impugnando, alega que todas as quantias depositadas em tal conta banc\u00e1ria eram perten\u00e7a do seu pai (segundo r\u00e9u), que querendo benefici\u00e1-la, emitiu e entregou-lhe quatro cheques no valor total de USD 526,916.58, fazendo sua essa quantia por doa\u00e7\u00e3o do seu referido pai, concluindo pela sua absolvi\u00e7\u00e3o (tudo igualmente como melhor consta do seu articulado/contesta\u00e7\u00e3o de fls. 197 e ss.) 2", 15], ["Ap\u00f3s nomea\u00e7\u00e3o de curador ad litem, contestou tamb\u00e9m o r\u00e9u Augusto de Ara\u00fajo Marques (por interm\u00e9dio do seu referido curador), e, em resumo, impugnando os factos alegados na peti\u00e7\u00e3o concluiu pela sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido (articulado de fls. 251 e ss. que tamb\u00e9m se d\u00e1 por reproduzido).", 16], ["O autor respondeu \u00e0s contesta\u00e7\u00f5es (articulados de fls. 230 e 260)", 17], ["Foi proferido despacho saneador do processo (que relegou para final o conhecimento da exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o), com sele\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, fixando-se os factos j\u00e1 assentes e elabora\u00e7\u00e3o da base instrut\u00f3ria (despacho de fls.270).", 18], ["Entretanto, o autor foi nomeado tutor do 2\u00ba R\u00e9u, em substitui\u00e7\u00e3o da 1\u00aa R\u00e9 no processo de interdi\u00e7\u00e3o.", 19], ["E posteriormente, por requerimento de fls. 622, ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us das respetivas contesta\u00e7\u00f5es, o Autor, alegando ter sido nomeado tutor do 2\u00ba R\u00e9u, Augusto de Ara\u00fajo Marques, seu pai, desistiu da inst\u00e2ncia relativamente a este \u00faltimo, desist\u00eancia que foi aceite pelo Conselho de Fam\u00edlia convocado pelo Autor na qualidade de tutor do 2\u00ba R\u00e9u.", 20], ["Essa desist\u00eancia foi homologada por despacho/senten\u00e7a de fls. 694.", 21], ["Procedeu-se \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final observando-se o legal formalismo e foi proferida senten\u00e7a com o seguinte teor:", 22], ["A- Julgar improcedente a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o invocada pela r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, dela absolvendo o autor Augusto Pereira Marques, ambos com os demais sinais dos autos;", 23], ["B- Condenar a r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques a reconhecer que o autor Augusto Pereira Marques, \u00e9 o \u00fanico dono e propriet\u00e1rio da quantia de 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos), que se encontrava depositada no BES/Miami;", 24], ["C- Condenar a mesma r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques a restituir ao autor Augusto Pereira Marques, a quantia de 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos), convertida no respetivo contravalor em Euros com base na taxa cambial em vigor \u00e0 data da efetiva restitui\u00e7\u00e3o, quantia esta acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal contados desde Abril de 2004 at\u00e9 efetivo pagamento (assim ficando prejudicado o pedido de condena\u00e7\u00e3o em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a).", 25], ["*", 26], ["Inconformada a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, sendo decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto:", 27], ["\u201cPelo exposto, por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo, julgamos a r\u00e9/recorrente parte ileg\u00edtima, absolvendo-a da inst\u00e2ncia o que, obsta ao conhecimento do m\u00e9rito do recurso\u201d.", 28], ["Inconformado com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, interp\u00f5e recurso de Revista para este STJ, o autor, vindo a ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o no qual se entendeu que, face ao modo como o autor configura a a\u00e7\u00e3o e os pedidos formulados n\u00e3o se mostra necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o (ao lado do autor ou da r\u00e9) de qualquer outro sujeito processual, ordenando o prosseguimento dos autos com vista \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas na apela\u00e7\u00e3o, e se deliberou: \u201cEm face do exposto acordam, no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em julgar o recurso procedente e, concedendo-se a revista revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que deve ser substitu\u00eddo por outro que, no prosseguimento dos autos, conhe\u00e7a das quest\u00f5es suscitadas no recurso de apela\u00e7\u00e3o\u201d.", 29], ["Em novo ac\u00f3rd\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o, foi decidido: \u201cos Ju\u00edzes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, acordam em julgar procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o e, assim, julgando procedente o recurso sobre a decis\u00e3o da quest\u00e3o de fato, revogam a decis\u00e3o recorrida e absolvem a r\u00e9-recorrente dos pedidos formulados pelo autor-recorrido\u201d.", 30], ["Novamente inconformado com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, o autor interp\u00f5e recurso de Revista para este STJ, concluindo:", 31], ["\u201c1. Ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a imp\u00f5e-se a efetiva\u00e7\u00e3o do controlo, em concreto, da legalidade do uso dos poderes/deveres da Rela\u00e7\u00e3o quando, para al\u00e9m de outras situa\u00e7\u00f5es, proceda a um verdadeiro novo julgamento, reapreciando toda a produ\u00e7\u00e3o da prova, testemunhal e documental, alterando profundamente a mat\u00e9ria de facto, como \u00e9 o caso.", 32], ["2. Este controlo \u00e9 legalmente conferido pelos artigos 674\u00ba n\u00ba 3, 682\u00ba n\u00ba 3 e 683\u00ba do CPC, podendo ser exercido em rela\u00e7\u00e3o \u00e1s decis\u00f5es da 2\u00aa Inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria de facto que n\u00e3o se revelem suficientemente fundamentadas ou quando pequem por omiss\u00e3o de pron\u00fancia e n\u00e3o conhe\u00e7am de factos alegados ou provas produzidas relevantes para a boa decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito, declarando a respetiva nulidade.", 33], ["3. Em fun\u00e7\u00e3o dos pedidos principais formulados na peti\u00e7\u00e3o inicial, est\u00e1 basicamente em causa o reconhecimento de que o Autor era o \u00fanico dono e leg\u00edtimo possuidor da quantia de 526.916,58 USD, convertida em \u20ac 388.822,00, que se encontrava depositada no BES/Miami e a condena\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9 (tendo em conta que o 1\u00aa R\u00e9 foi pelo Autor exclu\u00edda de tal pedido) e a restitui\u00e7\u00e3o dessa quantia, da qual se havia apropriado.", 34], ["4. Na sua contesta\u00e7\u00e3o, a R\u00e9 n\u00e3o p\u00f4s em causa a exist\u00eancia desta conta, nem o levantamento do saldo, que nela existia, nem o facto de ter esse saldo vultuoso revertido totalmente a seu favor, tendo justificado estes factos alegando, em s\u00edntese, que o dinheiro era dos seus pais Augusto Ara\u00fajo Marques e Angelina Pereira, que seu pai a \u201cqueria beneficiar\u201d, que \u201cest\u00e1 na sua posse por doa\u00e7\u00e3o do seu pai\u201d, que \u201ca redita doa\u00e7\u00e3o foi do conhecimento de todos os membros da fam\u00edlia\u201d e que \u201caceitou a doa\u00e7\u00e3o estando de boa f\u00e9\u201d (artigos 47\u00ba,48\u00ba, 58\u00ba, 59\u00ba e 60\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 35], ["5. O cerne da quest\u00e3o, em mat\u00e9ria de facto, assenta, pois, no que foi objeto de quesita\u00e7\u00e3o no artigo 3\u00ba da base instrut\u00f3ria e que viria a ser respondido nos termos da al\u00ednea g) da senten\u00e7a proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia nos seguintes termos: \u201ceste montante respeitava a poupan\u00e7a do autor, produto do seu trabalho\u201d.", 36], ["6. Assim, ao contr\u00e1rio do que vem sustentado em diversos pontos no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o cerne da quest\u00e3o, de que dependeriam as respostas a dar em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 maioria das outras quest\u00f5es da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o reside no subtema da abertura da conta, operada em 1984, nem quanto \u00e0 concreta opera\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria que deu origem ao dep\u00f3sito nessa conta das duas quantias iniciais totalizando USD 200.000,00.", 37], ["7. Contudo, na reaprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia resultou uma profunda modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto tendo basicamente em conta a valora\u00e7\u00e3o da prova no tocante \u00e0 referida al\u00ednea e) dos factos provados na senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, mas com marginaliza\u00e7\u00e3o e desconsidera\u00e7\u00e3o do tema, a nosso ver, mais relevante e fulcral, concentrado na mat\u00e9ria dada com provada na al\u00ednea g), que de facto provado passou a facto n\u00e3o provado.", 38], ["8. Uma marginaliza\u00e7\u00e3o que se refletiu, notoriamente, na desvaloriza\u00e7\u00e3o da prova testemunhal oferecida pelo Autor sobre a quest\u00e3o da propriedade efetiva do valor depositado em conta, prova essa alicer\u00e7ada em v\u00e1rios depoimentos claros e convincentes, transcritos nas contra-alega\u00e7\u00f5es e agora referidos nestas alega\u00e7\u00f5es, que n\u00e3o deixaram quaisquer d\u00favidas obre a sua credibilidade.", 39], ["9. Ouve assim erro de julgamento resultante de viola\u00e7\u00e3o de lei.", 40], ["10.A prova assente em depoimentos com base no conhecimento indireto dos factos n\u00e3o pode, pura e simplesmente, ser afastada nem deixar de ser valorada na formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo probat\u00f3rio conclusivo, \u00e0 luz de presun\u00e7\u00f5es leg\u00edtimas.", 41], ["11.As presun\u00e7\u00f5es judiciais constituem um mecanismo necess\u00e1rio para conduzir o Tribunal a afirmar a verifica\u00e7\u00e3o de um determinado facto controvertido, suprindo as lacunas de conhecimento ou de informa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o possam ser preenchidas por outros meios de prova, ou servindo ainda para valorar os meios de prova produzidos, como \u00e9 reconhecido pelo artigo 349\u00ba do C. Civil.", 42], ["12.Se as presun\u00e7\u00f5es n\u00e3o constituem verdadeiros meios de prova, n\u00e3o podem deixar de assumir o papel que lhes est\u00e1 confiado por lei, isto \u00e9, o de serem meios l\u00f3gicos e mentais pelos quais o julgador parte de um determinado facto conhecido para afirmar um facto desconhecido, servindo-se, para esse fim, de regras deduzidas da experi\u00eancia da vida, num exerc\u00edcio dedutivo decorrente dos factos provados e tendentes \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a material.", 43], ["13.Ora, tendo-se verificado que tal exerc\u00edcio n\u00e3o foi concretamente elaborado na Rela\u00e7\u00e3o exclusivamente por terem sido considerados depoimentos indiretos, sem serem avaliados em associa\u00e7\u00e3o com outros factos provados e demais provas produzidas, resultou num erro de julgamento em rela\u00e7\u00e3o ao ponto concreto da al\u00ednea g) dos factos provados na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o que inquinou a resposta quanto aos demais factos que dessa resposta eram dependentes.", 44], ["14.Tais depoimentos deveriam ter sido necessariamente valorados no seu conjunto e \u00e1 luz das regras da experi\u00eancia e logicidade e numa perspetiva de enquadramento da prova global produzida, o que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fez, dando origem a uma radical e contradit\u00f3ria resposta, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 1\u00aaInst\u00e2ncia, sobre a mat\u00e9ria de facto da referida al\u00ednea g).", 45], ["15.Tamb\u00e9m n\u00e3o foi minimamente apreciada a relev\u00e2ncia do posicionamento assumido nos autos por Rui Manuel Cruz, quer como testemunha equidistante das partes, quer quanto ao teor do que alegou na sua contesta\u00e7\u00e3o em representa\u00e7\u00e3o do 2\u00ba R\u00e9u, enquanto seu curador \u201cad litem\u201d.", 46], ["16.Consequentemente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fundamentou com sufici\u00eancia a sua decis\u00e3o de alterar a mat\u00e9ria de facto na al\u00ednea g) da senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, dando-a como n\u00e3o provada quando havia sido dada como provada em 1\u00aa Inst\u00e2ncia abstendo-se de apreciar de forma cr\u00edtica e especificamente todos os elementos de prova existentes nos autos.", 47], ["17.Como tem sido jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, se a Rela\u00e7\u00e3o ouviu os depoimentos questionados, se analisou os demais elementos dos autos, pode e deve proceder a uma an\u00e1lise critica dessas provas de forma a assegurar em temos pr\u00e1ticos o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de facto, assim recaindo sobre si o \u00f3nus de apreciar de forma precisa e espec\u00edfica a mat\u00e9ria de facto impugnada, tendo em conta n\u00e3o s\u00f3 as alega\u00e7\u00f5es do recorrente como as da contraparte.", 48], ["18.Ao agir por omiss\u00e3o desse dever legal, ocorre causa de nulidade pelo disposto no artigo 615\u00ba n\u00ba 1 b) do CPC, o que se argui para todos os efeitos legais.", 49], ["19. Acresce que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece ainda de clara contradi\u00e7\u00e3o geradora de id\u00eantica nulidade, mas agora por for\u00e7a da al\u00ednea c) do mesmo normativo processual, tendo em vista o teor dos factos que aditou como fatos provados sob as al\u00edneas f) e g) a fls. 41 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 50], ["Sem preju\u00edzo destas antecedentes 19 conclus\u00f5es:", 51], ["20.Mesmo admitindo-se, como hip\u00f3tese de racioc\u00ednio, que este Supremo Tribunal n\u00e3o comungue com os fundamentos da invocada dupla causa de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e que, assim, se deve considerar consolidada a mat\u00e9ria de facto dada como provada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ainda assim presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser julgada totalmente improcedente.", 52], ["21.Como o Autor sempre defendeu e foi corretamente entendido no Tribunal em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, a pretens\u00e3o concretamente formulada na peti\u00e7\u00e3o insere-se no quadro t\u00edpico de uma a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o e n\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil por factos il\u00edcitos, embora nesta se alicerce, acessoriamente, um pedido de indemnizar pela pr\u00e1tica do esbulho e subsequente priva\u00e7\u00e3o do bem indevidamente apropriado.", 53], ["22.Na verdade, s\u00e3o dois os pedidos que integram e caracterizam a reivindica\u00e7\u00e3o: o reconhecimento do direito de propriedade, por um lado, e a restitui\u00e7\u00e3o da coisa, por outro, tal como sucedeu na peti\u00e7\u00e3o inicial consubstanciada na formula\u00e7\u00e3o dos 1\u00ba e 2\u00ba pedidos (pedidos principais).", 54], ["23.No caso em apre\u00e7o, est\u00e1 em causa uma quantia em dinheiro em dep\u00f3sito em conta que, \u00e0 data da sua movimenta\u00e7\u00e3o indevida, era titulada pelo Autor como 1\u00ba titular e ainda por seu pai Augusto Ara\u00fajo Marques e sua filha e \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques.", 55], ["24. A manter-se a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, em termos definitivos, tal como dela conheceu agora o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, resulta que n\u00e3o ficou provado que o dinheiro depositado na conta do BES Miami era perten\u00e7a exclusiva do Autor.", 56], ["25.Mas tamb\u00e9m n\u00e3o se provou que fosse perten\u00e7a exclusiva do 2\u00ba R\u00e9u Augusto Ara\u00fajo Marques e sua esposa, Angelina Pereira, como foi alegado como base da sua tese (artigo 31\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 57], ["26.Na verdade, apenas ficou assente que a conta era cotitulada, desde 8.12.2002, pelo Autor, por sua filha, \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques e por seu pai Augusto Ara\u00fajo Marques e que os fundos nela depositados n\u00e3o pertenciam \u00e1 R\u00e9 (que alega t\u00ea-los recebido por doa\u00e7\u00e3o do 2\u00ba R\u00e9u) embora tivesse recebido e feito sua a quantia total que nela estava depositada.", 58], ["27.Consequentemente, prevalece para todos os efeitos legais a presun\u00e7\u00e3o de cotitularidade do dinheiro depositado nessa conta, tal com vem regulado nos artigos 512\u00bae 516\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 59], ["28.A titularidade das contas solid\u00e1rias n\u00e3o predetermina a propriedade dos fundos nelas contidos, a qual pode pertencer apenas a alguns dos seus titulares cotitulares, pelo que podendo qualquer dos cotitulares ter, perante o banco, o direito e dispor da totalidade do dinheiro que constitui o objeto do dep\u00f3sito, na respetiva esfera patrimonial de cada um dos cotitulares s\u00f3 se radica um direito pr\u00f3prio sobre o numer\u00e1rio se, efetivamente lhe couber, como propriet\u00e1rio, qualquer parte no saldo de dep\u00f3sito, e s\u00f3 dentro dos limites dessa parte.", 60], ["29.Pelo que, em virtude da presun\u00e7\u00e3o de solidariedade, que n\u00e3o foi ilidida, deve o Tribunal reconhecer que uma ter\u00e7a parte do valor depositado sempre pertenceria ao Autor, outra ter\u00e7a parte a sua filha \u00c2ngela Patr\u00edcia e apenas uma outra ter\u00e7a parte a Augusto Ara\u00fajo Marques.", 61], ["30.No quadro legal da compropriedade, assiste ao Autor o direito, na defesa do seu direito de propriedade, ao abrigo do disposto no artigo 1405\u00ba n.\u00ba 2 do C. Civil, de reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este seja l\u00edcito opor-lhe que ela lhe n\u00e3o pertence por inteiro.", 62], ["31.No caso concreto da presente a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, deve assim a R\u00e9 ser condenada a reconhecer que, no m\u00ednimo, ao Autor pertencia uma ter\u00e7a parte do valor retirado da conta coletiva solid\u00e1ria, cujo valor alega ter-lhe sido doada por seu pai, e ainda a restituir ao Autor o valor correspondente \u00e1 sua parte, de que se locupletou indevidamente.", 63], ["32.Restitui\u00e7\u00e3o essa independentemente do que no mesmo sentido lhe vier ser eventualmente exigido pala cotitular \u00c2ngela Patr\u00edcia, que n\u00e3o \u00e9 parte na presente a\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo do dever de cola\u00e7\u00e3o para efeito de partilha da heran\u00e7a indivisa por \u00f3bito de Augusto Ara\u00fajo Marques, para c\u00f4mputo nesta do valor doado que ao \u201cde cujus\u201d pertencia, a ter em conta no processo de invent\u00e1rio pendente, onde s\u00e3o interessados, para al\u00e9m do Autor e da R\u00e9, seus irm\u00e3os Jaime Pereira Marques e Abel Pereira Marques.", 64], ["33.Resulta esse dever de restitui\u00e7\u00e3o por estarmos confrontados, de acordo com a tese da R\u00e9, numa doa\u00e7\u00e3o feita por seu pai que excedeu a parte que este possu\u00eda no valor da conta coletiva solid\u00e1ria por for\u00e7a de presun\u00e7\u00e3o legal n\u00e3o ilidida, e assim, em rela\u00e7\u00e3o ao valor excedent\u00e1rio (2/3), corresponde a uma doa\u00e7\u00e3o de bens alheios, regulada pelo artigo 956\u00ba do C\u00f3digo Civil, pelo que \u00e9 nula nos termos do n\u00ba1 deste preceito legal.", 65], ["34.A nulidade \u00e9 invoc\u00e1vel a todo o tempo por qualquer interessado e pode ser declarada oficiosamente pelo tribunal.", 66], ["35.Sendo o Autor titular do direito ofendido, pela referida doa\u00e7\u00e3o, \u00e9 inegavelmente para legitima para arguir a nulidade, a qual deve ser declarada com efeitos retroativos \u2013 artigo 289\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil.", 67], ["36.Acresce que a restitui\u00e7\u00e3o na mesma propor\u00e7\u00e3o seria tamb\u00e9m exig\u00edvel ao abrigo do instituto do enriquecimento sem causa caso n\u00e3o fosse tomada em considera\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia da alegada doa\u00e7\u00e3o, porquanto n\u00e3o se vislumbra nos autos qualquer outra causa justificativa assente em neg\u00f3cio jur\u00eddico praticado pela R\u00e9, que iniba a invoca\u00e7\u00e3o deste regime em face do seu car\u00e1cter de subsidiariedade e reconhecido \u00faltimo instrumento legal para impedir o injusto enriquecimento da R\u00e9 \u00e0 custa do patrim\u00f3nio do Autor, assim se justificando a aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 473\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil.", 68], ["37.Finalmente, n\u00e3o respondendo a R\u00e9, face aos factos que por ora v\u00eam fixados pela Rela\u00e7\u00e3o, por responsabilidade civil extracontratual, tal como apenas acessoriamente se peticionou para fundar o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o, fica, contudo, obrigada a restituir pelo valor atual correspondente ao que fez seu em 2004, atrav\u00e9s da convers\u00e3o desse valor em fun\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o corretora com base nas taxas anuais de infla\u00e7\u00e3o fixadas pelo I.N.E. para os pre\u00e7os ao consumidor, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, cumprindo-se com o disposto no artigo 289\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil.", 69], ["Termos em que, dando-se provimento \u00e0 revista,", 70], ["A \u2013 Deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser considerado nulo por for\u00e7a das al\u00edneas b) e c) do n\u00ba 1 dos artigos 615\u00ba do CPC; ordenando-se a baixa dos autos \u00e0 2\u00aa Inst\u00e2ncia para sana\u00e7\u00e3o das respetivas causas de nulidade;", 71], ["B \u2013 Caso assim n\u00e3o se entenda, o que se admite por hip\u00f3tese de racioc\u00ednio, deve ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado, proferindo-se em sua substitui\u00e7\u00e3o ac\u00f3rd\u00e3o condenando-se a R\u00e9 a reconhecer que ao Autor pertencia, pelo menos, uma ter\u00e7a parte do valor do saldo da conta no BES Miami que foi levantado e de que se apropriou, fazendo sua essa quantia, com inerente obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o desse montante, atualizado com base nas taxas anuais de infla\u00e7\u00e3o fixadas pelo I.N.E. para os pre\u00e7os ao consumidor, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a\u201d.", 72], ["Contra-alegou a r\u00e9, concluindo:", 73], ["\u201cA) Actualmente, para formar a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, pode a Rela\u00e7\u00e3o proceder, como in casu procedeu, n\u00e3o s\u00f3 \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes, como de todos aqueles que se mostrem acess\u00edveis nos autos e estejam abarcados pela previs\u00e3o do art. 662\u00ba;", 74], ["B) Face ao preceituado no n\u00ba 3 do art. 674\u00bae, n\u00ba2 do art.682\u00ba do NCPC, aos factos materiais fixados pelo Tribunal recorrido (Rela\u00e7\u00e3o) o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aplica definitivamente o regime jur\u00eddico que julga adequado, sendo que a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto s\u00f3 pode ser excepcionalmente alterada por este Supremo havendo ofensa de disposi\u00e7\u00e3o expressa de Lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova, excep\u00e7\u00e3o na qual n\u00e3o se integra, manifestamente, o caso em apre\u00e7o, pelo que a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser reapreciada;", 75], ["C) A quest\u00e3o levantada pelo Autor relativamente \u00e1 resposta dada pela Rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto referida na al\u00ednea g) pressupunha que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a invadisse e manuseasse a zona de conhecimento mat\u00e9ria de facto na sua globalidade, dado que esse tema est\u00e1 intimamente relacionado com as outras al\u00edneas, o que significaria, recorrer da mat\u00e9ria de facto, o que n\u00e3o \u00e9 processualmente admiss\u00edvel; ", 76], ["D) N\u00e3o se vislumbra a raz\u00e3o de ser do Recorrente trazer \u00e0 li\u00e7a presun\u00e7\u00f5es nem se v\u00ea que mat\u00e9ria de facto deveria ser presumida, j\u00e1 que n\u00e3o estamos perante factos sujeitos a prova vinculada, pelo que est\u00e3o sujeitos (no que concerne \u00e0 prova produzida) \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, de acordo com o disposto no art.\u00ba 607.\u00ba, n\u00ba4 do CPC e 396.\u00ba do C. Civil;", 77], ["E) A testemunha Rui Cruz nada sabia acerca dos factos que o Autor se prop\u00f4s provar, disse-o na sua contesta\u00e7\u00e3o enquanto curador- conforme passagens citadas no alegat\u00f3rio supra-, pelo que reiterou esse desconhecimento da audi\u00eancia de julgamento, em face do que o seu, ainda que pobre, depoimento foi tido em considera\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o conforme expressamente foi consignado no douto ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise;", 78], ["F) O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o padece de falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, apresentando-se laborioso, meticuloso, escorreito e que n\u00e3o deixa d\u00favidas a ningu\u00e9m, pelo que, cotejando-o, todo ele \u00e9 coerente, sendo um exemplo do dom\u00ednio de toda a mat\u00e9ria f\u00e1ctica, estando bem fundamentado por refer\u00eancia aos documentos e \u00e0s testemunhas que determinaram a convic\u00e7\u00e3o do Tribunal \u2013 o percurso l\u00f3gico de cada segmento da decis\u00e3o \u201cde facto\u201d est\u00e1 impecavelmente detalhado;", 79], ["G) N\u00e3o h\u00e1 qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre as al\u00edneas f) e g) da mat\u00e9ria de facto, pois o Autor, no seu recurso, subtilmente, s\u00f3 fez refer\u00eancia a uma parte do que foi dado por provado de modo a deturpar o sentido das frases, quando o que se verifica \u00e9 que o que ali se diz \u00e9 que o Autor contactou o bancou em Dezembro pelo facto de estranhar n\u00e3o receber correspond\u00eancia desde 29.05.2004, n\u00e3o se dizendo que o Autor nunca mais recebeu correspond\u00eancia alguma a partir daquela data; ", 80], ["H) Na Peti\u00e7\u00e3o Inicial, o Autor identificou a ac\u00e7\u00e3o de que lan\u00e7ou m\u00e3o contra o seu pai e a R\u00e9 sua irm\u00e3 como sendo uma ac\u00e7\u00e3o emergente de responsabilidade civil, pelo que foi ele pr\u00f3prio que fez tal enquadramento, que assim desenhou a causa de pedir, quando em 66.\u00ba da P.I. disse que \u201cAssim, os RR ao privarem de forma il\u00edcita e abusiva o Autor de usar, fruir e dispor do seu dinheiro incorrem em responsabilidade civil nos termos do artigo 483\u00ba do C. Civil.\u201d;", 81], ["I) O Autor voltou a enquadrar assim a causa de pedir em75.\u00ba da mesma P.I., onde referiu que \u201cAcresce que, subsidiariamente \u00e0 responsabilidade civil por acto il\u00edcito, sempre o dever de restitui\u00e7\u00e3o e de compensa\u00e7\u00e3o por igual valor existiria em virtude da aplica\u00e7\u00e3o do instituto de enriquecimento sem causa\u201d;", 82], ["J) O Autor, no formul\u00e1rio da plataforma Citius, levou a ac\u00e7\u00e3o \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o indicando que a mesma tinha como objecto \u201cfactos il\u00edcitos\u201d, o que demonstra claramente, se alguma d\u00favida houvesse, a forma como o Autor enquadrou a causa: ac\u00e7\u00e3o para efectiva\u00e7\u00e3o da responsabilidade civil por factos il\u00edcitos, pelo que s\u00f3 por raz\u00f5es de mera conveni\u00eancia e em ato de contorcionismo processual veio agora falar de reivindica\u00e7\u00e3o;", 83], ["K) A quest\u00e3o da propriedade ou compropriedade do dinheiro depositado numa dada conta banc\u00e1ria, portanto, em sede de ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, teria de ser esgrimida entre todos os contitulares dessa conta e s\u00f3 entre eles por ser mat\u00e9ria das suas rela\u00e7\u00f5es internas, enquanto contitulares da conta banc\u00e1ria e a R\u00e9 n\u00e3o era, nem nunca foi, titular da conta banc\u00e1ria; ", 84], ["L) O Autor nunca teve na sua propriedade o (mesmo) dinheiro que a R\u00e9 tem em seu poder; o Autor apenas tinha um direito de cr\u00e9dito sobre o Banco e se esse direito de cr\u00e9dito se esvaziou foi porque lhe foi subtra\u00eddo pelo Senhor Augusto Ara\u00fajo Marques, contitular da conta banc\u00e1ria, ao transferir uma determinada quantia para a R\u00e9, donde se conclui que n\u00e3o foi a R\u00e9 que lhe esvaziou o direito de cr\u00e9dito sobre o banco, pois esta nunca foi titular de qualquer conta com ele;", 85], ["M) Estamos perante uma conta banc\u00e1ria aberta num banco dos Estados Unidos, portanto, num quadro exterior \u00e0 Uni\u00e3o Europeia, onde s\u00e3o convocadas fontes espec\u00edficas de Direito e, concretamente, o regime jur\u00eddico a aplicar ao contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio teria de ser o americano;", 86], ["N) Saber se o Autor, enquanto contitular de uma conta banc\u00e1ria americana, do Estado da Fl\u00f3rida, \u00e9 o \u00fanico propriet\u00e1rio do dinheiro l\u00e1 depositado ou se \u00e9 propriet\u00e1rio de um ter\u00e7o do dinheiro l\u00e1 existente, importa levar em considera\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do contrato de abertura de conta (que nem sequer consta do processo, como vimos\u2026), o que diz a lei estadual e federal a esse respeito, da Florida e dos Estados Unidos da Am\u00e9rica, respectivamente, saber se \u00e9 uma conta conjunta ou solid\u00e1ria e demais elementos caracterizadores dum dep\u00f3sito e em todos estes pontos o Impetrante tinha o \u00f3nus da prova e n\u00e3o o satisfez.", 87], ["O) N\u00e3o ficou provado que o Autor tenha aberto no ano de 1984 a concreta conta banc\u00e1ria identificada na peti\u00e7\u00e3o inicial, nem que as disponibilidades monet\u00e1rias a\u00ed depositadas fossem propriedade exclusiva do Autor, a implicar que n\u00e3o est\u00e1 provado que o autor foi o \u00fanico depositante do saldo da conta banc\u00e1ria aberta no ano de 1984, nem que a r\u00e9 se tenha apropriado desse saldo de forma ardilosa. ", 88], ["P) Os factos provados da al\u00edneas d) a h), fazem concluir que n\u00e3o resulta que o Autor fosse o \u00fanico titular das disponibilidades monet\u00e1rias a\u00ed referidas como tendo sido levantadas e entregues pelo seu pai \u00e0 primeira r\u00e9 e ainda que se tratasse de conta solid\u00e1ria, \u00e9 sabido que a titularidade destas n\u00e3o predetermina a propriedade dos fundos nelas contidos, resulta que a propriedade dos fundos ou valores (i) pode pertencer a algum ou a alguns dos seus cotitulares ou (ii) mesmo porventura a um terceiro, a implicar que o substrato factual que logrou demonstra\u00e7\u00e3o n\u00e3o permite afirmar a ocorr\u00eancia de uma conduta il\u00edcita da r\u00e9, alegadamente traduzida em levar o pai das partes a subscrever cheques da conta colectiva e entregar \u00e0 r\u00e9 elevada quantia monet\u00e1ria de exclusiva propriedade do autor, mediante o aproveitamento da alegada especial debilidade de seu pai.", 89], ["TERMOS EM QUE QUE N\u00c3O DEVER\u00c1 SER DADO PROVIMENTO AO PRECURSO APRESENTADO PELO AUTOR\u201d.", 90], ["*", 91], ["Foi admitido o recurso de revista.", 92], ["Foram dispensados os vistos, sendo remetidas as pe\u00e7as processuais relevantes.", 93], ["*", 94], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 95], ["Face \u00e0 altera\u00e7\u00e3o operada pela Rela\u00e7\u00e3o, a mat\u00e9ria de facto dada como assente/provada e como n\u00e3o provada, com a altera\u00e7\u00e3o da sua numera\u00e7\u00e3o, da\u00ed decorrente, \u00e9 a seguinte:", 96], ["\u201cFactos Provados e N\u00e3o Provados.", 97], ["a)D\u00e1-se por integralmente reproduzida a certid\u00e3o de fls. 163 a 184, extra\u00edda dos autos de a\u00e7\u00e3o especial de interdi\u00e7\u00e3o n\u00ba 590/09.0TJPRT, em especial a decis\u00e3o final (senten\u00e7a) de fls. 164 a 169 que decretou a interdi\u00e7\u00e3o de Augusto de Ara\u00fajo Marques, nomeando sua tutora a aqui r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, senten\u00e7a transitada em julgado em 30 de Julho de 2009;", 98], ["b)A data de in\u00edcio da incapacidade do interdito foi fixada na data da efetiva\u00e7\u00e3o da per\u00edcia m\u00e9dica (9 de Outubro de 2008), \u00e0 falta de outros elementos para o efeito (cfr. senten\u00e7a acima referida e relat\u00f3rio pericial de fls. 30 a 37, em especial fls. 36);", 99], ["c)O autor Augusto Pereira Marques \u00e9 irm\u00e3o da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, sendo ambos filhos de Augusto de Ara\u00fajo Marques;", 100], ["d)Na sequ\u00eancia de pedido efetuado e subscrito por Augusto Ara\u00fajo Marques e no tocante \u00e0 conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, aberta em data n\u00e3o apurada na sucursal do Banco Esp\u00edrito Santo, sita em 1395- Brickell Avenue, Miami Florida 33131, nos Estados Unidos da Am\u00e9rica, em 5 de maio de 2004, o BES debitou 4 parcelas correspondentes aos cheques constantes dos documentos de fls. 27 e 28 (docs. n\u00ba 7 e 8 juntos com a peti\u00e7\u00e3o inicial), tudo perfazendo 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos) correspondente \u00e0 totalidade do saldo existente na conta e, por esta via, tal quantia chegou \u00e0s m\u00e3os da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, que a fez sua;", 101], ["Fatos aditados", 102], ["e).Em 8.12.2002 o autor, juntamente com seu pai, , Augusto de Ara\u00fajo Marques e com sua filha, \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques, eram cotitulares da conta banc\u00e1ria n\u00ba banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, aberta em data n\u00e3o apurada na sucursal do Banco Esp\u00edrito Santo, sita em 1395- Brickell Avenue, Miami Florida 33131, nos Estados Unidos da Am\u00e9rica.", 103], ["f) O autor recebeu nos anos de 2003, 2004 e 2005 correspond\u00eancia referente \u00e0 referida conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077", 104], ["g) Com refer\u00eancia \u00e0 conta banc\u00e1ria identificada na al. anterior, a partir de 29.05.2004 o autor deixou de receber correspond\u00eancia do banco e estranhando a situa\u00e7\u00e3o, em 23.12.2004, contactou a entidade banc\u00e1ria deposit\u00e1ria, vindo a saber ent\u00e3o que a quantia de dinheiro depositada correspondente ao saldo da conta n\u00ba 44910 tinha sido levantado na totalidade.", 105], ["h)O autor solicitou nessa data de 23.12.2004 \u00e0 entidade banc\u00e1ria c\u00f3pia do documento que serviu de suporte ao referido movimento banc\u00e1rio, recebendo nesse mesmo dia o documento solicitado, do qual consta o pedido de emiss\u00e3o de 4 cheques no valor total de 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos), a favor da aqui r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, conforme consta do doc. n\u00ba 7 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, resultando ainda desse documento o pedido de mudan\u00e7a de morada do titular da conta, para o domic\u00edlio da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima;", 106], ["i)Com os acontecimentos vividos em Angola no ano de 1975, o Augusto de Ara\u00fajo Marques regressou a Portugal com toda a fam\u00edlia (incluindo a r\u00e9, sua filha), com excep\u00e7\u00e3o do autor, que continuou naquele pa\u00eds, gerindo os seus bens e os dos seus pais em Angola;", 107], ["j)E foi nessa sequ\u00eancia e tamb\u00e9m em consequ\u00eancia da instabilidade social e pol\u00edtica daquele pa\u00eds, que no dia 13 de Outubro de 1977, no Quinto Cart\u00f3rio Notarial do Porto, o Augusto de Ara\u00fajo Marques e a sua ent\u00e3o esposa, Angelina Alves Pereira, outorgaram a favor do autor seu filho a procura\u00e7\u00e3o de fls 214 a 216, que se d\u00e1 por reproduzida (doc. n\u00ba 2 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9), bem como, na mesma data e cart\u00f3rio, o autor outorgou a procura\u00e7\u00e3o de fls. 750 a 752, que tamb\u00e9m se d\u00e1 por reproduzida, a favor do Augusto de Ara\u00fajo Marques, seu pai;", 108], ["l)O Augusto de Ara\u00fajo Marques tinha pelo menos uma conta banc\u00e1ria fora do pa\u00eds, em Espanha.", 109], ["Fatos N\u00e3o Provados.", 110], ["a)Em 1984, o autor Augusto Pereira Marques abriu uma conta banc\u00e1ria na sucursal do Banco Esp\u00edrito Santo, em Miami, nos Estados Unidos da Am\u00e9rica;", 111], ["b)Nessa conta procedeu o autor ao dep\u00f3sito de dois cheques banc\u00e1rios, em nome do pr\u00f3prio, no valor de 100.000,00 USD (cem mil d\u00f3lares americanos), cada um, o primeiro em 29.06.1984 e o segundo em 17.01.1985, num total de 200.000,00 USD (duzentos mil d\u00f3lares americanos);", 112], ["c)Este montante respeitava a poupan\u00e7as do autor, produto do seu trabalho;", 113], ["d)A conta em que foram depositadas tais quantias foi aberta pelo autor, sendo ele primeiro titular, figurando ainda como contitulares, numa fase inicial, o seu pai (Augusto de Ara\u00fajo Marques) e sua m\u00e3e (Angelina Alves Pereira, falecida em 9 de Setembro de 2003);", 114], ["e)A participa\u00e7\u00e3o de seus pais nesta conta ficou a dever-se a raz\u00f5es de cautela e conveni\u00eancia do autor, desde logo em virtude deste residir \u00e0 data em Angola no ano de 1984 num per\u00edodo em que a\u00ed decorria uma guerra civil;", 115], ["f)A conta manteve-se inalterada at\u00e9 01.08.2003, momento em que na sua contitularidade foi substitu\u00eddo o nome da m\u00e3e do autor pelo de \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques, filha do autor e que entretanto atingira a maioridade;", 116], ["g)Substitui\u00e7\u00e3o que foi feita sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o dos pais do autor, pois era do conhecimento de ambos que a quantia depositada na supra referida conta banc\u00e1ria na ag\u00eancia do BES de Miami, pertencia \u00fanica e exclusivamente ao seu filho, o aqui autor Augusto Pereira Marques;", 117], ["h)Enquanto viveu em Angola e a correspond\u00eancia era enviada para casa do seu pai, em Portugal, sempre que regressava ao pa\u00eds, este entregava-lhe toda a correspond\u00eancia pessoal, na qual se inclu\u00eda a respeitante \u00e0 referida conta banc\u00e1ria;", 118], ["i)A pluralidade de titulares da conta destinou-se ainda a assegurar a movimenta\u00e7\u00e3o da conta em situa\u00e7\u00f5es de impossibilidade ou incapacidade do autor, porquanto eram frequentes as suas aus\u00eancias no estrangeiro, onde sempre teve e mant\u00e9m tamb\u00e9m resid\u00eancia;", 119], ["j)Os factos acima referidos eram do conhecimento da fam\u00edlia pr\u00f3xima do autor, nomeadamente da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima;", 120], ["l)Ap\u00f3s o autor ter efectuado o segundo dep\u00f3sito em 17.01.1985, nunca mais a referida conta foi por si movimentada, pelo que, nela apenas foram sendo creditados os juros que se foram vencendo;", 121], ["m)A partir da data de 29.05.2004 o autor deixou de receber correspond\u00eancia do banco e estranhando a situa\u00e7\u00e3o, em 23.12.2004, contactou a entidade banc\u00e1ria deposit\u00e1ria, vindo a saber ent\u00e3o que a quantia de dinheiro correspondente ao saldo da sua conta tinha sido levantada na totalidade;", 122], ["n)Assim, em Abril de 2004, em actua\u00e7\u00e3o concertada, a r\u00e9 Maria de F\u00e1tima e o seu pai Augusto de Ara\u00fajo Marques, em conjunto, apoderaram-se daquela quantia depositada no BES Miami, apesar de ambos saberem que a mesma pertencia \u00fanica e exclusivamente ao autor;", 123], ["o)A r\u00e9 Maria de F\u00e1tima, aproveitando-se de gozar de ascendente sobre o seu pai, fruto do seu menor discernimento e afecta\u00e7\u00e3o das faculdades mentais, levou-o a assinar os documentos que permitiram a retirada de tal quantia em dinheiro pelo facto de estar habilitado a movimentar a referida conta;", 124], ["p)Por fim, e com o intuito de ocultarem do autor tais factos, ordenaram ao banco que, de futuro, enviasse toda a correspond\u00eancia sobre a referida conta, para a morada correspondente ao domic\u00edlio da r\u00e9;", 125], ["q)Fruto de progressiva limita\u00e7\u00e3o das suas faculdades mentais, a r\u00e9 Maria de F\u00e1tima passou a exercer sobre o Augusto de Ara\u00fajo Marques um maior controlo sobre a sua pessoa e patrim\u00f3nio, colocando-o sob o seu dom\u00ednio e dificultando-lhe o recebimento de visitas de familiares e amigos;", 126], ["*", 127], ["Conhecendo:", 128], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente, constantes das respetivas conclus\u00f5es, que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1 e 672, do C.P.C.", 129], ["No caso em an\u00e1lise questiona-se:", 130], ["1-Mat\u00e9ria de facto, invocando o recorrente erro de julgamento resultante de viola\u00e7\u00e3o de lei.", 131], ["Falta ou insufici\u00eancia da fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 132], ["Contradi\u00e7\u00e3o entre a mat\u00e9ria de facto, tendo em vista o teor dos factos que aditou como fatos provados sob as al\u00edneas f) e g).", 133], ["2-Mat\u00e9ria de direito, concluindo que, mesmo considerando consolidada a mat\u00e9ria de facto dada como provada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ainda assim presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia ser julgada totalmente improcedente.", 134], ["Mat\u00e9ria de facto:", 135], ["Entende o recorrente que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveria ter alterado a mat\u00e9ria de facto, nomeadamente a da al. g) dos factos provados da senten\u00e7a.", 136], ["No que concerne \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto a ser levada a cabo pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, este deve formar o seu pr\u00f3prio ju\u00edzo probat\u00f3rio sobre cada um dos factos julgados em 1.\u00aa inst\u00e2ncia e objeto de impugna\u00e7\u00e3o, de acordo com as provas produzidas constantes dos autos e \u00e0 luz do crit\u00e9rio da sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 607, n.\u00ba 5, ex vi do artigo 663, n.\u00ba 2, do CPC, em ordem a verificar a eventual ocorr\u00eancia de erro de julgamento.", 137], ["Donde resulta que o recorrente entende ter havido erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto, embora reconduza o erro de julgamento \u00e0 pr\u00e1tica das nulidades que alega.", 138], ["E, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto, o Tribunal de revista apenas aju\u00edza se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no desempenho daquela sua fun\u00e7\u00e3o, observou, quer a disciplina processual a que aludem os arts. 640 e 662, n\u00ba 1, quer o m\u00e9todo de an\u00e1lise cr\u00edtica da prova prescrito no art. 607, n\u00ba 4, aplic\u00e1vel por for\u00e7a o disposto no art. 663, n\u00ba 2, todos do CPC, n\u00e3o podendo imiscuir-se na valora\u00e7\u00e3o da prova feita pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, segundo o crit\u00e9rio da sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o.", 139], ["N\u00e3o \u00e9 da compet\u00eancia do STJ, sindicar o erro na livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas, a n\u00e3o ser quando, nos termos do artigo 674, n.\u00ba 3, do CPC, a utiliza\u00e7\u00e3o desse crit\u00e9rio de valora\u00e7\u00e3o ofenda uma disposi\u00e7\u00e3o legal expressa que exija esp\u00e9cie de prova diferente para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova.", 140], ["Ou ainda, como refere Abrantes Geraldes, in \u201cRecursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil\u201d, 2018- 5\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g.432, quando aquela aprecia\u00e7\u00e3o ostente ju\u00edzo de presun\u00e7\u00e3o judicial revelador de manifesta ilogicidade, ofensivo de qualquer norma legal ou extra\u00eddo a partir de factos n\u00e3o provados, situa\u00e7\u00f5es em que nos defront\u00e1mos com verdadeiros erros de direito e que, nesta perspetiva, n\u00e3o podem deixar de integrar-se na esfera de compet\u00eancia do STJ.", 141], ["No caso vertente, as altera\u00e7\u00f5es \u00e0 mat\u00e9ria de facto, operadas pela Rela\u00e7\u00e3o, resultam, como se constata do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, da aprecia\u00e7\u00e3o feita sobre a prova produzida, segundo o crit\u00e9rio de livre e prudente convic\u00e7\u00e3o.", 142], ["E o crit\u00e9rio de aprecia\u00e7\u00e3o valorativa da prova, tido em conta pelo Tribunal recorrido, n\u00e3o tem que ser o mesmo do recorrente e, o que conta \u00e9 o crit\u00e9rio do Tribunal, desde que prudente e devidamente justificado.", 143], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o desempenha um papel de verdadeiro tribunal de inst\u00e2ncia, de maneira que, dentro dos seus poderes de livre aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova, se encontrar motivo para tal, deve introduzir na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada ou n\u00e3o provada as modifica\u00e7\u00f5es que se justificarem- cfr Ac. do STJ de 11-02-2016, no Proc. n\u00ba 907/13.5TBPTG.E1.S1.", 144], ["O art. 662 do CPC, evidencia que a Rela\u00e7\u00e3o tem autonomia decis\u00f3ria, competindo-lhe formar e formular a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostrem acess\u00edveis.", 145], ["Assim, verificado o cumprimento dos requisitos de ordem formal previstos no art. 640 do CPC, compete \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o apreciar a impugna\u00e7\u00e3o e modificar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto se puder extrair dos meios de prova, com pondera\u00e7\u00e3o de todas as circunst\u00e2ncias e sem ocultar tamb\u00e9m a livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, um resultado diferente que seja racionalmente sustentado.", 146], ["O dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais encontra consagra\u00e7\u00e3o a n\u00edvel constitucional, tendo as leis processuais vindo a adaptar-se, com vista ao cumprimento integral desse dever de fundamenta\u00e7\u00e3o, incluindo a mat\u00e9ria de facto.", 147], ["Refere o art. 205, n.\u00ba 1, da CRP que \u201cAs decis\u00f5es dos tribunais que n\u00e3o sejam de mero expediente s\u00e3o fundamentadas na forma prevista na lei\u201d.", 148], ["E o art. 607 do CPC estipula que, \u201c4 - Na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, o juiz declara quais os factos que julga provados e quais os que julga n\u00e3o provados, analisando criticamente as provas, indicando as ila\u00e7\u00f5es tiradas dos factos instrumentais e especificando os demais fundamentos que foram decisivos para a sua convic\u00e7\u00e3o; o juiz toma ainda em considera\u00e7\u00e3o os factos que est\u00e3o admitidos por acordo, provados por documentos ou por confiss\u00e3o reduzida a escrito, compatibilizando toda a mat\u00e9ria de facto adquirida e extraindo dos factos apurados as presun\u00e7\u00f5es impostas pela lei ou por regras de experi\u00eancia.", 149], ["5 - O juiz aprecia livremente as provas segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o acerca de cada facto; a livre aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o abrange os factos para cuja prova a lei exija formalidade especial, nem aqueles que s\u00f3 possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados, quer por documentos, quer por acordo ou confiss\u00e3o das partes\u201d.", 150], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, face \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pronunciou-se sobre a prova produzida, ap\u00f3s formar a sua livre convic\u00e7\u00e3o. A livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova n\u00e3o \u00e9 livre-arb\u00edtrio ou valora\u00e7\u00e3o puramente subjetiva. A livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova realiza-se de acordo com crit\u00e9rios l\u00f3gicos e objetivos, os quais h\u00e3o de constar na fundamenta\u00e7\u00e3o ou motiva\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto apurada. Foi o que ocorreu no caso vertente.", 151], ["A partir da indica\u00e7\u00e3o e exame das provas que serviram para formar a convic\u00e7\u00e3o do tribunal, este enuncia as raz\u00f5es de ci\u00eancia extra\u00eddas destas, o porqu\u00ea da op\u00e7\u00e3o por uma e n\u00e3o por outra das vers\u00f5es apresentadas, os motivos da credibilidade em depoimentos, documentos ou exames que privilegiou na sua convic\u00e7\u00e3o, em ordem a que um leitor atento e minimamente experimentado fique ciente da l\u00f3gica do racioc\u00ednio seguido pelo Tribunal e das raz\u00f5es da sua convic\u00e7\u00e3o.", 152], ["A an\u00e1lise critica das provas deve ser levada a cabo segundo crit\u00e9rios de razoabilidade, sendo fundamental que permita avaliar cabalmente o porqu\u00ea da decis\u00e3o e o processo l\u00f3gico-formal que serviu de suporte ao respetivo conte\u00fado, porque \u00e9 esta motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o f\u00e1ctica que vai permitir a terceiros conhecer e compreender o processo l\u00f3gico da aprecia\u00e7\u00e3o e da valora\u00e7\u00e3o da prova.", 153], ["Assim que, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o apenas fez uso das suas compet\u00eancias ao analisar toda a prova produzida e ap\u00f3s prudente pondera\u00e7\u00e3o concluir pelos factos que teve por provados e os n\u00e3o provados, alterando-os quando e se necess\u00e1rio.", 154], ["N\u00e3o tem, pois, raz\u00e3o o recorrente quando conclui que, \u201cA prova assente em depoimentos com base no conhecimento indireto dos factos n\u00e3o pode, pura e simplesmente, ser afastada nem deixar de ser valorada na formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo probat\u00f3rio conclusivo, \u00e0 luz de presun\u00e7\u00f5es leg\u00edtimas\u201d.", 155], ["E que \u201cTais depoimentos deveriam ter sido necessariamente valorados no seu conjunto e \u00e1 luz das regras da experi\u00eancia e logicidade e numa perspetiva de enquadramento da prova global produzida, o que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fez, dando origem a uma radical e contradit\u00f3ria resposta, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 1\u00aaInst\u00e2ncia, sobre a mat\u00e9ria de facto da referida al\u00ednea g)\u201d.", 156], ["E que n\u00e3o foi minimamente apreciada a relev\u00e2ncia do posicionamento assumido nos autos por Rui Manuel Cruz.", 157], ["Para concluir que, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fundamentou com sufici\u00eancia a sua decis\u00e3o de alterar a mat\u00e9ria de facto na al\u00ednea g) da senten\u00e7a, pelo que, ocorre causa de nulidade pelo disposto no artigo 615\u00ba n\u00ba 1 b) do CPC.", 158], ["Sobre a quest\u00e3o, altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, fundamenta o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 159], ["\u201cA prova produzida nos autos \u00e9 de natureza documental e testemunhal, acrescida ainda de declara\u00e7\u00f5es de parte do A.", 160], ["Importa, desde j\u00e1, referir que n\u00e3o estamos perante factos sujeitos a prova vinculada, pelo que est\u00e3o sujeitos (no que concerne \u00e0 prova produzida) \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, de acordo com o disposto no art 607\u00ba, n\u00ba4 do CPC e 396\u00ba do C. Civil.", 161], ["Procedemos \u00e0 audi\u00e7\u00e3o integral do registo da prova produzida em audi\u00eancia de julgamento e ainda \u00e0 an\u00e1lise de todos os documentos juntos aos autos.", 162], ["E desse registo de grava\u00e7\u00e3o, verificamos que em audi\u00eancia de julgamento foram ouvidos: o autor, em declara\u00e7\u00f5es de parte, as testemunhas indicadas pelo autor, a saber, Maria Fl\u00e1via Marques, casada com o autor sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens e que com ele se manteve a viver e trabalhar em Angola at\u00e9 ao ano de 1985, \u00c2ngela Patr\u00edcia Marques, 37 anos, filha do autor, Jaime Pereira Marques, irm\u00e3o do autor e da r\u00e9 que residiu bastantes anos em Lisboa, de Cl\u00e1udio Marques, sobrinho de autor e da r\u00e9, Maria de F\u00e1tima Falc\u00e3o Santos, empregada do autor e da esposa, de Rui Manuel Cruz da Silva, empregado de escrit\u00f3rio da sociedade Ripaxstil ( cujos s\u00f3cios s\u00e3o o autor, mulher e filha) e que chegou a ser curador do pai das partes neste processo, V\u00edtor Santos e Maria de F\u00e1tima Santos, filhos da R\u00e9.", 163], ["Devemos dizer que, ouvida tal grava\u00e7\u00e3o, a descri\u00e7\u00e3o feita na senten\u00e7a sobre o teor das declara\u00e7\u00f5es do A. e depoimentos das referidas testemunhas corresponde, a nosso ver, \u00e0 ess\u00eancia daquilo que mais de relevante disseram em audi\u00eancia de julgamento.", 164], ["Acrescentaremos, todavia, o seguinte:", 165], ["Relativamente \u00e0s declara\u00e7\u00f5es de parte do autor, no essencial, este alegou que o pai (Augusto Ara\u00fajo Marques que inicialmente foi co demandado e que veria o autor a desistir da inst\u00e2ncia quanto a ele) saiu em 1974 de Angola e veio para Portugal sem nada, alegou que a sua actividade consistia no agenciamento de produtos, (im\u00f3veis, terrenos), que tinha actividade comercial que exercia em nome pr\u00f3prio e em simult\u00e2neo era procurador do pai tratando durante algum tempo de uma empresa de confec\u00e7\u00f5es que seu ali tinha deixado Acrescentou que foi ele quem abriu a conta em causa nos autos e que a provisionou com dinheiro que era produto do seu trabalho, alegando que por raz\u00f5es de seguran\u00e7a colocou os pais como co \u2013 titulares da conta, sendo que o seu filho mais velho regressou a Portugal com os seus pais, que a correspond\u00eancia banc\u00e1ria relativa a essa conta foi expedida para a sua morada em Portugal at\u00e9 ao momento em que foi levantada a totalidade do dinheiro a\u00ed depositada.", 166], ["A testemunha Maria Fl\u00e1via, esposa do autor, revelou que residiu com o autor em Angola at\u00e9 ao ano de 1985, ano em que regressou a Portugal com a filha. No essencial referiu que o pai do autor tinha empresas em Angola que era o autor quem tratava dessas empresas, revelou n\u00e3o ter conhecimento directo sobre as actividades desenvolvidas pelo marido e no tocante \u00e0 conta banc\u00e1ria em apre\u00e7o, respectiva abertura, aprovisionamento, movimentos n\u00e3o revelou ter conhecimento direto, limitando-se a referir o que o autor lhe ter\u00e1 dito. Sucede tamb\u00e9m que n\u00e3o explicou a raz\u00e3o do autor n\u00e3o a ter colocada como cotitular dessa conta-banc\u00e1ria, tendo referido que inicialmente a correspond\u00eancia relativa \u00e0 conta era enviada para a morada do sogro em Portugal e quando o marido regressou em 1995 passou a ser enviada para a morada do autor. Todavia, nesta parte atentamos que esta testemunha n\u00e3o revelou possuir conhecimento sobre a abertura da conta, respectivos titulares, aprovisionamento inicial e posterior da conta, movimentos.", 167], ["A testemunha \u00c2ngela Patr\u00edcia Marques Dias, filha do autor e da testemunha anterior n\u00e3o revelou possuir conhecimento directo sobre a abertura da conta a que se alude na peti\u00e7\u00e3o, respectivos titulares, aprovisionamento inicial e posterior da conta, movimentos, tendo-se limitado a afirmar que assistiu \u00e0 conversa de seu pai com o av\u00f4, confrontando-o com o verificado levantamento do dinheiro e ter este respondido n\u00e3o saber de nada.", 168], ["A testemunha Maria de F\u00e1tima, empregada dom\u00e9stica do autor h\u00e1 cerca de 16 anos, revelou que o autor e o pai eram vizinhos de casa em Portugal, que o pai do autor tinha duas empregadas ao seu servi\u00e7o. No mais, fez um depoimento que revelou conhecimento n\u00e3o directo de factos relativos \u00e0 conta banc\u00e1ria em causa.", 169], ["A testemunha Jaime Marques, irm\u00e3o do autor e da r\u00e9, revelou tamb\u00e9m n\u00e3o possuir conhecimento directo sobre a abertura da conta banc\u00e1ria a que alude a peti\u00e7\u00e3o inicial, respectivos titulares, aprovisionamento inicial e posterior da conta, movimentos. De resto, na medida em que a m\u00e3e desta faleceu, importa referir que a testemunha referiu que os seus lhe disseram que o dinheiro ali depositado pertencia ao autor, o que era do conhecimento da r\u00e9. Referiu que apesar dos irm\u00e3os se relacionarem bem, os conflitos surgiram ap\u00f3s a morte da m\u00e3e relacionados com diverg\u00eancias relativamente \u00e0 partilha da heran\u00e7a.", 170], ["A testemunha Cl\u00e1udio Marques, sobrinho do autor e da r\u00e9, filho de um outro irm\u00e3o, referiu ter trabalhado durante algum tempo com o av\u00f4. No que respeita \u00e0 abertura da conta banc\u00e1ria a que alude a peti\u00e7\u00e3o inicial, respectivos titulares, aprovisionamento inicial e posterior da conta, movimentos n\u00e3o revelou ter conhecimento directo desses factos e referiu que seu av\u00f4, que era titular de outras contas banc\u00e1rias no estrangeiro, lhe disse que o dinheiro da conta em apre\u00e7o era seu.", 171], ["A testemunha Rui Manuel da Cruz, que foi nomeado curador especial do pai das partes numa fase desta ac\u00e7\u00e3o, referiu que trabalha para uma sociedade cujo s\u00f3cio-gerente \u00e9 o autor, referiu que nessa empresa s\u00e3o tratados os neg\u00f3cios do autor em Portugal e que nela colaborava tamb\u00e9m o pai das partes, um outro filho e a testemunha. Esta testemunha, que referiu ser equidistante, por se dar bem com todos, referiu que a prop\u00f3sito da documenta\u00e7\u00e3o que era tratada na empresa, ouviu dizer que a conta de Miami era do autor e que este tinha aberto essa conta por quest\u00f5es de seguran\u00e7a atenta a conhecida situa\u00e7\u00e3o politica e militar em Angola. Referiu-se tamb\u00e9m ao facto de ter ouvido irm\u00e3o do autor, Abel, dizer que algu\u00e9m teria levantado o dinheiro da conta de Miami.", 172], ["A testemunha V\u00edtor Marques dos Santos, filho da r\u00e9, veio dizer ao tribunal, no essencial, que o autor durante os anos que esteve em Angola esteve apenas a tratar dos neg\u00f3cios do av\u00f4!! Referiu ainda que o av\u00f4 tinha uma conta banc\u00e1ria em Vigo e que ouviu falar que tamb\u00e9m teria uma outra conta banc\u00e1ria na Holanda.", 173], ["A testemunha Maria de F\u00e1tima Marques dos Santos, irm\u00e3 da testemunha anterior, depondo no mesmo sentido, referiu que falava-se que o seu av\u00f4 teria contas banc\u00e1rias no estrangeiro, afirmando tamb\u00e9m que o autor trataria dos neg\u00f3cios do pai em Angola. Todavia, n\u00e3o revelou saber quais as contrapartidas que o autor retiraria dessa gest\u00e3o de neg\u00f3cios em representa\u00e7\u00e3o do seu pai.", 174], ["Por fim a testemunha Ant\u00f3nio Alexandre Pereira de Almeida, 60 anos, empres\u00e1rio, casado com a neta do pai do autor, a testemunha Maria de F\u00e1tima, referiu que viveu em Angola at\u00e9 1975, ano em que todos regressaram. Referiu que a sua fam\u00edlia veio sem nada, que casou em 1982.Esta testemunha n\u00e3o revelou ter conhecimento dos fatos que revelam para esta ac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o revelando conhecer o que se passou em Angola nem o que o autor ficou a fazer em Angola. No mais, referiu que em 2004 era a R\u00e9 quem tratava do patrim\u00f3nio do pai e da sa\u00fade deste, referindo que o pai das partes tinha um grande patrim\u00f3nio e que a r\u00e9 tinha preocupa\u00e7\u00e3o de evitar que o pai fosse arreliado com contactos. Todavia, nesta parte verificamos que os documentos datados de 2004 e 2005 e que a R\u00e9 alega serem da autoria do pai apenas cont\u00e9m a assinatura deste, apresentando muitas vezes o texto dactilografo.", 175], ["Posto isto, da reaprecia\u00e7\u00e3o dos documentos atr\u00e1s referidos em conjuga\u00e7\u00e3o com a prova oral reapreciada por n\u00f3s resulta para n\u00f3s o seguinte.", 176], ["No tocante aos fatos relativos \u00e0 concreta conta banc\u00e1ria identificada na peti\u00e7\u00e3o e \u00e0 qual aludem as quest\u00f5es vertidas nos n\u00bas 1 a 12\u00ba, 13\u00ba e 14\u00ba da base instrut\u00f3ria (conta banc\u00e1ria n\u00ba 44910 supostamente aberta na sucursal do Banco Esp\u00edrito Santo, em Miami, nos Estados Unidos da Am\u00e9rica e na qual o autor procedeu ao dep\u00f3sito de dois cheques banc\u00e1rios, em nome do pr\u00f3prio, no valor de 100.000,00 USD (cem mil d\u00f3lares americanos), cada um, o primeiro \u00e0 data da abertura da conta em 29-06-1984 e o segundo a 17-01-1985, num total de 200.000,00 USD (duzentos mil d\u00f3lares americanos)- diremos o seguinte, acolhendo, em parte a argumenta\u00e7\u00e3o feita pela recorrente:", 177], ["Desde logo, verificamos que do acervo de factos dados como provados na senten\u00e7a recorrida n\u00e3o se identifica a institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria em causa, reportando-se apenas \u00e0 designa\u00e7\u00e3o absolutamente gen\u00e9rica de \u201csucursal do Banco Espirito Santo de Miami\u201d, n\u00e3o referindo qual \u00e9 essa sucursal, qual \u00e9 a concreta pessoa colectiva americana em causa, a sua sede, a sua designa\u00e7\u00e3o correcta, o seu numero fiscal, n\u00e3o identificando a conta banc\u00e1ria por refer\u00eancia ao seu n\u00famero, n\u00e3o descrevendo se estamos perante uma conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem, a prazo ou qualquer outro produto financeiro, pelo que, o facto descrito sob a al\u00ednea E) \u00e9, nesse sentido, conclusivo j\u00e1 que para se provar que algu\u00e9m abriu \u201cuma conta\u201d banc\u00e1ria \u00e9 necess\u00e1rio que se conhe\u00e7a que conta \u00e9 essa.", 178], ["E desde j\u00e1, adiantamos, que resulta para n\u00f3s que nos autos n\u00e3o foi feita prova documental id\u00f3nea e segura, como aquela que viesse a resultar da dilig\u00eancia de prova requerida pela r\u00e9 a fls. 286.", 179], ["Efectivamente na peti\u00e7\u00e3o inicial o autor juntou a fls 21 c\u00f3pia de dois documentos que o tribunal recorrido considerou serem \u201ccheques banc\u00e1rios\u201d.", 180], ["Todavia, como sabemos o cheque banc\u00e1rio \u00e9 um cheque emitido pelo banco, a favor de uma terceira pessoa, a pedido do titular da conta de onde o dinheiro \u00e9 origin\u00e1rio. O banco atua como um intermedi\u00e1rio, que cativa o dinheiro e garante a provis\u00e3o do cheque.", 181], ["Ora da an\u00e1lise do documento de fls 21, resulta que este traduz uma c\u00f3pia de dois documentos nos quais o Biscayne Bank declara que creditou a conta do cliente, surgindo o nome do autor na parte inferior e surgindo o n\u00ba de uma conta banc\u00e1ria no lado inferior direito, a qual, tem um n\u00famero de identifica\u00e7\u00e3o distinto do n\u00ba 44910.", 182], ["Acresce que para n\u00f3s esse documento traduz uma c\u00f3pia deficiente de dois originais de documentos e da sua leitura n\u00e3o se retira a prova do fato vertido na al. f) dos fatos provados. Trata-se de um documento interno desse banco no qual este declara que creditou a conta ali identificada, a qual, tem um n\u00ba de registo distinto daquele 44910.", 183], ["Assim, entendemos que esse documento n\u00e3o prova o fato vertido nesta al. f) dos fatos provados.", 184], ["Mais. Os restantes documentos juntos aos autos, a seguir identificados, n\u00e3o permitem provar essa factualidade.", 185], ["Assim: Por of\u00edcio enviado a 3-10-2012 ao Espirito Santo Bank 1395 Brickell Avenue Miami, 33131, Estados Unidos da Am\u00e9rica o tribunal solicitou a remessa de elementos relativamente aos seguintes itens: a identidade dos titulares da conta banc\u00e1ria n\u00ba 44910, juntado c\u00f3pia da ficha de abertura da mesma; a identidade de todos os titulares da referida conta desde a sua abertura at\u00e9 atualidade, juntando c\u00f3pia dos documentos que estiverem na base de altera\u00e7\u00f5es \u00e0 titularidade da mesma na eventualidade de tal ter acontecido; juntar extrato da conta onde conste todos os seus movimentos, desde a data da sua abertura at\u00e9 ao seu encerramento; informar qual dos titulares da referida conta, e para que morada, foram expedidas as cartas que continham os extratos peri\u00f3dicos da conta, no per\u00edodo compreendido entre a data da abertura e o ano de 2004.", 186], ["E esse Banco respondeu por documento junto a 22-10-2012, junto a fls 328, referindo que com base na informa\u00e7\u00e3o dada n\u00e3o estavam em condi\u00e7\u00f5es de localizar qualquer conta da pessoa acima mencionada.", 187], ["\u00c9 certo que posteriormente, o autor veio juntar aos autos documentos com o prop\u00f3sito de provar os factos por si alegados nesse segmento.", 188], ["Assim, foram juntos os seguintes documentos:", 189], ["1.documento junto no dia 24.04.2014, pelo qual, o autor juntou c\u00f3pia de carta enviada pelo Esp\u00edrito Santo Bank ao autor de Abril de 2014, na pend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, pelo qual, responde a uma solicita\u00e7\u00e3o deste de 12.19.2013. Com essa carta est\u00e1 junta uma c\u00f3pia de um documento que segundo o autor traduz a ficha de abertura de conta com indica\u00e7\u00e3o dos respectivos titulares e respectivas assinaturas, bem como a sua domicilia\u00e7\u00e3o na morada do autor.", 190], ["Perante a impugna\u00e7\u00e3o desses documentos pela r\u00e9 o autor, por requerimento de 7.05.2014 veio dizer que afinal se trata de uma ficha de actualiza\u00e7\u00e3o operada no BES MIAMI, em 8.12.2002 em fun\u00e7\u00e3o de instru\u00e7\u00f5es do autor nesse sentido, com substitui\u00e7\u00e3o de assinaturas, passando a ser titulares o autor, seu pai e a filha do autor \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques, esta em substitui\u00e7\u00e3o de sua av\u00f3 e m\u00e3e do autor Angelina Pereira. No \u00faltimo requerimento o autor esclarece que a conta banc\u00e1ria referida na peti\u00e7\u00e3o \u00e9 por vezes identificada sob o n\u00ba 44910 e, outras vezes, sob o n\u00ba 106436077, sendo este \u00faltimo n\u00famero o que surge referenciado no documento junto pelo Autor sob Doc B, assim como no extrato de conta junto sob doc. n\u00ba 8 da sua peti\u00e7\u00e3o. Diz que a conta \u00e9 a mesma, sendo a dualidade da sua identifica\u00e7\u00e3o proveniente do facto de a numera\u00e7\u00e3o 44910 respeitar ao dep\u00f3sito a prazo associado \u00e0 conta de suporte, sendo bem vis\u00edvel no documento n\u00ba 8 da p.i. que o valor levantado pela r\u00e9 de 526.916,58 USD em 5 de Maio de 2004, fora anteriormente, por movimento de conta de 5 de Mar\u00e7o de 2004, para ela transferido a cr\u00e9dito proveniente do dep\u00f3sito a prazo.", 191], ["Requerimento do autor junto a 6.12.2016, pelo qual, junta tr\u00eas comunica\u00e7\u00f5es, uma do ES Financial Services, INC, e duas do Espirito Santo Bank, datadas respectivamente, de 25.11.2003, 31.03.2004 e 12.01.2005.", 192], ["Desses documentos, que foram impugnados, resulta:", 193], ["No primeiro, relativo \u00e0 conta banc\u00e1ria n\u00ba 44910, resulta que no dia 25.11.2003, estava depositada a quantia de USD 525 278,54, que o prazo de matura\u00e7\u00e3o ocorreu a 24.11.2003 e que o novo prazo de renova\u00e7\u00e3o ocorreria 24.05.2004.", 194], ["No segundo, relativo a um extracto descritivo da conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, resulta que essa conta estava associada \u00e0 conta banc\u00e1ria n\u00ba 44910 e que esta tinha um dep\u00f3sito de 523 278,54 cuja matura\u00e7\u00e3o ocorreria a 24.05.2004.", 195], ["No terceiro, resulta estarmos perante um extracto final da conta banc\u00e1ria n\u00ba 000003463.", 196], ["Quanto ao documento n\u00ba 8 da peti\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m n\u00f3s atentamos que se trata de uma c\u00f3pia de documento similar a um extracto de uma conta banc\u00e1ria, o qual, vem endere\u00e7ado ao autor e que tem a morada da r\u00e9. Todavia, nessa c\u00f3pia n\u00e3o est\u00e1 identificado o banco nem a conta banc\u00e1ria n\u00ba 44910, e o per\u00edodo temporal a que se reporta, desde 30.01.2004 a 5.05.2004, n\u00e3o abrange os anos de 1984 -1985 nem os anos posteriores at\u00e9 Janeiro de 2004.", 197], ["Todavia, o autor juntou a 6.12.2016 mais documentos, relativos a extractos banc\u00e1rios.", 198], ["E pese embora a r\u00e9 tenha impugnado estes extractos resulta para n\u00f3s desses extractos que a conta n\u00ba 44910 respeita a um dep\u00f3sito a prazo que est\u00e1 associado \u00e0 conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, sendo que resulta do documento n\u00ba 8 junto com a peti\u00e7\u00e3o em conjuga\u00e7\u00e3o com os extractos juntos a fls 747, 748 e 749, juntos por requerimento do autor de 6.12.2016, que o documento de fls 28 da peti\u00e7\u00e3o inicial (pag 28) refere-se \u00e0 conta banc\u00e1ria n\u00ba106436077, do Espirito Santo Bank, na qual, em 5 de Maio de 2004 por movimento da conta de 5 de mar\u00e7o de 2004 foram transferidos para a R\u00e9 4 parcelas correspondentes aos cheques constantes dos documentos de fls. 27 e 28 (docs. n\u00ba 7 e 8 juntos com a peti\u00e7\u00e3o inicial), tudo perfazendo 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos) correspondente \u00e0 totalidade do saldo existente na conta e, por esta via, tal quantia chegou \u00e0s m\u00e3os da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, que a fez sua.", 199], ["Todavia, esses documentos n\u00e3o comprovam qual a concreta data em que foi aberta a conta n\u00ba 44910, a identifica\u00e7\u00e3o dos titulares \u00e0 data da abertura da conta, a proveni\u00eancia dos fundos que estavam depositados na conta-dep\u00f3sito a que alude o extracto banc\u00e1rio da conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077.", 200], ["Reapreciados esses documentos em conex\u00e3o com as declara\u00e7\u00f5es de parte do autor apenas nos convencemos que no ano de 2002 o autor, juntamente com seu pai e sua filha eram titulares da conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, que foi aberta no Esp\u00edrito Santo, Bank e (al. d) dos fatos provados) que na sequ\u00eancia de pedido efectuado e subscrito por Augusto Ara\u00fajo Marques em 5 de maio de 2004, pai do autor e da r\u00e9, o BES debitou 4 parcelas correspondentes aos cheques constantes dos documentos de fls. 27 e 28 (docs. n\u00ba 7 e 8 juntos com a peti\u00e7\u00e3o inicial), tudo perfazendo 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos) correspondente \u00e0 totalidade do saldo existente na conta e, por esta via, tal quantia chegou \u00e0s m\u00e3os da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, que a fez sua.", 201], ["Assim, assinalamos que relativamente a esses documentos os mesmos s\u00e3o insuficientes para provar o fato da al. e) dos fatos provados, sendo que, era o autor, o \u00fanico que estava em condi\u00e7\u00f5es de esclarecer de forma cabal, ainda que com a devida jun\u00e7\u00e3o de prova documental cabal, a data da abertura da referida conta banc\u00e1ria n\u00ba 44910, a identifica\u00e7\u00e3o dos titulares dessa conta \u00e0 data da abertura, a proveni\u00eancia dos fundos com que essa conta foi sendo aprovisionada.", 202], ["E pese embora o autor tenha aproveitado o requerimento junto aos autos a 8.05.2014 para rectificar o artigo 7\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, alegando para o efeito que a actualiza\u00e7\u00e3o da ficha de assinaturas da conta banc\u00e1ria em causa ocorreu a 8.12.2002, certo \u00e9 que n\u00e3o foi feita prova, de qualquer natureza sobre a data em que foi aberta essa conta banc\u00e1ria e quem eram os titulares da mesma \u00e0 data da abertura, nem t\u00e3o pouco foi feita prova sobre a proveni\u00eancia dos fundos com que essa conta foi sendo aprovisionada.", 203], ["Mais. N\u00e3o obstante n\u00e3o haja prova vinculada para estes fatos certo \u00e9 que para se falar da abertura de uma conta banc\u00e1ria por determinada pessoa em determinada data, bem como da realiza\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sitos de fundos monet\u00e1rios nessa conta, na normalidade dos acontecimentos o titular dessa conta pode fazer prova documental da concreta conta banc\u00e1ria atrav\u00e9s da ficha de abertura dessa conta banc\u00e1ria, da qual resulta a identifica\u00e7\u00e3o da entidade banc\u00e1ria, a identifica\u00e7\u00e3o dos titulares da conta, o n\u00ba de registo da conta, dos extractos banc\u00e1rios demonstrativos dos movimentos a cr\u00e9dito e a d\u00e9bito executados durante determinado per\u00edodo, bem como, da titularidade das disponibilidades financeiras depositadas.", 204], ["Imp\u00f5e-se assim proferir uma decis\u00e3o contra a parte que tinha o \u00f3nus da prova, o Autor, tanto mais que a R\u00e9 n\u00e3o obstruiu a colheita de prova, antes tendo sido ela a requerer a notifica\u00e7\u00e3o do Banco para vir juntar documentos aos autos.", 205], ["Assim, da prova que foi sendo junta aos autos pelo autor de forma intermitente, n\u00e3o resulta para n\u00f3s com seguran\u00e7a a prova dos fatos controvertidos vertidos nas al\u00edneas e), f), g), j) e k), sendo que, no essencial, em face da prova documental produzida, apenas ficamos convencidos que em 8.12.2002 o autor, juntamente com seu pai, Augusto de Ara\u00fajo Marques e com sua filha, \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques, eram co-titulares da conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, aberta em data n\u00e3o apurada na sucursal do Banco Esp\u00edrito Santo, sita em 1395- Brickell Avenue, Miami Florida 33131, nos Estados Unidos da Am\u00e9rica, pelo que, iremos aditar \u00e0 mat\u00e9ria apurada este facto com a numera\u00e7\u00e3o que lhe corresponder:", 206], ["Em 8.12.2002 o autor, juntamente com seu pai, Augusto de Ara\u00fajo Marques e com sua filha, \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques, eram co-titulares da conta banc\u00e1ria n\u00ba banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, aberta em data n\u00e3o apurada na sucursal do Banco Esp\u00edrito Santo, sita em 1395- Brickell Avenue, Miami Florida 33131, nos Estados Unidos da Am\u00e9rica.", 207], ["Nessa sequ\u00eancia, mais determinamos que na al. d) passe a constar a identifica\u00e7\u00e3o da concreta conta banc\u00e1ria e do banco, nos termos ainda referidos.", 208], ["Acresce que resulta da peti\u00e7\u00e3o inicial que o facto provado sob a al\u00ednea E), \u00e9 a pedra de toque deste processo, pois toda a demais mat\u00e9ria controvertida e o efeito jur\u00eddico que da\u00ed se poderia retirar no pedido, decorria do que a esse respeito se apurasse, pois, o julgamento da lide, sobretudo as quest\u00f5es da base instrut\u00f3ria n\u00bas\u00ba 1.\u00ba, 2.\u00ba, 3.\u00ba, 4.\u00ba, 5.\u00ba, 6.\u00ba, 7.\u00ba, a 13.\u00ba, da Base Instrut\u00f3ria estaria sempre subordinado \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o prejudicial, por ser o antecedente l\u00f3gico de toda a rela\u00e7\u00e3o controvertida .", 209], ["Em consequ\u00eancia, n\u00e3o resultaram provados os fatos vertidos nas als i), j) e k), cujas redac\u00e7\u00f5es eram as seguintes : i)A participa\u00e7\u00e3o de seus pais nesta conta ficou a dever-se a raz\u00f5es de cautela e conveni\u00eancia do autor, desde logo em virtude deste residir \u00e0 data em Angola no ano de 1984 num per\u00edodo em que a\u00ed decorria uma guerra civil; j)A conta manteve-se inalterada at\u00e9 01.08.2003, momento em que na sua contitularidade foi substitu\u00eddo o nome da m\u00e3e do autor pelo de \u00c2ngela Patr\u00edcia Cruz Marques, filha do autor e que entretanto atingira a maioridade; k)Substitui\u00e7\u00e3o que foi feita sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o dos pais do autor, pois era do conhecimento de ambos que a quantia depositada na supra referida conta banc\u00e1ria na ag\u00eancia do BES de Miami, pertencia \u00fanica e exclusivamente ao seu filho, o aqui autor Augusto Pereira Marques;", 210], ["E no tocante aos fatos vertidos nas al\u00edneas g) e h) reapreciada toda a prova produzida, considerando que a prova testemunhal produzida n\u00e3o revelou conhecimento directo dos factos controvertidos em causa e considerando que os documentos juntos n\u00e3o lograram por si provar os factos impugnados, resulta para n\u00f3s que os fatos vertidos impugnados n\u00e3o lograram ser provados pelo autor, devendo transitar para os fatos n\u00e3o provados, o que se determina.", 211], ["Relativamente \u00e0 al. m), a qual, se refere \u00e0s raz\u00f5es que levaram o autor a incluir os pais como co-titulares da conta banc\u00e1ria aberta em 1984 em Miami, na Florida, na medida em que n\u00e3o se provaram os fatos vertidos nas als g) e h) naturalmente que n\u00e3o ficou provado este fato, o qual, est\u00e1 conexionado com os anteriores.", 212], ["De resto, no confronto de vers\u00f5es distintas sobre os fatos, de um lado as testemunhas do autor, do outro, as testemunhas da r\u00e9, n\u00e3o logrou o autor, a quem cabe o \u00f3nus da prova dos factos por si alegados ( art 342\u00ba1, CC), convencer-nos sobre as concretas raz\u00f5es pelas quais no ano de 2002 era titular juntamente com seu pai e filha da conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, atr\u00e1s referida.", 213], ["Sabemos apenas, em resultado das procura\u00e7\u00f5es juntas aos autos, fato a que alude a al. x), uma emitida pelo pai a favor do autor e outra emitida pelo autor favor do pai, que entre filho e pai existia uma rela\u00e7\u00e3o de grande proximidade e rec\u00edproca confian\u00e7a. Todavia, ignoramos, por falta de prova documental e outra mais consistente, quais as concretas actividades que o autor desenvolveu em Angola e quais as actividades concretas que desenvolveu em Portugal e quais os verdadeiros proventos que retiraria dessas catividades.", 214], ["Em consequ\u00eancia da reaprecia\u00e7\u00e3o da prova constatamos ainda que se imp\u00f5e, com fundamento nos documentos de fls 747,748 e 749, que na decis\u00e3o de facto seja vertida mat\u00e9ria de facto apurada com refer\u00eancia \u00e0 conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077, atr\u00e1s referida, pelo que, determinamos que os factos concretos das al\u00edneas l) e p) sejam julgados n\u00e3o provados, por estarem referidos \u00e0 vers\u00e3o do autor, e que sejam aditados os seguintes fatos \u00e0 factualidade apurada:", 215], ["Aditamento.", 216], [". provado que o autor recebeu nos anos de 2003, 2004 e 2005 correspond\u00eancia referente \u00e0 referida conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077", 217], [".Com refer\u00eancia \u00e0 conta banc\u00e1ria identificada na al. anterior, a partir de 29.05.2004 o autor deixou de receber correspond\u00eancia do banco e estranhando a situa\u00e7\u00e3o, em 23.12.2004, contactou a entidade banc\u00e1ria deposit\u00e1ria, vindo a saber ent\u00e3o que a quantia de dinheiro depositada correspondente ao saldo da conta n\u00ba 44910 tinha sido levantado na totalidade.", 218], ["No tocante \u00e0s als n) e o):", 219], [". n)Os factos acima referidos eram do conhecimento da fam\u00edlia pr\u00f3xima do autor, nomeadamente da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima; ", 220], ["o)Ap\u00f3s o autor ter efectuado o segundo dep\u00f3sito em 17.01.1985, nunca mais a referida conta foi por si movimentada, pelo que, nela apenas foram sendo creditados os juros que se foram vencendo);", 221], ["-porque est\u00e3o dependentes dos factos anteriores que n\u00e3o foram julgados provados, naturalmente que estes tamb\u00e9m s\u00e3o julgados como n\u00e3o provados.", 222], ["De resto, o autor, a quem cabia o \u00f3nus da prova n\u00e3o logrou provar os fatos a\u00ed vertidos, assinalando-se que a prova testemunhal produzida revelou ser pouco consistente, na medida em que n\u00e3o revelaram as testemunhas conhecimento directo sobre fatos ocorridos em 1984 e 1985 relativos \u00e1 abertura de um conta em Miami, sobre os seus titulares, sobre a proveni\u00eancia dos fundos a\u00ed depositados.", 223], ["Imp\u00f5e-se ainda referir que contrariamente ao que refere o recorrido nas contra \u2013alega\u00e7\u00f5es, que a ata do conselho de fam\u00edlia de 11.05.2016, a qual, refere uma c\u00f3pia de uma carta que o pai do autor enviara \u00e0 r\u00e9 em 26.12.2004 a solicitar a devolu\u00e7\u00e3o do dinheiro levantado ao filho Augusto, n\u00e3o releva como meio de prova consistente, na medida em que em que essa carta foi impugnada pela r\u00e9, relevando a prop\u00f3sito as considera\u00e7\u00f5es adiante expostas a prop\u00f3sito.", 224], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o releva como prova consistente sobre a proveni\u00eancia dos fundos monet\u00e1rios depositados na conta bancaria referida na peti\u00e7\u00e3o a procura\u00e7\u00e3o de 13.11.2977 emitida pelo autor a favor de seu pai, uma vez que seu pai tamb\u00e9m emitiu uma procura\u00e7\u00e3o a favor do autor.", 225], ["E no tocante \u00e0 certid\u00e3o da decis\u00e3o do arrolamento que antecedeu a instaura\u00e7\u00e3o do processo de invent\u00e1rio por \u00f3bito da m\u00e3e do autor, (requerimento de 24.03.2010) essa decis\u00e3o n\u00e3o tem a virtualidade de provar a proveni\u00eancia da proveni\u00eancia dos fundos depositados na conta referida na peti\u00e7\u00e3o.", 226], ["Mais.", 227], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o relevam para o efeito os documentos igualmente juntos em 24.03.2010 e 14.04.204 relativos \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de bens fiscal, \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de bens dada pela r\u00e9 \u00e0 partilha no processo de invent\u00e1rio por \u00f3bito de sua m\u00e3e e senten\u00e7a de partilha, porquanto, tais as declara\u00e7\u00f5es de bens para efeitos fiscais e para efeitos de invent\u00e1rio n\u00e3o t\u00eam a virtualidade de provar que quaisquer outros bens n\u00e3o relacionados nesses processos n\u00e3o faziam parte da heran\u00e7a do inventariado.", 228], ["Quanto \u00e0s cartas juntas por requerimento de 4.07.207 em julgamento pelas quais o ilustre advogado a\u00ed identificado como advogado do pai do autor pede \u00e0 r\u00e9 a devolu\u00e7\u00e3o do dinheiro que esta levantara indevidamente da conta do BES-Miami, apenas nos cabe referir que essas cartas foram impugnadas e que a r\u00e9 juntou uma outra carta alegadamente subscrita por seu pai, na qual, este inverte a sua posi\u00e7\u00e3o.", 229], ["Assim, existindo nos autos missivas contradit\u00f3rias, porque n\u00e3o foi convocado como testemunha o ilustre advogado subscritor daquelas cartas, tais cartas n\u00e3o constituem meio de prova id\u00f3neo para provar que os fundos depositados na conta referida na peti\u00e7\u00e3o pertenciam ao autor.", 230], ["Afigura-se-nos assim que s\u00f3 atrav\u00e9s de prova pericial \u00e0 assinatura dos documentos juntos aos autos que cont\u00e9m assinatura id\u00eantica \u00e0quela do pai do autor, meio de prova que n\u00e3o foi requerido pelo autor, seria poss\u00edvel aportar valor probat\u00f3rio a esses documentos.", 231], ["E quanto \u00e0s al\u00edneas r) e s) \u00e9 nosso entendimento que tais al\u00edneas cont\u00e9m mat\u00e9ria conclusiva na parte relativa \u00e0s express\u00f5es \u201cactua\u00e7\u00e3o concertada\u201d e \u201caproveitando-se de gozar de ascendente sobre o seu pai, fruto do seu menor discernimento e afecta\u00e7\u00e3o das faculdades mentais\u201d, porquanto n\u00e3o descreve qual foi a actua\u00e7\u00e3o concreta executada pelo pai e pela irm\u00e3 e n\u00e3o descreve a concreta conduta da r\u00e9 traduzida em levar o pai a assinar documentos e n\u00e3o descreve quais os documentos.", 232], ["De resto, consultado o relat\u00f3rio pericial que est\u00e1 junto aos autos a fls 29 a 37 e que foi produzido no \u00e2mbito do processo de interdi\u00e7\u00e3o a que alude a al A) dos fatos provados n\u00e3o resulta para n\u00f3s que no ano de 2004, no concreto dia e m\u00eas em que o pai do autor assinou um documento dactilografado junto a fls 26, com refer\u00eancia \u00e0 conta n\u00ba 44910, solicitando ao Esp\u00edrito Santo Bank a emiss\u00e3o de 4 cheques no valor total de 526.916,58 USD (quinhentos e vinte e seis mil novecentos e dezasseis d\u00f3lares americanos e cinquenta e oito c\u00eantimos), a favor da aqui r\u00e9 Maria de F\u00e1tima Alves Marques, conforme consta do doc. n\u00ba 7 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, resultando ainda desse documento o pedido de mudan\u00e7a de morada do titular da conta, para o domic\u00edlio da r\u00e9 Maria de F\u00e1tima.) estivesse afectado nas suas capacidades mentais e que tivesse menor discernimento, nem que nesse concreto dia a r\u00e9 tenha aproveitado gozar de ascendente sobre o seu pai, fruto do seu menor discernimento e afecta\u00e7\u00e3o das faculdades mentais, e tenha-o levado a assinar os documentos que permitiram a retirada de tal quantia em dinheiro pelo facto de estar habilitado a movimentar a referida conta;", 233], ["E no que concerne \u00e0 prova testemunhal produzida a mesma n\u00e3o revelou conhecimento directo sobre as circunst\u00e2ncias de tempo, modo e lugar em que foi assinado o documento n\u00ba 7 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial.", 234], ["Mais. Atentamos ainda nos documentos juntos pelo autor no dia 4.07.2017, os quais est\u00e3o dactilografados e que ter\u00e3o sido assinados pelo pai das partes em Outubro de 2004 e Dezembro de 2004, sendo o primeiro endere\u00e7ado \u00e0 r\u00e9, o segundo endere\u00e7ado a um advogado pedindo uma entrevista, o terceiro sem data e dirigido a um advogado.", 235], ["Tamb\u00e9m atentamos nas cartas enviadas por esse advogado \u00e0 r\u00e9, e ao pai das partes", 236], ["Todavia, no tocante \u00e0s cartas que t\u00eam aposta uma assinatura com o nome do pai das partes as mesmas est\u00e3o impugnadas pela r\u00e9.", 237], ["\u00c9 certo que a pr\u00f3pria r\u00e9 juntou em 5.07.2017 tamb\u00e9m uma carta supostamente assinada pelo seu pai, datada de 19.01.2005, a qual est\u00e1 dactilograda tamb\u00e9m, de cujo texto resulta que seu pai lhe pede desculpa por ter enviado as cartas enviadas anteriormente e afirma estar a ser pressionado pelo autor. Todavia, essa carta foi impugnada pelo autor.", 238], ["Por outro lado, atentamos que o pai do autor e da r\u00e9 assinou o documento n\u00ba5 junto com a contesta\u00e7\u00e3o relativo a um acordo de compropriet\u00e1rios para uso comum, no qual, intervieram o pai das partes, o autor e sua esposa, datado de 20.07.2005, documento que n\u00e3o foi impugnada pelo autor.", 239], ["Assim, na medida em que foi impugnada a assinatura do pai do autor e da r\u00e9 que consta das referidas cartas dactilografadas e supostamente assinadas pelo pai de autor e da r\u00e9, e na medida em que o autor aceita que em Julho de 2020 outorgou num acordo escrito juntamente com o pai , considerando que da prova pericial constante dos autos n\u00e3o resulta que em Abril de 2004 o pai do autor e da r\u00e9 estivesse afectado nas capacidades mentais e com menor discernimento, conclu\u00edmos que o autor nem sequer logrou provar os fatos vertidos nas als r) e s) dos fatos provados.", 240], ["Assim, determinamos a elimina\u00e7\u00e3o das als r) e s) dos fatos provados, passando os fatos a\u00ed vertidos a integrar os fatos n\u00e3o provados.", 241], ["No tocante \u00e0 al t)- (t)Por fim, e com o intuito de ocultarem do autor tais factos, ordenaram ao banco que, de futuro, enviasse toda a correspond\u00eancia sobre a referida conta, para a morada correspondente ao domic\u00edlio da r\u00e9) - resulta do j\u00e1 exposto que nenhuma das testemunhas, nem o pr\u00f3prio autor, revelou ter conhecimento direto de qualquer a\u00e7\u00e3o concreta da R\u00e9 que tenha determinado o seu pai a assinar qualquer documento. Logo, entendemos que o autor n\u00e3o logrou provar o fato em causa, o que determina que o fato vertido na al. T) passe a constar dos fatos n\u00e3o provados, sem preju\u00edzo do fato j\u00e1 vertido na al. q) dos fatos provados.", 242], ["No tocante \u00e0 al. u) (u. Fruto de progressiva limita\u00e7\u00e3o das suas faculdades mentais, a r\u00e9 Maria de F\u00e1tima passou a exercer sobre o Augusto de Ara\u00fajo Marques um maior controlo sobre a sua pessoa e patrim\u00f3nio, colocando-o sob o seu dom\u00ednio e dificultando-lhe o recebimento de visitas de familiares e amigos) verificamos que a\u00ed foram vertidas express\u00f5es conclusivas, concretamente: passou a exercer sobre o Augusto de Ara\u00fajo Marques um maior controlo sobre a sua pessoa e patrim\u00f3nio, colocando-o sob o seu dom\u00ednio.", 243], ["Por outro lado, nesta parte pese embora o autor, sua esposa, filha, empregada dom\u00e9stica tenham referido que por determina\u00e7\u00e3o da r\u00e9 as empregadas do pai do autor dificultaram a este o recebimento de visitas de familiares e amigos, certo \u00e9 que, os filhos da r\u00e9 n\u00e3o suportaram essa vers\u00e3o dos factos.", 244], ["Acresce ainda que foram juntos aos autos por requerimento de 7.05.2014 os documentos de fls 494, a 500 , os quais, n\u00e3o foram impugnados, sendo que tais documentos consubstanciam cheques emitidos pelo pai do autor no ano de 2004 e 2005, bem como foi junto aos autos com a contesta\u00e7\u00e3o o documento n\u00ba5, que consubstancia acordo escrito celebrado entre o pai, do autor, o autor e respectiva esposa referente ao uso de coisa comum. Assim, o conjunto da prova produzida n\u00e3o logrou convencer-nos sobre quaisquer fatos suscept\u00edveis de preencher as conclus\u00f5es vertidas nesta al\u00ednea u) dos fatos provados.", 245], ["Por fim, a per\u00edcia psiqui\u00e1trica junta como doc n\u00ba 9 da peti\u00e7\u00e3o \u00e0 qual j\u00e1 nos referimos, tamb\u00e9m n\u00e3o sustenta a al u) dos fatos provados.", 246], ["A implicar que se imp\u00f5e a elimina\u00e7\u00e3o dessa al\u00ednea u) dos fatos provados e a consequente transfer\u00eancia da mesma para os fatos n\u00e3o provados.", 247], ["Termos, pois, em que se decide julgar parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto proferida pelo tribunal a quo, na exata medida em que atr\u00e1s se deixou exarado.", 248], ["Pelo que, de seguida, se passar\u00e1 a proceder, em conformidade, \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto dada (definitivamente) como assente/provada e como n\u00e3o provada, com a altera\u00e7\u00e3o da sua numera\u00e7\u00e3o, da\u00ed decorrente\u201d.", 249], ["Da transcri\u00e7\u00e3o antecedente resulta que o Tribunal recorrido fundamentou a sua convic\u00e7\u00e3o acerca da mat\u00e9ria de facto, sendo expl\u00edcito o motivo de dar como provados uns factos e n\u00e3o provados outros.", 250], ["Assim que n\u00e3o procede a alega\u00e7\u00e3o de falta, ou insufici\u00eancia da fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nomeadamente quanto aos factos, provados, das als. f) e g) da senten\u00e7a (as quantias que abonavam a conta banc\u00e1ria foram depositadas pelo autor e eram produto do seu trabalho), mat\u00e9ria que a Rela\u00e7\u00e3o julgou n\u00e3o provada, com a seguinte motiva\u00e7\u00e3o: \u201cOra da an\u00e1lise do documento de fls 21, resulta que este traduz uma c\u00f3pia de dois documentos nos quais o Biscayne Bank declara que creditou a conta do cliente, surgindo o nome do autor na parte inferior e surgindo o n\u00ba de uma conta banc\u00e1ria no lado inferior direito, a qual, tem um n\u00famero de identifica\u00e7\u00e3o distinto do n\u00ba 44910.", 251], ["Acresce que para n\u00f3s esse documento traduz uma c\u00f3pia deficiente de dois originais de documentos e da sua leitura n\u00e3o se retira a prova do fato vertido na al. f) dos fatos provados. Trata-se de um documento interno desse banco no qual este declara que creditou a conta ali identificada, a qual, tem um n\u00ba de registo distinto daquele 44910.", 252], ["Assim, entendemos que esse documento n\u00e3o prova o fato vertido nesta al. f) dos fatos provados\u201d.", 253], ["E, tamb\u00e9m, de forma expressa se pronuncia o Tribunal sobre o depoimento da testemunha Rui Manuel da Cruz, referindo: \u201c\u2026foi nomeado curador especial do pai das partes numa fase desta ac\u00e7\u00e3o, referiu que trabalha para uma sociedade cujo s\u00f3cio-gerente \u00e9 o autor, referiu que nessa empresa s\u00e3o tratados os neg\u00f3cios do autor em Portugal e que nela colaborava tamb\u00e9m o pai das partes, um outro filho e a testemunha. Esta testemunha, que referiu ser equidistante, por se dar bem com todos, referiu que a prop\u00f3sito da documenta\u00e7\u00e3o que era tratada na empresa, ouviu dizer que a conta de Miami era do autor e que este tinha aberto essa conta por quest\u00f5es de seguran\u00e7a atenta a conhecida situa\u00e7\u00e3o politica e militar em Angola. Referiu-se tamb\u00e9m ao facto de ter ouvido irm\u00e3o do autor, Abel, dizer que algu\u00e9m teria levantado o dinheiro da conta de Miami\u201d. Depoimento que foi valorado pelo Tribunal, tendo em conta a convic\u00e7\u00e3o que o mesmo lhe mereceu, em conjunto com a demais prova testemunhal e documental, produzida e analisada criticamente.", 254], ["Tal como, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o padece \u201cde clara contradi\u00e7\u00e3o\u201d geradora de nulidade, por for\u00e7a da al\u00ednea c) do mesmo normativo processual, tendo em vista o teor dos factos que aditou como fatos provados sob as al\u00edneas f) e g), com o seguinte teor.", 255], ["f) O autor recebeu nos anos de 2003, 2004 e 2005 correspond\u00eancia referente \u00e0 referida conta banc\u00e1ria n\u00ba 106436077", 256], ["g) Com refer\u00eancia \u00e0 conta banc\u00e1ria identificada na al. anterior, a partir de 29.05.2004 o autor deixou de receber correspond\u00eancia do banco e estranhando a situa\u00e7\u00e3o, em 23.12.2004, contactou a entidade banc\u00e1ria deposit\u00e1ria, vindo a saber ent\u00e3o que a quantia de dinheiro depositada correspondente ao saldo da conta n\u00ba 44910 tinha sido levantado na totalidade.", 257], ["Por um lado, trata-se de circunst\u00e2ncia instrumental e n\u00e3o essencial \u00e0 decis\u00e3o de m\u00e9rito, saber a data exata em que o autor/recorrente deixou de receber correspond\u00eancia do banco.", 258], ["Por outro, trata-se de contas diferentes, podendo tratar-se esta de conta integrada naquela, por constituir dep\u00f3sito espec\u00edfico, por exemplo, um dep\u00f3sito a prazo.", 259], ["A que acresce que a falta de recebimento de correspond\u00eancia banc\u00e1ria pode ter resultado de a conta ficar a zeros em 05-05-2004, conforme al. d) dos factos provados.", 260], ["E, como se justifica no Ac. da Rela\u00e7\u00e3o proferido nos termos do art. 617, n\u00ba 1 do CPC, \u201cResulta da al\u00ednea g) que a\u00ed se afirma que o Autor contactou o banco em Dezembro pelo facto de estranhar n\u00e3o receber correspond\u00eancia desde 29.05.2004.", 261], ["Assim, n\u00e3o se afirma que o Autor nunca mais recebeu correspond\u00eancia alguma a partir daquela data\u201d.", 262], ["N\u00e3o se verifica a contradi\u00e7\u00e3o alegada e, ainda que ocorresse, era irrelevante, por se tratar de facto instrumental, acess\u00f3rio (\u00e9 irrelevante a data concreta em que se mudou o lugar de destino da correspond\u00eancia remetida pelo banco, tanto mais que o facto relevante, o de saber quem provisionou a conta, n\u00e3o se provou.", 263], ["Do exposto resulta que no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o foram desrespeitadas as normas que regulam a for\u00e7a probat\u00f3ria de algum dos meios de prova admitidos no sistema jur\u00eddico portugu\u00eas, nomeadamente as declara\u00e7\u00f5es/depoimentos de testemunhas ou os documentos referidos \u2013 parte final do n\u00ba 3 do art. 674 do CPC.", 264], ["Pelo que, neste segmento, argui\u00e7\u00e3o de nulidades relativas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, h\u00e1-de o recurso de revista ser julgado improcedente.", 265], ["*", 266], ["Mat\u00e9ria de direito:", 267], ["Conclui o recorrente que, mesmo considerando consolidada a mat\u00e9ria de facto dada como provada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ainda assim presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia ser julgada totalmente improcedente.", 268], ["Como se verifica em site do Banco de Portugal (portal do cliente) e sobre contas banc\u00e1rias, temos:", 269], ["\u201cTipos de contas", 270], ["As contas podem ser abertas em nome de uma ou v\u00e1rias pessoas:", 271], ["Conta singular \u2013 conta de dep\u00f3sito com apenas um titular, podendo este ser um indiv\u00edduo ou uma pessoa coletiva, como por exemplo, uma sociedade comercial ou um ente equiparado (condom\u00ednios de im\u00f3veis);", 272], ["Conta coletiva \u2013 conta de dep\u00f3sito com mais do que um titular.", 273], ["As contas podem ser movimentadas pelos titulares ou por pessoas autorizadas para tal.", 274], ["De acordo com a forma de movimenta\u00e7\u00e3o, as contas coletivas s\u00e3o:", 275], ["Contas coletivas solid\u00e1rias \u2013 podem ser movimentadas por qualquer dos seus titulares isoladamente;", 276], ["Contas coletivas conjuntas \u2013 s\u00f3 podem ser movimentadas mediante as assinaturas de todos os seus titulares;", 277], ["Contas coletivas mistas \u2013 oferecem diferentes possibilidades de movimenta\u00e7\u00e3o, dependendo do que os seus titulares acordarem com a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito. Por exemplo, pode convencionar-se que os fundos sejam movimentados mediante a assinatura de um determinado titular ou, em alternativa, mediante as assinaturas de dois outros titulares da conta\u201d.", 278], ["No caso presente, temos que, a conta em an\u00e1lise \u00e9 uma conta coletiva solid\u00e1ria, pois que foi (podia ser) movimentada apenas por um dos seus titulares isoladamente.", 279], ["Numa conta banc\u00e1ria solid\u00e1ria, cada cotitular pode proceder ao levantamento da totalidade do dep\u00f3sito, sem que isso signifique que a quantia depositada lhe pertence, nem que lhe pertence por inteiro.", 280], ["E se cada cotitular pode proceder ao levantamento da totalidade do dep\u00f3sito, temos que a quantia em dinheiro que constitu\u00eda o dep\u00f3sito em conta banc\u00e1ria saiu da institui\u00e7\u00e3o deposit\u00e1ria por \u201cvia legal\u201d.", 281], ["Ficando a conta coletiva solid\u00e1ria \u201ca zeros\u201d, ser\u00e1 nas rela\u00e7\u00f5es internas entre os cotitulares da mesma que o eventual cotitular prejudicado pode tentar ressarcimento, e n\u00e3o com terceiros, que \u00e9 o caso da r\u00e9 titular de uma conta onde foram depositados os montantes dos cheques.", 282], ["Como se referiu no nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o, \u201ca quest\u00e3o radica, ou seja, a causa de pedir consiste em apurar se o cotitular que procedeu aos levantamentos (quatro cheques) foi, ou n\u00e3o, manipulado pela r\u00e9, tal como o autor alega\u201d e, n\u00e3o resultou da mat\u00e9ria de facto apurada (provada) que a r\u00e9, se conluiou com o cotitular da conta que emitiu os cheques (como alegado na peti\u00e7\u00e3o) e, influenciando-o de modo a que transferisse os montantes dos quatro cheques em seu favor, ludibriou, desse modo, os restantes cotitulares da conta, nomeadamente o autor que alegava tinha sido o \u00fanico a provisionar a dita conta.", 283], ["Apenas se provou que quatro cheques foram levantados e o saldo da conta ficou a zeros em 5-05-2004, conforme al. d) dos factos provados.", 284], ["Tendo o autor conhecimento desse facto em 23.12.2004 por documento banc\u00e1rio (que solicitou), do qual consta o pedido de emiss\u00e3o de 4 cheques no valor total de 526.916,58 USD, a favor da r\u00e9, conforme al. h) dos factos provados.", 285], ["E a senten\u00e7a de interdi\u00e7\u00e3o (do pai do autor e da r\u00e9) transitou em julgado em 30 de Julho de 2009, tendo sido fixada a data de in\u00edcio da incapacidade do interdito na data da efetiva\u00e7\u00e3o da per\u00edcia m\u00e9dica, 9 de Outubro de 2008, conforme als. a) e b), dos factos provados.", 286], ["Estranha-se que o autor tendo conhecimento do levantamento do saldo cerca de meio ano ap\u00f3s esse levantamento ocorrer, n\u00e3o reagiu, confrontando a r\u00e9 e o cotitular da conta e que emitiu os cheques (e que nessa altura n\u00e3o estaria incapacitado) e s\u00f3 intentou a a\u00e7\u00e3o j\u00e1 decorridos mais de 5 anos.", 287], ["Mas, n\u00e3o se tendo provado qualquer facto revelador de conduta inid\u00f3nea da r\u00e9 no levantamento dos cheques e dep\u00f3sito dos mesmos em conta sua, nenhuma responsabilidade lhe pode ser assacada.", 288], ["Apesar de se tratar de conta coletiva solid\u00e1ria e, na falta de outros elementos, se presumir que os montantes dos dep\u00f3sitos pertencem aos cotitulares em partes iguais, nada impedia o cotitular de proceder como procedeu e, levantar toda a quantia depositada e, dar-lhe o destino que bem entendesse, j\u00e1 que n\u00e3o se provou que esse seu comportamento fosse resultante de qualquer incapacidade, que na altura sofresse, ou sob influ\u00eancia da r\u00e9.", 289], ["Como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cN\u00e3o logrou, pois, o Recorrido-autor provar, como lhe competia, segundo as regras de reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus probat\u00f3rio, a alegada falta de causa justificativa da desloca\u00e7\u00e3o patrimonial, pelo que n\u00e3o pode acolher-se a pretens\u00e3o do autor de fazer derivar o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o da mera demonstra\u00e7\u00e3o de uma desloca\u00e7\u00e3o patrimonial, desconsiderando os demais requisitos legalmente exigidos para a exist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o de restituir, designadamente a prova da falta de causa da desloca\u00e7\u00e3o\u201d.", 290], ["Assim que o recurso h\u00e1-de ser julgado improcedente.", 291], ["*", 292], ["Decis\u00e3o:", 293], ["Em face do exposto acordam, no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em julgar o recurso improcedente e, negando-se a revista confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 294], ["Custas a cargo do recorrente.", 295], ["Lisboa, 23-03-2021", 296], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 297], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 298], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 299]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 93, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 96, "end": 127, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 128, "end": 291, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 294, "end": 295, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [296, 297, 298, 299], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 95, 293], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 215.16.0T8VPA.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 215.16.0T8VPA.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2d60dcb7785c14b85349f5be53ef165e023e5d1d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 215.16.0T8VPA.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Jo\u00e3o Paulo de Sousa Fernandes Saraiva prop\u00f4s a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra Ant\u00f3nio Arlindo de Sousa Fernandes e Mulher, Em\u00edlia de Sousa Machado Fernandes, pedindo que se declare que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido.", 2], ["Alega, em s\u00edntese, que por escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada a fls. 145 a 146 verso, do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4 do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, os R\u00e9us declararam que \u201cs\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores, em comum, com exclus\u00e3o de outrem, do pr\u00e9dio urbano, sito na Estrada Romana n.\u00ba 4, lugar de Cidadelhe de Aguiar, freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, composta de casa de habita\u00e7\u00e3o de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, com a \u00e1rea de 96,38 m2, n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar e inscrito na matriz em nome do justificante marido sob o art. 2769\u00ba\u201d; que \u201cn\u00e3o s\u00e3o detentores de qualquer t\u00edtulo formal que legitime o dom\u00ednio de tal pr\u00e9dio, que adveio \u00e0 sua posse j\u00e1 no estado de casados, por volta de 1985, por doa\u00e7\u00e3o feita sob a forma meramente verbal pelos pais do justificante-marido, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher\u201d; que, apesar disso, \u201ct\u00eam usufru\u00eddo de tal pr\u00e9dio, cuidando do seu arranjo, gozando de todas as utilidades por ele proporcionadas, com animo de quem exercia direito pr\u00f3prio, sendo reconhecidos como seus donos por toda a gente, fazendo-o de boa-f\u00e9, por ignorar lesar direito alheio, pacificamente, porque sem viol\u00eancia, continua e publicamente, \u00e0 vista e com o conhecimento de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m\u201d.", 3], ["Tais declara\u00e7\u00f5es foram confirmadas por tr\u00eas testemunhas.", 4], ["Foi efetuado o registo do referido pr\u00e9dio na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar com o n.\u00ba 2159/20070627.", 5], ["O Autor invoca que aquelas declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o falsas quanto \u00e0 exist\u00eancia da alegada doa\u00e7\u00e3o verbal, \u00e1rea do im\u00f3vel e sua composi\u00e7\u00e3o, quanto \u00e0 circunst\u00e2ncia de os R\u00e9us terem pretensamente entrado na posse do mesmo na data que afirmaram e, ainda, quanto \u00e0 pretens\u00e3o dos mesmos de haverem adquirido a propriedade do pr\u00e9dio usucapi\u00e3o.", 6], ["Refere que os seus av\u00f3s n\u00e3o doaram aquele pr\u00e9dio aos R\u00e9us e sempre se mantiveram na sua posse efetiva.", 7], ["O Autor intentou a\u00e7\u00e3o declarativa contra os R\u00e9us com vista \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o daquela escritura, que correu termos sob o n.\u00ba 340/10.0TBVPA, que foi julgada procedente, por decis\u00e3o transitada em julgado.", 8], ["Foram Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Mulher, Esmeralda Alves de Sousa, que adquiriram aquele pr\u00e9dio, h\u00e1 mais de 60 anos, ali residiram desde ent\u00e3o, constituindo este a sua casa de morada de fam\u00edlia, tendo usufru\u00eddo desse pr\u00e9dio, nele habitando, edificando, recebendo familiares e amigos, guardando seus pertences, suportando os encargos a ele inerentes, designadamente contribui\u00e7\u00f5es e beneficia\u00e7\u00f5es realizadas, o que fizeram na convic\u00e7\u00e3o de serem propriet\u00e1rios desse pr\u00e9dio e de modo a poder ser conhecido por todos, \u00e0 vista de todos e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m.", 9], ["Os R\u00e9us contestaram, invocando a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da ilegitimidade ativa do Autor para instaurarem a presente a\u00e7\u00e3o desacompanhados dos restantes herdeiros da heran\u00e7a il\u00edquida e indivisa aberta por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Mulher, Esmeralda Alves de Sousa.", 10], ["Invocaram a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado, sustentando que nos autos de a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 340/10.0TBVPA, o Autor pediu que se declare que \u201co pr\u00e9dio identificado no art. 9\u00ba da p.i., pertence \u00e0 heran\u00e7a aberta e il\u00edquida de Flor\u00eancio Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido\u201d, tendo esse pedido, que \u00e9 o mesmo que ora formulam no \u00e2mbito dos presentes autos, sido conhecido nessa outra a\u00e7\u00e3o que, por decis\u00e3o transitada em julgado, o julgou improcedente.", 11], ["Impugnaram parte da factualidade alegada pelo Autor e invocaram que, desde 1981, o R\u00e9u-marido e, a partir de 1985, juntamente com a R\u00e9-mulher, vem possuindo uma corte para animais, que foi lhe doada, em 1981, pelos seus pais corte essa situada do lado direito de quem est\u00e1 de frente para a casa que foi a morada de fam\u00edlia desses seus pais, interpondo-se entre essa corte e a dita casa um espa\u00e7o de acesso, escadaria e patamar, e uma \u00e1rea de terreno na parte superior, onde os R\u00e9us edificaram, em 1988, um complexo composto por anexos, arrumos, terra\u00e7o e garagem que, na sua totalidade, \u00e9 a sua casa de morada de fam\u00edlia e constitui o pr\u00e9dio inscrito no art. 2769\u00ba.", 12], ["Desde 1981, o R\u00e9u marido e, desde 1985, tamb\u00e9m a R\u00e9 mulher, t\u00eam usufru\u00eddo e detido aquele pr\u00e9dio, nomeadamente nele trabalhando, habitando, recebendo familiares e amigos, guardando lenhas, madeiras, carros, trastes velhos, ferramentas agr\u00edcolas e da atividade e guardando lenhas, o que fazem convictos de serem propriet\u00e1rios do mesmo, de modo a poder ser conhecido pelos interessados, sem interrup\u00e7\u00e3o temporal, sem viol\u00eancia e ignorando lesar quaisquer direitos de terceiros.", 13], ["Concluem pedindo que se julguem procedentes as exce\u00e7\u00f5es da ilegitimidade ativa e do caso julgado, com as consequ\u00eancias legais, ou que se julgue a a\u00e7\u00e3o improcedente por n\u00e3o provada.", 14], ["Notificou-se o Autor para se pronunciar sobre as exce\u00e7\u00f5es da ilegitimidade ativa e do caso julgado suscitadas pelos R\u00e9us. Concluiu pela improced\u00eancia de ambas as exce\u00e7\u00f5es. Sustentou, quanto \u00e0 exce\u00e7\u00e3o do caso julgado, que inexiste identidades de causas de pedir, porque, conforme decidido naquela primeira a\u00e7\u00e3o, o pedido nela formulado sob a al. e) foi julgado improcedente, pois os nela Autores e aqui tamb\u00e9m Autor n\u00e3o alegaram quaisquer factos que permitissem demonstrar a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio pelo falecido Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa por via da usucapi\u00e3o. Para o caso de se entender proceder a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da ilegitimidade passiva, deduziu incidente de interven\u00e7\u00e3o principal provocada de Maria Idalina de Sousa Fernandes e de Maria Arlinda de Sousa Fernandes.", 15], ["Notificou-se o Autor para se pronunciar, querendo, quanto \u00e0 eventual litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, o que fez, concluindo pela sua aus\u00eancia.", 16], ["Os R\u00e9us deduziram oposi\u00e7\u00e3o ao incidente da interven\u00e7\u00e3o principal provocada deduzido pelo Autor, sustentando que o pedido e a causa de pedir da presente a\u00e7\u00e3o j\u00e1 foram apreciados e decididos no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 340/10.0TBVPA.", 17], ["Deferiu-se o incidente da interven\u00e7\u00e3o principal provocada de Maria Idalina de Sousa Fernandes e Maria Arlinda de Sousa Fernandes que, uma vez citadas, n\u00e3o apresentaram articulado, limitando-se Maria Arlinda de Sousa Fernandes a juntar procura\u00e7\u00e3o forense aos autos.", 18], ["Dispensou-se a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia preliminar, fixou-se o valor da a\u00e7\u00e3o, proferiu-se despacho saneador, em que se julgou sanada a exce\u00e7\u00e3o da ilegitimidade ativa arguida pelos R\u00e9us com a dedu\u00e7\u00e3o e deferimento do incidente da interven\u00e7\u00e3o principal provocada supra referido. Conheceu-se da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado suscitada pelos R\u00e9us, julgando-a procedente e, em consequ\u00eancia, absolveram-se os R\u00e9us da inst\u00e2ncia e condenou-se o Autor como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 19], ["Inconformado com a decis\u00e3o que julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado e o condenou como litigante de m\u00e1 f\u00e9, o Autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 20], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, por ac\u00f3rd\u00e3o de 17 de maio de 2018, confirmado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, revogou a decis\u00e3o, julgando improcedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado, absolvendo a condena\u00e7\u00e3o do Autor como litigante de m\u00e1 f\u00e9 e determinando o prosseguimento dos autos.", 21], ["Foi proferido despacho fixando o objeto do lit\u00edgio, estabelecendo que \u201co objeto do presente lit\u00edgio consiste em aferir da perten\u00e7a do im\u00f3vel inscrito sob o art. 2769, melhor identificado na p.i, ao acervo heredit\u00e1rio de Flor\u00eancio Teixeira e Esmeralda Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u\u201d e, quanto aos temas da prova, fixando \u201cOs temas s\u00e3o as circunst\u00e2ncias da aquisi\u00e7\u00e3o pelos referidos autores da Heran\u00e7a, do aludido pr\u00e9dio, e utiliza\u00e7\u00e3o que fizeram do mesmo em termos de finalidade, dura\u00e7\u00e3o, publicidade, pacificidade, etc.\u201d. N\u00e3o foram apresentadas reclama\u00e7\u00f5es.", 22], ["Conheceu-se dos requerimentos probat\u00f3rios oferecidos pelas partes e designou-se data para a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia final.", 23], ["Realizada a audi\u00eancia final, proferiu-se senten\u00e7a, julgando a a\u00e7\u00e3o improcedente e absolvendo-se os R\u00e9us do pedido:", 24], ["\u201cPelo supra exposto, julga-se a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e, consequentemente, decide-se:", 25], ["A) Absolver os R\u00e9us ANT\u00d3NIO ARLINDO DE SOUSA FERNANDES e esposa EM\u00cdLIA DE SOUSA MACHADO FERNANDES do peticionado;", 26], ["B) Condenar o Autor JO\u00c3O PAULO DE SOUSA FERNANDES SARAIVA no pagamento das custas processuais\u201d.", 27], ["N\u00e3o conformado, o Autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 28], ["Os R\u00e9us contra-alegaram, pugnando pela improced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o.", 29], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 7 de maio de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, decidiu o seguinte:", 30], ["\u201cNesta conformidade, acordam os Ju\u00edzes Desembargadores desta Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es em julgar a presente apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia:", 31], ["a- introduzem as altera\u00e7\u00f5es supra identificadas \u00e0 facticidade julgada provada e n\u00e3o provada na senten\u00e7a sob sindic\u00e2ncia;", 32], ["b- revogam a decis\u00e3o de m\u00e9rito proferida nessa senten\u00e7a, substituindo-a pela seguinte decis\u00e3o:", 33], ["\u201cDeclaram que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence \u00e0s heran\u00e7as il\u00edquidas e indivisas abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido\u201d;", 34], ["c- no mais, improcede a apela\u00e7\u00e3o.", 35], ["*", 36], ["Mais acordam em n\u00e3o admitir a jun\u00e7\u00e3o aos autos dos documentos juntos pelo apelante em anexo \u00e0s suas alega\u00e7\u00f5es de recurso (Docs. n.\u00bas 1, 2, 3 e 4) e ordenam o desentranhamento dos autos desses documentos, determinando a sua devolu\u00e7\u00e3o ao apresentante, condenando o apelante nas custas do incidente, fixando a taxa de justi\u00e7a em uma UC.", 37], ["*", 38], ["Custas da apela\u00e7\u00e3o por apelante e apelados Ant\u00f3nio Arlindo e mulher na propor\u00e7\u00e3o do respetivo decaimento, que se fixa em 10% para o apelante e em 90% para os apelados Ant\u00f3nio Arlindo e mulher (art. 527\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do CPC).\u201d", 39], ["N\u00e3o conformados, os R\u00e9us interpuseram recurso de revista com as seguintes Conclus\u00f5es:", 40], ["\u201c1\u00aa - Vem o presente recurso interposto do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, proferido nos autos \u00e0 margem referenciados, que julgou, parcialmente procedente o recurso, interposto pelo A./Apelado Jo\u00e3o Paulo de Sousa Fernandes Saraiva, da Douta Decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, Mas que, n\u00e3o obstante, julgou a a\u00e7\u00e3o procedente, e, condenou, al\u00e9m do mais, No reconhecimento de um pedido que n\u00e3o foi formulado pelo mesmo (A.), como infra melhor ser explanar\u00e1", 41], ["2\u00aa - Est\u00e3o inconformados os recorrentes.", 42], ["3\u00aa - Colendos Senhores Ju\u00edzes Conselheiros, n\u00e3o viriam aqui os recorrentes, perante Vossas Excel\u00eancias, se n\u00e3o estivessem firmemente convictos que a Douta", 43], ["Decis\u00e3o de que recorrem, al\u00e9m de muito injusta e err\u00f3nea, com o mais elevado respeito, n\u00e3o fez uma correta aprecia\u00e7\u00e3o, da causa de pedir e do pedido da p.i. do recorrido, da mat\u00e9ria de facto e de direito, devendo a mesma,", 44], ["4\u00aa - A final, ser revogada, declarada nula, por viola\u00e7\u00e3o da lei, erro de julgamento, que tudo aqui se invoca para todos os devidos e legais efeitos. Donde, n\u00e3o lhes restou outra alternativa que n\u00e3o fosse a Revista ora sujeita \u00e0 preclara e esclarecida aprecia\u00e7\u00e3o de Vossas Excel\u00eancias.", 45], ["5\u00aa - Antes de mais, importa, repor a a\u00e7\u00e3o no seu status quo ante reconduzindo-a \u00e0 articula\u00e7\u00e3o que as partes lhe tra\u00e7aram, e isto porque, entendemos muito relevante aqui mencionar em primeiro lugar, com vista \u00e0 esclarecida aprecia\u00e7\u00e3o de V\u00aas Ex\u00aas, designadamente o que o A./Apelado pediu com a instaura\u00e7\u00e3o da presente lide,", 46], ["Como \u00e9 do pedido da al\u00ednea a) da peti\u00e7\u00e3o inicial do A./apelado, o mesmo, peticionou ao Tribunal \u201c\u2026.SEJA DECLARADO que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido.\u201d", 47], ["6\u00aa - Por seu turno os RR., em sede de contesta\u00e7\u00e3o, impugnaram a factualidade alegada pelo apelado, e invocaram que s\u00e3o donos leg\u00edtimos possuidores e propriet\u00e1rios, do pr\u00e9dio urbano, objeto da dita escritura publica de justifica\u00e7\u00e3o Notarial de fls. 13-17 dos autos, o qual se encontra inscrito na respetiva matriz predial urbana da Freguesia e Concelho de Vila Pouca de Aguiar em nome do recorrente Ant\u00f3nio Arlindo, sob o art.\u00ba 2769\u00ba,", 48], ["7\u00aa - Porquanto adquiriram o direito de propriedade sobre o mesmo, ex novo, respetivamente desde 1981 e final da d\u00e9cada de 80 in\u00edcios de 90, mais precisamente em 1988, respetivamente, pela sua posse por mais de 20 anos com base na sua aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria por via da usucapi\u00e3o, instituto que invocaram para todos os devidos e legais efeitos;", 49], ["8\u00aa - I - O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o padece de nulidade, por condena\u00e7\u00e3o em objeto diverso do pedido e/ou pronunciou-se sobre quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, ao abrigo do preceituado no art.\u00ba 615\u00ba n.\u00ba 1 al. d) e e), ex vi do artigo 666\u00ba e art.\u00ba 608\u00ba n.\u00ba 2 todos do C\u00f3digo de Processo Civil e seus basilares princ\u00edpios", 50], ["9\u00aa - A presente demanda, como se disse j\u00e1, tem como causa de pedir, a impugna\u00e7\u00e3o da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial de fls. 13 \u201317 dos autos, alegando, para tal, o A./apelado, que tal pr\u00e9dio h\u00e1 mais de 60 anos que Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes, residiam em tal casa, nela recebendo familiares e amigos, guardando seus pertences, ininterruptamente, \u00e1 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade e sem oposi\u00e7\u00e3o,", 51], ["10\u00aa - Concluindo, pedindo, como se disse j\u00e1: \u201cSEJA DECLARADO que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido\u201d", 52], ["11\u00aa - Factualidade, salvo o mais elevado respeito, n\u00e3o logrou ser valorada, pelo Venerando Tribunal \u201ca quo\u201d o qual, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, conheceu de quest\u00e3o que lhe n\u00e3o foi solicitada, pois que, como \u00e9 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o a fls. 97, ora sujeito \u00e0 preclara aprecia\u00e7\u00e3o de V\u00aas Ex\u00aas, decidiu: \u201cdeclaram que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11.05.2007 lavrada de fls. 145-146v do livro de notas para Escrituras Diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar pertence \u00e0s Heran\u00e7as Il\u00edquidas e Indivisas abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f4s do autor e pais do R. marido \u201d", 53], ["12\u00aa - Certo \u00e9 que, n\u00e3o foi este o pedido deduzido pelo apelado/A., como \u00e9 bem patente nos autos;", 54], ["13\u00aa - Com efeito, o A. prop\u00f4s uma a\u00e7\u00e3o de processo comum em que n\u00e3o se serve da a\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o da heran\u00e7a, nem pede o reconhecimento da sua qualidade de herdeiro, nem alega que o pr\u00e9dio objeto da dita escritura de fls. 13-17 dos autos, pertence \u00e0 Heran\u00e7a Il\u00edquida aberta por \u00f3bito de Flor\u00eancio de Sousa Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa,", 55], ["14\u00aa - Nem t\u00e3o pouco pede a restitui\u00e7\u00e3o \u00e0 Heran\u00e7a de tal pr\u00e9dio \u2013 artigos 242\u00ba n.\u00ba 1 e 264\u00ba n.\u00ba 1 e 2.075\u00ba n.\u00ba 1 todos do C\u00f3digo Civil e seus basilares princ\u00edpios e art.\u00ba 552\u00ba n.\u00ba 1 al. d) do C. P. Civil e seus basilares princ\u00edpios.", 56], ["15\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao decidir como decidiu, foi para al\u00e9m do peticionado pelo A/Apelado, pelo que, salvo o mais elevado respeito, vedado lhe estava tal conhecimento, bem como concluir pela mat\u00e9ria provada e n\u00e3o provada, mormente em 8, 9, 10, 11, 12 e 13 \u2013 fls. 84 a 85 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob censura\u2013determinada factualidade ai vertida, nomeadamente que:", 57], ["- Os recorrentes possu\u00edam o pr\u00e9dio urbano inscrito na respetiva matriz em nome do recorrente Arlindo sob oart.\u00ba2769 na convic\u00e7\u00e3o de que integrava o pr\u00e9dio identificado em 5 da mat\u00e9ria assente na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia;", 58], ["- Que Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, entregaram a corte identificada em 8, por conta da aludida partilha e que o mesmo aceitou;", 59], ["- Que os ora recorrentes possu\u00edam tal pr\u00e9dio na convic\u00e7\u00e3o de que nas partilhas das Heran\u00e7as abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio e Esmeralda o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o de fls. 13-17 lhes seria adjudicado;", 60], ["- Que, h\u00e1 mais de 60 anos Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, e at\u00e9 \u00e0 data das suas mortes, ocorridas, respetivamente, em 30.12.2003 e 06.01.2007, habitaram a casa identificada em 5\u00ba da mat\u00e9ria assente na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, que inclu\u00eda o pr\u00e9dio identificado na dita escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, inscrito na matriz em nome do recorrente sob o art.\u00ba 2679\u00ba como se disse j\u00e1;", 61], ["16\u00aa - E ainda, o referido em 13 a), ou seja, que as entregas da corte e parcela de terreno, as quais, como se disse j\u00e1 foram objeto de desanexa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba da mat\u00e9ria assente na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o foram feitas ao R. Ant\u00f3nio Arlindo a t\u00edtulo de doa\u00e7\u00e3o;", 62], ["17\u00aa - Bem como, que o recorrente Ant\u00f3nio Arlindo e esposa, tivessem feito atua\u00e7\u00e3o relativamente ao pr\u00e9dio identificado na escritura de fls. 13-17, convictos de que exerciam direito de propriedade sobre esse pr\u00e9dio, ignorando lesar direitos alheios;", 63], ["18\u00aa - Pelo que, o pedido formulado pelo A. na p.i., e que n\u00e3o logrou ser alterado/modificado/ampliado ao longo do processo, salvo o devido respeito e melhor opini\u00e3o, ao inv\u00e9s do referido na p\u00e1gina 85 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, \u00faltimo paragrafo, mas sim, o que se acha descrito supra e que \u00e9 da p.i., que mais uma vez se transcreve e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir, \u201cSEJA DECLARADO que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido.\u201d", 64], ["19\u00aa - N\u00e3o podia o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora sob censura, proferir a referida decis\u00e3o, ou seja \u201cdeclaram que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11.05.2007 lavrada de fls. 145-146v do livro de notas para Escrituras Diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar pertence \u00e0s Heran\u00e7as Il\u00edquidas e Indivisas abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f4s do autor e pais do R. marido \u201d", 65], ["20\u00aa - Por conhecer, no nosso modesto entender, em objeto diverso do pedido e/ou de quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, o que o torna nulo e de nenhum efeito;", 66], ["21\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ao pronunciar-se sobre mat\u00e9ria que n\u00e3o lhe foi peticionada, fere o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido de Nulidade, nos termos do preceituado no art.\u00ba 615\u00ba n.\u00ba 1 al. d) e e) ex vi art.\u00ba 666\u00ba e art.\u00ba 608\u00ba n.\u00ba 2 e art.\u00ba 609\u00ba, entre outros, todos do C. P. C. e seus basilares princ\u00edpios, nulidade que aqui se invoca para todos os devidos e legais efeitos;", 67], ["22\u00aa - II - O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, padece da nulidade prevista no artigo 615\u00ba n.\u00ba 1 al\u00edneas b), c) e d) ex vi do art.\u00ba 666\u00ba e art.\u00ba 608\u00ba e artigo 609\u00ba, entre outros, do C. P. Civil e seus basilares princ\u00edpios e de erro de julgamento", 68], ["23\u00aa - Certo \u00e9 que, a presente demanda, como se disse j\u00e1, tem como causa de pedir, a impugna\u00e7\u00e3o da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial de fls. 13-17 dos autos, tendo, alegando, para tal, o A./apelado, que tal pr\u00e9dio h\u00e1 mais de 60 anos que Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes, residiam em tal casa, nela recebendo familiares e amigos, guardando seus pertences, ininterruptamente, \u00e1 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade e sem oposi\u00e7\u00e3o,", 69], ["24\u00aa - Acabando pedindo que: \u201cSEJA DECLARADO que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido\u201d", 70], ["25\u00aa - Os RR./recorrentes na sua contesta\u00e7\u00e3o e na resposta ao recurso interposto pelo A., insurgiram-se quanto ao peticionado pelo mesmo, e invocaram a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria do direito de propriedade relativamente ao pr\u00e9dio urbano composto de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e 1\u00ba andar, identificado naquela escritura de justifica\u00e7\u00e3o de fls. 13-17, ou seja, o inscrito na matriz respetiva da Freguesia e Concelho de Vila Pouca de Aguiar sob o art.\u00ba 2769\u00ba, em nome do recorrente marido,", 71], ["26\u00aa - Uma vez que entendiam e entendem estarem reunidos todos os pressupostos integradores da aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre tal im\u00f3vel por via da usucapi\u00e3o, que invocaram, em raz\u00e3o de tal aquisi\u00e7\u00e3o ter ocorrido em 1981 e 1988, respetivamente, como infra melhor se explanar\u00e1,", 72], ["27\u00aa - Invocando, al\u00e9m do mais, que, desde tais datas primeiro o recorrente marido e, a partir de 1985, conjuntamente com a recorrente mulher, est\u00e3o na posse p\u00fablica, pac\u00edfica, continua e de boa-f\u00e9 de tal pr\u00e9dio urbano, aut\u00f3nomo e destinto", 73], ["do im\u00f3vel identificado em 5 da mat\u00e9ria provada da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, com o \u00e2nimo de exclusivos donos, dele retirando todas as utilidades e interesses e correlativamente suportando, exclusivamente, todos os encargos a ele inerentes, nomeadamente,", 74], ["28\u00aa - Sua edifica\u00e7\u00e3o, repara\u00e7\u00f5es, contribui\u00e7\u00f5es (pois que o pr\u00e9dio encontra-se inscrito na respetiva matriz em nome do R. marido, como se disse j\u00e1), etc., conscientes de n\u00e3o ofenderem quaisquer direitos de terceiros, total ou parcialmente incompat\u00edveis sobre o mesmo bem, e isto desde as datas referidas, 1981 e 1988 por mais de 20 anos;", 75], ["29\u00aa - Isto \u00e9 invocando, o animus possidendi, pois sempre houve inten\u00e7\u00e3o, por parte dos RR./recorrentes de agirem no pleno exerc\u00edcio de titulares de um direito real sobre a propriedade daquele pr\u00e9dio urbano, inscrito na matriz predial urbana sob o art.\u00ba 2.769 da Freguesia e Concelho de Vila Pouca de Aguiar, e n\u00e3o um mero poder de facto sobre ele, ou posse em nome de outrem e de quaisquer heran\u00e7as, pelo contrario, agindo desta forma convictos de serem os titulares do direito real correspondente, como efetivamente s\u00e3o,", 76], ["30\u00aa - E fizeram-no, desde aquelas datas, 1981 e 1988, respetivamente, de forma p\u00fablica de modo a poderem ser conhecidos pelos interessados, sem interrup\u00e7\u00e3o temporal, com ci\u00eancia e paci\u00eancia de toda a gente e na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio, possuindo sem viol\u00eancia, ignorando lesar quaisquer direitos de terceiro, como tudo \u00e9 bem do conhecimento do apelado e demais intervenientes,", 77], ["31 \u00aa-Este direito, assim, foi reconhecido, na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aainst\u00e2ncia, em que o Tribunal, referiu,", 78], ["\u201c In casu, aferindo-se a mat\u00e9ria f\u00e1ctica provada em 8) e 9), sopesando o supra elenco f\u00e1ctico assente como provado em 3), enuncia-se que o mesmo consubstancia a efetiva\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us de concludentes e sustentados atos materiais de dom\u00ednio do mencionado pr\u00e9dio, usufruindo as suas utilidades, praticando t\u00edpicos atos de conserva\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria, atos que se subsumem no corpus possess\u00f3rio, publicizando a sua atua\u00e7\u00e3o. Infere-se, assim, que os mesmos positivaram atos materiais constitutivos do controlo f\u00e1ctico do pr\u00e9dio, de forma reiterada, duradoura e p\u00fablica, i.e, permitindo a sua cognoscibilidade pelos interessados. Concomitantemente, o todo complexivo inerente \u00e0 atua\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us configurou o exerc\u00edcio de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica em nome pr\u00f3prio, agindo, assim, com animus sibi habendiou inten\u00e7\u00e3o de ter a coisa para si e animus possidendi ou", 79], ["inten\u00e7\u00e3o de ser possuidor.", 80], ["A antedita situa\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria titulada \u00e9 uma posse civil, titulada, de boa-f\u00e9, porquanto, sob o crivo do homem-m\u00e9dio, desconheciam diligentemente que lesavam o direito de outrem, pac\u00edfica, pois que n\u00e3o usaram de coa\u00e7\u00e3o f\u00edsica ou moral, e p\u00fablica (artigos 1259.\u00baa 1260.\u00ba do CC).Em consequ\u00eancia, assevera-se que a exist\u00eancia de uma posse v\u00e1lida, de boa-f\u00e9, que intercorre h\u00e1 mais de 20 anos, sendo que, n\u00e3o havendo registo do t\u00edtulo nem da mera posse, a usucapi\u00e3o ocorre no termo de quinze anos (art.\u00ba 1296.\u00ba, do CC).\u201d", 81], ["32\u00aa - Ou seja, o Tribunal, da 1\u00aa inst\u00e2ncia, face \u00e0 posse dos RR., sobre o pr\u00e9dio identificado na escritura Notarial de fls. 13-17 dos autos, o qual como se disse j\u00e1 encontra-se inscrito na respetiva matriz predial urbana da Freguesia e Concelho de Vila Pouca de Aguiar sob o art.\u00ba 2769, em nome do recorrente Ant\u00f3nio Arlindo, por mais de 20 anos, entendeu estarmos perante a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria da propriedade sobre tal im\u00f3vel, por via da usucapi\u00e3o.", 82], ["33\u00aa - E dado que, nenhuma prova foi feita relativamente a quaisquer atos possess\u00f3rios relativamente a tal pr\u00e9dio identificado na dita escritura Notarial, e isto h\u00e1 mais de 60 anos, por Esmeralda e Flor\u00eancio, mormente que ai residissem, que nela recebessem familiares e amigos, guardando seus pertences, ininterruptamente \u00e0 vista de toda a gente na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade,", 83], ["34\u00aa- Os quais, nunca ai residiram ou exerceram tais atos de posse, como \u00e9 bem de toda a prova documental e testemunhal ouvida, e que infra se transcrever\u00e1, uma vez que o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, ora sujeito \u00e0 preclara aprecia\u00e7\u00e3o de V\u00aas Ex\u00aas, na p\u00e1gina 59 paragrafo 7\u00ba refere que ouviu toda a prova,", 84], ["35\u00aa - Audi\u00e7\u00e3o essa com o mais elevado respeito e considera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o levou em linha de conta, a real declara\u00e7\u00e3o das testemunhas, mormente da testemunha Jos\u00e9 Joaquim, depoimento a que referem a fls. 80 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora sob censura, as quais, no conjunto da prova, ao contrario do entendimento do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, referem de forma clara, objetiva, sincera e com boa-f\u00e9, que os pais do recorrente Arlindo, lhe doaram os espa\u00e7os, onde o mesmo edificou a expensas suas e de sua mulher, o im\u00f3vel, identificado na escritura de fls. 13-17,", 85], ["36\u00aa - Pr\u00e9dio este que nada tem a ver com a corte e parcela de terreno que os pais doaram ao R./recorrente em 1981 e 1988 respetivamente, sendo que h\u00e1 mais de 20 anos \u00e9 uma unidade predial aut\u00f3noma, a qual \u00e9 reconhecida pelo Tribunal \u201ca quo\u201d Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, na p\u00e1gina 78\u00ba paragrafo 2\u00ba e 3\u00ba, quando refere:", 86], ["\u201c\u2026. D\u00favidas igualmente n\u00e3o podem subsistir que desse pr\u00e9dio (com refer\u00eancia ao pr\u00e9dio identificado em 5 da Senten\u00e7a da 1\u00ba inst\u00e2ncia \u2013 texto nosso) foi desanexada, por volta de 1981, materialmente por Flor\u00eancio e Esmeralda a corte, que a entregaram ao apelado Ant\u00f3nio Arlindo, para este a\u00ed instalar a oficina de carpintaria e onde veio a ser constru\u00eddo o 1\u00ba andar, que desde o casamento dos apelados Ant\u00f3nio Arlindo e Em\u00edlia, em 24/08/1985, \u00e9 a casa de morada de fam\u00edlia destes.", 87], ["- D\u00favidas tamb\u00e9m n\u00e3o existem que j\u00e1 nos finais de d\u00e9cada de 1980/in\u00edcios da de 1990, Flor\u00eancio e Esmeralda desanexaram materialmente daquele seu pr\u00e9dio (com refer\u00eancia ao pr\u00e9dio identificado em 5 da 1\u00ba inst\u00e2ncia \u2013texto nosso) uma parcela de terreno, que igualmente entregaram ao apelado Ant\u00f3nio Arlindo, onde este, a expensas suas e de sua mulher, construiu a garagem/aumento.\u201d", 88], ["(negrito e sublinhado nosso)", 89], ["37\u00aa - Por for\u00e7a destas materiais desanexa\u00e7\u00f5es, em 1.981 e 1.988 ou finais da d\u00e9cada de 80/ in\u00edcios 90, respetivamente, e das obras a que foram sujeitos tais espa\u00e7os a expensas dos recorrentes, como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir,", 90], ["38\u00aa - Resultou o pr\u00e9dio urbano, sito na Estrada Romana, n.\u00ba 4, no lugar de Cidadelhe de Aguiar, na freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, inscrito na matriz respetiva em nome do justificante marido sob o artigo 2769, como consta da referida escritura de fls. 13-17, da planta levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89-90 (que n\u00e3o logrou ser impugnado pelo apelado e intervenientes) e das fotos de fls. 40-41 e 48-50 juntas pelo apelado na p.i. .,", 91], ["39\u00aa - Isto \u00e9, o pr\u00e9dio que os RR. possuem como j\u00e1 relatado supra de forma p\u00fablica, pac\u00edfica, continua, de boa f\u00e9, na convic\u00e7\u00e3o de um exerc\u00edcio de direito pr\u00f3prio, \u00e0 vista de toda a gente, e na convic\u00e7\u00e3o de n\u00e3o lesar direito alheio, nada tem a ver com a dita corte e com a parcela de terreno que os pais doaram ao recorrente Arlindo em 1981 e 1988, e que \u00e9 hoje uma unidade predial aut\u00f3noma, do pr\u00e9dio referido em 5 dos factos assentes na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, pr\u00e9dio este que se encontra inscrito na respetiva matriz em nome do recorrente sob o art.\u00ba 2769\u00ba, factualidade que era e \u00e9 bem do conhecimento dos apelados,", 92], ["40\u00aa - Esta mat\u00e9ria, vai ao encontro do referido no 1\u00ba par\u00e1grafo da pagina 82 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, de que ora se recorre, quando ai se refere:", 93], ["\u201c Note-se que o que se acaba de dizer \u00e9 ainda corroborado pela facticidade julgada provada, em definitivo (porque n\u00e3o impugnada), no ponto 7\u00ba da senten\u00e7a sob sindic\u00e2ncia, onde se deu como provado que \u201cem 16/09/1982, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes requereu junto da C\u00e2mara Municipal de Vila Pouca de Aguiar uma licen\u00e7a de obras para constru\u00e7\u00e3o de um 1.\u00ba andar, na sua casa r\u00e9s- do-ch\u00e3o, tendo procedido \u00e0 edifica\u00e7\u00e3o de um 1.\u00ba andar sobre o predito espa\u00e7o destinado \u00e0 recolha de animais\u201d, sabendo-se que essa \u201csua casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o\u201d mais n\u00e3o \u00e9 que a corte entregue por Flor\u00eancio e Esmeralda ao apelado Ant\u00f3nio Arlindo por volta de 1981, para este a\u00ed instalar a oficina de carpintaria e que o 1\u00ba andar para cuja constru\u00e7\u00e3o Flor\u00eancia solicitou essa licen\u00e7a de constru\u00e7\u00e3o mais n\u00e3o \u00e9 que o 1\u00ba andar que foi constru\u00eddo para servir (e que serve) de casa de morada de fam\u00edlia dos apelados Ant\u00f3nio Arlindo e Em\u00edlia Fernandes e onde estes residem desde que contra\u00edram matrim\u00f3nio em 24/08/1985\u201d", 94], ["41\u00aa - A este prop\u00f3sito, \u00e9 oportuno chamarmos aqui as declara\u00e7\u00f5es de parte do apelado Ant\u00f3nio Arlindo, que o Venerando Tribunal refere ter ouvido na p\u00e1gina 82 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, o qual referiu que a licen\u00e7a para as obras que o mesmo (Ant\u00f3nio Arlindo) a expensas suas efetuou por sobre a corte, ou seja, por cima da qual foi constru\u00edda a casa de habita\u00e7\u00e3o, o 1\u00ba andar,", 95], ["42\u00aa - Onde o mesmo quando contraiu casamento em 1985 sempre residiu com o seu agregado familiar e onde atualmente continua a residir, que j\u00e1 havia transformado em oficina de carpintaria no ano de 1981, oficina essa onde sempre trabalhou e continua a trabalhar no exerc\u00edcio da sua atividade de carpinteiro, sendo", 96], ["a sua oficina de carpintaria, resultou de nessa data, 1981, (fls. 81 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o) a licen\u00e7a desta obra de 1\u00ba andar que n\u00e3o a da transforma\u00e7\u00e3o da corte, ter sido requerida \u00e0 C\u00e2mara em nome do pai, que se ofereceu para o efeito,", 97], ["43\u00aa - Em raz\u00e3o de o recorrente ainda n\u00e3o ter inscrito na matriz o pr\u00e9dio a que se aludiu supra, ou seja, o pr\u00e9dio inscrito na respetiva matriz predial urbana da freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar sob o art.\u00ba 2769\u00ba que \u00e9 totalmente independente e aut\u00f3nomo, sem esquecermos como n\u00e3o podemos, as referidas desanexa\u00e7\u00f5es materiais ocorridas em 81 e finais da d\u00e9cada de 80/in\u00edcios da d\u00e9cada de 90, como foi dado como assente no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob censura, do pr\u00e9dio dado como assente em 5 da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, e que foi objeto da escritura de justifica\u00e7\u00e3o de fls. 13 - 17,", 98], ["44\u00aa - O que j\u00e1 n\u00e3o sucedeu com as obras anteriores e posteriores (nomeadamente a transforma\u00e7\u00e3o da corte em carpintaria, no ano de 1981) bem como a edifica\u00e7\u00e3o da garagem/arrumos, conforme licen\u00e7a de fls. 433 que n\u00e3o foi", 99], ["impugnada pelos recorridos", 100], ["45\u00aa - Uma vez aqui chegados extrai-se, com toda a clarivid\u00eancia, salvo devido respeito, da p\u00e1gina 78\u00ba par\u00e1grafos 2\u00ba e 3\u00ba do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob censura:", 101], ["- Que do pr\u00e9dio descrito em 5 dos factos provados na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, desanexada foi por volta do ano de 1981, materialmente, por Flor\u00eancio e Esmeralda a corte, que a entregaram/doaram ao recorrente Ant\u00f3nio Arlindo para este ai instalar a oficina de carpintaria e onde veio a ser constru\u00eddo o 1\u00ba andar, que desde o casamento dos recorrentes \u00e9 a casa de morada de fam\u00edlia destes, at\u00e9 \u00e0 presente;", 102], ["- E que do mesmo pr\u00e9dio j\u00e1 nos finais da d\u00e9cada de 1980/in\u00edcios de 1990 (dizemos nos 1988 dada a licen\u00e7a de fls. 433 que n\u00e3o logrou ser impugnada) Flor\u00eancio e Esmeralda desanexaram materialmente de tal pr\u00e9dio (o identificado em 5 da Douta Senten\u00e7a da 1\u00ba inst\u00e2ncia) uma parcela de terreno, que fica nas traseiras da dita corte e 1\u00ba andar, conforme \u00e9 das fotos de fls. 40-41, 48 a 50 juntos", 103], ["pelo A. com a p.i., e levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89-90 (que n\u00e3o foi impugnado pelo recorrido e/ou intervenientes) que igualmente entregaram/doaram ao recorrente Ant\u00f3nio Arlindo, onde este a expensas suas e de sua mulher constru\u00edram a garagem/arrumos;", 104], ["46\u00aa - Mais constando do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora sujeito \u00e1 preclara aprecia\u00e7\u00e3o de V\u00aas Ex\u00aas, fls. 79 par\u00e1grafos 6\u00ba e 7\u00ba:", 105], ["\u201cDestrate, d\u00favidas n\u00e3o subsistem que a corte foi entregue pelo falecido Flor\u00eancio e Esmeralda ao apelado Ant\u00f3nio Arlindo por volta do ano de 1981 e que foi este \u00faltimo quem suportou o custo da transforma\u00e7\u00e3o da corte em oficina de carpintaria e da posterior constru\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar sobre essa oficina.", 106], ["Quanto ao custo da constru\u00e7\u00e3o da garagem/aumento, existe unanimidade de que essa constru\u00e7\u00e3o foi levada a cabo, no final da d\u00e9cada de 80/in\u00edcio da de 90, por Ant\u00f3nio Arlindo, que foi quem suportou o custo dessa constru\u00e7\u00e3o.\u201d", 107], ["47\u00aa - Tudo tendo dado origem, como se disse j\u00e1 ao pr\u00e9dio urbano a que se aludiu supra, ou seja o inscrito na matriz predial urbana da freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar sob o art.\u00ba 2.769, e que nada tem a ver com o pr\u00e9dio mencionado em 5 da mat\u00e9ria provada na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, face \u00e0s doa\u00e7\u00f5es feitas acompanhadas das respetivas desanexa\u00e7\u00f5es materiais a que se aludiu supra", 108], ["48\u00aa - Certo \u00e9 que, resulta \u00e0 saciedade nos autos, que Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa nunca exerceram sobre tal pr\u00e9dio, isto \u00e9 o pr\u00e9dio identificado na escritura publica de justifica\u00e7\u00e3o de fls. 13-17 dos autos, inscrito na respetiva matriz em nome do recorrente sob o art.\u00ba 2769, quaisquer atos de posse, desde as referidas doa\u00e7\u00f5es e desanexa\u00e7\u00f5es em 1981 e 1988, respetivamente, a que se aludiu supra e constantes do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, pr\u00e9dio este (artigo 2769) que vem sendo possu\u00eddo pelo recorrente e sua esposa desde o ano de 1981, e 1988, respetivamente, de forma continua, p\u00fablica, pacifica, de boa-f\u00e9, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de n\u00e3o lesarem quaisquer direitos alheios, e na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio, tendo adquirido tal direito de propriedade, sobre o referido im\u00f3vel, de forma origin\u00e1ria, por via da usucapi\u00e3o, dado o espa\u00e7o temporal entretanto decorrido sobre tais desanexa\u00e7\u00f5es que a tanto os legitimaram.", 109], ["49\u00aa - O Tribunal \u201ca quo\u201d (Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es), trouxe \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o decidido nos autos 340/10, p\u00e1gina 32 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, par\u00e1grafo 3\u00ba parte final, \u201c\u2026que o apelante se limita a alegar a celebra\u00e7\u00e3o dessa escritura, j\u00e1 devidamente impugnada atrav\u00e9s do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a proferida nos autos de a\u00e7\u00e3o declarativa que correu termos sob o n.\u00ba 340/10.0TBVPA\u2026\u201d", 110], ["50\u00aa - Em que decretado foi que os recorrentes n\u00e3o adquiriram o pr\u00e9dio urbano inscrito na respetiva matriz sob o art.\u00ba 2769 em nome do justificante e recorrente Ant\u00f3nio Arlindo, por doa\u00e7\u00e3o de seus pais, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, pois que,", 111], ["51\u00aa - Com base na explica\u00e7\u00e3o que as suas testemunhas deram ao Tribunal, lograram demonstrar que os pais n\u00e3o lhe doaram aquele pr\u00e9dio tal qual o mesmo se encontra edificado, ou seja o complexo identificado no levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89-90 dos autos, e que ap\u00f3s as desanexa\u00e7\u00f5es, em virtude das obras de tal edifica\u00e7\u00e3o, as quais foram custeadas pelos recorrentes,", 112], ["52\u00aa - Assim, efetivamente foi, na sequ\u00eancia da prova apresentada, ent\u00e3o, pelos RR., pois que os pais de Ant\u00f3nio Arlindo, ora apelante, n\u00e3o lhe doaram tal pr\u00e9dio que constitu\u00eda ao tempo da escritura de justifica\u00e7\u00e3o e ainda hoje, uma unidade predial aut\u00f3noma e independente, e que nada tem a ver com a corte e parcela de terreno que os pais lhe doaram/entregaram, na sequ\u00eancia da desanexa\u00e7\u00e3o que ent\u00e3o fizeram (Flor\u00eancio e Esmeralda) do pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia,", 113], ["53\u00aa- Pelo que, efetivamente os recorrentes n\u00e3o receberam em doa\u00e7\u00e3o verbal este pr\u00e9dio, tal qual o mesmo se mostra identificado no levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89-90 que n\u00e3o foi impugnado pelo A. e demais intervenientes, mas antes sim a corte e o espa\u00e7o onde fizeram a garagem/aumento, nas datas j\u00e1 referidas, tendo em ambos sido celebradas obras, por sua conta e responsabilidade, n\u00e3o tendo os pais, despendido um centavo que fosse, pessoas de modesta condi\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e que n\u00e3o podiam de forma alguma, custear tais despesas, porque em desfavor dos restantes filhos,", 114], ["54\u00aa - Neste sentido, veja-se o depoimento da testemunha Jos\u00e9 Joaquim, que a este prop\u00f3sito referiu (1:59)", 115], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 Olhe \u00f3 Sr. Jos\u00e9 Joaquim o Sr. Flor\u00eancio era um homem de grandes recursos, ou um homem que vivia l\u00e1 da geira dele?", 116], ["Testemunha \u2013 O Sr. Flor\u00eancio vivia da geira(2:08)", 117], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 Era considerado um homem rico l\u00e1 em Cidadelha? Testemunha \u2013 N\u00e3o. Era um homem remediado (2:15)", 118], ["(3:18)", 119], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 \u00c9 uma oficina.", 120], ["Testemunha \u2013 \u00c9 uma oficina. O Sr. Flor\u00eancio, convers\u00e1vamos muitas vezes os dois e ele dizia, olha vou-me desfazer das vacas, e vou dar aquela, a loja, ao meu Ant\u00f3nio para fazer uma oficina. (3:29)", 121], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 E deu?", 122], ["Testemunha \u2013 E deu. Dizia que deu. Disse-me a mim que ia dar e que deu. (3:37) (4:11)", 123], ["Testemunha \u2013 Conversava-mos que \u00e0s vezes quando and\u00e1vamos a trabalhar e ele conversava-mos e ele dizia isso. (4:17) Vou-me desfazer das vacas, e vou dar a loja, a corte, ao meu Ant\u00f3nio para ele fazer l\u00e1 a oficina (4:23). E depois para cima era para ele construir uma casa. (4:28)", 124], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 Ele quem?", 125], ["Testemunha \u2013 O Ant\u00f3nio. (4:30) E que ia fazendo a casa aos poucos, era o que ele dizia, que o meu Ant\u00f3nio n\u00e3o tinha dinheiro, ele vai fazendo aos poucos. (4:36)", 126], ["(6:40)", 127], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013Mas o Sr. sabe quem \u00e9 que pagava ao homem que andava l\u00e1? Quem comprou os blocos? Quem comprou o cimento?", 128], ["Testemunha \u2013 Isso era o Ant\u00f3nio porque era, aquela casa era do Ant\u00f3nio, n\u00e3o era o Sr. Flor\u00eancio que ia pagar os blocos, pois n\u00e3o? (6:54). O Ant\u00f3nio ia fazer a casa para ele, era ele que pagava n\u00e3o. (7:00)", 129], ["Olhe e diga-me uma coisa, ele fez essa obra ou foi o pai dele que a fez? (7:56) Testemunha \u2013 N\u00e3o, foi ele que fez o Ant\u00f3nio.", 130], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 Foi?", 131], ["Testemunha \u2013 O Ant\u00f3nio \u00e9 que fez isso tudo que ele andava l\u00e1 com os homens, era ele quem pagava n\u00e3o. (8:03)", 132], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 Mas o Sr. viu l\u00e1 andar o Ant\u00f3nio a fazer a obra? Testemunha \u2013 Sim, andava la. (8:07)", 133], ["(11:45)", 134], ["Testemunha \u2013 Foi sempre o Ant\u00f3nio que pagou, porque aquela casa era para ele, n\u00e3o ia pag\u00e1-lo o Sr. Flor\u00eancio, n\u00e3o \u00e9?", 135], ["Mandat\u00e1ria dos RR. \u2013 Digo eu?", 136], ["Testemunha \u2013 Digo eu, digo eu. A casa era para o Ant\u00f3nio, o Sr. Flor\u00eancio n\u00e3o ia pagar, porque o Sr. Flor\u00eancio tem mais filhos, n\u00e3o ia tirar a um para dar a outro. (11:58)", 137], ["55\u00aa - Sendo que o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, interpretou, salvo devido respeito, tais declara\u00e7\u00f5es, na p\u00e1gina 80 paragrafo 4\u00ba, de forma err\u00f3nea, que nem de longe nem de perto, se pode extrair de t\u00e3o cristalino depoimento, tal interpreta\u00e7\u00e3o,", 138], ["56\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o mau grado a prova documental e testemunhal feita, que diz ter analisado em pormenor e a que supra j\u00e1 se fez refer\u00eancia, da qual, n\u00e3o extra\u00edmos a mesma interpreta\u00e7\u00e3o, quer factual quer jur\u00eddica, que possa levar a concluir que o pr\u00e9dio urbano, inscrito na matriz respetiva em nome do justificante marido, ora recorrente, sob o artigo 2769 da freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, foi constru\u00eddo/transformado a expensas exclusivas dos ora recorrentes, que os pais lhe doaram/entregaram em 81 e 88, tais espa\u00e7os desanexados materialmente em tais datas como \u00e9 da p\u00e1gina 78 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o,", 139], ["57\u00aa - Seja parte integrante da Heran\u00e7a Il\u00edquida e Indivisa Aberta por \u00f3bito de Flor\u00eancio e Esmeralda, tanto mais que tal pedido n\u00e3o \u00e9 feito pelo A/recorrido, como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir;", 140], ["58\u00aa - Al\u00e9m do mais, de toda a prova testemunhal e documental, cujo \u00f3nus incumbia sobre o A., ou seja, provar que h\u00e1 mais de 60 anos Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes residiam na casa objeto da escritura de justifica\u00e7\u00e3o de posse de fls. 13-17, inscrita na matriz predial urbana da Freguesia e Concelho de Vila Pouca de Aguiar sob o art.\u00ba 2769, nela recebendo familiares e", 141], ["amigos, guardando seus pertences, ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade sem oposi\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o corresponde \u00e1 verdade, como bem sabem os apelados,", 142], ["59\u00aa - Pois que estes sempre residiram na casa que lhe fica do lado esquerdo, quem est\u00e1 de frente, foto de fls. 40-41 48-50 (documentos juntos com a p.i.), ou seja, no pr\u00e9dio identificado em 5 da mat\u00e9ria assente em 1\u00ba inst\u00e2ncia, j\u00e1 operadas h\u00e1 mais de 20 anos as desanexa\u00e7\u00f5es materiais a que supra se aludiu, e que deram origem e constituem hoje o pr\u00e9dio inscrito na matriz sob o art.\u00ba 2769, propriedade dos recorrentes como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir,", 143], ["60\u00aa - N\u00e3o logrou o A. ora recorrido provar esta factualidade, pelo que, \u00e9 nosso entendimento salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, que o Tribunal ao dar como provada a mat\u00e9ria assente em 8\u00ba a 13\u00ba, incluindo-se tamb\u00e9m a 13 a) e b) como n\u00e3o assente, uma vez que o Tribunal face \u00e0 mat\u00e9ria dada como provada, n\u00e3o podia extrair, por manifesto erro de julgamento, que as entregas o n\u00e3o foram a t\u00edtulo de doa\u00e7\u00e3o, antes sim de forma err\u00f3nea e injusta, por conta de uma partilha que n\u00e3o chegou a existir (e diga-se porque o Tribunal o referiu a fls. 78 desanexadas materialmente em1981 e 1988) referidas em10 e 11, n\u00e3o podia ter dado tal mat\u00e9ria como n\u00e3o provada;", 144], ["61\u00aa - E isto porque, do depoimento de todas as testemunhas, se extrai \u00e1 saciedade que no local h\u00e1 duas casas totalmente independentes uma da outra, o que \u00e9 tamb\u00e9m aflorado na p\u00e1g. 73 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, quando se diz \u201c-uma primeira casa, que sempre existiu nessa unidade predial, onde desse sempre residiram, de modo ininterrupto no tempo, at\u00e9 \u00e0 data dos respetivos \u00f3bitos, os entretanto falecidos Flor\u00eancio e Esmeralda, mais a filha Arlinda e o agregado familiar desta, e onde, na sequ\u00eancia do \u00f3bito de Flor\u00eancio e Esmeralda, a filha Arlinda e o agregado familiar desta continuou, e continua, atualmente a residir (casa do lado esquerdo); e", 145], ["\u2013 uma segunda casa, situada do lado direito do trato de terreno que separa ambas as casas e que serve de acesso a ambas as casas, que mais n\u00e3o \u00e9 que a anterior corte, que foi transformada em oficina de carpintaria, oficina essa onde o apelado Ant\u00f3nio Arlindo sempre trabalhou (e continua a trabalhar) no exerc\u00edcio da sua atividade de carpinteiro, sendo a sua oficina de carpintaria, por cima da qual foi constru\u00edda a casa de habita\u00e7\u00e3o (o tal 1\u00ba andar), onde o mesmo Ant\u00f3nio Arlindo, desde que contraiu matrim\u00f3nio com a apelada mulher Em\u00edlia, sempre residiu com o seu agregado familiar e onde, atualmente, continua a residir.\u201d", 146], ["62\u00aa - Face ao exposto, ao inv\u00e9s da conclus\u00e3o a que se aludiu na mat\u00e9ria dada como assente de 8 a 13 e n\u00e3o assente 13 a) e b)", 147], ["63\u00aa - A 1\u00aa casa \u00e9 nada mais nada menos que o pr\u00e9dio identificado no ponto 5 da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, j\u00e1 libertado das desanexa\u00e7\u00f5es materiais referidas a fls. 78, do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora sob censura (par\u00e1grafos 2\u00ba e 3\u00ba) que ocorreram em 1981 e 1988, respetivamente;", 148], ["64\u00aa - A 2\u00aa casa, ou seja, o pr\u00e9dio inscrito na matriz predial urbana da freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar sob o artigo 2769\u00ba, identificada nas fotografias de fls. 41, 48, 49 e levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89-90, consubstancia no seu todo as desanexa\u00e7\u00f5es materiais referidas supra nas quais edificaram nas datas j\u00e1 referidas,", 149], ["65\u00aa - Pr\u00e9dio urbano este, que os recorrentes possuem h\u00e1 mais de 20 e mais anos, como propriedade sua, com base na aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, por via da usucapi\u00e3o,", 150], ["66\u00aa - O qual, \u00e9 usado e fru\u00eddo pelos recorrentes desde as desanexa\u00e7\u00f5es e obras relatadas supra, como coisa sua que \u00e9, e na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito", 151], ["pr\u00f3prio, sem lesarem qualquer direito alheio, e nunca por nunca que possu\u00edssem por mera deten\u00e7\u00e3o ou em nome de quem quer, mormente das Heran\u00e7as de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa.", 152], ["67\u00aa - Na declara\u00e7\u00e3o de fls. 51-52, que n\u00e3o foi impugnada pelas partes, tanto mais que foi apresentada pelo A., na sua p.i., no nosso modesto entender, Esmeralda Alves de Sousa m\u00e3e do recorrente e av\u00f3 do A., pessoa de modesta condi\u00e7\u00e3o, apesar da sua linguagem simples, afirma, por sua vontade pr\u00f3pria,", 153], ["68\u00aa - Tudo o que os recorrentes sempre defenderam e defendem, ou seja a propriedade do im\u00f3vel a que se aludiu supra inscrito na respetiva matriz sob o art.\u00ba 2769 e que foi objeto da escritura de justifica\u00e7\u00e3o de fls. 13-17 dos autos,", 154], ["69\u00aa - Presumindo-se tamb\u00e9m a vontade concordante de seu marido, na aus\u00eancia de declara\u00e7\u00e3o de vontade em contrario, que entregaram/doaram ao filho, o ora recorrente Ant\u00f3nio Arlindo, a dita corte, que foi transformada em oficina de carpintaria, a expensas exclusivas do recorrente Arlindo, oficina onde o recorrente sempre trabalhou e continua a trabalhar, no exerc\u00edcio da sua atividade de carpinteiro, por cima da qual construiu a casa de habita\u00e7\u00e3o, com o trabalho do", 155], ["seu labor, onde o mesmo desde que contraiu casamento sempre residiu com o seu agregado familiar e onde atualmente continua a residir, bem como a parcela de terreno onde construiu a garagem/aumento, que se situa nas traseiras da mesma corte, conforme levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89 \u2013 90,", 156], ["70\u00aa - Que \u201cFICOU A PERTENCER UMA CASA TERREA DE R\u00c9S-DE-CH\u00c3O ONDE ANTIGAMENTE ERA UTILIZADA PARA RECOLHA DE ANIMAIS\u201d e presumindo-se tamb\u00e9m a vontade concordante de seu marido, na aus\u00eancia de declara\u00e7\u00e3o de vontade em contrario;", 157], ["71\u00aa - Mais disse a declarante Esmeralda naquele documento, na nossa mui modesta opini\u00e3o, presumindo-se tamb\u00e9m a vontade concordante de seu marido, na aus\u00eancia de declara\u00e7\u00e3o de vontade em contrario, que contraria frontalmente o entendimento do Venerando Tribunal, quer a n\u00edvel jur\u00eddico \u2013art.\u00ba236\u00bae ss. e 1287\u00ba", 158], ["e 11, todos do C\u00f3digo Civil e seus basilares princ\u00edpios - quer a n\u00edvel factual", 159], ["72\u00aa - Que o pr\u00e9dio hoje composto de r\u00e9s-de-ch\u00e3o e 1\u00ba andar, pertence exclusivamente ao filho Ant\u00f3nio, ou seja, \u00e9 a pr\u00f3pria que vem dizer que estamos perante um pr\u00e9dio diferente (restando apenas indicar o artigo), e que este pr\u00e9dio ora diferente e aut\u00f3nomo daquele onde ela residia h\u00e1 data da declara\u00e7\u00e3o, que \u00e9 o pr\u00e9dio assente em 5 da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, j\u00e1 liberto das desanexa\u00e7\u00f5es operadas em 81 e 88, como referido na pagina 78 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora sob censura, pertence exclusivamente a seu filho,", 160], ["73\u00aa - Jamais se podendo extrair, salvo o mais elevado respeito, que este documento em conjuga\u00e7\u00e3o com a demais prova, pode conduzir \u00e0 mera deten\u00e7\u00e3o por banda do recorrentes deste pr\u00e9dio, porquanto, resulta de toda a prova nos autos, que ap\u00f3s as referidas desanexa\u00e7\u00f5es materiais dadas como assentes pelo Venerando Tribunal \u201ca quo\u201d, por estes edificado, a suas expensas exclusivas, que \u00e9 de sua propriedade,", 161], ["74\u00aa - Pois que, desde as referidas datas 1981 e finais da d\u00e9cada de 80, t\u00eam usufru\u00eddo e detido tal pr\u00e9dio, em nome pr\u00f3prio, com ci\u00eancia e paci\u00eancia de toda a gente, nomeadamente do A., de boa-f\u00e9, ininterruptamente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio, e n\u00e3o lesa direito alheio, em fun\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria", 162], ["do direito de propriedade por usucapi\u00e3o, uma vez que tais atos, intercorrem h\u00e1 mais de 20 e mais anos, como \u00e9 bem do conhecimento do Apelado, da interveniente Maria Arlinda e de seu marido Urbano Rodrigues,", 163], ["75\u00aa - Na verdade, infere-se salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, da dita declara\u00e7\u00e3o de fls. 51-52, por for\u00e7a das palavras utilizadas por Esmeralda Alves de Sousa, que refere que o pr\u00e9dio \u00e9 propriedade de seu filho, pois, por ele edificado;", 164], ["76\u00aa - A palavra pertencer, segundo o dicion\u00e1rio da l\u00edngua portuguesa \u2013 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o da Porto Editora \u2013 \u00e9 um v. intr. ser propriedade de,", 165], ["77\u00aa - \u00c9 esta a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o, com o mais elevado respeito, que se pode extrair de tal declara\u00e7\u00e3o, da vontade expressa de Esmeralda Alves de Sousa", 166], ["78\u00aa - Na verdade, tal interpreta\u00e7\u00e3o a extrairia, com a devida v\u00e9nia e salvo o mais elevado respeito, qualquer homem m\u00e9dio colocado na situa\u00e7\u00e3o de analisar a declara\u00e7\u00e3o, sem qualquer margem para d\u00favida, pois, extrai-se da mesma (declara\u00e7\u00e3o) que Esmeralda Alves de Sousa, bem sabendo que seu filho, primeiro", 167], ["em 1981 ap\u00f3s a 1\u00aa desanexa\u00e7\u00e3o material que ela e seu marido fizeram do pr\u00e9dio assente em 5 da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aainst\u00e2ncia, isto \u00e9, com a entrega da corte nesta data ao mesmo, corte esta que o mesmo transformou em oficina de carpintaria, e por sobre a qual construiu sua casa de habita\u00e7\u00e3o, onde passou a residir ap\u00f3s casar", 168], ["com a R. em 24.08.1985 at\u00e9 \u00e0 presente, e tamb\u00e9m 2\u00aa desanexa\u00e7\u00e3o material que fizeram daquele mesmo pr\u00e9dio, nos finais da d\u00e9cada de 80 inicios da d\u00e9cada de 90, parcela onde este edificou uma garagem/aumento, como \u00e9 bem vis\u00edvel do levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89-90, bem como das fotos de fls. 40-41 48-50, tudo a suas expensas exclusivas,", 169], ["79\u00aa - Certo \u00e9 que, esta declara\u00e7\u00e3o, mais n\u00e3o \u00e9, do que o reconhecimento, por banda de seus pais, de que aquele im\u00f3vel, unidade predial, que nada tem a ver com o pr\u00e9dio identificado no ponto 5 da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, o qual \u00e9 desde as referidas desanexa\u00e7\u00f5es, 1981 e 1988, constitui um pr\u00e9dio independente/aut\u00f3nomo e que foi edificado/transformado por seu filho e sua nora, os ora recorrentes, com o ganho do seu labor, o qual se encontra inscrito na respetiva matriz sob o art.\u00ba 2769", 170], ["80\u00aa - E bem cientes disto, nunca por nunca consentiriam que numa futura partilha por morte dela e de seu marido, o que nos faz extrair que n\u00e3o houve qualquer partilha, seu filho pudesse vir a ser prejudicado uma vez que possu\u00eda em nome pr\u00f3prio de forma p\u00fablica, continua, pacifica de boa-f\u00e9, tal im\u00f3vel assim constitu\u00eddo como verdadeiro propriet\u00e1rio que \u00e9 do mesmo, h\u00e1 mais de 20 anos, que edificou com o produto do seu labor, como \u00e9 bem do conhecimento do recorrido, ", 171], ["81\u00aa - Isto posto, resultando provado no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o tudo o supra vertido, o certo \u00e9 que, \u00e9 nosso entendimento, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, que a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de fls. 51-52 outorgada pela m\u00e3e do recorrente Esmeralda Alves de Sousa, presumindo- se tamb\u00e9m a vontade concordante de seu marido, na aus\u00eancia de declara\u00e7\u00e3o de vontade em contrario, salvo o mais elevado respeito, n\u00e3o vai de encontro ao declarado em tal escrito, e que a prova testemunhal atras mencionada e que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es \u201ca quo\u201d ouviu contraria,", 172], ["82\u00aa - Face a tudo o que atras se expos, a mat\u00e9ria dada como provada e n\u00e3o provada de 8\u00ba a 13\u00ba, incluindo 13\u00ba a) e b), contraria de forma frontal a prova testemunhal e documental atras mencionada, nomeadamente a declara\u00e7\u00e3o de fls 51-52. Fotos de fls. 40-41 e 48-50, do levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89, da declara\u00e7\u00e3o de fls. 89-90, tendo o Tribunal incorrido em erro de interpreta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de direito ( art.\u00ba 236\u00ba e ss. e art.\u00ba 1.287 e ss. do C. Civil) incorrendo, assim,", 173], ["na nulidade prevista no art.\u00ba 615\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea c), d), e e) do C.P.C., e seus basilares princ\u00edpios, na medida em que violou as regras pr\u00f3prias da sua elabora\u00e7\u00e3o e estrutura\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito, e em manifesto erro de julgamento, a dar lugar a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, situa\u00e7\u00e3o pass\u00edvel de ser superada nos termos do art.\u00ba 607\u00ba n.\u00ba 2 \u2013 II parte aplic\u00e1veis aos Ac\u00f3rd\u00e3os dos Tribunais Superiores, por via 663\u00ba n.\u00ba 2 e 669\u00ba ambos do C.P. C. e seus basilares princ\u00edpios, ", 174], ["83\u00aa - Nulidade e erro de julgamento que aqui se invocam para todos os devidos e legais efeitos, o que no nosso modesto entender tem que for\u00e7osamente conduzir \u00e0 altera\u00e7\u00e3o de toda a mat\u00e9ria dada como assente nos moldes em que o foi, e consequentemente \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida, porquanto conheceu de pedido que n\u00e3o lhe foi formulado, e incorreu nas nulidades supra referidas, bem como em erro manifesto de julgamento, devendo os pontos 8 a 13 ser julgados provados, mas com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 175], ["Ponto 8 \u2013 O pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba \u00e9 composto pela antiga corte que se encontra identificada em 6\u00ba e 7\u00ba e por uma parcela de terreno, onde os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo e Em\u00edlia, vieram a construir em finais de 1980/in\u00edcios de 1990 uma garagem/aumento, espa\u00e7os estes que Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, desanexaram materialmente, em 1981 e 1988, respetivamente, do pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba, e que hoje constitui uma unidade predial aut\u00f3noma e independente daquele pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba da mat\u00e9ria assente, inscrito na matriz em nome do recorrente Ant\u00f3nio Arlindo sob o art.\u00ba 2769 da freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar.", 176], ["Ponto 9 \u2013 Por volta do ano de 1981, os pais do R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, entregaram/doaram ao mesmo a corte, que desanexaram materialmente naquele mesmo ano do pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba da mat\u00e9ria assente da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 177], ["Ponto 10 \u2013 Na mesma ocasi\u00e3o, Ant\u00f3nio Arlindo transformou essa corte em oficina de carpintaria e mais tarde iniciou a constru\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar, tendo suportado todas as obras de transforma\u00e7\u00e3o da corte em oficina, bem como as de constru\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba.", 178], ["Ponto 11- Nos finais de 1980/in\u00edcios do ano de 1990, os pais do R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, entregaram/doaram ao mesmo a parcela de terreno, que desanexaram materialmente naquele mesmo ano do pr\u00e9dio identificado em5\u00bada mat\u00e9ria assente,", 179], ["a fim de este ai contruir a garagem/aumento, o que fez, a suas expensas exclusivas.", 180], ["Ponto 12 - Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo casaram em 24/08/1985 e desde ent\u00e3o habitam o 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba, recebendo nele familiares e amigos e exercendo o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo, desde o ano de 1981, na oficina de carpintaria a sua atividade de carpinteiro, habitando o 1\u00ba andar, e na garagem/aumento identificados em 10\u00ba e 11\u00ba lenhas, madeiras, ferramentas agr\u00edcolas e de carpintaria, o que fazem ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, com \u00e2nimo de exclusivos donos, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio e cientes de n\u00e3o lesar quaisquer direitos de terceiros.", 181], ["Ponto 13 - H\u00e1 mais de 60 anos que Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, habitaram na sua casa de habita\u00e7\u00e3o, nela recebendo familiares e amigos e guardando os seus pertences, o que tudo fizeram ininterruptamente at\u00e9 \u00e0 data da sua morte, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade, sem oposi\u00e7\u00e3o e ignorando lesar quaisquer direitos de terceiros, identificada em 5\u00ba dos factos assentes na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, at\u00e9 \u00e1 data da sua morte ocorrida, respetivamente, em 30.12.2003 e 06.01.2007, im\u00f3vel que n\u00e3o inclu\u00eda as desanexa\u00e7\u00f5es materiais, da dita corte no ano de 1981 e da parcela de terreno em finais da d\u00e9cada de 1980 in\u00edcios de 1990, que constitui o pr\u00e9dio urbano, de r\u00e9s-de-ch\u00e3o e 1\u00ba andar inscrito na matriz sob o art.\u00ba 2769\u00ba, melhor identificado no levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89-90 (que n\u00e3o logrou ser impugnado pelo recorrido), onde h\u00e1 mais de 20 e mais anos os recorrentes habitam o 1\u00ba andar, ai recebendo familiares e amigos, e no r\u00e9s-do-ch\u00e3o o recorrente Ant\u00f3nio Arlindo, na oficina de carpintaria ai instalada, exerce a sua atividade de carpinteiro, guardando nessa oficina, 1\u00ba andar, e na garagem/aumento, lenhas, madeiras, ferramentas agr\u00edcolas e de carpintaria, e outros pertences, o que fazem ininterruptamente \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio e cientes de n\u00e3o lesarem direitos alheios.", 182], ["84\u00aa - E em consequ\u00eancia desta altera\u00e7\u00e3o serem eliminados os pontos a) e b) do ponto 13 por estar em manifesta oposi\u00e7\u00e3o com a mat\u00e9ria dada como provada nos autos.", 183], ["85\u00aa - O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, violou direta e ou indiretamente o preceituado nos artigos, 236\u00ba, 1.287\u00ba entre outros do C\u00f3digo Civil e seus basilares princ\u00edpios, artigos 607\u00ba, 608\u00ba, 609\u00ba, 615\u00ba, 663\u00ba, 666\u00ba", 184], ["e 669\u00ba, entre outros do C\u00f3digo de Processo Civil e seus basilares princ\u00edpios, o que", 185], ["o fere inelutavelmente de nulidade, erro de julgamento, o que tudo aqui se invoca para devidos e legais fins.", 186], ["86\u00aa - Em face de tudo quanto vem de se expor, resulta demonstrado que a decis\u00e3o recorrida \u00e9 errada, por injusta e ilegal, impondo-se a sua revoga\u00e7\u00e3o, de forma a julgar totalmente improcedentes os pedidos formulados pelo A., com o que se far\u00e1 integral justi\u00e7a.", 187], ["Nestes termos, nos melhores de direito e com o sempre mui Douto Suprimento de V\u00aas Ex\u00aas deve se dado provimento ao presente recurso de revista, revogando o Ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise, substituindo-o por outro que mantenha a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, com o que V\u00aas Ex\u00aas far\u00e3o a costumada e reparadora\u201d.", 188], ["Por seu turno, o Autor contra-alegou, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 189], ["\u201cI- Vieram os Recorrentes interpor recurso de revista alegando, em suma que:", 190], ["A) O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o padece de nulidade, por condena\u00e7\u00e3o em objeto diverso do pedido e/ou pronunciou-se sobre quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, ao abrigo do preceituado no art.\u00ba 615\u00ba n.\u00ba 1 al. d) e e), ex vi do artigo 666\u00ba e art.\u00ba 608\u00ba n.\u00ba 2 todos do C\u00f3digo de Processo Civil e seus basilares princ\u00edpios;", 191], ["B) O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o padece da nulidade prevista no artigo 615\u00ba n.\u00ba 1 al\u00edneas b), c) e d) ex vi do art.\u00ba 666\u00ba e art.\u00ba 608\u00ba e artigo 609\u00ba, entre outros, do C. P. Civil e seus basilares princ\u00edpios e de erro de julgamento.", 192], ["Posto isto,", 193], ["II) O Recorrido entende que a transcri\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o doutamente elaborada pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es \u00e9 o melhor exerc\u00edcio realizado neste \u00e2mbito para, de forma consciente, se apreciar esta mat\u00e9ria, raz\u00e3o pela qual e por uma quest\u00e3o de economia processual aqui se reproduz para todos os efeitos legais.", 194], ["No entanto e sem prescindir,", 195], ["A) Quanto \u00e0 alegada nulidade, por condena\u00e7\u00e3o em objeto diverso do pedido e/ou pronuncia sobre quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, ao abrigo do preceituado no art.\u00ba 615\u00ba n.\u00ba 1 al. d) e e), ex vi do artigo 666\u00ba e art.\u00ba 608\u00ba n.\u00ba 2 todos do C\u00f3digo de Processo Civil e seus basilares princ\u00edpios.", 196], ["III) Os Recorrentes nas suas alega\u00e7\u00f5es dizem que:", 197], ["\u201c\u2026", 198], ["O pedido formulado pelo A. na p.i., e que n\u00e3o logrou ser alterado/modificado/ampliado ao longo do processo, salvo o devido respeito e melhor opini\u00e3o, ao inv\u00e9s do referido na p\u00e1gina 85 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, \u00faltimo paragrafo, mas sim, o que se acha descrito supra e que \u00e9 da p.i., que mais uma vez se transcreve e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir,", 199], ["\u201cSEJA DECLARADO que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido.\u201d", 200], ["N\u00e3o podia o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, salvo devido respeito e melhor", 201], ["opini\u00e3o, no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora sob censura, proferir a referida decis\u00e3o, ou seja \u201cdeclaram que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11.05.2007 lavrada de fls. 145-146v do livro de notas para Escrituras Diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar pertence \u00e0s Heran\u00e7as Il\u00edquidas e Indivisas abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f4s do autor e pais do R. marido.", 202], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 203], ["IV) Entendem, por isso que s\u00e3o distintos, porquanto, o Recorrido peticionou que o pr\u00e9dio fosse considerado como pertencente a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa e o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es decidiu que o pr\u00e9dio pertence \u00e0s Heran\u00e7as Il\u00edquidas e Indivisas abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f4s do autor e pais do R. marido.", 204], ["No entanto,", 205], ["V) Se compulsarmos o vertido na Contesta\u00e7\u00e3o dos Recorrentes, verificamos que para sustentar a invocada exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, que alegaram o seguinte:", 206], ["\u201c\u2026", 207], ["Do Caso Julgado", 208], ["13\u00ba", 209], ["Pretende o A., com a presente ac\u00e7\u00e3o, no que se n\u00e3o concede, seja declarado que o pr\u00e9dio objecto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de Maio de 2007, lavrada de fls. 145 a fls. 146 v., do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u marido, no que se n\u00e3o concede; \u2026", 210], ["16\u00ba", 211], ["Tal pedido, formulado na al\u00ednea e) daquele processo 340/10.0TBVPA ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o positiva, como consta do doc. 3 supra e da douta senten\u00e7a que o A. Juntou aos presentes sob doc. n.\u00ba 3, foi j\u00e1 objecto de decis\u00e3o, pedido da al\u00ednea e), que \u00e9 o mesmo e o mesmo pedido que ora pretende o A. formular nos presentes autos,", 212], ["17\u00ba Naquela ac\u00e7\u00e3o 340/10.0TBVPA, peticionava o A.:", 213], ["e) \u201cSeja declarado que o pr\u00e9dio identificado no art.\u00ba 9 da p.i., pertence \u00e1 heran\u00e7a aberta e il\u00edquida de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do A. e pais do R. marido\u201d", 214], ["23\u00ba", 215], ["Levando-se em considera\u00e7\u00e3o a factualidade provada e o j\u00e1 decidido no \u00e2mbito daquele processo 340/10.0TBVPA no que diz respeito ao pedido formulado na al\u00ednea e) do petit\u00f3rio, que \u00e9 o mesmo e s\u00f3 o mesmo que o peticionado na al\u00ednea a) dos presentes se imp\u00f5e a aplica\u00e7\u00e3o da autoridade de caso julgado, desta forma se atribuindo for\u00e7a e credibilidade ao sistema jur\u00eddico, e ao mesmo tempo evitar se profiram decis\u00f5es contradit\u00f3rias.\u201d", 216], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 217], ["VI) Do exposto conclui-se que o pedido formulado no proc. 340/10.0TBVPA, e a decis\u00e3o agora proferida pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, em tudo id\u00eanticos:", 218], ["\u201c\u2026 pertence \u00e1 heran\u00e7a aberta e il\u00edquida de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do A. e pais do R. marido\u201d", 219], ["VII) Pelo que n\u00e3o podem os Recorrentes na mesma a\u00e7\u00e3o, para sustentar o caso julgado defender que s\u00e3o pedidos id\u00eanticos, e, agora, em sede de recurso de revista vir dizer que s\u00e3o distintos.", 220], ["VIII) Ora, a invocada exce\u00e7\u00e3o do caso julgado e a decis\u00e3o da Primeira Inst\u00e2ncia que se seguiu, motivou a interposi\u00e7\u00e3o de Recurso de Apela\u00e7\u00e3o pelo Recorrido e de um recurso de revista e de revista excecional pelos Recorrentes.", 221], ["IX) Tendo sido proferidos, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, (proc. n.\u00ba 215/16.0T8VPA.G1, de 17/05/2018), que revogou a senten\u00e7a e considerou n\u00e3o existir caso julgado e, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a Tribunal, 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel (proc. n.\u00ba 215/16.0T8VPA.G1.S2, de 29/01/2019), que confirmou decis\u00e3o da Segunda Inst\u00e2ncia, nos quais ficou decidido que existia identidade de sujeitos, identidade de pedidos, mas n\u00e3o identidade de causa de pedir (decis\u00f5es transitadas em julgado).", 222], ["X) No entanto, nesta mesma a\u00e7\u00e3o, os mesmos Recorrentes e quanto ao pedido formulado nos presentes autos e decis\u00e3o ora em crise (em tudo id\u00eantica ao pedido formulado no proc. 340/10.0TBVPA), v\u00eam agora dizer que s\u00e3o totalmente distintos, que houve uma altera\u00e7\u00e3o do pedido e invocar uma nulidade, litigando de m\u00e1 f\u00e9.", 223], ["Acresce que,", 224], ["XI) Os Recorrentes na sua contesta\u00e7\u00e3o invocaram a Ilegitimidade Ativa alegando que o Recorrido intentou a presente a\u00e7\u00e3o declarativa, desacompanhado dos restantes herdeiros da heran\u00e7a il\u00edquida e indivisa aberta por \u00f3bito daqueles, e que n\u00e3o estamos perante uma a\u00e7\u00e3o de peti\u00e7\u00e3o de heran\u00e7a, por n\u00e3o ter sido efetuado qualquer pedido de reconhecimento sucess\u00f3rio, na medida em que os presentes autos configuram apenas uma a\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o positiva.", 225], ["XII) O Recorrido respondeu \u00e0 invocada exce\u00e7\u00e3o da ilegitimidade (Requerimento ref. 24586522, de 12/01/2017) e, sem prescindir e apenas para a hip\u00f3tese de se considerar que se estava perante um caso de Ilegitimidade, requereu a INTERVEN\u00c7\u00c3O de:", 226], ["a) MARIA IDALINA DE SOUSA FERNANDES, vi\u00fava, residente no Lugar de Cidadelha de Aguiar, 5450-000 Vila Pouca de Aguiar.", 227], ["b) MARIA ARLINDA DE SOUSA FERNANDES, casada com Urbano dos Anjos Rodrigues, no regime de comunh\u00e3o de adquiridos, residentes na Estrada Romana n.\u00ba 1, em Cidadelha de Aguiar, 5450-043 Vila Pouca de Aguiar.", 228], ["para, como associados do Recorrido prosseguirem os termos da a\u00e7\u00e3o at\u00e9 final, nos termos dos art. 325\u00ba e sgs. do CPC.", 229], ["XIII) No seguimento, foi proferido despacho (ref. 30861783), concluso a 14/03/2017, onde se decidiu o seguinte:", 230], ["\u201c\u2026", 231], ["Atenta a interven\u00e7\u00e3o requerida, ainda que subsidiariamente, no art. 11\u00ba do requerimento apresentado pelo Autor em 12.1.17, notifique os R\u00e9us para, querendo, em 10 dias, se pronunciarem (art. 318\u00ba, n\u00ba2, CPC).", 232], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 233], ["XIV) Os Recorrentes pronunciaram-se (ref. 25342004), em 30/03/2017, nos seguintes termos:", 234], ["\u201c\u2026", 235], ["Entendem os RR., face ao j\u00e1 por si alegado na contesta\u00e7\u00e3o, relativamente \u00e0 quest\u00e3o do caso julgado, que a interven\u00e7\u00e3o requerida n\u00e3o se justifica, na medida em que, e como se disse j\u00e1, estamos perante a mesma causa de pedir e do pedido, o qual, foi j\u00e1 objecto de aprecia\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito daquela ac\u00e7\u00e3o 340/10.0TBVPA. Assim sendo como na verdade \u00e9, entendem, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o que a interven\u00e7\u00e3o peticionada deve ser indeferida com legais consequ\u00eancias.", 236], ["\u2026)", 237], ["XV) Foi proferido despacho (ref. 31035960), concluso a 08/05/2017, que n\u00e3o foi objeto de qualquer rea\u00e7\u00e3o por parte dos Recorrentes, pelo que transitou em julgado, onde se decidiu o seguinte:", 238], ["\u201c\u2026", 239], ["Conforme resulta dos articulados e documentos juntos, o Autor vem pedir o reconhecimento de que o pr\u00e9dio identificado na p.i. integra a Heran\u00e7a aberta por morte de Flor\u00eancio Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u marido. Nos termos do artigo 2091\u00ba C\u00f3digo Civil, \u201c[F]ora dos casos declarados nos artigos anteriores, e sem preju\u00edzo do disposto no artigo 2078.\u00ba, os direitos relativos \u00e0 heran\u00e7a s\u00f3 podem ser exercidos conjuntamente por todos os herdeiros ou contra todos os herdeiros\u201d. Estando a heran\u00e7a aceite mas n\u00e3o partilhada, o direito sobre os bens que a integram pertence, em conjunto, a todos os herdeiros, enquanto cotitulares do patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo de afeta\u00e7\u00e3o especial, que \u00e9 a heran\u00e7a. No caso dos autos, ao contr\u00e1rio do alegado pelo Autor, n\u00e3o est\u00e1 em causa um \u201cmenos\u201d relativamente \u00e0 peti\u00e7\u00e3o da heran\u00e7a mas um pedido distinto, n\u00e3o estando em causa o reconhecimento da qualidade de herdeiro nem a restitui\u00e7\u00e3o de bens \u00e0 heran\u00e7a mas a declara\u00e7\u00e3o do direito da Heran\u00e7a sobre um determinado bem, relativamente ao qual haver\u00e1 litigiosidade com os R\u00e9us. Ao exerc\u00edcio de tal direito, por respeitar a Heran\u00e7a aberta e n\u00e3o partilhada, aplica-se a regra prevista no art. 2091\u00ba, n\u00ba1, C\u00f3d. Civil, devendo ser feito, conjuntamente, por todos os herdeiros, sob pena de ilegitimidade, por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio (art. 33\u00ba, n\u00ba1, CPC). Acresce que o requerimento de interven\u00e7\u00e3o deduzido pelo Autor em 12.1.17 \u00e9 feito por quem tem legitimidade e de forma tempestiva, nos termos dos arts. 316\u00ba, n\u00ba1, 318\u00ba, n\u00ba1, a), 261\u00ba, n\u00ba1, CPC. Face ao exposto, porque admiss\u00edvel, tempestivo e deduzido por quem tem legitimidade, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es legais citadas, defiro o incidente de interven\u00e7\u00e3o principal provocada de MARIA IDALINA DE SOUSA FERNANDES E MARIA ARLINDA DE SOUSA FERNANDES, melhor identificadas no requerimento de interven\u00e7\u00e3o. \u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 240], ["XVI) Foi proferido despacho/senten\u00e7a (ref. 31786993), concluso a 08/05/2017, onde se decidiu o seguinte:", 241], ["\u201c\u2026", 242], ["II. SANEAMENTO \u2026", 243], ["Da ilegitimidade ativa", 244], ["Vieram os R\u00e9us, em sede de contesta\u00e7\u00e3o, invocar a ilegitimidade do Autor para a presente a\u00e7\u00e3o, por se encontrar desacompanhado dos demais herdeiros e pretender a declara\u00e7\u00e3o de que o im\u00f3vel identificado na p.i. pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa ou, mais propriamente, \u00e0 heran\u00e7a aberta por morte destes. Notificado, pronunciou-se o Autor pela improced\u00eancia de tal exce\u00e7\u00e3o, alegando que o peticionado representa um \u201cmenos\u201d em rela\u00e7\u00e3o a uma a\u00e7\u00e3o de peti\u00e7\u00e3o da heran\u00e7a, j\u00e1 que pretende o Autor a mera declara\u00e7\u00e3o de que o im\u00f3vel pertence \u00e0 Heran\u00e7a. Subsidiariamente requereu a interven\u00e7\u00e3o das co-herdeiras, para o caso de se entender existir ilegitimidade por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio ativo. Nessa sequ\u00eancia, por despacho de 19.5.17, foi deferido o incidente de interven\u00e7\u00e3o principal provocada das co-herdeiras, as quais foram entretanto devidamente citadas, tendo uma delas outorgado procura\u00e7\u00e3o \u00e0 Ilustre Mandat\u00e1ria j\u00e1 constitu\u00edda pelo Autor. Como ficou dito no referido despacho, entendeu o Tribunal que estando em causa um direito respeitante a heran\u00e7a aberta e n\u00e3o partilhada, era de aplicar a regra prevista no art. 2091\u00ba, C\u00f3d. Civil, devendo o pedido ser formulado, conjuntamente, por todos os herdeiros, sob pena de ilegitimidade (art. 33\u00ba, n\u00ba1, CPC). Contudo, com o referido chamamento das co-herdeiras aos autos, para figurarem no lado ativo da lide, a par do Autor, ficou sanada a ilegitimidade verificada, precludindo, por esta via, a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia pretendida pelos R\u00e9us.", 245], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 246], ["XVII) Deste despacho/senten\u00e7a recorreu o ora Recorrido, no que concerne ao caso julgado, n\u00e3o tendo os ora Recorrente apresentado contra-alega\u00e7\u00f5es, tendo sido proferido Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, (proc. n.\u00ba 215/16.0T8VPA.G1, de 17/05/2018), que julgou o recurso de apela\u00e7\u00e3o totalmente procedente a revogou o despacho saneador recorrido, nomeadamente, na parte em que julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria do caso julgado e absolveu os apelados Ant\u00f3nio Arlindo de Sousa Fernandes e Em\u00edlia de Sousa machado da instancia, julgando improcedente essa exce\u00e7\u00e3o e ordenando o prosseguimento dos autos.", 247], ["XVIII)No referido Ac\u00f3rd\u00e3o, pode ler-se nomeadamente o seguinte: \u201c\u2026", 248], ["\u00c9 igualmente apod\u00edtico que em ambas as a\u00e7\u00f5es ocorre identidade de pedidos, j\u00e1 que no \u00e2mbito daquela a\u00e7\u00e3o que correu termos sob o n.\u00ba 340/10.0TBVPA, o ali Autor e apelante, pediu que seja \u201ddeclarado que o pr\u00e9dio identificado no artigo 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial pertence \u00e1 heran\u00e7a aberta e il\u00edquida de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa. Av\u00f3s do autor e pais do R\u00e9u marido.\u201d,\u2026", 249], ["\u2026", 250], ["J\u00e1 nos presentes autos o apelante pede que seja \u201cdeclarado que o pr\u00e9dio da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de Maio de 2207, lavrada de fls. 146v\u00ba do livro de notas diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa. Av\u00f3s do autor e pais do R\u00e9u marido.\u201d.", 251], ["Deste modo d\u00favidas n\u00e3o subsistem que entre a presente a\u00e7\u00e3o e aquela outra que correu termos sob o n.\u00ba 340/10.0TBVPAocorre identidade de sujeitos e de pedidos, o que n\u00e3o \u00e9 alvo de qualquer controv\u00e9rsia por parte do apelante.", 252], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 253], ["XIX) Este ac\u00f3rd\u00e3o do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es foi objeto de recurso de revista e subsidiariamente de revista excecional pelos ora Recorrentes, que alegaram:", 254], ["\u201c\u2026", 255], ["O que supra se exp\u00f4s \u00e9 suficiente esclarecedor e demonstrativo bastante de que:", 256], ["- As partes nestes autos e no referido Proc. 340/10.0 TBVPA s\u00e3o as mesmas e ocupam id\u00eantica posi\u00e7\u00e3o na lide;", 257], ["- O pedido formulado pelo Autor nestes autos \u00e9 inteiramente coincidente com o formulado na al\u00ednea e) do petit\u00f3rio por si formulado na pret\u00e9rita a\u00e7\u00e3o, sendo exatamente o mesmo o efeito jur\u00eddico que pretende obter, contra os R\u00e9us;", 258], ["\u2026", 259], ["Em suma, detetamos identidade de sujeitos, causa de pedir e pedido entre estes autos e a a\u00e7\u00e3o n\u00ba 340/10.0 TBVPA, que correu termos neste ju\u00edzo, tal como invocado pelos R\u00e9us na sua contesta\u00e7\u00e3o.", 260], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 261], ["XX) Foi proferido, como se referiu, douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a Tribunal, 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel (proc. n.\u00ba 215/16.0T8VPA.G1.S2, de 29/01/2019) que negou revista e confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o da do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 262], ["XXI) Apesar do supra exposto, v\u00eam novamente os Recorrentes alegar, que os presentes autos n\u00e3o servem de peti\u00e7\u00e3o de heran\u00e7a, que n\u00e3o foi pedido de reconhecimento do Recorrido da sua qualidade de herdeiro, que n\u00e3o alegou que o pr\u00e9dio pertence \u00e0 heran\u00e7a il\u00edquida aberta por \u00f3bito de Flor\u00eancio de Sousa Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa\u2026", 263], ["* * *", 264], ["B) Da alegada nulidade prevista no artigo 615\u00ba n.\u00ba 1 al\u00edneas b), c) e d) ex vi do art.\u00ba 666\u00ba e art.\u00ba 608\u00ba e artigo 609\u00ba, entre outros, do C. P. Civil e seus basilares princ\u00edpios e de erro de julgamento.", 265], ["XXII) Para sustentar esta nulidade os Recorrentes alegam que na sua contesta\u00e7\u00e3o:", 266], ["a) invocaram a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria do direito de propriedade do pr\u00e9dio em causa em 1981 e 1988;", 267], ["b) invocaram a posse publica, pacifica, continua e de boa f\u00e9;", 268], ["XXIII)E alegam agora que existiu uma desanexa\u00e7\u00e3o de uma parcela do pr\u00e9dio que Flor\u00eancio e Esmeralda entregaram aos Recorrentes e que o pr\u00e9dio identificado na escritura Notarial de fls. 13-17 dos autos, nada tem a ver com a dita corte e com a parcela que alegadamente lhes fora doada em 1981 e 1988.", 269], ["Ora,", 270], ["XXIV) Na senten\u00e7a proferida no \u00e2mbito do Proc. 340/10.0TBVPA, resulta que ficou decidido que os Recorrentes n\u00e3o adquiriram o direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio em causa, consoante declarado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, nomeadamente:", 271], ["a) Que n\u00e3o existiu qualquer doa\u00e7\u00e3o feita sob a forma meramente verbal pelos pais do R\u00e9u, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, por volta de 1895;", 272], ["b) Que os R\u00e9us n\u00e3o usufru\u00edram tal pr\u00e9dio, cuidando do seu arranjo, gozando de todas as utilidades por ele proporcionadas, com animo de quem exercita direito pr\u00f3prio;", 273], ["c) Que os R\u00e9us n\u00e3o foram reconhecidos, como seus donos por toda a gente; d) Que os R\u00e9us n\u00e3o o fizeram de boa f\u00e9, por ignorar lesar direito alheio;", 274], ["e) Que os R\u00e9us n\u00e3o o fizeram pacificamente, porque sem viol\u00eancia;", 275], ["f) Que os R\u00e9us n\u00e3o o fizeram continua e publicamente, \u00e0 vista e com conhecimento de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m;", 276], ["g) Tudo isto por lapso de tempo superior a vinte anos.", 277], ["XXV) N\u00e3o tendo havido qualquer doa\u00e7\u00e3o, o pr\u00e9dio nunca saiu da esfera jur\u00eddica dos primitivos propriet\u00e1rios (Doadores), que neste caso (como ficou j\u00e1 provado nos presentes autos) s\u00e3o Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, Av\u00f3s do Recorrido e pais do Recorrente marido, raz\u00e3o pela qual, atendendo a que o referido pr\u00e9dio n\u00e3o se encontrava registado a favor dos \u201cDoadores\u201d, se tornou necess\u00e1rio provar, no modesto entendimento do Recorrido, apenas a propriedade de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, ou seja, daqueles que em determinado momento (1985) alegadamente teriam feito a invocada doa\u00e7\u00e3o verbal.", 278], ["XXVI) Porque ap\u00f3s 1985, j\u00e1 se decidiu que o im\u00f3vel n\u00e3o pertencia aos ora Recorrentes e que n\u00e3o existiu qualquer doa\u00e7\u00e3o na d\u00e9cada de oitenta de qualquer parte do im\u00f3vel em causa nos presentes autos por Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa aos Recorrentes.", 279], ["Acresce que,", 280], ["XXVII) O Recorrido intentou uma a\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o positiva, atrav\u00e9s da qual pretendeu obter unicamente a declara\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia ou inexist\u00eancia de um direito ou de um facto, no caso concreto: o direito de propriedade Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, entretanto falecidos.", 281], ["XXVIII) Foi apresentada Contesta\u00e7\u00e3o e defenderam-se os Recorrentes por exce\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o, concluindo pelos seguintes pedidos:", 282], ["\u201c\u2026", 283], ["Termos em que, deve:", 284], ["1- A alegada excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade ser julgada procedente por provada, com legais consequ\u00eancias;", 285], ["2- Procedente por provada a alegada excep\u00e7\u00e3o de caso julgado com legais consequ\u00eancias;", 286], ["3- Improcedente por n\u00e3o provada a presente ac\u00e7\u00e3o com legais consequ\u00eancias;", 287], ["4- Condenado o A. em custas, custas de parte e procuradoria condigna a favor dos RR.", 288], ["\u2026\u201d", 289], ["XXIX) E, com a sua Contesta\u00e7\u00e3o n\u00e3o deduziram os Recorrentes separadamente qualquer reconven\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o se compreende que venham peticionar em sede de recurso de revista que lhes seja reconhecido um direito de propriedade, com base na usucapi\u00e3o.", 290], ["Mais,", 291], ["XXX) Das declara\u00e7\u00f5es prestadas pelos pr\u00f3prios Recorrentes, estes confessaram que a escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de Maio de 2007, lavrada de fls. 145 afls.146 V\u00ba, do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, foi feita n\u00e3o por estarem na convic\u00e7\u00e3o de serem os leg\u00edtimos propriet\u00e1rios do im\u00f3vel, mas sim porque se tornou necess\u00e1rio \u201cfabricar\u201d um documento de que necessitavam para o proc. 332/06.4BEMDL, Tribunal Administrativo e Fiscal de Mirandela, ac\u00e7\u00e3o administrativa especial de pretens\u00e3o conexa com actos administrativos, cuja senten\u00e7a foi junta pelos R\u00e9us em sede de Audi\u00eancia de Julgamento.", 292], ["XXXI) Ou seja, em 2006 intentaram a referida a\u00e7\u00e3o administrativa e em 2007, porque necessitavam desse documento para tentarem manter a oficina de carpintaria em funcionamento, foram \u00e0 pressa fazer uma escritura de justifica\u00e7\u00e3o, configurando este ato uma necessidade formal e processual dos Recorrentes e n\u00e3o a firme convic\u00e7\u00e3o de serem os leg\u00edtimos e \u00fanicos propriet\u00e1rios do im\u00f3vel (como agora pretendem fazer crer).", 293], ["XXXII) Do teor do documento (de fls. 51, 52) junto pelo Recorrido, contendo uma declara\u00e7\u00e3o de Esmeralda Alves de Sousa, m\u00e3e do Recorrido, com a sua assinatura reconhecida notarialmente, com data de 02/02/2004, resulta que esta pretende \u201cdispor\u201d do bem em causa nos presentes autos:", 294], ["\u201cDECLARA\u00c7\u00c3O", 295], ["Eu, abaixo assinada, ESMERALDA ALVES DE SOUSA, vi\u00fava, natural e residente no lugar de Cidadelha de Aguiar, freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, declaro para constar e valer o seguinte:", 296], ["\u2026", 297], ["Assim, afirmo que o dito pr\u00e9dio composto, hoje, de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, pertence exclusivamente, a meu filho Ant\u00f3nio Arlindo de Sousa Fernandes, condi\u00e7\u00e3o esta que dever\u00e1 ser mantida numa futura partilha por minha morte e j\u00e1 do meu referido marido.", 298], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 299], ["Ou seja,", 300], ["XXXIII) Pelo que se conclui que em 2004, Esmeralda Alves de Sousa, arrogando-se propriet\u00e1ria (porque utiliza a express\u00e3o: \u201cdever\u00e1 ser mantida\u201d) do im\u00f3vel, embora por documento particular, na sua declara\u00e7\u00e3o, fala em futuras partilhas e manifesta a sua vontade expressa de ver esta quest\u00e3o discutida em sede pr\u00f3pria, ou seja, no processo de inventario que corre termos.", 301], ["Acresce que,", 302], ["XXXIV)N\u00e3o se aceita, salvo melhor opini\u00e3o, que um filho possa invocar a usucapi\u00e3o relativamente a um pr\u00e9dio cuja utiliza\u00e7\u00e3o seus pais lhe permitiram (entregaram), sem existir documento bastante que o sustente.", 303], ["XXXV) Pois, a ser assim, todos os pais correriam o risco, ao possibilitar o uso de um determinado bem (uma casa, um carro, etc.) a um filho, que esse mesmo filho, passado algum tempo, viesse invocar a usucapi\u00e3o, com base na sua posse e dos antepossuidores (os pr\u00f3prios pais ainda vivos) e arrogar-se propriet\u00e1rios, prejudicando naturalmente os restantes herdeiros.", 304], ["Acresce que,", 305], ["XXXVI) V\u00eam agora os Recorrentes alegar que o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de Maio de 2007 (lavrada de fls. 145 a fls. 146 V\u00ba, do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar), nada tem a ver com a corte e parcela de terreno (garagem/Arrumos) que os pais doaram ao Recorrente em 1981 e 1988.", 306], ["XXXVII) Mais alegam que a corte e parcela de terreno (garagem/Arrumos) que os pais doaram \u00e9 uma unidade aut\u00f3noma, do pr\u00e9dio referido em 5 dos factos assentes na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, pr\u00e9dio este que se encontra inscrito na respetiva matriz em nome do recorrente sob o art.\u00ba 276.", 307], ["XXXVIII) Por\u00e9m, salvo o devido respeito, esta teoria dos Recorrentes n\u00e3o qualquer fundamento, pois que estamos a falar de um mesmo pr\u00e9dio, ou seja, aquele que os Recorrentes na escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de Maio de 2007, lavrada de fls. 145 a fls. 146 V\u00ba, do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, identificaram como sendo: \u201c\u2026", 308], ["Que s\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores, em comum, com exclus\u00e3o de outrem, do pr\u00e9dio urbano, sito na Estrada Romana, n.\u00ba 4, no lugar de Cidadelhe de Aguiar, na freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, com \u00e1rea de 96,38 m2, n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar e inscrito na matriz respectiva em nome do justificante marido sob o artigo 2769, com o valor patrimonial de 7.960 euros.\u201d", 309], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 310], ["XXXIX) Exatamente aquele que, conforme resulta do referido documento (de fls. 51, 52), com data de 02/02/2004, se descreve como sendo:", 311], ["\u201cDECLARA\u00c7\u00c3O", 312], ["Eu, abaixo assinada, ESMERALDA ALVES DE SOUSA, vi\u00fava, natural e residente no lugar de Cidadelha de Aguiar, freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, declaro para constar e valer o seguinte: Que, por partilhas verbais amig\u00e1veis verbais, ainda em vida do meu falecido marido FLOR\u00caNCIO TEIXEIRA FERNANDES ficou a pertencer a meu filho ANT\u00d3NIO ARLINDO DE SOUSA FERNANDES, casado, natural e residente no mesmo lugar de Cidadelha de Aguiar, uma casa t\u00e9rrea de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, onde antigamente era utilizada para recolha de animais, situada na Rua Estrada Romana, em Cidadelha de Aguiar. O mesmo meu filho utilizou e ali instalou uma oficina de carpintaria exercendo assim a sua actividade. Seguidamente, em cima do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, construiu por sua conta, um primeiro andar que habita.", 313], ["Assim, afirmo que o dito pr\u00e9dio composto, hoje, de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, pertence exclusivamente, a meu filho Ant\u00f3nio Arlindo de Sousa Fernandes, condi\u00e7\u00e3o esta que dever\u00e1 ser mantida numa futura partilha por minha morte e j\u00e1 do meu referido marido.", 314], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 315], ["XL) A Licen\u00e7a de obras para constru\u00e7\u00e3o de um 1.\u00ba andar, foi requerida pelo pai do Recorrente, porque, naturalmente era ele o dono e legitimo propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio em causa, e n\u00e3o porque se tenha oferecido (como pretendem fazer crer os Recorrentes).", 316], ["Acresce que,", 317], ["XLI) Tendo presente o requerimento junto ao processo de inventario a correr termos por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Alves e Esmeralda Alves de Sousa (Proc. 131/10.9TBVPA) pelo mesmo Recorrente Ant\u00f3nio Arlindo de Sousa Fernandes e junto aos presentes autos em sede de audi\u00eancia de julgamento pela mandat\u00e1ria do Recorrido, verificamos que no art. 2.\u00ba o Recorrente afirma:", 318], ["\u201c\u2026", 319], ["2\u00ba", 320], ["\u2026 Quanto \u00e0 horta referida no mesmo n.\u00ba 2 e com \u00e1rea de 36,96 m2, tal horta n\u00e3o integra aquela verba n.\u00ba 45, tratando-se, tamb\u00e9m de um pr\u00e9dio aut\u00f3nomo, pr\u00e9dio este, que foi doado por seus pais, a sua irm\u00e3, a finada Maria de Jesus de Sousa Fernandes Saraiva em meados de Agosto de 1989; Pr\u00e9dio este que por esta e seu marido Am\u00e2ndio Guedes Saraiva foi doado ao ora reclamante em finais de 1989\u2026\u201d", 321], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 322], ["XLII) Ou seja, ao contr\u00e1rio do que agora afirmam em sede de recurso de revista, afinal a \u201chorta, tamb\u00e9m identificada como \u201cgaragem\u201d ou \u201cparcela de terreno\u201d, n\u00e3o foi alegadamente doada ao Recorrente pelo seu pai, mas sim pela sua irm\u00e3 Maria de Jesus de Sousa Fernandes, m\u00e3e do Recorrido.", 323], ["XLIII) Facto que contradiz e deita por terra a teoria agora esgrimida quanto a uma alegada doa\u00e7\u00e3o da \u201cgaragem/arrumos/parcela de terreno\u201d, que lhe fora feita por Flor\u00eancio Teixeira Alves e Esmeralda Alves de Sousa.", 324], ["Acresce que,", 325], ["XLIV) Os Recorrentes alegam ainda que: \u201c\u2026", 326], ["Tudo tendo dado origem, como se disse j\u00e1 ao pr\u00e9dio urbano a que se aludiu supra, ou seja o inscrito na matriz predial urbana da freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar sob o art.\u00ba 2.769, e que nada tem a ver com o pr\u00e9dio mencionado em 5 da mat\u00e9ria provada na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, face \u00e0s doa\u00e7\u00f5es feitas acompanhadas das respetivas desanexa\u00e7\u00f5es materiais a que se aludiu supra.", 327], ["\u2026\u201d", 328], ["XLV) Ora, tendo presentes os factos 5 e6 da mat\u00e9ria dada como provada na douta senten\u00e7a, que n\u00e3o foram objeto de qualquer recurso por parte dos Recorrentes, em sede de apela\u00e7\u00e3o, d\u00favidas n\u00e3o restam que o \u201cterreno de cultivo\u201d onde foi edificada a \u201cCorte\u201d e posteriormente a denominada \u201cgaragem/anexos\u201d era propriedade de Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes.", 329], ["XLVI) E estando j\u00e1 provado que Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes n\u00e3o doaram aos Recorrentes, n\u00e3o existe fundamento para sustentar a alegada propriedade, com base na usucapi\u00e3o dos Recorrentes, nomeadamente, tendo presente que pr\u00f3prios Recorrentes em sede de julgamento que confessaram que a escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de Maio de 2007, lavrada de fls. 145 a fls. 146 V\u00ba, do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, foi feita n\u00e3o por estarem na convic\u00e7\u00e3o de serem os leg\u00edtimos propriet\u00e1rios do im\u00f3vel, mas sim porque se tornou necess\u00e1rio \u201cfabricar\u201d um documento de que necessitavam para o proc. 332/06.4BEMDL, Tribunal Administrativo e Fiscal de Mirandela, ac\u00e7\u00e3o administrativa especial de pretens\u00e3o conexa com actos administrativos, cuja senten\u00e7a foi junta pelos R\u00e9us em sede de Audi\u00eancia de Julgamento.", 330], ["XLVII) N\u00e3o existindo convic\u00e7\u00e3o de serem leg\u00edtimos propriet\u00e1rios do im\u00f3vel (inicialmente, corte e parcela de terreno), cai por terra um dos requisitos fundamentais da usucapi\u00e3o, raz\u00e3o pela que na sua contesta\u00e7\u00e3o os Recorrentes alegaram:", 331], ["\u201c\u2026", 332], ["38\u00ba", 333], ["Assim \u00e9 que, o R., desde 1981 por si e conjuntamente com sua esposa a partir de 1985 v\u00eam possuindo, a dita corte e o primeiro andar bem como o complexo, composto por anexos, arrumos, terra\u00e7o, garagem, o que tudo forma o todo que \u00e9 hoje, a sua casa demorada de fam\u00edlia, iniciou por sobre tais referidos espa\u00e7os, posse que se mant\u00e9m at\u00e9 aos dias de hoje.", 334], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 335], ["XLVIII) E nas suas alega\u00e7\u00f5es referem:", 336], ["\u201cPr\u00e9dio este que nada tem a ver com a corte e parcela de terreno que os pais doaram ao R./recorrente em 1981 e 1988 respetivamente\u2026", 337], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 338], ["XLIX) E mais \u00e1 frente v\u00eam dizer que:", 339], ["\u201c\u2026", 340], ["Tudo o que os recorrentes sempre defenderam e defendem, ou seja, a propriedade do im\u00f3vel a que se aludiu supra inscrito na respetiva matriz sob o art.\u00ba 2769 e que foi objeto da escritura de justifica\u00e7\u00e3o de fls. 13-17 dos autos. \u2026\u201d", 341], ["L) Tendo os Recorrentes alegado que o seu direito (posse) teve in\u00edcio com a", 342], ["doa\u00e7\u00e3o por seus pais da corte e terreno e, n\u00e3o tendo existido qualquer doa\u00e7\u00e3o, como ficou j\u00e1 decidido no Proc. 340/10.0TBVPA, n\u00e3o pode tal pretens\u00e3o ter qualquer colhimento.", 343], ["LI) Conv\u00e9m ter presente que os Recorrentes, para sustentarem a sua teoria:", 344], ["a) Em sede de escritura de justifica\u00e7\u00e3o e no \u00e2mbito do Proc. 340/10.0TBVPA, vieram dizer que existiu uma doa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio tal como se apresenta hoje e descreveram-no como tal.", 345], ["b) No entanto, agora em sede de recurso de revista, v\u00eam alegar que afinal, os pais do Recorrente, n\u00e3o lhe doaram o pr\u00e9dio tal como se apresenta hoje.", 346], ["LII) Factos bem demonstrativos da postura processual dos Recorrentes.", 347], ["Da declara\u00e7\u00e3o de fls. 51-52", 348], ["LIII) Quanto a esta mat\u00e9ria v\u00eam os Recorrentes alegam que desta declara\u00e7\u00e3o resulta que que os Pais do Recorrente lhe entregaram/doaram a dita corte, que foi transformada em oficina de carpintaria, e sobre a qualfoi edificado uma casa de habita\u00e7\u00e3o, bem como, a parcela de terreno onde construiu a garagem/aumento, que se situa nas traseiras da mesma corte, pelo que lhes pertence exclusivamente.", 349], ["Por\u00e9m,", 350], ["LIV) Do teor do documento (de fls. 51, 52) com data de 02/02/2004, resulta que esta pretende \u201cdispor\u201d do bem em causa nos presentes autos:", 351], ["\u201cDECLARA\u00c7\u00c3O", 352], ["Eu, abaixo assinada, ESMERALDA ALVES DE SOUSA, vi\u00fava, natural e residente no lugar de Cidadelha de Aguiar, freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, declaro para constar e valer o seguinte: Que, por partilhas verbais amig\u00e1veis verbais, ainda em vida do meu falecido marido FLOR\u00caNCIO TEIXEIRA FERNANDES ficou a pertencer a meu filho ANT\u00d3NIO ARLINDO DE SOUSA FERNANDES, casado, natural e residente no mesmo lugar de Cidadelha de Aguiar, uma casa t\u00e9rrea de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, onde antigamente era utilizada para recolha de animais, situada na Rua Estrada Romana, em Cidadelha de Aguiar. O mesmo meu filho utilizou e ali instalou uma oficina de carpintaria exercendo assim a sua actividade. Seguidamente, em cima do r\u00e9s-do-ch\u00e3o, construiu por sua conta, um primeiro andar que habita.", 353], ["Assim, afirmo que o dito pr\u00e9dio composto, hoje, de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, pertence exclusivamente, a meu filho Ant\u00f3nio Arlindo de Sousa Fernandes, condi\u00e7\u00e3o esta que dever\u00e1 ser mantida numa futura partilha por minha morte e j\u00e1 do meu referido marido.", 354], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 355], ["Ou seja,", 356], ["LV) Daqui se conclui que em 2004, Esmeralda Alves de Sousa, arrogando-se propriet\u00e1ria (porque utiliza a express\u00e3o: \u201cdever\u00e1 ser mantida\u201d) do im\u00f3vel, fala em futuras partilhas e manifesta a sua vontade expressa de ver discutido o destino a dar a este im\u00f3vel em sede pr\u00f3pria, ou seja, no processo de inventario que corre termos.", 357], ["LVI) Ao contr\u00e1rio do que afirmam os Recorrentes, o pr\u00e9dio em causa n\u00e3o foi por si edificado, bastando para o efeito compulsar o ponto 6 da mat\u00e9ria dada como provada na douta senten\u00e7a:", 358], ["\u201c\u2026", 359], ["6. Posteriormente, Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes, edificaram no \u201cterreno de cultivo\u201d um espa\u00e7o destinado \u00e0 recolha de animais.", 360], ["\u2026\u201d", 361], ["LVII)Deste documento, atrav\u00e9s do qual a Declarante afirma sua pr\u00f3pria vontade (como reconhecem os Recorrentes), feito em 2004, resulta inequ\u00edvoco que ao Recorrente foi apenas facultada a \u201cutiliza\u00e7\u00e3o\u201d de um \u201cdito pr\u00e9dio composto, hoje, de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar\u2026\u201d, n\u00e3o se encontrando qualquer men\u00e7\u00e3o a uma alegada doa\u00e7\u00e3o, em 1988, da \u201cparcela de terreno/garagem/arrumos\u201d.", 362], ["LVIII) Assim, o que se discute nos presentes autos \u00e9 apenas e s\u00f3 um \u201cpr\u00e9dio composto, hoje, de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar\u2026\u201d, pertencendo tudo o resto, nomeadamente, a denominada garagem/arrumos, como se depreende da Declara\u00e7\u00e3o, \u00e0 heran\u00e7a indivisa.", 363], ["LIX) Os Recorrentes referem ainda nas suas alega\u00e7\u00f5es que: \u201c\u2026", 364], ["E bem cientes disto, nunca por nunca consentiriam que numa futura partilha por morte dela e de seu marido, o que nos faz extrair que n\u00e3o houve qualquer partilha,\u2026", 365], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 366], ["LX) No entanto, do teor do documento (de fls. 51, 52) contendo uma declara\u00e7\u00e3o de Esmeralda Alves de Sousa, com data de 02/02/2004, resulta que esta afirma que:", 367], ["\u201c\u2026", 368], ["Que, por partilhas verbais amig\u00e1veis\u2026 \u2026)", 369], ["LXI) E, os pr\u00f3prios Recorrentes no seu requerimento remetido ao processo de inventario a correr termos por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Alves e Esmeralda Alves de Sousa (Proc. 131/10.9TBVPA) e junto aos presentes autos em sede de audi\u00eancia de julgamento pela mandat\u00e1ria do Recorrido, mais precisamente no art. 2.\u00ba atesta que:", 370], ["\u201c\u2026", 371], ["2\u00ba", 372], ["\u2026 Quanto \u00e0 horta referida no mesmo n.\u00ba 2 e com \u00e1rea de 36,96 m2, tal horta n\u00e3o integra aquela verba n.\u00ba 45, tratando-se, tamb\u00e9m de um pr\u00e9dio aut\u00f3nomo, pr\u00e9dio este, que foi doado por seus pais, a sua irm\u00e3, a finada Maria de Jesus de Sousa Fernandes Saraiva em meados de Agosto de 1989; Pr\u00e9dio este que por esta e seu marido Am\u00e2ndio Guedes Saraiva foi doado ao ora reclamante em finais de 1989\u2026\u201d", 373], ["\u2026\u201d (Sublinhado nosso)", 374], ["LXII) Assim, ao contr\u00e1rio do que afirmam os Recorrentes, que efetivamente existiram partilhas verbais, com distribui\u00e7\u00e3o dos bens pelos herdeiros, nomeadamente, pela irm\u00e3 do Recorrente.", 375], ["Finalmente,", 376], ["LXIII) Importa trazer \u00e0 cola\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o proferida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ - 07-07-2016 - Revista n.\u00ba 87/14.4TTPRT.P1.S1 - 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u2013 Relatora: Ana Lu\u00edsa Geraldes, onde foi decidido que:", 377], ["\u00c9 consensual a Doutrina e a Jurisprud\u00eancia quando interpretam os poderes atribu\u00eddos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pela reforma processual civil operada pela Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, que aprovou o Novo CPC e regulou a modificabilidade da decis\u00e3o de facto no seu art. 662\u00ba.", 378], ["Atrav\u00e9s deste normativo foi concedida ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o uma autonomia decis\u00f3ria, h\u00e1 muito reclamada, em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o e modificabilidade da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 379], ["Da\u00ed decorre que, atualmente, para formar a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, pode a Rela\u00e7\u00e3o proceder n\u00e3o s\u00f3 \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes, como de todos aqueles que se mostrem acess\u00edveis nos autos e estejam abarcados pela previs\u00e3o do art. 662\u00ba.", 380], ["Nos mesmos termos expressou o seu entendimento Teixeira de Sousa, no Coment\u00e1rio que redigiu sobre \u201cProva, Poderes da Rela\u00e7\u00e3o e Convic\u00e7\u00e3o: a li\u00e7\u00e3o de epistemologia\u201d, onde se pode ler, em refor\u00e7o do que se enunciou, o seguinte: \u201cO Princ\u00edpio que rege a aprecia\u00e7\u00e3o da prova \u00e9 o da livre valora\u00e7\u00e3o: sempre que a prova n\u00e3o tenha um valor legal ou tarifado, a prova \u00e9 apreciada segundo a prudente convic\u00e7\u00e3o do juiz (art. 607\u00ba, n\u00ba 5, do CPC).", 381], ["Isto significa que o juiz tem deformar uma convic\u00e7\u00e3o subjectiva sobre a verdade ou a plausibilidade do facto probando \u2013 ou seja, tem de adquirir um estado ps\u00edquico de convic\u00e7\u00e3o sobre essa verdade ou plausibilidade \u2013 baseado numa convic\u00e7\u00e3o objectiva \u2013 isto \u00e9, num conjunto de raz\u00f5es que permite afirmar que um facto \u00e9 verdadeiro ou \u00e9 plaus\u00edvel\u201d.", 382], ["Destarte, e face ao preceituado no n\u00ba 3 do art. 674\u00ba e, n\u00ba 2 do art. 682\u00ba do NCPC, aos factos materiais fixados pelo Tribunal recorrido (Rela\u00e7\u00e3o) o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aplica definitivamente o regime jur\u00eddico que julga adequado, sendo que a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto s\u00f3 pode ser excecionalmente alterada por este Supremo havendo ofensa de disposi\u00e7\u00e3o expressa de Lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova.", 383], ["E constando do processo todos os elementos probat\u00f3rios que permitam \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, em conformidade com o disposto no art. 662\u00ba, pode a Rela\u00e7\u00e3o, mesmo oficiosamente, alterar a mat\u00e9ria de facto em fun\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o que crie face \u00e0 prova produzida nos autos \u2013 testemunhal e documental \u2013 desde que a mesma imponha decis\u00e3o diversa em face da pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o criada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 384], ["LXIV) No mesmo sentido, Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ - 30-03-2017 \u2013 Revista n.\u00ba 248/12.5TBCMN.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o:", 385], ["\u201cI - Tendo a Rela\u00e7\u00e3o considerado que a recorrente, ao interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o, observou os requisitos do art. 640.\u00ba do CPC, reapreciando a mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o compete ao STJ, em sede de revista, colocar em causa essa reaprecia\u00e7\u00e3o em virtude de n\u00e3o ter havido rejei\u00e7\u00e3o do recurso e de tamb\u00e9m n\u00e3o se verificar a previs\u00e3o do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do citado C\u00f3digo.", 386], ["\u2026\u201d", 387], ["LXV)In casu, o Recorrido interp\u00f4s o seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, em observ\u00e2ncia dos requisitos do art. 640.\u00ba do CPC e, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, no uso dos poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o e modificabilidade da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, de acordo com a pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o criada pelo mesmo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, proferiu a decis\u00e3o que entendeu ser a correta e justa.", 388], ["LXVI) Salvo melhor opini\u00e3o, conforme querem fazer crer os Recorrentes, n\u00e3o estamos perante uma ofensa de disposi\u00e7\u00e3o expressa de Lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova, pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 389], ["LXVII) Pelo que o pretendido pelos Recorrentes com o seu recurso de revista (altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, alterada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es) n\u00e3o pode colher provimento.", 390], ["LXVIII) Tenha-se ainda em considera\u00e7\u00e3o que conforme resulta do Despacho Saneador (ref. 33255753), de 12/05/2019, o objeto do lit\u00edgio \u00e9 o seguinte:", 391], ["\u201c\u2026", 392], ["Nessa sequ\u00eancia, passamos a proferir despacho nos termos das al\u00edneas e), f), g) do art. 597\u00ba, CPC.", 393], ["I. Do objeto do lit\u00edgio e temas da prova", 394], ["Atentas as posi\u00e7\u00f5es assumidas pelas partes nos articulados validamente apresentados e as solu\u00e7\u00f5es plaus\u00edveis da quest\u00e3o de direito:", 395], ["a) o objeto do presente lit\u00edgio consiste em aferir da perten\u00e7a do im\u00f3vel inscrito sob o art. 2769, melhor id. na p.i., ao acervo heredit\u00e1rio de Flor\u00eancio Teixeira e Esmeralda Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u.", 396], ["b) os temas da prova s\u00e3o as circunst\u00e2ncias da aquisi\u00e7\u00e3o, pelos referidos autores da Heran\u00e7a, do aludido pr\u00e9dio, e utiliza\u00e7\u00e3o que fizeram do mesmo em termos de finalidade, dura\u00e7\u00e3o, publicidade, pacificidade, etc..", 397], ["\u2026\u201d", 398], ["LXIX) Nos presentes autos o tema de prova eram as circunst\u00e2ncias da aquisi\u00e7\u00e3o, pelos referidos Flor\u00eancio Teixeira e Esmeralda Sousa, do aludido pr\u00e9dio, e utiliza\u00e7\u00e3o que fizeram do mesmo em termos de finalidade, dura\u00e7\u00e3o, publicidade, pacificidade, etc., pelo que o pretendido pelos Recorrentes com o seu Recurso de Revista extravasa, mais uma vez o peticionado pelo Recorrido: \u201cDo direito de propriedade Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa\u201d.", 399], ["Concluindo,", 400], ["LXX) Os Recorrentes t\u00eam vindo a alterar a sua estrat\u00e9gia e argumentos, sempre de acordo com os seus prop\u00f3sitos, adequando-a aos fins pretendidos, alterando os factos, deturpando a verdade com um \u00fanico firme prop\u00f3sito: adquirir a propriedade de um bem que bem sabem n\u00e3o lhes pertence exclusivamente.", 401], ["LXXI) Por tudo o atr\u00e1s alegado resulta, n\u00e3o assistir raz\u00e3o aos Recorrentes, sendo de manter na \u00edntegra a decis\u00e3o proferida, devendo a verdade material sobrepor-se \u00e0 verdade processual.", 402], ["***", 403], ["TERMOS EM QUE,", 404], ["Deve ser negado provimento ao presente recurso, nos moldes em que v\u00eam as conclus\u00f5es formuladas, mantendo-se em tudo a decis\u00e3o recorrida e s\u00f3 assim se far\u00e1 Inteira e s\u00e3 Justi\u00e7a\u201d.", 405], ["Em confer\u00eancia, por ac\u00f3rd\u00e3o de 8 de outubro de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es rejeitou as nulidades invocadas e manteve o ac\u00f3rd\u00e3o nos seus precisos termos.", 406], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 407], ["Atendendo \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 408], ["- se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece ou n\u00e3o de nulidade por condena\u00e7\u00e3o em objecto diverso do pedido (arts. 615.\u00ba. n.\u00ba 1, al. e), ex vi dos arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 666.\u00bae 679.\u00ba do CPC);", 409], ["- se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra ou n\u00e3o ferido de nulidade por excesso de pron\u00fancia (arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), ex vi dos arts. 666.\u00ba, 608.\u00ba-609.\u00ba e 679.\u00bado CPC);", 410], ["- se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 ou n\u00e3o nulo por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o (arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. b), ex vi dos arts. 666.\u00ba e 679.\u00ba do CPC);", 411], ["- se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de erro de julgamento na aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto;", 412], ["- se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de erro de julgamento na aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de direito (arts. 236.\u00ba e ss., e 1287.\u00bae ss. do CC).", 413], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 414], ["De Facto", 415], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou provada a seguinte factualidade:", 416], ["\u201c1- Por escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a fls. 146 V\u00ba, do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, os R\u00e9us ANT\u00d3NIO ARLINDO DE SOUSA FERNANDES e esposa EM\u00cdLIA DE SOUSA MACHADO FERNANDES declararam, designadamente, que:", 417], ["\u201cs\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores, em comum, com exclus\u00e3o de outrem, do pr\u00e9dio urbano, sito na Estrada Romana, n.\u00ba 4, no lugar de Cidadelhe de Aguiar, na freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r\u00e9s-do- ch\u00e3o e primeiro andar, com \u00e1rea de 96,38 m2, n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar e inscrito na matriz respetiva em nome do justificante marido sob o artigo 2769, com o valor patrimonial de 7.960 euros. Que n\u00e3o s\u00e3o detentores de qualquer t\u00edtulo formal que legitime o dom\u00ednio de tal pr\u00e9dio, que adveio \u00e0 sua posse, j\u00e1 no estado de casados, por volta do ano de mil novecentos e oitenta e cinco, por doa\u00e7\u00e3o feita sobe a forma meramente verbal pelos pais do justificante marido, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, residentes no referido lugar de Cidadelha de Aguiar\u201d. Que, n\u00e3o obstante isso, t\u00eam usufru\u00eddo tal pr\u00e9dio, cuidando do seu arranjo, gozando de todas as utilidades por ele proporcionadas, com animo de quem exercita direito pr\u00f3prio, sendo reconhecidos, como seus donos por toda a gente, fazendo-o de boa f\u00e9, por ignorar lesar direito alheio, pacificamente, porque sem viol\u00eancia, continua e publicamente, \u00e0 vista e com conhecimento de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m - e tudo isto por lapso de tempo superior a vinte anos.\u201d", 418], ["2. Em 25.10.2010, o Autor JO\u00c3O PAULO DE SOUSA FERNANDES SARAIVA intentou a a\u00e7\u00e3o de processo sum\u00e1rio n.\u00ba 340/10.0TBVPA contra os R\u00e9us ANT\u00d3NIO ARLINDO DE SOUSA FERNANDES e esposa EM\u00cdLIA DE SOUSA MACHADO FERNANDES, peticionando:", 419], ["\u201ca) Ser declarado impugnado, para todos os efeitos legais, o facto justificado na escritura de 11 de maio de 2007, por os R\u00e9us n\u00e3o terem adquirido o pr\u00e9dio nela identificado, correspondente ao do art. 9.\u00ba, desta peti\u00e7\u00e3o inicial, por doa\u00e7\u00e3o verbal e/ou por usucapi\u00e3o;", 420], ["b) Ser declarado, em consequ\u00eancia, que eram falsas as declara\u00e7\u00f5es prestadas e constantes da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, exarada a fls. 145 e seguintes do Livro 4, em uso, ao tempo, no Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar;", 421], ["c) Ser declarada ineficaz, e de nenhum efeito essa mesma escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, por forma a que os R\u00e9us n\u00e3o possam, atrav\u00e9s dela, registar quaisquer direitos sobre o pr\u00e9dio nela identificado e objeto da presente impugna\u00e7\u00e3o;", 422], ["d) Seja ordenado o cancelamento de quaisquer registos operados com base no documento aqui impugnado;", 423], ["e) Seja declarado que o pr\u00e9dio identificado no artigo 9.\u00ba desta peti\u00e7\u00e3o pertence \u00e0 heran\u00e7a aberta e il\u00edquida de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e Pais do R\u00e9u marido.", 424], ["f) Serem os R\u00e9us condenados solidariamente a pagar ao Autor, na qualidade em que interv\u00e9m, uma indemniza\u00e7\u00e3o condigna pelos danos e preju\u00edzos materiais e morais que lhe causaram, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.\u201d", 425], ["3. Por senten\u00e7a proferida no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o indicada em 2), em 19.5.2013, transitada em julgado em 12.11.2016, assentou-se como provado, designadamente, o seguinte facto:", 426], ["\u201c(\u2026) 4. Por escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a fls. 146 v \u00ba do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, os R\u00e9us declararam: \u201cs\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores, em comum, com exclus\u00e3o de outrem, do pr\u00e9dio urbano, sito na Estrada Romana, n.\u00ba 4, no lugar de Cidadelhe de Aguiar, na freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r\u00e9s-do- ch\u00e3o e primeiro andar, com \u00e1rea de 96,38 m2, n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar e inscrito na matriz respetiva em nome do justificante marido sob o artigo 2769, com o valor patrimonial de 7.960 euros. Que n\u00e3o s\u00e3o detentores de qualquer t\u00edtulo formal que legitime o dom\u00ednio de tal pr\u00e9dio, que adveio \u00e0 sua posse, j\u00e1 no estado de casados, por volta do ano de mil novecentos e oitenta e cinco, por doa\u00e7\u00e3o feita sob a forma meramente verbal pelos pais do justificante marido, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, residentes no referido lugar de Cidadelha de Aguiar\u201d. Que, n\u00e3o obstante isso, t\u00eam usufru\u00eddo tal pr\u00e9dio, cuidando do seu arranjo, gozando de todas as utilidades por ele proporcionadas, com animo de quem exercita direito pr\u00f3prio, sendo reconhecidos, como seus donos por toda a gente, fazendo-o de boa f\u00e9, por ignorar lesar direito alheio, pacificamente, porque sem viol\u00eancia, continua e publicamente, \u00e0 vista e com conhecimento de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m - e tudo isto por lapso de tempo superior a vinte anos (...).\u201d", 427], ["4. Em sede da senten\u00e7a referenciada em 3), decidiu-se:", 428], ["\u201cNos termos e pelos fundamentos expostos, decido julgar a presente a\u00e7\u00e3o procedente e, em consequ\u00eancia:", 429], ["a) Declaro que os RR. n\u00e3o adquiriram o direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio identificado no ponto 4 da mat\u00e9ria de facto provada, supra, consoante declarado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial celebrada pelos mesmos no dia 11-05-2007, tamb\u00e9m referida no mesmo ponto da mat\u00e9ria de facto;", 430], ["b) Declaro que a escritura referida em a), supra, n\u00e3o tem qualquer efeito no que respeita ao pr\u00e9dio identificado no ponto 4 da mat\u00e9ria de facto provada;", 431], ["c) Ordeno o cancelamento da inscri\u00e7\u00e3o registral da aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio identificado no ponto 4 da mat\u00e9ria de facto provada, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar sob o n.\u00ba 2159/20070627, supra, realizada com fundamento na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial acima mencionada, mediante a apresenta\u00e7\u00e3o 1 de 27-06-2007 (cfr. fls. 46).", 432], ["d) Ordeno a comunica\u00e7\u00e3o da presente senten\u00e7a, ap\u00f3s respetivo tr\u00e2nsito em julgado, ao Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, com c\u00f3pia de fls. 32 a 36, que respeitam \u00e0 escritura p\u00fablica em refer\u00eancia;", 433], ["e) Ordeno a comunica\u00e7\u00e3o da presente senten\u00e7a, ap\u00f3s respetivo tr\u00e2nsito em julgado, \u00e0 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar, com c\u00f3pia de fls. 32 a 36, que respeitam \u00e0 escritura p\u00fablica em refer\u00eancia, ao abrigo dos arts. 3\u00ba, n.\u00ba1, als. b) e c), e 8\u00ba-B, n.\u00ba3, al. a), do C\u00f3d. Do Registo Predial.\u201d", 434], ["5. H\u00e1 mais de 60 anos, Esmeralda Alves de Sousa declarou comprar aos seus irm\u00e3os n\u00e3o concretamente identificados um pr\u00e9dio n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar, sito na Rua Estrada Romana, n.\u00ba 1, em Cidadelha de Aguiar, constitu\u00eddo por casa de habita\u00e7\u00e3o, espa\u00e7o denominado por \u201cCasa da Eira\u201d (arrumos), espa\u00e7o denominado por \u201cCombarro\u201d (arrumos) e terreno de cultivo.", 435], ["6. Posteriormente, Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes, edificaram no \u201cterreno de cultivo\u201d um espa\u00e7o destinado \u00e0 recolha de animais.", 436], ["7. Em 16/09/1982, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes requereu junto da C\u00e2mara Municipal de Vila Pouca de Aguiar uma licen\u00e7a de obras para constru\u00e7\u00e3o de um 1.\u00ba andar, na sua casa r\u00e9s-do-ch\u00e3o, tendo procedido \u00e0 edifica\u00e7\u00e3o de um 1.\u00ba andar sobre o predito espa\u00e7o destinado \u00e0 recolha de animais.", 437], ["8. Por volta de 1985, em data n\u00e3o apurada, os pais do r\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, declararam acordar verbalmente com o mesmo em entregar a este, por conta da partilha dos seus bens, o pr\u00e9dio urbano sito na Estrada Romana, n.\u00ba 4, no lugar de Cidadelhe de Aguiar, na freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar, com \u00e1rea de 96,38 m2, o que o antedito R\u00e9u declarou aceitar.", 438], ["9. Ap\u00f3s o indicado em 8), os R\u00e9us, que casaram em 24.8.1985, t\u00eam habitado a casa descrita em 9), recebendo familiares e amigos, ali exercendo o R\u00e9u a sua atividade como carpinteiro, guardando lenhas, madeiras, ferramentas agr\u00edcolas e de carpintaria, ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade e ignorando lesar quaisquer leg\u00edtimos direitos de terceiros\u201d.", 439], ["Julgou como n\u00e3o provada a seguinte factualidade:", 440], ["\u201c10. H\u00e1 mais de 60 anos que Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes residiram na casa enunciada em 8), nela recebendo familiares e amigos, guardando seus pertences, ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade e sem oposi\u00e7\u00e3o.\u201d", 441], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es alterou a mat\u00e9ria de facto, provada e n\u00e3o provada, nos seguintes termos:", 442], ["eliminou dos factos provados na senten\u00e7a aqueles dados como provados ob os n.os 8.\u00ba e 9.\u00ba, assim como o n.\u00ba 10 dos factos n\u00e3o provados;", 443], ["aditou aos factos provados os seguintes factos:", 444], ["8- O pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba \u00e9 composto pela antiga corte que se encontra identificada em 6\u00ba e 7\u00ba e por uma parcela de terreno, onde os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo e Em\u00edlia, vieram a construir em finais de 1980/in\u00edcios de 1990 uma garagem/aumento, corte e terreno esse que integravam o pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba.", 445], ["9- Por volta de 1981, os pais do R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, acordaram verbalmente com os seus filhos em proceder \u00e0 partilha dos seus im\u00f3veis pelos \u00faltimos, o que estes aceitaram.", 446], ["10- Na mesma ocasi\u00e3o, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa acordaram verbalmente com o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo em entregar-lhe a corte identificada em 8\u00ba, por conta da aludida partilha, o que o mesmo aceitou, vindo a transformar essa corte em oficina de carpintaria e a suportar o custo da constru\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba.", 447], ["11- Nos finais de 1980/in\u00edcios de 1990, os identificados Flor\u00eancio e Esmeralda, dentro desse mesmo acordo referido em 10\u00ba, entregaram ao R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo a parcela de terreno identificada em 8\u00ba, a fim deste a\u00ed construir a garagem/aumento.", 448], ["12- Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo casaram em 24/08/1985 e desde ent\u00e3o habitam o 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba, recebendo nele familiares e amigos e exercendo o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo na oficina de carpintaria a sua atividade de carpinteiro, guardando nessa oficina, no 1\u00ba andar e na garagem/aumento identificados em 10\u00ba e 11\u00ba lenhas, madeiras, ferramentas agr\u00edcolas e de carpintaria, o que fazem ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de que na partilha das heran\u00e7as abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio e Esmeralda o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o identificada em 1\u00ba lhes ser\u00e1 adjudicado.", 449], ["13- Na sequ\u00eancia da partilha em vida com os filhos referida em 9\u00ba n\u00e3o se ter concretizado, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, h\u00e1 mais de 60 anos e at\u00e9 \u00e0 data da sua morte, ocorrida, respetivamente, em 30/12/2003 e 06/01/2007, habitaram na casa de habita\u00e7\u00e3o identificada em 5\u00ba, nela recebendo familiares e amigos e guardando os seus pertences e fazendo uso da corte e do terreno, o que tudo fizeram ininterruptamente at\u00e9 \u00e0 data da sua morte, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade, sem oposi\u00e7\u00e3o e ignorando lesar quaisquer direitos de terceiros, incluindo sobre o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba, sem preju\u00edzo do relatado em 8\u00ba a 12\u00ba.", 450], ["julgou n\u00e3o provados os seguintes factos:", 451], ["a- Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa tivessem feito as entregas referidas em 10\u00ba e 11\u00ba ao R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo a t\u00edtulo de doa\u00e7\u00e3o;", 452], ["b- Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo e/ou Esmeralda venham a agir sobre o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba, pela forma descrita em 12\u00ba, convictos que exercem direito de propriedade sobre esse pr\u00e9dio e ignorando lesar quaisquer leg\u00edtimos direitos de terceiros.", 453], ["De Direito", 454], ["Da nulidade por condena\u00e7\u00e3o em objeto diverso do pedido (ultra petitum)", 455], ["\u00c0 semelhan\u00e7a do que fez o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, importa recordar a distin\u00e7\u00e3o entre causas de invalidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (arts. 615.\u00ba, 666.\u00ba, e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC), de um lado e, de outro, erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto (art. 662.\u00ba do CPC), que apenas \u00e9 sindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a nos termos do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, e erro de julgamento na aprecia\u00e7\u00e3o do direito, amplamente sindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do art. 674.\u00ba n.\u00ba 1, al. a), do CPC.", 456], ["Enquanto a consequ\u00eancia de erro de julgamento dos factos e/ou de direito das decis\u00f5es judicias \u00e9 a revoga\u00e7\u00e3o destas, e a da viola\u00e7\u00e3o de regras pr\u00f3prias da sua elabora\u00e7\u00e3o e/ou estrutura\u00e7\u00e3o, ou daquelas que delimitam o conte\u00fado e/ou estabelecem os limites do poder ao abrigo do qual s\u00e3o decretadas, \u00e9 a da nulidade (art. 615.\u00ba do CPC).", 457], ["Na primeira hip\u00f3tese, diferentemente da segunda, trata-se de erro de julgamento (error in judicando), que se traduz em v\u00edcio no julgamento da mat\u00e9ria de facto ou da decis\u00e3o de m\u00e9rito. Esse v\u00edcio resulta de distor\u00e7\u00e3o, por parte do julgador, da realidade factual julgada provada e/ou n\u00e3o provada, em virtude de a prova produzida impor julgamento de facto diverso do realizado pelo tribunal a quo (error facti) e/ou de erro na aplica\u00e7\u00e3o do direito (error juris).", 458], ["No erro de julgamento assiste-se ou a uma deficiente an\u00e1lise cr\u00edtica da prova produzida e/ou a uma deficiente enuncia\u00e7\u00e3o e/ou interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o dos institutos jur\u00eddicos aplic\u00e1veis aos factos provados e n\u00e3o provados. Esse erro, por n\u00e3o respeitar a defeitos que afetam a pr\u00f3pria estrutura da decis\u00e3o em si mesma considerada (v\u00edcios formais), ou aos limites \u00e0 luz dos quais \u00e9 proferida, n\u00e3o a inquina de invalidade, mas sim de error in judicando, suscet\u00edvel de ser invocado em sede de recurso.", 459], ["Por seu turno, na \u00faltima hip\u00f3tese, est\u00e3o em causa v\u00edcios formais que afetam a pr\u00f3pria validade da decis\u00e3o judicial.", 460], ["De acordo com o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. e), do CPC, \u201c\u00c9 nula a senten\u00e7a quando: e) o juiz condene em quantidade superior ou em objeto diverso do pedido\u201d.", 461], ["Invocam os R\u00e9us/Recorrentes que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por condena\u00e7\u00e3o em objecto diverso do pedido e/ou por se pronunciar sobre quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, ao abrigo dos arts. 615.\u00ba. n.\u00ba 1, als. d) e e), ex vi dos arts. 666.\u00ba e 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, porquanto determinou \u201cque o pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11.05.2007 lavrada de fls. 145-146v do livro de notas para Escrituras Diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar pertence \u00e0s Heran\u00e7as Il\u00edquidas e Indivisas abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f4s do autor e pais do R. marido\u201d quando, na peti\u00e7\u00e3o inicial, se pedia se declarasse que \u201co pr\u00e9dio objeto da escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a 146 verso do livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, pertence a Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e pais do R\u00e9u-marido\u201d.", 462], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, no ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia, a 8 de outubro de 2020, que conheceu das nulidades, entendeu que a nulidade em apre\u00e7o poderia subsumir-se ao art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. e), do CPC, por se tratar de eventual condena\u00e7\u00e3o ultra petitum: \u00e9 nula a decis\u00e3o quando o juiz condene em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido.", 463], ["\u00c9 o pedido do autor que enforma e conforma o objeto do processo e que condiciona a decis\u00e3o de m\u00e9rito (art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC). O juiz n\u00e3o pode, sob pena de nulidade, condenar em objecto diverso do que foi pedido (arts. 609.\u00ba, n.\u00ba 1, e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do CPC).", 464], ["A decis\u00e3o \u00e9 nula quando, em viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do dispositivo, no que respeita \u00e0 conforma\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, o julgador n\u00e3o observa os limites estabelecidos no art. 609.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, condenando ou absolvendo em quantidade superior ao pedido ou em objeto diverso do pedido (pron\u00fancia ultra petitum). A n\u00e3o coincid\u00eancia da decis\u00e3o com os petita partium implica, pois, a nulidade da decis\u00e3o1.", 465], ["Est\u00e1 em causa o respeito pelos princ\u00edpios do dispositivo (arts. 3.\u00ba, n.\u00ba 1, 5.\u00ba, n.\u00ba 1, 552.\u00ba, n.\u00ba 1, als. d) e e), 572.\u00ba, al. c), 573.\u00ba e 583.\u00ba do CPC) e do contradit\u00f3rio (art. 3.\u00ba, n.os 1, 3 e 4, do CPC).", 466], ["\u201cA decis\u00e3o que ultrapassa o pedido formulado, sem modifica\u00e7\u00e3o objectiva da inst\u00e2ncia, passando a abranger mat\u00e9ria distinta, est\u00e1 eivada de nulidade prevista na consignada al\u00ednea e) do art.\u00ba 615\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, pois, o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o pode conhecer de objecto diverso do pedido, o que significa que o Tribunal n\u00e3o pode conhecer, em regra, sen\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas pelas partes, n\u00e3o podendo ultrapassar, nem em quantidade, nem em qualidade, os limites constantes do pedido, sendo que n\u00e3o havendo coincid\u00eancia entre o decidido e o pedido, estar-se-\u00e1 face a uma extra peti\u00e7\u00e3o, v\u00edcio que produz nulidade do aresto.\u201d2.", 467], ["No ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu das nulidades, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es reconheceu que a condena\u00e7\u00e3o pronunciada n\u00e3o \u00e9 id\u00eantica \u00e0 condena\u00e7\u00e3o peticionada pelo Autor. Esclareceu, por\u00e9m, que essa condena\u00e7\u00e3o decorreu do que que foi alegado pelo Autor e, tamb\u00e9m, expressamente aceite pelos R\u00e9us: \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, Flor\u00eancio Teixeira Alves e Esmeralda Alves de Sousa eram falecidos, tendo os R\u00e9us acrescentado, em sede de contesta\u00e7\u00e3o, que as heran\u00e7as abertas por sua morte se encontravam il\u00edquidas e indivisas (cf. art. 5.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o). Foi at\u00e9 com base nestes factos que os R\u00e9us invocaram a exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade ativa do Autor para instaurar a presente a\u00e7\u00e3o, desacompanhado que estava dos restantes herdeiros. Isto mesmo foi admitido pelo Autor que, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, deduziu incidente de interven\u00e7\u00e3o principal provocada dos demais herdeiros, que foi deferido e aceite.", 468], ["Com base nestas premissas, aceites expressamente pelas partes, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es entendeu que, tendo falecido, se havia extinguido a personalidade jur\u00eddica de Flor\u00eancio Teixeira Alves e de Esmeralda Alves de Sousa (art. 68.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), abrindo-se a sua sucess\u00e3o (art. 2031.\u00ba do CC) e passando as respetivas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas patrimoniais e pessoais, que n\u00e3o se extingam com a morte, a integrar as suas heran\u00e7as. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es limitou-se, com efeito, a conhecer do pedido formulado pelo Autor, procedendo ao seu enquadramento jur\u00eddico \u00e0 luz daquela alega\u00e7\u00e3o, de acordo com o disposto no art. 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 469], ["N\u00e3o se verifica, pois a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com fundamento em pretensa pron\u00fancia ultra petitum, porquanto a condena\u00e7\u00e3o contida nesse ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 uma mera consequ\u00eancia dos factos alegados e aceites pelas partes nos seus articulados. Trata-se de uma adequa\u00e7\u00e3o do pedido (arts. 5.\u00ba, 6.\u00ba, e 547.\u00ba do CPC), que se imp\u00f5e \u00e0 luz do princ\u00edpio da adequa\u00e7\u00e3o formal, por estar em causa uma situa\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica efetivamente assumida pelas partes em todo o processado.", 470], ["Improcede, assim, a argui\u00e7\u00e3o da referida nulidade por parte dos R\u00e9us/Recorrentes.", 471], ["Da nulidade por excesso de pron\u00fancia", 472], ["Segundo o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do CPC, \u201c\u00c9 nula a senten\u00e7a quando: d) o juiz (\u2026) conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento\u201d.", 473], ["Invocam, tamb\u00e9m, os Recorrentes que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por excesso de pron\u00fancia, porque a presente a\u00e7\u00e3o \u201c(\u2026) tem como causa de pedir a impugna\u00e7\u00e3o da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial de fls. 13 a 17 dos autos, alegando, para tal, o Autor/apelado, que tal pr\u00e9dio h\u00e1 mais de 60 anos que Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes, residiam em tal casa, nela recebendo familiares e amigos, guardando seus pertences, ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade e sem oposi\u00e7\u00e3o\u201d. Os Recorrentes alegam, na contesta\u00e7\u00e3o, que \u201c(\u2026) s\u00e3o donos leg\u00edtimos possuidores e propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio urbano, objeto da dita escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de fls. 13 a 17 dos autos, o qual se encontra inscrita na respetiva matriz predial urbana da freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar em nome do recorrente Ant\u00f3nio Arlindo, sob o n.\u00ba 2769, porquanto adquiriram o direito de propriedade sobre o mesmo, ex novo, respetivamente desde 1981 e final da d\u00e9cada de 80, in\u00edcios de 90, mais precisamente em 1988, respetivamente, pela sua posse por mais de 20 anos com base na sua aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria por via da usucapi\u00e3o, instituto que invocaram para todos os efeitos legais\u201d. Entendem que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por excesso de pronuncia, uma vez que \u201co Autor prop\u00f5e uma a\u00e7\u00e3o de processo comum em que n\u00e3o serve de causa de pedir a peti\u00e7\u00e3o da heran\u00e7a, nem pede o reconhecimento da sua qualidade de herdeiro, nem alega que o pr\u00e9dio objeto da dita escritura de fls. 13 a 17 dos autos, pertence \u00e0 heran\u00e7a il\u00edquida aberta por \u00f3bito de Flor\u00eancio de Sousa Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, nem t\u00e3o pouco pede a restitui\u00e7\u00e3o \u00e0 heran\u00e7a aberta de tal pr\u00e9dio\u201d.", 474], ["Se o julgador conhecer de causas de pedir n\u00e3o alegadas, ou de exce\u00e7\u00f5es que estejam na exclusiva disponibilidade das partes (art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, do CPC), a decis\u00e3o encontra-se ferida de nulidade. Isto \u00e9, se o julgador conhecer de quest\u00f5es que n\u00e3o podia apreciar, por n\u00e3o haverem sido suscitadas, a decis\u00e3o \u00e9 nula.", 475], ["Salvo aquelas que sejam de conhecimento oficioso, o juiz n\u00e3o deve apreciar quest\u00f5es n\u00e3o submetidas ao seu conhecimento, sob pena de incorrer em excesso de pron\u00fancia. A lei, no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do CPC, refere \u201cquest\u00f5es\u201d, isto \u00e9, assuntos juridicamente relevantes, pontos essenciais de facto ou de direito em que as partes fundamentam as suas pretens\u00f5es. Portanto, o juiz n\u00e3o tem de se pronunciar sobre raz\u00f5es ou argumentos usados pelas partes para alicer\u00e7ar os seus pontos de vista.", 476], ["A nulidade prevista no art. 615.\u00ba,n.\u00ba 1, al. d), do CPC, \u201cvisa sancionar o desrespeito, pelo julgador, do comando contido na parte final do n.\u00ba 2 do artigo 608.\u00ba do mesmo diploma, nos termos da qual o juiz n\u00e3o pode ocupar-se sen\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras. Emerge desse preceito que a actividade judicativa (com excep\u00e7\u00e3o, naturalmente, das quest\u00f5es que o julgador deva conhecer oficiosamente) se mostra confinada ao objecto do lit\u00edgio. \u00c9 entendimento pac\u00edfico, tanto a n\u00edvel doutrin\u00e1rio como a n\u00edvel jurisprudencial, que a no\u00e7\u00e3o de \u201cquest\u00f5es\u201d \u00e0 volta das quais gravita a referida infrac\u00e7\u00e3o processual reporta-se aos fundamentos convocados pelas partes na enuncia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e/ou nas excep\u00e7\u00f5es e, bem assim, aos pedidos formulados.\u201d3", 477], ["Tal como resulta com toda a clareza do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o est\u00e1 em causa uma a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, mas antes uma a\u00e7\u00e3o em que o autor pretende se declare que os seus falecidos Av\u00f3s, Flor\u00eancio de Sousa Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, \u201cs\u00e3o donos e leg\u00edtimos propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio objeto dessa escritura por o terem adquirido por via origin\u00e1ria, mais concretamente por usucapi\u00e3o, ou seja, perante o pr\u00e9-falecimento daqueles e a perman\u00eancia das respetivas heran\u00e7as em estado de indivis\u00e3o e iliquidez (conforme alegado foi pelo R\u00e9us \u2013 recorrentes \u2013 e aceite pelo Autor \u2013 recorrido), que se declare que esse pr\u00e9dio pertence \u00e0s heran\u00e7as il\u00edquidas e indivisas abertas por \u00f3bito daqueles seus av\u00f3s e pais do r\u00e9u-marido.\u201d.", 478], ["N\u00e3o se trata igualmente de qualquer a\u00e7\u00e3o de peti\u00e7\u00e3o de heran\u00e7a, em que se visa o reconhecimento da qualidade sucess\u00f3ria do autor e a consequente restitui\u00e7\u00e3o de todos os bens da heran\u00e7a ou de parte deles, contra quem os possua como herdeiro, ou por outro t\u00edtulo, ou mesmo sem t\u00edtulo (art. 2075.\u00ba do CC).", 479], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido limitou-se a conhecer do pedido do Autor, em conformidade com a causa de pedir por si carreada para os autos: a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade, por usucapi\u00e3o, do im\u00f3vel objeto de escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, pelos seus falecidos Av\u00f3s Flor\u00eancio de Sousa Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, e nada mais.", 480], ["Al\u00e9m disso, no julgamento da mat\u00e9ria de facto que fez sobre os factos dados como provados sob os n.os 8.\u00ba a 13.\u00ba, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es limitou a sua aprecia\u00e7\u00e3o aos factos essenciais alegados pelo Autor na peti\u00e7\u00e3o e pelos R\u00e9us na defesa motivada contida na contesta\u00e7\u00e3o, conforme resulta do confronto daqueles com os que se encontram alegados pelas partes nos respetivos articulados. De resto, tal como refere o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, ainda que assim n\u00e3o fosse, n\u00e3o se estaria perante qualquer nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, mas antes perante erro de direito em sede de julgamento da mat\u00e9ria de facto, ao darem-se como provados factos essenciais, pretensamente n\u00e3o alegados e, por isso, fora do condicionalismo legal do art. 5.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 481], ["Improcede, por conseguinte, a argui\u00e7\u00e3o da mencionada nulidade por parte dos R\u00e9us/Recorrentes.", 482], ["Da nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o", 483], ["Conforme o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC, \u201c\u00c9 nula a senten\u00e7a quando: b) n\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o\u201d.", 484], ["Os R\u00e9us/Recorrentes referem outrossim que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece da nulidade prevista no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC, omitindo, por\u00e9m, qualquer concretiza\u00e7\u00e3o ou justifica\u00e7\u00e3o do v\u00edcio que imputam ao aresto.", 485], ["A aus\u00eancia ou viola\u00e7\u00e3o do dever de motiva\u00e7\u00e3o estabelecido no art. 154.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, determina a nulidade prevista no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC.", 486], ["De acordo com a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e com a doutrina, un\u00e2nimes nesta mat\u00e9ria: \u201c\u00c9 corrente e un\u00e2nime o entendimento segundo o qual s\u00f3 a falta absoluta de fundamenta\u00e7\u00e3o de facto ou de direito gera a nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, com o que se n\u00e3o pode confundir a fundamenta\u00e7\u00e3o med\u00edocre ou insuficiente que, repercutindo-se no m\u00e9rito da decis\u00e3o, podendo compromet\u00ea-lo, n\u00e3o produz nulidade.\u201d4.", 487], ["Assim, a nulidade de despacho, senten\u00e7a ou ac\u00f3rd\u00e3o, por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, apenas se verifica perante uma total omiss\u00e3o dos fundamentos de facto ou de direito em que assenta a decis\u00e3o. Uma especifica\u00e7\u00e3o dessa mat\u00e9ria apenas incompleta ou deficiente n\u00e3o origina nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e n\u00e3o afeta, por isso, a validade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 488], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido procede, fundamentadamente, \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto fixada pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia (considerou provada a facticidade sob os n.os 8.\u00ba a 13.\u00ba dos factos provados no ac\u00f3rd\u00e3o): justifica por que elimina ou modifica cada um dos factos provados e n\u00e3o provados, atendendo \u00e0 prova produzida, constante dos autos.", 489], ["De resto, esse pretenso v\u00edcio, porquanto respeita ao julgamento da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o configura causa de invalidade do ac\u00f3rd\u00e3o, nomeadamente, por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, mas antes erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto.", 490], ["No que respeita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de direito, tamb\u00e9m o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido procede \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o dos factos ao direito, de forma fundamentada, e explicando o iter percorrido at\u00e9 alcan\u00e7ar as respetivas conclus\u00f5es.", 491], ["A nulidade invocada pressup\u00f5e uma total aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e/ou de direito, o que, in casu, n\u00e3o se verifica.", 492], ["Improcede, tamb\u00e9m, a argui\u00e7\u00e3o da nulidade ora em apre\u00e7o por parte dos R\u00e9us/Recorrentes.", 493], ["Da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto", 494], ["Os Recorrentes alegam que a mat\u00e9ria dada como provada e n\u00e3o provada sob os n.os 8\u00ba a 13\u00ba, incluindo o n.\u00ba 13\u00ba a) e b), contraria de forma frontal a prova testemunhal e documental, nomeadamente a declara\u00e7\u00e3o de fls 51-52, fotos de fls. 40-41 e 48-50, do levantamento topogr\u00e1fico de fls. 89, da declara\u00e7\u00e3o de fls. 89-90.", 495], ["A partir da conclus\u00e3o 34.\u00ba das suas alega\u00e7\u00f5es, referem que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o levou em devida linha de conta as declara\u00e7\u00f5es efetivamente emitidas pelas testemunhas, em especial pela testemunha Jos\u00e9 Joaquim, cuja valora\u00e7\u00e3o foi contr\u00e1ria ao que a testemunha relatou. Mencionam, ainda, (i) as declara\u00e7\u00f5es de parte de Ant\u00f3nio Arlindo, mas sem referir qualquer confiss\u00e3o \u2013 conclus\u00e3o 41.\u00ba; (ii) o depoimento das testemunhas por si indicadas demonstra que os seus pais n\u00e3o lhes doaram o pr\u00e9dio tal qual o mesmo est\u00e1, tendo sido eles que custearam as obras \u2013 conclus\u00e3o 51.\u00ba; (iii) procedem \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o de parte do depoimento da testemunha Jos\u00e9 Joaquim \u2013 conclus\u00e3o 54.\u00ba - para demonstrar a sua vers\u00e3o dos factos, a fim de concluir no sentido da errada interpreta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto, uma vez que os factos provados n\u00e3o correspondem \u00e0 realidade.", 496], ["Por fim, na conclus\u00e3o 83.\u00ba, aludem \u00e0 reda\u00e7\u00e3o que os factos provados sob os n.os de 8 a 13 deveriam ter, assim como referem, consequentemente, que o os factos provados sob o n.\u00ba 13 a) e b) deveriam ser eliminados, por se encontrarem em manifesta oposi\u00e7\u00e3o com a mat\u00e9ria dada como provada nos autos.", 497], ["Os R\u00e9us/Recorrentes pretendem que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que \u00e9 um tribunal de revista, proceda a nova aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, em ordem a fazer vingar a vers\u00e3o dos factos por si carreada para os autos.", 498], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, depois de analisar a prova testemunhal, documental e as declara\u00e7\u00f5es constantes dos autos, procedeu \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada nos seguintes termos:", 499], ["eliminou dos factos provados na senten\u00e7a a facticidade dos pontos 8.\u00ba e 9.\u00ba e o ponto 10 dos factos n\u00e3o provados;", 500], ["aditou aos factos provados os pontos:", 501], ["8- O pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba \u00e9 composto pela antiga corte que se encontra identificada em 6\u00ba e 7\u00ba e por uma parcela de terreno, onde os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo e Em\u00edlia, vieram a construir em finais de 1980/in\u00edcios de 1990 uma garagem/aumento, corte e terreno esse que integravam o pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba.", 502], ["9- Por volta de 1981, os pais do R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, acordaram verbalmente com os seus filhos em proceder \u00e0 partilha dos seus im\u00f3veis pelos \u00faltimos, o que estes aceitaram.", 503], ["10- Na mesma ocasi\u00e3o, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa acordaram verbalmente com o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo em entregar-lhe a corte identificada em 8\u00ba, por conta da aludida partilha, o que o mesmo aceitou, vindo a transformar essa corte em oficina de carpintaria e a suportar o custo da constru\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba.", 504], ["11- Nos finais de 1980/in\u00edcios de 1990, os identificados Flor\u00eancio e Esmeralda, dentro desse mesmo acordo referido em 10\u00ba, entregaram ao R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo a parcela de terreno identificada em 8\u00ba, a fim deste a\u00ed construir a garagem/aumento.", 505], ["12- Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo casaram em 24/08/1985 e desde ent\u00e3o habitam o 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba, recebendo nele familiares e amigos e exercendo o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo na oficina de carpintaria a sua atividade de carpinteiro, guardando nessa oficina, no 1\u00ba andar e na garagem/aumento identificados em 10\u00ba e 11\u00ba lenhas, madeiras, ferramentas agr\u00edcolas e de carpintaria, o que fazem ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de que na partilha das heran\u00e7as abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio e Esmeralda o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o identificada em 1\u00ba lhes ser\u00e1 adjudicado.", 506], ["13- Na sequ\u00eancia da partilha em vida com os filhos referida em 9\u00ba n\u00e3o se ter concretizado, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, h\u00e1 mais de 60 anos e at\u00e9 \u00e0 data da sua morte, ocorrida, respetivamente, em 30/12/2003 e 06/01/2007, habitaram na casa de habita\u00e7\u00e3o identificada em 5\u00ba, nela recebendo familiares e amigos e guardando os seus pertences e fazendo uso da corte e do terreno, o que tudo fizeram ininterruptamente at\u00e9 \u00e0 data da sua morte, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade, sem oposi\u00e7\u00e3o e ignorando lesar quaisquer direitos de terceiros, incluindo sobre o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba, sem preju\u00edzo do relatado em 8\u00ba a 12\u00ba.", 507], ["julgou n\u00e3o provados os seguintes factos:", 508], ["a- Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa tivessem feito as entregas referidas em 10\u00ba e 11\u00ba ao R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo a t\u00edtulo de doa\u00e7\u00e3o;", 509], ["b- Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo e/ou Esmeralda venham a agir sobre o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba, pela forma descrita em 12\u00ba, convictos que exercem direito de propriedade sobre esse pr\u00e9dio e ignorando lesar quaisquer leg\u00edtimos direitos de terceiros.", 510], ["\u00c9 justamente contra estas altera\u00e7\u00f5es que os R\u00e9us/Recorrentes se insurgem.", 511], ["Da an\u00e1lise da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decorre que a decis\u00e3o se baseou na prova testemunhal, nas declara\u00e7\u00f5es de parte (que n\u00e3o se traduzem em confiss\u00e3o) e na prova documental. Encontrando-se todas elas sujeitas ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o (arts. 376.\u00ba e 396.\u00ba do CC e 466.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC), trata-se de mat\u00e9ria n\u00e3o sindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, enquanto tribunal de revista.", 512], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou igualmente uma declara\u00e7\u00e3o emitida por terceiro - Esmeralda Martins. Traduzindo-se num documento particular, emitido por terceiro, n\u00e3o faz prova plena dos factos nele constantes (art. 376.\u00ba n.\u00ba 2, do CC). Esse documento foi tamb\u00e9m livremente apreciado pelo julgador, juntamente com a prova testemunhal. Essa declara\u00e7\u00e3o foi, de resto, interpretada em conformidade com os c\u00e2nones hermen\u00eauticos consagrados no art. 236.\u00ba do CC. Note-se, ali\u00e1s, que este preceito n\u00e3o se consubstancia numa qualquer norma vinculativa de direito probat\u00f3rio, cuja viola\u00e7\u00e3o determine a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u00e0 luz do art. 674.\u00ba n.\u00ba 3, do CPC.", 513], ["Baseando-se na prova documental e testemunhal constante dos autos, de forma fundamentada, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que os factos indicados estavam provados. Acresce que os R\u00e9us/Recorrentes n\u00e3o explicitam a concreta viola\u00e7\u00e3o das normas de direito probat\u00f3rio plasmadas nos arts. 342.\u00ba e 1311.\u00ba do CC, que imputam ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, limitando-se a indicar, em termos gen\u00e9ricos e vagos, a exist\u00eancia dessa viola\u00e7\u00e3o.", 514], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, na modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, atuou ao abrigo do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, sem que houvesse inobservado qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal expressa que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia de facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC. Trata-se, portanto, de mat\u00e9ria que n\u00e3o \u00e9 sindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 515], ["Por for\u00e7a do art. 682.\u00ba, n.\u00ba 2, do\u202fCPC, no recurso de revista, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode alterar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, proferida pelo Tribunal recorrido, salvo no nas situa\u00e7\u00f5es previstas no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC5.", 516], ["\u00c9 entendimento pac\u00edfico que compete ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, enquanto tribunal de revista, aplicar o regime jur\u00eddico que considere adequado aos factos fixados pelas inst\u00e2ncias, nos termos do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, enquanto cabe \u00e0s inst\u00e2ncias, designadamente ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, apurar aos factos relevantes para a decis\u00e3o da causa. O Tribunal de revista n\u00e3o pode, via de regra, alterar a mat\u00e9ria de facto fixada pelas inst\u00e2ncias, salvo nos casos previstos no art. 674.\u00ba n.\u00ba 3 do CPC, conforme mencionado supra6.", 517], ["Em suma, n\u00e3o houve in casu ofensa de disposi\u00e7\u00e3o legal expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova (artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC)", 518], ["Recorde-se, nesta sede, que os factos compreendidos na declara\u00e7\u00e3o constante do documento particular apenas se consideram provados, em termos de prova plena, na medida em que sejam contr\u00e1rios aos interesses do declarante (art.\u00ba 376.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC). Por outro lado, essa prova plena apenas tem lugar quando se trate de declara\u00e7\u00e3o produzida por uma das partes no confronto da outra, ou seja, n\u00e3o abrange os documentos continentes de declara\u00e7\u00f5es produzidas por terceiros, pois, neste caso, a respetiva prova fica sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal. Importa ainda referir que a for\u00e7a probat\u00f3ria plena atribu\u00edda pelo art. 376.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, se limita \u00e0 materialidade, id est, \u00e0 exist\u00eancia dessas declara\u00e7\u00f5es, n\u00e3o abrangendo a exatid\u00e3o das mesmas7.", 519], ["Acresce que, mesmo que um documento particular goze de for\u00e7a probat\u00f3ria plena, tal valor reporta-se t\u00e3o s\u00f3 \u00e0s declara\u00e7\u00f5es documentadas, ficando por demonstrar que tais declara\u00e7\u00f5es correspondiam \u00e0 realidade dos respetivos factos materiais.", 520], ["N\u00e3o podem, assim, os R\u00e9us/Recorrentes obter aqui a pretendida altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que se mant\u00e9m.", 521], ["Por seu turno, no que respeita \u00e0 prova testemunhal, a respetiva for\u00e7a probat\u00f3ria \u00e9 apreciada livremente pelo Tribunal, nos termos previstos no art. 396.\u00ba do CC, pelo que um eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o desse meio de prova n\u00e3o \u00e9 sindic\u00e1vel no recurso de revista. N\u00e3o se trata de prova legal vinculada pass\u00edvel de ser sindicada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, mas antes e apenas de situa\u00e7\u00f5es de alegado erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es. O julgamento respeitante \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, da materialidade controvertida com base em prova sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal \u00e9 da compet\u00eancia das inst\u00e2ncias.", 522], ["Com efeito, \u00e9 ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que compete, em \u00faltima inst\u00e2ncia, julgar de acordo com a sua livre convic\u00e7\u00e3o, formulando o seu pr\u00f3prio ju\u00edzo de valora\u00e7\u00e3o das provas e devendo \u201calterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa\u201d (art.\u00ba 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).", 523], ["Os \u00fanicos limites \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova encontram-se previstos no art. 607.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC, segundo o qual essa livre aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o abrange \u201cos factos para cuja prova a lei exija formalidade especial, nem aqueles que s\u00f3 possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados, quer por documentos, quer por acordo ou confiss\u00e3o das partes\u201d.", 524], ["N\u00e3o se tratando de nenhum caso da interven\u00e7\u00e3o excecional \u2013 \u00e0 luz do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC -, nem sendo caso de viola\u00e7\u00e3o de lei adjetiva, est\u00e1 vedado ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sindicar o modo como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o apreciou a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com base em meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o.", 525], ["A prova a que se referem os R\u00e9us/Recorrentes estava, efetivamente, sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tal como tinha estado pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia. E estando em causa prova sujeita a livre aprecia\u00e7\u00e3o, o ju\u00edzo formulado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 662.\u00ba. n.\u00ba 1, do CPC \u00e9 definitivo, n\u00e3o podendo ser modificado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a8.", 526], ["Sendo definitivo o ju\u00edzo formulado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cabe no \u00e2mbito do recurso de revista, nem nos poderes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, analisar a aprecia\u00e7\u00e3o que as Inst\u00e2ncias fizeram da prova sujeita ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o.", 527], ["Do erro de julgamento", 528], ["Por fim, sustentam os Recorrentes que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sofre de erro de julgamento e interpreta\u00e7\u00e3o na mat\u00e9ria de direito, que o fere de nulidade, pelo que deveria ter-se mantido a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia. Para o efeito, defendem que a mat\u00e9ria de facto deveria ser alterada nos termos por si propostos.", 529], ["Em virtude do referido supra, em ordem a verificar a (in)exist\u00eancia de erro de julgamento, a mat\u00e9ria de facto a considerar \u00e9 a que resulta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 530], ["\u201cFactos provados:", 531], ["1. Por escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a fls. 146 V, do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, os R\u00e9us ANT\u00d3NIO ARLINDO DE SOUSA FERNANDES e esposa EM\u00cdLIA DE SOUSA MACHADO FERNANDES declararam, designadamente, que:", 532], ["\u201cs\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores, em comum, com exclus\u00e3o de outrem, do pr\u00e9dio urbano, sito na Estrada Romana, n.\u00ba 4, no lugar de Cidadelhe de Aguiar, na freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r\u00e9s-do- ch\u00e3o e primeiro andar, com \u00e1rea de 96,38 m2, n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar e inscrito na matriz respetiva em nome do justificante marido sob o artigo 2769, com o valor patrimonial de 7.960 euros. Que n\u00e3o s\u00e3o detentores de qualquer t\u00edtulo formal que legitime o dom\u00ednio de tal pr\u00e9dio, que adveio \u00e0 sua posse, j\u00e1 no estado de casados, por volta do ano de mil novecentos e oitenta e cinco, por doa\u00e7\u00e3o feita sobe a forma meramente verbal pelos pais do justificante marido, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, residentes no referido lugar de Cidadelha de Aguiar\u201d. Que, n\u00e3o obstante isso, t\u00eam usufru\u00eddo tal pr\u00e9dio, cuidando do seu arranjo, gozando de todas as utilidades por ele proporcionadas, com animo de quem exercita direito pr\u00f3prio, sendo reconhecidos, como seus donos por toda a gente, fazendo-o de boa f\u00e9, por ignorar lesar direito alheio, pacificamente, porque sem viol\u00eancia, continua e publicamente, \u00e0 vista e com conhecimento de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m - e tudo isto por lapso de tempo superior a vinte anos.\u201d", 533], ["2. Em 25.10.2010, o Autor JO\u00c3O PAULO DE SOUSA FERNANDES SARAIVA intentou a a\u00e7\u00e3o de processo sum\u00e1rio n.\u00ba 340/10.0TBVPA contra os R\u00e9us ANT\u00d3NIO ARLINDO DE SOUSA FERNANDES e esposa EM\u00cdLIA DE SOUSA MACHADO FERNANDES, peticionando:", 534], ["\u201ca) Ser declarado impugnado, para todos os efeitos legais, o facto justificado na escritura de 11 de maio de 2007, por os R\u00e9us n\u00e3o terem adquirido o pr\u00e9dio nela identificado, correspondente ao do art. 9.\u00ba, desta peti\u00e7\u00e3o inicial, por doa\u00e7\u00e3o verbal e/ou por usucapi\u00e3o;", 535], ["b) Ser declarado, em consequ\u00eancia, que eram falsas as declara\u00e7\u00f5es prestadas e constantes da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, exarada a fls. 145 e seguintes do Livro 4, em uso, ao tempo, no Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar;", 536], ["c) Ser declarada ineficaz, e de nenhum efeito essa mesma escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, por forma a que os R\u00e9us n\u00e3o possam, atrav\u00e9s dela, registar quaisquer direitos sobre o pr\u00e9dio nela identificado e objeto da presente impugna\u00e7\u00e3o;", 537], ["d) Seja ordenado o cancelamento de quaisquer registos operados com base no documento aqui impugnado;", 538], ["e) Seja declarado que o pr\u00e9dio identificado no artigo 9.\u00ba desta peti\u00e7\u00e3o pertence \u00e0 heran\u00e7a aberta e il\u00edquida de Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher, Esmeralda Alves de Sousa, av\u00f3s do Autor e Pais do R\u00e9u marido.", 539], ["f) Serem os R\u00e9us condenados solidariamente a pagar ao Autor, na qualidade em que interv\u00e9m, uma indemniza\u00e7\u00e3o condigna pelos danos e preju\u00edzos materiais e morais que lhe causaram, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.\u201d", 540], ["3. Por senten\u00e7a proferida no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o indicada em 2), em 19.5.2013, transitada em julgado em 12.11.2016, assentou-se como provado, designadamente, o seguinte facto:", 541], ["\u201c(\u2026) 4. Por escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o notarial de 11 de maio de 2007, lavrada de fls. 145 a fls. 146 v \u00ba do livro notas para escrituras diversas n.\u00ba 4, do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, os R\u00e9us declararam: \u201cs\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores, em comum, com exclus\u00e3o de outrem, do pr\u00e9dio urbano, sito na Estrada Romana, n.\u00ba 4, no lugar de Cidadelhe de Aguiar, na freguesia e concelho de Vila Pouca de Aguiar, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r\u00e9s-do- ch\u00e3o e primeiro andar, com \u00e1rea de 96,38 m2, n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar e inscrito na matriz respetiva em nome do justificante marido sob o artigo 2769, com o valor patrimonial de 7.960 euros. Que n\u00e3o s\u00e3o detentores de qualquer t\u00edtulo formal que legitime o dom\u00ednio de tal pr\u00e9dio, que adveio \u00e0 sua posse, j\u00e1 no estado de casados, por volta do ano de mil novecentos e oitenta e cinco, por doa\u00e7\u00e3o feita sob a forma meramente verbal pelos pais do justificante marido, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e mulher Esmeralda Alves de Sousa, residentes no referido lugar de Cidadelha de Aguiar\u201d. Que, n\u00e3o obstante isso, t\u00eam usufru\u00eddo tal pr\u00e9dio, cuidando do seu arranjo, gozando de todas as utilidades por ele proporcionadas, com animo de quem exercita direito pr\u00f3prio, sendo reconhecidos, como seus donos por toda a gente, fazendo-o de boa f\u00e9, por ignorar lesar direito alheio, pacificamente, porque sem viol\u00eancia, continua e publicamente, \u00e0 vista e com conhecimento de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m - e tudo isto por lapso de tempo superior a vinte anos (...).\u201d", 542], ["4. Em sede da senten\u00e7a referenciada em 3), decidiu-se:", 543], ["\u201cNos termos e pelos fundamentos expostos, decido julgar a presente a\u00e7\u00e3o procedente e, em consequ\u00eancia:", 544], ["a) Declaro que os RR. n\u00e3o adquiriram o direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio identificado no ponto 4 da mat\u00e9ria de facto provada, supra, consoante declarado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial celebrada pelos mesmos no dia 11-05-2007, tamb\u00e9m referida no mesmo ponto da mat\u00e9ria de facto;", 545], ["b) Declaro que a escritura referida em a), supra, n\u00e3o tem qualquer efeito no que respeita ao pr\u00e9dio identificado no ponto 4 da mat\u00e9ria de facto provada;", 546], ["c) Ordeno o cancelamento da inscri\u00e7\u00e3o registral da aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio identificado no ponto 4 da mat\u00e9ria de facto provada, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar sob o n.\u00ba 2159/20070627, supra, realizada com fundamento na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial acima mencionada, mediante a apresenta\u00e7\u00e3o 1 de 27-06-2007 (cfr. fls. 46).", 547], ["d) Ordeno a comunica\u00e7\u00e3o da presente senten\u00e7a, ap\u00f3s respetivo tr\u00e2nsito em julgado, ao Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, com c\u00f3pia de fls. 32 a 36, que respeitam \u00e0 escritura p\u00fablica em refer\u00eancia;", 548], ["e) Ordeno a comunica\u00e7\u00e3o da presente senten\u00e7a, ap\u00f3s respetivo tr\u00e2nsito em julgado, \u00e0 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar, com c\u00f3pia de fls. 32 a 36, que respeitam \u00e0 escritura p\u00fablica em refer\u00eancia, ao abrigo dos arts. 3\u00ba, n.\u00ba1, als. b) e c), e 8\u00ba-B, n.\u00ba3, al. a), do C\u00f3d. Do Registo Predial.\u201d", 549], ["5. H\u00e1 mais de 60 anos, Esmeralda Alves de Sousa declarou comprar aos seus irm\u00e3os n\u00e3o concretamente identificados um pr\u00e9dio n\u00e3o descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Pouca de Aguiar, sito na Rua Estrada Romana, n.\u00ba 1, em Cidadelha de Aguiar, constitu\u00eddo por casa de habita\u00e7\u00e3o, espa\u00e7o denominado por \u201cCasa da Eira\u201d (arrumos), espa\u00e7o denominado por \u201cCombarro\u201d (arrumos) e terreno de cultivo.", 550], ["6. Posteriormente, Esmeralda Alves de Sousa e Flor\u00eancio Teixeira Fernandes, edificaram no \u201cterreno de cultivo\u201d um espa\u00e7o destinado \u00e0 recolha de animais.", 551], ["7. Em 16/09/1982, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes requereu junto da C\u00e2mara Municipal de Vila Pouca de Aguiar uma licen\u00e7a de obras para constru\u00e7\u00e3o de um 1.\u00ba andar, na sua casa r\u00e9s-do-ch\u00e3o, tendo procedido \u00e0 edifica\u00e7\u00e3o de um 1.\u00ba andar sobre o predito espa\u00e7o destinado \u00e0 recolha de animais.", 552], ["8. O pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba \u00e9 composto pela antiga corte que se encontra identificada em 6\u00ba e 7\u00ba e por uma parcela de terreno, onde os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo e Em\u00edlia, vieram a construir em finais de 1980/in\u00edcios de 1990 uma garagem/aumento, corte e terreno esse que integravam o pr\u00e9dio identificado em 5\u00ba.", 553], ["9. Por volta de 1981, os pais do R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, acordaram verbalmente com os seus filhos em proceder \u00e0 partilha dos seus im\u00f3veis pelos \u00faltimos, o que estes aceitaram.", 554], ["10. Na mesma ocasi\u00e3o, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa acordaram verbalmente com o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo em entregar-lhe a corte identificada em 8\u00ba, por conta da aludida partilha, o que o mesmo aceitou, vindo a transformar essa corte em oficina de carpintaria e a suportar o custo da constru\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba.", 555], ["11. Nos finais de 1980/in\u00edcios de 1990, os identificados Flor\u00eancio e Esmeralda, dentro desse mesmo acordo referido em 10\u00ba, entregaram ao R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo a parcela de terreno identificada em 8\u00ba, a fim deste a\u00ed construir a garagem/aumento.", 556], ["12. Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo casaram em 24/08/1985 e desde ent\u00e3o habitam o 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba, recebendo nele familiares e amigos e exercendo o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo na oficina de carpintaria a sua atividade de carpinteiro, guardando nessa oficina, no 1\u00ba andar e na garagem/aumento identificados em 10\u00ba e 11\u00ba lenhas, madeiras, ferramentas agr\u00edcolas e de carpintaria, o que fazem ininterruptamente, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de que na partilha das heran\u00e7as abertas por \u00f3bito de Flor\u00eancio e Esmeralda o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o identificada em 1\u00ba lhes ser\u00e1 adjudicado.", 557], ["13. Na sequ\u00eancia da partilha em vida com os filhos referida em 9\u00ba n\u00e3o se ter concretizado, Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa, h\u00e1 mais de 60 anos e at\u00e9 \u00e0 data da sua morte, ocorrida, respetivamente, em 30/12/2003 e 06/01/2007, habitaram na casa de habita\u00e7\u00e3o identificada em 5\u00ba, nela recebendo familiares e amigos e guardando os seus pertences e fazendo uso da corte e do terreno, o que tudo fizeram ininterruptamente at\u00e9 \u00e0 data da sua morte, \u00e0 vista de toda a gente, na convic\u00e7\u00e3o de quem exerce direito pr\u00f3prio de propriedade, sem oposi\u00e7\u00e3o e ignorando lesar quaisquer direitos de terceiros, incluindo sobre o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba, sem preju\u00edzo do relatado em 8\u00ba a 12\u00ba.", 558], ["Factos n\u00e3o provados:", 559], ["a- Flor\u00eancio Teixeira Fernandes e Esmeralda Alves de Sousa tivessem feito as entregas referidas em 10\u00ba e 11\u00ba ao R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo a t\u00edtulo de doa\u00e7\u00e3o;", 560], ["b- Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Arlindo e/ou Esmeralda venham a agir sobre o pr\u00e9dio identificado na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial identificada em 1\u00ba, pela forma descrita em 12\u00ba, convictos que exercem direito de propriedade sobre esse pr\u00e9dio e ignorando lesar quaisquer leg\u00edtimos direitos de terceiros\u201d.", 561], ["Perante a mat\u00e9ria de facto relevante, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o parece merecer qualquer censura.", 562], ["Na verdade, trata-se de a\u00e7\u00e3o declarativa de mera aprecia\u00e7\u00e3o positiva, em que o Autor pretende se declare direito de propriedade da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Flor\u00eancio e de Esmeralda sobre o pr\u00e9dio em apre\u00e7o, com base em usucapi\u00e3o (arts. 1316.\u00ba e 1287.\u00ba e ss. do CC). Ficou provado que os de cujus, h\u00e1 mais de 60 anos, depois de adquirirem verbalmente aos irm\u00e3os da Esmeralda o terreno identificado em 5. e de acordaram com os filhos proceder \u00e0 partilha em vida dos seus im\u00f3veis, combinaram verbalmente com o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo entregar-lhe a corte identificada em 8., por conta da referida partilha, o que o mesmo aceitou; que o R\u00e9u Ant\u00f3nio Arlindo veio a realizar obras nessa corte a suas expensas, bem como a constru\u00e7\u00e3o do 1.\u00ba andar, em oficina de carpintaria e a suportar o custo da constru\u00e7\u00e3o do 1\u00ba andar identificado em 7\u00ba. Mais ficou provado que os de cujus, desde h\u00e1 60 anos e at\u00e9 \u00e0 sua morte, em 2003 e 2007, sempre habitaram na casa referida em 5., na convic\u00e7\u00e3o de estarem a exercer um direito pr\u00f3prio (facto provados ob o n.\u00ba 13), e que a partilha projetada em vida nunca foi efetuada.", 563], ["\u201c(\u2026) a posse, por certo lapso de tempo e com certas caracter\u00edsticas, conduz ao direito real que indica. \u00c9 o fen\u00f3meno da usucapi\u00e3o, definido no art.\u00ba 1287\u00ba do C\u00f3digo Civil. A usucapi\u00e3o opera para o benefici\u00e1rio que a invoca com \u00eaxito, a transforma\u00e7\u00e3o de um estado de facto em situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica consolidada.", 564], ["\u00c9 sabido que a posse \u00e9 integrada por dois elementos - o corpus e o animus - o primeiro a constituir o dom\u00ednio de facto sobre a coisa e, o segundo, a significar a inten\u00e7\u00e3o de exercer sobre a coisa o direito real correspondente \u00e0quele dom\u00ednio de facto, sendo que a prova deste \u00faltimo elemento pode resultar de uma presun\u00e7\u00e3o, ou seja, a exist\u00eancia do corpus faz presumir a exist\u00eancia do animus - art\u00bas. 1251\u00ba e 1252\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 neste sentido, o Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia proferido em 14 de Maio de 1996, ao fixar jurisprud\u00eancia no sentido de que: \u201cPodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o de posse n\u00e3o for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d.\u201d9.", 565], ["O Autor logrou cumprir o \u00f3nus que sobre si reca\u00eda de provar o corpus e o animus da posse sobre o im\u00f3vel em apre\u00e7o (facto provado sob o n.\u00ba 13), n\u00e3o tendo os R\u00e9us/Recorrentes abalado a correspondente convic\u00e7\u00e3o formada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 566], ["Por conseguinte, o Autor provou os pressupostos da aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por usucapi\u00e3o (art. 1287.\u00ba do CC) pelos seus av\u00f3s, designadamente o uso da coisa e a frui\u00e7\u00e3o das suas utilidades, a utiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em seu proveito (o corpus) e a inten\u00e7\u00e3o de exercer o direito de propriedade sobre o im\u00f3vel (o animus) (art. 1251.\u00ba do CC), durante o per\u00edodo de tempo legalmente estabelecido. \u201cCorpus \u00e9 o exerc\u00edcio de poderes de facto que intende uma vontade de dom\u00ednio, de poder jur\u00eddico-real. Animus \u00e9 a inten\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-real, a vontade de agir como titular de um direito real, que se exprime (e hoc sensu emerge ou \u00e9 infer\u00edvel) em (de) certa atua\u00e7\u00e3o de facto. \u00c9 essa infer\u00eancia ou correspond\u00eancia que se acentua no artigo 1251.\u00ba\u201d10.", 567], ["A jurisprud\u00eancia dominante preconiza uma conce\u00e7\u00e3o subjetiva da posse, exigindo a demonstra\u00e7\u00e3o da vontade de atuar como titular do direito. Contudo, a sufici\u00eancia da prova de um poder de facto e a inerente presun\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria, supletivamente correspondente ao direito de propriedade, encontra apoio nos arts. 1252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 1253.\u00ba, al. c), in fine, do CC11. Na verdade, em caso de d\u00favida, presume-se a posse naquele que exerce o poder de facto. Sendo necess\u00e1rio o corpus e o animus, o exerc\u00edcio do primeiro faz presumir a exist\u00eancia do \u00faltimo12. Tamb\u00e9m , conforme o AUJ de 14 de maio de 199613, \u201cPodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o de posse n\u00e3o for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d. O animus est\u00e1 presente no art. 1251.\u00ba, embora presumido14.", 568], ["Segundo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, da prova produzida resulta a probabilidade s\u00e9ria de verifica\u00e7\u00e3o dos respetivos factos constitutivos \u2013 designadamente o corpus (o poder de facto sobre o im\u00f3vel, a pr\u00e1tica de atos materiais sobre a coisa) que permite presumir o animus (a vontade de agir como titular do direito de propriedade) -, verificando-se o requisito fumus boni juris (\u201capar\u00eancia do bom direito\u201d)15. O Autor provou que os seus Av\u00f3s tomavam as refei\u00e7\u00f5es, dormiam, recebiam amigos e familiares no im\u00f3vel em causa, que tinham o direito de o gozar plenamente, assumindo a totalidade dos encargos correspondentes, que agiam na convic\u00e7\u00e3o de que eram propriet\u00e1rios e assim era tido por todos. Assim, o Autor provou que os de cujus se comportavam em rela\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel como se fossem seus propriet\u00e1rios, n\u00e3o s\u00f3 sob o ponto de vista do poder de facto, mas tamb\u00e9m com a inten\u00e7\u00e3o de se conduzirem como titulares desse direito.", 569], ["Foi tamb\u00e9m considerado provado que o os R\u00e9us ocupam o im\u00f3vel identificado em 8., que integra aquele identificado em 5., porque os seus pais o permitiram, sendo sua vontade que, em partilhas, o im\u00f3vel ocupado pelos R\u00e9us fosse adjudicado ao R\u00e9u marido. Este facto em nada contende com o corpus e o animus da posse dos de cujus, provados nos autos, pelo que nenhuma censura merece o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 570], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 571], ["Nos termos expostos, acorda-se em julgar improcedente o recurso interposto por Ant\u00f3nio Arlindo de Sousa Fernandes e Mulher, Em\u00edlia de Sousa Machado Fernandes, rejeitando-se as nulidades por si invocadas e confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o nos seus precisos termos.", 572], ["Custas pelos Recorrentes.", 573], ["Lisboa, 8 de junho de 2021.", 574], ["Cf. Jos\u00e9 Lebre de Freitas, A Ac\u00e7\u00e3o declarativa comum \u00e0 luz do C\u00f3digo Revisto, Coimbra, Coimbra Editora, 2010 (Reimpress\u00e3o), p.299; Antunes Varela/J. Miguel Bezerra/Sampaio e Nora, Manual de Processo Civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1985, p.675.\u21a9", 575], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de mar\u00e7o de 2019 (Oliveira Abreu), proc. n.\u00ba 2827/14.7T8LSB.L1.S1.\u21a9", 576], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 9 de abril de 2019 (Fernando Sam\u00f5es), proc. n.\u00ba 2296/17.0T8LRA.C2.S1.\u21a9", 577], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 20 de fevereiro de 2020 (Rosa Ribeiro Coelho), proc. n.\u00ba 14/15.6T8TCS.C1.S1.\u21a9", 578], ["Cf. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2020, pp.452 e ss..\u21a9", 579], ["Vide, inter alia, ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de janeiro de 2019 (Ana Paula Boularot), proc. n.\u00ba 3696/16.T8VIS.C1.S1; de 22 de mar\u00e7o de 2018 (Rosa Tching), proc. n.\u00ba 2183/14.3TBPTM.E2.S1.\u21a9", 580], ["Vide, inter alia, Antunes Varela/J. M. Bezerra/Sampaio e Nora, Manual de Processo Civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1985, p.523; Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de novembro de 2005 (Ara\u00fajo Barros), proc. n.\u00ba 05B3318 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt; de 18 de abril de 2002 (Ferreira de Almeida), proc. n.\u00ba 717/02; e de 21 de abril de 2005 (Oliveira Barros), proc. n.\u00ba 522/05.\u21a9", 581], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 13/9/2018, proferido no processo n.\u00ba 33/12.4TVLSB-A.L1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 582], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 22 de fevereiro de 2019 (Oliveira Abreu), proc. n.\u00ba 19/14.4T8VVD.G1.S1.\u21a9", 583], ["Cfr. Orlando de Carvalho, Direito das Coisas (coordena\u00e7\u00e3o de Francisco Liberal Fernandes, Maria Raquel Guimar\u00e3es, Maria Regina Redinha), Coimbra, Coimbra Editora, 2012, p.267.\u21a9", 584], ["Cfr. Henrique Sousa Antunes, Direitos Reais, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2017, p.298.\u21a9", 585], ["Cfr. Carlos Alberto da Mota Pinto, Direitos Reais, por \u00c1lvaro Moreira e Carlos Fraga, Coimbra, Almedina, 1975, p.191.\u21a9", 586], ["Publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, II S\u00e9rie, n.\u00ba 144/96, de 24 de junho de 1996, pp.8409 e ss..\u21a9", 587], ["Cfr. Henrique Sousa Antunes, Direitos Reais, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2017, p.299.\u21a9", 588], ["Cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas/Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 1.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2018, pp.682-683.\u21a9", 589]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 413, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 416, "end": 453, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 455, "end": 570, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 572, "end": 573, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [574], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 414, 415, 454, 571], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 575, "end": 589, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21966.15.0t8prt.p2.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21966.15.0t8prt.p2.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..15f590780f1f7d1fc114909c19fa0b135e4fad2e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 21966.15.0t8prt.p2.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["Em\u00edlia Fernandes de Pinho, residente na Rua da Arroteia, n\u00ba 79, no Lugar de Ar\u00f5es, freguesia de S\u00e3o Pedro de Castel\u00f5es e concelho de Vale de Cambra, intentou ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra a Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Rufino Ribeiro SA, com sede na Avenida Montevideu, Porto, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhe a quantia global de 605.000,00 euros, a t\u00edtulo de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais por si sofridos, tudo acrescido dos juros de mora legais vencidos e vincendos desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, com fundamento em responsabilidade civil por acto m\u00e9dico, do qual resultaram danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, cujo ressarcimento peticiona nos autos.", 2], ["A R\u00e9 contestou, reconhecendo ter realizado alguns dos actos m\u00e9dicos invocados pela autora, mas impugnando os demais factos por esta alegados, concluindo pela sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, por considerar que todos os actos por si praticados respeitaram a sua legis artis.", 3], ["Na 1\u00aa inst\u00e2ncia a ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente por n\u00e3o provada.", 4], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 27-06-2018, a Rela\u00e7\u00e3o do Porto anulou a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, a fim de ser eliminada a obscuridade/defici\u00eancia do facto 20, desenvolvendo-se as dilig\u00eancias probat\u00f3rias necess\u00e1rias para o efeito, sem preju\u00edzo da altera\u00e7\u00e3o de outros factos para evitar contradi\u00e7\u00f5es, decidindo-se depois de direito em conformidade.", 5], ["Foi junto aos autos Parecer do Conselho M\u00e9dico-Legal e realizou-se audi\u00eancia de julgamento.", 6], ["A ac\u00e7\u00e3o foi de novo julgada de improcedente e a r\u00e9 absolvida do pedido, no essencial por se ter conclu\u00eddo que a autora n\u00e3o logrou demonstrar, como lhe competia, a viola\u00e7\u00e3o, por parte da r\u00e9, das legis artis.", 7], ["Da senten\u00e7a foi interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, o qual, com um voto de vencido, confirmou a senten\u00e7a de improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 8], ["Ancorou-se, para tanto e em sentido coincidente com a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, na circunst\u00e2ncia de a autora n\u00e3o ter feito prova da viola\u00e7\u00e3o, pela r\u00e9, das legis artis e de tamb\u00e9m n\u00e3o ter ficado demonstrado que tenha ocorrido viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o, i.e., do consentimento informado. Em concreto e a este prop\u00f3sito, entendeu a Rela\u00e7\u00e3o que, apesar de os tratamentos a que a autora foi sujeita poderem estar associados a algumas complica\u00e7\u00f5es, sendo as mesmas relativamente raras, n\u00e3o era exig\u00edvel \u00e0 r\u00e9 que a elas fizesse refer\u00eancia de modo expresso e pormenorizado e da\u00ed que tenha conclu\u00eddo que a autora foi devidamente informada e esclarecida sobre os actos m\u00e9dicos a que ia ser sujeita.", 9], ["Para o Sr. Juiz Desembargador que votou de vencido \u2013 que concluiu pela falta de consentimento livre e esclarecido e, consequentemente, pela obriga\u00e7\u00e3o da r\u00e9 de indemnizar a autora \u2013 relevou o facto de apenas se saber que, no pr\u00f3prio dia das interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas e momentos antes destas, a autora assinou um documento, escrito e redigido de modo tabular pela r\u00e9, o que n\u00e3o permitiu o necess\u00e1rio per\u00edodo de reflex\u00e3o.", 10], ["Ainda inconformada, a Autora interp\u00f4s recurso de revista, nos termos do art. 671\u00ba, n\u00bas 1 e 3, do CPC, e subsidiariamente a t\u00edtulo de revista excepcional no qual formula as seguintes conclus\u00f5es:", 11], ["1\u00aa. O contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos e m\u00e9dico-cir\u00fargicos previsto no artigo 1154\u00ba do C.C. celebrado entre a autora e uma entidade privada n\u00e3o integrada no SNS, gera uma responsabilidade contratual regulada pelo artigo 762 e 798\u00ba do CC, quando existe um cumprimento defeituoso.", 12], ["2\u00aa. Cabia \u00e0 r\u00e9 fazer prova de que tinha atuado em conformidade com as boas pr\u00e1ticas, dilig\u00eancia e cuidado, a que estava contratualmente obrigada. Por\u00e9m, a r\u00e9 reconheceu, como consta da factualidade dada como provada, que a perda de vis\u00e3o da autora resultou de uma interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, ocorrida nas suas instala\u00e7\u00f5es, tendo ordenado a desloca\u00e7\u00e3o da autora de urg\u00eancia, quando esta telefonou a queixar-se de dores, para a submeter a uma interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica urgente. E que a partir dessa data deixou de cobrar quaisquer quantias pelas consultas e tratamentos m\u00e9dicos que prestou \u00e0 autora, assumindo um ato m\u00e9dico mal sucedido.", 13], ["3\u00aa. Resulta tamb\u00e9m dos factos considerados provados que a possibilidade de ocorrer complica\u00e7\u00f5es, como as que se verificaram na autora, t\u00eam uma probabilidade de ocorrer inferior a 3%.", 14], ["4\u00aa. A r\u00e9 n\u00e3o fez prova de que tivesse atuado de acordo com as melhores pr\u00e1ticas da ci\u00eancia e da t\u00e9cnica. Por\u00e9m, competia \u00e0 r\u00e9 fazer prova de que tinha atuado de acordo com as melhores pr\u00e1ticas e de que n\u00e3o existiu um cumprimento defeituoso da obriga\u00e7\u00e3o. Ao n\u00e3o resultar provado que a r\u00e9 tinha atuado de acordo com as melhores pr\u00e1ticas, deveria o pedido formulado pela autora ser considerado procedente.", 15], ["5\u00aa. Estamos perante uma obriga\u00e7\u00e3o de meios, n\u00e3o estando vinculado a r\u00e9 vinculada a um determinado resultado, mas apenas a uma boa pr\u00e1tica cl\u00ednica. Por\u00e9m, uma boa pr\u00e1tica cl\u00ednica n\u00e3o pode agravar, de forma substancial, o estado de sa\u00fade da autora. Ela n\u00e3o contratou os servi\u00e7os da r\u00e9 para perder a vis\u00e3o. A r\u00e9 deveria ser responsabilizada pelo insucesso total do tratamento m\u00e9dico-cir\u00fargico, quando no estado atual da ci\u00eancia m\u00e9dica, a possibilidade de insucesso era muito diminuta.", 16], ["6\u00aa. Os profissionais da r\u00e9 estavam vinculados a atuar de acordo com legis artis, sendo a culpa apreciada pela dilig\u00eancia de um bom pai de fam\u00edlia, em face das circunst\u00e2ncias de cada caso nos termos do artigo 487\u00ba, 2 e artigo 799\u00ba, n\u00ba 2 e 1154\u00ba CC.", 17], ["7\u00aa. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido interpretou de forma err\u00f3nea os artigos 487\u00ba, n\u00ba 2, 799\u00ba, n\u00ba 2 e 1154\u00ba do CC e fez uma deficiente submiss\u00e3o dos factos considerados provados a estes normativos. Com efeito, uma interpreta\u00e7\u00e3o adequada destas normas concluiria exist\u00eancia de conduta il\u00edcita, resultante da viola\u00e7\u00e3o da legis artis e da falta de dilig\u00eancia e de um n\u00edvel de atua\u00e7\u00e3o aqu\u00e9m de um profissional m\u00e9dio. Esta conduta il\u00edcita e pouco diligente foi adequada a causar no corpo e na sa\u00fade da autora. Pelo que deveria o pedido formulado pela autora ser considerado procedente.", 18], ["8\u00aa. A autora/recorrente n\u00e3o prestou um consentimento esclarecido para realiza\u00e7\u00e3o dos tratamentos m\u00e9dico-cir\u00fargicos a que foi submetida. A interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica n\u00e3o era urgente, sendo a conduta da r\u00e9 il\u00edcita, existindo dever de indemnizar.", 19], ["9\u00aa. O consentimento da paciente para a interven\u00e7\u00e3o do tratamento m\u00e9dico-cir\u00fargico tem a natureza de um direito fundamental (artigo 3\u00ba, n\u00ba 2 da Carta de Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia; artigo 16\u00ba, n\u00ba 1 e 26\u00ba, n\u00ba 1 da CRIP e CDHB, n\u00ba 2).Tal consentimento tem de ser livre e esclarecido. Quando o consentimento n\u00e3o existe ou \u00e9 ineficaz, a atua\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico \u00e9 il\u00edcita, por viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o, existindo responsabilidade por todos os danos derivados de uma interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica n\u00e3o autorizada.", 20], ["10\u00aa. Tal consentimento tem de ser livre e esclarecido. Quando o consentimento n\u00e3o existe ou \u00e9 ineficaz, a atua\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico \u00e9 il\u00edcito, por viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o, existindo responsabilidade por todos os derivados de uma interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica n\u00e3o autorizada.", 21], ["11\u00aa. A autora n\u00e3o esclarecida, sobre o tratamento concreto a que iria ser submetida, bem como das vantagens e riscos que dele poderiam advir, com informa\u00e7\u00e3o suficiente para refletir e decidir. A interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica da r\u00e9 foi programada, n\u00e3o se tratou de uma urg\u00eancia. E a doente tinha todas as faculdades mentais e f\u00edsicas para decidir em consci\u00eancia.", 22], ["12\u00aa. O \u00f3nus da prova sobre o consentimento informado cabia \u00e0 r\u00e9, cabendo-lhe provar que: a) forneceu \u00e0 paciente/autora toda a informa\u00e7\u00e3o; b) que a paciente n\u00e3o recusou o tratamento m\u00e9dico-cir\u00fargico depois de devidamente informada; c) dos riscos que poderiam advir da interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica.", 23], ["13\u00aa. Havendo falta de consentimento a interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica foi il\u00edcita (artigo 156\u00ba, n\u00ba 1 do CP). Pois de acordo com esta norma o consentimento s\u00f3 \u00e9 eficaz, quando o paciente tiver sido livremente esclarecido sobre o diagn\u00f3stico, a \u00edndole, o alcance, envergadura e poss\u00edveis consequ\u00eancias da interven\u00e7\u00e3o e do tratamento.", 24], ["14\u00aa. Por sua vez o n\u00ba 5 da CDHB que a interven\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio da sa\u00fade s\u00f3 pode ser efetuada ap\u00f3s ter sido prestado pela pessoa em causa o seu consentimento livre e esclarecido. Esta pessoa deve receber previamente a informa\u00e7\u00e3o adequada quanto ao objetivo e \u00e0 natureza da interven\u00e7\u00e3o, bem como \u00e0s suas consequ\u00eancias e riscos, a pessoa em quest\u00e3o pode em qualquer momento, revogar livremente o seu consentimento.", 25], ["15\u00aa. O artigo 38\u00ba do Estatuto da Ordem dos M\u00e9dicos estipula que o m\u00e9dico deve fornecer a informa\u00e7\u00e3o adequada ao doente e dele obter o seu consentimento livre e esclarecido.", 26], ["16\u00aa. A Jurisprud\u00eancia do TEDH em entendido que a viola\u00e7\u00e3o de direito humano pode advir de um ato m\u00e9dico n\u00e3o consentido, em virtude de este representar uma intromiss\u00e3o na integridade f\u00edsica ou ps\u00edquica de uma pessoa (cf voto de vencido, 5\u00ba)", 27], ["17\u00aa. Nos termos do artigo 342\u00ba do CC, cabia \u00e0 r\u00e9 demonstrar que foi prestado o consentimento livre e informado.", 28], ["18\u00aa. De todos os factos considerados provados resultou que a autora, ora recorrente, em algum momento tivesse prestado um consentimento livre e esclarecido, onde fosse informada do ato m\u00e9dico-cir\u00fargico a que seria submetida.", 29], ["19\u00aa. Foi apresentado \u00e0 autora um tabular consentimento informado, ou seja, estando o mesmo previamente elaborado e escrito pelo m\u00e9dico ou pela entidade prestadora de servi\u00e7os, estamos perante uma cl\u00e1usula contratual sem pr\u00e9via negocia\u00e7\u00e3o individual, limitando-se a pessoa sujeita a interven\u00e7\u00e3o ou tratamentos m\u00e9dico a subscrever e a aceitar tal escrito. As cl\u00e1usulas deveriam ter sido comunicadas e explicadas aos aderentes que se limitem a aceit\u00e1-las. O \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efetiva cabia ao contratante que submeta a outem as cl\u00e1usulas contratuais gerais (artigo 5\u00ba, n\u00ba 2 e 3 DL 220/95).", 30], ["20\u00aa. A jurisprud\u00eancia mais recente do STJ tem entendido que o consentimento prestado de forma gen\u00e9rica n\u00e3o preenche, s\u00f3 por si, as condi\u00e7\u00f5es do consentimento devidamente informado, sendo, al\u00e9m disso, necess\u00e1rio, em caso de repeti\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es, que tais esclarecimentos sejam atualizados, tendo em conta designadamente, que os riscos se podem agravar com a passagem do tempo.", 31], ["21\u00aa. Dos elementos considerados provados n\u00e3o resulta que a r\u00e9 tenha prestado \u00e0 autora os esclarecimentos necess\u00e1rios para a exist\u00eancia de um consentimento livre e informado da autora. Resultou provado que a autora, no pr\u00f3prio dia das interven\u00e7\u00f5es assinou um documento escrito e redigido de modo tabular pela r\u00e9 Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica. E que a assinatura ocorreu no pr\u00f3prio dia e momentos antes da interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, que foi programada, n\u00e3o sendo por isso urgente, n\u00e3o permitindo o necess\u00e1rio per\u00edodo de reflex\u00e3o.", 32], ["22\u00aa. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez uma interpreta\u00e7\u00e3o err\u00f3nea das normas contidas nos (artigo 3\u00ba, n\u00ba 2 da Carta de Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia; artigo 16\u00ba, n\u00ba 1 e 26\u00ba, n\u00ba 1 da CRP e CDHB, n\u00ba 2), (artigo 156\u00ba, n\u00ba 1 do CP) O artigo 38\u00ba do Estatuto da Ordem dos M\u00e9dicos, 342\u00ba do CC e762\u00ba e 798\u00ba e 799\u00ba e 1453\u00ba do CC e do(artigo 5\u00ba, n\u00ba 2 e 3 DL 220/95). Uma adequada interpreta\u00e7\u00e3o destas normas levaria o tribunal a quo a concluir pela inexist\u00eancia de um consentimento livre e esclarecido, pela exist\u00eancia de uma conduta il\u00edcita e culposa da r\u00e9, da qual resultaram danos. Assistindo \u00e0 autora o direito a ser indemnizada, nos termos em que peticionava.", 33], ["23\u00aa. Ora n\u00e3o tendo a r\u00e9 provado a exist\u00eancia de um consentimento livre e esclarecido, mal andou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, ao n\u00e3o considerar a interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica il\u00edcita por falta de consentimento e deveria ter condenado a r\u00e9 a indemnizar a autora, ora recorrente.", 34], ["24\u00aa. O ato m\u00e9dico-cir\u00fargico praticado pela r\u00e9 foi adequado a causar os danos sofridos pela autora, estando preenchidos todos os elementos da responsabilidade civil, assistindo-lhe o direito a ser indemnizada pelos danos sofridos, conforme peticionava.", 35], ["Pelo que deve o recurso ser julgado procedente, revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, condenando-se a r\u00e9 a indemnizar a autora, nos termos peticionados.", 36], ["A Recorrida contra alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso e a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.", 37], ["*", 38], ["Estamos perante um recurso de revista dita normal (art. 671\u00ba, n\u00ba1 do CPC), uma vez que tendo o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, confirmat\u00f3rio da senten\u00e7a, sido tirado com um voto de vencido, n\u00e3o se verifica a dupla conforme impeditiva da revista nos termos do n\u00ba3 do citado art. 671\u00ba.", 39], ["Ali\u00e1s, a revista excepcional (art. 672\u00ba), foi interposta a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, prevenindo o caso de se entender que do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o cabia recurso de revista normal.", 40], ["O objecto do recurso resume-se \u00e0 quest\u00e3o de saber se se verificam os pressupostos da responsabilidade civil, por acto m\u00e9dico, com base na: i) viola\u00e7\u00e3o da legis artis; ii) na viola\u00e7\u00e3o de dever de informa\u00e7\u00e3o.", 41], ["*", 42], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o.", 43], ["V\u00eam provados os seguintes factos:", 44], ["1. A r\u00e9 Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Rufino Ribeiro SA, \u00e9 uma cl\u00ednica m\u00e9dica de capitais privados que se dedica \u00e0 pr\u00e1tica de actos m\u00e9dicos, na especialidade m\u00e9dica de oftalmologia, tendo ao seu servi\u00e7o profissionais desta especialidade m\u00e9dica e \u00e9 reconhecida pelas autoridades de sa\u00fade competente e pela Ordem dos m\u00e9dicos;", 45], ["2. Entre os servi\u00e7os que a r\u00e9 publicita e faculta aos seus pacientes est\u00e1 a realiza\u00e7\u00e3o de consultas m\u00e9dicas e a realiza\u00e7\u00e3o de tratamentos m\u00e9dico cir\u00fargicos no \u00e2mbito da especialidade m\u00e9dica de oftalmologia;", 46], ["3. A autora j\u00e1 tinha sido observada nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 em 03.08.2011, sendo-lhe recomendada uma angiografia fluoresce\u00ednica que n\u00e3o chegou a realizar;", 47], ["4. Posteriormente, a autora foi consultada nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 em Fevereiro de 2013, tendo sido consultada por um profissional m\u00e9dico da especialidade m\u00e9dica de oftalmologia;", 48], ["5. Nessa data, Fevereiro de 2013, a autora, nascida a 13.05.1953, apresentava diminui\u00e7\u00e3o da acuidade visual em ambos os olhos, sendo mais acentuado \u00e0 direita, e retinopatia diab\u00e9tica proliferativa;", 49], ["6. \u00c0 data dessa consulta, a autora deslocava-se periodicamente entre Portugal e Su\u00ed\u00e7a;", 50], ["7. Na consulta de Fevereiro de 2013, \u00e0 autora foram examinados ambos os olhos e foi aconselhada a iniciar um tratamento m\u00e9dico cir\u00fargico a ambas as vistas, no sentido de preservar a vis\u00e3o;", 51], ["8. Entre Fevereiro de 2013 e Dezembro de 2014 a autora foi atendida nos servi\u00e7os da ora r\u00e9 em cerca de tr\u00eas dezenas de consultas e tratamentos m\u00e9dico-cir\u00fargicos na especialidade m\u00e9dica de oftalmologia;", 52], ["9. Em 29 de Agosto de 2013 a autora deslocou-se \u00e0 r\u00e9, tendo realizado tratamento m\u00e9dico-cir\u00fargico com injec\u00e7\u00e3o intrav\u00edtrea de antiangiog\u00e9nico no olho direito;", 53], ["10. No dia 01.09.2013 a autora contactou um m\u00e9dico da r\u00e9 queixando-se de dores no olho direito, tendo-lhe sido dito para se deslocar de imediato \u00e0s instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9, o que fez;", 54], ["11. A\u00ed, foi observada e avaliada por m\u00e9dicos da r\u00e9, constatando exame oftalmol\u00f3gico sinais de hip\u00f3pion (inflama\u00e7\u00e3o da c\u00e2mara anterior do olho) e pan-uveite, sendo operada de urg\u00eancia, tendo sido realizada vitrectomia com biopsia de exsudato v\u00edtreo;", 55], ["12. Ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica a autora regressou a casa, tendo nos dias seguintes continuado o tratamento nos servi\u00e7os m\u00e9dicos da r\u00e9;", 56], ["13. Ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica a ora autora continuou os tratamentos e frequentou v\u00e1rias consultas da especialidade m\u00e9dica de oftalmologia nos servi\u00e7os m\u00e9dicos da r\u00e9, na espectativa de recuperar a vis\u00e3o do olho direito;", 57], ["14. Pelas consultas e tratamentos realizados de seguida a esta interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, os servi\u00e7os da r\u00e9 n\u00e3o lhe cobraram qualquer quantia, at\u00e9 Dezembro de 2014;", 58], ["15. Ap\u00f3s essa data a autora continuou em tratamentos \u00e0 sua vis\u00e3o, noutras institui\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas;", 59], ["16. N\u00e3o obstante, a autora n\u00e3o recuperou na vis\u00e3o no olho direito e a vis\u00e3o no olho esquerdo mostra-se est\u00e1vel;", 60], ["17. As altera\u00e7\u00f5es oftalmol\u00f3gicas em ambos os olhos est\u00e3o estabilizadas e irrevers\u00edveis, n\u00e3o pass\u00edveis de melhoria, mantendo seguimento de consulta a retinopatia do olho esquerdo;", 61], ["18. Ao n\u00edvel do olho esquerdo, n\u00e3o se verificou agravamento da fun\u00e7\u00e3o visual, ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o de Agosto e Setembro de 2013;", 62], ["19. Em relat\u00f3rio m\u00e9dico realizado pelo m\u00e9dico oftalmologista Rocha Carvalho, realizado em 19 de Fevereiro de 2015, a autora apresentava o seguinte exame objectivo:", 63], ["Acuidade visual OD - <1/10 (vultos a 30cm) com \u00f3culos de correc\u00e7\u00e3o) Acuidade visual OE - 3/10 com \u00f3culos de correc\u00e7\u00e3o", 64], ["Biomicrospia - olho direito: afaquia cir\u00fargica olho esquerdo: catarata incipiente", 65], ["Tens\u00e3o ocular: olho direito: 7 mm Hg Olho esquerdo: 14 mm Hg", 66], ["Fundo ocular: olho direito: descolamento total da retina", 67], ["Olho esquerdo: Sinais de retinopatia diab\u00e9tica e sinais de fotocoagula\u00e7\u00e3o laser;", 68], ["20. As complica\u00e7\u00f5es desenvolvidas no olho direito da autora examinadas em 01.09.2013, poder\u00e3o ter resultado da administra\u00e7\u00e3o intrav\u00edtrea da subst\u00e2ncia farmacol\u00f3gica Bevacizumab, que era o tratamento considerado adequado \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, sendo que associado a uma injec\u00e7\u00e3o intrav\u00edtrea de um antiangiog\u00e9nico, independentemente do f\u00e1rmaco injectado, existe um risco, embora pequeno, de desenvolvimento de complica\u00e7\u00f5es, em que se inclui a infec\u00e7\u00e3o intraocular, tamb\u00e9m chamada de endoftalmite, que \u00e9 acompanhada quase sempre de dor ocular e baixa s\u00fabita de vis\u00e3o;", 69], ["21. Em consequ\u00eancia da perda de vis\u00e3o, apesar de j\u00e1 reformada por invalidez, a autora deixou de exercer a actividade profissional que exercia nas suas desloca\u00e7\u00f5es \u00e0 Su\u00ed\u00e7a e teve gastos com despesas m\u00e9dicas, medicamentosas e de desloca\u00e7\u00f5es;", 70], ["22. A autora deslocava-se \u00e0s instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 em carro particular conduzido por familiares ou amigos e tamb\u00e9m de t\u00e1xi;", 71], ["23. A resid\u00eancia da autora dista cerca de 50km dos servi\u00e7os da r\u00e9;", 72], ["24. Quando na Su\u00ed\u00e7a, do seu trabalho, auferia uma quantia mensal de cerca de 1.00,00 euros;", 73], ["25. A autora consultou os servi\u00e7os cl\u00ednicos da r\u00e9, pela primeira vez, em 03.08.2011 e nessa consulta apresentava e declarou:", 74], ["Baixa de vis\u00e3o de ambos os olhos;", 75], ["Ter feito uma angiografia fluoresce\u00ednica havia tr\u00eas, aproximadamente, noutro centro;", 76], ["Ter sido submetida a tratamento com raios laser na sequ\u00eancia desse exame;", 77], ["Ser diab\u00e9tica desde 1992 tratando-se com comprimidos e insulina;", 78], ["Ter tens\u00e3o arterial elevada;", 79], ["Na consulta verificou-se que a autora:", 80], ["As vis\u00f5es com correc\u00e7\u00e3o eram de 3/10 no olho direito e 5/10 no olho esquerdo;", 81], ["Evidenciava altera\u00e7\u00f5es do fundo ocular por retinopatia diab\u00e9tica que justificavam essa baixa vis\u00e3o,", 82], ["h) Apresentava cicatrizes de tratamento com raios lazer conforme tinha referido;", 83], ["i) Trazia uns \u00f3culos com a gradua\u00e7\u00e3o de OD: 90\u00b0 -1.25 +0.75 e OE: 90\u00b0 -+0.50 para vis\u00e3o de longe e com adi\u00e7\u00e3o de +3 dioptrias para perto o que \u00e9 obrigat\u00f3rio numa pessoa de 60 anos mesmo que n\u00e3o tivesse \u00f3culos para longe;", 84], ["j) Na cl\u00ednica foram-lhe receitados novos \u00f3culos que eram ligeiramente mais graduados.", 85], ["26. Face ao quadro cl\u00ednico supra, foi aconselhada a repetir o exame de angiografia fluoresce\u00edna, exame base para a decis\u00e3o do tratamento a fazer e que se previa necess\u00e1rio;", 86], ["27. A Autora s\u00f3 regressou \u00e0 Cl\u00ednica r\u00e9 no dia 18.02.2013 e, nessa altura, apresentava ao exame oftalmol\u00f3gico uma acuidade visual com correc\u00e7\u00e3o do olho direito de 0.1 e no olho esquerdo de 0.3; ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o de angiografia fluoresce\u00ednica detectou-se retinopatia diab\u00e9tica proliferativa em ambos os olhos;", 87], ["28. No dia 30.08.2013 foi avaliada como habitualmente no p\u00f3s-operat\u00f3rio nada havendo de especial a referir;", 88], ["29. No dia 01.09.2013, a autora comunicou \u00e0 r\u00e9 via telefone queixas de dor e perda de vis\u00e3o, deslocando-se \u00e0 cl\u00ednica nesse mesmo dia e sendo operada ap\u00f3s observa\u00e7\u00e3o, apresentando hipopion e pan-uve\u00edte no olho direito; foi feita opera\u00e7\u00e3o de extrac\u00e7\u00e3o do cristalino, vitrectomia e lavagem com antibi\u00f3ticos intrav\u00edtreos;", 89], ["30. No dia da opera\u00e7\u00e3o (29.08.2013), a doente assinou o consentimento informado para o acto m\u00e9dico-cir\u00fargico;", 90], ["31. O mesmo acontecendo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 interven\u00e7\u00e3o realizada em 01.09.2013;", 91], ["32. No dia 03.09.2013, dois dias depois da cirurgia de urg\u00eancia foi novamente operada por se entender que o problema da inflama\u00e7\u00e3o n\u00e3o estava totalmente resolvido, continuando a ser acompanhada pela r\u00e9 at\u00e9 ao dia 29.11.2013;", 92], ["33. Ap\u00f3s essa data, apenas compareceu novamente a consulta em 18.02.2014, invocando um acidente de via\u00e7\u00e3o;", 93], ["34. Nessa data, 18.02.2014, apresentava um descolamento da retina direita, com atingimento macular e prolifera\u00e7\u00e3o v\u00edtreo-retiniana, sendo informada da necessidade de efectuar cirurgia de v\u00edtrectomia ao olho direito, o que n\u00e3o fez;", 94], ["35. A autora continuou a ir a consultas da r\u00e9 durante esse ano, tendo feito uma angiografia fluoresce\u00ednica para continuar a avalia\u00e7\u00e3o do olho esquerdo em 22.04.2014;", 95], ["36. Foi aconselhada a fazer tratamento com raios laser no olho esquerdo, que aceitou fazer em 08.05.2014;", 96], ["37. A autora pediu um relat\u00f3rio com o ponto da situa\u00e7\u00e3o em Agosto de 2014, que lh", 97], ["38. A perda de vis\u00e3o ocasionou desgosto na autora.", 98], ["Foram considerados como n\u00e3o provados os seguintes factos:", 99], ["- Que, \u00e0 data da primeira e segunda consultas da autora na cl\u00ednica r\u00e9, n\u00e3o tivesse quaisquer problemas de vis\u00e3o, tratando-se de meras consultas de rotina e destinadas a uma avalia\u00e7\u00e3o da sua acuidade visual;", 100], ["-Que quando a autora ali se deslocou tivesse uma \u00f3ptima vis\u00e3o de ambos os olhos, n\u00e3o necessitando de qualquer medica\u00e7\u00e3o, pretendendo apenas acautelar eventuais problemas de vis\u00e3o que lhe pudessem surgir no futuro;", 101], ["-Que a ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico cir\u00fargica realizada na vista direita, a autora logo sentisse um forte ardor, de que tenha de imediato informado os servi\u00e7os cl\u00ednicos da r\u00e9;", 102], ["-Que os servi\u00e7os cl\u00ednicos da r\u00e9 tenham reconhecido terem agido com neglig\u00eancia no tratamento m\u00e9dico realizado em 29 de Agosto de 2013 e actuado com m\u00e1s pr\u00e1ticas;", 103], ["-Que a autora ainda mantenha ardor na vista, agravando-se com a luz do dia, o que a impede de sair a rua e de executar as suas actividades di\u00e1rias;", 104], ["-Que o produto medicamentoso aplicado nos olhos da autora tenha sido causa directa da perda total da vis\u00e3o do olho direito e de agravamento da vis\u00e3o do olho esquerdo;", 105], ["-Que n\u00e3o fosse medicamente recomend\u00e1vel a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica \u00e0 vista da autora;", 106], ["-Que os tratamentos e as interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dico-cir\u00fargicas realizados pelos servi\u00e7os m\u00e9dicos da r\u00e9 tenham sido causa adequada a causar les\u00f5es nos olhos da autora que determinaram a perda de vis\u00e3o;", 107], ["-Que os servi\u00e7os m\u00e9dicos da r\u00e9 n\u00e3o tenham informado autora dos riscos a que estava sujeita sobre aqueles tratamentos;", 108], ["-Que a autora tivesse compensado financeiramente os seus acompanhantes em desloca\u00e7\u00f5es \u00e0 r\u00e9 e a outras institui\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas;", 109], ["-Que a autora n\u00e3o tenha condi\u00e7\u00f5es f\u00edsicas para realizar as suas tarefas di\u00e1rias e necessite do acompanhamento de terceira pessoa;", 110], ["-Que a t\u00edtulo de despesas m\u00e9dicas e medicamentosas futuras e de necessidade de acompanhamento de terceira pessoa, a autora venha a ter um acr\u00e9scimo de encargos n\u00e3o inferior a 100.000,00 euros;", 111], ["-Que os servi\u00e7os m\u00e9dicos da r\u00e9 n\u00e3o tenham informado devidamente a autora sobre os tratamentos a efectuar, riscos que corria e benef\u00edcios que poderia obter desses tratamentos, por forma a que pudesse fazer uma escolha consciente e desse um consentimento informado.", 112], ["O direito.", 113], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido absolveu a R\u00e9 do pedido por ter considerado, embora com um voto de vencido, que n\u00e3o se verificam os pressupostos da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por a Autora n\u00e3o ter provado que a R\u00e9 agiu ilicitamente na execu\u00e7\u00e3o do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos, nem se mostrar que a R\u00e9 incorreu em responsabilidade por defeito do consentimento. Outro foi o entendimento do Senhor Desembargador vencido para quem os factos n\u00e3o demonstram que a Autora tenha prestado consentimento livre e informado devendo, por isso, a R\u00e9 ser condenada a indemniz\u00e1-la.", 114], ["No recurso de revista para este Tribunal, em que pede a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o para que seja proferida decis\u00e3o que condene a R\u00e9 nos termos peticionados, a Autora reitera a responsabilidade da R\u00e9, alegando que esta \u201cn\u00e3o fez prova de que tivesse actuado de acordo com as melhores pr\u00e1ticas da ci\u00eancia e da t\u00e9cnica\u201d, al\u00e9m de a n\u00e3o ter esclarecido devidamente sobre o acto m\u00e9dico a que iria ser sujeita.", 115], ["Vejamos se o recurso merece provimento.", 116], ["Estamos situados no \u00e2mbito da responsabilidade contratual como entenderam as inst\u00e2ncias, sendo tamb\u00e9m assim que a Autora/Recorrente perspectiva a quest\u00e3o ao imputar \u00e0 R\u00e9 o cumprimento defeituoso de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos.", 117], ["Como \u00e9 sabido, s\u00e3o requisitos da responsabilidade civil contratual: o dano, a ilicitude do acto danoso, o nexo de causalidade entre ambos e a culpa do autor desse acto. (arts. 798\u00ba e ss do C\u00f3d. Civil).", 118], ["Na responsabilidade contratual compete ao autor a alega\u00e7\u00e3o e prova: i) da exist\u00eancia de v\u00ednculo contratual; ii) do incumprimento ou cumprimento defeituoso do contrato; iii) da verifica\u00e7\u00e3o dos danos; iv) o nexo de causalidade entre a viola\u00e7\u00e3o e os danos.", 119], ["No entanto, por for\u00e7a da presun\u00e7\u00e3o de culpa do art. 799\u00ba, n\u00e3o compete ao lesado provar a culpa do lesante. Mas deve provar os restantes requisitos, todos eles constitutivos do direito em quest\u00e3o. S\u00f3 a culpa foge a esta regra, em virtude do disposto no art. 344\u00ba/1 do CCivil, que determina que a presun\u00e7\u00e3o inverte o \u00f3nus da prova (cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 22.09.2011, e de 01.10.2015, in CJ AcSTJ, 2011, 3\u00ba, pag. 50, e ano 3\u00ba, pag. 76).", 120], ["Importa saber se se verifica o requisito de ilicitude.", 121], ["Na responsabilidade contratual, a ilicitude resulta da desconformidade entre a conduta devida (a presta\u00e7\u00e3o debit\u00f3ria) e o comportamento observado.", 122], ["A ilicitude resulta sempre da viola\u00e7\u00e3o de um dever jur\u00eddico, em regra, no caso de cumprimento defeituoso, no \u00e2mbito dos deveres secund\u00e1rios ou acess\u00f3rios de conduta que acompanham o cumprimento do adequado da presta\u00e7\u00e3o principal.", 123], ["Como viola\u00e7\u00e3o de um dever que tem \u00ednsito um ju\u00edzo de reprova\u00e7\u00e3o \u2013 por se ter omitido, podendo fazer-se, o que era devido \u2013 a ilicitude do acto pressup\u00f5e, necessariamente, a exist\u00eancia desse dever e uma actua\u00e7\u00e3o diferente da que o dever imp\u00f5e.", 124], ["A execu\u00e7\u00e3o defeituosa, ou ilicitude, objectivamente considerada, consiste, ent\u00e3o, numa omiss\u00e3o do comportamento devido, consubstanciado na pr\u00e1tica de actos diferentes daqueles a que se estava obrigado (cfr. Pessoa Jorge, \u201cEnsaio sobre os pressupostos da responsabilidade civil\u201d, pag. 69)", 125], ["Na actividade m\u00e9dica a ilicitude revela-se na infrac\u00e7\u00e3o aos procedimentos adequados, quando o agente n\u00e3o tenha actuado em conformidade com as boas pr\u00e1ticas, dilig\u00eancia e cuidados a que estava obrigado, isto \u00e9, ser o acto praticado com viola\u00e7\u00e3o da legis artis.", 126], ["Em regra, a obriga\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico traduz-se numa obriga\u00e7\u00e3o de meios e n\u00e3o de resultado, pois que a sua obriga\u00e7\u00e3o \u00e9 de tratamento n\u00e3o da cura (Ac. STJ de 22.09.2011) ", 127], ["Trata-se de jurisprud\u00eancia constante do STJ, de que \u00e9 exemplo o Ac\u00f3rd\u00e3o de 18.09.2007 CJ AcSTJ, tomo 3, pag.54:", 128], ["I - Ressalvados os casos em que o m\u00e9dico garante a obten\u00e7\u00e3o de um resultado, a obriga\u00e7\u00e3o a que o m\u00e9dico se vincula perante o paciente \u00e9 a de lhe proporcionar os melhores e mais adequados cuidados aos seu alcance, em conformidade com os conhecimentos cient\u00edficos actualizados e comprovados;", 129], ["II - Num contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos recai sobre o que requer a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os o \u00f3nus da prova de que o tratamento ou interven\u00e7\u00e3o foram omitidos ou que os meios utilizados foram deficientes ou errados;", 130], ["III - S\u00f3 depois de verificada a prova da exist\u00eancia de cumprimento defeituoso da obriga\u00e7\u00e3o assumida funciona a presun\u00e7\u00e3o de culpa sobre o prestador de servi\u00e7o.", 131], ["Neste sentido decidiram, entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os de 22.09.2011 e de 15.11.2011, CJ. AcSTJ, 3\u00ba, pag. 51 e 163, e de 21.02.2019, de 26.04.2016 (Silva Salazar), de 21.02.2019, (Oliveira Abreu), e de 06.01.2020 (Rosa Ribeiro Coelho), dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.", 132], ["A este prop\u00f3sito, escreveu Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, II, 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 101:", 133], ["\u201c\u00c9 ao credor que incumbe a prova do facto il\u00edcito do n\u00e3o cumprimento. Se, em lugar de n\u00e3o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, houver cumprimento defeituoso, ao credor compete fazer a prova do defeito verificado, como elemento constitutivo do seu direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o (\u2026).", 134], ["Nas obriga\u00e7\u00f5es chamadas de meios n\u00e3o bastar\u00e1, neste aspecto, a prova da n\u00e3o obten\u00e7\u00e3o do resultado previsto com a presta\u00e7\u00e3o, para se considerar provado o n\u00e3o cumprimento. N\u00e3o basta alegar a morte do doente ou a perda da ac\u00e7\u00e3o para se considerar em falta o m\u00e9dico que tratou o paciente ou o advogado que patrocinou a ac\u00e7\u00e3o. \u00c9 necess\u00e1rio provar que o m\u00e9dico ou o advogado n\u00e3o realizaram os actos em que normalmente se traduziria uma assist\u00eancia ou um patroc\u00ednio diligente, de acordo com as normas deontol\u00f3gicas aplic\u00e1veis ao exerc\u00edcio da profiss\u00e3o.\u201d", 135], ["Posto isto, recordemos o que se provou:", 136], ["A Autora consultou os servi\u00e7os da R\u00e9, pela primeira vez, em Agosto de 2011, onde lhe foi diagnosticado altera\u00e7\u00f5es do fundo ocular por retinopatia diab\u00e9tica que justificavam a baixa vis\u00e3o de que se queixava;", 137], ["A partir de Fevereiro de 2013, as consultas passaram a ser mais intensas (cerca de trinta at\u00e9 Dezembro de 2014), culminando na interven\u00e7\u00e3o do dia 29 de Agosto de 2013 quando foi tratada com injec\u00e7\u00e3o intrav\u00edtrea de antiangiog\u00e9nico no olho direito;", 138], ["Tr\u00eas dias depois a Autora queixou-se de dores no olho direito, foi avaliada por m\u00e9dicos da R\u00e9 que constataram sinais de hip\u00f3pion (inflama\u00e7\u00e3o da c\u00e2mara anterior do olho) e pan-uveite, foi operada de urg\u00eancia, tendo sido realizada vitrectomia com biopsia de exsudato v\u00edtreo;", 139], ["A Autora continuou os tratamentos na cl\u00ednica R\u00e9 at\u00e9 Dezembro de 2014, mas o que \u00e9 facto \u00e9 que n\u00e3o recuperou a vis\u00e3o no olho direito, sendo irrevers\u00edvel a sua situa\u00e7\u00e3o oftalmol\u00f3gica. (pontos 12 a 17 da mat\u00e9ria de facto).", 140], ["Mais se provou que o tratamento a que a Autora foi sujeita no dia 29.08.2013, em que lhe foi administrada a subst\u00e2ncia farmacol\u00f3gica Bevacizumab, era o \u201cconsiderado adequado \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica\u201d (n\u00ba20).", 141], ["E julgou-se n\u00e3o provado que \u201co produto medicamentoso aplicado nos olhos da autora tenha sido causa directa da perda total da vis\u00e3o do olho direito e de agravamento da vis\u00e3o do olho esquerdo\u201d, nem que \u201cos tratamentos e as interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dico-cir\u00fargicas realizadas pelos servi\u00e7os da r\u00e9 tenham sido causa adequada a causar les\u00f5es nos olhos da autora que determinaram a perda de vis\u00e3o.\u201d", 142], ["Deste acervo factual n\u00e3o vemos que possa imputar-se \u00e0 R\u00e9 a viola\u00e7\u00e3o da legis artis.", 143], ["Com efeito, a Autora n\u00e3o logrou provar que a R\u00e9 tenha errado no tratamento, que o mesmo n\u00e3o era o adequado \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, ou que a R\u00e9 tenha negligenciado nos deveres a que estava obrigada.", 144], ["Pela sua pertin\u00eancia n\u00e3o resistimos a transcrever o j\u00e1 citado ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 22.09.2011, com apoio no que escreveu G\u00f3mez Rivero, \u201cLa responsabilidade penal del m\u00e9dico, Madrid, 2003), \u201cn\u00e3o h\u00e1 que olvidar que a actividade m\u00e9dica \u00e9 caracterizada pela circunstancialidade, o que significa que o \u00eaxito do resultado depende de v\u00e1rios factores, end\u00f3genos e ex\u00f3genos, tais como o estado de sa\u00fade do paciente, antecedentes gen\u00e9ticos, factores imunol\u00f3gicos, aspectos de idiossincrasia, rea\u00e7\u00f5es al\u00e9rgicas, como factores internos e da per\u00edcia do m\u00e9dico, observ\u00e2ncia das leges artis, meios ao dispor no consult\u00f3rio ou local onde o acto m\u00e9dico foi levado a efeito, etc., como factores externos.\u201d", 145], ["Vale isto por dizer que n\u00e3o se pode retirar do facto de a interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter tido sucesso, que a R\u00e9 cumpriu defeituosamente a sua presta\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, que actuou em desconformidade com a leges artes, ou seja, ilicitamente.", 146], ["Faltando a prova da ilicitude, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel responsabilizar a R\u00e9 com base no erro m\u00e9dico, como decidiu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 147], ["E poder\u00e1 a responsabilidade da R\u00e9 assentar na viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o, tal como sustenta a Recorrente?", 148], ["A Autora na peti\u00e7\u00e3o inicial alegou que \u201cos servi\u00e7os m\u00e9dicos da r\u00e9 n\u00e3o a informaram devidamente sobre os tratamentos que corria e sobre os benef\u00edcios que poderia obter desse tratamento, para que pudesse fazer uma escolha consciente.\u201d", 149], ["Vejamos.", 150], ["Este Tribunal tem reiteradamente decidido que o doente tem direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica necess\u00e1ria a decidir se quer ou n\u00e3o submeter-se ao acto m\u00e9dico, e que o consentimento s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lido se for livre e esclarecido.", 151], ["E tamb\u00e9m que a ac\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil m\u00e9dica pode fundar-se quer em erro m\u00e9dico, quer na viola\u00e7\u00e3o do consentimento informado (Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 02.11.2017 (Maria dos Prazeres Beleza), de 22.03.2018 (Maria Gra\u00e7a Trigo) e de 24.10.2019 (Ac\u00e1cio das Neves), todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.)", 152], ["Direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m no sentido de permitir ao doente decidir se quer correr o risco da interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, concreto dano consistente na perda de oportunidade de decidir, que tamb\u00e9m pode fundar o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o (Ac\u00f3rd\u00e3o de 02.11.2017, CJ AcSTJ, 3\u00ba, pag. 77.", 153], ["O consentimento para um acto m\u00e9dico \u00e9 exigido pela Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos do Homem e a Biomedicina, pelo C\u00f3digo Civil (arts. 70\u00ba e 81\u00ba), pelo art. 157\u00ba do C\u00f3digo Penal, em liga\u00e7\u00e3o com o Estatuto da Ordem dos M\u00e9dicos (art. 135\u00ba), aprovado pelo DL n\u00ba 282/77 de 05.07, republicado em anexo \u00e0 Lei n\u00ba 117/2015 de 31.08, (\u201co m\u00e9dico deve fornecer a informa\u00e7\u00e3o adequada ao doente e dele obter o seu consentimento livre e esclarecido).", 154], ["Refere o Professor Teixeira de Sousa, in \u201cO \u00f3nus da prova nas ac\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil m\u00e9dica\u201d, em \u201cDireito da Sa\u00fade e Bio\u00e9tica, edi\u00e7\u00e3o da AAFDL, que \u201ca obriga\u00e7\u00e3o m\u00e9dica envolve um dever principal \u2013 o dever de promover ou restituir a sa\u00fade ao doente, suavizar os sofrimentos e prolongar a vida do doente \u2013 que \u00e9 acompanhada por v\u00e1rios deveres acess\u00f3rios\u201d, entre os quais, o de esclarecer o doente e de obter o seu consentimento, sendo que o desrespeito de qualquer destes deveres constitui o m\u00e9dico em responsabilidade civil.", 155], ["Quanto ao conte\u00fado do dever de informa\u00e7\u00e3o, cita-se o que prop\u00f3sito se escreveu no ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 09.10.2014:", 156], ["\u201cO conte\u00fado do dever de informa\u00e7\u00e3o \u00e9 el\u00e1stico, n\u00e3o sendo, nomeadamente, igual para todos os doentes na mesma situa\u00e7\u00e3o. Abrange, salvo ressalvas que aqui n\u00e3o interessam, e al\u00e9m do mais, o diagn\u00f3stico e as consequ\u00eancias do tratamento. Estas s\u00e3o integradas pela refer\u00eancia \u00e0s vantagens prov\u00e1veis do mesmo tratamento e aos seus riscos; n\u00e3o se exigindo, todavia, uma refer\u00eancia \u00e0 situa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica em detalhe; nem a refer\u00eancia aos riscos de verifica\u00e7\u00e3o excepcional ou muito rara, mesmo que graves ou ligados especificamente \u00e0quele tratamento.\u201d", 157], ["O \u00f3nus da prova do consentimento deve recair sobre o m\u00e9dico ou a institui\u00e7\u00e3o de sa\u00fade, uma vez que o consentimento funciona como causa de exclus\u00e3o da ilicitude e a adequada informa\u00e7\u00e3o \u00e9 pressuposto da sua validade, logo mat\u00e9ria de excep\u00e7\u00e3o, como facto impeditivo (n\u00ba2 do art. 342\u00ba do CC), (cf. Andr\u00e9 Dias Pereira, \u201cO consentimento informado na Rela\u00e7\u00e3o M\u00e9dico-Paciente, pag. 194 e segs., e os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 02.06.2015, CJ AcSTJ, 2\u00ba, pag.103 e de 22.03.2018 (Maria Gra\u00e7a Trigo).", 158], ["Posto isto.", 159], ["Saber se a Autora foi devidamente informada sobre a sua doen\u00e7a e qual o tratamento mais adequado, n\u00e3o pode ser avaliado apenas pela singela declara\u00e7\u00e3o de \u201cConsentimento Para acto m\u00e9dico\u201d que assinou no dia 29.08.2013, o dia da interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, constante de fls. 122, que \u00e9 do seguinte teor:", 160], ["\u201c(\u2026) declara que foi devidamente informada sobre a sua situa\u00e7\u00e3o, e que autoriza a pr\u00e1tica de todos os actos apropriados, designadamente a realiza\u00e7\u00e3o de exames complementares de diagn\u00f3stico ou terap\u00eautica m\u00e9dica e interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, e que tomou conhecimento das eventuais complica\u00e7\u00f5es e riscos inerentes. Procedimento m\u00e9dico/cir\u00fargico ou de diagn\u00f3stico: INJEC\u00c7\u00c3O DE SUBSTITUTO DE V\u00cdTREO.\u201d", 161], ["\u00c9 que, pelo menos desde Fevereiro daquele ano, a Autora era conhecedora da gravidade da sua situa\u00e7\u00e3o quando come\u00e7ou a ser seguida mais intensamente na R\u00e9.", 162], ["Recorde-se aqui o que consta do parecer do Instituto de Medicina Legal, elaborado pelo Professor Doutor Jo\u00e3o Figueira, junto aos autos:", 163], ["\u201cQuando a doente iniciou os tratamentos oftalmol\u00f3gicos nos servi\u00e7os do r\u00e9u, em Fevereiro de 2013, a sua melhor acuidade visual era de 1/10 no olho direito e 3/10 no olho esquerdo, apresentando na angiografia, retinopatia diab\u00e9tica proliferativa e maculopatia bilateral. Trata-se de uma situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica logo \u00e0 partida muito grave que eventualmente se n\u00e3o fosse tratada com as terap\u00eauticas adequadas, progrediria para uma ainda maior perda de acuidade visual.\u201d", 164], ["Referindo-se \u00e0 adequa\u00e7\u00e3o do tratamento \u00e0 gravidade da situa\u00e7\u00e3o oftalmol\u00f3gica da Autora, escreveu-se no mesmo parecer:", 165], ["\u201cAs terap\u00eauticas sugeridas \u00e0 doente para tratamento da sua retinopatia diab\u00e9tica proliferativa associada a edema macular nos dois olhos, nomeadamente as inje\u00e7\u00f5es intrav\u00edtrea de antiangiog\u00e9nico e panfotocoagula\u00e7\u00e3o laser nos dois olhos, s\u00e3o os tratamentos atualmente considerados adequados e de primeira linha na abordagem destes casos. Apesar destes tratamentos poderem estar associados a algumas complica\u00e7\u00f5es, elas s\u00e3o relativamente raras e podemos afirmar que a generalidade da comunidade oftalmol\u00f3gica considera que os benef\u00edcios destas terap\u00eauticas compensam largamente os riscos das mesmas. Quanto aos tratamentos efetuados para o controle da infe\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a primeira inje\u00e7\u00e3o, nomeadamente aa imediata interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica (vitrectomia), associada a antibioterapia, procedimentos que foram repetidos ap\u00f3s aproximadamente 48 h, foram na nossa opini\u00e3o, os adequados para lidar com este tipo de complica\u00e7\u00e3o.\u201d", 166], ["De tudo isto pode concluir-se o seguinte:", 167], ["A Autora apresentava um quadro oftalmol\u00f3gico grave, do qual estava obviamente ciente; a interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica feita no dia 29.08.2013 era a adequada \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o e necess\u00e1ria para tentar parar a degrada\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o; havia o risco de \u201cpoderem ocorrer complica\u00e7\u00f5es\u201d, mas diminuto, a Recorrente refere na 3\u00aa conclus\u00e3o do recurso \u201cque a probabilidade de ocorrerem complica\u00e7\u00f5es como as verificadas \u00e9 inferior a 3%\u201d .", 168], ["Sendo o risco de \u201cocorrerem complica\u00e7\u00f5es\u201d t\u00e3o baixo n\u00e3o era exig\u00edvel \u00e0 R\u00e9 que o detalhasse \u00e0 Autora, bastando o alerta para a exist\u00eancia de riscos, que s\u00e3o, ali\u00e1s, inerentes a qualquer interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica. \u00c9 que a intensidade do dever de informa\u00e7\u00e3o/esclarecimento n\u00e3o \u00e9 o mesmo em todos ao actos m\u00e9dicos, sendo maior nas cirurgias de elevado risco, ou, por exemplo, nas de natureza est\u00e9tica (Ac. STJ de 02.06.2015).", 169], ["Tendo tudo isto presente, \u00e9 de concluir que a informa\u00e7\u00e3o prestada \u00e0 Autora cumpriu o m\u00ednimo indispens\u00e1vel \u00e0 tomada da decis\u00e3o, n\u00e3o se verificando, pois, viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o e que o consentimento n\u00e3o haja sido informado.", 170], ["Com o que improcedem na totalidade as conclus\u00f5es do recurso.", 171], ["Decis\u00e3o.", 172], ["Pelo exposto, acorda-se em negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 173], ["Custas pela Recorrente.", 174], ["Lisboa, 26.11.2020", 175], ["Ferreira Lopes", 176], ["Manuel Capelo", 177], ["Tib\u00e9rio Silva", 178]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 41, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 45, "end": 112, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 114, "end": 171, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 173, "end": 174, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [175, 176, 177, 178], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 43, 44, 113, 172], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 22-17.2T8CLB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 22-17.2T8CLB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ccea9c0c11e6f52c0a50011ff2d0f9fc53902b38
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 22-17.2T8CLB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Ana Fel\u00edcia Torres Ligeiro, residente em Celorico da Beira, intentou contra Arm\u00e9nio Mendes Batista e mulher Maria Adelaide Antunes Batista, residentes em Celorico da Beira, ac\u00e7\u00e3o declarativa pedindo que os r\u00e9us sejam condenados a:", 2], ["a) afectar a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma de que s\u00e3o propriet\u00e1rios ao fim de com\u00e9rcio a que a mesma se destina, n\u00e3o a utilizando, nem arrendando ou autorizando, por qualquer meio, a sua utiliza\u00e7\u00e3o por terceiros para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, abstendo-se e exigindo a absten\u00e7\u00e3o de terceiros que a ocupem emitindo fumos, cheiros e ru\u00eddos perturbadores da sa\u00fade e descanso da autora;", 3], ["b) a pagar \u00e0 autora, a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, o valor di\u00e1rio de 200 \u20ac desde a data da sua cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 que a aludida frac\u00e7\u00e3o seja afecta ao fim de com\u00e9rcio e n\u00e3o de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas e cessem as emiss\u00f5es de fumos, cheiros e ru\u00eddos;", 4], ["c) a proceder ao levantamento das condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumo, do \u201chot\u201d, do respiradouro e dos aparelhos de ar condicionado instalados no edif\u00edcio sob aprecia\u00e7\u00e3o, repondo as partes comuns do edif\u00edcio no mesmo estado em que se encontravam anteriormente \u00e0 sua instala\u00e7\u00e3o;", 5], ["d) e a pagar \u00e0 autora o valor de 6000 \u20ac, a t\u00edtulo indemnizat\u00f3rio, acrescidos de juros de mora vincendos, \u00e0 taxa legal supletiva, actualmente de 4%, contabilizados desde a data da sua cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 6], ["2. Os R\u00e9us Arm\u00e9nio Mendes Batista e Maria Adelaide Antunes Batista contestaram, alegando abuso de direito, nas modalidades de tu quoque e de venire contra factum proprium, e deduziram reconven\u00e7\u00e3o, pedindo que a Autora seja condenada:", 7], ["a) a afectar a frac\u00e7\u00e3o designada por CC-Um ao fim de garagem a que a mesma se destina, n\u00e3o a utilizando, nem arrendando ou autorizando, por qualquer outro meio, a sua utiliza\u00e7\u00e3o para a actividade de \u201cservi\u00e7os\u201d;", 8], ["b) a demolir a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria, constru\u00edda na sua garagem e remover as caixas de esgoto dom\u00e9stico e todos os canos de liga\u00e7\u00e3o ao saneamento principal do pr\u00e9dio.", 9], ["3. A Autora Ana Fel\u00edcia Torres Ligeiro replicou, dizendo que n\u00e3o h\u00e1, de sua parte, abuso do direito; que, ao exercer a actividade de vidente na sua garagem, n\u00e3o excede o uso residencial da frac\u00e7\u00e3o; que h\u00e1 abuso do direito da parte dos autores; e que deve ser absolvida do pedido reconvencional deduzido.", 10], ["4. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu senten\u00e7a que:", 11], ["I. \u2014 julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e, em consequ\u00eancia, absolveu os R\u00e9us de todos os pedidos formulados na peti\u00e7\u00e3o inicial;", 12], ["II. \u2014\u00a0declarou a inutilidade superveniente da lide quanto ao primeiro pedido reconvencional formulado e, em consequ\u00eancia, declarou extinta a inst\u00e2ncia nessa parte;", 13], ["III. \u2013 julgou totalmente improcedente o segundo pedido reconvencional formulado e, em consequ\u00eancia, absolveu a Autora desse pedido.", 14], ["5. Inconformada, a Autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 15], ["6. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 16], ["I \u2013 Salvo o devido respeito, que \u00e9 muito - mal andou o Tribunal a quo.", 17], ["II \u2013 Conforme decorre do disposto nos artigos 154.\u00ba e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, as decis\u00f5es judiciais proferidas carecem, sempre, de condigna fundamenta\u00e7\u00e3o, bastante para permitir aos intervenientes processuais alcan\u00e7ar o processo l\u00f3gico-dedutivo que conduziu \u00e0 decis\u00e3o final proferida pelo julgador, sob pena de nulidade, designadamente, da senten\u00e7a proferida.", 18], ["III \u2013 A mera men\u00e7\u00e3o telegr\u00e1fica, junto dos factos provados, dos meios de prova que conduziram a tal decis\u00e3o, quando n\u00e3o acompanhada de uma resenha que permita alcan\u00e7ar o racioc\u00ednio do julgador que determinou tal conclus\u00e3o, cominando a necessidade das partes e do Tribunal ad quem ouvirem as grava\u00e7\u00f5es dos depoimentos elencados para, subsequentemente, tentar alcan\u00e7ar o racioc\u00ednio do julgador, n\u00e3o configura um preenchimento do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o que sobre ele impende, tendo como consequ\u00eancia a nulidade da senten\u00e7a em crise.", 19], ["IV \u2013 Salvo o devido respeito, que \u00e9 muito, entende a Autora que, atenta a prova produzida nos presentes autos, foram incorrectamente julgados os seguintes pontos de facto dos \u201cFACTOS PROVADOS\u201d que se impugnam: 6, 24, 25, 28, 29, 34, 37, 47, 48, 49, 50, 54, 56 e 62.", 20], ["V \u2013 Os aludidos pontos de facto deveriam ser julgados nos seguintes moldes, em virtude dos meios probat\u00f3rios especificamente indicados em sede das alega\u00e7\u00f5es supra, que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos: 6 - Essas condutas t\u00eam sa\u00edda \u00faltima pela chamin\u00e9 do edif\u00edcio, passando pelo interior da corete do mesmo, por uma tubagem dedicada exclusivamente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, e pela fachada posterior do edif\u00edcio; 24 - Para darem cumprimento \u00e0s exig\u00eancias legais dos requisitos exigidos pelo Munic\u00edpio para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, os R\u00e9us procederam \u00e0 execu\u00e7\u00e3o das obras tidas por necess\u00e1rias para o efeito na sua frac\u00e7\u00e3o, objecto de projecto, e ainda \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de um sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumos na garagem, com sa\u00edda pela fachada posterior do edif\u00edcio, mediante pr\u00e9vio recurso \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do projecto em sede de \u201cloteamento\u201d e notifica\u00e7\u00e3o dos seus confinantes ao inv\u00e9s dos cond\u00f3minos; 25 - Os R\u00e9us colocaram condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos cuja sa\u00edda \u00e9 efectuada por uma tubagem interna, que existe desde raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, na sua frac\u00e7\u00e3o, independente da tubagem principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125mm, inferior ao de 180mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o; 28 \u2013 N\u00e3o provado; 29 - As obras mencionadas foram objecto de reclama\u00e7\u00e3o em reuni\u00e3o de assembleia de cond\u00f3minos; 34 - Existem no local onde se situa o restaurante em apre\u00e7o cheiros, odores e barulhos provenientes do mesmo, os quais perturbam o sossego e bem-estar de quem ali reside, nomeadamente, da Autora, assim como fumos oriundos do sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumos da frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us; 37 - A queixa apresentada foi arquivada, junto da Provedoria da Justi\u00e7a, por se considerar, erroneamente, que a queixosa \u201cse satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade; 47 - N\u00e3o provado; 48 - \u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us, esta estava dotada de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, de uma tubagem independente da principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125 mm, inferior ao de 180 mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o; 49 - A Autora \u00e9 conhecida no concelho como vidente, fazendo-o ao longo dos anos, pelo menos, num dia indeterminado da semana e aos s\u00e1bados, sendo que, at\u00e9 ao ano passado, exercia tal fun\u00e7\u00e3o na garagem afecta \u00e0 sua frac\u00e7\u00e3o, na qual construiu uma divis\u00f3ria onde colocou uma instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria para se servir dela e facultar tal possibilidade \u00e0s pessoas que ajudava semanalmente; 50 - A utiliza\u00e7\u00e3o que a Autora deu \u00e0 sua garagem e, depois, habita\u00e7\u00e3o propriamente dita, foi levada a cabo sem autoriza\u00e7\u00e3o dos demais cond\u00f3minos mas com o conhecimento dos R\u00e9us que jamais se manifestaram contra tal comportamento; 54 - A Autora procedeu na garagem \u00e0 coloca\u00e7\u00e3o de uma divis\u00f3ria e instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria com a inten\u00e7\u00e3o de que fossem utilizadas por si e por quem ajudava enquanto vidente; 56 - As obras efectuadas pela Autora foram-no sem autoriza\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us ou demais cond\u00f3minos do edif\u00edcio mas com o conhecimento dos R\u00e9us que jamais se manifestaram contra as mesmas; e 62 - A Autora recebia como gratifica\u00e7\u00e3o pela ajuda prestada entregas em esp\u00e9cie \u2013 como garraf\u00f5es de azeite e batatas \u2013 e noutras vezes quantias monet\u00e1rias que medeiam entre os \u20ac 5,00 (cinco euros) e os \u20ac 30,00 (trinta euros).", 21], ["VI \u2013 Entende a Autora, contrariamente ao Tribunal a quo, que, atenta a prova efectivamente produzida nos presentes autos, dever\u00e3o ser dados por provados os seguintes pontos de facto dos \u201cFACTOS N\u00c3O PROVADOS\u201d que igualmente se impugnam: 1, 5, 7, 8, 11, 12, 15 e 34.", 22], ["VII \u2013 Devendo ser julgados nos seguintes moldes, em virtude dos meios probat\u00f3rios especificamente indicados em sede das alega\u00e7\u00f5es supra, que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos: 1 \u2013 A Autora aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma tinha a expectativa de que na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante; 5 \u2013 A Autora v\u00ea a sua frac\u00e7\u00e3o e o interior do edif\u00edcio constantemente invadidos de maus cheiros provenientes do sistema de extrac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us; 7 \u2013 O restaurante instalado na frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us mant\u00e9m-se aberto em dias de festa, at\u00e9, pelo menos, as 23h00; 8 \u2013 Em consequ\u00eancia, a Autora v\u00ea a sua tranquilidade perturbada com ru\u00eddo efectuado pelos clientes e funcion\u00e1rios, no per\u00edodo nocturno, designadamente, aquando da limpeza e arruma\u00e7\u00e3o do estabelecimento no final da jornada de trabalho; 11 \u2013 Ocorreram infiltra\u00e7\u00f5es de \u00e1gua pelo tecto e paredes da garagem da Autora; 12 \u2013 Causando, inevitavelmente, o levantamento da tinta ali aplicada e do estuque e o enegrecimento de tais estruturas, carecendo, para a sua repara\u00e7\u00e3o, de ser efectuada a sua pintura, com duas de m\u00e3o, com tinta pl\u00e1stica de igual qualidade \u00e0 ali existente, com custo nunca inferior a \u20ac 500,00 (quinhentos euros); 15 \u2013 A Autora tem dificuldade em dormir em virtude do ru\u00eddo causado pelo funcionamento do restaurante, havendo, inclusivamente, alterado a sua rotina; e 34 \u2013 A esplanada do restaurante em apre\u00e7o \u00e9 acess\u00edvel atrav\u00e9s de uma zona comum a todos os cond\u00f3minos.", 23], ["VIII \u2013 A aplica\u00e7\u00e3o da figura do abuso de direito, prevista no artigo 334.\u00ba do C.C., de cria\u00e7\u00e3o jurisprudencial francesa, exige que o excesso dos limites enunciados seja manifesto, ou seja, \u201cem termos clamorosamente ofensivos da justi\u00e7a\u201d, estando reservada \u00e0s hip\u00f3teses em que a invoca\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de um preceito de lei resultaria, no caso concreto, intoleravelmente ofensiva do nosso sentido \u00e9tico-jur\u00eddico, n\u00e3o se podendo olvidar o seu car\u00e1cter excepcional, na medida em que permite afastar um direito legalmente previsto e reconhecido \u00e0 parte em quest\u00e3o tendo por base um particular circunstancialismo apresentado \u2013 vide, nesse sentido, Manuel de Andrade, in \u201cDireito Civil \u2013 Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, policopiado, 1964, p\u00e1gs. 63-64, e Pires de Lima e Antunes Varela in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, Volume I, p\u00e1ginas 298 e 299.", 24], ["IX \u2013 Atenta a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto acima vertida, afastando o exerc\u00edcio de uma efectiva \u201cactividade\u201d pela Autora e demonstrando a exist\u00eancia de cheiros e ru\u00eddos na frac\u00e7\u00e3o propriedade da mesma, em adicionais frac\u00e7\u00f5es e nas partes comuns do ed\u00edfico, os quais lhe causam ang\u00fastia, provenientes do restaurante instalado na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, em viola\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo constitutivo e das suas leg\u00edtimas expectativas, cujo pr\u00f3prio acesso \u00e0 esplanada carece de recurso \u00e0quelas zonas comuns, salvo o devido respeito, n\u00e3o se alcan\u00e7a como poderemos estar perante uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito.", 25], ["X \u2013 O facto da Autora ser vidente, fazendo \u201csess\u00f5es\u201d bissemanalmente na sua garagem e recebendo meras gratifica\u00e7\u00f5es, a maior parte delas em esp\u00e9cie, n\u00e3o pode determinar que a mesma seja obrigada a suportar cheiros e ru\u00eddos que lhe causam ang\u00fastia em virtude da il\u00edcita instala\u00e7\u00e3o de um restaurante numa frac\u00e7\u00e3o destinada a com\u00e9rcio, propriedade dos R\u00e9us, nem poder\u00e1, salvo o devido respeito, a sua vontade de que tal comportamento cesse ser considerada clamorosamente ofensiva do direito que lhe \u00e9 legalmente tutelado.", 26], ["XI \u2013 Mesmo a considerar a factualidade tida por provada pelo Tribunal a quo, ter\u00edamos que n\u00e3o estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito, visto que uma \u201cactividade\u201d que implica que, duas vezes por semana, no per\u00edodo da tarde, a Autora receba \u201cclientes\u201d na sua garagem n\u00e3o configura uma viola\u00e7\u00e3o da afecta\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o, posto que n\u00e3o extravasa o uso residencial da mesma, nos termos do disposto no artigo 1092.\u00ba do C.C., s.m.o., inteiramente aplic\u00e1vel \u00e0 rela\u00e7\u00e3o entre cond\u00f3minos no que concerne ao uso dado \u00e0s frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas pelo cond\u00f3mino, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel que o legislador pretendesse permitir ao arrendat\u00e1rio o que n\u00e3o autoriza ao respectivo propriet\u00e1rio - vide, nesse sentido, o douto ac\u00f3rd\u00e3o emanado do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 11/12/2003, acess\u00edvel in www.dgsi.pt.", 27], ["XII \u2013 Inexistindo qualquer proporcionalidade entre a pseudo-actividade desempenhada pela Autora, com car\u00e1cter bissemanal, no per\u00edodo da tarde, na sua garagem, sem oposi\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, e a instala\u00e7\u00e3o de um restaurante, com funcionamento di\u00e1rio, numa frac\u00e7\u00e3o destinada a com\u00e9rcio, com reiterada oposi\u00e7\u00e3o da Autora e determinante da apresenta\u00e7\u00e3o de sucessivas queixas junto das mais diversas entidades p\u00fablicas e privadas, jamais seria aplic\u00e1vel na situa\u00e7\u00e3o vertente a figura do abuso de direito para impedir que a Autora reivindique a cessa\u00e7\u00e3o do comportamento il\u00edcito dos R\u00e9us.", 28], ["XIII \u2013 Mesmo a sufragar do entendimento de que tal sucede quanto ao exerc\u00edcio il\u00edcito da actividade de restaura\u00e7\u00e3o no edif\u00edcio em apre\u00e7o, a ideia que a R\u00e9, ao colocar uma pequena instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria na sua garagem, ligada ao saneamento geral do edif\u00edcio, legitima que os R\u00e9us rasguem a fachada do pr\u00e9dio, instalando um sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumos pela mesma, com passagem pela garagem, assim como aparelhos de ar condicionado, e diversos dispositivos no telhado do pr\u00e9dio em regime de propriedade horizontal, \u00e9, s.m.o., no m\u00ednimo, abusiva.", 29], ["XIV \u2013 A completa desproporcionalidade entre as obras realizadas pelos R\u00e9us, as quais ocorreram n\u00e3o s\u00f3 no interior da sua frac\u00e7\u00e3o mas nas pr\u00f3prias partes comuns do edif\u00edcio, e a obra realizada no interior da garagem da Autora, s.m.o., afasta, per se, a aplica\u00e7\u00e3o da figura do abuso de direito, na modalidade de tu quoque.", 30], ["XV \u2013 Quando muito, estaria vedado \u00e0 Autora peticionar o levantamento das casas-de-banho que os R\u00e9us instalaram na sua garagem, considerando a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria colocada pela mesma, mas j\u00e1 n\u00e3o todas as demais obras materializadas pelos R\u00e9us quer no interior da frac\u00e7\u00e3o com liga\u00e7\u00e3o \u00e0s partes comuns quer nas pr\u00f3prias partes comuns do edif\u00edcio, compropriedade de todos os cond\u00f3minos, visto que o lesado, com base no abuso do direito, pode requerer o exerc\u00edcio moderado, equilibrado, l\u00f3gico, racional do direito que a lei confere a outrem, mas n\u00e3o pode, com base no instituto, requerer que o direito n\u00e3o seja recohecido ao titular, que este seja inteiramente despojado dele \u2013 vide nesse sentido Pires de Lima e Antunes Varela in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, Volume I, p\u00e1gina 300.", 31], ["XVI - A aplicabilidade da figura de abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium tendo por base o arquivamento pelo Provedor de Justi\u00e7a da queixa apresentada pela Autora, sufragada pelo Tribunal a quo, carece, salvo o devido respeito, de sentido atenta a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto realizada no presente recurso, da qual decorre que tal arquivamento foi baseado numa err\u00f3nea convic\u00e7\u00e3o da Provedoria de Justi\u00e7a.", 32], ["XVII - Mas mesmo que tal n\u00e3o sucedesse, o arquivamento pelo Provedor de Justi\u00e7a n\u00e3o se trata de um factum proprium da Autora, ficando por demonstrar que tal sucedeu por expressa vontade sua \u2013 vide facto provado sob o ponto 37 da douta senten\u00e7a e crise.", 33], ["XVIII \u2013 N\u00e3o logrou, igualmente, o Tribunal a quo estabelecer qualquer rela\u00e7\u00e3o entre as obras materializadas pelos R\u00e9us, cuidadosamente discriminadas nos autos, e a promo\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a e salubridade do estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o em causa, impedindo o racioc\u00ednio materializado.", 34], ["XIX \u2013 Instalando os Autores ilicitamente um restaurante numa frac\u00e7\u00e3o destinada a com\u00e9rcio, determinando a ocorr\u00eancia de cheiros e fumos na frac\u00e7\u00e3o propriedade da Autora e nas partes comuns do edif\u00edcio, e fazendo obras de adapta\u00e7\u00e3o quer no interior da sua frac\u00e7\u00e3o com liga\u00e7\u00e3o \u00e0s partes comuns quer nas pr\u00f3prias partes comuns, tudo sem autoriza\u00e7\u00e3o para o efeito e causando ang\u00fastia \u00e0 Autora, dever\u00e3o ser condenados a afectar a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma sua propriedade ao fim de com\u00e9rcio a que a mesma se destina, n\u00e3o a utilizando, nem arrendando ou autorizando por qualquer meio a sua utiliza\u00e7\u00e3o por terceiros, para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, abstendo-se e exigindo a absten\u00e7\u00e3o de terceiros que a ocupem de emitir fumos, cheiros e ru\u00eddos perturbadores da sa\u00fade e descanso da Autora; pagar \u00e0 Autora, a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, o valor di\u00e1rio de \u20ac 200,00 (duzentos euros), desde a data da sua cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 que a aludida frac\u00e7\u00e3o seja afecta ao fim de com\u00e9rcio e n\u00e3o de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas e cessem as emiss\u00f5es de fumos, cheiros e ru\u00eddos; proceder ao levantamento da condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumo, do \u201chot\u201d e do respiradouro instalados no edif\u00edcio sob aprecia\u00e7\u00e3o, repondo as partes comuns do edif\u00edcio em causa no mesmo estado em que se encontravam anteriormente \u00e0 sua materializa\u00e7\u00e3o; e pagar \u00e0 Autora o valor de \u20ac 5000,00 (cinco mil euros), a t\u00edtulo indemnizat\u00f3rio, por danos n\u00e3o patrimoniais inflingidos, acrescidos de juros de mora vencidos e vincendos, \u00e0 taxa legal supletiva, actualmente de 4%, contabilizados desde a data da sua cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo e integral pagamento, sendo, assim, a presente ac\u00e7\u00e3o julgada parcialmente procedente, por provada.", 35], ["XX \u2013 A douta senten\u00e7a ora em crise violou, de entre outras, as seguintes disposi\u00e7\u00f5es legais: artigos 154.\u00ba e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), ambos do C\u00f3digo de Processo Civil e 70.\u00ba, 334.\u00ba, 342.\u00ba, 483.\u00ba, 829.\u00ba-A, 1092.\u00ba, 1346.\u00ba, 1406.\u00ba, 1420.\u00ba, 1421.\u00ba e 1422.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, al\u00ednea c), todos do C\u00f3digo Civil.", 36], ["Termos em que deve ser dado provimento \u00e0 presente apela\u00e7\u00e3o, revogando-se a senten\u00e7a recorrida e substituindo-a por outra decis\u00e3o judicial na qual se declare a parcial proced\u00eancia da presente ac\u00e7\u00e3o e se condene os R\u00e9us a afectar a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma sua propriedade ao fim de com\u00e9rcio a que a mesma se destina, n\u00e3o a utilizando, nem arrendando ou autorizando por qualquer meio a sua utiliza\u00e7\u00e3o por terceiros, para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, abstendo-se e exigindo a absten\u00e7\u00e3o de terceiros que a ocupem de emitir fumos, cheiros e ru\u00eddos perturbadores da sa\u00fade e descanso da Autora; pagar \u00e0 Autora, a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, o valor di\u00e1rio de \u20ac 200,00 (duzentos euros), desde a data da sua cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 que a aludida frac\u00e7\u00e3o seja afecta ao fim de com\u00e9rcio e n\u00e3o de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas e cessem as emiss\u00f5es de fumos, cheiros e ru\u00eddos; proceder ao levantamento das condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumo, do \u201chot\u201d e do respiradouro instalados no edif\u00edcio sob aprecia\u00e7\u00e3o, repondo as partes comuns do edif\u00edcio em causa no mesmo estado em que se encontravam anteriormente \u00e0 sua materializa\u00e7\u00e3o; e pagar \u00e0 Autora o valor de \u20ac 5000,00 (cinco mil euros), a t\u00edtulo indemnizat\u00f3rio, por danos n\u00e3o patrimoniais inflingidos, acrescidos de juros de mora vencidos e vincendos, \u00e0 taxa legal supletiva, actualmente de 4%, contabilizados desde a data da sua cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 37], ["Assim se fazendo s\u00e3 e inteira JUSTI\u00c7A !!!", 38], ["7. Os R\u00e9us Arm\u00e9nio Mendes Batista e mulher Maria Adelaide Antunes Batista contra-alegaram.", 39], ["8. Finalizaram a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 40], ["1. No entendimento da Recorrente a senten\u00e7a proferida \u00e9 nula, por o tribunal ad quo, junto dos factos provados e dos meios de prova que determinaram a decis\u00e3o, n\u00e3o apresentar uma pequena s\u00famula, em viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 154.\u00ba e 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), ambos do C.P.C.", 41], ["2. Entende ainda a recorrente que o Tribunal recorrido deu como provados factos que deveriam ter sido considerados n\u00e3o provados e n\u00e3o deu como n\u00e3o provados factos que ficaram demonstrados.", 42], ["3. Tal lega\u00e7\u00e3o \u00e9 completamente descabida.", 43], ["4. N\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio, nem aconselh\u00e1vel que a motiva\u00e7\u00e3o se traduza na reprodu\u00e7\u00e3o ou no resumo dos depoimentos prestados pelas testemunhas.", 44], ["5. O que a recorrente faz \u00e9 substituir-se ao Julgador e determinar o sentido da prova segundo a sua conveni\u00eancia, segundo a sua reac\u00e7\u00e3o \u00e0 improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o em raz\u00e3o do que resulta da factualidade provada.", 45], ["6. Como era expect\u00e1vel, o Tribunal \u201cad quo\u201d procedeu a uma an\u00e1lise cr\u00edtica das provas, especificou os fundamentos que foram decisivos para a sua convic\u00e7\u00e3o, indicou as ilac\u00e7\u00f5es inferidas dos factos instrumentais e tomou em considera\u00e7\u00e3o os factos que est\u00e3o provados por documentos, compatibilizando, deste modo, toda a mat\u00e9ria de facto adquirida e extraiu dos factos apurados as presun\u00e7\u00f5es impostas pela lei ou por regras de experi\u00eancia.", 46], ["7. Para formar a sua convic\u00e7\u00e3o o Tribunal \u201cad quo\u201d analisou criticamente a globalidade da prova produzida, designadamente, as regras de experi\u00eancia comum e da normalidade do acontecer, fez uma pondera\u00e7\u00e3o cr\u00edtica e conjugada do teor da prova documental junta aos autos com as declara\u00e7\u00f5es de parte, com os depoimentos prestados pelas testemunhas, em sede de audi\u00eancia de julgamento, com as provas per\u00edcias realizadas, entrecruzados entre si \u2013 \u00e0 luz das regras da experi\u00eancia comum - buscando-se os seus pontos de conclud\u00eancia, coer\u00eancia e de consist\u00eancia.", 47], ["8. N\u00e3o vislumbra os R\u00e9us onde e quando a Merit\u00edssima juiz ad quo julgou incorrectamente os dos factos provados e ainda os pontos de facto dos factos n\u00e3o provados, os quais deveriam ter sido valorados de forma diferente, face \u00e0 prova produzida e apresentada, j\u00e1 que esta expressa com rigor o resultado da prova produzida em audi\u00eancia de julgamento.", 48], ["9. Em concreto pretende-se altera\u00e7\u00e3o, no elenco f\u00e1ctico, com base numa credibiliza\u00e7\u00e3o preponderante nesta inst\u00e2ncia da prova traduzida nos depoimentos prestados pelas testemunhas com base apenas, no que lhe possa ser favor\u00e1vel, em detrimento da conjuga\u00e7\u00e3o de toda a prova produzida, atribuindo-se \u00e1 decis\u00e3o recorrida prefer\u00eancia por estes.", 49], ["10. Trata-se de um modo injusto de caraterizar a fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de fato, que passou na decis\u00e3o apelada pela aprecia\u00e7\u00e3o critica individualizada de todos os depoimentos e de todos os outros elementos de prova.", 50], ["11. Parafraseando uma decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em ac\u00f3rd\u00e3o em 21/11/2001 proferida no processo 961/2001, a Mm\u00aa juiz ad quo que julgou nos termos do artigo 655\u00ba do CPC ciente de que o ato de julgar \u00e9 do tribunal, e tal ato, tem a sua ess\u00eancia na opera\u00e7\u00e3o intelectual, da forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o.", 51], ["Tal opera\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pura e simplesmente logico-dedutiva, mas nos pr\u00f3prios termos da Lei, parte de dados objetivos para uma formula\u00e7\u00e3o l\u00f3gico-intuitiva.", 52], ["12. Estando em causa a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto \u00e9 imperativa a observ\u00e2ncia do imposto pela norma do pelo art. 640\u00ba do CPC, n\u00e3o se podendo olvidar que, no que respeita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida em primeira inst\u00e2ncia e \u00e0 decis\u00e3o da respetiva mat\u00e9ria de facto, o tribunal de recurso n\u00e3o se encontra em plano de total igualdade em rela\u00e7\u00e3o aos ju\u00edzes de 1\u00aa inst\u00e2ncia, uma vez que a prova \u00e9 realizada perante estes e n\u00e3o perante aqueles.", 53], ["13. De acordo com o entendimento dos nossos Tribunais Superiores a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pela Rela\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito dos poderes conferidos pelo art. 662\u00ba do CPC, n\u00e3o pode redundar em novo julgamento, pretens\u00e3o essa do recorrente.", 54], ["14. Para que seja alterada a mat\u00e9ria de facto dada como assente \u00e9 necess\u00e1rio que, de acordo com crit\u00e9rios de razoabilidade, apreciando a prova produzida, \u201csalte \u00e0 vista\u201d do Tribunal de recurso um \u201cerro grosseiro\u201d da decis\u00e3o recorrida, aparecendo a convic\u00e7\u00e3o formada em 1\u00aa inst\u00e2ncia como manifestamente infundada.", 55], ["15. Como decorre do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 18/12/12, proferido no proc. n\u00ba 1238/10.8TVLSB.L1, in www.dgsi.pt: \u201cI - O julgador, ao apreciar a prova por testemunhas, goza de inteira liberdade, j\u00e1 que n\u00e3o est\u00e1 vinculado a quaisquer regras, medidas ou crit\u00e9rios legais de avalia\u00e7\u00e3o. II - De tal modo que, no seu crit\u00e9rio de livre aprecia\u00e7\u00e3o, pode dar como provado um facto certificado pelo testemunho duma \u00fanica pessoa, embora perante ele tamb\u00e9m tenham deposto, em sentido contr\u00e1rio, v\u00e1rias testemunhas. III \u2013 Quest\u00e3o \u00e9 que tal testemunho n\u00e3o seja apreciado arbitrariamente, mas sim segundo os crit\u00e9rios de valora\u00e7\u00e3o racional e l\u00f3gica do julgador e segundo a sua experi\u00eancia\u201d.", 56], ["16. Ora, como resulta da douta senten\u00e7a recorrida, o tribunal fundamentou a forma\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o de forma coerente e de acordo com as regras da experi\u00eancia comum, tendo para tanto o tribunal \u201ca quo\u201d procedido a uma an\u00e1lise cr\u00edtica das provas, especificando os fundamentos relevantes e decisivos em que assentou a sua convic\u00e7\u00e3o.", 57], ["17. O tribunal ad quo, procedeu a an\u00e1lise cuidada, adequada e cr\u00edtica de toda a prova documental, pericial e testemunhal apresentada.", 58], ["18. Autora \u00e9 vidente, exercendo essa actividade j\u00e1 h\u00e1 longos anos e que, pelo menos, at\u00e9 ao ano passado, exercia essa actividade na garagem afecta \u00e0 sua frac\u00e7\u00e3o, na qual construiu uma divis\u00f3ria onde colocou uma instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria para servir a vasta clientela que atende semanalmente (cfr. facto provado 49), que, em contrapartida da sua actividade de vidente, por vezes, recebe entregas em esp\u00e9cie - como garraf\u00f5es de azeite e batatas \u2013 e, noutras vezes, quantias monet\u00e1rias que medeiam entre os 5,00\u20ac (cinco euros) e os 30,00\u20ac (trinta euros)", 59], ["19. a Autora elaborou na garagem, obras de adapta\u00e7\u00e3o (a tal divis\u00f3ria e a tal instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria), com a inten\u00e7\u00e3o de utiliz\u00e1-la para a sua actividade de vidente, ligando a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria que construiu na sua garagem ao saneamento principal do pr\u00e9dio e que as obras efectuadas pela Autora foram-no sem autoriza\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us ou demais cond\u00f3minos do edif\u00edcio.", 60], ["20. Uma vez que uma garagem se destina a guardar ve\u00edculos autom\u00f3veis e a frac\u00e7\u00e3o de que a garagem \u00e9 parte integrante se destina a habita\u00e7\u00e3o, manifesto se torna concluir que a Autora \u2013 a\u00ed mantendo uma actividade econ\u00f3mica, ainda que de pequena dimens\u00e3o \u2013 afectou essa frac\u00e7\u00e3o a fim diverso daquele a que \u00e9 destinada.", 61], ["21. Sabendo-se que actividade econ\u00f3mica \u00e9 qualquer presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os mediante uma qualquer contrapartida.", 62], ["22. A Autora \u2013 que \u00e9 quem interp\u00f4s a ac\u00e7\u00e3o que ora se julga - na base de uma alegada utiliza\u00e7\u00e3o, pelos R\u00e9us, da sua frac\u00e7\u00e3o diversa do fim a que a mesma se destina, como na base de uma alegada realiza\u00e7\u00e3o de obras, por parte dos R\u00e9us, em partes comuns do pr\u00e9dio, pedir contra eles a protec\u00e7\u00e3o da legalidade das normas que ela pr\u00f3pria violou com condutas em tudo similares ou id\u00eanticas \u00e0quelas que imputa aos R\u00e9us.", 63], ["23. Consagra o art. 334.\u00ba do CC: \u201c\u00c9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa-f\u00e9, pelos bons costumes, ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito", 64], ["24. A Autora deu \u00e0 sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma uso diverso do fim a que se destina, assim violando o art. 1422.\u00ba, n.\u00ba 2, al. c) do CC e, mesmo assim, interp\u00f5e uma ac\u00e7\u00e3o judicial contra os R\u00e9us acusando-os da viola\u00e7\u00e3o desse mesmo preceito legal por darem, por seu turno, \u00e0 sua frac\u00e7\u00e3o uso diverso do fim a que se destina.", 65], ["25. A Autora fez obras nas partes comuns do pr\u00e9dio em que se integra a sua frac\u00e7\u00e3o sem autoriza\u00e7\u00e3o dos restantes cond\u00f3minos e, mesmo assim, interp\u00f5e uma ac\u00e7\u00e3o judicial contra os R\u00e9us acusando-os de terem feito obras em partes comuns do mesmo pr\u00e9dio em que tamb\u00e9m se integra a frac\u00e7\u00e3o deles sem autoriza\u00e7\u00e3o dos restantes cond\u00f3minos, pedindo o seu levantamento.", 66], ["26. Ora tal comportamento, \u00e9 manifestamente abusivo, e fere a sensibilidade prim\u00e1ria, \u00e9tica e jur\u00eddica, que uma pessoa possa desrespeitar um comando e, depois, vir exigir a outrem o seu acatamento.", 67], ["27. A Autora actuou, assim, com abuso de direito, ao interpor a presente ac\u00e7\u00e3o judicial nas modalidades de \u201ctu quoque\u201d e de \u201cvenire contra factum proprium\u201d", 68], ["28. Com a apresta\u00e7\u00e3o do presente recurso A AA., continua a litigar de m\u00e1-f\u00e9, devendo ser condenada em indemniza\u00e7\u00e3o em montante n\u00e3o inferior a \u20ac3.500,00:", 69], ["29. Com o presente recurso a recorrente, quer fazer entrar pela janela, o que n\u00e3o conseguiu fazer entrar pela porta, apesar de toda a prova produzida, em audi\u00eancia de julgamento.", 70], ["30. Resulta \u00e0 saciedade que o presente recurso est\u00e1 votado ao fracasso por dele n\u00e3o resultarem raz\u00f5es para alterar o sentido da Douta Senten\u00e7a proferida, porquanto a mesma procedeu a uma irrepreens\u00edvel subsun\u00e7\u00e3o dos factos provados aos normativos legais aplic\u00e1veis, e a uma correta aplica\u00e7\u00e3o da lei.", 71], ["31. Para que seja alterada a mat\u00e9ria de facto dada como assente \u00e9 necess\u00e1rio que, de acordo com crit\u00e9rios de razoabilidade, apreciando a prova produzida, \u201csalte \u00e0 vista\u201d do Tribunal de recurso um \u201cerro grosseiro\u201d da decis\u00e3o recorrida, aparecendo a convic\u00e7\u00e3o formada em 1\u00aa inst\u00e2ncia como manifestamente infundada.", 72], ["32. A Mm.\u00aa Juiz analisou criticamente as provas e especificou (clara e adequadamente) os fundamentos que foram decisivos para a sua convic\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se mostrando violados quaisquer normas ou crit\u00e9rios segundo a previs\u00e3o dos n.\u00bas 4 e 5 do art.\u00ba 607\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), sendo que a Rela\u00e7\u00e3o s\u00f3 poder\u00e1/dever\u00e1 alterar a decis\u00e3o de facto se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa (art.\u00ba 662\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC).", 73], ["33. A senten\u00e7a recorrida fez, a nosso ver, correcta interpreta\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais aplic\u00e1veis, n\u00e3o tendo infringido, designadamente, as normas que a apelante refere como violadas.", 74], ["34. Resta, pois, concluir pela total improced\u00eancia das \u201calega\u00e7\u00f5es\u201d de recurso, pois que, salvo o devido respeito, n\u00e3o lhe assiste qualquer raz\u00e3o.", 75], ["Pelo exposto, n\u00e3o merece a decis\u00e3o qualquer censura,", 76], ["Termos em que e por tudo o mais que V.Ex\u00aas doutamente suprir\u00e3o, deve o recurso ser julgado improcedente, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida.", 77], ["Fazendo-se assim, Justi\u00e7a.", 78], ["9. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra julgou procedente o recurso.", 79], ["10. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 80], ["Pelo exposto, julga-se o recurso procedente, parcialmente, e, em consequ\u00eancia, revoga-se a decis\u00e3o recorrida, indo os RR condenados a:", 81], ["A) a cessar de imediato a actividade de restaura\u00e7\u00e3o na sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma \u201cCD\u201d e afectar a mesma ao fim de com\u00e9rcio a que a mesma se destina, n\u00e3o a utilizando, nem arrendando ou autorizando, por qualquer meio, a sua utiliza\u00e7\u00e3o por terceiros para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas;", 82], ["B) a proceder ao levantamento das condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumo, do \u201chot\u201d, do respiradouro e dos aparelhos de ar condicionado instalados no edif\u00edcio identificado nos autos, repondo as partes comuns do edif\u00edcio no mesmo estado em que se encontravam anteriormente \u00e0 sua instala\u00e7\u00e3o;", 83], ["C) a pagar \u00e0 autora, a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, o valor di\u00e1rio de 50 \u20ac, decorridos 30 dias ap\u00f3s a data do tr\u00e2nsito em julgado desta decis\u00e3o, at\u00e9 que a aludida frac\u00e7\u00e3o seja afecta ao fim de com\u00e9rcio e n\u00e3o de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas;", 84], ["D) Absolver os RR do demais peticionado.", 85], ["Custas da ac\u00e7\u00e3o (sobre o valor de 36.000,01 \u20ac, atribu\u00eddo pela A. aos seus pedidos), na propor\u00e7\u00e3o do vencimento/decaimento de 1/5 para a A. e 4/5 para os RR.", 86], ["11. Inconformados, os R\u00e9us interpuseram recurso de revista.", 87], ["12. Finalizaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 88], ["I \u2014 Ao revogar a douta senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia, julgando a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente, por n\u00e3o provada, e absolvendo a recorrida dos pedidos formulados, o Tribunal a quo errou, desde logo ao decidir, como decidiu, modificar a mat\u00e9ria de facto, incorrendo, neste \u00e2mbito, em viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio material e ultrapassando mesmo os limites adjetivamente estabelecidos ao exerc\u00edcio de tal poder, mas tamb\u00e9m, e independentemente dessa operada altera\u00e7\u00e3o, na subsun\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada ao direito aplic\u00e1vel, adotando um desfecho que, desresponsabilizando a recorrida pelos seus atos.", 89], ["Assim e no que concerne aos erros de direito na modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto:", 90], ["II \u2014 Dir-se-\u00e1, antes de mais, que os limites previstos nos artigos 674\u00ba, n\u00ba 3 e 682\u00ba, n\u00ba 2 do CPC quanto ao julgamento em revista, n\u00e3o constituir\u00e3o obst\u00e1culo, sob pena de \u00e0 recorrente ser coartado, nesta parte, o grau de recurso constitucionalmente garantido, a que o Supremo Tribunal exer\u00e7a tamb\u00e9m censura sobre a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, em concreto, modifique a mat\u00e9ria de facto excedendo os poderes que lhe s\u00e3o conferidos nos termos do disposto no artigo 662\u00ba, n\u00ba 1 do CPC, por forma a que se verifique se, no uso dos seus poderes de anula\u00e7\u00e3o, atuou em observ\u00e2ncia dos limites legalmente impostos, como in casu e ao que entende a recorrente, n\u00e3o sucedeu (neste sentido, Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 2013, p\u00e1g. 320 e ss);", 91], ["Vejamos, pois,", 92], ["III \u2014 A decis\u00e3o revidenda eliminou do facto provado em 4.3 o segmento \u201c(regras de experi\u00eancia comum e sendo um facto not\u00f3rio que obras como aquelas n\u00e3o podiam ser realizadas de forma encoberta) sendo que n\u00e3o indicou qualquer prova produzida ou facto provado que justificasse e impusesse, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 662\u00ba do CPC, julgar-se n\u00e3o provado que, ao contr\u00e1rio do que havia sido decidido em primeira inst\u00e2ncia.", 93], ["IV. \u2014 Alterou o facto provado em 4.6 no segmento (no seguimento de comunica\u00e7\u00e3o da autarquia nesse sentido) sendo que n\u00e3o indicou qualquer prova produzida ou facto provado que justificasse e impusesse, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 662\u00ba do CPC, julgar-se n\u00e3o provado que, ao contr\u00e1rio do que havia sido decidido em primeira inst\u00e2ncia.", 94], ["V. \u2014\u00a0Alterou o facto provado em 4.12, ao eliminar da mat\u00e9ria de facto provada as express\u00f5es \u201cde uma corete independente da corete principal e \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucedia com as restantes fra\u00e7\u00f5es afetas ao com\u00e9rcio\u201d sendo que n\u00e3o indicou qualquer prova produzida ou facto provado que justificasse e impusesse, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 662\u00ba do CPC, julgar-se n\u00e3o provado que, ao contr\u00e1rio do que havia sido decidido em primeira inst\u00e2ncia.", 95], ["VI. \u2014\u00a0Alterou o facto n\u00e3o provado em 4.12, para fato provado com base no facto do depoimento da filha da A., n\u00e3o ter sido desmentido pela testemunha M\u00e1rio Janeiro, sendo que n\u00e3o indicou qualquer prova produzida ou facto provado que justificasse e impusesse, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 662\u00ba do CPC, julgar-se n\u00e3o provado que, ao contr\u00e1rio do que havia sido decidido em primeira inst\u00e2ncia.", 96], ["VII. \u2014 Assim, uma vez que os factos tidos como assentes e a prova produzida n\u00e3o impunham decis\u00e3o diversa no tocante \u00e0 n\u00e3o expectativa da A, aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma de que, na fra\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante, sendo que o contr\u00e1rio n\u00e3o ficou por qualquer modo demonstrado, limitando-se a Rela\u00e7\u00e3o a sustentar o seu entendimento num n\u00e3o desmentimento por parte de uma testemunha, violou, ao decidir como decidiu, o disposto no art.\u00ba 662\u00ba, n\u00ba 1 do CPC;", 97], ["VIII. \u2014 Ao optar por conferir preval\u00eancia \u00e0 livre convic\u00e7\u00e3o formada a partir da prova testemunhal em detrimento da prova resultante dos documentos e per\u00edcias n\u00e3o impugnados, a decis\u00e3o revidenda desatendeu e, por isso, incorreu em viola\u00e7\u00e3o do disposto no, os limites que lhes s\u00e3o impostos pelo n\u00ba 1 do artigo 662\u00ba do CPC, pelo que e salvo o devido respeito por entendimento diverso, dever\u00e1 ser alterada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada em 4.12, por forma a respeitar os preceitos violados, repristinando-se a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi conferida em primeira inst\u00e2ncia.", 98], ["IX. \u2014 Ao privilegiar exclusivamente o depoimento de A. Pereira \u2013 filha da recorrida em detrimento da mat\u00e9ria de facto provada e demais prova produzida, a decis\u00e3o a quo errou. Posto isto,", 99], ["X. \u2014 N\u00e3o logrando demonstrar a A., como lhe incumbia em face do disposto no artigo 342\u00ba, n\u00ba 1 do CC, a alegada expectativa de que na fra\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante.", 100], ["XI. \u2014 Decidindo diversamente, violou a decis\u00e3o recorrida o disposto no artigo 342\u00ba,n,\u00bas 1 e n\u00ba 2 do CC, pelo que dever\u00e1 ser reposta a reda\u00e7\u00e3o dos pontos 4.12 constante da douta decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia;", 101], ["XII. \u2014 \u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us, esta, estava dotada de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, de uma corete independente da corete principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio que permitia a evacua\u00e7\u00e3o de fumos, vapores e cheiros, \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucedia com as restantes fra\u00e7\u00f5es afetas ao com\u00e9rcio para permitir que ali funcionasse um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o ou outro de natureza similar.", 102], ["XIII. \u2014 Na verdade, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, credibilizou o depoimento comprometido, da filha da AA., unicamente por este n\u00e3o ter sido desmentido!", 103], ["XIV. \u2014 Desconsiderando por completo que a testemunha M\u00e1rio Silva afirmou que \u201csabe que uma das duas fra\u00e7\u00f5es compradas pelos RR era para restaurante. A fra\u00e7\u00e3o vendida aos RR ficou preparada para tal fim, a n\u00edvel de condutas, e os RR compraram tal fra\u00e7\u00e3o para esse efeito de restaurante.\u201d Mat\u00e9ria essa que n\u00e3o foi impugnada.", 104], ["XV. \u2014 N\u00e3o logrando demonstrar, a A., como lhe incumbia em face do disposto no artigo 342\u00ba, n\u00ba 1 do CC, a alegada expectativa de que na fra\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante.", 105], ["XVI. \u2014 Pese embora, desde 2009 a AA., pudesse demandar os R\u00e9us para procederem ao encerramento do restaurante, por viola\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal, esta s\u00f3 veio a faz\u00ea-lo decorrido 8 anos!", 106], ["XVII. \u2014\u00a0Comportamento esse, que ao longo desses anos gerou nos R\u00e9us a confian\u00e7a que a AA., n\u00e3o viria pedir o encerramento do restaurante, que \u00e0 data est\u00e1 h\u00e1 11 anos no local!.", 107], ["XVIII. \u2014\u00a0No caso em apre\u00e7o, o funcionamento do restaurante n\u00e3o ofende os direitos de personalidade da AA., ou de qualquer outro condom\u00ednio, por resultar das per\u00edcias realizadas que nenhum dano adv\u00e9m do funcionamento do restaurante.", 108], ["XIX. \u2014 N\u00e3o havendo em consequ\u00eancia viola\u00e7\u00e3o do direito ao repouso, ao descanso, ao sossego, \u00e0 vida privada, \u00e0 vida familiar e \u00e0 qualidade de vida quer da A. quer de terceiros.", 109], ["XX. \u2014 Resultou provado, que a Autora apresentou queixa junto da Provedoria da Justi\u00e7a, queixa essa que foi arquivada por se considerar que a queixosa \u201cse satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade\u201d,. Arquivamento esse, comunicado \u00e0 Autora em julho de 2011, que o aceitou (cfr. factos provados 36 a 38 e acordo das partes nos termos dos arts. 51.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e art.\u00ba. 20.\u00ba da r\u00e9plica).", 110], ["XXI. \u2014 Resulta da normalidade do acontecer que n\u00e3o \u00e9 cred\u00edvel, que se assim n\u00e3o fosse, a AA., n\u00e3o tivesse impugnado o teor do documento por este, n\u00e3o corresponder \u00e0 sua vontade. Como diz o velho ditado quem cala consente.", 111], ["XXII. \u2014 Essa anu\u00eancia ao longo 8 anos, conjugada com a aceita\u00e7\u00e3o do arquivamento da queixa pelo Provedor de justi\u00e7a e com a informa\u00e7\u00e3o prestada \u00e0 AA., em assembleia de condom\u00ednios (que face ao tempo decorrido, \u00e0 data tr\u00eas anos sobre a abertura do restaurante, sem nada terem solicitado em sentido contr\u00e1rio, este comportamento podia consubstanciar uma aceita\u00e7\u00e3o t\u00e1cita da abertura do restaurante) foi geradora de confian\u00e7a nos R\u00e9us os quais confiaram que, tanto tempo depois de o restaurante estar a funcionar, a Autora nunca iria requerer o seu encerramento.", 112], ["XXIII. \u2014 O comportamento da AA. integra assim, o venire contra factum proprium.", 113], ["XXIV. \u2014 Embora a AA. tenha o direito, o seu exerc\u00edcio nestes termos \u00e9 manifestamente abusivo.", 114], ["XXV. \u2014 Disp\u00f5e o art. 334.\" do CC que \u00e9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio do direito quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9.", 115], ["XXVI. \u2014 A situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o \u00e9 integr\u00e1vel nesta norma, como dizem Pires de Lima e Antunes Varela, exige-se que o excesso cometido seja manifesto, por os tribunais s\u00f3 poderem fiscalizar a moralidade dos atos praticados no exerc\u00edcio de direitos se houver manifesto abuso.", 116], ["XXVII. \u2014 De resto, a decis\u00e3o sob exame encontra-se em completa oposi\u00e7\u00e3o com o doutamente decidido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 02.06.2011, j\u00e1 transitado em julgado, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no processo 427/08.Otbchv.p1, da 3\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel.", 117], ["XXVIII. \u2014 Para situa\u00e7\u00f5es id\u00eanticas n\u00e3o pode haver decis\u00f5es diferentes.", 118], ["XXIX. \u2014\u00a0No direito, n\u00e3o podem existir dois pesos e duas medidas.", 119], ["XXX. \u2014 As queixas apresentadas pela A., junto da c\u00e2mara municipal, da ASAE, e da Unidade local de Sa\u00fade (docs. 6, 12, 13 e 14, juntos com a p.i.,) tinham como objetivo \u00fanico reportar quest\u00f5es de ru\u00eddo, cheiros e insalubridade.", 120], ["XXXI. \u2014 A A., quis., com essas participa\u00e7\u00f5es que fosse averiguado se o restaurante cumpria as normas legais exig\u00edveis para a atividade de restaura\u00e7\u00e3o.", 121], ["XXXII. \u2014 E em momento algum nas queixas apresentadas a A., pediu o encerramento do restaurante.", 122], ["XXXIII. \u2014\u00a0Ao decidir como decidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, menosprezando a decis\u00e3o inicial que concluiu que Autora actuou, com abuso de direito, ao interpor a presente a\u00e7\u00e3o judicial nas modalidades de \u201ctu quoque\u201d e de \u201cvenire contra factum proprium\u201d.", 123], ["XXXIV. \u2014 Por\u00e9m, ainda que a tese que vem de se defender quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria defacto n\u00e3o venha a ser acolhida por esse Supremo Tribunal, ou seja, mesmo com base, apenas, na mat\u00e9ria de facto julgada provada pela Rela\u00e7\u00e3o, cuidam os recorrentes que a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica n\u00e3o poder\u00e1 ser outra que n\u00e3o a determinada em primeira inst\u00e2ncia, sob pena de ser premiada a m\u00e1-f\u00e9.", 124], ["XXXV. \u2014 Nesta conformidade, mal andou a Rela\u00e7\u00e3o ao considerar que os recorrentes n\u00e3o lograram produzir a prova que lhe competia, no que concerne \u00e0 ao abuso de direito da A., violando, por errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o, o disposto no artigo 342\u00ba, n\u00ba 1 do CC;", 125], ["XXXVI. \u2014 Ao decidir como decidiu, interpretando em preju\u00edzo dos recorrentes as regras de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, sem valorar a conduta e o sil\u00eancio da recorrida e, por outro lado desonerando-a da prova dos factos impeditivos, modificativos e extintivos que alega, incorreu a Rela\u00e7\u00e3o em viola\u00e7\u00e3o das normas substantivas previstas nos artigos 342\u00ba, n\u00ba 1 e 2 do CC.", 126], ["XXXVII. \u2014 Em consequ\u00eancia do que e \u00e0 luz de tudo o que antecede, a decis\u00e3o revidenda operou errada subsun\u00e7\u00e3o dos factos ao direito, incorrendo em erro de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da norma prevista no artigo 334\u00ba do CC.", 127], ["Pelo que e na proced\u00eancia do presente recurso, dever\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o a quo ser revogado, confirmando esse Venerando Tribunal a mat\u00e9ria de facto provada e o regime jur\u00eddico aplicado na douta senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, a qual procedeu de forma adequada ao enquadramento e qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos apurados, n\u00e3o merecendo qualquer reparo, com o que se far\u00e1 JUSTI\u00c7A!", 128], ["13. A Autora Ana Fel\u00edcia Torres Ligeiro contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 129], ["14. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 130], ["I \u2013 Salvo o devido respeito, que \u00e9 muito, os Recorrentes carecem de toda e qualquer raz\u00e3o que lhes valha.", 131], ["II \u2013 O douto e bem elaborado ac\u00f3rd\u00e3o sob aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o merece qualquer reparo ou censura, antes pelo contr\u00e1rio, apresenta-se bem discorrido e fundamentado, mais n\u00e3o demonstrando do que um manifesto e louv\u00e1vel brio profissional.", 132], ["III \u2013 Houvessem os Recorrentes lido atentamente o conte\u00fado do mesmo, n\u00e3o haveriam certamente interposto o presente recurso.", 133], ["IV \u2013 Os Recorrentes sustentam a integralidade da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto na pretensa viola\u00e7\u00e3o pelo Tribunal a quo do disposto no artigo 662.\u00ba do C.P.C. e no artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, ou seja, essencialmente, por discordarem daquele Venerando Tribunal no que concerne \u00e0 prova produzida \u201cimpor\u201d decis\u00e3o diversa.", 134], ["V \u2013 Os Recorrentes n\u00e3o s\u00f3 pretendem que este Venerando Tribunal, sindique, agora, em sede de revista, a prova fixada em apela\u00e7\u00e3o, como nem, sequer, indicam, para o efeito, a prova que especificamente determina tal altera\u00e7\u00e3o, nos termos previstos no artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), ou seja, os concretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o diversa, devendo, aparentemente, Vossas Excel\u00eancias realizar uma \u201cpondera\u00e7\u00e3o global e concatenada de todas as declara\u00e7\u00f5es e depoimentos prestados\u201d ao contr\u00e1rio do Tribunal a quo que, alegadamente, se ter\u00e1 cingido aos \u201cdepoimentos de tais testemunhas, gravados em CD\u201d.", 135], ["VI \u2013 O entendimento de que toda e qualquer altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto em sede de apela\u00e7\u00e3o com a qual as partes n\u00e3o se conformem, por mera discord\u00e2ncia na aprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida, implica viola\u00e7\u00e3o da lei e, assim, abre portas ao regime excepcional previsto no n.\u00ba 2 do artigo 682.\u00ba do C.P.C. \u00e9 abusivo e carece de suporte legal para o efeito, mais n\u00e3o pretendendo os Recorrentes do que um novo e processualmente inadmiss\u00edvel julgamento da mat\u00e9ria de facto, a realizar pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, na esperan\u00e7a de que, desta vez, lhes possa ser favor\u00e1vel.", 136], ["VII \u2013 Contrariamente ao sustentado pelos Recorrentes, o acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva, previsto no artigo 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, n\u00e3o concede \u00e0s partes o direito de recorrer de todas e quaisquer decis\u00f5es que lhes sejam desfavor\u00e1veis, em sede de primeira inst\u00e2ncia ou, at\u00e9, dos Tribunais Superiores, sem qualquer limite, sob pena dos processos serem eternos.", 137], ["VIII \u2013 O direito das partes a verem a mat\u00e9ria de facto reapreciada em sede de apela\u00e7\u00e3o, havendo al\u00e7ada para o efeito, j\u00e1 prenche o tutelado pelo artigo 20.\u00ba da C.R.P., configurando uma deturpa\u00e7\u00e3o de tal direito a interpreta\u00e7\u00e3o de que \u201ch\u00e1 sempre recurso das decis\u00f5es proferidas\u201d, como aparentemente, sustentam os Recorrentes.", 138], ["IX \u2013 Os Recorrentes n\u00e3o sustentam uma \u00fanica altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto assente na viola\u00e7\u00e3o de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa na lei que exija certa esp\u00e9cia de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a a determinado meio de prova, n\u00e3o obstante pugnarem por nova altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nos moldes excepcionalmente previstos no artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, a contrario sensu, devendo, enquanto tal, a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto efectuada pelos Recorrentes ser liminarmente rejeitada porquanto processualmente inadmiss\u00edvel em sede de revista, conforme o preceituado no n.\u00ba 2 do artigo 682.\u00ba do C.P.C..", 139], ["X \u2013 Contrariamente ao invocado pelos Recorrentes, o Tribunal a quo n\u00e3o se bastou com a audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas gravados em CD, reapreciando toda a prova produzida e, consequentemente, a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 140], ["XI \u2013 Os Recorrentes n\u00e3o indicam, sequer, qualquer motivo para a discord\u00e2ncia com o Tribunal a quo no que concerne \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o dos factos provados em 4.1, 4.2, 4.5 e 4.9, apenas reproduzindo o teor da decis\u00e3o proferida, n\u00e3o se alcan\u00e7ando o fundamento para qualquer altera\u00e7\u00e3o ao doutamente decidido que, assim, dever\u00e1 ser mantido.", 141], ["XII \u2013 Os Recorrentes n\u00e3o indicam qualquer motivo para a discord\u00e2ncia com o Tribunal a quo no que concerne ao facto provado 4.3 e/ou 4.4, pretendendo, contudo, aparentemente, que este Venerando Tribunal ali inclua - porque lhes conv\u00e9m - que tal conhecimento configura uma aceita\u00e7\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o das obras e que as mesmas nunc foram constestadas ao longo de oito anos, o que \u00e9 inadmiss\u00edvel e at\u00e9 intelectualmente desleal, n\u00e3o cabendo ao Tribunal ad quem, em sede de revista, inserir factos novos, n\u00e3o provados e nem sequer invocados nos articulados.", 142], ["XIII \u2013 Nunca houve um momento em que a Autora concordasse com as obras e/ou a instala\u00e7\u00e3o de um restaurante legitimando qualquer confian\u00e7a dos Recorrentes nesse sentido, n\u00e3o apresentando quaisquer comportamentos contradit\u00f3rios, tal como decorre da extensa factualidade assente, mais n\u00e3o fazendo do que queixar-se junto dos pr\u00f3prios R\u00e9us e de diversas entidades, n\u00e3o logrando que fosse resposta a legalidade, outra alternativa lhe n\u00e3o restando do que recorrer aos Tribunais.", 143], ["XIV \u2013 N\u00e3o resulta de nenhum facto provado, acordo das partes ou elemento de prova que \u201cao longo de oito anos\u201d as obras nunca foram contestadas, como agora gratuitamente invocado pelos Recorrentes, mas sim que as obras realizadas pelos Recorrentes n\u00e3o tiveram autoriza\u00e7\u00e3o da Autora ou demais cond\u00f3minos do edif\u00edcio em quest\u00e3o, ou, sequer, da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio que, por diversas vezes, directa e indirectamente, a Autora tentou alertar os R\u00e9us, participando esta situa\u00e7\u00e3o a entidades fiscalizadoras, apresentando queixa \u00e0 Provedoria de Justi\u00e7a, \u00e0 C\u00e2mara Municipal, aos servi\u00e7os de sa\u00fade e at\u00e9 \u00e0 A.S.A.E. - factos provados n.\u00bas 17, 36, 39 e 57 e documentos 6, 12, 13 e 14 juntos com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial - e, bem assim que a Autora prop\u00f4s \u00e0 vota\u00e7\u00e3o \u201capresentar uma ac\u00e7\u00e3o judicial contra os propriet\u00e1rios da frac\u00e7\u00e3o CD, correspondente ao r/c direito, com vista ao encerramento da actividade de restaurante\u201d, n\u00e3o tendo sido aprovada a proposta de encerramento do resturante mas tendo a Autora votado a favor - factos provados n.\u00bas 10 e 29.", 144], ["XV \u2013 N\u00e3o se pode concluir, como fazem abusivamente os Recorrentes, que a aceita\u00e7\u00e3o de um arquivamento da Provedoria da Justi\u00e7a, \u00f3rg\u00e3o meramente consultivo, e/ou ser informada em sede de assembleia de cond\u00f3minos de que face ao tempo decorrido sem avan\u00e7ar judicialmente o seu comportamento poderia consubstanciar aceita\u00e7\u00e3o t\u00e1cita com o funcionamento do restaurante em causa, estamos perante uma \u201canu\u00eancia\u201d da Autora, suscept\u00edvel de gerar confian\u00e7a leg\u00edtima dos R\u00e9us, quando tal ac\u00e7\u00e3o foi efectivamente instaurada, ap\u00f3s recurso \u00e0s mais diversas entidades no intuito de que a ilegalidade cessasse.", 145], ["XVI \u2013 N\u00e3o se lobriga de quais factos ou elementos de prova depreendem os Recorrentes a aceita\u00e7\u00e3o/anu\u00eancia da Autora - a qual jamais sucedeu - n\u00e3o se alcan\u00e7ando o fundamento para a inclus\u00e3o de tal facto ou de qualquer altera\u00e7\u00e3o ao doutamente decidido na modifica\u00e7\u00e3o do facto provado em 4.3 e 4.4 que, assim, dever\u00e1 ser mantido, ipisis verbis.", 146], ["XVII \u2013 Em 06/01/2011, em of\u00edcio remetido ao Presidente da C\u00e2mara Municipal no qual \u00e9 indicado como refer\u00eancia \u201cVossa comunica\u00e7\u00e3o de 30 Junho de 2010\u201d, informa-se que o processo junto da Provedoria da Justi\u00e7a foi arquivado considerando que a queixosa se satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade \u2013 Documento n.\u00ba 7 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o e fls. 182 do apenso junto pela C\u00e2mara Municipal; e, por sua vez, a comunica\u00e7\u00e3o de 30 de Junho de 2010 remetida pela C\u00e2mara Municipal aos servi\u00e7os da Provedoria de Justi\u00e7a indica que \u201c\u2026 a reclamante j\u00e1 aceitou o licenciamento efectuado, por este cumprir com a legisla\u00e7\u00e3o em vigor, nomeadamente, higiene, seguran\u00e7a, e salubridade\u201d \u2013 vide of\u00edcio de fls. 178 do apenso junto pela C\u00e2mara Municipal (processo administrativo).", 147], ["XVIII \u2013 Entender abusivo e puramente conclusivo o aditado pelo Tribunal a quo na modifica\u00e7\u00e3o do facto provado em 4.6, assim como desprovido de suporte probat\u00f3rio, \u00e9 descabido e apenas demonstra o qu\u00e3o afastada da realidade est\u00e1 a perspectiva dos Recorrentes.", 148], ["XIX \u2013 N\u00e3o resulta de qualquer facto provado, at\u00e9 porque jamais sucedeu, que a Autora se tivesse efectivamente conformado com o funcionamento do restaurante mas, t\u00e3o-s\u00f3, que o processo foi arquivado pela Provedoria de Justi\u00e7a com base em tal entendimento, o qual, claramente, lhe foi transmitido pela C\u00e2mara Municipal.", 149], ["XX \u2013 Pretender agora, como pretendem os Recorrentes, que este Venerando Tribunal ad quem d\u00ea por provado que a Autora efectivamente se satisfez com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade, configura algo n\u00e3o considerado provado em momento processual algum - nem pela 1.\u00aa nem pela 2.\u00aa inst\u00e2ncia - desprovido de suporte probat\u00f3rio, muito menos com base no depoimento da testemunha Francisco Gomes Monteiro, que, aparentemente, pretendem que Vossas Excel\u00eancias ou\u00e7am para assim concluir, devendo, assim, ser mantida a redac\u00e7\u00e3o conferida pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra no que concerne \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o do facto provado em 4.6, por configurar aquela que melhor reflecte a realidade documentalmente demonstrada nos autos.", 150], ["XXI \u2013 A altera\u00e7\u00e3o efectuada pelo Tribunal a quo quanto \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o do facto provado em 4.12 (facto provado n.\u00ba 48) \u00e9 coincidente com o facto provado n.\u00ba 6 e 25 no que respeita \u00e0 (in)exist\u00eancia de \u201ccorete\u201d independente e ao di\u00e2metro da tubagem existente e seu destino, sustentando-se, amplamente, o Tribunal a quo para o efeito no Doc. 6 junto com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial (fotos 7 e 8), daquele junto com o Requerimento complementar \u00e0 Contesta\u00e7\u00e3o apresentado como Doc. 14, e, bem assim, com o teor do relat\u00f3rio pericial de 29/01/2019, com as respostas aos artigos 5.\u00ba a 7.\u00ba da P.I. e 17.\u00ba e 18.\u00ba da R\u00e9plica e esclarecimentos do perito de 13/04/2018, assim como com o que emerge de fls. 97 e seguintes, designadamente, fls. 105 e seguintes, fls. 123 e seguintes e fl. 153 do apenso camar\u00e1rio e, ainda, fls. 99 de tal apenso.", 151], ["XXII \u2013 Afirmar categoricamente inexistir tal fundamenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria apenas porquanto n\u00e3o repetida posteriormente, mais n\u00e3o \u00e9 do que desprestigiar um ac\u00f3rd\u00e3o fruto de extenso e louv\u00e1vel trabalho com base numa minud\u00eancia desnecess\u00e1ria, teimando os Recorrentes na impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto apenas porquanto a prova produzida lhes n\u00e3o agrada, devendo, assim, ser mantida a redac\u00e7\u00e3o conferida pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que concerne \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o do facto provado em 4.12, por configurar aquela que melhor reflecte a realidade documentalmente demonstrada nos autos, com recurso a prova pericial.", 152], ["XXIII \u2013 Os Recorrentes, de forma intelectualmente desonesta, invocam que o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u201csem qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o cred\u00edvel\u201d alterou o facto n\u00e3o provado em 4.12, n\u00e3o se coibindo de invocar fantasiosamente que a Autora ao queixar-se \u00e0s mais diversas entidades (Unidade Local de Sa\u00fade, A.S.A.E., C\u00e2mara Municipal, Provedoria de Justi\u00e7a, assembleia de cond\u00f3minos\u2026) \u201co fez por causa do ru\u00eddo, cheiros e insalubridade\u201d e n\u00e3o em virtude do funcionamento do restaurante que em nada a prejudicava \u2013 Pasme-se !!", 153], ["XXIV \u2013 \u00c9 evidente que os Docs. 6, 12, 13 e 14 juntos com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial atestam que a Autora participou \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Celorico da Beira, A.S.A.E. e Minist\u00e9rio da Sa\u00fade a sua insastifa\u00e7\u00e3o e desacordo com a abertura e exist\u00eancia no seu pr\u00e9dio do restaurante dos Recorrentes, como bem concluiu o Tribunal a quo, sendo incind\u00edveis o cheiro, o ru\u00eddo e insalubridade provenientes daquele com o seu pr\u00f3prio funcionamento.", 154], ["XXV \u2013 Decorre, cristalinamente, do t\u00edtulo constitutivo de propriedade horizontal do pr\u00e9dio em apre\u00e7o que a frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us se destina a \u201ccom\u00e9rcio\u201d - vide Docs. 1, 4 e 5, juntos com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial \u2013 devendo tal express\u00e3o ser interpretada conforme o uso corrente da express\u00e3o de media\u00e7\u00e3o e troca de bens e servi\u00e7os, com exclus\u00e3o das actividades transformadoras, de cariz industrial, normalmente dotadas de um acrescido impacto ambiental negativo, designadamente a actividade de restaura\u00e7\u00e3o, a qual envolve a prepara\u00e7\u00e3o e confec\u00e7\u00e3o de refei\u00e7\u00f5es para um n\u00famero significativo de clientes, geradora de relevante emiss\u00e3o de cheiros e ru\u00eddos, percept\u00edveis nas demais frac\u00e7\u00f5es habitacionais, outra n\u00e3o podendo ser a interpreta\u00e7\u00e3o para um declarat\u00e1rio normal, tal como vem sendo unanimemente decidido pelos nossos Tribunais Superiores - vide, ali\u00e1s, nesse sentido, a t\u00edtulo meramente exemplificativo, os doutos Ac\u00f3rd\u00e3os emanados deste Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 18/05/1999, 04/12/2008, 13/02/2014, 28/01/2016 e do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 04/03/2004 e 03/02/2009.", 155], ["XXVI \u2013 Outra expectativa n\u00e3o podia haver da Autora que n\u00e3o fosse a de que ali n\u00e3o poderia ser instalado um restaurante, o que, ali\u00e1s, \u00e9 compat\u00edvel com as sucessivas reclama\u00e7\u00f5es efectuadas pela pr\u00f3pria junto de diversas entidades nesse sentido - vide Docs. 6, 12, 13 e 14, juntos com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial.", 156], ["XXVII \u2013 Nenhuma prova foi produzida no sentido de afastar a normal interpreta\u00e7\u00e3o da Autora do quanto ficou vertido em sede de t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal e foi reiterado pelo vendedor da frac\u00e7\u00e3o sua propriedade aquando da sua aquisi\u00e7\u00e3o, ou seja, de que n\u00e3o poderia ser instalado um restaurante na frac\u00e7\u00e3o propriedade dos Recorrentes o que motivou a decis\u00e3o de facto pelo Tribunal a quo.", 157], ["XXVIII \u2013 A Autora \u00e9 totalmente alheia \u00e0s conversas mantidas entre R\u00e9us e vendedores da frac\u00e7\u00e3o adquirida pelos mesmos assim como a quaisquer obras realizadas no interior da sua frac\u00e7\u00e3o tendo em mente a possibilidade de ali ser instalado um restaurante, em viola\u00e7\u00e3o do vertido no t\u00edtulo constitutivo, sendo tal insuscept\u00edvel de afastar as suas leg\u00edtimas expectativas.", 158], ["XXIX \u2013 A aplica\u00e7\u00e3o da figura do abuso de direito, prevista no artigo 334.\u00ba do C.C., de cria\u00e7\u00e3o jurisprudencial francesa, exige que o excesso dos limites enunciados seja manifesto, ou seja, \u201cem termos clamorosamente ofensivos da justi\u00e7a\u201d; estando reservada \u00e0s hip\u00f3teses em que a invoca\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de um preceito de lei resultaria, no caso concreto, intoleravelmente ofensiva do nosso sentido \u00e9tico-jur\u00eddico \u2013 vide, nesse sentido, Manuel de Andrade, in \u201cDireito Civil \u2013 Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, policopiado, 1964, p\u00e1gs. 63-64, e Pires de Lima e Antunes Varela in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, Volume I, p\u00e1ginas 298 e 299, convindo n\u00e3o olvidar o car\u00e1ter excepcional deste norma, na medida em que permite afastar um direito legalmente previsto e reconhecido \u00e0 parte em quest\u00e3o tendo por base um particular circunstancialismo apresentado no caso concreto.", 159], ["XXX \u2013 Inexiste qualquer proporcionalidade entre a pseudo-actividade desempenhada pela Autora, com car\u00e1cter bissemanal, no per\u00edodo da tarde, na sua garagem, sem oposi\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, e a instala\u00e7\u00e3o de um restaurante, com funcionamento di\u00e1rio, numa frac\u00e7\u00e3o destinada a com\u00e9rcio, com reiterada oposi\u00e7\u00e3o da Autora e determinante da apresenta\u00e7\u00e3o de sucessivas queixas junto das mais diversas entidades p\u00fablicas e privadas, pelo que jamais seria aplic\u00e1vel na situa\u00e7\u00e3o vertente a figura do abuso de direito para impedir que a Autora reivindique a cessa\u00e7\u00e3o do comportamento il\u00edcito dos R\u00e9us.", 160], ["XXXI \u2013 De igual modo, a ideia de que a R\u00e9, ao colocar uma pequena instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria na sua garagem, ligada ao saneamento geral do edif\u00edcio, legitima que os R\u00e9us rasguem a fachada do pr\u00e9dio, instalando um sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumos pela mesma assim como aparelhos de ar condicionado e diversos dispositivos no telhado do pr\u00e9dio em regime de propriedade horizontal, \u00e9, s.m.o., no m\u00ednimo, abusiva.", 161], ["XXXII \u2013 A completa desproporcionalidade entre as obras realizadas pelos R\u00e9us, as quais ocorreram n\u00e3o s\u00f3 no interior da sua frac\u00e7\u00e3o mas nas pr\u00f3prias partes comuns do edif\u00edcio, e a obra realizada no interior da garagem da Autora, s.m.o., afasta, per se, a aplica\u00e7\u00e3o da figura do abuso de direito, na modalidade de tu quoque, at\u00e9 porque, com base no abuso do direito, o lesado pode requerer o exerc\u00edcio moderado, equilibrado, l\u00f3gico, racional do direito que a lei confere a outrem, o que n\u00e3o pode \u00e9, com base no instituto, requerer que o direito n\u00e3o seja recohecido ao titular, que este seja inteiramente despojado dele \u2013 vide nesse sentido Pires de Lima e Antunes Varela in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, Volume I, p\u00e1gina 300.", 162], ["XXXIII \u2013 Tal como real\u00e7a o Tribunal a quo, o abuso de direito na modalidade de tu quoque exige que se esteja perante a mesma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica concreta violada pelo pr\u00f3prio que exige o respeito por terceiro - nesse sentido e conforme indicado no douto aresto em crise, vide Menezes Cordeiro, in Tratado de Direito Civil, I, Parte Geral, Tomo IV, 2007, p\u00e1ginas 327/337 - ou seja, contrariamente \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deste instituto, convenientemente comungada pelos Recorrentes, n\u00e3o \u00e9 toda e qualquer viola\u00e7\u00e3o que legitima toda e qualquer viola\u00e7\u00e3o dos demais sem possibilidade de reclama\u00e7\u00e3o do primeiro violador, n\u00e3o pretendendo tal figura funcionar como uma esp\u00e9cie de \u201cguarda-chuva\u201d que elimina todas as ilegalidades, legitimando o caos, n\u00e3o podendo ser essa a melhor interpreta\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o do legislador face ao vertido no artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 163], ["XXXIV \u2013 Entendemos com o Tribunal a quo que a Autora ao demandar os R\u00e9us, ora Recorrentes, por estes explorarem a sua frac\u00e7\u00e3o como um restaurante e com as obras que a\u00ed fizeram, sem que o possam legalmente fazer de acordo com o fim a que estava afecta tal frac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 a pretender prevalecer-se da situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica decorrente de querer usar a sua garagem para outro fim ou impor a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria realizada na mesma, ou a exercer tal posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ou a exigir que aqueles acatem essa sua situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, movendo-se noutro plano, reclamando do uso indevido da respectiva frac\u00e7\u00e3o para fim n\u00e3o legalmente admiss\u00edvel, inexistindo, assim, equival\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica concreta entre ambas as partes que permita paralisar a demanda da Autora contra os R\u00e9us, ora Recorrentes, com base em abuso de direito, s.m.o., inexistente no caso em apre\u00e7o, inquinando a teoria jur\u00eddica sustentada por estes \u00faltimos.", 164], ["XXXV \u2013 Salvo o devido respeito, contrariamente ao sustentado pelos Recorrentes, o arquivamento pelo Provedor de Justi\u00e7a do processo decorrente da queixa apresentada pela Autora, no seguimento de comunica\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara Municipal, a delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de n\u00e3o avan\u00e7ar com ac\u00e7\u00e3o judicial contra os R\u00e9us, com voto contr\u00e1rio da Autora, ou a explica\u00e7\u00e3o aos cond\u00f3minos, em sede de assembleia, de que exigir o encerramento do restaurante em causa poder\u00e1 configurar uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito por jurista, n\u00e3o configuram actos pr\u00f3prios da Autora mas sim de terceiros e, enquanto tal, s\u00e3o insuscept\u00edveis de determinar a verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium.", 165], ["XXXVI \u2013 Conformar-se com o arquivamento de um processo por parte de um \u00f3rg\u00e3o consultivo como a Provedoria de Justi\u00e7a n\u00e3o significa, nem pode significar, aceitar tacitamente a legalidade da situa\u00e7\u00e3o reportada junto da mesma, at\u00e9 porque n\u00e3o se compreende como poderia a Autora impugnar tal decis\u00e3o de arquivamento da Provedoria da Justi\u00e7a como pretendido pelos Recorrentes.", 166], ["XXXVII \u2013 Permanece por concretizar o que configuram \u201cprescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade\u201d e muito menos ficou provado que todas as obras materializadas pelos R\u00e9us, cuidadosamente discriminadas nos autos, se destinam a promover a seguran\u00e7a e salubridade do estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o em causa.", 167], ["XXXVIII \u2013 \u00c9 abusivo invocar o decurso de v\u00e1rios anos at\u00e9 \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o judicial para cessa\u00e7\u00e3o do comportamento il\u00edcito dos R\u00e9us, quando, conforme demonstrado e resulta dos factos provados, no decurso desse per\u00edodo a Autora foi-se sempre queixando do funcionamento do restaurante e suas consequ\u00eancias, nomeadamente, junto dos R\u00e9us, jamais se conformando com o seu funcionamento - vide factos provados n.\u00bas 17, 36, 39, 40 43 e 57 - n\u00e3o se alcan\u00e7ando como tal comportamento, globalmente considerado, possa ser interpretado como suscept\u00edvel de criar naqueles a leg\u00edtima convic\u00e7\u00e3o de que aquela concordaria com o funcionamento do estabelecimento em quest\u00e3o e a realiza\u00e7\u00e3o das obras ilegalmente realizadas.", 168], ["XXXIX \u2013 S.m.o., n\u00e3o dever\u00e1 ser reconhecida a exist\u00eancia no caso vertente de qualquer situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito, na modalidade de tu quoque e/ou de venire contra factum proprium, porquanto tal n\u00e3o se verifica.", 169], ["XL \u2013 Deste modo, ao contr\u00e1rio do que sustentam os Recorrentes, n\u00e3o foram violadas quaisquer normas jur\u00eddicas e muito menos as por si invocadas, devendo ser mantida, ipisis verbis, a factualidade assente pelo Tribunal a quo e confirmada a mui douta decis\u00e3o proferida pelo mesmo, sem qualquer reparo.", 170], ["Termos em que deve ser:", 171], ["a) Rejeitada liminarmente, a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto; e", 172], ["Sempre e em todo o caso,", 173], ["b) Negado provimento ao recurso sob ju\u00edzo, mantendo-se ipsis verbis o douto \u00e1cord\u00e3o recorrido.", 174], ["Assim se fazendo s\u00e3 e inteira JUSTI\u00c7A.", 175], ["15. Como o objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a decidir in casu s\u00e3o as seguintes:", 176], ["I. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao alterar a decis\u00e3o de facto, infringiu o art. 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil ou o art. 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (conclus\u00f5es I a XXI); ", 177], ["II. \u2014\u00a0se a Autora, agora Recorrida, violou o art. 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ao exigir a cessa\u00e7\u00e3o da actividade do restaurante instalado na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us (conclus\u00f5es XX a XXVII). ", 178], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 179], ["OS FACTOS", 180], ["16. O Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como provados os factos seguintes:", 181], ["1. A Autora \u00e9 propriet\u00e1ria e leg\u00edtima possuidora do im\u00f3vel correspondente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, identificada pelas letras \u201cCC\u201d, do edif\u00edcio sito na Avenida Dr. Marques Fernandes, n.\u00bas 29, 31 e 35 e na Quinta do Chafariz, 6360 Celorico da Beira, localizada no 2.\u00ba Andar Esquerdo, com entrada pelo n.\u00ba 29 do mesmo (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 1.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial [doravante designada p.i.] e 1.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, bem como dos docs. n.\u00bas 1 e 2 juntos com a p.i.).", 182], ["2. Os R\u00e9us s\u00e3o propriet\u00e1rios e leg\u00edtimos possuidores do im\u00f3vel correspondente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, identificada pelas letras \u201cCD\u201d, do edif\u00edcio sito na Avenida Dr. Marques Fernandes, n.\u00bas 29, 31 e 35 e na Quinta do Chafariz, 6360 Celorico da Beira, localizada no R\u00e9s-do-ch\u00e3o Direito, com entrada pelo n.\u00ba 31 do mesmo (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 1.\u00ba da p.i. e 1.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, bem como dos docs. n.\u00bas 1 e 3 juntos com a p.i.).", 183], ["3. O edif\u00edcio em causa encontra-se constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, sendo a sobredita frac\u00e7\u00e3o propriedade da Autora destinada a habita\u00e7\u00e3o e a frac\u00e7\u00e3o supra identificada propriedade dos R\u00e9us destinada a com\u00e9rcio (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 1.\u00ba da p.i. e 1.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, bem como dos docs. n.\u00bas 4 e 5 juntos com a p.i.).", 184], ["4. No ano de 2009, os R\u00e9us fizeram obras de adapta\u00e7\u00e3o com vista a utilizar a sua frac\u00e7\u00e3o para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 1.\u00ba e 4.\u00ba da p.i. e 11.\u00ba, 14.\u00ba e 16.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 185], ["5. Entre outras obras, os R\u00e9us procederam \u00e0 coloca\u00e7\u00e3o de condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos, cuja sa\u00edda da frac\u00e7\u00e3o propriedade daqueles se encontra ligada \u00e0 parede de separa\u00e7\u00e3o da mesma \u00e0 frac\u00e7\u00e3o cont\u00edgua, porquanto ali inexistia qualquer sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumo (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 5.\u00ba da p.i. e 17.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 186], ["6. Essas condutas t\u00eam sa\u00edda \u00faltima pela chamin\u00e9 do edif\u00edcio em corete independente (cfr. doc. n.\u00ba 6 junto com a p.i.).", 187], ["7. Procedeu-se \u00e0 acopla\u00e7\u00e3o de uma \u201chot\u201d \u00e0 aludida chamin\u00e9 (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 8.\u00ba da p.i. e 24.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, bem como do doc. n.\u00ba 6 junto com a p.i. e o relat\u00f3rio pericial junto aos autos em 29.01.2018).", 188], ["8. Instalando-se ainda um respiradouro na fachada posterior do edif\u00edcio em apre\u00e7o e dois aparelhos de ar condicionado, ap\u00f3s materializa\u00e7\u00e3o da abertura necess\u00e1ria para o efeito (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 9.\u00ba da p.i. e 23.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, bem como do relat\u00f3rio pericial junto aos autos em 29.01.2018).", 189], ["9. Permitiram os R\u00e9us a instala\u00e7\u00e3o na frac\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o de, pelo menos, dois restaurantes, arrendando-a para tal efeito (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 10.\u00ba da p.i. e 63.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 190], ["10. Nenhuma das obras acima elencadas foi autorizada pela Autora ou demais cond\u00f3minos do edif\u00edcio em quest\u00e3o ou, sequer, pela administra\u00e7\u00e3o do seu condom\u00ednio (cfr. confiss\u00e3o ficta dos R\u00e9us nos termos dos arts. 25.\u00ba a 29.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 191], ["11. N\u00e3o se procedeu, at\u00e9 ao presente, \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal no sentido de alterar a afecta\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma propriedade dos R\u00e9us (por falta da jun\u00e7\u00e3o por parte dos R\u00e9us de qualquer documento comprovativo da aludida altera\u00e7\u00e3o).", 192], ["12. A Autora sofre de rinite e faringite al\u00e9rgicas (cfr. doc. n\u00ba 7 junto com a p. i.).", 193], ["13. Os R\u00e9us instalaram uma esplanada diante do edif\u00edcio em quest\u00e3o, sem qualquer autoriza\u00e7\u00e3o dos demais cond\u00f3minos para o efeito (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 24.\u00ba da p.i. e 61.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, salientando-se que n\u00e3o era necess\u00e1ria qualquer autoriza\u00e7\u00e3o dos cond\u00f3minos uma vez que se trata de espa\u00e7o p\u00fablico, pelo que a autoriza\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e9 da CM, a quem foi requerida).", 194], ["14. Mais do que uma vez houve entupimentos da caixa de esgoto existente na garagem da Autora (cfr. prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018).", 195], ["15. Esses entupimentos impedem a Autora de utilizar esse espa\u00e7o, sempre receosa de ver os seus bens ali depositados danificados, nomeadamente, qualquer ve\u00edculo autom\u00f3vel (cfr. prova pericial junta aos autos em 29.01.2018).", 196], ["16. A Autora vive com intranquilidade e ang\u00fastia (cfr. depoimentos das testemunhas Celina Amaral e S\u00f3nia Martins).", 197], ["17. Por diversas vezes, directa e indirectamente, a Autora tentou alertar os R\u00e9us, participando esta situa\u00e7\u00e3o a entidades fiscalizadoras (cfr. docs. 12, 13 e 14 juntos com a p.i.).", 198], ["18. Os R\u00e9us adquiriram, no ano de 1996, a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada pelas letras \u201cCD\u201d (cfr. doc. n.\u00ba 1 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 199], ["19. No ver\u00e3o de 2009, os R\u00e9us decidiram afectar a sua frac\u00e7\u00e3o \u00e0 actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 1.\u00ba e 4.\u00ba da p.i. e 11.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 200], ["20. Para tanto, os R\u00e9us dirigiram-se \u00e0 Sec\u00e7\u00e3o de Obras Particulares da C\u00e2mara Municipal para obterem informa\u00e7\u00f5es sobre o procedimento necess\u00e1rio ao seu licenciamento (cfr. fl. 99 do apenso junto pela CM).", 201], ["21. Foram informados pela respons\u00e1vel da Sec\u00e7\u00e3o de Obras Particulares, Engenheira Gracinda, que, por constar do Alvar\u00e1 de Licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5/2006, o uso gen\u00e9rico de com\u00e9rcio, era necess\u00e1rio apresentar um projecto de altera\u00e7\u00e3o ao uso de com\u00e9rcio, para com\u00e9rcio de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, por este tipo de estabelecimentos obedecer a requisitos pr\u00f3prios para o seu funcionamento (cfr. fl. 99 do apenso junto pela CM).", 202], ["22. Bem como para procederem \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de todas as obras necess\u00e1rias para o cumprimento das exig\u00eancias legais para este tipo de estabelecimento (cfr. fl. 99 do apenso junto pela CM).", 203], ["23. Informou ainda a t\u00e9cnica, que, por haver diverg\u00eancia de entendimento sobre este tipo de licenciamento espec\u00edfico, com a Chefe de Divis\u00e3o de Planeamento e Urbanismo, engenheira Cristina Martins, seria solicitado \u00e0 Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDR) a emiss\u00e3o de um parecer sobre esta quest\u00e3o (cfr. fl. 99 do apenso junto pela CM e depoimento da testemunha Cristina Martins).", 204], ["24. Para darem cumprimento \u00e0s exig\u00eancias legais dos requisitos exigidos para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, os R\u00e9us procederem \u00e0 execu\u00e7\u00e3o das obras necess\u00e1rias para o efeito na sua frac\u00e7\u00e3o (cfr. fls. 97 e ss e, designadamente, fls. 105 e ss e, sobretudo, fls. 123 e ss e fl.153 do apenso junto pela CM e depoimento da testemunha Filipe Guerra).", 205], ["25. Os R\u00e9us colocaram condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos cuja sa\u00edda \u00e9 efectuada por uma corete interna, que existe de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, na sua frac\u00e7\u00e3o, independente da corete principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio (cfr. doc. de fl. 135 conjugado com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018, os esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018, o depoimento da testemunha Filipe Guerra e o depoimento da testemunha M\u00e1rio Silva).", 206], ["26. Situa-se junto \u00e0 parede de separa\u00e7\u00e3o com o bloco habitacional designado por \u201clote D\u201d e prossegue at\u00e9 ao telhado do edif\u00edcio de cinco andares (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 5.\u00ba da p.i. e 17.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 207], ["27. Sem qualquer tipo de contacto com a corete das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias da frac\u00e7\u00e3o da Autora (cfr. esclarecimentos do perito de 13.04.2018).", 208], ["28. As obras mencionadas foram \u00e0 vista de todos os cond\u00f3minos (regras de experi\u00eancia comum, sendo um facto not\u00f3rio que obras como aquelas n\u00e3o podiam ser realizadas de forma encoberta).", 209], ["29. As obras mencionadas n\u00e3o foram objecto de reclama\u00e7\u00f5es em reuni\u00e3o de Assembleias de Cond\u00f3minos ao longo destes \u00faltimos 8 anos (cfr. actas de fls. 105 a 120 e 184 a 224)", 210], ["30. Em 4 de dezembro de 2009, foi emitido o parecer pela Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDR) com o n.\u00ba DSAJAL 194/09 que concluiu que \u201co uso pretendido para a frac\u00e7\u00e3o em causa - restaura\u00e7\u00e3o e bebidas - enquadra-se no sector mais gen\u00e9rico do com\u00e9rcio, tendo apenas um regime de licenciamento pr\u00f3prio, que visa acautelar determinados interesses p\u00fablicos nos dom\u00ednios da funcionalidade, seguran\u00e7a e salubridade\u201d (cfr. doc. n.\u00ba 2 junto com a contesta\u00e7\u00e3o e fl. 112 do apenso junto pela CM).", 211], ["31. Os R\u00e9us apresentaram na C\u00e2mara Municipal o projecto de altera\u00e7\u00e3o ao uso da frac\u00e7\u00e3o de com\u00e9rcio para com\u00e9rcio de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, instru\u00eddo com todos os pareceres obrigat\u00f3rios (parecer sanit\u00e1rio, ficha de seguran\u00e7a contra inc\u00eandio e termo de responsabilidade) (cfr. doc. n.\u00bas 3 a 5 junto com a contesta\u00e7\u00e3o e fls. 97 e ss. do apenso junto pela CM).", 212], ["32. Vindo este a ser aprovado, em 28 de dezembro de 2009, e efectuada a altera\u00e7\u00e3o \u00e0 Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5/2006 de com\u00e9rcio para com\u00e9rcio de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas (cfr. doc. n.\u00ba 6 junto com a contesta\u00e7\u00e3o e fls. 153 e ss. do apenso junto pela CM).", 213], ["33. O local onde se situa o estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o \u00e9 pacato e sossegado (cfr. facto not\u00f3rio num meio pequeno como Celorico da Beira).", 214], ["34. N\u00e3o existe no local onde se situa o restaurante em apre\u00e7o cheiros, odores, vapores, barulhos, tr\u00e2nsito ou movimenta\u00e7\u00f5es de ve\u00edculos afectos ao restaurante que possam perturbar o sossego e bem-estar, de quem ali reside, nomeadamente, da Autora, nem t\u00e3o pouco fumos ou gases oriundos do sistema de extra\u00e7\u00e3o de fumos da frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us (prova pericial junta aos autos em 29.01.2018, estudo de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade de ar interior, verifica\u00e7\u00e3o de requisitos ac\u00fasticos dos edif\u00edcios e medi\u00e7\u00e3o dos n\u00edveis de press\u00e3o sonora juntos aos autos em 29.10.2018).", 215], ["35. A frac\u00e7\u00e3o da Autora situa-se no segundo andar esquerdo do lado oposto ao restaurante (cfr. doc. n.\u00ba 1 junto com a p.i. e prova pericial junta aos autos em 29.01.2018).", 216], ["36. A Autora apresentou queixa junto da Provedoria de Justi\u00e7a (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 48.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e arts. 19.\u00ba e 20.\u00ba da r\u00e9plica conjugado com o doc. n.\u00ba 7 junto com a contesta\u00e7\u00e3o e com a fl. 182 do apenso junto pela CM).", 217], ["37. A queixa apresentada foi arquivada, junto da Provedoria da Justi\u00e7a, por se considerar que a queixosa \u201cse satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade\u201d (cfr. doc. n.\u00ba 7 junto com a contesta\u00e7\u00e3o e fl. 182 do apenso junto pela CM).", 218], ["38. Arquivamento comunicado \u00e0 Autora que o aceitou (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 51.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e art. 20.\u00ba da r\u00e9plica).", 219], ["39. Bem como \u00e0 C\u00e2mara Municipal (cfr. doc. n.\u00ba 7 junto com a contesta\u00e7\u00e3o e fl. 182 do apenso junto pela CM).", 220], ["40. Dois anos ap\u00f3s o in\u00edcio do funcionamento do restaurante, em reuni\u00e3o extraordin\u00e1ria da Assembleia de cond\u00f3minos de 22 de Julho de 2011, foi deliberado consultar um advogado para questionar se o licenciamento da frac\u00e7\u00e3o CD- r/c direito permitia a abertura de um restaurante/caf\u00e9 (cfr. doc. n.\u00ba 8 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 221], ["41. Em Assembleia de cond\u00f3minos de 20 de Janeiro de 2012 foram prestados presencialmente os esclarecimentos solicitados e anexa a informa\u00e7\u00e3o escrita \u00e0 respectiva acta (cfr. doc n.\u00ba 9 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 222], ["42. E informados os cond\u00f3minos, nomeadamente, a Autora, que face ao tempo decorrido, \u00e0 data tr\u00eas anos sobre a abertura do restaurante, sem nada terem solicitado em sentido contr\u00e1rio, este comportamento podia consubstanciar uma aceita\u00e7\u00e3o t\u00e1cita da abertura do restaurante (cfr. doc. n.\u00ba 10 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 223], ["43. Em Assembleia de cond\u00f3minos de 25 de Janeiro de 2015 (mas que se reporta ao ano de 2016 por constar da respectiva Acta que a convocat\u00f3ria foi remetida em 6 de Janeiro de 2016 e atendendo ao teor do ponto 1 e 2 em discuss\u00e3o), a Autora prop\u00f4s \u00e0 vota\u00e7\u00e3o \u201capresentar uma ac\u00e7\u00e3o judicial contra os propriet\u00e1rios da frac\u00e7\u00e3o CD, correspondente ao r/c direito, com vista ao encerramento da actividade de restaurante\u201d, n\u00e3o tendo sido aprovada a proposta de encerramento do restaurante mas tendo a Autora votado a favor (cfr. doc. n.\u00ba 11 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 224], ["44. Da vistoria efectuada \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us em 20.06.2014 pela Delegada de Sa\u00fade da Unidade de Sa\u00fade Local de Celorico da Beira foi verificado que o estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o \u201cO Cantinho dos Leit\u00f5es\u201d cumpria as exig\u00eancias de salubridade e sa\u00fade p\u00fablica (cfr. doc. n.\u00ba 12 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 225], ["45. A esplanada aberta com estrado est\u00e1 instalada em espa\u00e7o p\u00fablico, em frente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 24.\u00ba da p.i., 61.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e 27.\u00ba da r\u00e9plica e doc. n.\u00ba 13 junto a esta).", 226], ["46. Foi ali colocada em 2014, sendo que, \u00e0 data, o seu licenciamento foi requerido pela ent\u00e3o arrendat\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o \u201cO Cantinho dos Leit\u00f5es\u201d (cfr. doc n.\u00ba 13 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 227], ["47. Tais obras decorreram com total conhecimento da Autora e dos demais cond\u00f3minos (regras de experi\u00eancia comum, sendo um facto not\u00f3rio que obras como aquelas n\u00e3o podiam ser realizadas de forma encoberta).", 228], ["48. \u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us, esta estava dotada de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, de uma corete independente da corete principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio que permitia a evacua\u00e7\u00e3o de fumos, vapores e cheiros, \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucedia com as restantes frac\u00e7\u00f5es afectas ao com\u00e9rcio para permitir que ali funcionasse um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o ou outro de natureza similar (cfr. doc. de fl. 135 conjugado com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018, os esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018, o depoimento da testemunha Filipe Guerra e o depoimento da testemunha M\u00e1rio Silva).", 229], ["49. A Autora \u00e9 conhecida no concelho como vidente, exercendo essa actividade ao longo dos anos, pelo menos, num dia indeterminado da semana e aos s\u00e1bados, sendo que, at\u00e9 ao ano passado, exercia essa actividade na garagem afecta \u00e0 sua frac\u00e7\u00e3o, na qual construiu uma divis\u00f3ria onde colocou uma instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria para servir a vasta clientela que atende semanalmente (cfr. em parte, acordo das partes nos termos dos arts. 73.\u00ba e 74.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e 34.\u00ba, 35.\u00ba e 59.\u00ba da r\u00e9plica e depoimentos das testemunhas Maria da Luz Horta Santos, Jos\u00e9 Caramelo, Leontina Cunha, Jo\u00e3o Carlos Almeida, Celina Amaral, S\u00f3nia Martins, Franck Martins, Anabela Pereira, Maria Jos\u00e9 Fernanda Gon\u00e7alves, conjugados com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018).", 230], ["50. A afecta\u00e7\u00e3o que a Autora deu \u00e0 sua garagem e, depois, habita\u00e7\u00e3o propriamente dita, foi levada a cabo sem autoriza\u00e7\u00e3o dos demais cond\u00f3minos (cfr. actas de fls. 105 a 120 e 184 a 224).", 231], ["51. Essa afecta\u00e7\u00e3o provoca um afluxo de pessoas e ve\u00edculos, na parte posterior do edif\u00edcio (cfr. depoimentos das testemunhas Maria da Luz Horta Santos, Jos\u00e9 Caramelo, Celina Amaral e S\u00f3nia Martins).", 232], ["52. A totalidade das frac\u00e7\u00f5es existentes no pr\u00e9dio em apre\u00e7o \u00e9 de seis e a Autora representa uma delas (cfr. docs. n.\u00bas 1 e 5 junto com a p.i.).", 233], ["53. A autora \u00e9 propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o correspondente ao segundo andar esquerdo destinado a habita\u00e7\u00e3o do tipo T- tr\u00eas, composta por um corredor, tr\u00eas quartos, duas instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias, sala, cozinha, varanda, arrecada\u00e7\u00e3o no s\u00f3t\u00e3o, designada por CC-tr\u00eas e na cave garagem, designada por CC-Um e arrumos designado por CC-dois (cfr. docs. n.\u00bas 1 e 5 junto com a p.i.).", 234], ["54. A Autora elaborou na garagem, obras de adapta\u00e7\u00e3o, com a inten\u00e7\u00e3o de utiliz\u00e1-la para a sua actividade de vidente (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 74.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e 35.\u00ba da r\u00e9plica e depoimentos das testemunhas Maria da Luz Horta Santos, Leontina Cunha, Celina Amaral, Anabela Pereira e Maria Jos\u00e9 Fernanda Gon\u00e7alves, conjugados com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018).", 235], ["55. A Autora ligou a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria que construiu na sua garagem ao saneamento principal do pr\u00e9dio (cfr. prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018).", 236], ["56. As obras efectuadas pela Autora foram-no sem autoriza\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us ou demais cond\u00f3minos do edif\u00edcio (cfr. actas de fls. 105 a 120 e 184 a 224).", 237], ["57. A Autora queixou-se da instala\u00e7\u00e3o de um restaurante na frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us junto da C\u00e2mara Municipal, dos Servi\u00e7os de Sa\u00fade e do Provedor de Justi\u00e7a (cfr. docs. n.\u00bas 12 e 14 junto com a p.i. e doc. n.\u00ba 7 junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 238], ["58. O cond\u00f3mino da frac\u00e7\u00e3o CE (1.\u00ba Direito) disse, na Assembleia de Cond\u00f3minos de 22.07.2011: \u201cem princ\u00edpio, permite apenas para utilizar a loja para fins comerciais, ou seja, com\u00e9rcio e n\u00e3o para caf\u00e9 ou restaura\u00e7\u00e3o.\u201d Disse tamb\u00e9m que quando chegou dos E.U.A., as janelas/persianas estavam \u201ccoladas, com gordura e os cheiros s\u00e3o intensos\u201d (cfr. acta n.\u00ba 14 que constitui o doc. n.\u00ba 8 junto com a Contesta\u00e7\u00e3o).", 239], ["59. Desde, pelo menos, h\u00e1 dez anos \u00e9 do conhecimento dos R\u00e9us que a Autora \u00e9 vidente e ajuda diversas pessoas enquanto tal na frac\u00e7\u00e3o que \u00e9 sua habita\u00e7\u00e3o, nomeadamente, na zona da garagem (cfr. depoimentos de parte dos R\u00e9us e assentada constante da respectiva acta).", 240], ["60. Jamais os R\u00e9us se manifestaram contra tal comportamento da Autora ou instala\u00e7\u00e3o (cfr. depoimentos de parte dos R\u00e9us e assentada constante da respectiva acta).", 241], ["61. Os R\u00e9us procederam \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de duas casas-de-banho na garagem designada \u201cCD 1\u201d, respeitante \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada pelas letras \u201cCD\u201d, sua propriedade, utilizando, igualmente, aquele espa\u00e7o como armaz\u00e9m comercial e arrecada\u00e7\u00e3o (cfr. depoimentos de parte dos R\u00e9us e assentada constante da respectiva acta).", 242], ["62. A Autora, em contrapartida da sua actividade de vidente, por vezes, recebe entregas em esp\u00e9cie - como garraf\u00f5es de azeite e batatas - e noutras vezes quantias monet\u00e1rias que medeiam entre os 5,00\u20ac (cinco euros) e os 30,00\u20ac (trinta euros) (cfr. depoimentos das testemunhas Maria da Luz Horta Santos, Jos\u00e9 Caramelo, Leontina Cunha, Jo\u00e3o Carlos Almeida, Anabela Pereira e Maria Jos\u00e9 Fernanda Gon\u00e7alves).", 243], ["63. Hodiernamente, a Autora apenas recebe os seus clientes na sua habita\u00e7\u00e3o, localizada no segundo andar esquerdo do edif\u00edcio em apre\u00e7o (cfr. depoimentos das testemunhas Jos\u00e9 Caramelo, Leontina Cunha, Jo\u00e3o Carlos Almeida e Anabela Pereira).", 244], ["17. Em contrapartida, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como n\u00e3o provados os factos seguintes:", 245], ["1. A Autora, aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma tinha a expectativa de que na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante.", 246], ["2. As condutas mencionadas no ponto 5 t\u00eam passagem pela corete das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias das frac\u00e7\u00f5es habitacionais, como aquela propriedade da Autora (esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 247], ["3. A Autora v\u00ea a sua frac\u00e7\u00e3o diariamente polu\u00edda com fumos e gases oriundos do aludido sistema de extrac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us (prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e estudo de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade de ar interior junta aos autos em 29.10.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 248], ["4. O que lhe causa inflama\u00e7\u00e3o do nariz e garganta e faz com que a Autora pade\u00e7a, hodiernamente e desde 2009, de rinite e faringite al\u00e9rgicas em virtude da constante inalac\u00e7\u00e3o dos gases polu\u00eddos provenientes dos sucessivos restaurantes que ali v\u00e3o sendo instalados desde aquela data (estudo de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade de ar interior junto aos autos em 29.10.2018, relat\u00f3rio do INML de 1.02.2018 e esclarecimentos do INML junto aos autos em 22.03.2018 que abalam a credibilidade do doc. n.\u00ba 7 junto com a p.i, quanto \u00e0s causas das atestadas rinite e faringite al\u00e9rgicas).", 249], ["5. De igual modo, a Autora v\u00ea hoje a sua frac\u00e7\u00e3o constantemente invadida de maus cheiros, o que n\u00e3o sucedia em momento anterior \u00e0 materializa\u00e7\u00e3o das obras acima mencionadas e \u00e0 indevida afecta\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us \u00e0 actividade de \u201crestaura\u00e7\u00e3o e bebidas\u201d (estudo de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade de ar interior junto aos autos em 29.10.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 250], ["6. A passagem das condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos pela corete das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias das frac\u00e7\u00f5es habitacionais cominou a contamina\u00e7\u00e3o das \u00e1guas sanit\u00e1rias utilizadas na frac\u00e7\u00e3o da Autora pelo que, por in\u00fameras vezes, a Autora e os seus familiares se viram e v\u00eaem impossibilitados de utilizar as suas pr\u00f3prias instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias e respectivas \u00e1guas, sob pena de inflama\u00e7\u00e3o cut\u00e2nea e vaginal (prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 251], ["7. O restaurante actualmente instalado na frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us mant\u00e9m-se aberto em dias de festa, at\u00e9, pelo menos, \u00e0 00h30 do dia subsequente, sendo que aumenta o afluxo de clientes nos fins-de-semanas, feriados, dias festivos e no per\u00edodo estival.", 252], ["8. Em consequ\u00eancia, desde que a frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us foi afecta \u00e0 actividade de restaura\u00e7\u00e3o, a Autora v\u00ea a sua tranquilidade perturbada com ru\u00eddo efectuado pelos clientes e funcion\u00e1rios dos sucessivos restaurantes ali instalados, no per\u00edodo diurno e nocturno, designadamente, aquando da limpeza e arruma\u00e7\u00e3o do estabelecimento no final da jornada de trabalho (verifica\u00e7\u00e3o de requisitos ac\u00fasticos dos edif\u00edcios e medi\u00e7\u00e3o dos n\u00edveis de press\u00e3o sonora juntos aos autos em 29.10.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 253], ["9. O afluxo de clientela, inerente \u00e0 actividade de restaura\u00e7\u00e3o, determinou uma maior utiliza\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias da frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us n\u00e3o previs\u00edvel aquando da constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio em causa, utiliza\u00e7\u00e3o para a qual as respectivas instala\u00e7\u00f5es n\u00e3o se encontram estruturalmente equipadas (prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 254], ["10. Consequentemente, desde que foi alterada a afecta\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us que as instala\u00e7\u00f5es de saneamento gerais do pr\u00e9dio em quest\u00e3o se entopem frequentemente -a \u00faltima das quais em Agosto de 2016 - enchendo as respectivas caixas de saneamento e transbordando, acabando por inundar a garagem da Autora e de outros cond\u00f3minos com \u00e1guas p\u00fatridas (prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 255], ["11. Ocorrem frequentes infiltra\u00e7\u00f5es de \u00e1gua pelo tecto e paredes da garagem da Autora, a \u00faltima das quais em Agosto de 2016 (os docs. 8 a 11 juntos com a p.i. n\u00e3o s\u00e3o suficientes para demonstrar tal circunst\u00e2ncia, em primeiro lugar, por serem concernentes ao ch\u00e3o, em segundo lugar, por serem contradit\u00f3rios com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e, em terceiro lugar, porque tais docs. n\u00e3o se encontram datados).", 256], ["12. Causando, inevitavelmente, o levantamento da tinta ali aplicada e do estuque e o enegrecimento de tais estruturas, carecendo, para a sua repara\u00e7\u00e3o de ser efectuada a sua pintura, com duas de m\u00e3o, com tinta pl\u00e1stica de igual qualidade \u00e0 ali existente, com custo nunca inferior a \u20ac 1000,00 (mil euros) (os docs. 8 a 11 juntos com a p.i. n\u00e3o s\u00e3o suficientes para demonstrar tal circunst\u00e2ncia, al\u00e9m de que contrariado pelos esclarecimentos juntos aos autos em 13.04.2018).", 257], ["13. A Autora \u00e9 uma pessoa pacata, simples e humilde, educada e estimada por quantos a conhecem e que com ela lidam, dotada de grande autoridade moral, excelente educa\u00e7\u00e3o e fino trato.", 258], ["14. Era ainda, anteriormente aos factos, uma pessoa feliz, sempre bem-disposta e cheia de alegria de viver.", 259], ["15. A Autora tem dificuldade em dormir uma \u00fanica noite de sono descansada, desde que os R\u00e9us concretizaram as obras acima referidas, ou seja, desde 2009.", 260], ["16. Ficando a Autora deprimida e entristecida em consequ\u00eancia do comportamento dos R\u00e9us, deixando de apresentar a for\u00e7a de viver a que habituara os seus parentes e amigos, vendo prejudicados o seu bem-estar e conforto na sua pr\u00f3pria habita\u00e7\u00e3o.", 261], ["17. Desde 2006 que os R\u00e9us deram de arrendamento a sua frac\u00e7\u00e3o.", 262], ["18. As obras executadas pelos R\u00e9us n\u00e3o tiveram qualquer oposi\u00e7\u00e3o pessoal dos cond\u00f3minos, nomeadamente, da Autora ou da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio.", 263], ["19. As obras foram aprovadas e licenciadas pela C\u00e2mara Municipal (cfr. fls. 99 e 115 do apenso junto pela CM de onde resulta n\u00e3o ser necess\u00e1ria tal aprova\u00e7\u00e3o).", 264], ["20. Desde ent\u00e3o (28.12.2009) que, na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, funciona continuamente um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas do tipo familiar, o qual, na maior parte dos dias, \u00e0 hora do almo\u00e7o, funciona a menos de 50% da sua capacidade, sendo praticamente inexistente a clientela \u00e0 noite, nos dias de semana.", 265], ["21. Apesar de lhe ter sido atribu\u00eddo um hor\u00e1rio de funcionamento mais alargado, o estabelecimento funciona essencialmente das 9H30 \u00e0s 15H00 e das 19H30 \u00e0s 23H00.", 266], ["22. Ao longo de 8 anos, nenhum outro cond\u00f3mino se queixou para al\u00e9m da Autora.", 267], ["23. Informada pela C\u00e2mara Municipal que a actividade de restaura\u00e7\u00e3o instalada na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us cumpria todas as exig\u00eancias legais, a Autora aceitou o licenciamento e consequentemente a labora\u00e7\u00e3o do restaurante na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us.", 268], ["24. Das vistorias efectuadas \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us pela C\u00e2mara Municipal e/ou pela Delegada de Sa\u00fade da Unidade de Sa\u00fade Local de Celorico da Beira, a pedido da Autora nada resultou no sentido de que a instala\u00e7\u00e3o do restaurante provoca com frequ\u00eancia entupimento das instala\u00e7\u00f5es de saneamento e inunda\u00e7\u00e3o das garagens desta e dos outros cond\u00f3minos.", 269], ["25. O licenciamento da esplanada mencionado no ponto 44 dos factos provados foi aprovado pela C\u00e2mara Municipal.", 270], ["26. A Autora construiu clandestinamente duas caixas de esgoto dom\u00e9stico no pavimento na garagem afecta \u00e0 sua habita\u00e7\u00e3o.", 271], ["27. O afluxo de pessoas e a maior utiliza\u00e7\u00e3o da instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria sita na garagem da Autora, que n\u00e3o estava comtemplada no projecto aquando da constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, provavelmente, provoca o entupimento do saneamento e aparecimento de humidades na garagem da Autora.", 272], ["28. A afecta\u00e7\u00e3o que a Autora dava \u00e0 garagem n\u00e3o foi dada a conhecer aos cond\u00f3minos aquando da aquisi\u00e7\u00e3o das respectivas frac\u00e7\u00f5es.", 273], ["29. E perturba o descanso, tranquilidade e privacidade de quem ali reside.", 274], ["30. Foi no ano de 2011 que a Autora concordou com o arquivamento da queixa apresentada no Provedor de Justi\u00e7a.", 275], ["31. Passados 8 anos, os R\u00e9us confiaram que, tanto tempo depois de o restaurante estar a funcionar, a Autora n\u00e3o iria requerer o seu encerramento.", 276], ["32. \u00c9 a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria que a Autora construiu na garagem que entope frequentemente as instala\u00e7\u00f5es do saneamento geral do pr\u00e9dio (cfr. prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 que demonstra o seu contr\u00e1rio).", 277], ["33. As obras efectuadas pela Autora foram sem autoriza\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio.", 278], ["34. A esplanada do restaurante em apre\u00e7o \u00e9 acess\u00edvel atrav\u00e9s de uma zona comum a todos os cond\u00f3minos.", 279], ["35. A R\u00e9 recorreu, por diversas vezes, \u00e0 ajuda da Autora, ao longo da \u00faltima d\u00e9cada, conforme \u00e9 do pleno conhecimento do seu marido R\u00e9u, na qualidade de vidente, para o efeito se deslocando, inclusivamente, \u00e0 garagem da segunda, local onde lhe foi prestado o aux\u00edlio solicitado, encontrando-se ao seu dispor o vaso sanit\u00e1rio ali colocado por ordem da Autora (uma vez que as \u00fanicas testemunhas que a isso se referiram \u2013 a testemunha Jos\u00e9 Caramelo que apenas o diz incidentalmente e a testemunha Anabela Pereira, filha da Autora \u2013 se revelaram pouco cred\u00edveis por serem os seus depoimentos flagrantemente contrariados pelas per\u00edcias realizadas e n\u00e3o consent\u00e2neos, na sua maior parte, com as regras de experi\u00eancia comum, mencionando-se, s\u00f3 a t\u00edtulo de exemplo, a insist\u00eancia perempt\u00f3ria dessa testemunha Anabela no sentido de ver fumo a sair do \u201cburaquinho da fechadura\u201d da garagem dos R\u00e9us e que a Autora, devido ao restaurante, ficou com \u201cl\u00edngua com verdete\u201d tr\u00eas dias ap\u00f3s a abertura do mesmo).", 280], ["36. Desde, pelo menos, 1996, \u00e9 do conhecimento dos R\u00e9us e de todos os demais cond\u00f3minos que se encontra instalado na garagem da Autora um vaso sanit\u00e1rio.", 281], ["37. Nenhum preju\u00edzo algum dia ocorreu para os R\u00e9us decorrente da actividade da Autora ou daquela instala\u00e7\u00e3o.", 282], ["38. Os R\u00e9us chegaram a permitir que se proceda \u00e0 confec\u00e7\u00e3o de carnes na garagem integrante da sua frac\u00e7\u00e3o, conforme \u00e9 pr\u00e1tica do seu arrendat\u00e1rio.", 283], ["39. A Autora, desde, pelo menos, 1991, \u00e9 vidente, sem remunera\u00e7\u00e3o certa, recebendo, apenas, o que as pessoas lhe queiram dar.", 284], ["40. A Autora, em contrapartida da sua actividade de vidente, por vezes, recebe entregas em esp\u00e9cie - como flores, bibel\u00f4s - e noutras raras vezes gratifica\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias como \u20ac5,00 (cinco euros) ou \u20ac10,00 (dez euros).", 285], ["18. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra alterou a decis\u00e3o de facto, nos seguintes termos:", 286], ["I. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 6, para:", 287], ["6. Essas condutas t\u00eam sa\u00edda \u00faltima pela chamin\u00e9 do edif\u00edcio, passando pelo interior da corete do mesmo, por uma tubagem dedicada exclusivamente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, e pela fachada posterior do edif\u00edcio.", 288], ["II. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 24, para:", 289], ["24. Para darem cumprimento \u00e0s exig\u00eancias legais dos requisitos exigidos pelo Munic\u00edpio para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, os R\u00e9us procederam \u00e0 execu\u00e7\u00e3o das obras tidas por necess\u00e1rias para o efeito na sua frac\u00e7\u00e3o, objecto de projecto, e ainda \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de um sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumos na garagem, com sa\u00edda pela fachada posterior do edif\u00edcio, mediante pr\u00e9vio recurso \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do projecto em sede de \u201cloteamento\u201d.", 290], ["III. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 25, para:", 291], ["25. Os R\u00e9us colocaram condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos cuja sa\u00edda \u00e9 efectuada por uma tubagem interna, que existe desde raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, na sua frac\u00e7\u00e3o, independente da tubagem principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125mm, inferior ao de 180mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o.", 292], ["IV. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 28, para:", 293], ["28. As obras mencionadas foram \u00e0 vista de cond\u00f3minos.", 294], ["V. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 37, para:", 295], ["37. A queixa apresentada foi arquivada, junto da Provedoria da Justi\u00e7a, por se considerar que a queixosa \u201cse satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade\u201d, no seguimento de comunica\u00e7\u00e3o da autarquia nesse sentido.", 296], ["VI. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 47, para:", 297], ["47. Tais obras decorreram com total conhecimento da Autora e outros cond\u00f3minos.", 298], ["VII. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 48, para:", 299], ["48. \u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us, esta estava dotada de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, de uma tubagem independente da principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125 mm, inferior ao de 180 mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o, que permitia a evacua\u00e7\u00e3o de fumos, vapores e cheiros, para permitir que ali funcionasse um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o ou outro de natureza similar.", 300], ["VIII. \u2014 deu como provado \u2014 sob o n.\u00ba 64 \u2014 o facto que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e3ncia tinha dado como n\u00e3o provado sob o n.\u00ba 34:", 301], ["64. A esplanada do restaurante em apre\u00e7o \u00e9 acess\u00edvel atrav\u00e9s de uma zona comum a todos os cond\u00f3minos.", 302], ["IX. \u2014 deu como provado \u2014 sob o n.\u00ba 65 \u2014 o facto que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia tinha dado como n\u00e3o provado sob o n.\u00ba 1:", 303], ["65. A Autora, aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma tinha a expectativa de que na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante.", 304], ["19. Em consequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 305], ["1. A Autora \u00e9 propriet\u00e1ria e leg\u00edtima possuidora do im\u00f3vel correspondente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, identificada pelas letras \u201cCC\u201d, do edif\u00edcio sito na Avenida Dr. Marques Fernandes, n.\u00bas 29, 31 e 35 e na Quinta do Chafariz, 6360 Celorico da Beira, localizada no 2.\u00ba Andar Esquerdo, com entrada pelo n.\u00ba 29 do mesmo.", 306], ["2. Os R\u00e9us s\u00e3o propriet\u00e1rios e leg\u00edtimos possuidores do im\u00f3vel correspondente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, identificada pelas letras \u201cCD\u201d, do edif\u00edcio sito na Avenida Dr. Marques Fernandes, n.\u00bas 29, 31 e 35 e na Quinta do Chafariz, 6360 Celorico da Beira, localizada no R\u00e9s-do-ch\u00e3o Direito, com entrada pelo n.\u00ba 31 do mesmo.", 307], ["3. O edif\u00edcio em causa encontra-se constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, sendo a sobredita frac\u00e7\u00e3o propriedade da Autora destinada a habita\u00e7\u00e3o e a frac\u00e7\u00e3o supra identificada propriedade dos R\u00e9us destinada a com\u00e9rcio.", 308], ["4. No ano de 2009, os R\u00e9us fizeram obras de adapta\u00e7\u00e3o com vista a utilizar a sua frac\u00e7\u00e3o para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas.", 309], ["5. Entre outras obras, os R\u00e9us procederam \u00e0 coloca\u00e7\u00e3o de condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos, cuja sa\u00edda da frac\u00e7\u00e3o propriedade daqueles se encontra ligada \u00e0 parede de separa\u00e7\u00e3o da mesma \u00e0 frac\u00e7\u00e3o cont\u00edgua, porquanto ali inexistia qualquer sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumo.", 310], ["6. Essas condutas t\u00eam sa\u00edda \u00faltima pela chamin\u00e9 do edif\u00edcio, passando pelo interior da corete do mesmo, por uma tubagem dedicada exclusivamente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, e pela fachada posterior do edif\u00edcio.", 311], ["7. Procedeu-se \u00e0 acopla\u00e7\u00e3o de uma \u201chot\u201d \u00e0 aludida chamin\u00e9.", 312], ["8. Instalando-se ainda um respiradouro na fachada posterior do edif\u00edcio em apre\u00e7o e dois aparelhos de ar condicionado, ap\u00f3s materializa\u00e7\u00e3o da abertura necess\u00e1ria para o efeito.", 313], ["9. Permitiram os R\u00e9us a instala\u00e7\u00e3o na frac\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o de, pelo menos, dois restaurantes, arrendando-a para tal efeito.", 314], ["10. Nenhuma das obras acima elencadas foi autorizada pela Autora ou demais cond\u00f3minos do edif\u00edcio em quest\u00e3o ou, sequer, pela administra\u00e7\u00e3o do seu condom\u00ednio.", 315], ["11. N\u00e3o se procedeu, at\u00e9 ao presente, \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal no sentido de alterar a afecta\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma propriedade dos R\u00e9us.", 316], ["12. A Autora sofre de rinite e faringite al\u00e9rgicas.", 317], ["13. Os R\u00e9us instalaram uma esplanada diante do edif\u00edcio em quest\u00e3o, sem qualquer autoriza\u00e7\u00e3o dos demais cond\u00f3minos para o efeito.", 318], ["14. Mais do que uma vez houve entupimentos da caixa de esgoto existente na garagem da Autora.", 319], ["15. Esses entupimentos impedem a Autora de utilizar esse espa\u00e7o, sempre receosa de ver os seus bens ali depositados danificados, nomeadamente, qualquer ve\u00edculo autom\u00f3vel.", 320], ["16. A Autora vive com intranquilidade e ang\u00fastia.", 321], ["17. Por diversas vezes, directa e indirectamente, a Autora tentou alertar os R\u00e9us, participando esta situa\u00e7\u00e3o a entidades fiscalizadoras.", 322], ["18. Os R\u00e9us adquiriram, no ano de 1996, a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada pelas letras \u201cCD\u201d.", 323], ["19. No ver\u00e3o de 2009, os R\u00e9us decidiram afectar a sua frac\u00e7\u00e3o \u00e0 actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas.", 324], ["20. Para tanto, os R\u00e9us dirigiram-se \u00e0 Sec\u00e7\u00e3o de Obras Particulares da C\u00e2mara Municipal para obterem informa\u00e7\u00f5es sobre o procedimento necess\u00e1rio ao seu licenciamento.", 325], ["21. Foram informados pela respons\u00e1vel da Sec\u00e7\u00e3o de Obras Particulares, Engenheira Gracinda, que, por constar do Alvar\u00e1 de Licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5/2006, o uso gen\u00e9rico de com\u00e9rcio, era necess\u00e1rio apresentar um projecto de altera\u00e7\u00e3o ao uso de com\u00e9rcio, para com\u00e9rcio de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, por este tipo de estabelecimentos obedecer a requisitos pr\u00f3prios para o seu funcionamento.", 326], ["22. Bem como para procederem \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de todas as obras necess\u00e1rias para o cumprimento das exig\u00eancias legais para este tipo de estabelecimento.", 327], ["23. Informou ainda a t\u00e9cnica, que, por haver diverg\u00eancia de entendimento sobre este tipo de licenciamento espec\u00edfico, com a Chefe de Divis\u00e3o de Planeamento e Urbanismo, engenheira Cristina Martins, seria solicitado \u00e0 Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDR) a emiss\u00e3o de um parecer sobre esta quest\u00e3o.", 328], ["24. Para darem cumprimento \u00e0s exig\u00eancias legais dos requisitos exigidos pelo Munic\u00edpio para a actividade de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, os R\u00e9us procederam \u00e0 execu\u00e7\u00e3o das obras tidas por necess\u00e1rias para o efeito na sua frac\u00e7\u00e3o, objecto de projecto, e ainda \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de um sistema de extrac\u00e7\u00e3o de fumos na garagem, com sa\u00edda pela fachada posterior do edif\u00edcio, mediante pr\u00e9vio recurso \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do projecto em sede de \u201cloteamento\u201d.", 329], ["25. Os R\u00e9us colocaram condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos cuja sa\u00edda \u00e9 efectuada por uma tubagem interna, que existe desde raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, na sua frac\u00e7\u00e3o, independente da tubagem principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125mm, inferior ao de 180mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o.", 330], ["26. Situa-se junto \u00e0 parede de separa\u00e7\u00e3o com o bloco habitacional designado por \u201clote D\u201d e prossegue at\u00e9 ao telhado do edif\u00edcio de cinco andares.", 331], ["27. Sem qualquer tipo de contacto com a corete das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias da frac\u00e7\u00e3o da Autora.", 332], ["28. As obras mencionadas foram \u00e0 vista de cond\u00f3minos.", 333], ["29.As obras mencionadas n\u00e3o foram objecto de reclama\u00e7\u00f5es em reuni\u00e3o de Assembleias de Cond\u00f3minos ao longo destes \u00faltimos 8 anos (cfr. actas de fls. 105 a 120 e 184 a 224)", 334], ["30. Em 4 de dezembro de 2009, foi emitido o parecer pela Comiss\u00e3o de Coordena\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDR) com o n.\u00ba DSAJAL 194/09 que concluiu que \u201co uso pretendido para a frac\u00e7\u00e3o em causa - restaura\u00e7\u00e3o e bebidas - enquadra-se no sector mais gen\u00e9rico do com\u00e9rcio, tendo apenas um regime de licenciamento pr\u00f3prio, que visa acautelar determinados interesses p\u00fablicos nos dom\u00ednios da funcionalidade, seguran\u00e7a e salubridade\u201d.", 335], ["31. Os R\u00e9us apresentaram na C\u00e2mara Municipal o projecto de altera\u00e7\u00e3o ao uso da frac\u00e7\u00e3o de com\u00e9rcio para com\u00e9rcio de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, instru\u00eddo com todos os pareceres obrigat\u00f3rios (parecer sanit\u00e1rio, ficha de seguran\u00e7a contra inc\u00eandio e termo de responsabilidade).", 336], ["32. Vindo este a ser aprovado, em 28 de dezembro de 2009, e efectuada a altera\u00e7\u00e3o \u00e0 Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5/2006 de com\u00e9rcio para com\u00e9rcio de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas.", 337], ["33. O local onde se situa o estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o \u00e9 pacato e sossegado. 34. N\u00e3o existe no local onde se situa o restaurante em apre\u00e7o cheiros, odores, vapores, barulhos, tr\u00e2nsito ou movimenta\u00e7\u00f5es de ve\u00edculos afectos ao restaurante que possam perturbar o sossego e bem-estar, de quem ali reside, nomeadamente, da Autora, nem t\u00e3o pouco fumos ou gases oriundos do sistema de extra\u00e7\u00e3o de fumos da frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us (prova pericial junta aos autos em 29.01.2018, estudo de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade de ar interior, verifica\u00e7\u00e3o de requisitos ac\u00fasticos dos edif\u00edcios e medi\u00e7\u00e3o dos n\u00edveis de press\u00e3o sonora juntos aos autos em 29.10.2018).", 338], ["35. A frac\u00e7\u00e3o da Autora situa-se no segundo andar esquerdo do lado oposto ao restaurante.", 339], ["36. A Autora apresentou queixa junto da Provedoria de Justi\u00e7a.", 340], ["37. A queixa apresentada foi arquivada, junto da Provedoria da Justi\u00e7a, por se considerar que a queixosa \u201cse satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade\u201d, no seguimento de comunica\u00e7\u00e3o da autarquia nesse sentido.", 341], ["38. Arquivamento comunicado \u00e0 Autora que o aceitou.", 342], ["39. Bem como \u00e0 C\u00e2mara Municipal.", 343], ["40. Dois anos ap\u00f3s o in\u00edcio do funcionamento do restaurante, em reuni\u00e3o extraordin\u00e1ria da Assembleia de cond\u00f3minos de 22 de Julho de 2011, foi deliberado consultar um advogado para questionar se o licenciamento da frac\u00e7\u00e3o CD- r/c direito permitia a abertura de um restaurante/caf\u00e9.", 344], ["41. Em Assembleia de cond\u00f3minos de 20 de Janeiro de 2012 foram prestados presencialmente os esclarecimentos solicitados e anexa a informa\u00e7\u00e3o escrita \u00e0 respectiva acta.", 345], ["42. E informados os cond\u00f3minos, nomeadamente, a Autora, que face ao tempo decorrido, \u00e0 data tr\u00eas anos sobre a abertura do restaurante, sem nada terem solicitado em sentido contr\u00e1rio, este comportamento podia consubstanciar uma aceita\u00e7\u00e3o t\u00e1cita da abertura do restaurante.", 346], ["43. Em Assembleia de cond\u00f3minos de 25 de Janeiro de 2015 (mas que se reporta ao ano de 2016 por constar da respectiva Acta que a convocat\u00f3ria foi remetida em 6 de Janeiro de 2016 e atendendo ao teor do ponto 1 e 2 em discuss\u00e3o), a Autora prop\u00f4s \u00e0 vota\u00e7\u00e3o \u201capresentar uma ac\u00e7\u00e3o judicial contra os propriet\u00e1rios da frac\u00e7\u00e3o CD, correspondente ao r/c direito, com vista ao encerramento da actividade de restaurante\u201d, n\u00e3o tendo sido aprovada a proposta de encerramento do restaurante mas tendo a Autora votado a favor.", 347], ["44. Da vistoria efectuada \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us em 20.06.2014 pela Delegada de Sa\u00fade da Unidade de Sa\u00fade Local de Celorico da Beira foi verificado que o estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o \u201cO Cantinho dos Leit\u00f5es\u201d cumpria as exig\u00eancias de salubridade e sa\u00fade p\u00fablica.", 348], ["45. A esplanada aberta com estrado est\u00e1 instalada em espa\u00e7o p\u00fablico, em frente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us.", 349], ["46. Foi ali colocada em 2014, sendo que, \u00e0 data, o seu licenciamento foi requerido pela ent\u00e3o arrendat\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o \u201cO Cantinho dos Leit\u00f5es\u201d.", 350], ["47. Tais obras decorreram com total conhecimento da Autora e outros cond\u00f3minos.", 351], ["48. \u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us, esta estava dotada de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, de uma tubagem independente da principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125 mm, inferior ao de 180 mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o, que permitia a evacua\u00e7\u00e3o de fumos, vapores e cheiros, para permitir que ali funcionasse um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o ou outro de natureza similar.", 352], ["49. A Autora \u00e9 conhecida no concelho como vidente, exercendo essa actividade ao longo dos anos, pelo menos, num dia indeterminado da semana e aos s\u00e1bados, sendo que, at\u00e9 ao ano passado, exercia essa actividade na garagem afecta \u00e0 sua frac\u00e7\u00e3o, na qual construiu uma divis\u00f3ria onde colocou uma instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria para servir a \u201cvasta\u201d clientela que atende semanalmente (cfr. em parte, acordo das partes nos termos dos arts. 73.\u00ba e 74.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e 34.\u00ba, 35.\u00ba e 59.\u00ba da r\u00e9plica e depoimentos das testemunhas Maria da Luz Horta Santos, Jos\u00e9 Caramelo, Leontina Cunha, Jo\u00e3o Carlos Almeida, Celina Amaral, S\u00f3nia Martins, Franck Martins, Anabela Pereira, Maria Jos\u00e9 Fernanda Gon\u00e7alves, conjugados com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018).", 353], ["50. A afecta\u00e7\u00e3o que a Autora deu \u00e0 sua garagem e, depois, habita\u00e7\u00e3o propriamente dita, foi levada a cabo sem autoriza\u00e7\u00e3o dos demais cond\u00f3minos (cfr. actas de fls. 105 a 120 e 184 a 224).", 354], ["51. Essa afecta\u00e7\u00e3o provoca um afluxo de pessoas e ve\u00edculos, na parte posterior do edif\u00edcio.", 355], ["52. A totalidade das frac\u00e7\u00f5es existentes no pr\u00e9dio em apre\u00e7o \u00e9 de seis e a Autora representa uma delas.", 356], ["53. A autora \u00e9 propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o correspondente ao segundo andar esquerdo destinado a habita\u00e7\u00e3o do tipo T- tr\u00eas, composta por um corredor, tr\u00eas quartos, duas instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias, sala, cozinha, varanda, arrecada\u00e7\u00e3o no s\u00f3t\u00e3o, designada por CC-tr\u00eas e na cave garagem, designada por CC-Um e arrumos designado por CC-dois.", 357], ["54. A Autora elaborou na garagem, obras de adapta\u00e7\u00e3o, com a inten\u00e7\u00e3o de utiliz\u00e1-la para a sua actividade de vidente (cfr. acordo das partes nos termos dos arts. 74.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o e 35.\u00ba da r\u00e9plica e depoimentos das testemunhas Maria da Luz Horta Santos, Leontina Cunha, Celina Amaral, Anabela Pereira e Maria Jos\u00e9 Fernanda Gon\u00e7alves, conjugados com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e esclarecimentos do Sr. Perito de 13.04.2018).", 358], ["55. A Autora ligou a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria que construiu na sua garagem ao saneamento principal do pr\u00e9dio.", 359], ["56. As obras efectuadas pela Autora foram-no sem autoriza\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us ou demais cond\u00f3minos do edif\u00edcio (cfr. actas de fls. 105 a 120 e 184 a 224).", 360], ["57. A Autora queixou-se da instala\u00e7\u00e3o de um restaurante na frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us junto da C\u00e2mara Municipal, dos Servi\u00e7os de Sa\u00fade e do Provedor de Justi\u00e7a. 58. O cond\u00f3mino da frac\u00e7\u00e3o CE (1.\u00ba Direito) disse, na Assembleia de Cond\u00f3minos de 22.07.2011: \u201cem princ\u00edpio, permite apenas para utilizar a loja para fins comerciais, ou seja, com\u00e9rcio e n\u00e3o para caf\u00e9 ou restaura\u00e7\u00e3o.\u201d Disse tamb\u00e9m que quando chegou dos E.U.A., as janelas/persianas estavam \u201ccoladas, com gordura e os cheiros s\u00e3o intensos\u201d.", 361], ["59. Desde, pelo menos, h\u00e1 dez anos \u00e9 do conhecimento dos R\u00e9us que a Autora \u00e9 vidente e ajuda diversas pessoas enquanto tal na frac\u00e7\u00e3o que \u00e9 sua habita\u00e7\u00e3o, nomeadamente, na zona da garagem.", 362], ["60. Jamais os R\u00e9us se manifestaram contra tal comportamento da Autora ou instala\u00e7\u00e3o.", 363], ["61. Os R\u00e9us procederam \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de duas casas-de-banho na garagem designada \u201cCD 1\u201d, respeitante \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada pelas letras \u201cCD\u201d, sua propriedade, utilizando, igualmente, aquele espa\u00e7o como armaz\u00e9m comercial e arrecada\u00e7\u00e3o.", 364], ["62. A Autora, em contrapartida da sua actividade de vidente, por vezes, recebe entregas em esp\u00e9cie - como garraf\u00f5es de azeite e batatas - e noutras vezes quantias monet\u00e1rias que medeiam entre os 5,00\u20ac (cinco euros) e os 30,00\u20ac (trinta euros) (cfr. depoimentos das testemunhas Maria da Luz Horta Santos, Jos\u00e9 Caramelo, Leontina Cunha, Jo\u00e3o Carlos Almeida, Anabela Pereira e Maria Jos\u00e9 Fernanda Gon\u00e7alves).", 365], ["63. Hodiernamente, a Autora apenas recebe os seus clientes na sua habita\u00e7\u00e3o, localizada no segundo andar esquerdo do edif\u00edcio em apre\u00e7o", 366], ["64. A esplanada do restaurante em apre\u00e7o \u00e9 acess\u00edvel atrav\u00e9s de uma zona comum a todos os cond\u00f3minos.", 367], ["65. A Autora, aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma tinha a expectativa de que na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante.", 368], ["20. Em contrapartida, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como n\u00e3o provados os factos seguintes:", 369], ["2. As condutas mencionadas no ponto 5 t\u00eam passagem pela corete das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias das frac\u00e7\u00f5es habitacionais, como aquela propriedade da Autora.", 370], ["3. A Autora v\u00ea a sua frac\u00e7\u00e3o diariamente polu\u00edda com fumos e gases oriundos do aludido sistema de extrac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us.", 371], ["4. O que lhe causa inflama\u00e7\u00e3o do nariz e garganta e faz com que a Autora pade\u00e7a, hodiernamente e desde 2009, de rinite e faringite al\u00e9rgicas em virtude da constante inalac\u00e7\u00e3o dos gases polu\u00eddos provenientes dos sucessivos restaurantes que ali v\u00e3o sendo instalados desde aquela data.", 372], ["5. De igual modo, a Autora v\u00ea hoje a sua frac\u00e7\u00e3o constantemente invadida de maus cheiros, o que n\u00e3o sucedia em momento anterior \u00e0 materializa\u00e7\u00e3o das obras acima mencionadas e \u00e0 indevida afecta\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us \u00e0 actividade de \u201crestaura\u00e7\u00e3o e bebidas\u201d (estudo de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade de ar interior junto aos autos em 29.10.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 373], ["6. A passagem das condutas de extrac\u00e7\u00e3o de fumos pela corete das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias das frac\u00e7\u00f5es habitacionais cominou a contamina\u00e7\u00e3o das \u00e1guas sanit\u00e1rias utilizadas na frac\u00e7\u00e3o da Autora pelo que, por in\u00fameras vezes, a Autora e os seus familiares se viram e v\u00eaem impossibilitados de utilizar as suas pr\u00f3prias instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias e respectivas \u00e1guas, sob pena de inflama\u00e7\u00e3o cut\u00e2nea e vaginal.", 374], ["7. O restaurante actualmente instalado na frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us mant\u00e9m-se aberto em dias de festa, at\u00e9, pelo menos, \u00e0 00h30 do dia subsequente, sendo que aumenta o afluxo de clientes nos fins-de-semanas, feriados, dias festivos e no per\u00edodo estival.", 375], ["8. Em consequ\u00eancia, desde que a frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us foi afecta \u00e0 actividade de restaura\u00e7\u00e3o, a Autora v\u00ea a sua tranquilidade perturbada com ru\u00eddo efectuado pelos clientes e funcion\u00e1rios dos sucessivos restaurantes ali instalados, no per\u00edodo diurno e nocturno, designadamente, aquando da limpeza e arruma\u00e7\u00e3o do estabelecimento no final da jornada de trabalho (verifica\u00e7\u00e3o de requisitos ac\u00fasticos dos edif\u00edcios e medi\u00e7\u00e3o dos n\u00edveis de press\u00e3o sonora juntos aos autos em 29.10.2018 de onde resulta o contr\u00e1rio).", 376], ["9. O afluxo de clientela, inerente \u00e0 actividade de restaura\u00e7\u00e3o, determinou uma maior utiliza\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias da frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us n\u00e3o previs\u00edvel aquando da constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio em causa, utiliza\u00e7\u00e3o para a qual as respectivas instala\u00e7\u00f5es n\u00e3o se encontram estruturalmente equipadas.", 377], ["10. Consequentemente, desde que foi alterada a afecta\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o propriedade dos R\u00e9us que as instala\u00e7\u00f5es de saneamento gerais do pr\u00e9dio em quest\u00e3o se entopem frequentemente - a \u00faltima das quais em Agosto de 2016 - enchendo as respectivas caixas de saneamento e transbordando, acabando por inundar a garagem da Autora e de outros cond\u00f3minos com \u00e1guas p\u00fatridas.", 378], ["11. Ocorrem frequentes infiltra\u00e7\u00f5es de \u00e1gua pelo tecto e paredes da garagem da Autora, a \u00faltima das quais em Agosto de 2016 (os docs. 8 a 11 juntos com a p.i. n\u00e3o s\u00e3o suficientes para demonstrar tal circunst\u00e2ncia, em primeiro lugar, por serem concernentes ao ch\u00e3o, em segundo lugar, por serem contradit\u00f3rios com a prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 e, em terceiro lugar, porque tais docs. n\u00e3o se encontram datados).", 379], ["12. Causando, inevitavelmente, o levantamento da tinta ali aplicada e do estuque e o enegrecimento de tais estruturas, carecendo, para a sua repara\u00e7\u00e3o de ser efectuada a sua pintura, com duas de m\u00e3o, com tinta pl\u00e1stica de igual qualidade \u00e0 ali existente, com custo nunca inferior a \u20ac 1000,00 (mil euros) (os docs. 8 a 11 juntos com a p.i. n\u00e3o s\u00e3o suficientes para demonstrar tal circunst\u00e2ncia, al\u00e9m de que contrariado pelos esclarecimentos juntos aos autos em 13.04.2018).", 380], ["13. A Autora \u00e9 uma pessoa pacata, simples e humilde, educada e estimada por quantos a conhecem e que com ela lidam, dotada de grande autoridade moral, excelente educa\u00e7\u00e3o e fino trato.", 381], ["14. Era ainda, anteriormente aos factos, uma pessoa feliz, sempre bem-disposta e cheia de alegria de viver.", 382], ["15. A Autora tem dificuldade em dormir uma \u00fanica noite de sono descansada, desde que os R\u00e9us concretizaram as obras acima referidas, ou seja, desde 2009.", 383], ["16. Ficando a Autora deprimida e entristecida em consequ\u00eancia do comportamento dos R\u00e9us, deixando de apresentar a for\u00e7a de viver a que habituara os seus parentes e amigos, vendo prejudicados o seu bem-estar e conforto na sua pr\u00f3pria habita\u00e7\u00e3o. 17. Desde 2006 que os R\u00e9us deram de arrendamento a sua frac\u00e7\u00e3o.", 384], ["18. As obras executadas pelos R\u00e9us n\u00e3o tiveram qualquer oposi\u00e7\u00e3o pessoal dos cond\u00f3minos, nomeadamente, da Autora ou da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio.", 385], ["19. As obras foram aprovadas e licenciadas pela C\u00e2mara Municipal.", 386], ["20. Desde ent\u00e3o (28.12.2009) que, na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, funciona continuamente um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas do tipo familiar, o qual, na maior parte dos dias, \u00e0 hora do almo\u00e7o, funciona a menos de 50% da sua capacidade, sendo praticamente inexistente a clientela \u00e0 noite, nos dias de semana.", 387], ["21. Apesar de lhe ter sido atribu\u00eddo um hor\u00e1rio de funcionamento mais alargado, o estabelecimento funciona essencialmente das 9H30 \u00e0s 15H00 e das 19H30 \u00e0s 23H00.", 388], ["22. Ao longo de 8 anos, nenhum outro cond\u00f3mino se queixou para al\u00e9m da Autora. 23. Informada pela C\u00e2mara Municipal que a actividade de restaura\u00e7\u00e3o instalada na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us cumpria todas as exig\u00eancias legais, a Autora aceitou o licenciamento e consequentemente a labora\u00e7\u00e3o do restaurante na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us. 24. Das vistorias efectuadas \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us pela C\u00e2mara Municipal e/ou pela Delegada de Sa\u00fade da Unidade de Sa\u00fade Local de Celorico da Beira, a pedido da Autora nada resultou no sentido de que a instala\u00e7\u00e3o do restaurante provoca com frequ\u00eancia entupimento das instala\u00e7\u00f5es de saneamento e inunda\u00e7\u00e3o das garagens desta e dos outros cond\u00f3minos.", 389], ["25. O licenciamento da esplanada mencionado no ponto 44 dos factos provados foi aprovado pela C\u00e2mara Municipal.", 390], ["26. A Autora construiu clandestinamente duas caixas de esgoto dom\u00e9stico no pavimento na garagem afecta \u00e0 sua habita\u00e7\u00e3o.", 391], ["27. O afluxo de pessoas e a maior utiliza\u00e7\u00e3o da instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria sita na garagem da Autora, que n\u00e3o estava comtemplada no projecto aquando da constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, provavelmente, provoca o entupimento do saneamento e aparecimento de humidades na garagem da Autora.", 392], ["28. A afecta\u00e7\u00e3o que a Autora dava \u00e0 garagem n\u00e3o foi dada a conhecer aos cond\u00f3minos aquando da aquisi\u00e7\u00e3o das respectivas frac\u00e7\u00f5es.", 393], ["29. E perturba o descanso, tranquilidade e privacidade de quem ali reside.", 394], ["30. Foi no ano de 2011 que a Autora concordou com o arquivamento da queixa apresentada no Provedor de Justi\u00e7a.", 395], ["31. Passados 8 anos, os R\u00e9us confiaram que, tanto tempo depois de o restaurante estar a funcionar, a Autora n\u00e3o iria requerer o seu encerramento.", 396], ["32. \u00c9 a instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria que a Autora construiu na garagem que entope frequentemente as instala\u00e7\u00f5es do saneamento geral do pr\u00e9dio (cfr. prova pericial junta aos autos em 29.01.2018 que demonstra o seu contr\u00e1rio).", 397], ["33. As obras efectuadas pela Autora foram sem autoriza\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio.", 398], ["35. A R\u00e9 recorreu, por diversas vezes, \u00e0 ajuda da Autora, ao longo da \u00faltima d\u00e9cada, conforme \u00e9 do pleno conhecimento do seu marido R\u00e9u, na qualidade de vidente, para o efeito se deslocando, inclusivamente, \u00e0 garagem da segunda, local onde lhe foi prestado o aux\u00edlio solicitado, encontrando-se ao seu dispor o vaso sanit\u00e1rio ali colocado por ordem da Autora (uma vez que as \u00fanicas testemunhas que a isso se referiram \u2013 a testemunha Jos\u00e9 Caramelo que apenas o diz incidentalmente e a testemunha Anabela Pereira, filha da Autora \u2013 se revelaram pouco cred\u00edveis por serem os seus depoimentos flagrantemente contrariados pelas per\u00edcias realizadas e n\u00e3o consent\u00e2neos, na sua maior parte, com as regras de experi\u00eancia comum, mencionando-se, s\u00f3 a t\u00edtulo de exemplo, a insist\u00eancia perempt\u00f3ria dessa testemunha Anabela no sentido de ver fumo a sair do \u201cburaquinho da fechadura\u201d da garagem dos R\u00e9us e que a Autora, devido ao restaurante, ficou com \u201cl\u00edngua com verdete\u201d tr\u00eas dias ap\u00f3s a abertura do mesmo).", 399], ["36. Desde, pelo menos, 1996, \u00e9 do conhecimento dos R\u00e9us e de todos os demais cond\u00f3minos que se encontra instalado na garagem da Autora um vaso sanit\u00e1rio.", 400], ["37. Nenhum preju\u00edzo algum dia ocorreu para os R\u00e9us decorrente da actividade da Autora ou daquela instala\u00e7\u00e3o.", 401], ["38. Os R\u00e9us chegaram a permitir que se proceda \u00e0 confec\u00e7\u00e3o de carnes na garagem integrante da sua frac\u00e7\u00e3o, conforme \u00e9 pr\u00e1tica do seu arrendat\u00e1rio.", 402], ["39. A Autora, desde, pelo menos, 1991, \u00e9 vidente, sem remunera\u00e7\u00e3o certa, recebendo, apenas, o que as pessoas lhe queiram dar.", 403], ["40. A Autora, em contrapartida da sua actividade de vidente, por vezes, recebe entregas em esp\u00e9cie - como flores, bibel\u00f4s - e noutras raras vezes gratifica\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias como \u20ac5,00 (cinco euros) ou \u20ac10,00 (dez euros).", 404], ["O DIREITO", 405], ["21. A primeira quest\u00e3o suscitada pelos R\u00e9us, agora Recorrentes, consiste em determinar se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao alterar a decis\u00e3o de facto, infringiu o art. 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil ou o art. 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 406], ["22. O art. 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil determina que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa \u2014 e, em conson\u00e2ncia com o art. 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deve \u201cformar e formular a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostrem acess\u00edveis e com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do dispositivo no que concerne \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o dos pontos de disc\u00f3rdia\u201d 1.", 407], ["23. Os R\u00e9us, agora Recorrentes, imputam ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a falta de fundamenta\u00e7\u00e3o de algumas altera\u00e7\u00f5es formais, de todo em todo irrelevantes para a decis\u00e3o 2, e, sobretudo, a decis\u00e3o de dar como provados, sob os n.\u00ba 65, o facto que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncias tinha dado como n\u00e3o provados sob o n.\u00ba 1 3.", 408], ["24. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundamentou a altera\u00e7\u00e3o nos seguintes termos:", 409], ["\u201cOuvimos o depoimento de tais testemunhas, gravados em CD, sobre tal mat\u00e9ria.", 410], ["A testemunha Anabela Pereira, filha da A., disse que a m\u00e3e comprou a sua frac\u00e7\u00e3o em 1997. Na altura, o vendedor da empresa, a testemunha M\u00e1rio Silva, disse que as lojas eram s\u00f3 para com\u00e9rcio.", 411], ["A testemunha M\u00e1rio Silva, conhecido de ambas as partes, declarou que era dono de metade da empresa que construiu o edif\u00edcio. Tem dificuldades de mem\u00f3ria, por problemas de sa\u00fade. O edif\u00edcio era para habita\u00e7\u00e3o e lojas (4). J\u00e1 n\u00e3o se recorda de pormenores, mas sabe que uma das duas frac\u00e7\u00f5es compradas pelos RR era para restaurante. A frac\u00e7\u00e3o vendida aos RR ficou preparada para tal fim, a n\u00edvel de condutas, e os RR compraram tal frac\u00e7\u00e3o para esse efeito de restaurante. Conversas com a A. na altura da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o da mesma j\u00e1 n\u00e3o se recorda. O que a testemunha A. Pereia transmitiu, sobre o que o vendedor referiu na altura da venda da frac\u00e7\u00e3o \u00e0 A. n\u00e3o \u00e9 desmentido pelo mesmo, o M. Silva, que refere n\u00e3o se lembrar das conversas com a A. Por outro lado, os docs. 6, 12, 13 e 14, juntos com a p.i., atestam que a A. participou \u00e0 CM Celorico da Beira, ASAE e ao M. da Sa\u00fade, a sua insatisfa\u00e7\u00e3o e desacordo com a abertura e exist\u00eancia no seu pr\u00e9dio do restaurante dos RR. Assim, devidamente conjugados tais meios de prova, ficamos convencidos e temos por assente o que consta actualmente do facto n\u00e3o provado 1., que deve passar a provado.", 412], ["[\u2026] h\u00e1 que conjugar o que deriva da proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o aos factos provados 6. e 25. com o estabelecido no actual facto 48., compatibilizando as reda\u00e7\u00f5es do teor de tais factos, o que se far\u00e1 em seguida. Por fim, n\u00e3o \u00e9 de aceitar a supress\u00e3o do fim da frac\u00e7\u00e3o dos RR a restaura\u00e7\u00e3o, pois a testemunha declarou exactamente isso.", 413], ["Consequentemente, a impugna\u00e7\u00e3o da A. procede, parcialmente, ficando o 48. com a redac\u00e7\u00e3o que segue e o n\u00e3o provado passa a provado, sob 65. (a negrito e os anteriores em min\u00fasculo):", 414], ["48. \u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us, esta estava dotada de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, de uma tubagem independente da principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125 mm, inferior ao de 180 mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o, que permitia a evacua\u00e7\u00e3o de fumos, vapores e cheiros, para permitir que ali funcionasse um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o ou outro de natureza similar.", 415], ["65. A Autora, aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma tinha a expectativa de que na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante.", 416], ["25. Ora a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 adequada e suficiente para que se possa concluir que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o reavaliou os meios de prova dispon\u00edveis, reponderou todas as quest\u00f5es de facto suscitadas, para formar uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, e respondeu a todas as quest\u00f5es de facto suscitadas, fundamentando a sua resposta.", 417], ["26. Exclu\u00edda a viola\u00e7\u00e3o do art. 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, dever\u00e1 dizer-se o seguinte:", 418], ["27. O art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil determina que", 419], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 420], ["Como se escreve, p. ex., nos ac\u00f3rd\u00e3os de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1 \u2014, de 12 de Julho de 2018 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1 \u2014 e de 12 de Fevereiro de 2019 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 882/14.9TJVNF-H.G1.A1 \u2014,", 421], ["\u201c\u2026 o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa escapa ao \u00e2mbito dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (artigos 674\u00ba n\u00ba 3 e 682\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil), estando-lhe interdito sindicar a convic\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias pautada pelas regras da experi\u00eancia e resultante de um processo intelectual e racional sobre as provas submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do julgador. S\u00f3 relativamente \u00e0 designada prova vinculada, ou seja, aos casos em que a lei exige certa esp\u00e9cie de prova para a demonstra\u00e7\u00e3o do facto ou fixa a for\u00e7a de determinado meio de prova, poder\u00e1 exercer os seus poderes de controlo em sede de recurso de revista\u201d 4.", 422], ["\u201c\u2026 est\u00e1 vedado ao STJ conhecer de eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, apenas lhe sendo permitido sindicar a actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o nos casos da designada prova vinculada ou tarifada, ou seja quando est\u00e1 em causa um erro de direito (arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n\u00ba 2)\u201d 5.", 423], ["28. Em todo o caso, R\u00e9us, agora Recorridos, imputam ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a viola\u00e7\u00e3o das regras sobre o \u00f3nus da prova.", 424], ["29. O problema do \u00f3nus da prova consiste \"na atribui\u00e7\u00e3o dos resultados da incerteza da prova; noutros termos, trata-se de decidir qual \u00e9 a parte que perder\u00e1 o processo se o juiz \u2014 que deve pronunciar uma decis\u00e3o \u2014 n\u00e3o p\u00f4de formar a sua convic\u00e7\u00e3o por n\u00e3o dispor de provas suficientes\u201d 6. O sentido de uma teoria da atribui\u00e7\u00e3o / da distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova \u00e9, por isso, o sentido de uma \"teoria das consequ\u00eancias jur\u00eddicas da falta de prova\u201d 7.", 425], ["Os crit\u00e9rios de atribui\u00e7\u00e3o / distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova dizem-nos qual a parte que corre o risco de perder o processo quando o juiz n\u00e3o possa formar a sua convic\u00e7\u00e3o 8.", 426], ["30. Ora, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o formou a sua convic\u00e7\u00e3o, pr\u00f3pria e aut\u00f3noma, sobre os facto alegados \u2014 logo, em lugar de um problema de \u00f3nus da prova, est\u00e0 em causa t\u00e3o-s\u00f3 um problema de eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, ou de um eventual erro na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode e n\u00e3o deve conhec\u00ea-lo.", 427], ["31. Em resposta \u00e0 primeira quest\u00e3o, dever\u00e1 dizer-se que o o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao alterar a decis\u00e3o de facto, n\u00e3o infringiu nem o art. 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil nem o art. 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 428], ["32. A segunda quest\u00e3o suscitada pelos R\u00e9us, agora Recorrentes, consiste em determinar se a Autora, agora Recorrida, violou o art. 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ao exigir a cessa\u00e7\u00e3o da actividade do restaurante instalado na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us. ", 429], ["33. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia chamou ao caso duas modalidades de abuso do direito \u2014 a proibi\u00e7\u00e3o do tu quoque e a proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium.", 430], ["I. \u2014 Em primeiro lugar, a proibi\u00e7\u00e3o do tu quoque \u2014 a Autora, agora Recorrida, tinha feito obras nas partes comuns do edif\u00edcio, sem autoriza\u00e7\u00e3o do demais cond\u00f3minos, e pretendia que os R\u00e9us, agora Recorrentes, demolissem as obras que tinham feito.", 431], ["II. \u2014 Em segundo lugar, a proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium \u2014 a Autora, agora Recorrida, tinha apresentado queixa \u00e0 Provedora de Justi\u00e7a e a queixa foi arquivada, com a explica\u00e7\u00e3o de que a queixosa se satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade\u201d.", 432], ["34. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra considerou que n\u00e3o havia nem uma coisa nem outra. A proibi\u00e7\u00e3o do tu quoque foi desatendida, por se considerar que n\u00e3o havia \u201cuma equival\u00eancia de condi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica concreta entre ambas as partes\u201d, que permitisse paralisar a pretens\u00e3o da Autora contra os R\u00e9us ou, reciprocamente, a pretens\u00e3o dos R\u00e9us contra a Autora e a proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium foi desatendida, por se considerar que n\u00e3o havia uma situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a justificada imput\u00e1vel \u00e0 Autora, agora Recorrida.: \u2014 por um lado, a proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium deve atender ao comportamento global da Autora, agora Recorrida; \u2014 por outro lado, o comportamento global da Autora, agora Recorrida, n\u00e3o era contradit\u00f3rio com o pedido formulado.", 433], ["35. O princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o do tu quoque determina que \u00e9 uma pessoa que actua ilicitamente, em desconformidade com o direito, n\u00e3o possa prevalecer-se das consequ\u00eancias jur\u00eddicas (sancionat\u00f3rias) de uma actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita da contraparte 9 \u2014 e, embora em concreto haja uma actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita da Autora, agora Recorrida, e uma actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita dos R\u00e9us, agora Recorrentes, entre as duas actua\u00e7\u00f5es il\u00edcitas n\u00e3o h\u00e1 conex\u00e3o alguma.", 434], ["36. Exclu\u00edda a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o do tu quoque, dever\u00e1 determinar-se se h\u00e1, ou n\u00e3o, viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium. ", 435], ["37. O anteprojecto de C\u00f3digo Civil consagrava a proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium, formulando-a nos termos seguintes \u2014 \u00e9 ileg\u00edtimo", 436], ["\u201cque uma pessoa exer\u00e7a um direito em contradi\u00e7\u00e3o com uma conduta anterior, quando a sua conduta, objectivamente interpretada, de acordo com a lei, os bons costumes ou a boa f\u00e9, justificava a convic\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o faria valer o direito\u201d 10.", 437], ["38. Ora a proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium \u00e9 um afloramento do princ\u00edpio da protec\u00e7\u00e3o ou da tutela da confian\u00e7a 11 \u2014\u00a0e, em consequ\u00eancia, o preenchimento dos requisitos espec\u00edficos da proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium depende do preenchimento dos requisitos gerais da protec\u00e7\u00e3o ou da tutela da confian\u00e7a. ", 438], ["Em primeiro lugar, depende de que haja uma situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a; em segundo lugar, de que a situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a seja justificada; e, em terceiro lugar, de que a situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a justificada seja imput\u00e1vel \u00e0quele em quem se confia 12.", 439], ["39. Os factos provados sob os n.\u00bas 4, 5, 7, 8 e 9 s\u00e3o suficientes para se sustentar que havia uma situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a e os factos provados sob os n.\u00bas 21, 29, 30, 31, 32, 40, 41, 42 e 48 s\u00e3o suficientes para se sustentar que a situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a era justificada.", 440], ["I. \u2014 Os R\u00e9us, agora Recorrentes foram informados de que \u201co uso pretendido para a frac\u00e7\u00e3o em causa \u2014 restaura\u00e7\u00e3o e bebidas \u2014 [se enquadra] no sector mais gen\u00e9rico do com\u00e9rcio, tendo apenas um regime de licenciamento pr\u00f3prio, que visa acautelar determinados interesses p\u00fablicos nos dom\u00ednios da funcionalidade, seguran\u00e7a e salubridade\u201d (factos provados sob os n.\u00bas 21 e 30).", 441], ["II. \u2014 \u201c\u00c0 data da aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us, esta estava dotada de raiz, desde a constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, de uma tubagem independente da principal da chamin\u00e9 do edif\u00edcio, a qual passa pelo interior da corete do mesmo, e tem um di\u00e2metro de 125 mm, inferior ao de 180 mm verificado no interior da frac\u00e7\u00e3o, que permitia a evacua\u00e7\u00e3o de fumos, vapores e cheiros, para permitir que ali funcionasse um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o ou outro de natureza similar\u201d (facto provado sob o n.\u00ba 48).", 442], ["III. \u2014 Informados de que o uso espec\u00edfico de restaura\u00e7\u00e3o enquadrava no uso gen\u00e9rico do com\u00e9rcio, desenvolveram as dilig\u00eancias e fizeram, \u201c\u00e0 vista de cond\u00f3minos\u201d (facto provado sob o n.\u00ba 28), as obras necess\u00e1rias para que o restaurante fosse licenciado (factos provados sob os n.\u00bas 28, 31 e 32), sem que fossem suscitadas reservas sobre a licitude da afecta\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o ao uso espec\u00edfico em causa (cf. factos provados sob os n.\u00bas 29, 40 e 41).", 443], ["40. O problema est\u00e1 sobretudo em averiguar se a situa\u00e7\u00e3o (objectiva) de confian\u00e7a justificada dos R\u00e9us, agora Recorrentes, ser\u00e1 imput\u00e1vel \u00e0 Autora, agora Recorrida.", 444], ["41. Ora \u201c[o] requisito de que a situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a seja imput\u00e1vel \u00e0quele em que se confia deve ter-se por preenchido sempre que a situa\u00e7\u00e3o (objectiva) de confian\u00e7a seja conscientemente causada por uma pessoa. Ou porque lhe deu in\u00edcio, atrav\u00e9s de uma ac\u00e7\u00e3o ou de uma omiss\u00e3o, ou porque deixou que continuasse. Ora, uma situa\u00e7\u00e3o (objectiva) de confian\u00e7a deve ter-se por conscientemente causada por uma pessoa quando ela sabe (ou deve saber) que a causou\u201d 13:", 445], ["\u201c[C]ausar confian\u00e7a \u00e9 'imput\u00e1vel' quando a pessoa que a causa sabe ou deve saber que outra pessoa vai confiar\u201d 14.", 446], ["42. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considera que a situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a n\u00e3o \u00e9 imput\u00e1vel \u00e0 Autora, agora Recorrida, pelas raz\u00f5es seguintes:", 447], ["\u201c\u2026 resulta do facto provado 37. que a queixa apresentada foi arquivada, junto da Provedoria da Justi\u00e7a, por se ter considerado que a queixosa \u2018se satisfaz com o conhecimento de estarem observadas as prescri\u00e7\u00f5es legais e regulamentares em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e salubridade\u2019, [\u2026] porque foi essa a comunica\u00e7\u00e3o da autarquia nesse sentido. O que \u00e9 coisa diferente, n\u00e3o tendo o pendor significativo que a decis\u00e3o recorrida lhe quis dar. Ademais tal entidade \u00e9 \u00f3rg\u00e3o meramente consultivo e sem for\u00e7a decis\u00f3ria. Depois, a A. nunca manifestou, ao longo do tempo, aquiesc\u00eancia a essa realidade, da abertura e funcionamento do restaurante, o que faz todo o sentido pois ela aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma tinha a expectativa de que na frac\u00e7\u00e3o dos RR n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante (facto provado 65.). Na realidade, a A. por diversas vezes reclamou contra os RR e participou a situa\u00e7\u00e3o a entidades fiscalizadoras (CM Celorico da Beira, ASAE e ao M. da Sa\u00fade), e \u00e0 Provedoria de Justi\u00e7a, o assunto foi colocado em assembleia de Cond\u00f3minos, com consulta de advogado e posteriormente em nova assembleia a A. prop\u00f4s \u00e0 vota\u00e7\u00e3o a apresenta\u00e7\u00e3o de uma ac\u00e7\u00e3o judicial para encerramento da actividade de restaurante (factos 17., 36., 39., 40., 43. e 57.).", 448], ["Ora, este conjunto de factos demonstra que inexistiu \u2018factum proprium\u2019 da A., que incutisse confian\u00e7a nos RR, e por isso n\u00e3o se verifica qualquer conduta contradit\u00f3ria por parte daquela\u201d.", 449], ["43. O facto dado como provado sob o n.\u00ba 65 \u2014 \u201cA Autora, aquando da aquisi\u00e7\u00e3o da sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma tinha a expectativa de que na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us n\u00e3o viesse a ser instalado um restaurante\u201d \u2014 deve relativizar-se, atendendo a que n\u00e3o h\u00e1 um dever geral de correspond\u00eancia \u00e0s expectativas alheias 15.", 450], ["44. Com a relativiza\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 65, deve averiguar-se se a Autora, agora Recorrida, deixou que continuasse a situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a dos R\u00e9us, agora Recorrentes.", 451], ["45. Os factos provados sob os n.\u00bas 17, 36, 37, 40, 43 e 57 devem confrontar-se com os factos dados como provados sob os n.\u00bas 29, 33, 34, 38, 41, 42, 43 e 44.", 452], ["46. Ou seja: ainda que os factos dados como provados sob o n.\u00ba 17 e 57 digam que, \u201cdirecta e indirectamente, a Autora tentou alertar os R\u00e9us, participando esta situa\u00e7\u00e3o a entidades fiscalizadoras\u201d; ainda que o facto dado como provado sob o n.\u00ba 36 diga que \u201c[a] Autora apresentou queixa junto da Provedoria de Justi\u00e7a\u201d; ainda que o facto dado como provado sob o n.\u00ba 40 diga que, em 2011, foi deliberado em assembleia de cond\u00f3minos consultar um advogado \u201cpara questionar se o licenciamento da frac\u00e7\u00e3o CD- r/c direito permitia a abertura de um restaurante/caf\u00e9\u201d; ainda que o facto provado sob o n.\u00ba 43 dig que, em 2016, foi proposta em assembleia de cond\u00f3minios uma delibera\u00e7\u00e3o no sentido de se propor uma ac\u00e7\u00e3o judicial para encerramento do restaurantes dos R\u00e9us, agora Recorrentes, dever\u00e1 chamar-se a aten\u00e7\u00e3o para que:", 453], ["I. \u2014 os factos dados como provados sob os n.\u00bas 33, 37 e 44 dizem-nos que as queixas \u00e0s autoridades fiscalizadoras foram sistematicamente arquivadas;", 454], ["II. \u2014 o facto dado como provado sob o n.\u00ba 38 diz-nos que a Autora, agora Recorrida, aceitou o arquivamento da queixa junto da Provedoria de Justi\u00e7a;", 455], ["III. \u2014 o facto dado como provado sob o n.\u00ba 29 diz-nos que a Autora, agora Recorrida, nunca reclamou das obras realizadas pelos R\u00e9us, agora Recorrentes, o facto dado como provado sob o n.\u00ba 40 diz-nos que s\u00f3 dois ou tr\u00eas anos depois da realiza\u00e7\u00e3o das obras foi deliberado consultar um advogado para \u201cquestionar se o licenciamento da frac\u00e7\u00e3o CD- r/c direito permitia a abertura de um restaurante/caf\u00e9\u201d e os factos dados como provados sob os n.\u00bas 41 e 42 dizem-nos que a consulta a um advogado teve como consequ\u00eancia o esclarecimento de que,", 456], ["\u201cface ao tempo decorrido, \u00e0 data tr\u00eas anos sobre a abertura do restaurante, sem nada terem solicitado em sentido contr\u00e1rio, este comportamento podia consubstanciar uma aceita\u00e7\u00e3o t\u00e1cita da abertura do restaurante\u201d;", 457], ["IV. \u2014 o facto dado como provado sob o n.\u00ba 43 diz-nos que s\u00f3 quatro anos depois do esclarecimento descrito sob os n.\u00bas 41 e 42 a Autora prop\u00f4s \u00e0 vota\u00e7\u00e3o \u201capresentar uma ac\u00e7\u00e3o judicial contra os propriet\u00e1rios da frac\u00e7\u00e3o CD, correspondente ao r/c direito, com vista ao encerramento da actividade de restaurante\u201d, e que a proposta foi rejeitada.", 458], ["47. Finalmente, dever\u00e1 chamar-se a aten\u00e7\u00e3o para que todas as queixas \u00e0s entidades fiscalizadoras descritas sob os n.\u00bas 17, 36, 37, 38 e 57 se relacionavam com a seguran\u00e7a e com a salubridade, e que os factos dados como provados sob os n.\u00bas 34 e 44 s\u00e3o do seguinte teor:", 459], ["34. N\u00e3o existe no local onde se situa o restaurante em apre\u00e7o cheiros, odores, vapores, barulhos, tr\u00e2nsito ou movimenta\u00e7\u00f5es de ve\u00edculos afectos ao restaurante que possam perturbar o sossego e bem-estar, de quem ali reside, nomeadamente, da Autora, nem t\u00e3o pouco fumos ou gases oriundos do sistema de extra\u00e7\u00e3o de fumos da frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us (prova pericial junta aos autos em 29.01.2018, estudo de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade de ar interior, verifica\u00e7\u00e3o de requisitos ac\u00fasticos dos edif\u00edcios e medi\u00e7\u00e3o dos n\u00edveis de press\u00e3o sonora juntos aos autos em 29.10.2018).", 460], ["44. Da vistoria efectuada \u00e0 frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us em 20.06.2014 pela Delegada de Sa\u00fade da Unidade de Sa\u00fade Local de Celorico da Beira foi verificado que o estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o \u201cO Cantinho dos Leit\u00f5es\u201d cumpria as exig\u00eancias de salubridade e sa\u00fade p\u00fablica.", 461], ["48. Em consequ\u00eancia, dever\u00e1 concluir-se que a Autora, agora Recorrida, deixou que continuasse a situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a dos R\u00e9us, agora Recorrentes; que h\u00e1 uma conduta contradit\u00f3ria da Autora, agora Recorrida, e que h\u00e1 uma necessidade \u00e9tico-jur\u00eddica de prevenir ou de reprimir a conduta contradit\u00f3ria,", 462], ["\u201cdesignadamente, por n\u00e3o se poder evitar ou remover de outra forma o preju\u00edzo do confiante, e por a situa\u00e7\u00e3o conflituar com as exig\u00eancia de conduta de uma contraparte leal, correcta e honesta \u2013 com os ditames da boa f\u00e9 em sentido objectivo\u201d 16.", 463], ["49 O racioc\u00ednio desenvolvido s\u00f3 poder\u00e1 ser refor\u00e7ado pela circunst\u00e2ncias de estarem preenchidos os requisitos da proibi\u00e7\u00e3o do desequil\u00edbrio no exerc\u00edcio jur\u00eddico 17 \u2014 a Autora, agora Recorrida, pretende actuar ou exercer o direito sem tirar da\u00ed nenhuma vantagem, para causar aos R\u00e9us, agora Recorrentes, uma desvantagem (dano ou preju\u00edzo) ou, em todo o caso, para tirar da\u00ed uma vantagem m\u00ednima e causar aos R\u00e9us, agora Recorrentes, uma desvantagem m\u00e1xima, de todo em todo desequilibrada, desproporcionada ou excessiva 18.", 464], ["50. Em resposta \u00e0 segunda quest\u00e3o, dever\u00e1 dizer-se que a Autora, agora Recorrida, violou o art. 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ao exigir a cessa\u00e7\u00e3o da actividade do restaurante instalado na frac\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us.", 465], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 466], ["Face ao exposto, concede-se provimento ao recurso e revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, repristinando-se a senten\u00e7a do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia na parte em que julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e, em consequ\u00eancia, absolveu os R\u00e9us de todos os pedidos formulados na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 467], ["Custas pela Recorrida Ana Fel\u00edcia Torres Ligeiro.", 468], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 469], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 470], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 471], ["Manuel Pires Capelo", 472], ["Ant\u00f3nio dos Santos Abrantes Geraldes, anota\u00e7\u00e3o ao art. 636.\u00ba, in: Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.`ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 287-288.\u21a9", 473], ["Cf. conclus\u00f5es III, IV e V\u21a9", 474], ["Cf. conclus\u00f5es VI a XXI.\u21a9", 475], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1.\u21a9", 476], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Julho de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1.\u21a9", 477], ["Walther J. Habscheid, Droit judiciaire priv\u00e9 suisse, 2.\u00aa ed., Georg \u2014 Librairie de l'Universit\u00e9, Genebra, 1981, p\u00e1g. 425.\u21a9", 478], ["Leonardo Prieto-Castro y Ferr\u00e1ndiz, Derecho procesal civil, vol. I, 3\u00aa ed., Tecnos, Madrid, 1975, p\u00e1g. 138.\u21a9", 479], ["Cf. Jos\u00e9 Alberto dos Reis, anota\u00e7\u00e3o ao art. 519.\u00ba, in: C\u00f3digo de processo civil anotado, vol. III, Coimbra Editora, Coimbra, 1981 (reimpress\u00e3o), p\u00e1gs. 272-274; Manuel de Andrade (com a colabora\u00e7\u00e3o de Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela), No\u00e7\u00f5es elementares de proesso civil (nova edi\u00e7\u00e3o, revista e actualizada pelo Dr. Herculano Esteves), Coimbra Editora, Coimbra, 1979, p\u00e1gs. 203-204; ou Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela / Jos\u00e9 Miguel Bezerra / Sampaio e Nora, Manual de processo civil, 2.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1985, p\u00e1gs. 461-463; Nuno Manuel Pinto Oliveira, \u201c\u00d3nus da prova e n\u00e3o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es\u201d, in: Scientia Juridica, tomo 49 (2000), p\u00e1gs. 173-207 = in: Estudos sobre o n\u00e3o cumprimentos das obriga\u00e7\u00f5es, 2.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2009, p\u00e1gs. 109-148.\u21a9", 480], ["Cf. designadamente ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 10 de Janeiro de 2008 \u2014 processo n.\u00ba 07B3972 \u2014, de 18 de Setembro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 4051/10.9TBPTM.E1.S1 \u2014\u00a0e de 14 de Mar\u00e7o de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 4051/10.9TBPTM.E1.S1.\u21a9", 481], ["Cf. Adriano vaz Serra, \u201cAbuso do direito (em mat\u00e9ria de responsabilidade civil)\u201d, in: Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a, n.\u00ba 85 \u2014 Abril de 1959, p\u00e1gs. 243-343 (342).\u21a9", 482], ["Sobre o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o do venire contra factum proprium, vide Claus-Wilhelm Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, C. H. Beck, M\u00fcnchen, 1971;p\u00e1gs. 287-372; Jo\u00e3o Baptista Machado, \u201cTutela da confian\u00e7a e venire contra factum proprium\u201d, in: Jo\u00e3o Baptista Machado, Obra dispersa, vol. I, Scientia Juridica, Braga, 1991, p\u00e1gs. 345-423; Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Da boa f\u00e9 no direito civil, Livraria Almedina, Coimbra, 1997 (reimpress\u00e3o), p\u00e1gs. 742-770; Manuel Carneiro da Frada, Teoria da confian\u00e7a e responsabilidade civil, Livraria Almedina, Coimbra, 2004, esp. nas p\u00e1gs. 402-430; Paulo Mota Pinto, \u201cSobre a proibi\u00e7\u00e3o do comportamento contradit\u00f3rio (venire contra factum proprium) no direito civil\u201d, in: Boletim da Faculdade de Direito [da Universidade de Coimbra] \u2013 Volume comemorativo do 75.\u00ba tomo, Coimbra, 2003, p\u00e1gs. 269-322; Manuel Carneiro da Frada, \u201cA responsabilidade pela confian\u00e7a nos 35 anos do C\u00f3digo Civil. Balan\u00e7o e perspectivas\u201d, in: Comemora\u00e7\u00f5es dos 35 anos do C\u00f3digo Civil e dos 25 anos da Reforma de 1977, vol. III \u2013 Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra/Coimbra Editora, Coimbra, 2007, p\u00e1gs. 285-307; Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, \u201cDo abuso do direito: estado das quest\u00f5es e perspectivas\u201d, in: Ars judicandi. Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Ant\u00f3nio Castanheira Neves, vol. II \u2014 Direito privado, Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra / Coimbra Editora, Coimbra, 2008, p\u00e1gs. 125-176; Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, Coimbra Editora, Coimbra, p\u00e1gs. 176-182\u21a9", 483], ["Cf. Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, cit., p\u00e1g. 178.\u21a9", 484], ["Cf. Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, cit., p\u00e1g. 178.\u21a9", 485], ["Karl Larenz, Derecho justo. Fundamentos de \u00e9tica jur\u00eddica (t\u00edtulo original: Richtiges Recht. Grundz\u00fcge einer Rechtsethik), Editorial Civitas, Madrid, 1985, p\u00e1g. p\u00e1g. 96.\u21a9", 486], ["Cf. desenvolvidamente Manuel Carneiro da Frada, Teoria da confian\u00e7a e responsabilidade civil, cit., p\u00e1gs. 395-430.\u21a9", 487], ["Paulo Mota Pinto, \u201cSobre a proibi\u00e7\u00e3o do comportamento contradit\u00f3rio (venire contra factum proprium) no direito civil\u201d, cit., p\u00e1gs. 302 e 304-305.\u21a9", 488], ["Cf. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Da boa f\u00e9 no direito civil, cit., p\u00e1gs. 853-860.\u21a9", 489], ["Cf. Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, cit., p\u00e1gs. 191-192.\u21a9", 490]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 178, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 181, "end": 404, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 406, "end": 465, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 467, "end": 468, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [469, 470, 471, 472], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 179, 180, 405, 466], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 473, "end": 490, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2234.18.2T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2234.18.2T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d2d670d2c181e3320908c09677455b77553fd038
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2234.18.2T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Carlos Manuel Lopes Francisco, invocando o disposto nos artigos 728 e sgs. CPC, deduziu oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, por apenso a uma ac\u00e7\u00e3o executiva contra si intentada pelo Novo Banco, S.A., cujos t\u00edtulos executivos se traduzem em tr\u00eas (3) livran\u00e7as, no valor de 52.614,09 \u20ac, 237.684,75 \u20ac e 148.918,58 \u20ac, em cujo verso consta o aval do embargante.", 2], ["Alegou, no essencial, ter direito ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via em rela\u00e7\u00e3o ao patrim\u00f3nio da sociedade, S.O.S. Mobile, Lda., devedora origin\u00e1ria e que os valores inscritos nas livran\u00e7as n\u00e3o correspondem ao devido.", 3], ["Solicitou: a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o com dispensa de presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o; a notifica\u00e7\u00e3o \u00e0 Sr\u00aa Adiministradora da Insolv\u00eancia para juntar documentos; a jun\u00e7\u00e3o pelo Banco exequente dos extractos banc\u00e1rios da sociedade insolvente (SOS Mobile), referentes \u00e0s contas de dep\u00f3sitos que tinha junto de si relativa aos anos de 2012 a 2014; e a nomea\u00e7\u00e3o de um perito para efectuar a avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel (frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, letra \"A\" do pr\u00e9dio urbano sito na Alameda dos Moinhos 2 e 2-A, com traseiras para a Av. dos Moinhos, Alfragide) \u2014 al\u00edneas c) d) e e) do requerimento probat\u00f3rio.", 4], ["Concluiu pedindo a proced\u00eancia da oposi\u00e7\u00e3o e a condena\u00e7\u00e3o do exequente como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 5], ["O Banco exequente, impugnou o alegado pelo embargante, reiterou o afirmado no requerimento executivo e concluiu pela improced\u00eancia dos embargos, bem como pelo indeferimento da suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, sem que a cau\u00e7\u00e3o fosse paga.", 6], ["Em 27.11.2018, foi proferido despacho que indeferiu o pedido de suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o sem que fosse efectuado o pagamento de cau\u00e7\u00e3o.", 7], ["Ap\u00f3s algumas vicissitudes processuais, foi proferida senten\u00e7a a julgar improcedentes os embargos e a determinar o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 8], ["O embargante recorreu para a Rela\u00e7\u00e3o, mas sem sucesso, uma vez a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia foi a\u00ed confirmada por unanimidade.", 9], ["Continuando inconformado, apresentou o embargante recurso de revista.", 10], ["Na aprecia\u00e7\u00e3o liminar da revista, ordenou-se o cumprimento do disposto no artigo 655\u00ba do CPC por se afigurar n\u00e3o ser poss\u00edvel conhecer do objeto do recurso, dado existir uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria.", 11], ["N\u00e3o houve resposta de nenhuma das partes.", 12], ["*", 13], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 14], ["Inadmissibilidade da revista", 15], ["Refere o recorrente nas alega\u00e7\u00f5es, a prop\u00f3sito da admissibilidade do recurso, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se pronunciou sobre mat\u00e9rias que at\u00e9 agora ainda n\u00e3o tinham sido contraditadas, a saber:", 16], ["- Ter considerado o recurso extempor\u00e2neo quanto aos meios de prova que foram requeridos aquando dos embargos, oportunamente reclamados e agora considerado extempor\u00e2neos;", 17], ["- Subsequente adequa\u00e7\u00e3o aos factos e sua interpreta\u00e7\u00e3o com as necess\u00e1rias consequ\u00eancias legais.", 18], ["Vejamos:", 19], ["Conforme decorre do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC, fora os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia, salvo a possibilidade da revista excecional, prevista no artigo 672\u00ba do CPC.", 20], ["Ora, no caso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou, por unanimidade, a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o sendo exata a afirma\u00e7\u00e3o de que houve pron\u00fancia sobre quest\u00f5es n\u00e3o integradas na decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 21], ["De facto, conforme exposi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das quest\u00f5es a analisar, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa elencou-as do seguinte modo: a) Rejei\u00e7\u00e3o dos meios de prova; b) Altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto; c) Juros; d) As livran\u00e7as s\u00e3o ou n\u00e3o t\u00edtulos executivos; e) Benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via.", 22], ["Relativamente \u00e0s quatro \u00faltimas [al\u00edneas b) a e)], o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou a aprecia\u00e7\u00e3o feita na 1\u00aa inst\u00e2ncia, verificando-se, assim, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria.", 23], ["Quanto \u00e0 primeira [al\u00ednea a)], a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa considerou que, sendo a rejei\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelo embargante suscet\u00edvel da interposi\u00e7\u00e3o de recurso aut\u00f3nomo de apela\u00e7\u00e3o, o recorrente n\u00e3o respeitou o prazo em que lhe era poss\u00edvel apresentar recurso e, nessa medida, dada a extemporaneidade da impugna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o conheceu dessa mat\u00e9ria.", 24], ["Quer isto significar que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o emitiu pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o da rejei\u00e7\u00e3o dos meios de prova, sendo, pois, incorreta a afirma\u00e7\u00e3o do recorrente de que foi ali apreciada mat\u00e9ria n\u00e3o anteriormente considerada.", 25], ["De tudo se conclui que \u00e9 total a conformidade decis\u00f3ria entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, sendo, por conseguinte, inadmiss\u00edvel a revista.", 26], ["Decis\u00e3o", 27], ["Nestes termos, decide-se n\u00e3o conhecer do objeto do recurso.", 28], ["*", 29], ["Custas pelo recorrente.", 30], ["*", 31], ["LISBOA, 26 de Maio de 2021", 32], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 33], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 34], ["Ricardo Costa\u21a9", 35]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 12, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 15, "end": 19, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 20, "end": 26, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 28, "end": 30, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [32], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 14, 27], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 33, "end": 35, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2261.17.7T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2261.17.7T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ace915b1b6250ad86b491690ff315336e9d8688e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2261.17.7T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros intentaram, no Tribunal Judicial da Comarca do Porto Este - Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Penafiel, a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, com base na responsabilidade civil emergente de acidente de via\u00e7\u00e3o, contra Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 no pagamento da quantia total de \u20ac 200.957,72, acrescida de juros de mora a contar da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["Para tanto alegaram, em s\u00edntese, que em virtude de acidente de via\u00e7\u00e3o \u2013 atropelamento - ocorrido a 17 de outubro de 2014, cerca das 19h35m, na Rua do Mosteiro, em Vilela \u2013 Paredes, ocasionado por culpa \u00fanica e exclusiva do condutor do ve\u00edculo ligeiro de passageiros de matr\u00edcula 54-PB-40, Orlando de Oliveira Gadanho, o seu pai, Jos\u00e9 Coelho de Barros, sofreu graves les\u00f5es f\u00edsicas que, a 2 de mar\u00e7o de 2015, lhe vieram a determinar a morte.", 3], ["Mais alegaram que o Autor Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros sofreu danos patrimoniais pelas despesas que suportou com o internamento e funeral do seu pai e que o falecido - Jos\u00e9 Coelho de Barros - sofreu danos n\u00e3o patrimoniais antes da morte; sofreu danos pela perda do direito \u00e0 vida; e que todos os Autores sofreram danos n\u00e3o patrimoniais com a perda de seu Pai.", 4], ["Invocaram ainda que a R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., \u00e9 respons\u00e1vel pelas consequ\u00eancias do acidente, por via do contrato de seguro, titulado pelo certificado provis\u00f3rio n.\u00ba K 04576, pelo qual assumiu a responsabilidade civil emergente da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo ligeiro de passageiros de matr\u00edcula 54-PB-40, que no momento da colis\u00e3o era conduzido pelo respetivo propriet\u00e1rio, Orlando de Oliveira Coelho Gadanho, \u00fanico causador do acidente.", 5], ["Terminaram pedindo que Margarida Moreira de Barros fosse notificada para intervir nos presentes autos como demandante, em virtude de ser tamb\u00e9m herdeira (filha) do falecido Jos\u00e9 Coelho de Barros, ao abrigo do disposto no art. 33.\u00ba do CPC.", 6], ["Regularmente citada, a R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., apresentou contesta\u00e7\u00e3o, pedindo a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 7], ["Para o efeito, come\u00e7ou por excecionar a ilegitimidade ativa dos Autores, por aus\u00eancia de uma das filhas do falecido, como demandante.", 8], ["Depois, excecionou a caducidade do direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o por parte dos Autores, pois que um deles foi assistente no processo-crime e a\u00ed n\u00e3o deduziu pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil. Sustentou que o direito dos Autores se mostra caducado.", 9], ["No mais, negou qualquer responsabilidade do condutor do ve\u00edculo de matr\u00edcula 54-PB-40, seu segurado, na eclos\u00e3o do acidente, sendo que, em sua opini\u00e3o, o acidente se ficou a dever exclusivamente \u00e0 conduta do pe\u00e3o Jos\u00e9 Coelho de Barros, il\u00edcita e culposa, sem qualquer contribui\u00e7\u00e3o da conduta do condutor do PB ou dos riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo.", 10], ["Referiu outrossim que o pe\u00e3o Jos\u00e9 Coelho de Barros sofreu determinadas les\u00f5es, esteve internado no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o e que depois foi transferido para a Cl\u00ednica Radelfe, em Pa\u00e7os de Ferreira, onde passou a receber cuidados continuados e que veio a falecer a 2 de mar\u00e7o de 2015. Atendendo ao relat\u00f3rio da aut\u00f3psia, \u00e9 evidente que a causa da morte foi uma miocardiopatia isqu\u00e9mica, ou seja, a causa da morte foi natural, e n\u00e3o foram encontradas les\u00f5es traum\u00e1ticas mortais, pelo que defendeu que a morte n\u00e3o se ficou a dever ao acidente dos autos.", 11], ["Finalmente, defendeu que os valores peticionados a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais dos herdeiros, de dano vida e de danos n\u00e3o patrimoniais pelo sofrimento da pr\u00f3pria v\u00edtima s\u00e3o manifestamente excessivos, atendendo aos crit\u00e9rios estabelecidos na Portaria n.\u00ba 377/2008 e a mais recente jurisprud\u00eancia.", 12], ["Depois de ouvida a R\u00e9, por despacho de 7 de dezembro de 2017, foi admitida a interven\u00e7\u00e3o principal provocada da outra herdeira do falecido - Margarida Moreira de Barros - por for\u00e7a do disposto nos arts. 33.\u00ba, n.\u00ba 1, e 316.\u00ba, do CPC.", 13], ["Citada, Margarida Moreira de Barros apresentou articulado pr\u00f3prio, onde terminou pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., a pagar-lhe a quantia de \u20ac 67.500,00 (encontrando-se o montante de \u20ac 27.500,00 inclu\u00eddo no pedido deduzido pelos Autores), acrescida de juros de mora a contar da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 14], ["Os Autores juntaram articulado de resposta e, em suma, mantiveram os factos por si alegados na p.i..", 15], ["Foi proferido despacho saneador que julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o da caducidade do direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o por parte dos Autores (e da Interveniente). Foi identificado o objecto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas da prova.", 16], ["Por fim, foi proferida senten\u00e7a, segundo a qual:", 17], ["\u201cPor tudo o exposto, decide-se julgar parcialmente procedente a ac\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia:", 18], ["a) Condenar a r\u00e9, \u201cLusit\u00e2nia Companhia de Seguros, SA\u201d, a pagar ao autor, Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, a quantia total de \u20ac957,72, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 19], ["b) Condenar a r\u00e9 \u201cLusit\u00e2nia Companhia de Seguros, SA\u201d a pagar aos autores, Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros, Agostinho Mota Barros e interveniente, Margarida Moreira de Barros, a quantia total de \u20ac120.000,00, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescido de juros \u00e0 taxa legal, contados da presente senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento.", 20], ["c) Absolver a r\u00e9 \u201cLusit\u00e2nia, SA\u201d do restante pedido (\u2026)\u201d.", 21], ["Inconformados, os Autores interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o, pedindo a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outra que condenasse a R\u00e9/Recorrida Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A. a pagar, para al\u00e9m das quantias n\u00e3o impugnadas neste recurso, as seguintes quantias:", 22], ["a) - \u20ac 80.000,00, pela perda do direito \u00e0 vida;", 23], ["b) - \u20ac 30.000,00, pelo dano n\u00e3o patrimonial pr\u00f3prio da v\u00edtima e", 24], ["c) - \u20ac 30.000,00, pelo dano n\u00e3o patrimonial pr\u00f3prio de cada um dos Autores/Recorrentes (e da Interveniente, sua irm\u00e3).", 25], ["Tamb\u00e9m a R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., irresignada cm tal decis\u00e3o, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, pedindo a sua revoga\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o por outra que a absolva dos pedidos formulados nos autos.", 26], ["A R\u00e9 e os Autores apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando reciprocamente pela improced\u00eancia dos recursos da contraparte.", 27], ["Por seu turno, a Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros aderiu ao recurso interposto pelos Autores, apresentando as suas contra-alega\u00e7\u00f5es ao recurso da R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., e, quanto a este, deduziu recurso subordinado.", 28], ["A R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., juntou aos autos as suas contra-alega\u00e7\u00f5es relativamente ao recurso subordinado, pugnando pela sua improced\u00eancia.", 29], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 8 de setembro de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto decidiu o seguinte:", 30], ["\u201cPelo exposto acordam os Ju\u00edzes desta sec\u00e7\u00e3o c\u00edvel em julgar a apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9 seguradora parcialmente procedente e a apela\u00e7\u00e3o dos autores e o recurso subordinado improcedentes, alterando-se consequentemente a decis\u00e3o recorrida, por forma a que, julgando-se parcialmente procedente a ac\u00e7\u00e3o, condena-se a r\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, SA:", 31], ["a) - a pagar ao autor, Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, a quantia total de \u20ac718,29 (setecentos e dezoito euros e vinte e nove c\u00eantimos), acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 32], ["b) - a pagar aos autores, Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros, Agostinho Mota Barros e \u00e0 interveniente, Margarida Moreira de Barros, a quantia global de \u20ac116.250,00 (cento e dezasseis mil, duzentos e cinquenta euros), a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescido de juros \u00e0 taxa legal, contados da presente senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento.", 33], ["No mais, mantem-se a absolvi\u00e7\u00e3o da r\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, SA quanto ao demais peticionado.", 34], ["Custas pelos apelantes, na propor\u00e7\u00e3o do respectivo decaimento.\u201d", 35], ["N\u00e3o conformada, a R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 36], ["\u201c1.\u00aa Vem o presente recurso interposto do douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal a quo e \u00e9 o mesmo apresentado na firme convic\u00e7\u00e3o de que a mat\u00e9ria de direito sujeita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do douto Tribunal merecia outra decis\u00e3o.", 37], ["2.\u00aa A Recorrente discorda, salvo o devido respeito, da decis\u00e3o do Tribunal a quo quanto \u00e0 responsabilidade na eclos\u00e3o do acidente, ao nexo de causalidade entre o acidente e a morte e ao quantum indemnizat\u00f3rio atribu\u00eddo.", 38], ["3.\u00aa No que respeita ao nexo de causalidade entre o acidente e a morte, a Recorrente invoca \u2013 para al\u00e9m do mais e subsidiariamente \u2013 a viola\u00e7\u00e3o pelo Tribunal a quo dos limites tra\u00e7ados pela lei para exercer os poderes de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que lhe incumbem nos termos do artigo 662.\u00ba do CPC [mat\u00e9ria que, como este mesmo Supremo Tribunal vem entendendo reiteradamente, n\u00e3o lhe est\u00e1 vedada, por se tratar de saber se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o se conformou ou n\u00e3o com a lei (cfr., por todos, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 02/03/2011, no proc 667/06.8TBOHP.CS.S1, e de 06/07/2011, no proc. 45/05.2TBVCD.P1.S1, dispon\u00edveis em http://www.dgsi.pt)].", 39], ["A. Da responsabilidade pelo acidente dos autos", 40], ["4.\u00aa Dos factos provados 1 a 12 resulta que que Jos\u00e9 Coelho de Barros irrompeu pela via repentinamente, sem antes se se certificar se havia quaisquer ve\u00edculos a circular na mesma, limitando-se a abandonar o passeio e introduzir-se na estrada, iniciando a travessia sem previamente atentar no tr\u00e2nsito.", 41], ["5.\u00aa A travessia da via foi feita fora da passadeira, embora existisse uma a dist\u00e2ncia inferior a", 42], ["50 metros.", 43], ["6.\u00aa Os pe\u00f5es s\u00e3o conhecedores da perigosidade dos ve\u00edculos autom\u00f3veis, das consequ\u00eancias de um atropelamento e, mais do que isso, de que a faixa de rodagem, destinando-se, por regra, exclusivamente ao tr\u00e2nsito de ve\u00edculos, \u00e9 um local de grande perigo para a sua integridade f\u00edsica, raz\u00e3o pela qual a sua presen\u00e7a no local deve ser antecedida de especiais cuidados e de grande prud\u00eancia.", 44], ["7.\u00aa Era ao pe\u00e3o que mais se exigia que tivesse avistado o ve\u00edculo, pois que, por entre os diversos elementos existentes no campo de vis\u00e3o dos intervenientes estradais capazes de captar a sua aten\u00e7\u00e3o, \u00e9 inequ\u00edvoco que um ve\u00edculo autom\u00f3vel \u00e9 mais facilmente percepcion\u00e1vel por um pe\u00e3o do que o contr\u00e1rio.", 45], ["8.\u00aa O excesso de velocidade instant\u00e2nea do condutor do PB \u00e9 irrelevante para a produ\u00e7\u00e3o do", 46], ["acidente, dado que a causa do mesmo foi o facto de o pe\u00e3o n\u00e3o ter atentado no tr\u00e2nsito", 47], ["que se fazia sentir e ter irrompido na via sem qualquer cuidado, aparecendo na via num momento em que o ve\u00edculo estava muito pr\u00f3ximo, pelo que sempre seria imposs\u00edvel ao condutor do ve\u00edculo impedir o embate.", 48], ["9.\u00aa O condutor do PB acabava de passar por uma passadeira, pelo que n\u00e3o podia contar com o atravessamento da via por um pe\u00e3o logo ap\u00f3s.", 49], ["10.\u00aa Em face do exposto, o atropelamento ficou a dever-se, exclusivamente, \u00e0 conduta do pe\u00e3o, culposa, imprevidente, temer\u00e1ria e violadora das normas de circula\u00e7\u00e3o na via p\u00fablica, n\u00e3o havendo culpa do condutor do PB ou qualquer contribui\u00e7\u00e3o dos riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo.", 50], ["11.\u00aa O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao repartir as responsabilidades pelo acidente em 75% para o ve\u00edculo PB e 25% para o pe\u00e3o, violou o disposto nos artigos 483.\u00ba, n.\u00ba 1, 505.\u00ba e 570.\u00ba do C\u00f3digo Civil, pelo que deve ser revogado e substitu\u00eddo por outro que julgue o pe\u00e3o como respons\u00e1vel exclusivo pelo acidente e, consequentemente, que julgue a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e absolva a Recorrente do pedido.", 51], ["Sem preju\u00edzo,", 52], ["12.\u00aa Caso se entenda ter havido um facto il\u00edcito culposo do PB concorrente para a ocorr\u00eancia do acidente \u2013 e j\u00e1 tendo presente, ao lado da gravidade da conduta do pe\u00e3o, a dimens\u00e3o e potencialidade danosa do ve\u00edculo \u2013 nunca se poder\u00e1 considerar a contribui\u00e7\u00e3o causal do pe\u00e3o para a eclos\u00e3o do acidente inferior a 40%.", 53], ["Sem prescindir,", 54], ["B. Do nexo de causalidade entre o acidente e a morte", 55], ["B.1. Da falta de prova do nexo causal", 56], ["13.\u00aa O Tribunal a quo, apesar de ter mantido o facto provado 19, deixou claro que desse facto retirava que o perito proferira aquela afirma\u00e7\u00e3o em julgamento e que a analisaria apenas como mais um elemento probat\u00f3rio, de forma livre.", 57], ["14.\u00aa Na an\u00e1lise da 3.\u00aa quest\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, sobre o nexo de causalidade jur\u00eddico entre o acidente e a morte, o Tribunal a quo entendeu que o pe\u00e3o padecia de grave doen\u00e7a coron\u00e1ria anterior ao acidente e que muito provavelmente esta lhe iria desencadear a morte por miocardiopatia isqu\u00e9mica, mas incorreu em erro ao concluir que n\u00e3o era prov\u00e1vel que tal viesse a suceder na data em que efectivamente Jos\u00e9 Coelho de Barros faleceu e, bem assim, que, para a morte, concorreu com a doen\u00e7a, de forma determinante e essencial, um alegado stress traum\u00e1tico de cariz psicol\u00f3gico a que foi sujeito desde a ocasi\u00e3o do sinistro.", 58], ["15.\u00aa A conclus\u00e3o a que chegou o Tribunal a quo n\u00e3o resulta das regras da experi\u00eancia comum e da normalidade do acontecer ou dos factos not\u00f3rios e de conhecimento generalizado, tratando-se de uma afirma\u00e7\u00e3o que implica conhecimentos cient\u00edficos que o julgador n\u00e3o possui.", 59], ["16.\u00aa O pr\u00f3prio Tribunal a quo entendeu que os Autores falharam a prova de que, na frac\u00e7\u00e3o de", 60], ["segundos que antecedeu o acidente, durante ele e nos meses de internamento que se lhe seguiram, a v\u00edtima sentiu a imin\u00eancia da morte, o que lhe causou, seguramente, a maior agonia, amargura e ang\u00fastia, surgindo por isso como contradit\u00f3ria a refer\u00eancia a um suposto stress traum\u00e1tico consequente do acidente e causal da morte.", 61], ["17.\u00aa Atendendo a que, em princ\u00edpio, um acidente de via\u00e7\u00e3o que provoca as les\u00f5es traum\u00e1ticas que o pe\u00e3o apresentava n\u00e3o conduz \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de uma miocardiopatia cinco meses depois, a prova produzida \u00e9 insuficiente para que se conclua que o acidente n\u00e3o foi de todo indiferente \u00e0 produ\u00e7\u00e3o da morte e, como tal, n\u00e3o se pode concluir que tenha sido causa adequada da mesma.", 62], ["18.\u00aa Ao decidir que se verifica nexo de causalidade entre o sinistro, os danos por via dele causados ao falecido e a posterior morte deste, sendo por tudo isto devida indemniza\u00e7\u00e3o", 63], ["aos Autores e \u00e0 Interveniente pela morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros, sem qualquer limita\u00e7\u00e3o sequer quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal a quo violou o disposto nos artigos 342.\u00ba, n.\u00ba 1 e 483.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil.", 64], ["19.\u00aa Consequentemente, e porque todos os danos que Recorrente foi condenada a indemnizar/compensar dependem de se considerar que o acidente provocou a morte do pe\u00e3o, deve o douto ac\u00f3rd\u00e3o ser revogado e substitu\u00eddo por outro que julgue todos os pedidos improcedentes, absolvendo a Recorrente do pagamento de todas as quantias a que se encontra condenada.", 65], ["Sem prescindir,", 66], ["B.2. Da concorr\u00eancia de causas para a verifica\u00e7\u00e3o da morte", 67], ["20.\u00aa Caso assim n\u00e3o se entenda \u2013 o que se equaciona por mera hip\u00f3tese de patroc\u00ednio \u2013, tendo o Tribunal a quo conclu\u00eddo que \u201ca morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros resultou, muito provavelmente, n\u00e3o s\u00f3 do seu estado de sa\u00fade pr\u00e9via ao sinistro com o que concorreu, de forma determinante e essencial - co-causa essencial e determinante - o stress traum\u00e1tico de cariz psicol\u00f3gico a que foi sujeito desde a ocasi\u00e3o do sinistro e at\u00e9 \u00e0 morte\u201d \u00e9, pelo menos, evidente que a morte n\u00e3o ficou a dever-se \u00fanica e exclusivamente ao acidente.", 68], ["21.\u00aa \u00c9 seguro afirmar-se que nunca o pe\u00e3o teria falecido se n\u00e3o padecesse de hipertens\u00e3o arterial e doen\u00e7a arterial perif\u00e9rica (estenose femoral 60-70%), causadas por les\u00f5es graves de aterosclerose, com extensa calcifica\u00e7\u00e3o e obstru\u00e7\u00e3o at\u00e9 cerca de 70 a 80% da \u00e1rea da sec\u00e7\u00e3o do l\u00famen do \u00f3rg\u00e3o card\u00edaco, e que que acabaria por falecer daquela doen\u00e7a mesmo que n\u00e3o tivesse sofrido o acidente.", 69], ["22.\u00aa A ser assim, devem graduar-se tamb\u00e9m os graus de contribui\u00e7\u00e3o dos dois factores causais para o falecimento do pe\u00e3o, sendo que, tendo em conta a idade que apresentava e o estado muito avan\u00e7ado da doen\u00e7a documentados nos autos, nunca o acidente ter\u00e1 agravado em mais de 20% a referida patologia.", 70], ["23.\u00aa Nesta hip\u00f3tese \u2013 que se coloca subsidiariamente \u2013 o Tribunal a quo, ao decidir que se verifica nexo de causalidade entre o sinistro, os danos por via dele causados ao falecido e a posterior morte deste, sendo por tudo isto devida indemniza\u00e7\u00e3o aos Autores e \u00e0 Interveniente pela morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros, sem qualquer limita\u00e7\u00e3o sequer quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade, violou o disposto nos artigos 342.\u00ba, n.\u00ba 1 e 483.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, devendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por outro que reconhe\u00e7a uma contribui\u00e7\u00e3o do acidente de n\u00e3o mais do que 20% para a morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros, com a consequente redu\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es / compensa\u00e7\u00f5es reputadas adequadas em 80%.", 71], ["Sempre sem prescindir,", 72], ["B.3. Da viola\u00e7\u00e3o dos poderes de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que incumbem \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 662.\u00ba do CPC", 73], ["24.\u00aa Caso tamb\u00e9m n\u00e3o proceda tudo quanto se vem de alegar \u2013 o que se equaciona por mera hip\u00f3tese de racioc\u00ednio \u2013 entende a Recorrente que se verifica ent\u00e3o uma insufici\u00eancia na mat\u00e9ria de facto apurada, que imp\u00f5e concluir-se pela viola\u00e7\u00e3o dos poderes de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que incumbem \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 662.\u00ba do CPC.", 74], ["25.\u00aa O que aqui se pretende \u00e9 a sindic\u00e2ncia, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, do uso dos poderes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, ou seja, se este agiu dentro dos limites tra\u00e7ados pela lei para exercer os poderes de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que lhe incumbem nos termos do artigo 662.\u00ba do CPC, mat\u00e9ria que, como este mesmo Tribunal vem entendendo reiteradamente, n\u00e3o lhe est\u00e1 vedada, por se tratar de saber se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o se conformou ou n\u00e3o com a lei (cfr., por todos, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 02/03/2011, no proc. 667/06.8TBOHP.CS.S1, e de 06/07/2011, no proc. 645/05.2TBVCD.P1.S1, dispon\u00edveis em http://www.dgsi.pt).", 75], ["26.\u00aa Os autos n\u00e3o oferecem qualquer defini\u00e7\u00e3o do que seja o stress traum\u00e1tico a que se refere o Tribunal a quo, sendo que, por exemplo, o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia disse que n\u00e3o era um stress de cariz psicol\u00f3gico e o Tribunal a quo entendeu o contr\u00e1rio, apesar de, contraditoriamente, ter tamb\u00e9m considerado n\u00e3o ter sida feita prova de que a v\u00edtima sentiu a imin\u00eancia da morte, o que lhe causou, seguramente, a maior agonia, amargura e ang\u00fastia.", 76], ["27.\u00aa A defini\u00e7\u00e3o do conceito de stress traum\u00e1tico, psicol\u00f3gico ou n\u00e3o, a que se referiu o", 77], ["m\u00e9dico-legista n\u00e3o pode ser encontrada, por qualquer Tribunal, nas regras da experi\u00eancia comum e da normalidade do acontecer ou nos factos not\u00f3rios e de conhecimento generalizado, tratando-se antes de um conceito que implica conhecimentos cient\u00edficos, que, obviamente, o julgador n\u00e3o possui.", 78], ["28.\u00aa O referido conceito foi referido pela primeira vez em julgamento pelo Dr. Ant\u00f3nio Rei Neto,", 79], ["que nada referiu a esse prop\u00f3sito no relat\u00f3rio da aut\u00f3psia nem nos esclarecimentos escritos que prestou por duas vezes nos presentes autos; acresce que os demais m\u00e9dicos ouvidos em julgamento ou n\u00e3o se referiram ou negaram mesmo a possibilidade de exist\u00eancia de qualquer stress traum\u00e1tico num doente em estado estuporoso.", 80], ["29.\u00aa Os pr\u00f3prios Autores n\u00e3o alegaram, na P.I., que fosse o alegado stress traum\u00e1tico causado pelo acidente a causa da morte, antes tendo referido que a mesma se deveu a pneumonia de aspira\u00e7\u00e3o decorrente do facto de Jos\u00e9 Coelho de Barros ter estado acamado (o que n\u00e3o se provou).", 81], ["30.\u00aa Em virtude de o conceito de stress p\u00f3s-traum\u00e1tico ter sido referido pela primeira vez em sede de audi\u00eancia de julgamento, a Recorrente, ao abrigo do disposto da parte final no artigo 651.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC, juntou \u00e0s alega\u00e7\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o um parecer m\u00e9dico [cuja jun\u00e7\u00e3o foi admitida pelo Tribunal a quo, embora este n\u00e3o lhe fa\u00e7a qualquer refer\u00eancia no ac\u00f3rd\u00e3o], do qual resulta inequ\u00edvoco que o estado estuporoso \u00e9 incompat\u00edvel com o stress traum\u00e1tico.", 82], ["31.\u00aa O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, salvo o devido respeito, aventurou-se a decidir a quest\u00e3o jur\u00eddica do nexo causal entre o acidente e a morte com apelo a um conceito de stress traum\u00e1tico (de cariz psicol\u00f3gico) que desconhece, de todo, e que n\u00e3o tem como conhecer, dado que se trata de uma quest\u00e3o de natureza m\u00e9dica, que deveria ter esclarecido em sede de decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 83], ["32.\u00aa O Tribunal a quo, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, violou o disposto no artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do", 84], ["CPC, pois, verificando-se a exist\u00eancia de d\u00favida fundada sobre a prova realizada, designadamente sobre se o falecido ter\u00e1 sofrido um stress traum\u00e1tico capaz de agravar a doen\u00e7a coron\u00e1ria pr\u00e9via, deveria ter ordenado a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova.", 85], ["33.\u00aa O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve, por isso, ser anulado e, em consequ\u00eancia, ao abrigo do disposto no artigo 682.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, deve este venerado Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ordenar a baixa do processo ao Tribunal a quo para que este amplie a decis\u00e3o de facto de forma a esclarecer: i) sobre a poss\u00edvel exist\u00eancia de stress traum\u00e1tico (psicol\u00f3gico ou n\u00e3o) em doentes como Jos\u00e9 Coelho de Barros; ii) se esse stress \u00e9 captado pelo doente de foma a influenciar a ocorr\u00eancia de uma miocardiopatia num paciente com doen\u00e7a card\u00edaca pr\u00e9via como a documentada nos autos; iii) por que raz\u00e3o tal influ\u00eancia apenas se manifestou cinco meses ap\u00f3s a ocorr\u00eancia do traumatismo e a entrada em estado de coma. Para o efeito, sugere-se que seja solicitado parecer sobre a mat\u00e9ria aos Col\u00e9gios das Especialidades de Anestesiologia e de Neurologia da Ordem dos M\u00e9dicos.", 86], ["C. Do quantum indemnizat\u00f3rio", 87], ["34.\u00aa Caso improceda tudo quanto se alegou acima, o que apenas se equaciona por hip\u00f3tese acad\u00e9mica, entende a Recorrente que os valores brutos da compensa\u00e7\u00e3o (depois sujeitos ao desconto da percentagem da responsabilidade atribu\u00edda ao pe\u00e3o) arbitrados pelo Tribunal a quo \u2013 que fixou a compensa\u00e7\u00e3o pela perda do direito \u00e0 vida de Jos\u00e9 Coelho de Barros em 75.000,00 \u20ac brutos contra os 60.000,00 \u20ac atribu\u00eddos em primeira inst\u00e2ncia e as compensa\u00e7\u00f5es pelos danos n\u00e3o patrimoniais de cada um dos Autores e da Interveniente em 20.000,00 \u20ac brutos contra os 15.000.00 \u20ac atribu\u00eddos em primeira inst\u00e2ncia \u2013 s\u00e3o manifestamente excessivos.", 88], ["35.\u00aa No momento do falecimento, Jos\u00e9 Coelho de Barros tinha j\u00e1 vivido uma longa vida de 83 anos, que p\u00f4de aproveitar em pleno enquanto a sa\u00fade lho permitiu.", 89], ["36.\u00aa O dano sofrido por algu\u00e9m que se v\u00ea privado, em tenra idade, da oportunidade de viver ser\u00e1, em princ\u00edpio, superior ao daquele a quem tal infort\u00fanio ocorre j\u00e1 perto do termo da esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida, pois que, pelas leis da natureza, na segunda hip\u00f3tese o momento da morte natural est\u00e1, a cada dia, iminentemente mais pr\u00f3ximo, ao que acresce, no caso concreto, que a morte natural acabaria mesmo por ocorrer, muito provavelmente, a breve trecho, em virtude das graves les\u00f5es coron\u00e1rias de Jos\u00e9 Coelho de Barros.", 90], ["37.\u00aa O Tribunal a quo considerou erradamente, na determina\u00e7\u00e3o do valor bruto da compensa\u00e7\u00e3o pelo dano moral pela perda da vida, a pouca contribui\u00e7\u00e3o do lesado para o acidente, pois que essa apenas devia ser considerada no \u00e2mbito da posterior dedu\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o) do grau de culpa do lesado (para fazer reduzir o valor final a pagar e n\u00e3o para o fazer subir).", 91], ["38.\u00aa Nos \u00faltimos anos, a jurisprud\u00eancia dos Tribunais superiores identificada nas alega\u00e7\u00f5es tem considerado adequado para compensar a perda do direito \u00e0 vida o valor de 60.000,00 \u20ac (cfr. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 03/11/2016, proc. 6/15.5T8VFR.P1.S1, relatado por Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra; do STJ de 09/06/2010, proc. 562/08.4GBMTS.P1.S1, relatado por Fernando Fr\u00f3is; do STJ de 24/11/2009, proc. 562/08.4GBMTS.P1.S1, relatado por Silva Salazar; do TRE de 21/06/2011, proc. 192/09.3GTSTB.E1, relatado por Alves Duarte; do TRE de 13/01/2011, proc. 248/05.1GTABF.E1, relatado por Alves Duarte).", 92], ["39.\u00aa Considerando, por um lado, o aumento que as compensa\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas pela perda do direito \u00e0 vida v\u00e3o conhecendo paulatinamente mas, por outro, o facto de Jos\u00e9 Coelho de Barros ter 83 anos (muito mais idoso do que as v\u00edtimas em causa nos exemplos citados) e padecer de grave doen\u00e7a coron\u00e1ria (que muito provavelmente n\u00e3o lhe garantiria uma esperan\u00e7a de vida muito superior), temos que o valor bruto de 60.000,00 \u20ac \u00e9 perfeitamente adequado para a compensa\u00e7\u00e3o do dano pela perda da vida, sendo o valor bruto de 75.000,00 \u20ac manifestamente exagerado.", 93], ["40.\u00aa No que diz respeito ao dano n\u00e3o patrimonial dos filhos pela perda do pai, \u00e9 certo que o valor de 20.000,00 \u20ac vem sendo sido concedido, em certos casos, como compensa\u00e7\u00e3o pelo dano moral decorrente da perda dos pais mas tal sucede invariavelmente em casos em que os progenitores falecidos s\u00e3o muito mais novos do que Jos\u00e9 Coelho de Barros e os seus filhos s\u00e3o crian\u00e7as, adolescentes ou jovens adultos.", 94], ["41.\u00aa Aos 83 anos, e com hist\u00f3ria de doen\u00e7a card\u00edaca j\u00e1 diagnosticada, o cen\u00e1rio do falecimento do pai era algo que os filhos, por certo, j\u00e1 antecipavam como uma realidade relativamente pr\u00f3xima, muito diferente do que sucede com o choque e a perda sofridos por uma crian\u00e7a, adolescente ou jovem adulto.", 95], ["42.\u00aa O valor bruto de 15.000,00 \u20ac arbitrado em primeira inst\u00e2ncia a cada um dos filhos era, em face dos dados do caso concreto e da realidade jurisprudencial actual, perfeitamente adequado \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o do dano moral de cada um dos filhos pela perda do pai, sendo o valor bruto de 20.000,00 \u20ac arbitrado pelo Tribunal a quo manifestamente excessivo.", 96], ["43.\u00aa O Tribunal a quo, ao aumentar o valor da compensa\u00e7\u00e3o pelo dano moral de Jos\u00e9 Coelho de Barros pela perda da pr\u00f3pria vida para o valor bruto de 75.000,00 \u20ac [depois sujeito a dedu\u00e7\u00e3o de 25% em virtude de culpa do lesado], violou o disposto nos artigos 483.\u00ba, n.\u00ba 1, 496.\u00ba, n\u00bas 2 e 4 e 494.\u00ba do C\u00f3digo Civil, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve ser revogado e substitu\u00eddo por outro que fixe o valor bruto de tal compensa\u00e7\u00e3o em 60.000,00 \u20ac, valor ao qual dever\u00e3o ser posteriormente deduzidas a percentagem da contribui\u00e7\u00e3o culposa do lesado para a ocorr\u00eancia do acidente (que vier a ser definitivamente fixada) e, bem assim, a percentagem da contribui\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a natural pr\u00e9via ao acidente para a morte do lesado.", 97], ["44.\u00aa O Tribunal a quo, ao aumentar o valor da compensa\u00e7\u00e3o pelo dano moral dos Autores e da Interveniente pela perda do pai para o valor bruto de 20.000,00 \u20ac [depois sujeito a dedu\u00e7\u00e3o de 25% em virtude de culpa do lesado], violou o disposto nos artigos 483.\u00ba, n.\u00ba 1, 496.\u00ba, n.\u00ba 4 e 494.\u00ba do C\u00f3digo Civil, devendo, por isso, ser revogado e substitu\u00eddo por outro que fixe o valor bruto de tal compensa\u00e7\u00e3o em 15.000,00 \u20ac, valor ao qual dever\u00e3o ser posteriormente deduzidas a percentagem da contribui\u00e7\u00e3o culposa do lesado para a ocorr\u00eancia do acidente (que vier a ser definitivamente fixada) e, bem assim, a percentagem da contribui\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a natural pr\u00e9via ao acidente para a morte do lesado.", 98], ["Nestes termos, e nos que Vossas Excel\u00eancias mui", 99], ["doutamente suprir\u00e3o, julgando procedente o presente recurso V. Exas. far\u00e3o verdadeira e s\u00e3 JUSTI\u00c7A!\u201d", 100], ["Os Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros, nos termos dos arts. 633\u00ba, n.\u00ba 1, e 671.\u00ba, do CPC, interpuseram recurso subordinado com as seguintes Conclus\u00f5es:", 101], ["\u201c1\u00aa", 102], ["O presente recurso subordinado imp\u00f5e-se para discutir duas quest\u00f5es de interpreta\u00e7\u00e3o que foram vertidas no ac\u00f3rd\u00e3o aqui em crise, tanto mais que n\u00e3o ocorreu a mais t\u00e9nue altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 103], ["2\u00aa", 104], ["A primeira das quest\u00f5es prende-se com a divis\u00e3o da responsabilidade que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto operou quanto \u00e0 eclos\u00e3o do atropelamento, atribuindo 25% dessa responsabilidade ao pe\u00e3o, pai dos recorrentes e da interveniente.", 105], ["3\u00aa", 106], ["Com efeito, e como os autos o demonstram \u00e0 saciedade, n\u00e3o foi apurado um \u00fanico facto que pudesse levar \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o de que fosse que responsabilidade civil fosse ao pe\u00e3o, pai dos recorrentes e da interveniente.", 107], ["4\u00aa", 108], ["Desde logo, nem tampouco se demonstrou, como o pretendeu o Tribunal a quo, que o pe\u00e3o podia e devia ter avistado o ve\u00edculo atropelante a circular.", 109], ["Ora, a este respeito, n\u00e3o se produziu a mais t\u00e9nue prova.", 110], ["Inclusivamente, o pr\u00f3prio condutor do ve\u00edculo seguro na recorrida \u2013 que era o \u00fanico que poderia ter explicado, se assim o tivesse entendido \u2013 referiu peremptoriamente que nem tampouco se apercebeu da presen\u00e7a daquele pe\u00e3o a atravessar j\u00e1 a metade direita da faixa de rodagem, atento o sentido de marcha do ve\u00edculo atropelante.", 111], ["5\u00aa", 112], ["Por isso, e se como se escreveu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a culpa \u00e9 apreciada pela dilig\u00eancia de um bom pai de fam\u00edlia, em face das circunst\u00e2ncias do caso concreto, o que circunst\u00e2ncia concreta \u00e9 que se apurou relativamente ao comportamento do pe\u00e3o \u2013 pai dos recorrentes e da interveniente \u2013?", 113], ["Diremos n\u00f3s, sem qualquer pejo, que nenhuma, rigorosamente nenhuma.", 114], ["6\u00aa", 115], ["Apenas se percebeu do atropelamento que o mesmo ocorreu cerca de 40 metros ap\u00f3s a exist\u00eancia de uma passadeira destinada \u00e0 travessia de pe\u00f5es.", 116], ["Mas ser\u00e1 isto suficiente para que se atribuam 25% de responsabilidade na eclos\u00e3o desse mesmo atropelamento?", 117], ["Diremos, igualmente sem qualquer pejo, que n\u00e3o.", 118], ["7\u00aa", 119], ["O que foi causal, isso sim, do atropelamento foi a total, absoluta e temer\u00e1ria distrac\u00e7\u00e3o com que conduzia o condutor do ve\u00edculo seguro na recorrida, de tal sorte que circulava, em piso molhado, escorregadio e constitu\u00eddo por paralelep\u00edpedos a quase o dobro da velocidade m\u00e1xima permitida para aquele local, ou seja, a pelo menos 53,25 Kms por hora em local onde a velocidade m\u00e1xima permitida estava limitada por placas verticais a 30 Kms por hora.", 120], ["8\u00aa", 121], ["\u00c9 que nem tampouco, dentro dos 30 metros que iluminavam os far\u00f3is frontais do seu BMW conseguiu perceber que se encontrava um pe\u00e3o a atravessar aquela via, da sua esquerda para a sua direita, acabando por colh\u00ea-lo j\u00e1 na metade direita da faixa de rodagem.", 122], ["9\u00aa", 123], ["E o que dizer se seguisse dentro da velocidade que lhe era imposta para aquele local? Seguramente que teria conseguido imobilizar facilmente aquele BMW no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente de, pelo menos, 30 metros \u2013 correspondente ao campo de ilumina\u00e7\u00e3o dos far\u00f3is frontais do seu ve\u00edculo na posi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dios \u2013, como nos parece particularmente \u00f3bvio!", 124], ["Com o m\u00ednimo de aten\u00e7\u00e3o teria, seguramente, conseguido esse objectivo e evitado um atropelamento com t\u00e3o nefastas consequ\u00eancias.", 125], ["10\u00aa", 126], ["Mas demonstram os autos \u00e0 saciedade a gravidade das les\u00f5es sofridas pelo pe\u00e3o, apenas compat\u00edveis com a elevad\u00edssima velocidade a que circulava aquele ve\u00edculo para aquele concreto local.", 127], ["11\u00aa", 128], ["Quanto ao comportamento do pe\u00e3o \u2013 pai dos recorrentes e interveniente \u2013 repete-se, n\u00e3o foi produzida a mais t\u00e9nue prova.", 129], ["E \u00e9 at\u00e9, com o devido respeito em face de todo o report\u00f3rio f\u00e1ctico, temer\u00e1rio dizer-se que a conduta de lesado foi concorrente para a eclos\u00e3o do atropelamento e as suas consequ\u00eancias.", 130], ["12\u00aa", 131], ["Por isso, deve o ac\u00f3rd\u00e3o nesse aspecto ser revogado e em sua substitui\u00e7\u00e3o ser produzido novo ac\u00f3rd\u00e3o que mantenha, nesta parte, a decis\u00e3o proferida em sede de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, tanto mais que foi nesta Inst\u00e2ncia que foi poss\u00edvel absorver tudo quanto resultou da imedia\u00e7\u00e3o da prova \u2013 o que n\u00e3o \u00e9, como \u00e9 sabido, a mesma realidade da audi\u00e7\u00e3o das grava\u00e7\u00f5es dos depoimentos \u2013, ou seja, que julgue o condutor do ve\u00edculo seguro na recorrida como \u00fanico e exclusivo culpado na eclos\u00e3o do atropelamento.", 132], ["13\u00aa", 133], ["Quanto \u00e0 segunda quest\u00e3o \u2013 da compensa\u00e7\u00e3o pelo dano moral pr\u00f3prio da v\u00edtima \u2013 o que aqui est\u00e1 em discuss\u00e3o n\u00e3o \u00e9, como erradamente entendeu o Tribunal a quo aquele dano moral que decorreu do per\u00edodo de tempo que mediou entre o atropelamento e a morte.", 134], ["14\u00aa", 135], ["Quanto a este hiato temporal bem sabemos que o pai dos recorrentes e da interveniente se manteve inicialmente em estado estuporoso e que, mais tarde, passou a estado vegetativo e tetrapl\u00e9gico, t\u00e3o graves foram as les\u00f5es que lhe foram infligidas naquele atropelamento.", 136], ["15\u00aa", 137], ["O que aqui se discute \u00e9 aquilo que j\u00e1 h\u00e1 d\u00e9cadas o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (Ac. de 11.03.1998, in BMJ 475 \u2013 p\u00e1g. 782) que entendia que mesmo que a morte tivesse sido instant\u00e2nea \u2013 e n\u00e3o foi \u2013 \u00e9 de presumir que, independentemente de prova palp\u00e1vel nesse sentido, os ferimentos lhe tenham causado sofrimento.", 138], ["16\u00aa", 139], ["Veja-se, igualmente, e tirado de muitos outros que assim o entendem, aquilo que se escreveu no sum\u00e1rio do douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, de 11.12.2012, no Proc. n\u00ba 1593/08.0TBFIG.C1:", 140], ["II. A morte raramente \u00e9 um acontecimento instant\u00e2neo, havendo sempre momentos que a antecedem, por mais fugazes que sejam, designadamente em eventos de cariz traum\u00e1tico - como o sofrido por condutor interveniente em acidente de via\u00e7\u00e3o -, em que a v\u00edtima sofre ang\u00fastia pelo irremedi\u00e1vel e inelut\u00e1vel fim que consegue antever.", 141], ["Importa, assim, come\u00e7ar por questionar o que mudou de l\u00e1 at\u00e9 ent\u00e3o nesse entendimento? Julgamos, humildemente, que dada, rigorosamente nada.", 142], ["17\u00aa", 143], ["Ora, n\u00e3o ser\u00e1 cr\u00edvel que aquele pe\u00e3o, perante a emin\u00eancia da colis\u00e3o, que tenha tido fortes dores morais, acompanhadas de fort\u00edssimas dores f\u00edsicas com a colis\u00e3o at\u00e9 ter perdido os sentidos, circunst\u00e2ncia que n\u00e3o \u00e9 imediata, instant\u00e2nea ou autom\u00e1tica?", 144], ["Cuidamos que sim, como nos parece at\u00e9, com o devido respeito por opini\u00e3o diversa, particularmente \u00f3bvio.", 145], ["18\u00aa", 146], ["Por isso, e considerando o que foi tido por provado \u2013 quer quanto ao modo como ocorreu o atropelamento, quer quanto \u00e0s grav\u00edssimas les\u00f5es sofridas pelo pai dos recorrentes e da interveniente \u2013 n\u00e3o ter\u00e3o essas les\u00f5es, o momento que as antecederam at\u00e9 \u00e0 perda dos sentidos sido capazes de ter provocado aquele pe\u00e3o fortes dores morais, f\u00edsicas e as mais diversas ang\u00fastias?", 147], ["N\u00e3o teria, nessa frac\u00e7\u00e3o de segundo que antecedeu o atropelamento, aquele pe\u00e3o temido pela sua vida ou integridade f\u00edsica?", 148], ["Pensamos, naturalmente, que sim.", 149], ["19\u00aa", 150], ["E seria at\u00e9, se nos \u00e9 permitido o desabafo, um pr\u00e9mio para o lesante se esse dano n\u00e3o fosse compensado por ter sido mais r\u00e1pida a morte do lesado.", 151], ["Como sabermos n\u00e3o \u00e9, nem poderia ser, esse o crit\u00e9rio.", 152], ["20\u00aa", 153], ["Da\u00ed que n\u00e3o possa deixar de se arbitrar uma compensa\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial sofrido pela v\u00edtima \u2013 pais dos recorrentes e da interveniente \u2013 sob pena de se estar a premiar o lesante, e que n\u00e3o dever\u00e1 ser inferior \u00e0 quantia de 30.000,00 \u20ac.", 154], ["Pelo exposto", 155], ["Dever\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e em sua substitui\u00e7\u00e3o ser lavrado novo ac\u00f3rd\u00e3o que:", 156], ["a) \u2013 considere o condutor do ve\u00edculo seguro na recorrida como \u00fanico e exclusivo culpado pela eclos\u00e3o do atropelamento e", 157], ["b) \u2013 condene a recorrida ao pagamento da quantia de 30.000,00 \u20ac a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelo dano n\u00e3o patrimonial sofrido pela pr\u00f3pria v\u00edtima,", 158], ["assim se fazendo s\u00e3o e acostumada", 159], ["JUSTI\u00c7A.\u201d", 160], ["Os Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es com as seguintes Conclus\u00f5es:", 161], ["\u201c1\u00aa", 162], ["Como a recorrente bem o sabe n\u00e3o lhe assiste no presente recurso a mais t\u00e9nue raz\u00e3o.", 163], ["2\u00aa", 164], ["S\u00e3o tr\u00eas as quest\u00f5es que a recorrente chama \u00e0 cola\u00e7\u00e3o no presente recurso, a saber: A. \u2013 A responsabilidade na eclos\u00e3o do acidente;", 165], ["B. \u2013 Do nexo de causalidade entre o acidente e a morte: - falta da prova do nexo causal;", 166], ["- da concorr\u00eancia de causas para a verifica\u00e7\u00e3o da morte;", 167], ["- da viola\u00e7\u00e3o dos poderes de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que incumbem \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 662\u00ba do CPC;", 168], ["C. \u2013 Do quantum indemnizat\u00f3rio.", 169], ["3\u00aa", 170], ["Alterando a ordem das mesmas, imp\u00f5e-se referir que relativamente \u00e0 2\u00aa das quest\u00f5es \u2013 Do nexo de causalidade entre o acidente e a morte \u2013 parece-nos, com o devido respeito por opini\u00e3o diversa, que se verifica o impedimento constante do n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil, ou seja, a chamada dupla conforme.", 171], ["4\u00aa", 172], ["Com efeito, foram j\u00e1 proferidas duas decis\u00f5es \u2013 a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia e a aqui em crise \u2013, sendo que a segunda acabou por confirmar, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente a decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 173], ["5\u00aa", 174], ["Por isso, e sempre com o devido respeito por opini\u00e3o diversa, parece-nos que este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a est\u00e1 impedido, por for\u00e7a do que disp\u00f5e o artigo 671\u00ba, n\u00ba 3 do C\u00f3d. Proc. Civil, de apreciar esta quest\u00e3o, por for\u00e7a da dupla conforme nesta mat\u00e9ria.", 175], ["6\u00aa", 176], ["Quanto \u00e0 primeira das quest\u00f5es, ou seja, a responsabilidade na eclos\u00e3o do acidente, n\u00e3o tem a recorrente, como bem o sabe a mais t\u00e9nue ponta de raz\u00e3o.", 177], ["7\u00aa", 178], ["E adiantam j\u00e1 os recorridos que ir\u00e3o interpor recurso subordinado no que a esta quest\u00e3o diz respeito, sobretudo por n\u00e3o ter ocorrido fosse que altera\u00e7\u00e3o fosse \u00e0 mat\u00e9ria de facto que foi tida por provada e n\u00e3o provada a este respeito.", 179], ["8\u00aa", 180], ["Com efeito, e n\u00e3o contente com a divis\u00e3o da responsabilidade na percentagem de 75% para o condutor do ve\u00edculo seguro na recorrente e 25% para o pe\u00e3o atropelado, vem a recorrente pugnar pela culpa exclusiva do pe\u00e3o na eclos\u00e3o do sinistro.", 181], ["Mas com base em que factos?", 182], ["Que factos foram tidos por provados que possam ancorar tamanha decis\u00e3o?", 183], ["9\u00aa", 184], ["Por n\u00f3s, estamos em crer que ser\u00e1 apenas feitio da recorrente, sem qualquer sustenta\u00e7\u00e3o factual.", 185], ["\u00c9 que nem mesmo para a atribui\u00e7\u00e3o ao falecido pai dos recorridos e da interveniente de 25% dessa responsabilidade foi produzida a mais t\u00e9nue prova.", 186], ["Ou ser\u00e1 que isso se prende com o facto de ter procedido \u00e0 travessia daquela via quando existia uma passadeira destinada \u00e0 travessia de pe\u00f5es a 40 metros do local do atropelamento?", 187], ["10\u00aa", 188], ["Como decorre longamente dos autos, nem o pr\u00f3prio condutor do ve\u00edculo seguro na recorrente referiu alguma vez ter visto aquele pe\u00e3o a atravessar da sua esquerda para a sua direita, quando seguia com as luzes frontais do seu BMW na posi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dios, a iluminar a 30 metros.", 189], ["11\u00aa", 190], ["N\u00e3o houve uma \u00fanica testemunha que tivesse referido que quando o pe\u00e3o iniciou a travessia daqueles 7,20 metros de largura daquela via o ve\u00edculo seguro na recorrente j\u00e1 lhe era avist\u00e1vel. Mais.", 191], ["Atenta a mat\u00e9ria de facto tida por provada \u2013 facto 4 que permaneceu inalterado \u2013 o atropelamento ocorre quando o pe\u00e3o est\u00e1 j\u00e1 a atravessar a metade direita da faixa de rodagem, atento o sentido de marcha do ve\u00edculo seguro na recorrente.", 192], ["12\u00aa", 193], ["Certamente que, n\u00e3o fosse a aus\u00eancia estrat\u00e9gica do condutor do ve\u00edculo seguro na recorrente e ter-se-ia percebido o que motivou tamanha distrac\u00e7\u00e3o\u2026!", 194], ["Mas tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 alheia a essa distrac\u00e7\u00e3o e imper\u00edcia do condutor do ve\u00edculo seguro na recorrente o facto de circular \u2013 como referido nos factos provados 6 e 7, tamb\u00e9m inalterados \u2013 que aquele ve\u00edculo circulava a pelo menos 53,25 kms/h num local onde a velocidade estava limitada a 30 Kms/hora, ou seja, circulava a quase o dobro do m\u00e1ximo permitido para aquele local.", 195], ["E ainda assim a recorrente pugna pela culpa exclusiva do pe\u00e3o no atropelamento?", 196], ["Ainda assim insiste em afirmar que o pe\u00e3o \u2013 pai dos recorridos e da interveniente \u2013 irrompeu via adentro?", 197], ["Valha-nos Santo Ivo!!!", 198], ["13\u00aa", 199], ["Jamais deveria ter sido atribu\u00edda, como o foi, sem nenhuma sustenta\u00e7\u00e3o factual, qualquer percentagem de responsabilidade ao pe\u00e3o, pai dos recorridos e da interveniente.", 200], ["14\u00aa", 201], ["Por isso, nesta parte devem improceder totalmente as conclus\u00f5es da recorrente.", 202], ["15\u00aa", 203], ["J\u00e1 quanto \u00e0 \u00faltima das quest\u00f5es, ou seja, do quantum indemnizat\u00f3rio, tamb\u00e9m nenhuma raz\u00e3o assiste \u00e0 recorrente, representando a vis\u00e3o miserabilista que tem desta quest\u00e3o.", 204], ["16\u00aa", 205], ["Com efeito, trouxe \u00e0 cola\u00e7\u00e3o v\u00e1rios doutos ac\u00f3rd\u00e3os dos nossos Tribunais Superiores que lhe respaldavam o valor arbitrado em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, mas que, como sabe, t\u00eam 9 e 11 anos de idade, ou seja, s\u00e3o quantias que foram arbitradas h\u00e1 quase uma d\u00e9cada.", 206], ["Por isso ocorre perguntar \u00e0 recorrente se ficou ali parada no tempo? Julgamos, com o devido respeito, que infelizmente sim.", 207], ["17\u00aa", 208], ["Os valores arbitrados no douto ac\u00f3rd\u00e3o em crise no presente recurso representam, com a recorrente bem o sabe, a mais recente Jurisprud\u00eancia dos nossos Tribunais Superiores, e nada t\u00eam de exorbitante ou de desproporcional para os nossos tempos.", 209], ["18\u00aa", 210], ["Ou ser\u00e1 que esses valores mais acrescidos se prendem apenas com situa\u00e7\u00f5es em que existe responsabilidade do Estado pela queda de alguma ponte, algum inc\u00eandio ou uma qualquer outra cat\u00e1strofe provocada pela in\u00e9rcia ou irresponsabilidade do Estado?", 211], ["Trata-se, ou n\u00e3o, da morte de um ser humano? Julgamos, humildemente, que sim.", 212], ["19\u00aa", 213], ["Por outro lado, e esta fase pand\u00e9mica que todos temos estado a infelizmente a viver, com per\u00edodos de muita incerteza, tem-nos demonstrado que a vida seja de um jovem, de uma pessoa de meia idade ou de um idoso tem rigorosamente o mesmo valor, entendimento que o aqui signat\u00e1rio j\u00e1 tem h\u00e1 muitos e longos anos.", 214], ["20\u00aa", 215], ["\u00c9 que \u00e0 medida que a idade vai avan\u00e7ando, os mais idosos t\u00eam necessidades, que v\u00e3o sendo supridas na medida do poss\u00edvel pelos filhos e netos, que est\u00e3o agora impedidos por for\u00e7a das conting\u00eancias do COVID 19.", 216], ["21\u00aa", 217], ["E n\u00e3o ser\u00e1 \u00e0 toa que se diz que \u00e0 medida que a idade vai avan\u00e7ando os mais idosos v\u00e3o necessitando de mais aten\u00e7\u00e3o, de mais carinho, sendo, por isso, alvo de maior preocupa\u00e7\u00e3o e acompanhamento pelos mais novos, sejam filhos ou netos.", 218], ["22\u00aa", 219], ["Por isso, e tudo quanto j\u00e1 se deixou referido no corpo destas contra-alega\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m aqui as conclus\u00f5es da recorrente devem improceder.", 220], ["Pelo exposto,", 221], ["deve o presente recurso ser julgado totalmente improcedente, por n\u00e3o provado, fazendo-se assim s\u00e3o e acostumada", 222], ["JUSTI\u00c7A\u201d.", 223], ["A Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros apresentou tamb\u00e9m contra-alega\u00e7\u00f5es e interp\u00f4s recurso subordinado, com as seguintes Conclus\u00f5es:", 224], ["\u201c1\u00aa1 As conclus\u00f5es da Recorrente R\u00e9 Seguradora n\u00e3o podem proceder, porquanto a mat\u00e9ria de facto est\u00e1 fixada nas inst\u00e2ncias e \u00e9 insindic\u00e1vel em revista.", 225], ["1\u00aa2 N\u00e3o podem proceder, porque n\u00e3o h\u00e1 quebra no nexo de causalidade adequada entre o acidente e a perda da vida da v\u00edtima.", 226], ["1\u00aa3 N\u00e3o podem proceder porquanto dos factos resultam infrac\u00e7\u00f5es e descuidos graves por parte do condutor do ve\u00edculo segurado.", 227], ["1\u00aa4 N\u00e3o podem proceder porquanto havendo culpa do condutor n\u00e3o h\u00e1 culpa exclusiva imput\u00e1vel \u00e0 v\u00edtima.", 228], ["1\u00aa5 E n\u00e3o podem proceder porquanto os valores indemnizat\u00f3rios pecam sim, mas por defeito.", 229], ["E porque a Veneranda Rela\u00e7\u00e3o, apesar da ex\u00edgua subida dos montantes fixados na primeira inst\u00e2ncia, errou ao n\u00e3o reapreciado e valorado o pedido de 30.000,00 \u20ac pedido para dano n\u00e3o patrimonial sofrido pela v\u00edtima.", 230], ["Porque a Veneranda rela\u00e7\u00e3o errou ao atribuir culpa \u00e0 v\u00edtima e logo na propor\u00e7\u00e3o de 25% reduzindo nessa propor\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 o valor atribu\u00eddo \u00e0 perda do direito \u00e0 vida.", 231], ["Porque a Veneranda Rela\u00e7\u00e3o errou tamb\u00e9m no dano moral pr\u00f3prio atribu\u00eddo \u00e0 aqui impetrante, n\u00e3o s\u00f3 ao n\u00e3o valorizar aut\u00f3noma e separadamente, como ainda reduzindo-o tamb\u00e9m na referida percentagem de 25%, justifica aqui a recorrente o seu recurso subordinado, para o qual oferece as seguintes CONCLUS\u00d4ES.", 232], ["1\u00aa A r\u00e9 seguradora \u00e9 a \u00fanica respons\u00e1vel pela repara\u00e7\u00e3o do dano resultante da morte da v\u00edtima.", 233], ["2\u00aa O acidente de via\u00e7\u00e3o consistiu no atropelamento de um pe\u00e3o e o valor das indemniza\u00e7\u00f5es pedido nos autos, cifra-se dentro dos limites do seguro obrigat\u00f3rio de responsabilidade civil.", 234], ["3\u00aa Conjugando o disposto nos art\u00bas 503\u00ba, 505\u00ba e 508\u00ba do C\u00f3digo Civil, a responsabilidade da R\u00e9 seguradora s\u00f3 \u00e9 exclu\u00edda quando o acidente for imput\u00e1vel ao pr\u00f3prio lesado ou a terceiro, ou quando resulte de causa de for\u00e7a maior estranha ao funcionamento do ve\u00edculo.", 235], ["4\u00aa Nos termos do art\u00ba 570\u00ba do mesmo C\u00f3digo Civil, concorrendo para a produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos um facto culposo do lesado cabe ao tribunal determinar, com base na gravidade das culpas de ambas as partes e nas consequ\u00eancias que delas resultaram, se a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser totalmente concedida, reduzida ou mesmo exclu\u00edda.", 236], ["5\u00aa. Cumpria, pois, \u00e0 R\u00e9 Seguradora fazer prova da culpa exclusiva do lesado e aos autores fazer prova da culpa do condutor do ve\u00edculo segurado", 237], ["6\u00aa. Os factos fixados nas inst\u00e2ncias demonstram a viola\u00e7\u00e3o muito grave do dever objetivo de cuidado por parte do ve\u00edculo", 238], ["7\u00aa. O condutor seguia de noite em m\u00e9dios, sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o para o n\u00e3o uso das luzes de m\u00e1ximos", 239], ["8\u00aa. Seguia em excesso de velocidade imprimindo ao ve\u00edculo uma velocidade de 53, 25 Km por hora em local onde a velocidade estava limitada por placas verticais a 30 Km por hora.", 240], ["9\u00aa. Seguia em velocidade excessiva porquanto era de noite, chovia, o piso estava escorregadio e ia a descer, pelo que, numa reta de aproximadamente 50 metros, precisou de 25, para, ap\u00f3s o embate imobilizar o ve\u00edculo.", 241], ["10\u00aa. E ia desatento, porquanto n\u00e3o viu o pe\u00e3o que j\u00e1 estava a atravessar a faixa de rodagem e dela j\u00e1 tinha percorrido toda a hemi-faixa contr\u00e1ria, sendo que s\u00f3 iniciou a travagem ap\u00f3s o embate", 242], ["11\u00aa N\u00e3o est\u00e3o fixados nos autos factos suscept\u00edveis de poderem integrar infrac\u00e7\u00e3o causal do acidente ou das suas consequ\u00eancias imput\u00e1veis \u00e0 v\u00edtima.", 243], ["12\u00aa. A culpa exprime um ju\u00edzo de reprovabilidade pessoal da conduta do agente, que, em face das circunst\u00e2ncias espec\u00edficas do caso, devia e podia ter agido de outro modo.", 244], ["13\u00aa \u00c9, pois, um ju\u00edzo que assenta no nexo existente entre o facto e a vontade do agente.", 245], ["14\u00aa E, atento o disposto no art\u00ba 570\u00ba do C\u00f3digo Civil esse ju\u00edzo de reprovabilidade s\u00f3 releva na medida em que \u201cconcorra para a produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos\u201d", 246], ["15\u00aa. A mat\u00e9ria de facto com prova a cargo da R\u00e9 confina-se aos factos 2, 3 e 4, com relevo para o 3 que objetiva a exist\u00eancia a 40 metros do local de uma passadeira destinada \u00e0 travessia de pe\u00f5es, devidamente assinalada.", 247], ["16\u00aa. Sabe-se que a v\u00edtima n\u00e3o residia no local, porquanto vivia com a sua filha na Rua Aldar\u00e9m de Baixo, 43, Vilela", 248], ["17\u00aa Sabe-se que pretendia atravessar da esquerda para a direita atento o sentido em que seguia o ve\u00edculo", 249], ["18\u00aa. Sabe-se que a 40 metros desse local existia a passadeira.", 250], ["19\u00aa Sabe-se que para atravessar tinha o dever de previamente se certificar da exist\u00eancia de ve\u00edculos e havendo-os ter em conta a dist\u00e2ncia e a velocidade destes para aferir de que a travessia se pode fazer sem perigo de acidente e que deve fazer-se o mais rapidamente poss\u00edvel", 251], ["20\u00aa. E que sabendo ou apercebendo-se da exist\u00eancia da passadeira a menos de 50 metros. deveria ter percorrido na berma ou passeio a dist\u00e2ncia de 40 metros, para fazer a travessia na passadeira.", 252], ["21\u00aa Mas tamb\u00e9m se sabe que o local era uma recta \u201ccom mais de 50 metros\u201d (valor aproximado com defeito para excesso nas dezenas) dos quais o ve\u00edculo percorreu 25 para parar, ap\u00f3s o embate.", 253], ["22\u00aa. Tamb\u00e9m se sabe que 25 s\u00e3o a metade dos 50 da reta, pelo que estando a passadeira a 40 metros s\u00f3 se pode deduzir que n\u00e3o ficava na recta, mas j\u00e1 fora dela.", 254], ["23\u00aa. N\u00e3o se sabendo a proveni\u00eancia do pe\u00e3o nem a localiza\u00e7\u00e3o da passadeira em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 recta, n\u00e3o se pode apontar ao pe\u00e3o, com seguran\u00e7a e certeza de prova, a possibilidade do conhecimento da sua exist\u00eancia", 255], ["24\u00aa. Ali\u00e1s, sendo indiscut\u00edvel que a travessia sem cautelas \u00e9 causa adequada, na produ\u00e7\u00e3o do resultado de atropelamento do pe\u00e3o, j\u00e1 se n\u00e3o vislumbra que na passadeira o pe\u00e3o fique desonerado do dever de cuidado na travessia", 256], ["25\u00aa ou que pelo facto meramente objectivo da exist\u00eancia de passadeira a 40 metros, se possa ver na travessia uma infrac\u00e7\u00e3o adequada \u00e0 produ\u00e7\u00e3o do atropelamento do pe\u00e3o.", 257], ["26\u00ba sabe-se ainda a velocidade do ve\u00edculo e o espa\u00e7o percorrido pelo pe\u00e3o na travessia.", 258], ["26\u00aa A prova produzida, e os factos fixados, n\u00e3o permitem, sem mais, apontar \u00e0 vitima a pr\u00e1tica de qualquer infrac\u00e7\u00e3o, que, mesmo a ter existido, no caso concreto, seria insuscept\u00edvel de suportar um ju\u00edzo de agravamento do perigo.", 259], ["27\u00ba Considerando o que se apurou sobre as dimens\u00f5es da recta. a velocidade do ve\u00edculo, e a dist\u00e2ncia que o pe\u00e3o percorreu, n\u00e3o se pode inferir que no in\u00edcio da travessia, o pe\u00e3o tivesse a possibilidade de ver as luzes do ve\u00edculo e aferir a sua velocidade e n\u00e3o tenha usado das usado das cautelas necess\u00e1rias que \u00e0 luz do princ\u00edpio da confian\u00e7a no cumprimento das regras de tr\u00e2nsito, justificassem poder atravessar sem perigo.", 260], ["27\u00aa A decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia ao n\u00e3o imputar culpa e responsabilidade \u00e0 v\u00edtima no acidente n\u00e3o era, nessa parte merecedora de censura", 261], ["28\u00aa. J\u00e1 o ju\u00edzo da Veneranda Rela\u00e7\u00e3o se nos afigura censur\u00e1vel, por desrespeitar os art\u00bas 487\u00ba e 570\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 262], ["29\u00ba As graves les\u00f5es sofridas pela v\u00edtima, s\u00f3 a privaram dos sentidos com a sua ocorr\u00eancia.", 263], ["30\u00ba os medos e perce\u00e7\u00e3o da morte, iniciam-se no momento imediato \u00e0 percep\u00e7\u00e3o e imin\u00eancia do acidente.", 264], ["31\u00aa. A v\u00edtima que j\u00e1 tem a travessia em curso e que a deve completar o mais rapidamente poss\u00edvel n\u00e3o pode deixar de ter visto o ve\u00edculo, com as luzes acesas progredindo para si.", 265], ["32\u00aa. E viu-o necess\u00e1ria e imediatamente antes do embate e das les\u00f5es, n\u00e3o sendo por isso justificado tirar-se a ila\u00e7\u00e3o de que, por causa da gravidade destas, n\u00e3o teve medo da sua ocorr\u00eancia, perce\u00e7\u00e3o da sua gravidade e medo da morte.", 266], ["33\u00aa. Ao n\u00e3o valorarem estes medos e perce\u00e7\u00e3o violaram as inst\u00e2ncias o disposto, entre outros nos art\u00ba 496 e 562\u00ba do C\u00f3digo Civil", 267], ["34\u00ba Os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelos filhos, embora de responsabilidade conjunta, n\u00e3o s\u00e3o necessariamente iguais, para todos eles e s\u00e3o fixados e atribu\u00eddos em fun\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios de equidade.", 268], ["35\u00ba. Ao n\u00e3o valorarem para a impetrante a sua viv\u00eancia e relacionamento di\u00e1rios, desatenderam as inst\u00e2ncias o crit\u00e9rio de igualdade positiva, desatenderam as circunst\u00e2ncias do caso concreto e n\u00e3o foram equazes na fixa\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o.", 269], ["36\u00ba. Violaram entre outros o artigo 496\u00ba n\u00ba4 do C\u00f3digo Civil.", 270], ["TERMOS EM QUE CASO O RECURSO DE REVISTA DA R\u00e9 LUSITANIA \u2013 COMPANHIA DE SEGUROS, S.A, VENHA A SER ADMITIDO E APRECIADO, NA PROCED\u00caNCIA DAS CONCLUS\u00d5ES SUPRA DESTE RECURSO DE REVISTA SUBORDINADO, DEVER\u00c1 O DOUTO AC\u00d3RD\u00c3O DA VENERANDA RELA\u00c7\u00c3O, SER NESSA PARTE REVOGADO E SUBSTITU\u00cdDO POR OUTRO QUE CONDENE A R\u00c9 A PAGAR \u00c1 INTERVENIENTE E DEMAIS AUTORES, A QUANTIA DE 105.000,00 \u20ac, (a t\u00edtulo do dano sofrido pelo falecido pai), E \u00c0 INTERVENIENTE A QUANTIA DE =40.000,00 \u20ac= (a t\u00edtulo de dano pr\u00f3prio)", 271], ["ASSIM SE FAR\u00c1 JUSTI\u00c7A\u201d.", 272], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 273], ["Atendendo \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 274], ["(in)admissibilidade do recurso principal e dos recursos subordinados;", 275], ["Recurso principal:", 276], ["(i) responsabilidade pela eclos\u00e3o do acidente dos autos;", 277], ["(ii) nexo de causalidade entre o acidente e a morte do pe\u00e3o:", 278], ["(iii) (in)observ\u00e2ncia dos poderes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos do art. 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC.", 279], ["(iv) quantum da compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais decorrentes do dano-morte e pelos danos sofridos por cada um dos filhos do de cujus.", 280], ["Recurso subordinado interposto pelos Autores:", 281], ["- responsabilidade pela eclos\u00e3o do acidente.", 282], ["Recurso subordinado interposto pela Interveniente Principal:", 283], ["(i) responsabilidade pela eclos\u00e3o do acidente;", 284], ["(ii) (des)iguala\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o devida a cada um dos filhos da v\u00edtima pelos danos n\u00e3o patrimoniais.", 285], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 286], ["De Facto", 287], ["Foram dados como provados os seguintes factos:", 288], ["\u201c1. No dia 17.10.2014, cerca das 19h35, o ve\u00edculo ligeiro de passageiros 54-PB-40, conduzido pelo propriet\u00e1rio, Orlando de Oliveira Gadanho, circulava na Rua do Mosteiro, em Vilela - Paredes, no sentido Cristelo - Rebordosa.", 289], ["2. Jos\u00e9 Coelho de Barros pretendia atravessar a Avenida do Mosteiro da esquerda para a direita, atento o sentido Cristelo - Rebordosa.", 290], ["3. Para esse efeito, iniciou a travessia daquela via, a 40 metros do local da passadeira destinada \u00e0 travessia de pe\u00f5es, devidamente assinalada com sinaliza\u00e7\u00e3o vertical e horizontal.", 291], ["4. E quando estava j\u00e1 a atravessar a metade direita da faixa de rodagem, atento o sentido Cristelo - Rebordosa, foi colhido pela parte da frente do lado esquerdo do ve\u00edculo 54-PB-40, junto ao farol esquerdo, tendo o pe\u00e3o embatido no p\u00e1ra-brisas do ve\u00edculo do lado esquerdo, atingindo o espelho retrovisor desse lado.", 292], ["5. Ap\u00f3s o que foi projectado para a berma do lado esquerdo da Avenida do Mosteiro, atento o sentido do ve\u00edculo \u201cPB\u201d, onde ficou prostrado no solo a 0,95 cms da referida berma, juntamente com o retrovisor esquerdo do ve\u00edculo.", 293], ["6. O condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d circulava a uma velocidade calculada de 53,25 Km por hora.", 294], ["7. A velocidade naquele local est\u00e1 limitada por placas verticais de 30 Km por hora.", 295], ["8. Quando ocorreu o embate era de noite, chovia e o piso estava escorregadio, pelo facto de ser em paralelep\u00edpedo.", 296], ["9. O local do embate desenha-se em linha recta, em sentido descendente, atento o sentido do ve\u00edculo 54-PB-40 e com mais de 50 metros de extens\u00e3o,", 297], ["10. O condutor do ve\u00edculo 54-PB-40 acabou por imobilizar o ve\u00edculo que conduzia a mais de 25 metros do local onde ocorreu o atropelamento.", 298], ["11. O condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d circulava com as luzes m\u00e9dias do seu ve\u00edculo ligadas.", 299], ["12. A faixa de rodagem tem uma largura de 7,20m.", 300], ["13. Em consequ\u00eancia do atropelamento, o pai dos autores, Jos\u00e9 Coelho de Barros, sofreu:", 301], ["- traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico com les\u00e3o axonal difusa, com m\u00faltiplos focos de hemorragia subaracn\u00f3ideia;", 302], ["- hemorragia intraventricular;", 303], ["- traumatismo da face com fractura dos ossos pr\u00f3prios do nariz e da parede anterior do seio maxilar direito;", 304], ["- traumatismo tor\u00e1cico com fractura dos 4.\u00ba, 5.\u00ba, 6.\u00ba e 7.\u00ba arcos costais \u00e0 esquerda e,", 305], ["- pneumot\u00f3rax bilateral.", 306], ["14. Do local do acidente foi imediatamente transportado para o S.U. do Hospital de S. Jo\u00e3o, no Porto, onde foi internado na U.C.I.P.", 307], ["15. Foi, ent\u00e3o, ali submetido a traqueostomia para suporte ventilat\u00f3rio, tendo-se mantido, durante o internamento nesta Unidade Hospitalar em estado estuporoso, com v\u00e1rias intercorr\u00eancias respirat\u00f3rias infecciosas, com agravamento progressivo.", 308], ["16. Permaneceu ali internado, em estado vegetativo e tetrapl\u00e9gico, at\u00e9 ao dia 16.12.2014, altura em que foi transferido para a Cl\u00ednica Radelfe, em Pa\u00e7os de Ferreira, para lhe serem prestados cuidados continuados, nunca tendo registado qualquer melhoria no seu estado de sa\u00fade.", 309], ["17. Jos\u00e9 Coelho de Barros faleceu no dia 02.03.2015.", 310], ["18. Procedeu-se a aut\u00f3psia, cujo relat\u00f3rio apresentou nas conclus\u00f5es como causa de morte, o seguinte: \u00abA informa\u00e7\u00e3o recolhida, os achados necr\u00f3psicos e o resultado dos exames complementares de diagn\u00f3stico, solicitados permitem afirmar que a morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros pode ter sido devida a miocardiopatia isqu\u00e9mica. Esta \u00e9 causa de morte natural.\u201d", 311], ["19. Tendo o perito que efectuou o relat\u00f3rio de aut\u00f3psia, em esclarecimentos prestados em julgamento, acrescentado; \u201cSendo muito prov\u00e1vel que essa causa de morte natural tenha sido agravada pelo stress traum\u00e1tico sofrido pela v\u00edtima.\u201d", 312], ["20. O falecido, Jos\u00e9 Coelho de Barros, tinha, \u00e0 data do atropelamento, 83 anos de idade.", 313], ["21. Era soci\u00e1vel, expansivo e alegre, gozando da estima de quem com ele convivia, respeitado e respeitador.", 314], ["22. Era o sineiro e ac\u00f3lito na igreja paroquial e tinha um pequeno rebanho de ovelhas que apascentava e cuidava.", 315], ["23. A v\u00edtima antes de falecer vivia com a sua filha Margarida Moreira de Barros.", 316], ["24. Ap\u00f3s o acidente, os filhos de Jos\u00e9 Coelho de Barros ficaram tristes, apreensivos, aflitos, visitando o pai diariamente quer no Porto, Penafiel e Pa\u00e7os de Ferreira.", 317], ["25. Os filhos do falecido sentiram a morte tr\u00e1gica e prematura do seu pai.", 318], ["26. O autor Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros suportou as seguintes despesas:", 319], ["- \u20ac522,34 com o funeral;", 320], ["- \u20ac375,38 na Cl\u00ednica Radelfe em Pa\u00e7os de Ferreira;", 321], ["- \u20ac60,00 com a compra de um colch\u00e3o anti-escaras;", 322], ["27. \u00c0 data do embate o propriet\u00e1rio do ve\u00edculo matr\u00edcula 54-PB-40 tinha a sua responsabilidade, relativa a danos causados a terceiros, transferida para a r\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, SA, mediante a ap\u00f3lice n.\u00ba 8223245000001.\u201d", 323], ["N\u00e3o se julgaram provados os seguintes factos:", 324], ["\u201c1. O falecido circulava pelo passeio esquerdo da via, atento sentido de marcha do ve\u00edculo \u201cPB\u201d mas em sentido contr\u00e1rio ao do ve\u00edculo, com um guarda-chuva aberto que lhe tapava a cabe\u00e7a e a face e, sem que nada o fizesse prever, irrompeu em plena faixa de rodagem para efectuar a travessia da via para o passeio contr\u00e1rio, da esquerda para a direita, atento o sentido de marcha do referido ve\u00edculo, n\u00e3o tendo o condutor possibilidade de travar ou desviar-se do mesmo para evitar o atropelamento.", 325], ["2. Para al\u00e9m do referido no ponto 3. que o falecido atravessou de forma perpendicular ao eixo da via.", 326], ["3. Jos\u00e9 Coelho de Barros atravessou depois de se ter certificado de que n\u00e3o circulava ve\u00edculo, avist\u00e1vel, pela referida avenida em ambos os sentidos.", 327], ["4. Atravessou o mais r\u00e1pido que os seus 83 anos de idade lhe permitiam.", 328], ["5. A frac\u00e7\u00e3o de segundos que antecedeu o acidente, durante ele e nos meses de internamento que se lhe seguiram, a v\u00edtima sentiu a imin\u00eancia da morte, o que lhe causou, seguramente, a maior agonia, amargura e ang\u00fastia.", 329], ["6. A causa de morte foi uma pneumopatia.", 330], ["7. A actividade a que se alude no ponto 22. rendia ao falecido uma quantia anual n\u00e3o inferior a \u20ac5.000,00.", 331], ["8. O tratamento da aterosclerose \u00e9 incompat\u00edvel com o tratamento \u00e0s les\u00f5es traum\u00e1ticas sofridas por Jos\u00e9 Coelho de Barros.\u201d", 332], ["De Direito", 333], ["Tipo e objecto de recurso", 334], ["Est\u00e3o em causa um recurso de revista principal, interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., e dois recursos subordinados interpostos, respetivamente, pelos Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros e pela Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que alterou parcialmente a senten\u00e7a do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, decidindo condenar a R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A.:", 335], ["a) a pagar ao Autor, Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, a quantia total de \u20ac 718,29 (setecentos e dezoito euros e vinte e nove c\u00eantimos), acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento;", 336], ["b) a pagar aos Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros, Agostinho Mota Barros e \u00e0 Interveniente Principal, Margarida Moreira de Barros, a quantia global de \u20ac 116.250,00 (cento e dezasseis mil, duzentos e cinquenta euros), a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescido de juros \u00e0 taxa legal, contados da senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento.", 337], ["c) Manteve a absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., quanto ao demais peticionado.", 338], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e condenou a R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A.:", 339], ["a) a pagar ao Autor Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros a quantia total de \u20ac 957,72, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 340], ["b) a pagar aos Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros, Agostinho Mota Barros e \u00e0 Interveniente Principal, Margarida Moreira de Barros, a quantia total de \u20ac 120.000,00, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros \u00e0 taxa legal, contados da senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento.", 341], ["c) absolveu a R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., do restante pedido.", 342], ["(In)admissibilidade dos recursos", 343], ["Nos termos do disposto no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso de revista regra ou normal do ac\u00f3rd\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel.", 344], ["De acordo com a posi\u00e7\u00e3o jurisprudencial maiorit\u00e1ria do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u201cn\u00e3o obstante a decis\u00e3o impor uma obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o com um montante global, os segmentos respeitantes \u00e0s parcelas delimitadas ou delimit\u00e1veis da indemniza\u00e7\u00e3o devem ser analisados separadamente para o efeito da dupla conforme\u201d1.", 345], ["No caso em apre\u00e7o, afigura-se poss\u00edvel delimitar na fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es proferidas pelas Inst\u00e2ncias os segmentos respeitantes \u00e0s v\u00e1rias parcelas que integram a indemniza\u00e7\u00e3o global concedida (danos patrimoniais e danos n\u00e3o patrimoniais, incluindo-se nestes o dano-morte e o dano sofrido por cada um dos Autores e pela Interveniente Principal em resultado do falecimento de seu pai), al\u00e9m da parcela respeitante \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., do demais peticionado, que inclui o valor remanescente do pedido relativamente a cada tipo de danos supra referidos e a compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela pr\u00f3pria v\u00edtima, a que tanto o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o negaram provimento.", 346], ["Assim, de acordo com a posi\u00e7\u00e3o jurisprudencial referida supra, tais segmentos decis\u00f3rios devem ser analisados separadamente para o efeito da verifica\u00e7\u00e3o da (in)exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria.", 347], ["Por outro lado, para aferir da (in)exist\u00eancia de dupla conforme, \u201cteremos em primeiro lugar que chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o a circunst\u00e2ncia decisiva de o objecto do recurso de revista e a esfera de actua\u00e7\u00e3o do tribunal ad quem serem delimitados pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do Recorrente (arts. 608\u00ba, 2, 635\u00ba, 4, 639\u00ba, 1, CPC), mesmo que (em conformidade com o art. 635\u00ba, 2 e 4, do CPC) o fa\u00e7a em restri\u00e7\u00e3o, expressa ou t\u00e1cita, do objecto inicial\u201d2. Ou seja, a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conformidade decis\u00f3ria restringe-se ao segmento que \u00e9 limitado objetivamente nas conclus\u00f5es do recurso.", 348], ["Importa, assim, analisar separadamente o recurso principal interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., e os recursos subordinados interpostos, respetivamente, pelos Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros e pela Interveniente principal Margarida Moreira de Barros.", 349], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto confirmou a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia de absolver a R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., do pedido de condena\u00e7\u00e3o no pagamento de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela pr\u00f3pria v\u00edtima e, relativamente a cada uma das parcelas da indemniza\u00e7\u00e3o global fixada pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, reduziu os valores a pagar pela R\u00e9.", 350], ["Assim, a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto \u00e9 mais favor\u00e1vel \u00e0 R\u00e9/Recorrente Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., do que a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia. Apesar de n\u00e3o ter havido correspond\u00eancia dos valores da indemniza\u00e7\u00e3o, uma vez que nestes segmentos decis\u00f3rios a indemniza\u00e7\u00e3o fixada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto \u00e9 mais favor\u00e1vel \u00e0 R\u00e9/Recorrente Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., a jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado que existe dupla conformidade decis\u00f3ria, pois \u201cse \u00e9 vedada \u00e0 parte a revista nos casos de coincid\u00eancia de montantes objecto de condena\u00e7\u00e3o, muito mal se compreenderia que lhe fosse aberto o caminho recurs\u00f3rio em casos de condena\u00e7\u00e3o em montante que lhe \u00e9 mais favor\u00e1vel\u201d3.", 351], ["Deste modo, \u201c\u00e9 de assimilar \u00e0 dupla conforme obstativa da revista normal a situa\u00e7\u00e3o em que a Rela\u00e7\u00e3o, sem voto de vencido e com fundamenta\u00e7\u00e3o de direito essencialmente convergente, \u00e9 mais favor\u00e1vel \u00e0 recorrente que a senten\u00e7a apelada, embora fique aqu\u00e9m da satisfa\u00e7\u00e3o total da pretens\u00e3o formulada\u201d4.", 352], ["No caso dos autos, o facto de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter confirmado integralmente a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o obsta \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o da dupla conformidade decis\u00f3ria. Importa, por\u00e9m, apreciar se a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias n\u00e3o \u00e9 \u201cessencialmente diferente\u201d.", 353], ["No que concerne \u00e0 R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., o objeto do recurso reporta-se \u00e0s seguintes quest\u00f5es:", 354], ["a) responsabilidade pelo acidente dos autos - defendendo a R\u00e9/Recorrente que este se deveu a culpa exclusiva do pe\u00e3o ou, se assim, n\u00e3o se entender, nunca se poder\u00e1 considerar que a contribui\u00e7\u00e3o causal do pe\u00e3o para a eclos\u00e3o do acidente foi inferior a 40%;", 355], ["b) nexo de causalidade entre o acidente e a morte ,subdividindo-se esta quest\u00e3o nas seguintes subquest\u00f5es:", 356], ["i) aus\u00eancia de nexo causal entre o acidente e a morte do pe\u00e3o;", 357], ["ii) na hip\u00f3tese de se concluir pela exist\u00eancia desse nexo de causalidade, importa apreciar a concorr\u00eancia de causas para a verifica\u00e7\u00e3o da morte;", 358], ["iii) viola\u00e7\u00e3o dos poderes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos do art. 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC - defendendo a Recorrente que, verificando-se a exist\u00eancia de d\u00favida fundada sobre a prova realizada, designadamente sobre se o de cujus ter\u00e1 sofrido stress traum\u00e1tico suscet\u00edvel de agravar a doen\u00e7a coron\u00e1ria pr\u00e9via, deveria ter ordenado a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova.", 359], ["c) quantum compensat\u00f3rio pelos danos n\u00e3o patrimoniais decorrentes da perda do direito \u00e0 vida e pelo dano sofrido por cada um dos filhos do falecido.", 360], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto reduziu o valor global da indemniza\u00e7\u00e3o a pagar pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., em virtude de ter entendido haver concorr\u00eancia de culpas na produ\u00e7\u00e3o do acidente de via\u00e7\u00e3o objecto dos autos, fixando em 75% a responsabilidade do condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 e em 25% a responsabilidade do pr\u00f3prio lesado. Muito diferentemente, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia fundamentou a sua decis\u00e3o na culpa exclusiva do condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9. Na verdade, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto ampliou o valor de todas as parcelas da compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais fixada pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, aumentando aquela do dano morte de \u20ac 60.000,00 para \u20ac 75.000,00, assim como aqueloutra dos danos n\u00e3o patrimoniais de cada um dos Autores e da Interveniente Principal (filhos da v\u00edtima) de \u20ac 15.000,00 para \u20ac 20.000,00.", 361], ["Deste modo, n\u00e3o s\u00f3 a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o confirmou a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, alterando os segmentos decis\u00f3rios relativos a cada parcela da compensa\u00e7\u00e3o devida pelos danos n\u00e3o patrimoniais, como a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias \u00e9 essencialmente diferente no que respeita \u00e0 responsabilidade pela produ\u00e7\u00e3o dos danos de cada um dos intervenientes no acidente.", 362], ["N\u00e3o se verifica, assim, a dupla conformidade decis\u00f3ria em rela\u00e7\u00e3o ao recurso da R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A.. Acresce que, segundo a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a dupla conforme entre as decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias n\u00e3o se verifica quando se pretende reagir contra a viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es processuais no exerc\u00edcio dos poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o5.", 363], ["Os Autores/Recorridos, na sua resposta, defendem a exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria sobre o nexo de causalidade entre o acidente e a morte, pois sobre a mesma quest\u00e3o foram proferidas duas decis\u00f5es \u2013 pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o -, tendo a \u00faltima confirmado, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a primeira.", 364], ["Conforme referido supra, de acordo com a jurisprud\u00eancia dominante do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos casos em que a parte dispositiva da decis\u00e3o contem segmentos decis\u00f3rios distintos e aut\u00f3nomos, o conceito de dupla conforme ter\u00e1 de se aferir, separadamente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o de cada um deles.", 365], ["Por\u00e9m, relevam para este efeito os segmentos decis\u00f3rios de cada uma das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias e n\u00e3o a aprecia\u00e7\u00e3o isolada de cada quest\u00e3o jur\u00eddica para alcan\u00e7ar a decis\u00e3o relativa a cada um desses segmentos.", 366], ["Segundo os Autores/Recorridos, existe dupla conformidade decis\u00f3ria quanto \u00e0 quest\u00e3o do nexo de causalidade entre o acidente e a morte.", 367], ["A quest\u00e3o em causa insere-se nos segmentos decis\u00f3rios das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias que fixaram uma indemniza\u00e7\u00e3o devida pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., a t\u00edtulo de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais decorrentes do falecimento do pe\u00e3o.", 368], ["De acordo com o mencionado supra, verifica-se, nestes segmentos decis\u00f3rios, n\u00e3o s\u00f3 que n\u00e3o houve uma confirma\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, porquanto aquele reduziu os valores de cada parcela dos danos em causa por este fixados, como a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias \u00e9 diversa quanto \u00e0 responsabilidade pela eclos\u00e3o do sinistro. I.e., apesar da coincid\u00eancia na fundamenta\u00e7\u00e3o das Inst\u00e2ncias quanto a um pressuposto da responsabilidade civil \u2013 nexo de causalidade entre o evento e a morte \u2013 , n\u00e3o se verifica essa coincid\u00eancia quanto \u00e0 culpa na produ\u00e7\u00e3o do evento danoso, entendendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, diferentemente daquele de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, que tamb\u00e9m houve culpa da v\u00edtima na produ\u00e7\u00e3o do acidente. Tamb\u00e9m n\u00e3o houve coincid\u00eancia quanto ao montante compensat\u00f3rio de cada parcela dos danos n\u00e3o patrimoniais pelo dano morte e pelos danos sofridos por cada filho do de cujus. Esta diferen\u00e7a de fundamenta\u00e7\u00e3o basta para que se conclua pela inexist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria nestes segmentos decis\u00f3rios. Assim, o recurso de revista que incide sobre cada um desses segmentos ser\u00e1 conhecido globalmente, como um todo. Solu\u00e7\u00e3o diversa sucederia se houvesse caso julgado sobre a quest\u00e3o enunciada pelos Autores/Recorridos, que impedisse o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de a apreciar. Todavia, tal n\u00e3o sucede, tanto mais que a quest\u00e3o em causa foi tamb\u00e9m objeto do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela mesma R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A..", 369], ["Em suma, n\u00e3o existe qualquer obst\u00e1culo \u00e0 admissibilidade do recurso de revista interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A..", 370], ["Por seu turno, no que toca aos recursos subordinados interpostos pelos Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros e pela Interveniente principal Margarida Moreira de Barros, estando os mesmos sujeitos ao regime plasmado no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC - conforme a jurisprud\u00eancia fixada pelo recente AUJ n.\u00ba 1/20206 -, importa, tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o a eles, verificar a (in)exist\u00eancia de dupla conformidade.", 371], ["Esses recursos t\u00eam por objeto as seguintes quest\u00f5es:", 372], ["a) responsabilidade pela eclos\u00e3o do acidente - entendendo os Recorrentes que o acidente foi causado exclusivamente pelo condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A.;", 373], ["b) compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios da v\u00edtima;", 374], ["c) no recurso subordinado da Interveniente Principal \u00e9 ainda suscitada a quest\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelos filhos da v\u00edtima n\u00e3o serem necessariamente iguais para todos e cada um deles, devendo a compensa\u00e7\u00e3o devida \u00e0 Interveniente Principal atingir um montante superior \u00e0quela fixada para cada um dos restantes filhos.", 375], ["Quanto \u00e0 primeira quest\u00e3o, conforme mencionado supra, n\u00e3o existe dupla conformidade decis\u00f3ria, tanto mais que a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto diminuiu o valor da indemniza\u00e7\u00e3o global em sentido claramente desfavor\u00e1vel aos Autores/Interveniente Principal/Recorrentes.", 376], ["Tamb\u00e9m quanto \u00e0 terceira quest\u00e3o suscitada pela Interveniente Principal, respeitante aos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelos filhos da v\u00edtima, conforme referido supra, n\u00e3o existe dupla conformidade decis\u00f3ria relativamente a este segmento decis\u00f3rio das Inst\u00e2ncias.", 377], ["Por\u00e9m, no que toca \u00e0 segunda quest\u00e3o colocada pelos Recorrentes, relativa aos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela pr\u00f3pria v\u00edtima, est\u00e1 em causa o segmento decis\u00f3rio das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias que absolveu a R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., do demais peticionado, o que inclui o pedido de condena\u00e7\u00e3o no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o por aqueles danos. Quanto a este segmento decis\u00f3rio, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto confirmou integralmente a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, coincidindo a fundamenta\u00e7\u00e3o de ambas as decis\u00f5es, pois entendeu-se que n\u00e3o resultaram provados quaisquer factos que permitissem concluir pela verifica\u00e7\u00e3o daqueles danos. Afigura-se, assim, claro que sobre este segmento decis\u00f3rio existe dupla conforme parcial. Por isso, os recursos subordinados interpostos pelos Autores e pela Interveniente Principal n\u00e3o s\u00e3o, nesta parte, admiss\u00edveis.", 378], ["Em suma: o recurso principal interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., \u00e9 admiss\u00edvel; por seu turno, os recursos subordinados interpostos pelos Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros e pela Interveniente principal Margarida Moreira de Barros s\u00e3o parcialmente admiss\u00edveis, sendo parcialmente rejeitados na parte em que versam sobre a recusa das Inst\u00e2ncias em fixar compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela pr\u00f3pria v\u00edtima por, nessa parte, se verificar dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva da revista regra ou normal, n\u00e3o tendo sido interposta qualquer revista excecional.", 379], ["Responsabilidade pela ocorr\u00eancia do acidente de via\u00e7\u00e3o", 380], ["Conforme o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, o \u201cacidente n\u00e3o ocorreu pela forma como a v\u00edtima atravessou a estrada ou pelo local em que efetuou a travessia, mas por causa da velocidade excessiva, desadequada e pela condu\u00e7\u00e3o desatenta do condutor do referido ve\u00edculo, pelo que n\u00e3o pode ser atribu\u00edda qualquer responsabilidade \u00e0 v\u00edtima na ocorr\u00eancia do acidente.\u201d", 381], ["Segundo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, \u201co condutor do ve\u00edculo PB e segurado da r\u00e9, \u00e0 ocasi\u00e3o do atropelamento, conduzia o seu ve\u00edculo absolutamente desatento \u00e0 via por onde circulava, ou seja, conduzia com manifesta inconsidera\u00e7\u00e3o pelos demais utentes dessa via, o que, s\u00f3 por si integra a exist\u00eancia de culpa na eclos\u00e3o do acidente em apre\u00e7o e que foi determinante da eclos\u00e3o do mesmo, pois que que lhe era exig\u00edvel e poss\u00edvel ter visto o pe\u00e3o a atravessar a faixa de rodagem e, pelo menos travar e/ou imobilizar o ve\u00edculo, diminuindo a for\u00e7a do impacto do ve\u00edculo no pe\u00e3o se n\u00e3o lograsse imobilizar o ve\u00edculo sem embater no pe\u00e3o, ou ent\u00e3o realizar uma manobra de evasiva de recurso, a fim de tentar evitar ou evitar o embate. Mais se provou ainda que \u00e0 ocasi\u00e3o do atropelamento o condutor do ve\u00edculo PB circulava em viola\u00e7\u00e3o das normas estradais contidas nos art.\u00bas 24,\u00ba, 25.\u00ba n.\u00ba1 als. c), d) e) e 27.\u00ba do C. Estrada, circulando em manifesta situa\u00e7\u00e3o objectiva de excesso de velocidade, sendo que, como \u00e9 sabido, em mat\u00e9ria de responsabilidade civil emergente de acidente de via\u00e7\u00e3o deve atribuir-se culpa na sua produ\u00e7\u00e3o, por presun\u00e7\u00e3o judicial, ao condutor que violou as regras de direito estradal, desde que ele n\u00e3o logre demonstrar a exist\u00eancia de quaisquer circunst\u00e2ncias anormais que tivessem determinado tal facto. Ora, tudo o que assim resulta provado quanto \u00e0 conduta estradal do condutor do ve\u00edculo PB, consiste num acto il\u00edcito e deveras culposo, determinante da eclos\u00e3o do acidente em apre\u00e7o.\u201d", 382], ["Por\u00e9m, considerou-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que a conduta do pr\u00f3prio pe\u00e3o tamb\u00e9m se revelou culposa, pois \u201cantes de iniciar a travessia da via como o estava fazendo \u00e0 ocasi\u00e3o do atropelamento, podia e devia ter visto a aproxima\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel PB, que manifestamente era para ele vis\u00edvel, atenta a configura\u00e7\u00e3o da via no local e o facto de circular com as luzes, nomeadamente as dianteiras, acesas na posi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dios. Por outro lado, era ainda exig\u00edvel ao referido pe\u00e3o que ao ver/ou ter visto a aproxima\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel se certificasse da velocidade a que o mesmo circulava para poder concluir se teria tempo de fazer a travessia da via, na dianteira do ve\u00edculo, em plena seguran\u00e7a, nomeadamente para a sua vida e/ou integridade f\u00edsica. E finalmente, tamb\u00e9m se n\u00e3o pode olvidar que os pe\u00f5es s\u00f3 podem atravessar a faixa de rodagem nas passagens especialmente sinalizadas para esse efeito ou, quando nenhuma exista a uma dist\u00e2ncia inferior a 50m e, que no caso, resultou provado que o pe\u00e3o, dispondo a 40 metros do local onde realizou a travessia da via e, onde depois veio a ocorrer o seu atropelamento, de uma passadeira destinada \u00e0 travessia de pe\u00f5es, devidamente assinalada com sinaliza\u00e7\u00e3o vertical e horizontal, voluntariamente decidiu n\u00e3o utilizar para realizar a travessia da via. Pelo que resulta igualmente indubit\u00e1vel a conclus\u00e3o de que o pe\u00e3o teve uma conduta igualmente causal do acidente, a t\u00edtulo de culpa\u201d.", 383], ["Concluindo pela exist\u00eancia de uma concorr\u00eancia de culpas entre o condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d e o pe\u00e3o atropelado, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto afirmou um grau de culpa muito maior do condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel seguro na R\u00e9 do que da v\u00edtima, fixando a contribui\u00e7\u00e3o para a eclos\u00e3o do acidente em 75% para o condutor daquele veiculo autom\u00f3vel e em 25% para o pe\u00e3o.", 384], ["Com relev\u00e2ncia para a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o, importa ter em conta a seguinte factualidade provada:", 385], ["\u201c1. No dia 17.10.2014, cerca das 19h35, o ve\u00edculo ligeiro de passageiros 54-PB-40, conduzido pelo propriet\u00e1rio, Orlando de Oliveira Gadanho, circulava na Rua do Mosteiro, em Vilela \u2013 Paredes, no sentido Cristelo \u2013 Rebordosa.", 386], ["2. Jos\u00e9 Coelho de Barros pretendia atravessar a Avenida do Mosteiro da esquerda para a direita, atento o sentido Cristelo \u2013 Rebordosa.", 387], ["3. Para esse efeito, iniciou a travessia daquela via, a 40 metros do local da passadeira destinada \u00e0 travessia de pe\u00f5es, devidamente assinalada com sinaliza\u00e7\u00e3o vertical e horizontal.", 388], ["4. E quando estava j\u00e1 a atravessar a metade direita da faixa de rodagem, atento o sentido Cristelo \u2013 Rebordosa, foi colhido pela parte da frente do lado esquerdo do ve\u00edculo 54-PB-40, junto ao farol esquerdo, tendo o pe\u00e3o embatido no p\u00e1ra-brisas do ve\u00edculo do lado esquerdo, atingindo o espelho retrovisor desse lado.", 389], ["5. Ap\u00f3s o que foi projectado para a berma do lado esquerdo da Avenida do Mosteiro, atento o sentido do ve\u00edculo \u201cPB\u201d, onde ficou prostrado no solo a 0,95 cms da referida berma, juntamente com o retrovisor esquerdo do ve\u00edculo.", 390], ["6. O condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d circulava a uma velocidade calculada de 53,25 Km por hora.", 391], ["7. A velocidade naquele local est\u00e1 limitada por placas verticais de 30 Km por hora.", 392], ["8. Quando ocorreu o embate era de noite, chovia e o piso estava escorregadio, pelo facto de ser em paralelep\u00edpedo.", 393], ["9. O local do embate desenha-se em linha recta, em sentido descendente, atento o sentido do ve\u00edculo 54-PB-40 e com mais de 50 metros de extens\u00e3o,", 394], ["10. O condutor do ve\u00edculo 54-PB-40 acabou por imobilizar o ve\u00edculo que conduzia a mais de 25 metros do local onde ocorreu o atropelamento.", 395], ["11. O condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d circulava com as luzes m\u00e9dias do seu ve\u00edculo ligadas.", 396], ["12. A faixa de rodagem tem uma largura de 7,20m.\u201d", 397], ["A R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., alega que o atropelamento ficou a dever-se, exclusivamente, \u00e0 conduta do pe\u00e3o, \u201cculposa, imprevidente, temer\u00e1ria e violadora das normas de circula\u00e7\u00e3o na via p\u00fablica\u201d, n\u00e3o havendo culpa do condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel por si segurado ou qualquer contribui\u00e7\u00e3o dos riscos pr\u00f3prios desse ve\u00edculo.", 398], ["Sustenta a R\u00e9/Recorrente que o pe\u00e3o \u201cJos\u00e9 Coelho de Barros irrompeu pela via repentinamente, sem antes se certificar se havia quaisquer ve\u00edculos a circular na mesma, limitando-se a abandonar o passeio e introduzir-se na estrada, iniciando a travessia sem previamente atentar no tr\u00e2nsito\u201d, sendo que \u201ca travessia da via foi feita fora da passadeira, embora existisse uma a dist\u00e2ncia inferior a 50 metros\u201d, pelo que \u201cera ao pe\u00e3o que mais se exigia que tivesse avistado o ve\u00edculo, pois que, por entre os diversos elementos existentes no campo de vis\u00e3o dos intervenientes estradais capazes de captar a sua aten\u00e7\u00e3o, \u00e9 inequ\u00edvoco que um ve\u00edculo autom\u00f3vel \u00e9 mais facilmente percepcion\u00e1vel por um pe\u00e3o do que o contr\u00e1rio\u201d.", 399], ["Conclui ainda que o excesso de velocidade instant\u00e2nea do condutor do ve\u00edculo por si segurado se afigura irrelevante para a produ\u00e7\u00e3o do acidente. Com efeito, o facto de o pe\u00e3o ter \u201cirrompido na via sem qualquer cuidado, aparecendo na via num momento em que o ve\u00edculo estava muito pr\u00f3ximo, tornava imposs\u00edvel ao condutor do ve\u00edculo impedir o embate, al\u00e9m que esse condutor tinha acabado de passar por uma passadeira, pelo que n\u00e3o podia contar com o atravessamento da via por um pe\u00e3o logo ap\u00f3s.\u201d", 400], ["Cremos n\u00e3o assistir raz\u00e3o \u00e0 R\u00e9/Recorrente Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., quanto \u00e0 responsabilidade exclusiva do pe\u00e3o na ocorr\u00eancia do acidente.", 401], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem entendido, de forma consolidada, que a aprecia\u00e7\u00e3o dos factos subjacentes \u00e0 culpa, nomeadamente, a falta de aten\u00e7\u00e3o de interveniente no acidente, ou tudo o que se reporta ao apuramento de ocorr\u00eancias da vida real, integra mat\u00e9ria de facto que esse Tribunal n\u00e3o pode sindicar \u00e0 luz do disposto nos arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC. A aprecia\u00e7\u00e3o da culpa apenas se consubstancia em mat\u00e9ria de direito quando se trate da viola\u00e7\u00e3o ou inobserv\u00e2ncia de deveres jur\u00eddicos prescritos em lei ou regulamento, ou quando resulte da infra\u00e7\u00e3o de normas legais, designadamente de direito estradal7.", 402], ["In casu, resultou provado que o pe\u00e3o iniciou a travessia da via em que circulava o ve\u00edculo \u201cPB\u201d seguro na R\u00e9, da esquerda para a direita, atento o sentido no qual seguia aquele ve\u00edculo autom\u00f3vel. Quando estava j\u00e1 a atravessar a metade direita da faixa de rodagem, foi colhido pela parte da frente do lado esquerdo daquele ve\u00edculo, junto ao farol esquerdo. O respetivo condutor acabou por imobilizar o ve\u00edculo \u201cPB\u201d a mais de 25 metros do local onde ocorreu o atropelamento. Provou-se tamb\u00e9m que o condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d circulava com as luzes m\u00e9dias ligadas, a uma velocidade calculada de 53,25 Km por hora. A velocidade naquele local est\u00e1 limitada por placas verticais a 30 Km por hora e, no momento do embate, era noite, chovia e o piso estava escorregadio em virtude de ser composto por paralelep\u00edpedo. O local do embate desenha-se em linha reta, em sentido descendente, dado o sentido do ve\u00edculo \u201cPB\u201d, e com mais de 50 metros de extens\u00e3o, tendo a faixa de rodagem uma largura de 7,20 m.", 403], ["Parece evidente que o condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 conduzia com velocidade excessiva, ultrapassando em 23,25 Km por hora o limite estabelecido para aquele local. Violou, por isso, o disposto no art. 28.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do C\u00f3digo da Estrada, praticando uma contra-ordena\u00e7\u00e3o grave. prevista no art. 145.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do mesmo corpo de normas. Infringiu, al\u00e9m disso, o dever legal de regular a velocidade do ve\u00edculo que conduzia atendendo \u00e0s condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas - pois chovia -, \u00e0s caracter\u00edstica da via - com piso em paralelep\u00edpedo, que o torna mais escorregadio -, \u00e0 circunst\u00e2ncia de circular no interior de uma localidade, al\u00e9m de ser noite - o que reduz a visibilidade de outros utilizadores da via -, de modo a que pudesse, em condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a, imobilizar a sua viatura no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente ou, pelo menos, adotar manobra de mudan\u00e7a de trajet\u00f3ria, em ordem a evitar o embate no pe\u00e3o. Inobservou, assim, os arts. 24.\u00ba, n.\u00ba 1, e 25.\u00ba n.\u00ba 1, als. c) e e), do C\u00f3digo da Estrada. Tal viola\u00e7\u00e3o da lei, s\u00f3 por si, como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, gera uma presun\u00e7\u00e3o judicial no sentido de se atribuir culpa na produ\u00e7\u00e3o de acidente de via\u00e7\u00e3o ao condutor que viola regras de direito estradal, desde que este n\u00e3o logre demonstrar a exist\u00eancia de quaisquer circunst\u00e2ncias anormais que tivessem determinado tal facto - o que n\u00e3o sucedeu no caso concreto dos autos.", 404], ["Refere ainda o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que era poss\u00edvel e exig\u00edvel ao condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 \u201cter visto o pe\u00e3o a atravessar a faixa de rodagem e, pelo menos travar e/ou imobilizar o ve\u00edculo, diminuindo a for\u00e7a do impacto do ve\u00edculo no pe\u00e3o se n\u00e3o lograsse imobilizar o ve\u00edculo sem embater no pe\u00e3o, ou ent\u00e3o realizar uma manobra evasiva de recurso, a fim de tentar evitar ou evitar o embate\u201d, pelo que \u00e9 evidente que seguia \u201cabsolutamente desatento \u00e0 via por onde circulava, ou seja, conduzia com manifesta inconsidera\u00e7\u00e3o pelos demais utentes dessa via\u201d.", 405], ["Revela-se, assim, clara a culpa do condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d na produ\u00e7\u00e3o do acidente, independentemente de qualquer culpa do pe\u00e3o.", 406], ["Improcede, por isso, nesta parte, o recurso de revista interposto pela R\u00e9 Seguradora.", 407], ["Por sua vez, tanto os Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros como a Interveniente principal Margarida Moreira de Barros sustentam, nos seus recursos subordinados, que o acidente de via\u00e7\u00e3o se deveu exclusivamente \u00e0 conduta do condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A..", 408], ["Os Autores/Recorrentes alegam que \u201cn\u00e3o foi apurado um \u00fanico facto que pudesse levar \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o de que fosse que responsabilidade civil fosse ao pe\u00e3o\u201d, porquanto n\u00e3o se demonstrou que o pe\u00e3o podia e devia ter avistado o ve\u00edculo atropelante a circular, n\u00e3o sendo relevante que o atropelamento tenha ocorrido a cerca de 40 metros de uma passadeira destinada \u00e0 travessia de pe\u00f5es. Na verdade, o que causou o acidente foi a circula\u00e7\u00e3o do condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 \u201cem piso molhado, escorregadio e constitu\u00eddo por paralelep\u00edpedos a quase o dobro da velocidade m\u00e1xima permitida para aquele local (\u2026), e que nem tampouco, dentro dos 30 metros que iluminavam os far\u00f3is frontais do seu BMW conseguiu perceber que se encontrava um pe\u00e3o a atravessar aquela via, da sua esquerda para a sua direita, acabando por colh\u00ea-lo j\u00e1 na metade direita da faixa de rodagem.\u201d", 409], ["De acordo com os Autores/Recorrentes, se seguisse dentro da velocidade estabelecida para aquele local, e com o m\u00ednimo de aten\u00e7\u00e3o, o condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d teria, certamente, conseguido imobilizar, com facilidade, a viatura no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente de, pelo menos, 30 metros, correspondente ao campo de ilumina\u00e7\u00e3o dos respetivos far\u00f3is frontais na posi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dios.", 410], ["A Interveniente Principal, que tamb\u00e9m recorre de forma subordinada, sustenta igualmente que n\u00e3o se provaram factos que permitam imputar qualquer responsabilidade ao pe\u00e3o pela ocorr\u00eancia do atropelamento, pois o acidente deveu-se exclusivamente \u00e0 conduta do condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9. Com efeito, este seguia de noite, com os m\u00e9dios acesos, sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o para o n\u00e3o uso das luzes de m\u00e1ximos, em excesso de velocidade, para al\u00e9m do limite legalmente permitido. Acresce que chovia, o piso estava escorregadio e o ve\u00edculo autom\u00f3vel ia a descer. Assim, numa reta de aproximadamente 50 metros, o respetivo condutor precisou de 25 metros para, ap\u00f3s o embate, imobilizar o ve\u00edculo. Refere ainda que o condutor seguia desatento, porquanto n\u00e3o viu o pe\u00e3o que j\u00e1 estava a atravessar a faixa de rodagem e dela j\u00e1 tinha percorrido toda a hemi-faixa contr\u00e1ria. O condutor apenas iniciou a travagem ap\u00f3s o embate.", 411], ["Resultou provado que o pe\u00e3o Jos\u00e9 Coelho de Barros pretendia atravessar a via em que circulava o ve\u00edculo seguro na R\u00e9, da esquerda para a direita, considerando o sentido de marcha daquele ve\u00edculo e, para esse efeito, iniciou a travessia a 40 metros do local da passadeira destinada \u00e0 passagem de pe\u00f5es, devidamente assinalada com sinaliza\u00e7\u00e3o vertical e horizontal. Quando se encontrava j\u00e1 a atravessar a metade direita da faixa de rodagem, foi colhido pela parte da frente do lado esquerdo do ve\u00edculo \u201cPB\u201d.", 412], ["Provou-se outrossim que o condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d circulava com as luzes m\u00e9dias do seu ve\u00edculo ligadas, a uma velocidade calculada de 53,25 Km por hora e que, no momento do embate, era noite, chovia e o piso estava escorregadio por ser composto por paralelep\u00edpedo. O local do embate desenha-se em linha reta, em sentido descendente, atento o sentido da marcha do ve\u00edculo \u201cPB\u201d, com mais de 50 metros de extens\u00e3o, tendo a faixa de rodagem uma largura de 7,20m.", 413], ["Por outro lado, o pe\u00e3o podia e devia ter atravessado a faixa de rodagem na passagem especialmente sinalizada para esse efeito por sinaliza\u00e7\u00e3o vertical e horizontal existente a 40 metros do local onde resolveu efetuar a travessia. Violou, assim, o disposto no art. 101.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo da Estrada.", 414], ["O pe\u00e3o n\u00e3o utilizou, voluntariamente, o local devidamente assinalado para a passagem de pe\u00f5es, existente a 40 metros do local onde se deu o atropelamento.", 415], ["Acrescenta ainda o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que o pe\u00e3o \u201cantes de iniciar a travessia da via como o estava fazendo \u00e0 ocasi\u00e3o do atropelamento, podia e devia ter visto a aproxima\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel PB, que manifestamente era para ele vis\u00edvel, atenta a configura\u00e7\u00e3o da via no local e o facto de circular com as luzes, nomeadamente as dianteiras, acesas na posi\u00e7\u00e3o de m\u00e9dios. Por outro lado, era ainda exig\u00edvel ao referido pe\u00e3o que ao ver/ou ter visto a aproxima\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel se certificasse da velocidade a que o mesmo circulava para poder concluir se teria tempo de fazer a travessia da via, na dianteira do ve\u00edculo, em plena seguran\u00e7a, nomeadamente para a sua vida e/ou integridade f\u00edsica.\u201d", 416], ["Existe, pois, culpa do pe\u00e3o na produ\u00e7\u00e3o do acidente, sendo desrazo\u00e1vel a argumenta\u00e7\u00e3o dos Autores/Recorrentes no sentido de n\u00e3o se ter provado qualquer facto pass\u00edvel de fundar essa culpa.", 417], ["Improcede, nesta parte, o recurso subordinado interposto pelos Autores e pela Interveniente Principal.", 418], ["Concluindo pela exist\u00eancia de uma concorr\u00eancia de culpas do condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d e do pe\u00e3o atropelado, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto estabeleceu um grau de culpa maior do primeiro do que segundo, fixando a contribui\u00e7\u00e3o para a eclos\u00e3o do acidente em 75% para o condutor daquele ve\u00edculo e em 25% para o pe\u00e3o.", 419], ["A R\u00e9 Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., preconiza, no seu recurso, que, no caso de se concluir pela concorr\u00eancia de culpas, nunca se poder\u00e1 considerar que a contribui\u00e7\u00e3o causal do pe\u00e3o para a eclos\u00e3o do acidente seja inferior a 40%.", 420], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em casos apenas relativamente similares ao dos presentes autos, de concorr\u00eancia de culpas, na verifica\u00e7\u00e3o de um atropelamento, do condutor de um ve\u00edculo autom\u00f3vel em velocidade excessiva e de um pe\u00e3o que atravessa a faixa de rodagem inobservando deveres legais que n\u00e3o se cingem \u00e0quele supra mencionado, tem decidido repartir de forma mais igualit\u00e1ria a culpa pela produ\u00e7\u00e3o do acidente8.", 421], ["Atendendo a que o pe\u00e3o apenas infringiu o art. 101.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo da Estrada, diferentemente do condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d, que violou as normas dos arts. 24.\u00ba, n.\u00ba 1, e 25.\u00ba n.\u00ba 1, als. c) e e), do mesmo corpo de normas, cremos justificar-se a reparti\u00e7\u00e3o de culpas decidida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pois as circunst\u00e2ncias do caso sub judice permitem concluir que o grau de responsabilidade de cada interveniente n\u00e3o deve aproximar-se de uma reparti\u00e7\u00e3o igualit\u00e1ria.", 422], ["Levando em linha de conta as circunst\u00e2ncias do caso em apre\u00e7o, o excesso de velocidade do condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel foi substancialmente mais expressivo do que aquele que se verificou nas situa\u00e7\u00f5es apreciadas em cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a anteriormente referidos, pois o condutor excedeu em 23,25 Km o limite m\u00e1ximo de velocidade estabelecido para o local do acidente. De resto, era noite, chovia e o piso estava escorregadio em virtude de ser composto por paralelep\u00edpedo.", 423], ["Assim, afigura-se adequado repartir as responsabilidades concorrentes do condutor do ve\u00edculo \u201cPB\u201d e do pe\u00e3o para a produ\u00e7\u00e3o do acidente na propor\u00e7\u00e3o de 75% para o primeiro e de 25% para o segundo, pois que, estando aquele habilitado para a condu\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel, exige-se dele um dom\u00ednio significativamente maior das circunst\u00e2ncias envolventes, designadamente da dist\u00e2ncia visualiz\u00e1vel de que disp\u00f5e \u00e0 sua frente para poder suster a marcha no caso de imprevis\u00edvel aparecimento de pe\u00f5es na via de rodagem.", 424], ["Por conseguinte, a reparti\u00e7\u00e3o da culpa deve fixar-se, tal como o fez o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, em 75% para o condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 e em 25% para o pe\u00e3o.", 425], ["Improcede, assim, nesta parte, o recurso interposto pela R\u00e9 Seguradora.", 426], ["Nexo causal entre o acidente e a morte da v\u00edtima", 427], ["A R\u00e9/Recorrente Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., alega que, a prop\u00f3sito do nexo de causalidade entre o acidente e a morte do pe\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ao entender que este padecia de grave doen\u00e7a coron\u00e1ria anterior ao acidente que, muito provavelmente, lhe iria desencadear a morte por miocardiopatia isqu\u00e9mica, incorreu em erro ao concluir que n\u00e3o era prov\u00e1vel que tal viesse a suceder na data em que efetivamente aquele faleceu e que, para a morte concorreu, com a doen\u00e7a, de forma determinante, um alegado stress traum\u00e1tico de cariz psicol\u00f3gico a que foi sujeito desde o sinistro.", 428], ["Sustenta a R\u00e9/Recorrente que essa conclus\u00e3o n\u00e3o resulta das regras da experi\u00eancia comum e da normalidade dos acontecimentos ou dos factos not\u00f3rios e de conhecimento generalizado, tratando-se antes de uma afirma\u00e7\u00e3o que implica conhecimentos cient\u00edficos que o julgador n\u00e3o possui. Al\u00e9m disso, n\u00e3o se provou que, na fra\u00e7\u00e3o de segundos que antecedeu o acidente, durante o acidente e nos meses de internamento que se lhe seguiram, a v\u00edtima sentiu a imin\u00eancia da morte, que lhe teria causado, seguramente, maior agonia, amargura e ang\u00fastia. Surge, por isso, como contradit\u00f3ria a refer\u00eancia a um pretenso stress traum\u00e1tico como consequ\u00eancia do acidente e concausal da morte.", 429], ["A R\u00e9/Recorrente conclui que, em princ\u00edpio, um acidente de via\u00e7\u00e3o que provoca as les\u00f5es traum\u00e1ticas que o pe\u00e3o apresentava n\u00e3o conduz \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de uma miocardiopatia cinco meses mais tarde. A prova produzida n\u00e3o permite concluir que o acidente n\u00e3o foi totalmente indiferente \u00e0 ocorr\u00eancia da morte. Deste modo, n\u00e3o se podendo depreender que o acidente haja sido causa adequada da morte, justifica-se a sua absolvi\u00e7\u00e3o de todos os pedidos.", 430], ["A t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, a R\u00e9/Recorrente invoca que, ainda que se conclua pela exist\u00eancia de um nexo causal entre o acidente e a morte, aquele n\u00e3o foi a \u00fanica e exclusiva causa do falecimento do pe\u00e3o, porquanto se pode afirmar que nunca o pe\u00e3o teria falecido se n\u00e3o padecesse de hipertens\u00e3o arterial e de doen\u00e7a arterial perif\u00e9rica (estenose femoral 60-70%), causadas por les\u00f5es graves de aterosclerose, com extensa calcifica\u00e7\u00e3o e obstru\u00e7\u00e3o at\u00e9 cerca de 70%-80% da \u00e1rea da sec\u00e7\u00e3o do l\u00famen do \u00f3rg\u00e3o card\u00edaco. Sempre acabaria por falecer daquela doen\u00e7a, mesmo que n\u00e3o tivesse sofrido o acidente. Pelo que, em sua opini\u00e3o, se dever\u00e3o graduar tamb\u00e9m os graus de contribui\u00e7\u00e3o dos dois fatores causais para o falecimento do pe\u00e3o. Tendo em conta a idade que apresentava e o estado muito avan\u00e7ado da doen\u00e7a - documentados nos autos -, nunca o acidente ter\u00e1 agravado em mais de 20% a referida patologia, motivo pelo qual as indemniza\u00e7\u00f5es fixadas dever\u00e3o ser reduzidas em 80%.", 431], ["A jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem afirmado, de forma consolidada, que \u201ca mat\u00e9ria respeitante ao nexo de causalidade adequada, como tal designada pela doutrina e tida como adotada no artigo 563.\u00ba do CC, envolve duas componentes: uma, de fei\u00e7\u00e3o natural\u00edstica, respeitante ao nexo entre o facto-condi\u00e7\u00e3o e o resultado por ele provocado; outra, de alcance estritamente normativo, tendente a saber se esse facto, em abstrato, \u00e9 causa adequada daquele resultado (\u2026) Assim, enquanto que a componente natural\u00edstica, abarcando a fixa\u00e7\u00e3o dos factos e a sua valora\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, escapa \u00e0 sindic\u00e2ncia do tribunal de revista, nos termos dos artigos 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, do CPC, j\u00e1 a vertente normativa \u00e9 pass\u00edvel de aprecia\u00e7\u00e3o por este tribunal\u201d9.", 432], ["Sobre esta mat\u00e9ria, \u201co ju\u00edzo sobre a causalidade integra, por um lado, mat\u00e9ria de facto, certo que se trata de saber se na sequ\u00eancia de determinada din\u00e2mica factual um ou outro facto funcionou efectivamente como condi\u00e7\u00e3o desencadeadora de determinado efeito. E, por outro, mat\u00e9ria de direito, designadamente a determina\u00e7\u00e3o, no plano geral e abstracto, se aquela condi\u00e7\u00e3o foi ou n\u00e3o causa adequada do evento, ou seja, dada a sua natureza, era ou n\u00e3o indiferente para a sua verifica\u00e7\u00e3o\u201d10.", 433], ["In casu, resulta claro que a R\u00e9/Recorrente p\u00f5e em causa a componente natural\u00edstica do nexo de causalidade entre o atropelamento e a morte do pe\u00e3o, pois trata-se de saber se existe nexo entre as les\u00f5es provocadas diretamente pelo embate do corpo da v\u00edtima no ve\u00edculo seguro na R\u00e9 e o falecimento daquela, alguns meses depois. Ou seja, est\u00e1 em causa a quest\u00e3o de saber se as les\u00f5es descritas nos factos provados como tendo sido provocadas pelo embate atuaram, efetivamente, como condi\u00e7\u00e3o desencadeadora do falecimento do pe\u00e3o.", 434], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cdentro de padr\u00f5es de probabilidade e n\u00e3o de certeza absoluta, pelos quais o julgador se deve sempre guiar e que nos conduz inexoravelmente \u00e0 conclus\u00e3o alcan\u00e7ada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, conclu\u00edmos que a morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros resultou, muito provavelmente, n\u00e3o s\u00f3 do seu estado de sa\u00fade pr\u00e9via ao sinistro com o que concorreu, de forma determinante e essencial - co-causa essencial e determinante - o stress traum\u00e1tico de cariz psicol\u00f3gico a que foi sujeito desde a ocasi\u00e3o do sinistro e at\u00e9 \u00e0 morte. Pelo que quanto a esta quest\u00e3o, ou seja, verifica-se nexo de causalidade entre o sinistro, os danos por via dele causados ao falecido e a posterior morte deste, e por tudo isto, \u00e9 devida indemniza\u00e7\u00e3o aos autores e \u00e0 interveniente pela morte Jos\u00e9 Coelho de Barros, sem qualquer limita\u00e7\u00e3o sequer quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade.\u201d", 435], ["Assim, seguindo tamb\u00e9m a tend\u00eancia jurisprudencial mencionada supra, encontramo-nos perante a componente natural\u00edstica do nexo de causalidade enquanto pressuposto da responsabilidade civil, que abarca a fixa\u00e7\u00e3o dos factos e a sua valora\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, que, nos termos dos arts .674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC, escapa \u00e0 sindic\u00e2ncia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 436], ["Na verdade, a R\u00e9/Recorrente alega ter existido erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa. Isto \u00e9 claramente insindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Note-se que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto se moveu exclusivamente no \u00e2mbito de meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do julgador, o que, segundo os arts .674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC, escapa aos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 437], ["Improcede, por conseguinte, nesta parte, o recurso de revista interposto pela R\u00e9 Seguradora.", 438], ["Viola\u00e7\u00e3o dos poderes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos do art. 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC", 439], ["A R\u00e9/Recorrente Lusit\u00e2nia Companhia de Seguros, S.A., alega que, verificando-se a exist\u00eancia de d\u00favida fundada sobre a prova realizada, designadamente sobre se o falecido ter\u00e1 ou n\u00e3o sofrido um stress traum\u00e1tico suscet\u00edvel de agravar a doen\u00e7a coron\u00e1ria pr\u00e9via, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto deveria ter ordenado a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova, conforme o art. 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC.", 440], ["Na verdade, na alega\u00e7\u00e3o da R\u00e9/Recorrente \u201co Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, salvo o devido respeito, aventurou-se a decidir a quest\u00e3o jur\u00eddica do nexo causal entre o acidente e a morte com apelo a um conceito de stress traum\u00e1tico (de cariz psicol\u00f3gico) que desconhece, de todo, e que n\u00e3o tem como conhecer, dado que se trata de uma quest\u00e3o de natureza m\u00e9dica, que deveria ter esclarecido em sede de decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.\u201d", 441], ["Conclui a R\u00e9/recorrente que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto \u201cviolou o disposto no artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do CPC, pois, verificando-se a exist\u00eancia de d\u00favida fundada sobre a prova realizada, designadamente sobre se o falecido ter\u00e1 sofrido um stress traum\u00e1tico capaz de agravar a doen\u00e7a coron\u00e1ria pr\u00e9via, deveria ter ordenado a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova\u201d. Por isso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve \u201cser anulado e, em consequ\u00eancia, ao abrigo do disposto no artigo 682.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, deve este venerado Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ordenar a baixa do processo ao Tribunal a quo para que este amplie a decis\u00e3o de facto de forma a esclarecer: i) sobre a poss\u00edvel exist\u00eancia de stress traum\u00e1tico (psicol\u00f3gico ou n\u00e3o) em doentes como Jos\u00e9 Coelho de Barros; ii) se esse stress \u00e9 captado pelo doente de forma a influenciar a ocorr\u00eancia de uma miocardiopatia num paciente com doen\u00e7a card\u00edaca pr\u00e9via como a documentada nos autos; iii) por que raz\u00e3o tal influ\u00eancia apenas se manifestou cinco meses ap\u00f3s a ocorr\u00eancia do traumatismo e a entrada em estado de coma. Para o efeito, sugere-se que seja solicitado parecer sobre a mat\u00e9ria aos Col\u00e9gios das Especialidades de Anestesiologia e de Neurologia da Ordem dos M\u00e9dicos.\u201d", 442], ["A este prop\u00f3sito, a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a atualmente dominante tem defendido que \u201co n\u00e3o uso pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o dos poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo n.\u00ba 2 do art. 662.\u00ba do NCPC, sem preju\u00edzo do preceituado no n.\u00ba 4 do mesmo normativo, \u00e9 pass\u00edvel de ser sindicado pelo STJ, em sede de revista, com fundamento em viola\u00e7\u00e3o de lei processual, ao abrigo do disposto na al. b) do n.\u00ba 1 do art. 674.\u00ba do NCPC, no sentido de verificar a sua conformidade com os par\u00e2metros ali tra\u00e7ados\u201d11.", 443], ["Por\u00e9m, n\u00e3o se descura que a quest\u00e3o n\u00e3o tem sido objeto de consenso na jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a12.", 444], ["Seguindo a jurisprud\u00eancia dominante - referida supra -, cabe nos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sindicar o modo como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o usa (ou n\u00e3o usa) os poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo art. 662.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC. Importa, por conseguinte, apreciar se, no caso dos autos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto tinha o poder-dever de determinar, mesmo oficiosamente, a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova. Seria necess\u00e1ria, para esse efeito, a exist\u00eancia de d\u00favida fundada sobre a prova produzida, al\u00e9m de se ponderar a realiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do inquisit\u00f3rio ou da oficiosidade (art. 411.\u00ba do CPC) conjugadamente com as regras de reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova e os princ\u00edpios da igualdade e da autorresponsabiliza\u00e7\u00e3o das partes em ju\u00edzo.", 445], ["Assim, \u201cd\u00favida s\u00e9ria ou fundada \u00e9 aquela que, por um lado, surge da incerteza quanto ao preenchimento do adequado estal\u00e3o probat\u00f3rio, e que, por outro lado, se apresenta como suscept\u00edvel de, segundo padr\u00f5es de praticabilidade, ser resolvida. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida s\u00e9ria/fundada se se tem por adquirido o preenchimento ou n\u00e3o preenchimento do adequado estal\u00e3o probat\u00f3rio, nem se, apesar da incerteza, n\u00e3o se descortina modo \u00fatil e efectivo de a afastar\u201d13.", 446], ["O crit\u00e9rio orientador da aferi\u00e7\u00e3o da (in)exist\u00eancia dessa d\u00favida s\u00e9ria/fundada pode ser encontrado na \u201caprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica da atua\u00e7\u00e3o que o juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia teve ou deveria ter tido aquando da realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final, ponderando casuisticamente a amplitude dos poderes de averigua\u00e7\u00e3o que a lei lhe confere, devendo a quest\u00e3o ser avaliada pela Rela\u00e7\u00e3o em termos semelhantes aos que deveriam s\u00ea-lo pelo juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia\u201d14.", 447], ["No caso sub judice, a prop\u00f3sito da prova dos factos sob o n.\u00ba 19, relativo ao nexo causal entre o atropelamento e a morte, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cvisto o teor do relat\u00f3rio da aut\u00f3psia, o processo cl\u00ednico do falecido e demais prova documental quanto \u00e0 situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do mesmo antes do acidente e ouvidos os depoimentos das testemunhas Cristina Maria Varina e Sousa - m\u00e9dica especialista em ortopedia e perita de medicina legal; Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Machado Rei Neto \u2013 m\u00e9dico especialista em medicina do trabalho e que realizou a aut\u00f3psia Jos\u00e9 Coelho de Barros e respectivo relat\u00f3rio junto aos autos, e Jo\u00e3o Carlos Mota \u2013 m\u00e9dico-cirurgi\u00e3o cardiotor\u00e1cico, que n\u00e3o obstante terem tidos diversas aproxima\u00e7\u00f5es do ponto de vista m\u00e9dico \u00e0 situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, bem explicitaram as suas declara\u00e7\u00f5es que assim foram por n\u00f3s bem entendidas, todavia, d\u00favidas n\u00e3o temos de que o que consta do ponto 19 da mat\u00e9ria de facto julgada provada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia corresponde exactamente \u00e0 realidade.\u201d Reportando-se ao depoimento da testemunha Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Machado Rei Neto, refere-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u201cafirmou a referida testemunha que a v\u00edtima foi submetida, ap\u00f3s o acidente, dado o seu estado de sa\u00fade e durante o per\u00edodo de evolu\u00e7\u00e3o das les\u00f5es, a um enorme stress traum\u00e1tico que sobrecarregou (n\u00e3o sobrecarga mec\u00e2nica decorrente de esfor\u00e7o f\u00edsico, mas uma sobrecarga por liberta\u00e7\u00e3o de uma s\u00e9rie de hormonas (catelcolaminas, etc.) que podem ter determinado arritmias, ou seja, altera\u00e7\u00f5es da condu\u00e7\u00e3o el\u00e9ctrica card\u00edaca) o cora\u00e7\u00e3o j\u00e1 se si doente, levando a arritmias ou a um espasmo de uma art\u00e9ria coron\u00e1ria, que pode ter tido influ\u00eancia e/ou ter sido determinante da sua morte por cardiopatia isqu\u00e9mica.\u201d. Na an\u00e1lise do nexo causal entre as les\u00f5es sofridas pelo embate do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 e a morte do pe\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto concluiu que \u201c\u00e9 muito prov\u00e1vel que a doen\u00e7a arterial perif\u00e9rica (estenose femoral 60-70% - causadas por les\u00f5es graves de aterosclerose) que o falecido apresentava previamente ao atropelamento lhe viesse a desencadear a morte por miocardiopatia isqu\u00e9mica, contudo era tamb\u00e9m muito prov\u00e1vel, de acordo com o conhecimento m\u00e9dico e respectivo tratamento m\u00e9dico-cir\u00fargico actual, que tal n\u00e3o sucedesse at\u00e9 \u00e0 data em que efectivamente se veio a verificar a sua morte. Na verdade, \u00e9 tamb\u00e9m muito prov\u00e1vel que a morte ocorrida tenha sido antecipada pelo manifesto stress traum\u00e1tico originado/causado, ainda que subtilmente ao falecido, em consequ\u00eancia directa e necess\u00e1ria do seu atropelamento e das graves les\u00f5es traum\u00e1ticas que sofreu. E assim, por tudo isto, dentro de padr\u00f5es de probabilidade e n\u00e3o de certeza absoluta, pelos quais o julgador se deve sempre guiar e que nos conduz inexoravelmente \u00e0 conclus\u00e3o alcan\u00e7ada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, conclu\u00edmos que a morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros resultou, muito provavelmente, n\u00e3o s\u00f3 do seu estado de sa\u00fade pr\u00e9via ao sinistro com o que concorreu, de forma determinante e essencial - co-causa essencial e determinante - o stress traum\u00e1tico de cariz psicol\u00f3gico a que foi sujeito desde a ocasi\u00e3o do sinistro e at\u00e9 \u00e0 morte. Pelo que quanto a esta quest\u00e3o, ou seja, verifica-se nexo de causalidade entre o sinistro, os danos por via dele causados ao falecido e a posterior morte deste, e por tudo isto, \u00e9 devida indemniza\u00e7\u00e3o aos autores e \u00e0 interveniente pela morte Jos\u00e9 Coelho de Barros, sem qualquer limita\u00e7\u00e3o sequer quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade. Improcedem as respectivas conclus\u00f5es da r\u00e9/seguradora.\u201d", 448], ["N\u00e3o se descortina, deste modo, a exist\u00eancia de qualquer d\u00favida s\u00e9ria ou fundada do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao decidir sobre a mat\u00e9ria factual ora em apre\u00e7o. Na verdade, este Tribunal concluiu que a causa essencial e determinante da morte da v\u00edtima foi o stress traum\u00e1tico a que a mesma foi sujeita desde o sinistro. Baseou-se no depoimento de uma testemunha para depreender que esse stress traum\u00e1tico sobrecarregou [n\u00e3o se trata de sobrecarga mec\u00e2nica, decorrente de esfor\u00e7o f\u00edsico, mas antes de sobrecarga por liberta\u00e7\u00e3o de uma s\u00e9rie de hormonas (catelcolaminas, etc.) que podem ter determinado arritmias, ou seja, altera\u00e7\u00f5es da condu\u00e7\u00e3o el\u00e9ctrica card\u00edaca] o cora\u00e7\u00e3o, j\u00e1 de si doente, conduzindo a arritmias ou a espasmo de uma art\u00e9ria coron\u00e1ria. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, harmonizando esse depoimento com a demais prova produzida, concluiu que esses factos foram determinantes da morte da v\u00edtima por cardiopatia isqu\u00e9mica.", 449], ["Conforme referido supra, uma vez que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto se baseou em meios de prova sujeitos \u00e0 sua livre aprecia\u00e7\u00e3o, o erro na aprecia\u00e7\u00e3o dos factos e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa \u00e9 insindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 450], ["N\u00e3o havendo qualquer d\u00favida ou incerteza por parte do julgador, n\u00e3o se descortina qualquer viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 662.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC.", 451], ["Nestes termos, improcede, tamb\u00e9m nesta parte, a argumenta\u00e7\u00e3o da R\u00e9/Recorrente.", 452], ["Indemniza\u00e7\u00e3o peticionada a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais decorrentes do falecimento do pe\u00e3o", 453], ["Dano morte", 454], ["A R\u00e9/Recorrente alega que a compensa\u00e7\u00e3o pela perda do direito \u00e0 vida de Jos\u00e9 Coelho de Barros, fixada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em \u20ac 75.000,00, se afigura demasiado elevada. Considerando a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de um lado e, de outro, o facto de Jos\u00e9 Coelho de Barros ter 83 anos de idade e padecer de grave doen\u00e7a coron\u00e1ria (que muito provavelmente n\u00e3o lhe garantiria uma esperan\u00e7a de vida muito superior), o valor bruto de \u20ac 60.000,00 parece adequado para a compensa\u00e7\u00e3o do dano pela perda da vida.", 455], ["Alega, para o efeito, que \u201co dano sofrido por algu\u00e9m que se v\u00ea privado, em tenra idade, da oportunidade de viver ser\u00e1, em princ\u00edpio, superior ao daquele a quem tal infort\u00fanio ocorre j\u00e1 perto do termo da esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida, pois que, pelas leis da natureza, na segunda hip\u00f3tese o momento da morte natural est\u00e1, a cada dia, iminentemente mais pr\u00f3ximo, ao que acresce, no caso concreto, que a morte natural acabaria mesmo por ocorrer, muito provavelmente, a breve trecho, em virtude das graves les\u00f5es coron\u00e1rias de Jos\u00e9 Coelho de Barros.\u201d", 456], ["Sustenta ainda que \u201co Tribunal a quo considerou erradamente, na determina\u00e7\u00e3o do valor bruto da compensa\u00e7\u00e3o pelo dano moral pela perda da vida, a pouca contribui\u00e7\u00e3o do lesado para o acidente, pois que essa apenas devia ser considerada no \u00e2mbito da posterior dedu\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o) do grau de culpa do lesado (para fazer reduzir o valor final a pagar e n\u00e3o para o fazer subir).\u201d", 457], ["Nos termos do art. 496.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, deve atender-se aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito. Conforme o n.\u00ba 2, do mesmo preceito, \u201cpor morte da v\u00edtima, o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais cabe, em conjunto, ao c\u00f4njuge n\u00e3o separado de pessoas e bens e aos filhos ou outros descendentes; na falta destes, aos pais ou outros ascendentes; e, por \u00faltimo, aos irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem.\u201d", 458], ["De acordo com a jurisprud\u00eancia reiterada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o art. 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, deve ser interpretado no sentido de admitir a atribui\u00e7\u00e3o de uma compensa\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria tripartida: pela perda da vida da v\u00edtima direta; pelos sofrimentos da v\u00edtima direta que antecederam a morte; pelos sofrimentos pr\u00f3prios dos familiares por causa da morte da v\u00edtima direta15.", 459], ["De acordo com o n.\u00ba 4, da mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, o montante da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 fixado equitativamente pelo tribunal, levando em conta, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no art. 494.\u00ba do CC. Por sua vez, nos termos deste preceito, deve atender-se ao grau de culpabilidade do agente, \u00e0 situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado e \u00e0s demais circunst\u00e2ncias do caso.", 460], ["Assim, a argumenta\u00e7\u00e3o apresentada pela R\u00e9/Recorrente encontra-se destitu\u00edda de sentido quando se insurge contra a considera\u00e7\u00e3o do grau de culpabilidade do agente, porquanto este se traduz num dos crit\u00e9rios legais a ser levado em conta.", 461], ["Os danos n\u00e3o patrimoniais s\u00e3o, assim, fixados de acordo com a equidade. O Tribunal decide, pois, segundo a equidade ou aequitas. Assim procedeu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 462], ["Apesar de a referir em diversos contextos, o CC n\u00e3o cont\u00e9m uma defini\u00e7\u00e3o de equidade. A primeira norma a mencion\u00e1-la \u00e9 a do art. 4.\u00ba, em sede de fontes do Direito, que admite que os Tribunais possam julgar ex aequo et bono, i.e., segundo a equidade.", 463], ["Segundo a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a16, a aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o se traduz, cum summo rigore, na resolu\u00e7\u00e3o de uma \u201cquest\u00e3o de direito\u201d. Se o Tribunal \u00e9 chamado a pronunciar-se sobre \u201co c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o\u201d que \u201chaja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade\u201d, n\u00e3o lhe \u201ccompete a determina\u00e7\u00e3o exata do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar (\u2026), mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da individualidade do caso concreto sub iudicio\u201d17.", 464], ["Conforme a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o recurso \u00e0 equidade \u201cn\u00e3o afasta a necessidade de observar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, o que implica a procura de uma uniformiza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios, naturalmente n\u00e3o incompat\u00edvel com a devida aten\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso\u201d18. O n\u00e3o afastamento, pela sindic\u00e2ncia do ju\u00edzo equitativo, da necessidade de ponderar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, ilustra a tendencial uniformiza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios na fixa\u00e7\u00e3o judicial dos montantes indemnizat\u00f3rios, sem preju\u00edzo da considera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto19.", 465], ["De modo particularmente claro e impressivo, \u201cescreveu-se no ac\u00f3rd\u00e3o de 7 de Junho de 2011, www.dgsi.pt, proc. n\u00ba 3042/06.9TBPNF.P1.S1: \u201cMais do que discutir a subst\u00e2ncia do casu\u00edstico ju\u00edzo de equidade que esteve na base da fixa\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o do valor indemnizat\u00f3rio arbitrado, em articula\u00e7\u00e3o incind\u00edvel com a especificidade irrepet\u00edvel do caso concreto, importa essencialmente verificar, num recurso de revista, se os crit\u00e9rios seguidos e que est\u00e3o na base de tais valores indemnizat\u00f3rios s\u00e3o pass\u00edveis de ser generalizados para todos os casos an\u00e1logos \u2013 muito em particular, se os valores arbitrados se harmonizam com os crit\u00e9rios ou padr\u00f5es que, numa jurisprud\u00eancia actualista, devem sendo seguidos em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis (\u2026)\u201d.\u201d20.", 466], ["A equidade traduz-se, pois, no crit\u00e9rio decisivo para a fixa\u00e7\u00e3o do montante da compensa\u00e7\u00e3o por danos cujo valor exato n\u00e3o possa ser averiguado. Trata-se da equidade como padr\u00e3o de justi\u00e7a do caso concreto, da decis\u00e3o ex aequo et bono (segundo a equidade). O julgamento segundo a equidade \u201c\u00e9 sempre o produto de uma decis\u00e3o humana que visar\u00e1 ordenar determinado problema perante um conjunto articulado de proposi\u00e7\u00f5es objectivas; distingue-se do puro julgamento jur\u00eddico por apresentar menos preocupa\u00e7\u00f5es sistem\u00e1ticas e maiores empirismo e intui\u00e7\u00e3o\u201d21.", 467], ["Por\u00e9m, a decis\u00e3o segundo a equidade n\u00e3o exclui o pensamento anal\u00f3gico. Uma solu\u00e7\u00e3o individualizadora que assuma todas as circunst\u00e2ncias do caso concreto n\u00e3o pode encontrar-se sem a compara\u00e7\u00e3o de hip\u00f3teses. \u201cO que ocorre \u00e9 que as analogias de que o julgador inevitavelmente se socorre se encontram, na equidade, desvinculadas da autoridade do sistema. O recurso \u00e0 analogia na equidade mostra, portanto, a suscetibilidade de generaliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio de decis\u00e3o que tamb\u00e9m possui a senten\u00e7a de equidade\u201d 22.", 468], ["Est\u00e1 em causa o princ\u00edpio da igualdade, que manda \u201ctratar o igual de modo igual e o diferente de modo diferente, na medida da diferen\u00e7a\u201d.", 469], ["Pode, assim, concluir-se que a equidade n\u00e3o remete, de forma alguma, para o simples entendimento pessoal do julgador ou para a sua \u00edntima convic\u00e7\u00e3o e, tamb\u00e9m por isso, afasta-se o puro arb\u00edtrio judicial. N\u00e3o est\u00e1 igualmente em causa, na decis\u00e3o segundo a equidade, uma aprecia\u00e7\u00e3o intuitiva e puramente individual, mas antes racional e objetiv\u00e1vel23.", 470], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem, assim, entendido que, na avalia\u00e7\u00e3o e pondera\u00e7\u00e3o do montante dos danos n\u00e3o patrimoniais, o ju\u00edzo de equidade levado a cabo pelas Inst\u00e2ncias \u00e9 sindic\u00e1vel por aquele Tribunal em termos muito limitados, incidindo apenas sobre a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da fixa\u00e7\u00e3o equitativa da indemniza\u00e7\u00e3o, a determina\u00e7\u00e3o da (ir)relev\u00e2ncia dos danos e sobre a aprecia\u00e7\u00e3o da conformidade dessa avalia\u00e7\u00e3o com os crit\u00e9rios legais e/ou jurisprudenciais24. Assim, \u201cmais do que discutir a aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade que, em rigor, n\u00e3o se traduzem na resolu\u00e7\u00e3o de uma \u201cquest\u00e3o de direito\u201d, importa, essencialmente, num recurso de revista, verificar se os crit\u00e9rios seguidos e que est\u00e3o na base de tais valores indemnizat\u00f3rios s\u00e3o pass\u00edveis de ser generalizados e se se harmonizam com os crit\u00e9rios ou padr\u00f5es que, numa jurisprud\u00eancia actualista, devem ser seguidos em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis\u201d25.", 471], ["Insiste-se: o recurso \u00e0 equidade, \u00e0 luz do art. 494\u00ba ex vi do art. 496.\u00ba, n.\u00ba 4, do CC, com vista \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do quantum da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, n\u00e3o afasta \u2013 conforme mencionado supra - a conveni\u00eancia de uma harmoniza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais.", 472], ["Estando em causa uma indemniza\u00e7\u00e3o fixada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o segundo a equidade, num recurso de revista importa, essencialmente, verificar se os crit\u00e9rios adotados para a determina\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio se afiguram suscet\u00edveis de ser generalizados e se harmonizam com os padr\u00f5es que, numa jurisprud\u00eancia atualista, devem ser observados em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis26.", 473], ["Por conseguinte, reveste-se de particular import\u00e2ncia uma an\u00e1lise comparativa, a este prop\u00f3sito, em termos de pondera\u00e7\u00e3o prudencial, com outras decis\u00f5es do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em ordem \u00e0 considera\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios jurisprudenciais que, numa perspetiva atualista, generalizadamente v\u00eam sendo adotados, de molde a n\u00e3o p\u00f4r em causa a seguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do Direito e o princ\u00edpio da igualdade.", 474], ["No caso dos autos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto considerou \u201cque Jos\u00e9 Coelho de Barros tinha 83 anos de idade \u00e0 data da sua morte, era soci\u00e1vel, expansivo e alegre, gozando da estima de quem com ele convivia, respeitado e respeitador. Era o sineiro e ac\u00f3lito na igreja paroquial e tinha um pequeno rebanho de ovelhas que apascentava e cuidava e vivia, antes do acidente, com a sua filha Margarida Moreira de Barros. Finalmente, considerando a pouca contribui\u00e7\u00e3o da v\u00edtima, (grau de culpabilidade concorrente do pr\u00f3prio lesado) como acima deix\u00e1mos explicitado, para a eclos\u00e3o do brutal acidente/atropelamento em apre\u00e7o, depois de tudo considerado e usando de um ju\u00edzo de equidade, julga-se, em abstracto, justa, adequada e proporcional a compensa\u00e7\u00e3o de \u20ac75.000,00, para a indemniza\u00e7\u00e3o do dano-morte.\u201d", 475], ["Segundo a jurisprud\u00eancia consolidada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o dano pela perda do direito \u00e0 vida situa-se, em regra, entre os montantes de \u20ac 50.000,00 e de \u20ac 80.000,00. Em alguns casos decididos mais recentemente, atingiu o valor \u20ac 100.000,0027.", 476], ["Atendendo \u00e0 idade da v\u00edtima e restantes circunst\u00e2ncias do caso concreto, importa levar em devida linha de conta as seguintes decis\u00f5es:", 477], ["- segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de setembro de 2020 (Rijo Ferreira), proc, n.\u00ba 9/14.7T8CPV.P2.S1, \u201c(\u2026) VIII - N\u00e3o \u00e9 de censurar a fixa\u00e7\u00e3o em \u20ac 54.000,00 e \u20ac 16.000,00 a indemniza\u00e7\u00e3o pela perda do direito \u00e0 vida e demais danos morais pela morte de indiv\u00edduo com 75 anos que foi sujeito a v\u00e1rias hospitaliza\u00e7\u00f5es durante 1 m\u00eas e a 3 meses de tratamento ambulat\u00f3rio, n\u00e3o recuperou a marcha, viveu os \u00faltimos 4 meses de vida entre a cama e a cadeira de rodas dependendo de terceiros quando antes era pessoa aut\u00f3noma, da\u00ed decorrendo afecta\u00e7\u00e3o funcional, do bem-estar f\u00edsico e ps\u00edquico, da autonomia pessoal e liberdade ambulat\u00f3ria, da capacidade de afirma\u00e7\u00e3o pessoal, da imagem perante os outros e si pr\u00f3prio, e o inerente sofrimento f\u00edsico e ps\u00edquico\u201d28;", 478], ["- conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2019 (Pinto de Almeida), proc. n.\u00ba n.\u00ba 1580/16.4T8AVR.S1, \u201c(\u2026) II - Provando-se que a v\u00edtima, \u00e0 data da morte, tinha 72 anos, era uma pessoa activa, gozava de boa sa\u00fade, era soci\u00e1vel e alegre, dedicava-se a uma agricultura para consumo familiar, sendo estimado e considerado no meio onde vivia, fazendo parte de uma tuna, e era bom marido, pai e av\u00f4, dever\u00e1 ser fixado em \u20ac 70 000,00 o montante (anteriormente fixado em \u20ac 60 000,00) pela perda do direito \u00e0 vida. (\u2026)\u201d;", 479], ["- no ac\u00f3rd\u00e3o de 19 de dezembro de 2018 (T\u00e1vora Victor), proc. n.\u00ba 1178/16.7T8VRL.L1, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a decidiu que \u201c(\u2026) III - Na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o decorrente da perda do direito \u00e0 vida pesam as circunst\u00e2ncias de cada caso, sendo que, no caso de uma v\u00edtima de 61 anos de idade, estimada e inserida no meio em que vivia e suscept\u00edvel de ganhar o seu sustento, mostra-se adequado fixar a indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo do dano morte no montante de \u20ac 60 000,00. IV - Para que a indemniza\u00e7\u00e3o ao abrigo do art. 495.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC, possa ser atribu\u00edda \u00e9 necess\u00e1rio que a reclamante alegue e prove a necessidade de alimentos, pelo que n\u00e3o tendo a autora demonstrado qualquer necessidade ou car\u00eancia de alimentos n\u00e3o pode tal indemniza\u00e7\u00e3o ser atribu\u00edda \u00e0 filha do falecido v\u00edtima do acidente de via\u00e7\u00e3o em causa nos autos\u201d;", 480], ["- segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de junho de 2018 (Salreta Pereira), proc. n.\u00ba 370/12.8TBOFR.C1.S2, \u201c(\u2026) II - Os valores de \u20ac 65 000 e de \u20ac 30 000 fixados a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano morte e pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos por cada um dos filhos da v\u00edtima, est\u00e3o em conson\u00e2ncia com os crit\u00e9rios praticados pelo STJ. (\u2026)\u201d - no caso apreciado por este ac\u00f3rd\u00e3o, a v\u00edtima tinha, \u00e0 data da morte, 44 anos de idade;", 481], ["- conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de mar\u00e7o de 2018 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 209/13.7TBTMR.E1.S1, \u201cI - Resultando dos factos provados que: (i) o atropelamento do pe\u00e3o, ocorrido em 31-12-2011, pelas 19h40m, teve lugar no momento em que o ve\u00edculo transpunha o eixo m\u00e9dio da faixa de rodagem para passar a circular no corredor mais \u00e0 esquerda; (ii) que o ve\u00edculo circulava com a luz dos m\u00e9dios ligados; (iii) que o tro\u00e7o da via antecedente ao local do embate se estendia numa reta de, pelo menos, 200 metros; (iv) que a travessia do pe\u00e3o se processou no campo visual do referido condutor a uma dist\u00e2ncia de 30 metros; (v) que a estrada, nessa zona, era marginada por habita\u00e7\u00f5es; (vi) que o ve\u00edculo seguia a cerca de 80km/hora; (vii) que o pe\u00e3o empreendeu a travessia numa estrada nacional e (viii) que podia alcan\u00e7ar a aproxima\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos, \u00e9 de concluir que tanto o condutor do ve\u00edculo como o pe\u00e3o violaram as normas estradais, contribuindo ambos para a produ\u00e7\u00e3o acidente. II - O condutor do ve\u00edculo, porque seguia a cerca de 80km/hora quando as circunst\u00e2ncias enunciadas em I, designadamente o facto de ser previs\u00edvel a travessia de pe\u00f5es \u00e0 hora em refer\u00eancia (19h40m), lhe impunham que moderasse especialmente a velocidade, de modo a permitir a execu\u00e7\u00e3o de manobra de desvio ou de paragem ante a eventual travessia de pe\u00f5es, dentro da zona de visualiza\u00e7\u00e3o de que dispunha (arts. 24.\u00ba, n.\u00ba 1, e 25.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), ambos do CEst). III - O pe\u00e3o porque empreendeu a travessia numa estrada nacional e podendo alcan\u00e7ar a aproxima\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos, f\u00ea-lo sem se assegurar de que podia realizar essa travessia em seguran\u00e7a, violando o disposto no art. 101.\u00ba, n.\u00ba 1, do CEst. IV - Face aos descritos factos, \u00e9 adequado distribuir as responsabilidades concorrentes do condutor do ve\u00edculo e do pe\u00e3o para a produ\u00e7\u00e3o do acidente na propor\u00e7\u00e3o de 60% para o primeiro e de 40% para o segundo, uma vez que, estando aquele habilitado para o exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel, requer-se dele um maior n\u00edvel de exig\u00eancia e um maior dom\u00ednio das circunst\u00e2ncias envolventes, mormente da dist\u00e2ncia visualiz\u00e1vel que disp\u00f5e \u00e0 sua frente para poder suster a marcha em caso de um previs\u00edvel surgimento de pe\u00f5es na via. V - No que toca \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano morte, tendo em conta que o pe\u00e3o contava ent\u00e3o com 79 anos de idade, era saud\u00e1vel, ativo e jovial, ocupando-se no cultivo da terra e noutras atividades agr\u00edcolas, bem como que a jurisprud\u00eancia tem oscilado entre os \u20ac 50 000 e os \u20ac 80 000, \u00e9 ajustado um valor na ordem dos \u20ac 65 000, o qual, atendendo \u00e0 quota de responsabilidade de 60% imputada ao condutor do ve\u00edculo, fica reduzido a \u20ac 39 000. (\u2026)\u201d.", 482], ["Da jurisprud\u00eancia mencionada pode retirar-se que, em casos similares \u00e0quele sub judice, o montante arbitrado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a oscilou entre os valores de \u20ac 54.000,00 e de \u20ac 70.000,00. Contudo, as v\u00edtimas eram mais jovens do que o pe\u00e3o falecido nestes autos. Na maioria dos ac\u00f3rd\u00e3os referidos, o montante da indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o ultrapassou o valor de \u20ac 65.000,00. Importa outrossim ter em conta as especificidades do caso concreto, designadamente os graves problemas de sa\u00fade de que a v\u00edtima padecia. Num caso semelhante \u00e0quele em apre\u00e7o, em que tamb\u00e9m se distribu\u00edram as responsabilidades concorrentes do condutor do ve\u00edculo e do pe\u00e3o para a produ\u00e7\u00e3o do acidente na propor\u00e7\u00e3o de 60% para o primeiro e de 40% para o segundo, tendo o pe\u00e3o falecido com 79 anos de idade, fixou-se a indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 65.000,00, mas resultou provado que a v\u00edtima era saud\u00e1vel e jovial29. Muito diferentemente, no caso em apre\u00e7o, a v\u00edtima sofria de graves problemas de sa\u00fade.", 483], ["Analisando a jurisprud\u00eancia mais recente, supra citada: no ac\u00f3rd\u00e3o de 24 de setembro de 2020, proc. n.\u00ba 9/14.7T8CPV.P2.S1, fixou-se a indemniza\u00e7\u00e3o pela perda do direito \u00e0 vida em \u20ac 54.000,00, tendo a v\u00edtima 75 anos de idade; no ac\u00f3rd\u00e3o de 19 de dezembro de 2018, proc. n.\u00ba 1178/16.7T8VRL.L1, fixou-se a mesma indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac 60. 000,00, tendo a v\u00edtima de 61 anos idade. De resto, no ac\u00f3rd\u00e3o 5 de junho de 2018, proc. n.\u00ba 370/12.8TBOFR.C1.S2, em que a v\u00edtima tina apenas 44 anos de idade, foi fixada a indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano morte em \u20ac 65. 000,00.", 484], ["Comparando a situa\u00e7\u00e3o dos autos com outras apreciadas pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, assim como os montantes que por este t\u00eam vindo a ser arbitrados, considera-se excessivo o valor fixado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (\u20ac 75.000,00). Afigura-se mais conforme com a jurisprud\u00eancia mais recente o valor fixado pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia (\u20ac 60.000,00).", 485], ["Procede, assim, nesta parte, o recurso da R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., fixando-se o valor bruto do dano morte em \u20ac 60.000,00. Considerando a quota de responsabilidade imputada ao condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 (75%), o valor final da indemniza\u00e7\u00e3o por este dano deve fixar-se em \u20ac 45.000,00.", 486], ["Danos n\u00e3o patrimoniais sofridos por cada filho devido ao falecimento do pai", 487], ["A R\u00e9/Recorrente alega que \u201c\u00e9 certo que o valor de 20.000,00 \u20ac vem sendo sido concedido, em certos casos, como compensa\u00e7\u00e3o pelo dano moral decorrente da perda dos pais, mas tal sucede invariavelmente em casos em que os progenitores falecidos s\u00e3o muito mais novos do que Jos\u00e9 Coelho de Barros e os seus filhos s\u00e3o crian\u00e7as, adolescentes ou jovens adultos. Aos 83 anos, e com hist\u00f3ria de doen\u00e7a card\u00edaca j\u00e1 diagnosticada, o cen\u00e1rio do falecimento do pai era algo que os filhos, por certo, j\u00e1 antecipavam como uma realidade relativamente pr\u00f3xima, muito diferente do que sucede com o choque e a perda sofridos por uma crian\u00e7a, adolescente ou jovem adulto.\u201d", 488], ["Conclui que o montante bruto de \u20ac 15.000,00, atribu\u00eddo pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia a cada um dos filhos, era, perante as circunst\u00e2ncias do caso concreto e a atual realidade jurisprudencial, adequado \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o do dano n\u00e3o patrimonial de cada um deles pela perda do pai, sendo o valor bruto de \u20ac 20.000,00, conferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto. manifestamente excessivo.", 489], ["In casu, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto considerou que \u201co falecido Jos\u00e9 Coelho de Barros era uma pessoa soci\u00e1vel, expansivo e alegre, gozando da estima de quem com ele convivia, respeitado e respeitador querida dos seus amigos e familiares, sendo que antes do acidente residia com a sua filha Margarida (interveniente). Da\u00ed que os filhos do falecido, ap\u00f3s o acidente, ficaram tristes, apreensivos, aflitos, visitando o pai diariamente quer no Porto, Penafiel e Pa\u00e7os de Ferreira e, posteriormente sentiram a morte tr\u00e1gica e prematura do seu pai.\u201d", 490], ["Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cponderando todos esses factos, n\u00e3o se descortinando uma qualquer situa\u00e7\u00e3o de maior sofrimento e/ou dor pela morte de Jos\u00e9 Coelho de Barros por parte da filha Margarida, n\u00e3o obstante o falecido at\u00e9 \u00e0 data do acidente ser convivente com a mesma, da\u00ed que fazendo apelo a um ju\u00edzo de equidade, julgamos equilibrado, justo e adequado \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o do sofrimento vivenciado por cada um dos autores e pela interveniente com a perda do seu pai, a fixa\u00e7\u00e3o em abstracto de uma indemniza\u00e7\u00e3o a esse t\u00edtulo, para cada um deles, no montante de \u20ac20.000,00.\u201d", 491], ["Conforme referido supra, de acordo com a jurisprud\u00eancia reiterada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o art. 496.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, deve ser interpretado no sentido de admitir a atribui\u00e7\u00e3o de uma compensa\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria tripartida: pela perda da vida da v\u00edtima direta, pelo sofrimento da v\u00edtima direta que antecedeu a morte, pelo sofrimento pr\u00f3prio dos familiares causado pela morte da v\u00edtima direta30.", 492], ["Por seu turno, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto respeitou os crit\u00e9rios previstos no art. 494.\u00ba - aplic\u00e1vel por via da remiss\u00e3o estabelecida no art. 496.\u00ba, n.\u00ba 4, do CC , tendo considerado o impacto negativo que o falecimento de Jos\u00e9 Coelho de Barros teve nos seus filhos.", 493], ["Analisando a jurisprud\u00eancia mais recente do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode dizer-se que o montante fixado se situa dentro dos valores arbitrados por este Tribunal. Com efeito, atendendo \u00e0 idade da v\u00edtima e \u00e0s restantes circunst\u00e2ncias do caso concreto, destacam-se as seguintes decis\u00f5es:", 494], ["- segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2019 (Pinto de Almeida), proc. n.\u00ba 1580/16.4T8AVR.S1, \u201c(\u2026) II - Provando-se que a v\u00edtima, \u00e0 data da morte, tinha 72 anos, era uma pessoa activa, gozava de boa sa\u00fade, era soci\u00e1vel e alegre, dedicava-se a uma agricultura para consumo familiar, sendo estimado e considerado no meio onde vivia, fazendo parte de uma tuna, e era bom marido, pai e av\u00f4, dever\u00e1 ser fixado em \u20ac 70 000,00 o montante (anteriormente fixado em \u20ac 60 000,00) pela perda do direito \u00e0 vida. III - No que respeita aos danos n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios sofridos pelas recorrentes (mulher e filha) \u00e9 adequado manter a indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada de \u20ac 25 000,00 para cada, porquanto integra perfeitamente os par\u00e2metros adoptados pela jurisprud\u00eancia mais recente deste tribunal. (\u2026)\u201d;", 495], ["- conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de mar\u00e7o de 2019 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 20121/16.7T8PRT.P1.S1, \u201c(\u2026) IX - Quanto \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o pelos sofrimentos pr\u00f3prios dos filhos devidos \u00e0 morte da v\u00edtima, tendo em conta os par\u00e2metros jurisprudenciais apurados, assim como a necessidade de uma progressiva actualiza\u00e7\u00e3o dos valores indemnizat\u00f3rios, considera-se justo e adequado que a indemniza\u00e7\u00e3o base pelos danos pr\u00f3prios de cada um dos autores seja fixada em \u20ac 30 000,00, tendo cada um direito a 30% desse valor, atendendo \u00e0 quota de responsabilidade imputada ao condutor do ve\u00edculo seguro na r\u00e9, o que perfaz \u20ac 9 000,00 para cada um\u201d- (no caso apreciado por este ac\u00f3rd\u00e3o, a v\u00edtima tinha 55 anos de idade na data da morte);", 496], ["- em conformidade com o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de junho de 2018 (Salreta Pereira), proc. n.\u00ba 370/12.8TBOFR.C1.S2, \u201c(\u2026) II - Os valores de \u20ac 65 000 e de \u20ac 30 000 fixados a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano morte e pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos por cada um dos filhos da v\u00edtima, est\u00e3o em conson\u00e2ncia com os crit\u00e9rios praticados pelo STJ. (\u2026)\u201d(no caso apreciado por este ac\u00f3rd\u00e3o, a v\u00edtima tinha, ao tempo do falecimento, 44 anos de idade);", 497], ["- segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de dezembro de 2018 (Helder Almeida), proc. n.\u00ba 1685/15.9T8CBR.C1.S1, \u201c(\u2026) III - A fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida pela perda do direito \u00e0 vida e pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela autora assenta no recurso \u00e0 equidade, pelo que a interven\u00e7\u00e3o do STJ neste dom\u00ednio se cinge \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos limites e pressupostos do ju\u00edzo equitativo. IV - O facto de o falecido condutor do veloc\u00edpede seguir com uma taxa de \u00e1lcool no sangue de 0,44 g/l e de ter canabin\u00f3ides na sua corrente sangu\u00ednea n\u00e3o aponta no sentido de que o mesmo descuidava a sua integridade f\u00edsica, n\u00e3o justificando que se modifique o montante de \u20ac 65 000, fixado pela Rela\u00e7\u00e3o para ressarcir o dano morte. N\u00e3o se revela, por seu turno, dissonante com os crit\u00e9rios jurisprudenciais usualmente adoptados a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida por danos n\u00e3o patrimoniais em \u20ac 30 000. (\u2026)\u201d \u2013(no caso apreciado por este ac\u00f3rd\u00e3o, a v\u00edtima tinha, \u00e0 data do falecimento 44 anos de idade, tendo sido fixado o valor de \u20ac 30.000,00 para compensar o dano moral pr\u00f3prio da Autora, c\u00f4njuge da v\u00edtima);", 498], ["Da jurisprud\u00eancia mencionada decorre que o montante arbitrado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a oscilou entre o montante de \u20ac 25.000,00 e o de \u20ac 30.000,00, mas as v\u00edtimas eram mais jovens do que o pe\u00e3o falecido nestes autos.", 499], ["Assim, considerando a idade da v\u00edtima e as demais circunst\u00e2ncias do caso concreto - designadamente os problemas de sa\u00fade de que padecia -, tendo em conta o sofrimento de cada um dos filhos nos termos que resultaram provados, considera-se ajustado o valor \u20ac 20.000,00 arbitrado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para cada um dos filhos da v\u00edtima.", 500], ["Improcede, assim, nesta parte, o recurso da R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A.. Por\u00e9m, considerando a quota de responsabilidade imputada ao condutor do ve\u00edculo seguro na R\u00e9 (75%), o valor final da compensa\u00e7\u00e3o por este dano deve fixar-se em \u20ac 15.000,00 para cada filho, tal como foi decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 501], ["No seu recurso subordinado, a Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros alega que os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos por cada um filhos da v\u00edtima n\u00e3o s\u00e3o necessariamente iguais, impondo-se que a compensa\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 devida seja de montante superior \u00e0 fixada para os restantes filhos. Em sua opini\u00e3o, \u201cao n\u00e3o valorarem para a impetrante a sua viv\u00eancia e relacionamento di\u00e1rios, desatenderam as inst\u00e2ncias o crit\u00e9rio de igualdade positiva, desatenderam as circunst\u00e2ncias do caso concreto e n\u00e3o foram equazes na fixa\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o.\u201d", 502], ["Conforme o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a31, num caso em que estava em causa a diferencia\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o atribu\u00edda por danos n\u00e3o patrimoniais a cada um dos progenitores de uma v\u00edtima falecida, \u201cem geral, ainda que a rela\u00e7\u00e3o entre progenitores e um filho (que vem a falecer) n\u00e3o seja aquela que o legislador pudesse ter abstratamente idealizado, na d\u00favida sobre os diferentes n\u00edveis de intensidade dessas rela\u00e7\u00f5es, a express\u00e3o \u201cem conjunto\u201d, usada pelo art.496\u00ba, n.2, deve entender-se como referindo-se a uma reparti\u00e7\u00e3o igualit\u00e1ria entre os progenitores. At\u00e9 porque medir a intensidade de rela\u00e7\u00f5es afetivas entre os sujeitos para da\u00ed fazer depender a atribui\u00e7\u00e3o de diferentes montantes indemnizat\u00f3rios n\u00e3o \u00e9, certamente, uma tarefa f\u00e1cil e que conduza a resultados cientificamente inquestion\u00e1veis\u201d. N\u00e3o sendo de excluir, em termos abstratos, que a express\u00e3o \u201cem conjunto\u201d possa permitir uma reparti\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio, entre os diversos membros de uma categoria de benefici\u00e1rios, que n\u00e3o seja aritmeticamente igualit\u00e1ria, certo \u00e9, que no caso concreto, a insufici\u00eancia de elementos probat\u00f3rios n\u00e3o permite p\u00f4r em causa a reparti\u00e7\u00e3o feita pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 503], ["N\u00e3o h\u00e1, deste modo, necessidade de esgrimir mais argumentos para afastar a tese da Recorrente, pois n\u00e3o cabe \u00e0 jurisprud\u00eancia efetuar interpreta\u00e7\u00f5es e constru\u00e7\u00f5es dogm\u00e1ticas que, por n\u00e3o se encontrarem suportadas pela necess\u00e1ria base factual, seriam in\u00fateis para a solu\u00e7\u00e3o do caso concreto.", 504], ["No caso dos autos, resultou apenas provado, com relev\u00e2ncia para a quest\u00e3o ora em apre\u00e7o, que a v\u00edtima, antes de falecer, vivia com a sua filha Margarida Moreira de Barros e que, ap\u00f3s o acidente, os filhos de Jos\u00e9 Coelho de Barros ficaram tristes, apreensivos, aflitos, visitando o pai diariamente no Porto, Penafiel e Pa\u00e7os de Ferreira, tendo todos sentido a morte tr\u00e1gica e prematura de seu pai.", 505], ["Assim, \u00e9 claro que a factualidade provada n\u00e3o permite equacionar uma diferente reparti\u00e7\u00e3o do montante da compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos por cada filho. Com efeito, apesar da viv\u00eancia em comum da v\u00edtima com a Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros, todos os filhos sofreram por igual o falecimento de seu pai, n\u00e3o resultando provado qualquer especial liga\u00e7\u00e3o afetiva entre aquela e o seu falecido progenitor.", 506], ["Improcede, assim, o recurso subordinado interposto pela Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros.", 507], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 508], ["Nos termos expostos, acorda-se em:", 509], ["admitir o recurso principal interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A.;", 510], ["admitir parcialmente os recursos subordinados interpostos pelos Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros e pela Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros e rejeit\u00e1-los na parte em que versam sobre a recusa das Inst\u00e2ncias em fixar compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela pr\u00f3pria v\u00edtima, por nessa parte se verificar dupla conformidade decis\u00f3ria, impeditiva da revista regra ou normal;", 511], ["julgar parcialmente procedente o recurso principal interposto pela R\u00e9 Lusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A., e julgar improcedentes os recursos subordinados interpostos, respetivamente, pelos Autores Jos\u00e9 Joaquim Moreira de Barros, Alfredo Moreira de Barros e Agostinho Mota Barros e pela Interveniente Principal Margarida Moreira de Barros e, consequentemente:", 512], ["(i) reduzir o montante da compensa\u00e7\u00e3o devida pelo dano morte para o valor de \u20ac 45.000,00, correspondente a 75% do valor bruto de \u20ac 60.000,00;", 513], ["(ii) reduzir o valor total da compensa\u00e7\u00e3o devida aos Autores e \u00e0 Interveniente Principal, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, para o montante de \u20ac 105.000,00.", 514], ["No mais, confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 515], ["Custas pelos Recorrentes na propor\u00e7\u00e3o do respetivo decaimento, sem preju\u00edzo do apoio benefici\u00e1rio de que alguns deles possam beneficiar.", 516], ["Lisboa, 25 de maio de 2021.", 517], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de janeiro de 2019 (Catarina Serra), proc. n.\u00ba 4378/16.6T8VCT.G1.S1; de 7 de setembro de 2020 (Ricardo Costa), proc. n.\u00ba 12651/15.4T8PRT.P1.S1; de 6 de junho de 2019 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 967/14.1TVLSB.L1.S1; de 23 de maio de 2019 (Helder Almeida), proc, n.\u00ba 2222/11.0TBVCT.G1.S1; e de 6 de novembro de 2018 (Catarina Serra), proc. n.\u00ba 452/05.2TBPTL.G2.S1 - dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 518], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 7 de setembro de 2020 (Ricardo Costa), proc. n.\u00ba 12651/15.4T8PRT.P1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 519], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de outubro de 2019 (Bernardo Domingos), proc. n.\u00ba 7475/17.7T8LSB.L1.S1.\u21a9", 520], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de fevereiro de 2018 (Fernanda Isabel Pereira), proc. n.\u00ba 22083/15.9T8PRT.P1.S1; de 2 de maio de 2019 (Abrantes Geraldes), proc. n.\u00ba 18685/15.1T8LSB.L1.S1; de 21 de fevereiro de 2019 (Helder Almeida), proc. n.\u00ba 1589/13.0TVLSB-A.L1.S1; de 27 de setembro de 2018 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 634/15.9T8AVV.G1-A.S1; de 27 de abril de 2017 (Jo\u00e3o Trindade), proc. n.\u00ba 805/15.8T8PNF.P1.S1; de 24 de maio de 2018 (Rosa Ribeiro Coelho), proc. n.\u00ba 37/09.4T2ODM-B.E2.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt; e de 13 de fevereiro de 2014 (Granja da Fonseca), proc. n.\u00ba 4747/08.5TBSXL.L1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 521], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de junho de 2020 (Rijo Ferreira), proc. n.\u00ba 1519/18.2T8FAR.E1.S1; e de 7 de novembro de 2019 (Oliveira Abreu), proc. n.\u00ba 8141/15.3T8GMR.L1.S1.\u21a9", 522], ["Publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n.\u00ba 21/2020, S\u00e9rie I de 2020-01-30.\u21a9", 523], ["Neste sentido, vide ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de setembro de 2018 (Fernanda Isabel Pereira), proc. n.\u00ba 7391/13.1TBVNG.P1.S1; de 3 de outubro de 2013 (Orlando Afonso), proc. n.\u00ba 1682/04.0TBBCL.G1.S1; de 12 de setembro de 2013 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 3673/11.5TBVIS.C1.S; de 4 de julho de 2013 (Maria Clara Sottomayor), proc. n.\u00ba 2848/07.6TBVNG.P1.S1; de 20 de janeiro de 2011 (Orlando Afonso), proc. n.\u00ba 5943/06.5TBVFR.P1.S; de 21 de mar\u00e7o de 2012 (Maria dos Prazeres Beleza); proc. n.\u00ba 6123/03.7TBVFR.P1.S1, de 20 de janeiro de 2010 (Santos Bernardino), proc. n.\u00ba 591/05.0TCGMR.S1; e de 25 de fevereiro de 2010 (Serra Baptista), proc. n.\u00ba 172/04.5TBOVR.S1 \u2013 encontrando-se os tr\u00eas \u00faltimos ac\u00f3rd\u00e3os dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 524], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de setembro de 2020 (Henrique Ara\u00fajo), proc. n.\u00ba 4823/15.8T8GMR.G1.S1 (\u201c\u00c9 de manter a reparti\u00e7\u00e3o da culpa de 50% para cada um dos intervenientes num acidente em que o pe\u00e3o iniciou a travessia da via, da esquerda para a direita, sem tomar as devidas precau\u00e7\u00f5es e em passo acelerado, sendo embatido quando j\u00e1 havia percorrido 5 metros da largura de faixa de rodagem (cuja largura \u00e9 de 6 metros) por um ve\u00edculo animado da velocidade de 60 Km/h, que transitava de noite, em estrada com piso molhado, de inclina\u00e7\u00e3o descendente, ladeada por habita\u00e7\u00f5es e com\u00e9rcio e \u00e0 qual aflu\u00edam entroncamentos e cruzamentos\u201d) \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1367379a4992edc88025862b0070726e?OpenDocument; de 8 de mar\u00e7o de 2018 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 209/13.7TBTMR.E1.S1 (\u201cI - Resultando dos factos provados que: (i) o atropelamento do pe\u00e3o, ocorrido em 31-12-2011, pelas 19h40m, teve lugar no momento em que o ve\u00edculo transpunha o eixo m\u00e9dio da faixa de rodagem para passar a circular no corredor mais \u00e0 esquerda; (ii) que o ve\u00edculo circulava com a luz dos m\u00e9dios ligados; (iii) que o tro\u00e7o da via antecedente ao local do embate se estendia numa reta de, pelo menos, 200 metros; (iv) que a travessia do pe\u00e3o se processou no campo visual do referido condutor a uma dist\u00e2ncia de 30 metros; (v) que a estrada, nessa zona, era marginada por habita\u00e7\u00f5es; (vi) que o ve\u00edculo seguia a cerca de 80km/hora; (vii) que o pe\u00e3o empreendeu a travessia numa estrada nacional e (viii) que podia alcan\u00e7ar a aproxima\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos, \u00e9 de concluir que tanto o condutor do ve\u00edculo como o pe\u00e3o violaram as normas estradais, contribuindo ambos para a produ\u00e7\u00e3o acidente. II - O condutor do ve\u00edculo, porque seguia a cerca de 80km/hora quando as circunst\u00e2ncias enunciadas em I, designadamente o facto de ser previs\u00edvel a travessia de pe\u00f5es \u00e0 hora em refer\u00eancia (19h40m), lhe impunham que moderasse especialmente a velocidade, de modo a permitir a execu\u00e7\u00e3o de manobra de desvio ou de paragem ante a eventual travessia de pe\u00f5es, dentro da zona de visualiza\u00e7\u00e3o de que dispunha (arts. 24.\u00ba, n.\u00ba 1, e 25.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), ambos do CEst). III - O pe\u00e3o porque empreendeu a travessia numa estrada nacional e podendo alcan\u00e7ar a aproxima\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos, f\u00ea-lo sem se assegurar de que podia realizar essa travessia em seguran\u00e7a, violando o disposto no art. 101.\u00ba, n.\u00ba 1, do CEst. IV - Face aos descritos factos, \u00e9 adequado distribuir as responsabilidades concorrentes do condutor do ve\u00edculo e do pe\u00e3o para a produ\u00e7\u00e3o do acidente na propor\u00e7\u00e3o de 60% para o primeiro e de 40% para o segundo, uma vez que, estando aquele habilitado para o exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel, requer-se dele um maior n\u00edvel de exig\u00eancia e um maior dom\u00ednio das circunst\u00e2ncias envolventes, mormente da dist\u00e2ncia visualiz\u00e1vel que disp\u00f5e \u00e0 sua frente para poder suster a marcha em caso de um previs\u00edvel surgimento de pe\u00f5es na via. (\u2026)\u201d); de 14 de setembro de 2017 (Fernando Bento), proc. n.\u00ba 1423/12.8TBPRD.P1.S1 (\u201cI - Sendo as faixas de rodagem reservadas ao tr\u00e2nsito de viaturas autom\u00f3veis, o respectivo atravessamento por pe\u00f5es envolve riscos especiais que devem ser tamb\u00e9m por eles prevenidos e acautelados. II - Mostra-se adequada a reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidades em 50% para cada interveniente num acidente de via\u00e7\u00e3o em que a lesada efectuou o atravessamento da via fora da passadeira de pe\u00f5es quando existia uma passadeira a cerca de 16 metros do local e o condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel n\u00e3o adequou a velocidade que imprimia \u00e0 viatura \u00e0s condi\u00e7\u00f5es do local. III - O facto do ve\u00edculo autom\u00f3vel circular pela faixa da esquerda (quando no mesmo sentido de tr\u00e2nsito existia mais do que uma faixa) n\u00e3o tem a relev\u00e2ncia que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido lhe atribuiu para imputar a responsabilidade exclusiva do acidente ao condutor do ve\u00edculo, porquanto a imposi\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o da faixa da direita justifica-se pela necessidade e conveni\u00eancia de assegurar e ordenar o fluxo de tr\u00e2nsito, tendo os interesses protegidos por tal regra nada ou pouco que ver com a protec\u00e7\u00e3o de pe\u00f5es\u201d); de 30 de mar\u00e7o de 2017 (Abrantes Geraldes), proc. n.\u00ba 2443/14.3T8BRG.G1 (\u201cI - O condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel deve adoptar velocidade especialmente moderada na passagem por localidades ou em vias marginadas por habita\u00e7\u00f5es. II - Na travessia de vias p\u00fablicas fora dos locais onde existem passagens para tal especialmente destinadas o pe\u00e3o deve adoptar as cautelas necess\u00e1rias a evitar o embate com ve\u00edculos. III - As directivas europeias em mat\u00e9ria de seguro autom\u00f3vel projectam a tutela especial dos utentes mais vulner\u00e1veis, entre os quais se encontram os pe\u00f5es, implicando tamb\u00e9m com a aprecia\u00e7\u00e3o da responsabilidade em casos de acidentes de via\u00e7\u00e3o com interfer\u00eancia de ve\u00edculos autom\u00f3veis e de pe\u00f5es. IV - Procedendo o pe\u00e3o \u00e0 travessia de via p\u00fablica sem atentar na aproxima\u00e7\u00e3o de um ve\u00edculo autom\u00f3vel, mas circulando este numa localidade, em per\u00edodo nocturno, a uma velocidade que excedia em, pelo menos, 10 kms/h a velocidade m\u00e1xima permitida para o local, o atropelamento do pe\u00e3o \u00e9 de imputar em partes iguais a este e ao condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel\u201d) dispon\u00edvel para consulta in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/0ebb1ccb7672bab8802580f400495b99?OpenDocument; de 29 de outubro de 2020 (Olindo Geraldes), proc. Revista n.\u00ba 5/05.5TBPTS.L1.S1 (n\u00e3o se provou, neste caso, a velocidade a que concretamente seguia o ve\u00edculo autom\u00f3vel no momento do atropelamento de um pe\u00e3o que efetuava a travessia da faixa de rodagem no interior de uma localidade, sem se certificar que o fazia sem perigo de acidente, mas em que o condutor de ve\u00edculo autom\u00f3vel tinha a possibilidade de avistar, pelo menos a 20 metros, o referido pe\u00e3o a atravessar a faixa de rodagem. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a considerou verificar-se excesso de velocidade, nos termos do art. 24.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo da Estrada, decidindo repartir em partes iguais a responsabilidade pela eclos\u00e3o do acidente) \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 525], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de novembro de 2016 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 96/14.8TBSPS.C1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 526], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 1 de julho de 2004 (Salvador da Costa), proc. n.\u00ba 04B1536 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.", 527], ["No mesmo sentido, a t\u00edtulo meramente exemplificativo, vide ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de novembro de 2018 (Helder Almeida), proc. n.\u00ba 6164/09.0TVLSB.L1.S1; de 16 de novembro de 2017 (Rosa Tching), proc. n.\u00ba 576/14.5TBSJM.P1.S1; de 11 de maio de 2017 (Garcia Calejo), proc. n.\u00ba 172/04.5TBBAO.P1.S1; de 24 de mar\u00e7o de 2017 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 349/08.4TBMNC.G1.S1; de 2 de fevereiro de 2016 (Greg\u00f3rio Silva Jesus), proc. n.\u00ba 1351/11.4TJVNF.G1.S1; e de 15 de setembro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 207/09.5TBVLP.G1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 528], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de setembro de 2015 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 355/12.4TBSJM.P1.S1. Vide, no mesmo sentido, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de dezembro de 2020 (Rijo Ferreira), proc. n.\u00ba 277/12.9TBALJ-B.G1.S1 (\u201c\u00e9 admiss\u00edvel recurso para o STJ dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelas Rela\u00e7\u00f5es em que seja questionado o modo como a Rela\u00e7\u00e3o usou (ou n\u00e3o usou) os poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo art.\u00ba 662\u00ba, n\u00bas 2, do CPC (isto \u00e9, se a Rela\u00e7\u00e3o agiu dentro dos limites tra\u00e7ados pela lei processual)) \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt; de 9 de julho de 2015 (Abrantes Geraldes), proc. n.\u00ba 961/10.1TBFIG.C1.S1; de 25 de maio de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 23/09.4TBSSB.E1.P1; de 8 de janeiro de 2015 (Fernanda Isabel Pereira), proc. n.\u00ba 780/11.8TVLSB.L1.S1; de 23 de abril de 2015 (Fernanda Isabel Pereira), proc. n.\u00ba 2651/07.3TBSXL.L1.S1; Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil\u201d, Almedina, Coimbra, 2020, pp.358-359; Miguel Teixeira de Sousa, \u201cProva, poderes da Rela\u00e7\u00e3o e convic\u00e7\u00e3o: a li\u00e7\u00e3o de epistemologia\u201d, in Cadernos de Direito Privado, n\u00ba 44, p.34.\u21a9", 529], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de junho de 2017 (Salazar Casanova), proc. n.\u00ba 2977/13.7TBCSC.L1.S1 (\u201cn\u00e3o est\u00e1 nos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do STJ apreciar se o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o devia ou n\u00e3o ordenar, em caso de d\u00favida fundada sobre a prova realizada, a produ\u00e7\u00e3o de outros meios de prova, pois tal decis\u00e3o n\u00e3o admite recurso (art. 662.\u00ba, n.os 2, al. a), e 4, do CPC)\u201d) - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt; de 20 de dezembro de 2017 (Helder Roque), proc. n.\u00ba 792/13.7TBFLG.P1.S1 (\u201cest\u00e1 vedado ao STJ exercer censura sobre o n\u00e3o uso pela Rela\u00e7\u00e3o dos poderes de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, contidos no art. 662.\u00ba do CPC, mas n\u00e3o quanto \u00e0 regularidade do seu uso, a menos que, se com o n\u00e3o uso desses poderes-deveres, a Rela\u00e7\u00e3o cometer um erro e a decis\u00e3o de facto surja ao STJ como prec\u00e1ria para constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito, hip\u00f3tese em que goza de plena legitimidade para determinar a correc\u00e7\u00e3o do erro, eventualmente, com recurso ao disposto no art. 662.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do CPC. N\u00e3o se mostrando prec\u00e1ria a base factual apurada com vista \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a efetuar, est\u00e1 interdito ao STJ sindicar o n\u00e3o uso pela Rela\u00e7\u00e3o dos poderes de determinar a renova\u00e7\u00e3o oficiosa da produ\u00e7\u00e3o de prova ou de ordenar a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova.\u201d) - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 530], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de dezembro 2020 (RIJO FERREIRA), proc. n.\u00ba 277/12.9TBALJ-B.G1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt, proc. n.\u00ba 277/12.9TBALJ-B.G1.S1.\u21a9", 531], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de dezembro 2020 (RIJO FERREIRA), proc. n.\u00ba 277/12.9TBALJ-B.G1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt, proc. n.\u00ba 277/12.9TBALJ-B.G1.S1; Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, Almedina, Coimbra, 2020, p.342.\u21a9", 532], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de mar\u00e7o de 2019 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 20121/16.7T8PRT.P1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 533], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2019 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 2476/16.5T8BRG.G1.S2; de 6 de dezembro de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 559/10.4TBVCT.G1.S1; de 28 de janeiro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1; de 6 de abril de 2015, proc. n\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para os ac\u00f3rd\u00e3o de 28 de outubro de 2010, proc. n\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e 5 de novembro de 2009, proc. n\u00ba 381/2002.S1 \u2013 dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 534], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de dezembro de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 559/10.4TBVCT.G1.S1; de 28 de janeiro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1; de 6 de abril de 2015 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), proc. n.\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para os ac\u00f3rd\u00e3os de 28 de outubro de 2010 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e de 5 de novembro de 2009 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 381-2002.S1 \u2013 dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 535], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2019 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 2476/16.5T8BRG.G1.S2; de 8 de junho de 2017 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), Proc. n.\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P1.S2 - dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c6ec438b8e346c658025813900593730?OpenDocument. Conforme este ac\u00f3rd\u00e3o, importa \u201cn\u00e3o nos afastarmos do equil\u00edbrio e do valor relativo das decis\u00f5es jurisprudenciais mais recentes\u201d ac\u00f3rd\u00e3o de 25 de Junho de 2002 (www.dgsi.pt, proc. n\u00ba 02A1321); nas palavras do ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 31 de Janeiro de 2012 (www.dgsi.pt, proc. n\u00ba 875/05.7TBILH.C1.S1), \u201cos tribunais n\u00e3o podem nem devem contribuir de nenhuma forma para alimentar a ideia de que neste campo as coisas s\u00e3o mais ou menos aleat\u00f3rias, vogando ao sabor do acaso ou do arb\u00edtrio judicial. Se a justi\u00e7a, como cremos, tem impl\u00edcita a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade, \u00e9 no \u00e2mbito do direito privado e, mais precisamente, na \u00e1rea da responsabilidade civil que a afirma\u00e7\u00e3o desses vectores se torna mais premente e necess\u00e1ria, j\u00e1 que eles conduzem em linha recta \u00e0 efectiva concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade consagrado no art\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.\u201d\u21a9", 536], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de dezembro de 2017 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 559/10.4TBVCT.G1.S1; de 28 de janeiro de 2016 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1; de 6 de abril de 2015 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), proc. n.\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para os ac\u00f3rd\u00e3os de 28 de outubro de 2010 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e de 5 de novembro de 2009 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 381-2002.S1 \u2013 dispon\u00edveis para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 537], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de junho de 2017 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), Proc. n.\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P1.S2 - dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c6ec438b8e346c658025813900593730?OpenDocument.\u21a9", 538], ["Cf. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, \u201cA decis\u00e3o segundo a equidade\u201d, in O Direito, Ano 122, 1990, abril-junho, p.272.\u21a9", 539], ["Cf. Manuel Carneiro da Frada, \u201cA equidade (ou a justi\u00e7a com cora\u00e7\u00e3o): a prop\u00f3sito da decis\u00e3o arbitral segundo a equidade\u201d, in Revista da Ordem dos Advogados, 2012, Ano 72, Vol. I, pp.140-141; ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de janeiro de 2021 (Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9), proc. n.\u00ba 2787/15.7T8BRG.G1.S1.\u21a9", 540], ["Cf. Manuel Carneiro da Frada, \u201cA equidade (ou a justi\u00e7a com cora\u00e7\u00e3o): a prop\u00f3sito da decis\u00e3o arbitral segundo a equidade\u201d, in Revista da Ordem dos Advogados, 2012, Ano 72, Vol. I, p.143; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 31 de janeiro de 2012 (Nuno Cameira), Proc. n.\u00ba 875/05.7TBILH.C1.S1 - dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e8780a8e82ded7968025799c00562411?OpenDocument -, segundo o qual \u201cos tribunais n\u00e3o podem nem devem contribuir de nenhuma forma para alimentar a ideia de que neste campo as coisas s\u00e3o mais ou menos aleat\u00f3rias, vogando ao sabor do acaso ou do arb\u00edtrio judicial. Se a justi\u00e7a, como cremos, tem impl\u00edcita a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade, \u00e9 no \u00e2mbito do direito privado e, mais precisamente, na \u00e1rea da responsabilidade civil que a afirma\u00e7\u00e3o desses vectores se torna mais premente e necess\u00e1ria, j\u00e1 que eles conduzem em linha recta \u00e0 efectiva concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade consagrado no art\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.\u201d.\u21a9", 541], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 9 de julho de 2020 (Gra\u00e7a Amaral), proc. n.\u00ba 3015/06.1TBVNG.P1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 542], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11 de abril 2019 (Oliveira Abreu), proc. n\u00ba 465/11.5TBAMR,G1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.", 543], ["A t\u00edtulo meramente exemplificativo, vide os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19 de maio de 2020 (Fernando Sam\u00f5es), proc. n.\u00ba 376/15.5T8VFR.P1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in ECLI:PT:STJ:2020:376.15.5T8VFR.P1.S1); de 3 de mar\u00e7o de 2020 (Fernando Sam\u00f5es), proc. n.\u00ba 3936/17.6T8PRT.P1.S1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in ECLI:PT:STJ:2020:3936.17.6T8PRT.P1.S1; de 20 de fevereiro de 2020 (Rosa Ribeiro Coelho), proc. n.\u00ba 298/17.5T8BRG.G1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in ECLI:PT:STJ:2020:298.17.5T8BRG.G1.S1); de 4 de fevereiro de 2020 (Pedro Lima Gon\u00e7alves), proc. n.\u00ba 46/08.0TBVVD.1.G1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in ECLI:PT:STJ:2020:46.08.0TBVVD.1.G1.S1; de 5 de fevereiro de 2020 (Oliveira Abreu), proc. n.\u00ba 10529/17.6T8LRS.L1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in ECLI:PT:STJ:2020:10529.17.6T8LRS.L1.S1; e de 14 de janeiro de 2020 (F\u00e1tima Gomes), proc. n.\u00ba 5173/15.5T8BRG.G1.S2 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in ECLI:PT:STJ:2020:5173.15.5T8BRG.G1.S2.\u21a9", 544], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de junho de 2017 (Maria dos Prazeres Pizarro Beleza), Proc. n.\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P1.S2 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c6ec438b8e346c658025813900593730?OpenDocument.\u21a9", 545], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de mar\u00e7o de 2019 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 20121/16.7T8PRT.P1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 546], ["Dispon\u00edvel para consulta in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/f31d6a947da3eee8802586260000baca?OpenDocument.\u21a9", 547], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de mar\u00e7o de 2018 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 209/13.7TBTMR.E1.S1.\u21a9", 548], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de mar\u00e7o de 2019 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 20121/16.7T8PRT.P1.S1 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 549], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19 de maio de 2020 (Maria Olinda Garcia), proc. n.\u00ba 572/09.4TBVLN.G1.S1 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in ECLI:PT:STJ:2020:572.09.4TBVLN.G1.S1.\u21a9", 550]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 285, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 288, "end": 332, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 334, "end": 507, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 509, "end": 516, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [517], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 286, 287, 333, 508], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 518, "end": 550, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2282.15.4T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2282.15.4T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f3ef2444ab8d8e6b1ec265e957cfb89cedc7f37d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2282.15.4T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A.", 2], ["Recorrido: Carlos Jos\u00e9 Sim\u00f5es Fernandes ", 3], ["1. A Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., instaurou execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa, contra Carlos Jos\u00e9 Sim\u00f5es Fernandes e ainda contra Jos\u00e9 Fernandes e Maria L\u00eddia Cardoso Sim\u00f5es Fernandes.", 4], ["O executado Carlos Jos\u00e9 Sim\u00f5es Fernandes deduziu oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, mediante os presentes embargos, pugnando pela respectiva proced\u00eancia e pela consequente extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 5], ["Alegou que:", 6], ["- A Exequente moveu a presente execu\u00e7\u00e3o contra o Executado, alegando falta de pagamento das presta\u00e7\u00f5es convencionadas, em 09/10/213, em sequ\u00eancia de contrato de m\u00fatuo celebrado entre as partes.", 7], ["- A Exequente resolveu aquele contrato.", 8], ["- A Exequente n\u00e3o atendeu ao Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012, de 25.10.", 9], ["- Este diploma legal \u00e9 aplic\u00e1vel ao contrato de cr\u00e9dito celebrado entre Exequente e Executado [al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do art. 2.\u00ba do DL n.\u00ba 227/2012].", 10], ["A Exequente n\u00e3o promoveu as dilig\u00eancias necess\u00e1rias \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o do PERSI (art. 12.\u00ba do DL n.\u00ba 227/2012).", 11], ["- Mantendo-se o incumprimento do contrato de cr\u00e9dito, a Exequente, obrigatoriamente, teria de integrar o Executado no PERSI, o que n\u00e3o fez, incumprindo o estatu\u00eddo no n.\u00ba 1 do art. 14.\u00ba do DL n.\u00ba 227/2012.", 12], ["- A Exequente estava impedida de resolver o contrato de cr\u00e9dito com fundamento no incumprimento, bem como de intentar qualquer ac\u00e7\u00e3o judicial (al\u00edneas a) e b) do art. 18.\u00ba do DL n.\u00ba 227/2012).", 13], ["- Nem foram os fiadores informados da faculdade prevista no n.\u00ba 2 do art. 21.\u00ba, conforme estatui o n.\u00ba 3 do DL n.\u00ba 227/2012.", 14], ["- \u00c9, pois, inexig\u00edvel a obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 15], ["- Por outro lado, pretende o Executado beneficiar do regime previsto na Lei n.\u00ba 58/2012, de 9.11.", 16], ["- Para tanto, o Executado remeteu \u00e0 Exequente o requerimento previsto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 8.\u00ba da Lei n.\u00ba 58/2012.", 17], ["- Ainda que a Exequente n\u00e3o se encontrasse impedida de resolver o contrato de cr\u00e9dito, o que por mera hip\u00f3tese se equaciona, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1 do art. 9.\u00ba da Lei n.\u00ba 58/2012, a Exequente sempre ficaria impedida de executar a garantia real do im\u00f3vel objecto dos presentes autos, e porque o bem im\u00f3vel, objecto dos presentes autos, \u00e9 a casa de habita\u00e7\u00e3o efectiva do embargante, requer-se que a venda do bem aguarde a decis\u00e3o a proferir sobre os embargos, uma vez que tal venda, a acontecer, \u00e9 suscept\u00edvel de causar ao executado preju\u00edzo grave e dificilmente repar\u00e1vel.", 18], ["Conclui pela suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o e posterior proced\u00eancia dos embargos.", 19], ["2. A exequente / embargada veio contestar os embargos, defendendo a respectiva improced\u00eancia.", 20], ["Em s\u00edntese, diz que integrou o executado no PERSI e que ele n\u00e3o enviou os documentos que lhe solicitou. Al\u00e9m disso, os cr\u00e9ditos em causa n\u00e3o se enquadram no \u00e2mbito da aplica\u00e7\u00e3o do DL n.\u00ba 58/2012, por o executado ser propriet\u00e1rio de um outro im\u00f3vel.", 21], ["Op\u00f4s-se \u00e0 suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 22], ["3. Na audi\u00eancia pr\u00e9via, foi indeferida a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 23], ["4. Realizada audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a, em 12.03.2019, com o seguinte teor decis\u00f3rio:", 24], ["\u201cAssim sendo e pelo exposto, julgo improcedentes por n\u00e3o provados os presentes embargos e consequentemente determino o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o nos precisos termos em que foi instaurada\u201d.", 25], ["5. Inconformado, veio o embargante interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 26], ["6. Em 7.05.2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu um Ac\u00f3rd\u00e3o em cujo dispositivo pode ler-se:", 27], ["\u201cEm face do exposto, acordam na 6a Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, julgar o recurso procedente, revogando a decis\u00e3o recorrida e, em consequ\u00eancia, determinam a proced\u00eancia dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e a extin\u00e7\u00e3o desta\u201d.", 28], ["7. Inconformada, por sua vez, veio a embargada interpor recurso de revista, ao abrigo do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 1, e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC, visando a revoga\u00e7\u00e3o daquele Ac\u00f3rd\u00e3o.", 29], ["Termina as suas alega\u00e7\u00f5es de recurso com as seguintes conclus\u00f5es:", 30], ["\u201cA. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o julgou procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o, revogando a senten\u00e7a recorrida e, em consequ\u00eancia, determinou a proced\u00eancia dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e a respetiva extin\u00e7\u00e3o desta, pelo que se encontra preenchido o pressuposto previsto no artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 31], ["B. Contudo, salvo o devido respeito que \u00e9 muito, verifica-se uma incorreta an\u00e1lise da situa\u00e7\u00e3o que deriva do incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es do Executado.", 32], ["C. No \u00e2mbito da sua atividade, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. celebrou, em 09/11/2007, um contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a e um contrato de m\u00fatuo com hipoteca com o mutu\u00e1rio Carlos Jos\u00e9 Sim\u00f5es Fernandes e fiadores Jos\u00e9 Fernandes e Maria L\u00eddia Cardoso Sim\u00f5es Fernandes.", 33], ["D. Com a verifica\u00e7\u00e3o de incumprimento no pagamento das presta\u00e7\u00f5es correspondentes aos contratos celebrados, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., ora Exequente, como Institui\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9dito, tem o dever de proceder \u00e0 integra\u00e7\u00e3o do mutu\u00e1rio no regime previsto no Decreto-Lei n\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro, referente ao Procedimento Extrajudicial para Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (doravante designado \u201cPERSI\u201d), o que fez.", 34], ["E. Tendo-se gorado as negocia\u00e7\u00f5es entre Exequente e Executados, foi instaurada a a\u00e7\u00e3o executiva que deu origem aos presentes autos, com vista ao ressarcimento do seu cr\u00e9dito.", 35], ["F. O Executado Carlos Jos\u00e9 Sim\u00f5es Fernandes veio deduzir Embargos alegando, em suma, que a Exequente resolveu o contrato de m\u00fatuo celebrado entre as partes, mas n\u00e3o atendeu ao Decreto-Lei n.\u00ba 227/2012, de 25 de Outubro, o que tornava a obriga\u00e7\u00e3o exequenda inexig\u00edvel.", 36], ["G. A Exequente apresentou defesa, pugnando pela improced\u00eancia dos embargos, o que veio a acontecer.", 37], ["H. O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia decidiu com base nas provas produzidas nos autos, sendo que o Executado n\u00e3o juntou aos autos qualquer prova documental nem arrolou testemunhas.", 38], ["I. Da prova produzida pela Exequente resultou as cartas relativas ao PERSI s\u00e3o enviadas automaticamente pelo sistema inform\u00e1tico, sendo que s\u00e3o cartas simples, enviadas para a morada contratual dos clientes.", 39], ["J. O Executado invocou que a prova do cumprimento das disposi\u00e7\u00f5es referentes ao PERSI (Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento), previstas no Decreto-Lei n\u00ba 227/2012, de 25 de Outubro, incumbe \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito.", 40], ["K. O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, concluiu que o Exequente fez tal prova, por documentos e pelo depoimento das duas testemunhas arroladas, julgando os Embargos improcedentes.", 41], ["L. Inconformado, veio o Executado recorrer para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa o qual revogou a senten\u00e7a recorrida.", 42], ["M. Entendeu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de ora em diante Tribunal a quo, que, da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto resultou interpreta\u00e7\u00e3o distinta dos quesitos analisados.", 43], ["N. Pugnou o Executado que os factos constantes nos pontos 16 a 18 da mat\u00e9ria provada fossem dados como n\u00e3o provados,", 44], ["O. bem como que deveriam ser considerados provados os pontos A, B e C dos factos n\u00e3o provados, da\u00ed resultando a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida.", 45], ["P. O Tribunal a quo entendeu inexistir fundamento para considerar n\u00e3o provados os pontos 16, 17 e 18 dos factos provados, mantendo a decis\u00e3o recorrida neste ponto.", 46], ["Q. Do mesmo modo, decidiu manter o ponto A dos factos n\u00e3o provados.", 47], ["R. J\u00e1 quanto ao ponto B, decidiu o Tribunal a quo de forma diversa do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, considerando provado que o Executado remeteu \u00e0 Exequente missiva, em 01-09-2015, a solicitar a integra\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 8 da Lei 58/2012, de 9 de Novembro.", 48], ["S. Quanto ao ponto D dos factos n\u00e3o provados considerou o Tribunal a quo, e bem, ser o mesmo irrelevante para a condu\u00e7\u00e3o da causa, j\u00e1 que os fiadores n\u00e3o apresentaram embargos.", 49], ["T. Assim, pela mat\u00e9ria invocada pelo Executado, apenas resultou procedente a altera\u00e7\u00e3o do referido ponto B.", 50], ["U. Contudo, decidiu o Tribunal a quo analisar a quest\u00e3o da revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, com reconhecimento da n\u00e3o inclus\u00e3o dos cr\u00e9ditos exequendos no PERSI e consequente extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o por inexigibilidade da d\u00edvida.", 51], ["V. Foi neste ponto que o Tribunal a quo deu raz\u00e3o ao Executado o que n\u00e3o se pode aceitar nem compreender.", 52], ["W. O douto Tribunal a quo analisou os pontos da mat\u00e9ria dada como provada e n\u00e3o provada, aceitando como provado que o Embargante foi efetivamente integrado no \u00e2mbito do Procedimento extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (PERSI), mas decide em sentido diverso entendendo que n\u00e3o foi cumprido o dever de comunica\u00e7\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o do PERSI como decorre do Art.\u00ba 8.\u00ba do DL em crise.", 53], ["X. De facto, considerar que o disposto no referido normativo n\u00e3o foi cumprido apenas se pode dever a incorreta interpreta\u00e7\u00e3o da factualidade descrita e provada nos autos.", 54], ["Y. Tal n\u00e3o foi sequer invocado no recurso do Executado, sendo que igualmente n\u00e3o se alcan\u00e7a como foram definidos os objectos do recurso.", 55], ["Z. De facto, foram fixadas como quest\u00f5es a analisar a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a com reconhecimento da n\u00e3o inclus\u00e3o dos cr\u00e9ditos exequendos no PERSI e consequente extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o por inexigibilidade da d\u00edvida.", 56], ["AA. N\u00e3o se compreende como pode o douto Tribunal dissociar as quest\u00f5es.", 57], ["BB. Por um lado, ao analisar a mat\u00e9ria de facto, admite como provado a inser\u00e7\u00e3o do Executado no PERSI.", 58], ["CC. Por outro, ao analisar a segunda quest\u00e3o, indica afinal, que a quest\u00e3o poder\u00e1 n\u00e3o ser da integra\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos no PERSI, mas antes do incumprimento dos deveres procedimentais do PERSI pela credora CGD.", 59], ["DD. Assim, descartou por completo a prova produzida nos autos o que, sem reaprecia\u00e7\u00e3o de prova, n\u00e3o se compreende como pode suceder.", 60], ["EE. Mais, a decis\u00e3o \u00e9 tomada por entender que nos autos nada foi dito sobre se a credora institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito observou a segunda fase do procedimento (apresenta\u00e7\u00e3o de proposta ou comunica\u00e7\u00e3o da incapacidade financeira do cliente), o que n\u00e3o \u00e9 verdade.", 61], ["FF. A conclus\u00e3o a que se chegou nos autos, foi de que n\u00e3o foi remetida documenta\u00e7\u00e3o para o efeito e o Executado n\u00e3o provou o respetivo envio, desconhecendo-se se houve, ou n\u00e3o, colabora\u00e7\u00e3o do Executado o que n\u00e3o se coaduna com a realidade.", 62], ["GG. Resulta do ponto 22 dos factos provados (ponto este n\u00e3o impugnado no recurso) que o \u201cEmbargante nunca chegou a entregar todos os documentos previstos no art. 6.\u00ba d da Lei n.\u00ba 58/2012, de 9 de Novembro, a saber:", 63], ["a) A \u00faltima certid\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o de imposto sobre o rendimento de pessoas singulares dispon\u00edvel relativa ao agregado familiar do mutu\u00e1rio, emitida pela Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira, e os \u00faltimos tr\u00eas recibos de vencimento;", 64], ["b) Certid\u00e3o do registo civil demonstrativa da situa\u00e7\u00e3o e liga\u00e7\u00e3o dos membros do agregado familiar;", 65], ["c) Documento comprovativo do domic\u00edlio fiscal dos membros do agregado familiar;", 66], ["d) Certid\u00f5es de titularidade emitidas pela conservat\u00f3ria do registo predial e comercial relativas a cada um dos membros do agregado familiar;", 67], ["e) Caderneta predial dos im\u00f3veis que s\u00e3o propriedade dos membros do agregado familiar;", 68], ["f) Declara\u00e7\u00e3o escrita do mutu\u00e1rio, garantindo o cumprimento de todos os requisitos exigidos para aplica\u00e7\u00e3o do regime estabelecido na referida lei (Resposta ao Quesito 11\u00ba dos Temas de Prova Controvertidos).", 69], ["HH. Ora, n\u00e3o pode o Tribunal a quo retirar da senten\u00e7a do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que nada resulta sobre a falta de colabora\u00e7\u00e3o do Executado.", 70], ["II. Da mesma forma que resultou provado que as comunica\u00e7\u00f5es foram feitas (quer a inicial, quer a extintiva do procedimento).", 71], ["JJ. Com o Decreto-Lei n\u00ba 227/2012 de 25 de Outubro, o legislador pretendeu prevenir e regular situa\u00e7\u00f5es de incumprimento dos contratos de cr\u00e9dito por parte dos mutu\u00e1rios, estabelecendo um conjunto de princ\u00edpios e de regras a observar pelas Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito capazes de resultar na regulariza\u00e7\u00e3o extrajudicial de situa\u00e7\u00f5es de incumprimento ou de risco de incumprimento, n\u00e3o perpetuar e premiar este mesmo incumprimento.", 72], ["KK. Durante o per\u00edodo compreendido entre 6 de Novembro de 2013 e 11 de Setembro de 2014 o Executado apenas depositou \u00e0 ordem da Exequente a m\u00f3dica quantia de \u20ac 70,00 (setenta euros).", 73], ["LL. Ora, n\u00e3o faria qualquer sentido que a Exequente fique ad aeternum a aguardar que o mesmo passe a ter condi\u00e7\u00f5es financeiras para integrar um regime como o do PERSI, e a ter vontade de cumprir com um plano de regulariza\u00e7\u00e3o da sua situa\u00e7\u00e3o de incumprimento (vide a esse respeito o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a relativo ao processo n\u00ba 144/13.9TCFUN-A.L1.S1 de 19/02/2019).", 74], ["MM. Uma vez que nunca foi poss\u00edvel uma renegocia\u00e7\u00e3o contratual com o Executado, porquanto nunca foi apresentada toda a documenta\u00e7\u00e3o para esse efeito.", 75], ["NN. E tendo a a\u00e7\u00e3o executiva apenas sido proposta depois de se ver frustrada essa possibilidade.", 76], ["OO. Pelo que nunca seria leg\u00edtimo ao Executado impedir a prossecu\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o executiva com base em direitos que, inclusive, foram acautelados pela Exequente e, no fundo, desprezados por aquele.", 77], ["PP. N\u00e3o se aceitando que, na sequ\u00eancia do incumprimento dos deveres por parte do Executado, seja travada a leg\u00edtima atua\u00e7\u00e3o da Exequente no que toca ao exerc\u00edcio dos seus direitos, nem poder\u00e1, de forma alguma, ser esse o exemplo a seguir em situa\u00e7\u00f5es de incumprimento por parte dos mutu\u00e1rios.", 78], ["QQ. A este prop\u00f3sito, veja-se, ainda o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 09-02-2017, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba \u00ba 224/11.5T6AVR-B.P2.", 79], ["RR. Ora, resulta precisamente nos autos que o Executado foi integrado no PERSI e que as comunica\u00e7\u00f5es iniciais e final foram feitas.", 80], ["SS. Mesmo que assim fosse, o que por mera cautela se equaciona, sempre se deveria considerar a cita\u00e7\u00e3o como resolu\u00e7\u00e3o do contrato, com consequ\u00eancia da perda dos juros entretanto vencidos, mas nunca ineficaz a dita comunica\u00e7\u00e3o.", 81], ["TT. Ora, face a tudo quanto o que foi exposto, sem prescindir do demais alegado no presente recurso, deve o presente Recurso ser julgado procedente, revogando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o Proferido pelo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, com as legais consequ\u00eancias\u201d.", 82], ["8. Em 30.09.2020 proferiu o Exmo. Desembargador Relator do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa um despacho de admiss\u00e3o com o seguinte teor:", 83], ["\u201cAdmito o recurso, que \u00e9 de Revista, sobe nos autos e com efeito meramente devolutivo (art\u00bas 853\u00ba n\u00ba 1, 854\u00ba, 671\u00ba n\u00ba 1, 675\u00ba n\u00ba 1 e 676\u00ba n\u00ba 1 a contrario sensu).", 84], ["Notifique e remeta ao STJ\u201d.", 85], ["*", 86], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), a quest\u00e3o a decidir, in casu, se os embargos devem ser julgados procedentes e, consequentemente, determinar-se a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 87], ["*", 88], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 89], ["OS FACTOS", 90], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 91], ["1 - No exerc\u00edcio da sua actividade e a pedido do Mutu\u00e1rio Carlos Jos\u00e9 Sim\u00f5es Fernandes, no dia 09.11.2007, a Exequente celebrou com ele uma ESCRITURA DE COMPRA E VENDA, M\u00daTUO COM HIPOTECA E FIAN\u00c7A - cfr. Doc. 1 que se encontra junto ao requerimento executivo, incluindo o Documento Complementar que dela faz parte (al. A) dos Temas de Prova Assentes);", 92], ["2 - Atrav\u00e9s de tal Contrato, a Exequente emprestou ao Mutu\u00e1rio a quantia de \u20ac 250.000,00 (al. B) dos Temas de Prova Assentes);", 93], ["3 - Tal Mutu\u00e1rio utilizou a quantia mutuada para a finalidade prevista na cl\u00e1usula 2.a do Documento Complementar anexo \u00e0 Escritura P\u00fablica (al. C) dos Temas de Prova Assentes): \u201cO empr\u00e9stimo destina-se \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel atr\u00e1s hipotecado para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria permanente da parte devedora\u201d.", 94], ["4 - De acordo com a Escritura junta, foram convencionadas, al\u00e9m do mais, as Cl\u00e1usulas (que aqui se d\u00e3o como reproduzidas) acerca:", 95], ["a) Do n\u00famero de presta\u00e7\u00f5es mensais, atrav\u00e9s das quais o capital mutuado, bem como os respectivos juros, haveriam de ser pagos;", 96], ["b) Das datas da 1e das restantes presta\u00e7\u00f5es;", 97], ["c) Dos juros morat\u00f3rios em caso de incumprimento ou atraso no pagamento, calculados de acordo com a respectiva Cl\u00e1usula do Contrato;", 98], ["d) Do valor das despesas emergentes do Contrato devidas pelo Mutu\u00e1rio (al. D) dos Temas de Prova Assentes);", 99], ["5 - As presta\u00e7\u00f5es convencionadas deixaram de ser pagas em 09.10.2013 (inclusive), o que implicou a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de M\u00fatuo (al. E) dos Temas de Prova Assentes);", 100], ["6 - Ficou, assim, em d\u00edvida, de capital, a quantia de \u20ac 228.617,83 sobre a qual incidem os juros remunerat\u00f3rios e morat\u00f3rios constantes do item \"Liquida\u00e7\u00e3o da Obriga\u00e7\u00e3o\" no requerimento executivo (al. F) dos Temas de Prova Assentes);", 101], ["7 - Como garantia de todas as responsabilidades assumidas neste m\u00fatuo concedido ao Mutu\u00e1rio, foi constitu\u00edda hipoteca a favor do Exequente sobre um im\u00f3vel, hipoteca essa que est\u00e1 registada na respectiva Conservat\u00f3ria, pela Ap. 17 de 2007/10/30, conforme certid\u00e3o junta ao requerimento executivo (al. G) dos Temas de Prova Assentes);", 102], ["8 - Novamente no exerc\u00edcio da sua actividade e mais uma vez a pedido do Mutu\u00e1rio, no mesmo dia 09.11.2007, a Exequente celebrou com ele uma ESCRITURA DE M\u00daTUO COM HIPOTECA - cfr. Doc. 3 junto ao requerimento executivo, incluindo o Documento Complementar que dela faz parte (al. H) dos Temas de Prova Assentes);", 103], ["9 - Atrav\u00e9s de tal Contrato, a Exequente emprestou ao Mutu\u00e1rio a quantia de \u20ac 10.000,00 (al. I) dos Temas de Prova Assentes);", 104], ["10 - Tal Mutu\u00e1rio utilizou a quantia mutuada para a finalidade prevista na cl\u00e1usula 2.a do Documento Complementar anexo \u00e0 Escritura P\u00fablica (al. J) dos Temas de Prova Assentes): \u201cO empr\u00e9stimo destina-se a facultar recursos financeiros de investimentos m\u00faltiplos, n\u00e3o especificados em bens im\u00f3veis.\u201d", 105], ["11 - De acordo com a Escritura junta, foram convencionadas, al\u00e9m do mais, as Cl\u00e1usulas (que aqui se d\u00e3o como reproduzidas) acerca:", 106], ["a) Do n\u00famero de presta\u00e7\u00f5es mensais, atrav\u00e9s das quais o capital mutuado, bem como os respectivos juros, haveriam de ser pagos;", 107], ["b) Das datas da 1 .a e das restantes presta\u00e7\u00f5es;", 108], ["c) Dos juros morat\u00f3rios em caso de incumprimento ou atraso no pagamento, calculados de acordo com a respectiva Cl\u00e1usula do Contrato;", 109], ["d) Do valor das despesas emergentes do Contrato devidas pelo Mutu\u00e1rio (al. K) dos Temas de Prova Assentes);", 110], ["12 - As presta\u00e7\u00f5es convencionadas deixaram de ser pagas em 09.10.2013 (inclusive), o que implicou a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de M\u00fatuo (al. L) dos Temas de Prova Assentes);", 111], ["13 - Ficou, assim, em d\u00edvida, de capital, a quantia de \u20ac 9.144,72 sobre a qual incidem os juros remunerat\u00f3rios e morat\u00f3rios constantes do item \"Liquida\u00e7\u00e3o da Obriga\u00e7\u00e3o\" do requerimento executivo (al. M) dos Temas de Prova Assentes);", 112], ["14 - Como garantia de todas as responsabilidades assumidas neste m\u00fatuo concedido ao Mutu\u00e1rio, foi constitu\u00edda hipoteca a favor do Exequente sobre um im\u00f3vel, hipoteca essa que est\u00e1 registada na respectiva Certid\u00e3o Registai, pela Ap. 17 de 2007/10/30 (cfr. Doc. 2 junto ao requerimento executivo) (al. N) dos Temas de Prova Assentes);", 113], ["15 - Jos\u00e9 Fernandes e Maria L\u00eddia Cardoso Sim\u00f5es Fernandes constitu\u00edram-se fiadores e principais pagadores, em ambos os empr\u00e9stimos, dando o seu acordo a todas e quaisquer altera\u00e7\u00f5es (al. O) dos Temas de Prova Assentes);", 114], ["16 - O Embargante foi efectivamente integrado no \u00e2mbito do Procedimento extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (PERSI), o que decorre da carta efectivamente enviada ao Embargante, que se junta como Doc. 1 da contesta\u00e7\u00e3o (Resposta ao Quesito 5o dos Temas de Prova Controvertidos);", 115], ["17 - Na citada carta, a aqui Embargada comunicou ao aqui Embargante que, em virtude da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento em que se encontravam naquela data, procedeu \u00e0 respectiva integra\u00e7\u00e3o no PERSI. Para tanto, a CGD discriminou os valores em d\u00edvida nos contratos de que \u00e9 titular e solicitou o envio de todos os documentos demonstrativos da incapacidade financeira, documentos estes necess\u00e1rios \u00e0 an\u00e1lise e posterior apresenta\u00e7\u00e3o pelo mesmo de proposta de regulariza\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento em que se encontrava, tendo sido concedido ao mesmo um prazo para esse efeito (Resposta ao Quesito 6o dos Temas de Prova Controvertidos);", 116], ["17A1- Por carta datada de 01/09/2015, dirigida \u00e0 exequente/embargada e por ela recebida a 08/09/2015, o executado, invocando o disposto no art\u00b0 8o da Lei 58/2012, de 09/11, solicitou beneficiar do regime previsto naquele diploma legal.", 117], ["18 - A CGD procedeu \u00e0 an\u00e1lise do pedido do Embargante, n\u00e3o tendo aceite o mesmo por n\u00e3o se encontrarem preenchidos os respectivos pressupostos legais (Resposta ao Quesito 7o dos Temas de Prova Controvertidos);", 118], ["19 - O Embargante n\u00e3o \u00e9 apenas propriet\u00e1rio do im\u00f3vel penhorado nos autos mas, tamb\u00e9m, de um im\u00f3vel sito em \u00d3bidos com o valor patrimonial de \u20ac 23.758,75 (cfr. a caderneta predial utilizada na an\u00e1lise do pedido junta como Doc. 2 da contesta\u00e7\u00e3o, bem como a caderneta predial actualizada junta como Doc. 3 da contesta\u00e7\u00e3o, onde se constata que a situa\u00e7\u00e3o se mant\u00e9m \u00e0 data) (Resposta ao Quesito 8o dos Temas de Prova Controvertidos);", 119], ["20 - E, quando pediu a sua integra\u00e7\u00e3o no regime extraordin\u00e1rio de protec\u00e7\u00e3o dos devedores de cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, o Embargante referiu que apenas era propriet\u00e1rio do im\u00f3vel penhorado nos autos, omitindo por completo o facto de tamb\u00e9m ser propriet\u00e1rio de um im\u00f3vel em \u00d3bidos (cfr. a carta e respectivo anexo que se junta como Doc. 4 da contesta\u00e7\u00e3o) (Resposta ao Quesito 9o dos Temas de Prova Controvertidos);", 120], ["21 - Apenas mais tarde, ap\u00f3s ter recebido uma carta da CGD, na qual esta pedia os elementos em falta, \u00e9 que o Embargante veio dar conhecimento o que tamb\u00e9m era propriet\u00e1rio do segundo im\u00f3vel, contrariamente ao que tinha transmitido na sua carta de 01.09.2015 (cff. a carta e respectiva documenta\u00e7\u00e3o anexa que se junta como Doc. 5 da contesta\u00e7\u00e3o) (Resposta ao Quesito 10\u00b0 dos Temas de Prova Controvertidos);", 121], ["22 \u2013 O Embargante nunca chegou a entregar todos os documentos previstos no art. 6.\u00b0 da Lei n.\u00b0 58/2012, de 9 de Novembro, a saber:", 122], ["a) A \u00faltima certid\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o de imposto sobre o rendimento de pessoas singulares dispon\u00edvel relativa ao agregado familiar do mutu\u00e1rio, emitida pela Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira, e os \u00faltimos tr\u00eas recibos de vencimento;", 123], ["b) Certid\u00e3o do registo civil demonstrativa da situa\u00e7\u00e3o e liga\u00e7\u00e3o dos membros do agregado familiar;", 124], ["c) Documento comprovativo do domic\u00edlio fiscal dos membros do agregado familiar;", 125], ["d) Certid\u00f5es de titularidade emitidas pela conservat\u00f3ria do registo predial e comercial relativas a cada um dos membros do agregado familiar;", 126], ["e) Caderneta predial dos im\u00f3veis que s\u00e3o propriedade dos membros do agregado familiar;", 127], ["f) Declara\u00e7\u00e3o escrita do mutu\u00e1rio, garantindo o cumprimento de todos os requisitos exigidos para aplica\u00e7\u00e3o do regime estabelecido na referida lei (Resposta ao Quesito 11\u00b0 dos Temas de Prova Controvertidos);", 128], ["23 - Ainda assim, a CGD procedeu a uma an\u00e1lise com vista \u00e0 poss\u00edvel integra\u00e7\u00e3o do Embargante em tal regime, tendo conclu\u00eddo pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos legais (Resposta ao Quesito 12\u00b0 dos Temas de Prova Controvertidos).", 129], ["E s\u00e3o seguintes os factos considerados n\u00e3o provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 130], ["A - A Exequente n\u00e3o promoveu as dilig\u00eancias necess\u00e1rias \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o do PERSI;", 131], ["B - O Executado remeteu \u00e0 Exequente o requerimento cuja c\u00f3pia junta como doc. 1 da peti\u00e7\u00e3o inicial;", 132], ["C - O bem im\u00f3vel penhorado constitui a casa de habita\u00e7\u00e3o efectiva do Embargante;", 133], ["D - A Exequente n\u00e3o interpelou os fiadores para cumprir as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do contrato dos autos e n\u00e3o iniciou o PERSI com os fiadores.", 134], ["O DIREITO", 135], ["Apresentando-se o presente recurso fundado no artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC (viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel), cumpre dizer, antes de mais, que das conclus\u00f5es da revista resulta deficientemente alegada a viola\u00e7\u00e3o da lei. De acordo com o artigo 639.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, cumpre ao recorrente indicar, neste caso, as normas jur\u00eddicas violadas, o sentido com que deveriam ter sido interpretadas e / ou a normas jur\u00eddicas que deveriam ter sido aplicadas, o que, em rigor, n\u00e3o acontece.", 136], ["Seja como for, na observ\u00e2ncia do dever de gest\u00e3o processual (cfr. artigo 6.\u00ba do CPC) e do princ\u00edpio da economia processual (cfr. artigo 130.\u00ba do CPC), procurou-se analisar as alega\u00e7\u00f5es e as conclus\u00f5es com vista a precisar a quest\u00e3o suscitada no recurso, que \u00e9 a de saber se o Tribunal recorrido podia julgar procedentes os embargos.", 137], ["Aprecie-se.", 138], ["Como se viu, com a presente oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, o executado / embargante e ora recorrido pretende que os embargos sejam julgados procedentes e a execu\u00e7\u00e3o seja extinta por inexigibilidade da d\u00edvida exequenda, sendo que, revogando a senten\u00e7a, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa acolheu a sua pretens\u00e3o.", 139], ["A d\u00edvida exequenda respeita \u00e0 falta de pagamento das presta\u00e7\u00f5es convencionadas por de contrato de m\u00fatuo celebrado entre as partes na sequ\u00eancia da resolu\u00e7\u00e3o de Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (PERSI).", 140], ["O PERSI \u00e9 um instrumento criado, no quadro de um conjunto de medidas dirigidas \u00e0 preven\u00e7\u00e3o do incumprimento no cr\u00e9dito banc\u00e1rio pelo DL n.\u00ba 227/2012, de 25.10, que, por seu turno, foi desenvolvido atrav\u00e9s do Aviso do Banco de Portugal n.\u00ba 17/20122.", 141], ["O PERSI constitui, essencialmente, as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito na obriga\u00e7\u00e3o de aferir da natureza pontual ou duradoura do incumprimento registado, avaliar a capacidade financeira do consumidor e, sempre que tal seja vi\u00e1vel, apresentar propostas de regulariza\u00e7\u00e3o adequadas \u00e0 situa\u00e7\u00e3o financeira, objectivos e necessidades do consumidor.", 142], ["O Tribunal a quo deu proced\u00eancia aos embargos por n\u00e3o estar demonstrado que a exequente houvesse cumprido certos deveres que lhe incumbiam no \u00e2mbito do PERSI.", 143], ["Integrando j\u00e1 a fundamenta\u00e7\u00e3o de facto o precedente Relat\u00f3rio, transcreve-se a fundamenta\u00e7\u00e3o de direito:", 144], ["\u201cO executado/embargante pretende seja revogada a senten\u00e7a argumentando que n\u00e3o foi integrado no PERSI.", 145], ["Note-se que \u201cdeixou cair\u201d a fundamenta\u00e7\u00e3o baseada no regime da Lei 58/2012.", 146], ["Vejamos ent\u00e3o.", 147], ["O problema pode n\u00e3o ser da integra\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos no PERSI mas, antes, de incumprimento dos deveres procedimentais do PERSI nela credora CGD.", 148], ["\u00c9 o que importa analisar.", 149], ["Como \u00e9 sabido, pelo DL 227/2012, de 25/10, o legislador pretendeu prevenir e regular o incumprimento do contrato de cr\u00e9dito por parte do consumidor, estabelecendo um conjunto de princ\u00edpios bem como as regras a observar pelas Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito \u201c...no acompanhamento e gest\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es de risco de incumprimento\u201d, por um lado e, \u201c...na regulariza\u00e7\u00e3o extrajudicial das situa\u00e7\u00f5es de incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es de reembolso do capital ou de pagamento de juros remunerat\u00f3rios por parte dos clientes...\u201d (Cf. Pinto Monteiro, A Resposta do Ordenamento Jur\u00eddico Portugu\u00eas \u00e0 Contrata\u00e7\u00e3o Banc\u00e1ria Pelo Consumidor, Boletim de Ci\u00eancias Econ\u00f3micas - Homenagem ao Prof. Doutor Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Avel\u00e3es Nunes, Vol. LVII, tomo II, 2014, p\u00e1g. 2340).", 150], ["O diploma estabelece ainda a cria\u00e7\u00e3o de uma rede de apoio a esses clientes no \u00e2mbito da preven\u00e7\u00e3o do incumprimento e da regulariza\u00e7\u00e3o extrajudicial das situa\u00e7\u00f5es de incumprimento de contratos de cr\u00e9dito.", 151], ["A raz\u00e3o de ser deste conjunto de medidas vem explicada no pr\u00f3prio pre\u00e2mbulo do Decreto-Lei n.\u00b0 227/2012, destacando-se a preocupa\u00e7\u00e3o pela \u201cconcess\u00e3o respons\u00e1vel de cr\u00e9dito\u201d e o objectivo de \u201cestabelecer um conjunto de medidas que (...) promovam a preven\u00e7\u00e3o do incumprimento e, bem assim, a regulariza\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es de incumprimento de contratos celebrados com consumidores que se revelem incapazes de cumprir os compromissos financeiros assumidos perante institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito por factos de natureza diversa, em especial o desemprego e a quebra an\u00f3mala dos rendimentos auferidos em conex\u00e3o com as actuais dificuldades econ\u00f3micas\u201d. (Cf. Pinto Monteiro, A Resposta do Ordenamento Jur\u00eddico...cit., p\u00e1g. 2340).", 152], ["Nos termos do art\u00b0 12\u00b0, as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito promovem as dilig\u00eancias necess\u00e1rias \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o do Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (PERSI) relativamente a clientes banc\u00e1rios que se encontrem em mora no cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es decorrentes de contratos de cr\u00e9dito.", 153], ["O PERSI compreende 3 fases: a \u201cfase iniciar, correspondente ao desencadeamento do procedimento que, em algumas hip\u00f3teses, \u00e9 obrigat\u00f3rio para o banco (art. 14.\u00b0); a \u201cfase de avalia\u00e7\u00e3o e proposta\u201d (art. 15.\u00b0), em que o banco, uma vez analisada a situa\u00e7\u00e3o financeira do cliente, deve apresentar-lhe \u201cuma ou mais propostas de regulariza\u00e7\u00e3o\u201d ou comunicar a incapacidade financeira', e uma fase eventual de \u201cnegocia\u00e7\u00e3o\u201d (art. 16.\u00b0), que se abre quando o cliente recuse as propostas do banco. {Cf. Pinto Monteiro, A Resposta do Ordenamento Jur\u00eddico...cit., p\u00e1g. 2342).", 154], ["Ao integrar o cliente no PERSI, a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito deve inform\u00e1-lo atrav\u00e9s de suporte duradouro que contenha os elementos referidos/enunciados no art0 T do Aviso 17/2012 do Banco de Portugal: identificar o contrato de cr\u00e9dito, a data de vencimento das obriga\u00e7\u00f5es em mora, o montante total em d\u00edvida, com descri\u00e7\u00e3o detalhada dos montantes relativos ao capital, juros e encargos associados \u00e0 mora, a data de integra\u00e7\u00e3o no PERSI e elementos de contracto da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito para informa\u00e7\u00e3o adicional e informa\u00e7\u00e3o.", 155], ["Pois bem, no caso dos autos verifica-se que a credora CGD, cumpriu esse dever de integra\u00e7\u00e3o do cliente/devedor no PERSI atrav\u00e9s da carta que lhe remeteu em 15/04/2013.", 156], ["Portanto, a embargada integrou o seu cliente, ora executado/embargante no PERSI.", 157], ["Com a integra\u00e7\u00e3o do cliente em PERSI. inicia-se a \u201csegunda fase\u201d que consiste, em primeira linha, em a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito estar obrigada a desenvolver dilig\u00eancias para apurar se o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es em causa decorre de circunst\u00e2ncias pontuais ou se reflecte uma incapacidade do cliente banc\u00e1rio para cumprir de forma continuada (art\u00b0 15\u00b0 n\u00b0 1).", 158], ["Para esta avalia\u00e7\u00e3o da capacidade financeira poder\u00e1 ser solicitado ao cliente banc\u00e1rio a informa\u00e7\u00e3o e documentos estritamente necess\u00e1rios e adequados (art\u00b0 15\u00b0 n\u00b0 2). Ora, essas informa\u00e7\u00f5es e documentos a pedir pela institui\u00e7\u00e3o ao cliente s\u00e3o as mesmas previstas no \u00e2mbito do PARI e que est\u00e3o mencionados no art\u00b0 5o do Aviso do Banco de Portugal n\u00b0 17/2012.", 159], ["De resto, de acordo com o \u201cEntendimento do Banco de Portugal sobre o novo quadro legal relativo \u00e0 preven\u00e7\u00e3o e regulariza\u00e7\u00e3o do incumprimento dos contratos de cr\u00e9dito celebrados com clientes banc\u00e1rios particulares\u201d (dispon\u00edvel na online) as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito devem observar os factores elencados no art\u00b0 5o do mencionado Aviso do Banco de Portugal n\u00b0 17/2012, bem como quaisquer outros que considerem relevantes (Entendimento sobre o art\u00b0 5o, ponto 1, p\u00e1g. 15).", 160], ["Durante a fase de avalia\u00e7\u00e3o e proposta (art\u00b0 15\u00b0 do DL 2227/2012) cabe \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito dar cumprimento ao dever de avalia\u00e7\u00e3o das capacidades financeiras do cliente, que serve de corol\u00e1rio do dever geral de conhecimento do cliente.", 161], ["Esta aprecia\u00e7\u00e3o da capacidade financeira do cliente conduz \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de proposta ou, caso se mostre invi\u00e1vel, \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o da falta de capacidade financeira do cliente. (Cf Paulo C\u00e2mara, Cr\u00e9dito banc\u00e1rio e preven\u00e7\u00e3o de risco de incumprimento: uma avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica do novo Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (PERSI), II Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, coord. Catarina Serra, AAVV, 2014, p\u00e1g324).", 162], ["Ora, pode suceder que o cliente n\u00e3o colabore com a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, n\u00e3o lhe facultando os elementos nem prestando as informa\u00e7\u00f5es solicitadas que possibilitariam a avalia\u00e7\u00e3o da sua capacidade financeira.", 163], ["Pois bem, perante essa omiss\u00e3o ou recusa de colabora\u00e7\u00e3o por banda do cliente, das duas uma: (i) a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito pode aguardar o decurso do prazo de 91 dias subsequentes \u00e0 integra\u00e7\u00e3o do cliente no PERSI e, por essa via, comunicar a extin\u00e7\u00e3o do PERSI, conforme decorre do art\u00b0 17\u00b0 n\u00b0 1, al. c) do DL 227/20103; ou (ii) proceder \u00e0 extin\u00e7\u00e3o do PERSI, por sua iniciativa, ao abrigo do art\u00b0 17\u00b0 n\u00b0 2, al. d), justamente com fundamento na falta de colabora\u00e7\u00e3o com a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito.", 164], ["No caso dos autos, nada \u00e9 dito sobre se o cliente, executado/embargante. se recusou ou se omitiu o dever de colabora\u00e7\u00e3o com a credora institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito.", 165], ["Seja como for, caso isso tivesse sucedido, a credora CGD, ainda assim, estava obrigada a comunicar ao cliente, atrav\u00e9s de suporte duradouro, essa extin\u00e7\u00e3o do PERSI, descrevendo o fundamento legal para essa extin\u00e7\u00e3o e as raz\u00f5es pelas quais considerasse invi\u00e1vel a manuten\u00e7\u00e3o do procedimento, comunica\u00e7\u00e3o essa que deve ser acompanhada dos elementos referidos no art\u00b0 8 do Aviso 17/2012 do Banco de Portugal (art\u00b0 17\u00b0 n\u00b0s 3 e 5 do DL 227/2012).", 166], ["O n\u00b04 do art\u00b0 15\u00b0 do DL 227/2012 determina que dever\u00e1 ser comunicado ao cliente banc\u00e1rio, em suporte duradouro, no prazo m\u00e1ximo de 30 dias a contar do dia em que o cliente banc\u00e1rio foi inclu\u00eddo no PERSI uma de duas hip\u00f3teses em fun\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es ap\u00f3s as avalia\u00e7\u00f5es:", 167], ["i) Sendo invi\u00e1vel a obten\u00e7\u00e3o de um acordo no \u00e2mbito do PERSI, por se verificar que o cliente banc\u00e1rio n\u00e3o disp\u00f5e de capacidade financeira para retomar o cumprimento as obriga\u00e7\u00f5es, nem para regularizar a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento, atrav\u00e9s da renegocia\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es do contrato ou da sua consolida\u00e7\u00e3o com outros contratos de cr\u00e9dito, deve a comunica\u00e7\u00e3o apenas referir o resultado da avalia\u00e7\u00e3o desenvolvida;", 168], ["ii) Caso se conclua que o cliente banc\u00e1rio disp\u00f5e de capacidade financeira para reembolsar o capital ou para pagar os juros vencidos e vincendos do contrato de cr\u00e9dito atrav\u00e9s da renegocia\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es do contrato ou da sua consolida\u00e7\u00e3o com outros contratos de cr\u00e9dito, a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito est\u00e1 obrigada a apresentar uma ou mais propostas de regulariza\u00e7\u00e3o adequadas \u00e0 situa\u00e7\u00e3o financeira do cliente banc\u00e1rio. (Andreia Sofia L\u00facio Engenheiro, O Cr\u00e9dito Banc\u00e1rio: A Preven\u00e7\u00e3o do Risco e Gest\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento, disserta\u00e7\u00e3o de mestrado, apresentada \u00e0 Faculdade de Direito de UNL, 2015, edi\u00e7\u00e3o online, p\u00e1g. 53 e seg.).", 169], ["Saliente-se que de acordo com o art\u00b0 9o do referido Aviso do Banco de Portugal n\u00b0 17/2012, como ep\u00edgrafe \u201cDeveres procedimentais\u201d:", 170], ["\u201c1 - No \u00e2mbito da implementa\u00e7\u00e3o do PERSI, as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito est\u00e3o obrigadas a:", 171], ["a) Garantir o tratamento integrado das informa\u00e7\u00f5es recolhidas sobre os clientes banc\u00e1rios em PERSI, assegurando a transmiss\u00e3o dessa informa\u00e7\u00e3o \u00e0 estrutura respons\u00e1vel pelo seu tratamento e an\u00e1lise; e", 172], ["b) Definir as estruturas respons\u00e1veis pelas seguintes dilig\u00eancias:", 173], ["i) Recolha de informa\u00e7\u00e3o relativa ao cliente banc\u00e1rio;", 174], ["ii) Tratamento e an\u00e1lise dessa informa\u00e7\u00e3o;", 175], ["iii) Avalia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento;", 176], ["iv) Avalia\u00e7\u00e3o da capacidade financeira do cliente banc\u00e1rio;", 177], ["v) Decis\u00e3o sobre a apresenta\u00e7\u00e3o de propostas ao cliente banc\u00e1rio e sobre o conte\u00fado dessas propostas;\u201d", 178], ["Ora, as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito est\u00e3o sujeitas ao dever de proceder com dilig\u00eancia e lealdade art\u00b0 4\u00b0 n\u00b0 1 do DL 227/2012) adoptando medidas e procedimentos quando se verifique uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento de obriga\u00e7\u00f5es decorrentes de contratos de cr\u00e9dito e promover, sempre que poss\u00edvel, a regulariza\u00e7\u00e3o extrajudicial das situa\u00e7\u00f5es de incumprimento.", 179], ["Imp\u00f5e-se \u00e0s institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, perante uma situa\u00e7\u00e3o de risco de incumprimento ou de incumprimento i\u00e1 verificado, o dever de renegociar os contratos de cr\u00e9dito. Trata-se de um dever de efectiva negocia\u00e7\u00e3o, com vista \u00e0 busca de solu\u00e7\u00f5es extrajudiciais.", 180], ["As institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, ao abrigo do princ\u00edpio da boa f\u00e9. devem observar os deveres de seguran\u00e7a, lealdade e de informa\u00e7\u00e3o, de modo a assegurar a tutela da confian\u00e7a e a primazia da materialidade subjacente (Cf. Menezes Cordeiro, O princ\u00edpio da boa-f\u00e9 e o dever de renegocia\u00e7\u00e3o em contextos de \"situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica dif\u00edcil\u201d, II Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, coord. Catarina Serra, AAW, 2014, p\u00e1g. 67).", 181], ["Como se referiu, ignora-se se o cliente, ora executado/embargante/apelante colaborou, ou n\u00e3o, com a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito.", 182], ["Do mesmo modo, nada foi dito sobre se a credora institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito observou a segunda fase do procedimento (apresenta\u00e7\u00e3o de proposta ou comunica\u00e7\u00e3o de incapacidade financeira do cliente).", 183], ["Seja como for, a verdade \u00e9 que, a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito tinha o dever de comunicar a extin\u00e7\u00e3o do PERSI, como o imp\u00f5e o art\u00b0 17\u00b0 do DL 227/2012. E a extin\u00e7\u00e3o do PERSI s\u00f3 produziria efeito ap\u00f3s as respectiva comunica\u00e7\u00e3o (art\u00b0 17\u00b0 n\u00b0 4 do DL 227/2012).", 184], ["E enquanto n\u00e3o ocorrer a comunica\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o do PERSI e resulta do art\u00b0 18\u00b0 do DL 227/2012. a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito est\u00e1 impedida de: (i) resolver o contrato de cr\u00e9dito com fundamento no incumprimento; (ii) intentar acc\u00f5es judiciais com vista \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.", 185], ["Ora, no caso dos autos, al\u00e9m de n\u00e3o ter demonstrado ter iniciado a segunda fase do PERSI, a exequente n\u00e3o comunicou a extin\u00e7\u00e3o do procedimento. Por isso, estava impedida de resolver os contratos de cr\u00e9dito, como fez em 09/10/2013. bem como estava impedida de instaurar a execu\u00e7\u00e3o de que estes embargos s\u00e3o apenso.", 186], ["O mesmo \u00e9 dizer, ap\u00f3s a integra\u00e7\u00e3o do cliente no PERSI, a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito apenas pode resolver o contrato de cr\u00e9dito e executar o cliente ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o do PERSI. A comunica\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o do PERSI funciona como uma condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade da acc\u00e3o executiva.", 187], ["As normas procedimentais relativas ao PERSI tem natureza de normas imperativas.", 188], ["A inobserv\u00e2ncia dessas normas impede a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito de solicitar judicialmente a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito. Isto porque a preteri\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o do PERSI constitui a inobserv\u00e2ncia de uma condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade da execu\u00e7\u00e3o - falta de pressuposto processual - ou seja, de uma condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para que no processo executivo a obriga\u00e7\u00e3o exequenda nossa ser realizada coactivamente.", 189], ["Na verdade, como \u00e9 sabido, as condi\u00e7\u00f5es de admissibilidade da ac\u00e7\u00e3o ou pressupostos processuais definem as condi\u00e7\u00f5es em que uma situa\u00e7\u00e3o subjectiva pode ser exercida em ju\u00edzo. Esses pressupostos determinam a possibilidade e a necessidade de as partes defenderem os seus interesses em ju\u00edzo e a constitui\u00e7\u00e3o do objecto da ac\u00e7\u00e3o (Teixeira de Sousa, Introdu\u00e7\u00e3o ao Processo Civil, Lex, 1993, p\u00e1g. 72).", 190], ["Essa inobserv\u00e2ncia daquelas normas procedimentais constitui, assim, uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, inominada e insan\u00e1vel, por a sua falta n\u00e3o poder ser preenchida na pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 191], ["Al\u00e9m disso, entendemos, na linha da doutrina maiorit\u00e1ria, que por se tratar de excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria (inominada e insan\u00e1vel) que \u00e9 de conhecimento oficioso (Cf. Alberto dos Reis, CPC ///, p\u00e1g. 84; Rodrigues Bastos, Notas ao CPC, vol. III, 2001, p\u00e1g. 44; Castro Mendes, Direito Processual Civil, vol. II, p\u00e1g. 571 e seg.).", 192], ["Em face do exposto, resta concluir que o recurso procede\u201d.", 193], ["Mais precisamente, o Tribunal a quo deu proced\u00eancia aos embargos por n\u00e3o estar demonstrado que a exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos houvesse cumprido, designadamente, o dever de apresentar ao seu cliente e embargado proposta(s) de regulariza\u00e7\u00e3o da sua situa\u00e7\u00e3o financeira ou de lhe comunicar a incapacidade financeira (cfr. artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 1, 2, 4 e 5, do DL n.\u00ba 227/2012, em conjuga\u00e7\u00e3o com o artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do Aviso do Banco de Portugal n\u00b0 17/2012) e o dever de comunicar a este a extin\u00e7\u00e3o do PERSI (cfr. artigo 17.\u00ba, n.\u00bas 3 e 5, do DL n.\u00ba 227/2012, em conjuga\u00e7\u00e3o com o artigo 8.\u00ba do Aviso do Banco de Portugal).", 194], ["O artigo 15.\u00ba do DL n.\u00ba 227/2012 regula a 2.\u00aa fase do PERSI (fase de avalia\u00e7\u00e3o e proposta) e tem o seguinte teor:", 195], ["1 - A institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito desenvolve as dilig\u00eancias necess\u00e1rias para apurar se o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do contrato de cr\u00e9dito se deve a circunst\u00e2ncias pontuais e moment\u00e2neas ou se, pelo contr\u00e1rio, esse incumprimento reflete a incapacidade do cliente banc\u00e1rio para cumprir, de forma continuada, essas obriga\u00e7\u00f5es nos termos previstos no contrato de cr\u00e9dito.", 196], ["2 - Para os efeitos previstos no n\u00famero anterior, a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito procede \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o da capacidade financeira do cliente banc\u00e1rio, podendo solicitar-lhe as informa\u00e7\u00f5es e os documentos estritamente necess\u00e1rios e adequados, nos termos a definir, mediante aviso, pelo Banco de Portugal.", 197], ["3 - Salvo motivo atend\u00edvel, o cliente banc\u00e1rio presta a informa\u00e7\u00e3o e disponibiliza os documentos solicitados pela institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito no prazo m\u00e1ximo de 10 dias.", 198], ["4 - No prazo m\u00e1ximo de 30 dias ap\u00f3s a integra\u00e7\u00e3o do cliente banc\u00e1rio no PERSI, a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o em suporte duradouro, est\u00e1 obrigada a:", 199], ["a) Comunicar ao cliente banc\u00e1rio o resultado da avalia\u00e7\u00e3o desenvolvida nos termos previstos nos n\u00fameros anteriores, quando verifique que o mesmo n\u00e3o disp\u00f5e de capacidade financeira para retomar o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do contrato de cr\u00e9dito, nem para regularizar a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento, atrav\u00e9s, designadamente, da renegocia\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es do contrato ou da sua consolida\u00e7\u00e3o com outros contratos de cr\u00e9dito, sendo invi\u00e1vel a obten\u00e7\u00e3o de um acordo no \u00e2mbito do PERSI; ou", 200], ["b) Apresentar ao cliente banc\u00e1rio uma ou mais propostas de regulariza\u00e7\u00e3o adequadas \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o financeira, objetivos e necessidades, quando conclua que aquele disp\u00f5e de capacidade financeira para reembolsar o capital ou para pagar os juros vencidos e vincendos do contrato de cr\u00e9dito atrav\u00e9s, designadamente, da renegocia\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es do contrato ou da sua consolida\u00e7\u00e3o com outros contratos de cr\u00e9dito.", 201], ["5 - Na apresenta\u00e7\u00e3o de propostas aos clientes banc\u00e1rios, as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito observam os deveres de informa\u00e7\u00e3o previstos na legisla\u00e7\u00e3o e regulamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edficas\u201d.", 202], ["Por sua vez, o artigo 17.\u00ba regula a extin\u00e7\u00e3o do PERSI e tem o seguinte teor:", 203], ["\u201c1 - O PERSI extingue-se:", 204], ["a) Com o pagamento integral dos montantes em mora ou com a extin\u00e7\u00e3o, por qualquer outra causa legalmente prevista, da obriga\u00e7\u00e3o em causa;", 205], ["b) Com a obten\u00e7\u00e3o de um acordo entre as partes com vista \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o integral da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento;", 206], ["c) No 91.\u00ba dia subsequente \u00e0 data de integra\u00e7\u00e3o do cliente banc\u00e1rio neste procedimento, salvo se as partes acordarem, por escrito, na respetiva prorroga\u00e7\u00e3o; ou", 207], ["d) Com a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do cliente banc\u00e1rio.", 208], ["2\u00a0- A institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito pode, por sua iniciativa, extinguir o PERSI sempre que:", 209], ["a) Seja realizada penhora ou decretado arresto a favor de terceiros sobre bens do devedor;", 210], ["b) Seja proferido despacho de nomea\u00e7\u00e3o de administrador judicial provis\u00f3rio, nos termos e para os efeitos do disposto na al\u00ednea a) do n.\u00ba 3 do artigo 17.\u00ba-C do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas;", 211], ["c) A institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito conclua, em resultado da avalia\u00e7\u00e3o desenvolvida nos termos do artigo 15.\u00ba, que o cliente banc\u00e1rio n\u00e3o disp\u00f5e de capacidade financeira para regularizar a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento, designadamente pela exist\u00eancia de a\u00e7\u00f5es executivas ou processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal instaurados contra o cliente banc\u00e1rio que afetem comprovada e significativamente a sua capacidade financeira e tornem inexig\u00edvel a manuten\u00e7\u00e3o do PERSI;", 212], ["d) O cliente banc\u00e1rio n\u00e3o colabore com a institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, nomeadamente no que respeita \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es ou \u00e0 disponibiliza\u00e7\u00e3o de documentos solicitados pela institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito ao abrigo do disposto no artigo 15.\u00ba, nos prazos que a\u00ed se estabelecem, bem como na resposta atempada \u00e0s propostas que lhe sejam apresentadas, nos termos definidos no artigo anterior;", 213], ["e) O cliente banc\u00e1rio pratique atos suscet\u00edveis de p\u00f4r em causa os direitos ou as garantias da institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito;", 214], ["f) O cliente banc\u00e1rio recuse a proposta apresentada, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 1 do artigo anterior; ou", 215], ["g) A institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito recuse as altera\u00e7\u00f5es sugeridas pelo cliente banc\u00e1rio a proposta anteriormente apresentada, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 2 do artigo anterior.", 216], ["3 - A institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito informa o cliente banc\u00e1rio, atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o em suporte duradouro, da extin\u00e7\u00e3o do PERSI, descrevendo o fundamento legal para essa extin\u00e7\u00e3o e as raz\u00f5es pelas quais considera invi\u00e1vel a manuten\u00e7\u00e3o deste procedimento.", 217], ["4 - A extin\u00e7\u00e3o do PERSI s\u00f3 produz efeitos ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o referida no n\u00famero anterior, salvo quando o fundamento de extin\u00e7\u00e3o for o previsto na al\u00ednea b) do n.\u00ba 1.", 218], ["5 - O Banco de Portugal define, mediante aviso, os elementos informativos que devem acompanhar a comunica\u00e7\u00e3o prevista no\u00a0n.\u00ba 3\u201d.", 219], ["Ora, da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o resulta, por um lado, que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos tenha cumprido os deveres destinados \u00e0 plena integra\u00e7\u00e3o do seu cliente no PERSI. Esta integra\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser meramente formal, devendo compreender a adop\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias concretas, nomeadamente as indicadas no artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 4, do DL n.\u00ba 227/2012. S\u00f3 assim, se cumprem realmente os des\u00edgnios do PERSI como mecanismo concebido para a preven\u00e7\u00e3o e a regulariza\u00e7\u00e3o do incumprimento no cr\u00e9dito banc\u00e1rio.", 220], ["Da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o resulta, por outro lado, que tenha ocorrido alguma causa de extin\u00e7\u00e3o, seja obrigat\u00f3ria, seja facultativa, do PERSI \u2013 designadamente n\u00e3o resulta que o cliente banc\u00e1rio tenha faltado aos deveres de colabora\u00e7\u00e3o referidos nos artigos 15.\u00ba, n.\u00ba 3, e 17.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do DL n.\u00ba 227/2012.", 221], ["Mas, mesmo que se admitisse a ocorr\u00eancia desta ou de outra causa de extin\u00e7\u00e3o do PERSI, a verdade \u00e9 que era necess\u00e1rio que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos tivesse comunicado a extin\u00e7\u00e3o ao cliente, nos termos do artigo 17.\u00ba, n.\u00ba 3, do DL n.\u00ba 227/2012 e do artigo 8.\u00ba do Aviso do Banco de Portugal (ex vi do artigo 17.\u00ba, n.\u00ba 5, do DL n.\u00ba 227/2012), para que ela produzisse efeitos e, nomeadamente, para que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos pudesse resolver o contrato de cr\u00e9dito com fundamento em incumprimento e intentar ac\u00e7\u00f5es judiciais tendo em vista a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito [cfr. artigo 17.\u00ba, n.\u00ba 4, e 18.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e b), do DL n.\u00ba 27/2012].", 222], ["Ora, da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o decorre que a Caixa Geral de dep\u00f3sitos tenha cumprido estes deveres.", 223], ["A prova do cumprimento daqueles deveres reca\u00eda sobre a exequente e embargada e ora recorrente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, que \u00e9 quem pretende valer-se da extin\u00e7\u00e3o do PERSI para dar por resolvido o contrato de cr\u00e9dito e executar o patrim\u00f3nio do devedor. N\u00e3o tendo este \u00f3nus sido satisfatoriamente exercido, n\u00e3o h\u00e1 como dar-lhe raz\u00e3o.", 224], ["Tudo visto, pode concluir-se que o Tribunal recorrido n\u00e3o incorreu na viola\u00e7\u00e3o de qualquer norma aplic\u00e1vel ao caso, tendo, ao inv\u00e9s, a sua decis\u00e3o sido acertada.", 225], ["*\n", 226], ["*", 227], ["III. DECIS\u00c3O", 228], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 229], ["*", 230], ["Custas pela recorrente.", 231], ["*", 232], ["Catarina Serra", 233], ["Bernardo Domingos", 234], ["Rijo Ferreira", 235], ["Facto aditado em consequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.\u21a9", 236], ["Cfr., neste sentido, e sobre o PERSI, Paulo C\u00e2mara, \u201cCr\u00e9dito banc\u00e1rio e preven\u00e7\u00e3o do risco do incumprimento: Uma avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica do novo Procedimento Extrajudicial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Situa\u00e7\u00f5es de Incumprimento (PERSI)\u201d, in: Catarina Serra (coord.), II Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, Coimbra, Almedina, 2014, pp. 320 e s.\u21a9", 237]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 87, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 91, "end": 134, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 136, "end": 225, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 229, "end": 231, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [233, 234, 235], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 89, 90, 135, 228], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 236, "end": 237, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2325.18.0t8vrl.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2325.18.0t8vrl.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0143519349ce4281290636969cb0da29519c7d35
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2325.18.0t8vrl.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. O Estado Portugu\u00eas instaurou a presente a\u00e7\u00e3o contra \u201cLusit\u00e2nia - Companhia de Seguros, S.A.\u201d, pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta no pagamento de \u20ac 116.232,43, a t\u00edtulo de reembolso das quantias pagas a C\u00e2ndido Artur Ermenegildo, agente da PSP, v\u00edtima de um acidente, simultaneamente de via\u00e7\u00e3o e de trabalho, ocorrido em consequ\u00eancia de atua\u00e7\u00e3o culposa do segurado da r\u00e9.", 2], ["2. A r\u00e9 contestou, invocando, al\u00e9m do mais, a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o.", 3], ["3. Realizada a audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou improcedente a prescri\u00e7\u00e3o e condenou a r\u00e9 a pagar ao autor a quantia de \u20ac 116.232,43, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 4], ["4. Inconformada com a senten\u00e7a, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, que proferiu ac\u00f3rd\u00e3o a confirmar a decis\u00e3o recorrida.", 5], ["5. De novo irresignada, a r\u00e9 interp\u00f4s a presente revista excecional, recurso que foi recebido pela Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes Conselheiros, a que se alude no art. 672\u00ba, n\u00ba3, do CPC.", 6], ["Nas suas alega\u00e7\u00f5es, em conclus\u00e3o, disse:", 7], ["1. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o fez a melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos provados, ao julgar totalmente improcedente a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso.", 8], ["2. \u00c9 objeto do presente recurso a resposta dada pelo Tribunal recorrido \u00e0 controvertida quest\u00e3o de se saber se a quantia de \u20ac 28.745,22, relativa a pagamento de exames, consultas, tratamentos e medicamentos, constituiria um \u201cn\u00facleo indemnizat\u00f3rio aut\u00f3nomo, juridicamente diferenciado e normativamente cind\u00edvel\u201d face ao montante de \u20ac 87.487,21, relativo ao pagamento de vencimentos base e suplementos.", 9], ["3. Consequentemente \u00e9 tamb\u00e9m objeto deste recurso a quest\u00e3o de se saber se a melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito imp\u00f5e que se contabilize um \u00fanico prazo prescricional para todos os pagamentos ou, ao inv\u00e9s, prazos prescricionais aut\u00f3nomos para cada um dos \u201cgrupos\u201d de pagamentos em causa.", 10], ["4. As quest\u00f5es objeto deste recurso, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, s\u00e3o claramente necess\u00e1rias para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito [cf. artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC].", 11], ["5. A incerteza acerca da resposta \u00e0s quest\u00f5es em causa extravasa manifestamente os interesses do caso concreto, e contende com a certeza e seguran\u00e7a jur\u00eddicas de todos os cidad\u00e3os que, lidando com assuntos de id\u00eantica natureza, n\u00e3o podem legitimamente estar seguros da interpreta\u00e7\u00e3o com que podem contar da parte dos Tribunais.", 12], ["6. A diverg\u00eancia na doutrina e na jurisprud\u00eancia sobre as quest\u00f5es controvertidas aqui trazidas, bem como a complexidade que lhes subjaz, justificam a interven\u00e7\u00e3o clarificadora deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, na justa medida em que o atual debate doutrin\u00e1rio e jurisprudencial n\u00e3o atingiu o necess\u00e1rio patamar de seguran\u00e7a jur\u00eddica.7. As quest\u00f5es aqui trazidas assumem relev\u00e2ncia jur\u00eddica que legitima este terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, porquanto podem conduzir a decis\u00f5es contradit\u00f3rias e at\u00e9 obstar \u00e0 relativa previsibilidade da interpreta\u00e7\u00e3o normativa com que, legitimamente, qualquer cidad\u00e3o pode contar por parte dos Tribunais.", 13], ["8. Estas quest\u00f5es n\u00e3o contendem unicamente com os interesses da Recorrente, mas tamb\u00e9m com os interesses de todos os cidad\u00e3os de um Estado de Direito Democr\u00e1tico, assente no Princ\u00edpio da Confian\u00e7a.", 14], ["9. Concretizando, e descendo ao caso concreto, importa a Recorrida perceber quando se inicia a contagem destes prazos prescricionais para que possa ajustar a sua atua\u00e7\u00e3o, em conformidade.", 15], ["10. Concretizando (e extravasando), e exemplificando o interesse de um cidad\u00e3o comum: o hospital p\u00fablico que detenha, ao abrigo do preceituado na Lei n.\u00ba 67/2007, de 31 de Dezembro, direito de regresso sobre o m\u00e9dico que, no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o, praticou com neglig\u00eancia grave ato lesivo num paciente, tamb\u00e9m n\u00e3o sabe a partir de quando come\u00e7a a correr o prazo de prescri\u00e7\u00e3o dos \u201cgrupos\u201d de pagamento que haja realizado diretamente ao paciente lesado.", 16], ["11. As quest\u00f5es objeto deste recurso contendem com interesses de particular relev\u00e2ncia social, que justificam a excecional interven\u00e7\u00e3o clarificadora deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (cf. artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea b) do CPC).", 17], ["12. A controv\u00e9rsia assume uma generalizada repercuss\u00e3o e um invulgar impacto no tecido social, pondo \u2013 no limite \u2013 em causa a efic\u00e1cia do direito e minando a sua credibilidade, de molde a motivar a aten\u00e7\u00e3o de relevantes camadas da popula\u00e7\u00e3o e a extravasar os meros interesses particulares da Recorrente.", 18], ["13. O instituto da prescri\u00e7\u00e3o assenta nos Princ\u00edpios da Certeza e Seguran\u00e7a Jur\u00eddicas, basilares num Estado de Direito Democr\u00e1tico, erigido com base no Princ\u00edpio da Confian\u00e7a.", 19], ["14. Tais princ\u00edpios assumem-se como verdadeira salvaguarda dos cidad\u00e3os que \u2013 de antem\u00e3o devem saber com que respostas acerca destas quest\u00f5es poder\u00e3o legitimamente contar da parte dos Tribunais.", 20], ["15. As quest\u00f5es aqui trazidas contendem definitivamente com relevantes interesses da coletividade, que merecem a interven\u00e7\u00e3o clarificadora deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, gerarem-se sentimentos de intranquilidade e alarme social pass\u00edveis de colocar em causa a credibilidade a efic\u00e1cia da aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 21], ["16. Tudo considerado, deve este recurso de revista ser admitido e conhecido por este terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 22], ["17. Andou mal o Tribunal recorrido ao decidir que o pagamento de vencimento-base e suplementos e o pagamento de despesas m\u00e9dicas se reportam a um mesmo n\u00facleo de indemniza\u00e7\u00f5es.", 23], ["18. Resulta da pr\u00f3pria natureza das coisas que se trata de n\u00facleos indemnizat\u00f3rios aut\u00f3nomos, juridicamente diferenciados e normativamente cind\u00edveis.", 24], ["19. Dever\u00e1 considerar-se a contagem de prazos prescricionais distintos e aut\u00f3nomos para cada um deles: tendo por base, por um lado, a data do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta (dies a quo: 13.05.2014); e por outro lado, a data do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por despesas m\u00e9dicas (dies a quo: 11.11.2016).", 25], ["20. O pagamento das indemniza\u00e7\u00f5es por per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta e o pagamento das indemniza\u00e7\u00f5es por despesas m\u00e9dicas, ambas decorrentes do sinistro, apresentam conte\u00fado funcional diferente entre si, n\u00e3o tendo qualquer rela\u00e7\u00e3o causal ou de depend\u00eancia.", 26], ["21. As indemniza\u00e7\u00f5es por per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta visam compensar o sinistrado pela sua perda absoluta da capacidade de trabalho/ganho, resultante do sinistro, durante um determinado per\u00edodo de tempo.", 27], ["22. N\u00e3o se pretende ressarcir diretamente a les\u00e3o da integridade f\u00edsica do sinistrado, mas antes compensar a perda da capacidade de ganho, resultante dessa les\u00e3o.", 28], ["23. J\u00e1 as indemniza\u00e7\u00f5es por despesas m\u00e9dicas visam diretamente o ressarcimento da les\u00e3o da integridade f\u00edsica do lesado, na sequ\u00eancia do sinistro.", 29], ["24. Nesse sentido, traduzem-se em quantias que o lesado despendeu com consultas m\u00e9dicas, tratamentos e medicamentos, de que se viu necessitado, na sequ\u00eancia do sinistro.", 30], ["25. \u00c9 porque se trata de n\u00facleos indemnizat\u00f3rios aut\u00f3nomos, juridicamente diferenciados e normativamente cind\u00edveis, que o c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o devida para cada um deles assenta em crit\u00e9rios distintos.", 31], ["26. No caso das indemniza\u00e7\u00f5es por despesas m\u00e9dicas, o c\u00e1lculo indemnizat\u00f3rio assenta na teoria da diferen\u00e7a, consagrada no n.\u00ba 2 do artigo 566.\u00ba do CC.", 32], ["27. O lesado tem direito a ser indemnizado na \u00edntegra de todas as quantias que despendeu a esse t\u00edtulo [100% de indemniza\u00e7\u00e3o].", 33], ["28. Contrariamente, no caso das indemniza\u00e7\u00f5es por incapacidade tempor\u00e1ria absoluta, o c\u00e1lculo indemnizat\u00f3rio \u00e9 feito com base em regras espec\u00edficas, atenta precisamente a espec\u00edfica natureza e a ratio dessa indemniza\u00e7\u00e3o.", 34], ["29. Em casos de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta, o sinistrado tem direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o di\u00e1ria igual a 70% da retribui\u00e7\u00e3o nos primeiros 12 meses e de 75% no per\u00edodo subsequente (cf. artigo 48.\u00ba, n.\u00ba 3, al\u00ednea d) da Lei Acidentes de Trabalho).", 35], ["30. Resulta, portanto, evidente que os n\u00facleos de indemniza\u00e7\u00e3o em causa t\u00eam natureza jur\u00eddica claramente diferenciada e s\u00e3o normativamente cind\u00edveis entre si.", 36], ["31. Andou mal o Tribunal recorrido ao considerar que estamos \u201cem face de n\u00facleos indemnizat\u00f3rios tratados juridicamente da mesma forma, sem distin\u00e7\u00e3o normativa\u201d.", 37], ["32. O pr\u00f3prio Tribunal recorrido alude expressamente a este crit\u00e9rio diferenciador das regras observadas para efeitos do c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o devida, ao distinguir os danos patrimoniais, dos danos n\u00e3o patrimoniais, alegando expressamente que se tratam de danos aut\u00f3nomos, juridicamente diferenciados e normativamente cind\u00edveis, porquanto os segundos s\u00e3o \u201cressarcidos fundamentalmente atrav\u00e9s de um ju\u00edzo de equidade, e n\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da teoria da diferen\u00e7a\u201d, conforme sucede com os primeiros.", 38], ["33. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o artigo 498.\u00ba do CC.", 39], ["34. Uma correta aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do artigo 498.\u00ba do CC imp\u00f5e que se considere, para efeitos de contagem do prazo prescricional, que os pagamentos realizados, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00f5es por per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta e os pagamentos realizados por despesas m\u00e9dicas, dizem respeito a dois n\u00facleos indemnizat\u00f3rios aut\u00f3nomos, juridicamente diferenciados e normativamente cind\u00edveis.", 40], ["35. Dever\u00e1 considerar-se a contagem de prazos prescricionais distintos e aut\u00f3nomos para cada um deles: tendo em considera\u00e7\u00e3o, por um lado, a data do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por per\u00edodos de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta (13.05.2014); e por outro lado, a data do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por despesas m\u00e9dicas (11.11.2016).", 41], ["36. Aplicando o melhor direito ao acervo probat\u00f3rio em causa, o prazo prescricional do direito de regresso do Requerido dos pagamentos que suportou a t\u00edtulo de suplementos e vencimento-base iniciou a sua contagem na data em que ocorreu o pagamento da \u00faltima parcela desta natureza (dies a quo: 13.05.2014).", 42], ["37. O direito de regresso dessas quantias prescreveu em 13.05.2017 (cf. artigo 498.\u00ba, n.\u00ba 2, CC).", 43], ["38. Quando a Recorrente foi citada, em 28.11.2018, h\u00e1 muito que o direito de regresso da quantia de \u20ac 87.487,21 havia prescrito.", 44], ["39. Admitir interpreta\u00e7\u00e3o diversa \u00e9 ir expressamente contra a letra da Lei e ser\u00e1 admitir que quantias que foram pagas nos idos de 2011, 2012, e por a\u00ed adiante pudessem ser reclamadas de forma excessivamente dilatada no tempo.", 45], ["40. Admitir interpreta\u00e7\u00e3o diversa \u00e9 permitir um excessivo retardamento na instaura\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o de regresso, manifestamente violadora dos Princ\u00edpios da Certeza e Seguran\u00e7a Jur\u00eddicas e, ademais, causadora de constrangimentos processuais in\u00edquos, para o demandado, que se pode ver obrigado a ter de discutir a mat\u00e9ria de facto ( nomeadamente, din\u00e2mica do sinistro) muito tempo para al\u00e9m do prazo da regra dos 3 anos, consagrada no predito n.\u00ba 1 do artigo 498.\u00ba do CC.", 46], ["41. N\u00e3o se vislumbra qualquer leg\u00edtima raz\u00e3o para que o Recorrido n\u00e3o tenha exercido a a\u00e7\u00e3o de regresso, relativamente a uma indemniza\u00e7\u00e3o que satisfez, e que cobriu integralmente os danos decorrentes da perda da capacidade de ganho, perfeitamente consolidados e ressarcidos, \u00e0 data de 13.05.2014.", 47], ["42. Por tudo quanto vem dito, quando a Recorrente foi citada (28.11.2018), o direito de regresso da quantia de \u20ac 87.487,21 \u2013 suportada pelo Recorrido, a t\u00edtulo de vencimento-base e suplementos, no \u00e2mbito do per\u00edodo de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta, durante o per\u00edodo de 07.03.2011 a 13.05.2014 \u2013 encontrava-se prescrito.", 48], ["43. Motivo pelo qual, a Recorrente tem de ser absolvida parcialmente do pedido, mais concretamente nesse referido valor de \u20ac 87.487,21.", 49], ["44. Ao perfilhar entendimento diverso, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o preceituado no artigo 498.\u00ba do CC.", 50], ["45. Motivos pelos quais, deve o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por outro que absolva a Recorrente do pedido de reembolso da quantia de \u20ac 87.487,21, suportada pelo Recorrido, a t\u00edtulo de vencimento-base e suplementos.", 51], ["6. Nas contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnou-se pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 52], ["7. Como se sabe, o \u00e2mbito objetivo do recurso \u00e9 definido pelas conclus\u00f5es do recorrente (arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n\u00ba 4, e 639\u00ba, do CPC), importando, assim, apreciar e proferir decis\u00e3o sobre se procede, ou n\u00e3o, a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o invocada pela recorrente.", 53], ["***", 54], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 55], ["8. Est\u00e1 provado que:", 56], ["1 - No dia 7 de mar\u00e7o de 2011, pelas 09.10 horas, na Avenida 5 de Outubro, em Chaves, ocorreu um \u201cacidente de via\u00e7\u00e3o\u201d.", 57], ["2 - Nele foram intervenientes os seguintes ve\u00edculos ligeiros de passageiros: o de matr\u00edcula 75-09-JL, pertencente \u00e0 Pol\u00edcia de Seguran\u00e7a P\u00fablica, o de matr\u00edcula 20-45-JZ e o de matr\u00edcula 02-EQ-74, este \u00faltimo propriedade de Ant\u00f3nio Jorge Ferreira de Castro e conduzido por Diogo Jos\u00e9 Lopes Moutinho.", 58], ["3 - Nas referidas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, os tr\u00eas mencionados ve\u00edculos seguiam no sentido Sul/Norte, uns atr\u00e1s dos outros, pela seguinte ordem: 75-09-JL / 20-45-JZ / 02-EQ-74.", 59], ["4 - Junto da passagem para pe\u00f5es existente na Av. 5 de Outubro, mais concretamente logo a seguir \u00e0 rotunda Escola J\u00falio Martins (M\u00e1rio Soares), o ve\u00edculo de matr\u00edcula 75-09- JL, que seguia em primeiro lugar, imobilizou-se para ceder passagem a um pe\u00e3o que atravessava a faixa de rodagem naquela passadeira.", 60], ["5 - Por sua vez, o ve\u00edculo de matr\u00edcula 20-45-JZ, que seguia em 2\u00ba lugar, tamb\u00e9m se imobilizou.", 61], ["6 \u2013 J\u00e1 o ve\u00edculo de matr\u00edcula 02-EQ-74, que seguia em terceiro (e \u00faltimo) lugar, n\u00e3o susteve a sua marcha atempadamente, por distra\u00e7\u00e3o, \u201cimper\u00edcia\u201d e por circular a velocidade \u201cdesajustada\u201d ao local, acabando por embater na retaguarda do ve\u00edculo 20-45-JZ, e fazendo com que este, por for\u00e7a do embate que sofreu, viesse a colidir com a sua parte frontal na retaguarda do ve\u00edculo de matr\u00edcula 75-09-JL.", 62], ["7 - No ve\u00edculo de matr\u00edcula 75-09-JL seguia, como passageiro, no banco da frente, C\u00e2ndido Artur Hermenegildo, que \u00e0 data (tal como \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o) era agente da PSP, na divis\u00e3o de tr\u00e2nsito da PSP de Chaves e estava no exerc\u00edcio dessas fun\u00e7\u00f5es.", 63], ["8 \u2013 Em consequ\u00eancia do descrito acidente, no dia 12 de mar\u00e7o de 2011, C\u00e2ndido Hermenegildo foi ao Hospital de Chaves, com queixas cervicais e lombares, bem como dor dos membros inferiores ao manter-se de p\u00e9, e parestesias do p\u00e9 esquerdo e ali efetuou RX \u00e0 coluna cervical e lombar, foi medicado e teve alta para o domic\u00edlio.", 64], ["9 - Dado que continuava a apresentar queixas de cervicalgias intensas e limita\u00e7\u00f5es na mobilidade do pesco\u00e7o e incapacidade de estar em ortotatismo e caminhar por per\u00edodos longos, teve necessidade de consultar um m\u00e9dico neurologista, mais concretamente o Sr. Dr. Jo\u00e3o Chaves, que em RMN efetuada por C\u00e2ndido Hermenegildo, detetou a exist\u00eancia de h\u00e9rnias volumosas em C3, C4, C5, C6 e C7, com compress\u00e3o medular.", 65], ["10 - Pelo que, C\u00e2ndido Hermenegildo teve necessidade de fazer fisioterapia, desde 30-03-2011 at\u00e9 18-05-2011.", 66], ["11 - Todavia, e dado que C\u00e2ndido Hermenegildo mantinha queixas, desde o acidente, a n\u00edvel urol\u00f3gico (imperiosidade miccional) fez estudo urodin\u00e2mico em 20 de maio de 2011, que acusou hiperatividade do detrusor, tendo tido necessidade de ser acompanhado e medicado pela especialidade de urologia.", 67], ["12 - Em 16 de Junho de 2011, C\u00e2ndido Hermenegildo foi submetido a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica no Hospital da Arr\u00e1bida, tendo sido efetuada coloca\u00e7\u00e3o de pr\u00f3tese de disco em C4 e C5, e artrodese em C3 - C4, C5 - C6 e C6 - C7.", 68], ["13 - Por ter ocorrido fal\u00eancia da pr\u00f3tese artificial (deslizamento em extens\u00e3o) foi submetido a nova interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica em 13 de junho de 2013, efetuando fixa\u00e7\u00e3o C4 \u2013 C5 posterior.", 69], ["14 - C\u00e2ndido Hermenegildo continuou a fazer fisioterapia, tendo realizado, at\u00e9 19 de agosto de 2015, 449 sess\u00f5es.", 70], ["15 - Surgiram tamb\u00e9m a C\u00e2ndido Hermenegildo, problemas do foro psiqui\u00e1trico, em consequ\u00eancia deste acidente.", 71], ["16 - C\u00e2ndido Hermenegildo ficou com sequelas que lhe causam dor e rigidez cervical importantes a n\u00edvel neurol\u00f3gico, com radiculopatias a 3 n\u00edveis bilateralmente com parestesias, impot\u00eancia funcional dos membros superiores e disfun\u00e7\u00e3o vesical, sendo acompanhado e medicado por urologia, sendo que quando foi observado por m\u00e9dico da R., o mesmo confirmou a exist\u00eancia dessas sequelas e concluiu \u201crepercuss\u00e3o permanente na atividade profissional, compat\u00edvel com a sua (de C\u00e2ndido Hermenegildo) profiss\u00e3o habitual mas implicando esfor\u00e7os acrescidos\u201d.", 72], ["17 \u2013 Segundo avalia\u00e7\u00e3o da Junta Superior de Sa\u00fade do MAI de 13-05-2014, manteve-se com incapacidade tempor\u00e1ria profissional total, desde a data do acidente at\u00e9 01-03-2014, data a partir da qual lhe foram concedidos 74 dias de licen\u00e7a para tratamento, ficando, a partir de 14 de Maio de 2014, com dois anos de servi\u00e7os moderados internos e com dispensa de servi\u00e7o de sentinela ou prolongados em p\u00e9.", 73], ["18 - C\u00e2ndido Hermenegildo foi sujeito a uma Junta Superior de Sa\u00fade do MAI, em 31/1/2017, que lhe atribuiu uma incapacidade tempor\u00e1ria parcial de 264 dias, desde 13/5/2016 e curado com uma incapacidade parcial permanente de 42,88% e com a atribui\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os compat\u00edveis com a situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica daquele (dispensa de tiro e do servi\u00e7o de sentinela).", 74], ["19 - Mediante contrato de seguro, titulado pela ap\u00f3lice n \u00ba 31/5031571, a responsabilidade civil emergente da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo de matr\u00edcula 02-EQ-74, estava transferida para a R.", 75], ["20 - A R. assumiu toda a responsabilidade pelo acidente, tendo comunicado \u00e0 PSP, por carta datada de 6/4/2011, que \u201ca responsabilidade pela produ\u00e7\u00e3o do acidente \u2026 deve-se ao ve\u00edculo 02-EQ-74, em 100%, por o seu condutor n\u00e3o ter mantido a dist\u00e2ncia suficiente, em caso de s\u00fabita paragem ou diminui\u00e7\u00e3o de velocidade do ve\u00edculo que o precedia, desrespeitando o n\u00ba. 1, do Art\u00ba 18\u00ba do C\u00f3digo da Estrada\u201d.", 76], ["21 - A R. j\u00e1 procedeu ao pagamento do valor respeitante \u00e0 repara\u00e7\u00e3o da viatura da PSP, no valor global de 611,13 \u20ac.", 77], ["22 - Acresce que, na a\u00e7\u00e3o proposta por C\u00e2ndido Hermenegildo contra a aqui R., derivada deste acidente, e que correu os seus termos sob o n \u00ba 1588/15.7T8VRL, no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Vila Real \u2013Juiz 1, foi efetuada, em 31 de mar\u00e7o de 2017, transa\u00e7\u00e3o nos seguintes termos:", 78], ["\u201c1\u00ba A R\u00e9 compromete-se a pagar a quantia de 95.000\u20ac (noventa e cinco mil euros), contra recibo de quita\u00e7\u00e3o, por cheque a enviar para o Escrit\u00f3rio do Ilustre Mandat\u00e1rio do Autor, com domic\u00edlio profissional na Pra\u00e7a General Humberto Delgado, 309, 2\u00ba, Sala 3, 4000-288 Porto, no prazo de 30 dias.", 79], ["2\u00ba A indemniza\u00e7\u00e3o que antecede \u00e9 paga a t\u00edtulo de danos morais, compensa\u00e7\u00e3o por servi\u00e7os remunerados, bem como suplementos de turnos e de patrulha, que o Autor deixou de auferir em consequ\u00eancia do sinistro dos autos, a t\u00edtulo de despesas m\u00e9dicas suportadas e bem assim a t\u00edtulo de danos futuros relativos aos servi\u00e7os remunerados, suplementos de turnos e de patrulha.", 80], ["3\u00ba De forma expressa o autor declara nada mais ter a exigir da R\u00e9 por conta do sinistro em apre\u00e7o nos autos.", 81], ["4\u00ba Custas em d\u00edvida a ju\u00edzo em partes iguais, prescindindo ambas de custas de parte\u201d.", 82], ["23 - Por despacho de 10 de julho de 2017, e na sequ\u00eancia de requerimento conjunto das partes intervenientes naquele processo, foi efetuada corre\u00e7\u00e3o \u00e0 transa\u00e7\u00e3o, passando o art\u00ba 2\u00ba a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 83], ["\u201cA indemniza\u00e7\u00e3o que antecede \u00e9 paga a t\u00edtulo de danos morais, compensa\u00e7\u00e3o por servi\u00e7os remunerados que o Autor deixou de receber em consequ\u00eancia do sinistro dos autos, a t\u00edtulo de despesas m\u00e9dicas suportadas e bem assim a t\u00edtulo de danos futuros relativos aos servi\u00e7os remunerados, suplementos de turno e de patrulha\u201d.", 84], ["24 - A R. liquidou a C\u00e2ndido Hermenegildo o valor transacionado em 8/5/2017.", 85], ["25 \u2013 C\u00e2ndido Hermenegildo, para al\u00e9m da remunera\u00e7\u00e3o base (1.151,26 \u20ac) e do suplemento das for\u00e7as de seguran\u00e7a (suplemento fixo pago 14 meses/ano), auferia ainda os suplementos de turno e de patrulha, no valor mensal de 154,99 \u20ac e 59,13 \u20ac, respetivamente, e, ainda, a gratifica\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito no valor 24,94 \u20ac (que recebia 12 meses/ano), bem como a retribui\u00e7\u00e3o por servi\u00e7os remunerados (11 meses por ano).", 86], ["26 - O acidente sofrido por C\u00e2ndido Hermenegildo foi qualificado como acidente de trabalho, raz\u00e3o pela qual foram suportadas pelo Estado \u2013 Minist\u00e9rio da Administra\u00e7\u00e3o Interna \u2013 PSP, todas as despesas m\u00e9dicas, medicamentosas e de assist\u00eancia deles decorrentes, bem assim como foram suportadas todas as remunera\u00e7\u00f5es, subs\u00eddios e suplementos que C\u00e2ndido Hermenegildo teria auferido, caso se encontrasse ao servi\u00e7o.", 87], ["27 - Entre a data do acidente e o encerramento do processo, com a proposta de incapacidade permanente parcial de 42,88% da Junta Superior de Sa\u00fade, realizada em 31 de janeiro de 2017, a PSP suportou as despesas do sinistrado, decorrentes do descrito acidente.", 88], ["28 - Relativamente ao per\u00edodo de incapacidade tempor\u00e1ria atribu\u00eddo pela Junta Superior de Sa\u00fade do MAI (entre 07-03-2011 e 25-02-2014 e entre 01-03-2014 e 13-05-2014), a PSP suportou a quantia de 87.487,21 \u20ac, correspondente aos vencimentos base e suplementos devidos pela presta\u00e7\u00e3o efetiva de trabalho, durante o tempo em que n\u00e3o teve o funcion\u00e1rio ao seu servi\u00e7o, assim discriminadas: \u20ac 22.145,78 no ano de 2011; \u20ac 23.853,08 no ano de 2012, \u20ac 30.702,24 no ano de 2013, e \u20ac 10.786,11 no ano de 2014.", 89], ["29 - As despesas de sa\u00fade suportadas pela PSP decorrentes dos tratamentos efetuados \u00e0s les\u00f5es de C\u00e2ndido Hermenegildo decorrentes do acidente de que foi v\u00edtima totalizam o montante de 28.745,22\u20ac, e que se reportaram a diversos tipos de exames, consultas, tratamentos e medicamentos, entre outros cuidados de sa\u00fade, que se situaram entre a data do acidente e 17 de Novembro de 2016.", 90], ["30 - No \u00e2mbito do processo n \u00ba 1588/15.7T8VRL, foi elaborado relat\u00f3rio pericial, que fixou a data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es de C\u00e2ndido Hermenegildo em 07-02-2014.", 91], ["9. Por sua vez, foi dado como n\u00e3o provado que:", 92], ["1 - Como consequ\u00eancia direta e necess\u00e1ria do descrito acidente, C\u00e2ndido Artur Hermenegildo foi assistido no local pelo INEM, e, de seguida, foi levado para o Servi\u00e7o de Urg\u00eancia do Hospital de Chaves, com traumatismo da face e do pesco\u00e7o e queixas de cervicalgias e ali efetuou RX da coluna cervical e tratamento para a dor, tendo depois tido alta para o domic\u00edlio.", 93], ["***", 94], ["III- Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 95], ["10. Da prescri\u00e7\u00e3o", 96], ["Nesta a\u00e7\u00e3o, o autor pede a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a reembols\u00e1-lo das quantias que pagou ao seu funcion\u00e1rio, agente da Pol\u00edcia de Seguran\u00e7a P\u00fablica, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, por danos por ele sofridos, em consequ\u00eancia de um acidente, simultaneamente de via\u00e7\u00e3o e de trabalho.", 97], ["Tendo sido invocada a prescri\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que o prazo prescricional relativo ao pagamento de vencimentos e de suplementos, durante a incapacidade para o trabalho, bem como de despesas de sa\u00fade para tratamento das les\u00f5es por ele sofridas, come\u00e7ou a correr a partir da data do \u00faltimo pagamento, ou seja, 17.11.2016, data em que foi efetuado o pagamento das despesas m\u00e9dicas.", 98], ["Alicer\u00e7ado em tal fundamento, julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o.", 99], ["A recorrente, por\u00e9m, sustenta que os referidos danos integram n\u00facleos indemnizat\u00f3rios aut\u00f3nomos, pelo que o prazo prescricional relativo ao reembolso do que foi pago ao sinistrado, a t\u00edtulo de remunera\u00e7\u00f5es, se deve contar desde a data em que ocorreu o respetivo pagamento, ou seja, 13.05.2014 (e n\u00e3o do pagamento das despesas m\u00e9dicas). Nessa medida, pugna pela sua absolvi\u00e7\u00e3o, nessa parte, uma vez que, \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o, j\u00e1 estaria prescrito o correspondente direito invocado pelo autor.", 100], ["Vejamos, pois.", 101], ["Antes de mais, importa come\u00e7ar por referir que, muito embora o autor tenha invocado o exerc\u00edcio de um \u00abdireito de regresso\u00bb (como vem enunciado no art. 46\u00ba, n\u00ba 1, do Decreto-lei n\u00ba 503/99, de 20 de Novembro que aprovou o Regime Jur\u00eddico dos Acidentes em Servi\u00e7o e das Doen\u00e7as Profissionais no \u00e2mbito da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, aplic\u00e1vel ao caso), tem sido entendido que se est\u00e1 perante uma verdadeira sub-roga\u00e7\u00e3o legal, j\u00e1 que a entidade que satisfaz a indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 colocada na titularidade do mesmo direito de cr\u00e9dito que pertencia ao credor primitivo, independentemente de qualquer declara\u00e7\u00e3o de vontade do credor ou do devedor nesse sentido.1", 102], ["Seja como for, o \u201cdireito de regresso\" e o \u201cdireito de sub-roga\u00e7\u00e3o\u201d desempenham, do ponto de vista pr\u00e1tico ou econ\u00f3mico, uma an\u00e1loga \u00abfun\u00e7\u00e3o recuperat\u00f3ria\u00bb no \u00e2mbito das \u00abrela\u00e7\u00f5es internas\u00bb entre os v\u00e1rios sujeitos que estavam juridicamente vinculados ao cumprimento de certa obriga\u00e7\u00e3o ou, embora n\u00e3o o estando, acabaram por realizar efetivamente \u2013 na veste de garantes ou interessados diretos no cumprimento \u2013 a presta\u00e7\u00e3o devida.", 103], ["Dito isto, e assente que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito que o autor vem exercer nesta a\u00e7\u00e3o \u00e9 o de 3 anos, previsto no n\u00ba2, do art. 498\u00ba, do CC, h\u00e1 que ter presente que o dies a quo da contagem deste prazo prescricional corresponde ao do pagamento, n\u00e3o relevando para este efeito, a data do acidente.", 104], ["Com efeito, o in\u00edcio do prazo prescricional conta-se desde a verifica\u00e7\u00e3o do facto que est\u00e1 na origem do direito invocado em ju\u00edzo pelo autor e que, nestas situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 o pagamento por si efetuado, no cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o a que se encontra legalmente adstrito.", 105], ["Coloca-se, no entanto, a quest\u00e3o de saber se, relativamente a montantes que tenham sido pagos faseadamente ao lesado, o prazo prescricional come\u00e7a a correr no momento em que \u00e9 paga cada parcela ou se a contagem do prazo se inicia a partir da data em que tenha sido efetuado o \u00faltimo pagamento.", 106], ["Este Supremo Tribunal tem seguido a orienta\u00e7\u00e3o de que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o se conta a partir do \u00faltimo pagamento.2", 107], ["Este entendimento foi, ali\u00e1s, expressamente consagrado no art. 54\u00ba, no 6, do DL 291/2007, em rela\u00e7\u00e3o ao Fundo de Garantia Autom\u00f3vel, normativo que n\u00e3o vemos raz\u00f5es para n\u00e3o aplicar, por analogia, em situa\u00e7\u00f5es semelhantes, como in casu.3", 108], ["Tem sido admitido, contudo, que esta regra possa ser temperada pela autonomiza\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es que correspondam ao ressarcimento de tipos de danos normativamente diferenciados.", 109], ["Sobre esta problem\u00e1tica, se pronunciou este Supremo Tribunal, no ac\u00f3rd\u00e3o de 7/4/2011, proferido no processo n\u00ba 329/06.4TBAGN.C1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, onde se pode ler:", 110], ["\u201cN\u00e3o sendo a letra da lei - ao reportar-se apenas ao \u00abcumprimento\u00bb, como momento inicial do curso da prescri\u00e7\u00e3o - suficiente para resolver, em termos cabais, esta quest\u00e3o jur\u00eddica, ser\u00e1 indispens\u00e1vel proceder a um balanceamento ou pondera\u00e7\u00e3o dos interesses envolvidos: assim, importa reconhecer que a op\u00e7\u00e3o pela tese que, de um ponto de vista parcelar e atom\u00edstico, autonomiza, para efeitos de prescri\u00e7\u00e3o, cada um dos pagamentos parcelares efetuados ao longo do tempo pela seguradora acaba por reportar o funcionamento da prescri\u00e7\u00e3o, n\u00e3o propriamente \u00e0 \u00abobriga\u00e7\u00e3o de indemnizar\u00bb, tal como est\u00e1 prevista e regulada na lei civil (arts. 562\u00ba e segs.) mas a cada recibo ou fatura apresentada pela seguradora no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o de regresso, conduzindo a um - dificilmente compreens\u00edvel - desdobramento, pulveriza\u00e7\u00e3o e prolifera\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es de regresso, no caso de pagamentos parcelares faseados ao longo de per\u00edodos temporais significativamente alongados.", 111], ["Pelo contr\u00e1rio, a op\u00e7\u00e3o pela tese oposta - conduzindo a que apenas se inicie a prescri\u00e7\u00e3o do direito de regresso quando tudo estiver pago ao lesado - poder\u00e1 consentir num excessivo retardamento no exerc\u00edcio da a\u00e7\u00e3o de regresso pela seguradora, manifestamente inconveniente para os interesses do demandado (\u2026).", 112], ["Por outro lado, a ideia base da unidade da \u00abobriga\u00e7\u00e3o de indemnizar\u00bb poder\u00e1 ser temperada pela poss\u00edvel autonomiza\u00e7\u00e3o das indemniza\u00e7\u00f5es que correspondam ao ressarcimento de tipos de danos normativamente diferenciados, consoante esteja em causa, nomeadamente:", 113], ["- A indemniza\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, sendo estes ressarcidos fundamentalmente atrav\u00e9s de um ju\u00edzo de equidade, e n\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da referida teoria da diferen\u00e7a;", 114], ["- A indemniza\u00e7\u00e3o de danos que correspondam \u00e0 les\u00e3o de bens ou direitos claramente diferenciados ou cind\u00edveis de um ponto de vista normativo, desde logo os que correspondam \u00e0 les\u00e3o da integridade f\u00edsica ou de bens da personalidade e os que decorram da les\u00e3o do direito de propriedade sobre coisas.\u201d", 115], ["Em suma, e tal como se concluiu no mencionado aresto, \u201cse n\u00e3o parece aceit\u00e1vel a autonomiza\u00e7\u00e3o do in\u00edcio de prazos prescricionais, aplic\u00e1veis ao direito de regresso da seguradora, em fun\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias puramente aleat\u00f3rias, ligadas apenas ao momento em que foi adiantada determinada verba pela seguradora, j\u00e1 poder\u00e1 ser justific\u00e1vel tal autonomiza\u00e7\u00e3o quando ela tenha subjacente um crit\u00e9rio funcional, ligado \u00e0 natureza da indemniza\u00e7\u00e3o e ao tipo de bens jur\u00eddicos lesados, com o consequente \u00f3nus de a seguradora exercitar o direito de regresso referentemente a cada n\u00facleo indemnizat\u00f3rio aut\u00f3nomo e juridicamente diferenciado, de modo a n\u00e3o diferir excessivamente o contradit\u00f3rio com o demandado, relativamente \u00e0 causalidade e din\u00e2mica do acidente, em fun\u00e7\u00e3o da pend\u00eancia do apuramento e liquida\u00e7\u00e3o de outros n\u00facleos indemnizat\u00f3rios, claramente cind\u00edveis do primeiro.\u201d4", 116], ["Perfilhamos id\u00eantico entendimento, afigurando-se-nos inteiramente aplic\u00e1vel ao caso em apre\u00e7o a doutrina do referido aresto.", 117], ["Regressando, ent\u00e3o, ao caso concreto.", 118], ["Conforme resulta da factualidade provada, o ofendido, em consequ\u00eancia do acidente, sofreu les\u00f5es que lhe determinaram uma incapacidade para o trabalho desde 7.3.2011 a 25.2.2014 e desde 1.3.2014 a 13.5.2014, tendo, nesse per\u00edodo, a Pol\u00edcia de Seguran\u00e7a P\u00fablica assumido o pagamento do seu vencimento-base e de suplementos, no montante de \u20ac87.487,21 (v. factos provados sob os n\u00bas 18, 26, 27 e 28).", 119], ["A PSP suportou igualmente todas as despesas com tratamentos m\u00e9dicos e medicamentos, a que o sinistrado se sujeitou, no total de \u20ac 28.745,22 (v. factos provados sob os n\u00bas 8 a 15, 26 e 29).", 120], ["Ora, no que respeita aos referidos pagamentos parcelares, afigura-se-nos indiscut\u00edvel que nos confrontamos com as consequ\u00eancias patrimoniais do dano corporal,5 cuja repara\u00e7\u00e3o engloba a indemniza\u00e7\u00e3o dos preju\u00edzos com tratamentos m\u00e9dicos, internamento hospitalar, custos com tratamentos e aquisi\u00e7\u00e3o de medicamentos, etc., e ainda a perda de rendimentos decorrente da incapacidade para o trabalho, como se provou suceder no caso concreto.", 121], ["Neste contexto, para efeitos de contagem do prazo prescricional, n\u00e3o se vislumbra o m\u00ednimo fundamento para autonomizar os aludidos danos, dado que ambos se situam no mesmo plano: o dos reflexos patrimoniais que o evento lesivo acarretou para o ofendido.", 122], ["Sendo assim, no caso em apre\u00e7o, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos, previsto no artigo 498.\u00ba, n\u00ba 2, do CC, deve contar-se a partir da data do \u00faltimo pagamento parcelar, o qual se provou ter ocorrido em 17.11.2016.", 123], ["Por conseguinte, tendo a r\u00e9/recorrente sido citada em 28.11.2018, e uma vez que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o se interrompe pela cita\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 323.\u00ba. n\u00ba 1, do CC), \u00e9 patente n\u00e3o ter ainda decorrido o prazo de 3 anos, \u00e0 data da sua cita\u00e7\u00e3o.", 124], ["Improcede, pois, o recurso.", 125], ["***", 126], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 127], ["11. Nestes termos, negando provimento \u00e0 revista, acorda-se em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 128], ["Custas pela recorrente.", 129], ["Lisboa, 26.11.2020", 130], ["Relatora: Maria do Ros\u00e1rio Correia de Oliveira Morgado", 131], ["1\u00ba Adjunto: Oliveira Abreu", 132], ["2\u00ba Adjunto: Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins", 133], ["Neste sentido, Vaz Serra, RLJ 111-67 e Antunes Varela, RLJ 103-30; na jurisprud\u00eancia, entre muitos, os acs. do STJ de 4.7.2010, proc. n.\u00ba 1977/15.7T8VIS.C2.S1; 3.7.2018, proc. n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1; 7.2.2017, proc. n\u00ba 3115/13.1TBLLE.E1.S1, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 134], ["Cf., a titulo de exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 4.11.2020, processo n.\u00ba 2564/08.1TBCB.A.C1.S1, de 5.5.2020, processo n\u00ba 1414/18.5T8CHV.G1.S1, de 23.1.2020, processo n\u00ba 5486.17.1T8SNT.L1.S1, 2.4.2019, processo n.\u00ba 2142/16.1T8PTM-A.E1.S1, de 3.7.2018, processo n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, de 5.6.2018, processo n.\u00ba 4095/07.8TVLSB.L1.S1, de 18.1.2018, processo n.\u00ba 1195/08.0TVLSB.E1.S1, em www.dgsi.pt\u21a9", 135], ["Neste sentido, cf. Gar\u00e7\u00e3o Soares e Maria Jos\u00e9 Rangel de Mesquita, Regime do Sistema de Seguro Obrigat\u00f3rio de Responsabilidade Civil Autom\u00f3vel, Anotado e Comentado, 239 e, na jurisprud\u00eancia, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 23.1.2020, processo 5486.17.1T8SNT.L1.S1, de 4.7.2019, processo n.\u00ba 1977/15.7T8VIS.C2.S1, de 3.7.2018, processo n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, in www.dgsi.pt.\u21a9", 136], ["No mesmo sentido, entre muitos outros, v. os acs. do STJ de 3.7.2018, proc. n.\u00ba 2445/16.5T8LRA-A.C1.S1, de 5.6.2018, proc. n\u00ba 4095/07.8TBLSB.L1.S1, de 18.1.2018, proc. n\u00ba 1195/08.0TVLSB.E1.S1, 21.9.2017, processo n.\u00ba 900/13.8TBSLV.E1.S1, in www.dgsi.pt\u21a9", 137], ["Como refere Armando Braga, A Repara\u00e7\u00e3o do Dano Corporal na Responsabilidade Civil Extracontratual, Almedina, 2005, p\u00e1gs. 112 e ss.\u21a9", 138]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 53, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 56, "end": 94, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 96, "end": 125, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 128, "end": 129, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [130, 131, 132, 133], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 55, 95, 127], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 134, "end": 138, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2335-17.4T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2335-17.4T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5c9656e02d60985d97b05b9b429a7444292dfaa7
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2335-17.4T8FAR.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Pedro Manuel Viegas Carrusca Pires, C\u00e1tia Beatriz Viegas Carrusca Pires e Jo\u00e3o Miguel Silva Carrusca Pires intentaram a presente ac\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum contra Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes, Maria Helena Farrajota de Sousa Santos, Maria \u00c2ngela Farrajota de Brito Sebasti\u00e3o, Jorge Miguel Pires do Nascimento Pontes, Paula Catarina Pires do Nascimento Pontes Pereira e Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Loul\u00e9 pedindo:", 2], ["\u2014 Que o testamento outorgado no dia 20 de setembro de 2016, no cart\u00f3rio notarial em Vilamoura, freguesia de Quarteira, concelho de Loul\u00e9, a cargo do Dr. Nuno Manuel Santos Louro seja declarado nulo, por anomalia ps\u00edquica da testadora;", 3], ["Ou, alternativamente, seja declarado anul\u00e1vel, por \u00e0 data da sua outorga, a testadora se encontrar incapacitada de entender o sentido e o alcance da sua declara\u00e7\u00e3o, nomeadamente em virtude de doen\u00e7a mental grave (dem\u00eancia e alzheimer) de que padecia;", 4], ["\u2014 Em qualquer um dos casos, sejam condenados os r\u00e9us a restitu\u00edrem ao acervo heredit\u00e1rio todos os bens e/ ou direitos legados pela Exma. Senhora D. Maria Rodrigues Pires Farrajota juntos com a presente peti\u00e7\u00e3o inicial;", 5], ["\u2014 [Seja] declarado ineficaz relativamente aos Autores e restantes herdeiros qualquer acto de disposi\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o dos bens e/ou direitos que constitu\u00edam o acervo heredit\u00e1rio \u00e0 data da abertura da sucess\u00e3o;", 6], ["\u2014 Seja declarada a nulidade dos registos feitos pelos R\u00e9us ou por terceiros relativamente bens e/ou direitos que constitu\u00edam o acervo heredit\u00e1rio \u00e0 data da abertura da sucess\u00e3o, ordenando-se o seu respetivo cancelamento.", 7], ["2. Por despacho transitado em julgado a r\u00e9 Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Loul\u00e9 foi absolvida da inst\u00e2ncia, por proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade processual passiva.", 8], ["3. Por incidente de interven\u00e7\u00e3o provocado, foi admitido o chamamento \u00e0 ac\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge da R\u00e9 Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes, Jorge Manuel do Nascimento Pires.", 9], ["4. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 10], ["5. Inconformados, os Autores Pedro Manuel Viegas Carrusca Pires, C\u00e1tia Beatriz Viegas Carrusca Pires e Jo\u00e3o Miguel Silva Carrusca Pires intepuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 11], ["6. Finalizaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 12], ["A. O presente recurso tem por objecto a senten\u00e7a proferida no passado dia 13.12.2019, com a qual os Recorrentes n\u00e3o se conformam, a qual julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e,em consequ\u00eancia, absolveu os Recorridos da totalidade dos pedidos que contra si foram deduzidos.", 13], ["B. Entendem os Recorrentes que o Tribunal a quo mal andou ao decidir, como decidiu, tendo incorrido num evidente erro de julgamento (error in judicando), quer quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto erradamente dada como provada (error facti), quer quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do direito (error juris).", 14], ["C. Relativamente ao error facti, entendem os Recorrentes que o Tribunal a quo deveria ter dado como provado o facto constante da al\u00ednea d) dos factos n\u00e3o provados, segundo o qual \u00e0 data da outorga do testamento em causa, a falecida n\u00e3o tinha liberdade de querer e entender o sentido e o alcance das deixas testament\u00e1rias, na medida em que se encontrava incapacitada por anomalia ps\u00edquica grave, em virtude da doen\u00e7a (Dem\u00eancia e Alzheimer) que lhe havia sido diagnosticada meses antes\u201d, em face da prova documental e testemunhal produzidas, nomeadamente:", 15], ["C.1. Declara\u00e7\u00e3o, datada de 2de Maio de 2016, elaborado pelo Dr. Eleut\u00e9rio J. Pedro Rocheta, m\u00e9dico do Lar da Terceira Idade da Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Loul\u00e9, a fls. dos autos;", 16], ["C.2. Relat\u00f3rio de Per\u00edcia Psiqui\u00e1trica realizada a Maria Rodrigues Farrajota, elaborado pelo Dr. Rui Neves, m\u00e9dico psiquiatra, a fls. dos autos;", 17], ["C.3. Relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica elaborado por S\u00edlvia do Carmo Guerreiro, na qualidade de psic\u00f3loga cl\u00ednica e Ana Assun\u00e7\u00e3o, na qualidade de psic\u00f3loga, datado de julho de 2016, a fls. dos autos;", 18], ["C.4. Declara\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, datada de 22 de agosto de 2016, elaborada pelo Dr. Clemente Rocheta Pires, a fls. 169 dos autos;", 19], ["C5, Declara\u00e7\u00f5es tomadas \u00e0 falecida no \u00e2mbito do procedimento cautelar que, sob o n\u00famero 2110/16.3T8FAR, correu termos no Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Loul\u00e9, em que foram requerentes Pedro Manuel Viegas Carrusca Pires, C\u00e1tia Beatriz Viegas Carrusca Pires e Jo\u00e3o Miguel Silva Carrusca Pires, aqui Recorrentes e Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes e Maria Rodrigues Pires Farrajota, as quais se encontram gravadas em cd junto aos autos;", 20], ["C.6. Depoimento da testemunha Rui Miguel Gon\u00e7alves Macedo Neves, m\u00e9dico psiquiatra, prestado na sess\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento realizada no dia 02/10/2019, cuja transcri\u00e7\u00e3o se junta como documento n.\u00ba 1comas alega\u00e7\u00f5es; ", 21], ["C.7. Depoimento da testemunha S\u00edlvia do Carmo Martins Guerreiro, psic\u00f3loga de forma\u00e7\u00e3o e directora do Lar da Terceira Idade da Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Loul\u00e9, prestado na sess\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento realizada no dia 02/10/2019, cuja transcri\u00e7\u00e3o se junta como documento n.\u00ba 2comas alega\u00e7\u00f5es;", 22], ["C.8. Depoimento da testemunha Jorge Paulo Barroso dos Santos Louren\u00e7o, m\u00e9dico de medicina familiar, prestado na sess\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento realizada no dia 02/10/2019, cuja transcri\u00e7\u00e3o se junta como documento n.\u00ba 3 com as alega\u00e7\u00f5es; e", 23], ["C.7. Depoimento da testemunha Clemente Rocheta Pires Cova, m\u00e9dico de cl\u00ednica geral, prestado na sess\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento realizada no dia 02/10/2019, cuja transcri\u00e7\u00e3o se junta como documento n.\u00ba 4 comas alega\u00e7\u00f5es.", 24], ["D. Em face dos factos dados como provados, incluindo o facto cuja reaprecia\u00e7\u00e3o se requer, \u00e9 evidente que, \u00e0 data da outorga do testamento, a falecida sofria de dem\u00eancia/alzheimer, condi\u00e7\u00e3o essa que se veio a agravar com o passar dos meses.", 25], ["E. O que equivale a dizer que, \u00e0 data da outorga do testamento, a falecida n\u00e3o tinha liberdade de querer e de entender, na medida em que se encontrava incapacitada por anomalia ps\u00edquica grave, designadamente dem\u00eancia/alzheimer, o que a impedia de compreender o sentido e o alcance das deixas testament\u00e1rias, o que determina a nulidade do testamento nos termos do artigo 2190.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 26], ["Ainda que assim n\u00e3o se entenda, sempre se dir\u00e1 que o testamento em causa \u00e9 anul\u00e1vel, nos termos do disposto no artigo 2199.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 27], ["G. De acordo com a reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, constante do artigo 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil, compete ao interessado na anulabilidade o \u00f3nus de alegar e provar os factos de onde se conclua tal incapacidade acidental, \u00f3nus que foi cumprido pelos Recorrentes.", 28], ["H. Por seu turno, ao interessado na validade compete o \u00f3nus de alegar e provar que, n\u00e3o obstante aquele estado, o testador estava, no acto de testar, em estado l\u00facido e capaz (lucidez epis\u00f3dica).", 29], ["I. Efectivamente, competia ao interessado na validade do testamento alegar e provar que, no momento da outorga, apesar daquela presun\u00e7\u00e3o, o testador estava perfeitamente l\u00facido e capaz de entender o sentido da sua declara\u00e7\u00e3o e de exercitar livremente a sua vontade, \u00f3nus esse que competia aos Recorridos.", 30], ["J. Pelo que, n\u00e3o tendo os Recorridos logrado demonstrar a chamada\u201cjanela de lucidez\u201d da falecida, a ac\u00e7\u00e3o deveria ter sido necessariamente julgada procedente.", 31], ["7. Os R\u00e9us contra-alegaram, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 32], ["8. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o julgou o recurso totalmente procedente.", 33], ["9. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 34], ["Por todo o exposto acordam os Ju\u00edzes da Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora em julgar o recurso procedente e em consequ\u00eancia revogam a decis\u00e3o recorrida substituindo-a por outra que decreta a anula\u00e7\u00e3o do testamento outorgado pela falecida Maria Rodrigues Farrajota, em 20 de Setembro de 2016, no Cart\u00f3rio Notarial em Vilamoura, a cargo do Dr.\u00ba Nuno Manuel Santos Louro.", 35], ["Custas a cargo dos recorridos.", 36], ["10. Inconformados, os R\u00e9us interpuseram recurso de revista.", 37], ["11. Finalizaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 38], ["I. -\u2014 N\u00e3o sendo os Recorridos herdeiros testament\u00e1rios antes, meros legat\u00e1rios beneficiados no testamento, n\u00e3o lhes assiste legitimidade processual e notarial para requerer em Tribunal a aprecia\u00e7\u00e3o da capacidade mental da testadora no momento da outorga do testamento, pois que carecem de interesse em agir.", 39], ["II. \u2014 Verificando-se ainda que os legat\u00e1rios est\u00e3o beneficiados no primeiro testamento outorgado pela testadora, em 1982 e s\u00e3o, ainda, contemplados com legados id\u00eanticos, que os favorecem no testamento outorgado em 20 de Setembro de 2016, carecem os legat\u00e1rios e Recorridos de legitimidade processual e material para dirimir em ju\u00edzo e questionar a capacidade mental da testadora.", 40], ["III. \u2014\u00a0Tendo a testadora assinado o seu \u00faltimo testamento, em 20 de Setembro de 2016, mas antes, tendo a mesma, em 22 de Junho de 2016, assinado um cheque de \u20ac10.000,00 (dez mil euros), que entregou ao Recorrido Pedro Pires, tendo a testadora assinado uma procura\u00e7\u00e3o constituindo mandat\u00e1rio forense em 17 de Agosto de 2016, tendo a testadora, em 24 de Agosto de 2016, assinado uma cita\u00e7\u00e3o pessoal, para contestar em Tribunal uma Provid\u00eancia Cautelar, tendo a testadora assinado o cheque para pagar a conta 3presentada pelo Not\u00e1rio, em 20 de Setembro de 2016 e tendo a testadora, em 5 de Outubro de 2016, assinado uma declara\u00e7\u00e3o de venda do seu ve\u00edculo autom\u00f3vel, sendo todas estas assinaturas pr\u00f3prias e aut\u00eanticas, todos os actos e neg\u00f3cios jur\u00eddicos praticados pela testadora s\u00e3o considerados v\u00e1lidos e eficazes.", 41], ["IV. \u2014\u00a0Tendo os Recorridos apresentado recurso da douta decis\u00e3o, com o fundamento na incapacidade da testadora de fazer testamento, estando os Recorridos beneficiados no novo testamento, como estavam no testamento que este revogou, n\u00e3o tendo os Recorridos sido prejudicados com a elabora\u00e7\u00e3o do segundo testamento, antes pelo contr\u00e1rio, ficaram mais beneficiados, pois que, agora, puderam juntar, direitos de propriedade \u00e0 metade dos armaz\u00e9ns herdados da sua av\u00f3, com direitos a metades dos mesmos armaz\u00e9ns, legados pelo testamento, n\u00e3o se vislumbra qual o interesse subjacente a tal a\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade do testamento.", 42], ["V. \u2014-Tendo os Recorrentes apresentado prova bastante e suficiente de que a testadora n\u00e3o sofria de incapacidade mental, n\u00e3o \u00e9 suficiente para aquilatar da sa\u00fade mental da testadora, a elabora\u00e7\u00e3o a pedido, de um relat\u00f3rio m\u00e9dico, em que o m\u00e9dico, n\u00e3o conhece o historial cl\u00ednico da testadora, n\u00e3o sabe quais os medicamentos que toma, n\u00e3o tem ao seu dispor nenhum meio auxiliar de diagn\u00f3stico e todo o seu relat\u00f3rio se baseia numa conversa de pouco mais de 20 minutos, \u00e0 noite, quando j\u00e1 lhe havia sido ministrado um comprimido para testadora dormir, factos que o m\u00e9dico perfeitamente sabia, pois n\u00e3o \u00e9 curial um m\u00e9dico ir observar uma pessoa internada num lar, depois das 20.00 horas e da\u00ed concluir, que a testadora era uma paciente totalmente incapacitada, como descreve no seu relat\u00f3rio.", 43], ["Assim ser\u00e1 feita JUSTI\u00c7A", 44], ["12. Os autores contra-alegaram, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 45], ["13. Como objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a apreciar s\u00e3o as seguintes: .", 46], ["I. \u2014 se os Recorridos tinham legitimidade para requerer a anula\u00e7\u00e3o do testamento; II. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido errou, ao dar como provado o facto que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia dera como n\u00e3o provado sob a al\u00ednea d): \u2014 que \u00e0 data da outorga do testamento em causa, a falecida n\u00e3o tinha liberdade de querer e entender o sentido e o alcance das deixas testament\u00e1rias, na medida em que se encontrava incapacitada por anomalia ps\u00edquica grave, em virtude da doen\u00e7a (Dem\u00eancia e Alzheimer) que lhe havia sido diagnosticada meses antes; III. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido errou, ao anular o testamento por incapacidade acidental da testadora. ", 47], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 48], ["OS FACTOS", 49], ["14. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como provados os factos seguintes:", 50], ["1. Os autores s\u00e3o sobrinhos-netos de Maria Rodrigues Farrajota.", 51], ["Era o sobrinho-neto Pedro Pires que tratava de toda a escritura\u00e7\u00e3o e correspond\u00eancia e cobrava as rendas a dois inquilinos.", 52], ["2. Atrav\u00e9s de testamento lavrado em 20 de outubro de 1983, no Primeiro Cart\u00f3rio Notarial de Loul\u00e9, em Loul\u00e9, perante o respetivo Not\u00e1rio, Dr. Nuno Ant\u00f3nio da Rosa Pereira da Silva, Maria Rodrigues Farrajota declarou:", 53], ["\"Que n\u00e3o tem herdeiros legitim\u00e1rios, pelo que pode dispor dos seus bens, como entender; assim,", 54], ["Lega o usufruto vital\u00edcio a seu irm\u00e3o Manuel Rodrigues Pires; casado, residente na Quinta do Monte Novo, freguesia de S\u00e3o Clemente, concelho de Loul\u00e9, e deixa a nua propriedade \u00e0 Santa Casa da Miseric\u00f3rdia, desta vila, para a constru\u00e7\u00e3o de um orfanato ou qualquer outra obra de assist\u00eancia, de metade indivisa do seguinte pr\u00e9dio: r\u00fastico, constitu\u00eddo por terra de cultura, com \u00e1rvores, no s\u00edtio de Vale de Asnos, freguesia de S\u00e3o Clemente, concelho de Loul\u00e9, confrontando do norte com Bairro Municipal, do nascente com caminho e Fernando Soares, do sul com herdeiros de Jos\u00e9 Guerreiro Cavaco e outros, e do poente com Manuel Pires;", 55], ["Lega tamb\u00e9m \u00e0 Santa Casa da Miseric\u00f3rdia desta vila, com destino ao lar da terceira idade e ao orfanato a criar, ou outra obra assistencial, os seguintes pr\u00e9dios:", 56], ["- Urbano, t\u00e9rreo para com\u00e9rcio, com um compartimento e logradouro, na rua de Acesso ao Bairro Municipal, desta vila e freguesia de S\u00e3o Clemente, confrontando do nascente com propriet\u00e1rio, do sul tamb\u00e9m com propriet\u00e1rio, do poente com Maria Jos\u00e9 do Nascimento Costa e outro, e do norte com a dita rua de Acesso ao Bairro Municipal;", 57], ["- Urbano, t\u00e9rreo para com\u00e9rcio, com um compartimento e logradouro, no s\u00edtio de Vale de Asnos, freguesia de S\u00e3o Clemente, concelho de Loul\u00e9, confrontando do sul e norte com propriet\u00e1rio e outro, do nascente com Rua de Acesso, e do poente com \u00c2ngelo Lu\u00edsa Rita & Jos\u00e9 de Sousa Neto, limitada;", 58], ["Lega a seu referido irm\u00e3o, Manuel Rodrigues Pires e aos filhos de seus sobrinhos", 59], ["Termo de encerramento", 60], ["Contem este livro 50 folhas numeradas e rubricadas com a rubrica (rubrica ileg\u00edvel) que uso, nas folhas que n\u00e3o v\u00e3o assinadas.", 61], ["Loul\u00e9, 23 de Maio de 1983", 62], ["O not\u00e1rio do primeiro Cart\u00f3rio", 63], ["(Assinatura ileg\u00edvel)", 64], ["Termo de abertura", 65], ["H\u00e1-de este livro de notas que tem o n\u00famero vinte e nove e pertence ao Primeiro Cart\u00f3rio da Secretaria Notarial de Loul\u00e9, servir para nele se lavrarem testamentos p\u00fablicos e escrituras de revoga\u00e7\u00e3o de testamentos.", 66], ["Loul\u00e9, vinte de outubro de 1983", 67], ["O not\u00e1rio do Primeiro Cart\u00f3rio", 68], ["(Assinatura ileg\u00edvel)", 69], ["Sobrinhos Maria Catarina Pinto Carrusca Pires, casada, e Manuel Pinto Carrusca Pires, divorciado, ambos residentes em Vilamoura, freguesia de Quarteira, concelho de Loul\u00e9, em partes iguais, pelas respectivas estirpes, ou seja na propor\u00e7\u00e3o de metade, conjuntamente, para os filhos de cada mencionado sobrinho sucessivamente, nos termos do disposto no artigo dois mil duzentos e oitenta e seis, e seguintes do C\u00f3digo Civil, sendo pois seu referido irm\u00e3o o primeiro institu\u00eddo ou fiduci\u00e1rio e os restantes fideicomiss\u00e1rios, o seguinte pr\u00e9dio:", 70], ["- R\u00fastico, constitu\u00eddo por terra de cultura, com \u00e1rvores, no s\u00edtio do Po\u00e7o da Amoreira, freguesia de S\u00e3o Clemente, Concelho de Loul\u00e9, confrontando do norte com caminho, do nascente com Manuel Rodrigues Pires, do sul com casa do Brankuilo e do poente com Manuel de Sousa Salgadinho;", 71], ["Lega tamb\u00e9m aos filhos de seus referidos sobrinhos, Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Manuel Pinto Carrusca Pires, em partes iguais pelas respectivas estirpes, ou seja, na propor\u00e7\u00e3o de metade, conjuntamente para os filhos de cada mencionado sobrinho metade indivisa dos seguintes pr\u00e9dios, todos situados na Rua de Acesso ao Bairro Municipal, desta vila e freguesia de S\u00e3o Clemente;", 72], ["- Urbano, constitu\u00eddo por um armaz\u00e9m para com\u00e9rcio ou ind\u00fastria, com uma divis\u00e3o e lavabo, confrontando do norte com a dita Rua de Acesso, do nascente e sul com propriet\u00e1rio, e do poente com Carlos Nunes dos Santos;", 73], ["- Urbano, com a mesma composi\u00e7\u00e3o do anterior, confrontando do norte com a dita Rua de Acesso, e dos restantes lados com propriet\u00e1rio;", 74], ["- Urbano, com a mesma composi\u00e7\u00e3o dos anteriores, confrontando do norte com a dita Rua de Acesso e dos restantes lados com propriet\u00e1rio;", 75], ["Lega a seu referido irm\u00e3o, Manuel Rodrigues Pires, e a sua sobrinha, Maria \u00c2ngela Farrajota de Brito Sebasti\u00e3o, casada, residente na Rua de S\u00e3o Lu\u00eds, terceiro, Esquerdo, em Oeiras, sucessivamente nos termos do citado artigo dois mil duzentos e oitenta e seis, e seguintes do C\u00f3digo Civil, sendo pois, seu referido irm\u00e3o o primeiro institu\u00eddo ou fiduci\u00e1rio e sua sobrinha fideicomiss\u00e1ria, os seguintes bens:", 76], ["- pr\u00e9dio urbano, de r\u00e9s do ch\u00e3o e primeiro andar, com v\u00e1rios compartimentos para arrecada\u00e7\u00e3o e habita\u00e7\u00e3o, garagem, alpendre e logradouro, no S\u00edtio da Quinta do Monte Novo, freguesia de S\u00e3o Clemente, Concelho de Loul\u00e9, confrontando do norte e sul com propriet\u00e1rio e outro, do poente com estrada nacional e do nascente com Fernando Soares e caminho; e", 77], ["- todo o recheio da sua casa de habita\u00e7\u00e3o, ou seja, do pr\u00e9dio anteriormente descrito;", 78], ["Lega a suas sobrinhas Maria \u00c2ngela Farrajota de Brito Sebasti\u00e3o, j\u00e1 referida, e Maria Helena Farrajota de Sousa Santos, casada, residente na Rua Cinco de Outubro, desta vila, e freguesia de S\u00e3o Sebasti\u00e3o, em partes iguais os seguintes bens:", 79], ["- A quota que possui na sociedade comercial por quotas de responsabilidade limitada, com sede nesta vila, que gira sob a firma de \"Jos\u00e9 Francisco Costa, e Companhia Limitada;", 80], ["- um pr\u00e9dio r\u00fastico, constitu\u00eddo por terra de cultura, no s\u00edtio da Campina de Baixo, freguesia de s\u00e3o Sebasti\u00e3o, deste concelho de Loul\u00e9, confrontando do norte com Maria do Ros\u00e1rio Brito, do nascente com Crist\u00f3v\u00e3o Silva Correia, do sul com Manuel Apol\u00f3nia Martins, e do poente com Maria do Bom Sucesso Fa\u00edsca Teixeira;", 81], ["- Um pr\u00e9dio r\u00fastico com a mesma constitui\u00e7\u00e3o ou composi\u00e7\u00e3o do anterior, e no mesmo s\u00edtio da Campina de Baixo, confrontando do norte com caminho, do nascente com Francisco Costa, do sul com herdeiros de Francisco Pedro e outros e do poente com Viriato Matos Limas.", 82], ["- A frac\u00e7\u00e3o F constitu\u00edda pelo primeiro andar, Esquerdo, com v\u00e1rios compartimentos para habita\u00e7\u00e3o, de um pr\u00e9dio urbano submetido ao regime de propriedade horizontal, situado na povoa\u00e7\u00e3o e freguesia de Quarteira, concelho de Loul\u00e9, confrontando do nascente com Jos\u00e9 da Parra Francisco, do sul com Avenida Infante de Sagres, do poente com Engenheiro Jos\u00e9 Maria Seguro e do norte com rua.", 83], ["Lega a sua referida sobrinha Maria \u00c2ngela Farrajota de Brito Sebasti\u00e3o, o seguinte pr\u00e9dio: r\u00fastico, constitu\u00eddo por terra de cultura, no S\u00edtio de Clareanes, freguesia de s\u00e3o Clemente, concelho de Loul\u00e9, confrontando do norte com Manuel Guerreiro de Brito, do nascente com Manuel Correa e outros, do sul com Jos\u00e9 Nascimento e outros e do poente com Manuel Santos Fa\u00edsca;", 84], ["Lega a Maria Costa Farrajota, casada e residente nesta vila, um jazigo, que possui no cemit\u00e9rio desta vila;", 85], ["Que nomeia por seus testamenteiros, seu dito irm\u00e3o, Manuel Rodrigues Pires, Maria Costa Farrajota e Maria Ana Costa Mariano, casada, residente tamb\u00e9m nesta vila; podendo os dois primeiros movimentar as contas banc\u00e1rias, dela testadora, para o que for necess\u00e1rio.", 86], ["E, que assim, termina esta sua disposi\u00e7\u00e3o de \u00faltima vontade, declarando ser o primeiro testamento que faz.", 87], ["Assim outorgou.", 88], ["Foram testemunhas instrument\u00e1rias, o Engenheiro Manuel Torres Velez Caro\u00e7o Hernandez Pedroso, e Adelino de Sousa Ferreira, ambos casados, residentes nesta vila.", 89], ["Foi este testamento lido \u00e0 testadora e \u00e0 mesma explicado o seu conte\u00fado, em voz alta, na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos os intervenientes.", 90], ["O mesmo testamento foi come\u00e7ado a folhas quarenta e nove, verso, do livro imediatamente anterior, n\u00famero vinte e oito, o qual, por falta de espa\u00e7o, n\u00e3o p\u00f4de ser conclu\u00eddo naquele livro.", 91], ["Em tempo:", 92], ["Que lega ainda a sua sobrinha Maria Helena Farrajota de Sousa Santos, j\u00e1 referida, o seguinte pr\u00e9dio: R\u00fastico, constitu\u00eddo por terra de cultura, com \u00e1rvores, no S\u00edtio de C\u00f3rregos de Santa Luzia, freguesia de s\u00e3o Clemente, concelho de Loul\u00e9, confrontando do norte com Jos\u00e9 de Sousa, do nascente com estrada, do sul com Francisco Pires Madeira e do Poente com Jos\u00e9 Coelho Pinguinha.", 93], ["Foi este acrescentamento igualmente lido \u00e0 testadora e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, em voz alta, na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos os intervenientes.", 94], ["Rasurei \"a seu irm\u00e3o\"; \"urbano\", \"terceiro\", \"pois\"; \"e outros\u201d.", 95], ["(seguem-se tr\u00eas assinaturas) O Not\u00e1rio", 96], ["(assinatura ileg\u00edvel)", 97], ["Conta registada sob o n\u00b0 440. (rubrica ileg\u00edvel)\u201d", 98], ["4. No m\u00eas de setembro de 2010 Maria Rodrigues foi alvo de um assalto \u00e0 sua resid\u00eancia que determinou a necessidade de assist\u00eancia hospitalar.", 99], ["5. Em 16 de maio de 2011 Maria Rodrigues concedeu autoriza\u00e7\u00e3o a Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes para aceder ao uso do seu cofre banc\u00e1rio, sendo ambas as assinaturas reconhecidas notarialmente por colaboradora do Cart\u00f3rio Notarial de Loul\u00e9, a cargo da Not\u00e1ria, Dr.\" Manuela Tenazinha, na mesma data.", 100], ["6. Maria Rodrigues encontrava-se inscrita na Unidade de Cuidados de Sa\u00fade Personalizados de Loul\u00e9, sendo que o \u00faltimo contacto data de 30 de agosto de 2011, sem a presen\u00e7a da doente e a \u00faltima consulta data de 5 de novembro de 2008.", 101], ["7. Nessa sequ\u00eancia, cerca de 2 anos antes de ser internada (2012), o sobrinho neto Jo\u00e3o Pires passou a cuidar diariamente da falecida.", 102], ["8. Durante esse tempo, era o sobrinho neto Jo\u00e3o Pires que ia buscar e levar a falecida a casa, dava-lhe o jantar, recebia-a em sua casa, tratava das compras, etc.", 103], ["9. Maria Rodrigues Farrajota outorgou instrumento de procura\u00e7\u00e3o a favor de Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes, conferindo-lhe os poderes necess\u00e1rios para o fim especial, em nome dela mandante a representar na C\u00e2mara Municipal de Loul\u00e9 referente ao Processo de Legaliza\u00e7\u00e3o de Amplia\u00e7\u00e3o e Altera\u00e7\u00f5es n.? 281/2010, referente ao pr\u00e9dio localizado no S\u00edtio do Monte Novo ou Vale de Asnos, na Rua Assis Esperan\u00e7a, Freguesia de S. Clemente, Concelho de Loul\u00e9, o qual foi autenticado perante a colaboradora do Cart\u00f3rio Notarial de Loul\u00e9 a cargo da Not\u00e1ria Paula Valentim, sendo lavrado o competente termo de autentica\u00e7\u00e3o datado de 1 de fevereiro de 2012.", 104], ["10. Em 14 de novembro de 2014, Maria Rodrigues foi assistida no Hospital de Faro, dando-se conta de que vivia sozinha, de modo independente, tendo sido encontrada ca\u00edda em casa, desorientada e com recusa alimentar.", 105], ["11. Na nota de alta, em 24 de novembro de 2014, pode ler-se a men\u00e7\u00e3o a um AVC isqu\u00e9mico, sem sequelas.", 106], ["12. E ainda que:", 107], ["\"A doente teve uma boa evolu\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e anal\u00edtica.", 108], ["Foi medicada (. .. ). Clinicamente com melhoria evidente, estando orientada na pessoa e no espa\u00e7o ao D4 de internamento e orientada no tempo ao D5. (. .. )\u201d.", 109], ["13. Na mesma data, a t\u00e9cnica de servi\u00e7o social Irene Silveira recomendou a institucionaliza\u00e7\u00e3o da Maria Rodrigues, \"(. .. ) devido \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o dos problemas de sa\u00fade, assim como \u00e0 impossibilidade de serem os pr\u00f3prios familiares a prestar apoio \u00e0 cliente\u201d.", 110], ["14. Nessa sequ\u00eancia, Maria Rodrigues foi admitida no Lar da Terceira Idade da Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Loul\u00e9.", 111], ["15. Aquando da sua admiss\u00e3o no Lar da Terceira Idade da Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Loul\u00e9, em novembro de 2014, a falecida foi examinada pelo m\u00e9dico da institui\u00e7\u00e3o, Dr. Eleut\u00e9rio J. Pedro Rocheta, tendo apresentado declara\u00e7\u00e3o onde se pode ler que esta, \u00e0 data da sua entrada na referida institui\u00e7\u00e3o, apresentava \"desorienta\u00e7\u00e3o (. .. ) espacial e perturba\u00e7\u00e3o das faculdades cognitivas\", relat\u00f3rio datado de 2 de maio de 2016.", 112], ["16. Em 25 de abril de 2015, Maria Rodrigues foi assistida no Hospital de Faro, por traumatismo da cabe\u00e7a, face e pesco\u00e7o.", 113], ["17. Maria Rodrigues entregou a Pedro Pires um cheque com o n\u00ba 8860843055, datado de 25 de junho de 2015, de conta banc\u00e1ria a si pertencente, do Banco Esp\u00edrito Santo, no montante de \u20ac 10 000,00 (dez mil euros).", 114], ["18. Em 22 de julho de 2015, Maria Rodrigues foi assistida no Hospital de Faro, por n\u00e1useas e v\u00f3mitos, bronquite aguda e infe\u00e7\u00e3o do trato urin\u00e1rio.", 115], ["19. Atrav\u00e9s de declara\u00e7\u00e3o datada de 29 de outubro de 2015 assinada por Maria Rodrigues foi vendido ve\u00edculo autom\u00f3vel de matr\u00edcula 59-7l-JI, marca OPEL, facto que foi levado ao registo autom\u00f3vel.", 116], ["20. O Dr. Rui Neves, m\u00e9dico psiquiatra, veio a emitir o documento intitulado \"Per\u00edcia Psiqui\u00e1trica realizada a Maria Rodrigues Farrajota\" onde se pode ler:", 117], ["\"Foi observada a 20 de Abril de 2016 (. .. ) \u00e9 possuidora do diagn\u00f3stico de S\u00edndrome Demencial em estadio grave a que corresponde o c\u00f3digo F. 02 da International Classification of Diseases and Related Health Problems, Tenth Revision (ICD-10) do tipo Doen\u00e7a de Alzheimer a que corresponde o c\u00f3digo C.30 da International Classification of Diseases and Related Health Problems, Tenth Revision (ICD-1 O). (. .. )", 118], ["Ao exame do estado mental, apresenta completa desorienta\u00e7\u00e3o no espa\u00e7o e no tempo.", 119], ["Apresenta discurso circunstancial e desconexo - refere que \"foi passar uns dias de f\u00e9rias ali, mas que o marido est\u00e1 \u00e0 espera em casa, pelo que tem de se apressar\" Apresenta altera\u00e7\u00f5es graves da mem\u00f3ria imediata e de evoca\u00e7\u00e3o.", 120], ["Apresenta altera\u00e7\u00f5es graves do c\u00e1lculo mental e pensamento abstrato.", 121], ["Cumpre ordens simples, mas tem dificuldade em cumprir ordens de m\u00ednima complexidade.", 122], ["Prova dos pent\u00e1gonos n\u00e3o conseguida. Prova do rel\u00f3gio n\u00e3o conseguida. MMS de 9. N\u00e3o tem qualquer no\u00e7\u00e3o do valor absoluto e relativo de bens ou servi\u00e7os. (. .. )", 123], ["Segundo relat\u00f3rio m\u00e9dico do Dr. Eleut\u00e9rio Rocheta, \u00e0 data de entrada no lar da Santa Casa da Miseric\u00f3rdia a examinada j\u00e1 apresentaria altera\u00e7\u00f5es cognitivas, pelo que a patologia ter\u00e1 tido in\u00edcio em data n\u00e3o posterior a novembro de 2014 (. .. )", 124], ["A examinanda apresenta todos os condicionalismos cl\u00ednicos permanentes e irrevers\u00edveis assim como os pressupostos m\u00e9dico-legais para que possa ser decretada a sua interdi\u00e7\u00e3o\u201d.", 125], ["21. No relat\u00f3rio de ocorr\u00eancias relativo \u00e0 estadia de Maria Rodrigues na Santa Casa da Miseric\u00f3rdia no m\u00eas de abril de 2016 pode ler-se:", 126], ["\"3/4/2016 (. .. ) AD. Pires foi muito agitada esta noite. A Sr. a mete a cabe\u00e7a entre a cabeceira da cama e a grade, esta noite tirei-a 4 vezes e pos-lhe bem na cama, desde a 00h40m at\u00e9 \u00e0s 7h30 n\u00e3o se acalmou. (. .. )", 127], ["6/4/2016 (. .. ) A D. Pires esteve agitada desde 00h40m, at\u00e9 lhe fez a higiene e vestir-lhe a roupa. (. .. )", 128], ["11/4/2016 (. .. ) A D. Pires n\u00e3o dormiu nada durante a noite.", 129], ["20/4/2016 (. .. ) A D. Pires esteve agitada desde as 1 h30 at\u00e9 \u00e0s 7h30m (. .. ) Esteve c\u00e1 o sobrinho da Dona Pires \u00e0s 16h30m com um senhor, conversou com Dona Pires sobre muita coisa e sobretudo sobre o pre\u00e7o da sua casa e no final foram para o quarto da Dona Vit\u00f3ria onde as funcion\u00e1rias (ileg\u00edvel) que a av\u00f3 n\u00e3o se encontrava no momento.", 130], ["21/4/2016 (. .. ) Dr. (ileg\u00edvel) mandou telefonar informar sobrinha da D. M.\" Pires que teve visitas no piso no dia 20.04.16, \u00e0s 16h30 que teve recado da Paula Ruas (. .. ). 23/4/2016 (. .. ) A Dona Pires esteve agitada toda a manh\u00e3 e tarde toda at\u00e9 15h30. A Dona Pires hoje n\u00e3o parou de gritar at\u00e9 \u00e0 noite, hora de deitar estava muito agitada. (. .. )", 131], ["28/4/2016 (. .. ) A Dona Pires esteve muito agitada toda a noite.\u201d", 132], ["22. Em 22 de maio de 2016, Maria Rodrigues foi assistida no Hospital de Faro, por n\u00e1useas e v\u00f3mitos.", 133], ["23. Do relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica elaborado por S\u00edlvia do Carmo Guerreiro, na qualidade de psic\u00f3loga cl\u00ednica e Ana Assun\u00e7\u00e3o, na qualidade de psic\u00f3loga, datado de julho de 2016, resulta que:", 134], ["\"No Mini Mental State Examination (MMSE) apresenta um resultado de 17 pontos que segundo os pontos de corte assinala a presen\u00e7a de d\u00e9fice cognitivo, quando comparado com os resultados obtidos na popula\u00e7\u00e3o com a sua escolaridade. Atualmente a utente encontra-se orientada na pessoa.", 135], ["Espacialmente sabe identificar o pa\u00eds e a cidade onde vive, mas n\u00e3o sabe dizer onde se contra, embora reconhe\u00e7a que n\u00e3o \u00e9 a sua casa. (. .. ) Permanece desorientada no tempo (. .. ).", 136], ["N\u00e3o revela altera\u00e7\u00f5es de pensamento ou personalidade. A capacidade de julgamento e cr\u00edtica est\u00e3o comprometidas. Sem consci\u00eancia da sua situa\u00e7\u00e3o atual.", 137], ["Em suma, os resultados apontam para a presen\u00e7a de altera\u00e7\u00f5es cognitivas. Verificam-se altera\u00e7\u00f5es ao n\u00edvel da mem\u00f3ria e desorienta\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel temporal. Esquecimentos frequentes e confus\u00e3o de ideias, sintomas caracter\u00edsticos de s\u00edndrome demencial em evolu\u00e7\u00e3o. \u00bb", 138], ["24. Por motivos que n\u00e3o se lograram apurar, em meados de agosto de 2016, Maria Rodrigues foi transferida para o Lar da Terceira Idade do Centro Cultura e Social da Par\u00f3quia de S\u00e3o Martinho de Estoi.", 139], ["25. No referido lar, Maria Rodrigues assinou uma declara\u00e7\u00e3o, a seu pedido, onde se pode ler", 140], ["\"Declaro, para os devidos efeitos que, at\u00e9 minha ordem em contr\u00e1rio, n\u00e3o desejo receber visitas por parte de Pedro Pires, meu sobrinho, pelo que pro\u00edbo que lhe seja autorizada, por parte de qualquer colaborador da institui\u00e7\u00e3o, qualquer aproxima\u00e7\u00e3o \u00e0 minha pessoa. Solicito, desde j\u00e1 (01 / 08/2016) a retirada da sua impress\u00e3o digital do sistema de acesso \u00e0 institui\u00e7\u00e3o\u201d.", 141], ["26. Em 17 de agosto de 2016 outorgou procura\u00e7\u00e3o a favor do Dr. Ant\u00f3nio Cola\u00e7o Can\u00e1rio.", 142], ["27. Atrav\u00e9s de declara\u00e7\u00e3o m\u00e9dica datada de 22 de agosto de 2016, o Dr. Clemente Rocheta Pires declarou:", 143], ["\"Para os devidos declara-se que Maria Rodrigues Pires Farrajota, de 93 anos de idade, ap\u00f3s avalia\u00e7\u00e3o ps\u00edquica, encontra-se bem de sa\u00fade mental, responde ao interrogat\u00f3rio de forma coerente, conhece a fam\u00edlia e as pessoas, consciente e orientada\" - fls. 169", 144], ["28. No dia 24 de agosto de 2016, no \u00e2mbito do procedimento cautelar que, sob o n\u00famero 2110j16.3T8FAR, correu termos no Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Loul\u00e9, em que foram requerentes Pedro Manuel Viegas Carrusca Pires, C\u00e1tia Beatriz Viegas Carrusca Pires e Jo\u00e3o Miguel Silva Carrusca Pires, aqui autores e Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes e Maria Rodrigues Pires Farrajota, logrou realizar-se a cita\u00e7\u00e3o pessoal de Maria Rodrigues.", 145], ["29. Antes de outorgar o testamento o Sr. Not\u00e1rio Nuno Louro, por v\u00e1rias vezes, deslocou-se ao Lar de Estoi e outros locais, para bem perceber o teor do testamento que iria lavrar, bem como para se aperceber do estado mental e ps\u00edquico da testadora.", 146], ["30. No dia 20 de setembro de 2016, no Cart\u00f3rio Notarial em Vilamoura, freguesia de Quarteira, concelho de Loul\u00e9, a cargo do Dr. Nuno Manuel Santos Louro, Maria Rodrigues foi lavrado testamento onde se pode ler:", 147], ["\"MARIA RODRIGUES PIRES FARRAJOTA (. .. )", 148], ["E pela TESTADORA foi declarado:", 149], ["Que faz pela forma seguinte o seu testamento:", 150], ["- LEGA \u00e0 sua sobrinha Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes ( ... ) os seguintes bens:", 151], ["I - METADE do pr\u00e9dio r\u00fastico composto por terra de cultura, com \u00e1rvores, sito em Quinta do Monte Novo ou Vale de Asnos, freguesia de Loul\u00e9 (S\u00e3o Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 6105;", 152], ["II - METADE do pr\u00e9dio r\u00fastico composto por terra de cultura, com \u00e1rvores, sito em Quinta do Monte Novo ou Vale de Asnos, freguesia de Loul\u00e9 (S\u00e3o Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 5929;", 153], ["III - Pr\u00e9dio Urbano sito em Quinta do Monte Novo, freguesia de Loul\u00e9 (S\u00e3o Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 4 644;", 154], ["- LEGA \u00e0 sua sobrinha Maria Helena Farrajota de Sousa Santos (. .. ) METADE do pr\u00e9dio r\u00fastico sito em Cargos de Santa Luzia, freguesia de Loul\u00e9 (S\u00e3o Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 2560;", 155], ["- LEGA \u00e0 sua sobrinha Maria \u00c2ngela Farrajota de Brito Sebasti\u00e3o (. .. ) os seguintes bens im\u00f3veis:", 156], ["I - Pr\u00e9dio r\u00fastico sito em Clareanes, freguesia de Loul\u00e9 (S. Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 569;", 157], ["II - fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"F\", correspondente a habita\u00e7\u00e3o no primeiro andar esquerdo, do pr\u00e9dio urbano sito na Avenida Infante de Sagres, freguesia de Quarteira, concelho de Loul\u00e9, afeto ao regime da propriedade horizontal, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 1697, com todo o seu recheio;", 158], ["- LEGA, aos tr\u00eas filhos de Manuel Carrusca Pires, em comum e partes iguais:", 159], ["Jo\u00e3o Miguel Silva Carrusca Pires (. .. ); C\u00e1tia Beatriz Viegas Carrusca Pires (. .. ); e,", 160], ["Pedro Manuel Carrusca Pires ( ... ) os seguintes bens:", 161], ["I - pr\u00e9dio r\u00fastico sito em Po\u00e7o da Amoreira, freguesia de Loul\u00e9 (S. Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 5927;", 162], ["II - METADE do pr\u00e9dio urbano sito na Rua de Acesso ao Bairro Municipal, freguesia de Loul\u00e9 (S. Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 4442;", 163], ["III - METADE do pr\u00e9dio urbano sito na Rua de Acesso ao Bairro Municipal, freguesia de Loul\u00e9 (S. Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 4327;", 164], ["IV - METADE do pr\u00e9dio urbano sito na Rua de Acesso ao Bairro Municipal, freguesia de Loul\u00e9 (S. Clemente), concelho de Loul\u00e9, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 4326;", 165], ["- LEGA o quinh\u00e3o heredit\u00e1rio que lhe pertence na heran\u00e7a il\u00edquida e indivisa aberta por \u00f3bito de sua m\u00e3e Beatriz de Jesus Casanova ( ... ), em comum e partes iguais, aos filhos de Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes: Jorge Miguel Pires do Nascimento Pontes ( ... ); Paula Catarina Pires do Nascimento Pontes Pereira ( ... ).", 166], ["Que revoga por este todos os testamentos feitos por si at\u00e9 hoje, designadamente, o testamento lavrado no Primeiro Cart\u00f3rio Notarial de Loul\u00e9, no dia vinte de Outubro de mil, novecentos e oitenta e tr\u00eas, exarado de folhas quarenta e nove verso a folhas cinquenta verso, do competente livro n\u00famero vinte e oito.", 167], ["Que intervieram neste ato, como peritos m\u00e9dicos, o Dr. Clemente Rocheta Pires da Cova ( ... ) e o Dr. Jorge Paulo Barroso dos Santos Louren\u00e7o (. .. ), os quais, sob compromisso de honra, atestaram a sanidade mental da referida testadora ( ... ). Foram testemunhas:", 168], ["- Maria Antonieta Teixeira Lima ( ... ) e Maria de F\u00e1tima Gomes Pinto Alferes ( ... ).", 169], ["Foi feita a leitura deste testamento e a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos os intervenientes. (seguem-se cinco assinaturas) O Not\u00e1rio", 170], ["Conta registada sob o n\u00b0 1/3006. (rubrica ileg\u00edvel)\u201d.", 171], ["31. A conta apresentada pelo Sr. Not\u00e1rio, devida pela elabora\u00e7\u00e3o do testamento no montante de \u20ac 184,99 (cento e oitenta e quatro euros e noventa e nove c\u00eantimos), foi paga atrav\u00e9s de cheque datado de 20 de setembro de 2016, com o n.? 4839423227, referente a conta banc\u00e1ria n. 7065906, do Millenium BCP de que era titular Maria Rodrigues Farrajota e por esta assinado.", 172], ["32. Em 9 de dezembro de 2016, Maria Rodrigues assinou declara\u00e7\u00e3o onde se pode ler:", 173], ["\"(. .. ) venho opor este meio declarar que, relativamente \u00e0 entrega de recibos mensais, na Eletrodiesel Louletana, Lda. n\u00e3o dou autoriza\u00e7\u00e3o a que o Sr. Pedro Manuel Viegas Carrusca Pires, entregue quaisquer recibos em meu nome\u201d.", 174], ["33. Em 19 de dezembro de 2016, no \u00e2mbito dos autos cautelares referidos no ponto 28. foram tomadas declara\u00e7\u00f5es \u00e0 requerida, as quais se encontram gravadas, em CD junto aos autos.", 175], ["34. Em 4 de janeiro de 2017, no \u00e2mbito do procedimento cautelar de arrolamento instaurado por Pedro Pires, C\u00e1tia Pires, Jo\u00e3o Pires e Maria de F\u00e1tima Coelho contra Maria Rodrigues Farrajota e Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes que correu termos sob o n. 2110/ 16.3T8FAR, do Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Loul\u00e9, foi proferida decis\u00e3o de improced\u00eancia do, por se ter considerado que aqueles n\u00e3o haviam feito prova da titularidade de um direito relativo aos bens cujo arrolamento visavam, mas apenas de uma mera expetativa jur\u00eddica.", 176], ["35. Em 2 de fevereiro de 2017, Maria Rodrigues foi assistida no Hospital de Faro, por infe\u00e7\u00f5es na pele.", 177], ["36. No Lar da Terceira Idade do Centro Cultura e Social da Par\u00f3quia de S\u00e3o Martinho de Estoi, a r\u00e9 Maria Catarina ordenou que os autores fossem proibidos de contactar com a falecida, facto que lhes foi comunicado pelo Presidente da Dire\u00e7\u00e3o do Centro Cultural e Social da Par\u00f3quia de S\u00e3o Martinho de Estoi, respons\u00e1vel pelo Lar da Terceira Idade, atrav\u00e9s de correio eletr\u00f3nico, datado de 3 de fevereiro de 2017.", 178], ["37. Em tal comunica\u00e7\u00e3o pode ler-se ainda: \"Mais informo que a Senhora sua tia av\u00f3, D. Maria, foi esta semana ao Hospital, mas j\u00e1 regressou ao Lar e encontra-se bem. Vi-a esta manh\u00e3 a tomar o pequeno almo\u00e7o e encontrava-se bem. N\u00e3o falei com ela, mas estava bem, com seu aspeto habitual. \u201c", 179], ["38. No dia 1 de mar\u00e7o de 2017, Maria Rodrigues foi assistida no Hospital de Faro, por infe\u00e7\u00f5es na cansa\u00e7o, prostra\u00e7\u00e3o e dispneia.", 180], ["39. No dia 3 de mar\u00e7o de 2017 morreu Maria Rodrigues Pires Farrajota, com 94 (noventa e quatro) de idade e no estado de vi\u00fava, sem deixar ascendentes ou descendentes que lhe pudessem suceder.", 181], ["15. Em contrapartida, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como n\u00e3o provados os factos seguintes:", 182], ["a-Que, \u00e0 data do \u00f3bito, a falecida vivia na Avenida Parque das Cidades, Quinta do Monte Novo, em Loul\u00e9;", 183], ["b-Que, (em novembro 2015), a falecida se encontrava j\u00e1 muito debilitada e passou a ser visitada frequentemente pela r\u00e9 Maria Catarina;", 184], ["c-A r\u00e9 Maria Catarina, verificando o estado de fraca representa\u00e7\u00e3o da realidade pela falecida, logo se aproximou e em poucos meses tomou conta de todo o patrim\u00f3nio da sua tia como se dela se tratasse;", 185], ["d-Que, \u00e0 data da outorga do testamento em causa, a falecida n\u00e3o tinha liberdade de querer e entender o sentido e o alcance das deixas testament\u00e1rias, na medida em que se encontrava incapacitada por anomalia ps\u00edquica grave, em virtude da doen\u00e7a (Dem\u00eancia e Alzheimer) que lhe havia sido diagnosticada meses antes;", 186], ["e-Que a r\u00e9 Maria Catarina, aproveitando-se da sua situa\u00e7\u00e3o de fragilidade e de depend\u00eancia a que a sujeitou, bem como do seu estado mental, determinou a falecida a outorgar um testamento.", 187], ["16. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora deu como provado o facto que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia dera como n\u00e3o provado sob a al\u00ednea d): \u2014 que \u00e0 data da outorga do testamento em causa, a falecida n\u00e3o tinha liberdade de querer e entender o sentido e o alcance das deixas testament\u00e1rias, na medida em que se encontrava incapacitada por anomalia ps\u00edquica grave, em virtude da doen\u00e7a (Dem\u00eancia e Alzheimer) que lhe havia sido diagnosticada meses antes.", 188], ["O DIREITO", 189], ["17. A primeira quest\u00e3o suscitada pelos Recorrentes \u2014 se os Recorridos tinham legitimidade para requerer a anula\u00e7\u00e3o do testamento (conclus\u00f5es I, II e IV da alega\u00e7\u00e3o de recurso) \u2014 foi apreciada e decidida no despacho proferido pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia em 8 de Julho de 2019, nos seguintes termos:", 190], ["\u201c\u2026 tendo presente os pedidos formulados pelos autores e a rela\u00e7\u00e3o material controvertida tal como eles a configuram, n\u00e3o podemos deixar de considerar que lhes assiste interesse em demandar os r\u00e9us atrav\u00e9s da presente ac\u00e7\u00e3o.", 191], ["\u2026\u00a0atento o la\u00e7o familiar existente n\u00e3o podemos deixar de considerar que os autores assumem a qualidade de herdeiros leg\u00edtimos da falecida, integrando a classe de sucess\u00edveis prevista na al\u00ednea c), do n.\u00ba 1, do artigo 2133.\u00ba, do C\u00f3digo Civil e, como tal, com manifesto interesse em demandar os r\u00e9us.", 192], ["Face ao exposto, considero improcedente a excep\u00e7\u00e3o arguida\u201d.", 193], ["18. O despacho n\u00e3o foi impugnado no recurso da decis\u00e3o final proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia (cf. art. 644.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil) \u2014 e, como n\u00e3o tenha sido impugnada no recurso da decis\u00e3o final, a decis\u00e3o transitou em julgado.", 194], ["19. A segunda quest\u00e3o \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido errou, ao dar como provado o facto que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia dera como n\u00e3o provado sob a al\u00ednea d): que \u00e0 data da outorga do testamento em causa, a falecida n\u00e3o tinha liberdade de querer e entender o sentido e o alcance das deixas testament\u00e1rias, na medida em que se encontrava incapacitada por anomalia ps\u00edquica grave, em virtude da doen\u00e7a (Dem\u00eancia e Alzheimer) que lhe havia sido diagnosticada meses antes (conclus\u00f5es III e V da alega\u00e7\u00e3o de recurso) \u2014 foi apreciada e decidida no ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, nos seguintes termos:", 195], ["\u201c\u2026 mesmo ao n\u00edvel da esfera de conhecimento de um leigo (onde se inclui o Sr. Funcion\u00e1rio o Sr. Not\u00e1rio e os Ju\u00edzes) n\u00e3o \u00e9 veros\u00edmil que algu\u00e9m com noventa e tr\u00eas anos de idade a quem foi diagnosticada, por pessoas especialmente habilitadas para o efeito, a doen\u00e7a de alzheimer com S\u00edndrome demencial em estadio grave e irrevers\u00edvel possa ter um estado l\u00facido epis\u00f3dico suscept\u00edvel de fundamentar qualquer d\u00favida acerca da verifica\u00e7\u00e3o do invocado v\u00edcio de vontade no momento de testar..", 196], ["O mesmo resulta do teor do depoimento de Rui Miguel Gon\u00e7alo Macedo Neves, m\u00e9dico psiquiatra, perito do Instituto de Medicina Legal que subscreveu o relat\u00f3rio de per\u00edcia psiqui\u00e1trica realizado a Maria Rodrigues Farrajota e S\u00edlvia do Carmo Martins Guerreiro, psic\u00f3loga e directora do lar de terceira idade da Santa Casa da Miseric\u00f3rdia.", 197], ["Os dois m\u00e9dicos de cl\u00ednica geral que assistiram \u00e0 outorga do testamento revelaram n\u00e3o estarem familiarizados e at\u00e9 mesmo desconhecerem (afirmaram-no expressamente) os procedimentos de diagn\u00f3stico da doen\u00e7a de alzheimer e do ju\u00edzo pericial que levou \u00e0 conclus\u00e3o de que a testadora apresentava um quadro de S\u00edndrome demencial em estadio grave e irrevers\u00edvel.", 198], ["Afigura-se-nos, pois, que a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada e constante do ponto d) dos factos n\u00e3o provados deve ser alterada julgando-se provado que \u00e0 data da outorga do testamento em causa, a falecida n\u00e3o tinha liberdade de querer e entender o sentido e o alcance das deixas testament\u00e1rias, na medida em que se encontrava incapacitada por anomalia ps\u00edquica grave, em virtude da doen\u00e7a (Dem\u00eancia e Alzheimer) que lhe havia sido diagnosticada meses antes\u201d.", 199], ["20. Os Recorrentes alegam que", 200], ["III. \u2014\u00a0Tendo a testadora assinado o seu \u00faltimo testamento, em 20 de Setembro de 2016, mas antes, tendo a mesma, em 22 de Junho de 2016, assinado um cheque de \u20ac10.000,00 (dez mil euros), que entregou ao Recorrido Pedro Pires, tendo a testadora assinado uma procura\u00e7\u00e3o constituindo mandat\u00e1rio forense em 17 de Agosto de 2016, tendo a testadora, em 24 de Agosto de 2016, assinado uma cita\u00e7\u00e3o pessoal, para contestar em Tribunal uma Provid\u00eancia Cautelar, tendo a testadora assinado o cheque para pagar a conta apresentada pelo Not\u00e1rio, em 20 de Setembro de 2016 e tendo a testadora, em 5 de Outubro de 2016, assinado uma declara\u00e7\u00e3o de venda do seu ve\u00edculo autom\u00f3vel, sendo todas estas assinaturas pr\u00f3prias e aut\u00eanticas, todos os actos e neg\u00f3cios jur\u00eddicos praticados pela testadora s\u00e3o considerados v\u00e1lidos e eficazes. [\u2026]", 201], ["V. \u2014-Tendo os Recorrentes apresentado prova bastante e suficiente de que a testadora n\u00e3o sofria de incapacidade mental, n\u00e3o \u00e9 suficiente para aquilatar da sa\u00fade mental da testadora, a elabora\u00e7\u00e3o a pedido, de um relat\u00f3rio m\u00e9dico, em que o m\u00e9dico, n\u00e3o conhece o historial cl\u00ednico da testadora, n\u00e3o sabe quais os medicamentos que toma, n\u00e3o tem ao seu dispor nenhum meio auxiliar de diagn\u00f3stico e todo o seu relat\u00f3rio se baseia numa conversa de pouco mais de 20 minutos, \u00e0 noite, quando j\u00e1 lhe havia sido ministrado um comprimido para testadora dormir, factos que o m\u00e9dico perfeitamente sabia, pois n\u00e3o \u00e9 curial um m\u00e9dico ir observar uma pessoa internada num lar, depois das 20.00 horas e da\u00ed concluir, que a testadora era uma paciente totalmente incapacitada, como descreve no seu relat\u00f3rio", 202], ["21. Ora o art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 203], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 204], ["22. Como se escreve, p. ex., nos ac\u00f3rd\u00e3os de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1 \u2014, de 12 de Julho de 2018 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1 \u2014 e de 12 de Fevereiro de 2019 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 882/14.9TJVNF-H.G1.A1 \u2014,", 205], ["\u201c\u2026 o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa escapa ao \u00e2mbito dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (artigos 674\u00ba n\u00ba 3 e 682\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil), estando-lhe interdito sindicar a convic\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias pautada pelas regras da experi\u00eancia e resultante de um processo intelectual e racional sobre as provas submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do julgador. S\u00f3 relativamente \u00e0 designada prova vinculada, ou seja, aos casos em que a lei exige certa esp\u00e9cie de prova para a demonstra\u00e7\u00e3o do facto ou fixa a for\u00e7a de determinado meio de prova, poder\u00e1 exercer os seus poderes de controlo em sede de recurso de revista\u201d 1.", 206], ["\u201c\u2026 est\u00e1 vedado ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, apenas lhe sendo permitido sindicar a actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o nos casos da designada prova vinculada ou tarifada, ou seja quando est\u00e1 em causa um erro de direito (arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n\u00ba 2)\u201d 2.", 207], ["23. A terceira quest\u00e3o \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido errou, ao anular o testamento por incapacidade acidental da testadora (conclus\u00f5es III e V da alega\u00e7\u00e3o de recurso) \u2014 relaciona-se com os arts. 258.\u00ba e 2199.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 208], ["24. O art. 257.\u00ba do C\u00f3digo Civil determina que \u201c[a] declara\u00e7\u00e3o negocial feita por quem, devido a qualquer causa, se encontrava acidentalmente incapacitado de entender o sentido dela ou n\u00e3o tinha o livre exerc\u00edcio da sua vontade \u00e9 anul\u00e1vel, desde que o facto seja not\u00f3rio ou conhecido do declarat\u00e1rio\u201d 3 e o art. 2199.\u00ba, que \u201c[\u00eb] anul\u00e1vel o testamento feito por quem se encontrava incapacitado de entender o sentido da sua declara\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o tinha o livre exerc\u00edcio da sua vontade por qualquer causa, ainda que transit\u00f3ria\u201d 4.", 209], ["25. Entre as duas disposi\u00e7\u00f5es h\u00e1 uma diferen\u00e7a fundamental: \u2014 no art. 257.\u00ba do C\u00f3digo Civil exige-se que a prova de que incapacidade acidental \u00e9 not\u00f3ria ou de que, ainda que n\u00e3o seja not\u00f3ria, era conhecida do declarat\u00e1rio; \u2014 no art. 2199.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o. Exige-se, t\u00e3o-s\u00f3, a prova de que o testador \u201cse encontrava incapacitado de entender o sentido da sua declara\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o tinha o livre exerc\u00edcio da sua vontade\u201d.", 210], ["26. Ora a diferen\u00e7a fundamental entre as duas disposi\u00e7\u00f5es determina que n\u00e3o haja nenhuma contradi\u00e7\u00e3o entre a eventual validade dos cheques, da procura\u00e7\u00e3o ou da compra e venda, que s\u00e3o neg\u00f3cios sujeitos ao regime geral do art. 257.\u00ba do C\u00f3digo Civil, e a invalidade do testamento, sujeito ao regime especial do art. 2199.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 211], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 212], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 213], ["Custas pelos Recorrentes Maria Catarina Pinto Carrusca Pires e Pontes, Jorge Manuel do Nascimento Pires, Maria Helena Farrajota de Sousa Santos, Maria \u00c2ngela Farrajota de Brito Sebasti\u00e3o, Jorge Miguel Pires do Nascimento Pontes e Paula Catarina Pires do Nascimento Pontes Pereira.", 214], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 215], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 216], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 217], ["Manuel Pires Capelo", 218], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1.\u21a9", 219], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Julho de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1.\u21a9", 220], ["Sobre o art. 257.\u00ba do C\u00f3digo Civil, vide por todos Carlos Alberto da Mota Pinto / Ant\u00f3nio Pinto Monteiro / Paulo Mota Pinto, Teoria geral do direito civil, 4.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 2005, p\u00e1g. 538; Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro (com a colabora\u00e7\u00e3o de A. Barreto Menezes Cordeiro), Tratado de direito civil, vol. II \u2014 Parte geral. Neg\u00f3cio jur\u00eddico. \u2014 Forma\u00e7\u00e3o. Conte\u00fado e interpreta\u00e7\u00e3o. V\u00edcios da vontade. Inefic\u00e1cia e invalidades, 4.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2014, p\u00e1gs. 798-808; Pedro Pais de Vasconcelos / Pedro Leit\u00e3o Pais de Vasconcelos, Teoria geral do direito civil, 9.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1g. 676.\u21a9", 221], ["Sobre o art. 2199.\u00ba do C\u00f3digo Civil, vide por todos Fernando Andrade Pires de Lima / Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela, anota\u00e7\u00e3o ao art. 2199.\u00ba, in: C\u00f3digo Civil anotado, vol. VI \u2014 Artigos 2204.\u00ba a 2334.\u00ba, Coimbra Editora, Coimbra, 1998, p\u00e1gs. 322-324; Cristina Pimentel Coelho, anota\u00e7\u00e3o ao art. 2199.\u00ba, in. Ana Prata (coord.), C\u00f3digo Civil anotado, vol. II \u2014 Artigos 1251.\u00ba a 2334.\u00ba, 2.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1gs. 1114-1115.\u21a9", 222]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 47, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 50, "end": 188, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 190, "end": 211, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 213, "end": 214, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [215, 216, 217, 218], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 48, 49, 189, 212], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 219, "end": 222, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2350.17.8T8PRT.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2350.17.8T8PRT.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ff55821f3f3c78d8aac3afdb4ce2d94f4912b057
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2350.17.8T8PRT.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["JOAQUIM MANUEL PEREIRA E CUNHA MARQUES LEANDRO, veio intentar a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum contra JOS\u00c9 CARLOS PINHAL GONZALEZ BERNARDO, pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o de valor n\u00e3o inferior a \u20ac 75.000,00, acrescida de juros de mora \u00e1 taxa legal, a partir da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["Funda esta sua pretens\u00e3o na responsabilidade civil por factos il\u00edcitos, emergente da elabora\u00e7\u00e3o e envio pelo R\u00e9u ao Autor e a outros familiares, de cartas an\u00f3nimas de conte\u00fado apto a lesar a honra, reputa\u00e7\u00e3o, bom nome e dignidade social do Autor.", 3], ["O R\u00e9u contestou por excep\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o, tendo deduzido pedido reconvencional. Em sede de defesa indirecta invocou a excep\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o; em sede de defesa directa impugnou os factos alegados pelo Autor; em reconven\u00e7\u00e3o pediu a condena\u00e7\u00e3o do Autor no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o que cifra em \u20ac25.000,00, por danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais causados pela sua conduta, traduzida na dedu\u00e7\u00e3o de acusa\u00e7\u00e3o crime infundada e de pedido de indemniza\u00e7\u00e3o civil.", 4], ["Na Audi\u00eancia Pr\u00e9via, admitiu-se o pedido reconvencional, relegou-se para final o conhecimento da excep\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado pelo Autor, definiu-se o Objecto do Lit\u00edgio e foram fixados os Temas de Prova.", 5], ["A Final foi produzida senten\u00e7a a julgar a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente condenando-se o R\u00e9u a pagar ao Autor uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros), acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal, a partir da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, absolvendo-se o mesmo do demais peticionado, e foi julgada improcedente a reconven\u00e7\u00e3o, com a absolvi\u00e7\u00e3o do Autor do pedido reconvencional.", 6], ["Inconformado, o R\u00e9u interp\u00f4s recurso de Apela\u00e7\u00e3o, o qual veio a ser julgado procedente, com a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, mantendo-se no mais o decidido.", 7], ["Foi interposto recurso de Revista pelo Autor, na sequ\u00eancia do qual se anulou o Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, tendo vindo a ser produzido novo Ac\u00f3rd\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, fundado, praticamente, nos argumentos anteriormente produzidos e que deram lugar \u00e0 anterior anula\u00e7\u00e3o, tendo-se conclu\u00eddo do mesmo modo.", 8], ["Irresignado com este desfecho recorre novamente o Autor, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["- O problema dos autos est\u00e1 em saber se a 1.\u00aa inst\u00e2ncia utilizou ou n\u00e3o abusivamente, em sede de presun\u00e7\u00e3o judicial, as regras previstas pelos arts. 349.\u00ba e 351.\u00ba do CC, ou se, pelo contr\u00e1rio, foi a Rela\u00e7\u00e3o do Porto que aplicou erroneamente os princ\u00edpios subjacentes a essas regras, quando concluiu no sentido de que n\u00e3o se podia dar como assente a factualidade do facto provado n.\u00ba 5 do elenco seriado na senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 10], ["- A quest\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o das presun\u00e7\u00f5es judiciais pode ser apreciada pelo STJ se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, nesse segmento, ofender norma legal, padecer de manifesta ilogicidade ou se partir de factos n\u00e3o provados (ou, no inverso, desconsiderar factos provados) \u2013 cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 14.07.2016, proc. 377/09.2TBACB.L1.S1, de 19.01.2017, proc. 841/12.6TBMGR.C1.S1 e de 11.04.2019, proc. 8531/14.9T8LSB.L1.S1, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.", 11], ["- As presun\u00e7\u00f5es s\u00e3o estabelecidas com base em factos instrumentais a partir dos quais, \u00e0 luz das regras da experi\u00eancia, se d\u00e3o como provados os factos presumidos \u2013 cfr. artigo 349.\u00ba do C\u00f3digo Civil e Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 19.01.2017, proc. n.\u00ba 841/12.6TBMGR.C1.S1 e de 11.04.2019, proc. 8531/14.9T8LSB.L1.S1.", 12], ["- O que se discute neste recurso \u00e9 o ju\u00edzo da Rela\u00e7\u00e3o sobre a ilogicidade da presun\u00e7\u00e3o estabelecida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, bem como a ilogicidade da forma como afastou tal presun\u00e7\u00e3o, no quadro da aplica\u00e7\u00e3o dos arts. 349.\u00ba e 351.\u00ba do CC. Tal aprecia\u00e7\u00e3o desse nexo l\u00f3gico \u00e9 mat\u00e9ria de direito, nos termos que t\u00eam vindo a ser consagrados pela jurisprud\u00eancia do STJ.", 13], ["- Vejamos como \u00e9 que as coisas devem ser elencados \u00e0 luz da factualidade descrita pelo Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o sob recurso, considerando a sua fundamenta\u00e7\u00e3o (das suas p\u00e1gs. 25 a 27), devidamente compaginada com a s\u00famula dos depoimentos prestados (que consta das p\u00e1gs. 18 a 24):", 14], ["\u2022 O R\u00e9u, nas declara\u00e7\u00f5es prestadas em audi\u00eancia de julgamento, come\u00e7ou por negar peremptoriamente a elabora\u00e7\u00e3o e o envio das cartas;", 15], ["\u2022 Confirmou conhecer a av\u00f3 do Autor e a sua tia, Senhora D. MARIA DE F\u00c1TIMA, com quem existe o conflito familiar a que se reporta o facto provado n.\u00ba 1 (que envolve o A. e os seus tios, entre eles aquela senhora);", 16], ["\u2022 Admitiu tersido ele a enviar as cartas em causa nos autos, mas afirmando n\u00e3o se recordar que cartas seriam;", 17], ["\u2022 Depois, admitiu poderem ser cartas enviadas a pedido do Dr. \u00d3SCAR DIOGO COSTA, advogado, com quem mant\u00e9m rela\u00e7\u00f5es pessoais e comerciais, mas sem ter isso como certo;", 18], ["\u2022 Tal possibilidade de as cartas terem sido enviadas pelo Dr. \u00d3SCAR COSTA foi negada peremptoriamente por este, explicando que quem trata do envio de correio no seu escrit\u00f3rio \u00e9 desde h\u00e1 muito uma funcion\u00e1ria, o que levou a Rela\u00e7\u00e3o do Porto a considerar \u201cdesde logo evidente n\u00e3o ser de todo plaus\u00edvel que o ilustreadvogado solicite, mesmo a um amigo, que se desloque ao correio para expedir correio do seu escrit\u00f3rio\u201d, raz\u00e3o pela qual aRela\u00e7\u00e3odo Porto concluiu que \u201cn\u00e3o merece nesta parte credibilidade a tese do R\u00e9u\u201d;", 19], ["\u2022 Em face disso, a Rela\u00e7\u00e3o do Porto considera que deve ser ponderado o relacionamento do R\u00e9u com a tia materna do Autor, a referida MARIA DE F\u00c1TIMA, sendo certo que a Rela\u00e7\u00e3o do Porto admitiu que tal relacionamento pudesse ser uma mera amizade ou mesmo de algo mais (rela\u00e7\u00e3o de namoro, um \u201ccaso\u201d ou um affair a que as testemunhas MARIA CACILDA PEREIRA E CUNHA, ARTUR CUNHA ARA\u00daJO e NILZA LOPES se referiram);", 20], ["\u2022 Mais considerou a Rela\u00e7\u00e3o do Porto que o depoimento da referida tia foi evasivo e pouco convincente;", 21], ["\u2022 Considerou ainda que, dada a personalidade do R\u00e9u, o envio das cartas teria de lhe ter sido solicitado por algu\u00e9m das suas rela\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas de amizade, o que levou a Rela\u00e7\u00e3o a perguntar sobre a quem \u00e9 que ele estaria a prestar um favor, n\u00e3o sem deixar de transmitir a ideia de que a remessa das cartas poderia ter a ver com quest\u00f5es relativas ao lit\u00edgio familiar que teria envolvido o Autor e a referida MARIA DE F\u00c1TIMA, amiga do R\u00e9u (talvez mesmo sua namorada).", 22], ["- Neste contexto, \u00e9 verdadeiramente surpreendenteque a Rela\u00e7\u00e3o do Porto continue a entender que a presun\u00e7\u00e3o estabelecida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia se baseou apenas numa demasiado singela \u201cfalta de explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel\u201d para o envio das cartas.", 23], ["- Como assim?", 24], ["Ent\u00e3o:", 25], ["\u2022 A Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o considerou estapaf\u00fardia a tese de que as cartas teriam sido enviadas a mando do Dr. \u00d3SCAR COSTA?;", 26], ["\u2022 A Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o considerou a rela\u00e7\u00e3o de amizade \u2013 ou at\u00e9 talvez mais do que isso \u2013 entre a referida MARIA DE F\u00c1TIMA, que tinha um conflito familiar com o Autor, e o R\u00e9u?;", 27], ["\u2022 A Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o relevou que, nas suas declara\u00e7\u00f5es, o R\u00e9u come\u00e7ou por dizer que n\u00e3o se lembrava quem lhe podia ter pedido para mandar as cartas, para depois ter recorrido ao \u201cgolpe baixo\u201d de querer envolver o advogado, mas sem nunca referir, afinal, quem \u00e9 que lhe teria pedido realmente para enviar as cartas, quando a pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o do Porto concluiu que teria de ser algu\u00e9m das suas rela\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas de amizade?", 28], ["- Em face de tudo isto, em face da aus\u00eancia de qualquer explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o envio das cartas, quando n\u00e3o seria dif\u00edcil que essa explica\u00e7\u00e3o tivesse sido dada, n\u00e3o \u00e9 por demais evidente que a 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o violou qualquer nexo l\u00f3gico quando estabeleceu a presun\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o e que, pelo contr\u00e1rio, \u00e9 a Rela\u00e7\u00e3o do Porto que ofende as regras da l\u00f3gica, do bom senso e da mais elementar experi\u00eancia de vida?", 29], ["- Quem vai ao correio enviar cartas sem remetente, que tem o cuidado de contar e de que paga o porte, \u00e9, \u00e0 partida \u2013 de acordo com uma elementar experi\u00eancia de vida \u2013, quem as elaborou, participou nessa elabora\u00e7\u00e3o ou conhece o que est\u00e1 a remeter. Sem preju\u00edzo de poder existir uma explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel que justifique o seu desconhecimento acerca desse conte\u00fado (rela\u00e7\u00e3o profissional, pedido de um amigo, por ex.), o que naturalmente implica que se conhe\u00e7a tal explica\u00e7\u00e3o ou motivo razo\u00e1vel para ela n\u00e3o poder ser apresentada, o que no caso dos autos n\u00e3o acontece. \u00c9 a esta luz que se estabelece o nexo l\u00f3gico entre os factos indici\u00e1rios e o facto presumido.", 30], ["- A n\u00e3o ser assim, estaria encontrada uma f\u00f3rmula m\u00e1gica para desresponsabilizar quem quer que seja, mesmo os mais aviltantes criminosos. Deixaria mesmo de se poder condenar os \u201ccorreios de droga\u201d, a n\u00e3o ser que se tivesse a prova directa de que eles sabem o que transportam.", 31], ["- Deste modo, \u00e9 evidente que a senten\u00e7a da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o se bastou \u2013 para estabelecer a presun\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o \u2013 com uma singela refer\u00eancia \u00e0 falta de uma explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o envio das cartas. Pelo contr\u00e1rio, como se retira daquela senten\u00e7a, agora refor\u00e7ada com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a conclus\u00e3o da falta de explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel tem precisamente a ver com os factos instrumentais estabelecidos a partir das declara\u00e7\u00f5es do R\u00e9u e da testemunha \u00d3SCAR COSTA. E bem assim das demais testemunhas que descrevem o quadro de amizade entre o R\u00e9u e a MARIA DE F\u00c1TIMA (ou seja, JO\u00c3O FRANCISCO LEANDRO, MARIA CACILDA PEREIRA E CUNHA, ARTUR CUNHA ARA\u00daJO, NILZA LOPES e MANUEL AUGUSTO PEREIRA E CUNHA).", 32], ["- Os factos indici\u00e1rios n\u00e3o se resumem \u00e0 circunst\u00e2ncia do R\u00e9u ter expedido as cartas (e pago o respectivo porte ap\u00f3s di\u00e1logo com a funcion\u00e1ria dos correios e de ter tido o cuidado de as contar, certificando-se de que eram seis \u2013 cfr. facto provado n.\u00ba 20), englobando igualmente a mat\u00e9ria instrumental retirada dos depoimentos do R\u00e9u e de \u00d3SCAR COSTA, e das demais testemunhas, nos termos constantes do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os quais s\u00e3o consent\u00e2neos com as regras de experi\u00eancia comum.", 33], ["- S\u00e3o por isso factos indici\u00e1rios os que atestam a forma como o R\u00e9u expediu as cartas e bem assim aqueles que demonstram a falta de explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o R\u00e9u ignorar a raz\u00e3o pela qual as expediu. A partir da\u00ed \u00e9 que se estabelece o nexo l\u00f3gico, que nos leva ao facto presumido, que consta do facto provado n.\u00ba 5 do elenco seriado pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia. Tal como as presun\u00e7\u00f5es n\u00e3o se podem estabelecer a partir de factos indici\u00e1rios que n\u00e3o existem, tamb\u00e9m n\u00e3o se podem destruir atrav\u00e9s da desconsidera\u00e7\u00e3o dos factos indici\u00e1rios que as sustentam, como a Rela\u00e7\u00e3o fez e cabe ao STJ sindicar, anulando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto ao item em apre\u00e7o e subsequente proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o.", 34], ["- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de ilogicidade, quando desconsidera o nexo l\u00f3gico estabelecido na 1.\u00aa Inst\u00e2ncia para sustentar o facto presumido, o qual, ademais, s\u00f3 sai refor\u00e7ado com os factos instrumentais que tal ac\u00f3rd\u00e3o aprofunda e amplia.", 35], ["- Em suma, a 1.\u00aa Inst\u00e2ncia estabeleceu a presun\u00e7\u00e3o da autoria das cartas a partir", 36], ["dos factos conhecidos que t\u00eam a ver n\u00e3o s\u00f3 com a sua remessa pelo R\u00e9u, mas tamb\u00e9m com as concretas explica\u00e7\u00f5es (ou falta delas) por ele apresentadas, o que o teor do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido permite ampliar e aprofundar.", 37], ["- Assim sendo, a senten\u00e7a de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia aplicou adequadamente ao caso concreto os princ\u00edpios \u00ednsitos nos artigos 349.\u00ba e 351.\u00ba do CC, que a Rela\u00e7\u00e3o violou, pervertendo o seu esp\u00edrito, convocando erroneamente tais regras e subvertendo a pr\u00f3pria natureza de um processo equitativo (moldado por valores de proporcionalidade e razoabilidade).", 38], ["Nas contra alega\u00e7\u00f5es o R\u00e9u pugna pela manuten\u00e7\u00e3o do julgado", 39], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 40], ["P\u00f5e-se como quest\u00e3o a resolver no presente recurso a de saber se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao censurar a extrac\u00e7\u00e3o de uma presun\u00e7\u00e3o por banda do primeiro grau, violou os princ\u00edpios \u00ednsitos nos artigos 349\u00ba a 351\u00ba do CCivil.", 41], ["O segundo grau, por via da anula\u00e7\u00e3o do julgamento factual levado a cabo por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no Ac\u00f3rd\u00e3o de 367 a 386, deu como assentes os seguintes factos:", 42], ["1-O Autor tinha um lit\u00edgio, por interm\u00e9dio da sociedade comercial Megamarket, administrada pela sua mulher, com uns seus tios, filhos da sua av\u00f3 materna, falecida em 2013, entre eles, a sua tia Maria de F\u00e1tima Gil Pereira e Cunha.", 43], ["2-Esse lit\u00edgio surgiu ap\u00f3s o Autor ter celebrado um neg\u00f3cio com a sua av\u00f3 sobre pr\u00e9dios de que esta era propriet\u00e1ria, o qual se agudizou ap\u00f3s o \u00f3bito da sua av\u00f3, ocorrido em 13 de Mar\u00e7o de 2013, tendo mais tarde vindo a dar origem ao processo n.\u00ba 3685/13.4TBPRD, que correu termos na Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel da Inst\u00e2ncia Central do Tribunal de Penafiel, Comarca do Porto Este, conforme documento junto a fls. 11 a 40v.\u00ba.", 44], ["3-A tia do Autor, Maria de F\u00e1tima Gil Pereira e Cunha, tem uma rela\u00e7\u00e3o de amizade com o R\u00e9u, com quem manteve tamb\u00e9m rela\u00e7\u00f5es comerciais no \u00e2mbito do neg\u00f3cio de antiguidades que este exerce.", 45], ["4-O R\u00e9u manteve igualmente rela\u00e7\u00f5es comerciais com o advogado da mesma Maria de F\u00e1tima, Dr. \u00d3scar Costa, que patrocinou essa tia do Autor em mat\u00e9rias relativas ao lit\u00edgio supra referido.", 46], ["5-No dia 18 de Setembro de 2013, \u00e0s 17h36m, no posto de correios de Santo Tirso, o R\u00e9u remeteu ao Autor uma carta an\u00f3nima que lhe era dirigida, do seguinte teor: \u201cMeu boi, meu cabr\u00e3o. N\u00e3o pagas o que deves, ou melhor, o que roubaste, burlando tudo e todos, sem d\u00f3 nem piedade e emporcalhas na merda o bom nome da fam\u00edlia donde vieste e que era gente s\u00e9ria e honrada. Ficas a saber que vais pag\u00e1-las e se n\u00e3o acertares as contas com todos os que vigarizaste, podes ter a certeza que um dia aparecer\u00e1s de barriga para o ar a ver estrelas. E, nem penses ir ao Brasil porque j\u00e1 l\u00e1 ter\u00e1s jagun\u00e7os \u00e0 tua espera e acabar\u00e1s numa valeta como a Rosalina apareceu.", 47], ["Para filhos da puta como tu o rem\u00e9dio que h\u00e1 \u00e9 um bal\u00e1zio nos cornos, e nos teus nem \u00e9 dif\u00edcil acertar porque s\u00e3o grandes\u201d, conforme documentos juntos a fls. 8 e v.\u00ba.", 48], ["6-Tal carta foi recebida pelo Autor, na sua morada, no dia 19 de Setembro de 2013.", 49], ["7-Na mesma data, hora e local, o R\u00e9u enviou a familiares do Autor uma outra carta an\u00f3nima, do seguinte teor: \u201cExmo(a) Senhor(a), h\u00e1 muito que se tornou p\u00fablico em Santo Tirso e Pa\u00e7os de Ferreira e at\u00e9 j\u00e1 em Mondim de Basto que o vosso familiar Joaquim Pereira e Cunha, enxovalha e faz arrastar pela lama o nome da fam\u00edlia que tem, intervindo em neg\u00f3cios escuros e burlas declaradas. A mim, surpreende-me que seus pais e tios, todos pessoas que eram consideradas s\u00e9rias e de contas, permitam que o nome de fam\u00edlia seja borrado por t\u00e3o ign\u00f3bil sobrinho que, invocando o nome de fam\u00edlia que usa, burla e rouba impunemente, fazendo-o em seu nome pessoal ou de sociedade que representa ou que outros por si representam. Sabemos at\u00e9 que \u00e0 custa das aldrabices em que se mete ele matou a av\u00f3 de desgosto numa burla que lhe fez para al\u00e9m de muitas outras burlas e manig\u00e2ncias que tem feito com terceiros. O sil\u00eancio dos pais e tios face a toda esta situa\u00e7\u00e3o querer\u00e1 dizer que est\u00e3o de acordo com o que o Joaquim faz e com a forma como actua? Ser\u00e1, afinal, que aqueles que n\u00f3s consider\u00e1vamos uma fam\u00edlia distinta, s\u00e9ria e honrada, afinal n\u00e3o passa de uma mix\u00f3rdia que tem o Joaquim como exponente m\u00e1ximo ou exemplo comportamental?", 50], ["8-Tais cartas foram enviadas \u00e0 m\u00e3e do Autor, Maria Teresa Gil Pereira e Cunha, \u00e0 sua tia Maria de F\u00e1tima, e aos seus tios Manuel Augusto Gil Pereira e Cunha e Maria Cacilda Gil Pereira e Cunha, tamb\u00e9m envolvidos no lit\u00edgio supra referido, tendo sido recebidas nos dias subsequentes ao do respectivo envio, conforme documentos juntos a fls. 42 a 43v.\u00b0.", 51], ["9-Uma outra carta foi ainda remetida a um outro familiar, Manuel Matos Gil, tio dos supra mencionados no n\u00famero precedente.", 52], ["10-A carta supra referida, remetida \u00e0 tia Maria de F\u00e1tima, foi reenviada por esta \u00e0 m\u00e3e do Autor, conforme documentos juntos a fls. 44 e v.\u00b0.", 53], [" 11-As express\u00f5es usadas na carta an\u00f3nima dirigida ao Autor provocaram-lhe medo, inquieta\u00e7\u00e3o e constrangimento.", 54], ["12-0 Autor receou pela sua integridade f\u00edsica e pela sua liberdade, e pela integridade f\u00edsica das pessoas do seu agregado familiar.", 55], ["13-0 Autor sentiu-se humilhado e vexado com as imputa\u00e7\u00f5es constantes das referidas cartas an\u00f3nimas, uma das quais dirigida a ele, outra dirigida a familiares, que dela lhe deram conhecimento.", 56], ["14-0 Autor partilhou a recep\u00e7\u00e3o da carta com a sua mulher, pais e pessoas do seu c\u00edrculo restrito, para os avisar do que se estava a passar, mas tal circunst\u00e2ncia tamb\u00e9m o humilhou e vexou.", 57], ["15-A sua fam\u00edlia directa sentiu-se igualmente ferida com a situa\u00e7\u00e3o descrita, e isso acentuou o sofrimento do Autor.", 58], ["16-Logo que recebeu a primeira das cartas an\u00f3nimas supra referidas, o Autor apresentou queixa-crime contra desconhecidos, que mais tarde alargou \u00e0 situa\u00e7\u00e3o decorrente da situa\u00e7\u00e3o das outras cartas an\u00f3nimas, conforme documento junto a fls. 46v.\u00b0 a 48.", 59], ["17-0 Autor s\u00f3 tomou conhecimento do envolvimento do R\u00e9u no envio das cartas em apre\u00e7o depois de ter tido acesso ao relat\u00f3rio de visionamento dos fotogramas e do v\u00eddeo recolhido pelas c\u00e2maras de videovigil\u00e2ncia dos CTT -Santo Tirso, com refer\u00eancia ao dia 19 de Setembro de 2013, o que ocorreu no dia 10 de Abril de 2014, conforme documentos juntos a fls. 51 a 53.", 60], ["18-Essa opera\u00e7\u00e3o de envio das cartas ocorreu entre as 17h31m e as 17h39m do dia 18 de Setembro de 2013, tendo sido aposta nas cartas a hora 17h36m.", 61], ["19-A esta\u00e7\u00e3o de correios de Santo Tirso dispunha em 18 de Setembro de 2013, de um sistema de videovigil\u00e2ncia dotado de 8 camar\u00e1s.", 62], ["20-O R\u00e9u dialogou com a funcion\u00e1ria dos correios que o atendeu para a entrega das cartas, pagou o respectivo porte e teve o cuidado de as contar, certificando-se que eram seis cartas.", 63], ["21-Na data de 18 de Setembro de 2013 o R\u00e9u entrou na esta\u00e7\u00e3o de correio de Santo Tirso, solicitou uma esferogr\u00e1fica ao balc\u00e3o, a que deu uso, tendo expedido um n\u00famero n\u00e3o apurado de cartas, incluindo as referidas nos pontos 5 e 7 da mat\u00e9ria de facto provada, estas em envelopes sem qualquer manuscrito.", 64], ["22-No \u00e2mbito do processo-crime instaurado, o R\u00e9u optou pelo sil\u00eancio, n\u00e3o prestando declara\u00e7\u00f5es, conforme documento junto a fls. 53v.\u00b0 e 54.", 65], ["23-Em face do sil\u00eancio do R\u00e9u naquele processo-crime, por alegadamente n\u00e3o ter prova da sua responsabilidade na autoria ou co-autoria das cartas em apre\u00e7o, o Minist\u00e9rio P\u00fablico entendeu n\u00e3o ter elementos suficientes para acusar o R\u00e9u dos crimes de amea\u00e7a, inj\u00faria e difama\u00e7\u00e3o por ele eventualmente praticados.", 66], ["24-O Autor tomou conhecimento, por notifica\u00e7\u00e3o de 12 de maio de 2015, de que o Minist\u00e9rio P\u00fablico considerava n\u00e3o terem sido reunidos ind\u00edcios suficientes da pr\u00e1tica de crime, conforme documento junto a fls. 107 a 109.", 67], ["25-O ora Autor, Assistente nesses autos, deduziu acusa\u00e7\u00e3o particular relativamente aos crimes de inj\u00faria e difama\u00e7\u00e3o, tendo requerido abertura de instru\u00e7\u00e3o com vista \u00e0 pron\u00fancia pelo crime de amea\u00e7a, conforme documentos juntos a fls. 56v.\u00b0 a 70, sendo visados o ora R\u00e9u e ainda o advogado Dr. \u00d3scar Costa, uma vez que a sua tia Maria de F\u00e1tima, durante o inqu\u00e9rito, informou que teria sido tal advogado que teria incumbido o ora R\u00e9u de enviar tais cartas, com vista a pressionar o ora Autor a uma solu\u00e7\u00e3o conveniente aos seus clientes relativamente ao lit\u00edgio supra referido.", 68], ["26-Nessas pe\u00e7as processuais foi igualmente deduzido pedido de indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel por causa dos factos em apre\u00e7o.", 69], ["27-Por requerimento de abertura de instru\u00e7\u00e3o de 02 de Setembro de 2015, o R\u00e9u sinalizou ao Autor, al\u00e9m do mais [pelos n\u00fameros do requerimento]: (3) a natureza caluniosa da acusa\u00e7\u00e3o, (4) a falsidade dos pressupostos de facto e de direito, (15) ser extraneus relativamente ao lit\u00edgio c\u00edvel, conforme documento junto a fls. 109v.\u00b0all2.", 70], ["28-Na subsequente decis\u00e3o instrut\u00f3ria, foi lavrado despacho de n\u00e3o pron\u00fancia, porquanto, relativamente aos crimes de inj\u00faria e difama\u00e7\u00e3o, se mostrava precludido o prazo de seis meses previsto no art.l 15.\u00b0 do C\u00f3digo Penal, e, quanto ao crime de amea\u00e7a, o processo n\u00e3o poderia prosseguir contra o advogado Dr. Oscar Costa, por n\u00e3o ter sido constitu\u00eddo arguido na fase de inqu\u00e9rito, e contra o ora R\u00e9u, porque s\u00f3 se teria demonstrado que ele teria enviado a correspond\u00eancia em pauta sem se conhecer a sua responsabilidade na sua elabora\u00e7\u00e3o, conforme documento junto a fls. 70v.\u00b0 a 73v.\u00b0.", 71], ["29-Inconformado, o ora Autor interp\u00f4s recurso quanto \u00e0 n\u00e3o pron\u00fancia do ora R\u00e9u, conforme documento junto a fls. 74 a 83, mas o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por Ac\u00f3rd\u00e3o de 18 de maio de 2016, confirmou-a, embora apenas no segmento relativo \u00e0 inexist\u00eancia de ind\u00edcios suficientes, conforme documento junto a fls. 84 a 92v.\u00b0.", 72], ["30-Ao recurso do Autor respondeu o R\u00e9u em 09/03/2016, sinalizando, al\u00e9m do mais, o absurdo da invoca\u00e7\u00e3o de presun\u00e7\u00e3o judicial e a inexist\u00eancia de ind\u00edcios da pr\u00e1tica de crime por qualquer pessoa, conforme documento junto a fls.l 12v.\u00b0 a 117.", 73], ["31-Para se defender da acusa\u00e7\u00e3o particular deduzida pelo Autor, o R\u00e9u teve de contratar advogado.", 74], ["32-0 R\u00e9u exerce a profiss\u00e3o de antiqu\u00e1rio, sendo tido como um profissional bem remunerado.", 75], ["33-0 Autor conhece a actividade profissional exercida pelo R\u00e9u,", 76], ["34-0 R\u00e9u \u00e9 um conhecido e prestigiado antiqu\u00e1rio, com nome na cidade do Porto e nas regi\u00f5es de Douro e Minho.", 77], ["N\u00e3o se encontram provados quaisquer outros factos, com relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o a proferir, nomeadamente, que:", 78], ["-O R\u00e9u pagou ao seu advogado;", 79], ["-O R\u00e9u foi confrontado por terceiros com as afirma\u00e7\u00f5es e suspei\u00e7\u00f5es formuladas pelo Autor;", 80], ["-O R\u00e9u, percebeu o retraimento e a frieza com que alguns clientes e outras pessoas ligadas ao meio, o passaram a tratar e considerar, e viu cancelados alguns neg\u00f3cios sem raz\u00e3o aparente;", 81], ["-Ao sentimento de indigna\u00e7\u00e3o do R\u00e9u pela actua\u00e7\u00e3o do Autor, associam-se perturba\u00e7\u00f5es do padr\u00e3o de sono e alimentares, e manifesta\u00e7\u00f5es de irrita\u00e7\u00e3o que anteriormente o n\u00e3o atingiam;", 82], ["-O R\u00e9u sentiu vergonha por ter de prestar justifica\u00e7\u00f5es quanto a condutas que n\u00e3o praticou;", 83], ["-Os danos causados ao Autor permanecem at\u00e9 hoje, continuando a humilh\u00e1-lo, a vex\u00e1-lo, a intimid\u00e1-lo e a causar-lhe medo.", 84], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em \u00abcumprimento\u00bb do Ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ (re)analisou a prova produzida, elencando-a pontual e textualmente \u2013 cfr fls 18 a 24 de tal Aresto \u2013 n\u00e3o sem fazer constar que j\u00e1 havia tido tal procedimento no Ac\u00f3rd\u00e3o anterior, se n\u00e3o:", 85], ["\u00ab[\u00c9] hoje aceite por todos que face \u00e0 compet\u00eancia alargada da Rela\u00e7\u00e3o em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, em conformidade com o preceituado no n\u00ba1 do artigo 662.\u00ba do CPC, \u00e9 l\u00edcito \u00e0 2.\u00aa inst\u00e2ncia, com base mormente na prova gravada, reequacionar a avalia\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria feita pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia no dom\u00ednio das presun\u00e7\u00f5es judiciais, nos termos do n\u00ba4 do artigo 607.\u00ba, aplic\u00e1vel por via do artigo 663.\u00ba, n\u00ba2, do mesmo C\u00f3digo.", 86], ["Assim sendo e desde logo, impunha-se que se procedesse \u00e0 audi\u00e7\u00e3o das grava\u00e7\u00f5es onde foram registados os depoimentos de parte do r\u00e9u e do autor e as declara\u00e7\u00f5es prestadas em julgamento pelas testemunhas que cada um deles veio indicar.", 87], ["E foi o que se fez aquando da prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida a fls. 298 e seguintes.", 88], ["De todo o modo e em cumprimento do ordenado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, procedemos de novo \u00e0 audi\u00e7\u00e3o de toda a prova produzida em julgamento.", 89], ["E ouvida que foi a grava\u00e7\u00e3o onde tal prova ficou registada, as conclus\u00f5es que agora retiramos da mesma, podem ser sintetizadas do seguinte modo:", 90], ["Sem seguir a ordem cronol\u00f3gica dos depoimentos prestados nas duas sess\u00f5es de julgamento, come\u00e7amos pelas declara\u00e7\u00f5es de parte do autor; Joaquim Manuel Pereira Marques Leandro.", 91], ["Assim, logo no in\u00edcio do seu depoimento e quando confrontado com as cartas juntas aos autos a fls. 41 e 42, confirmou o recebimento e o teor das mesmas.", 92], ["Referiu que as mesmas foram recebidas em Setembro de 2013, a primeira para si e a segunda para os seus pais, salientando que nenhum dos respectivos subscritos trazia remetente.", 93], ["Declarou que atento o seu teor as mesmas cartas levou as amea\u00e7as a s\u00e9rio e que as mesma causaram a si e aos seus temor, ang\u00fastia e p\u00e2nico, referindo trem sido tempos dif\u00edceis quer a n\u00edvel familiar quer a n\u00edvel profissional.", 94], ["Referiu que sempre manteve um excelente relacionamento com a su av\u00f3 materna, considerando a mesma como a \u201csua melhor amiga\u201d.", 95], ["Confirmou o neg\u00f3cio respeitante \u00e0 venda dos terrenos da sua av\u00f3 em Paredes, aludindo aos problemas que surgiram na sequ\u00eancia do mesmo e que por incumprimento de determinadas obriga\u00e7\u00f5es por parte das autoridades aut\u00e1rquicas, determinaram que no final voltasse tudo \u00e0 \u201cestaca zero\u201d, o que causou grandes conflitos no seio da sua fam\u00edlia materna. Disse ainda que depois do recebimento das cartas tentou descobrir quem as teria enviado, ficando com a convic\u00e7\u00e3o que poderia ser algu\u00e9m da fam\u00edlia.", 96], ["Afirmou s\u00f3 ter pensado que poderia ter sido o R\u00e9u quando na sequ\u00eancia da queixa que apresentou \u00e0s autoridades policiais, viu as imagens captadas no posto de correio de Santo Tirso e ent\u00e3o o identificou.", 97], ["Reiterou que at\u00e9 a\u00ed n\u00e3o tinha qualquer suspeita sobre ele.", 98], ["Disse conhecer o R\u00e9u pelo facto do mesmo ser habitual vendedor de antiguidades \u00e0 sua av\u00f3 e ser visita frequente da casa.", 99], ["Referiu saber que o R\u00e9u e a sua tia Maria de F\u00e1tima mantinham uma rela\u00e7\u00e3o muito pr\u00f3xima.", 100], ["Salientou que na altura em que as cartas foram recebidas j\u00e1 a fam\u00edlia estava desavinda por virtude do referido neg\u00f3cio dos terrenos de Paredes, declarando que nessa altura estava de rela\u00e7\u00f5es cortadas com alguns dos seus tios (tios e tias).", 101], ["Agora quanto aos depoimentos prestados pelas testemunhas arroladas pelo Autor:", 102], ["Desde logo o depoimento prestado pela sua m\u00e3e, a testemunha Maria Teresa Pereira e Cunha:", 103], ["Confirmou ter recebido uma das cartas que est\u00e3o juntas ao processo em Setembro de 2013.", 104], ["Confirmou o teor da mesma, referindo ter tido tamb\u00e9m conhecimento do teor da carta que o seu filho recebeu e na qual era amea\u00e7ado de morte.", 105], ["Teve conhecimento que alguns dos seus irm\u00e3os tamb\u00e9m receberam cartas com conte\u00fados semelhantes.", 106], ["Disse n\u00e3o saber se a sua irm\u00e3 Maria de F\u00e1tima recebeu tamb\u00e9m ela, uma carta destas.", 107], ["Declarou que as cartas tiveram repercuss\u00e3o no dia a dia do seu filho, causando-lhe ang\u00fastia e desespero, designadamente por serem an\u00f3nimas.", 108], ["Referiu que o seu filho se sentiu vexado e humilhado.", 109], ["Confirmou a exist\u00eancia de problemas entre o seu filho e alguns membros da fam\u00edlia, tudo por causa dos terrenos de Paredes. Conflitos esses que at\u00e9 deram origem a ac\u00e7\u00f5es em tribunal.", 110], ["Disse lembrar-se de o seu filho ter colocado a hip\u00f3tese destas cartas terem a ver com estas quest\u00f5es.", 111], ["Por fim referiu que o seu filho se dedica \u00e0 compra e venda de im\u00f3veis. Quanto ao depoimento do pai do Autor, a testemunha Jo\u00e3o Francisco", 112], ["Marques Leandro:", 113], ["Confirmou o recebimento de uma carta an\u00f3nima em Setembro de 2013, dando conta do teor da mesma.", 114], ["Disse ter ouvido falar do R\u00e9u como um grande amigo da sua cunhada Maria de F\u00e1tima.", 115], ["Declarou lembrar-se de o ter visto no funeral da sua sogra acompanhado do Dr. \u00d3scar Diogo Costa.", 116], ["Referiu que ap\u00f3s o falecimento da sua sogra a fam\u00edlia nunca mais teve sossego, confirmando as quest\u00f5es referentes ao neg\u00f3cio dos terrenos de Paredes e as ac\u00e7\u00f5es judiciais que da\u00ed derivaram.", 117], ["Confirmou que as cartas causaram a todos ang\u00fastia e sofrimento.", 118], ["Por fim referiu que o seu filho trabalha na compra e venda de im\u00f3veis. Quanto ao depoimento da testemunha Maria de F\u00e1tima Pereira e", 119], ["Cunha, tamb\u00e9m ela tia do Autor:", 120], ["Declarou ter recebido a carta de fls.42 e que na sequ\u00eancia, a remeteu \u00e0 sua irm\u00e3 Maria Teresa.", 121], ["Na altura os seus irm\u00e3os tamb\u00e9m lhe disseram ter recebido cartas de teor id\u00eantico.", 122], ["Referiu nunca ter apurado quem ter\u00e1 escrito e colocado no correio, as referidas cartas.", 123], ["Confirmou ter visto em tribunal as imagens captadas nos correios de Santo Tirso.", 124], ["Declarou recordar-se que algu\u00e9m lhe ter\u00e1 dito que tinha sido o Dr. \u00d3scar Diogo e Costa quem tinha pedido ao R\u00e9u para p\u00f4r as cartas no correio.", 125], ["Confirmou que o referido Dr. \u00d3scar Diogo e Costa foi seu advogado na altura da partilha da heran\u00e7a pelo falecimento da sua m\u00e3e.", 126], ["E isto pelo facto da sua m\u00e3e j\u00e1 antes ter sido tamb\u00e9m representada por ele noutras quest\u00f5es.", 127], ["Disse conhecer o R\u00e9u pelo facto da sua m\u00e3e ser uma boa cliente da sua loja de antiguidades.", 128], ["Quanto ao depoimento da testemunha Maria Cacilda Pereira e Cunha, tamb\u00e9m tia do Autor:", 129], ["Disse conhecer o R\u00e9u por este ser antiqu\u00e1rio e lhe ter comprado uns m\u00f3veis h\u00e1 mais de 20 anos.", 130], ["Referiu lembra-se da presen\u00e7a do mesmo no funeral da sua m\u00e3e, que tamb\u00e9m era sua cliente.", 131], ["Declarou ser do seu conhecimento que a sua irm\u00e3 Maria de F\u00e1tima \u00e9 amiga do R\u00e9u, chegando inclusivamente a ouvir dizer que ambos mantinham uma rela\u00e7\u00e3o de namoro, o que a Maria de F\u00e1tima nunca confirmou. Quanto \u00e0s cartas confirmou o recebimento de uma das que est\u00e3o juntas ao processo e o seu respectivo teor.", 132], ["Referiu que na altura pensou logo que o autor das mesmas fosse algu\u00e9m que tivesse problemas com o seu sobrinho por causa dos terrenos de Paredes, pensando nomeadamente num senhor que era construtor civil, mas cujo nome n\u00e3o soube indicar.", 133], ["Em rela\u00e7\u00e3o ao depoimento da testemunha Artur Cunha de Ara\u00fajo, primo do Autor:", 134], ["Disse conhecer o R\u00e9u por este ter vendido m\u00f3veis \u00e0 sua m\u00e3e e \u00e0 sua av\u00f3.", 135], ["Afirmou pensar que o R\u00e9u \u00e9 amigo pr\u00f3ximo da sua tia Maria de F\u00e1tima, tendo ouvido dizer a um empregado da sua av\u00f3, que eles eram namorados ou que tinham \u201cum caso\u201d.", 136], ["Referiu ter sabido das cartas mas que n\u00e3o as viu nem sabe quem as enviou.", 137], ["Quanto ao depoimento da mulher do Autor, a testemunha Nilza Gra\u00e7a Ferreira Lopes:", 138], ["Confirmou o teor da carta junta a fls.42 e oi recebimento desta.", 139], ["Fez refer\u00eancia ao facto da mesma n\u00e3o ter remetente e ter sido enviada dos correios de Santo Tirso.", 140], ["Declarou que abriu a carta com o seu marido e que na altura n\u00e3o lhes ocorreu qualquer raz\u00e3o para o seu envio, suspeitando apenas que poderia ser de algu\u00e9m da fam\u00edlia e ter a ver com as quest\u00f5es referentes aos terrenos de Paredes.", 141], ["Disse que depois vieram a saber que os seus sogros tamb\u00e9m receberam uma carta do g\u00e9nero (a de fls.42).", 142], ["Afirmou que de in\u00edcio nunca desconfiaram do R\u00e9u.", 143], ["Confirmou que apresentaram queixa \u00e0s autoridades policiais e que chamados a visualizar as imagens do posto dos correios de Santo Tirso, ent\u00e3o identificaram o R\u00e9u.", 144], ["Referiu terem ficado receosos e chocados, atento o teor das cartas. Disse saber da rela\u00e7\u00e3o de amizade que a tia Maria de F\u00e1tima mantinha", 145], ["h\u00e1 muito com o R\u00e9u, chegando a falar-se que tinham \u201cum afaire\u201d.", 146], ["Confirmou que a av\u00f3 do seu marido era uma excelente cliente do R\u00e9u, chegando inclusivamente a compra-lhe pe\u00e7as que depois deixava na sua loja por n\u00e3o ter espa\u00e7o em casa para as colocar. Salientou que em Setembro de 2013 havia um lit\u00edgio entre a empresa de que ela e o marido s\u00e3o os \u00fanicos s\u00f3cios com algumas pessoas da fam\u00edlia, por causa do neg\u00f3cio dos terrenos de Paredes.", 147], ["Afirmou que quando receberam a carta conclu\u00edram que tudo tinha a ver com dinheiro e que se tratava de uma forma de pressionar o seu marido a pagar a essas pessoas da fam\u00edlia com quem estavam em lit\u00edgio.", 148], ["Quanto ao depoimento do tio do Autor, a testemunha Manuel Augusto Pereira e Cunha:", 149], ["Disse n\u00e3o conhecer pessoalmente o R\u00e9u, sabendo apensas que este vendida antiguidades \u00e0 sua m\u00e3e.", 150], ["Tamb\u00e9m referir saber da rela\u00e7\u00e3o de amizade que existia entre o R\u00e9u e a sua irm\u00e3 Maria de F\u00e1tima, mas que nunca viu mais nada.", 151], ["Confirmou que em 2013 recebeu uma carta an\u00f3nima, id\u00eantica a outras que as suas irm\u00e3s receberam.", 152], ["Em rela\u00e7\u00e3o ao depoimento prestado pela testemunha \u00d3scar Diogo e Costa:", 153], ["Disse conhecer todos os intervenientes no processo. Referiu ter sido cliente do R\u00e9u.", 154], ["Que quanto ao Autor, este lhe foi apresentado pela sua falecida av\u00f3, de quem chegou a ser advogado.", 155], ["Confirmou conhecer o teor da carta de fls.42 no \u00e2mbito do processo-crime que correu termos anteriormente.", 156], ["Salientou n\u00e3o ter tido qualquer interven\u00e7\u00e3o na redac\u00e7\u00e3o ou no envio das cartas.", 157], ["Fez notar que quando foi ouvido no processo-crime, \u00e1 data a D. Maria de F\u00e1tima, tia do Autor, era sua cliente e que foi ent\u00e3o que foi feita refer\u00eancia \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o e envio de umas cartas para iniciar o processo de partilha por falecimento da av\u00f3 do Autor.", 158], ["Esclareceu n\u00e3o ter chegado a enviar quaisquer cartas nesse processo, j\u00e1 que entretanto a D. Maria de F\u00e1tima se desentendeu consigo e mudou de advogado.", 159], ["Referiu que depois a D. Maria de F\u00e1tima deu o dito por n\u00e3o dito quanto \u00e1 redac\u00e7\u00e3o e envio de tal correspond\u00eancia.", 160], ["Declarou ter apenas uma rela\u00e7\u00e3o comercial com o R\u00e9u, apesar de se conheceram h\u00e1 mais de 15 anos, referindo que os contactos entre ambos tinham em regra lugar nas lojas deste primeiro em Esposende (F\u00e3o) e depois na Foz do Douro. Esclareceu que tais contactos ocorriam habitualmente ao S\u00e1bado, recordando-se que por uma vez foi a casa do R\u00e9u (\u00e0 garagem) ver uma pe\u00e7a.", 161], ["Disse que normalmente n\u00e3o se encontravam no seu escrit\u00f3rio e que nunca foi seu h\u00e1bito pedir ao R\u00e9u para levar cartas ao correio, j\u00e1 que tal tarefa pertence desde sempre \u00e0 sua funcion\u00e1ria.", 162], ["Agora os depoimentos prestados pelas testemunhas indicadas pelo R\u00e9u. Primeiro o depoimento da testemunha Ant\u00f3nio Correia dos Santos: Antes do mais, importa referir que na parte final deste depoimento pelo", 163], ["ilustre mandat\u00e1rio do R\u00e9u foi expressamente declarado que para si, a \u201ccredibilidade desta testemunha era zero\u201d.", 164], ["De qualquer forma, consideramos referir aqui o que pela mesma foi dito.", 165], ["Assim, come\u00e7ou por dizer que \u00e9 amigo do R\u00e9u h\u00e1 mais de 30 anos e que n\u00e3o conhece o Autor.", 166], ["Referiu ter uma conviv\u00eancia muito pr\u00f3xima com o R\u00e9u e a mulher. Confirmou que o R\u00e9u \u00e9 casado h\u00e1 muitos anos e tem tr\u00eas filhos. Salientou que por causa de todos estes problemas com processos o R\u00e9u fechou a loja da Foz e que h\u00e1 mais de tr\u00eas anos que anda abatido e diz que n\u00e3o compreende porque \u00e9 que lhe fizeram isto.", 167], ["Tem o R\u00e9u como uma pessoa incapaz de ser autor de cartas como as dos autos, nem de as enviar mesmo para ajudar um amigo.", 168], ["Nunca o ouviu utilizar express\u00f5es semelhantes \u00e0s que constam das cartas.", 169], ["Referiu ter tido conhecimento do seu teor h\u00e1 cerca de tr\u00eas dias, atrav\u00e9s de um advogado que n\u00e3o aquele que aqui representa o R\u00e9u, advogado esse, que n\u00e3o identificou referindo apenas que tem escrit\u00f3rio na rua do Campo Alegre.", 170], ["E foi aqui que o ilustre mandat\u00e1rio do R\u00e9u fez a declara\u00e7\u00e3o supra referida.", 171], ["Quanto ao depoimento prestado pela testemunha Miguel Jo\u00e3o Dias Costa:", 172], ["Disse ser amigo do R\u00e9u h\u00e1 mais de 50 anos por trem sido colegas de liceu no Col\u00e9gio das Caldinhas em Santo Tirso.", 173], ["Referiu ser visitas de casa um do outro.", 174], ["Que por isso conhece muito bem a mulher do R\u00e9u e n\u00e3o tem este como pessoa capaz de ter \u201ccasos\u201d amorosos.", 175], ["Confirmou que o r\u00e9u \u00e9 um antiqu\u00e1rio muito conceituado com lojas primeiro em Esposende e depois na Foz. Declarou ter sabido dos processos atrav\u00e9s do R\u00e9u mas nunca viu as cartas.", 176], ["Disse estar certo que estes processos t\u00eam prejudicado muito o R\u00e9u, levando-o inclusivamente a fechar a loja da Foz.", 177], ["Tem o R\u00e9u como pessoa pacata, n\u00e3o acreditando ter sido ele o autor das cartas, j\u00e1 que n\u00e3o o v\u00ea a escrever tais express\u00f5es mesmo debaixo do anonimato.", 178], ["Por fim referiu saber que para al\u00e9m da sua actividade profissional bem conseguida o R\u00e9u tem fortuna pessoal por ter sido herdeiro de um tio j\u00e1 falecido.", 179], ["Por fim e quanto ao depoimento de parte do R\u00e9u:", 180], ["O mesmo come\u00e7ou por negar peremptoriamente a elabora\u00e7\u00e3o e o envio das cartas dos autos.", 181], ["Disse ainda s\u00f3 ter visto o Autor por duas vezes e que por isso n\u00e3o tinha qualquer raz\u00e3o para escrever estas cartas.", 182], ["Utilizou, inclusivamente a seguinte express\u00e3o: \u201cn\u00e3o existe nenhum nexo de causalidade com estas pessoas\u201d.", 183], ["Afirmou estar muito incomodado com toda esta situa\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o sabe nem quer saber dos problemas que possam existir no seio da fam\u00edlia do Autor.", 184], ["Confirmou que a av\u00f3 do Autor era sua cliente e que conhece a tia do Autor, a D. Maria de F\u00e1tima.", 185], ["Referiu que no exerc\u00edcio da sua actividade profissional de antiqu\u00e1rio, que tamb\u00e9m passa pela avalia\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as de arte, vai com frequ\u00eancia os correios.", 186], ["Declarou ter estudado em Santo Tirso no Col\u00e9gio das Caldinhas, raz\u00e3o pela qual tem uma forte liga\u00e7\u00e3o com essa cidade.", 187], ["Aceita ter estado na esta\u00e7\u00e3o dos Correios de Santo Tirso, a qual se situa em frente da Confeitaria Moura onde vai com regularidade sozinho ou com amigos.", 188], ["N\u00e3o nega ser ele quem aparece nas imagens gravadas na referida esta\u00e7\u00e3o dos correios, mas afirma n\u00e3o se recordar que cartas eram aquelas que ent\u00e3o aparece a enviar.", 189], ["Admite serem cartas enviadas a pedido do Dr. \u00d3scar Diogo Costa, com quem mant\u00e9m rela\u00e7\u00f5es pessoais e comerciais, mas n\u00e3o tem tais factos como certos.", 190], ["Por fim referiu ser do seu conhecimento a exist\u00eancia de c\u00e2maras de grava\u00e7\u00e3o de imagem nas esta\u00e7\u00f5es de correio e mais concretamente na de Santo Tirso.\u00bb.", 191], ["Depois de ter sintetizado o teor dos depoimentos ouvidos, concluiu do seguinte modo:", 192], ["\u00abPerante todos estes depoimentos o que podemos concluir \u00e9 o seguinte: Tais depoimentos, nomeadamente os prestados pelas testemunhas indicadas pelo Autor, podem ser tidos, genericamente, como isentos e cred\u00edveis.", 193], ["Mais, importa tamb\u00e9m n\u00e3o esquecer que os mesmos devem ser conjugados com a restante prova produzida nos autos, designadamente com o teor das cartas juntas a fls.41 a 43v.\u00ba e com o conte\u00fado das imagens captadas no interior do Posto dos CTT de Santo Tirso, no dia 18 de Setembro de 2013, \u00e0s 17 h e 36 m.", 194], ["E de todos estes meios de prova o que se retira \u00e9 o que, para al\u00e9m do mais, consta dos pontos 6, 7, 8, 9, 10 e 11 dos factos provados.", 195], ["Ou seja, neste ponto da mat\u00e9ria de facto, sufragamos sem d\u00favidas, a convic\u00e7\u00e3o da Sr.\u00aa Juiz \u201ca quo\u201d, a qual se encontra melhor contida na fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto de fls.212 v e seguintes.", 196], ["O que apesar de tudo, continuamos a n\u00e3o poder subscrever \u00e9 a asser\u00e7\u00e3o que logo a seguir se fez constar na mesma fundamenta\u00e7\u00e3o (cf. fls.217) e que j\u00e1 antes aqui deixamos integralmente transcrita e real\u00e7ada a \u201cnegrito\u201d e que agora nos dispensamos de voltar a reproduzir.", 197], ["Assim o que em nosso entender deve ser tido como provado \u00e9 apenas e s\u00f3 o que consta dos supra referidos pontos da decis\u00e3o de facto.", 198], ["Diversamente, o que em nosso entender n\u00e3o se pode ter como provado \u00e9 o que foi feito constar do ponto 5. dos factos provados e que \u00e9 em suma o seguinte:", 199], ["-Que foi do R\u00e9u a autoria das referidas cartas;", 200], ["-Que o R\u00e9u teve conhecimento do conte\u00fado dessas cartas;", 201], ["-Que o R\u00e9u quis denegrir, causar, embara\u00e7o, intimidar e pressionar o Autor, relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o a adoptar no lit\u00edgio que o opunha aos seus familiares.", 202], ["E isto e desde logo porque o simples facto de o R\u00e9u ter expedido uma ou v\u00e1rias cartas nos Correios n\u00e3o pode ter, por si s\u00f3, a virtualidade de sustentar de forma processualmente v\u00e1lida a imputa\u00e7\u00e3o de que o mesmo produziu ou participou por qualquer meio na sua elabora\u00e7\u00e3o.", 203], ["Concretizando:", 204], ["J\u00e1 ficou dito que em nosso entender, a decis\u00e3o recorrida omitiu a concretiza\u00e7\u00e3o do nexo l\u00f3gico que somado ao facto base (ou facto indici\u00e1rio), levou, necessariamente, ao facto presumido, aludindo-se apenas e de uma forma demasiado sint\u00e9tica \u201c\u00e0 falta de explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel\u201d para o envio das cartas. Ou seja, o circunstancialismo de facto que foi desde logo objecto de alega\u00e7\u00e3o pelo Autor no artigo 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial n\u00e3o resultou confirmado, como lhe cabia, pela prova trazida pelo mesmo ao processo.", 205], ["E isto pelo seguinte conjunto de raz\u00f5es:", 206], ["A tese do R\u00e9u vai no sentido de que as cartas que de facto levou ao correio e enviou aos destinat\u00e1rios sem remetente puderem ser cartas cujo envio lhe ter\u00e1 sido pedido pelo seu amigo advogado Dr. \u00d3scar Diogo Costa.", 207], ["Quando confrontado com tal vers\u00e3o dos factos este Sr. Advogado, ao depor como testemunha, afastou tal hip\u00f3tese, explicando que quem trata do envio do correio do seu escrit\u00f3rio \u00e9 desde h\u00e1 muito uma sua funcion\u00e1ria.", 208], ["Perante tais vers\u00f5es, resulta desde logo evidente n\u00e3o ser de todo plaus\u00edvel que um ilustre advogado solicite, mesmo a um amigo, que se desloque ao correio para expedir correio do seu escrit\u00f3rio.", 209], ["E a ser assim, n\u00e3o merece nesta parte credibilidade a tese do R\u00e9u.", 210], ["No entanto, a verdade \u00e9 que n\u00e3o foi produzida prova suficiente que permita afirmar que foi o R\u00e9u que decidiu escrever, redigiu e remeteu as cartas que aqui est\u00e3o em discuss\u00e3o.", 211], ["E \u00e9 aqui que em nosso entender, deve ser ponderado o relacionamento deste com a tia materna do Autor, Maria de F\u00e1tima Pereira e Cunha.", 212], ["Se tal relacionamento se tratava, ou ainda trata, de uma amizade ou de algo mais, foi d\u00favida que ficou sem esclarecimento v\u00e1lido e que as testemunhas ouvidas n\u00e3o souberam esclarecer.", 213], ["A verdade \u00e9 que no seu depoimento a referida tia do Autor foi evasiva e pouco convincente, com o ali\u00e1s j\u00e1 tinha sido no processo-crime, procurando contornar esta quest\u00e3o do seu relacionamento com o R\u00e9u, relacionamento que todos afirmam vir desde o tempo em que ainda era viva a sua m\u00e3e com quem a mesma sempre coabitou.", 214], ["Ora nada nos leva a questionar a afirma\u00e7\u00e3o do R\u00e9u e segundo a qual nada tinha contra o Autor.", 215], ["Mas dos depoimentos prestados o que resultou evidente foi que em dado momento e por quest\u00f5es referentes ao referido neg\u00f3cio da venda dos terrenos de Paredes, surgiram conflitos graves no seio da fam\u00edlia do Autor, resultando aqui e ali a ideia de que a referida tia Maria de F\u00e1tima (e outos familiares), se ter\u00e3o ent\u00e3o incompatibilizado com o mesmo Autor.", 216], ["E provou-se ainda que tal clima se manteve mesmo ap\u00f3s o falecimento da sua av\u00f3 materna, comprovando-se ainda que a referida D. Maria de F\u00e1tima chegou a consultar o Sr. Dr. \u00d3scar Diogo Costa para a patrocinar na partilha por \u00f3bito da sua m\u00e3e. O que ficou por apurar foi o papel do R\u00e9u em toda esta situa\u00e7\u00e3o.", 217], ["Ou seja, confirmando-se n\u00e3o ter sido o R\u00e9u quem decidiu elaborar as cartas dos autos, cabe perguntar a quem estava ele a prestar um favor, quando se prontificou a deslocar-se a um a esta\u00e7\u00e3o de correios, no caso a de Santo Tirso e a remeter as mesmas a cada um dos respectivos destinat\u00e1rios\u2026?", 218], ["Ora dada a personalidade revelada pelo R\u00e9u e confirmada por quem com ele privou e priva, teria que ser sempre algu\u00e9m das suas rela\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas de amizade.", 219], ["Perante tais d\u00favidas que continuam a subsistir, n\u00e3o podia por ser afirmativa a resposta aos factos alegados pelo Autor no artigo 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 220], ["Por outro lado e como tamb\u00e9m j\u00e1 vimos, tais factos tamb\u00e9m n\u00e3o podiam ser considerados provados como ocorreu na decis\u00e3o recorrida tendo por base o que decorre do disposto nos artigos 349\u00ba e 351\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 221], ["Ou seja, sendo claro que cabia ao Autor a prova de tal mat\u00e9ria e n\u00e3o logrando este tal objectivo, tinha esta mat\u00e9ria que ser tida como n\u00e3o provada.", 222], ["E sendo assim, merece pois acolhimento a pretens\u00e3o recursiva do r\u00e9u/apelante, impondo-se por isso que tais factos (os do ponto 5.) passem de provados a n\u00e3o provados.\u00bb.", 223], ["Manteve-se, assim, a decis\u00e3o f\u00e1ctica que j\u00e1 havia sido objecto do primeiro Ac\u00f3rd\u00e3o, e, precisamente com os mesmos fundamentos.", 224], ["Seguidamente, o Ac\u00f3rd\u00e3o agora em reaprecia\u00e7\u00e3o, ao inv\u00e9s de se pronunciar nos precisos termos em que este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a havia procedido \u00e0 anula\u00e7\u00e3o, limitou-se a repetir a aprecia\u00e7\u00e3o anteriormente feita, como se a nossa decis\u00e3o aqui tomada, tivesse esse objecto, o que n\u00e3o ocorreu.", 225], ["A anula\u00e7\u00e3o efectuada por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a era clara, precisa e concisa:", 226], ["\u00ab[A] solu\u00e7\u00e3o factual encetada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, fez eliminar o ponto 5., uma vez que entendeu, face \u00e0 audi\u00e7\u00e3o da prova testemunhal registada nos autos, que os factos ali constantes n\u00e3o resultaram provados, nem os mesmos poderiam resultar de qualquer opera\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, obtida atrav\u00e9s de presun\u00e7\u00e3o judicial, como foi conclu\u00eddo em primeira inst\u00e2ncia.", 227], ["Como deflui de tal Aresto, o ponto 5. foi eliminado, mas deixaram-se intactos os pontos 6. a 8. da materialidade apurada \u2013 agora pontos 5. a 7. \u2013 bem como os demais expressamente impugnados \u2013 12 a 16 -, apenas se tendo acrescentado um dos facto propostos pelo R\u00e9u, na sua conclus\u00e3o 6\u00aa , al\u00ednea c), i), ao qual foi atribu\u00eddo agora o ponto 19. com o seguinte teor \u00abA esta\u00e7\u00e3o de correios de Santo Tirso dispunha em 18 de Setembro de 2013, de um sistema de videovigil\u00e2ncia dotado de 8 camaras.\u00bb, e embora no seu excurso tenha decidido igualmente deferir o acrescentamento do ponto de facto aludido em ii) daquela mesma al\u00ednea conclusiva, isto \u00e9 \u00ab O advogado da tia do Autor Maria de F\u00e1tima, Sr. Dr. \u00d3scar Diogo e Costa admitiu ter ponderado remeter cartas aos familiares do Autor.\u00bb, esta materialidade foi completamente omitida na factualidade dada por assente.", 228], ["De outra banda, surpreendentemente, sem qualquer men\u00e7\u00e3o, explica\u00e7\u00e3o, e/ou, pondera\u00e7\u00e3o f\u00e1ctico/jur\u00eddica, faz desaparecer o que constava do ponto 21. dado como provado em primeiro grau, com o seguinte teor \u00ab21-0 R\u00e9u sabia que o teor das cartas prosseguia os fins supra referidos.\u00bb.", 229], ["Esta \u00abelimina\u00e7\u00e3o\u00bb (?) n\u00e3o deixa de nos colocar algumas perplexidades.", 230], ["(\u2026)", 231], ["Por um lado, verificamos que o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, pura e simplesmente n\u00e3o se pronuncia sobre o aludido ponto de facto - 21. \u2013 fazendo-o retirar da mat\u00e9ria provada ap\u00f3s a reaprecia\u00e7\u00e3o da mesma, para al\u00e9m de que, embora tenha dado por assente o supra aludido ponto de facto cujo aditamento foi admitido \u2013 constante da conclus\u00e3o 6, al\u00ednea c), ii) do qual constava que \u00ab O advogado da tia do Autor Maria de F\u00e1tima, Sr. Dr. \u00d3scar Diogo e Costa admitiu ter ponderado remeter cartas aos familiares do Autor.\u00bb, facto esse que, se foi aditado deveria ter alguma relev\u00e2ncia para a solu\u00e7\u00e3o de direito, mas que se n\u00e3o vislumbra da fundamenta\u00e7\u00e3o encetada.", 232], ["O n\u00f3 g\u00f3rdio nos presentes autos incide sobre a fundamenta\u00e7\u00e3o do Aresto, por via da elimina\u00e7\u00e3o do ponto 5., face \u00e0 subsist\u00eancia dos pontos 6. a 8., e 12 a 16, o qual expressamente resolve a quest\u00e3o do seguinte modo:", 233], ["\u00ab[A]ssim o que a tal prop\u00f3sito se deve ter como provado \u00e9 o que consta dos pontos 6 e 8 dos factos provados \u00e9 que \u00e9 o seguinte:", 234], ["Que as cartas remetidas da esta\u00e7\u00e3o de correios de Santo Tirso, pelas 17.36 h do dia 13.09.2013, foram recebidas pelo autor Joaquim Leandro e pelos seus pais e tios;", 235], ["Que tais cartas foram remetidas pelo R\u00e9u.", 236], ["O que em nosso entender n\u00e3o se pode ter como provado \u00e9 o que foi feito constar do ponto 5. dos factos provados e \u00e9 foi resumidamente o seguinte:", 237], ["Que foi do R\u00e9u a autoria das referidas cartas;", 238], ["Que o R\u00e9u teve conhecimento do conte\u00fado dessas cartas;", 239], ["Que o R\u00e9u quis denegrir, causar, embara\u00e7o, intimidar e pressionar o Autor, relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o a adoptar no lit\u00edgio que o opunha aos seus familiares.", 240], ["E isto e desde logo porque o simples facto de o R\u00e9u ter expedido uma carta nos Correios n\u00e3o pode ter a virtualidade de sustentar de forma processualmente v\u00e1lida a imputa\u00e7\u00e3o de que o mesmo produziu ou participou por qualquer meio na sua elabora\u00e7\u00e3o.\u00bb.", 241], ["Daqui deflui, que o segundo grau considerou que as cartas (an\u00f3nimas) foram remetidas ao Autor pelo R\u00e9u, e foram recebidas por aquele pelos seus pais e tios (pontos 6., 7. e 8.); o que o segundo grau afastou, como n\u00e3o provado, foi que tenha sido o R\u00e9u o autor de tais missivas e/ ou soubesse do seu conte\u00fado, bem como que tivesse querido denegrir, causar, embara\u00e7o, intimidar e pressionar o Autor, relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o a adoptar no lit\u00edgio que o opunha aos seus familiares (ponto 5.).", 242], ["A elimina\u00e7\u00e3o daquele ponto s\u00f3 aparentemente resolve a quest\u00e3o, na medida em que se mant\u00eam os pontos 6., 7. e 8., que n\u00e3o foram objecto de impugna\u00e7\u00e3o, nem o Tribunal viu qualquer necessidade de alterar face \u00e0 justifica\u00e7\u00e3o que prontamente deu de que a remessa da carta an\u00f3nima pelo R\u00e9u, n\u00e3o pode querer significar que a tenha elaborado, mas, ao manter toda a restante factualidade inc\u00f3lume, apenas tendo aceite acrescentar dois factos, o que significa que apesar de omisso no elenco factual, o ponto 21. n\u00e3o foi eliminado, porque nenhuma refer\u00eancia lhe foi feita no Ac\u00f3rd\u00e3o, a sua manuten\u00e7\u00e3o que se tem de ter, por ora, como assente, isto \u00e9 que \u00abO R\u00e9u sabia que o teor das cartas prosseguia os fins supra referidos.\u00bb, incidindo os fins supra referidos sobre toda a mat\u00e9ria constante nos pontos 6. a 20., na numera\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria advinda de primeira inst\u00e2ncia, a subsist\u00eancia desse espec\u00edfico evento contradiz, a se, a conclus\u00e3o retirada aquando da reaprecia\u00e7\u00e3o dos pontos 5. a 8., j\u00e1 que sendo os pontos 6. a 8., a concretiza\u00e7\u00e3o daquele ponto 5., a elimina\u00e7\u00e3o deste e a manuten\u00e7\u00e3o daqueles outros, particularmente do ponto 21., torna incongruente a presun\u00e7\u00e3o tirada, aqui sim, que a expedi\u00e7\u00e3o de uma carta por algu\u00e9m n\u00e3o significa que tenha sido esse algu\u00e9m a escrev\u00ea-la e/ou que tenha tido uma qualquer participa\u00e7\u00e3o na sua elabora\u00e7\u00e3o, quando a restante materialidade indica precisamente o contr\u00e1rio do que se diz, isto \u00e9 que o R\u00e9u, aqui Recorrido, sabia do teor da carta e que com ela estava a lesar o Autor (\u00ab 21-0 R\u00e9u sabia que o teor das cartas prosseguia os fins supra referidos.\u00bb), como deflui inequivocamente da mat\u00e9ria constante dos pontos 6. a 20.", 243], ["Assim sendo, sem embargo de estarmos em sede de Revista, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o fica tolhido nos seus poderes de aprecia\u00e7\u00e3o se os factos em causa, por algum motivo, como acontece no caso dos autos, estejam eivados de contradi\u00e7\u00f5es l\u00f3gicas e incongru\u00eancias, que impossibilitam a tomada conscienciosa de uma decis\u00e3o de direito sobre os mesmos, nos termos do artigo 682\u00ba, n\u00ba2 do CPCivil, sendo pois mister a anula\u00e7\u00e3o do julgamento efectuado para se proceder a uma nova aprecia\u00e7\u00e3o de todos factos postos em crise, tendo-se em aten\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia do primitivo facto 21..", 244], ["(\u2026)", 245], ["Destarte, concede-se parcialmente a Revista, anula-se o Aresto em crise, devendo ser reapreciada toda materialidade factual nos termos expostos.\u00bb.", 246], ["O Aresto em an\u00e1lise, novamente impugnado pelo Autor, aqui Recorrente, limitou-se a expurgar da factualidade assente no ponto 21., vinda de primeiro grau e por si omitida aquando da primeira aprecia\u00e7\u00e3o, que hav\u00edamos apontado como estando em contradi\u00e7\u00e3o com a materialidade posta em evid\u00eancia.", 247], ["F\u00ea-lo do seguinte modo:", 248], ["\u00ab[o] acabado de decidir, implica, necessariamente e sob pena de contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel, que oficiosamente se reavalie o que foi decidido relativamente ao ponto 21 dos factos provados.", 249], ["Ora como todos j\u00e1 vimos na senten\u00e7a recorrida (e no mesmo ponto de facto), foi dado como provado que \u201co R\u00e9u sabia que o teor das cartas prosseguia os fins pretendidos\u201d.", 250], ["E fundamentou-se tal decis\u00e3o nas raz\u00f5es que j\u00e1 antes aqui deixamos melhor descritas aquando da an\u00e1lise do decidido relativamente ao ponto 5 dos factos provados e que aqui damos por reproduzidos.", 251], ["E vale tamb\u00e9m a argumenta\u00e7\u00e3o que ent\u00e3o fizemos constar e que questionando o que ficou consignado pelo Tribunal \u201ca quo\u201d e que deixamos salientado a \u201cnegrito\u201d, levou \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da referida mat\u00e9ria do ponto 5 de provada para n\u00e3o provada.", 252], ["Recorde-se a ideia que ali deixamos aflorada e segundo a qual, o R\u00e9u ao deslocar-se aos correios de Santo Tirso para expedir as cartas dos autos estava fazer um favor a uma pessoa que lhe era pr\u00f3xima.", 253], ["No entanto e apesar disso, temos como certo que ficou por provar se de facto o R\u00e9u conhecia o teor das referidas cartas e, concomitantemente, se o mesmo teor prosseguia os fins antes melhor referidos.", 254], ["Ou seja, em nosso entender a prova que foi produzida, (a testemunhal, as declara\u00e7\u00f5es de parte e a testemunhal) n\u00e3o permite que a factualidade que o Autor veio alegar no artigo 26\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial (e posteriormente vertida no ponto 21.) e cujo respectivo \u00f3nus cabia ao Autor, seja tida como provada.\u00bb", 255], ["Mas, sem qualquer argumenta\u00e7\u00e3o advinda qui\u00e7\u00e1 das perplexidades que apontamos existir no primeiro Ac\u00f3rd\u00e3o e que nos levou \u00e0 respectiva anula\u00e7\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o do Porto, ignorou por completo as refer\u00eancias por n\u00f3s efectuadas quanto \u00e0 subsist\u00eancia dos pontos 6. a 8., atenta a elimina\u00e7\u00e3o do ponto 5., mantendo igualmente aqui, neste novo Aresto, a aludida materialidade, embora dizendo a determinado passo que \u00ab[N]o entanto, a verdade \u00e9 que n\u00e3o foi produzida prova suficiente que permita afirmar que foi o R\u00e9u que decidiu escrever, redigiu e remeteu as cartas que aqui est\u00e3o em discuss\u00e3o.\u00bb e mais \u00e0 frente \u00ab[t]emos como certo que ficou por provar se de facto o R\u00e9u conhecia o teor das referidas cartas e, concomitantemente, se o mesmo teor prosseguia os fins antes melhor referidos\u00bb, fazendo t\u00e1bua rasa de tudo o que naqueles pontos se deu como assente, isto \u00e9:", 256], ["\u00ab6-No dia 18 de Setembro de 2013, \u00e0s 17h36m, no posto de correios de Santo Tirso, o R\u00e9u remeteu ao Autor uma carta an\u00f3nima que lhe era dirigida, do seguinte teor: \u201cMeu boi, meu cabr\u00e3o. N\u00e3o pagas o que deves, ou melhor, o que roubaste, burlando tudo e todos, sem d\u00f3 nem piedade e emporcalhas na merda o bom nome da fam\u00edlia donde vieste e que era gente s\u00e9ria e honrada. Ficas a saber que vais pag\u00e1-las e se n\u00e3o acertares as contas com todos os que vigarisaste, podes ter a certeza que um dia aparecer\u00e1s de barriga para o ar a ver estrelas. E, nem penses ir ao Brasil porque j\u00e1 l\u00e1 ter\u00e1s jagun\u00e7os \u00e0 tua espera e acabar\u00e1s numa valeta como a Rosalina apareceu.", 257], ["Para filhos da puta como tu o rem\u00e9dio que h\u00e1 \u00e9 um bal\u00e1zio nos cornos, e nos teus nem \u00e9 dif\u00edcil acertar porque s\u00e3o grandes\u201d, conforme documentos juntos a fls. 8 e v.\u00ba.", 258], ["7-Tal carta foi recebida pelo Autor, na sua morada, no dia 19 de Setembro de 2013.", 259], ["8-Na mesma data, hora e local, o R\u00e9u enviou a familiares do Autor uma outra carta an\u00f3nima, do seguinte teor: \u201cExmo(a) Senhor(a), h\u00e1 muito que se tornou p\u00fablico em Santo Tirso e Pa\u00e7os de Ferreira e at\u00e9 j\u00e1 em Mondim de Basto que o vosso familiar Joaquim Pereira e Cunha, enxovalha e faz arrastar pela lama o nome da fam\u00edlia que tem, intervindo em neg\u00f3cios escuros e burlas declaradas. A mim, surpreende-me que seus pais e tios, todos pessoas que eram consideradas s\u00e9rias e de contas, permitam que o nome de fam\u00edlia seja borrado por t\u00e3o ign\u00f3bil sobrinho que, invocando o nome de fam\u00edlia que usa, burla e rouba impunemente, fazendo-o em seu nome pessoal ou de sociedade que representa ou que outros por si representam. Sabemos at\u00e9 que \u00e0 custa das aldrabices em que se mete ele matou a av\u00f3 de desgosto numa burla que lhe fez para al\u00e9m de muitas outras burlas e manig\u00e2ncias que tem feito com terceiros. O sil\u00eancio dos pais e tios face a toda esta situa\u00e7\u00e3o querer\u00e1 dizer que est\u00e3o de acordo com o que o Joaquim faz e com a forma como actua? Ser\u00e1, afinal, que aqueles que n\u00f3s consider\u00e1vamos uma fam\u00edlia distinta, s\u00e9ria e honrada, afinal n\u00e3o passa de uma mix\u00f3rdia que tem o Joaquim como exponente m\u00e1ximo ou exemplo comportamental?", 260], ["Caso nada seja feito para se repararem os erros de tal \u201cmelro\u201d \u00e9 assim que temos que pensar\u201d.\u00bb.", 261], ["Exposta deste modo a materialidade questionada nestes autos e que subjaz ao petit\u00f3rio formulado pelo Autor, aqui Recorrente, quid juris, no que tange \u00e0 problem\u00e1tica aqui em equa\u00e7\u00e3o?", 262], ["Insurge-se o Autor, em sede de conclus\u00f5es de recurso, contra o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, porquanto na sua tese a Rela\u00e7\u00e3o do Porto que aplicou erroneamente os princ\u00edpios subjacentes a essas regras previstas nos artigos 349\u00ba e 351\u00ba do CCivil, quando concluiu no sentido de que n\u00e3o se podia dar como assente a factualidade do facto provado n.\u00ba 5 do elenco seriado na senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e por esta ter utilizado abusivamente, em sede de presun\u00e7\u00e3o judicial, aquelas regras, pretendendo que este Supremo Tribunal sancione a actua\u00e7\u00e3o do segundo grau e reponha a mat\u00e9ria constante daquele ponto.", 263], ["Como j\u00e1 deixamos exarado no nosso anterior Ac\u00f3rd\u00e3o, e constitui, ali\u00e1s, posi\u00e7\u00e3o por n\u00f3s assumida reiteradamente \u00ab[o] que o Supremo pode conhecer em mat\u00e9ria de facto s\u00e3o os efectivos erros de direito cometidos pelo tribunal recorrido na fixa\u00e7\u00e3o da prova realizada em ju\u00edzo, sendo que nesta \u00f3ptica, afinal, sempre se est\u00e1 no \u00e2mbito da compet\u00eancia pr\u00f3pria Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pois o que compete a este tribunal \u00e9 pronunciar-se, certamente mediante a iniciativa da parte, sobre a legalidade do apuramento dos factos, designadamente sobre a exist\u00eancia de qualquer obst\u00e1culo legal a que a convic\u00e7\u00e3o de prova formada nas inst\u00e2ncias se pudesse firmar no sentido acolhido.\u00bb, cfr inter alia os Ac STJ de 8 de Janeiro de 2019 e de 18 de Junho de 2019 da aqui Relatora e deste mesmo colectivo, in www.dgsi.pt.", 264], ["Um dos princ\u00edpios assentes em termos probat\u00f3rios \u00e9 o de que \u00e9 l\u00edcito \u00e0s inst\u00e2ncias retirarem ila\u00e7\u00f5es l\u00f3gicas da materialidade assente, podendo esclarec\u00ea-la e desenvolv\u00ea-la, cfr Ac STJ de 27 de Maio de 2010 (Relator Nuno Cameira) e de 25 de Novembro de 2014 (Relator Pinto de Almeida, aqui primeiro Adjunto), in www.dgsi.pt.", 265], ["O STJ, em sede de aprecia\u00e7\u00e3o factual, encontra-se espartilhado pelo disposto no artigo 674\u00ba, n\u00ba3 do CPCivil, no qual se estipula que \u00abO erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.\u00bb.", 266], ["No \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o deste espec\u00edfico normativo encontram-se as presun\u00e7\u00f5es, porquanto tratando-se de um mecanismo inspirado nas m\u00e1ximas da experi\u00eancia, nos ju\u00edzos correntes de probabilidade, nos princ\u00edpios da l\u00f3gica e nos pr\u00f3prios dados da intui\u00e7\u00e3o humana, traduzindo-se num ju\u00edzo de valor formulado sobre os factos provados que se integra na mat\u00e9ria de facto, o Supremo tribunal de Justi\u00e7a s\u00f3 poder\u00e1 verificar se elas exorbitam o \u00e2mbito dos factos provados ou se deturpam o sentido normal dos factos de que foram retiradas, ou pade\u00e7am de uma evidente ilogicidade e/ou partam de factos dados por n\u00e3o provados, isto \u00e9, averiguar se foram extra\u00eddas dentro dos limites contidos nos artigos 349\u00ba e 351\u00ba do CCivil e se tais limites n\u00e3o tiverem sido respeitados, estaremos perante um caso de viola\u00e7\u00e3o da lei e, ent\u00e3o, porque se trata j\u00e1 de uma quest\u00e3o de direito, caber\u00e1 a este \u00d3rg\u00e3o intervir, controlando e decidindo em ordem a fazer respeitar a conte\u00fado f\u00e1ctico que foi dado como provado e/ou n\u00e3o provado.", 267], ["Como \u00e9 do conhecimento geral h\u00e1 muito que se problematiza a quest\u00e3o da sindic\u00e2ncia pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dos ju\u00edzos de infer\u00eancia retirados pelas inst\u00e2ncias, apenas se admitindo que este \u00d3rg\u00e3o controle se as presun\u00e7\u00f5es foram ou n\u00e3o obtidas com o recurso aos normativos legais aplic\u00e1veis, bem como se a sua obten\u00e7\u00e3o se encontra ferida de alguma defici\u00eancia, nomeadamente, se o m\u00e9todo discursivo utilizado lhe tolda a logicidade.", 268], ["Dispondo o artigo 607\u00b0, n\u00b04 do CPCivil, aplic\u00e1vel ex vi dos artigos 663\u00b0, n\u00b02 e 679\u00b0, do mesmo diploma, que na fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o - em sede de reequacionamento da avalia\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria efectuada em primeiro grau -, o Tribunal dever\u00e1 declarar quais os factos julgados como provados e n\u00e3o provados, analisando criticamente as provas, concatenando toda a mat\u00e9ria de facto adquirida extraindo dos factos apurados as presun\u00e7\u00f5es impostas pelas regras da experi\u00eancia, tal significa que as sobreditas infer\u00eancias surjam \u00e0 margem de qualquer materialidade objectivamente questionada e sujeita a demonstra\u00e7\u00e3o, positiva e/ou negativa, pelas partes em conflito, constituindo, por isso jurisprud\u00eancia corrente que \"\u00c9 l\u00edcito aos tribunais de inst\u00e2ncia tirarem conclus\u00f5es ou ila\u00e7\u00f5es l\u00f3gicas da mat\u00e9ria de facto dada como provada, e fazer a sua interpreta\u00e7\u00e3o e esclarecimento, desde que, sem a alterarem antes nela se apoiando, se limitem a desenvolv\u00ea-la, conclus\u00f5es essas que constituem mat\u00e9ria de facto, como tal alheia \u00e0 sindic\u00e2ncia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\", apud Ac STJ de 19 de outubro de 1994, in BMJ 440/361, citado no Ac STJ de 22 de Maio de 2012 (Relator Fonseca Ramos), in vvrww.dgi.pt; cfr Antunes Varela, J Miguel Bezerra, Sampaio e Nora, Manual de Processo Civil, 2a edi\u00e7\u00e3o, 500/501.", 269], ["Como \u00e9 comumente aceite, admite-se e \u00e9 admiss\u00edvel, um controle pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sobre a constru\u00e7\u00e3o ou desconstru\u00e7\u00e3o das presun\u00e7\u00f5es judiciais, podendo verificar se a utiliza\u00e7\u00e3o das mesmas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o violou alguma norma legal, se carecem de coer\u00eancia l\u00f3gica ou, ainda, se falta o facto base, ou seja se o facto conhecido n\u00e3o est\u00e1 provado.", 270], ["O erro sobre a subst\u00e2ncia de um tal ju\u00edzo presuntivo s\u00f3 ser\u00e1 sindic\u00e1vel pelo Tribunal de Revista em caso de manifesto contra senso e/ou desrazoabilidade.", 271], ["O que aqui se cura \u00e9 saber se elimina\u00e7\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o que havia sido obtida em primeiro grau, no exerc\u00edcio dos poderes cognitivos que a Lei confere ao segundo grau, na aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, est\u00e3o ou n\u00e3o eivados de algum v\u00edcio que imponha o sancionamento por parte deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 272], ["O thema decidendum, n\u00e3o \u00e9 saber se a Rela\u00e7\u00e3o bem usou as presun\u00e7\u00f5es judiciais, mas antes se bem sancionou o seu uso pela primeira inst\u00e2ncia, sendo esta a vexata quaestio que \u00e9 colocada nesta Revista.", 273], ["A este prop\u00f3sito veja-se Miguel Teixeira de Sousa, in Estudos sobre o novo processo civil, 442, o qual nos esclarece que \u00ab[o] erro sobre a fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa tamb\u00e9m pode incidir sobre as presun\u00e7\u00f5es judiciais baseadas nos factos apurados nas inst\u00e2ncias, isto \u00e9, sobre as ila\u00e7\u00f5es extra\u00eddas desses factos com fundamento em regras de experi\u00eancia\u201d, acrescentando que \u201ca incompet\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto implica, com as restri\u00e7\u00f5es constantes no art.\u00ba 722.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, que esse \u00f3rg\u00e3o n\u00e3o pode controlar a escolha e a decis\u00e3o sobre essa mat\u00e9ria realizadas nas inst\u00e2ncias. Mas da\u00ed nada resulta quanto ao controlo pelo Supremo das presun\u00e7\u00f5es judiciais utilizadas pelas inst\u00e2ncias com base nos factos considerados adquiridos, porque a inadmissibilidade de alterar a mat\u00e9ria de facto nada pode significar quanto ao controlo sobre essas presun\u00e7\u00f5es. Quer dizer: quaisquer que sejam as limita\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o pelo Supremo da mat\u00e9ria de facto, essas restri\u00e7\u00f5es nada valem para o controlo das presun\u00e7\u00f5es judiciais, porque este toma como base a mat\u00e9ria apurada nas inst\u00e2ncias e n\u00e3o envolve qualquer modifica\u00e7\u00e3o desta mat\u00e9ria.\u00bb.", 274], ["Afigura-se-nos que tem toda a raz\u00e3o, j\u00e1 que, quer actue pela positiva, reafirmando a posi\u00e7\u00e3o extra\u00edda pela Rela\u00e7\u00e3o, quer pela negativa, isto \u00e9, censurando a conclus\u00e3o a que a segunda inst\u00e2ncia tenha chegado, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o se vai imiscuir na factualidade assente, alterando-a, qui\u00e7\u00e1, indo antes fiscalizar, soit disant, a forma como as presun\u00e7\u00f5es foram obtidas e/ou desconstru\u00eddas pelas inst\u00e2ncias e, desta forma, est\u00e1 ainda a actuar dentro dos poderes que lhe s\u00e3o cometidos pelo artigo 674\u00ba (correspondente ao artigo 722\u00ba do CPCivil pregresso), n\u00ba3 do CPCivil, onde se disp\u00f5e \u00abO erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.\u00bb, cfr neste sentido os Ac STJ de 16 de Outubro de 2012 (Relator Nuno Cameira) e de 18 de Maio de 2017 (Relator Chambel Mourisco), in www.dgsi.pt.", 275], ["Enfatizando o que acima se disse, n\u00e3o se tratando de sindicar a altera\u00e7\u00e3o em si, mas a bondade de tal altera\u00e7\u00e3o, em termos de apurar se o segundo grau podia ou n\u00e3o eliminar, ou modificar, a factualidade dada como assente pelo primeiro grau atrav\u00e9s do uso de presun\u00e7\u00e3o judicial, sem subverter os princ\u00edpios de direito probat\u00f3rio, j\u00e1 o Supremo Tribunal se pode pronunciar.", 276], ["Assim.", 277], ["O primeiro grau deu como provado o seguinte facto:", 278], ["\u00ab5-Em Setembro de 2013, o ora R\u00e9u decidiu elaborar e remeter cartas an\u00f3nimas ao ora Autor e a outros familiares tamb\u00e9m envolvidos naquele lit\u00edgio, a fim de, atrav\u00e9s da divulga\u00e7\u00e3o de imputa\u00e7\u00f5es destinadas a denegri-lo e a causar-lhe embara\u00e7o familiar e social, o intimidar e pressionar relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o a adoptar quanto ao lit\u00edgio supra referido.\u00bb.", 279], ["Fundou a sua convic\u00e7\u00e3o na seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 280], ["\u00ab[N]o que se refere aos factos n. \u00b0s 5, 6, 7, 8, 9, 10 e 21, foram tidos em considera\u00e7\u00e3o os depoimentos das testemunhas:", 281], [".Maria Teresa Gil Pereira e Cunha, m\u00e3e do Autor, a qual recebeu, em Setembro de 2013, a carta junta afls. 42, enviada para a sua morada, constante de fls. 42v. \u00b0 tendo referido que os seus irm\u00e3os, Manuel Gil, Cassilda e F\u00e1tima receberam cartas semelhantes, e que a sua irm\u00e3 F\u00e1tima lhe escreveu sobre o assunto, na carta junta afls. 44 e v.\u00b0.", 282], [".Maria de F\u00e1tima Gil Pereira e Cunha, tia do Autor, a qual recebeu a carta junta afls. 42 ev.\u00b0, e escreveu a carta junta afls. 44v. \u00b0, que enviou \u00e0 testemunha anterior, e que referiu que os seus irm\u00e3os Manuel e Cassilda lhe disseram que tinham recebido cartas semelhantes;", 283], [".Maria Cassilda Gil Pereira e Cunha, tia do Autor, a qual recebeu uma carta igual \u00e0 carta junta a fls. 42, num subscrito sem remetente, datado de 18/09/2013, \u00e0s 17h36m, e que referiu que o seu irm\u00e3o Manuel recebeu uma carta igual, e .Nilza Gra\u00e7a Ferreira Lopes, esposa do Autor, que confirmou a recep\u00e7\u00e3o, pelo Autor, da carta junta afls. 41.", 284], ["Em sede de declara\u00e7\u00f5es de parte, referiu o Autor que por causa das referidas cartas, quer o declarante quer a sua mulher recearam pelos filhos.", 285], ["Resulta do teor das cartas juntas afls. 41 a 43v.\u00b0 que as mesmas foram enviadas do Posto dos CTT de Santo Tirso, no dia 18 de Setembro de 2013, \u00e0s 17h36m.", 286], ["Nesse mesmo dia e hora, apenas o R\u00e9u e uma outra pessoa se encontravam no interior do aludido Posto dos CTT, conforme se pode constatar, atrav\u00e9s do visionamento das imagens constantes do CD junto aos autos, exibido em audi\u00eancia de julgamento, tendo o R\u00e9u procedido ao envio de, pelo menos seis cartas, e essa outra pessoa, ao envio de tr\u00eas cartas registadas.", 287], ["A testemunha Maria de F\u00e1tima e um outro familiar do Autor, Artur Miguel Ara\u00fajo, confrontados com os fotogramas extra\u00eddos da grava\u00e7\u00e3o, identificaram desde logo o R\u00e9u, no momento em que este procedia \u00e0 remessa das cartas, conforme documentos juntos afls. 54v. \u00b0 a 56.", 288], ["Em sede de depoimento de parte, referiu o R\u00e9u que ia v\u00e1rias vezes ao escrit\u00f3rio do Dr. \u00d3scar Costa e que, uma vez por outra, este lhe pedia para colocar cartas no correio, depoimento este que, desde logo, causa estranheza pelo facto de as cartas em causa terem sido enviadas do Posto dos CTT de Santo Tirso, e a testemunha Dr. \u00d3scar Costa ter o seu escrit\u00f3rio em Matosinhos.", 289], ["Tal depoimento foi, de resto, contrariado pelo depoimento prestado pelo pr\u00f3prio Dr. \u00d3scar Costa, que referiu n\u00e3o ter tido qualquer interven\u00e7\u00e3o no que respeita \u00e0s aludidas cartas an\u00f3nimas, acrescentando ter no seu escrit\u00f3rio, h\u00e1 32 anos, uma funcion\u00e1ria que coloca as cartas no correio, nunca tendo a testemunha pedido ao R\u00e9u para efectuar tal servi\u00e7o.", 290], ["Ora, os depoimentos prestados pelas testemunhas Maria Teresa Gil Pereira e Cunha, Maria de F\u00e1tima Gil Pereira e Cunha, Maria Cassilda Gil Pereira e Cunha e Nilza Gra\u00e7a Ferreira Lopes, conjugados com o teor das cartas juntas a fls. 41 a 43v. \u00b0 e o conte\u00fado das imagens captadas no interior do Posto dos CTT de Santo Tirso, no dia 18 de Setembro de 2013, \u00e0s 17h36m, permitem dar como assente que o Autor recepcionou a carta sem remetente junta afls. 8 ev.\u00b0, e que os seus familiares recepcionaram cartas igualmente sem remetente com o teor da carta junta afls. 43, as quais foram enviadas pelo R\u00e9u, do Posto dos CTT de Santo Tirso, no dia 18 de Setembro de 2013, \u00e0s 17h36m.", 291], ["Assim sendo, e na falta de uma explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o envio, pelo R\u00e9u, ao Autor e seus familiares, de seis cartas sem remetente, pode inferir-se, por presun\u00e7\u00e3o, com consider\u00e1vel grau de probabilidade, \u00e0 luz do disposto nos arts. 349. \u00b0 e 351. \u00b0, ambos do C\u00f3digo Civil, que o R\u00e9u elaborou e remeteu as aludidas cartas an\u00f3nimas, que enviou ao ora Autor e a outros familiares envolvidos no lit\u00edgio referido no ponto 1.\u00b0 dos factos provados, afim de, atrav\u00e9s da divulga\u00e7\u00e3o de falsas imputa\u00e7\u00f5es, destinadas a denegri-lo e a causar-lhe embara\u00e7o familiar e social, o intimidar e pressionar relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o a adoptar quanto ao referido lit\u00edgio, sabendo que o teor das referidas cartas era suscept\u00edvel de provocar no Autor medo, inquieta\u00e7\u00e3o e constrangimento, bem como um sentimento de humilha\u00e7\u00e3o e vexame pelas imputa\u00e7\u00f5es constantes das referidas cartas.\u00bb.", 292], ["O segundo grau, no segundo julgamento havido, voltou a pronunciar-se do mesmo modo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 anula\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria dada como assente naquele ponto 5., o que fez, repete-se, do seguinte modo, depois de enunciar, exaustivamente, os meios de prova utilizados:", 293], ["\u00ab[E] de todos estes meios de prova o que se retira \u00e9 o que, para al\u00e9m do mais, consta dos pontos 6, 7, 8, 9, 10 e 11 dos factos provados.", 294], ["Ou seja, neste ponto da mat\u00e9ria de facto, sufragamos sem d\u00favidas, a convic\u00e7\u00e3o da Sr.\u00aa Juiz \u201ca quo\u201d, a qual se encontra melhor contida na fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto de fls.212 v e seguintes.", 295], ["O que apesar de tudo, continuamos a n\u00e3o poder subscrever \u00e9 a asser\u00e7\u00e3o que logo a seguir se fez constar na mesma fundamenta\u00e7\u00e3o (cf. fls.217) e que j\u00e1 antes aqui deixamos integralmente transcrita e real\u00e7ada a \u201cnegrito\u201d e que agora nos dispensamos de voltar a reproduzir.", 296], ["Assim o que em nosso entender deve ser tido como provado \u00e9 apenas e s\u00f3 o que consta dos supra referidos pontos da decis\u00e3o de facto.", 297], ["Diversamente, o que em nosso entender n\u00e3o se pode ter como provado \u00e9 o que foi feito constar do ponto 5. dos factos provados e que \u00e9 em suma o seguinte:", 298], ["-Que foi do R\u00e9u a autoria das referidas cartas;", 299], ["-Que o R\u00e9u teve conhecimento do conte\u00fado dessas cartas;", 300], ["-Que o R\u00e9u quis denegrir, causar, embara\u00e7o, intimidar e pressionar o Autor, relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o a adoptar no lit\u00edgio que o opunha aos seus familiares.", 301], ["E isto e desde logo porque o simples facto de o R\u00e9u ter expedido uma ou v\u00e1rias cartas nos Correios n\u00e3o pode ter, por si s\u00f3, a virtualidade de sustentar de forma processualmente v\u00e1lida a imputa\u00e7\u00e3o de que o mesmo produziu ou participou por qualquer meio na sua elabora\u00e7\u00e3o.\u00bb.", 302], ["Contudo, o Aresto em crise, manteve intacta a materialidade assente nos pontos 6 a 10 (agora enumerados como 5 a 9), de onde consta, expressamente, no que nos interessa, que:", 303], ["\u00ab6-No dia 18 de Setembro de 2013, \u00e0s 17h36m, no posto de correios de Santo Tirso, o R\u00e9u remeteu ao Autor uma carta an\u00f3nima que lhe era dirigida, do seguinte teor: \u201cMeu boi, meu cabr\u00e3o. N\u00e3o pagas o que deves, ou melhor, o que roubaste, burlando tudo e todos, sem d\u00f3 nem piedade e emporcalhas na merda o bom nome da fam\u00edlia donde vieste e que era gente s\u00e9ria e honrada. Ficas a saber que vais pag\u00e1-las e se n\u00e3o acertares as contas com todos os que vigarizaste, podes ter a certeza que um dia aparecer\u00e1s de barriga para o ar a ver estrelas. E, nem penses ir ao Brasil porque j\u00e1 l\u00e1 ter\u00e1s jagun\u00e7os \u00e0 tua espera e acabar\u00e1s numa valeta como a Rosalina apareceu.", 304], ["Para filhos da puta como tu o rem\u00e9dio que h\u00e1 \u00e9 um bal\u00e1zio nos cornos, e nos teus nem \u00e9 dif\u00edcil acertar porque s\u00e3o grandes\u201d, conforme documentos juntos a fls. 8 e v.\u00ba.", 305], ["7-Tal carta foi recebida pelo Autor, na sua morada, no dia 19 de Setembro de 2013.", 306], ["8-Na mesma data, hora e local, o R\u00e9u enviou a familiares do Autor uma outra carta an\u00f3nima, do seguinte teor: \u201cExmo(a) Senhor(a), h\u00e1 muito que se tornou p\u00fablico em Santo Tirso e Pa\u00e7os de Ferreira e at\u00e9 j\u00e1 em Mondim de Basto que o vosso familiar Joaquim Pereira e Cunha, enxovalha e faz arrastar pela lama o nome da fam\u00edlia que tem, intervindo em neg\u00f3cios escuros e burlas declaradas. A mim, surpreende-me que seus pais e tios, todos pessoas que eram consideradas s\u00e9rias e de contas, permitam que o nome de fam\u00edlia seja borrado por t\u00e3o ign\u00f3bil sobrinho que, invocando o nome de fam\u00edlia que usa, burla e rouba impunemente, fazendo-o em seu nome pessoal ou de sociedade que representa ou que outros por si representam. Sabemos at\u00e9 que \u00e0 custa das aldrabices em que se mete ele matou a av\u00f3 de desgosto numa burla que lhe fez para al\u00e9m de muitas outras burlas e manig\u00e2ncias que tem feito com terceiros. O sil\u00eancio dos pais e tios face a toda esta situa\u00e7\u00e3o querer\u00e1 dizer que est\u00e3o de acordo com o que o Joaquim faz e com a forma como actua? Ser\u00e1, afinal, que aqueles que n\u00f3s consider\u00e1vamos uma fam\u00edlia distinta, s\u00e9ria e honrada, afinal n\u00e3o passa de uma mix\u00f3rdia que tem o Joaquim como exponente m\u00e1ximo ou exemplo comportamental?", 307], ["9-Tais cartas foram enviadas \u00e0 m\u00e3e do Autor, Maria Teresa Gil Pereira e Cunha, \u00e0 sua tia Maria de F\u00e1tima, e aos seus tios Manuel Augusto Gil Pereira e Cunha e Maria Cacilda Gil Pereira e Cunha, tamb\u00e9m envolvidos no lit\u00edgio supra referido, tendo sido recebidas nos dias subsequentes ao do respectivo envio, conforme documentos juntos a fls. 42 a 43v.\u00b0.", 308], ["10-Uma outra carta foi ainda remetida a um outro familiar, Manuel Matos Gil, tio dos supra mencionados no n\u00famero precedente.\u00bb.", 309], ["Quer dizer, encontra-se provado que o R\u00e9u enviou no dia 18 de Setembro de 2013, ao Autor e a familiares deste, cartas an\u00f3nimas com um determinado teor, que se deixou transcrito, sendo certo que em rela\u00e7\u00e3o a esses precisos factos foi sufragada \u00absem d\u00favidas a convic\u00e7\u00e3o da Senhora Juiz a quo\u00bb, sic, mas imediatamente ap\u00f3s se ter feito esta afirma\u00e7\u00e3o, faz-se uma outra a contrariar aquela, mas eivada de uma total ilogicidade qual \u00e9 a de que \u00abDiversamente, o que em nosso entender n\u00e3o se pode ter como provado \u00e9 o que foi feito constar do ponto 5. dos factos provados e que \u00e9 em suma o seguinte:", 310], ["-Que foi do R\u00e9u a autoria das referidas cartas;", 311], ["-Que o R\u00e9u teve conhecimento do conte\u00fado dessas cartas;", 312], ["-Que o R\u00e9u quis denegrir, causar, embara\u00e7o, intimidar e pressionar o Autor, relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o a adoptar no lit\u00edgio que o opunha aos seus familiares.", 313], ["E isto e desde logo porque o simples facto de o R\u00e9u ter expedido uma ou v\u00e1rias cartas nos Correios n\u00e3o pode ter, por si s\u00f3, a virtualidade de sustentar de forma processualmente v\u00e1lida a imputa\u00e7\u00e3o de que o mesmo produziu ou participou por qualquer meio na sua elabora\u00e7\u00e3o.\u00bb.", 314], ["Ora, se se d\u00e1 como assente, sem quaisquer d\u00favidas, que o R\u00e9u enviou uma carta an\u00f3nima com um determinado teor que se deixa consignado, como \u00e9 que se pode concluir que o R\u00e9u, Autor do envio de tais cartas, ignora o seu teor?", 315], ["Poder\u00edamos at\u00e9 admitir, por mera hip\u00f3tese, que o R\u00e9u n\u00e3o tivesse tido qualquer participa\u00e7\u00e3o na elabora\u00e7\u00e3o das cartas, mas o que n\u00e3o podemos aceitar, porque a prova produzida n\u00e3o nos permite, \u00e9 que o R\u00e9u ignorasse o teor das mesmas e consequentemente, o conte\u00fado das cartas que enviou da Esta\u00e7\u00e3o de Correios de Santo Tirso.", 316], ["Acresce ainda que o segundo grau elimina a sobredita presun\u00e7\u00e3o, sem qualquer explica\u00e7\u00e3o cabal, nomeadamente que tal ila\u00e7\u00e3o tivesse sido tirada sem qualquer suporte material e permite-se, at\u00e9, fazer considera\u00e7\u00f5es sobre o comportamento do R\u00e9u por forma a consolidar a sua convic\u00e7\u00e3o dizendo a determinado passo \u00ab[R]ecorde-se a ideia que ali deixamos aflorada e segundo a qual, o R\u00e9u ao deslocar-se aos correios de Santo Tirso para expedir as cartas dos autos estava fazer um favor a uma pessoa que lhe era pr\u00f3xima. E isto e desde logo porque o simples facto de o R\u00e9u ter expedido uma ou v\u00e1rias cartas nos Correios n\u00e3o pode ter, por si s\u00f3, a virtualidade de sustentar de forma processualmente v\u00e1lida a imputa\u00e7\u00e3o de que o mesmo produziu ou participou por qualquer meio na sua elabora\u00e7\u00e3o. No entanto e apesar disso, temos como certo que ficou por provar se de facto o R\u00e9u conhecia o teor das referidas cartas e, concomitantemente, se o mesmo teor prosseguia os fins antes melhor referidos.\u00bb.", 317], ["N\u00e3o podemos deixar de consignar a nossa perplexidade em rela\u00e7\u00e3o a estas afirma\u00e7\u00f5es.", 318], ["Se n\u00e3o.", 319], ["De onde decorre a ideia de que o R\u00e9u estaria a fazer um favor a algu\u00e9m?", 320], ["Depois, tendo em aten\u00e7\u00e3o a materialidade que resulta dos actuais pontos 5 e 7, anteriores 6 e 8, que permaneceram intactos, como \u00e9 que se pode concluir que o R\u00e9u desconhecia o teor das cartas?", 321], ["E, conhecendo-as, como demonstra tal factualidade, como se pode afirmar que o R\u00e9u n\u00e3o quisesse ofender os direitos de personalidade do Autor?", 322], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no exerc\u00edcio do seu controlo sobre a constru\u00e7\u00e3o do racioc\u00ednio silog\u00edstico efectuado pelo primeiro grau e que conduziu \u00e0 retirada da presun\u00e7\u00e3o, censurou-o porquanto \u00ab[a] decis\u00e3o recorrida omitiu a concretiza\u00e7\u00e3o do nexo l\u00f3gico que somado ao facto base (ou facto indici\u00e1rio), levou, necessariamente, ao facto presumido, aludindo-se apenas e de uma forma demasiado sint\u00e9tica \u201c\u00e0 falta de explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel\u201d para o envio das cartas.\u00bb.", 323], ["Mas, ao desconstruir a presun\u00e7\u00e3o retirada pela primeira inst\u00e2ncia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o funda a sua convic\u00e7\u00e3o na an\u00e1lise da prova testemunhal produzida e ainda nas asser\u00e7\u00f5es que faz, \u00e0 guisa de conclus\u00e3o, sem qualquer arrimo, quer na materialidade provada, quer na materialidade n\u00e3o provada \u00abOu seja, confirmando-se n\u00e3o ter sido o R\u00e9u quem decidiu elaborar as cartas dos autos, cabe perguntar a quem estava ele a prestar um favor, quando se prontificou a deslocar-se a um a esta\u00e7\u00e3o de correios, no caso a de Santo Tirso e a remeter as mesmas a cada um dos respectivos destinat\u00e1rios\u2026? Ora dada a personalidade revelada pelo R\u00e9u e confirmada por quem com ele privou e priva, teria que ser sempre algu\u00e9m das suas rela\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas de amizade. Perante tais d\u00favidas que continuam a subsistir, n\u00e3o podia por ser afirmativa a resposta aos factos alegados pelo Autor no artigo 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial. Por outro lado e como tamb\u00e9m j\u00e1 vimos, tais factos tamb\u00e9m n\u00e3o podiam ser considerados provados como ocorreu na decis\u00e3o recorrida tendo por base o que decorre do disposto nos artigos 349\u00ba e 351\u00ba do C\u00f3digo Civil.\u00bb.", 324], ["Ora, as citadas afirma\u00e7\u00f5es constituem proposi\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas, destitu\u00eddas de qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o factual plaus\u00edvel, correspondendo a meras especula\u00e7\u00f5es que entram em contram\u00e3o com factualidade assente, de relev\u00e2ncia extrema para a decis\u00e3o do pleito e que tiram a raz\u00e3o de ser \u00e0 censura que acabou por ser efectuada \u00e0 presun\u00e7\u00e3o judicial tirada em primeiro grau e que deu origem ao questionado ponto 5., que aqui se rep\u00f5e, porque estribado numa an\u00e1lise coerente das provas e efectuado na observ\u00e2ncia do disposto nos artigos 349\u00ba e 351\u00ba do CCivil.", 325], ["O conceito de l\u00f3gica refere-se ao conjunto de regras e princ\u00edpios que regem a constru\u00e7\u00e3o de racioc\u00ednios e ju\u00edzos, com o objectivo de chegar ao conhecimento, como convic\u00e7\u00e3o racionalmente justificada.", 326], ["As presun\u00e7\u00f5es judiciais, n\u00e3o constituem meios de prova, proprio sensu, mas antes opera\u00e7\u00f5es \u00abde elabora\u00e7\u00e3o das provas alcan\u00e7adas por outros meios\u00bb, no dizer de Antunes Varela, in RLJ, Ano 123,58, ou \u00abmeios l\u00f3gicos ou mentais ou opera\u00e7\u00f5es firmadas nas regras da experi\u00eancia\u00bb, no entendimento de Vaz Serra, in RLJ, Ano 108,352.", 327], ["As presun\u00e7\u00f5es judiciais \u00ab[p]ressup\u00f5em a exist\u00eancia de um facto conhecido (base da presun\u00e7\u00e3o), cuja prova incumbe \u00e0 parte que a presun\u00e7\u00e3o favorece e pode ser feita pelo meios probat\u00f3rios gerais; provado esse facto, interv\u00e9m (\u2026) o julgador a concluir dele a exist\u00eancia de outro facto (presumido), servindo-se, para esse fim, de regras deduzidas da experi\u00eancia da vida\u00bb: in casu a base da presun\u00e7\u00e3o reside nos factos 6. a 9., tendo o facto presumido, o 5., sido assacado por infer\u00eancia l\u00f3gica com o auxilio dos depoimentos das testemunhas que foram ouvidas em audi\u00eancia, as declara\u00e7\u00f5es de parte do Autor e as declara\u00e7\u00f5es de parte do R\u00e9u, o qual n\u00e3o apresentou explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o envio das cartas como vem acentuado na fundamenta\u00e7\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, sendo certo que foi ele a envi\u00e1-las.", 328], ["Aqui chegados teremos necessariamente de subscrever a tese do Autor quando acentua, no seu acervo conclusivo que \u00ab[\u00e9] evidente que a senten\u00e7a da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o se bastou \u2013 para estabelecer a presun\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o \u2013 com uma singela refer\u00eancia \u00e0 falta de uma explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o envio das cartas. Pelo contr\u00e1rio, como se retira daquela senten\u00e7a, agora refor\u00e7ada com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a conclus\u00e3o da falta de explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel tem precisamente a ver com os factos instrumentais estabelecidos a partir das declara\u00e7\u00f5es do R\u00e9u e da testemunha \u00d3SCAR COSTA. E bem assim das demais testemunhas que descrevem o quadro de amizade entre o R\u00e9u e a MARIA DE F\u00c1TIMA (ou seja, JO\u00c3O FRANCISCO LEANDRO, MARIA CACILDA PEREIRA E CUNHA, ARTUR CUNHA ARA\u00daJO, NILZA LOPES e MANUEL AUGUSTO PEREIRA E CUNHA).", 329], ["Os factos indici\u00e1rios n\u00e3o se resumem \u00e0 circunst\u00e2ncia do R\u00e9u ter expedido as cartas (e pago o respectivo porte ap\u00f3s di\u00e1logo com a funcion\u00e1ria dos correios e de ter tido o cuidado de as contar, certificando-se de que eram seis \u2013 cfr. facto provado n.\u00ba 20), englobando igualmente a mat\u00e9ria instrumental retirada dos depoimentos do R\u00e9u e de \u00d3SCAR COSTA, e das demais testemunhas, nos termos constantes do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os quais s\u00e3o consent\u00e2neos com as regras de experi\u00eancia comum.", 330], ["S\u00e3o por isso factos indici\u00e1rios os que atestam a forma como o R\u00e9u expediu as cartas e bem assim aqueles que demonstram a falta de explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel para o R\u00e9u ignorar a raz\u00e3o pela qual as expediu. A partir da\u00ed \u00e9 que se estabelece o nexo l\u00f3gico, que nos leva ao facto presumido, que consta do facto provado n.\u00ba 5 do elenco seriado pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia. Tal como as presun\u00e7\u00f5es n\u00e3o se podem estabelecer a partir de factos indici\u00e1rios que n\u00e3o existem, tamb\u00e9m n\u00e3o se podem destruir atrav\u00e9s da desconsidera\u00e7\u00e3o dos factos indici\u00e1rios que as sustentam, como a Rela\u00e7\u00e3o fez (\u2026)\u00bb", 331], ["As conclus\u00f5es t\u00eam, pois, de proceder quanto a este particular.", 332], ["2.Do direito.", 333], ["O Autor, aqui Recorrente, fundou a sua pretens\u00e3o indemnizat\u00f3ria na responsabilidade civil do R\u00e9u/Recorrido por acto il\u00edcito, consistente na viola\u00e7\u00e3o da sua honra, causando-lhe sentimentos de humilha\u00e7\u00e3o, vergonha e de medo.", 334], ["Estamos face a uma viola\u00e7\u00e3o de um direito absoluto consagrado no artigo 70\u00ba, n\u00ba1 do CCivil, consubstanciada em ofensas \u00e0 personalidade moral do Autor, aqui Recorrente.", 335], ["Resulta do normativo inserto no artigo 483\u00ba, n\u00ba1 do CCivil que \u00abAquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o direito de outrem ou qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da viola\u00e7\u00e3o\u00bb, incumbindo ao lesado provar a culpa do autor da les\u00e3o, de acordo com o disposto no artigo 487\u00ba, n\u00ba1, do mesmo diploma legal.", 336], ["Constituem pressupostos do dever de repara\u00e7\u00e3o resultante da responsabilidade civil por factos il\u00edcitos: a exist\u00eancia de um facto volunt\u00e1rio do agente e n\u00e3o de um facto natural causador de danos; a ilicitude desse facto; a exist\u00eancia de um nexo de imputa\u00e7\u00e3o do facto ao lesante; que da viola\u00e7\u00e3o do direito subjectivo ou da lei resulte um dano; que haja um nexo de causalidade entre o facto praticado pelo agente e o dano sofrido pela v\u00edtima de forma a poder concluir-se que este resulta daquela, cfr Antunes Varela, Das Obrigac\u00f5es em Geral, I Vol., 1986, 477/478.", 337], ["Como resulta do acervo factual apurado, provados ficaram todos os elementos consubstanciadores da responsabilidade assacada ao R\u00e9u, por viola\u00e7\u00e3o do direito de personalidade do Autor, consubstanciado nas ofensas \u00e0 sua dignidade, honra, reputa\u00e7\u00e3o e bom nome, as quais lhe causaram danos morais, traduzidos em medo, inquieta\u00e7\u00e3o e constrangimento; receio pela sua integridade f\u00edsica e pela sua liberdade, e pela integridade f\u00edsica das pessoas do seu agregado familiar; humilha\u00e7\u00e3o e vexame com as imputa\u00e7\u00f5es constantes das referidas cartas an\u00f3nimas; a fam\u00edlia directa do Autor sentiu-se igualmente ferida com a situa\u00e7\u00e3o descrita, e isso acentuou o seu sofrimento (factos 11 a 15).", 338], ["A primeira inst\u00e2ncia fixou a indemniza\u00e7\u00e3o em 20.000 Euros, montante este que o Recorrente n\u00e3o questiona e que tendo em aten\u00e7\u00e3o o preceituado no artigo 496\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, se nos afigura adequada ao danos morais sofridos pelo Autor aqui Recorrente.", 339], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 340], ["Destarte, concede-se a Revista, revogando-se a decis\u00e3o plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, repristinando-se a senten\u00e7a de primeiro grau.", 341], ["Custas pelo R\u00e9u, aqui Recorrido.", 342], ["Lisboa, 24 de Novembro de 2020", 343], ["(Ana Paula Boularot)", 344]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 39, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 41, "end": 332, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 334, "end": 339, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 341, "end": 342, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [343, 344], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 40, 333, 340], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 23572.15.0T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 23572.15.0T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..839645b63f9adc95bd2e3f7e9d725fea4e418d50
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 23572.15.0T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio ", 1], ["1. Maria Jo\u00e3o Cardoso Chagas dos Santos Cunha, Requerida nos autos de ac\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum instaurados (em 01.09.2015) por Roman Cebotari (pedindo que se ponha termo \u00e0 indivis\u00e3o do pr\u00e9dio urbano de que ambos s\u00e3o os \u00fanicos compropriet\u00e1rios), veio requerer, ao abrigo do disposto no artigo do C\u00f3digo de Processo Civil (doravante CPC), que recaia ac\u00f3rd\u00e3o relativamente \u00e0 decis\u00e3o da relatora de n\u00e3o admiss\u00e3o da revista excepcional que interp\u00f4s do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente e confirmou a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia que indeferiu as nulidades arguidas quanto \u00e0 designa\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia de venda (com fundamento em n\u00e3o ter sido notificada: do relato\u0301rio pericial para se pronunciar; para intervir na confer\u00eancia de interessados; para se pronunciar sobre a modalidade de venda e do valor base do bem a vender).", 2], ["Reitera a Reclamante a admissibilidade da revista \u00e0 luz dos artigos 671.\u00ba e 672.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea a), do CPC, defendendo (para al\u00e9m do que havia invocado em resposta \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o que lhe foi dirigida nos termos do artigo 655.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC) que a decis\u00e3o reclamada n\u00e3o tomou em considera\u00e7\u00e3o o facto das quest\u00f5es relativas \u00e0 argui\u00e7\u00e3o de nulidades da venda se mostrarem reportadas \u00e0 preteri\u00e7\u00e3o do seu direito de defesa enquanto parte (violando o princ\u00edpio geral de direito consagrado no artigo 3.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, e no artigo 20.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa); assim, concluindo que ao p\u00f4r-se em causa o direito de defesa da recorrente e a consequente decis\u00e3o objetiva da causa com interven\u00e7\u00e3o das partes envolvidas, teve lugar o termo do processo.", 3], ["2. A decis\u00e3o reclamada tem o seguinte teor:", 4], ["\u201cNos termos do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC, a revista excepcional encontra-se prevista nas situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme (cfr. n.\u00ba3 do artigo 671.\u00ba do mesmo C\u00f3digo), sendo sua finalidade a de atenuar os efeitos decorrentes da regra da inadmissibilidade de recurso de revista, possibilitando o acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o a situa\u00e7\u00f5es excepcionais que taxativamente se mostram indicadas na lei (requisitos espec\u00edficos do recurso). ", 5], ["Previamente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos espec\u00edficos de admissibilidade do recurso de revista excepcional, objecto de conhecimento pela forma\u00e7\u00e3o prevista no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba3, do CPC, cabe ao relator a quem o processo seja distribu\u00eddo apreciar se est\u00e3o preenchidos os requisitos gerais de admissibilidade do recurso, porquanto a admissibilidade da revista excepcional, para al\u00e9m da verifica\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es que lhe s\u00e3o pr\u00f3prias e que constam do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC, tem de obedecer a todos os demais requisitos de pr\u00e9via admiss\u00e3o da revista normal que condicionam o direito de interposi\u00e7\u00e3o de recursos.", 6], ["Com efeito, como tem vindo a ser decidido neste Tribunal, a revista excepcional, \u00e0 parte da dupla conforme, pressup\u00f5e que a revista normal tenha cabimento, ou seja, desde que se verifiquem tamb\u00e9m os pressupostos gerais de acesso ao terceiro graus de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 7], ["3. A Requerente interp\u00f5e recurso de revista excepcional ao abrigo do disposto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea a), do CPC. ", 8], ["O recurso, por\u00e9m, n\u00e3o se mostra admiss\u00edvel.", 9], ["Conforme j\u00e1 sublinhado, a revista excepcional, encontrando-se prevista nas situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme (cfr. n.\u00ba3 do artigo 671.\u00ba do mesmo C\u00f3digo), pressupondo, assim, que para o caso estejam verificadas as condi\u00e7\u00f5es gerais de recorribilidade para o STJ, designadamente os par\u00e2metros de admissibilidade de revista definidos no n.\u00ba1 do artigo 671.\u00ba do CPC. ", 10], ["Resulta inequ\u00edvoco do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC, que o recurso de revista se circunscreve aos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o proferidos sobre decis\u00f5es de 1\u00aa inst\u00e2ncia que conhe\u00e7am do m\u00e9rito da causa ou ponham termo ao processo, absolvendo o r\u00e9u da inst\u00e2ncia ou por forma equiparada. ", 11], ["O caso sob aprecia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o obstante ocorrer dupla conforme - a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia (de indeferimento das nulidades na designa\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia de venda no \u00e2mbito do processo especial de divis\u00e3o de coisa comum), que se mostra confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - n\u00e3o cabe na previs\u00e3o do n.\u00ba1 do artigo 671.\u00ba do CPC, porquanto n\u00e3o constitui decis\u00e3o que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou ponha termo ao processo mediante a absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia ou por forma a esta equiparada (refere a este prop\u00f3sito Abrantes Geraldes que: \u201cTratando-se de ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que incidem sobre decis\u00f5es da 1\u00aa inst\u00e2ncia de natureza interlocut\u00f3ria (isto \u00e9, de decis\u00e3o n\u00e3o finais) que versam sobre mat\u00e9ria adjectiva (previstas no art. 644.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3), considera-se que, em regra, \u00e9 bastante o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, tal como j\u00e1 ocorria no \u00e2mbito do sistema dualista relativamente ao recurso de agravo que tamb\u00e9m s\u00f3 era admitido, sem entraves, at\u00e9 \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o.\u201d, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 4\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p. 345). ", 12], ["Pretende pois a Recorrente recorrer de revista (excepcional) do ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da 1\u00aa inst\u00e2ncia, subsum\u00edvel no n.\u00ba2 do artigo 671.\u00ba do CPC, em que a admissibilidade do recurso de revista se cinge, unicamente, \u00e0s situa\u00e7\u00f5es contempladas nas al\u00edneas a) e b) do citado preceito, isto \u00e9, nos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel (ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre decis\u00f5es interlocut\u00f3rias de conte\u00fado adjectivo, se integrem nas previs\u00f5es contempladas no n.\u00ba2 do artigo 629.\u00ba do CPC); quando o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o se encontre em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sem que a diverg\u00eancia jurisprudencial se encontre resolvida por ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia.", 13], ["Discorda a Recorrente quanto \u00e0 natureza interlocut\u00f3ria da decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia (e do ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal recorrido que a confirmou) invocando que o indeferimento das nulidades teve como efeito a extin\u00e7\u00e3o da fase declarativa do processo e extinguiu o seu direito de defesa.", 14], ["O racioc\u00ednio da Recorrente incorre num equ\u00edvoco quanto ao conceito de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria e bem assim no que toca \u00e0 pr\u00f3pria estrutura do processo especial de divis\u00e3o de coisa comum.", 15], ["A decis\u00e3o interlocut\u00f3ria encontra defini\u00e7\u00e3o em contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o final, que \u00e9 aquela que, em termos gerais, p\u00f5e termo \u00e0 causa (que tem como consequ\u00eancia a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia com o arquivamento ou encerramento do objecto do processo, mesmo que n\u00e3o se tenha conhecido do m\u00e9rito).", 16], ["Ora, ao inv\u00e9s do que defende a Recorrente, a decis\u00e3o que apreciou as nulidades suscitadas n\u00e3o p\u00f4s fim ao processo instaurado, carecendo ainda de cabimento a argumenta\u00e7\u00e3o de pretender transpor a quest\u00e3o da decis\u00e3o final quer para o exerc\u00edcio do direito de defesa, quer para uma das fases do respectivo processo.", 17], ["N\u00e3o estando a situa\u00e7\u00e3o em causa integrada no n.\u00ba1 do artigo 671.\u00ba do CPC, e n\u00e3o se vislumbrando que a mesma tenha cabimento em qualquer das referenciadas excep\u00e7\u00f5es contempladas no n.\u00ba2 do citado artigo 671.\u00ba (n\u00e3o tendo, ali\u00e1s, o Recorrente invocado, como se lhe impunha, qualquer um dos referidos fundamentos de recorribilidade - artigo 637.\u00ba, n.\u00ba2, do CPC), mostra-se afastada a admissibilidade do recurso de revista, designadamente a pretendida revista excepcional (conforme tem vindo a ser decidido pacificamente pela Forma\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. entre outros, ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 11-04-2019, Processo n.\u00ba 1355/10.4JPRT-I.P1.S1, com sum\u00e1rio do seguinte teor: \u201cO ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que recaiu sobre decis\u00e3o interlocut\u00f3ria confinada \u00e0 rela\u00e7\u00e3o processual n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de recurso de revista excepcional, por a situa\u00e7\u00e3o quadrar no disposto no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC \u2013 acess\u00edvel em stj.pt)\u201d .", 18], ["3. Na sequ\u00eancia do referido na decis\u00e3o singular, a Recorrente defende n\u00e3o estar em causa uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria uma vez que o indeferimento das nulidades teve como consequ\u00eancia a extin\u00e7\u00e3o da pretensa inst\u00e2ncia declarativa, ou seja, no dizer da Requerente, pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter aplicado o entendimento fixado a um processo de divis\u00e3o de coisa comum, que \u00e9 regulado como um todo na sua natureza de processo especial, manteve a aplica\u00e7\u00e3o singela e direta da execu\u00e7\u00e3o \u00e0 parte da a\u00e7\u00e3o declarativa em causa.", 19], ["Foi igualmente referido pela Recorrente que o despacho do tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia (confirmado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) ao considerar as nulidades deduzidas fora de prazo, n\u00e3o tendo tido em conta que o respetivo prazo de dedu\u00e7\u00e3o se teria necessariamente que contar a partir do momento em que o mandat\u00e1rio estivesse agregado ao sistema citius e pudesse ter efetivo conhecimento do processo, constitui uma decis\u00e3o que p\u00f4s termo \u00e0 sua possibilidade de defesa.", 20], ["Considera ainda que a situa\u00e7\u00e3o assume enquadramento na al\u00ednea a) do n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba do CPC, por a quest\u00e3o objecto da revista se reportar a aspectos fundamentais da ordem jur\u00eddica: o seu direito de defesa, designadamente quanto \u00e0 casa de morada de fam\u00edlia onde sempre viveu com o seu c\u00f4njuge e filhos do casal.", 21], ["II \u2013 Apreciando", 22], ["1. O entendimento da decis\u00e3o proferida n\u00e3o pode deixar de ser reiterado.", 23], ["1.1 Conforme sublinhado na decis\u00e3o singular, o artigo 671.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC, circunscreve o recurso de revista aos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o proferidos sobre decis\u00f5es de 1\u00aa inst\u00e2ncia que conhe\u00e7am do m\u00e9rito da causa ou ponham termo ao processo, absolvendo o r\u00e9u da inst\u00e2ncia ou por forma equiparada.", 24], ["Constituindo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o (de 1\u00aa inst\u00e2ncia) de indeferimento de requerimento da aqui Reclamante invocando a nulidade reportada \u00e0 designa\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia de venda de im\u00f3vel, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a mesma n\u00e3o tem cabimento na previs\u00e3o do n.\u00ba1 do artigo 671.\u00ba do CPC, porquanto n\u00e3o conhece do m\u00e9rito da causa nem p\u00f5e termo ao processo mediante a absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia ou por forma a esta equiparada.", 25], ["Ao inv\u00e9s do que considera a aqui Reclamante, a decis\u00e3o objecto da pretendida revista apreciou decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da 1\u00aa inst\u00e2ncia de natureza procedimental a poder ser subsum\u00edvel no n.\u00ba2 do artigo 671.\u00ba do CPC, em que a admissibilidade do recurso de revista se cinge, t\u00e3o s\u00f3, \u00e0s situa\u00e7\u00f5es contempladas nas al\u00edneas a) e b) do citado preceito:", 26], ["- nos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel (ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre decis\u00f5es interlocut\u00f3rias se integrem nas previs\u00f5es contempladas nas al\u00edneas a) a c) do n.\u00ba2 do artigo 629.\u00ba do CPC, uma vez que a al\u00ednea d) deste preceito n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o no recurso das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 10-12-2019, Processo n.\u00ba 04/18.1T8AGH-A.L1.S2, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Jur\u00eddico-Documentais do ITIJ);", 27], ["- quando o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o se encontre em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sem que a diverg\u00eancia jurisprudencial se encontre resolvida por ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia.", 28], ["2. Por conseguinte, n\u00e3o estando a situa\u00e7\u00e3o em causa integrada no n.\u00ba1 do artigo 671.\u00ba do CPC (sendo que, nesse caso, ocorreria dupla conformidade decis\u00f3ria), e n\u00e3o se vislumbrando que a mesma tenha cabimento em qualquer das referenciadas excep\u00e7\u00f5es contempladas no n.\u00ba2 do citado artigo 671.\u00ba (n\u00e3o tendo, ali\u00e1s, o Recorrente invocado, como se lhe impunha, qualquer um dos referidos fundamentos de recorribilidade - artigo 637.\u00ba, n.\u00ba2, do CPC), n\u00e3o pode deixar de se concluir de que, no caso, se mostra afastada a admissibilidade do recurso de revista, designadamente a pretendida revista excepcional (conforme tem vindo a ser decidido pacificamente pela Forma\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. entre outros, ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 11-04-2019, Processo n.\u00ba 1355/10.4JPRT-I.P1.S1, com sum\u00e1rio do seguinte teor: \u201cO ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que recaiu sobre decis\u00e3o interlocut\u00f3ria confinada \u00e0 rela\u00e7\u00e3o processual n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de recurso de revista excepcional, por a situa\u00e7\u00e3o quadrar no disposto no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC \u2013 acess\u00edvel em stj.pt).", 29], ["3. A discord\u00e2ncia da Recorrente quanto a este entendimento fazendo apelo a argumentos referentes \u00e0 fase do processo em que foi proferida a decis\u00e3o de indeferimento das nulidades (extin\u00e7\u00e3o da fase declarativa do processo), bem como ao que alega de impedimento do exerc\u00edcio do seu direito de defesa, tem subjacente, como fizemos sublinhar na decis\u00e3o reclamada, um equ\u00edvoco quanto \u00e0 natureza da decis\u00e3o recorrida (e, bem assim, quanto ao conceito de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria) e \u00e0 pr\u00f3pria estrutura do processo especial de divis\u00e3o de coisa comum.", 30], ["Com efeito, a decis\u00e3o interlocut\u00f3ria encontra defini\u00e7\u00e3o em contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 natureza final e esta, em termos gerais, \u00e9, essencialmente, a que p\u00f5e termo \u00e0 causa (que tem como consequ\u00eancia a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia com o arquivamento ou encerramento do objecto do processo, mesmo que n\u00e3o se tenha conhecido do m\u00e9rito).", 31], ["Ora, a decis\u00e3o que apreciou o requerimento da Requerida arguindo nulidades quanto \u00e0 designa\u00e7\u00e3o do acto de venda do im\u00f3vel objecto da divis\u00e3o requerida n\u00e3o colocou termo quer ao processo instaurado, quer a qualquer fase do mesmo. Por outro lado, o que a Recorrente refere de preteri\u00e7\u00e3o do seu direito de defesa constitui o sua perspectiva quanto ao sentido da decis\u00e3o de indeferimento das nulidades, n\u00e3o tendo a ver com a pr\u00f3pria natureza e caracteriza\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o em si mesma.", 32], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 33], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em n\u00e3o admitir o pretendido recurso de revista excepcional. ", 34], ["Custas pela Recorrente, fixando-se em 2 Uc\u00b4s a taxa de justi\u00e7a.", 35], ["Lisboa, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 36], ["Gra\u00e7a Amaral", 37], ["Henrique Ara\u00fajo", 38], ["Maria Olinda Garcia", 39]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 21, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 23, "end": 32, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 34, "end": 35, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [36, 37, 38, 39], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 22, 33], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 238 20.4T8SJM-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 238 20.4T8SJM-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c9c9b3c864355a179dc9646784fa5c9fddac07fa
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 238 20.4T8SJM-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Em 9 de novembro de 2020, no presente Processo de Promo\u00e7\u00e3o e Prote\u00e7\u00e3o do menor, Ant\u00f3nio Manuel Fernandes Sardinha, foi proferido o seguinte despacho:", 2], ["\u201cRequerimento de 04/11/2020:", 3], ["Recordamos aqui, com a devida v\u00e9nia, a seguinte passagem do Douto Despacho proferido pelo Exm.\u00ba Senhor Vice-Presidente do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es na Reclama\u00e7\u00e3o de 16/09/2020:", 4], ["\u201c(\u2026)", 5], ["As incid\u00eancias f\u00e1ctico-processuais a considerar s\u00e3o as relatadas no relat\u00f3rio supra (ponto I), tendo-se ainda em conta o seguinte:", 6], ["I- O Minist\u00e9rio P\u00fablico junto do Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Bragan\u00e7a instaurou processo de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o no interesse do menor Ant\u00f3nio Manuel Fernandes Sardinha, nascido a 21.11.2018, filho de Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha e de Ana Raquel Morais Chaves Fernandes, o que fez em raz\u00e3o de os progenitores, ap\u00f3s o parto, obtida a alta m\u00e9dica da progenitora, terem, por vontade pr\u00f3pria, deixado o filho no Centro Hospitalar do Porto a fim de ser encaminhado para adop\u00e7\u00e3o.", 7], ["II- Procedeu-se \u00e0 instru\u00e7\u00e3o do processo, com aplica\u00e7\u00e3o de medida cautelar de acolhimento residencial do menor na Obra Kolping de Bragan\u00e7a e com audi\u00e7\u00e3o dos progenitores do menor, que manifestaram a vontade de entregar o filho para adop\u00e7\u00e3o por falta de condi\u00e7\u00f5es pessoais e socioecon\u00f3micas para o criar, tendo sido elaborado relat\u00f3rio social sobre a situa\u00e7\u00e3o do menor.", 8], ["III- Encerrada a instru\u00e7\u00e3o, foi obtido acordo dos progenitores quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da medida definitiva de acolhimento residencial do menor na Obra Kolping de Bragan\u00e7a, onde j\u00e1 se encontrava desde a aplica\u00e7\u00e3o da medida cautelar, tendo sido designada data para nova audi\u00e7\u00e3o dos progenitores.", 9], ["IV- Os progenitores do menor reiteraram a vontade de entregar o filho para adop\u00e7\u00e3o e prestaram o seu pr\u00e9vio consentimento, assinando o respectivo auto.", 10], ["V- Em 23.1.2019, proferiu-se senten\u00e7a, na qual se decidiu: a) Aplicar a medida de CONFIAN\u00c7A A INSTITUI\u00c7\u00c3O COM VISTA A FUTURA ADOP\u00c7\u00c3O \u00e0 crian\u00e7a Ant\u00f3nio Manuel Fernandes Sardinha, at\u00e9 que seja decretada, em definitivo, a sua adop\u00e7\u00e3o, indicando-se para o efeito o Centro de Acolhimento Tempor\u00e1rio da Obra Kolping de Bragan\u00e7a; b) Declarar a inibi\u00e7\u00e3o dos progenitores Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha e Ana Raquel Morais Chaves Fernandes para o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais relativas \u00e0 referida crian\u00e7a; c) Ordenar a proibi\u00e7\u00e3o das visitas dos pais e demais fam\u00edlia natural na institui\u00e7\u00e3o que acolhe a mesma.", 11], ["VI- O menor Ant\u00f3nio Manuel, nascido a 21.11.2018, encontra-se a viver, desde o m\u00eas de Julho de 2019, com o casal adoptante, residente em cidade da \u00e1rea de compet\u00eancia territorial do Tribunal da Comarca de Aveiro.", 12], ["VII- Em 24.07.2019 ocorreu a integra\u00e7\u00e3o do menor na fam\u00edlia adoptante para in\u00edcio do per\u00edodo de pr\u00e9-adop\u00e7\u00e3o.", 13], ["VIII- Por despacho de 06.08.2019, foi transferida a curadoria provis\u00f3ria do menor Ant\u00f3nio Manuel a favor do casal adoptante. Na sequ\u00eancia da instaura\u00e7\u00e3o do competente processo de adop\u00e7\u00e3o, veio o Ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores de S\u00e3o Jo\u00e3o da Madeira da Comarca de Aveiro a solicitar a remessa do presente processo para apensa\u00e7\u00e3o ao mesmo.\u201d", 14], ["Por seu turno, no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 09/07/2020 foi reiterado e confirmado que aquela decis\u00e3o de 23/01/2019 transitou em julgado.J\u00e1 n o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 30/04/2020 havia sido afirmado e mantido que a referida decis\u00e3o transitou em julgado.", 15], ["Assim sendo, considerando aquelas Doutas superiores Decis\u00f5es, incluindo aquela da Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia de 10/09/2020, todas elas tamb\u00e9m transitadas em julgado, com todo o devido respeito, rigorosamente nada h\u00e1 a apreciar da parte deste Ju\u00edzo.\u201d", 16], ["Inconformados com o teor deste despacho, vieram os pais biol\u00f3gicos do menor, Ana Raquel Morais Chaves Fernandes e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, e outros, interpor recurso do mesmo, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto proferido ac\u00f3rd\u00e3o, conhecendo da apela\u00e7\u00e3o, em cujo dispositivo foi consignado: \u201cPelo exposto, julga-se improcedente o presente recurso de apela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia confirma-se a decis\u00e3o recorrida.\u201d", 17], ["\u00c9 contra esta decis\u00e3o que Ana Raquel Morais Chaves Fernandes e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, progenitores do menor, Ant\u00f3nio Manuel Fernandes Sardinha, e outros, se insurgem, interpondo revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["\u201cA- Consideram os recorrentes que este recurso de revista deve ser admitido porque o despacho de 1\u00aa inst\u00e2ncia e o Ac recorrido, pese embora cheguem \u00e0 mesma conclus\u00e3o recorrem a fundamentos essencialmente distintos entre si.", 19], ["B- Na 1\u00aa inst\u00e2ncia limitou-se, o despacho, a considerar que o TRG, nas decis\u00f5es que proferiu, tinha considerado que tinha cessado a interven\u00e7\u00e3o processual dos recorrentes - o que n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade - pelo que nada havia a apreciar no TFM SJ Madeira.", 20], ["C- Por outro lado, o TRP na sua fundamenta\u00e7\u00e3o apreciou, a nossa ver erradamente, a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da nulidade do despacho de 1\u00aa inst\u00e2ncia, por omiss\u00e3o de pronuncia,", 21], ["D- Outro sim, tamb\u00e9m de forma equivoca, em nossa modesta opini\u00e3o, a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva.", 22], ["E- Do mais, diga-se que se porventura se entender que o recurso haver\u00e1 de ser de revista excecional, sempre se dever\u00e1 considerar que est\u00e3o reunidos os pressupostos do art. 672\u00b0 do CPC para que assim aconte\u00e7a.", 23], ["Desde logo porque,", 24], ["F- O que se pretende que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aprecie \u00e9 a pr\u00e1tica judici\u00e1ria portuguesa, nos processos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o cujas decis\u00f5es nacionais t\u00eam vindo a ser postas em causa pelo TEDH e, malgrado as altera\u00e7\u00f5es legislativas do direito interno, a sua aplica\u00e7\u00e3o est\u00e1 aqu\u00e9m dos princ\u00edpios orientadores da interven\u00e7\u00e3o e sobretudo dos preceitos da CEDH e da CDC vigentes no direito nacional por for\u00e7a do art. 8\u00ba da CRP.", 25], ["Por outro lado,", 26], ["G- As quest\u00f5es cuja aprecia\u00e7\u00e3o aqui se requer prendem-se desde logo com a quest\u00e3o de saber se o consentimento prestado pelos pais para a ado\u00e7\u00e3o deve continuar a ser um ato meramente formal, sem assist\u00eancia jur\u00eddica (e at\u00e9 psicol\u00f3gica), no que tange aos pais e ao menor, pela incompatibilidade de uns e outros interesses, o que desrespeita claramente os artigos legais mencionados no ponto c) do n\u00b0 3 das alega\u00e7\u00f5es e que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos.", 27], ["H- Importar\u00e1 ainda, para aperfei\u00e7oar o funcionamento das nossas institui\u00e7\u00f5es judiciais, saber se sempre que aos pais, no \u00e2mbito de um P e P, seja notificada uma senten\u00e7a de aplica\u00e7\u00e3o de medida de Confian\u00e7a de Menor a Institui\u00e7\u00e3o com Vista a Ado\u00e7\u00e3o - por isso inegavelmente potenciadora do afastamento definitivo da crian\u00e7a e da sua fam\u00edlia biol\u00f3gica, ao arrepio das normas legais supra citadas - se imp\u00f5e que nessa notifica\u00e7\u00e3o, a uns pais nunca representados por patrono ou mandat\u00e1rio, se fa\u00e7a obrigatoriamente constar que t\u00eam a possibilidade de dessa senten\u00e7a recorrer, o prazo o modo de o fazer bem como a necessidade de terem advogado ou patrono.", 28], ["I- Isto, independentemente da referida senten\u00e7a ser proferida ap\u00f3s debate judicial, ou n\u00e3o.", 29], ["J- Importa por isso saber, se ao sonegar-se esta informa\u00e7\u00e3o na redita notifica\u00e7\u00e3o e, concomitantemente pelo facto de n\u00e3o se ter nomeado aos pais e \u00e0 crian\u00e7a defensor que os esclarecesse relativamente \u00e0s futuras consequ\u00eancias jur\u00eddicas das decis\u00f5es tomadas, decorrentes, in casu, de vontades mal formuladas, se se violou, ou n\u00e3o, o direito a um processo justo e equitativo na ace\u00e7\u00e3o do art. 6\u00ba da CEDH.", 30], ["K- A isto acresce a import\u00e2ncia de ter se saber se, malgrado o tr\u00e2nsito formal da senten\u00e7a que decretou a medida, e,", 31], ["L- Notificados os pais da mesma sem cumprimentos dos requisitos relativamente a um putativo recurso, tem este ato a virtualidade de impedir que estes, quando representados por advogado possam vir ao processo invocar essas nulidades e viola\u00e7\u00f5es de direito e da jurisprud\u00eancia internacional, por se dever entender que est\u00e3o definitivamente impedidos de processualmente intervir, at\u00e9 mesmo impedidos de requerer a revis\u00e3o da medida nos termos do art. 62-A da LPCJP.", 32], ["M- Importa saber se a nega\u00e7\u00e3o deste direito, exercido como no caso dos autos antes da entrada do pedido da ado\u00e7\u00e3o do menor, e antes do decretamento da autoriza\u00e7\u00e3o da ado\u00e7\u00e3o pelo tribunal, Diz\u00edamos,", 33], ["N- Se a nega\u00e7\u00e3o desta interven\u00e7\u00e3o processual consubstancia uma vez mais a viola\u00e7\u00e3o do direito dos recorrentes a um processo justo, equitativo e ainda", 34], ["O- A viola\u00e7\u00e3o do direito da tutela jurisdicional efetiva, na justa medida em que,", 35], ["P- Todos os aqui recorrentes foram admitidos a intervir nos autos juntando procura\u00e7\u00e3o forense outorgada a mandat\u00e1rio; neles requereram o que entenderam, o que foi sujeito a contradit\u00f3rio pela banda do MP; que por sua vez determinou novo contradit\u00f3rio pelos aqui recorrentes; sendo que tais requerimentos, embora n\u00e3o todos, foram objeto de decis\u00f5es judiciais em 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncia.", 36], ["Q- Pretendendo-se por isso que o Supremo Tribunal defina se isto \u00e9 ou n\u00e3o interven\u00e7\u00e3o processual, e por outro lado, sendo como parece evidente que \u00e9 interven\u00e7\u00e3o processual, se por estarmos no \u00e2mbito de um processo de P e P, n\u00e3o teria sido obrigat\u00f3rio nomear ao Ant\u00f3nio, ou seu representante legal, defensor nos termos do art. 103\u00ba, n\u00ba4 da Lei de Promo\u00e7\u00e3o e Prote\u00e7\u00e3o de Crian\u00e7as e Jovens, desde logo porque, mesmo n\u00e3o estando na fase do debate judicial, estamos com certeza absoluta na fase dos recursos ao abrigo do art. 124\u00b0 daquela Lei.", 37], ["R- Numa palavra, entendem os recorrentes que as conclus\u00f5es at\u00e9 aqui formuladas revertidas ao caso concreto e, ainda, nos em que infra ainda se concluir\u00e1, consubstanciam mat\u00e9ria de elevada relev\u00e2ncia jur\u00eddica claramente necess\u00e1ria para a melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito nos tribunais nacionais (evitando-se assim que por estes motivos os cidad\u00e3os nacionais tenham de recorrer aos TEDH para fazer valer os seus direitos), assim como se entende que est\u00e1 em causa um assunto de particular relev\u00e2ncia social e que se traduz, desde logo, pela pouca import\u00e2ncia que na pr\u00e1tica do direito da fam\u00edlia em Portugal, que se est\u00e1 a dar \u00e0 defesa dos direitos dos pais e dos filhos, tal como consagrados nas normas jur\u00eddicas e na jurisprud\u00eancia internacional que j\u00e1 referimos na precedente conclus\u00e3o letra G, nomeadamente na necessidade de apoio \u00e0s fam\u00edlias para manter rela\u00e7\u00f5es vinculantes e seguras no seio da fam\u00edlia biol\u00f3gica.", 38], ["S- Antes de se concluir de forma sint\u00e9tica o alegado supra, dizer ainda que o Ac recorrido fundamenta parte da sua decis\u00e3o na resposta oferecida pelo MP \u00e0s alega\u00e7\u00f5es dos aqui recorrentes dirigidas ao TRP.", 39], ["T- Todavia, tal resposta \u00e0quelas alega\u00e7\u00f5es do MP nunca foi notificada aos aqui recorrentes, o que consubstancia duas nulidades processuais: a primeira a viola\u00e7\u00e3o do dever de notifica\u00e7\u00e3o dos atos processuais \u00e0 contra parte, e concomitantemente a viola\u00e7\u00e3o do direito de contradit\u00f3rio na justa medida em que essa resposta foi usada no Ac recorrido, parcialmente, como fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida.", 40], ["U- Caso em que face a esta particular viola\u00e7\u00e3o consubstancia a nulidade prevista no art. 195\u00b0, n\u00ba 1 parte final do CPC, como o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 o tem manifestado. Quanto ao mais e sem prescindir,", 41], ["V- Posto isto, s\u00f3 por mera economia e n\u00e3o ser fastidiosos, d\u00e3o-se aqui por integralmente reproduzidas as alega\u00e7\u00f5es levadas aos pontos 16 a 26; 38; 51 a 53; 57; 59; 75; 76; 83; 92; 106; 112; 115; 117; 120; 124 a 127; 128; 130; 137. Ademais, insiste-se que", 42], ["W- n\u00e3o houve consentimento dos pais, prestado de forma consciente, livre e esclarecida.", 43], ["X- Por isso, n\u00e3o pode ser irrevog\u00e1vel um consentimento intrinsecamente involunt\u00e1rio, mal prestado com a vontade mal formada, e sem ter concedido aos pais o direito \u00e0 recolha dos necess\u00e1rios pareceres t\u00e9cnicos (de psicologia e sobretudo direito), Este \u201cconsentimento\u201d, o qual foi s\u00f3 formalmente prestado, foi proferido por pessoas emocionalmente fr\u00e1geis e sob grande stress traum\u00e1tico, n\u00e3o podendo valer dizer-se, como se disse no Ac recorrido, que havendo este consentimento (formal), a ado\u00e7\u00e3o poderia ter corrido independentemente do processo de P e P.", 44], ["Z- De resto, por que nem conhecemos, por n\u00e3o nos ter sido notificada, a douta promo\u00e7\u00e3o do MP- em resposta as alega\u00e7\u00f5es dos recorrentes para o TRP- nem nos \u00e9 poss\u00edvel apreciar em contradit\u00f3rio se Digna Magistrada do MP tem raz\u00e3o na parte em que afirma que n\u00e3o haveria lugar \u00e0 revis\u00e3o da medida nos termos do art. 62-A da LPCJP, fundamenta\u00e7\u00e3o e que o Ac recorrido adota para a sua decis\u00e3o.", 45], ["AA- Do ponto de vista da constitucionalidade, ou melhor inconstitucionalidade, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola os artigos e 8\u00b0, n.\u00ba 2\u00b0, 20\u00b0 e 36, n\u00b0 6 da CRP.", 46], ["BB- Quanto ao art.\u00ba 8\u00ba n. 2, na justa medida em que ao interpretar os artigos 103\u00b0 e 122-A da LPCJP, no sentido em que ao Ant\u00f3nio e aos pais n\u00e3o era obrigat\u00f3rio nomear defensores num processo em que os interesses de uns e outros era incompat\u00edveis e visava afastar definitivamente o menor da sua fam\u00edlia biol\u00f3gica, viola o art.\u00ba 6 (na ace\u00e7\u00e3o de processo justo e equitativo), da Conven\u00e7\u00e3o Europeia do Direitos do Homem, vigente no ordenamento nacional, bem como o art.\u00ba 8\u00b0 daquela conven\u00e7\u00e3o.", 47], ["CC- Ainda relativamente \u00e0 viola\u00e7\u00e3o deste artigo da CRP, a interpreta\u00e7\u00e3o que o tribunal recorrido faz dos artigos 1978\u00b0 do C Civ, quanto ao consentimento pr\u00e9vio e 1983 do C Civ, e 62-A da LPCJP em viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 21\u00b0, al\u00ednea a), parte final e 25\u00b0 da Conven\u00e7\u00e3o Sobre os Direitos da Crian\u00e7a.", 48], ["DD- Do mesmo modo se diga que aquela interpreta\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m viola o disposto no art.\u00ba 36, n.\u00ba 6 da CRP, porquanto, esta norma Constitucional n\u00e3o pode ser entendida de outro modo que n\u00e3o seja de acordo com as normas das Conven\u00e7\u00f5es internacionais supra referidas e que a CRP confere essa dignidade interpretativa.", 49], ["EE- Consequentemente, o processo judicial, at\u00e9 \u00e0 prola\u00e7\u00e3o senten\u00e7a judicial referida no art.\u00ba 36\u00ba, n.\u00ba 6 da CRP tem de respeitar o esp\u00edrito e a letra da lei das normas internacionais referidas nos precedentes pontos 159 e 160 das alega\u00e7\u00f5es.", 50], ["Por \u00faltimo,", 51], ["FF- A interpreta\u00e7\u00e3o que o tribunal recorrido faz do artigo 615\u00b0 n.\u00ba 1, al\u00edneas b) e d) do CPC, conjugada com o art.\u00ba 607, n. do mesmo diploma legal no sentido em que o tribunal n\u00e3o est\u00e1 obrigado a resolver as quest\u00f5es que as partes lhes tenham colocado cujo conhecimento foi prejudicado pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras quest\u00f5es, no caso concreto, viola o principio da tutela jurisdicional efetiva, previsto o art.\u00ba 20 da CRP, porquanto, o TRP, no caso concreto, entendeu que o facto de ter sido proferida uma senten\u00e7a de ado\u00e7\u00e3o do Ant\u00f3nio, em Outubro de 2020 - num processo iniciado em, Abril de 2020, toda as demais quest\u00f5es submetidas pelos recorrentes at\u00e9, pelo menos 20.03.2020 no processo de P e P, e cuja aprecia\u00e7\u00e3o da mesmas poderia vir a impedir (ou pelo menos atrasar durante tempo indeterminado de modo a ter de se proceder \u00e0 revis\u00e3o excecional da medida de confian\u00e7a com vista \u00e0 futura ado\u00e7\u00e3o) o pedido de ado\u00e7\u00e3o - esta senten\u00e7a de autoriza\u00e7\u00e3o da ado\u00e7\u00e3o prejudicou a necessidade do conhecimento das quest\u00f5es suscitadas pelos recorrentes no P.eP.", 52], ["GG- Do mesmo modo, por tamb\u00e9m violar o principio da tutela jurisdicional efetiva, previsto no art.\u00ba 20 da CRP, a interpreta\u00e7\u00e3o seguida no Ac recorrido, decorrente da conjuga\u00e7\u00e3o das normas dos art.\u00b0s 1891\u00ba; 1978\u00ba, n.\u00ba 1 al. b); 1978-A; n.\u00ba 3 do 1982\u00ba e 1983\u00ba do C Civ, com o art.\u00ba 35\u00ba Regime Jur\u00eddico da Ado\u00e7\u00e3o, no sentido em que todas estas normas conjugadas permitiriam a ado\u00e7\u00e3o do Ant\u00f3nio sem necessidade do processo de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o e, como tal, os requerimentos dos recorrentes levados \u00e0 P e P n\u00e3o t\u00eam de ser conhecidos porquanto, com a senten\u00e7a de 23.01.2019, notificada aos pais em 25.01.2019, cessou a interven\u00e7\u00e3o processual destes que ficaram inibidos das responsabilidades parentais nos termos do art.\u00ba 1978 do C Civ.", 53], ["HH- Esta interpreta\u00e7\u00e3o das normas referidas al\u00e9m de inconstitucional vem insistir no erro em que se fundou o TFM SF Madeira: que o TRG tinha determinado que a interven\u00e7\u00e3o processual dos recorrentes tinha terminado tout court.", 54], ["II- O que n\u00e3o \u00e9 verdade como se demostrou.", 55], ["JJ-Por tudo o exposto dever\u00e1 AC recorrido deve ser revogado, determinando-se:", 56], ["KK- a) a nulidade de tudo o processado no P e P, desde o despacho que notificou os pais do Ant\u00f3nio para primeira dilig\u00eancia em 20.12.2018, ou, caso assim n\u00e3o se entenda e por mera cautela, pelo menos o processado na dilig\u00eancia de 10.01.2019 at\u00e9 final.", 57], ["LL-Caso ainda assim n\u00e3o se entenda e por mera cautela deve ser declarada nula a notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a feita aos pais do Ant\u00f3nio, em 25.01.2019, por aquela n\u00e3o conter os elementos obrigat\u00f3rios referentes ao prazo de recurso e forma de o apresentar.", 58], ["MM- Ainda e por cautela e se tudo o que vai dito para tr\u00e1s n\u00e3o for assim entendido, deve o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por outro que determine ao tribunal de primeira inst\u00e2ncia (TFM SJ Madeira, por agora ser o competente), que conhe\u00e7a no processo de P e P. todos os requerimentos apresentados pelos recorrentes e acima identificados, da\u00ed se retirando as devidas consequ\u00eancias legais, tamb\u00e9m relativamente \u00e0 senten\u00e7a proferida no processo que autorizou a ado\u00e7\u00e3o de Ant\u00f3nio.", 59], ["NN- Legisla\u00e7\u00e3o violada, toda a elencada nestas conclus\u00f5es", 60], ["Termos em que, sempre com o Douto suprimento de V. Exas deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e em consequ\u00eancia declarar-se", 61], ["I- A nulidade do AC recorrido, nos termos do art. 195, n.\u00ba 1 do CPC por viola\u00e7\u00e3o do direito do contradit\u00f3rio, por n\u00e3o ter sido notificada aos recorrentes a resposta do MP \u00e0s suas alega\u00e7\u00f5es de recurso e que o Ac recorrido adotou na sua fundamenta\u00e7\u00e3o, sempre e quando o tribunal recorrido n\u00e3o reconhe\u00e7a essa nulidade j\u00e1 l\u00e1 invocada.", 62], ["II- A nulidade de tudo o processado no P e P, desde o despacho que notificou os pais do Ant\u00f3nio para primeira dilig\u00eancia em 20.12.2018, ou, caso assim n\u00e3o se entenda e por mera cautela, pelo menos o processado na dilig\u00eancia de 10.01.2019 at\u00e9 final.", 63], ["III- Caso ainda assim n\u00e3o se entenda e por mera cautela, deve ser declarada nula a notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a feita aos pais do Ant\u00f3nio, em 25.01.2019, por aquela n\u00e3o conter os elementos obrigat\u00f3rios referentes ao prazo de recurso e forma de o apresentar.", 64], ["IV- Ainda e por cautela e se tudo o que vai dito para tr\u00e1s n\u00e3o for assim entendido, deve o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por outro que determine ao tribunal de primeira inst\u00e2ncia (TFM SJ Madeira, por agora ser o competente), que conhe\u00e7a no processo de P e P. todos os requerimentos apresentados pelos recorrentes e acima identificados, da\u00ed se retirando as devidas consequ\u00eancias legais, tamb\u00e9m relativamente \u00e0 senten\u00e7a proferida no processo que autorizou a ado\u00e7\u00e3o de Ant\u00f3nio.", 65], ["V- Devem ser reconhecidas as inconstitucionalidades elencadas conclus\u00f5es AA) a GG).", 66], ["Assim se fazendo a S\u00e3 Justi\u00e7a, em nome do Povo.\u201d", 67], ["O Digno Agente do Minist\u00e9rio P\u00fablico apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, aduzindo as seguintes conclus\u00f5es:", 68], ["\u201c1) O presente recurso de revista normal previsto no art\u00ba. 671\u00ba. do CPC, atento o teor das singelas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es das al.s A) a D), nada impugna quanto ao douto aresto \u201csub iudice\u201d.", 69], ["2) Este, confirmou \u201cin totum\u201d e sem voto de vencido, a decis\u00e3o que fora proferida em 1\u00aa. Inst\u00e2ncia, ocorrendo dupla conforme inibidora do direito ao recurso, nos termos do seu n.\u00ba 3 e o que \u00e9 causa de sua rejei\u00e7\u00e3o.", 70], ["3) O recurso de revista interposto a t\u00edtulo excepcional deve ser, tamb\u00e9m, rejeitado por inadmissibilidade legal de sua interposi\u00e7\u00e3o, por inobserv\u00e2ncia das formalidades espec\u00edficas em fun\u00e7\u00e3o das respectivas exig\u00eancias jur\u00eddicas e sociais, n\u00e3o tendo os recorrentes cumprido os \u00f3nus adjectivos decorrentes do n\u00ba 2 al.s a) e b) do art\u00ba 672\u00ba., conforme as conclus\u00f5es E) e seguintes.", 71], ["4) Mais n\u00e3o \u00e9 permitida a sua convola\u00e7\u00e3o em recurso de revista normal, nos termos dos seus n\u00ba.s 3 e 5 seguintes, n\u00e3o sendo l\u00edcito permitir, ainda que a t\u00edtulo excepcional, de novo, o acesso \u00e0quele atenta a causa por que fora j\u00e1 rejeitado.", 72], ["5) Os recorrentes n\u00e3o observaram o \u00f3nus de colocar a quest\u00e3o de inconstitucionalidade, sem men\u00e7\u00e3o de forma expressa e percet\u00edvel dos requisitos previstos na lei violadores da Constitui\u00e7\u00e3o, sem men\u00e7\u00e3o do segmento interpretativo adoptado que os contraria para conclu\u00edrem por um ju\u00edzo de inconstitucionalidade e o que impede essa aprecia\u00e7\u00e3o, pelo que improcedem as conclus\u00f5es AA, HH e V., e,", 73], ["6) A decis\u00e3o recorrida foi devidamente tratada com respeito pelos direitos fundamentais do menor, que foram salvaguardados, sem viola\u00e7\u00e3o da CEDH e da jurisprud\u00eancia do TEDH, improcedendo as conclus\u00f5es F, J, N, R e BB.", 74], ["Nestes termos e nos mais de direito aplic\u00e1vel, Vossas Excel\u00eancias far\u00e3o, como sempre, Justi\u00e7a\u201d.", 75], ["O Tribunal recorrido pronunciou-se, nos termos do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 617\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sobre as invocadas nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 76], ["6. Ante a refer\u00eancia preliminar no recurso \u00e0 respetiva admissibilidade e \u00e0s normas convocadas para a sustentar, entendeu este Tribunal ad quem notificar as partes para, querendo, se pronunciarem acerca da admissibilidade da revista, nos termos e para os efeitos dos art\u00bas. 665\u00ba n.\u00ba 1 ex vi art.\u00ba 679\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, tendo os Recorrentes/Progenitores/Ana Raquel Morais Chaves Fernandes e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, e outros, continuado a pugnar pela admissibilidade do recurso interposto, sendo que o Recorrido/Digno Agente do Minist\u00e9rio P\u00fablico, n\u00e3o se pronunciou.", 77], ["7. Foram dispensados os vistos.", 78], ["8. Cumpre decidir.", 79], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 80], ["II. 1. Cotejadas as conclus\u00f5es do recurso, imp\u00f5e-se conhecer, previamente, da admissibilidade do interposto recurso de revista, em termos gerais, ademais, dos requisitos que imponha a remessa \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o para os termos do art.\u00ba 672\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 81], ["II. 2. Da Mat\u00e9ria de Facto", 82], ["Para o conhecimento da quest\u00e3o pr\u00e9via enunciada releva a factualidade decorrente do precedente relat\u00f3rio, outrossim, a men\u00e7\u00e3o de que o Tribunal recorrido, para apreciar e decidir as quest\u00f5es objeto da apela\u00e7\u00e3o interposta, considerou as seguintes circunst\u00e2ncias, documentadas nos autos:", 83], ["\u201cA crian\u00e7a dos autos nasceu em 21.11.2018 no Centro Hospitalar do Porto e a\u00ed permaneceu ap\u00f3s alta cl\u00ednica, uma vez que a progenitora manifestou, antes do parto, desejar que aquela fosse adoptada.", 84], ["Iniciado processo de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o a requerimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico, a Mm.\u00aa Juiz decidiu aplicar, por despacho de 03.12.2018, provisoriamente, e pelo prazo m\u00e1ximo de seis, \u00e0 crian\u00e7a Ant\u00f3nio Manuel Fernandes Sardinha a Medida de Acolhimento Residencial no Centro de Acolhimento Tempor\u00e1rio da Obra Kolping de Bragan\u00e7a, ao abrigo do disposto nos artigos 35.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), e 37.\u00ba da Lei de Protec\u00e7\u00e3o das Crian\u00e7as e Jovens em Perigo (LPCJP), declarando, ainda, aberta a instru\u00e7\u00e3o ao abrigo do disposto nos artigos 85.\u00ba e 107.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), da mesma Lei, e designando, para audi\u00e7\u00e3o dos progenitores, o que veio a suceder em 20.12.2020.", 85], ["Nessa dilig\u00eancia ambos os pais manifestaram vontade de que a crian\u00e7a fosse encaminhada para a adop\u00e7\u00e3o.", 86], ["No seguimento de tais declara\u00e7\u00f5es, e por n\u00e3o terem decorrido seis semanas ap\u00f3s o parto, em 20.12.2020, os progenitores assinaram acordo de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o para aplica\u00e7\u00e3o \u00e0 crian\u00e7a da medida de acolhimento residencial, o que fizeram nos seguintes termos: \u201c1.\u00ba Ao menor Ant\u00f3nio Manuel Fernandes Sardinha, nascido em 21.11.2018, \u00e9 aplicada a medida de acolhimento residencial no Centro de Acolhimento Tempor\u00e1rio da Obra Kolping, em Bragan\u00e7a, ficando entregue \u00e0 guarda e cuidados deste.", 87], ["2.\u00ba A medida agora aplicada ter\u00e1 a dura\u00e7\u00e3o m\u00e1xima de seis meses.\u201d", 88], ["Tal acordo foi homologado por despacho da Mm.\u00aa Juiz que designou data para a continua\u00e7\u00e3o da tomada de declara\u00e7\u00f5es aos progenitores para o dia 10.01.2019. Nesse mesmo dia, os progenitores da crian\u00e7a firmaram a sua decis\u00e3o de prestarem consentimento para a adop\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a, pelo que, foi lavrado, perante a Mm.\u00aa Juiz e perante o Digno Magistrado do Minist\u00e9rio P\u00fablico, o respectivo Auto de Consentimento Pr\u00e9vio para a Adop\u00e7\u00e3o da Crian\u00e7a, conforme o disposto no artigo 1978.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 89], ["Por senten\u00e7a proferida a 23.01.2019 foi aplicada \u00e0 crian\u00e7a a medida de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o de Confian\u00e7a a Institui\u00e7\u00e3o com Vista a Futura Adop\u00e7\u00e3o, at\u00e9 ser decretada, em definitivo, a sua adop\u00e7\u00e3o, indicando-se para o efeito o Centro de Acolhimento Tempor\u00e1rio da Obra Kolping de Bragan\u00e7a.", 90], ["Em 12.01.2020, ou seja, quase um ano ap\u00f3s tal decis\u00e3o, os progenitores interpuseram recurso do despacho com a Refer\u00eancia 22385002, invocando que lhes foi negado acesso ao processo e \u00e0s provas constantes do mesmo, em viola\u00e7\u00e3o dos artigos 3\u00ba, n\u00ba 1 e 88\u00ba n.\u00ba 3 da LPCJP e artigos 20.\u00ba, n\u00ba1 e 204.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, e em 13.01.2020, requerem nulidade do mesmo despacho por viola\u00e7\u00e3o do direito do contradit\u00f3rio e o princ\u00edpio da legalidade das partes.", 91], ["Em 27.03.2020, os progenitores, a av\u00f3 e o tio paterno apresentam novo recurso de apela\u00e7\u00e3o, entretanto, admitido e decidido.", 92], ["Por despacho de 25.06.2020 foram os autos remetidos ao Ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores de S\u00e3o Jo\u00e3o da Madeira, para apensa\u00e7\u00e3o a processo de adop\u00e7\u00e3o entretanto instaurado, despacho que mereceu novo recurso dos progenitores de 07.07.2020, (convolado em Reclama\u00e7\u00e3o por Douto Despacho do Sr. Desembargador do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 03.09.2020) e decidido em 16.09.2020.", 93], ["Em cumprimento do despacho que foi confirmado pelo Exm.\u00ba Vice- Presidente do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, foram os presentes autos remetidos ao competente Ju\u00edzo do Tribunal da Comarca de Aveiro, para apensa\u00e7\u00e3o ao processo de adop\u00e7\u00e3o n.\u00ba 238/20.4T8SJM, cumprindo-se pontualmente as normas legais aplic\u00e1veis ao caso.\u201d", 94], ["II. 3. Quest\u00e3o pr\u00e9via", 95], ["Antes mesmo de conhecer do recurso interposto, imp\u00f5e-se, pois, a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o preliminar consubstanciada na (in)admissibilidade do interposto recurso de revista, em termos gerais, e, subsidiariamente, em termos excecionais, equacionando-se, assim, a verifica\u00e7\u00e3o dos respetivos pressupostos.", 96], ["Tenhamos desde j\u00e1 em aten\u00e7\u00e3o, porque ao caso trazido a Ju\u00edzo interessa, que os processos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o n\u00e3o se podem tratar como processos de parte, sendo processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, nos quais est\u00e1 em causa o interesse do menor a que respeitam, subordinando-se a esse interesse principal os que eventualmente sejam encabe\u00e7ados pelos outros intervenientes, conforme decorre da Lei de Prote\u00e7\u00e3o de Crian\u00e7as e Jovens em Perigo ao qualificar como de processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria os processos judiciais de promo\u00e7\u00e3o dos direitos e prote\u00e7\u00e3o das crian\u00e7as e jovens em perigo - art.\u00ba 100\u00ba da Lei n.\u00ba 147/99, de 1 de Setembro - .", 97], ["As decis\u00f5es judiciais s\u00e3o impugn\u00e1veis por meio de recurso, por\u00e9m, a insufici\u00eancia dos meios disponibilizados para administrar a Justi\u00e7a, a par da exigida racionaliza\u00e7\u00e3o dos mesmos, exige que se atente a determinados pressupostos, com vista \u00e0 admissibilidade dos recursos, concretamente, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, importando, assim, que o princ\u00edpio geral da recorribilidade das decis\u00f5es judiciais, admita v\u00e1rias exce\u00e7\u00f5es.", 98], ["Na verdade, a previs\u00e3o expressa dos tribunais de recurso na Lei Fundamental leva-nos a reconhecer que o legislador est\u00e1 impedido de eliminar pura e simplesmente a faculdade de recorrer em todo e qualquer caso, ou de a inviabilizar na pr\u00e1tica, por\u00e9m, j\u00e1 n\u00e3o est\u00e1 impedido de regular, com larga margem de liberdade, a exist\u00eancia dos recursos e a recorribilidade das decis\u00f5es.", 99], ["Como direito adjetivo, a lei processual estabelece regras quanto \u00e0 admissibilidade e formalidades pr\u00f3prias de cada recurso, podendo dizer-se que a admissibilidade de um recurso depende do preenchimento cumulativo de tr\u00eas requisitos fundamentais, quais sejam, a legitimidade de quem recorre, ser a decis\u00e3o proferida recorr\u00edvel e ser o recurso interposto no prazo legalmente estabelecido para o efeito.", 100], ["No caso que nos ocupa est\u00e1 reconhecida a tempestividade e legitimidade dos Recorrentes/progenitores/Ana Raquel Morais Chaves e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, e outros, e, nestes concretos pressupostos, uma vez que a interposi\u00e7\u00e3o do recurso obedeceu ao prazo legalmente estabelecido, sendo pacificamente aceite, outrossim, que a decis\u00e3o de que recorrem lhes foi desfavor\u00e1vel, enquanto progenitores do menor, Ant\u00f3nio Manuel Fernandes Sardinha, conforme resulta do art.\u00ba 123\u00ba n.\u00ba 2 da Lei de Prote\u00e7\u00e3o de Crian\u00e7as e Jovens em Perigo, Lei n.\u00ba 147/99 de 1 de Setembro \u201cPodem recorrer (\u2026) os pais\u201d, encontrando-se, pois, a dissens\u00e3o quanto a ser a decis\u00e3o proferida recorr\u00edvel.", 101], ["Como adiantamos, o princ\u00edpio geral da recorribilidade das decis\u00f5es judiciais sofre v\u00e1rias exce\u00e7\u00f5es, impondo-se sublinhar a este respeito que o ac\u00f3rd\u00e3o que os Recorrentes/progenitores/Ana Raquel Morais Chaves e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, e outros, pretendem p\u00f4r em crise foi proferido em processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria para o qual o art.\u00ba 988\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil estabelece, em principio, como limite recurs\u00f3rio o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo de admissibilidade do recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, verificados que estejam os pressupostos gerais de recorribilidade da decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, a par de que estejam em causa quest\u00f5es de legalidade estrita.", 102], ["Decorre do direito adjetivo civil que o legislador quis que determinados interesses de natureza privada, mas cuja defesa \u00e9 de utilidade p\u00fablica, fosse sindicada por entidades vocacionadas e que s\u00e3o garante de uma prote\u00e7\u00e3o adequada \u00e0 sua natureza, raz\u00e3o pela qual, foram compreendidas na compet\u00eancia dos tribunais, o julgamento dos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, cujas regras gerais se encontram plasmados no direito adjetivo civil - art\u00bas. 986\u00ba a 988\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - atribuindo-lhes os poderes imprescind\u00edveis para o efeito, amovendo, quando oportuno, determinados princ\u00edpios que enformam o processo civil, importando que os tribunais possam investigar livremente os factos que entendam necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o, possam recolher as provas que julguem adequadas, declinando as demais, bem como, o poder decidir segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e de oportunidade, e, na grande maioria dos casos, ajustar a solu\u00e7\u00e3o definida, \u00e0 eventual evolu\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de facto, importando, assim, que o Tribunal avoque a defesa do interesse que a lei lhe entrega, qual seja, o\u00a0\u201cinteresse superior da crian\u00e7a e do jovem\u201d, como decorre da al\u00ednea a) do art.\u00ba 4\u00ba da Lei de Prote\u00e7\u00e3o das Crian\u00e7as e dos Jovens em Perigo, cuja prote\u00e7\u00e3o acarreta que o mesmo impere sobre todos os demais interesses envolvidos, ou mesmo em oposi\u00e7\u00e3o.\u00a0", 103], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, enquanto tribunal vocacionado para salvaguardar a aplica\u00e7\u00e3o da lei, substantiva ou adjetiva - art.\u00ba 674\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - est\u00e1 impedido de, nos recursos interpostos em processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, conhecer das medidas tomadas de acordo com crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade - art.\u00ba 988\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil - .", 104], ["Uma vez que a escolha das solu\u00e7\u00f5es mais convenientes e oportunas, est\u00e1 ligada \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de facto em que os interessados se encontram, e n\u00e3o tendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a o poder de conhecer sobre a mat\u00e9ria de facto - art\u00bas. 674\u00ba e 682\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil - a lei adjetiva civil limita a respetiva admissibilidade de recurso at\u00e9 \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o - art.\u00ba 988\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Processo Civil - .", 105], ["Na interpreta\u00e7\u00e3o desta restri\u00e7\u00e3o de recorribilidade imp\u00f5e-se ter em linha de conta que, em muitos casos, a impugna\u00e7\u00e3o por via recurs\u00f3ria n\u00e3o se circunscreve aos ju\u00edzos de oportunidade ou de conveni\u00eancia adotados pelas Inst\u00e2ncias, mas questiona a pr\u00f3pria interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios normativos em que se baliza a decis\u00e3o.", 106], ["Assim, na esteira da Jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a haver\u00e1 que ajuizar sobre o cabimento e \u00e2mbito do recurso de revista das decis\u00f5es proferidas nos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, de forma casu\u00edstica, em fun\u00e7\u00e3o dos respetivos fundamentos de impugna\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o com base na mera qualifica\u00e7\u00e3o abstrata de resolu\u00e7\u00e3o tomada segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou de oportunidade.", 107], ["No presente recurso de revista, os Recorrentes/progenitores/Ana Raquel Morais Chaves e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, e outros, questionam o ac\u00f3rd\u00e3o que confirmou a decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia que apreciou o seu requerimento de 4 de novembro de 2020, onde foram invocadas nulidades da senten\u00e7a proferida em 23 de janeiro de 2019, tendo a 1\u00aa Inst\u00e2ncia conclu\u00eddo pela n\u00e3o aprecia\u00e7\u00e3o das mesmas.", 108], ["Verificando-se que o Tribunal recorrido se orientou por crit\u00e9rios de legalidade e que, como decorre das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es dos Recorrentes/progenitores/Ana Raquel Morais Chaves e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, e outros, o presente recurso se prende, no essencial, com a interpreta\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas aplic\u00e1veis ao caso, importar\u00e1 questionar da natureza da decis\u00e3o a escrutinar, para da\u00ed concluirmos da (in)admissibilidade da revista em termos gerais.", 109], ["Na verdade, importa reconhecer que os ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pela Rela\u00e7\u00e3o podem encerrar decis\u00f5es que s\u00e3o material, ou processualmente finais, a par daqueloutros que apreciam decis\u00f5es que, n\u00e3o tendo reca\u00eddo sobre a rela\u00e7\u00e3o controvertida, recai unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual.", 110], ["Assim, e para o que aqui interessa (conhecimento da admissibilidade da revista), imp\u00f5e-se distinguir, por um lado, se o ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre de revista, conheceu do m\u00e9rito da causa ou teve por objeto quest\u00e3o processual que absolveu da inst\u00e2ncia os r\u00e9us, enquanto decis\u00e3o formalmente final para efeitos do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 671\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, ou, por outro lado, se o ac\u00f3rd\u00e3o sob escrut\u00ednio apreciou decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da Inst\u00e2ncia, necessariamente n\u00e3o decidida nos termos finais a que se refere o mencionado art.\u00ba 671\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Processo Civil, e, dentro desta decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da Inst\u00e2ncia, precisar se est\u00e1 em causa a pondera\u00e7\u00e3o de uma intercorr\u00eancia processual conhecida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, ou se apreciou decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o, anotando-se que no primeiro caso, a Rela\u00e7\u00e3o conheceu de uma quest\u00e3o que j\u00e1 fora julgada pela 1\u00aa Inst\u00e2ncia, enquanto que no segundo caso conheceu de uma quest\u00e3o nova naquele processo, o que, de resto, a Doutrina e a Jurisprud\u00eancia apelidam de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria velha e decis\u00e3o interlocut\u00f3ria nova, respetivamente.", 111], ["Revertendo ao caso sub iudice, e sem cuidar de apreciar, por despiciendo, se a decis\u00e3o confirmat\u00f3ria da Rela\u00e7\u00e3o est\u00e1 sustentada em fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diversa daqueloutra aduzida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, distinguimos estar em causa um ac\u00f3rd\u00e3o que n\u00e3o recaiu sobre a rela\u00e7\u00e3o controvertida ou p\u00f4s termo ao processo, tendo reca\u00eddo sobre decis\u00e3o interlocut\u00f3ria com efeito circunscrito \u00e0 rela\u00e7\u00e3o processual, proferida ap\u00f3s a decis\u00e3o final (despacho prolatado em 9 de novembro de 2020, nos autos de promo\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o de menores, que apreciou a invoca\u00e7\u00e3o de nulidades da senten\u00e7a que p\u00f4s termo ao processo, datada de 23 de janeiro de 2019), sendo, por isso, relevante convocar as regras adjetivas civis decorrentes dos art\u00bas. 671\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 112], ["Textua o art.\u00ba 671\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil: \u201c2 - Os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual s\u00f3 podem ser objeto de revista: a) Nos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel; b) Quando estejam em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.\u201d", 113], ["Enunciados os pressupostos substanciais de admissibilidade do recurso do ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, a qual recaiu unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, confirmat\u00f3ria da decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, importa afirmar inexistir, neste caso trazido a Ju\u00edzo, a invoca\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncia que quadre quaisquer dos casos previstos no mencionado art.\u00ba 671\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 114], ["Prosseguindo na an\u00e1lise da admissibilidade da revista interposta, e uma vez que os Recorrentes/progenitores/Ana Raquel Morais Chaves e Francisco Ant\u00f3nio Dias Sardinha, e outros, se insurgem contra a decis\u00e3o proferida em 2\u00aa Inst\u00e2ncia, tendo interposto, subsidiariamente, recurso de revista excecional ao abrigo do art.\u00ba 672\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, imp\u00f5e-se reconhecer, ou n\u00e3o, da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da remessa \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o para os termos do n.\u00ba 3 do citado preceito adjetivo civil.", 115], ["Cuidemos, assim, da (in)admissibilidade da interposta revista excecional.", 116], ["Neste particular haver\u00e1 que considerar que incumbe \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, importando atender, previamente, se est\u00e3o cumpridos os \u00f3nus adjetivos.", 117], ["Como sabemos, a revista excecional est\u00e1 sujeita a formalidades pr\u00f3prias, em raz\u00e3o da respetiva particularidade, da\u00ed que, para al\u00e9m de ter de satisfazer um dos pressupostos previstos no art.\u00ba 672\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel desde que a revista, em termos gerais, seja admiss\u00edvel, mas n\u00e3o permitida por efeito da conformidade de julgados, como decorre do art.\u00ba 671\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 118], ["A excecionalidade do recurso de revista tem, necessariamente, de encerrar situa\u00e7\u00f5es em que perpassa dos autos uma dupla conformidade entre as decis\u00f5es da 1\u00aa Inst\u00e2ncia e do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 119], ["Assim, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista, por motivo distinto da conformidade de julgados, encontra-se exclu\u00edda a admissibilidade da revista excecional.", 120], ["N\u00e3o estando reunidas as condi\u00e7\u00f5es previstas no art.\u00ba 671\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a revista extraordin\u00e1ria, por inadmissibilidade da revista.", 121], ["Relembrando que a Forma\u00e7\u00e3o apenas poder\u00e1 conhecer da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, cumpridos que esteja os exigidos \u00f3nus adjetivos, e tendo em considera\u00e7\u00e3o que s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel este conhecimento desde que a revista, em termos gerais, seja admiss\u00edvel, mas n\u00e3o permitida por efeito da conformidade de julgados, o que, de resto, n\u00e3o distinguimos no caso sub iudice, importa concluir que se encontra exclu\u00edda a admissibilidade da revista excecional.", 122], ["Tudo visto, h\u00e1 que reconhecer a inadmissibilidade da revista, em termos gerais, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, outrossim, conclu\u00edmos pela inexist\u00eancia dos pressupostos necess\u00e1rios para a interven\u00e7\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o nos termos e para os efeitos do art\u00ba. 672\u00ba n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 123], ["III. DECIS\u00c3O", 124], ["Pelo exposto, os Ju\u00edzes que constituem este Tribunal, em raz\u00e3o dos fundamentos aduzidos, rejeitam o presente recurso de revista, quer, em termos gerais, quer em termos excecionais.", 125], ["Custas pelos Recorrentes.", 126], ["Notifique.", 127], ["Lisboa, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 14 de julho de 2021", 128], ["(Oliveira Abreu)", 129], ["(Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins)", 130], ["(Nuno Pinto Oliveira)", 131]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 79, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 81, "end": 95, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 96, "end": 123, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 125, "end": 127, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [128, 129, 130, 131], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 80, 124], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2381.19.3T8VNG-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2381.19.3T8VNG-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ec4df0ba93404f0775909346bff948634fcfbbfa
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2381.19.3T8VNG-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Por apenso aos autos de insolv\u00eancia, nos quais havia sido declarada insolvente \u201cCSC Portuguesa \u2013 Caldeiras Especiais para Termoflu\u00eddo, Ld\u00aa\u201d, veio a Massa Insolvente de CSC Portuguesa \u2013 Caldeiras Especiais para Termoflu\u00eddo, Ld\u00aa, representada pelo seu administrador judicial, propor a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente, do contrato de compra e venda identificado no art.8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, contra a sociedade insolvente e contra a adquirente - \u201cCINNAMONSTORM, Ld\u00aa\u201d. O contrato foi celebrado em 05.04.2019, atrav\u00e9s de escritura publica, pelo pre\u00e7o de \u20ac 680.000,00 (seiscentos e oitenta mil euros).", 2], ["Na sua peti\u00e7\u00e3o (ponto n.48 e ponto n.54 e seguintes) o administrador da insolv\u00eancia invocou a exist\u00eancia de fundamento para resolu\u00e7\u00e3o incondicional, nos termos do art.121\u00ba, n.1, al\u00edneas b) e h) do CIRE, e a resolu\u00e7\u00e3o condicional, nos termos do art.120\u00ba, n.1, 2, 4 e 5.", 3], ["2. A r\u00e9 CINNAMONSTORM, Ld\u00aa contestou, defendendo-se por exce\u00e7\u00e3o, invocando a sua ilegitimidade passiva, bem como a prescri\u00e7\u00e3o/caducidade do direito de resolu\u00e7\u00e3o. E deduziu pedido reconvencional, de forma condicional, para a hip\u00f3tese de a a\u00e7\u00e3o ser procedente.", 4], ["Tamb\u00e9m a r\u00e9 insolvente contestou, invocando a prescri\u00e7\u00e3o/caducidade do invocado direito de resolu\u00e7\u00e3o.", 5], ["A autora respondeu \u00e0s exce\u00e7\u00f5es, pugnado pela respetiva improced\u00eancia, reafirmando a tempestividade do exerc\u00edcio do direito de resolu\u00e7\u00e3o, porquanto s\u00f3 com o conhecimento da avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, em 02.10.2019, teria sido conhecido o preju\u00edzo para a massa insolvente.", 6], ["3. A primeira inst\u00e2ncia julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o da ilegitimidade passiva invocada pela 2\u00aa r\u00e9 e julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o de caducidade do direito de invocar a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente do contrato de compra e venda, celebrado em 05.04.2019. Declarou, ainda, prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional formulado pela primeira r\u00e9.", 7], ["4. Contra aquela decis\u00e3o, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo o TRP decidido julgar o recurso procedente, revogando a senten\u00e7a recorrida.", 8], ["5. Por sua vez, a r\u00e9 \u201cCSC Portuguesa \u2013 Caldeiras Especiais para Termoflu\u00eddo, Ld\u00aa\u201d interp\u00f4s o presente recurso de revista, em cujas alega\u00e7\u00f5es formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["\u00ab1. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade invocada pela Recorrente e pela Cinnamonstorm, Ld\u00aa e que determinou o prosseguimento dos autos no Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, revogando o segmento do saneador-senten\u00e7a emanado por aquele Tribunal que havia julgado procedente a referida exce\u00e7\u00e3o, \u00e9 recorr\u00edvel nos termos gerais do n.\u00ba 1 do artigo 671.\u00ba do CPC.", 10], ["2. Com efeito, a limita\u00e7\u00e3o recursiva a apenas um grau de recurso decorrente do n.\u00ba 1 do artigo 14.\u00ba do CIRE aplica-se apenas ao processo de insolv\u00eancia (a ao processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o) e aos embargos\u00e0senten\u00e7a dedeclara\u00e7\u00e3odeinsolv\u00eancia, e n\u00e3o j\u00e1 a todos os seus apensos, nomeadamente, para o que aqui nos importa, \u00e0s decis\u00f5es proferidas no \u00e2mbito das a\u00e7\u00f5es que correm por apenso ao processo de insolv\u00eancia, \u00e0s quais \u00e9 aplic\u00e1vel o regime geral de recursos previsto no C\u00f3digo de Processo Civil por for\u00e7a do disposto no artigo 17.\u00ba do CIRE.", 11], ["3. O ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto \u00e9 suscet\u00edvel de recurso nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 671.\u00ba do CPC, uma vez que est\u00e1 em causa um ac\u00f3rd\u00e3o, proferido sobre uma decis\u00e3o do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, que conheceu do m\u00e9rito da causa, porquanto julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade invocada pela Recorrente e pela Cinnamonstorm, Lda.", 12], ["4. Acresce que, em causa n\u00e3o se verifica qualquer situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, na medida em que o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto decidiu em sentido diametralmente oposto ao Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 13], ["5. De facto, ao passo que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade invocada pela Recorrente e pela Cinnamonstorm, Lda., absolvendo-as da inst\u00e2ncia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto reverteu a referida decis\u00e3o, concluindo pela improced\u00eancia da referida exce\u00e7\u00e3o e determinando o prosseguimento dos autos.", 14], ["6. Por fim, verificados est\u00e3o os pressupostos gerais de recorribilidade, nomeadamente a legitimidade da Recorrente, que, enquanto parte principal, ficou totalmente vencida com o ac\u00f3rd\u00e3o sob censura, e os requisitos da al\u00e7ada e sucumb\u00eancia, pois o valor da a\u00e7\u00e3o \u00e9 superior \u00e0 al\u00e7ada do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sendo o decaimento da Recorrente (que foi total) superior a metade daquela al\u00e7ada.", 15], ["7. Isto posto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido encontra-se ferido de nulidade, nos termos da al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC, pelo facto de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto ter deixado de se pronunciar sobre quest\u00e3o que devia ter apreciado, em concreto, sobre o invocado incumprimento do dever de dilig\u00eancia pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia no conhecimento dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o.", 16], ["8. Em sede de contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa intentada pela Recorrida Massa Insolvente, a Recorrente invocou a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, com fundamento, designadamente, na falta de dilig\u00eancia do Senhor Administrador de Insolv\u00eancia no apuramento dos contornos do neg\u00f3cio objeto de resolu\u00e7\u00e3o, inclusive da eventual prejudicialidade da compra e venda.", 17], ["9. Isto porque o prazo de caducidade previsto no artigo 123.\u00ba do CIRE conta-se a partir da data do conhecimento do ato ou da data em que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia dele devesse ter tomado conhecimento, se tivesse atuado diligentemente, mesmo para a corrente que defende que esse conhecimento corresponde, n\u00e3o ao conhecimento do neg\u00f3cio em si, mas aos pressupostos da exist\u00eancia do direito de resolu\u00e7\u00e3o.", 18], ["10. Acresce que, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade, precisamente, porque considerou \u2013 e bem \u2013 que o contagem do prazo de seis meses se iniciou, n\u00e3o na data do efetivo conhecimento do ato, mas no momento em que considerou que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deveria ter tomado conhecimento do ato (e dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o), se tivesse atuado com a dilig\u00eancia devida, momento que fixou, pelo menos, em 17 de agosto de 2019, isto \u00e9, em momento anterior \u00e0 data aposta no relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel promovida pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia.", 19], ["11. Ora, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto reverteu a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia sem se pronunciar sobre a suscitada quest\u00e3o acerca da data em que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deveria ter tomado conhecimento do ato, se tivesse atuado com a dilig\u00eancia devida, limitando-se a julgar improcedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade com fundamento no facto de o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia apenas em 02.10.2019 ter tomado efetivo conhecimento dos pressupostos essenciais do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o \u2013 isto \u00e9, com o relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u2013 mas sem se pronunciar sequer sobre se esse conhecimento lhe deveria ter advindo em momento anterior, isto \u00e9, se o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia atuou ou n\u00e3o diligentemente.", 20], ["12. Quest\u00e3o esta verdadeiramente essencial, porquanto uma correta interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE imp\u00f5e que se averigue - pelo menos se alegado pela parte contr\u00e1ria, e tendo sido esse o fundamento da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, como foi o caso - se o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deveria ter tomado conhecimento dos pressupostos do direito de resolu\u00e7\u00e3o em momento anterior ao efetivo conhecimento se tivesse atuado de forma diligente.", 21], ["13. Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, a averigua\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia empregue pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia \u00e9 condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1rio ao conhecimento da exce\u00e7\u00e3o invocada, uma vez que, numa correta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba, se revela essencial para determinar o in\u00edcio da contagem do prazo de caducidade.", 22], ["14. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou, assim, o disposto no n.\u00ba 2 do artigo 608.\u00ba do CPC, na medida em que ficou por resolver uma das quest\u00f5es suscitadas pelas partes, encontrando-se, por isso, ferido de nulidade, nos termos da al\u00ednea d) do n.\u00ba1 do artigo 615.\u00ba do CPC, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 23], ["15. De acordo com a al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 674.\u00ba do CPC, a revista pode ter por fundamento as nulidades previstas nos artigos 615.\u00ba e 616.\u00ba do CPC, devendo ser declarada a referida nulidade e os autos baixarem ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto com vista \u00e0 reforma do ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 684.\u00ba do CPC.", 24], ["16. Sem prescindir, vem o presente recurso interposto tamb\u00e9m ao abrigo da al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do artigo 674.\u00ba do CPC, com fundamento na viola\u00e7\u00e3o pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de lei substantiva.", 25], ["17. Com efeito, com o devido respeito, mal andou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por um lado, na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CPC e, por outro lado, incorreu em erro na norma aplic\u00e1vel ao fazer aplicar ao caso concreto o disposto artigo 329.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 26], ["18. N\u00e3o obstante se reconhecer a diverg\u00eancia doutrinal e jurisprudencial quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se o prazo previsto no n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE se inicia com o mero conhecimento pelo administrador de insolv\u00eancia de todos os contornos essenciais do neg\u00f3cio jur\u00eddico em causa ou se esse prazo apenas se inicia com o conhecimento pelo administrador de insolv\u00eancia dos pressupostos da exist\u00eancia do direito de resolu\u00e7\u00e3o ou data em que devesse conhec\u00ea-los, bem como se reconhecer existirem argumentos v\u00e1lidos para sustentar uma e outra corrente temos para n\u00f3s que, ponderados os interesses em jogo, n\u00e3o existem motivos para nos afastarmos do texto legal e fazer uma interpreta\u00e7\u00e3o extensiva ou corretiva do preceito, n\u00e3o s\u00f3 a bem da seguran\u00e7a e certeza jur\u00eddicas, mas tamb\u00e9m porque, como se demonstrar\u00e1, a primeira das correntes \u00e9 adequada a salvaguardar os direitos dos credores da insolv\u00eancia.", 27], ["19. A reda\u00e7\u00e3o doartigo123.\u00ba, n.\u00ba1, do CIRE, \u00e9 em tudo semelhante \u00e0quela que encontr\u00e1vamos no n.\u00ba 3 do artigo 156.\u00ba do CPEREF, o que, a nosso ver, podemos retirar duas conclus\u00f5es: a primeira, que o legislador, tendo optado por manter a reda\u00e7\u00e3o da norma equivalente no CIRE, confirma a orienta\u00e7\u00e3o da primeira corrente acima referida, isto \u00e9, despoletar o in\u00edcio da contagem do prazo com o mero conhecimento do ato, pois fosse outra a sua inten\u00e7\u00e3o e teria optado por uma reda\u00e7\u00e3o equivalente a outras disposi\u00e7\u00f5es legais em que inequivocamente se fez depender o in\u00edcio da contagem do prazo do conhecimento do direito que compete \u00e0 parte, devendo o int\u00e9rprete partir do pressuposto que o legislador se exprimiu de forma correta, n\u00e3o se nos afigurando motivos para entender o contr\u00e1rio (artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 3, do CIRE).", 28], ["20. A segunda conclus\u00e3o a extrair \u00e9 que o legislador entendeu prolongar para o dobro o prazo anteriormente concedido ao ent\u00e3o liquidat\u00e1rio judicial para promover a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa, o qual reputou de suficiente atendendo aos interesses em confronto que o estabelecimento de tal prazo visa salvaguardar e sobre os quais nos debru\u00e7aremos adiante.", 29], ["21. Desta forma, o legislador estendeu o per\u00edodo concedido ao administrador de insolv\u00eancia para promover a resolu\u00e7\u00e3o, salvaguardando os interesses dos credores, sem deixar inteiramente nas suas m\u00e3os a verdadeira extens\u00e3o de tal prazo como acontece na segunda corrente supra descrita.", 30], ["22. Temos, assim, que quer o elemento literal quer hist\u00f3rico da norma se coadunam com a primeira das teses acima indicadas.", 31], ["23. Por outro lado, sublinham-se os motivos subjacentes \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o de um limite, relativamente curto, como aquele que se encontra previsto no artigo 123.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE.", 32], ["24. Desde logo, a necessidade de rapidamente se p\u00f4r termo \u00e0 incerteza quanto ao destino dos atos em causa e o facto de a determinabilidade do termo de tal prazo, com alguma certeza, se impor em defesa dos interesses daqueles que s\u00e3o contraparte no neg\u00f3cio com a insolvente, o que \u00e9 manifestamente imposs\u00edvel se o colocarmos essencialmente na depend\u00eancia da dilig\u00eancia do administrador de insolv\u00eancia.", 33], ["25. Mas, mais importante, a nosso ver, \u00e9 o facto de ter sido inten\u00e7\u00e3o do legislador impor ao administrador de insolv\u00eancia uma certa celeridade na procura das informa\u00e7\u00f5es adicionais que entenda necess\u00e1rias ao cabal esclarecimento dos atos ou neg\u00f3cios do insolvente que se lhe afigurem duvidosos, sendo certo que averiguar quais os bens do insolvente \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e nos dois anos anteriores \u00e9 uma das principais e primeiras fun\u00e7\u00f5es do administrador de insolv\u00eancia, na medida em que se imp\u00f5e para a elabora\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio a que alude o artigo 155.\u00ba do CIRE que ser\u00e1 objeto de aprecia\u00e7\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o na primeira assembleia de credores ou, a ela n\u00e3o havendo lugar, junto aos autos nos 45 a 60 dias posteriores \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 34], ["26. Refira-se que o administrador de insolv\u00eancia, no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es e como auxiliar da justi\u00e7a que \u00e9, pode requerer ao tribunal que este oficie quaisquer para prestarem as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias ao exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es, nos termos do artigo 55.\u00ba, n.\u00ba 6, do CIRE, e dos artigos 7.\u00ba e 411.\u00ba, do CPC, ex vi artigo 17.\u00ba do CIRE.", 35], ["27. Por outro lado, uma vez que o prazo de caducidade apenas come\u00e7a a correr a partir do momento em que o administrador de insolv\u00eancia tenha conhecimento de todos os elementos essenciais do neg\u00f3cio/ato, o legislador acautelou devidamente os interesses dos credores da insolv\u00eancia, ao mesmo tempo que imp\u00f4s ao administrador de insolv\u00eancia um ritmo que a pr\u00f3pria natureza urgente do processo de insolv\u00eancia reclama.", 36], ["28. Podendo a resolu\u00e7\u00e3o ser operada por simples carta (ainda que fundamentada) a remeter pelo administrador de insolv\u00eancia, podemos concluir que o prazo de seis meses que lhe \u00e9 concedido pelo legislador visa precisamente garantir-lhe o tempo suficiente para promover os atos de investiga\u00e7\u00e3o que haja de levar a cabo, e n\u00e3o a efetivar a resolu\u00e7\u00e3o propriamente dita (ainda que se opte pela via da a\u00e7\u00e3o judicial, apesar de desnecess\u00e1ria), pois que tal prazo seria manifestamente exagerado para esse \u00fanico efeito.", 37], ["29. Acresce que, se o legislador reputou de suficiente aquele prazo de seis meses a contar do conhecimento do ato para o administrador de insolv\u00eancia diligenciar pela obten\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias a, se for o caso promover a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, n\u00e3o dever\u00e3o, salvo o devido respeito, os aplicadores do direito, por via de uma interpreta\u00e7\u00e3o extensiva ou corretiva, aplicar prazo diverso, sem que se vislumbrem quaisquer ind\u00edcios s\u00e9rios de que o legislador se ter\u00e1 exprimido de forma imperfeita.", 38], ["30. Este \u00e9 tamb\u00e9m o entendimento que, a nosso ver, melhor se coaduna com o prazo regra de um ano para o termo da liquida\u00e7\u00e3o dos bens que integram a massa insolvente nos termos do artigo 168.\u00ba do CIRE, pois que, as mais das vezes, os atos de resolu\u00e7\u00e3o far\u00e3o integrar na massa insolvente bens cuja venda ter\u00e1 de ser promovida pelo administrador de insolv\u00eancia.", 39], ["31. As especificidades que caracterizam o processo de insolv\u00eancia e, em concreto, o instituto da resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente, justificam e, a nosso ver, at\u00e9 imp\u00f5em um regime diverso daquele que o legislador previu para outras situa\u00e7\u00f5es de caducidade de exerc\u00edcio de direitos.", 40], ["32. No caso concreto, a partir do conhecimento do objeto da compra e venda, da data do neg\u00f3cio, das partes, do pre\u00e7o e das condi\u00e7\u00f5es do seu pagamento, o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deveria ter encetado todas as dilig\u00eancias necess\u00e1rias ao apuramento da eventual prejudicialidade do neg\u00f3cio e, se assim entendesse, promover a sua resolu\u00e7\u00e3o, tudo dentro do prazo dos seis meses seguintes.", 41], ["33. Por fim, diga-se que o prazo atualmente estabelecido na lei, de seis meses, contados da data em que o administrador de insolv\u00eancia tem conhecimento dos contornos do neg\u00f3cio, para investigar e promover a resolu\u00e7\u00e3o (que, relembra-se, pode ser feita por simples carta) n\u00e3o \u00e9 excessivamente curto, mas antes razo\u00e1vel, para o desenvolvimento das tarefas que lhe s\u00e3o confiadas.", 42], ["34. Isto posto, a correta interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE leva-nos a situar o in\u00edcio da contagem do prazo de caducidade a partir do conhecimento do ato pelo administrador de insolv\u00eancia, isto \u00e9, a partir do conhecimento por este dos elementos essenciais do neg\u00f3cio jur\u00eddico em causa, ou seja, 24.06.2019 (cfr. ponto 11 dos factos provados na senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia), sendo imperioso concluir que, \u00e0 data de entrada da a\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo (26.03.2020), h\u00e1 muito se encontrava caduco o direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio em benef\u00edcio da massa.", 43], ["35. Sem prescindir, ainda que se acolhesse a corrente segundo a qual para o in\u00edcio da contagem do prazo previsto no n.1 do artigo 123.\u00ba do CIRE n\u00e3o prescinde do conhecimento dos pressupostos da exist\u00eancia do direito de resolu\u00e7\u00e3o (al\u00e9m do conhecimento dos contornos essenciais do neg\u00f3cio jur\u00eddico em causa), sempre se dir\u00e1 que, ainda assim, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez uma errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o daquela norma e, ainda, aplicou erradamente ao caso concreto a norma prevista no artigo 329.\u00ba do C\u00f3digo Civil, pois mesmo para aqueles que fazem depender o in\u00edcio da contagem do prazo de caducidade do conhecimento pelo administrador de insolv\u00eancia dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o o fazem sem reservas, isto \u00e9, sem acautelar eventuais abusos que poderiam decorrer daquela interpreta\u00e7\u00e3o, permitindo \u00e0 parte contr\u00e1ria alegar e demonstrar que o administrador de insolv\u00eancia podia e devia ter tido conhecimento dos pressupostos do direito de resolu\u00e7\u00e3o em momento anterior \u00e0quele em que efetivamente deles tomou conhecimento.", 44], ["36. Na verdade, a contagem do prazo de caducidade previsto no n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE inicia-se, n\u00e3o s\u00f3 com o efetivo conhecimento do ato pelo administrador de insolv\u00eancia, aqui entendido como conhecimento dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m com a data em que o devia ter conhecido.", 45], ["37. O que se compreende e \u00e9 de elementar justi\u00e7a, sob pena de o prazo \u2013 que o legislador quis curto \u2013 ficar na total disponibilidade do administrador de insolv\u00eancia, isto \u00e9, da entidade onerada com a fun\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em preju\u00edzo da qual \u00e9 estabelecido esse prazo.", 46], ["38. A n\u00e3o ser assim de nada serviria o prazo imposto pelo legislador, o qual, na pr\u00e1tica, poderia f\u00e1cil e recorrentemente ser largamente prolongado at\u00e9 ao limite dos dois anos ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 47], ["39. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido limitou-se a reverter a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia fixando a data do conhecimento do ato e dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia no dia 02.10.2019 (data aposta no relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel), sem se pronunciar sobre a data em que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deveria ter tomado conhecimento do ato, se tivesse atuado com a dilig\u00eancia devida.", 48], ["40. Ou seja, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, abst\u00e9m-se, afinal, de interpretar corretamente o n.\u00ba1 do artigo123.\u00ba do CIRE, no sentido em que o prazo de caducidade come\u00e7a a contar do momento com o efetivo conhecimento do ato pelo administrador de insolv\u00eancia, aqui entendido como conhecimento dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, ou na data em que o devia ter conhecido se tivesse agido com a dilig\u00eancia devida, tendo se limitado a fixar a data do conhecimento do ato pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia, que fixou em 02.10.2019, correspondente \u00e0 data aposta no relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel que teria permitido saber a alegada prejudicialidade do neg\u00f3cio de compra e venda celebrado.", 49], ["41. Por outro lado, afigura-se \u00e0 Recorrente que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto incorreu tamb\u00e9m em erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel quando fez aplicar aos autos o regime do artigo 329.\u00ba do C\u00f3digo Civil, em conjuga\u00e7\u00e3o com o n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE.", 50], ["42. Salvo melhor opini\u00e3o, o regime previsto no n.\u00ba1 do artigo 123.\u00ba do CIRE \u00e9 especial relativamente ao regime geral supletivo previsto no artigo 329.\u00ba do C\u00f3digo Civil, e determina o momento de in\u00edcio de contagem do prazo de caducidade do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa nos termos j\u00e1 supra amplamente expostos.", 51], ["43. N\u00e3o havendo, por esse motivo, que recorrer ao disposto no artigo 329.\u00ba do C\u00f3digo Civil em face da previs\u00e3o especial prevista no CIRE.", 52], ["44. Como quer que seja, n\u00e3o se conforma a Recorrente com a interpreta\u00e7\u00e3o daquele normativo perfilhada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido em que o \u201cmomento em que o direito puder ser legalmente exercido\u201d previsto no artigo 329.\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 isto \u00e9, a possibilidade legal do exerc\u00edcio do direito \u2013 corresponderia ao momento do efetivo conhecimento do ato pelo administrador de insolv\u00eancia, o que n\u00e3o se concede.", 53], ["45. Na realidade, ainda que fosse de aplicar o disposto no artigo 329.\u00ba do C\u00f3digo Civil, a interpreta\u00e7\u00e3o correta deste artigo n\u00e3o \u00e9 aquela que resulta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de deixar nas m\u00e3os do titular do direito a defini\u00e7\u00e3o do momento em que est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de exerc\u00ea-lo, antes se devendo entender que o prazo de caducidade come\u00e7a a contar logo que o titular do direito pudesse efetivamente exerc\u00ea-lo se tivesse atuado diligentemente, ou seja, tamb\u00e9m aqui o prazo come\u00e7a a correr logo a partir do momento em que se deva entender que, agindo diligentemente, o titular do direito estaria em condi\u00e7\u00f5es de exerc\u00ea-lo.", 54], ["46. Isto posto, tendo ficado dado como provado \u2013 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o impugnada pela Recorrente \u2013 que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia teve conhecimento da compra e venda realizada por escritura p\u00fablica, pelo menos, no dia 24 de junho de 2019 (ponto 11 dos factos dados como provados na senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia), importa aferir se, conforme invocado pelas r\u00e9s, o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deveria ter tido conhecimento dos pressupostos da resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio em momento anterior ao dia 02 de outubro de 2019 (data em que alega ter tomado esse conhecimento) se tivesse atuado diligentemente.", 55], ["47. Os motivos invocados pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia para a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio foram (i) o pre\u00e7o abaixo do valor de mercado e (ii) a m\u00e1 f\u00e9 da compradora.", 56], ["48. Relativamente \u00e0 alegada m\u00e1 f\u00e9 da compradora, chama-se a aten\u00e7\u00e3o para o facto de o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia sustentar tal posi\u00e7\u00e3o por via dos \u00f3nus registados sobre o im\u00f3vel objeto do neg\u00f3cio, que, como resulta da pr\u00f3pria escritura p\u00fablica, foram cancelados com a compra e venda, uma vez que o produto da sua venda serviu para esse efeito, pelo que desde pressuposto teve o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia conhecimento dos factos subjacentes \u00e0 alegada m\u00e1 f\u00e9 da compradora logo no dia 24 de junho de 2019.", 57], ["49. Quanto \u00e0 prejudicialidade do neg\u00f3cio, o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia t\u00e3o pouco indicou em que data requereu a avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ou justificou o porqu\u00ea de \u2013 partindo do pressuposto que a requereu, como deveria, diligentemente, ou seja, nos dias imediatamente seguintes ao conhecimento do neg\u00f3cio (que est\u00e1 dado como provado ter ocorrido, pelo menos, em 24 de junho de 2019) \u2013 a avalia\u00e7\u00e3o ter demorado tr\u00eas meses a ser feita ou a chegar ao seu conhecimento.", 58], ["50. N\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel que s\u00f3 em outubro de 2019 \u2013 quatro meses depois de ter iniciado as fun\u00e7\u00f5es de Administrador de Insolv\u00eancia e mais de tr\u00eas meses depois de ter tido conhecimento do neg\u00f3cio \u2013 tenha sido efetuada uma avalia\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel de forma a aferir a eventual prejudicialidade do neg\u00f3cio para a massa insolvente.", 59], ["51. Por outro lado, como bem refere a senten\u00e7a do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, o facto de n\u00e3o ter sido sequer mencionado nem no relat\u00f3rio a que se refere o artigo 155.\u00ba do CIRE, junto aos autos a 29 de outubro de 2019, nem no parecer sobre a qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia (cuja qualifica\u00e7\u00e3o como culposa fundamenta tamb\u00e9m na exist\u00eancia deste neg\u00f3cio e no alegado pre\u00e7o de venda abaixo do valor de mercado), apresentado no dia 14 de novembro de 2019, a exist\u00eancia do relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel - datado de 02 de outubro de 2019, data em que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia alega ter tomado conhecimento dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o \u2013 ou o alegado valor de mercado do im\u00f3vel apurado, levanta s\u00e9rias d\u00favidas sobre a data em que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia alega ter tomado conhecimento dos pressupostos do direito de resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 60], ["52. Mais importante ainda, como salienta a senten\u00e7a do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, com raz\u00e3o tamb\u00e9m, \u00e9 o facto de o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia n\u00e3o ter dado conhecimento aos autos da necessidade de proceder a qualquer avalia\u00e7\u00e3o para aferi\u00e7\u00e3o da bondade da compra e venda em causa, ou que esta j\u00e1 tivesse sido requerida, aguardando-se o seu resultado.", 61], ["53. Considerando que est\u00e1 dado como provado que, pelo menos, no dia 24 de junho de 2019, o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia tomou conhecimento do neg\u00f3cio de compra e venda em causa nos presentes autos, seria mais do que suficiente considerar que, se tivesse atuado diligentemente, podia e devia ter tomado conhecimento dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o que invocou \u2013 no caso, o pre\u00e7o de mercado do im\u00f3vel \u2013 no prazo de um m\u00eas, tempo mais do que suficiente para pedir e obter uma avalia\u00e7\u00e3o (sendo certo que a avalia\u00e7\u00e3o levada a cabo pelo, como resulta do pr\u00f3prio relat\u00f3rio, t\u00e3o pouco implicou uma visita ao interior do im\u00f3vel).", 62], ["54. Pelo que, a nosso ver, o in\u00edcio do prazo de seis meses previsto no n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE deveria ter sido fixado, se n\u00e3o a 24 de junho de 2019, no m\u00e1ximo, a 24 de julho de 2019.", 63], ["55. Conseguimos, no entanto, compreender a justifica\u00e7\u00e3o plasmada na senten\u00e7a recorrida, que o fixou no dia 17 de agosto de 2019, termo do prazo concedido ao Senhor Administrador de Insolv\u00eancia para juntar aos autos o relat\u00f3rio a que alude o artigo 155.\u00ba do CIRE.", 64], ["56. H\u00e1 efetivamente que considerar que \u00e9 naquele prazo, para efeitos da elabora\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio, que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deve reunir, para apresentar ao Tribunal e aos credores, toda a informa\u00e7\u00e3o relevante para o prosseguimento do processo (cfr. artigo 155.\u00ba do CIRE), nomeadamente no que diz respeito ao ativo da insolvente (atual e nos dois anos anteriores), sendo que o im\u00f3vel cujo neg\u00f3cio de compra e venda foi resolvido pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia era, ainda para mais, o \u00fanico im\u00f3vel da Insolvente e o seu ativo mais relevante.", 65], ["57. A perspetiva de poder fazer reingressar na esfera jur\u00eddica, agora da massa insolvente, de determinados bens (em especial im\u00f3veis) \u00e9 informa\u00e7\u00e3o relevant\u00edssima para a aprecia\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio e para a tomada de decis\u00e3o pelos credores relativamente ao futuro da empresa, motivo pelo qual \u00e9 razo\u00e1vel considerar que um administrador de insolv\u00eancia diligente, que tivesse j\u00e1 conhecimento do neg\u00f3cio realizado (pelo menos, desde 24 de junho de 2019), como era o caso, podia e devia ter tomado conhecimento dos pressupostos do direito de resolu\u00e7\u00e3o que invocou (o pre\u00e7o de mercado) at\u00e9 \u00e0 data em que deveria ter apresentado o relat\u00f3rio a que alude o artigo 155.\u00ba do CIRE nos autos (17 de agosto de 2019).", 66], ["58. Sendo que, apesar de o relat\u00f3rio apenas ter sido junto aos autos em data posterior, n\u00e3o foi requerida a prorroga\u00e7\u00e3o do prazo para apresenta\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio a que se refere o artigo 155.\u00ba do CIRE nem solicitado prazo para a realiza\u00e7\u00e3o de qualquer dilig\u00eancia, designadamente da avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 67], ["59. Desde o referido dia 17 de agosto de 2019 e a data em que entrou em ju\u00edzo a presente a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente decorreram mais de seis meses.", 68], ["60. Assim, afigura-se \u00e0 Recorrente que, interpretada e aplicada corretamente a norma \u00ednsita no n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE, necess\u00e1rio \u00e9 averiguar a data em que, se tivesse atuado com a dilig\u00eancia devida, o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia deveria ter tido conhecimento dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, e concluir, como fez o Tribunal de Primeira Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, que o direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o tinha j\u00e1 caducado \u00e0 data da entrada da a\u00e7\u00e3o.", 69], ["61. Em virtude do exposto, deve ser concedida a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e julgando-se procedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de caducidade do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o.", 70], ["Assim decidindo, V. Ex\u00aa. far\u00e3o, como sempre, inteira justi\u00e7a.\u00bb", 71], ["Cabe apreciar.", 72], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTOS DECIS\u00d3RIOS:", 73], ["1. Admissibilidade e objeto do recurso", 74], ["Estando em causa uma a\u00e7\u00e3o destinada a operar a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente, que corre por apenso ao processo de insolv\u00eancia, n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o o art.14\u00ba do CIRE, mas sim as regras gerais dos recursos, como a jurisprud\u00eancia do STJ tem reiteradamente afirmado.", 75], ["Assim, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogado a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, que havia posto fim ao processo (absolvendo as r\u00e9s da inst\u00e2ncia), a revista \u00e9 admiss\u00edvel, nos termos do art.671\u00ba, n.1 do CPC.", 76], ["Sendo o \u00e2mbito do objeto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recorrente, e n\u00e3o tendo o tribunal de se pronunciar sobre todas as linhas argumentativas da recorrente, mas apenas responder a quest\u00f5es normativas, s\u00e3o as seguintes as quest\u00f5es a apreciar:", 77], ["- Saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de nulidade.", 78], ["- Saber se deve ser considerada procedente a invocada exce\u00e7\u00e3o de caducidade do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente do contrato de compra e venda celebrado, por escritura p\u00fablica, em 05.04.2019.", 79], ["2. A factualidade provada.", 80], ["Foram julgados provados os seguintes factos:", 81], ["1. \u201cManuel Lopes Curval & Filhos, Lda.\u201d requereu, a 14 de Mar\u00e7o de 2019, a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia de \u201cC.S.C. Portuguesa \u2013 Caldeiras Especiais para Termoflu\u00eddo, Lda.\u201d;", 82], ["2. A 11 de Abril de 2019 foi proferida senten\u00e7a que declarou a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia;", 83], ["3. A 16 de Abril de 2019 foi proferido despacho que deu sem efeito tal senten\u00e7a;", 84], ["4. A C.S.C. Portuguesa \u2013 Caldeiras Especiais para Termoflu\u00eddo, Lda.\u201d deduziu oposi\u00e7\u00e3o a 12 de Abril de 2019.", 85], ["5. A 26 de Abril de 2019 foi proferida decis\u00e3o, transitada em julgado, que considerou a oposi\u00e7\u00e3o extempor\u00e2nea e determinou o seu desentranhamento dos autos;", 86], ["6. A 3 de Junho de 2019 foi proferida senten\u00e7a que declarou a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, transitada em julgado, onde, para al\u00e9m do mais, se dispensou a realiza\u00e7\u00e3o da assembleia de aprecia\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio e se fixou entre 45 e 60 dias o prazo para apresenta\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio a que se refere o art. 155.\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas;", 87], ["7. O Sr. Administrador da Insolv\u00eancia foi nomeado por despacho proferido a 6 de Junho de 2019, em substitui\u00e7\u00e3o da Sra. Administradora da Insolv\u00eancia nomeada na senten\u00e7a que declarou a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, e foi notificado da senten\u00e7a por expedi\u00e7\u00e3o de 17 de Junho de 20201, data em que juntou aos autos a declara\u00e7\u00e3o de aceita\u00e7\u00e3o da nomea\u00e7\u00e3o;", 88], ["8. O relat\u00f3rio a que se refere o art. 155\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas foi apresentado a 29 de Outubro de 2019, dando-se aqui por reproduzido o seu teor;", 89], ["9. A 24 de Julho de 2019 foi apresentado o auto de apreens\u00e3o, relativo a saldos banc\u00e1rios, participa\u00e7\u00f5es sociais e ve\u00edculos autom\u00f3veis, e a 27 de Fevereiro de 2020 foi apresentado o auto de apreens\u00e3o relativo a bens m\u00f3veis n\u00e3o sujeitos a registo;", 90], ["10. O Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, a 14 de Novembro de 2019, apresentou o seu parecer sobre a qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, pugnando pela sua qualifica\u00e7\u00e3o como culposa, com os fundamentos que aqui damos por reproduzidos;", 91], ["11. O Sr. Administrador da Insolv\u00eancia teve conhecimento da compra e venda realizada por escritura p\u00fablica de 5 de Abril de 2019, pelo menos, a 24 de Junho do mesmo ano;", 92], ["12. O Sr. Administrador da Insolv\u00eancia promoveu a realiza\u00e7\u00e3o de uma avalia\u00e7\u00e3o do valor do pr\u00e9dio urbano objecto da escritura p\u00fablica de compra e venda referida no ponto anterior, cujo relat\u00f3rio, datado de 2 de Outubro de 2019, se encontra junto aos autos a fls. 16 e seguintes;", 93], ["13. A presente ac\u00e7\u00e3o deu entrada em ju\u00edzo a 26 de Mar\u00e7o de 2020.\u00bb", 94], ["3. O direito aplic\u00e1vel", 95], ["A recorrente suscitou duas quest\u00f5es: a de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de nulidade e a de saber se deve ser considerada procedente a exce\u00e7\u00e3o de caducidade do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente do contrato de compra e venda celebrado em 05.04.2019.", 96], ["Vejamos o direito aplic\u00e1vel.", 97], ["3.1. A quest\u00e3o de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de nulidade:", 98], ["Alegou a recorrente (nos pontos 7 a 15 das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es) que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra ferido de nulidade, nos termos da al\u00ednea d) do n. 1 do artigo 615\u00ba do CPC, pelo facto de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto ter deixado de se pronunciar sobre quest\u00e3o que devia ter apreciado, em concreto, sobre o invocado incumprimento do dever de dilig\u00eancia pelo Senhor Administrador de Insolv\u00eancia no conhecimento dos pressupostos do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o.", 99], ["A Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por ac\u00f3rd\u00e3o de 13.05.2021, pronunciou-se sobre essa alegada nulidade, tendo afirmado que:", 100], ["\u00ab(\u2026) n\u00e3o s\u00f3 o ac\u00f3rd\u00e3o conheceu da quest\u00e3o da caducidade excepcionada pelas R\u00e9s, como precisou a partir de que momento se inicia o prazo de seis meses fixado no artigo 123.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE: do conhecimento n\u00e3o s\u00f3 do acto, mas tamb\u00e9m da efectiva prejudicialidade que o mesmo representa para a massa insolvente, o que, no caso em apre\u00e7o, s\u00f3 foi obtido com o relat\u00f3rio da avalia\u00e7\u00e3o mandada promover pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia.", 101], ["\u00c9, assim, facto inequ\u00edvoco que o ac\u00f3rd\u00e3o tomou posi\u00e7\u00e3o expressa sobre todas as quest\u00f5es que lhe cumpria conhecer, n\u00e3o existindo, por conseguinte, qualquer omiss\u00e3o de pron\u00fancia pass\u00edvel de gerar o v\u00edcio tipificado no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, d) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 102], ["Conclui-se, deste modo, pela inexist\u00eancia de qualquer v\u00edcio de nulidade que possa afectar o ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos.\u00bb", 103], ["Efetivamente, nenhuma omiss\u00e3o de pronuncia se identifica no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. O que a recorrente diz que o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o conheceu n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o jur\u00eddica. \u00c9 apenas um argumento para sustentar a sua tese sobre essa quest\u00e3o. Ora, a decis\u00e3o jur\u00eddica n\u00e3o tem de rebater todos os argumentos invocados pelos recorrentes (como a jurisprud\u00eancia tem reiteradamente afirmado). Tem de dar resposta a quest\u00f5es. E no caso concreto a quest\u00e3o em an\u00e1lise era s\u00f3 uma: saber de o direito de invocar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda tinha ou n\u00e3o caducado quando foi exercido. A esta quest\u00e3o jur\u00eddica o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido respondeu negativamente, ou seja, entendeu que esse direito ainda podia ser exercido quando a a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o foi proposta.", 104], ["3.2. A quest\u00e3o de saber se deve ser considerada procedente a invocada exce\u00e7\u00e3o de caducidade do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente do contrato de compra e venda celebrado, por escritura p\u00fablica, em 05.04.2019:", 105], ["3.2.1. Na tese da recorrente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o teria feito a correta aplica\u00e7\u00e3o do art.123\u00ba, n.1 do CIRE, pois o prazo de seis meses de que a autora dispunha para propor a a\u00e7\u00e3o devia contar-se a partir do conhecimento do ato, que teria ocorrido em 24.06.2019, ou, caso assim n\u00e3o se entendesse, tal prazo devia iniciar-se no momento em que o administrador dele devia ter tido conhecimento, se tivesse atuado com a dilig\u00eancia devida.", 106], ["3.2.2. Veja-se o quadro legal e jurisprudencial pertinente para solucionar a quest\u00e3o.", 107], ["Nos artigos 120\u00ba e 121\u00ba do CIRE s\u00e3o elencados os atos que podem ser alvo de resolu\u00e7\u00e3o.", 108], ["Disp\u00f5e o art.120\u00ba (com a ep\u00edgrafe \u201cPrinc\u00edpios gerais\u201d):", 109], ["1- Podem ser resolvidos em benef\u00edcio da massa insolvente os atos prejudiciais \u00e0 massa praticados dentro dos dois anos anteriores \u00e0 data do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia.\r\n2 - Consideram-se prejudiciais \u00e0 massa os actos que diminuam, frustrem, dificultem, ponham em perigo ou retardem a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores da insolv\u00eancia.", 110], ["3 - Presumem-se prejudiciais \u00e0 massa, sem admiss\u00e3o de prova em contr\u00e1rio, os actos de qualquer dos tipos referidos no artigo seguinte, ainda que praticados ou omitidos fora dos prazos a\u00ed contemplados. [\u2026]", 111], ["O art.121\u00ba elenca as hip\u00f3teses de \u201cresolu\u00e7\u00e3o incondicional\u201d, ou seja, os atos resol\u00faveis em benef\u00edcio da massa insolvente, \u201csem depend\u00eancia de quaisquer outros requisitos\u201d (nomeadamente a m\u00e1-f\u00e9 do adquirente).", 112], ["No que respeita ao prazo para o exerc\u00edcio do direito de resolu\u00e7\u00e3o, disp\u00f5e o n.1 do art.123\u00ba do CIRE (com a ep\u00edgrafe \u201cForma de resolu\u00e7\u00e3o e prescri\u00e7\u00e3o do direito\u201d):", 113], ["\u201cA resolu\u00e7\u00e3o pode ser efectuada pelo administrador da insolv\u00eancia por carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o nos seis meses seguintes ao conhecimento do acto, mas nunca depois de decorridos dois anos sobre a data da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.\u201d", 114], ["Apesar de a ep\u00edgrafe da norma usar o termo \u201cprescri\u00e7\u00e3o\u201d, \u00e9 doutrinalmente pac\u00edfico que a figura tecnicamente correta \u00e9 a da caducidade2. Tamb\u00e9m na jurisprud\u00eancia assim se tem entendido, como se sumariou no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 18.10.2016 (relator J\u00falio Gomes)3, no processo n. 7/13.8TBFZZ-G.E1.S1: \u00abA jurisprud\u00eancia e a doutrina dominantes t\u00eam entendido que, pese embora a ep\u00edgrafe do art. 123.\u00ba do CIRE se referir \u00e0 \u201cprescri\u00e7\u00e3o do direito\u201d, o seu n.\u00ba 1 consagra um genu\u00edno prazo de caducidade para o exerc\u00edcio do direito de resolu\u00e7\u00e3o\u00bb", 115], ["Por outro lado, a jurisprud\u00eancia do STJ tem vindo a entender que o art.123\u00ba do CIRE n\u00e3o deve ser interpretado num sentido puramente literal. Assim, o que releva para marcar o in\u00edcio da contagem daquele prazo de seis meses n\u00e3o \u00e9 o simples conhecimento da exist\u00eancia do ato em si (por exemplo, atrav\u00e9s de um email ou de uma carta), mas o conhecimento dos elementos necess\u00e1rios para poder exercer o direito de resolu\u00e7\u00e3o, o que acontecer\u00e1, tratando-se de aliena\u00e7\u00e3o de um im\u00f3vel, essencialmente, com o acesso ao conte\u00fado da escritura p\u00fabica (ou outro modo equivalente de formaliza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio).", 116], ["Vejam-se, nesta orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial, o sumariado nas seguintes decis\u00f5es:", 117], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 27.10.2016 (relator Pinto de Almeida)4, proferido no processo n. 653/13.0TBBGC-F.G1.S1:", 118], ["\u00ab(\u2026) A interpreta\u00e7\u00e3o do preceito n\u00e3o imp\u00f5e que se considere apenas aquele sentido literal, em detrimento deste entendimento mais amplo que contemple o acto em si e outros elementos a ele respeitantes indispens\u00e1veis \u00e0 efectiva\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o. ", 119], ["Este sentido \u00e9 o que melhor se compatibiliza com a exig\u00eancia de que a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o contenha, nos seus pontos essenciais, as raz\u00f5es que determinam a destrui\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio. ", 120], ["Sentido que n\u00e3o faz perigar a seguran\u00e7a jur\u00eddica, n\u00e3o ficando a resolu\u00e7\u00e3o na inteira disponibilidade do administrador: a cognoscibilidade dos elementos indispens\u00e1veis \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o h\u00e1-de ter por base uma dilig\u00eancia compat\u00edvel com a natureza urgente da quest\u00e3o, no \u00e2mbito, ali\u00e1s, de um desempenho criterioso e ordenado (cfr. art. 59\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE). ", 121], ["O pr\u00f3prio regime legal supletivo inculca essa ideia: o prazo de caducidade come\u00e7a a correr no momento em que o direito puder ser exercido (art. 329\u00ba do CC), ou seja, no momento em que (logo que) o direito puder ser efectivamente exercido; n\u00e3o no momento em que o titular quiser exerc\u00ea-lo. ", 122], ["Deve, pois, entender-se que o \u201cconhecimento do acto\u201d a que alude o art. 123\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, n\u00e3o se basta com o mero conhecimento do acto ou neg\u00f3cio, implicando tamb\u00e9m o conhecimento dos pressupostos necess\u00e1rios para a exist\u00eancia do direito de resolu\u00e7\u00e3o.\u00bb", 123], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 08.01.2019, (relator Jos\u00e9 Rainho)5, no processo n. 7313/12.7TBMAI-G.P1.S1:", 124], ["\u00abO \u201cconhecimento do acto\u201d a que alude o art. l23.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE, n\u00e3o se basta com o mero conhecimento da pr\u00e1tica do ato ou neg\u00f3cio, implicando tamb\u00e9m o conhecimento dos pressupostos necess\u00e1rios para a exist\u00eancia do direito de resolu\u00e7\u00e3o.\u00bb", 125], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 04.07.2019 (relatora Gra\u00e7a Amaral)6, proferido no processo n. 493/12.3TJCBR-K.P1.S2:", 126], ["\u00abS\u00e3o de caducidade os prazos estipulados no n.\u00ba1 do artigo 123.\u00ba do CIRE (em disson\u00e2ncia do que consta da epigrafe do preceito), iniciando o prazo de seis meses n\u00e3o com o mero conhecimento do acto ou neg\u00f3cio, mas com o conhecimento dos pressupostos necess\u00e1rios para a exist\u00eancia do direito (potestativo) de resolu\u00e7\u00e3o.\u00bb", 127], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 15.12.2020 (relator Ricardo Costa)7, proferido no processo n. 2925/13.4TBLLE-I.E1.S1:", 128], ["\u00abO prazo de caducidade imposto pelo art. 123.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE (\u00abA resolu\u00e7\u00e3o [em benef\u00edcio da massa insolvente] pode ser efetuada pelo administrador da insolv\u00eancia por carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o nos seis meses seguintes ao conhecimento do ato, mas nunca depois de decorridos dois anos sobre a data da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.\u00bb) conta-se a partir do momento em que o administrador da insolv\u00eancia toma conhecimento do conte\u00fado do acto e dos pressupostos necess\u00e1rios para fundamentar a exist\u00eancia do direito (potestativo) de resolu\u00e7\u00e3o.\u00bb", 129], ["Encontra-se, assim, sedimentada a orienta\u00e7\u00e3o interpretativa no sentido de que a express\u00e3o \u201cconhecimento do ato\u201d, constante do n.1 do art.123\u00ba do CIRE n\u00e3o se reduz ao sentido literal de ficar a saber que o ato existiu em determinada data.", 130], ["Atendendo ao prop\u00f3sito do instituto jur\u00eddico onde essa norma se inscreve, ou seja, o de \u201cdestruir\u201d neg\u00f3cios jur\u00eddicos que foram prejudiciais \u00e0 massa insolvente (praticados nos dois anos anteriores \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia), \u00e9 fundamental que o legitimado (o administrador, em representa\u00e7\u00e3o da massa) tome conhecimento dos elementos necess\u00e1rios \u00e0 produ\u00e7\u00e3o dos efeitos jur\u00eddicos em causa. Assim, ser\u00e1 essencial que esse sujeito fique a saber a identidade do adquirente, o respetivo endere\u00e7o (para onde a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o deve ser dirigida), o pre\u00e7o convencionado (tratando-se de ato oneroso) e o modo de pagamento. Tratando-se da venda de um im\u00f3vel, como acontece no caso concreto, o conhecimento de tais elementos adquire-se pelo acesso \u00e0 escritura p\u00fablica (ou a documento legalmente equivalente), pois est\u00e1 em causa um neg\u00f3cio formal (art.875\u00ba do CC).", 131], ["No caso concreto, as inst\u00e2ncias divergiram quanto ao momento em que o prazo de seis meses referido no art.123\u00ba do CIRE come\u00e7ou a contar. Embora se encontre provado que o administrador da insolv\u00eancia teve conhecimento do ato em 24.06.2019, a primeira inst\u00e2ncia fixou o in\u00edcio da contagem do prazo em 17.08.2019. A segunda inst\u00e2ncia, diferentemente, estabeleceu o in\u00edcio daquele prazo em 02.10.2019.", 132], ["3.2.3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que o prazo previsto no art.123\u00ba do CIRE ainda n\u00e3o tinha caducado quando a a\u00e7\u00e3o foi proposta, porque s\u00f3 com o conhecimento do valor de mercado do im\u00f3vel alienado o administrador da insolv\u00eancia conheceria a prejudicialidade do ato e, consequentemente, teria os elementos essenciais para poder promover a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio. L\u00ea-se nesse ac\u00f3rd\u00e3o:", 133], ["\u00ab(\u2026) s\u00f3 o conhecimento do valor real do im\u00f3vel, dado que o Sr. Administrador adquiriu atrav\u00e9s da avalia\u00e7\u00e3o que ele pr\u00f3prio promoveu, e cujo relat\u00f3rio tem a data de 2.10.2010, lhe permitiu concluir que o neg\u00f3cio fora ruinoso para a massa insolvente, representando para esta um ineg\u00e1vel preju\u00edzo decorrente do facto de o neg\u00f3cio, consumado seis meses antes, ter sido concretizado por um pre\u00e7o correspondente aproximadamente a metade do seu valor de mercado, o que permite ajuizar acerca da verifica\u00e7\u00e3o de um dos pressupostos essenciais ao pedido da sua resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente", 134], ["E concluiu-se que:", 135], ["(\u2026) s\u00f3 a partir do conhecimento, com o relat\u00f3rio da avalia\u00e7\u00e3o, do valor de mercado do im\u00f3vel transacionado cerca de seis meses antes, o Sr. Administrador p\u00f4de ficar ciente da prejudicialidade que o neg\u00f3cio em causa representava para a massa insolvente, estando, assim, preenchido o pressuposto de que dependia a resolu\u00e7\u00e3o do acto em causa, em benef\u00edcio da massa insolvente, que veio a requerer, por via judicial, tendo a respectiva ac\u00e7\u00e3o sido introduzida em ju\u00edzo a 26.03.2020, ou seja, antes de se mostrar esgotado por completo o prazo de seis meses fixado no n.\u00ba 1 do artigo 123.\u00ba do CIRE, contado do conhecimento dos pressupostos necess\u00e1rios ao pedido de resolu\u00e7\u00e3o em causa, reportado \u00e0 data do relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.\u00bb", 136], ["Nestes termos, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogou a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, na qual se tinha procedido \u00e0 contagem do prazo de 6 meses aludido no n.1 do art.123\u00ba do CIRE, nos termos que se transcrevem:", 137], ["\u00ab(\u2026) n\u00e3o se pode fixar o in\u00edcio do prazo de seis meses previsto no art. 123\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, no dia 2 de Outubro de 2019, mas sim, se n\u00e3o a 24 de Junho de 2019, pelo menos, no termo do prazo fixado na senten\u00e7a que declarou a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia para apresenta\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio a que se refere o art. 155\u00ba do mesmo C\u00f3digo, ou seja, 17 de Agosto de 2019. Nestas circunst\u00e2ncias, imp\u00f5e-se concluir que, aquando da instaura\u00e7\u00e3o da presente ac\u00e7\u00e3o, a 26 de Mar\u00e7o de 2020, j\u00e1 havia decorrido o prazo de seis meses a que alude o art. 123\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, tendo caducado, por isso, o direito de proceder \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa insolvente do contrato de compra e venda celebrado por escritura p\u00fablica de 5 de Abril de2019.\u00bb", 138], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido proferiu a decis\u00e3o correta ao revogar a senten\u00e7a (pois a data na qual se sup\u00f4s que o administrador tinha tido conhecimento do ato, 17.08.2019, n\u00e3o tinha respaldo na factualidade provada, nem na letra da lei), considerando n\u00e3o verificada a exce\u00e7\u00e3o da caducidade e determinando que o processo continuasse os seus tr\u00e2mites normais.", 139], ["3.2.4. O fundamento invocado para sustentar que o prazo ainda n\u00e3o tinha decorrido quando a a\u00e7\u00e3o foi proposta n\u00e3o \u00e9, todavia, aquele que se deve considerar tecnicamente mais correto, do ponto de vista da interpreta\u00e7\u00e3o objetiva, teleol\u00f3gica e sistem\u00e1tica do n.1 do art.123\u00ba do CIRE.", 140], ["Assim, contrariamente ao crit\u00e9rio adotado naquele ac\u00f3rd\u00e3o, o in\u00edcio da contagem do prazo de 6 meses para invocar a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve estar dependente do resultado da avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, feita por terceiro que opina ser o valor da venda inferior ao valor de mercado do bem vendido. Encomendar a avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel a terceiro n\u00e3o ser\u00e1, certamente, a \u00fanica forma de concluir que o neg\u00f3cio foi prejudicial \u00e0 massa insolvente. O pr\u00f3prio administrador da insolv\u00eancia, pelas suas aptid\u00f5es t\u00e9cnico-profissionais poder\u00e1 estar em condi\u00e7\u00f5es de concluir pela exist\u00eancia desse preju\u00edzo, depois de conhecer o conte\u00fado do neg\u00f3cio realizado.", 141], ["Seja qual for o caminho escolhido pelo administrador da insolv\u00eancia para concluir que o neg\u00f3cio foi prejudicial \u00e0 massa, ter\u00e1 de chegar a essa conclus\u00e3o dentro do prazo dos 6 meses a contar do momento em que teve conhecimento dos elementos essenciais do neg\u00f3cio (a sua estrutura e o seu conte\u00fado).", 142], ["O conhecimento da prejudicialidade do neg\u00f3cio n\u00e3o pode ser equiparado ao \u201cconhecimento do ato\u201d a que alude o n.1 do art.123\u00ba do CIRE.", 143], ["O efeito prejudicial \u00e9 um fator extr\u00ednseco ao pr\u00f3prio neg\u00f3cio, alcan\u00e7\u00e1vel atrav\u00e9s de ju\u00edzos comparativos, suport\u00e1veis em meios t\u00e9cnicos vari\u00e1veis.", 144], ["Admitir que o in\u00edcio da contagem daquele prazo ficasse dependente de decis\u00f5es subjetivas do administrador da insolv\u00eancia, quanto \u00e0 oportunidade da avalia\u00e7\u00e3o dos bens alienados, seria entrar num dom\u00ednio de incerteza jur\u00eddica quanto \u00e0 contagem do prazo para a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, n\u00e3o compagin\u00e1vel com a natureza urgente da mat\u00e9ria (art.9\u00ba do CIRE) e teleologicamente desfasado do teor do n.1 do art.123\u00ba do CIRE.", 145], ["Imagine-se que a avalia\u00e7\u00e3o pedida pelo administrador da insolv\u00eancia, para saber se o neg\u00f3cio foi prejudicial \u00e0 massa, demorava v\u00e1rios anos a ser conclu\u00edda, ou que o administrador discordava do resultado de uma primeira avalia\u00e7\u00e3o e decidia pedir uma segunda. Utilizando o crit\u00e9rio decis\u00f3rio seguido pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, todas estas vicissitudes seriam irrelevantes para a contagem do prazo, pois tal contagem s\u00f3 se iniciaria ap\u00f3s o conhecimento de que o neg\u00f3cio tinha sido prejudicial \u00e0 massa.", 146], ["Ao estabelecer um prazo de 6 meses para a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, e ao prever apenas a impugnabilidade de neg\u00f3cios que n\u00e3o tenham sido realizados para al\u00e9m de dois anos antes do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia, o legislador revela uma preocupa\u00e7\u00e3o com a necessidade de celeridade na ordena\u00e7\u00e3o definitiva da titularidade dos bens alien\u00e1veis, que n\u00e3o seria compagin\u00e1vel com decis\u00f5es subjetivas e arbitr\u00e1rias do administrador de insolv\u00eancia em mat\u00e9ria de dilig\u00eancias para apurar a natureza prejudicial do neg\u00f3cio.", 147], ["Deve ter-se presente que, nesta fase (quer o direito seja exercido por via judicial quer por via extrajudicial) est\u00e1 em causa apenas uma invoca\u00e7\u00e3o de prejudicialidade, cuja exist\u00eancia efetiva h\u00e1-de ser apurada numa fase posterior (em fun\u00e7\u00e3o da prova produzida na a\u00e7\u00e3o ou no \u00e2mbito da impugna\u00e7\u00e3o prevista no art.125\u00ba do CIRE).", 148], ["No caso concreto, n\u00e3o consta da factualidade provada, nem dos documentos para os quais a\u00ed se remete, qual a data exata na qual o administrador da insolv\u00eancia teve acesso aos elementos essenciais do neg\u00f3cio constantes da escritura p\u00fablica.", 149], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o consta do Relat\u00f3rio de Avalia\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, referido no ponto 12 da factualidade provada (que a autora juntou como documento n.2 da sua peti\u00e7\u00e3o inicial), em que data a avalia\u00e7\u00e3o foi pedida pelo administrador da insolv\u00eancia ao t\u00e9cnico que a realizou (porque em tal data certamente j\u00e1 teria conhecimento dos elementos essenciais do neg\u00f3cio). Aquele Relat\u00f3rio tem como \u00fanica refer\u00eancia temporal \u201coutubro de 2019\u201d.", 150], ["Neste quadro probat\u00f3rio, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel estabelecer, com seguran\u00e7a, qual a data exata, antes de outubro de 2019, na qual o administrador da insolv\u00eancia teve acesso aos elementos essenciais constantes da escritura p\u00fablica.", 151], ["Estabelece o art.343\u00ba, n.2 do C\u00f3digo Civil que:", 152], ["\u00abNas a\u00e7\u00f5es que devem ser propostas dentro de certo prazo a contar da data em que o autor teve conhecimento de certo facto, cabe ao r\u00e9u a prova de o prazo ter j\u00e1 decorrido (\u2026)\u00bb", 153], ["Assim, apesar de o direito de resolu\u00e7\u00e3o previsto no art.120\u00ba do CIRE poder ser exercido extrajudicialmente, sendo exercido por via judicial tem plena aplica\u00e7\u00e3o a disposto no art.343\u00ba, n.2 do CC, por remiss\u00e3o do art.17\u00ba do CIRE.", 154], ["Nestes termos, cabia \u00e0s r\u00e9s o empenho probat\u00f3rio destinado a tornar claro que o administrador da insolv\u00eancia teve conhecimento dos elementos essenciais do neg\u00f3cio, constantes da escritura p\u00fablica, mais de 6 meses antes de propor a a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o. N\u00e3o tendo sido feita essa demonstra\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, tem de se aceitar que a a\u00e7\u00e3o foi tempestiva.", 155], ["DECIS\u00c3O:", 156], ["Pelo exposto, nega-se a revista, embora com fundamenta\u00e7\u00e3o parcialmente diversa da do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, devendo os autos seguir a sua normal tramita\u00e7\u00e3o na primeira inst\u00e2ncia, tal como decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 157], ["Custas pela recorrente (sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que possa beneficiar).", 158], ["Lisboa, 17.11.2021", 159], ["Maria Olinda Garcia", 160], ["Ricardo Costa", 161], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 162], ["A refer\u00eancia a 2020 constitui manifesto lapso de escrita, que, aqui se corrige, devendo ler-se 2019.\u21a9", 163], ["Neste sentido, por exemplo, Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado (3\u00aa ed), p\u00e1gina 510.\u21a9", 164], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/57163a2f86542be3802580510040b633?OpenDocument\u21a9", 165], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e5cd65f53bb02ab980258059004a166b?OpenDocument\u21a9", 166], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/b041cf63be35fd018025837c005c2644?OpenDocument\u21a9", 167], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/06f5d58475844d138025842d00550a09?OpenDocument&Highlight=0,123%C2%BA,do,CIRE\u21a9", 168], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/d03c98db0bd9c84a80258640005751db?OpenDocument\u21a9", 169]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 72, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 74, "end": 94, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 96, "end": 155, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 157, "end": 158, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [159, 160, 161, 162], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 73, 95, 156], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 163, "end": 169, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 23839.15.8T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 23839.15.8T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ded312d182172664492c86a42b598912d81af242
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 23839.15.8T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Jos\u00e9 Manuel de Sousa veio, na a\u00e7\u00e3o por si movida, contra Esp\u00edrito Santo Property Portugal (SGPS), SA, e outros, que correu termos na comarca de Lisboa - Ju\u00edzo Central, reclamar da nota discriminativa e justificativa de custas de parte, apresentada pelas RR.", 2], ["Fundamentos da reclama\u00e7\u00e3o:", 3], ["a) Pagamento de taxas em excesso pelas r\u00e9s, considerando que se encontram numa situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio e perante tal circunst\u00e2ncia era apenas devida uma \u00fanica taxa de justi\u00e7a pelo conjunto das r\u00e9s, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o s\u00e3o tais taxas devidas pelo autor, devendo as r\u00e9s, pretendendo o seu reembolso, solicitar a sua restitui\u00e7\u00e3o no processo;", 4], ["Notificados as r\u00e9s, vieram pugnar pela improced\u00eancia da reclama\u00e7\u00e3o.", 5], ["Foi proferida decis\u00e3o, concedendo parcial provimento \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, mas na parte relativa \u00e0 mat\u00e9ria do presente recurso foi indeferida, com a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o, \u201cNesta conformidade, independentemente de as r\u00e9s terem sido demandadas solidariamente, na medida em que apresentaram defesas aut\u00f3nomas, conclui-se que as mesmas liquidaram corretamente as taxas de justi\u00e7a devidas pela apresenta\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o e como tal t\u00eam direito ao seu reembolso pelo autor a t\u00edtulo de custas de parte.", 6], ["Termos em que improcede nesta parte a reclama\u00e7\u00e3o.", 7], ["Desta decis\u00e3o interp\u00f4s o reclamante recurso de apela\u00e7\u00e3o, vindo a ser decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa: \u201cPelo exposto, se acorda em negar provimento ao recurso, confirmando-se, em consequ\u00eancia, a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 8], ["*", 9], ["Inconformado com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, interp\u00f5e recurso de Revista para este STJ o reclamante, \u201cvem interpor recurso de Revista Excecional, ao abrigo da al\u00ednea c) do n\u00ba 1, do art\u00ba 672\u00ba e da al\u00ednea d), do n\u00ba 2, do art\u00ba 629\u00ba, ambos do CPC\u201d e formula as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["\u201c1. O presente recurso vem interposto da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, pela qual foi declarada improcedente o recurso de Apela\u00e7\u00e3o do recorrente, relativa ao pedido de altera\u00e7\u00e3o da Conta de Custas das r\u00e9s sociedades.", 11], ["2. O presente processo foi movido contra cinco r\u00e9s, sociedades comerciais, numa situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio, e contra o 6\u00ba r\u00e9u, Manuel Fernando Esp\u00edrito Santo, numa situa\u00e7\u00e3o de coliga\u00e7\u00e3o de r\u00e9us.", 12], ["3. A causa de pedir alegada contra as sociedades r\u00e9s era uma \u00fanica e o pedido de condena\u00e7\u00e3o era tamb\u00e9m um \u00fanico e abrangia solidariamente todas as sociedades r\u00e9s.", 13], ["4. As r\u00e9s sociedades apresentaram cada uma a sua Contesta\u00e7\u00e3o, mas defenderam-se todas com os mesmos fundamentos e, no final, a decis\u00e3o de absolvi\u00e7\u00e3o das sociedades foi uma \u00fanica e com o mesmo fundamento.", 14], ["5. Nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso de Revista, do processo principal, as cinco r\u00e9s sociedades apresentaram uma \u00fanica pe\u00e7a processual (um \u00fanico impulso) e s\u00f3 pagaram uma taxa de justi\u00e7a, como consta da Nota Discriminativa apresentada.", 15], ["6. Porque a situa\u00e7\u00e3o controvertida dizia respeito a todas as sociedades r\u00e9s e o pedido era um \u00fanico, estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio, admitida pela primeira inst\u00e2ncia e pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 16], ["7. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, apesar de entender e aceitar que h\u00e1 uma situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio, fez uma interpreta\u00e7\u00e3o do n\u00ba 4, do art\u00ba 530\u00ba, do CPC, que n\u00e3o est\u00e1 na sua letra e n\u00e3o est\u00e1 no esp\u00edrito da lei.", 17], ["8. Na verdade, decidindo sobre o recurso de Apela\u00e7\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o veio decidir que, optando cada uma das r\u00e9s sociedades em apresentar contesta\u00e7\u00e3o em articulado pr\u00f3prio, cada uma paga a sua taxa de justi\u00e7a e tem direito ao seu reembolso.", 18], ["9. Na se concorda com esta interpreta\u00e7\u00e3o.", 19], ["10. O n\u00ba 4, do art\u00ba 530\u00ba, do CPC, vem estabelecer que, nas situa\u00e7\u00f5es de litiscons\u00f3rcio, aquele que figurar na peti\u00e7\u00e3o inicial como parte primeira desse litiscons\u00f3rcio, deve proceder ao pagamento da taxa de justi\u00e7a na totalidade e tem o direito de regresso sobre os outos.", 20], ["11. Como consta do Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento \u201cEm todos os casos de litiscons\u00f3rcio, ocorrendo ou n\u00e3o a pr\u00e1tica conjunta de um mesmo e \u00fanico acto processual sujeito ao pagamento de taxa de justi\u00e7a, \u00e9 devido uma \u00fanica vez o valor da taxa de justi\u00e7a; respons\u00e1vel pelo seu pagamento \u00e9 o \u201clitisconsorte que figurar como parte primeira na peti\u00e7\u00e3o inicial, reconven\u00e7\u00e3o ou requerimento\u201d (artigo 447oA do C\u00f3digo de Processo Civil) (leia-se o primeiro deles que n\u00e3o estiver dispensado de pagar a taxa de justi\u00e7a) ou que em primeiro lugar pagar a taxa de justi\u00e7a, sem embargo do direito de regresso sobre os demais litisconsortes\u201d.", 21], ["12. N\u00e3o faz sentido que, em situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio, em que h\u00e1 identidade de causa de pedir e de pedido, a taxa de justi\u00e7a seja pela totalidade e nas situa\u00e7\u00f5es de coliga\u00e7\u00e3o a taxa seja pela metade (ver al\u00ednea a), do n\u00ba 7, do art\u00ba 13\u00ba, do RCP, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do previsto no n\u00ba 5, do art\u00ba 530, do CPC).", 22], ["13. A taxa de justi\u00e7a devida pelo impulso processual n\u00e3o afasta as regras do litiscons\u00f3rcio, al\u00e9m de que n\u00e3o h\u00e1 dois valores processuais nas situa\u00e7\u00f5es de litiscons\u00f3rcio, sendo certo que o impulso processual a apreciar para efeitos de taxa de justi\u00e7a \u00e9 o do autor e n\u00e3o o dos r\u00e9us (ver Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento).", 23], ["14. A taxa de justi\u00e7a \u00e9 fixada em fun\u00e7\u00e3o do valor e complexidade da causa, pelo que, a taxa de justi\u00e7a est\u00e1 limitada a esse valor.", 24], ["15. Se assim n\u00e3o fosse, e os litisconsortes fossem, por exemplo, mais de 100 r\u00e9us, podia haver processos em que a taxa de justi\u00e7a podia ser superior ao pr\u00f3prio valor do processo.", 25], ["16. O relevante para determina\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a final e devida \u00e9 o valor do processo e n\u00e3o somente o impulso processual.", 26], ["17. O valor processual \u00e9 o que determina a taxa de justi\u00e7a a pagar e, sendo um \u00fanico valor, n\u00e3o pode haver 5 taxas de justi\u00e7a, porque implicaria a multiplica\u00e7\u00e3o do valor processual.", 27], ["18. Se a taxa \u00e9 \u201ccontrapartida da atividade processual que, em regra, vai envolver o desenvolvimento do processo\u201d, como defende Salvador da Costa, ent\u00e3o, nos presentes autos em que as r\u00e9s sociedades estiveram representadas pelos mesmos mandat\u00e1rios, as contesta\u00e7\u00f5es apresentadas s\u00e3o similares, tiveram as mesmas testemunhas, apresentaram em conjunto contraalega\u00e7\u00f5es de recurso, n\u00e3o faz sentido defender que tiveram 5 posi\u00e7\u00f5es diferenciadas e que o trabalho foi multiplicado por cinco.", 28], ["19. Considerando que estamos perante o pagamento de uma taxa e que esta representa o pagamento do \u201cservi\u00e7o judicial desenvolvido\u201d, ent\u00e3o, quando h\u00e1 um \u00fanico processo com um \u00fanico valor, uma \u00fanica causa de pedir e um \u00fanico pedido, a taxa de justi\u00e7a n\u00e3o pode ser m\u00faltipla, porque n\u00e3o h\u00e1 v\u00e1rios processos e o trabalho judicial \u00e9 um \u00fanico.", 29], ["20. Nem se diga que o relevante \u00e9 o que efetivamente cada uma das sociedades pagou, em sede de taxa de justi\u00e7a, porque este crit\u00e9rio pode n\u00e3o estar conforme com a lei.", 30], ["21. A aplica\u00e7\u00e3o da lei sobre as taxas de justi\u00e7a \u00e9 o fator relevante, porque estamos num Estado de Direito e n\u00e3o numa situa\u00e7\u00e3o de facto.", 31], ["22. Por for\u00e7a do previsto no n\u00ba 1, do artigo 528\u00ba e no n\u00ba 4, do art\u00ba 530\u00ba, ambos do CPC, as r\u00e9s sociedades s\u00f3 deviam ter pago uma \u00fanica taxa de justi\u00e7a, que devia ter sido paga por aquela que figurava como primeira r\u00e9, ou seja, a \u201cEsp\u00edrito Santo Property Portugal (S.G.P.S.) S.A.\u201d ou por aquela que fizesse o pagamento antes das outras (como ali\u00e1s ocorreu inicialmente).", 32], ["23. A \u00fanica taxa de justi\u00e7a inicial a considerar para efeito de Custas de Parte \u00e9 a paga pela Esp\u00edrito Santo Property Portugal (S.G.P.S.) S.A. com a sua Contesta\u00e7\u00e3o, no valor de 1.632,00 \u20ac, a taxa de justi\u00e7a das Contra-alega\u00e7\u00f5es do STJ no valor de 816,00 \u20ac e a taxa de justi\u00e7a do requerimento de 14.11.2018, no valor de 25,50 \u20ac, tudo num total de 2.473,50 \u20ac.", 33], ["24. Assim, a taxa de justi\u00e7a que o autor tem em d\u00edvida para com as r\u00e9s sociedades \u00e9 uma \u00fanica, no valor total de 2.473,50 \u20ac.", 34], ["25. Em consequ\u00eancia, e considerando a retifica\u00e7\u00e3o a realizar, o valor da Compensa\u00e7\u00e3o pelos Honor\u00e1rios, apresentada pelas r\u00e9s sociedades tem tamb\u00e9m de ser corrigida em conformidade.", 35], ["Nestes termos e nos melhores de Direitos, se faz ponto nestas alega\u00e7\u00f5es, confiando em que menos por elas e mais pelo douto Suprimento de Vossas Excel\u00eancias, deve o presente recurso ser aceite e, em consequ\u00eancia, ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, ser proferido Ac\u00f3rd\u00e3o que mande alterar a Nota Discriminativa e Justificativa de Custas de Parte da R\u00e9s Sociedades, por se estar em situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio e a taxa de justi\u00e7a ser somente devida pela r\u00e9 sociedade que constava como parte primeira na peti\u00e7\u00e3o inicial, tudo com as devidas consequ\u00eancias legais\u201d.", 36], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 37], ["*", 38], ["Foi feita a an\u00e1lise preliminar prevista no art. 652 (Fun\u00e7\u00e3o do relator), \u201cverificar se alguma circunst\u00e2ncia obsta ao conhecimento do recurso\u201d.", 39], ["Foi proferido despacho pelo relator no qual decidiu: \u201cFace a todo o exposto, temos n\u00e3o ser admiss\u00edvel o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, apesar de ter sido recebido na Rela\u00e7\u00e3o, conforme art. 641 n\u00ba 5 do CPC.", 40], ["-Nestes termos decide-se pela n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista interposto\u201d.", 41], ["Inconformado com o teor do despacho, requereu o recorrente que sobre o despacho recaia um ac\u00f3rd\u00e3o.", 42], ["Fundamenta o requerimento, alegando:", 43], ["-O recurso interposto e aqui em causa, \u00e9 um recurso de revista excecional, apresentado ao abrigo da al\u00ednea c), do n\u00ba 1, do art\u00ba 672\u00ba, e da al\u00ednea d), do n\u00ba 2, do art\u00ba 629\u00ba, ambos do CPC.", 44], ["-A decis\u00e3o sobre a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do recurso de revista excecional, \u00e9 objeto de \u201caprecia\u00e7\u00e3o preliminar sum\u00e1ria, a cargo de uma forma\u00e7\u00e3o constitu\u00edda por tr\u00eas ju\u00edzes escolhidos pelo presidente de entre os mais antigos das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis\u201d (n\u00ba 3, do art\u00ba 672\u00ba, do CPC).", 45], ["- O Sr. Juiz Relator n\u00e3o tem compet\u00eancia para proferir despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 46], ["- Apesar do enorme respeito pelo Cons. Abrantes Geraldes, n\u00e3o se concorda com a opini\u00e3o de que, no recurso de revista excecional, n\u00e3o se prescinde dos pressupostos gerais da recorribilidade, nomeadamente do valor da causa ou da sucumb\u00eancia.", 47], ["- A al\u00ednea d), do n\u00ba 2, do art\u00ba 629\u00ba, do CPC, n\u00e3o est\u00e1 desinserida do pro\u00e9mio da norma. Quando se prev\u00ea, na al\u00ednea d), \u201ce do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal\u201d, n\u00e3o se est\u00e1 a dar o dito pelo n\u00e3o dito, sendo certo que tal seria impens\u00e1vel e um atestado de incongru\u00eancia do legislador.", 48], ["- Se o legislador quisesse que as situa\u00e7\u00f5es da al\u00ednea d) ficassem sujeitas aos requisitos gerais do recurso, como sejam o valor da causa ou da sucumb\u00eancia, ent\u00e3o, tinha previsto outro n\u00famero para essa situa\u00e7\u00e3o, no art\u00ba 629\u00ba, do CPC.", 49], ["- A \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o da al\u00ednea d), do n\u00ba 2, do art\u00ba 629\u00ba, do CPC, \u00e9 aquela pela qual \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso independentemente do valor da causa ou da sucumb\u00eancia, ainda que haja dupla conforme (situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o permitia recurso ordin\u00e1rio e \u00e9 um motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal), desde que o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro ac\u00f3rd\u00e3o, proferido no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 50], ["- O \u00e2mbito deste recurso, previsto no n\u00ba 2, do art\u00ba 629\u00ba, do CPC, assenta num crit\u00e9rio qualitativo das decis\u00f5es judiciais, em detrimento de um crit\u00e9rio quantitativo, assente no valor da causa ou da sucumb\u00eancia.", 51], ["- N\u00e3o cabe na letra da lei a interpreta\u00e7\u00e3o pela qual os requisitos gerais de recurso, como sejam o do valor da causa ou da sucumb\u00eancia, continuem a verificar-se no recurso de revista excecional que aqui est\u00e1 em aprecia\u00e7\u00e3o.", 52], ["- Para aferir o valor da sucumb\u00eancia tem de se considerar os 6.528,00 \u20ac, acrescidos do que foi pedido a mais no valor da compensa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios.", 53], ["- N\u00e3o \u00e9 ainda poss\u00edvel determinar o valor da sucumb\u00eancia do recorrente, mas, o seu valor pode vir a ser bastante superior.", 54], ["- Havendo d\u00favidas, como aqui ocorre, sobre o valor da sucumb\u00eancia, tem de se considerar somente, para efeitos do recurso, o valor da causa, por for\u00e7a do previsto na parte final do n\u00ba 1, do art\u00ba 629\u00ba, do CPC.", 55], ["- O valor da causa, deste processo, \u00e9 de 2.329.070,95 \u20ac.", 56], ["- O que o legislador pretendeu, salvo melhor opini\u00e3o, foi acabar com as contradi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas e judiciais, quando est\u00e1 em causa a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 57], ["- A quest\u00e3o fundamental de direito aqui em causa \u00e9 o pagamento de taxa de justi\u00e7a em situa\u00e7\u00f5es de litiscons\u00f3rcio.", 58], ["E conclui requerendo:", 59], ["- Termos pelos quais, se requer seja proferido Ac\u00f3rd\u00e3o, como previsto no n\u00ba 3, do art\u00ba 672\u00ba, conjugado com o n\u00ba 3, do art\u00ba 652\u00ba, do CPC, e, assim ocorrendo, seja tido em boa considera\u00e7\u00e3o todo o acima exposto, com a consequente admiss\u00e3o do Recurso de Revista Excecional, para evitar contradi\u00e7\u00f5es judiciais, por estarem verificados os respetivos pressupostos, porque assim se far\u00e1 Justi\u00e7a.", 60], ["*", 61], ["\u00c9 do seguinte teor a fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho (do relator) reclamado:", 62], ["\u201cDa admissibilidade do recurso de revista:", 63], ["Entendendo o relator que se verificava obst\u00e1culo impeditivo do conhecimento do objeto do recurso, ordenou-se o cumprimento do disposto no art. 655 do CPC, nos seguintes termos:", 64], ["\u201cEntendemos n\u00e3o ser poss\u00edvel conhecer do objeto do recurso, por inadmissibilidade deste.", 65], ["A revista excecional s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando se verifiquem os requisitos do recurso de revista, mas a tal obste a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme. No mesmo sentido, Abrantes Geraldes in ob. cit. p\u00e1g. 378, \u201ca revista excecional est\u00e1 prevista para situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme, nos termos em que esta \u00e9 delimitada pelo n\u00ba 3 do art. 671, desde que se verifiquem tamb\u00e9m os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d\u201d.", 66], ["Vem o recorrente pronunciar-se nos seguintes termos: \u201cConsta do entendimento do Exmo. Senhor Juiz Conselheiro Relator, que a Revista Excecional s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando existe dupla conforme, o que n\u00e3o ocorrer\u00e1 neste recurso.", 67], ["Acontece que, a primeira inst\u00e2ncia decidiu sobre o indeferimento da Reclama\u00e7\u00e3o do recorrente e, por sua vez, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferiu decis\u00e3o pela qual \u201cse acorda em negar provimento ao recurso, confirmando-se, em consequ\u00eancia, a decis\u00e3o recorrida\u201d. Ao confirmar a decis\u00e3o recorrida a Rela\u00e7\u00e3o proferiu decis\u00e3o conforme com a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia\u201d.", 68], ["No despacho que transcrevemos n\u00e3o se diz o que o recorrente, interpretou e entendeu. O que se diz expressamente \u00e9 que, para haver lugar a revista excecional, para al\u00e9m da dupla conforme \u00e9 necess\u00e1rio verificarem-se os requisitos da admiss\u00e3o da revista normal e a essa admiss\u00e3o obstar, apenas, a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme (sendo que, em caso de admiss\u00e3o, tem a Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 do art. 672 do CPC a compet\u00eancia para decidir da verifica\u00e7\u00e3o dos respetivos pressupostos).", 69], ["Como se pode constatar do despacho em causa: \u201cA revista excecional s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando se verifiquem os requisitos do recurso de revista, mas a tal obste a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme. No mesmo sentido, Abrantes Geraldes in ob. cit. p\u00e1g. 378, \u201ca revista excecional est\u00e1 prevista para situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme, nos termos em que esta \u00e9 delimitada pelo n\u00ba 3 do art. 671, desde que se verifiquem tamb\u00e9m os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d\u201d (sublinhado agora aposto).", 70], ["Donde resultava claramente que, se entendia que n\u00e3o se verificavam os pressupostos de admiss\u00e3o da revista normal.", 71], ["E sobre esta mat\u00e9ria o recorrente nada acrescenta.", 72], ["*", 73], ["Vejamos:", 74], ["O recorrente vem interpor o recurso \u201c\u2026de Revista Excecional, ao abrigo da al\u00ednea c) do n\u00ba 1, do art\u00ba 672\u00ba e da al\u00ednea d), do n\u00ba 2, do art\u00ba 629\u00ba, ambos do CPC\u201d.", 75], ["Apesar de invocado o art. 629 n\u00ba 2 al. d), verifica-se que os autos n\u00e3o preenchem esse requisito (ali\u00e1s se preenchesse n\u00e3o necessitaria o recorrente de lan\u00e7ar m\u00e3o da invoca\u00e7\u00e3o da revista excecional).", 76], ["N\u00e3o se verifica o segmento final previsto na norma, \u201c\u2026e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal\u2026\u201d.", 77], ["Para ser sempre admiss\u00edvel recurso nos termos da al. d) do n\u00ba 2 do art. 629 do CPC, para al\u00e9m da contradi\u00e7\u00e3o com outro ac\u00f3rd\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, \u00e9 necess\u00e1rio que \u201cn\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal\u2026\u201d. ", 78], ["No presente caso n\u00e3o existe qualquer norma que impe\u00e7a o recurso de revista a n\u00e3o ser o valor da causa, isto \u00e9, o recurso n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel apenas por motivos de n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da al\u00e7ada.", 79], ["Como refere Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed. p\u00e1g. 57, \u201creabriu-se, deste modo a possibilidade de interpor recurso de revista para o STJ em casos em que esse acesso seja vedado por raz\u00f5es estranhas \u00e0 al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, ou seja, em que o \u00fanico impedimento a tal recurso resida em motivos de ordem legal que sejam estranhos \u00e0 interse\u00e7\u00e3o entre o valor do processo e o valor da al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o.", 80], ["(\u2026) Ao inv\u00e9s do que faria supor a integra\u00e7\u00e3o da al. d) no pro\u00e9mio do n\u00ba 2, a admissibilidade do recurso, por esta via especial, n\u00e3o prescinde da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos gerais da recorribilidade em fun\u00e7\u00e3o do valor da causa ou da sucumb\u00eancia. S\u00f3 assim se compreende, ali\u00e1s, o segmento normativo referente ao \u00abmotivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal\u00bb\u201d.", 81], ["Conforme Ac. deste STJ de 23-06-2016, no proc. n\u00ba 2023/13.0TJLSB.L1.S1, \u201cI. A interpreta\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC mais conforme com a raz\u00e3o teleol\u00f3gica que lhe subjaz, com a unidade do sistema recurs\u00f3rio de uniformiza\u00e7\u00e3o e como o factor hist\u00f3rico-evolutivo do instituto em refer\u00eancia \u00e9 no sentido de que a admissibilidade irrestrita de recurso com o fundamento ali previsto se confina aos casos em que o recurso ordin\u00e1rio fosse admiss\u00edvel em fun\u00e7\u00e3o da al\u00e7ada ou da sucumb\u00eancia, se n\u00e3o existisse motivo a estas estranho\u201d.", 82], ["E acrescenta, \u201c\u2026 a sua aplica\u00e7\u00e3o [n\u00ba 2 al. d) do art. 629 do CPC] se circunscreve aos casos em que se pretenda recorrer de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o proferido no \u00e2mbito de a\u00e7\u00e3o (ou procedimento) cujo valor excede a al\u00e7ada da rela\u00e7\u00e3o, mas relativamente \u00e0 qual esteja exclu\u00eddo o recurso de revista por outro motivo de ordem legal. \u00c9 esta ali\u00e1s, a interpreta\u00e7\u00e3o que \u00e9 seguida pela jurisprud\u00eancia generalizada do Supremo e da doutrina\u201d citando a jurisprud\u00eancia e doutrina, em nota de rodap\u00e9.", 83], ["Assim, temos que n\u00e3o se verifica qualquer fundamento que torne o recurso sempre admiss\u00edvel, nomeadamente alguma das situa\u00e7\u00f5es previstas no n.\u00ba 2 do art. 629.\u00ba do CPC.", 84], ["Como se verifica dos autos, o valor atribu\u00eddo ao incidente (valor da causa) \u00e9 de: 15.472,13 \u20ac.", 85], ["E a decis\u00e3o impugnada \u00e9 desfavor\u00e1vel ao recorrente em menos de metade do valor da al\u00e7ada do Tribunal recorrido (Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e a que corresponde a al\u00e7ada de 30.000,00\u20ac), pois e conforme diz o recorrente, \u201cN\u00e3o tem o autor qualquer responsabilidade pelo facto de as r\u00e9s terem pago v\u00e1rias taxas de justi\u00e7a ou os complementos da taxa de justi\u00e7a no valor total de 6.528,00 \u20ac\u201d.", 86], ["Isto, independentemente da verifica\u00e7\u00e3o da contradi\u00e7\u00e3o de julgados, que tamb\u00e9m se n\u00e3o verificar\u00e1, pois num dos processos (ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) h\u00e1 v\u00e1rias impugna\u00e7\u00f5es (v\u00e1rios impulsos processuais aut\u00f3nomos) e no outro (ac\u00f3rd\u00e3o fundamento) h\u00e1 uma s\u00f3 impugna\u00e7\u00e3o (s\u00f3 um impulso processual), pelo que as decis\u00f5es n\u00e3o incidem sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito (art. 629, n\u00ba 2 al. d) do CPC). N\u00e3o existe identidade da quest\u00e3o de direito essencial, porque a mesma n\u00e3o incide sobre situa\u00e7\u00f5es com um n\u00facleo factual essencialmente id\u00eantico, ou seja, n\u00e3o h\u00e1 oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os pois o conjunto de factos a que cada ac\u00f3rd\u00e3o se reporta \u00e9 distinto e, o STJ tem exigido, para que se verifique a contradi\u00e7\u00e3o, a identidade dos factos entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 87], ["No Ac. do STJ de 11-11-2014, 542/14 in www.dgsi.pt se concluiu que apenas releva para a verifica\u00e7\u00e3o de uma contradi\u00e7\u00e3o relativa a uma quest\u00e3o de direito que se tenha revelado verdadeiramente decisiva para os resultados declarados em qualquer dos ac\u00f3rd\u00e3os.", 88], ["Por outro lado, entende o recorrente que se verifica fundamento para recurso de revista excecional, art. 672, n\u00ba 1 al. c) do CPC.", 89], ["Mas, a revista excecional integra-se no (\u00e9 um) recurso de revista, ou seja, devem verificar-se os requisitos normais de admiss\u00e3o do recurso de revista, mas a isso se op\u00f5e a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme, prevista no n\u00ba 3 do art. 671 do CPC.", 90], ["Refere o Cons. Alves Velho in \u201cSobre a revista excecional. Aspetos pr\u00e1ticos\u201d, in https://docentes.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/ager_MA_26300.pdf, \u201ca revista excecional n\u00e3o configura uma nova ou aut\u00f3noma esp\u00e9cie de recurso, continuando a inserir-se no recurso ordin\u00e1rio de revista, apenas com a admissibilidade condicionada \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de certos pressupostos espec\u00edficos, a avaliar pela forma\u00e7\u00e3o de ju\u00edzes a que se refere o n.\u00ba 3 do artigo 672\u00ba.", 91], ["Se o recurso de revista nos termos gerais n\u00e3o for admiss\u00edvel, tendo em considera\u00e7\u00e3o os crit\u00e9rios gerais de recorribilidade, a esp\u00e9cie da decis\u00e3o impugnanda e o elenco das hip\u00f3teses enunciadas no art. 671\u00ba, a revista excecional, porque pressup\u00f5e que seja a dupla conforme o \u00fanico obst\u00e1culo \u00e0 admiss\u00e3o do recurso nos termos gerais, tamb\u00e9m o n\u00e3o poder\u00e1 ser\u201d.", 92], ["E refere o Ac. do STJ de 27-06-2019, no proc. n\u00ba 3980/17.3T8CBR-B.C1.S2 que, \u201cI Tem sido entendimento un\u00e2nime da Forma\u00e7\u00e3o a que alude o normativo inserto no artigo 672\u00ba, n\u00ba 3 do CPCivil, que a admissibilidade da Revista excecional pressup\u00f5e: i) que a Revista aut\u00f3noma-regra s\u00f3 n\u00e3o seja admiss\u00edvel por se verificar a situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, pois se aquela n\u00e3o existisse e a Revista n\u00e3o fosse de admitir, n\u00e3o se poder\u00e1 lan\u00e7ar m\u00e3o da Revista excecional; ii) que a compet\u00eancia da Forma\u00e7\u00e3o se limita aos pressupostos espec\u00edficos deste preciso recurso, sendo atribui\u00e7\u00e3o do Relator/Coletivo a quem o processo for distribu\u00eddo a aferi\u00e7\u00e3o dos pressupostos gerais\u201d.", 93], ["No mesmo sentido, Abrantes Geraldes in ob. cit. p\u00e1g. 378, \u201ca revista excecional est\u00e1 prevista para situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme, nos termos em que esta \u00e9 delimitada pelo n\u00ba 3 do art. 671, desde que se verifiquem tamb\u00e9m os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d.", 94], ["Referindo a fls. 59, \u201cos casos a que se reporta a revista excecional pressup\u00f5em precisamente que seja admitido, em abstrato, recurso de revista, quer em fun\u00e7\u00e3o do valor ou da sucumb\u00eancia, quer em fun\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia de outro impedimento legal, sofrendo a revista apenas uma limita\u00e7\u00e3o \u2013 que n\u00e3o uma exclus\u00e3o absoluta \u2013 por via da dupla conforme\u201d.", 95], ["Assim, temos que n\u00e3o se verificam os requisitos de admiss\u00e3o do recurso de revista ordin\u00e1ria, pelo que os autos n\u00e3o devem ser remetidos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672 n\u00ba 3 do CPC\u201d.", 96], ["*", 97], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 98], ["Face aos fundamentos que o reclamante agora alega, temos que os mesmos n\u00e3o s\u00e3o de molde a sustentar uma altera\u00e7\u00e3o ao despacho do relator, de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista.", 99], ["No entanto, reafirmamos o dito no despacho reclamado e, acrescentamos:", 100], ["-Alega o reclamante que o recurso, porque \u00e9 um recurso de revista excecional, s\u00f3 pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 do art. 672 do CPC, pode ser decidida a n\u00e3o admiss\u00e3o;", 101], ["Invocando o recorrente a revista excecional e a revista (normal) por for\u00e7a do disposto no art. 671, n\u00ba 2 al. a) e 629, n\u00ba 2 al. d) do CPC, temos que se trata de incongru\u00eancia. Ou se verificam os requisitos enunciados no art. 629, n\u00ba 2 al. d) do CPC e o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel sem necessidade de lan\u00e7ar m\u00e3o \u00e0 possibilidade de revista excecional, ou n\u00e3o se verificam e, a\u00ed, pode alegar os requisitos da revista excecional e aguardar o veredicto da Forma\u00e7\u00e3o.", 102], ["Ou seja, a dupla conforme n\u00e3o \u00e9 obst\u00e1culo ao recurso de revista, \u201cnos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d.", 103], ["No caso, entendeu-se no despacho reclamado, entendimento que a confer\u00eancia mant\u00e9m, que a revista excecional n\u00e3o dispensa os requisitos da revista normal e \u00e0 admiss\u00e3o desta (revista normal) apenas obsta a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme (confirma\u00e7\u00e3o por ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente).", 104], ["Assim n\u00e3o ser\u00e1 quando se verificarem os pressupostos do n\u00ba 2 do art. 671, nomeadamente o da al. a), (quando o recurso seja sempre admiss\u00edvel). Nesta situa\u00e7\u00e3o, a dupla conforme n\u00e3o obsta ao recurso de revista.", 105], ["O processo s\u00f3 ir\u00e1 \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o quando o relator (no exame preliminar ao abrigo do art. 652 do CPC) verificar que o recurso de revista \u00e9 admiss\u00edvel e, s\u00f3 a ocorr\u00eancia da dupla conforme impede a admiss\u00e3o da revista normal (ou quando este entendimento for manifestado pelo Coletivo, em Confer\u00eancia, requerida ao abrigo do n\u00ba 3 do referido art. 652.", 106], ["O reclamante tem toda a legitimidade e liberdade para discordar deste entendimento que \u00e9, o seguido pela Jurisprud\u00eancia e nos termos como o relator fundamentou o despacho reclamado.", 107], ["O entendimento deste Tribunal \u00e9 o de que, o recurso de revista excecional n\u00e3o prescinde dos pressupostos gerais da recorribilidade, previstos no n\u00ba 1 do art. 671 e n\u00ba 1 do art. 629, do CPC.", 108], ["- Alega o reclamante que a al\u00ednea d), do n\u00ba 2, do art. 629, do CPC, n\u00e3o est\u00e1 desinserida do pro\u00e9mio da norma e que, quando se prev\u00ea, na al\u00ednea d), \u00ab\u201ce do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal\u201d, n\u00e3o se est\u00e1 a dar o dito pelo n\u00e3o dito, sendo certo que tal seria impens\u00e1vel e um atestado de incongru\u00eancia do legislador\u00bb.", 109], ["\u00c9 o entendimento do reclamante.", 110], ["A Confer\u00eancia mant\u00e9m o explanado pelo relator, que tem sustenta\u00e7\u00e3o jurisprudencial, de que a admissibilidade de recurso com fundamento na contradi\u00e7\u00e3o de julgados n\u00e3o dispensa o atender-se ao valor da causa e \u00e0 sucumb\u00eancia.", 111], ["N\u00e3o fazia sentido que em situa\u00e7\u00e3o de n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos da al\u00e7ada e sucumb\u00eancia n\u00e3o fosse admiss\u00edvel recurso, mas j\u00e1 o seria se na mesma situa\u00e7\u00e3o tivesse ocorrido contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 112], ["Se a admissibilidade de recurso ocorresse sempre que se verifica contradi\u00e7\u00e3o de julgados, tal esvaziava, ficando sem qualquer sentido \u00fatil, a norma da al. c) do n\u00ba 1 do art. 672 do CPC (j\u00e1 acima referimos que a dupla conforme n\u00e3o obsta nos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel).", 113], ["Assim que, a al. d) do n\u00ba 2 do art. 629 do CPC tem aplica\u00e7\u00e3o aos casos em que n\u00e3o cabe recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal (casos em que apesar de se verificar o crit\u00e9rio do valor e da sucumb\u00eancia, o recurso n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel), como sejam, entre outros, o recurso nas provid\u00eancias cautelares \u2013 art. 370, n\u00ba 2 do CPC, processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria \u2013 art. 988 do CPC, da fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o em processo de expropria\u00e7\u00e3o \u2013 art. 66, n\u00ba 5 do C\u00f3d. das Expropria\u00e7\u00f5es e, outros casos que a lei expressamente preveja e, se verifica contradi\u00e7\u00e3o de julgados, nos termos a\u00ed previstos.", 114], ["- Alega o reclamante que n\u00e3o cabe na letra da lei a interpreta\u00e7\u00e3o pela qual os requisitos gerais de recurso, como sejam o do valor da causa ou da sucumb\u00eancia, continuem a verificar-se no recurso de revista excecional que aqui est\u00e1 em aprecia\u00e7\u00e3o.", 115], ["Temos, como se vem dizendo, que cabe na letra da norma do n\u00ba 3 do art. 671, do CPC. Verificando-se os requisitos da revista normal, mas tenha ocorrido dupla conforme nas decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, o recurso de revista s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel pela via da revista excecional e desde que se verifiquem os requisitos, a esta, inerentes e, previstos no art. 672, do mesmo C\u00f3digo (exce\u00e7\u00e3o s\u00e3o os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel).", 116], ["- Alega o reclamante que, para aferir o valor da sucumb\u00eancia tem de se considerar os 6.528,00 \u20ac, acrescidos do que foi pedido a mais no valor da compensa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios. N\u00e3o \u00e9 ainda poss\u00edvel determinar o valor da sucumb\u00eancia do recorrente, mas, o seu valor pode vir a ser bastante superior;", 117], ["A a\u00e7\u00e3o foi decidida e apenas est\u00e1 em causa o apenso relativo ao incidente de reclama\u00e7\u00e3o da nota discriminativa e justificativa de custas de parte, apresentada pelas RR.", 118], ["O fundamento da reclama\u00e7\u00e3o era a alega\u00e7\u00e3o do pagamento de taxas em excesso pelas r\u00e9s, considerando que se encontram numa situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio e perante tal circunst\u00e2ncia era apenas devida uma \u00fanica taxa de justi\u00e7a pelo conjunto das r\u00e9s.", 119], ["Como se verifica dos autos, o valor atribu\u00eddo a este incidente (valor da causa) \u00e9 de: 15.472,13 \u20ac.", 120], ["E a decis\u00e3o impugnada \u00e9 desfavor\u00e1vel ao recorrente em menos de metade do valor da al\u00e7ada do Tribunal recorrido (Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e a que corresponde a al\u00e7ada de 30.000,00\u20ac), pois e conforme diz o recorrente, \u201cN\u00e3o tem o autor qualquer responsabilidade pelo facto de as r\u00e9s terem pago v\u00e1rias taxas de justi\u00e7a ou os complementos da taxa de justi\u00e7a no valor total de 6.528,00 \u20ac\u201d.", 121], ["O que o reclamante agora volta a reiterar, \u201ca quest\u00e3o fundamental de direito aqui em causa \u00e9 o pagamento de taxa de justi\u00e7a em situa\u00e7\u00f5es de litiscons\u00f3rcio\u201d.", 122], ["No caso, nem o valor \u00e9 superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre, nem a decis\u00e3o impugnada \u00e9 desfavor\u00e1vel ao recorrente em valor superior a metade da al\u00e7ada desse tribunal. N\u00e3o se verificam os requisitos de recurso de ordin\u00e1rio de revista normal.", 123], ["E face a esses valores, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas, sobre o valor da sucumb\u00eancia.", 124], ["Face ao exposto entende-se, pois, ser de manter a decis\u00e3o (do relator) reclamada.", 125], ["*", 126], ["Decis\u00e3o:", 127], ["Face ao exposto, acorda-se em julgar improcedente a reclama\u00e7\u00e3o e, confirma-se o despacho reclamado.", 128], ["Custas pelo reclamante, com tr\u00eas Ucs de taxa de justi\u00e7a.", 129], ["Lisboa, 06-04-2021", 130], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 131], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 132], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 133]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 96, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 99, "end": 125, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 128, "end": 129, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [130, 131, 132, 133], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 98, 127], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2395.11.1TBFAF.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2395.11.1TBFAF.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..605757f7f978300a0c869d2328100f3854bc5cbf
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2395.11.1TBFAF.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Manuel Machado e c\u00f4njuge mulher Maria do Carmo Ribeiro (falecida no decurso da a\u00e7\u00e3o, com habilita\u00e7\u00e3o, como sucessores, do co-Autor, de Jos\u00e9 Eduardo Machado e de Cristina Machado) intentaram ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo sum\u00e1rio (que seguiu termos sob a forma de processo ordin\u00e1rio, por determina\u00e7\u00e3o resultante de despacho proferido em 26/4/2012), contra Ana Maria Machado Oliveira e c\u00f4njuge marido Filipe Jos\u00e9 Pereira Leit\u00e3o, pedindo: \u201ca) se reconhe\u00e7a o direito de propriedade dos autores sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico descrito no artigo 1.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial; b) se reconhe\u00e7a que as parcelas de terreno identificadas nos artigos 24.\u00ba, 27.\u00ba, 28.\u00ba, 30.\u00ba, 31.\u00ba e 33.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial fazem parte integrante do pr\u00e9dio identificado no artigo 1.\u00ba; c) se condene os r\u00e9us: i) a reconhecer aqueles direitos; ii) a desocupar as parcelas de terreno identificadas nos artigos 31.\u00ba e 33.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, repondo-as no estado em que se encontravam, designadamente destruindo o passeio e retirando a casota do c\u00e3o bem como todos e quaisquer objetos nelas colocados de modo a deix\u00e1-las livres e desimpedidas, no prazo m\u00e1ximo de trinta dias ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o; iii) a tapar a abertura a que se alude no artigo 27.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, que fizeram na parede nascente do anexo, bem como a destruir a cornija que executaram e que propende sobre o pr\u00e9dio dos r\u00e9us, ocupando o espa\u00e7o a\u00e9reo correspondente, repondo a parede no estado em que se encontrava antes das obras, tudo no prazo m\u00e1ximo de trinta dias ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7\u00e3o; iv) a abster-se da pr\u00e1tica de quaisquer atos que perturbem ou impe\u00e7am o acesso e circula\u00e7\u00e3o dos autores ao seu identificado pr\u00e9dio; v) a abster-se de aceder, passar ou circular no pr\u00e9dio dos autores a partir da Rua do Pontido e para a Rua do Pontido; vi) a pagar aos autores a quantia de \u20ac 2500,00 a t\u00edtulo de danos sofridos, acrescida de juros \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento\u201d. Alegaram, em s\u00edntese, que s\u00e3o propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio que identificam, denominado \u201cCerrado da Casa\u201d, por o ter o autor adquirido por escritura p\u00fablica em comum com o seu pai e, posteriormente, adquirido por permuta com seus pais a parte destes, im\u00f3vel que igualmente invocam ter adquirido por usucapi\u00e3o, o qual confronta com um pr\u00e9dio pertencente aos r\u00e9us, nos termos da linha divis\u00f3ria que descrevem, a qual sustentam ter sempre sido respeitada pelos antepossuidores do pr\u00e9dio dos r\u00e9us. Acrescentam que, em 2010, os r\u00e9us executaram obras no anexo do respetivo pr\u00e9dio, tendo alteado a parede nascente daquele e aberto uma janela que deita diretamente para o pr\u00e9dio dos autores, sem deixar a dist\u00e2ncia de metro e meio; tendo constru\u00eddo uma cornija que propende sobre o pr\u00e9dio dos autores, ocupando o respetivo espa\u00e7o a\u00e9reo; tendo colocado um tubo de condu\u00e7\u00e3o de \u00e1gua num muro de suporte de terras pertencente aos autores; tendo ocupado a parcela de terreno descrita no artigo 31.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e da qual alteraram o pavimento; tendo ocupado a parcela de terreno descrita no artigo 33.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, nela colocando uma casota de c\u00e3o, depositando lenha e objetos diversos, estacionando ve\u00edculos, assim estorvando e impedindo os autores de aceder ao seu pr\u00e9dio com ve\u00edculos autom\u00f3veis e tratores; tendo passado a circular a p\u00e9 e com ve\u00edculos pelo acesso constru\u00eddo pelos autores no seu pr\u00e9dio e que o liga \u00e0 Rua do Pontido. Mais sustentam que a ocupa\u00e7\u00e3o descrita \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0 respetiva vontade, causando-lhes os danos morais que descrevem.", 2], ["Os R\u00e9us apresentaram Contesta\u00e7\u00e3o, alegando terem os pais e antecessores da r\u00e9, h\u00e1 cerca de 25 anos, procedido a obras de amplia\u00e7\u00e3o lateral da casa e aumento do p\u00e1tio com escadas, bem como, h\u00e1 cerca de 20 anos, cedido terreno \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Fafe para constru\u00e7\u00e3o da estrada camar\u00e1ria atualmente denominada Rua do Pontido; acrescentam que, h\u00e1 cerca de 5 anos, procederam a obras de remodela\u00e7\u00e3o na cozinha que fica separada da casa, abriram uma janela na fachada nascente e constru\u00edram uma cornija na referida fachada, bem como constru\u00edram um muro em bet\u00e3o de suporte de terras de uma das leiras que sobrou do terreno cortado para a dita estrada camar\u00e1ria; sustentam que, habitando a casa h\u00e1 cerca de 10 anos, cultivam os terrenos e tratam do jardim e da horta; sustentam que, na frente da casa de habita\u00e7\u00e3o, existe um terreiro por onde sempre existiu uma servid\u00e3o de passagem a favor, n\u00e3o s\u00f3 do pr\u00e9dio dos autores, como de outros pr\u00e9dios r\u00fasticos, que o autor marido pretendeu empedrar, propondo aos r\u00e9us custear estes metade do valor de tais obras, o que estes aceitaram, tendo a pavimenta\u00e7\u00e3o sido feita at\u00e9 ao limite nascente do pr\u00e9dio dos r\u00e9us; afirmam sempre terem sido os r\u00e9us e seus antecessores quem usou e fruiu o pr\u00e9dio e o terreiro, invocando a pr\u00e1tica de atos de posse sobre o pr\u00e9dio por via dos quais igualmente invocaram a sua aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o, acrescentando que o \u201cCerrado da Casa\u201d nunca foi cultivado pelos autores, que n\u00e3o vivem no local; mais impugnam as confronta\u00e7\u00f5es e a linha divis\u00f3ria dos pr\u00e9dios apresentadas pelos autores, pugnando no sentido da improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 3], ["Deduziram ainda Reconven\u00e7\u00e3o, pedindo o reconhecimento da propriedade do pr\u00e9dio que identificam, com as caracter\u00edsticas e delimita\u00e7\u00e3o que indicam, bem como a condena\u00e7\u00e3o dos autores a tal reconhecerem e a absterem-se da pr\u00e1tica de atos que perturbem o exerc\u00edcio do seu direito. Mais pugnaram pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 4], ["Notificados da Contesta\u00e7\u00e3o, os Autores apresentaram Resposta, na qual, al\u00e9m de conclu\u00edrem como na peti\u00e7\u00e3o inicial, se pronunciam quanto ao pedido reconvencional, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e pugnando pela improced\u00eancia do pedido formulado.", 5], ["Os R\u00e9us apresentaram Tr\u00e9plica e Articulado Superveniente.", 6], ["Foi fixado o valor da causa em \u20ac 30.250 (despacho de 26/4/2012).", 7], ["2. Foi admitida a Reconven\u00e7\u00e3o deduzida pelos R\u00e9us e proferido despacho saneador, no qual foi enunciada a mat\u00e9ria de facto assente e fixada a base instrut\u00f3ria (despachos proferidos em 4/2/2013 pelo 2.\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal Judicial de Fafe).", 8], ["3. Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento em v\u00e1rias sess\u00f5es, sendo a \u00faltima em 3/6/2015, foi proferida senten\u00e7a pelo Juiz 1 da Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel da Inst\u00e2ncia Local de Fafe (Tribunal Judicial da Comarca de Braga) em 3/7/2015, da qual foi interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o pelos Autores. Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (TRG), em 28/9/2017 e constante de fls. 585 e ss, foi decidido \u201canular a decis\u00e3o recorrida, determinando a amplia\u00e7\u00e3o dos temas de prova; a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias probat\u00f3rias e a oportuna repeti\u00e7\u00e3o do julgamento para suprimento das omiss\u00f5es e insufici\u00eancias (\u2026) notadas\u201d, acrescentando-se que a \u201c[r]epeti\u00e7\u00e3o n\u00e3o abranger\u00e1 a parte n\u00e3o viciada, sem preju\u00edzo das altera\u00e7\u00f5es que se revelem necess\u00e1rias para evitar contradi\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o a proferir\u201d.", 9], ["4. Tramitada a inst\u00e2ncia para efeitos probat\u00f3rios (fls. 647 e ss), e realizada nova audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento em sess\u00f5es de 26/10, 23/11 e 7/12/2018, foi proferida senten\u00e7a em 28/1/2019 pelo Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Fafe (Tribunal Judicial da Comarca de Braga), que concluiu com o seguinte dispositivo: \u201cjulgar a ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma sum\u00e1ria, que Manuel Machado e Maria do Carmo intentaram contra Ana Maria Machado Oliveira e Filipe Jos\u00e9 Pereira Leit\u00e3o parcialmente improcedente e o pedido reconvencional procedente por provado e, em consequ\u00eancia[,] decido: a) reconhecer a propriedade dos AA. sobre o pr\u00e9dio identificado em 1) dos factos provados; b) condenar todos os RR. a reconhecerem o direito de propriedade referido em a) e absterem-se de praticar quaisquer actos que impe\u00e7am ou limitem o gozo pleno e exclusivo dos direitos de uso, frui\u00e7\u00e3o ou disposi\u00e7\u00e3o por parte dos AA. sobre aquele pr\u00e9dio; c) reconhecer o direito de propriedade dos RR. sobre o pr\u00e9dio identificado em 7), com a extens\u00e3o identificada em 40), conforme planta topogr\u00e1fica de fls. 666; d) condenar os AA. a reconhecerem o direito de propriedade referido em c) e absterem-se de praticar quaisquer actos que impe\u00e7am ou limitem o gozo pleno e exclusivo dos direitos dos RR. relativamente ao pr\u00e9dio; e) absolver os RR. do demais peticionado pelos AA.\u201d", 10], ["5. Inconformados, os Autores interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o para o TRG, visando a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e respectiva substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que reconhecesse o direito de propriedade dos apelantes sobre o pr\u00e9dio identificado no ponto 1 da factualidade assente, bem como que dele fazerem parte integrante as parcelas de terreno, identificadas em 8, 11, 16, 17 e 18, condenando-se os R\u00e9us a reconhecer tal direito e a abster-se da pr\u00e1tica de quaisquer actos que perturbassem o seu exerc\u00edcio. Foram identificadas as seguintes quest\u00f5es para resolu\u00e7\u00e3o: \u201cA) Impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto; B) Direito de propriedade sobre as parcelas de terreno em lit\u00edgio e respetivas consequ\u00eancias.\u201d", 11], ["Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 30/1/2020, o TRG julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o e decidiu:", 12], ["\u201ca) na parcial proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o:", 13], ["i) declarar que as parcelas de terreno a que aludem os pontos 15 a 18 da mat\u00e9ria de facto provada integram o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado no ponto 1 de tal mat\u00e9ria de facto;", 14], ["ii) condenar os r\u00e9us a restituir aos autores as parcelas referidas em i), livres e desimpedidas, no estado em que se encontravam antes de as terem ocupado, devendo: destruir o passeio a que alude o ponto 16, retirar a casota e quaisquer objetos colocados na parcela a que alude o ponto 17, tapar a janela a que alude o ponto 8 e retirar a cornija a que alude o ponto 9;", 15], ["iii) condenar os r\u00e9us a abster-se de fazer uso do pr\u00e9dio dos autores;", 16], ["b) na parcial proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o:", 17], ["i) reconhecer o direito de propriedade dos r\u00e9us/reconvintes sobre o pr\u00e9dio identificado no ponto 7 da mat\u00e9ria de facto provada;", 18], ["ii) absolver os autores/reconvindos do demais peticionado;", 19], ["c) revogar parcialmente, em conformidade, a decis\u00e3o recorrida, mantendo-a no mais.\u201d", 20], ["5. Revelando que n\u00e3o se resignavam ao veredicto da 2.\u00aa inst\u00e2ncia, vieram os R\u00e9us Ana Maria Machado Oliveira e c\u00f4njuge marido interpor recurso de revista para o STJ, visando contestar a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o de acordo com o pedido constante da peti\u00e7\u00e3o inicial e confirmar a senten\u00e7a proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia ou remeter os autos \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia para resolver as contradi\u00e7\u00f5es alegadas no que toca ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e proferir nova senten\u00e7a. Finalizaram a sua pe\u00e7a com as seguintes Conclus\u00f5es:", 21], ["\u201cA \u2013 A quest\u00e3o nuclear dos presentes autos era a defini\u00e7\u00e3o dos limites f\u00edsicos do pr\u00e9dio urbano dos Recorrentes e a respectiva frui\u00e7\u00e3o ao longo do tempo, tendo esses limites e essa frui\u00e7\u00e3o sido adequamente percepcionados em 1\u00aa inst\u00e2ncia e correctamente reflectidas na respectiva senten\u00e7a.", 22], ["B \u2013 Para isso contribuiu a prova produzida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, que permitiu ao Tribunal uma compreens\u00e3o exacta e rigorosa da situa\u00e7\u00e3o verificada no terreno, tendo sido muito relevantes as inspec\u00e7\u00f5es judiciais.", 23], ["C \u2013 No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ignorando em absoluto a realidade do terreno, optou por fazer assentar o seu racioc\u00ednio na an\u00e1lise e interpreta\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o proferida num processo anterior cujo objecto n\u00e3o era, sem mais, transpon\u00edvel para estes autos.", 24], ["D \u2013 Concretamente, a decis\u00e3o anterior apreciou a quest\u00e3o de uma servid\u00e3o existente sobre um quinteiro, tendo cuidado de definir os limites f\u00edsicos desse quinteiro.", 25], ["E \u2013 No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o desenvolveu um racioc\u00ednio de natureza presuntiva, sem perceber que o anteriormente decidido acerca dos limites f\u00edsicos do quinteiro n\u00e3o permitia definir os limites f\u00edsicos do pr\u00e9dio urbano dos Recorrentes, desde logo porque tal quinteiro \u00e9 apenas uma parte (e uma parte interior) do pr\u00e9dio dos Recorrentes.", 26], ["F \u2013 Da\u00ed resultou a afirma\u00e7\u00e3o de um quadro factual que, al\u00e9m de n\u00e3o ter correspond\u00eancia com a realidade das coisas \u2013 tal como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o poderia ter constatado se decidisse realizar uma inspec\u00e7\u00e3o judicial, em vez de fazer considera\u00e7\u00f5es especulativas e abstractas \u2013, \u00e9 totalmente inveros\u00edmil e absurdo.", 27], ["G \u2013 Basta dizer que as consequ\u00eancias pr\u00e1ticas do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00e3o as de transformar o pr\u00e9dio urbano dos Recorrentes, que sempre teve acesso \u00e0 via p\u00fablica, num pr\u00e9dio encravado.", 28], ["H \u2013 Com o absurdo de, a cumprir-se o definido no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os Recorrentes, mal ponham o p\u00e9 fora da sua casa de habita\u00e7\u00e3o, logo estarem a pisar terreno que, diz o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00e9 dos Recorridos.", 29], ["I \u2013 E isto \u00e9 t\u00e3o mais absurdo quanto, ao longo de d\u00e9cadas, tantos os Recorrentes como os seus antecessores, sempre terem sa\u00eddo da casa de habita\u00e7\u00e3o directamente para a via p\u00fablica, pisando somente terreno a si pertencente.", 30], ["J \u2013 O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pode e deve sindicar o modo como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, partindo de uma decis\u00e3o anterior, que versava sobre outro objecto, estabeleceu presun\u00e7\u00f5es sobre a quest\u00e3o objecto destes autos, em especial a dos limites f\u00edsicos do pr\u00e9dio urbano dos Recorrentes.", 31], ["K \u2013 O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola manifestamente o art. 662\u00ba do CPCivil.", 32], ["L \u2013 Este Tribunal de recurso tem poderes para analisar o uso feito dos poderes conferidos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto no art. 682\u00ba do CPCivil.", 33], ["M \u2013 O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido conseguiu colocar, a Casa de Habita\u00e7\u00e3o dos Recorrentes, como um pr\u00e9dio urbano encravado.", 34], ["N \u2013 Ao decidir como decidiu esquecendo, completamente, que os presentes autos teve duas inspec\u00e7\u00f5es ao local, no curso da audi\u00eancia de julgamento,", 35], ["O \u2013 E, que a altera\u00e7\u00e3o das respostas \u00e0 mat\u00e9ria de facto s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando haja um meio de prova plena, resultante de documentos, confiss\u00e3o ou acordo das partes ou havendo prova irrefut\u00e1vel em sentido diverso e que n\u00e3o possa ser afastada pela prova produzida em audi\u00eancia de julgamento.", 36], ["P \u2013 Mant\u00e9m-se em vigor os princ\u00edpios da imedia\u00e7\u00e3o, da oralidade e da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, princ\u00edpios estes que este Acord\u00e3o sob recurso n\u00e3o respeitou.", 37], ["Q \u2013 Na pondera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto o julgador no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tem que reflectir, na decis\u00e3o [d]a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, na plena aplica\u00e7\u00e3o e uso do princ\u00edpio de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, nos mesmos termos que faz o juiz da primeira inst\u00e2ncia. \u2013 Acord\u00e3o proferido no Proc. 1022/11.1TVLSB.21.S1 \u2013 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do STJ.", 38], ["R \u2013 Tal pondera\u00e7\u00e3o \u00e9 completamente omissa no Acord\u00e3o recorrido, devendo este Tribunal revogar o douto ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso.", 39], ["S \u2013 Podendo o Tribunal intervir em mat\u00e9ria de facto, quando a factualidade selecionada for insuficiente para decidir uma quest\u00e3o de direito e,", 40], ["Haja errada utiliza\u00e7\u00e3o dos meios de prova que o tribunal disp\u00f4s para apreciar a quest\u00e3o de facto, o que n\u00e3o \u00e9 o caso sub judice.", 41], ["T \u2013 Aponta-se na presente alega\u00e7\u00e3o os manifestos erros de localiza\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios, quer no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido na caracteriza\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o que onerava o eido/quinteiro e s\u00f3 nessa parte, e que tal mat\u00e9ria estava delimitada a essa quest\u00e3o e que o Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso foi transpor para este,", 42], ["U \u2013 Acabando por inquinar o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pois, d\u00e1 como provado que a servid\u00e3o termina no port\u00e3o Nascente do eido/quinteiro quando, na realidade continuava o seu curso, atravessando a frente/Norte da casa de habita\u00e7\u00e3o dos Recorrentes, antes em terra batida e agora calcetada, local onde os Recorrentes depositavam lenhas e outros utens\u00edlios e estacionavam autom\u00f3veis,", 43], ["V \u2013 O douto ac\u00f3rd\u00e3o deslocaliza as Leiras do Alpendre, as Leiras de Tr\u00e1s da Casa, no item 26., dos factos provados, em contradi\u00e7\u00e3o com os itens 23., e 24., que coloca as Leiras do Alpendre a Norte e no item 26. a Sul.", 44], ["X \u2013 Depois um e outro ac\u00f3rd\u00e3o colocam a casa de habita\u00e7\u00e3o dos Recorrentes, com o quinteiro e as Leiras de Tr\u00e1s da Casa, que situa e bem, entre os pr\u00e9dios \u2013 urbano dos Recorridos a Poente e o Cerrado da Casa a Nascente.", 45], ["Z- N\u00e3o conseguindo localizar todo o tracto de terreno calcetado, nem se consegue divisar e localizar a parte restante que sobrou das Leiras do Alpendre \u201catirando-o\u201d para o Nascente \u2013 item 26., \u00e9 a confus\u00e3o completa \u2013 desculpem-me a express\u00e3o.", 46], ["AA \u2013 Pois, se o terreno sobrante se localiza a sul s\u00e3o, exactamente, os ditos canteiros e tracto de terreno calcetado, cujas leiras se estendiam de Norte para Sul, confrontando a Norte com o antigo Caminho P\u00fablico e agora Rua de Fundo de Vila.", 47], ["BB \u2013 Que terminavam na esquina Norte/Poente do port\u00e3o de acesso ao eido/quinteiro confrontado a Sul com o caminho de servid\u00e3o antigo e tracto de terreno onde depositavam as lenhas e estacionavam os carros.", 48], ["CC \u2013 O ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso deslocaliza e contradiz-se na localiza\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios e tracto de terreno calcetado e acabando por n\u00e3o saber localizar, nem o tracto de terreno calcetado (em causa), nem o tracto de terreno onde estacionavam os carros, nem o tracto de terreno onde depositavam as lenhas.", 49], ["DD \u2013 O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o conhece o local, ao contr\u00e1rio do Tribunal da primeira inst\u00e2ncia que este l\u00e1 por duas vezes.", 50], ["EE \u2013 N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel formar a convic\u00e7\u00e3o do julgador sem conhecimento do local.", 51], ["FF \u2013 Perante estas contradi\u00e7\u00f5es, deslocaliza\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios urbanos e r\u00fasticos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o conseguiu com a Decis\u00e3o constante do Ac\u00f3rd\u00e3o sobre recurso encravar o pr\u00e9dio urbano dos Recorrentes, que ficou sem quaisquer servid\u00e3o de acesso \u00e0 Rua de Fundo de Vila (antigo caminho p\u00fablico), \u00e0 casa, ao eido/quinteiro, as Leiras de Tr\u00e1s da Casa, ao espigueiro.", 52], ["GG \u2013 Pois o Acord\u00e3o em recurso \u00e9 muito claro, ou seja:", 53], ["\u201ciii) condenar os r\u00e9us a abster-se de fazer uso do pr\u00e9dio dos autores\u201d", 54], ["HH \u2013 Descendo as escadas do primeiro anda da casa dos Recorrentes, mal termine a \u00faltima escada \u2013 entra-se no pr\u00e9dio dos Recorridos (abster-se de fazer uso do pr\u00e9dio dos autores).", 55], ["Do r\u00e9s do ch\u00e3o onde existe uma porta de entrada da garagem e transposto o terreno que se encontra por baixo da varanda do primeiro andar, entra-se no pr\u00e9dio dos Recorridos (abster-se de fazer uso do pr\u00e9dio dos autores).", 56], ["Das Leiras de Tr\u00e1s da Casa acedem \u00e0 porta da garagem e logo de seguida entra-se no pr\u00e9dio dos Recorridos (abster-se de fazer uso do pr\u00e9dio dos autores).", 57], ["Saindo do eido/quinteiro pelo dito port\u00e3o, entra-se no pr\u00e9dio dos Recorridos (abster-se de fazer uso do pr\u00e9dio dos autores).", 58], ["II \u2013 N\u00e3o se constituindo qualquer servid\u00e3o, devendo assim lan\u00e7ar m\u00e3o de constitui\u00e7\u00e3o de servid\u00e3o a favor de todos os seus pr\u00e9dios, o que n\u00e3o se aceita de modo algum.", 59], ["JJ \u2013 Ficando os pr\u00e9dios dos Recorrentes totalmente encravados, pelo Norte, Sul que n\u00e3o h\u00e1 acesso nem possibilidade de o fazer dada a aus\u00eancia de terreno, Nascente e Poente, ao arrepio do disposto no C\u00f3digo Civil \u2013 art. 1552\u00ba, que pro\u00edbe o encrave de pr\u00e9dios urbanos ou r\u00fasticos.", 60], ["KK \u2013 Este Supremo tem poderes n\u00e3o s\u00f3 pelo simples facto deste ac\u00f3rd\u00e3o em recurso, tornar os pr\u00e9dios da Recorrente encravados, mas tamb\u00e9m por n\u00e3o haver pondera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pois o julgador, no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tem que reflectir, na decis\u00e3o, a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, na plena aplica\u00e7\u00e3o e uso do princ\u00edpio de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, nos mesmos termos que faz o juiz da primeira inst\u00e2ncia.", 61], ["LL \u2013 N\u00e3o tendo sido mantidos os princ\u00edpios de imedia\u00e7\u00e3o, da oralidade e da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, no seu conjunto, quer a prova resultante das inspec\u00e7\u00f5es ao local, quer da prova testemunhal, quer da prova documental.", 62], ["MM \u2013 Pelo que este Supremo Tribunal pode e deve apreciar os poderes da Rela\u00e7\u00e3o e face ao aqui alegado, revogar ou douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso, confirmando a senten\u00e7a proferida pela primeira inst\u00e2ncia.\u201d", 63], ["6. Os Recorridos apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela improced\u00eancia da revista e confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, assim rematando de forma conclusiva, no que \u00e9 relevante:", 64], ["\u201c(\u2026)", 65], ["5\u00ba- Os R\u00e9us/Recorrentes insurgem-se quanto \u00e0 forma como foi reapreciada a mat\u00e9ria de facto pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es e, consequentemente, discordam com a altera\u00e7\u00e3o produzida na mesma.", 66], ["6\u00ba- Os r\u00e9us/Recorrentes consideram ter havido errada utiliza\u00e7\u00e3o dos meios de prova por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e d\u00e3o especial realce ao facto de o Tribunal n\u00e3o conhecer o local para da\u00ed retirarem a conclus\u00e3o de que n\u00e3o foi poss\u00edvel ao Tribunal formar a convic\u00e7\u00e3o. ", 67], ["7\u00ba- \u00c9 sabido que o Supremo Tribunal \u00e9 um Tribunal de Revista ao qual compete aplicar o regime jur\u00eddico que considere adequado aos factos fixados pelas inst\u00e2ncias. (cfr n\u00ba1 do artigo 674\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil).", 68], ["8\u00ba- \u00c9 \u00e0s inst\u00e2ncias e, designadamente \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, que cabe apurar a factualidade relevante para a decis\u00e3o do lit\u00edgio, n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal, em regra, alterar a mat\u00e9ria de facto por elas fixada.", 69], ["9\u00ba- O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto do recurso de Revista, a n\u00e3o ser nas duas hip\u00f3teses previstas no n\u00ba3 do artigo 674\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 70], ["10\u00ba- No caso, os Recorrentes reprovam a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto feita pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, n\u00e3o invocam a viola\u00e7\u00e3o por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 71], ["11\u00ba- Os Recorrentes limitam-se a censurar a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o por este ter apreciado as provas segundo a sua livre aprecia\u00e7\u00e3o, tal como lhe \u00e9 permitido.", 72], ["12\u00ba- Ora, tal censura n\u00e3o \u00e9 sindic\u00e1vel por esta via de recurso. ", 73], ["13\u00ba- N\u00e3o tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es desrespeitado as normas que regulam a for\u00e7a probat\u00f3ria dos diversos meios de prova admitidos no sistema jur\u00eddico, n\u00e3o merece censura.", 74], ["14\u00ba- A pretexto duma outra, muito diversa e convocada quest\u00e3o \u2013 a do alegado mas n\u00e3o verificado encrave \u2013 n\u00e3o podem os Recorrentes, desvirtuar todas as provas produzidas e atend\u00edveis, sejam elas documentais, periciais, testemunhais, por confiss\u00e3o e por inspe\u00e7\u00e3o judicial, para tentar, em \u00faltimo recurso ver confirmada a senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia.", 75], ["15\u00ba- N\u00e3o basta que n\u00e3o se concorde com a decis\u00e3o dada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, antes se exige da parte dos Recorrentes a demonstra\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de incongru\u00eancias na aprecia\u00e7\u00e3o do valor probat\u00f3rio dos meios de prova que efetivamente, no caso, foram produzidos.", 76], ["16\u00ba- Lendo e relendo o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, verifica-se, salvo o devido respeito por opini\u00e3o diversa, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, decidiu-se pela altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto sem que tenha havido ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de Lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou haja viola\u00e7\u00e3o de norma legal que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova.", 77], ["17\u00ba- Para al\u00e9m disso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apreciou e fundamentou devidamente a altera\u00e7\u00e3o efetuada \u00e0 mat\u00e9ria de facto e analisou criticamente todas as provas, tendo conclu\u00eddo pela altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia em consequ\u00eancia de tal aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica.", 78], ["18\u00ba- Assim sendo, a decis\u00e3o recorrida nenhuma censura merece.", 79], ["19\u00ba- Acresce que a tese do desconhecimento do local por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o teve nem tem base s\u00e9ria nem sustenta\u00e7\u00e3o firme.", 80], ["20\u00ba- No caso em apre\u00e7o, muito embora o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tivesse tido oportunidade de conhecer o local por n\u00e3o ter feito uma inspe\u00e7\u00e3o, n\u00e3o temos quaisquer d\u00favidas que o conhece atrav\u00e9s dos meios de prova que teve \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o, e, mais concretamente, atrav\u00e9s do auto de inspe\u00e7\u00e3o junto aos autos, que cont\u00e9m o relato daquilo que o juiz de 1\u00aa. Inst\u00e2ncia observou no local e dos pontos que as partes lhe sugeriram que observasse ou que entendeu observar, sendo que dele at\u00e9 constam registos fotogr\u00e1ficos.", 81], ["21\u00ba- Atrav\u00e9s da leitura e visualiza\u00e7\u00e3o do auto, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o teve uma ideia clara do que foi percecionado pelo julgador de 1\u00aa. Inst\u00e2ncia em ordem a formular as suas conclus\u00f5es sobre essas observa\u00e7\u00f5es que lhe permitiram compreender e interpretar os outros meios de prova.", 82], ["22\u00ba- Pelo que o recurso ter\u00e1 de claudicar nessa parte.", 83], ["23\u00ba- De igual modo, quanto \u00e0 hip\u00f3tese de contradi\u00e7\u00e3o entre os factos fados como provados no ponto 27 e a decis\u00e3o a que o Tribunal chegou, cremos, salvo o devido respeito, que a decis\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser diferente, uma vez que a dita contradi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se verifica. ", 84], ["24\u00ba- E n\u00e3o pode ter desfecho diferente no que se refere ao alegado encrave do pr\u00e9dio dos recorrentes uma vez que tal quest\u00e3o, sendo uma quest\u00e3o nova, uma vez que os recorrentes nunca antes a colocaram, tamb\u00e9m n\u00e3o se coloca.", 85], ["25\u00ba- Perante os factos provados, o Tribunal n\u00e3o podia deixar de reconhecer que as mencionadas parcelas de terreno fazem parte integrante do pr\u00e9dio r\u00fastico dos recorridos e que a linha divis\u00f3ria entre este pr\u00e9dio r\u00fastico e o pr\u00e9dio urbano dos recorrentes \u00e9 aquela que ficou definida.", 86], ["26\u00ba- Desta feita, a decis\u00e3o recorrida nenhuma norma violou.\u201d", 87], ["7. Os Recorrentes vieram juntar Parecer de jurisconsulto, que faz fls. 823 e ss dos autos, que foi admitido nos autos (arts. 651\u00ba, 2, 657\u00ba, 1, 680\u00ba, 2, CPC).", 88], ["II) FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O ", 89], ["1. Objecto do recurso", 90], ["Vistas as Conclus\u00f5es, que delimitam as quest\u00f5es a decidir (arts. 635\u00ba, 2 a 4, 639\u00ba, 1 e 2, CPC), identifica-se que o escrut\u00ednio em sede de revista incide sobre:", 91], ["\u2014 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por alegado incumprimento dos deveres previstos no art. 662\u00ba do CPC na reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, sindic\u00e1vel nos termos do art. 674\u00ba, 1, b), do CPC (cfr., em esp., as Conclus\u00f5es J. a L., S., KK. e LL.), que teria obstado \u00e0 melhor solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica na quest\u00e3o da \u201cdefini\u00e7\u00e3o dos limites f\u00edsicos do pr\u00e9dio urbano dos Recorrentes e a respetiva frui\u00e7\u00e3o ao longo do tempo\u201d (Conclus\u00e3o A.);", 92], ["\u2014 impugna\u00e7\u00e3o da alegada presun\u00e7\u00e3o judicial utilizada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sindic\u00e1vel nos termos do art. 674\u00ba, 3, 2\u00aa parte, do CPC, baseada na repercuss\u00e3o em termos factuais de uma decis\u00e3o judicial anterior em que as partes foram as mesmas deste processo (cfr. Conclus\u00f5es C. a J.).", 93], ["2. Factualidade", 94], ["Para a sua decis\u00e3o, o TRG, ap\u00f3s reaprecia\u00e7\u00e3o, considerou ter ficado estabilizada a seguinte mat\u00e9ria de facto provada:", 95], ["1 - Encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Fafe sob o numero 1790, em nome de Manuel Machado e Maria do Carmo Ribeiro, a aquisi\u00e7\u00e3o por compra e por permuta, de um pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado de \u201cCerrado da Casa\u201d, sito no lugar de Casadela, freguesia de Quinch\u00e3es, concelho de Fafe, com a \u00e1rea de 6 000m2, de lavradio, vinho e azeite, a confrontar de norte com caminho, sul com o propriet\u00e1rio, nascente com Augusto Macedo Oliveira Ribeiro e poente com propriet\u00e1rio, inscrito na matriz r\u00fastica da freguesia respectiva sob o artigo 1282 \u2013 cfr. fls. 14 e 164 e segs., cujo teor se d\u00e1 por reproduzido para os devidos e legais efeitos;", 96], ["2 - Encontra-se junto aos autos a fls. 16 e segs., escritura p\u00fablica denominada de compra, celebrada junto do Cart\u00f3rio Notarial de Fafe, datada de 02 de Outubro de 1967, atrav\u00e9s da qual o pr\u00e9dio descrito em A) foi adquirido em comum e na propor\u00e7\u00e3o de metade para cada um, pelo autor Manuel Machado e por Ant\u00f3nio Machado \u2013 cfr. fls. 16 e segs. dos autos cujo teor se d\u00e1 por reproduzido;", 97], ["3 - Encontra-se junto aos autos a fls. 32 e segs., escritura p\u00fablica denominada de permuta, celebrada junto do Cart\u00f3rio Notarial de Fafe, datada de 17 de Janeiro 1979, atrav\u00e9s da qual) foi adquirido, na totalidade, pelo autor em, por permuta com Ant\u00f3nio Machado e mulher, a metade indivisa de v\u00e1rios pr\u00e9dios, entre os quais o pr\u00e9dio melhor identificado em A) \u2013 cfr. fls. 32 e segs. dos autos cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido;", 98], ["4 - H\u00e1 mais de 20 e 30 anos que os autores por si e passados utilizam o pr\u00e9dio referido em 1), por si ou permitindo que outrem o fa\u00e7a, cultivando-o, lavrando-o, adubando-o, semeando cereais, designadamente milho e centeio, plantando e tratando \u00e1rvores de fruto e a vinha na sua bordadura, semeando e colhendo batatas, feij\u00e3o e diversos produtos hort\u00edcolas, nele semeando pastos e pondo o gado a pastar;", 99], ["5 - (\u2026) construindo tanques, regos e muros de suporte e veda\u00e7\u00e3o, abrindo acessos, pavimentando-os e conservando-os, dando-o de arrendamento e recebendo a renda respectiva, pagando os impostos sobre ele incidentes;", 100], ["6 - (\u2026) que tudo sempre t\u00eam feito, \u00e0 vista e com o conhecimento de todos, sem oposi\u00e7\u00e3o e interrup\u00e7\u00e3o, na firme convic\u00e7\u00e3o de que est\u00e3o e sempre estiveram, bem como toda a gente, no exerc\u00edcio pleno e exclusivo do seu direito de propriedade sobre tal pr\u00e9dio;", 101], ["7 - Encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Fafe sob o n\u00famero 2676/20080617, em nome de Ana Maria Machado Oliveira c.c. Filipe Jos\u00e9 Pereira Leit\u00e3o, a aquisi\u00e7\u00e3o por doa\u00e7\u00e3o, de um pr\u00e9dio urbano, sito no lugar de Casadela, freguesia de Quinch\u00e3es, concelho de Fafe, com a seguinte descri\u00e7\u00e3o: \u201c\u00e1rea de 1048m2, sendo 185.25 m2 de \u00e1rea coberta e 863 m2 de \u00e1rea descoberta\u201d, com a seguinte composi\u00e7\u00e3o: \u201ccasa de r\u00e9s do ch\u00e3o e primeiro andar com a \u00e1rea coberta de 108 m2, anexo com 56m2, quinteiro com 96 m2, alpendre com 18 m2, espigueiro com 3,25m2, leiras de tr\u00e1s da casa e do alpendre com a \u00e1rea de 767m2\u201d, a \u201cconfrontar: de Norte com caminho; de Sul, Nascente e Poente com Manuel Machado, Desanexado do n\u00ba 35.274 a fls. 169vs, do livro B-94; e inscrito na matriz predial respectiva sob o n\u00ba1905-P\u201d \u2013 cfr. fls. 167 e segs. cujo teor se d\u00e1 por reproduzido;", 102], ["8 - No final de 2010, na sequ\u00eancia na sequ\u00eancia de obras de remodela\u00e7\u00e3o que fizeram no anexo do pr\u00e9dio referido em 7), os r\u00e9us altearam a parede Nascente do anexo e rasgaram uma abertura nessa mesma parede, abertura em forma de janela, com cerca de um metro largura por um metro de altura, a qual deita para uma parcela de terreno ajardinada;", 103], ["9 - (\u2026) e, constru\u00edram uma cornija em toda a extens\u00e3o do mencionado anexo, com cerca de oito metros e vinte cent\u00edmetros de comprimento por trinta cent\u00edmetros de largura;", 104], ["10 - Antes desta interven\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us, aquela parede nascente n\u00e3o dispunha de qualquer abertura, sendo o anexo coberto de telha e sem beiral;", 105], ["11 - Os r\u00e9us colocaram, ainda, um tubo de condu\u00e7\u00e3o de \u00e1guas num muro de suporte de terras dessa parcela de terreno ajardinada;", 106], ["12 - N\u00e3o obstante o referido em 1, o pr\u00e9dio ali descrito confronta de Norte com Rua do Pontido e a Poente com o pr\u00e9dio referido em 7 [modificado pela Rela\u00e7\u00e3o.];", 107], ["13 - Por volta do ano de 1988 os pais da R\u00e9 resolveram fazer obras na casa referida em 7, e constru\u00edram umas escadas e uma varanda, para \u201cmelhor\u201d acederem ao primeiro andar;", 108], ["14 - (\u2026) as quais ficaram voltadas para Nascente;", 109], ["15 - Os r\u00e9us t\u00eam vindo a ocupar a parcela de terreno ajardinada referida em 8 e 11;", 110], ["16 - (\u2026) e ainda uma parcela de terreno com cerca de um metro de largura por oito metros e cinquenta cent\u00edmetros metros de comprimento, com a constru\u00e7\u00e3o de um passeio em cimento, com quatro escadas, o qual se prolonga para nascente a partir das escadas e varanda e em toda a extens\u00e3o da casa;", 111], ["17 - (\u2026) e mais recentemente, t\u00eam vindo a colocar a casota do c\u00e3o, depositar lenha e objectos diversos, bem como a estacionar ve\u00edculos autom\u00f3veis, ocupando uma parcela de terreno com a \u00e1rea aproximada de quarenta metros quadrados;", 112], ["18 - (\u2026) Os r\u00e9us passaram ainda a circular a p\u00e9 e com todo o tipo de ve\u00edculos pelo acesso ao pr\u00e9dio referido em 1 e que liga \u00e0 Rua do Pontido, o que fazem em desacordo com a vontade dos autores;", 113], ["19 - Os AA. decidiram proceder e procederam \u00e0 abertura do acesso referido em 18, tendo suportado o respetivo custo; posteriormente, pretendendo pavimentar tal caminho de acesso, os autores procederam nos termos constantes dos pontos 34, 35 e 36, suportando o remanescente do custo da pavimenta\u00e7\u00e3o [modificado pela Rela\u00e7\u00e3o.];", 114], ["20 - Os autores sentem-se humilhados, revoltados e maltratados por verem as parcelas referidas em 15 a 18 ocupadas pelos r\u00e9us;", 115], ["21 - H\u00e1 mais de 25 anos que os pais da r\u00e9 procederam a obras de amplia\u00e7\u00e3o lateral da casa de habita\u00e7\u00e3o descrita em 7 e ao aumento do p\u00e1tio com escadas de acesso, existentes a Nascente, transformando-o numa varanda;", 116], ["22 - (\u2026) e procederam \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o da ramada que existia sobre o quinteiro do dito pr\u00e9dio;", 117], ["23 - (\u2026) tendo cedido, sem contrapartida, \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Fafe terreno para constru\u00e7\u00e3o da estrada camar\u00e1ria, conhecida como Rua do Pontido e assinalada como Rua do Fundo do Lugar;", 118], ["24 - (\u2026) terreno esse destacado das denominadas Leiras do Alpendre e dizendo respeito parte n\u00e3o concretamente apurada da sua \u00e1rea total;", 119], ["25 - Os r\u00e9us, desde h\u00e1 cerca de 10 anos, habitam a casa referida em 7 e tratam da parte ajardinada;", 120], ["26 - Na frente/Nascente da casa de habita\u00e7\u00e3o referida em 7, e ladeado pelo terreno, a Sul, que restou das denominadas Leiras do Alpendre e, a Norte, pelas Leiras de Tr\u00e1s da Casa, existe um terreiro;", 121], ["27 - (\u2026) por onde existe um trato de terreno, em tempos em terra batida e depois pavimentado e empredrado, que permitia aceder por ali ao \u201cCerrado da Casa\u201d e a outros pr\u00e9dios r\u00fasticos das irm\u00e3s Concei\u00e7\u00e3o, Em\u00edlia, Ana e Rosa;", 122], ["28 - Os r\u00e9us, por si e seus antepossuidores utilizam o pr\u00e9dio descrito em 7., e o terreiro mencionado em 27., guardando e estacionando ve\u00edculos autom\u00f3veis, depositando lenhas que v\u00e3o consumindo e v\u00e1rios objetos e / ou utens\u00edlios;", 123], ["29 - (\u2026) o que fazem \u00e0 vista de toda a gente;", 124], ["30 - (\u2026) na convic\u00e7\u00e3o de que exercem um direito pr\u00f3prio;", 125], ["31 - (\u2026) e procedem \u00e0 limpeza do pr\u00e9dio, colhendo as uvas quando as tinham;", 126], ["32 - O referido em 23 ocorreu h\u00e1 cerca de 20 anos;", 127], ["33 - H\u00e1 cerca de cinco anos os RR., al\u00e9m da janela referida em 8, fizeram obras de remodela\u00e7\u00e3o da cozinha, que fica separada da casa, tendo constru\u00eddo uma cornija na mesma fachada nascente da cozinha;", 128], ["34 - Aquando do referido em 8, o A. marido pretendeu empedrar o caminho de acesso ao seu campo;", 129], ["35 - Propondo aos RR. pavimentar e empedrar o caminho e pavimentar igualmente todo o terreiro referido, pagando-lhe os RR. apenas metade do custo;", 130], ["36 - Ao que os RR. acederam, tendo feito entrega ao A. marido em 18.5.2006, de um cheque emitido sobre o Millenium BCP, do montante de 1.116,00\u20ac, para pagamento da metade do custo da pavimenta\u00e7\u00e3o;", 131], ["37 - Tendo sido acordado entre AA. e RR. como seria feita a pavimenta\u00e7\u00e3o, a qual foi efetuada nos termos acordados [modificado pela Rela\u00e7\u00e3o.];", 132], ["38 - O referido em 28, quanto ao pr\u00e9dio descrito em 7, bem como o referido em 29) e 30), ocorre h\u00e1 mais de trinta anos [modificado pela Rela\u00e7\u00e3o.];", 133], ["39 - De forma continuada e ininterrupta;", 134], ["40 - A \u00e1rea de terreno ocupada pelos RR. \u00e9 de 1259 m2;", 135], ["41 - A \u00e1rea coberta da casa existente \u00e9 de 175 m2, a do anexo (cozinha) de 46 m2, a do quinteiro de 113 m2, a do alpendre de 21 m2, a do espigueiro de 3,25 m2, a das leiras de tr\u00e1s da casa de 292 m2, a da eira de 33 m2, a de 16) dos factos provados (\u2026), de 9 m2, a de 21) dos factos provados (\u2026) de 12 m2, a da \u00e1rea pavimentada referida em 27) dos factos provados (\u2026), de 267 m2, a \u00e1rea de servid\u00e3o de fls. 312 e ss., de 52 m2 e a da parcela jardinada, de 57 m2.", 136], ["Foram aditados pela Rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada os seguintes factos:", 137], ["42 - A linha divis\u00f3ria entre os pr\u00e9dios descritos em 1., e em 7., na parte em que confrontam e confinam um com o outro, passa junto \u00e0 esquina Norte/Nascente do anexo do pr\u00e9dio referido em 7;", 138], ["43 - \u2026 prolonga-se pela parede Nascente daquele anexo at\u00e9 atingir a esquina Sul/Nascente do mesmo;", 139], ["44 - \u2026 prolonga-se at\u00e9 atingir a esquina Norte/Nascente da casa do pr\u00e9dio referido em 7;", 140], ["45 - \u2026 e continua at\u00e9 atingir o limite Sul/Nascente da referida casa;", 141], ["46 - Al\u00e9m do referido em 19., h\u00e1 mais de 30 anos que os autores utilizam a parcela de terreno a que aludem os pontos 8 e 11 e a parcela de terreno a que aludem os pontos 18 e 19, designadamente plantando e tratando \u00e1rvores de fruto e vinha na sua bordadura;", 142], ["47 - \u2026 abrindo acessos, pavimentando-os e conservando-os;", 143], ["48 - \u2026 usando as ditas parcelas ou permitindo o seu uso por outrem;", 144], ["49 - \u2026 o que fazem \u00e0 vista de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja;", 145], ["50 - \u2026 na convic\u00e7\u00e3o de que lhes pertencem.", 146], ["Refere-se ainda na motiva\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o aditamento como facto provado da al. a) da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u2013 \u201cO pr\u00e9dio referido em 1.\u00ba confronta a Poente com o pr\u00e9dio referido em 7.\u201d \u2013, o que se fez pela sua integra\u00e7\u00e3o na modifica\u00e7\u00e3o operada quanto ao ponto 12. dos factos provados, j\u00e1 a\u00ed reflectido.", 147], ["3. Aprecia\u00e7\u00e3o de direito", 148], ["3.1. Sindica\u00e7\u00e3o do art. 662\u00ba, 1, do CPC", 149], ["O caso apresentado ao STJ respeita a uma ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o em que os Autores e os R\u00e9us (estes mediante a dedu\u00e7\u00e3o de pedido reconvencional) invocam o reconhecimento do direito de propriedade sobre os pr\u00e9dios r\u00fastico e urbano inscritos, respectivamente, a favor de cada uma das partes, bem como a integra\u00e7\u00e3o de determinadas parcelas em disputa em cada um dos pr\u00e9dios. O lit\u00edgio centra-se na defini\u00e7\u00e3o da linha divis\u00f3ria entre os dois pr\u00e9dios vizinhos e na titularidade das parcelas de terreno ocupadas pelos R\u00e9us \u2013 factos provados 15. a 18.1 \u2013, defendendo ambas as partes o respectivo direito de propriedade sobre estas: os Autores pretendem a sua restitui\u00e7\u00e3o; os R\u00e9us Reconvintes almejam a absten\u00e7\u00e3o de actos que, a cargo dos Autores, perturbem o seu direito.", 150], ["Em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, para al\u00e9m de se ter reconhecido a propriedade dos pr\u00e9dios de cada uma das partes nos termos registados, deu-se raz\u00e3o aos R\u00e9us Reconvintes, condenando-se os Autores a reconhecerem a propriedade dos r\u00e9us \u201csobre o pr\u00e9dio identificado em 7), com a extens\u00e3o identificada em 40), conforme planta topogr\u00e1fica de fls. 666\u201d, por terem provado a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o das parcelas em disputa.", 151], ["A Rela\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s ter modificado com relevo a mat\u00e9ria de facto \u2013 por altera\u00e7\u00e3o e aditamento, como se viu \u2013, julgou a apela\u00e7\u00e3o interposta pelos Autores procedente em parte e modificou a senten\u00e7a recorrida na medida em que, sem preju\u00edzo de manter o reconhecimento da propriedade dos pr\u00e9dios nos termos registados, declarou \u201cque as parcelas de terreno a que aludem os pontos 15 a 18 da mat\u00e9ria de facto provada integram o pr\u00e9dio r\u00fastico identificado no ponto 1 de tal mat\u00e9ria de facto\u201d, propriedade dos Autores. Em consequ\u00eancia, condenou os R\u00e9us a restituir aos autores essas parcelas \u2013 \u201clivres e desimpedidas, no estado em que se encontravam antes de as terem ocupado, devendo: destruir o passeio a que alude o ponto 16, retirar a casota e quaisquer objetos colocados na parcela a que alude o ponto 17, tapar a janela a que alude o ponto 8 e retirar a cornija a que alude o ponto 9\u201d \u2013 e a absterem-se de fazer uso do pr\u00e9dio dos Autores.", 152], ["Os R\u00e9us reconvintes reagiram contra esta decis\u00e3o, pedindo a repristina\u00e7\u00e3o do decidido em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sustentando no essencial que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou as regras sobre a aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova previstas no art. 662\u00ba, 1, do CPC, sendo esta norma adjectivo-processual suscept\u00edvel de fundar a revista nos termos do art. 674\u00ba, 1, b), do CPC, ainda que sempre limitada pela regra obstativa do art. 662\u00ba, 4, do CPC (\u00abDas decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o prevista nos n.os 1 e 2 n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.\u00bb).", 153], ["Em particular, os Recorrentes sustentam que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o fundamentou a modifica\u00e7\u00e3o operada na mat\u00e9ria de facto, nomeadamente no que toca \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o dos meios de prova sujeitos a livre aprecia\u00e7\u00e3o e ao respeito pela prova \u201ctarifada\u201d, sem formar uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria com respeito pelos princ\u00edpios da imedia\u00e7\u00e3o e da oralidade (cfr. Conclus\u00f5es O. a Q.).", 154], ["Pois bem.", 155], ["Ao STJ permite-se verificar se o uso dos poderes conferidos pelo art. 662\u00ba, 1 e 2, do CPC foi exercido dentro da imposi\u00e7\u00e3o de reapreciar a mat\u00e9ria de facto de acordo com o quadro e os limites configurados pela lei para o exerc\u00edcio de tais poderes(-deveres) \u2013 n\u00e3o uso ou uso deficiente ou patol\u00f3gico \u2013, que, no essencial e no que respeita ao n.\u00ba 1 do art. 662\u00ba, resultam da remiss\u00e3o do art. 663\u00ba, 2, para o art. 607\u00ba, 4 e 5, do CPC (o n.\u00ba 2 j\u00e1 \u00e9 refor\u00e7o dos poderes em segundo grau).", 156], ["Resulta da an\u00e1lise da aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u2013 como fica claro a p\u00e1gs. 29-48 \u2013 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido procedeu a uma exaustiva an\u00e1lise de toda a prova relevante, nomeadamente documental, testemunhal e depoimentos/declara\u00e7\u00f5es de parte sem valor confess\u00f3rio, sempre utilizando um m\u00e9todo relacional, dotado de cr\u00edtica racional e alinhando o conjunto factual na sua globalidade. N\u00e3o se demitiu nem se refugiou em crit\u00e9rios imprecisos nessa an\u00e1lise, antes se realiza uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, reflectida na forma e nas raz\u00f5es com que se funda a modifica\u00e7\u00e3o e aditamento da mat\u00e9ria de facto. Assim se corporizou e assumiu a 2.\u00aa inst\u00e2ncia como um verdadeiro e pr\u00f3prio segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto em crise, ainda que sem as virtualidades da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas com autonomia volitiva e decis\u00f3ria nessa sede, mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostraram acess\u00edveis com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do dispositivo2. Regendo-se no dom\u00ednio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e sem se vislumbrar que tenha desrespeitado a for\u00e7a plena de qualquer meio de prova, imposta por regra vinculativa extra\u00edda de regime do direito probat\u00f3rio material \u2013 logo, actua\u00e7\u00e3o leg\u00edtima (art. 607\u00ba, 4, 5, 1\u00aa parte, 663\u00ba, 2, CPC) e insindic\u00e1vel nos termos dos arts. 662\u00ba, 4, e 674\u00ba, 3, 1.\u00aa parte, do CPC.", 157], ["Por outro lado, \u00e9 manifesto \u2013 e reitera-se ex professo \u2013 que a fundamenta\u00e7\u00e3o trazida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se esvaiu em considera\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas ou alus\u00f5es vagas \u00e0 tarefa de reaprecia\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica para concluir sobre o m\u00e9rito de tal impugna\u00e7\u00e3o; antes deu-se cumprimento aos princ\u00edpios reitores do art. 662\u00ba, 1 (\u00abdeve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa\u00bb), em liga\u00e7\u00e3o com o art. 607\u00ba, 4 e 5, do CPC.", 158], ["Fa\u00e7amos, para ilustrar esse cumprimento \u2013 e s\u00f3 com este prop\u00f3sito, sem qualquer intuito, como resulta da normatividade imperativa dos arts. 662\u00ba, 4, e 674\u00ba, 3, 1\u00aa parte, do CPC, de rever a mat\u00e9ria de facto apurada \u2013, a transcri\u00e7\u00e3o do que se fundamentou perante a impugna\u00e7\u00e3o na apela\u00e7\u00e3o dos factos provados 28. (\u201cOs r\u00e9us, por si e seus antepossuidores utilizam o pr\u00e9dio descrito em 7., e o terreiro mencionado em 27., guardando e estacionando ve\u00edculos autom\u00f3veis, depositando lenhas que v\u00e3o consumindo e v\u00e1rios objetos e / ou utens\u00edlios.\u201d), que se manteve inalterado, e 38., que resultou na sua relevante altera\u00e7\u00e3o para a decis\u00e3o do m\u00e9rito da causa:", 159], ["\u201cEstando em causa a utiliza\u00e7\u00e3o pelos r\u00e9us, por si e antepossuidores, do terreiro mencionado no ponto 27, cumpre atender ao teor dos pontos 26 e 27, os quais n\u00e3o se encontram impugnados e t\u00eam a reda\u00e7\u00e3o seguinte: \u00ab26 - Na frente/Nascente da casa de habita\u00e7\u00e3o referida em 7), e ladeado pelo terreno, a Sul, que restou das denominadas Leiras do Alpendre e, a Norte, pelas Leiras de Tr\u00e1s da Casa, existe um terreiro\u00bb; \u00ab27 - (\u2026) por onde existe um trato de terreno, em tempos em terra batida e depois pavimentado e empredrado, que permitia aceder por ali ao \u201cCerrado da Casa\u201d e a outros pr\u00e9dios r\u00fasticos das irm\u00e3s Concei\u00e7\u00e3o, Em\u00edlia, Ana e Rosa\u00bb.", 160], ["Sustentam os apelantes que os factos constantes dos pontos 15, 16, 17, 18 e 25, julgados provados, imp\u00f5em se considere n\u00e3o provado que os r\u00e9us ocupem esse terreiro h\u00e1 mais de trinta anos, acrescentando que n\u00e3o foi produzida qualquer prova no sentido de que os indicados factos sejam praticados no aludido terreiro pelos r\u00e9us, por si e seus antepossuidores, h\u00e1 mais de trinta anos, mas unicamente ap\u00f3s terem os mesmos ido morar para aquele pr\u00e9dio, o que s\u00f3 aconteceu por volta do ano de 2010.", 161], ["Ora, os invocados pontos de facto t\u00eam a reda\u00e7\u00e3o seguinte: \u00ab15 - Os r\u00e9us t\u00eam vindo a ocupar a parcela de terreno ajardinada referida em 8) e 11)\u00bb; 16 - (\u2026) e ainda uma parcela de terreno com cerca de um metro de largura por oito metros e cinquenta cent\u00edmetros metros de comprimento, com a constru\u00e7\u00e3o de um passeio em cimento, com quatro escadas, o qual se prolonga para nascente a partir das escadas e varanda e em toda a extens\u00e3o da casa\u00bb; \u00ab17 - (\u2026) e mais recentemente, t\u00eam vindo a colocar a casota do c\u00e3o, depositar lenha e objectos diversos, bem como a estacionar ve\u00edculos autom\u00f3veis, ocupando uma parcela de terreno com a \u00e1rea aproximada de quarenta metros quadrados\u00bb; \u00ab18 - (\u2026) Os r\u00e9us passaram ainda a circular a p\u00e9 e com todo o tipo de ve\u00edculos pelo acesso ao pr\u00e9dio referido em 1) e que liga \u00e0 Rua do Pontido, o que fazem em desacordo com a vontade dos autores\u00bb; \u00ab25 - Os r\u00e9us, desde h\u00e1 cerca de 10 anos, habitam a casa referida em 7) e tratam da parte ajardinada\u00bb.", 162], ["Decorre efetivamente desta factualidade julgada provada que os r\u00e9us, desde h\u00e1 cerca de 10 anos, habitam na aludida casa e tratam da parte ajardinada, tendo mais recentemente come\u00e7ado a ocupar uma parcela de terreno com a \u00e1rea aproximada de 40 m2, a\u00ed colocando a casota do c\u00e3o, depositando lenha e objetos diversos, bem como estacionando ve\u00edculos autom\u00f3veis. No que respeita a esta parcela do aludido terreiro, reivindicada pelos autores nos presentes autos, extrai-se destes pontos de facto que a aludida ocupa\u00e7\u00e3o pelos r\u00e9us se iniciou \u201cmais recentemente\u201d, por refer\u00eancia \u00e0 ocasi\u00e3o em que come\u00e7aram a habitar a casa e a tratar da parte ajardinada, o que se verifica desde h\u00e1 cerca de 10 anos.", 163], ["Por outro lado, h\u00e1 que ter presente que os dois pr\u00e9dios em causa \u2013 o pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz respetiva sob o artigo 1282, pertencente aos autores, e o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz respetiva sob o artigo 1905, pertencente aos r\u00e9us \u2013 pertenceram anteriormente aos mesmos donos. Efetivamente, o autor e o seu pai, Ant\u00f3nio Machado, adquiriram em comum, por escritura de compra e venda outorgada a 02-10-1967 (a que respeita o ponto 2 da factualidade provada) o aludido pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz sob o artigo 1282 e o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz respetiva sob o artigo 339, do qual provieram o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1844 e o aludido pr\u00e9dio urbano inscrito sob o artigo 1905 (este \u00faltimo proveniente do pr\u00e9dio inscrito sob o artigo 1845, por sua vez proveniente do pr\u00e9dio inscrito sob o mencionado artigo 339). Posteriormente, atrav\u00e9s de processo administrativo de discrimina\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio inscrito na matriz sob o artigo 339, que correu termos sob o n.\u00ba 5/78 na Reparti\u00e7\u00e3o de Finan\u00e7as de Fafe (conforme documentos de fls. 657-661v.\u00ba), foi operada a divis\u00e3o em dois do pr\u00e9dio inscrito na matriz sob o artigo 339, de que resultou o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1844 e o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1845, do qual proveio o pr\u00e9dio urbano inscrito sob o artigo 1905. De seguida, por escritura de permuta outorgada por autores e pais do autor a 17-01-1979 (a que respeita o ponto 3 da factualidade provada), os pais transmitiram para o autor, al\u00e9m do mais, \u00bd indivisa do pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz sob o artigo 1282 (a que alude o ponto 1 da factualidade provada) e do pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1844 (proveniente do pr\u00e9dio inscrito sob o artigo 339) e os autores transmitiram para os pais do autor o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1845, do qual proveio o pr\u00e9dio urbano inscrito sob o artigo 1905 (a que alude o ponto 7 da factualidade provada). Por escritura de doa\u00e7\u00e3o de 20-07-1979 (constante de fls. 76 e seguintes), este pr\u00e9dio urbano inscrito sob o artigo 1905 foi doado pelos pais do autor a sua filha Rosa Machado, m\u00e3e da r\u00e9, sendo posteriormente adquirido pelos r\u00e9us por doa\u00e7\u00e3o inscrita no registo a 17-06-2008.", 164], ["Perante o contexto descrito, considerando que os pr\u00e9dios em causa nos presentes autos pertenceram anteriormente aos mesmos donos, verifica-se que, para efeitos da aprecia\u00e7\u00e3o dos pontos de facto em an\u00e1lise, assumir\u00e1 relev\u00e2ncia a ocupa\u00e7\u00e3o da aludida parcela de terreno ap\u00f3s a doa\u00e7\u00e3o operada por escritura de 20-07-1979, pelos pais do autor \u00e0 m\u00e3e da r\u00e9, do pr\u00e9dio a que alude o ponto 7 da mat\u00e9ria assente.", 165], ["Reapreciados os depoimentos prestados pela testemunha Maria Em\u00edlia Machado, irm\u00e3 do autor e tia da r\u00e9, e pela testemunha Serafim Mendes, cunhado do autor e tio da r\u00e9, indicados nas contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas pelos r\u00e9us, verifica-se que deles n\u00e3o decorrem elementos que permitam, com seguran\u00e7a, considerar verificada a ocupa\u00e7\u00e3o do aludido terreiro pelos pais da r\u00e9 ou pelos pr\u00f3prios r\u00e9us em momento anterior ao mencionado no ponto 17 da mat\u00e9ria provada, sendo certo que n\u00e3o se extraem da motiva\u00e7\u00e3o constante da senten\u00e7a outros concretos meios probat\u00f3rios que eventualmente tenham baseado a decis\u00e3o relativa aos pontos de facto em aprecia\u00e7\u00e3o.", 166], ["Como tal, cumpre considerar procedente, nesta parte, a impugna\u00e7\u00e3o deduzida e, em consequ\u00eancia, julgar n\u00e3o provado que a utiliza\u00e7\u00e3o do terreiro mencionado em 27, nos termos constantes do ponto 28, ocorra h\u00e1 mais de trinta anos, alterando em conformidade o ponto 38, o qual passar\u00e1 a ter a reda\u00e7\u00e3o seguinte: \u00abO referido em 28) quanto ao pr\u00e9dio descrito em 7, bem como o referido em 29 e 30, ocorre h\u00e1 mais de trinta anos\u00bb.\u201d", 167], ["*", 168], ["N\u00e3o obstante, os Recorrentes sustentam tamb\u00e9m que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o incorre em contradi\u00e7\u00e3o a respeito da localiza\u00e7\u00e3o das v\u00e1rias parcelas de terreno cuja propriedade se discute e a respeito dos limites dos pr\u00e9dios em confronto, dando origem, na sua perspectiva, ao \u201cencravamento\u201d do pr\u00e9dio urbano dos Recorrentes R\u00e9us, em face da condena\u00e7\u00e3o \u00e0 absten\u00e7\u00e3o de uso do pr\u00e9dio r\u00fastico dos Autores onde se julgou integrar as controvertidas parcelas. O pecado essencial estaria na articula\u00e7\u00e3o do que consta dos factos provados 27., 26., 23.-24 (cfr. conclus\u00f5es T a CC.). Note-se, por\u00e9m, que estes factos n\u00e3o se encontraram impugnados e n\u00e3o foram objecto de rean\u00e1lise por parte da Rela\u00e7\u00e3o, mantendo-se tal qual como foi dado como assente pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia. E deles n\u00e3o se alcan\u00e7a, como tem sido entendido pela jurisprud\u00eancia do Supremo, que se apresentem como factos essenciais e inconcili\u00e1veis entre si, de tal modo que tenha ficado inviabilizada a correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito \u2013 que passa pela delimita\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios em confronto e pela pondera\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o usucapiente pelos R\u00e9us Recorrentes das parcelas de terreno ocupadas \u2013 e se justificasse a cassa\u00e7\u00e3o decorrente do recurso aos arts. 682\u00ba, 3, do CPC.", 169], ["\u00c9 not\u00f3rio que os Recorrentes apresentam um manifesto inconformismo com o julgamento da mat\u00e9ria de facto a cargo da Rela\u00e7\u00e3o e a sua repercuss\u00e3o na decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito. Mas a este tribunal, em \u00faltimo grau, mesmo que fosse de considerar erro de julgamento, est\u00e1 vedada a indaga\u00e7\u00e3o de erro intr\u00ednseco \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica das provas produzidas em regime de prova livre ou o decretamento da sana\u00e7\u00e3o das contradi\u00e7\u00f5es que n\u00e3o seja relevante e significativa para a decis\u00e3o jur\u00eddica.", 170], ["3.2. Do uso e controlo de alegada presun\u00e7\u00e3o judicial ", 171], ["Tem sido jurisprud\u00eancia constante do STJ que, por via da v\u00e1lvula de escape residual de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto prevista no art. 674\u00ba, 3, 2\u00aa parte, amparada no art. 682\u00ba, 2, 2.\u00aa parte, sempre do CPC, a revista possa servir legitimamente para controlar o uso da constru\u00e7\u00e3o de presun\u00e7\u00f5es judiciais utilizadas pelas inst\u00e2ncias, tendo em vista verificar a viola\u00e7\u00e3o de norma legal (nomeadamente os arts. 349\u00ba e 351\u00ba do CCiv.), a sua coer\u00eancia l\u00f3gica e a fundamenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria de base quanto ao facto conhecido3.", 172], ["Neste encalce, do objecto recursivo consta o ataque a uma alegada presun\u00e7\u00e3o judicial operada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no que respeita (ainda) aos limites f\u00edsicos dos pr\u00e9dios em confronto, tendo por base um ac\u00f3rd\u00e3o proferido noutro processo que op\u00f4s as partes a respeito de uma quest\u00e3o diversa do presente objecto litigioso (ent\u00e3o, incidiu sobre a exist\u00eancia de um direito de servid\u00e3o de passagem por usucapi\u00e3o).", 173], ["A presun\u00e7\u00e3o consiste na dedu\u00e7\u00e3o, na infer\u00eancia, no racioc\u00ednio l\u00f3gico por meio do qual se parte de um facto certo, provado ou conhecido (\u201cbase da presun\u00e7\u00e3o\u201d), e se chega a um facto desconhecido (\u201cfacto presumido\u201d) \u2013 art. 349\u00ba do CCiv. A presun\u00e7\u00e3o judicial, natural ou de facto funda-se nas regras pr\u00e1ticas da experi\u00eancia, ou seja, nos ensinamentos decorrentes da observa\u00e7\u00e3o (emp\u00edrica) dos factos.", 174], ["Ser\u00e1 que, antes de tudo o mais, usou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido desse m\u00e9todo dedutivo-emp\u00edrico para definir a mat\u00e9ria de facto relativa aos limites f\u00edsicos (\u201clinha divis\u00f3ria\u201d) dos pr\u00e9dios referidos nos factos provados 1 e 7.?", 175], ["Para este efeito, interessa destacar as parcelas do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sobre este ponto.", 176], ["Em primeiro lugar, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 como se ver\u00e1 infra \u2013 considerou ter \u201crelevo para a aprecia\u00e7\u00e3o do objeto da apela\u00e7\u00e3o\u201d o constante \u201cdo ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 312-337 v.\u00ba \u2013 proferido por esta Rela\u00e7\u00e3o a 15-10-2013, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 461/11.2TBFAF.G1, intentado pelos ora autores contra os ora r\u00e9us\u201d\u2013, \u201c[c]ujo tr\u00e2nsito em julgado \u00e9 admitido por ambas as partes, sendo certo [que] o ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o proferido nos presentes autos a 28-09-2017 adverte que o decidido no mencionado processo atrav\u00e9s do aludido ac\u00f3rd\u00e3o vincula as partes\u201d. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido transcreve, a seguir, o que foi ent\u00e3o alegado pelas partes, o pedido dos Autores, a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o no seu dispositivo, com transcri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto considerada provada, e um excerto da fundamenta\u00e7\u00e3o de direito relativa \u00e0 \u201cconstitui\u00e7\u00e3o de uma servid\u00e3o de passagem por usucapi\u00e3o\u201d.", 177], ["Depois, o ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido entrou em li\u00e7a e foi escalpelizado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no que era pertinentemente demandado pela impugna\u00e7\u00e3o feita quanto ao acr\u00e9scimo de factualidade considerada provada.", 178], ["Vejamos a transcri\u00e7\u00e3o pertinente:", 179], ["\u201cDefendem os apelantes, por \u00faltimo, o aditamento \u00e0 mat\u00e9ria provada dos factos, considerados n\u00e3o provados, seguintes:", 180], ["\u2013 os factos constantes das al\u00edneas b), c) e d), com a reda\u00e7\u00e3o seguinte: \u00abb) A linha divis\u00f3ria entre os pr\u00e9dios descritos em 1) e 7), na parte em que confrontam e confinam um com o outro, parte do pilar que se situa junto \u00e0 Rua do Pontido, segue em linha recta at\u00e9 ao segundo pilar e deste segue, de Norte para Sul, em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 esquina Norte /Nascente do anexo do pr\u00e9dio referido em 7)\u00bb;\u00ab c) (\u2026) prolongando-se pela parede Nascente daquele at\u00e9 atingir a esquina Sul /Nascente\u00bb; \u00abd) (\u2026) altura onde flecte para Nascente at\u00e9 atingir a esquina Norte / Nascente da casa, continuando depois e da mesma forma, em direc\u00e7\u00e3o ao limite Sul da referida casa\u00bb;", 181], ["\u2013 os factos constantes das al\u00edneas i), j), k), l) e m), com a reda\u00e7\u00e3o seguinte: \u00abi) Al\u00e9m do referido em 19), h\u00e1 mais de 15, 20, e 30 anos que os autores por si e antepossuidores utilizam as parcelas de terreno referidas em 8), 11) e 18) a 21), designadamente plantando e tratando \u00e1rvores de fruto e vinha na sua bordadura, semeando e colhendo batatas, feij\u00e3o, e produtos hort\u00edcolas, semeando pastos e pondo-os a pastar\u00bb; \u00abj) (\u2026) construindo tanques, regos e muros de suporte e veda\u00e7\u00e3o, abrindo acessos, pavimentando-os, e conservando-os\u00bb; \u00abk) (\u2026) Usando as ditas parcelas ou permitindo o seu uso por outrem sem qualquer contrapartida ou dando-o de arrendamento e recebendo a renda respectiva, e pagando os impostos sobre elas incidentes\u00bb;\u00ab l) (\u2026) o que fazem \u00e0 vista de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja\u00bb; \u00abm) (\u2026) na convic\u00e7\u00e3o de que exercem um direito pr\u00f3prio\u00bb.", 182], ["Alegam os recorrentes que, dos factos considerados provados no ac\u00f3rd\u00e3o de 15-10-2013, proferido por esta Rela\u00e7\u00e3o no processo n.\u00ba 461/11.2TBFAF.G1, o qual correu termos entre as mesmas partes, se extrai com clareza que a linha divis\u00f3ria entre os pr\u00e9dios a que aludem os pontos 1 e 7, na parte em que confrontam um com o outro, tem a configura\u00e7\u00e3o indicada nas al\u00edneas b), c) e d), o que entendem impor se considerem provados os factos constantes de tais al\u00edneas; acrescentam que tal igualmente decorre da decis\u00e3o proferida nos autos de procedimento cautelar que identificam.", 183], ["No mais, requerem a reaprecia\u00e7\u00e3o do novo levantamento topogr\u00e1fico elaborado, conjugado com as declara\u00e7\u00f5es prestadas pelo autor, os depoimentos prestados pelas testemunhas Teodoro Marinho de Oliveira, Jos\u00e9 Maria Machado Moreira, Lu\u00eds Miguel Martins e Armando Peixoto, bem como por Cristina Machado, entretanto habilitada como sucessora da autora falecida, e dos depoimentos prestados pelas testemunhas Maria da Gl\u00f3ria Fernandes Silva, Albino Pereira Sousa e Alzira Gon\u00e7alves da Silva, elementos probat\u00f3rios que entendem imporem se considerem provados os pontos de facto em aprecia\u00e7\u00e3o.", 184], ["(\u2026)", 185], ["Respeitam os factos constantes das enunciadas al\u00edneas b), c) e d) \u00e0 defini\u00e7\u00e3o da linha divis\u00f3ria entre o pr\u00e9dio urbano a que alude o ponto 7, pertencente aos r\u00e9us, e o pr\u00e9dio r\u00fastico a que alude o ponto 1, pertencente aos autores, na parte em que confrontam um com o outro.", 186], ["Correu termos entre as mesmas partes o processo n.\u00ba 461/11.2TBFAF.G1, intentado pelos ora autores/recorrentes contra os ora r\u00e9us/recorridos, definitivamente julgado, no qual, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido por esta Rela\u00e7\u00e3o a 15-10-2013: a) se reconheceu o direito de propriedade dos autores sobre o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1844 e sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz sob o artigo 1282 (a que alude o ponto 1 dos presentes autos); b) se reconheceu o direito de servid\u00e3o de passagem dos autores, constitu\u00edda por usucapi\u00e3o, enquanto titulares do direito real reconhecido em a), a p\u00e9, com gados presos e soltos, com ve\u00edculos de tra\u00e7\u00e3o animal, motorizados ou com tratores e respetivas alfaias, durante todo o ano e a qualquer hora, atrav\u00e9s do pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1905 (a que alude o ponto 7 dos presentes autos), pertencente aos r\u00e9us; c) se condenou os r\u00e9us a reconhecer aqueles direitos a favor dos pr\u00e9dios dos autores e, consequentemente, a n\u00e3o impedir nem estorvar o respetivo exerc\u00edcio; e ainda, d) a demolir o muro que haviam constru\u00eddo, identificado no item gg. dos factos provados, permitindo o livre exerc\u00edcio do direito de servid\u00e3o de passagem dos autores.", 187], ["Estando em causa uma a\u00e7\u00e3o entre as mesmas partes e relativa aos mesmos pr\u00e9dios, cumpre apreciar em que medida vincula esta decis\u00e3o as partes nos presentes autos.", 188], ["Transitada em julgado, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida tem for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele, nos termos fixados nos artigos 580.\u00ba e 581.\u00ba do CPC. Por outro lado, dispondo o artigo 621.\u00ba do CPC que \u00aba senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que julga\u00bb, verifica-se que o alcance do caso julgado decorre dos pr\u00f3prios termos da decis\u00e3o. O caso julgado abrange apenas a parte decis\u00f3ria e n\u00e3o, em princ\u00edpio, os fundamentos de facto e de direito em que se baseia, podendo os seus limites integrar a decis\u00e3o de quest\u00f5es que constituam antecedente l\u00f3gico que conduza \u00e0 decis\u00e3o final.", 189], ["Neste dom\u00ednio, d\u00favidas n\u00e3o h\u00e1 de que o caso julgado vincula as partes, n\u00e3o s\u00f3 no processo onde foi proferida a decis\u00e3o, mas igualmente noutros processos, impedindo a repeti\u00e7\u00e3o da causa (artigos 576.\u00ba, n.\u00ba 2, 577.\u00ba, al. i), 580.\u00ba e 581.\u00ba do CPC) e fazendo valer a sua autoridade, atrav\u00e9s da imposi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o tomada, a t\u00edtulo prejudicial relativamente a decis\u00f5es a proferir noutras a\u00e7\u00f5es.", 190], ["Sendo as mesmas as partes no processo n.\u00ba 461/11.2TBFAF.G1 e nos presentes autos, e reportando-se ambos aos mesmos pr\u00e9dios, a autoridade do caso julgado imp\u00f5e que as quest\u00f5es decididas naquela a\u00e7\u00e3o vinculem as partes no \u00e2mbito da presente a\u00e7\u00e3o, tanto a t\u00edtulo principal, como a t\u00edtulo prejudicial. Verifica-se, assim, que o caso julgado abrange, n\u00e3o apenas a parte dispositiva do julgado, mas tamb\u00e9m a decis\u00e3o de quest\u00f5es conexas com aquela, o que imp\u00f5e seja tida em conta a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es f\u00e1ctico-jur\u00eddicas pr\u00e9vias ou preliminares que constituam pressuposto daquela parte dispositiva. Por\u00e9m, daqui n\u00e3o decorre que o caso julgado se estenda aos pr\u00f3prios factos considerados provados na decis\u00e3o em causa, assim n\u00e3o podendo tais factos ser invocados por si s\u00f3, separadamente da decis\u00e3o que com base neles tiver sido proferida \u2013 neste sentido, cfr. o Ac. do STJ de 17-05-2018 (relatora: Rosa Tching), no qual se entendeu o seguinte: \u00abOs fundamentos de facto n\u00e3o adquirem, quando autonomizados da decis\u00e3o de que s\u00e3o pressuposto, valor de caso julgado, de molde a poderem impor-se extraprocessualmente\u00bb; no mesmo sentido, cfr. o Ac. do STJ de 08-11-2018 (relator: Tom\u00e9 Gomes), no qual se entendeu o seguinte: \u00ab(\u2026) IV \u2013 Os ju\u00edzos probat\u00f3rios positivos ou negativos que consubstanciam a chamada \u201cdecis\u00e3o de facto\u201d n\u00e3o revestem, em si mesmos, a natureza de decis\u00e3o definidora de efeitos jur\u00eddicos, constituindo apenas fundamentos de facto da decis\u00e3o jur\u00eddica em que se integram. V \u2013 Nessa medida, embora tais ju\u00edzos probat\u00f3rios relevem como limites objetivos do caso julgado material nos termos do art. 621.\u00ba do CPC, sobre eles n\u00e3o se forma qualquer efeito de caso julgado aut\u00f3nomo, mormente que lhes confira, enquanto factos provados ou n\u00e3o provados, autoridade de caso julgado no \u00e2mbito de outro processo. VI \u2013 De resto, os factos dados como provados ou n\u00e3o provados no \u00e2mbito de determinada pretens\u00e3o judicial n\u00e3o se assumem como uma verdade material absoluta, mas apenas com o sentido e alcance que t\u00eam nesse \u00e2mbito espec\u00edfico. Ademais, a consist\u00eancia dos ju\u00edzos de facto depende das conting\u00eancias dos mecanismos da prova inerentes a cada processo a que respeitam, n\u00e3o sendo, por isso, tais ju\u00edzos transpon\u00edveis, sem mais, para o \u00e2mbito de outra ac\u00e7\u00e3o\u00bb.", 191], ["Deste modo, a mat\u00e9ria de facto julgada provada no \u00e2mbito da decis\u00e3o proferida no processo n.\u00ba 461/11.2TBFAF.G1 n\u00e3o imp\u00f5e, por si s\u00f3, que sejam considerados provados os factos constantes dos pontos b), c) e d), impugnados pelos apelantes.", 192], ["(\u2026)", 193], ["Como tal, cumpre reapreciar os demais elementos probat\u00f3rios indicados.", 194], ["Est\u00e1 em causa, nas al\u00edneas b) a d), a defini\u00e7\u00e3o da linha divis\u00f3ria entre o pr\u00e9dio urbano a que alude o ponto 7, pertencente aos r\u00e9us, e o pr\u00e9dio r\u00fastico a que alude o ponto 1, pertencente aos autores, na parte em que confrontam um com o outro. Respeitam as al\u00edneas i), j), k), l) e m), por seu turno, \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o pelos autores da parcela ajardinada a que aludem os pontos 8 e 11 e da parcela de terreno a que aludem os pontos 18 e 19.", 195], ["Conforme supra se exp\u00f4s, os dois aludidos pr\u00e9dios pertenceram anteriormente aos mesmos donos, tendo autor e seu pai adquirido em comum, por escritura de 02-10-1967, o pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz sob o artigo 1282, a que alude o ponto 1, e o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz respetiva sob o artigo 339, do qual provieram o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1844 e o pr\u00e9dio urbano inscrito sob o artigo 1905 (este \u00faltimo proveniente do pr\u00e9dio inscrito sob o artigo 1845, por sua vez proveniente do pr\u00e9dio inscrito sob o mencionado artigo 339), a que alude o ponto 7.", 196], ["Na escritura de permuta a que alude o ponto 3 da factualidade provada \u2013 outorgada a 17-01-1979, atrav\u00e9s da qual os pais transmitiram para o autor, al\u00e9m do mais, \u00bd indivisa do pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz sob o artigo 1282 (a que alude o ponto 1 da factualidade provada) e do pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1844 (proveniente do pr\u00e9dio inscrito sob o artigo 339) e os autores transmitiram para os pais do autor o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1845, do qual proveio o pr\u00e9dio urbano inscrito sob o artigo 1905 (a que alude o ponto 7 da factualidade provada) \u2013, os pr\u00e9dios urbanos inscritos na matriz sob os artigos 1844 e 1845, provenientes da divis\u00e3o do pr\u00e9dio urbano inscrito sob o artigo 339, foram detalhadamente descritos pelos contraentes, tanto no que respeita \u00e0s respetivas confronta\u00e7\u00f5es, como \u00e0s \u00e1reas, tal como j\u00e1 constava no processo de discrimina\u00e7\u00e3o do aludido pr\u00e9dio inscrito na matriz sob o artigo 339, de cuja divis\u00e3o resultaram os mencionados pr\u00e9dios urbano inscritos na matriz sob os artigos 1844 e 1845.", 197], ["A este prop\u00f3sito, considerou o ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o proferido nos presentes autos a 28-09-2017, cuja pertin\u00eancia se mant\u00e9m, o seguinte:", 198], ["\u00abA vontade das partes em bem definir os limites de ambos os pr\u00e9dios foi evidente e resultou confirmada n\u00e3o s\u00f3 pelo A. em depoimento de parte/declara\u00e7\u00f5es de parte; como pelas testemunhas Serafim Mendes (cunhado do A. e tio dos RR.) e Maria Em\u00edlia Machado, irm\u00e3 do A. e tia dos RR., as quais (ambas) confirmaram que o pai do A. s\u00f3 ap\u00f3s a divis\u00e3o com o filho dos pr\u00e9dios em comum \u00e9 que fez as partilhas, ap\u00f3s composi\u00e7\u00e3o de lotes. Tendo inclusive a testemunha Maria Em\u00edlia confirmado que a divis\u00e3o entre pai e filho foi feita com medi\u00e7\u00e3o a metros [ainda que ap\u00f3s n\u00e3o sabendo especificar o que em concreto foi entre eles acordado].", 199], ["No que ao pr\u00e9dio dos RR. concerne, foram em tais docs. identificadas \u00e1reas concretas de casa coberta - 108 m2; cozinha separada com 56 m2; quinteiro com 96 m2; alpendre com 18 m2; espigueiro com 3,25 m2; e cinco leiras com 377 m2 (as 3 denominadas do Alpendre) e 390 m2 (as 2 denominadas de Traz da Casa) - vide fls. 106/107 (processo de discrimina\u00e7\u00e3o dos 2 pr\u00e9dios do inicial artigo m\u00e3e 339). Na escritura de permuta as mesmas \u00e1reas foram indicadas (apenas com a omiss\u00e3o da \u00e1rea das leiras de Tr\u00e1s da casa) - vide fls. 38/39; no requerimento subscrito pelo pai do A. que instruiu o processo de discrimina\u00e7\u00e3o as mesmas \u00e1reas foram indicadas, verificando-se uma discrep\u00e2ncia quanto \u00e0 \u00e1rea das leiras de Traz da Casa que indica com 300 m2 (e n\u00e3o 390 conforme ficou a constar do termo de Avalia\u00e7\u00e3o e Discrimina\u00e7\u00e3o - vide fls. 72 a 75 dos autos).", 200], ["Na escritura de doa\u00e7\u00e3o de 20/07/1979 (vide fls. 77 e segs.) constando a mesma descri\u00e7\u00e3o deste pr\u00e9dio que os pais do A. doaram a sua filha Rosa. Uma vez mais quanto a \u00e1reas omitindo a \u00e1rea das leiras de Traz da Casa e indicando como \u00e1rea do espigueiro 13,25 m2 - e n\u00e3o 3,25 como consta em todos os demais documentos e que evidencia lapso, tanto mais que nem as partes nestes autos a identificaram como correta.", 201], ["Finalmente estas mesmas \u00e1reas \u2013 num total de 1048,25 m2 \u2013 s\u00e3o as que se encontram traduzidas na CRP (vide doc. de fls. 94/96 destes autos).\u00bb", 202], ["Com relevo para a aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria em an\u00e1lise, cumpre atender aos factos julgados provados sob os pontos 40 e 41, os quais n\u00e3o se encontram impugnados e t\u00eam a reda\u00e7\u00e3o seguinte: 40 - A \u00e1rea de terreno ocupada pelos r\u00e9us \u00e9 de 1259 m2; 41 - A \u00e1rea coberta da casa existente \u00e9 de 175 m2, a do anexo (cozinha) de 46 m2, a do quinteiro de 113 m2, a do alpendre de 21 m2, a do espigueiro de 3,25 m2, a das leiras de tr\u00e1s da casa de 292 m2, a da eira de 33 m2, a de 16) dos factos provados (\u2026), de 9 m2, a de 21) dos factos provados (\u2026) de 12 m2, a da \u00e1rea pavimentada referida em 27) dos factos provados (\u2026), de 267 m2, a \u00e1rea de servid\u00e3o de fls. 312 e ss., de 52 m2 e a da parcela jardinada, de 57 m2.", 203], ["Do cotejo destes pontos de facto \u2013 e do levantamento topogr\u00e1fico constante de fls. 666, aditado a fls. 680 \u2013 com a supra mencionada descri\u00e7\u00e3o das confronta\u00e7\u00f5es e \u00e1reas do pr\u00e9dio inscrito na matriz sob o artigo 1845 (do qual proveio o pr\u00e9dio a que alude o ponto 7) operada pelos contraentes na escritura de permuta e com a descri\u00e7\u00e3o constante do processo de discrimina\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio inscrito na matriz sob o artigo 339 (de cuja divis\u00e3o resultaram os mencionados pr\u00e9dios urbano inscritos na matriz sob os artigos 1844 e 1845), decorre que os r\u00e9us/recorridos ocupam e reclamam uma \u00e1rea de terreno superior \u00e0quela que foi considerada pelos contraentes na aludida escritura, bem como \u00e0 tida em conta no processo de discrimina\u00e7\u00e3o e \u00e0 inclu\u00edda na descri\u00e7\u00e3o constante do registo predial.", 204], ["Da an\u00e1lise destes elementos parece decorrer que o limite nascente do pr\u00e9dio dos r\u00e9us/recorridos coincide com o limite nascente do anexo a que alude o ponto 7, bem como com o limite nascente da \u00e1rea de passagem adjacente \u00e0quele anexo pelo lado sul deste e com o limite nascente da casa a que alude o ponto 7, adjacente \u00e0 referida passagem pelo lado sul desta, inexistindo qualquer elemento que indicie a perten\u00e7a ao aludido pr\u00e9dio das questionadas parcelas localizadas a nascente destes limites.", 205], ["Tamb\u00e9m a este respeito se mostra pertinente recordar o constante do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos presentes autos por esta Rela\u00e7\u00e3o a 28-09-2017, do qual se extrai o seguinte:", 206], ["\u00ab(\u2026) o pedido reconvencional dos RR foi formulado nos seguintes termos: \u201cpela proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o deve ser declarado e reconhecido:", 207], ["a) serem os RR. os propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio urbano referido e identificado em 55\u00ba desta contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o;", 208], ["b) serem os AA. condenados a reconhecer o referido direito de propriedade dos RR.;", 209], ["(\u2026)\u201d", 210], ["No mencionado artigo 55\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o consta:", 211], ["\u201c55\u00ba Deve declarar-se reconvencionalmente serem os RR. os exclusivos donos e senhores do seguinte pr\u00e9dio urbano:", 212], ["uma casa com a \u00e1rea coberta de 108 m2 com uma divis\u00e3o no r\u00e9s-do-ch\u00e3o e duas no primeiro andar, com uma cozinha separada com a \u00e1rea de 56 m2 e com um quinteiro com a \u00e1rea de 96 m2, alpendre com 18 m2 e espigueiro com 3,25 m2 e terreno de horta formado por 5 leiras, sendo duas denominadas de Traz da Casa com 390 m2 e 3 denominadas do Alpendre com 377 m2, a confrontar do norte com o caminho, do sul com o mesmo, nascente com os AA. e do poente com a restante parte do pr\u00e9dio de onde foi destacado (AA.), descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n\u00ba 2676/20080617 e inscrito na matriz sob o artigo 1905-P, assinalado e configurado a cor vermelha no levantamento topogr\u00e1fico junto aos autos a fls. \u2026 como doc. N\u00ba7 desta contesta\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d.", 213], ["A \u00e1rea indicada pelos RR. do seu pr\u00e9dio nesta descri\u00e7\u00e3o perfaz o total de 1048,25 m2.", 214], ["E corresponde exatamente \u00e0 \u00e1rea do mesmo indicada no processo administrativo de discrimina\u00e7\u00e3o n\u00ba 5/78 (vide fls. 106/107) relativo ao pr\u00e9dio ent\u00e3o descrito na matriz 339 do qual provieram o pr\u00e9dio urbano dos RR. referido em 7) dos factos provados e o pr\u00e9dio urbano dos AA. identificado sob a verba um da escritura de permuta junta a fls. 35 e segs. dos autos [\u2026].", 215], ["N\u00e3o obstante, no levantamento topogr\u00e1fico oferecido pelos RR. e a que corresponde o doc. 7 junto a fls. 108/109 cujos limites se encontram delineados a vermelho \u00e9 indicada uma \u00e1rea total do pr\u00e9dio dos RR. de 1259 m2.", 216], ["Nestes limites est\u00e3o inclu\u00eddas, \u00e0 1\u00aa vista, todas as \u00e1reas reclamadas pelos AA. incluindo o caminho de acesso ao(s) pr\u00e9dio(s) atrav\u00e9s da Rua do Pontido (antes Rua do Fundo do Lugar) \u2013 vide 12 e 23 dos factos provados \u2013 que ambas as partes reclamam como de sua propriedade e que de acordo com o ponto 18 dos factos provados \u00e9 acesso do pr\u00e9dio dos AA. referido em 1) dos factos provados (\u2026)\u00bb.", 217], ["Reapreciados os depoimentos prestados pelas testemunhas Teodoro Oliveira e Armando Peixoto Fonseca, extrai-se dos mesmos, como supra se indicou, que executaram as obras a que alude o ponto 13 da mat\u00e9ria provada, realizadas por volta do ano de 1988 na casa existente no pr\u00e9dio pertencente aos r\u00e9us, ambos tendo esclarecido que, para a constru\u00e7\u00e3o da varanda e das escadas a\u00ed mencionadas, se mostrou necess\u00e1rio cortar uma ramada existente no local e que se prolongava at\u00e9 ao alpendre da casa, tendo recebido indica\u00e7\u00e3o da m\u00e3e da r\u00e9 no sentido de ser previamente pedida autoriza\u00e7\u00e3o ao autor para efetuar tal corte, em virtude de a ramada lhe pertencer, o que foi efetuado, tendo ainda a primeira das indicadas testemunhas visto o autor a podar um bardo a\u00ed existente; tamb\u00e9m a testemunha Lu\u00eds Miguel Martins revelou conhecimento da exist\u00eancia de ramada at\u00e9 \u00e0s casas pertencentes ao pr\u00e9dio dos r\u00e9us, a qual era vindimada a mando do autor, o que demonstrou ser do seu conhecimento pessoal, em virtude de ter participado nesses trabalhos, a mando do autor; do depoimento prestado pela testemunha Jos\u00e9 Maria Moreira decorre que, conforme supra exposto, h\u00e1 cerca de 9 ou 10 anos, a mando do autor, procedeu \u00e0 pavimenta\u00e7\u00e3o do acesso ao Cerrado da Casa, o qual se encontrava em terra batida, tendo os trabalhos sido efetuados nos termos indicados pelo autor, que procedeu ao respetivo pagamento, acrescentando que ningu\u00e9m o impediu de levar a cabo o servi\u00e7o em causa; do depoimento prestado pela filha dos autores, Cristina Machado, numa primeira fase na qualidade de testemunha e, posteriormente, na sequ\u00eancia na respetiva habilita\u00e7\u00e3o como sucessora da autora falecida, em sede de declara\u00e7\u00f5es de parte, igualmente decorre a utiliza\u00e7\u00e3o que vem sendo dada pelo autor \u00e0s parcelas de terreno em causa, esclarecendo, de forma que se mostrou cred\u00edvel, que eram cultivadas at\u00e9 \u00e0 casa e ao anexo (cozinha) pertencentes aos r\u00e9us, tendo inclusivamente participado em vindimas e revelando conhecer os limites do terreno cultivado por seu pai e o uso dado ao mesmo. Por outro lado, tanto do depoimento prestado pelo autor, complementado com as declara\u00e7\u00f5es posteriormente prestadas, como dos depoimentos prestados pelas testemunhas Serafim Mendes, cunhado daquele e tio dos r\u00e9us, e Maria Em\u00edlia Machado, irm\u00e3 do autor e tia dos r\u00e9us, que revelaram conhecimento do contexto no \u00e2mbito do qual foram autonomizados os dois pr\u00e9dios supra indicados e estabelecidos os respetivos limites, resultou a forma como foi operada entre pai e filho a divis\u00e3o dos pr\u00e9dios, a qual antecedeu a aludida permuta e a subsequente doa\u00e7\u00e3o aos r\u00e9us do pr\u00e9dio que atualmente lhes pertence, n\u00e3o se extraindo dos depoimentos de parte prestados pelos r\u00e9us qualquer elemento relevante que ponha em causa tal inten\u00e7\u00e3o das partes no sentido de definir claramente os limites de ambos os pr\u00e9dios, plasmando-os nos documentos supra referidos.", 218], ["Face ao exposto, verifica-se que a reaprecia\u00e7\u00e3o dos indicados meios de prova imp\u00f5e se altere a decis\u00e3o proferida, quanto aos pontos de facto em aprecia\u00e7\u00e3o, devendo ser exclu\u00eddos da factualidade considerada n\u00e3o provada e aditado \u00e0 mat\u00e9ria provada os factos seguintes (\u2026).\u201d", 219], ["Assim sendo, verifica-se com clareza que a mobiliza\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido em 2013 serviu para se confrontar neste pleito a sua autoridade de caso julgado material e, nesse \u00e2mbito, recusar a essa autoridade a legitimidade para migrar desse ac\u00f3rd\u00e3o todo o complexo de factos provados e n\u00e3o provados, invocados por si s\u00f3 e separadamente da decis\u00e3o a que dizem respeito, o que eventualmente dispensaria a circunscri\u00e7\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o aut\u00f3nomos neste processo dos factos assentes \u2013 o que se asseverou n\u00e3o existir (\u201ca mat\u00e9ria de facto julgada provada no \u00e2mbito da decis\u00e3o proferida no processo n.\u00ba 461/11.2TBFAF.G1 n\u00e3o imp\u00f5e, por si s\u00f3, que sejam considerados provados os factos constantes dos pontos b), c) e d), impugnados pelos apelantes\u201d), partindo-se para o que exige o art. 662\u00ba, 1, do CPC, quanto ao aditamento da mat\u00e9ria de facto como provada (antes no elenco de factos n\u00e3o provados).", 220], ["O que se fez depois, partindo dessa posi\u00e7\u00e3o de princ\u00edpio e j\u00e1 em sede de fundamenta\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de direito a resolver \u2013 e apontando que a \u201cdefini\u00e7\u00e3o dos limites de cada um dos pr\u00e9dios constitui uma quest\u00e3o prejudicial, essencial \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do objeto da presente a\u00e7\u00e3o, dado que permitir\u00e1 determinar a titularidade do direito de propriedade sobre a faixa de terreno em lit\u00edgio e, em conformidade, apreciar os demais pedidos deduzidos pelas partes\u201d \u2013, foi entender que \u201cos limites do caso julgado podem abranger, al\u00e9m da parte decis\u00f3ria, tamb\u00e9m a decis\u00e3o de quest\u00f5es que constituam antecedente l\u00f3gico que conduza \u00e0 decis\u00e3o final\u201d, de modo que a for\u00e7a de caso julgado inclui, \u201cal\u00e9m da parte dispositiva propriamente dita, igualmente a decis\u00e3o de quest\u00f5es conexas com aquela\u201d, o que conduz a que \u201cse tenha em conta a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es f\u00e1ctico-jur\u00eddicas pr\u00e9vias ou preliminares que constituam pressuposto da decis\u00e3o final\u201d. Ora, prosseguiu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nesse processo anterior \u201cfoi suscitada e decidida, a t\u00edtulo de quest\u00e3o pr\u00e9via, subjacente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos pedidos formulados pelos autores, a determina\u00e7\u00e3o da realidade f\u00edsica dos pr\u00e9dios em causa, nomeadamente quanto \u00e0s respetivas confronta\u00e7\u00f5es e delimita\u00e7\u00e3o, o que constituiu pressuposto e antecedente l\u00f3gico da decis\u00e3o final, que reconheceu a constitui\u00e7\u00e3o de servid\u00e3o de passagem a favor do pr\u00e9dio a que alude o ponto 1 dos presentes autos, pertencente aos autores, sobre o pr\u00e9dio a que alude o ponto 7 dos presentes autos, pertencente aos r\u00e9us\u201d. Da\u00ed \u2013 sempre na perspectiva do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 \u201cdecorre que a quest\u00e3o da determina\u00e7\u00e3o da realidade f\u00edsica dos pr\u00e9dios em causa, nomeadamente no que respeita \u00e0s respetivas confronta\u00e7\u00f5es e delimita\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios a que aludem os pontos 1 e 7 dos presentes autos, foi decidida no aludido processo\u201d, em particular \u201cna respetiva confronta\u00e7\u00e3o poente/nascente\u201d, e, assim, \u201cvincula as partes nos presentes autos, pelo que cumpre ter em conta a linha divis\u00f3ria entre os dois pr\u00e9dios a\u00ed definida\u201d.", 221], ["Mais acrescentou: \u201cDe todo modo, a factualidade julgada provada nos presentes autos mostra-se conforme \u00e0quela decis\u00e3o, como decorre dos pontos 42 a 45, dos quais se extrai que a linha divis\u00f3ria entre os pr\u00e9dios descritos em 1 e em 7, na parte em que confrontam e confinam um com o outro, passa junto \u00e0 esquina norte/nascente do anexo do pr\u00e9dio referido em 7, prolonga-se pela parede nascente daquele anexo at\u00e9 atingir a esquina sul/nascente do mesmo, prolonga-se at\u00e9 atingir a esquina norte/nascente da casa do pr\u00e9dio referido em 7 e continua at\u00e9 atingir o limite sul/nascente da referida casa. Esta delimita\u00e7\u00e3o entre os dois pr\u00e9dios permite concluir que as parcelas de terreno em lit\u00edgio \u2013 as parcelas de terreno a que aludem os pontos 15 a 18 \u2013, localizadas a nascente da casa e do anexo implantados no pr\u00e9dio a que alude o ponto 7, se integram no pr\u00e9dio a que alude o ponto 1, pertencente aos autores\u201d.", 222], ["Destarte, julgamos ter por certo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se socorreu desse ac\u00f3rd\u00e3o, proferido nesse outro processo que op\u00f4s as partes, para construir qualquer presun\u00e7\u00e3o assente em regras de experi\u00eancia e observa\u00e7\u00e3o emp\u00edrica a partir de factos provados nesse outro processo, que baseassem um racioc\u00ednio dedutivo para arvorar um meio de prova aut\u00f3nomo em face de qualquer outra dedu\u00e7\u00e3o ou infer\u00eancia inerente a outro meio de prova4. Na verdade, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o assenta um facto desconhecido a partir de um facto conhecido por provado. E que agora, como presun\u00e7\u00e3o natural ou de facto, tal fosse suscept\u00edvel de controlo jurisdicional em \u00faltimo grau.", 223], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido focou-se em delimitar o caso julgado prejudicial desse outro aresto \u2013 sem que tal fosse agora impugnado5 \u2013, no que vinculava as partes relativamente \u00e0 quest\u00e3o pr\u00e9via de delimita\u00e7\u00e3o f\u00edsica dos pr\u00e9dios, e conjugar essa factualidade prejudicialmente vinculativa por decis\u00e3o judicial anterior com a factualidade provada neste processo, a fim de extrair, em conjunto, a sua convic\u00e7\u00e3o, quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do direito confrontado com o material probat\u00f3rio trazido ao processo (art. 607\u00ba, 4, pela remiss\u00e3o do art. 663\u00ba, 2, 2\u00aa parte, do CPC), de que \u201cas parcelas de terreno em lit\u00edgio \u2013 as parcelas de terreno a que aludem os pontos 15 a 18 \u2013, localizadas a nascente da casa e do anexo implantados no pr\u00e9dio a que alude o ponto 7, se integram no pr\u00e9dio a que alude o ponto 1, pertencente aos autores\u201d. Em suma, fez-se uma nova pondera\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o, anal\u00edtica e cr\u00edtica, incluindo as ila\u00e7\u00f5es (leg\u00edtimas) que se retiraram, de acordo com as regras da ci\u00eancia, l\u00f3gica e experi\u00eancia, dos factos mobilizados como provados, depois da altera\u00e7\u00e3o feita neste processo e tendo em conta a factualidade de processo prejudicial, levando a uma convic\u00e7\u00e3o diversa (leg\u00edtima) da obtida no primeiro grau de decis\u00e3o, culminada na subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica pertinente6.", 224], ["Tudo visto, em particular tendo em conta os poderes de cogni\u00e7\u00e3o do STJ em sede de revista, n\u00e3o resta outro cen\u00e1rio que n\u00e3o seja fazer improceder as Conclus\u00f5es dos Recorrentes.", 225], ["III) DECIS\u00c3O", 226], ["Em conformidade, acorda-se em julgar improcedente a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 227], ["*", 228], ["Custas pelos Recorrentes.", 229], ["STJ/Lisboa, 13 de Abril de 2021", 230], ["Ricardo Costa (Relator)", 231], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 232], ["Ana Paula Boularot", 233], ["(Ana Paula Boularot)", 234], ["A saber: i) uma parcela ajardinada (facto 15., com remiss\u00e3o para os factos 8 e 11), ii) uma parcela com 1 m de largura x 8,5 m de comprimento composta por um passeio em cimento e quatro escadas (facto 16.); iii) uma parcela de 40 m2 que inclui uma casota, dep\u00f3sito de lenha e lugar de estacionamento (facto 17.) e; iv) o acesso ao pr\u00e9dio dos autores que liga \u00e0 rua do Pontido com circula\u00e7\u00e3o a p\u00e9 e de carro (facto 18.).\u21a9", 235], ["V. por todos ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 662\u00ba, p\u00e1gs. 284 e ss, 290.\u21a9", 236], ["V. ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 674\u00ba, p\u00e1gs. 406 e ss.", 237], ["At\u00e9 bem mais restritivo se encontra, quanto a este controlo no STJ, JOS\u00c9 LEBRE DE FREITAS, \u201c\u00d3nus do recorrente que impugne a decis\u00e3o de facto. Controlo pelo STJ do uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais\u201d, ROA, 2019, I/II, p\u00e1gs. 147 e ss, 153-154, com raz\u00f5es ponderosas.\u21a9", 238], ["Em rigor, a prova por presun\u00e7\u00f5es n\u00e3o tem autonomia processual, pois \u201cassenta sobre uma base (um facto) que tem de ser provada\u201d (ANTUNES VARELA/J. MIGUEL BEZERRA/SAMPAIO E NORA, Manual de processo civil, 3.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1985, p\u00e1g. 503). Talvez mais rigoroso, por\u00e9m, seja afirmar que a presun\u00e7\u00e3o judicial \u201cconstitui um meio de prova aut\u00f3nomo quando n\u00e3o se limite \u00e0s dedu\u00e7\u00f5es intrinsecamente inerentes ao iter de outro meio de prova\u201d (JOS\u00c9 LEBRE DE FREITAS, \u201c\u00d3nus do recorrente\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 153).\u21a9", 239], ["Sobre a insusceptibilidade de conhecimento oficioso da \u201cautoridade de caso julgado\u201d (efeito positivo do caso julgado), v. RUI PINTO, \u201cExce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias\u201d, Julgar on line, 2018, p\u00e1gs. 35-36.\u21a9", 240], ["V., com utilidade, entre muitos outros, o Ac. do STJ de 14/2/2012, processo n.\u00ba 6283/09.3TBBRG.G1.S1, Rel. ALVES DO VELHO, in www.dgsi.pt.\u21a9", 241]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 88, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 90, "end": 147, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 149, "end": 225, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 227, "end": 229, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [230, 231, 232, 233, 234], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 89, 148, 226], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 235, "end": 241, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 240.19.9T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 240.19.9T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2f4a5567e4d41d3b2106597c60d957a8d9fe6ae6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 240.19.9T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Hugo Miguel Dias Correia instaurou, em 13/1/2019, no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Almada - a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra o Novo Banco, S.A., formulando os seguintes pedidos:", 2], ["\u201cA) Ser declarado o direito de propriedade do A, com base em execu\u00e7\u00e3o especifica do 2\u00ba Andar Letra C, Fra\u00e7\u00e3o O, descrito na conservat\u00f3ria do Registo Predial de Amora, Freguesia de Corroios sob o numero 4173/20060925 composto por uma habita\u00e7\u00e3o constitu\u00edda por 3 divis\u00f5es (T2) e arrecada\u00e7\u00e3o sob o numero 32 na cobertura (\u2026).", 3], ["B) Ser declarado que a quantia de \u20ac 134.036,02 correspondente \u00e0s despesas efectuadas pelo A e respectivos juros vencidos \u00e9 largamente superior \u00e0 quantia que seria devida com base no contrato promessa que era de \u20ac107.000,00, assim se dispensando o A de efectuar qualquer pagamento ou dep\u00f3sito. (\u2026)", 4], ["C) Supletivamente, ser declarado o direito de propriedade sobre a frac\u00e7\u00e3o descrita em A) com base em usucapi\u00e3o;", 5], ["D) Com base no peticionado em B) e na redu\u00e7\u00e3o do valor da frac\u00e7\u00e3o para \u20ac 48.510,00 ser ainda declarado que lhe assiste o direito ao reconhecimento do direito de propriedade pelo valor de \u20ac 48.510,00 sendo que so\u00e7obrando a quantia de \u20ac 85.5260,00 como \u00fanica forma de ser ressarcido dos danos causados tem direito a que se lhe seja ainda atribu\u00eddo o direito de propriedade sobre o 2\u00ba Andar A, correspondente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o M inscrita sob o n\u00ba 4173/20060925 da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Amora, constitu\u00eddo por uma habita\u00e7\u00e3o e arrecada\u00e7\u00e3o n\u00ba24 na cobertura com o valor de \u20ac 56.350,00 bem como 2\u00ba Andar D, correspondente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o P inscrita sob o n\u00ba 4173/20060925 da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Amora, constitu\u00eddo por uma habita\u00e7\u00e3o e arrecada\u00e7\u00e3o n\u00ba6 na cobertura com o valor de \u20ac 57.750,00.", 6], ["E) Supletivamente, por se verificarem os respectivos pressupostos do enriquecimento sem causa tem o A direito a exigir o pagamento da quantia de \u20ac 134,036,02 acrescida dos juros legais vincendos a contar da cita\u00e7\u00e3o sobre a quantia de \u20ac 71.570,00 bem como em custas e condigna procuradoria.\u201d", 7], ["Para tanto, alegou, em resumo, o seguinte:", 8], ["Em 15/5/2006, celebrou um contrato promessa de compra e venda com a sociedade ORS - Constru\u00e7\u00f5es, S.A., nos termos do qual esta prometeu vender-lhe a fra\u00e7\u00e3o aludida em A) pelo pre\u00e7o de 109.000,00 \u20ac, tendo pago como sinal 1.500,00 \u20ac e recebido a dita frac\u00e7\u00e3o onde instalou a sua habita\u00e7\u00e3o, estipulando-se que a escritura do contrato definitivo seria celebrada no prazo de trinta dias a contar da emiss\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o.", 9], ["Por\u00e9m, essa escritura n\u00e3o chegou a ser outorgada, porque o legal representante da sociedade ORS desapareceu e deixou de diligenciar pela legaliza\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio e conclus\u00e3o das obras.", 10], ["Consta que ter\u00e1 corrido processo de insolv\u00eancia da sociedade ORS, mas o A. nunca foi contactado pelo Administrador da Insolv\u00eancia, nem o pr\u00e9dio ou a frac\u00e7\u00e3o foram apreendidos.", 11], ["Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, verifica-se que a hipoteca titulada pelo BES foi liquidada em 22/2/2005 e que o R\u00e9u Novo Banco adquiriu a frac\u00e7\u00e3o por compra.", 12], ["Realizou obras de repara\u00e7\u00e3o e conserva\u00e7\u00e3o, que discrimina.", 13], ["Tem vindo a praticar actos de posse conducentes \u00e0 usucapi\u00e3o.", 14], ["O r\u00e9u Novo Banco contestou, por excep\u00e7\u00e3o, invocando a incompet\u00eancia absoluta do tribunal, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, e a caducidade e por impugna\u00e7\u00e3o. Deduziu, ainda, reconven\u00e7\u00e3o, pedindo o reconhecimento do seu direito de propriedade sobre a fra\u00e7\u00e3o e a restitui\u00e7\u00e3o da mesma pelo A., bem como a condena\u00e7\u00e3o deste no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o pela respetiva ocupa\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima, acrescida de juros de mora.", 15], ["O autor replicou, pugnando pela improced\u00eancia das exce\u00e7\u00f5es e da reconven\u00e7\u00e3o.", 16], ["Dispensada a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, no \u00e2mbito do qual foi apreciada e decidida a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da incompet\u00eancia, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, e, considerando que se trata de mat\u00e9ria da compet\u00eancia do tribunal de com\u00e9rcio, julgou aquela excep\u00e7\u00e3o procedente e absolveu o r\u00e9u da inst\u00e2ncia.", 17], ["Inconformado, o autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgou improcedente, confirmando a decis\u00e3o recorrida.", 18], ["Ainda irresignado, o autor interp\u00f4s recurso de revista e apresentou a respectiva alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 19], ["\u201c1\u00aa - Consta na cl\u00e1usula 7\u00aa do contrato promessa accionado que \u00abpara resolu\u00e7\u00e3o de quaisquer quest\u00f5es emergentes do presente contrato, as partes acordam que ser\u00e1 exclusivamente competente o foro da localiza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel objecto da promessa de transmiss\u00e3o\u00bb.", 20], ["2\u00aa - Na presente ac\u00e7\u00e3o, o A. pretende se decrete a execu\u00e7\u00e3o especifica do contrato promessa; trata-se de perspectivar a transmiss\u00e3o de um direito real, sendo competente o Tribunal de Comarca.", 21], ["3\u00aa - A compet\u00eancia material afere-se em face da natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material em litigio, tal como a apresenta o autor na demanda; sendo ponto a resolver de acordo com a identidade das partes e com os termos da pretens\u00e3o do autor.", 22], ["4\u00aa - Efectivamente, compete \u00e0s sec\u00e7\u00f5es de com\u00e9rcio preparar e julgar os processos de insolv\u00eancia e os processos especiais de revitaliza\u00e7\u00e3o. Todavia, tal como o autor apresenta a demanda o presente n\u00e3o \u00e9 um processo de insolv\u00eancia nem um processo de revitaliza\u00e7\u00e3o.", 23], ["5\u00aa - Apesar de um im\u00f3vel ter integrado o patrim\u00f3nio de uma entidade j\u00e1 declarada ou n\u00e3o insolvente n\u00e3o obsta a que os tribunais de comarca conhe\u00e7am das quest\u00f5es atinentes ao mesmo quer quanto a direito reais quer quanto a responsabilidade extra-contractual como \u00e9 o caso quanto \u00e0s 2 vertentes.", 24], ["6\u00aa - O A alega que celebrou , em 25 de Maio de 2006, um contrato promessa com a ORS relativo ao andar que habita; tendo ainda alegado qual o valor do contrato prometido, o sinal pago, o prazo para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura e que teve lugar desde logo a tradi\u00e7\u00e3o, ou seja, a A de imediato recebeu as chaves e passou fazer do andar a sua habita\u00e7\u00e3o exclusiva, nunca mais tendo deixado de a\u00ed residir e esclarecendo que efectuou avultadas despesas pelas raz\u00f5es que alega e demonstra; explicitando que o Sr. Administrador de Insolv\u00eancia nunca se lhe dirigiu, nunca apreendeu o andar, sendo certo que o contrato promessa encontrava-se registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial.", 25], ["6\u00aa - Mais, a presente ac\u00e7\u00e3o \u00e9 denominada de Ac\u00e7\u00e3o de Processo Comum e do petit\u00f3rio n\u00e3o resulta apenas a formula\u00e7\u00e3o do pedido de execu\u00e7\u00e3o especifica como ainda um pedido de indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de responsabilidade extracontratual que eventualmente nunca teria acontecido se o Sr. Administrador de Insolv\u00eancia tivesse procedido \u00e0 apreens\u00e3o imediata logo em 2006, mas naturalmente n\u00e3o o fez, e bem, pois que nessa altura como actualmente o legislador continua a proteger a posse (direito de reten\u00e7\u00e3o) quando como \u00e9 o caso se trate de uma habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria em que tenha ocorrido a entrega das chaves.", 26], ["7\u00aa - A quest\u00e3o que se coloca \u00e9 a de saber se tais quest\u00f5es podem ser ignoradas? Se existe alguma raz\u00e3o para defraudar as expectativas criadas ao longo de 12 anos? Ali\u00e1s, na sequ\u00eancia do recebimento da peti\u00e7\u00e3o inicial, tratando-se eventualmente de mat\u00e9rias do conhecimento oficioso, o Tribunal podia e devia ter enviado c\u00f3pia da mesma ao Sr. Administrador de Insolv\u00eancia para se pronunciar e designadamente:", 27], ["8\u00aa - Para justificar o que na realidade sucedeu, ou seja, o que o levou a nunca contactar o A e nunca apreender o andar e at\u00e9 a esclarecer se previamente a celebrar uma escritura como o BES ou Novo Banco concedeu ou n\u00e3o o direito de prefer\u00eancia ao A, ou melhor, por que vendeu a um o que estava prometido vender a outro?", 28], ["9\u00aa - Recorde-se que no invocado ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 7927/14 consta de forma expressa que em tal processo a remessa dos autos foi determinada a requerimento do administrador de insolv\u00eancia o que manifestamente n\u00e3o teve lugar no presente processo.", 29], ["10\u00aa - Ali\u00e1s, o Novo Banco ao invocar a incompet\u00eancia, estando ciente da realidade descrita na p.i mais n\u00e3o faz do que exercer um direito de forma abusiva; quando \u00e9 ainda mais grave pelo facto de ser conhecido o recebimento de avultadas verbas dos contribuintes para suprir situa\u00e7\u00f5es como a descrita! Trata-se de uma situa\u00e7\u00e3o grave.", 30], ["11\u00aa - Mais, o R n\u00e3o se pode substituir ao administrador de insolv\u00eancia e nem o Tribunal o pode fazer visto que todos os dias circulam bem im\u00f3veis no mercado que em determinado momento deixaram de integrar o patrim\u00f3nio de um insolvente, como \u00e9 o caso.", 31], ["12\u00aa - Mais, no que tem a ver com o direito de reten\u00e7\u00e3o da outra frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e baseado na figura jur\u00eddica da compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 not\u00f3rio que pelo menos desde a data em que o BES passou a ter a respectiva posse (fict\u00edcia \u00e0 certa) que a quest\u00e3o nada tem a ver nem sequer de forma indirecta com a sec\u00e7\u00e3o de com\u00e9rcio. Trata-se de uma rela\u00e7\u00e3o pura entre a A e o Novo Banco!", 32], ["13\u00aa - Em suma, para al\u00e9m de n\u00e3o constar da senten\u00e7a recorrida que o Sr. Administrador de Insolv\u00eancia tenha requerido a remessa dos autos para a sec\u00e7\u00e3o de com\u00e9rcio, o que era requisito sine qua non da eventual declara\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia;", 33], ["14\u00aa - E, consubstanciando a alega\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia material um manifesto abuso de direito por parte do Novo Banco que pretende sa\u00ed beneficiado como infractor;", 34], ["15\u00aa - E, n\u00e3o tendo existido antes da sua prola\u00e7\u00e3o um qualquer convite de aperfei\u00e7oamento designadamente quanto a nova quest\u00e3o suscitada do cancelamento do registo e da necessidade de a usucapi\u00e3o dever ser colocada noutra ac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma da de processo comum entende-se que a douta senten\u00e7a n\u00e3o conheceu e deveria ter conhecido das demais quest\u00f5es suscitadas visto que s\u00f3 a final ficaria demonstrado se o administrador de insolv\u00eancia acatou ou n\u00e3o com as suas obriga\u00e7\u00f5es, sendo ali\u00e1s relevante o facto de a douta senten\u00e7a nunca se referir a tal actua\u00e7\u00e3o apesar do ac\u00f3rd\u00e3o invocado.", 35], ["16\u00aa - As decis\u00f5es judiciais sobre qualquer pedido controvertido ou sobre alguma d\u00favida suscitada no processo s\u00e3o sempre fundamentadas. A justifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode consistir na simples ades\u00e3o aos fundamentos alegados no requerimento ou na oposi\u00e7\u00e3o. A primeira quest\u00e3o respeita \u00e0 extens\u00e3o do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o: o crit\u00e9rio para a determinar n\u00e3o pode ser diferente e mais restrito do que o adoptado pela Constitui\u00e7\u00e3o. Portanto, s\u00f3 o despacho de mero expediente n\u00e3o carece de ser fundamentado. Por outro lado, a fundamenta\u00e7\u00e3o consiste na indica\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es de facto e de direito que conduzem o julgador, num racioc\u00ednio l\u00f3gico, a decidir em determinado sentido. Mas essa indica\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser feita por simples ades\u00e3o para os fundamentos indicados pelas partes. A douta senten\u00e7a recorrida n\u00e3o se encontra fundamentada, sendo nula, atento o alegado de 1\u00aa a 15\u00aa.", 36], ["17\u00aa - A fundamenta\u00e7\u00e3o de facto n\u00e3o se limita, por\u00e9m, a estes factos anteriormente seleccionados; devem ser utilizados todos os factos que foram adquiridos durante a tramita\u00e7\u00e3o da causa. O juiz deve, por isso, proceder a uma an\u00e1lise atenta de todo o processo, com especial incid\u00eancia sobre os articulados, documentos juntos com eles ou posteriormente e outras pe\u00e7as processuais em que as partes tenham eventualmente assumido determinada posi\u00e7\u00e3o. A douta senten\u00e7a recorrida n\u00e3o conheceu de todas as quest\u00f5es colocadas na .p.i, e na resposta acerca desta mat\u00e9ria, sendo nula, atento o alegado de 1\u00aa a 15\u00aa.", 37], ["18\u00aa - Prescreve, ent\u00e3o e no que ora nos interessa, o artigo 334.\u00ba do C.C., primeira fonte do instituto do Abuso de Direito, que \u00e9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa-f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito.", 38], ["19\u00aa - Quer-se, pois, tutelar ou permitir uma v\u00e1lvula de escape perante um determinado modo de exerc\u00edcio de direito ou direitos, que, apresentando-se formal e aparentemente admiss\u00edvel, redunda em manifesta contrariedade \u00e0 ordem jur\u00eddica.", 39], ["20\u00aa - H\u00e1 abuso de direito quando um determinado direito \u2013 em si mesmo v\u00e1lido \u2013, \u00e9 exercido de modo que ofenda o sentimento de justi\u00e7a dominante na comunidade social (Ac. RL, de 16 de Maio 1996, processo n\u00ba 0012472, sum\u00e1rio em dgsi.pt).", 40], ["21\u00aa - Tendo em conta a causa de pedir e os pedidos formulados e encontrando-se o pr\u00e9dio registado a favor do Novo Banco foi intentada uma ac\u00e7\u00e3o de processo comum para qual \u00e9 competente o Tribunal C\u00edvel e n\u00e3o o Tribunal de Com\u00e9rcio (art\u00ba 117\u00ba e 128 da LOSJ).", 41], ["Nestes termos e nos demais de direito doutamente supridos deve o presente recurso ser admitido, julgado procedente por provado revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ordenando-se o prosseguimento dos autos,", 42], ["Como \u00e9 de Justi\u00e7a!\u201d", 43], ["O r\u00e9u contra-alegou suscitando a quest\u00e3o pr\u00e9via da inadmissibilidade do recurso de revista excepcional por inexist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial e pugnando pela rejei\u00e7\u00e3o liminar ou pela improced\u00eancia do recurso e manuten\u00e7\u00e3o do julgado.", 44], ["O recurso foi admitido como de revista excepcional, com subida nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, partindo do pressuposto que como tal tinha sido interposto, mandando-se subir os autos para aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos espec\u00edficos pela \u201cforma\u00e7\u00e3o\u201d a que alude o n.\u00ba 3 do art.\u00ba 672.\u00ba do CPC.", 45], ["Por\u00e9m, como j\u00e1 afirmou o Relator no despacho liminar, o recurso de revista adequado \u00e9 o de revista normal, por se tratar de caso em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, previsto no art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) do CPC, j\u00e1 que tem como fundamento a viola\u00e7\u00e3o \u201cdas regras da compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria\u201d, n\u00e3o sendo, por isso, aplic\u00e1vel o n.\u00ba 3 do art.\u00ba 671.\u00ba do mesmo C\u00f3digo, que ressalva aquele e outros casos em que \u201co recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d, e, por conseguinte, n\u00e3o havendo dupla conforme, apesar de o ac\u00f3rd\u00e3o ter confirmado o despacho impugnado, por unanimidade e com id\u00eantica fundamenta\u00e7\u00e3o.", 46], ["Consequentemente, tamb\u00e9m n\u00e3o tem cabimento a quest\u00e3o pr\u00e9via suscitada pelo recorrido, relativa \u00e0 inadmissibilidade do recurso de revista excepcional, por inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, e a sua pretens\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o liminar por falta de observ\u00e2ncia do \u00f3nus imposto ao recorrente pelo art.\u00ba 672.\u00ba, n.\u00ba 2, al. c).", 47], ["N\u00e3o havendo dupla conforme pelas raz\u00f5es j\u00e1 referidas, n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 revista excepcional, que pressup\u00f5e aquela, como resulta do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 671.\u00ba e do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672.\u00ba.", 48], ["Contrariamente ao afirmado no despacho de admiss\u00e3o, o recurso interposto foi de \u201crevista\u201d e n\u00e3o de \u201crevista excecional\u201d.", 49], ["E como tal foi mandado prosseguir no despacho liminar proferido pelo Relator, a quem compete verificar, desde logo, se \u201calguma circunst\u00e2ncia obsta ao conhecimento do recurso\u201d [cfr. art.\u00ba 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do CPC].", 50], ["Continua a nada obstar ao conhecimento do m\u00e9rito do recurso interposto \u2013 revista normal.", 51], ["Observado o disposto no art.\u00ba 657.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, aplic\u00e1vel \u201cex vi\u201d do art.\u00ba 679.\u00ba, ambos do CPC, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 52], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es do recorrente, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir consiste em saber:", 53], ["Se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece das nulidades que lhe s\u00e3o imputadas \u2013 falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e omiss\u00e3o de pron\u00fancia;", 54], ["E qual \u00e9 o tribunal materialmente competente para conhecer desta ac\u00e7\u00e3o.", 55], ["A quest\u00e3o do abuso de direito (e eventualmente outras que possam ter sido afloradas nas conclus\u00f5es) n\u00e3o pode, aqui e agora, ser decidida, porquanto n\u00e3o foi proferida decis\u00e3o sobre ela, o recurso visa, para al\u00e9m das nulidades imputadas ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a reaprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es j\u00e1 decididas, n\u00e3o se destinando a conhecer de quest\u00f5es novas, e est\u00e1 em causa apenas a quest\u00e3o da compet\u00eancia material, pressuposto do conhecimento das restantes.", 56], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 57], ["1. De facto", 58], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foram dados como provados os seguintes factos:", 59], ["1. Em escritura celebrada a 24.10.2017, o Administrador da Insolv\u00eancia de ORS - Constru\u00e7\u00f5es, S.A., nomeado no \u00e2mbito do Processo de Insolv\u00eancia que corre termos no Tribunal de Com\u00e9rcio de Lisboa - 2\u00b0 Ju\u00edzo, sob o n\u00b0 105/07.7TYLSB, declarou que a referida sociedade ORS foi declarada insolvente por senten\u00e7a transitada em julgado a 06.07.2007, e mais declarou vender ao Novo Banco, entre outras, a fra\u00e7\u00e3o aludida em 2, pelo pre\u00e7o de \u20ac 57.800,00 (fls. 48-v a 53).", 60], ["2. Est\u00e1 inscrita, pela Ap. 2817, de 09.11.2017, a aquisi\u00e7\u00e3o, por compra em processo de insolv\u00eancia, a favor do R., da fra\u00e7\u00e3o correspondente ao 2\u00b0 andar C, habita\u00e7\u00e3o e arrecada\u00e7\u00e3o n\u00b0 32 na cobertura, do pr\u00e9dio descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Amora, sob o n\u00b0 4173/20060925-0, da freguesia de Corroios (fls. 58-v).", 61], ["3. Por contrato particular, datado de 15 de Maio de 2006 o A. celebrou com a sociedade ORS - Constru\u00e7\u00f5es, SA, um contrato promessa de compra e venda relativo ao 2\u00b0 Andar, Letra C, Fra\u00e7\u00e3o \u201cO\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Amora, Freguesia de Corroios, sob o n\u00b0 4173/20060925, composto por uma habita\u00e7\u00e3o constitu\u00edda por 3 divis\u00f5es (T2) e arrecada\u00e7\u00e3o sob o n\u00b0 32 na cobertura.", 62], ["2. De direito", 63], ["2.1. Das nulidades", 64], ["O art.\u00ba 615.\u00ba do CPC (tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os, por for\u00e7a da remiss\u00e3o do art.\u00ba 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo) disp\u00f5e que a senten\u00e7a \u00e9 nula, entre outras situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o importa aqui considerar, quando \u201cn\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o\u201d [al. b)] e quando o juiz \u201cdeixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar\u201d [al. d), 1.\u00aa parte].", 65], ["Vejamos se ocorre alguma destas nulidades.", 66], ["2.1.1. Da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o", 67], ["A viola\u00e7\u00e3o do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o gera nulidade nos termos do citado art.\u00ba 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), norma que n\u00e3o \u00e9 referida pelo recorrente, embora invoque o v\u00edcio da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o (cfr. conclus\u00e3o 16.\u00aa).", 68], ["\u00c9 certo e sabido que, n\u00e3o obstante o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es, consagrado no art.\u00ba 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP e no art.\u00ba 154.\u00ba do CPC, a doutrina e a jurisprud\u00eancia dominantes t\u00eam vindo a entender que s\u00f3 a falta absoluta de motiva\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o a meramente deficiente ou med\u00edocre, conduz \u00e0quela nulidade.", 69], ["Quanto aos fundamentos de facto, n\u00e3o \u00e9 a falta de exame cr\u00edtico das provas que basta para preencher aquela nulidade, tornando-se antes necess\u00e1rio que o juiz n\u00e3o concretize os factos que considera provados e coloca na base da decis\u00e3o2.", 70], ["Tem sido entendido pela jurisprud\u00eancia do STJ que:", 71], ["- aquele v\u00edcio s\u00f3 ocorre no caso de aus\u00eancia absoluta, e n\u00e3o tamb\u00e9m de sucinta, deficiente, incompleta ou insuficiente, fundamenta\u00e7\u00e3o3;", 72], ["- reporta-se \u00e0s quest\u00f5es em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico suscitadas pelas partes (ou de conhecimento oficioso) e n\u00e3o aos argumentos ou raz\u00f5es aduzidos pelas mesmas em defesa da tese que sustentam4;", 73], ["- n\u00e3o abrange eventuais erros de julgamento de que pade\u00e7a a decis\u00e3o5.", 74], ["No presente caso, o recorrente arguiu esta nulidade com fundamento na \u201csimples ades\u00e3o para os fundamentos indicados pelas partes\u201d.", 75], ["Por\u00e9m, n\u00e3o se vislumbra essa ades\u00e3o, muito menos falta absoluta de fundamenta\u00e7\u00e3o.", 76], ["Com efeito, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, seguindo e reproduzindo a fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho que apreciou e aditando factos aos provados, com base no documento junto aos autos, que titula o contrato promessa invocado na peti\u00e7\u00e3o inicial, justificou a decis\u00e3o, indicando os factos e o direito suficientes para a decis\u00e3o que lhe era colocada relativa \u00e0 excep\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia do Tribunal.", 77], ["Saber se ela foi, ou n\u00e3o, correctamente decidida \u00e9 quest\u00e3o que tem a ver com eventual erro de julgamento e n\u00e3o com a verifica\u00e7\u00e3o do v\u00edcio imputado ao ac\u00f3rd\u00e3o.", 78], ["N\u00e3o se verifica, por conseguinte, esta nulidade.", 79], ["2.1.2. Da nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 80], ["Esta nulidade est\u00e1 directamente relacionada com o comando fixado na 1.\u00aa parte do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 608.\u00ba do CPC, segundo o qual o \u201cjuiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras\u201d.", 81], ["S\u00f3 existe omiss\u00e3o de pron\u00fancia quando o Tribunal deixe de apreciar quest\u00f5es submetidas pelas partes \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o quando deixe de apreciar os argumentos invocados a favor da vers\u00e3o por elas sustentada, n\u00e3o sendo de confundir o conceito de \u201cquest\u00f5es\u201d com o de \u201cargumentos\u201d ou \u201craz\u00f5es\u201d.", 82], ["\u00c9 entendimento pac\u00edfico, tanto na doutrina como na jurisprud\u00eancia, que a no\u00e7\u00e3o de \u201cquest\u00f5es\u201d \u00e0 volta das quais gravita a referida infrac\u00e7\u00e3o processual reporta-se aos fundamentos convocados pelas partes na enuncia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e/ou nas excep\u00e7\u00f5es e, bem assim, aos pedidos formulados.", 83], ["Em sede de recurso, as quest\u00f5es a apreciar reconduzem-se aos pontos essenciais do objecto do recurso, delimitado pelas conclus\u00f5es, n\u00e3o se confundindo com as raz\u00f5es ou argumentos aduzidos pelas partes para fazer valer o seu ponto de vista.", 84], ["Finalmente, o regime das nulidades destina-se apenas a remover aspectos de ordem formal que, eventualmente, inquinem a decis\u00e3o, n\u00e3o sendo adequado para manifestar discord\u00e2ncia e pugnar pela altera\u00e7\u00e3o do decidido.", 85], ["Analisado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao qual \u00e9 imputada a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, n\u00e3o se vislumbra que o aresto impugnado tenha deixado por apreciar qualquer das quest\u00f5es suscitadas no recurso de apela\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o tivesse ficado prejudicada pela decis\u00e3o.", 86], ["Na verdade, tendo ela julgado improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando a decis\u00e3o ali impugnada, que havia declarado a incompet\u00eancia do Tribunal, por verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o   dilat\u00f3ria da incompet\u00eancia, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, considerando que se trata de mat\u00e9ria da compet\u00eancia do tribunal de com\u00e9rcio, \u00e9 evidente que todas as restantes quest\u00f5es suscitadas (no recurso e na ac\u00e7\u00e3o) ficaram prejudicadas. Sendo o tribunal c\u00edvel incompetente, como declarou, \u00e9 \u00f3bvio que n\u00e3o podia conhecer das demais quest\u00f5es suscitadas!", 87], ["Improcede, por conseguinte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m esta nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 88], ["2.2. Da compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria", 89], ["O recorrente come\u00e7a por invocar, na conclus\u00e3o 1.\u00aa, a compet\u00eancia convencional, invocando e transcrevendo a cl\u00e1usula 7.\u00aa do contrato promessa em que sustenta a causa de pedir, depois de, nas alega\u00e7\u00f5es, ter invocado o art.\u00ba 99.\u00ba, certamente por lapso, fazendo a sua transcri\u00e7\u00e3o. Por esta se v\u00ea que ter\u00e1 querido invocar o art.\u00ba 94.\u00ba do actual CPC, pois \u00e9 o correspondente ao indicado art.\u00ba 99.\u00ba do anterior C\u00f3digo que n\u00e3o tem aqui aplica\u00e7\u00e3o. Seja como for, aquele respeita aos pactos privativos de jurisdi\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o \u00e9 manifestamente o caso.", 90], ["E a compet\u00eancia convencional, prevista no art.\u00ba 95.\u00ba do CPC, tamb\u00e9m n\u00e3o tem aqui aplica\u00e7\u00e3o, porquanto \u00e9 afastada pelas regras da compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, como claramente resulta do seu n.\u00ba 1 ao estipular que essas regras \u201cn\u00e3o podem ser afastadas por vontade das partes\u201d.", 91], ["Passando \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da verdadeira quest\u00e3o suscitada no recurso \u2013 viola\u00e7\u00e3o das regras da compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria -, importa come\u00e7ar por lembrar que, conforme entendimento doutrin\u00e1rio e jurisprudencial consolidado, a aferi\u00e7\u00e3o do pressuposto processual da compet\u00eancia, nomeadamente da compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, deve ser equacionada em fun\u00e7\u00e3o dos contornos da pretens\u00e3o deduzida tal como se encontra configurada na peti\u00e7\u00e3o inicial6.", 92], ["Assim, a compet\u00eancia do tribunal determina-se pelo pedido do autor e pela causa de pedir em que o mesmo se apoia, expressos na peti\u00e7\u00e3o inicial, j\u00e1 que ela n\u00e3o depende nem da legitimidade das partes nem da proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 93], ["Disp\u00f5e o art.\u00ba 211.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa que \u201cOs tribunais judiciais s\u00e3o os tribunais comuns em mat\u00e9ria c\u00edvel e criminal e exercem jurisdi\u00e7\u00e3o em todas as \u00e1reas n\u00e3o atribu\u00eddas a outras ordens judiciais\u201d.", 94], ["Estabelece-se aqui o princ\u00edpio da compet\u00eancia jurisdicional residual dos tribunais judiciais, uma vez que ela se estende a todas as \u00e1reas que n\u00e3o sejam atribu\u00eddas a outras ordens judiciais.", 95], ["Tal princ\u00edpio encontra tamb\u00e9m consagra\u00e7\u00e3o no art.\u00ba 64.\u00ba do CPC, segundo o qual \u201cS\u00e3o da compet\u00eancia dos tribunais judiciais as causas que n\u00e3o sejam atribu\u00eddas a outra ordem jurisdicional\u201d. Por seu turno, o art.\u00ba 65.\u00ba do mesmo C\u00f3digo estipula que \u201cAs leis de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria determinam quais as causas que, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, s\u00e3o da compet\u00eancia dos tribunais e das sec\u00e7\u00f5es dotadas de compet\u00eancia especializada\u201d.", 96], ["Por sua vez, o art.\u00ba 40.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 62/2013, de 26/8 (Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio - LOSJ), tamb\u00e9m disp\u00f5e que \u201cOs tribunais judiciais t\u00eam compet\u00eancia para as causas que n\u00e3o sejam atribu\u00eddas a outra ordem jurisdicional\u201d, acrescentando no n.\u00ba 2 que \u201cA presente lei determina a compet\u00eancia, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, entre os tribunais judiciais de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, estabelecendo as causas que competem \u00e0s sec\u00e7\u00f5es de compet\u00eancia especializada dos tribunais de comarca ou aos tribunais de compet\u00eancia territorial alargada\u201d.", 97], ["O art.\u00ba 80.\u00ba estabelece, no n.\u00ba 1, que \u201cCompete aos tribunais de comarca preparar e julgar os processos relativos a causas n\u00e3o abrangidas pela compet\u00eancia de outros tribunais\u201d, acrescentando o n.\u00ba 2 que \u201cOs tribunais de comarca s\u00e3o de compet\u00eancia gen\u00e9rica e de compet\u00eancia especializada\u201d.", 98], ["O art.\u00ba 81.\u00ba, n.\u00ba 3, da LOSJ, na redac\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 40-A/2016, de 22 de Dezembro, elenca os ju\u00edzos de compet\u00eancia especializada, entre os quais o \u201cCentral c\u00edvel\u201d [al. a)] e o do \u201cCom\u00e9rcio\u201d [al. i)].", 99], ["A compet\u00eancia dos ju\u00edzos de com\u00e9rcio encontra-se definida no art.\u00ba 128.\u00ba da mesma LOSJ, na reda\u00e7\u00e3o da citada Lei n.\u00ba 40-A/2016, nos seguintes termos:", 100], ["\u201c1 - Compete aos ju\u00edzos de com\u00e9rcio preparar e julgar:", 101], ["a) Os processos de insolv\u00eancia e os processos especiais de revitaliza\u00e7\u00e3o;", 102], ["b) As a\u00e7\u00f5es de declara\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia, nulidade e anula\u00e7\u00e3o do contrato de sociedade;", 103], ["c) As a\u00e7\u00f5es relativas ao exerc\u00edcio de direitos sociais;", 104], ["d) As a\u00e7\u00f5es de suspens\u00e3o e de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es sociais;", 105], ["e) As a\u00e7\u00f5es de liquida\u00e7\u00e3o judicial de sociedades;", 106], ["f) As a\u00e7\u00f5es de dissolu\u00e7\u00e3o de sociedade an\u00f3nima europeia;", 107], ["g) As a\u00e7\u00f5es de dissolu\u00e7\u00e3o de sociedades gestoras de participa\u00e7\u00f5es sociais;", 108], ["h) As a\u00e7\u00f5es a que se refere o C\u00f3digo do Registo Comercial;", 109], ["i) As a\u00e7\u00f5es de liquida\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito e sociedades financeiras.", 110], ["2 - Compete ainda aos ju\u00edzos de com\u00e9rcio julgar as impugna\u00e7\u00f5es dos despachos dos conservadores do registo comercial, bem como as impugna\u00e7\u00f5es das decis\u00f5es proferidas pelos conservadores no \u00e2mbito dos procedimentos administrativos de dissolu\u00e7\u00e3o e de liquida\u00e7\u00e3o de sociedades comerciais.", 111], ["3 - A compet\u00eancia a que se refere o n.\u00ba 1 abrange os respetivos incidentes e apensos, bem como a execu\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es.\u201d", 112], ["Por seu turno, o art.\u00ba 117.\u00ba da LOSJ (ainda na redac\u00e7\u00e3o dada pela dita Lei) prev\u00ea a compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis como segue:", 113], ["\u201c1 - Compete aos ju\u00edzos centrais c\u00edveis:", 114], ["a) A prepara\u00e7\u00e3o e julgamento das a\u00e7\u00f5es declarativas c\u00edveis de processo comum de valor superior a (euro) 50 000,00;", 115], ["b) Exercer, no \u00e2mbito das a\u00e7\u00f5es executivas de natureza c\u00edvel de valor superior a (euro) 50 000,00, as compet\u00eancias previstas no C\u00f3digo do Processo Civil, em circunscri\u00e7\u00f5es n\u00e3o abrangidas pela compet\u00eancia de ju\u00edzo ou tribunal;", 116], ["c) Preparar e julgar os procedimentos cautelares a que correspondam a\u00e7\u00f5es da sua compet\u00eancia;", 117], ["d) Exercer as demais compet\u00eancias conferidas por lei.", 118], ["2 - Nas comarcas onde n\u00e3o haja ju\u00edzo de com\u00e9rcio, o disposto no n\u00famero anterior \u00e9 extensivo \u00e0s a\u00e7\u00f5es que caibam a esses ju\u00edzos.", 119], ["3 - S\u00e3o remetidos aos ju\u00edzos centrais c\u00edveis os processos pendentes em que se verifique altera\u00e7\u00e3o do valor suscet\u00edvel de determinar a sua compet\u00eancia\u201d.", 120], ["Estes ju\u00edzos acabam por ter uma compet\u00eancia residual, \u00e0 semelhan\u00e7a dos ju\u00edzos locais c\u00edveis, definida no art.\u00ba 130.\u00ba, n.\u00ba 1, com a particularidade apenas quanto ao valor das ac\u00e7\u00f5es que deve ser superior a 50.000,00 \u20ac.", 121], ["J\u00e1 dissemos que a compet\u00eancia do tribunal deve ser equacionada em fun\u00e7\u00e3o dos contornos da pretens\u00e3o deduzida tal como se encontra configurada na peti\u00e7\u00e3o inicial, sendo a mesma determinada pelo pedido e pela causa de pedir expressos naquele articulado, pois ela n\u00e3o depende nem da legitimidade das partes nem da proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 122], ["Este princ\u00edpio \u00e9, ali\u00e1s, referido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mas n\u00e3o foi posto em pr\u00e1tica, pois um dos argumentos ali utilizados para definir a compet\u00eancia foi a ilegitimidade da r\u00e9.", 123], ["Contudo, a nosso ver, erradamente, pois s\u00e3o excep\u00e7\u00f5es diferentes e estava e est\u00e1 em causa apenas a compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, a qual n\u00e3o depende, como se disse, da legitimidade de qualquer das partes. O mesmo se diga relativamente ao m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o!", 124], ["Neste momento, importa apenas definir qual \u00e9 o ju\u00edzo competente para preparar e julgar a presente ac\u00e7\u00e3o.", 125], ["E, para isso, h\u00e1 que atender, t\u00e3o somente, \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial, mais concretamente, \u00e0 causa de pedir e aos pedidos deduzidos.", 126], ["Ora, segundo eles, n\u00e3o se vislumbra como seja poss\u00edvel enquadrar a presente ac\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da compet\u00eancia dos Ju\u00edzos de Com\u00e9rcio, pois \u00e9 manifesto que n\u00e3o cabem na previs\u00e3o do citado art.\u00ba 128.\u00ba, nomeadamente nos seus n.\u00bas 1 e 3.", 127], ["Na verdade, sendo o aqui r\u00e9u terceiro relativamente ao processo de insolv\u00eancia da sociedade ORS - Constru\u00e7\u00f5es, S.A., tendo aquele adquirido apenas o im\u00f3vel que \u00e9 \u201creivindicado\u201d nesta ac\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia de \u201cvenda extrajudicial por meio de propostas reduzidas a escrito\u201d, promovida pelo Administrador da Insolv\u00eancia, n\u00e3o conseguimos vislumbrar que os pedidos formulados, acima transcritos, permitam concluir tratar-se de \u201cincidentes\u201d ou \u201capensos\u201d daquele processo.", 128], ["A sua eventual ilegitimidade ser\u00e1 quest\u00e3o que deve ser tratada nesta ac\u00e7\u00e3o, depois de definida a compet\u00eancia material, \u00fanica que est\u00e1 em causa neste momento, e para cuja decis\u00e3o aquela \u00e9 irrelevante, s\u00f3 podendo ser conhecida depois de definida a compet\u00eancia, com a qual n\u00e3o se confunde nem deve confundir.", 129], ["O m\u00e9rito dos pedidos formulados tamb\u00e9m deve ser apreciado nesta ac\u00e7\u00e3o, tendo como sujeito passivo o demandado, depois de definida a compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, em nada se confundindo com ela, nem contribuindo para a sua defini\u00e7\u00e3o. Acresce que nem sequer se vislumbra que tais pedidos devam ser apreciados como apenso \u00e0 insolv\u00eancia, na medida em que nenhuma interfer\u00eancia tem nesse processo", 130], ["Repete-se que, para apuramento da compet\u00eancia, como pressuposto processual que \u00e9, importa apenas considerar a causa de pedir e o pedido invocados na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 131], ["A rela\u00e7\u00e3o material controvertida, tal como foi delineada pelo autor na peti\u00e7\u00e3o inicial n\u00e3o configura uma rela\u00e7\u00e3o afecta ao foro do com\u00e9rcio, mas sim uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-material credit\u00edcia/real, afecta ao foro comum.", 132], ["Neste sentido, decidiu a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, nas apela\u00e7\u00f5es dos processos cujos ac\u00f3rd\u00e3os foram juntos, em fotoc\u00f3pia, com as alega\u00e7\u00f5es de revista, relativamente a situa\u00e7\u00f5es id\u00eanticas que envolvem o mesmo demandado e a mesma promitente vendedora (cfr. ac\u00f3rd\u00e3os de 21/5/2020, processo n.\u00ba 239/19.5T8ALM.L1 e de 4/6/2020, processo n.\u00ba 404/19.5T8ALM.L1, desconhecendo-se se transitaram, ou n\u00e3o, em julgado).", 133], ["Conclu\u00edmos, assim, sem mais considera\u00e7\u00f5es, que o Ju\u00edzo central c\u00edvel de Almada, \u00e9 o competente para apreciar a presente ac\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o o Ju\u00edzo do com\u00e9rcio como decidiu a Rela\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pelo que procede esta quest\u00e3o.", 134], ["III. Decis\u00e3o", 135], ["Pelo exposto, concede-se a revista, revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com a consequente revoga\u00e7\u00e3o do despacho que confirmou e declara-se o Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Almada o competente, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, para preparar e julgar a presente ac\u00e7\u00e3o.", 136], ["*", 137], ["Custas pelo r\u00e9u/recorrido.", 138], ["*", 139], ["STJ, 2 de Dezembro de 2020", 140], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator)", 141], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 142], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 143], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 144], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 145], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 146], ["Cfr. Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed. revista, 1985, p\u00e1gs. 687 e 688.\u21a9", 147], ["Cfr., entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os de 22-02-2018, Incidente n.\u00ba 2317/15.0T8VNG.P1.S2 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 08-03-2018, Revista n.\u00ba 6327/13.4TBSXL.L1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 22-05-2018, Revista n.\u00ba 4601/13.9TBBRG.G1.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 24-05-2018, Incidente n.\u00ba 1184/13.3TBCBR-A.C1.S2 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 19-06-2018, Revista n.\u00ba 2876/14.5T8BRG.G1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 04-10-2018, Incidente n.\u00ba 1079/16.9TRLSB.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e os nossos de 26/11/2019, Revista n.\u00ba 1412/18.9YRLSB.S1 e de 3/3/2020 \u2013 Revista n.\u00ba 274/09.1TBLRA.C1.S1, entre outros.\u21a9", 148], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 12-07-2018, Incidente n.\u00ba 3555/15.1T8GMR-A.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 15-11-2018, Incidente n.\u00ba 3187/11.3TBVCD.P1-A.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e os nossos ac\u00f3rd\u00e3os citados na anterior nota de rodap\u00e9.\u21a9", 149], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 16-03-2017, Incidente n.\u00ba 2226/13.8TJVNF-B.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e de 08-01-2019, Incidente n.\u00ba 1699/16.1T8PNF.P2.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 150], ["Cfr., entre outros, Manuel de Andrade, No\u00e7\u00f5es Elementares de Processo Civil, 1979, p\u00e1g. 91; Miguel Teixeira de Sousa, Compet\u00eancia Declarativa dos Tribunais Comuns, p\u00e1g. 36; e Acs. do STJ de 12/1/94, 2/7/96 e de 3/2/97, no BMJ, respectivamente, n.\u00bas 433, p\u00e1g. 554, 459/444 e 364/591, de 5/2/2002, na CJ \u2013 STJ -, ano X, tomo I, p\u00e1g. 68, de 18/3/2004, no processo n.\u00ba 04B873, de 13/5/2004, no processo n.\u00ba 04A1213, de 10/4/2008, no processo n.\u00ba 08B845, de 22/10/2015, processo n.\u00ba 678/11.0TBABT.E1.S e de 14/12/2017, processo n.\u00ba 3653/16.4T8GMR.G1.S1, estes cinco \u00faltimos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt; do Tribunal de Conflitos, de 20/10/2011, proferido no processo n.\u00ba 13/11, dispon\u00edvel no mesmo s\u00edtio.\u21a9", 151]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 56, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 59, "end": 62, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 64, "end": 134, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 136, "end": 138, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [140, 141, 142, 143], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 57, 58, 63, 135], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 144, "end": 151, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2418.16.8T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2418.16.8T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..41a3459e6b3e975607bdf7b7898c1ae8ecf17f83
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2418.16.8T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A. prop\u00f4s a presente a\u00e7\u00e3o contra Vicente Martinisi e Maria Manuela Pestana Rodrigues, pedindo a condena\u00e7\u00e3o destes a:", 2], ["A) reconhecer ao A. o direito de propriedade sobre a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada no art. 27 da peti\u00e7\u00e3o inicial;", 3], ["B) entregar ao A., imediatamente e livre de pessoas e coisas, essa mesma fra\u00e7\u00e3o.", 4], ["2. Na senten\u00e7a, decidiu-se julgar a a\u00e7\u00e3o procedente por provada e, em consequ\u00eancia, declarou-se o seguinte:", 5], ["\u00aba) Reconhe\u00e7o o Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., como titular do direito de propriedade incidente sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \u201cBA\u201d, integrada no pr\u00e9dio urbano, em regime de propriedade horizontal, denominado \u201cApartamentos Garajau Atlantic\u201d, sito ao S\u00edtio da Quinta, Estrada do Garajau, freguesia do Cani\u00e7o, inscrito na matriz cadastral respetiva sob o artigo 6209\u00ba e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santa Cruz sob o n. 1587/19940826;", 6], ["b) Condeno os R\u00e9us a reconhecer o Autor como propriet\u00e1rio da frac\u00e7\u00e3o referida em a);", 7], ["c) Reconhe\u00e7o a caducidade do contrato de arrendamento celebrado entre os R\u00e9us e, em consequ\u00eancia, condeno os R\u00e9us a restituir ao Autor a frac\u00e7\u00e3o mencionada em a), livre e desocupada de pessoas e bens.\u00bb.", 8], ["3. Inconformada com essa decis\u00e3o, a r\u00e9, Maria Manuela Pestana Rodrigues, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, sustentando, entre outros argumentos, que a a\u00e7\u00e3o devia improceder por n\u00e3o ter ocorrido a caducidade do contrato de arrendamento. O autor contra-alegou sustentando a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.", 9], ["4. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu (com um voto de vencido) nos seguintes termos:", 10], ["\u00abPelo exposto, julgando a apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, improcedente na parte restante, altera-se a senten\u00e7a recorrida, na medida em que se julga a ac\u00e7\u00e3o parcialmente improcedente, por n\u00e3o provada, para eliminar da respectiva decis\u00e3o, que no mais se mant\u00e9m, o seu ponto C), acima transcrito, e absolver os r\u00e9us do pedido de condena\u00e7\u00e3o a entregar ao autor, imediatamente e livre de pessoas e coisas, a identificada frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \u201cBA\u201d do pr\u00e9dio, denominado \u201cApartamentos Garajau Atlantic\u201d, sito ao S\u00edtio da Quinta, Estrada do Garajau, freguesia do Cani\u00e7o, inscrito na matriz cadastral respectiva sob o artigo 6209\u00b0 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santa Cruz sob o n. 1587/19940826.\u00bb", 11], ["5. Inconformado com a decis\u00e3o, o autor, Banco Comercial Portugu\u00eas, interp\u00f4s o presente recurso de revista, em cujas alega\u00e7\u00f5es formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 12], ["\u00abA). A 1\u00aa instancia julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente por provada, e em consequ\u00eancia:", 13], ["\u201ca. Reconhe\u00e7o o Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. como titular do direito de propriedade incidente sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \u201cBA\u201d, integrada no pr\u00e9dio urbano, em regime de propriedade horizontal, denominado \u201cApartamentos Garajau Atlantic\u201d, sito ao S\u00edtio da Quinta, Estrada do Garajau, freguesia do Cani\u00e7o, inscrito na matriz cadastral respectiva sob o artigo 6209\u00ba e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santa Cruz sob o n.\u00ba 1587/19940826;", 14], ["b. Condeno os R\u00e9us a reconhecer o Autor como propriet\u00e1rio da frac\u00e7\u00e3o referida em a.;", 15], ["c. Reconhe\u00e7o a caducidade do contrato de arrendamento celebrado entre os R\u00e9us e, em consequ\u00eancia, condeno os R\u00e9us a restituir ao Autor a frac\u00e7\u00e3o mencionada em a., livre e desocupada de pessoas e bens\u201d.", 16], ["B. Concluiu a 1\u00aa inst\u00e2ncia pela inclus\u00e3o do contrato de arrendamento na defini\u00e7\u00e3o de \u00f3nus constante do artigo 824\u00ba, n. 2, do C\u00f3digo Civil.", 17], ["C. Contudo, o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido perfilha uma orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial e doutrinaria minorit\u00e1ria, na medida em que entende que o Autor, como comprador, por venda judicial do im\u00f3vel hipotecado a seu favor, n\u00e3o beneficia do cancelamento do arrendamento, anterior \u00e0 respectiva penhora, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824.\u00ba, n. 2 do C\u00f3digo Civil.", 18], ["D. A jurisprud\u00eancia em que se louva a decis\u00e3o de que agora se recorre, ressalvado o devido respeito, verifica-se obsoleta.", 19], ["E. Atualmente \u00e9 inquestion\u00e1vel a aplica\u00e7\u00e3o do n. 2 do artigo 824.\u00ba do C\u00f3digo Civil, uma vez que, sendo o arrendamento, registado ou n\u00e3o, constitu\u00eddo ap\u00f3s o registo de hipoteca, arresto ou penhora, \u00e9 inopon\u00edvel ao comprador do im\u00f3vel em venda judicial na a\u00e7\u00e3o executiva, caducando automaticamente com a concretiza\u00e7\u00e3o dessa venda.", 20], ["F. O entendimento contr\u00e1rio, como \u00e9 o do ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, conduz a resultados profundamente nefastos, uma vez que, vistas as coisas pelo prisma do credor hipotec\u00e1rio, \u00e9 consabida a repercuss\u00e3o negativa, em termos de valor-pre\u00e7o, que a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de arrendamento provoca no im\u00f3vel.", 21], ["G. Sendo certo que o valor de um pr\u00e9dio arrendado \u00e9, sempre, inferior ao valor de um pr\u00e9dio livre de \u00f3nus.", 22], ["H. Entende o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s do ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre (n\u00e3o sendo este o entendimento da jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o), que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de arrendamento, atendendo ao modelo de direito real \u00ednsito no artigo 1305.\u00ba CC, n\u00e3o se confunde com um direito diretamente referido \u00e0 coisa arrendada, com um direito que tem por objeto a coisa arrendada, isto \u00e9 n\u00e3o se confunde com um direito real.", 23], ["I. E que, o direito do arrendat\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 real, mas integra como direito de cr\u00e9dito uma estrutura jur\u00eddica obrigacional, n\u00e3o tem que ser suprimido por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824.\u00ba, n. 2 do CC.", 24], ["J. N\u00e3o poder\u00edamos mais estar em desacordo.", 25], ["K. Ora, o propriet\u00e1rio goza, de modo pleno e exclusivo, dos direitos de uso, frui\u00e7\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o das coisas que lhe pertencem, como \u00e9 o caso do identificado im\u00f3vel, nos termos do artigo1305\u00ba do C\u00f3digo Civil (CC).", 26], ["L. E o propriet\u00e1rio pode exigir judicialmente de qualquer possuidor ou detentor da coisa o reconhecimento do seu direito de propriedade e a consequente restitui\u00e7\u00e3o do que lhe pertence, de acordo com o artigo 1311\u00ba do CC.", 27], ["M. O im\u00f3vel em quest\u00e3o est\u00e1 a ser ocupado pela R\u00e9 Maria Manuela sem autoriza\u00e7\u00e3o e contra a vontade do Autor.", 28], ["N. Isto porque, o R\u00e9u Vicente Martinisi celebrou com a R\u00e9 Maria Manuela Pestana Rodrigues um Contrato de Arrendamento para habita\u00e7\u00e3o com prazo certo em 29.04.2011.", 29], ["O. Sucede que, nos termos do artigo 824\u00ba n. 1 do CC, a venda em execu\u00e7\u00e3o transfere para o adquirente os direitos do executado sobre a coisa vendida.", 30], ["P. Contudo, pela aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do n. 2 do mesmo preceito, o contrato de arrendamento caduca, na sequ\u00eancia da venda judicial do im\u00f3vel sobre o qual incidia garantia real constitu\u00edda em beneficio do adquirente, em momento anterior \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o de tal contrato.", 31], ["Q. S\u00e3o, portanto, inopon\u00edveis ao comprador em execu\u00e7\u00e3o judicial as rela\u00e7\u00f5es locativas constitu\u00eddas posteriormente ao registo de qualquer garantia real constitu\u00edda em beneficio daquele.", 32], ["R. E, na sequ\u00eancia do Contrato de Compra e Venda celebrado em 04.06.2009, entre o R\u00e9u Vicente Martinisi e o ora A., foi constitu\u00edda hipoteca a favor deste sobre a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em quest\u00e3o.", 33], ["S. E, o contrato de arrendamento celebrado entre os R\u00e9us data de 29.04.2011, ou seja, \u00e9 posterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da hipoteca a favor do aqui A.", 34], ["T. Posto isto, os efeitos decorrentes do contrato de arrendamento encontram-se claramente extintos por caducidade, pela enumera\u00e7\u00e3o n\u00e3o taxativa do artigo 1051\u00ba do CC.", 35], ["U. Com todo o respeito que nos merece tal Alto Tribunal, n\u00e3o se pode deixar de entender datada e ultrapassada a teoria de que o autor, como comprador por venda judicial do im\u00f3vel hipotecado a seu favor, n\u00e3o beneficia do cancelamento do arrendamento, anterior \u00e0 respectiva penhora, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824.\u00ba, n.2, do CC.", 36], ["V. Assim, outra n\u00e3o poderia ser sen\u00e3o a conclus\u00e3o da senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia: a compra executiva realizada pelo autor determinou, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824.\u00ba, n. 2 do CC, a caducidade do contrato de arrendamento celebrado entre Vicente Martinisi, como propriet\u00e1rio e senhorio, e Maria Manuela Pestana Rodrigues, como arrendat\u00e1ria.", 37], ["W. Mais, o ac\u00f3rd\u00e3o ora proferido entra em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, proferido dias antes, no processo 1452/17.5T8CSC.L1-7, j\u00e1 transitado em julgado, Rel. Maria da Concei\u00e7\u00e3o Saavedra, dispon\u00edvel para consulta em www.dgsi.pt.", 38], ["X. Nesse ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (bem como em toda a jurisprud\u00eancia supra mencionada), estabelece-se que o contrato de arrendamento de bem im\u00f3vel, com hipoteca registada em data anterior, caduca com a venda judicial, nos termos do art. 824.\u00ba, n. 2, do CC., enquanto, no ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, se entende precisamente o contr\u00e1rio.", 39], ["Termos em que o recurso deve ser admitido e merecer provimento, com as legais consequ\u00eancias.\u00bb", 40], ["6. A recorrida, Maria Manuela Pestana Rodrigues, contra-alegou, invocando, em s\u00edntese (para al\u00e9m de outros argumentos que n\u00e3o relevam diretamente para o objeto do presente recurso), que o contrato de arrendamento n\u00e3o havia caducado.", 41], ["7. Dado que se encontrava a correr no STJ processo tendente \u00e0 uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia sobre o problema central em discuss\u00e3o nos autos, a inst\u00e2ncia foi suspensa at\u00e9 \u00e0 prola\u00e7\u00e3o do respetivo ac\u00f3rd\u00e3o, o qual veio a corresponder ao Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.2/2021, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n. 151/2021, (S\u00e9rie I de 05.08.2021).", 42], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTOS DECIS\u00d3RIOS:", 43], ["1. Admissibilidade e objeto do recurso.", 44], ["Dado que o ac\u00f3rd\u00e3o revogou a al\u00ednea c) da senten\u00e7a, o recurso de revista \u00e9, nessa medida, admiss\u00edvel, nos termos do art.671\u00ba, n.1. Mesmo que nessa mat\u00e9ria tivesse existido dupla conformidade decis\u00f3ria, sempre a revista seria admiss\u00edvel, dada a exist\u00eancia de voto de vencido relativamente a esse ponto da decis\u00e3o.", 45], ["Tendo presente que o objeto do recurso \u00e9 tra\u00e7ado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recorrente [artigos 608\u00ba, n.2, 635\u00ba, n.4 e 639\u00ba do CPC], \u00e9 a seguinte a quest\u00e3o jur\u00eddica a conhecer: saber se o contrato de arrendamento para habita\u00e7\u00e3o, no qual a recorrida \u00e9 arrendat\u00e1ria, caducou com a venda executiva do im\u00f3vel locado (adquirido pelo autor recorrente).", 46], ["A r\u00e9, agora recorrida, vem, nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, tecer considera\u00e7\u00f5es sobre a legitimidade processual passiva do outro r\u00e9u [o seu anterior senhorio, Vicente Martinisi (que n\u00e3o contra-alegou), invocando preteri\u00e7\u00e3o do litiscons\u00f3rcio, dado que a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o havia sido proposta contra a mulher daquele), bem como considera\u00e7\u00f5es sobre o n\u00e3o reconhecimento do direito de propriedade do autor. Todavia, a recorrida n\u00e3o requereu a amplia\u00e7\u00e3o do objeto do recurso, nos termos do art.636\u00ba (aplic\u00e1vel ex vi do art.679\u00ba), pelo que tal mat\u00e9ria (mesmo que pudesse ter alguma sustenta\u00e7\u00e3o; o que n\u00e3o se afigura acontecer), n\u00e3o pode integrar o objeto do presente recurso.", 47], ["2. A factualidade provada:", 48], ["A primeira inst\u00e2ncia deu como provada, e a segunda inst\u00e2ncia n\u00e3o alterou, a seguinte factualidade:", 49], ["\u00abA. A frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \u201cBA\u201d, destinada a habita\u00e7\u00e3o, integrada no pr\u00e9dio urbano em regime de propriedade horizontal denominado \u201cApartamentos Garajau Atlantic\u201d, sito ao S\u00edtio da Quinta, Estrada do Garajau, freguesia do Cani\u00e7o, inscrito na matriz cadastral respectiva sob o artigo 6209\u00b0 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santa Cruz sob o n. 1587/19940826 encontra-se registada, por compra em processo de execu\u00e7\u00e3o e pela Ap. 501 de 2015/05/21, em nome do Autor;", 50], ["B. A frac\u00e7\u00e3o referida em A. foi, por escritura p\u00fablica de compra e venda e m\u00fatuo oneroso com hipoteca, adquirida por Vicente Martinisi e Eva Daijana Maggiorani Mollegas em 04 de Junho de 2009;", 51], ["C. Por escritura p\u00fablica celebrada em 04 de Junho de 2009, Vicente Martinisi e Eva Daijana Maggiorani Mollegas confessaram-se devedores ao \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, S.A.\u201d da quantia de \u20ac 120.000,00;", 52], ["D. Sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em A. encontrava-se registada, atrav\u00e9s da Ap. 4668, de 2009/06/08, hipoteca a favor do Autor, pelo montante m\u00e1ximo assegurado de \u20ac 150.612,00;", 53], ["E. Em 29 de Abril de 2011, Vicente Martinisi e Maria Manuela Pestana Rodrigues celebraram acordo escrito, denominado \u201cContrato de Arrendamento para Habita\u00e7\u00e3o com prazo certo\u201d, mediante o qual o primeiro cedia \u00e0 segunda, mediante o pagamento mensal de \u20ac 500,00 e pelo per\u00edodo de um ano, o gozo da frac\u00e7\u00e3o referida em A.;", 54], ["F. Sobre a frac\u00e7\u00e3o referida em A. encontrava-se registada, atrav\u00e9s da Ap. 2054, de 2014/10/07, penhora a favor da Fazenda Nacional, pelo montante de \u20ac 6.464.93;", 55], ["G. Sobre a frac\u00e7\u00e3o referida em A. encontrava-se registada, atrav\u00e9s da Ap. 1895, de 2015/01/26, penhora a favor da Fazenda Nacional, pelo montante de \u20ac 4.107,35;", 56], ["H. Por auto de 23/04/2013, elaborado no processo de execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00famero 2887201101031461, que correu termos no Servi\u00e7o de Finan\u00e7as de Santa Cruz contra o aqui R\u00e9u Vicente Martinisi, foi adjudicada ao Autor a frac\u00e7\u00e3o referida em A.;", 57], ["I. Por despacho datado de 06 de Maio de 2015, proferido nos autos de execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00famero JG887201101035460, foi ordenado o cancelamento das Ap. 4686, de 2009/06/08, Ap. 2054 de 2014/10/17 e Ap. 1895 de 2015/01/26;", 58], ["J. Pela Ap. 501 de 2015/05/21 foi averbado o cancelamento da Ap. 4686, de 2009/06/08, da Ap.2054 de 2014/10/17 e da Ap. 1895 de 2015/01/26;", 59], ["K. A frac\u00e7\u00e3o referida em A. encontra-se ocupada pela R\u00e9 Maria Manuela Pestana Rodrigues, sem autoriza\u00e7\u00e3o e contra a vontade do Autor;", 60], ["L. Por documento entrado nos Servi\u00e7os de Finan\u00e7as de Santa Cruz em 29/02/2016, a R\u00e9 informou o Chefe do Servi\u00e7o em causa que o im\u00f3vel se encontrava arrendado \u00e0 sua pessoa.\u00bb", 61], ["3. O direito aplic\u00e1vel.", 62], ["3.1. A quest\u00e3o em apre\u00e7o na presente revista \u00e9 a de saber se o contrato de arrendamento para habita\u00e7\u00e3o, no qual a recorrida \u00e9 arrendat\u00e1ria, caducou, por for\u00e7a do art.824\u00ba, n.2 do C\u00f3digo Civil, com a venda executiva do im\u00f3vel locado.", 63], ["Entende o recorrente que o art.824\u00ba, n.2 tem aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto, pelo que, na sua tese, o contrato de arrendamento devia caducar como consequ\u00eancia da venda executiva, por meio da qual adquiriu o im\u00f3vel que se encontrava hipotecado antes da constitui\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento.", 64], ["3.2. Entendeu-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que:", 65], ["\u00ab(\u2026) a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de arrendamento, atendendo ao modelo de direito real \u00ednsito no artigo 1305\u00b0 do CC, n\u00e3o se confunde com um direito directamente referido \u00e0 coisa arrendada, com um direito que tem por objecto a coisa arrendada, isto \u00e9 n\u00e3o se confunde com um direito real.", 66], ["Como o direito do arrendat\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 real, mas integra como direito de cr\u00e9dito uma estrutura jur\u00eddica obrigacional, n\u00e3o tem que ser suprimido por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824\u00b0, n. 2, do CC.", 67], ["Por outro lado, a venda em execu\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel arrendado, com penhora posterior ao arrendamento, n\u00e3o se constitui como caso em que o direito do arrendat\u00e1rio, por premissas var\u00e1veis e contingentes sobre o vinculismo da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de arrendamento, deva ser equiparado a direito real do gozo do im\u00f3vel para ser suprimido por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824\u00b0, n. 2, do CC.\u00bb", 68], ["E acrescentou-se:", 69], ["\u00abCumpre, pois, concluir que o autor como comprador, por venda judicial do im\u00f3vel hipotecado a seu favor, n\u00e3o beneficia do cancelamento do arrendamento, anterior \u00e0 respectiva penhora, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824\u00b0, n. 2, do CC.", 70], ["Da\u00ed que n\u00e3o possa subsistir a conclus\u00e3o da senten\u00e7a de que a compra executiva realizada pelo o autor determinou, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 824\u00b0, n. 2, do CC, a caducidade do contrato de arrendamento celebrado entre Vicente Martinisi, como propriet\u00e1rio e senhorio, e Maria Manuela Pestana Rodrigues, como arrendat\u00e1ria.", 71], ["E a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de arrendamento que intercedia entre a r\u00e9 e o r\u00e9u, mutuamente dependente na sua configura\u00e7\u00e3o, pela transfer\u00eancia da posi\u00e7\u00e3o contratual deste para o autor \u00e9 impeditiva de tal caducidade e da constitui\u00e7\u00e3o deles em obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o ao autor da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma arrendada.", 72], ["Consequentemente, nos termos e para efeitos dos artigos 1057\u00b0, 1311\u00b0, n. 2, do CC e 634\u00b0, n. 2, al. b) do CPC, nem esse contrato de arrendamento caducou, nem, por efeito de caducidade prescrita pelo artigo 824\u00b0, n. 2, do CC, os r\u00e9us Vicente Martinisi e Maria Manuela Pestana Rodrigues t\u00eam de entregar ao autor a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em causa.", 73], ["Portanto n\u00e3o pode subsistir, que ali\u00e1s n\u00e3o tem adequada correspond\u00eancia em pedido formulado, o segmento decis\u00f3rio seguinte: c)\u201cReconhe\u00e7o a caducidade do contrato de arrendamento celebrado entre os R\u00e9us e, em consequ\u00eancia, condeno os R\u00e9us a restituir ao Autor a frac\u00e7\u00e3o mencionada em a), livre e desocupada de pessoas e bens.\u201d.", 74], ["E n\u00e3o pode proceder o seguinte pedido tamb\u00e9m acima transcrito: b) \u201centregar ao A., imediatamente e livre de pessoas e coisas, essa mesma frac\u00e7\u00e3o\u201d\u00bb.", 75], ["3.3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o merece censura, pois seguiu, nessa aplica\u00e7\u00e3o do direito, a jurisprud\u00eancia que atualmente se encontra uniformizada. Efetivamente, no Ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n.2/2021, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n. 151/2021, (S\u00e9rie I de 05.08.2021) foi uniformizada jurisprud\u00eancia nos seguintes termos:", 76], ["\u00abA venda, em sede de processo de insolv\u00eancia, de im\u00f3vel hipotecado, com arrendamento celebrado subsequentemente \u00e0 hipoteca, n\u00e3o faz caducar os direitos do locat\u00e1rio de harmonia com o preceituado no artigo 109.\u00ba, n. 3, do CIRE, conjugado com o artigo 1057,\u00ba do C\u00f3digo Civil, sendo inaplic\u00e1vel o disposto no n.\u00ba 2 do artigo 824.\u00ba do C\u00f3digo Civil\u00bb", 77], ["Embora a factualidade subjacente ao processo no qual foi proferido aquele AUJ n\u00e3o seja integralmente equipar\u00e1vel \u00e0 factualidade subjacente aos presentes autos (dado que aquela a\u00e7\u00e3o correu como apenso a um processo de insolv\u00eancia), o modo como o art.824\u00ba. n.2 do CC foi interpretado nesse caso \u00e9 plenamente aplic\u00e1vel ao caso concreto.", 78], ["Efetivamente, em ambos os casos est\u00e1 em equa\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o de saber se um contrato de arrendamento para habita\u00e7\u00e3o, celebrado depois de o im\u00f3vel ter sido hipotecado (mas antes de ter sido penhorado ou apreendido para a massa insolvente), deve caducar com a venda judicial, por aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do CC, considerando-se inclu\u00eddo na categoria dos \u201cdireitos reais\u201d ou dos \u00f3nus a que essa norma se refere.", 79], ["3.4. No referido AUJ uniformizou-se jurisprud\u00eancia no sentido da n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do CC ao contrato de arrendamento para habita\u00e7\u00e3o. Mas ainda que esse AUJ n\u00e3o existisse, sempre essa seria a solu\u00e7\u00e3o mais defens\u00e1vel do ponto de vista conjugado da interpreta\u00e7\u00e3o literal, sistem\u00e1tica e teleol\u00f3gica.", 80], ["Literalmente, o arrendamento n\u00e3o se encontra previsto no art.824\u00ba n.2 do CC, entre os direitos que n\u00e3o se transmitem com a venda executiva. Por tal raz\u00e3o, ao longo de algumas d\u00e9cadas, doutrina e jurisprud\u00eancia dividiram-se quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se a inten\u00e7\u00e3o do legislador foi a de incluir o arrendamento nessa previs\u00e3o normativa, quando se refere a direitos reais, ou se deveria entender-se que existe uma lacuna legal, e que, ainda que se entenda que o direito do arrendat\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 um direito real, sempre a aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 seria defens\u00e1vel por uma raz\u00e3o de equipara\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica com a solu\u00e7\u00e3o prevista para os direitos reais (de gozo).", 81], ["Do ponto de vista da interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica, n\u00e3o se pode afirmar que a n\u00e3o inclus\u00e3o expressa do arrendamento no art.824\u00ba, n.2 do CC constitua uma lacuna legal, pois o art.1057\u00ba deste C\u00f3digo soluciona a quest\u00e3o, ao determinar que a transmiss\u00e3o do direito com base no qual o arrendamento foi celebrado tem como consequ\u00eancia a sucess\u00e3o na posi\u00e7\u00e3o do locador, sem estabelecer qualquer restri\u00e7\u00e3o quanto ao modo, volunt\u00e1rio ou for\u00e7ado, de transmiss\u00e3o do direito. Trata-se de normas que, tendo sido consagradas, em simult\u00e2neo, pelo mesmo legislador, no C\u00f3digo Civil de 1966 (independentemente da sua pr\u00e9via evolu\u00e7\u00e3o legislativa em diplomas diversos), n\u00e3o sofreram qualquer altera\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao presente. O legislador estabeleceu, assim, claramente, para o direito do locat\u00e1rio uma norma especial (a emptio non tollit locatum), que constitui um desvio temporal (correspondente \u00e0 dura\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o) ao princ\u00edpio da preval\u00eancia dos direitos reais. E deve notar-se que o art.1057\u00ba \u00e9 uma norma imperativa, que n\u00e3o admite, por isso, conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio.", 82], ["Acresce que, quando o legislador alterou o art.819\u00ba (atrav\u00e9s do DL n.38/2003), nele passando a incluir o arrendamento posterior \u00e0 penhora, entre os atos inopon\u00edveis \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, podia ter alterado o art.824\u00ba, n.2, caso tivesse tido o prop\u00f3sito de fazer caducar o arrendamento anterior \u00e0 penhora, mas posterior \u00e0 hipoteca.", 83], ["Sustentou-se, na doutrina e na jurisprud\u00eancia, que o arrendamento seria qualific\u00e1vel como um direito real (total ou parcialmente) e, por isso, enquanto direito real de gozo, seria comport\u00e1vel no \u00e2mbito do art.824\u00ba, n.2. Todavia, a raiz de tal entendimento encontra-se datada no tempo, tendo sido ancorada, h\u00e1 v\u00e1rias d\u00e9cadas, sobretudo, no facto de o regime do arrendamento apresentar, a esse tempo, fortes limita\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade do senhorio para extinguir o contrato de arrendamento. Todavia, as carater\u00edsticas perenes do direito do arrendat\u00e1rio, que se situam para al\u00e9m das flutua\u00e7\u00f5es legislativas do seu regime,", 84], ["demonstram que tal direito n\u00e3o pode ser qualificado como um direito real (nem total nem parcialmente).", 85], ["De forma sucinta, podem enunciar-se algumas das raz\u00f5es nesse sentido: para al\u00e9m da inser\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do contrato de loca\u00e7\u00e3o no Livro das Obriga\u00e7\u00f5es, e de o art.1682\u00ba-A designar, expressamente, o arrendamento como um direito pessoal de gozo, a tutela possess\u00f3ria conferida ao locat\u00e1rio pelo art.1037\u00ba desvia-se das carater\u00edsticas t\u00edpicas da tutela possess\u00f3ria pr\u00f3pria dos direitos reais (por raz\u00f5es de praticabilidade processual de defesa do direito), e sempre a indica\u00e7\u00e3o expressa dessa tutela seria desnecess\u00e1ria, caso o arrendat\u00e1rio tivesse um verdadeiro direito real. Acresce que, nem desta norma, nem do disposto no art.1057\u00ba se poder\u00e1 retirar a carater\u00edstica da sequela. O art.1057\u00ba (acolhendo princ\u00edpio inverso ao que vigorava no Direito Romano) \u00e9 uma norma inerente \u00e0 natureza duradoura do contrato de loca\u00e7\u00e3o e particularmente do contrato de arrendamento, e \u00ednsita \u00e0 sustenta\u00e7\u00e3o de todo o quadro legal do arrendamento destinado \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do gozo do im\u00f3vel durante o tempo convencionado. Se o direito do arrendat\u00e1rio pudesse, a qualquer momento (pela aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel), ser transformado num simples direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos, o contrato de arrendamento perderia, praticamente, toda a sua import\u00e2ncia enquanto instrumento de organiza\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas duradouras numa sociedade. Por outro lado, a subsist\u00eancia do direito do arrendat\u00e1rio depende da subsist\u00eancia de um contrato, que o senhorio pode extinguir por sua vontade unilateral (por via de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o, den\u00fancia, resolu\u00e7\u00e3o), sendo esta uma carater\u00edstica que n\u00e3o encontra paralelo no regime dos direitos reais de gozo, os quais n\u00e3o s\u00e3o, em regra, suscet\u00edveis de extin\u00e7\u00e3o por simples ato de vontade de um terceiro (vd. art.1476\u00ba, quanto ao usufruto).", 86], ["Deve ainda notar-se que o n\u00edvel de \u201conera\u00e7\u00e3o\u201d que a subsist\u00eancia do direito do arrendat\u00e1rio representa (do ponto de vista do interesse do terceiro adquirente do im\u00f3vel) n\u00e3o \u00e9, em regra, equipar\u00e1vel \u00e0 onera\u00e7\u00e3o que pode decorrer de um direito real de gozo, como o usufruto ou o direito real de uso e habita\u00e7\u00e3o, pois estes direitos podem ser constitu\u00eddos a t\u00edtulo vital\u00edcio e ter natureza gratuita. O direito do arrendat\u00e1rio nunca tem, obviamente, estas carater\u00edsticas.", 87], ["N\u00e3o existem, portanto, argumentos de natureza literal ou sistem\u00e1tica que permitam incluir o arrendamento no \u00e2mbito do art.824\u00ba, n.2.", 88], ["3.5. Do ponto de vista do alcance teleol\u00f3gico da interpreta\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2 do CC, a solu\u00e7\u00e3o que mereceu acolhimento do referido AUJ \u00e9 tamb\u00e9m a mais justific\u00e1vel, sobretudo quando est\u00e1 em causa um arrendamento para habita\u00e7\u00e3o.", 89], ["Sustentar a caducidade do contrato de arrendamento, em consequ\u00eancia da venda executiva, ou defender a manuten\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento at\u00e9 ao final do prazo convencionado ou renovado ou at\u00e9 que o novo locador possa denunciar o contrato (dependendo da respetiva modalidade temporal), implica harmonizar os interesses em jogo com os prop\u00f3sitos legislativos que se colhem tanto numa interpreta\u00e7\u00e3o intra-sitem\u00e1tica como extra-sitem\u00e1tica.", 90], ["Assim, de um lado, identifica-se o interesse dos credores do executado em que seja alcan\u00e7ado um valor de venda mais elevado, para maior satisfa\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos.", 91], ["Do outro lado estar\u00e1 o interesse do arrendat\u00e1rio em n\u00e3o sofrer uma priva\u00e7\u00e3o abrupta da sua habita\u00e7\u00e3o, com todas as consequ\u00eancias inerentes a tal facto, sobretudo quando se trate de casa de morada da fam\u00edlia. Efetivamente, caso se verificasse a caducidade do contrato de arrendamento, por aplica\u00e7\u00e3o do art.824\u00ba, n.2, o arrendat\u00e1rio teria a obriga\u00e7\u00e3o de imediatamente restituir o im\u00f3vel, como decorreria dos artigos 1038\u00ba, al\u00ednea i) e 1081\u00ba, n.1 do CC. Acresce que, n\u00e3o se encontrando esta hip\u00f3tese de caducidade prevista no art.1051\u00ba, n\u00e3o lhe seria aplic\u00e1vel a morat\u00f3ria prevista no art.1053\u00ba do CC. A obriga\u00e7\u00e3o de restituir o im\u00f3vel seria, portanto, imediatamente exig\u00edvel. N\u00e3o sendo tal obriga\u00e7\u00e3o cumprida, e existindo interpela\u00e7\u00e3o para a restitui\u00e7\u00e3o, o ex-arrendat\u00e1rio torna-se-ia respons\u00e1vel pelo pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ao dobro da renda que pagava, como determina o art.1045\u00ba, n.2.", 92], ["Assim, al\u00e9m da perda abrupta de um direito dotado de dignidade constitucional (art.65\u00ba da CRP), que assume tamb\u00e9m determinante relevo instrumental na realiza\u00e7\u00e3o de outros direitos fundamentais (como se torna evidente numa crise de sa\u00fade p\u00fablica decorrente de uma pandemia), o arrendat\u00e1rio sofreria ainda penaliza\u00e7\u00f5es de natureza econ\u00f3mica por n\u00e3o conseguir encontrar, de imediato, uma habita\u00e7\u00e3o alternativa.", 93], ["Do ponto de vista do interesse do credor hipotec\u00e1rio, dificilmente se poderia sustentar a ideia de que este teria a expectativa de que o im\u00f3vel n\u00e3o fosse dado de arrendamento ap\u00f3s a constitui\u00e7\u00e3o da hipoteca, e que permanecesse devoluto para se conseguir maior valor numa eventual venda executiva. Na realidade, existe um interesse geral em que os im\u00f3veis urbanos n\u00e3o se encontrem devolutos, como decorre do art.112\u00ba, n.3 do C\u00f3digo do Imposto Municipal sobre Im\u00f3veis, nos termos do qual as taxas do imposto municipal sobre im\u00f3veis s\u00e3o elevadas, anualmente, ao triplo nos casos de pr\u00e9dios urbanos que se encontrem devolutos h\u00e1 mais de um ano. Este interesse geral encontra-se tamb\u00e9m expresso nos artigos 4\u00ba e 5\u00ba da Lei de Bases da Habita\u00e7\u00e3o (Lei n.83/2019), estabelecendo a fun\u00e7\u00e3o social da propriedade e o princ\u00edpio do uso efetivo dos im\u00f3veis habit\u00e1veis.", 94], ["Nestes termos, ainda que a jurisprud\u00eancia n\u00e3o tivesse sido uniformizada nos termos em que o foi, e apesar de as circunst\u00e2ncias f\u00e1ctico-processuais do presente caso serem parcialmente distintas daquelas que subjazeram ao referido AUJ, sempre se concluiria que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o merece censura, dado ter feito a correta aplica\u00e7\u00e3o do direito ao caso concreto.", 95], ["Decis\u00e3o:", 96], ["Pelo exposto, considera-se a revista improcedente, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 97], ["Custas na revista: pelo recorrente.", 98], ["Lisboa, 03.11.2021", 99], ["Maria Olinda Garcia", 100], ["Ricardo Costa", 101], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins (com voto de vencido)", 102]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 42, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 44, "end": 61, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 63, "end": 95, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 97, "end": 98, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [99, 100, 101, 102], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 43, 62, 96], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 243.20.0T8FND.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 243.20.0T8FND.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..895f759dfdfd04d0a349c31f8d0700ec98526633
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 243.20.0T8FND.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["PEDRO RUI DA COSTA ANTUNES, veio, ao abrigo do disposto nos artigos 222.\u00ba-A, do CIRE, intentar o presente Processo Especial para Acordo de Pagamento (PEAP).", 2], ["Admitido liminarmente o requerimento e nomeado Administrador Judicial Provis\u00f3rio, por este foi junta aos autos a lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos prevista no art. 222.\u00ba-D, ns. 2 e 3, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do art. 17\u00ba-I n\u00ba3, ambos do CIRE.", 3], ["Apresentado acordo de pagamentos e submetido a vota\u00e7\u00e3o recolheu o voto favor\u00e1vel de credores cujos cr\u00e9ditos representam 53,78% da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto.", 4], ["A Autoridade Tribut\u00e1ria (AT) veio comunicar o seu voto desfavor\u00e1vel, por prever a redu\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios \u2013 pagamento de apenas 40% da maior parte do cr\u00e9dito reconhecido \u00e0 AT, bem como o perd\u00e3o da totalidade dos juros vencidos e vincendos, pelo que requer a n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do plano ou que da eventual senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o venha a constar que o acordo n\u00e3o produzir\u00e1 efeitos relativamente aos cr\u00e9ditos da Fazenda Nacional.", 5], ["Foi proferida decis\u00e3o a homologar o acordo de pagamentos respeitante aos devedores, por se reconhecer que o mesmo se mostra aprovado pela maioria legalmente necess\u00e1ria.", 6], ["Inconformado, o Minist\u00e9rio P\u00fablico interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou procedente, revogando a decis\u00e3o recorrida, declarando-se a inefic\u00e1cia do plano aprovado e homologado, relativamente aos cr\u00e9ditos reclamados pela AT relativamente a portagens, coimas, demais encargos e juros.", 7], ["Discordando desta decis\u00e3o, vem o requerente pedir revista, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 8], ["I. O tribunal a quo considerou como verdadeiros cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios, as taxas de portagens, juros de mora, bem como as respectivas coimas, custas e despesas, declarando-se a inefic\u00e1cia do plano aprovado e homologado, relativamente aos cr\u00e9ditos reclamados pela AT relativamente a portagens, coimas, demais encargos e juros.", 9], ["II. O douto ac\u00f3rd\u00e3o derroga o entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 22/03/2018, processo n\u00ba 853/17.3T8OLH-A.E1 e do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 02/05/2016, processo n\u00ba 1749/14.GTBVCT-B.G1.", 10], ["III. Ora, tal qualifica\u00e7\u00e3o de tributo n\u00e3o se pode imputar \u00e0 contrapresta\u00e7\u00e3o em causa, uma vez que a mesma n\u00e3o se consubstancia numa presta\u00e7\u00e3o concreta de um qualquer servi\u00e7o p\u00fablico (como bem exige o artigo 4.\u00ba, n\u00ba2 da L.G.T.), nem t\u00e3o-pouco numa \u201ccontribui\u00e7\u00e3o especial\u201d, nos termos do artigo 4.\u00ba, n\u00ba3 da L.G.T.", 11], ["IV. A taxa de portagem, correspondendo apenas a um pre\u00e7o pago pelo utente ao concession\u00e1rio, constitui, pois, uma receita exclusiva deste no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de direito privado em que o Estado n\u00e3o \u00e9 parte.", 12], ["V. J\u00e1 no concernente \u00e0s coimas (enquanto consequ\u00eancia contra-ordenacional resultante do n\u00e3o pagamento atempado das taxas de portagem ou pagamento viciado), n\u00e3o se assume clara a determina\u00e7\u00e3o do respectivo titular e da sua natureza jur\u00eddica.", 13], ["VI. A doutrina, na mesma senda, por Alexandra Ch\u00edcharo das Neves, defende que \u201co bem jur\u00eddico protegido pelas infrac\u00e7\u00f5es contra-ordenacionais previstas nos art.\u00ba 5\u00ba e 6\u00ba da Lei n\u00ba 25/2006 \u00e9 apenas, e s\u00f3, os direitos dos concession\u00e1rios \u00e0s receitas pelo uso da auto-estrada. Isto \u00e9, estas coimas t\u00eam sempre subjacente o incumprimento da rela\u00e7\u00e3o contratual entre utente e concession\u00e1rio: o uso indevido da barreira da portagem e o n\u00e3o pagamento da taxa de portagem pelos utentes (\u2026) inexistindo qualquer] rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre o Estado e aquele que utiliza a auto-estrada (\u2026). O Estado n\u00e3o \u00e9 o credor das coimas devidas pelo infractor/utente ao concession\u00e1rio, embora seja cobrador das mesmas. E porque exerce essa fun\u00e7\u00e3o de cobrador de receitas do concession\u00e1rio o Estado recebe uma percentagem do produto cobrado, a t\u00edtulo de remunera\u00e7\u00e3o\u201d.", 14], ["VII. Da\u00ed que, como bem se enfatiza no referido escrito \u201cn\u00e3o se deve confundir a quest\u00e3o da titularidade do cr\u00e9dito com o direito ao produto de uma cobran\u00e7a. Ou seja, titular do cr\u00e9dito (incluindo as coimas) \u00e9 o concession\u00e1rio, funcionando o Estado (atrav\u00e9s da Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria) na qualidade de cobrador desses cr\u00e9ditos\u201d.", 15], ["VIII. Dessa forma, d\u00favidas n\u00e3o restam de que o cr\u00e9dito reclamado pela AT a t\u00edtulo de taxas de portagem, custos administrativos, juros de mora, coimas e respectivos encargos n\u00e3o assume a natureza tribut\u00e1ria, n\u00e3o se lhe aplicando a Lei Geral Tribut\u00e1ria, nos termos dos artigos 4.\u00ba da L.G.T. a contrario e 148.\u00ba, n\u00ba2 do C.P.P.T. a contrario.", 16], ["IX. Nessa conformidade, o Plano homologado em nada viola a legisla\u00e7\u00e3o, designadamente o disposto nos art.\u00ba 30\u00ba, n.\u00ba 2 e 3 e 36\u00ba da Lei Geral Tribut\u00e1ria, e os art.\u00ba 85\u00ba, 196\u00ba e 199\u00ba do CPPT.", 17], ["DA INCONSTITUCIONALIDADE", 18], ["X. Se se entendesse que a \u201ctaxa de portagem\u201d configura um verdadeiro tributo, o que n\u00e3o se concede, e por mera cautela de patroc\u00ednio se concebe, obrigatoriamente, deveria a mesma, bem como o seu regime, de forma clara e inequ\u00edvoca, por for\u00e7a do artigo 148.\u00ba, n\u00ba2 do C.P.P.T. constar de lei especial, lei restrita no sentido formal, e que s\u00f3 poderia assumir a natureza de Decreto-Lei sob autoriza\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica, como exige a Lei Constitucional no seu art. 165.\u00ba, n\u00ba1, al. i).", 19], ["XI. Por\u00e9m, essa lei n\u00e3o existe, e diz-se que n\u00e3o existe, pois as bases gerais do sistema de concess\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o, conserva\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o de auto-estradas outorgada \u00e0 BRISA- Auto-estradas de Portugal, S.A., e consequentemente, a aplica\u00e7\u00e3o das designadas \u201ctarifas de portagem\u201d, encontram-se previstas em Decreto-Lei (n\u00ba 294/97, de 24 de Outubro).", 20], ["XII. Ora, tal decreto-Lei foi emanado nos termos da al. a) do artigo 198.\u00ba, conforme consta do referido diploma legal e n\u00e3o sob autoriza\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica.", 21], ["XIII. Pelo que tal diploma est\u00e1 ferido de inconstitucionalidade formal, por desrespeito da reserva de iniciativa em favor da Assembleia da Rep\u00fablica.", 22], ["XIV. Al\u00e9m disso, se se entender que o objecto aqui em causa \u00e9 um tributo, o que n\u00e3o se concede, sempre se dir\u00e1 que a presente execu\u00e7\u00e3o prossegue apenas interesses privados das operadoras das portagens electr\u00f3nicas de auto-estradas, inexistindo qualquer interesse p\u00fablico subjacente \u00e0 mesma.", 23], ["XV. N\u00e3o podem, por isso, beneficiar as referidas operadoras, entidades privadas com capitais privados, de uma qualifica\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, sem que a raz\u00e3o para tal \u2013 interesse p\u00fablico \u2013 exista in casu.", 24], ["XVI. E menos ainda confundirem-se interesses exclusivamente privados com interesses p\u00fablicos e colocar o interesse p\u00fablico ao servi\u00e7o de alguns privados, que n\u00e3o de todos, com clara viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade tribut\u00e1ria, nomeadamente o artigo 13.\u00ba da C.R.P.", 25], ["XVII. Ora, chamando \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o consagrado no artigo 18.\u00ba, n\u00ba 2 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, onde se disp\u00f5e sobre a limita\u00e7\u00e3o na restri\u00e7\u00e3o de direitos, liberdades e garantias pelo princ\u00edpio da proporcionalidade, que est\u00e1 no presente caso em clara viola\u00e7\u00e3o da plenitude desse conceito.", 26], ["XVIII. O Estado est\u00e1 a cobrar em nome das concession\u00e1rias, de forma singela, as quantias que a elas lhe s\u00e3o devidas.", 27], ["XIX. Isto porque, exponencia a d\u00edvida como forma de integrar na sua esfera financeira quantias que n\u00e3o encontram justifica\u00e7\u00e3o na lei e nos princ\u00edpios tribut\u00e1rios subjacentes \u00e0 justificada cobran\u00e7a das quantias que vem exigir.", 28], ["XX. E aproveita a viagem para tentar, sem sucesso, enquadrar a sua interven\u00e7\u00e3o, de forma absolutamente for\u00e7ada e em clara viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios tribut\u00e1rios, nesses mesmos princ\u00edpios tribut\u00e1rios.", 29], ["XXI. Mais, o Estado intromete-se numa rela\u00e7\u00e3o contratual privada entre dois entes privados, sem qualquer ius imperii, mas ainda assim, fazendo uso deste para beneficiar com preju\u00edzo de todos os demais, leia-se todas as demais sociedades an\u00f3nimas como as concession\u00e1rias.", 30], ["XXII. E, por isso, \u00e9 inequ\u00edvoco que tal entendimento viola a Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e o sistema jur\u00eddico tribut\u00e1rio, por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da proporcionalidade, igualdade e legalidade tribut\u00e1rias.", 31], ["XXIII. Face ao aludido, deve a interpreta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido do art.\u00ba 4.\u00ba da LGT ser julgada inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 13.\u00ba, da C.R.P. e do art.\u00ba 8.\u00ba da LGT, no sentido de que os cr\u00e9ditos reclamados pela Autoridade Tribut\u00e1ria (AT) respeitantes a portagens, coimas custas e outros encargos, constituem cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios para efeitos de lhes ser aplic\u00e1vel, a norma da indisponibilidade dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios, constante do artigo 30\u00ba da LGT.", 32], ["Termos em que deve ser dado provimento ao presente recurso e ser fixada jurisprud\u00eancia nos termos apresentados e revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, homologando o PEAP aprovado tal como consta da senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia.", 33], ["O Minist\u00e9rio P\u00fablico contra-alegou, tendo conclu\u00eddo pela improced\u00eancia do recurso.", 34], ["Cumpre decidir.", 35], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 36], ["Quest\u00f5es a resolver:", 37], ["Discute-se no recurso se os cr\u00e9ditos reclamados pela Autoridade Tribut\u00e1ria respeitantes a portagens, coimas, demais encargos e juros, constituem cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios.", 38], ["III.", 39], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foram considerados os seguintes factos, n\u00e3o impugnados:", 40], ["1. A 21 de Maio de 2020, o requerente apresentou requerimento inicial com a manifesta\u00e7\u00e3o da sua vontade de encetar negocia\u00e7\u00f5es com os credores com vista \u00e0 sua reabilita\u00e7\u00e3o, mediante a aprova\u00e7\u00e3o de um acordo de pagamento com aqueles credores.", 41], ["2. A 25 de Maio de 2020, procedeu-se \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de administradora judicial provis\u00f3ria.", 42], ["3. A lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos foi junta aos autos apensos e publicitada a 17 de Junho de 2020.", 43], ["4. As impugna\u00e7\u00f5es apresentadas no referido apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos foram objecto de decis\u00e3o a 27 de Julho de 2020.", 44], ["5. As negocia\u00e7\u00f5es foram objecto de prorroga\u00e7\u00e3o por um m\u00eas, conforme comunicado aos autos a 24 de Agosto de 2020, a qual foi devidamente publicitada.", 45], ["6. A 23 de Setembro de 2020 foi apresentada proposta do acordo de pagamento do requerente devedor.", 46], ["7. Consta da referida proposta, al\u00e9m do mais, que:", 47], ["\"(\u2026)", 48], ["4.1. CONTE\u00daDO DO PLANO RELATIVAMENTE \u00c0 SATISFA\u00c7\u00c3O DOS CREDORES", 49], ["O presente Plano Especial Para Acordo de Pagamentos (PEAP) prev\u00ea a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores atrav\u00e9s da viabilidade do requerente, sendo o pagamento aos credores efetuados \u00e0 custa dos respetivos rendimentos gerados por essa mesma proveni\u00eancia (rendimentos do trabalho e outros).", 50], ["4.2. PROPOSTA DE PLANO DE PAGAMENTO", 51], ["Pedro Rui da Costa Antunes acredita que com a nova realidade de reestrutura\u00e7\u00e3o, re\u00fane condi\u00e7\u00f5es de poder regularizar as suas obriga\u00e7\u00f5es, sendo que prop\u00f5e o seu pagamento da seguinte forma:", 52], ["4.2.1. Autoridade Tribut\u00e1ria", 53], ["1. Pagamento do valor de 869,74 \u20ac, de uma s\u00f3 vez, at\u00e9 final do m\u00eas seguinte \u00e0 data da Senten\u00e7a homologat\u00f3ria do Plano, nos termos do art\u00ba 196 do C\u00f3digo de Procedimento e de Processo Tribut\u00e1rio (CPPT);", 54], ["2. Pagamento dos Juros vencidos e vincendos \u00e0 taxa legalmente fixada para os juros de mora aplic\u00e1veis \u00e0s d\u00edvidas ao Estado;", 55], ["3. Pagamento de coimas e custas. ", 56], ["4.2.2. Outros Cr\u00e9ditos", 57], ["4.2.2.1 Cr\u00e9ditos Comuns", 58], ["Os cr\u00e9ditos comuns no valor de 42.110,94 \u20ac ser\u00e3o pagos em 40% do valor em divida, em 60 presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o 6 meses ap\u00f3s a senten\u00e7a do despacho de homologa\u00e7\u00e3o do presente Plano de pagamentos (PEAP), com perd\u00e3o dos juros vencidos e vincendos.", 59], ["Este mapa espelha os valores a receber pelos credores: Natureza Valores Perd\u00e3o (60%) Valores a Receber pelos Credores", 60], ["TABELA 2- VALORES A RECEBER PELOS CREDORES", 61], ["Natureza Valores perd\u00e3o 60% valores a receber pelos credores", 62], ["E.O.E.P AT 869,74 869,74 ", 63], ["Credores Comuns 42.110,94 25.266,56 16.844,36", 64], ["Total 42.980,68 25.266,56 17.714,12", 65], ["4.3. OUTROS CR\u00c9DITOS.", 66], ["Todos os cr\u00e9ditos que vierem a ser constitu\u00eddos, no \u00e2mbito deste PEAP, ser\u00e3o integrados na categoria onde se inserem, e pagos de acordo com as condi\u00e7\u00f5es previstas no mesmo.", 67], ["(\u2026)", 68], ["4.5. CL\u00c1USULA DE SALVO REGRESSO DE MELHOR FORTUNA", 69], ["O PEAP fica subordinado \u00e0 cl\u00e1usula \u201csalvo regresso de melhor fortuna\u201d ao devedor, que produz efeitos durante o per\u00edodo da sua vig\u00eancia, nos termos em que, se e quando, a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-financeira melhorar permitindo a liberta\u00e7\u00e3o de meios, que, para al\u00e9m das presta\u00e7\u00f5es do Plano de pagamentos, lhe possibilite efetuar pagamentos aos credores sem comprometer a sua sobreviv\u00eancia, o devedor compromete-se a ratear esse excedente, por todos os credores, efetuando, assim, reembolso antecipado, total ou parcial dos valores em d\u00edvida.", 70], ["(\u2026)\".", 71], ["8. Foi efectuada a publicidade a que alude o artigo 222.\u00ba-F n.\u00ba 2 do CIRE.", 72], ["9. A 2 de Outubro de 2020, a Sra. Administradora Judicial Provis\u00f3ria juntou aos autos o resultado da vota\u00e7\u00e3o do acordo e todos os elementos a que alude o artigo 222.\u00ba-F n.\u00ba 4 do CIRE, onde se l\u00ea, para al\u00e9m do mais, que:", 73], ["\"(\u2026) Artigo 222.\u00ba-F, n.\u00ba 3, al. a) do CIRE Percentagem de credores votantes M\u00ednimo 33,33% 100,00% Percentagem de votos a favor sobre os Votantes, ignorando as absten\u00e7\u00f5es M\u00ednimo 66,66% 53,78% Percentagem de votos a favor, sem subordinados sobre os Votantes, ignorando as absten\u00e7\u00f5es M\u00ednimo 50%, 53,78%", 74], ["Percentagem de votos a favor sobre a totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto M\u00ednimo 50% 53,78% (\u2026)\".", 75], ["10. Votaram a favor do acordo de pagamento os credores Arrow Global Limited e Filipe Manuel Miguel Gigante.", 76], ["11. Votou contra o acordo de pagamento a Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira.", 77], ["12. \u00c0 ATA foram reconhecidos cr\u00e9ditos no valor global de 19.866,55 \u20ac, sendo o montante de 869,74 \u20ac respeitante a IUC e 18 996,81 \u20ac, respeitante a portagens, coimas, custas e juros.", 78], ["IV.", 79], ["1. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido concluiu-se que as portagens cobradas aos utilizadores das auto-estradas devem ser qualificadas como \"taxas\", constituindo verdadeiros cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios.", 80], ["Como a\u00ed se afirma:", 81], ["As portagens constituem uma taxa e n\u00e3o um pre\u00e7o, pois \u00e9 a contrapresta\u00e7\u00e3o que \u00e9 devida pela utiliza\u00e7\u00e3o individual de cada utente na autoestrada que constitui um bem p\u00fablico. Apesar da concession\u00e1ria ser uma entidade privada, exerce fun\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, sendo o respetivo financiamento, para que possam construir conservar e explorar, feito designadamente atrav\u00e9s da cobran\u00e7a de taxas aos utilizadores e eventualmente, como \u00e9 estabelecido nalguns contratos de concess\u00e3o, atrav\u00e9s de transfer\u00eancias do Estado, designadas de rendas para as concession\u00e1rias.", 82], ["Apesar de constitu\u00edrem receitas das concession\u00e1rias, as regras de c\u00e1lculo e de atualiza\u00e7\u00e3o do seu valor \u00e9 determinado nos contratos de concess\u00e3o, incumbindo a uma entidade publica a Infraestruturas de Portugal, S.A., a responsabilidade pela sua cobran\u00e7a.", 83], ["Cr\u00ea-se que, neste \u00e2mbito, se decidiu bem.", 84], ["Os bens do dom\u00ednio p\u00fablico, como s\u00e3o as estradas (art. 84\u00ba, n\u00ba 1, al. d), da CRP), podem ser objecto de \"concess\u00e3o\" da respectiva explora\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o.", 85], ["Neste caso, ocorre uma transfer\u00eancia de direitos da pessoa de direito p\u00fablico titular do dom\u00ednio para a concession\u00e1ria, a fim de que esta exer\u00e7a esses direitos, gerindo e explorando a coisa p\u00fablica, mas de modo a satisfazer a utilidade p\u00fablica consoante o fim espec\u00edfico da coisa. O concession\u00e1rio da explora\u00e7\u00e3o \"\u00e9 um gestor que se encarrega de proporcionar ao p\u00fablico o uso das coisas que lhe s\u00e3o confiadas, de acordo com a natureza delas\"2.", 86], ["O bem \u00e9, assim, gerido pelo concession\u00e1rio, em substitui\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o, sendo aquele colocado na posi\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o concedente, e pago atrav\u00e9s da cobran\u00e7a de taxas aos utentes, se se tratar de bens no uso directo e imediato do p\u00fablico, como \u00e9 o caso das auto-estradas3,4.", 87], ["Sobre a natureza dessas taxas, importa ter em aten\u00e7\u00e3o o que se disp\u00f5e no art. 3\u00ba, n\u00ba 2, da Lei Geral Tribut\u00e1ria (LGT):", 88], ["Os tributos compreendem os impostos, incluindo os aduaneiros e especiais, e outras esp\u00e9cies tribut\u00e1rias criadas por lei, designadamente as taxas e demais contribui\u00e7\u00f5es financeiras a favor de entidades p\u00fablicas.", 89], ["Por outro lado, prescreve o art. 4\u00ba da mesma Lei:", 90], ["1. Os impostos assentam essencialmente na capacidade contributiva, revelada, nos termos da lei, atrav\u00e9s do rendimento ou da sua utiliza\u00e7\u00e3o e do patrim\u00f3nio.", 91], ["2. As taxas assentam na presta\u00e7\u00e3o concreta de um servi\u00e7o p\u00fablico, na utiliza\u00e7\u00e3o de um bem do dom\u00ednio p\u00fablico ou na remo\u00e7\u00e3o de um obst\u00e1culo jur\u00eddico ao comportamento dos particulares. ", 92], ["(\u2026).", 93], ["Decorre destas normas que as taxas s\u00e3o \"receitas p\u00fablicas estabelecidas por lei, quer como retribui\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os prestados individualmente aos particulares no exerc\u00edcio de uma actividade p\u00fablica, quer como contrapartida da utiliza\u00e7\u00e3o de bens do dom\u00ednio p\u00fablico, quer ainda da remo\u00e7\u00e3o de um limite jur\u00eddico \u00e0 actividade dos particulares. As taxas s\u00e3o, assim, devidas pela utiliza\u00e7\u00e3o individual de servi\u00e7os ou bens p\u00fablicos e pela concess\u00e3o de autoriza\u00e7\u00f5es administrativas\"5.", 94], ["A taxa constitui \"uma presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria e impositiva devida a uma entidade que exer\u00e7a fun\u00e7\u00f5es p\u00fablicas em contrapartida de uma presta\u00e7\u00e3o dessa entidade, provocada ou utilizada pelo sujeito passivo\"6.", 95], ["As taxas s\u00e3o, pois, tributos, como os impostos, mas, diferentemente destes, pressup\u00f5em uma contrapresta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, sendo, nesta medida, bilaterais, tendo natureza sinalagm\u00e1tica. A taxa \u00e9 devida, designadamente, como contrapartida pela utiliza\u00e7\u00e3o individual pelos particulares de um bem do dom\u00ednio p\u00fablico e traduz uma equival\u00eancia jur\u00eddica (e n\u00e3o tamb\u00e9m econ\u00f3mica) entre a quantia paga e a presta\u00e7\u00e3o p\u00fablica, assente no princ\u00edpio da proporcionalidade, tendo em aten\u00e7\u00e3o a satisfa\u00e7\u00e3o do interesse geral.", 96], ["Importa ainda referir que as taxas s\u00e3o tributos e n\u00e3o pre\u00e7os, pressupondo o exerc\u00edcio do ius imperii da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica (uma rela\u00e7\u00e3o de natureza p\u00fablica), sendo consideradas receitas coactivas. O pre\u00e7o constitui uma remunera\u00e7\u00e3o n\u00e3o fiscal de um servi\u00e7o, estando mais dependente da lei da oferta e da procura e, tendencialmente, mais ligada ao custo efectivo do servi\u00e7o7.", 97], ["Entre as taxas devidas pela utiliza\u00e7\u00e3o de bens do dom\u00ednio p\u00fablico incluem-se as taxas de portagem pela utiliza\u00e7\u00e3o de auto-estradas8.", 98], ["Como afirma Casalta Nabais9, n\u00e3o restam quaisquer d\u00favidas nem para o legislador, nem para a doutrina, nem para a jurisprud\u00eancia que a taxa de portagem constitui efectivamente uma taxa, um tributo bilateral, uma vez que tem por facto tribut\u00e1rio, facto gerador ou pressuposto de facto um dos tr\u00eas tipos de factos tribut\u00e1rios das taxas como eles se encontram previstos na lei (art. 4\u00ba, n\u00ba 2, da LGT).", 99], ["Neste sentido se pronunciou o Tribunal Constitucional no Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 640/95, de 15.11.199510, referindo a pr\u00e1tica unanimidade da doutrina na qualifica\u00e7\u00e3o destas taxas como modalidade de tributos, distinguindo-a dos impostos, pelo car\u00e1cter bilateral e sinalagm\u00e1tico daquelas, e afastando a qualifica\u00e7\u00e3o mais antiga como pre\u00e7o, ligada \u00e0 concep\u00e7\u00e3o da dominialidade como direito de propriedade privada do Estado.", 100], ["Em sentido id\u00eantico se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 26.02.200411:", 101], ["I - Exercendo actividade p\u00fablica de que a Administra\u00e7\u00e3o \u00e9 titular, as empresas privadas concession\u00e1rias de bens p\u00fablicos substituem a Administra\u00e7\u00e3o nas rela\u00e7\u00f5es com o p\u00fablico e actuam como se fossem entidades p\u00fablicas.", 102], ["II - O pagamento de uma taxa de portagem pelos utentes da auto-estrada representa a cobran\u00e7a de uma receita coactiva, de um financiamento p\u00fablico, e n\u00e3o a satisfa\u00e7\u00e3o, por parte do utilizador dessa via, de uma obriga\u00e7\u00e3o assumida no \u00e2mbito de um contrato sinalagm\u00e1tico, cuja contrapresta\u00e7\u00e3o do Estado, transferida, por concess\u00e3o, para a Brisa, seria a possibilidade de circula\u00e7\u00e3o na via referida, com condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a e n\u00edveis de fiscaliza\u00e7\u00e3o mais elevados em compara\u00e7\u00e3o com as demais estradas.", 103], ["Tem sido essa tamb\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o assumida na jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Administrativo12.", 104], ["Como se referiu, apesar de ser uma entidade privada, a concession\u00e1ria, substituindo a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, actua como entidade p\u00fablica e presta um servi\u00e7o p\u00fablico. N\u00e3o \u00e9 pelo facto de ser prestado por entidade privada que o servi\u00e7o perde a natureza p\u00fablica; a concession\u00e1ria colabora desse modo com a Administra\u00e7\u00e3o na realiza\u00e7\u00e3o dos interesses gerais.", 105], ["A portagem paga pelos utentes das auto-estradas constitui uma receita coactiva, sendo a contrapresta\u00e7\u00e3o devida pela presta\u00e7\u00e3o de um servi\u00e7o p\u00fablico, que \u00e9 o de propiciar a utiliza\u00e7\u00e3o do bem do dom\u00ednio p\u00fablico.", 106], ["A taxa tem essa presta\u00e7\u00e3o como pressuposto legal, n\u00e3o visando a satisfa\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o assumida num contrato.", 107], ["Conclui-se, assim, que a portagem paga pelo utentes da auto-estrada constitui uma taxa e, como tal, um tributo nos termos do art. 4\u00ba, n\u00ba 2, da LGT, sendo, por isso, esse cr\u00e9dito indispon\u00edvel, como se prev\u00ea no art. 30\u00ba, n\u00ba 2, do mesmo diploma legal.", 108], ["Indisponibilidade que se estende, por identidade de raz\u00e3o, a outros v\u00ednculos credit\u00edcios complementares da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica tribut\u00e1ria, como o direito a juros13, e obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias de car\u00e1cter procedimental14.", 109], ["2. No que respeita \u00e0s coimas:", 110], ["Importa ter presente a Lei 25/2006, de 30/6, que aprovou o regime sancionat\u00f3rio aplic\u00e1vel \u00e0s infrac\u00e7\u00f5es que resultam do n\u00e3o pagamento ou do pagamento viciado de taxas de portagem em infra-estruturas rodovi\u00e1rias, determinando que passem a assumir a natureza de contra-ordena\u00e7\u00f5es.", 111], ["Saliente-se que, como resulta desse diploma:", 112], ["- A contrapartida pela utiliza\u00e7\u00e3o dessas infra-estruturas \u00e9 denominada \"taxa\" de portagem;", 113], ["- O n\u00e3o pagamento dessa taxa \u00e9 configurado como uma infrac\u00e7\u00e3o, \u00e0 qual \u00e9 atribu\u00edda a natureza de contra-ordena\u00e7\u00e3o pun\u00edvel com coima (artigos 1\u00ba, 5\u00ba e 6\u00ba);", 114], ["- Atribui-se ao servi\u00e7o de finan\u00e7as da \u00e1rea do domic\u00edlio fiscal do agente da contra-ordena\u00e7\u00e3o a compet\u00eancia para a instaura\u00e7\u00e3o de tais processos de contra-ordena\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das respectivas coimas;", 115], ["- Atribui-se \u00e0 administra\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, nos termos do CPPT, promover a cobran\u00e7a coerciva dos cr\u00e9ditos relativos \u00e0 taxa de portagem, dos custos administrativos, dos juros de mora devidos, bem como da coima e respectivos encargos (artigo 17\u00ba-A);", 116], ["- \u00c0s contra-ordena\u00e7\u00f5es previstas nesta lei e em tudo o que nela n\u00e3o se encontre regulado, \u00e9 aplicado o Regime Geral das Infrac\u00e7\u00f5es Tribut\u00e1rias (artigo18\u00ba).", 117], ["- O produto da coima cobrado na sequ\u00eancia do processo de contra-ordena\u00e7\u00e3o reverte: a) 40% para o Estado; b) 35% para a Direc\u00e7\u00e3o-Geral dos Impostos; c) 10% para o Instituto das Infra-estruturas Rodovi\u00e1rias, IP; d) 15% para as entidades a que se refere o art. 11\u00ba - entidades gestoras (art. 17\u00ba).", 118], ["Sustenta o recorrente que os cr\u00e9ditos pelas coimas aplicadas nos termos previstos no referido diploma legal n\u00e3o constituem cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios.", 119], ["Com apoio no entendimento adoptado nos ac\u00f3rd\u00e3os fundamento e estendendo, no fundo, as raz\u00f5es por si referidas quanto \u00e0s taxas, afirma que o titular do cr\u00e9dito \u00e9 o concession\u00e1rio, funcionando o Estado, atrav\u00e9s da Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria, meramente, como cobrador desses cr\u00e9ditos.", 120], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se abordou especificamente esta quest\u00e3o, englobando-se as coimas no tratamento dado \u00e0s taxas de portagem.", 121], ["Mas n\u00e3o parece que deva ser assim.", 122], ["Como resulta do regime legal acima indicado e da compet\u00eancia a\u00ed prevista para a instaura\u00e7\u00e3o e instru\u00e7\u00e3o dos processos de contra-ordena\u00e7\u00e3o e para aplica\u00e7\u00e3o das coimas e do modo como \u00e9 distribu\u00eddo o produto destas, n\u00e3o parece haver d\u00favidas de que se trata, n\u00e3o de um cr\u00e9dito do concession\u00e1rio (como afirma o recorrente), mas sim de um cr\u00e9dito p\u00fablico, do Estado (em sentido amplo).", 123], ["Da\u00ed n\u00e3o decorre, por\u00e9m, que a coima aplicada deva ser considerada como um cr\u00e9dito tribut\u00e1rio15 para o efeito que aqui nos ocupa, de aferir da sua indisponibilidade.", 124], ["A rela\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria \u00e9 uma rela\u00e7\u00e3o complexa, que integra como presta\u00e7\u00e3o fundamental o dever de entregar uma quantia em dinheiro e, bem assim, como se referiu, outros v\u00ednculos complementares de car\u00e1cter pecuni\u00e1rio e obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias de car\u00e1cter procedimental (que compreendem \"os direitos e deveres que s\u00e3o \u00fateis para o correcto desenvolvimento e execu\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o \u2026; direitos e deveres que visam a liquida\u00e7\u00e3o e a exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o e o seu cumprimento\").", 125], ["O pagamento da coima aplicada pela aludida infrac\u00e7\u00e3o do dever de pagamento da portagem n\u00e3o se integra em qualquer dessas presta\u00e7\u00f5es: n\u00e3o constitui, evidentemente, a presta\u00e7\u00e3o principal (o pagamento da taxa de portagem), nem se identifica com uma qualquer presta\u00e7\u00e3o complementar ou acess\u00f3ria; antes deve ser considerada como uma obriga\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, resultante de uma san\u00e7\u00e3o legal16. Os tributos visam a satisfa\u00e7\u00e3o de fins p\u00fablicos, mas n\u00e3o fins sancionat\u00f3rios de actos il\u00edcitos.", 126], ["A nosso ver n\u00e3o existe, pois, fundamento para qualificar as coimas como cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios e, por isso, para as considerar abrangidas pela indisponibilidade que caracteriza esses cr\u00e9ditos.", 127], ["3. Sustenta ainda o recorrente que o entendimento de que a taxa de portagem configura um verdadeiro tributo deveria resultar de lei especial, que teria de ter a natureza de decreto-lei sob autoriza\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica, como se exige no art. 165\u00ba, n\u00ba 1, al. i) da CRP. Por\u00e9m, a aplica\u00e7\u00e3o de \"tarifas de portagem\" encontra-se prevista no DL 294/97, de 24/10, que foi emanado nos termos do art. 198\u00ba, al. a), da CRP e n\u00e3o sob autoriza\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica.", 128], ["Concluiu, por isso, que aquele diploma se encontra ferido de inconstitucionalidade formal.", 129], ["N\u00e3o tem raz\u00e3o.", 130], ["Disp\u00f5e o art. 165\u00ba, n\u00ba 1, da CRP que \u00e9 da exclusiva compet\u00eancia da Assembleia da Rep\u00fablica legislar sobre as seguintes mat\u00e9rias, salvo autoriza\u00e7\u00e3o ao Governo:", 131], ["i) Cria\u00e7\u00e3o de impostos e sistema fiscal e regime geral das taxas e demais contribui\u00e7\u00f5es financeiras a favor das entidades p\u00fablicas.", 132], ["Resulta da letra desta norma que, no que respeita \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de impostos e sistema fiscal, a reserva exige uma regulamenta\u00e7\u00e3o completa, em conformidade com o princ\u00edpio da legalidade fiscal. Quanto ao regime das taxas, a reserva respeita apenas ao regime geral17.", 133], ["Como afirmam os \u00faltimos Autores citados, \"em mat\u00e9ria de taxas, a reserva de lei vale apenas quanto ao respectivo regime geral, entendendo-se que as mesmas n\u00e3o integram a Constitui\u00e7\u00e3o fiscal, nem gozam das respectivas garantias, na medida em que sup\u00f5em uma contrapresta\u00e7\u00e3o por parte da administra\u00e7\u00e3o, ou seja, assentam numa rela\u00e7\u00e3o sinalagm\u00e1tica de equil\u00edbrio econ\u00f3mico, ao menos em termos tendenciais. Assim, n\u00e3o integra a reserva de lei em mat\u00e9ria de taxas o regime de cada uma das taxas, apenas se exigindo a\u00ed a respectiva conformidade com o regime geral das mesmas. O mesmo se diga relativamente ao montante devido a t\u00edtulo de taxa\".", 134], ["Assim tem sido entendido tamb\u00e9m pela jurisprud\u00eancia, designadamente do Tribunal Constitucional18.", 135], ["O Governo n\u00e3o estava, pois, impedido de legislar sobre o regime particular das taxas aqui em quest\u00e3o, n\u00e3o carecendo para o efeito de autoriza\u00e7\u00e3o legislativa da Assembleia da Rep\u00fablica.", 136], ["Invoca ainda o recorrente a inconstitucionalidade do art. 4\u00ba da LGT, na interpreta\u00e7\u00e3o que lhe foi dada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade tribut\u00e1ria e do princ\u00edpio da proporcionalidade.", 137], ["Alega para o efeito que a cobran\u00e7a da taxa prossegue apenas interesses privados das operadoras das portagens, inexistindo qualquer interesse p\u00fablico subjacente \u00e0 mesma, colocando-se este interesse ao servi\u00e7o de alguns privados, que n\u00e3o de todos; s\u00e3o cobradas em nome da concession\u00e1ria quantias que n\u00e3o encontram justifica\u00e7\u00e3o na lei e nos princ\u00edpios tribut\u00e1rios.", 138], ["Parece-nos que n\u00e3o tem raz\u00e3o tamb\u00e9m aqui.", 139], ["Vem sendo entendido que o princ\u00edpio da igualdade (art. 13\u00ba da CRP) obriga a que se trate como igual o que for necessariamente igual e como diferente o que for essencialmente diferente; n\u00e3o impede a diferencia\u00e7\u00e3o de tratamento, mas apenas a discrimina\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria, ou seja, distin\u00e7\u00f5es de tratamento que n\u00e3o tenham justifica\u00e7\u00e3o material bastante", 140], ["Por outro lado, de acordo com o princ\u00edpio da proporcionalidade (art. 18\u00ba, n\u00ba 2, da CRP), as medidas restritivas devem ser adequadas \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o dos fins visados, devem revelar-se necess\u00e1rias e n\u00e3o ser desproporcionadas ou excessivas relativamente a esses fins.", 141], ["Como acima se referiu, as concession\u00e1rias, apesar de serem empresas privadas, actuam em substitui\u00e7\u00e3o e no lugar da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, explorando, gerindo e proporcionando a utiliza\u00e7\u00e3o de um bem p\u00fablico a quem quer que dela care\u00e7a. Actuam, pois, como entidades p\u00fablicas e visam a satisfa\u00e7\u00e3o de um interesse p\u00fablico, que \u00e9 o da circula\u00e7\u00e3o pelas auto-estradas em condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a.", 142], ["A taxa de portagem constitui, assim, uma contrapartida devida pela utiliza\u00e7\u00e3o de um bem p\u00fablico; uma receita coactiva, assente em adequada propor\u00e7\u00e3o entre o custo da presta\u00e7\u00e3o e o benef\u00edcio obtido, tendo subjacente o interesse geral e n\u00e3o a conveni\u00eancia ou o interesse particular das concession\u00e1rias.", 143], ["Se estas beneficiam das taxas que s\u00e3o cobradas, isso justifica-se pela actividade que exercem em substitui\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, tendo esta, tamb\u00e9m por isso, legitimidade para a cobran\u00e7a coerciva das mesmas.", 144], ["Estas n\u00e3o envolvem, assim, um qualquer tratamento arbitr\u00e1rio e discriminat\u00f3rio, n\u00e3o existindo, nem sendo concretizado sinal revelador de despropor\u00e7\u00e3o ou excesso das taxas em rela\u00e7\u00e3o ao benef\u00edcio obtido.", 145], ["Assim, a interpreta\u00e7\u00e3o dos arts. 3\u00ba, n\u00ba 2 e 4\u00ba, n\u00ba 2 da LGT no sentido de que a\u00ed se incluem as taxas de portagem, como taxas \"assentes na utiliza\u00e7\u00e3o de um bem do dom\u00ednio p\u00fablico\", n\u00e3o viola qualquer norma ou princ\u00edpio constitucional.", 146], ["4. Do entendimento exposto decorre que se devem considerar abrangidos pelo princ\u00edpio da indisponibilidade tribut\u00e1ria as taxas de portagem, respectivos juros e custos administrativos, impondo-se, assim, a distin\u00e7\u00e3o entre esses cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios e aqueles que se considerou n\u00e3o possu\u00edrem essa natureza: os que resultam das coimas aplicadas e respectivos encargos.", 147], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seguiu-se, neste ponto sem impugna\u00e7\u00e3o das partes, o entendimento que tem sido adoptado no Supremo19 no sentido de que, em casos como o destes autos \u2013 o plano aprovado, ao prever, em rela\u00e7\u00e3o aos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios, um perd\u00e3o de parte substancial do capital e da totalidade dos juros e uma morat\u00f3ria no pagamento, importa uma significativa altera\u00e7\u00e3o desses cr\u00e9ditos, com desrespeito da sua indisponibilidade, implicando uma viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel das normas aplic\u00e1veis ao seu conte\u00fado (art. 215\u00ba do CIRE) \u2013, esta viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o impede a homologa\u00e7\u00e3o do plano, devendo, no entanto, decretar-se a inefic\u00e1cia deste relativamente aos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios.", 148], ["Acolhendo-se tamb\u00e9m aqui essa solu\u00e7\u00e3o, haver\u00e1 que alterar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em conformidade com a distin\u00e7\u00e3o acima operada entre os cr\u00e9ditos reclamados pela ATA, declarando-se a inefic\u00e1cia do plano aprovado e homologado t\u00e3o s\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o aos cr\u00e9ditos respeitantes a taxas de portagem, juros e respectivos custos administrativos, excluindo-se, portando, dessa declara\u00e7\u00e3o os relativos a coimas e respectivos encargos.", 149], ["V. Decis\u00e3o", 150], ["Em face do exposto, concede-se em parte a revista, revogando-se parcialmente o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, em consequ\u00eancia, declara-se a inefic\u00e1cia do plano aprovado e homologado em rela\u00e7\u00e3o aos cr\u00e9ditos da ATA respeitantes a taxas de portagem, juros e custos administrativos.", 151], ["Custas da apela\u00e7\u00e3o e da revista a cargo do recorrente e da recorrida, na propor\u00e7\u00e3o de metade para cada.", 152], ["Lisboa, 10 de Maio de 2021", 153], ["F. Pinto de Almeida", 154], ["Jos\u00e9 Rainho", 155], ["Gra\u00e7a Amaral", 156], ["Proc. n\u00ba 243/20.0T8FND.C1.S1", 157], ["F. Pinto de Almeida (R. 402)", 158], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 159], ["Marcello Caetano, Manual de Direito Administrativo, Vol. II, 9\u00aa ed., 949)\u21a9", 160], ["Neste caso, a concess\u00e3o \u00e9 normalmente acess\u00f3ria de uma outra \u2013 a concess\u00e3o de obras p\u00fablicas.\u21a9", 161], ["Cfr. Freitas do Amaral, Curso de Direito Administrativo, Vol. II, 2\u00aa ed., 576 e 577; Pedro Gon\u00e7alves, A Concess\u00e3o de Servi\u00e7os P\u00fablicos, 93 e 156.\u21a9", 162], ["Nuno S\u00e1 Gomes, Manual de Direito Fiscal, Vol. I, 73.\u21a9", 163], ["Leite Campos, Benjamim Rodrigues, Lopes de Sousa, Lei Geral Tribut\u00e1ria Anotada e Comentada, 4\u00aa ed., 70.\u21a9", 164], ["Cfr. Nuno S\u00e1 Gomes, Ob. Cit., 99; Jonatas Machado e Nogueira da Costa, Curso de Direito Tribut\u00e1rio, 2\u00aa ed., 18.\u21a9", 165], ["Neste sentido, Nuno S\u00e1 Gomes, Ob. Cit., 74; Teixeira Ribeiro, No\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de taxa, RLJ 117-289 e segs; Casalta Nabais, Direito Fiscal, 7\u00aa ed., 40; Ana Raquel Gon\u00e7alves Moniz, O Dom\u00ednio P\u00fablico, 451. No mesmo sentido, parece-nos, se pronuncia tamb\u00e9m Pedro Gon\u00e7alves, ao distinguir a concess\u00e3o da explora\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio p\u00fablico da concess\u00e3o de servi\u00e7os p\u00fablicos (Ob. Cit., 93, 156 e 319), o que n\u00e3o ter\u00e1 sido bem compreendido nos ac\u00f3rd\u00e3os fundamento invocados neste recurso.\u21a9", 166], ["RLJ 147-306.\u21a9", 167], ["Acess\u00edvel em www.tribunalconstitucional.pt\u21a9", 168], ["No processo 04B2885, acess\u00edvel em www.dgsi.pt, como os demais ac\u00f3rd\u00e3os adiante citados.\u21a9", 169], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 30.04.2019 (P. 1021/12), de 03.06.2020 (P. 1092/19). e de 14.10.2020 (P. 412/20).\u21a9", 170], ["Neste sentido, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STA de 13.04.2011 (P. 361/10) e o citado Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.10.2020.\u21a9", 171], ["Cfr. Leite de Campos e outros, Ob. Cit., 172.\u21a9", 172], ["Cfr. o entendimento que decorre dos Ac\u00f3rd\u00e3os do STA de 27.02.2013 (P. 1242/12), de 03.04.2013 (P. 1262/12), de 10.04.2013 (P. 1220/12), de 17.04.2013 (P. 1297/12) e de 18.06.2013 (P. 1184/12).\u21a9", 173], ["Cfr. Leite Campos e outros, Ob. Cit., 274 e 275.\u21a9", 174], ["Cfr. Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa Anotada, Vol. II, 4\u00aa ed., 330; Casalta Nabais, Ob. Cit., 50; Jonatas Machado e Nogueira da Costa, Ob. Cit., 65.,\u21a9", 175], ["Ac\u00f3rd\u00e3os n\u00ba 38/2000, de 20.01.2000, e n\u00ba 333/2001, de 10.07.2001. Cfr. tamb\u00e9m os Ac\u00f3rd\u00e3os do STA de 04.07.2018 (P. 1102/17) e de 26.09.2018 (P. 392/13).\u21a9", 176], ["Iniciado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de 18.02.2014 e seguido, designadamente, no Ac\u00f3rd\u00e3o deste colectivo de 17.04.2018.\u21a9", 177]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 35, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 37, "end": 79, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 80, "end": 149, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 151, "end": 152, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [153, 154, 155, 156], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 36, 150], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 157, "end": 177, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 24555.17.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 24555.17.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f611035cdc55a60f1ce587d16d86e550efa18ae9
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 24555.17.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Manuel Maria Carrilho prop\u00f4s a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o contra Ana S\u00e1 Lopes, M\u00e1rio Ramires e Newsplex, SA estando todos regularmente identificados nos autos. Em causa est\u00e1 a escrita e publica\u00e7\u00e3o de tr\u00eas artigos por parte dos RR que o Autor considera serem ofensivos da sua honra e imagem p\u00fablica, tendo-lhe causado danos n\u00e3o patrimoniais. O Autor pede a condena\u00e7\u00e3o dos RR a pagarem-lhe \u20ac100 000,00 (cem mil euros) de indemniza\u00e7\u00e3o, acrescidos dos respectivos juros de mora.", 2], ["2. Os RR contestaram, n\u00e3o negando a escrita e publica\u00e7\u00e3o dos artigos indicados pelo A., mas rejeitando que da\u00ed resultasse para qualquer um deles, responsabilidade civil, pelo que pediram a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 3], ["3. Realizou-se audi\u00eancia pr\u00e9via, foi realizada audi\u00eancia de julgamento e, considerando que se mantinha a regularidade da inst\u00e2ncia, foi proferida senten\u00e7a.", 4], ["4. Na 1\u00aa inst\u00e2ncia veio a ser proferida senten\u00e7a, com o seguinte teor dispositivo:", 5], ["\u201cFace ao que precede julgo a ac\u00e7\u00e3o proposta pelo Autor Manuel Maria Carrilho contra os RR Ana S\u00e1 Lopes, M\u00e1rio Ramires e Newsplex, SA parcialmente procedente.", 6], ["Em consequ\u00eancia:", 7], ["A) Condeno a R\u00e9 Ana S\u00e1 Lopes a pagar ao Autor Manuel Maria Carrilho indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de \u20ac16 000, 00 (dezasseis mil euros) acrescido de juros de mora \u00e0 taxa legal aplic\u00e1vel desde a data de notifica\u00e7\u00e3o desta senten\u00e7a at\u00e9 integral pagamento, absolvendo-a quanto ao demais peticionado; e", 8], ["B) Absolvo os RR M\u00e1rio Ramires e Newsplex, SA do pedido contra eles formulado pelo Autor Manuel Maria Carrilho.", 9], ["C) Custas pelo Autor e pela 1\u00aa R\u00e9 na propor\u00e7\u00e3o dos respectivos decaimentos.", 10], ["D) Registe e notifique.\u201d", 11], ["5. Inconformados com a senten\u00e7a dela apresentaram recurso de apela\u00e7\u00e3o o A. e a R\u00e9, com as seguintes pretens\u00f5es:", 12], ["- Recurso do A.: revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida na parte em que absolveu os 2.\u00ba e 3.\u00ba RR. e fixou o valor indemnizat\u00f3rio, condenando, em consequ\u00eancia os tr\u00eas recorridos solidariamente, no pagamento de um valor indemnizat\u00f3rio substancialmente superior ao que foi arbitrado pelo Tribunal a quo;", 13], ["- Recurso da R. Ana S\u00e1 Lopes: revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida, absolvendo-se a recorrente.", 14], ["6. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o apreciou os recursos e decidiu (transcri\u00e7\u00e3o):", 15], ["\u201cPelo exposto e decidindo, de harmonia com as disposi\u00e7\u00f5es legais citadas, decide-se:", 16], ["(i) julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o do A. e, em consequ\u00eancia, alterando a decis\u00e3o, condenar a primeira R. a pagar-lhe, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, por danos morais, a quantia de \u20ac 25.000,00", 17], ["(ii) julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o da primeira R.. ", 18], ["(iii) manter no mais a decis\u00e3o recorrida", 19], ["Custas pelo A. e pela primeira R., na propor\u00e7\u00e3o dos respetivos decaimentos.\u201d", 20], ["O ac\u00f3rd\u00e3o teve uma declara\u00e7\u00e3o de voto, onde se l\u00ea:", 21], ["Perante os concretos factos dados como provados nos autos e o singular contexto em que decorreu a actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita da R\u00e9, tendo em conta o grau de culpa do agente e a censurabilidade da sua actua\u00e7\u00e3o, mas igualmente o padr\u00e3o assumido, em termos actuais, pela jurisprud\u00eancia em situa\u00e7\u00f5es relativamente similiares, manteria, confirmando, a condena\u00e7\u00e3o no montante indemnizat\u00f3rio fixado em 1\u00aa inst\u00e2ncia, que se nos afigura equilibrado e adequado, n\u00e3o se justificando, a meu ver, a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 em verba superior.", 22], ["7. Insatisfeita veio a R\u00e9 interpor recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, concluindo (transcri\u00e7\u00e3o):", 23], ["\u201cI. Vem o presente recurso de revista interposto, nos termos dos art\u00bas 671\u00ba n\u00ba 3 (a contrario), 674\u00ba n\u00ba 1 a) e 682\u00ba do CPC, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que decidiu:", 24], ["\u2022 julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o do A. e, em consequ\u00eancia, alterando a decis\u00e3o, condenar a primeira R. (a ora Recorrente) a pagar-lhe, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, por danos morais, a quantia de \u20ac 25.000,00;", 25], ["\u2022 julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o da primeira R\u00e9; ", 26], ["\u2022 manter no mais a decis\u00e3o recorrida", 27], ["Custas pelo A. e pela primeira R., na propor\u00e7\u00e3o dos respetivos decaimentos", 28], ["II. A viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva de que padece o presente ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 concretamente dos art\u00bas 14.\u00ba da Estatuto do Jornalista, 70\u00ba e 80\u00ba e 484\u00ba do CC, 26\u00ba, 37\u00ba e 38\u00ba da CRP e art\u00ba 10\u00ba da CEDH \u2013 resulta, essencialmente, de:", 29], ["a) Apesar de os seus autores conhecerem a diferen\u00e7a entre artigos de opini\u00e3o (ju\u00edzos de valor) e artigos de informa\u00e7\u00e3o (factos), n\u00e3o a terem aplicado, na aprecia\u00e7\u00e3o das restri\u00e7\u00f5es que imp\u00f5em \u00e0 liberdade de express\u00e3o da Recorrente - a condena\u00e7\u00e3o no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o no montante de \u20ac 26 000,00;", 30], ["b) N\u00e3o terem aplicado o crit\u00e9rio decorrente da jurisprud\u00eancia do TEDH quanto \u00e0 exist\u00eancia de uma necessidade social imperiosa para a aplica\u00e7\u00e3o de tal restri\u00e7\u00e3o que, no presente caso, inexiste;", 31], ["c) Na fixa\u00e7\u00e3o do montante da indemniza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ter sido tida em conta a necessidade de o valor da mesma respeitar o princ\u00edpio da proporcionalidade.", 32], ["III. Ambos os artigos da autoria da Recorrente - \u201cManuel Maria Carrilho \u00e9 um \u201casco\" e \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o pr\u00f3prio filho\u201d - s\u00e3o artigos de opini\u00e3o e como tal deviam ter sido analisados, interpretados e apreciados do ponto de vista jur\u00eddico c\u00edvel e n\u00e3o foram.", 33], ["IV. Os artigos de opini\u00e3o, nos termos da aplica\u00e7\u00e3o do art\u00ba 10\u00ba da CEDH pelo TEDH n\u00e3o devem/podem ser apreciados em termos de veracidade ou falsidade contrariamente aos artigos factuais e permitem uma certa dose de exagero ou mesmo provoca\u00e7\u00e3o (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do TEDH Lopes Gomes da Silva c. Portugal de 28.02.200 )", 34], ["V. A Recorrente exprimiu a sua opini\u00e3o de uma forma contundente at\u00e9 violenta, mas que n\u00e3o foi excessiva tendo em conta o car\u00e1cter de figura p\u00fablica do Recorrido, o seu comportamento anterior p\u00fablico, n\u00e3o s\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o a textos que publicou, mas tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o aos conflitos com a sua ex-mulher e na regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais e a relev\u00e2ncia p\u00fablica da discuss\u00e3o sobre os comportamentos do Recorrido - desde a viol\u00eancia dom\u00e9stica at\u00e9 \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o publica da sua privacidade e dos seus filhos.", 35], ["VI. Inexiste qualquer necessidade social imperiosa da condena\u00e7\u00e3o da Recorrente, requisito essencial para aplica\u00e7\u00e3o de qualquer restri\u00e7\u00e3o \u00e0 sua liberdade de express\u00e3o, nos termos do n\u00ba 2 do art\u00ba 10\u00ba da CEDH tal como consistentemente tem vindo a ser aplicado pelo TEDH pelo que o tribunal \u201ca quo\u201d errou na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o desta norma.", 36], ["VII. Os textos escritos pela ora Recorrente s\u00e3o artigos de opini\u00e3o, ju\u00edzos de valor, n\u00e3o integrando a previs\u00e3o do artigo 484\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 37], ["VIII. Tanto os arts\u00ba 70\u00ba e 80\u00ba do C\u00f3digo Civil como art\u00ba 14\u00ba n\u00ba 2 h) do Estatuto do Jornalista foram incorrectamente aplicados pelo Tribunal \u201ca quo\u201d, dado que tais disposi\u00e7\u00f5es salvaguardam que a extens\u00e3o da reserva da vida privada \u201c\u00e9 definida conforme a natureza do caso e a condi\u00e7\u00e3o das pessoas\u201d e, no caso dos autos, a natureza do caso tinha, h\u00e1 muito e por actua\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio Recorrido, ultrapassado as fronteiras da vida privada e sido transportada para a pra\u00e7a p\u00fablica e quanto \u00e0 condi\u00e7\u00e3o do Recorrido, a mesma era de molde a justificar o interesse , como resulta dos factos provados n\u00bas os n\u00fameros 1, 2, 5, 6, 7, 8, 32, 35 e 36, pelo que nunca se poderia considerar como se considerou que a Recorrente tinha violado as referidas disposi\u00e7\u00f5es legais..", 38], ["IX. Para se conhecer um pouco mais sobre a figura e o comportamento do Recorrido, que justificam a afirma\u00e7\u00e3o de opini\u00f5es como da Recorrente, transcreve-se de um artigo da autoria de Daniel Oliveira publicado no seu blog do jornal Expresso em 01.11.2013 (Facto provado n\u00ba 35): \u201c... Manuel Maria Carrilho tem feito v\u00e1rias revela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas escabrosas (falsas ou verdadeiras, n\u00e3o tenho qualquer interesse em saber) sobre B\u00e1rbara Guimar\u00e3es e v\u00e1rios elementos da sua fam\u00edlia. Todos conhecemos hist\u00f3rias de div\u00f3rcios tumultuosos. Div\u00f3rcios em que pessoas que julgar\u00edamos normais se comportam de forma irracional. Sim, a campanha p\u00fablica feita por Carrilho contra a apresentadora ultrapassa largamente quase tudo o que eu vi at\u00e9 hoje. (...) . Carrilho, perguntando de volta onde andaria Sarmento antes de 95, respondeu, no EXPRESSO: \u201c\u00e9 a\u00ed [na seu passado de toxicodepend\u00eancia] que podemos encontrar a explica\u00e7\u00e3o \u2013 e desde logo a antecipada desculpa \u2013 dos despaut\u00e9rios de Morais Sarmento, ent\u00e3o certamente mais tentado pela ass\u00eddua frequ\u00eancia do Casal Ventoso do que pela visita a boas livrarias, umas horas de biblioteca ou at\u00e9, se calhar, pela simples leitura de jornais.(...) \u00c9 daquelas prosas que, pelo v\u00f3mito que provocam, distinguem facilmente um animal rastejante de homens a s\u00e9rio.(...) Perante este epis\u00f3dio p\u00fablico da sua vida privada, Carrilho seguiu o mesmo estilo arrepiante. Montou um circo medi\u00e1tico em torno do seu div\u00f3rcio, espalhando lama por pessoas que nem figuras p\u00fablicas s\u00e3o (e por isso t\u00eam menos instrumentos de defesa) e n\u00e3o se incomodando em soterrar publicamente no chiqueiro duas crian\u00e7as que, por acaso, at\u00e9 s\u00e3o seus filhos. (...).", 39], ["X. E o tribunal a quo, para apreciar e julgar os artigos escritos pela Recorrente teria de ter tido em conta - e inequivocamente n\u00e3o teve - toda a factualidade dada como provada n\u00e3o s\u00f3 sob o referido n\u00ba 35 \u2013 isto \u00e9, a publica\u00e7\u00e3o deste artigo de opini\u00e3o com este conte\u00fado -, como tamb\u00e9m sob os n\u00fameros 1, 2, 5, 6, 7, 8, 32 e 36.", 40], ["XI. Uma correcta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 10.\u00ba da CEDH teria permitido ao Tribunal a quo pela licitude actua\u00e7\u00e3o da Recorrente e pela sua consequente absolvi\u00e7\u00e3o.", 41], ["XII. O primeiro artigo \u201cManuel Maria Carrilho \u00e9 um asco\" \u00e9 um inequ\u00edvoco artigo de opini\u00e3o: a manifesta\u00e7\u00e3o da profunda revolta e repulsa que a Recorrente sente pelo comportamento p\u00fablico do Recorrente tendo em conta o seu comportamento p\u00fablico anterior pelo que, num ju\u00edzo de prognose segundo a jurisprud\u00eancia do TEDH, nunca seria pass\u00edvel de qualquer restri\u00e7\u00e3o ao abrigo do n\u00ba 2 do art\u00ba 10\u00ba da CEDH.", 42], ["XIII. O segundo artigo em causa nos presentes autos \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o pr\u00f3prio filho\u201d \u00e9 igualmente um artigo de opini\u00e3o em que a Recorrente, numa linguagem hiperb\u00f3lica e violenta, convicta que estava que o Recorrido havia fornecido a uma publica\u00e7\u00e3o \u201ccor-de-rosa\u201d uma carta alegadamente escrita pelo filho menor \u00e0 m\u00e3e, exprimia essa mesma convic\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o do que considerava o comportamento habitual do Recorrido.", 43], ["XIV. A Recorrente, ainda que baseada numa presun\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se veio a verificar ser verdadeira, n\u00e3o fez uma not\u00edcia: escreveu um artigo de opini\u00e3o, onde exprimiu a sua opini\u00e3o e convic\u00e7\u00e3o que veio a revelar errada.", 44], ["XV. Artigo que se enquadra igualmente na liberdade de express\u00e3o e de opini\u00e3o do art\u00ba 10\u00ba da CEDH, segundo um ju\u00edzo de prognose da jurisprud\u00eancia do TEDH, inexistindo qualquer necessidade social imperiosa de restringir a liberdade de express\u00e3o da Recorrente.", 45], ["XVI. No entanto, caso este Supremo Tribunal entenda que assim n\u00e3o \u00e9 e que a Recorrente cometeu um il\u00edcito e dever\u00e1 ser responsabilizada pelo erro que cometeu, embora de boa f\u00e9 porque conhecedora do comportamento do Recorrido no \u00e2mbito dos processos judiciais que envolviam a sua ex-mulher e filhos e visando verberar um comportamento que a Recorrente considerava repugnante numa quest\u00e3o de evidente interesse geral, desde que foi transportado para a arena p\u00fablica, sempre o artigo em causa deveria ter sido apreciado tendo em conta os crit\u00e9rios da jurisprud\u00eancia do Tribunal [TEDH].", 46], ["XVII. N\u00e3o s\u00f3 quanto justifica\u00e7\u00e3o do mesmo artigo mas tamb\u00e9m no que concerne ao elevado montante das indemniza\u00e7\u00e3o fixada que, por si s\u00f3, constituiu uma viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba10\u00ba da CEDH, pelo seu feito inibidor ou atemorizador (chilling effect, na jurisprud\u00eancia do TEDH) na liberdade de express\u00e3o em geral.", 47], ["XVIII. Vale isto por dizer que, mesmo no caso de se considerar que o artigo \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o pr\u00f3prio filho\u201d continha um elemento factual que justificava a sua avalia\u00e7\u00e3o a luz de um crit\u00e9rio de veracidade e a o mesmo fosse considerado il\u00edcito e gerador de responsabilidade civil, nunca o valor da indemniza\u00e7\u00e3o deveria ultrapassar um valor simb\u00f3lico ou um reduzido montante j\u00e1 que a fixa\u00e7\u00e3o a indemniza\u00e7\u00e3o no elevado montante de \u20ac 26 000,00, constituir, por si s\u00f3, uma viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba 10\u00ba da CEDH., como j\u00e1 o era o valor fixado na 1\u00aa inst\u00e2ncia, nos termos da jurisprud\u00eancia constante do TEDH.", 48], ["XIX. Dever\u00e1 o presente recurso ser julgado procedente e a Recorrente absolvida, ou se assim, n\u00e3o se entender e se considerar il\u00edcito o artigo \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o pr\u00f3prio filho\u201d, o que s\u00f3 por dever de patroc\u00ednio, se admite, sem conceder, sempre a indemniza\u00e7\u00e3o a fixar, por tal il\u00edcito, dever\u00e1 ser meramente simb\u00f3lica.\u201d", 49], ["8. Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es, nas quais se conclui (transcri\u00e7\u00e3o):", 50], ["\u201c1. O presente recurso de revista \u00e9 admiss\u00edvel nos termos da lei processual, nos termos do[s] artigos 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC;", 51], ["2. Com efeito, apesar de existir uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cdupla conforme\u201d, uma vez que quer a douta senten\u00e7a da Comarca quer o douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiram no mesmo sentido e sem diverg\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o, existiu um voto de vencido na segunda daquelas decis\u00f5es;", 52], ["3. Em rela\u00e7\u00e3o ao referido voto de vencido existe uma outra situa\u00e7\u00e3o que \u00e9 necess\u00e1rio ponderar e que consiste no facto de o Sr. Juiz Desembargador apenas ter manifestado a sua discord\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o ao aumento do valor indemnizat\u00f3rio que havia sido fixado pela douta senten\u00e7a da Co-marca;", 53], ["4. Por ele, tinha-se mantido este \u00faltimo valor condenat\u00f3rio (\u20ac 16.000,00);", 54], ["5. Ora, entende o aqui recorrente que, salvo sempre o devido respeito e melhor ju\u00edzo, em rela\u00e7\u00e3o a este \u00faltimo valor, verifica-se a referida dupla conforme, pois que se deve entender que aquele valor mereceu duas decis\u00f5es favor\u00e1veis sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente (cf. artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC);", 55], ["6. Sendo assim, entende o aqui recorrente que, salvo melhor aprecia\u00e7\u00e3o e melhor ju\u00edzo, o que est\u00e1 em causa no presente recurso \u00e9 saber se a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgou bem quando procedeu ao aumento do valor indemnizat\u00f3rio em \u20ac 9.000,00, pelas raz\u00f5es que indica no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido;", 56], ["7. Deste modo, entende o aqui recorrente que, salvo melhor ju\u00edzo, n\u00e3o existe cobertura processual para poder ser posta em causa a douta sem ten\u00e7a do Tribunal da Comarca, que condenou a 1.\u00aa R. a pagar ao aqui recorrido o valor de \u20ac 16.000,00 (dezasseis mil euros);", 57], ["8. Est\u00e1 apenas em causa, em termos de objeto do presente recurso, o valor de \u20ac 9.000,00 (nove mil euros), que foi aquele em rela\u00e7\u00e3o ao qual se registou um voto de vencido por parte de um dos Sr. Desembargadores que apreciaram o recurso de apela\u00e7\u00e3o da aqui recorrente;", 58], ["9. N\u00e3o pode assim, logo desde aqui, merecer provimento o pedido que a recorrente faz nas suas doutas alega\u00e7\u00f5es de recurso, quando pede a absolvi\u00e7\u00e3o total ou, em alternativa, a condena\u00e7\u00e3o numa indemniza\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica de \u20ac 1.000,00 (cf. alega\u00e7\u00f5es da recorrente, in fine);", 59], ["10.O referido voto de vencido, salvo o devido respeito que \u00e9 muito e merecido, deve dizer-se \u00e9 um pouco vago em rela\u00e7\u00e3o aos motivos que levaram o Ilustre Sr. Desembargador a votar contra a decis\u00e3o de aumento do valor indemnizat\u00f3rio;", 60], ["11.Com efeito, o conte\u00fado do referido voto de vencido \u00e9 o seguinte: \u201cPerante os concretos factos dados como provados nos autos e o singular contexto em que decorreu a atua\u00e7\u00e3o il\u00edcita da R\u00e9, tendo em conta o grau de culpa do agente e a censurabilidade da sua atua\u00e7\u00e3o, mas igualmente o padr\u00e3o assumido, em termos atuais, pela jurisprud\u00eancia em situa\u00e7\u00f5es relativamente similares, manter\u00e1, confirmando, a condena\u00e7\u00e3o no montante indemnizat\u00f3rio fixado em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que se nos afigura equilibrado e adequado, n\u00e3o se justificando, a meu ver, a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 em verba superior\u201d;", 61], ["12.Come\u00e7a o aqui recorrente por n\u00e3o entender a refer\u00eancia ao \u201csingular contexto em que decorreu a atua\u00e7\u00e3o il\u00edcita da R\u00e9\u201d;", 62], ["13.\u00c9 que n\u00e3o se descortina que \u201csingular contexto\u201d foi esse, a n\u00e3o ser que se trate dos problemas que atingiram o aqui recorrente e a sua ex-mulher;", 63], ["14.Mas a recorrente n\u00e3o tinha nada a ver com os problemas que existiam entre os membros do ex-casal ou das quest\u00f5es que estes tinham que resolver em rela\u00e7\u00e3o aos seus dois filhos menores;", 64], ["15.O aqui recorrido ainda invocou, na sua p.i., ter conhecimento que a recorrente era amiga da sua ex-mulher e que at\u00e9 tinha comparecido em sess\u00f5es de julgamento com ela; mas o Tribunal deu esse facto como n\u00e3o provado, pelo que para todos os efeitos nem sequer se pode considerar que a recorrente fosse amiga da ex-mulher do aqui recorrido, com as consequ\u00eancias que da\u00ed poderiam resultar;", 65], ["16.Tamb\u00e9m n\u00e3o entende o aqui recorrido a que se refere o Sr. Juiz Desembargador quando na mesma declara\u00e7\u00e3o de voto afirma, logo a seguir, \u201ctendo em conta o grau de culpa do agente e a censurabilidade da sua atua\u00e7\u00e3o\u201d;", 66], ["17.S\u00f3 pode estar a referir-se \u00e0 pr\u00f3pria R\u00e9 e recorrente, pois de outro modo n\u00e3o se entende quem possa estar em causa e, sendo assim, a conclus\u00e3o s\u00f3 pode ser a de que o grau de culpa \u00e9 intenso, para n\u00e3o dizer fort\u00edssimo e concomitantemente intens\u00edssima a censurabilidade da sua atua\u00e7\u00e3o;", 67], ["18.Para al\u00e9m destes motivos, que confessa o aqui recorrido humildemente, n\u00e3o ter conseguido entend\u00ea-los bem, invoca ainda o Sr. Juiz Desembargador \u201co padr\u00e3o assumido em termos atuais pela jurisprud\u00eancia em situa\u00e7\u00f5es relativamente similares\u201d;", 68], ["19.Desta feita, o aqui recorrido entende, mas pede desculpa por n\u00e3o estar de acordo, pois que em primeiro lugar, cr\u00ea n\u00e3o ser poss\u00edvel generalizar da forma como se faz na referida declara\u00e7\u00e3o de voto;", 69], ["20. Quando se fala em \u201csitua\u00e7\u00f5es relativamente similares\u201d n\u00e3o se pode estar a falar de seguran\u00e7a e previsibilidade jur\u00eddicas; o \u201crelativamente similar\u201d \u00e9 um conceito que se afigura pouco concretizado e, por conseguinte, n\u00e3o constitui um arrimo que possa permitir compara\u00e7\u00f5es;", 70], ["21.Por outro lado, n\u00e3o pode ser verdade que a jurisprud\u00eancia portuguesa se oriente no sentido de ser complacente para quem insulta, mente e manipula, de forma muit\u00edssimo violenta \u2013 como foi o caso claramente da aqui recorrente \u2013 s\u00f3 porque existe e est\u00e1 consagrado o princ\u00edpio da liberdade de express\u00e3o;", 71], ["22.\u00c9 evidente que a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o \u00e9 a liberdade de se poder insultar, mentir e manipular a opini\u00e3o p\u00fablica em favor de quem se gosta e em detrimento e preju\u00edzo de quem n\u00e3o se gosta;", 72], ["23.Foi exatamente isto o que a recorrente fez nos dois artigos que escreveu e que est\u00e3o em causa, que tinham os sugestivos e significativos nomes de \u201cCarrilho \u00e9 um asco\u201d e \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o filho\u201d;", 73], ["24.Deste modo, n\u00e3o se percebe e n\u00e3o se concorda, salvo o devido respeito que \u00e9 muito e merecido, com o conte\u00fado da referida declara\u00e7\u00e3o de voto do Sr. Juiz Desembargador, que acabou por dar oportunidade processual ao presente recurso de revista, que de outro modo n\u00e3o poderia, como se viu, ter tido lugar;", 74], ["25.Entende o aqui recorrente que mal vai o Estado de Direito que n\u00e3o \u00e9 capaz de tutelar de forma eficaz os direitos de personalidade dos seus cidad\u00e3os e deixa que estes sejam insultados e injuriados a pretexto do princ\u00edpio da liberdade de express\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o;", 75], ["26.O presente processo judicial n\u00e3o encerra praticamente qualquer tipo de litig\u00e2ncia sobre os factos que foram indicados pelo aqui recorrido como fundamento do seu pedido indemnizat\u00f3rio;", 76], ["27.Com efeito, os referidos factos n\u00e3o foram sequer objeto de impugna\u00e7\u00e3o porque consistiram basicamente em dois artigos jornal\u00edsticos escritos pela recorrente, que tinham os t\u00edtulos que j\u00e1 se indicaram;", 77], ["28.Os factos considerados culposos e danosos e, por conseguinte il\u00edcitos, resultam da publica\u00e7\u00e3o de dois textos, escritos pela recorrente, e que esta considera, nas suas doutas alega\u00e7\u00f5es de recurso, tratar-se de meros artigos de opini\u00e3o.", 78], ["29.Os t\u00edtulos dos referidos textos s\u00e3o desde logo particularmente significativos: o primeiro deles, publicado no jornal di\u00e1rio \u201cI\u201d em 7 de fevereiro de 2017, ostenta o t\u00edtulo \u201cCarrilho \u00e9 um asco\u201d e o segundo, publicado no seman\u00e1rio \u201cSol\u201d, em 26 de agosto de 2017, tem por t\u00edtulo \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o pr\u00f3prio filho\u201d (cf. docs. 2 e 3, juntos com a p.i.);", 79], ["30.A sua leitura impressiona pela brutalidade, malvadez, cal\u00fania e difama\u00e7\u00e3o, dificilmente compar\u00e1veis com alguma coisa que se tenha escrito na imprensa portuguesa desde 25 de abril de 1974;", 80], ["31.Os dois textos em causa t\u00eam, como se referiu, paternidade assumida (in casu maternidade) uma vez que foram assinados pela recorrente Ana S\u00e1 Lopes, que nunca negou a sua autoria e assumiu perante a Merit.\u00aa Ju\u00edza do Tribunal da Comarca, nas declara\u00e7\u00f5es de parte que prestou em audi\u00eancia de julgamento, t\u00ea-los escrito, mantendo a mesma postura perante as inst\u00e2ncias de recurso;", 81], ["32.N\u00e3o mostrou, ali\u00e1s, a referida jornalista qualquer tipo de arrependimento, tendo mostrado, como se refere na douta senten\u00e7a do Tribunal da Comarca, \u201canimosidade pessoal contra o Autor\u201d (aqui recorrido) (cf. senten\u00e7a, p. 13);", 82], ["33.Este ponto \u00e9 muito importante para se apreciar o grau de culpa da recorrente pois fica-se com a certeza absoluta de que, por evidente antipatia pessoal em rela\u00e7\u00e3o ao aqui recorrido, a recorrente escreveu os dois textos com a inten\u00e7\u00e3o de o atacar, denegrir o seu car\u00e1ter e a sua personalidade, acusando-o de coisas terr\u00edveis, incluindo o de ter vendido o seu pr\u00f3prio filho, ressalvando mesmo n\u00e3o se tratar de uma met\u00e1fora (cf. doc. 3, p.i.);", 83], ["34.Trata-se efetivamente de dois textos totalmente ad hominem, ou seja, com a inten\u00e7\u00e3o clara e firme de insultar, caluniar e difamar o aqui recorrido;", 84], ["35.Cabe perguntar como \u00e9 que uma pessoa que \u00e9 capaz de insultar e denegrir outra perante milhares de pessoas, de forma mal\u00e9vola e mentirosa, inventando factos que n\u00e3o ignorava serem falsos, pode ser jornalista profissional, com cargos de chefia, num Pa\u00eds como Portugal, que \u00e9 um Estado de Direito Democr\u00e1tico, que assenta na dignidade da pessoa humana como logo o refere o artigo 1.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Portuguesa;", 85], ["36.Na defesa por si apresentada nas diversas inst\u00e2ncias, incluindo na presente, a recorrente insistiu sempre que se tratava de meros \u201cartigos de opini\u00e3o\u201d;", 86], ["37.Para a recorrente, escrever textos em que se insultam diretamente pessoas e se falsificam os factos com o objetivo de difamar, caluniar e insultar os outros, \u00e9 mera opini\u00e3o, pelo que n\u00e3o merece qualquer tipo de censura!", 87], ["38.Sabe-se que Portugal viveu mais de 40 anos sob um regime ditatorial que cerceou a liberdade de express\u00e3o. \u00c9 evidente que esse facto deixou sequelas e ainda n\u00e3o passou tempo suficiente para que as pessoas se tenham esquecido;", 88], ["39.N\u00e3o obstante, quando se invoca a liberdade de opini\u00e3o como justifica\u00e7\u00e3o para insultar e caluniar pessoas est\u00e1-se a tentar subverter aquele conceito, pois nunca a liberdade de express\u00e3o e de opini\u00e3o poder\u00e1 servir para aquela finalidade ou para quaisquer finalidades il\u00edcitas, pelo menos num Estado de Direito;", 89], ["40.S\u00f3 pode concluir-se assim que \u00e9 de m\u00e1-f\u00e9 que a recorrente invoca a referida liberdade de express\u00e3o para tentar justificar a pretensa licitude da sua a\u00e7\u00e3o.", 90], ["41.Os textos escritos pela recorrente revelam ainda outro aspeto que \u00e9, infelizmente, t\u00edpico nos tempos que correm: quando existe animosidade contra algu\u00e9m, h\u00e1 uma tend\u00eancia para se desvalorizar os factos a fim de n\u00e3o se p\u00f4r em causa as emo\u00e7\u00f5es. Ou seja, \u00e9 usual assistir-se, sobretudo em Portugal, \u00e0 manipula\u00e7\u00e3o dos factos de forma a faz\u00ea-los coincidir com as convic\u00e7\u00f5es que se tem (sejam ideol\u00f3gicas, clubistas, etc.);", 91], ["42.Com efeito, tamb\u00e9m no caso vertente a clara animosidade da recorrente contra o aqui recorrido levou a que manipulasse os factos para, com base neles, melhor poder acusar, difamar e caluniar este \u00faltimo;", 92], ["43.Foi o que claramente se passou com o texto que tem por t\u00edtulo \u201cCarrilho um homem capaz de vender o filho\u201d (jornal \u201cSol\u201d, edi\u00e7\u00e3o de 26 de agosto de 2017, doc. 3, p.i.).", 93], ["44.Conforme a pr\u00f3pria recorrente confessou nas suas declara\u00e7\u00f5es de parte, foi a leitura de um texto com chamada de capa publicado na Revista TV Guia, edi\u00e7\u00e3o de 25 de agosto de 2017, onde se referia \u201cB\u00e1rbara, a carta chocante do filho\u201d, que a levou a escrever o referido texto (cf. fatos provados 19 a 22);", 94], ["45.Tratava-se de uma carta (email) que foi escrita pelo filho do aqui recorrido \u2013 Dinis Maria \u2013 \u00e0 sua m\u00e3e, B\u00e1rbara Guimar\u00e3es, carta essa que se encontrava num processo a correr os seus termos no Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Lisboa.;", 95], ["46.A carta (email) n\u00e3o era simp\u00e1tica para a m\u00e3e do menor, mas s\u00f3 podia ser entendida no contexto dos factos a que mesma se reportava, os quais consistiam numa grande vontade e insist\u00eancia por parte do Dinis Maria para ir viver com o pai (aqui recorrido), como ali\u00e1s mais tarde veio a acontecer, por decis\u00e3o do Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Lisboa, apesar da oposi\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica por parte da m\u00e3e;", 96], ["47.O jornalista da TV Guia, respons\u00e1vel pelo trabalho em causa, tomou conhecimento da referida carta por ter conseguido aceder ao processo, conforme informava na pr\u00f3pria capa da edi\u00e7\u00e3o daquela revista com os dizeres \u201cJ\u00e1 lemos o processo\u201d (cf. fato provado n.\u00ba 23, da douta senten\u00e7a, p. 7);", 97], ["48.O referido jornalista foi ouvido como testemunha na audi\u00eancia de julgamento e confirmou que foi atrav\u00e9s da consulta do processo no Tribunal de Fam\u00edlia que tomou conhecimento da referida carta que foi escrita pelo Dinis Maria;", 98], ["49.Confirmou tamb\u00e9m o mesmo jornalista nunca ter falado com o aqui recorrido sobre estes factos nem sobre nenhuns outros;", 99], ["50.Ficava assim totalmente esclarecida a quest\u00e3o de saber como \u00e9 que o referido jornalista tinha tido acesso \u00e0 carta escrita pelo filho do aqui recorrido, tendo tido o cuidado de assinalar, logo na capa da revista, que tinha consultado o processo de forma a n\u00e3o deixar d\u00favidas sobre esse facto concreto;", 100], ["51.Ora, perante estes factos, o que fez a recorrente Ana S\u00e1 Lopes?", 101], ["52.Escreveu um artigo infame com o j\u00e1 referido t\u00edtulo \u201cCarrilho um homem capaz de ver o filho\u201d, onde acusa o aqui recorrido de ter congeminado tudo, de ter sido ele a escrever a carta e \u2013 mais \u2013 de ter sido ele a entregar a carta \u00e0 revista TV Guia para que a mesma fosse publicada!", 102], ["53.Confrontada em julgamento com o facto de na pr\u00f3pria revista se informar o modo como tinham conseguido ter conhecimento da carta, afirmou a recorrente, com ar displicente, que n\u00e3o tinha reparado\u2026;", 103], ["54.Tamb\u00e9m n\u00e3o explicou a referida recorrente \u2013 nem nenhum dos outros dois RR. \u2013 a raz\u00e3o pela qual nunca pediram desculpa ao aqui recorrente nem nunca se preocuparam em retificar os factos caluniosos e difamat\u00f3rios que haviam sido publicados;", 104], ["55.Ali\u00e1s, foi patente a enorme antipatia que a referida jornalista tem pelo aqui recorrido, ficando bem claro que foi essa circunst\u00e2ncia que a levou a caluni\u00e1-lo;", 105], ["56.Poucas ou nenhumas d\u00favidas levantam estes factos, Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros, pois os mesmos resultam claramente n\u00e3o s\u00f3 dos artigos acima indicados como dos depoimentos que foram produzidos pelas testemunhas e, no fundo, da mat\u00e9ria dada como provada e assente pelas duas inst\u00e2ncias que j\u00e1 se pronunciaram sobre o presente processo;", 106], ["57.Ali\u00e1s, permite-se o aqui recorrido chamar tamb\u00e9m a aten\u00e7\u00e3o para o primeiro dos textos que foi junto aos presentes autos, com a p.i., e que deve igualmente contribuir para prova das reais inten\u00e7\u00f5es da aqui recorrente.", 107], ["58.Sob o t\u00edtulo \u201cA ju\u00edza que merecia um incidente de suspei\u00e7\u00e3o\u201d (cf. jornal \u201cI\u201d, edi\u00e7\u00e3o de 15 de janeiro de 2016, doc. 1, junto com a p.i.), escreveu a recorrente um texto em que criticava fortemente a atua\u00e7\u00e3o de uma magistrada - a Dr.\u00aa Joana Ferrer, Merit.\u00aa Ju\u00edza de Direito do Tribunal Criminal, por, entre outras coisas, ter dito \u00e0 assistente B\u00e1rbara Guimar\u00e3es, logo na primeira sess\u00e3o de julgamento, que necessitava de provas;", 108], ["59.Pois uma tal afirma\u00e7\u00e3o, que, para al\u00e9m de l\u00f3gica, se deve entender favor\u00e1vel \u00e0 assistente, na medida em que a est\u00e1 a avisar da necessidade de carrear mais e melhor prova para o processo, foi considerada pela recorrente uma prova de que a referida magistrada era parcial e merecia um incidente de suspei\u00e7\u00e3o;", 109], ["60.Fica-se assim a saber que, no entender da recorrente, o que a referida magistrada tinha a fazer era condenar o aqui recorrido mesmo sem provas, pois o que importa s\u00e3o as convic\u00e7\u00f5es, as animosidades e os estados de alma e n\u00e3o aquilo que efetivamente se passou, ou seja, os factos;", 110], ["61.Este primeiro artigo permite desde logo perceber que a recorrente \u00e9 uma pessoa tendenciosa e injusta, para quem o apuramento da verdade dos factos n\u00e3o assume qualquer relevo. S\u00f3 quando essa verdade vai ao encontro das suas convic\u00e7\u00f5es \u00e9 que a valoriza. Caso contr\u00e1rio, tanto pior para a verdade!...;", 111], ["62.Bem andou, por isso, a douta senten\u00e7a recorrida ao condenar a recorrente a pagar uma indemniza\u00e7\u00e3o ao aqui recorrente e bem andou o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em ter n\u00e3o s\u00f3 confirmado essa condena\u00e7\u00e3o como em ter aumentado o valor indemnizat\u00f3rio que havia sido arbitrado, pois o comportamento assumido pela recorrente \u00e9 absolutamente inadmiss\u00edvel \u00e0 luz das regras e princ\u00edpios que norteiam um Estado de Direito, designadamente os que tutelam os Direitos de personalidade.", 112], ["63.Por sua vez, o douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, tendo confirmado a mat\u00e9ria de facto provada, fez uma repondera\u00e7\u00e3o do valor indemnizat\u00f3rio, tendo chegado \u00e0 conclus\u00e3o de que o mesmo deveria ser aumentado para \u20ac 25.000,00 euros;", 113], ["64.E f\u00ea-lo por considerar que a honra, o bom-nome e a reputa\u00e7\u00e3o do aqui recorrente foram severamente atingidas pelos artigos que foram escritos pela recorrente e que esta n\u00e3o teve sequer a preocupa\u00e7\u00e3o de se certificar de que aquilo que escreveu correspondia \u00e0 verdade;", 114], ["65.O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido cita e bem os deveres dos jornalistas que se cont\u00eam no artigo 14.\u00ba do Estatuto do Jornalista (Lei n.\u00ba 1/99, de 13 de janeiro, com a reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 64/07, de 6 de novembro), designadamente os seguintes:", 115], ["\u201cInformar com rigor e isen\u00e7\u00e3o, rejeitando o sensacionalismo e demarcando claramente os factos da opini\u00e3o\u201d (art. 14.\u00ba, al. a);", 116], ["\u201cProceder \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o das incorre\u00e7\u00f5es ou imprecis\u00f5es que lhes sejam imput\u00e1veis\u201d (art. 14.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b);", 117], ["\u201cAbster-se formular acusa\u00e7\u00f5es sem provas e respeitar a presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia\u201d (art. 14.\u00ba, n.\u00ba 2, al. c);", 118], ["66.Todos estes deveres foram violados pela aqui recorrente, pois n\u00e3o informou com rigor e isen\u00e7\u00e3o, n\u00e3o procedeu \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o do que escreveu, sabendo ou n\u00e3o podendo ignorar que n\u00e3o era verdade (quando acusou o aqui recorrido de ter sido ele a vender ou a entregar o que o filho tinha escrito a uma revista) e formulou acusa\u00e7\u00f5es sem prova, e pior, sabendo que as provas apontavam em sentido contr\u00e1rio \u00e0quilo que escreveu;", 119], ["67.Se a tudo isto acrescentarmos os insultos (\u201cCarrilho \u00e9 um asco\u201d, \u201cCarrilho vomitou a sua defesa em Tribunal\u201d, \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o pr\u00f3prio filho\u201d, \u201cCarrilho \u00e9 uma cabe\u00e7a doente\u201d) e uma linguagem de uma agressividade e hostilidade inenarr\u00e1veis, s\u00f3 pode concluir-se que o valor indemnizat\u00f3rio fixado pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, apesar de mais alto, ainda n\u00e3o seria o suficiente para se fazer justi\u00e7a no presente caso concreto;", 120], ["68.\u00c9 que considera e bem, o douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, que \u201cos artigos em quest\u00e3o s\u00e3o, pois, objetivamente pass\u00edveis de, quer pelo seu conte\u00fado quer pela forma, denegrirem a honra e o bom nome do A. (aqui recorrido) (cf. p. 32, in fine).", 121], ["69.E continua afirmando: \u201cTrata-se de imputa\u00e7\u00f5es que, a nosso ver, ultrapassam o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o e de cr\u00edtica, mesmo aceitando que o A. \u00e9 uma figura p\u00fablica\u201d (cf. p. 33);", 122], ["70.Quanto \u00e0 quest\u00e3o sempre em causa \u2013 \u201cliberdade de express\u00e3o\u201d versus \u201ctutela dos direitos de personalidade\u201d \u2013 o douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o invoca uma ideia com a qual o aqui recorrido concorda e pensa que deve ser a partir dela que se deve nortear a resolu\u00e7\u00e3o dos casos concretos.", 123], ["71.\u00c9 que est\u00e3o em causa dois direitos com consagra\u00e7\u00e3o constitucional e \u201cquando h\u00e1 colis\u00e3o entre eles, para determinar aquele que em casa caso deve prevalecer, ter\u00e1 de obedecer-se a uma l\u00f3gica de di\u00e1logo e de integra\u00e7\u00e3o mais do que de confronto\u201d (cf. douto ac\u00f3rd\u00e3o da RL, p. 33).", 124], ["72.Mas a verdade \u00e9 que o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o refere, como se viu, que no caso vertente nem sequer existe essa colis\u00e3o de direitos porquanto o conte\u00fado dos dois artigos escritos pela recorrente \u00e9 t\u00e3o violento, agressivo, insultuoso e falso que nem sequer se coloca aqui a possibilidade de um confronto entre liberdade express\u00e3o e tutela dos direitos de personalidade.", 125], ["73.Faz-se em seguida refer\u00eancia neste mat\u00e9ria ao ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 13.07.2017, que veio definir um crit\u00e9rio orientador para que os tribunais possam chegar a uma decis\u00e3o (cf. p. 33).", 126], ["74.No fundo, o objetivo seria encontrar um crit\u00e9rio que conduzisse a uma maior conformidade das decis\u00f5es nos tribunais portugueses com as decis\u00f5es do TEDH e o crit\u00e9rio consistir num ju\u00edzo de prognose que levaria a admitir como muito prov\u00e1vel que se o caso lhe fosse submetido \u00e0 sua considera\u00e7\u00e3o, aquele Tribunal consideraria que o mesmo extravasaria os limites toler\u00e1veis do exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o (cf. douto ac\u00f3rd\u00e3o, p. 35).", 127], ["75.Transcreve ainda o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a norma do artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 2, do CEDH, que determina que o exerc\u00edcio da liberdade de imprensa, de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o implica deveres e responsabilidades, podendo ser submetido a certas formalidades, condi\u00e7\u00f5es, restri\u00e7\u00f5es ou san\u00e7\u00f5es previstas pela lei, que constituam provid\u00eancia necess\u00e1rias, numa sociedade democr\u00e1tica, para a (\u2026) a prote\u00e7\u00e3o da honra ou dos direitos de outrem (ibidem).", 128], ["76.A recorrente afirma ter existido viola\u00e7\u00e3o das normas dos artigos 18.\u00ba, 37.\u00ba e 38.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o concretiza em que se traduz uma tal viola\u00e7\u00e3o, como nem se v\u00ea como poderia a mesma ser equacionada (cf. ibidem).", 129], ["77.O douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o cita bem o tantas vezes esquecido princ\u00edpio da dignidade da pessoa humana (artigo 1.\u00ba da CRP) para concluir que desde logo por ele n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel num Estado de Direito permitir-se que uma pessoa, in casu um jornalista, se sirva dos meios de comunica\u00e7\u00e3o, a que por defini\u00e7\u00e3o tem acesso, para denegrir, insultar, falsear factos e manipular a opini\u00e3o do p\u00fablico contra uma pessoa. N\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel porque isto corresponde a uma pervers\u00e3o da liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o, que atenta logicamente contra a dignidade da pessoa humana, a sua honra e a sua reputa\u00e7\u00e3o.", 130], ["78.Concluiu igualmente o douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que a culpa da aqui recorrente \u00e9 clara e inequ\u00edvoca, pois perante as circunst\u00e2ncias concretas da situa\u00e7\u00e3o, podia e devia ter agido de outro modo (cf. p. 39);", 131], ["79.O comportamento da R. e recorrente deve ser assim inequivocamente considerado como culposo e, por tal via, censur\u00e1vel, para todos os devidos efeitos.", 132], ["80.Outro aspeto a salientar, em rela\u00e7\u00e3o ao quantum indemnizat\u00f3rio, refere-o o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ao recordar, como mat\u00e9ria provada, que os ataques perpetrados pela recorrente ao aqui recorrido, atrav\u00e9s daqueles artigos, apanharam este numa situa\u00e7\u00e3o de grande fragilidade uma vez que se encontrava metido numa grande batalha atinente ao seu div\u00f3rcio e \u00e0 regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais dos seus filhos, tendo tido necessidade de recorrer a ajuda psiqui\u00e1trica (cf. p. 40);", 133], ["81.Tamb\u00e9m este aspeto justificou, no entender do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que o valor da indemniza\u00e7\u00e3o fosse aumentado, sendo certo que, na modesta opini\u00e3o do aqui recorrente, n\u00e3o o foi tanto quanto devia;", 134], ["82.Quanto \u00e0s doutas alega\u00e7\u00f5es da recorrente, pouco h\u00e1 a acrescentar uma vez que repetem at\u00e9 \u00e0 exaust\u00e3o os mesmos argumentos que sempre utilizou, procurando justificar o que na verdade os factos e uma avalia\u00e7\u00e3o correta e imparcial dos mesmos n\u00e3o permitem: que se tratou de meros artigos de opini\u00e3o que decorrem do princ\u00edpio consagrado na Constitui\u00e7\u00e3o;", 135], ["83.A recorrente invoca jurisprud\u00eancia do TEDH, como se este Tribunal existisse para proteger pessoas que, ao abrigo do princ\u00edpio da liberdade de informa\u00e7\u00e3o e express\u00e3o, aproveitam para insultar, difamar, denegrir e manipular pessoas que nem sequer t\u00eam a maior parte das vezes possibilidade de se defenderem das acusa\u00e7\u00f5es de que se veem objeto;", 136], ["84.A recorrente pretende perverter o sagrado princ\u00edpio da liberdade de express\u00e3o, sustentando que o mesmo pode servir de justifica\u00e7\u00e3o a atos e il\u00edcitos com finalidades inconfess\u00e1veis;", 137], ["85.A recorrente em nenhum momento mostrou estar arrependida ou fez qualquer tipo de ato de contri\u00e7\u00e3o;", 138], ["86.A recorrente nunca se retratou nem nunca pediu desculpa ao aqui recorrido, mesmo sabendo que o que tinha dito e escrito n\u00e3o era verdade! Este facto prova de forma insofism\u00e1vel a sua m\u00e1-f\u00e9;", 139], ["87.Depois de verter uma s\u00e9rie de opini\u00f5es doutrin\u00e1rias e jurisprudenciais que pouco ou nada t\u00eam a ver com o presente processo, termina a recorrente pedindo ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a absolva ou que, no limite, a condene a uma san\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica de \u20ac 1.000,00 (ver pedido final);", 140], ["88.Esquece a recorrente que em rela\u00e7\u00e3o ao valor de 16 mil euros, que foi arbitrado pela Comarca, existe dupla conforme pelo que em rela\u00e7\u00e3o a esse, salvo melhor opini\u00e3o e ju\u00edzo, n\u00e3o poderia este Supremo Tribunal interferir.", 141], ["89.Muito menos absolver a recorrente que \u00e9 claramente uma pessoa que infringiu as regras de forma il\u00edcita e culposa, violando as normas a que se encontra vinculada pelo Estatuto do Jornalista e atentou contra a honra e bom-nome do aqui recorrido, insultando-o, denegrindo-o e imputando-lhe falsidades escabrosas sobre a sua conduta em rela\u00e7\u00e3o ao seu filho menor Dinis.", 142], ["90.S\u00f3 este \u00faltimo facto deveria ser suficiente para que a indemniza\u00e7\u00e3o apagar pelos danos causados fosse muito maior, n\u00e3o fosse o aqui recorrente conhecido por ser um pai extremoso e dedicado em rela\u00e7\u00e3o aos seus dois filhos menores.", 143], ["91.Finalmente, cabe recordar que o caso vertente se pode resolver facilmente com a normal aplica\u00e7\u00e3o das regras da responsabilidade civil extracontratual ou aquiliana, n\u00e3o sendo necess\u00e1rio grandes constru\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias ou filos\u00f3ficas.", 144], ["92.N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que no caso vertente a patente ilicitude dos textos escritos pela recorrente preenchem os pressupostos da responsabilidade civil aquiliana, que resultam da norma do artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 145], ["93.A recorrente pretendeu justificar-se invocando a seu favor o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o, mas cabe dizer, como o faz FILIPE ALBUQUERQUE MATOS, que se \u00e9 verdade que sem Liberdade de Express\u00e3o n\u00e3o pode afirmar-se a exist\u00eancia de um Estado de Direito Democr\u00e1tico, n\u00e3o \u00e9 menos verdade que um Estado onde a Dignidade Humana n\u00e3o seja preservada n\u00e3o \u00e9 seguramente um Estado de Direito (cf. Responsabilidade Civil por Ofensa ao Cr\u00e9dito ou ao Bom Nome, pp. 88 e ss.e p. 95);", 146], ["Deste modo, negando provimento ao presente recurso e confirmando, em consequ\u00eancia o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, cumprir\u00e3o V.Exas, VE-NERANDOS JU\u00cdZES CONSELHEIROS, a lei, assim fazendo a costumada e s\u00e3 JUSTI\u00c7A!\u201d", 147], ["Colhidos os vistos, cumpre analisar e decidir.", 148], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 149], ["10. De facto", 150], ["10.1. Factos provados1", 151], ["1. O Autor \u00e9 professor catedr\u00e1tico de filosofia, tendo desempenhado fun\u00e7\u00f5es de deputado e vice-presidente do grupo parlamentar e tende desempenhado diversos cargos p\u00fablicos de relevo, designadamente Ministro da Cultura e representante de Portugal junto da Unesco.", 152], ["2. Publicou livros e artigos em jornais e revistas, foi comentador na televis\u00e3o e recebeu diversas condecora\u00e7\u00f5es internacionais e nacionais.", 153], ["3. Entre 22 de Abril de 2003 e 7 de Novembro de 2013 foi casado com B\u00e1rbara dos Santos Guimar\u00e3es, apresentadora de televis\u00e3o.", 154], ["4. Do casamento nasceram dois filhos: Dinis Maria Guimar\u00e3es Carrilho, em 30 de Janeiro de 2004 e Carlota Maria Guimar\u00e3es Carrilho, em 10 de Outubro de 2010.", 155], ["5. O casamento terminou de forma amplamente noticiada.", 156], ["6. A ent\u00e3o esposa do Autor apresentou queixa-crime contra ele pela pr\u00e1tica de crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica.", 157], ["7. Gerou-se um clima de grande conflituosidade entre o Autor e a sua ex-mulher tendo surgido diversos processos judiciais, alguns ainda em curso nos tribunais portugueses.", 158], ["8. Alguns desses processos correm termos no Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Lisboa e outros no Tribunal Criminal de Lisboa.", 159], ["9. O Autor pretende que lhe seja atribu\u00edda a guarda dos dois filhos acima identificados.", 160], ["10. Com esse objectivo apresentou em Tribunal pedido de altera\u00e7\u00e3o do acordo de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais inicialmente firmado, tendo requerido que os dois filhos menores passassem a viver consigo, tendo a m\u00e3e direito de visita em termos a definir.", 161], ["11. A 7 de Mar\u00e7o de 2016 Dinis Maria Guimar\u00e3es Carrilho apareceu em casa do pai tendo-lhe comunicado que n\u00e3o ia voltar para casa da m\u00e3e.", 162], ["12. O Autor recebeu o filho e levou o assunto ao conhecimento do processo que corria termos no Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Lisboa, para que o mesmo se pronunciasse.", 163], ["13. Dinis Maria Guimar\u00e3es Carrilho encontra-se a viver com o pai, decis\u00e3o mantida pelo Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Lisboa.", 164], ["14. Carlota Maria Guimar\u00e3es Carrilho mant\u00e9m-se a viver com a m\u00e3e.", 165], ["15. A 1\u00aa R\u00e9 escreveu os seguintes artigos com relevo para os autos:", 166], ["A) A Ju\u00edza que merecia um incidente de suspei\u00e7\u00e3o, jornal i, edi\u00e7\u00e3o de 15 de Janeiro de 2016.", 167], ["B) \u201cManuel Maria Carrilho \u00e9 um asco\u201d jornal I, edi\u00e7\u00e3o de 7 de Fevereiro de 2017;", 168], ["C) Carrilho, um homem capaz de vender o pr\u00f3prio filho, jornal Sol, edi\u00e7\u00e3o de 26 de Agosto de 2017.", 169], ["16.No primeiro artigo a 1\u00ba R\u00e9 comenta o comportamento da Sra Ju\u00edza Joana Ferrer magistrada que dirigiu o processo-crime contra o aqui Autor, onde o mesmo foi acusado da pr\u00e1tica de crimes de viol\u00eancia dom\u00e9stica durante a pend\u00eancia do casamento com B\u00e1rbara Guimar\u00e3es.", 170], ["17.Nesse artigo a dado passo a primeira R\u00e9 escreve que a indicada magistrada \u201c(\u2026) n\u00e3o quer perceber o homem que utiliza \u2013 e manipula \u2013 permanentemente os filhos junto da imprensa (o que far\u00e1 em privado)\u201d.", 171], ["18. Sob o t\u00edtulo \u201cManuel Maria Carrilho \u00e9 um asco\u201d a 1\u00aa R\u00e9 escreveu: \u201cManuel Maria Carrilho \u00e9 acusado do crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica. Ontem, voltou a vomitar em tribunal o que j\u00e1 fez amplamente junto das revistas sociais, exercendo desde o in\u00edcio do processo viol\u00eancia psicol\u00f3gica sobre a m\u00e3e dos filhos, os filhos e o resto da fam\u00edlia. A viol\u00eancia dom\u00e9stica at\u00e9 pode n\u00e3o estar provada \u2013 o juiz decidir\u00e1 \u2013 mas a viol\u00eancia psicol\u00f3gica \u00e9 do conhecimento p\u00fablico.", 172], ["O depoimento de Carrilho ontem em tribunal s\u00f3 surpreende quem n\u00e3o tem acompanhado o processo. A capacidade de divulga\u00e7\u00e3o de pormenores s\u00f3rdidos na imprensa cor-de-rosa do antigo ministro da Cultura \u00e9 imensa: logo no in\u00edcio do processo chegou a afirmar que a ex-mulher tinha sido violada pelo padrasto, alheio ao que uma difama\u00e7\u00e3o deste cariz poderia ter sobre a sa\u00fade psicol\u00f3gica do filho mais velho - o \u00fanico na altura com possibilidade de ter acesso a este tipo de informa\u00e7\u00e3o. A difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o ficou impune. Foi condenado em tribunal em 2015 a pagar \u20ac25 mil euros ao ex-padrasto de B\u00e1rbara Guimar\u00e3es mais uma multa de 6400 euros.", 173], ["Ontem, o seu depoimento em tribunal mostrou o mesmo Carrilho. \u00c0 pergunta sobre a viol\u00eancia dom\u00e9stica respondeu \u201cDesde que conhe\u00e7o a B\u00e1rbara que lhe conhe\u00e7o n\u00f3doas negras.\u201d A acusa\u00e7\u00e3o de alcoolismo \u00e9 torpe \u2013 Carrilho acusa B\u00e1rbara de \u201cp\u00f4r em causa a vida dos filhos\u201d por conduzir embriagada.", 174], ["H\u00e1 um problema na cr\u00edtica \u00e0 torpeza de um discurso, que \u00e9 estar a repeti-lo. H\u00e1 uma compara\u00e7\u00e3o que Manuel Maria Carrilho faz no seu depoimento que talvez explique tudo que \u00e9 quando diz \u201cos meus livros s\u00e3o como os meus filhos\u201d, criticando a decis\u00e3o de B\u00e1rbara ter encaixotado 100 mil livros e t\u00ea-los mandado para outra casa de Carrilho, em Viseu. Sendo que quaisquer tentativas de explica\u00e7\u00e3o para o asco saem geralmente furadas, este \u00e9 um bom ponto: Carrilho tem pelos filhos o mesmo amor que tem pelos livros, objectos n\u00e3o humanos. De outra forma n\u00e3o os obrigaria a viver a desumana condi\u00e7\u00e3o de ver a m\u00e3e humilhada no espa\u00e7o p\u00fablico.\u201d", 175], ["19. Por sua vez, sob o t\u00edtulo de \u201cCarrilho, um homem capaz de vender o filho\u201d escreveu a 1\u00aa R\u00e9:", 176], ["\u201cExiste uma express\u00e3o portuguesa para qualificar algu\u00e9m capaz dos actos mais s\u00f3rdidos, oportunistas, reles e imorais. Diz-se de algu\u00e9m assim que \u00e9 capaz de vender a pr\u00f3pria m\u00e3e.", 177], ["Manuel Maria Carrilho n\u00e3o vende a sua m\u00e3e, mas vende o filho. No caso de Carrilho, n\u00e3o se trata de uma met\u00e1fora. Ele vende mesmo. Acabou de o fazer, mais uma vez, ao oferecer \u00e0 revista TV Guia uma carta terr\u00edvel, que a partir do seu computador \u2013 assim vem escrito no artigo \u2013 Dinis Maria, uma crian\u00e7a, escreve \u00e0 m\u00e3e.", 178], ["Dinis Maria \u00e9 um adolescente. Carrilho um manipulador consumado. A carta tenebrosa n\u00e3o deve ter sido oferecida por Dinis Maria \u00e0 TV Guia (as crian\u00e7as n\u00e3o costumam fazer isso). Seria imposs\u00edvel que B\u00e1rbara Guimar\u00e3es divulgasse numa revista cor-de-rosa uma carta que o filho alegadamente lhe escreveu naqueles termos. Escrevo alegadamente porque a carta s\u00f3rdida saiu certamente n\u00e3o s\u00f3 do computador do pai, como tamb\u00e9m da sua cabe\u00e7a doente. E evidentemente foi parar \u00e0 TV Guia pela m\u00e3o do pai que, de resto, tem uma longa hist\u00f3ria de divulgar (em alguns casos n\u00e3o conseguiu porque os jornalistas acharam o caso demasiado miser\u00e1vel) correspond\u00eancia privada.", 179], ["A falta de escr\u00fapulos de Carrilho n\u00e3o p\u00e1ra de nos surpreender. Quando se pensa que o homem bateu no fundo ele desce mais uns degraus do po\u00e7o da mis\u00e9ria humana.", 180], ["Manuel Maria Carrilho est\u00e1 evidentemente a vender o filho em troca de benef\u00edcios em sede de audi\u00eancia de julgamento. N\u00e3o o incomoda que a crian\u00e7a, j\u00e1 pr\u00e9-adolescente tenha acesso \u00e0s revistas, que os amigos da escola tenham acesso \u00e0s revistas. O que Carrilho est\u00e1 a exercer sobre o filho \u00e9 viol\u00eancia contra crian\u00e7as. \u00c9 evidente que Dinis Maria corre perigo de sofrer de (ainda mais) danos psicol\u00f3gicos.", 181], ["Al\u00e9m da viol\u00eancia psicol\u00f3gica que mant\u00e9m contra B\u00e1rbara Guimar\u00e3es com a divulga\u00e7\u00e3o destas pe\u00e7as a revistas Carrilho est\u00e1 a fazer aliena\u00e7\u00e3o parental. Se isto se passasse com gente pobre e n\u00e3o com o ex-Ministro da Cultura, a Seguran\u00e7a Social j\u00e1 tinha sido chamada a intervir. Infelizmente, o Estado s\u00f3 interv\u00e9m neste caso quando os protagonistas vivem em barracas.", 182], ["O que Carrilho est\u00e1 a fazer ao filho mais velho \u00e9 criminoso. Se isto fosse um pa\u00eds a s\u00e9rio, as autoridades estavam em sinal de alerta\u201d.", 183], ["20. A 1\u00aa R\u00e9 aproveitou um artigo que foi dado \u00e0 estampa na TV Guia, edi\u00e7\u00e3o de 25 de Agosto de 2017.", 184], ["21. Na capa da referida revista aparecia uma fotografia da ex-mulher do Autor e em grande destaque uma legenda em letras garrafais com os seguintes dizeres \u201cB\u00e1rbara, a carta chocante do filho\u201d", 185], ["22. Ainda na capa e logo a seguir apareceram tr\u00eas afirma\u00e7\u00f5es que foram extra\u00eddas da indicada carta: \u201cV\u00ea se percebes: eu quero viver em paz\u201c, \u201cN\u00e3o te interessas por mim, nem pelo que fa\u00e7o\u201d e \u201cComo sempre, n\u00e9, mentes-me e pronto.\u201d e \u201cAntes batias-me. Agora tens medo de me bater.\u201d", 186], ["23.Na mesma capa, mas antecedendo a referida legenda pode ler-se \u201cExclusivo. J\u00e1 lemos o processo\u201d.", 187], ["24. No interior da revista \u00e9 publicada uma extensa not\u00edcia sore o epis\u00f3dio da carta que o menor Dinis enviou por email \u00e0 m\u00e3e.", 188], ["25. O A. n\u00e3o entregou o documento \u00e0 revista TV Guia2.", 189], ["26. A pr\u00f3pria TV Guia indica que teve conhecimento da carta pela consulta do processo.", 190], ["27. A 1\u00aa R\u00e9 n\u00e3o pode deixar de ter visto a afirma\u00e7\u00e3o que consta da revista onde expressamente se refere que consultaram o processo.", 191], ["28. O Autor sentiu-se ofendido na sua honra com os artigos escrito pela 1\u00aa R\u00e9.", 192], ["29.Os artigos em apre\u00e7o foram disponibilizados na net e ainda hoje podem ser vistos.", 193], ["30.A 1\u00aa R\u00e9 exerceu fun\u00e7\u00f5es como Directora Adjunta Executiva dos jornais i e Sol.", 194], ["31. (eliminado)3.", 195], ["32.Todos os \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social publicaram not\u00edcias sobre o Autor e a sua ex-mulher, bem como reportagens, entrevistas e artigos de opini\u00e3o.", 196], ["33.A 1\u00aa R\u00e9 \u00e0 data da publica\u00e7\u00e3o dos artigos em discuss\u00e3o era directora adjunta executiva dos jornais i e Sol.", 197], ["34.Os artigos em apre\u00e7o estiveram dispon\u00edveis na internet e foram lidos por centenas ou milhares de pessoas.", 198], ["35.A personalidade do Autor tem sido analisada e foi objecto de refer\u00eancias na comunica\u00e7\u00e3o social, no jornal Expresso em 1 de Novembro de 2013, por Daniel Oliveira na revista Vis\u00e3o a 6 de Novembro de 2013, no jornal Expresso a 12 de Abril de 2016 e no Observador na mesma data.", 199], ["36.O Autor \u00e9 uma figura p\u00fablica.", 200], ["37.O Autor sentiu-se triste, perturbado e teve problemas de ins\u00f3nias.", 201], ["38.Consultou um psiquiatra que lhe receitou medica\u00e7\u00e3o para a depress\u00e3o e as perturba\u00e7\u00f5es de sono.", 202], ["39. O Jornal i e o Sol s\u00e3o publica\u00e7\u00f5es de \u00e2mbito nacional, com tiragens m\u00e9dias de, respectivamente, 16 000 (dezasseis mil) e 27 000 (vinte e sete mil) exemplares por m\u00eas.", 203], ["40 O 2\u00ba R\u00e9u era director das publica\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o.", 204], ["41. O 3\u00ba R\u00e9u \u00e9 propriet\u00e1rio das publica\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o.", 205], ["10.2. Factos n\u00e3o provados", 206], ["1.O email foi escrito por Dinis Maria Guimar\u00e3es Carrilho no seu pr\u00f3prio computador.", 207], ["2.0 2\u00ba R\u00e9u teve perfeito conhecimento pr\u00e9vio, n\u00e3o s\u00f3 do conte\u00fado dos artigos em causa, como que os mesmos se destinavam a ser publicados.", 208], ["3.A 1\u00ba R\u00e9 leu a reportagem na TV Guia.", 209], ["4. A 1\u00aa R\u00e9 \u00e9 amiga da ex-mulher do Autor.", 210], ["5.O 2\u00ba R\u00e9u teve conhecimento pr\u00e9vio do conte\u00fado dos artigos em discuss\u00e3o nos autos e que os mesmos se destinavam a ser publicados.", 211], ["6.A 1\u00aa R\u00e9 tinha a finalidade de distorcer a realidade com o claro objectivo de diminuir e enxovalhar a imagem do Autor em sociedade em proveito da ex-mulher que aparece salvaguardada de qualquer poss\u00edvel malfeitoria.", 212], ["7. A inten\u00e7\u00e3o dos RR foi claramente influenciarem a opini\u00e3o p\u00fablica contra o Autor, atrav\u00e9s do relato de falsidades atribu\u00eddas a este, para o prejudicar a ele e beneficiar a ex-mulher.", 213], ["8. A 1\u00aa R\u00e9 n\u00e3o quis, nem previu que o que escreveu fosse capaz de difamar o Autor, nem destruir a sua imagem.", 214], ["9. A decis\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o dos artigos coube aos respons\u00e1veis das sec\u00e7\u00f5es.", 215], ["10. O Autor \u00e9 conhecido pela sua irrever\u00eancia.", 216], ["De Direito", 217], ["11. Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada, fundada em norma jur\u00eddica, \u00e9 a partir das conclus\u00f5es do recurso que se delimitam as quest\u00f5es a conhecer, sem preju\u00edzo das que sejam de conhecimento oficioso.", 218], ["Essas quest\u00f5es, todas relativas \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos provados, s\u00e3o as seguintes: saber se houve viola\u00e7\u00e3o de leis substantivas: art\u00bas 14.\u00ba da Estatuto do Jornalista, 70\u00ba e 80\u00ba e 484\u00ba do CC, 26\u00ba, 37\u00ba e 38\u00ba da CRP e art\u00ba 10\u00ba da CEDH.", 219], ["12. Para fundamentar a indicada viola\u00e7\u00e3o de lei a recorrente utiliza os seguintes argumentos:", 220], ["O Tribunal n\u00e3o distinguiu artigos de opini\u00e3o e artigos de informa\u00e7\u00e3o, devendo os artigos dos autos cair na primeira categoria; os artigos de opini\u00e3o n\u00e3o permitem a aplica\u00e7\u00e3o do regime da responsabilidade por facto il\u00edcito (484.\u00ba CC);", 221], ["A restri\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade de express\u00e3o n\u00e3o obedeceu aos crit\u00e9rios do 10.\u00ba CEDH, que exige a exist\u00eancia de uma necessidade social imperiosa;", 222], ["O valor da indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o respeitou princ\u00edpio da proporcionalidade e por ser de elevado montante constituiu uma viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba10\u00ba da CEDH, pelo seu feito inibidor ou atemorizador (chilling effect, na jurisprud\u00eancia do TEDH) na liberdade de express\u00e3o em geral;", 223], ["Houve errada subsun\u00e7\u00e3o dos factos 1, 2, 5, 6, 7, 8, 32, 35 e 36 no enquadramento legal, nomeadamente nos arts\u00ba 70\u00ba e 80\u00ba do C\u00f3digo Civil como art\u00ba 14\u00ba n\u00ba 2 h) do Estatuto do Jornalista \u2013 j\u00e1 n\u00e3o existia reserva da vida privada; a condi\u00e7\u00e3o do visado n\u00e3o justificava a restri\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade de express\u00e3o.", 224], ["13. Por seu turno, na defesa do A/recorrido figuram os seguintes argumentos:", 225], ["Inadmissibilidade da revista - Conclus\u00f5es 1) a 24);", 226], ["Conclus\u00f5es 27 e ss) \u2013 os artigos publicados s\u00e3o artigos de opini\u00e3o ou traduzem outra realidade, com contornos de animosidade e inten\u00e7\u00e3o de ofender o A?", 227], ["Conclus\u00f5es 65 e ss) \u2013 deveres dos jornalistas e os escritos publicados \u2013 houve uma clara viola\u00e7\u00e3o daqueles;", 228], ["Conclus\u00e3o 70 e ss) - liberdade de express\u00e3o\u201d versus \u201ctutela dos direitos de personalidade, devendo estes, in casu, merecer tutela.", 229], ["14. Antes de entrar na an\u00e1lise das quest\u00f5es suscitadas no recurso imp\u00f5e-se tecer algumas considera\u00e7\u00f5es sobre a admissibilidade da revista, por a mesma parecer ser questionada pelo A/recorrido, ainda que n\u00e3o se perceba bem muito bem se o recorrido defende que o recurso \u00e9 admiss\u00edvel ou inadmiss\u00edvel, atendendo a que parece dizer uma coisa e outra, nas primeiras conclus\u00f5es da contra-alega\u00e7\u00e3o.", 230], ["Contudo esta d\u00favida n\u00e3o assume grande relevo porquanto a quest\u00e3o de saber se h\u00e1 dupla conforme impeditiva da revista deve merecer uma resposta negativa: \u00e9 que a recorrente foi condenada na 1\u00aa inst\u00e2ncia e viu no TR a sua condena\u00e7\u00e3o ser agravada, o que significa que, face ao pedido de absolvi\u00e7\u00e3o que formulou na contesta\u00e7\u00e3o, saiu perdedora, sem que a 2\u00aa inst\u00e2ncia formulasse uma decis\u00e3o condenat\u00f3ria confirmativa da senten\u00e7a \u2013 tendo-a agravado e tendo a recorrente apresentado igualmente recurso de apela\u00e7\u00e3o, \u00e9 evidente que n\u00e3o se conformou com a decis\u00e3o condenat\u00f3ria da 1\u00aa inst\u00e2ncia, tal como n\u00e3o se conforma com a decis\u00e3o do TR; \u00e9 igualmente irrelevante, atendendo a este \u00faltimo aspectos (recorrente na apela\u00e7\u00e3o), o facto de o agravamento da condena\u00e7\u00e3o ser de 9.000 euros, pois a sua sucumb\u00eancia h\u00e1-de aferir-se pelo valor total da condena\u00e7\u00e3o que agora est\u00e1 em aprecia\u00e7\u00e3o (25.000, num processo com valor superior a 100.000) \u2013 o que determina se considere verificados quer os requisitos da al\u00e7ada, quer da sucumb\u00eancia, quer de ser vencida. A dupla conforme impeditiva da revista verificar-se-ia, ao inv\u00e9s, se fosse o recorrido a ter interposto recurso de revista, j\u00e1 que ele viu a sua pretens\u00e3o reconhecida nas duas inst\u00e2ncias e com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ficou em melhor situa\u00e7\u00e3o do que a que ficaria se houvesse uma mera confirma\u00e7\u00e3o dos valores e termos de condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9.", 231], ["15. Entrando agora na an\u00e1lise das quest\u00f5es suscitadas na revista, comecemos por indagar se os artigos publicados na imprensa e discutidos nestes autos devem ser qualificados como artigos de opini\u00e3o ou artigos de informa\u00e7\u00e3o (ambos, ou com qualifica\u00e7\u00f5es distintas, j\u00e1 que s\u00e3o diferentes?).", 232], ["15.1. Para responder a esta quest\u00e3o disse o tribunal recorrido (j\u00e1 que a quest\u00e3o tamb\u00e9m fora colocada na apela\u00e7\u00e3o):", 233], ["\u201cA R. sustenta haver erro de direito quer na determina\u00e7\u00e3o quer na interpreta\u00e7\u00e3o das normas aplic\u00e1veis, por entender que estamos perante artigos de opini\u00e3o e que, como tal, n\u00e3o serem aplic\u00e1veis as al\u00edneas a), e) e f) do n\u00b0 1 e al\u00edneas a), b) e c) do n\u00b0 2, ambos do artigo 14\u00b0 do Estatuto do Jornalista, j\u00e1 que se referem aos deveres que um jornalista deve cumprir, quando elabora uma not\u00edcia. Entende que a norma aplic\u00e1vel \u00e9 da al\u00ednea b) do n\u00b0 1 do artigo 14\u00b0 do EJ, em que \u00e9 obriga\u00e7\u00e3o do jornalista repudiar a censura ou outras formas ileg\u00edtimas de limita\u00e7\u00e3o da liberdade de express\u00e3o. Tem ainda por aplic\u00e1veis os artigos 19\u00b0 da DUDH, 10\u00b0 da CEDH, artigos 37\u00b0 e 38\u00b0 da CRP, defendendo que, com base nestes dispositivos legais, a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o pode ser limitada ou censurada.", 234], ["Refere tamb\u00e9m a circunst\u00e2ncia de que os artigos incidem sobre factos p\u00fablicos, sobre os quais emitiu o seu ponto de vista cr\u00edtico, e que o A. \u201c\u00e9 uma figura p\u00fablica, no que concerne ao div\u00f3rcio, responsabilidades parentais dos filhos e processos crimes, sempre os exp\u00f4s publicamente, pelo que est\u00e1 sujeito ao escrut\u00ednio e cr\u00edtica\u201d.", 235], ["Defende ainda que o A. n\u00e3o sofreu danos e se padeceu de alguns, foi por causa de todo o seu processo de div\u00f3rcio e processos crimes;", 236], ["Convoca em seu favor a jurisprud\u00eancia europeia, destacando que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos veio a proferir ac\u00f3rd\u00e3o em 28 de Setembro de 2000, come\u00e7ando por lembrar que a liberdade de express\u00e3o era v\u00e1lida n\u00e3o apenas para as \u201c\u00abinforma\u00e7\u00f5es\u00bb ou \u00abideias\u00bb acolhidas favoravelmente ou consideradas como inofensivas ou indiferentes, mas tamb\u00e9m para as que ferem, chocam ou causam inquieta\u00e7\u00e3o, em obedi\u00eancia ao pluralismo, \u00e0 toler\u00e2ncia e ao esp\u00edrito de abertura pr\u00f3prios de uma sociedade democr\u00e1tica\".", 237], ["O A. contrap\u00f5e o teor dos artigos escritos pela primeira R. e publicados no jornal \"Sol\" com os t\u00edtulos seguintes: \"Carrilho \u00e9 um asco\" e \"Carrilho, um homem capaz de vender o filho\".", 238], ["Como \u00e9 sabido, os casos em que haja necessidade de ponderar se a liberdade de express\u00e3o ofende ou n\u00e3o ofende o direito ao bom nome de uma pessoa, a ponto de justificar reprova\u00e7\u00e3o da ordem jur\u00eddica, exige balanceamento concreto (n\u00e3o podendo aferir-se em abstrato) e, hoje em dia, face \u00e0 orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia do TEDH, como adiante veremos mais detalhadamente, exige-se um ju\u00edzo de prognose sobre a hipot\u00e9tica decis\u00e3o que aquele tribunal adotaria se o caso lhe tivesse sido submetido.", 239], ["Vejamos ent\u00e3o.", 240], ["Importa antes de mais aferir se os artigos jornal\u00edsticos em causa s\u00e3o pass\u00edveis de contrariar o plano legal e abstrato, por viola\u00e7\u00e3o dos direitos \u00e0 honra e ao bom nome do A. (artigo 76\u00ba da P.I. e conclus\u00e3o n\u00ba 3 das alega\u00e7\u00f5es do A.), atrav\u00e9s do imputado relato maldoso de falsidades e cal\u00fanias (artigo 483\u00ba CC).", 241], ["No artigo 26\u00ba da CRP, enquanto emana\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da dignidade humana, consagra-se, designadamente, o direito ao bom nome que, como ensinam Gomes Canotilho e Vital Moreira, \u201cconsiste no direito de n\u00e3o ser ofendido ou lesado na sua honra, dignidade ou considera\u00e7\u00e3o social mediante imputa\u00e7\u00e3o feita por outrem, bem como no direito de defender-se dessa ofensa e a obter a competente repara\u00e7\u00e3o\u201d4.", 242], ["Por seu turno, os artigos 70\u00ba a 81\u00ba do CC que se referem aos direitos de personalidade preveem prote\u00e7\u00e3o \u201ccontra qualquer ofensa il\u00edcita ou amea\u00e7a de ofensa \u00e0 personalidade f\u00edsica ou moral dos indiv\u00edduos\u201d (artigo 70\u00ba/1).", 243], ["Nesse sentido, no n.\u00ba2 disp\u00f5e-se que: \u201cindependentemente da responsabilidade civil a que haja lugar, a pessoa amea\u00e7ada ou ofendida pode requerer as provid\u00eancias adequadas \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso, com o fim de evitar a consuma\u00e7\u00e3o da amea\u00e7a ou atenuar os efeitos da ofensa j\u00e1 cometida\u201d.", 244], ["Por seu turno, o artigo 484\u00ba do mesmo diploma legal, que alude especificamente \u00e0 ofensa do cr\u00e9dito ou do bom nome, disp\u00f5e que: \u201cquem afirmar ou difundir um facto capaz de prejudicar o cr\u00e9dito ou o bom nome de qualquer pessoa, singular ou coletiva, responde pelos danos causados\u201d.", 245], ["\u201cA ofensa ao cr\u00e9dito resultar\u00e1 da divulga\u00e7\u00e3o de facto que tenha como consequ\u00eancia a diminui\u00e7\u00e3o ou a afeta\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a sobre a capacidade de cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es da pessoa visada; a ofensa ao bom nome abala o prest\u00edgio e considera\u00e7\u00e3o social de que uma pessoa goze, perturbando o conceito e a aprecia\u00e7\u00e3o positiva com que algu\u00e9m \u00e9 considerado no meio social onde se insere e desenvolve a sua vida; o prestigio coincide, assim, com a considera\u00e7\u00e3o social das pessoas, que se projeta em perspetiva relacional entre a pessoa e o meio social\u201d.", 246], ["A jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores tem considerado que \u201ca honra e o direito ao bom nome s\u00e3o valores absolutos inscritos nos direitos de personalidade e apresentam prote\u00e7\u00e3o constitucional no artigo 26\u00ba/1 da CRP, onde se refere que \u00aba todos s\u00e3o reconhecidos os direitos \u00e0 identidade pessoal, ao desenvolvimento da personalidade, \u00e0 capacidade civil, \u00e0 cidadania, ao bom nome e reputa\u00e7\u00e3o, \u00e0 reserva da intimidade privada e familiar e \u00e0 prote\u00e7\u00e3o legal contra quaisquer formas de discrimina\u00e7\u00e3o\u00bb.", 247], ["E para essa verifica\u00e7\u00e3o havemos de nos colocar na pele do \u00ableitor m\u00e9dio\u00bb ou \u00abrecetor n\u00e3o especializado\u00bb a que se refere Sinde Monteiro, por ser esse o normal destinat\u00e1rio dos jornais, mesmo dos de grande tiragem\u201d.", 248], ["Em termos doutrin\u00e1rios, para al\u00e9m dos autores j\u00e1 referenciados, para Rabindranah Capelo de Sousa: \u201cA honra abrange desde logo a proje\u00e7\u00e3o do valor da dignidade humana, que \u00e9 inata, ofertada pela natureza igualmente para todos os seres humanos, insuscet\u00edvel de ser perdida por qualquer homem em qualquer circunst\u00e2ncia (\u2026) Em sentido amplo inclui tamb\u00e9m o bom nome e reputa\u00e7\u00e3o, enquanto s\u00edntese do apre\u00e7o social pelas qualidades determinantes da unicidade de cada indiv\u00edduo no plano moral, intelectual, sexual, familiar, profissional ou pol\u00edtico\u201d.", 249], ["Por seu turno, \u201cO Professor Beleza dos Santos ensinava que a honra \u00e9 aquele m\u00ednimo de condi\u00e7\u00f5es, especialmente de natureza moral, que s\u00e3o razoavelmente consideradas essenciais para que um indiv\u00edduo possa com legitimidade ter estima por si, pelo que \u00e9 e vale, e que a considera\u00e7\u00e3o \u00e9 aquele conjunto de requisitos que razoavelmente se deve julgar necess\u00e1rio a qualquer pessoa, de tal forma que a falta de algum desses requisitos possa expor essa pessoa ao desprezo p\u00fablico (R.L.J., Ano 92\u00ba, p\u00e1g. 164)\u201d.", 250], ["No que tange ao invocado direito de livre express\u00e3o, importa ter presente, designadamente, o artigo 37.\u00ba da CRP, referente \u00e0 liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o, no qual se disp\u00f5e que:", 251], ["\u201c1. Todos t\u00eam o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discrimina\u00e7\u00f5es.", 252], ["2. O exerc\u00edcio destes direitos n\u00e3o pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.", 253], ["3. (\u2026)", 254], ["4. A todas as pessoas, singulares ou coletivas, \u00e9 assegurado, em condi\u00e7\u00f5es de igualdade e efic\u00e1cia, o direito de resposta e de retifica\u00e7\u00e3o, bem como o direito a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos sofridos \u201c.", 255], ["Tamb\u00e9m o artigo 38.\u00ba, que alude \u00e0 Liberdade de imprensa e meios de comunica\u00e7\u00e3o social, estatui que:", 256], ["1 - \u00c9 garantida a liberdade de imprensa. ", 257], ["2 - A liberdade de imprensa implica:", 258], ["a) A liberdade de express\u00e3o e cria\u00e7\u00e3o dos jornalistas e colaboradores, bem como a interven\u00e7\u00e3o dos primeiros na orienta\u00e7\u00e3o editorial dos respetivos \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social, salvo quando tiverem natureza doutrin\u00e1ria ou confessional", 259], ["b) O direito dos jornalistas, nos termos da lei, ao acesso \u00e0s fontes de informa\u00e7\u00e3o e \u00e0 prote\u00e7\u00e3o da independ\u00eancia e do sigilo profissionais, bem como o direito de elegerem conselhos de reda\u00e7\u00e3o;", 260], ["c) O direito de funda\u00e7\u00e3o de jornais e de quaisquer outras publica\u00e7\u00f5es, independentemente de autoriza\u00e7\u00e3o administrativa, cau\u00e7\u00e3o ou habilita\u00e7\u00e3o pr\u00e9vias.", 261], ["3 - A lei assegura, com car\u00e1cter gen\u00e9rico, a divulga\u00e7\u00e3o da titularidade e dos meios de financiamento dos \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social.", 262], ["4 - O Estado assegura a liberdade e a independ\u00eancia dos \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social perante o poder pol\u00edtico e o poder econ\u00f3mico, impondo o princ\u00edpio da especialidade das empresas titulares de \u00f3rg\u00e3os de informa\u00e7\u00e3o geral, tratando-as e apoiando-as de forma n\u00e3o discriminat\u00f3ria e impedindo a sua concentra\u00e7\u00e3o, designadamente atrav\u00e9s de participa\u00e7\u00f5es m\u00faltiplas ou cruzadas.", 263], ["5 - O Estado assegura a exist\u00eancia e o funcionamento de um servi\u00e7o p\u00fablico de r\u00e1dio e de televis\u00e3o.", 264], ["6 - A estrutura e o funcionamento dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social do sector p\u00fablico devem salvaguardar a sua independ\u00eancia perante o Governo, a Administra\u00e7\u00e3o e os demais poderes p\u00fablicos, bem como assegurar a possibilidade de express\u00e3o e confronto das diversas correntes de opini\u00e3o.", 265], ["7 - As esta\u00e7\u00f5es emissoras de radiodifus\u00e3o e de radiotelevis\u00e3o s\u00f3 podem funcionar mediante licen\u00e7a, a conferir por concurso p\u00fablico, nos termos da lei\u201d.", 266], ["Por seu turno, o artigo 14.\u00ba do Estatuto do Jornalista 10, referente aos Deveres que lhes s\u00e3o inerentes, disp\u00f5e que:", 267], ["1 - Constitui dever fundamental dos jornalistas exercer a respetiva atividade com respeito pela \u00e9tica profissional, competindo-lhes, designadamente:", 268], ["a) Informar com rigor e isen\u00e7\u00e3o, rejeitando o sensacionalismo e demarcando claramente os factos da opini\u00e3o;", 269], ["b) Repudiar a censura ou outras formas ileg\u00edtimas de limita\u00e7\u00e3o da liberdade de express\u00e3o e do direito de informar, bem como divulgar as condutas atentat\u00f3rias do exerc\u00edcio destes direitos;", 270], ["c) (\u2026); ", 271], ["d) (\u2026);", 272], ["e) Procurar a diversifica\u00e7\u00e3o das suas fontes de informa\u00e7\u00e3o e ouvir as partes com interesses atend\u00edveis nos casos de que se ocupem;", 273], ["f) (\u2026).", 274], ["2 - S\u00e3o ainda deveres dos jornalistas: a) (\u2026);", 275], ["b) Proceder \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o das incorre\u00e7\u00f5es ou imprecis\u00f5es que lhes sejam imput\u00e1veis; c) Abster-se de formular acusa\u00e7\u00f5es sem provas e respeitar a presun\u00e7\u00e3o de", 276], ["inoc\u00eancia;", 277], ["d) Abster-se de recolher declara\u00e7\u00f5es ou imagens que atinjam a dignidade das pessoas atrav\u00e9s da explora\u00e7\u00e3o da sua vulnerabilidade psicol\u00f3gica, emocional ou f\u00edsica;", 278], ["e) (\u2026)", 279], ["f) (\u2026);", 280], ["g) (\u2026);", 281], ["h) Preservar, salvo raz\u00f5es de incontest\u00e1vel interesse p\u00fablico, a reserva da intimidade, bem como respeitar a privacidade de acordo com a natureza do caso e a condi\u00e7\u00e3o das pessoas;", 282], ["i) (\u2026);", 283], ["j) (\u2026);", 284], ["l) (\u2026).", 285], ["3 - Sem preju\u00edzo da responsabilidade criminal ou civil que ao caso couber nos termos gerais, a viola\u00e7\u00e3o da componente deontol\u00f3gica dos deveres referidos no n\u00famero anterior apenas pode dar lugar ao regime de responsabilidade disciplinar previsto na presente lei.", 286], ["Nos termos do artigo 19\u00ba da DUDH Todo ser humano tem direito \u00e0 liberdade de opini\u00e3o e express\u00e3o; este direito inclui a liberdade de, sem interfer\u00eancia, ter opini\u00f5es e de procurar, receber e transmitir informa\u00e7\u00f5es e ideias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.", 287], ["Por seu turno, no artigo 10\u00b0 da CEDH, referente \u00e0 Liberdade de express\u00e3o, consagra-se que: 1. Qualquer pessoa tem direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o. Este direito compreende a liberdade de opini\u00e3o e a liberdade de receber ou de transmitir informa\u00e7\u00f5es ou ideias sem que possa haver inger\u00eancia de quaisquer autoridades p\u00fablicas e sem considera\u00e7\u00f5es de fronteiras. O presente artigo n\u00e3o impede que os Estados submetam as empresas de radiodifus\u00e3o, de cinematografia ou de televis\u00e3o a um regime de autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via. 2. O exerc\u00edcio desta liberdades, porquanto implica deveres e responsabilidades, pode ser submetido a certas formalidades, condi\u00e7\u00f5es, restri\u00e7\u00f5es ou san\u00e7\u00f5es, previstas pela lei, que constituam provid\u00eancias necess\u00e1rias, numa sociedade democr\u00e1tica, para a seguran\u00e7a nacional, a integridade territorial ou a seguran\u00e7a p\u00fablica, a defesa da ordem e a preven\u00e7\u00e3o do crime, a prote\u00e7\u00e3o da sa\u00fade ou da moral, a prote\u00e7\u00e3o da honra ou dos direitos de outrem, para impedir a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es confidenciais, ou para garantir a autoridade e a imparcialidade do poder judicial.", 288], ["No caso vertente, sob o t\u00edtulo \"Manuel Maria Carrilho \u00e9 um asco\", a primeira R. escreveu: \"Manuel Maria Carrilho \u00e9 acusado do crime de viol\u00eancia dom\u00e9stica. Ontem, voltou a vomitar em tribunal o que j\u00e1 fez amplamente junto das revistas sociais, exercendo desde o in\u00edcio do processo viol\u00eancia psicol\u00f3gica sobre a m\u00e3e dos filhos, os filhos e o resto da fam\u00edlia. A viol\u00eancia dom\u00e9stica at\u00e9 pode n\u00e3o estar provada - o juiz decidir\u00e1 - mas a viol\u00eancia psicol\u00f3gica \u00e9 do conhecimento p\u00fablico. O depoimento de Carrilho ontem em tribunal s\u00f3 surpreende quem n\u00e3o tem acompanhado o processo. A capacidade de divulga\u00e7\u00e3o de pormenores s\u00f3rdidos na imprensa cor-de-rosa do antigo ministro da Cultura \u00e9 imensa: logo no in\u00edcio do processo chegou a afirmar que a ex-mulher tinha sido violada pelo padrasto, alheio ao que uma difama\u00e7\u00e3o deste cariz poderia ter sobre a sa\u00fade psicol\u00f3gica do filho mais velho - o \u00fanico na altura com possibilidade de ter acesso a este tipo de informa\u00e7\u00e3o. A difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o ficou impune. Foi condenado em tribunal em 2015 a pagar \u20ac25 mil euros ao ex-padrasto de B\u00e1rbara Guimar\u00e3es mais uma multa de 6400 euros. Ontem, o seu depoimento em tribunal mostrou o mesmo Carrilho. \u00c0 pergunta sobre a viol\u00eancia dom\u00e9stica respondeu \u00abDesde que conhe\u00e7o a B\u00e1rbara que lhe conhe\u00e7o n\u00f3doas negras.\u00bb A acusa\u00e7\u00e3o de alcoolismo \u00e9 torpe - Carrilho acusa B\u00e1rbara de \u00abp\u00f4r em causa a vida dos filhos\u00bb por conduzir embriagada. H\u00e1 um problema na cr\u00edtica \u00e0 torpeza de um discurso, que \u00e9 estar a repeti-lo. H\u00e1 uma compara\u00e7\u00e3o que Manuel Maria Carrilho faz no seu depoimento que talvez explique tudo que \u00e9 quando diz \u00abos meus livros s\u00e3o como os meus filhos\u00bb, criticando a decis\u00e3o de B\u00e1rbara ter encaixotado 100 mil livros e t\u00ea-los mandado para outra casa de Carrilho, em Viseu. Sendo que quaisquer tentativas de explica\u00e7\u00e3o para o asco saem geralmente furadas, este \u00e9 um bom ponto: Carrilho tem pelos filhos o mesmo amor que tem pelos livros, objetos n\u00e3o humanos. De outra forma n\u00e3o os obrigaria a viver a desumana condi\u00e7\u00e3o de ver a m\u00e3e humilhada no espa\u00e7o p\u00fablico\".", 289], ["Por sua vez, sob o t\u00edtulo de \"Carrilho, um homem capaz de vender o filho\", a primeira R. escreveu:", 290], ["\"Existe uma express\u00e3o portuguesa para qualificar algu\u00e9m capaz dos atos mais s\u00f3rdidos, oportunistas, reles e imorais. Diz-se de algu\u00e9m assim que \u00e9 capaz de vender a pr\u00f3pria m\u00e3e. Manuel Maria Carrilho n\u00e3o vende a sua m\u00e3e, mas vende o filho. No caso de Carrilho, n\u00e3o se trata de uma met\u00e1fora. Ele vende mesmo. Acabou de o fazer, mais uma vez, ao oferecer \u00e0 revista TV Guia uma carta terr\u00edvel, que a partir do seu computador - assim vem escrito no artigo - Dinis Maria, uma crian\u00e7a, escreve \u00e0 m\u00e3e. Dinis Maria \u00e9 um adolescente. Carrilho um manipulador consumado. A carta tenebrosa n\u00e3o deve ter sido oferecida por Dinis Maria \u00e0 TV Guia (as crian\u00e7as n\u00e3o costumam fazer isso). Seria imposs\u00edvel que B\u00e1rbara Guimar\u00e3es divulgasse numa revista cor de rosa uma carta que o filho alegadamente lhe escreveu naqueles termos. Escrevo alegadamente porque a carta s\u00f3rdida saiu certamente n\u00e3o s\u00f3 do computador do pai, como tamb\u00e9m da sua cabe\u00e7a doente. E evidentemente foi parar \u00e0 TV Guia pela m\u00e3o do pai que, de resto, tem uma longa hist\u00f3ria de divulgar (em alguns casos n\u00e3o conseguiu porque os jornalistas acharam o caso demasiado miser\u00e1vel) correspond\u00eancia privada. A falta de escr\u00fapulos de Carrilho n\u00e3o p\u00e1ra de nos surpreender. Quando se pensa que o homem bateu no fundo ele desce mais uns degraus do po\u00e7o da mis\u00e9ria humana. Manuel Maria Carrilho est\u00e1 evidentemente a vender o filho em troca de benef\u00edcios em sede de audi\u00eancia de julgamento. N\u00e3o o incomoda que a crian\u00e7a, j\u00e1 pr\u00e9-adolescente tenha acesso \u00e0s revistas, que os amigos da escola tenham acesso \u00e0s revistas. O que Carrilho est\u00e1 a exercer sobre o filho \u00e9 viol\u00eancia contra crian\u00e7as. \u00c9 evidente que Dinis Maria corre perigo de sofrer de (ainda mais) danos psicol\u00f3gicos. Al\u00e9m da viol\u00eancia psicol\u00f3gica que mant\u00e9m contra B\u00e1rbara Guimar\u00e3es com a divulga\u00e7\u00e3o destas pe\u00e7as a revistas Carrilho est\u00e1 a fazer aliena\u00e7\u00e3o parental. Se isto se passasse com gente pobre e n\u00e3o com o ex-Ministro da Cultura, a Seguran\u00e7a Social j\u00e1 tinha sido chamada a intervir. Infelizmente, o Estado s\u00f3 interv\u00e9m neste caso quando os protagonistas vivem em barracas. O que Carrilho est\u00e1 a fazer ao filho mais velho \u00e9 criminoso. Se isto fosse um pa\u00eds a s\u00e9rio, as autoridades estavam em sinal de alerta\".", 291], ["Como se v\u00ea, embora os dois artigos apresentem teor ofensivo, no segundo, para al\u00e9m da animosidade espelhada, designadamente, na adjetiva\u00e7\u00e3o \u00e0 margem de qualquer demonstra\u00e7\u00e3o, a R. imputou ao A. determinados factos cuja inverdade n\u00e3o podia razoavelmente ignorar.", 292], ["Com efeito, a R. afirma que foi o A. quem entregou o e-mail de seu filho (dirigido \u00e0 m\u00e3e) para publica\u00e7\u00e3o na TV Guia.", 293], ["Afirma, ainda que, com toda a probabilidade, foi ele o autor material ou moral da missiva: \"Escrevo alegadamente porque a carta s\u00f3rdida saiu certamente n\u00e3o s\u00f3 do computador do pai, como tamb\u00e9m da sua cabe\u00e7a doente\".", 294], ["Como \u2013 e bem \u2013 se referiu na decis\u00e3o recorrida, estamos em presen\u00e7a de imputa\u00e7\u00e3o de factos (que ocorrem no mundo dos fen\u00f3menos e podem ser apreendidos e pass\u00edveis de prova) e n\u00e3o, como defende a R., perante a manifesta\u00e7\u00e3o de opini\u00f5es (que respeitam \u00e0 leitura que pode ser feita dos factos e que, por isso, se situam no plano mental).", 295], ["Segundo Francisco Pereira Coutinho, \u00abo TEDH distingue para o efeito entre declara\u00e7\u00f5es de facto (not\u00edcia) e julgamentos de valor (opini\u00e3o), considerando que se as not\u00edcias podem ser provadas, as opini\u00f5es n\u00e3o se prestam a demonstra\u00e7\u00e3o de veracidade, pelo que tornam imposs\u00edvel para um jornalista a express\u00e3o de uma opini\u00e3o se a verdade \u00e9 a \u00fanica defesa dispon\u00edvel. Por outras palavras, saber se uma afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o de facto (not\u00edcia) ou um ju\u00edzo de valor (opini\u00e3o) constitui fator decisivo no n\u00edvel de prote\u00e7\u00e3o que recebe \u00e0 luz da CEDH \u2013 se se tratar de um julgamento de valor receber\u00e1 prote\u00e7\u00e3o ampla, quase absoluta, caso a opini\u00e3o prestada n\u00e3o seja desprovida de base factual e seja feita de boa f\u00e9\u00bb (O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e a Liberdade de Imprensa: os casos portugueses, http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/FPC_MA_24220)", 296], ["Nesse sentido se pronunciou o ac\u00f3rd\u00e3o do TEDH de 17 de Dezembro de 2004 (Pedersen e Baadsgaard contra Dinamarca), no qual se referiu que os jornalistas \u00abdevem agir de boa f\u00e9 e com base factual e fornecer informa\u00e7\u00e3o \u201ccred\u00edvel e precisa\u201d de acordo com a \u00e9tica do jornalismo\u00bb (acess\u00edvel em http://hudoc.echr.coe.int, n.\u00ba 78).", 297], ["Como se v\u00ea da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, a \u201cR\u00e9 disse ao Tribunal que a ideia para aquele artigo lhe ocorreu quando viu a revista TV Guia em cima da secret\u00e1ria de um colega, com B\u00e1rbara Guimar\u00e3es na capa. N\u00e3o se provou que a R\u00e9 tenha lido o artigo escrito na revista\u201d. Al\u00e9m disso, \u201cna capa a revista sinaliza a sua fonte de modo claro com a express\u00e3o \"consultamos o processo\". Isso mesmo foi confirmado pela testemunha Jo\u00e3o Garcia, autor da reportagem.", 298], ["Estas circunst\u00e2ncias demonstram que a R. n\u00e3o podia razoavelmente ignorar que era falsa a afirma\u00e7\u00e3o de que foi o A. quem escreveu o e-mail atribu\u00eddo ao filho e o entregou \u00e0 TV Guia (fls. 40) e, no contexto, as express\u00f5es que utilizou, ao afirmar que o autor \u00e9 um \u201casco\u201d ou que \u201cvomitou a sua defesa em Tribunal\u201d, al\u00e9m de agressivas, eram insultuosas.", 299], ["Trata-se de factos e imputa\u00e7\u00f5es que se prendem com a reserva da vida privada e familiar do A. e que est\u00e3o subtra\u00eddos ao escrut\u00ednio p\u00fablico, nada relevando do ponto de vista do desempenho p\u00fablico do A. nem sendo evidente qualquer interesse p\u00fablico.", 300], ["Portanto, o que releva em sede de ilicitude \u00e9 n\u00e3o apenas o conte\u00fado do artigo publicado, relatando factos cuja inverdade a R. n\u00e3o podia ignorar, mas tamb\u00e9m a animosidade por ela expressa contra o A..", 301], ["Os artigos em quest\u00e3o s\u00e3o, pois, objetivamente pass\u00edveis de quer pelo conte\u00fado quer pela forma, denegrirem a honra e o bom nome do A..", 302], ["Trata-se de imputa\u00e7\u00f5es que, a nosso ver, ultrapassam o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o e de cr\u00edtica, mesmo aceitando que o A. \u00e9 uma figura p\u00fablica. Por isso, afigura-se que nem sequer estamos perante uma verdadeira colis\u00e3o de direitos.", 303], ["Em todo o caso, sempre se dir\u00e1 que \u00e9 incontroverso que a liberdade de imprensa, enquanto manifesta\u00e7\u00e3o da liberdade de express\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial ao funcionamento do Estado de Direito \u00abcomo meio por excel\u00eancia para a defesa da liberdade e para transmitir valores, criar espa\u00e7os de reflex\u00e3o e de debate, denunciar abusos ou desvios do poder, posicionando-se como guarda avan\u00e7ada no combate a todas as formas de criminalidade, abusos e descrimina\u00e7\u00e3o e defesa da \u201cres publica\u201d\u00bb\u201d e tem, tal como o direito ao bom nome e reputa\u00e7\u00e3o, inscri\u00e7\u00e3o constitucional, como decorre dos artigos 37\u00ba e 38\u00ba da CRP, sendo certo que a liberdade de imprensa \u00abimplica a liberdade de express\u00e3o e cria\u00e7\u00e3o dos jornalistas e colaboradores\u00bb- 38\u00ba/2 al a) CRP.", 304], ["Estando em causa a rela\u00e7\u00e3o entre dois direitos com consagra\u00e7\u00e3o constitucional: direitos de liberdade de imprensa e direitos de personalidade (bom nome e reputa\u00e7\u00e3o), quando h\u00e1 colis\u00e3o entre eles, para determinar aquele que, em cada caso, deve prevalecer ter\u00e1 de obedecer-se a uma l\u00f3gica de di\u00e1logo e de integra\u00e7\u00e3o mais do que de confronto.", 305], ["Neste \u00e2mbito, em termos decis\u00f3rios, procurando ultrapassar a cr\u00edtica do TEDH a in\u00fameras decis\u00f5es dos tribunais portugueses, o STJ, no Ac. de 13.07.2017, veio definir um crit\u00e9rio orientador para que os tribunais possam chegar a uma decis\u00e3o.", 306], ["Com efeito, com interesse para o presente caso, colhe-se deste aresto, nomeadamente, que:", 307], ["\u201cPode, deste modo, considerar-se que a jurisprud\u00eancia recente deste Supremo vem realizando uma repondera\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 tradicional vis\u00e3o acerca do crit\u00e9rio de resolu\u00e7\u00e3o dos conflitos entre direitos fundamentais individuais e liberdade de imprensa, que conferia aprioristicamente preced\u00eancia ao direito individual \u00e0 honra e bom nome \u2013 procurando valorar adequadamente as circunst\u00e2ncias do caso e ponderar a interpreta\u00e7\u00e3o feita, de modo qualificado, pelo TEDH - \u00f3rg\u00e3o que, nos termos da CEDH, est\u00e1 especificamente vocacionado para uma interpreta\u00e7\u00e3o qualificada e controlo da aplica\u00e7\u00e3o dos preceitos de Direito Internacional convencional que a integram e que vinculam o Estado Portugu\u00eas; e tendo, por outro lado, tamb\u00e9m em conta a dimens\u00e3o objetiva e institucional subjacente \u00e0 liberdade de imprensa - que n\u00e3o pode deixar de ser considerada, sempre que se determina o \u00e2mbito de prote\u00e7\u00e3o da norma constitucional que consagra este tipo de liberdade: com efeito, o bem ou valor jur\u00eddico que, aqui, \u00e9 constitucionalmente protegido n\u00e3o \u00e9 outro sen\u00e3o o da forma\u00e7\u00e3o de uma opini\u00e3o p\u00fablica robusta, sem a qual se n\u00e3o concebe o correto funcionamento da democracia (cfr. declara\u00e7\u00e3o de voto aposta ao Ac. do TC n\u00ba292/08).", 308], ["(\u2026)", 309], ["Existem, por outro lado, prementes raz\u00f5es de ordem pr\u00e1tica a impor esse di\u00e1logo entre os Supremos Tribunais e o TEDH a prop\u00f3sito da interpreta\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da Conven\u00e7\u00e3o: desde logo, o diss\u00eddio entre tais \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais acabar\u00e1 por se traduzir em condena\u00e7\u00f5es do Estado Portugu\u00eas pelo incumprimento das normas convencionais, implicando em \u00faltima an\u00e1lise que sejam suportadas pelo er\u00e1rio p\u00fablico \u2013 afinal, pelo contribuinte \u2013as indemniza\u00e7\u00f5es arbitradas aos lesados pelos abusos de liberdade de imprensa que n\u00e3o suportem o ulterior confronto com o entendimento jurisprudencial prevalecente no TEDH; depois, porque, a partir da reforma do processo civil de 2007, passou a constituir fundamento de revis\u00e3o a incompatibilidade do ac\u00f3rd\u00e3o proferido na jurisdi\u00e7\u00e3o interna com decis\u00e3o definitiva de uma inst\u00e2ncia jurisdicional internacional, vinculativa do Estado Portugu\u00eas \u2013 implicando este regime processual que, a posteriori, tenha de se proceder a uma an\u00e1lise e eventual repondera\u00e7\u00e3o dos fundamentos da decis\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o nacional, transitada em julgado, \u00e0 luz da jurisprud\u00eancia afirmada, no caso, pelo TEDH: ora, em vez de se proceder a uma tentativa de articula\u00e7\u00e3o ou compatibiliza\u00e7\u00e3o das orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais, interna e internacional, realizada apenas ex post, envolvendo eventual preteri\u00e7\u00e3o do caso julgado e do princ\u00edpio da confian\u00e7a que lhe subjaz, \u00e9 claramente prefer\u00edvel tentar realizar essa opera\u00e7\u00e3o de eventual compatibiliza\u00e7\u00e3o ou concord\u00e2ncia pr\u00e1tica ex ante, evitando assim, na medida do poss\u00edvel, a sedimenta\u00e7\u00e3o de conflitos insan\u00e1veis acerca da interpreta\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios e normas da Conven\u00e7\u00e3o.", 310], ["\u00c9 certo que n\u00e3o existe, no \u00e2mbito da Conven\u00e7\u00e3o, um mecanismo processual an\u00e1logo ao do reenvio prejudicial, suscet\u00edvel de permitir ao Tribunal nacional, chamado nomeadamente a resolver um conflito entre os direitos individuais de personalidade, alegadamente lesados, e o exerc\u00edcio da liberdade de imprensa, obter previamente do TEDH a resposta a d\u00favidas interpretativas razoavelmente suscitadas acerca do \u00e2mbito das normas convencionais: consideramos que a metodologia adequada a substituir esse inexistente mecanismo de reenvio consistir\u00e1 em formular um ju\u00edzo de prognose sobre a interpreta\u00e7\u00e3o que certa norma convencional provavelmente ir\u00e1 merecer se o caso for ulteriormente colocado ao TEDH, partindo, na medida do poss\u00edvel, de uma an\u00e1lise da jurisprud\u00eancia mais recente e atualizada desse \u00f3rg\u00e3o jurisdicional internacional, proferida a prop\u00f3sito de situa\u00e7\u00e3o materialmente equipar\u00e1vel \u00e1 dos autos.", 311], ["Saliente-se que esta via metodol\u00f3gica que se prop\u00f5e n\u00e3o implica que o Supremo Tribunal nacional tenha de seguir automaticamente a orienta\u00e7\u00e3o que, naquele ju\u00edzo de prognose, considere que provavelmente decorre da jurisprud\u00eancia reiterada do TEDH, emitida anteriormente a prop\u00f3sito de situa\u00e7\u00f5es materiais id\u00eanticas ou equipar\u00e1veis; na verdade, a preval\u00eancia das normas constitucionais sobre o pr\u00f3prio Direito Internacional convencional poder\u00e1 levar a uma recusa de aplica\u00e7\u00e3o, com fundamento em inconstitucionalidade, da solu\u00e7\u00e3o normativa que, resultando, naquele ju\u00edzo de prognose, da jurisprud\u00eancia reiterada do TEDH, se revele, no caso, conflituante com as normas e princ\u00edpios da Constitui\u00e7\u00e3o: ou seja, a verificar-se tal situa\u00e7\u00e3o (por ex., num caso em que se considere que a compatibiliza\u00e7\u00e3o ou concord\u00e2ncia pr\u00e1tica dos direitos fundamentais em conflito, tal como emerge da jurisprud\u00eancia corrente do TEDH, implicaria o desproporcional esmagamento ou esvaziamento de um direito fundamental de personalidade) enunciar\u00e1 o Tribunal esse preciso conte\u00fado normativo, recusando a respetiva aplica\u00e7\u00e3o por o considerar inconstitucional \u2013 e abrindo-se, assim, a poss\u00edvel via do recurso de fiscaliza\u00e7\u00e3o concreta, previsto na al. a) do n\u00ba1 do art. 70\u00ba da Lei do TC.", 312], ["Dando corpo ao exerc\u00edcio metodol\u00f3gico proposto por este Ac\u00f3rd\u00e3o, o Ac. STJ de 05.09.2018, relatado pelo Excelent\u00edssimo Conselheiro Manuel Augusto de Matos, considerou que: \u201ca qualifica\u00e7\u00e3o como penal ou civilmente il\u00edcitas das afirma\u00e7\u00f5es e aprecia\u00e7\u00f5es objetivamente negativas e desprestigiantes para o assistente, no contexto circunstancial em que elas se verificaram, se podem enquadrar no \u00e2mbito do n\u00ba 2 do artigo 10\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o, sendo poss\u00edvel, num ju\u00edzo de prognose admitir como muito prov\u00e1vel que, se a quest\u00e3o lhe viesse a ser colocada, tal \u00f3rg\u00e3o jurisdicional entenderia que, nos presentes autos, tais se situariam ainda dentro dos limites toler\u00e1veis do exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o\u201d.", 313], ["Ora, seguindo a metodologia proposta no citado ac\u00f3rd\u00e3o, considerando tudo o j\u00e1 exposto, afigura-se-nos que, \u201cnum ju\u00edzo de prognose \u00e9 de admitir como muito prov\u00e1vel que, se a quest\u00e3o lhe viesse a ser colocada, o TEDH entenderia que o presente caso extravasaria os limites toler\u00e1veis do exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o\u201d.", 314], ["Isso resulta n\u00e3o apenas da pondera\u00e7\u00e3o sobre o direito \u00e0 honra e ao bom nome convocados pelo A., mas da an\u00e1lise da atua\u00e7\u00e3o da R., \u00e0 luz dos dispositivos que regulam a sua atividade de jornalista e os fins que, numa sociedade democr\u00e1tica, s\u00e3o desempenhados pela imprensa livre (DUDH, artigo 19\u00ba).", 315], ["Destaca-se do j\u00e1 transcrito artigo 10\u00b0 da CEDH, sob a ep\u00edgrafe Liberdade de express\u00e3o, que: (\u2026) 2. O exerc\u00edcio desta liberdades, porquanto implica deveres e responsabilidades, pode ser submetido a certas formalidades, condi\u00e7\u00f5es, restri\u00e7\u00f5es ou san\u00e7\u00f5es, previstas pela lei, que constituam provid\u00eancias necess\u00e1rias, numa sociedade democr\u00e1tica, para a (\u2026), a prote\u00e7\u00e3o da honra ou dos direitos de outrem (\u2026), o que aqui, a nosso ver, n\u00e3o se mostra cumprido.", 316], ["A R. invoca viola\u00e7\u00e3o da CRP (artigos 18\u00ba, 37\u00ba e 38\u00ba). Por\u00e9m, n\u00e3o explicita em que se traduz essa viola\u00e7\u00e3o nem vemos como pode ser equacionada.", 317], ["Como se estabelece no artigo 18.\u00ba sob a ep\u00edgrafe, \u201cFor\u00e7a jur\u00eddica\u201d,", 318], ["1 - Os preceitos constitucionais respeitantes aos direitos, liberdades e garantias s\u00e3o diretamente aplic\u00e1veis e vinculam as entidades p\u00fablicas e privadas.", 319], ["2 - A lei s\u00f3 pode restringir os direitos, liberdades e garantias nos casos expressamente previstos na Constitui\u00e7\u00e3o, devendo as restri\u00e7\u00f5es limitar-se ao necess\u00e1rio para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos.", 320], ["3 - As leis restritivas de direitos, liberdades e garantias t\u00eam de revestir car\u00e1cter geral e abstrato e n\u00e3o podem ter efeito retroativo nem diminuir a extens\u00e3o e o alcance do conte\u00fado essencial dos preceitos constitucionais.", 321], ["Percorrendo a mat\u00e9ria de facto provada, verificamos que neste caso nenhuma restri\u00e7\u00e3o se opera aos direitos da R., em raz\u00e3o dos direitos que o A. aqui vem defender.", 322], ["Trata-se, antes, a nosso ver, do di\u00e1logo de dois direitos com assento constitucional numa sociedade democr\u00e1tica \u2013 incompat\u00edvel com o condicionamento da censura (que aqui n\u00e3o se coloca) mas que ergue a dignidade como princ\u00edpio estruturante do ordenamento (artigo 1\u00ba da CRP).", 323], ["Com efeito, o artigo 37.\u00ba da Lei Fundamental, referente \u00e0 liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o, repele impedimentos e limita\u00e7\u00f5es por qualquer tipo ou forma de censura e salvaguarda-se o direito a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos sofridos.", 324], ["A proibi\u00e7\u00e3o constitucional dos limites a este tipo de direito \u00e9 dirigida diretamente a qualquer tipo ou forma de censura, o que, como ficou demonstrado, n\u00e3o resulta minimamente da apar\u00eancia do presente caso em que o A. se limitou a defender os seus direitos \u00e0 honra e bom nome perante dois artigos que n\u00e3o se cont\u00eam nos limites normativos da liberdade de express\u00e3o.", 325], ["Como flui do que ficou exposto os dois artigos da R., objetivamente de conte\u00fado e em tom ofensivo da honra e do bom nome do A., n\u00e3o colhem justifica\u00e7\u00e3o em raz\u00f5es de incontest\u00e1vel interesse p\u00fablico [al. h) do n\u00ba 2 do artigo 14\u00ba do EJ].", 326], ["O que se constata, como se disse, \u00e9 que a R. veiculou factos (e n\u00e3o apenas opini\u00f5es), perfeitamente descritos e localizados no espa\u00e7o e no tempo, cuja falsidade n\u00e3o podia ignorar, relativamente ao estrito campo da vida privada de uma pessoa. \u00c9 certo tratar-se de uma figura p\u00fablica, mas isso n\u00e3o autoriza a falsidade e a aus\u00eancia de raz\u00e3o aparente de interesse p\u00fablico que ditasse aquela publica\u00e7\u00e3o dirigida \u00e0 vida privada do A. (artigo 14\u00ba do EJ).", 327], ["Em face do exposto n\u00e3o vemos que a decis\u00e3o aplique qualquer norma pass\u00edvel de, na interpreta\u00e7\u00e3o feita, ser objeto de inconstitucionalidade.", 328], ["A R. convoca em seu favor determinados ac\u00f3rd\u00e3os do TEDH [conclus\u00f5es BB a DD)] mas, salvo o devido respeito, a leitura dos mesmos n\u00e3o nos fornece o crit\u00e9rio de an\u00e1lise do presente caso uma vez que se referem a temas como o futebol e o mundo da pol\u00edtica.", 329], ["A este prop\u00f3sito, escreveu Ireneu Cabral Barreto: \u201cNote-se que, quanto aos limites da cr\u00edtica admiss\u00edvel, eles s\u00e3o mais amplos relativamente a um homem pol\u00edtico, agindo como personagem p\u00fablica, do que a um particular. O homem pol\u00edtico exp\u00f5e-se inevit\u00e1vel e conscientemente a um controle atento dos seus atos e gestos, tanto por parte dos jornalistas como pela massa dos cidad\u00e3os, e deve mostrar uma maior toler\u00e2ncia sobretudo quando ele pr\u00f3prio produz declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas que se prestam \u00e0 cr\u00edtica; e \u00e9 preciso n\u00e3o esquecer o car\u00e1ter, por vezes ostentat\u00f3rio, do militantismo pol\u00edtico do \u00abofendido\u00bb.", 330], ["E, se h\u00e1 um dever de proteger a sua reputa\u00e7\u00e3o, mesmo para al\u00e9m da sua vida privada, os imperativos dessa prote\u00e7\u00e3o devem ser postos em equa\u00e7\u00e3o com os interesses da livre discuss\u00e3o das quest\u00f5es pol\u00edticas\u201d.", 331], ["N\u00e3o \u00e9 o caso, antes estando em evid\u00eancia os deveres e responsabilidades, a que o exerc\u00edcio desta liberdade pode ser submetido - provid\u00eancias necess\u00e1rias, numa sociedade democr\u00e1tica, para a prote\u00e7\u00e3o da honra ou dos direitos de outrem (artigo 10\u00ba da CEDH).", 332], ["Ensina o mesmo autor, na anota\u00e7\u00e3o ao artigo 10\u00ba, sob a ep\u00edgrafe \u201cLiberdade de Express\u00e3o\u201d da CEDH que: \u201cA liberdade da imprensa constitui um dos elementos fundamentais da liberdade de express\u00e3o [\u2026].", 333], ["A garantia deste artigo est\u00e1 subordinada \u00e0 atua\u00e7\u00e3o de boa-f\u00e9 dos interessados, fornecendo as informa\u00e7\u00f5es exatas e dignas de cr\u00e9dito no respeito pela deontologia jornal\u00edstica, sem ultrapassar certos limites ditados em especial pela reputa\u00e7\u00e3o e direitos de outrem e pela necessidade de prevenir a revela\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es confidenciais\u201d.", 334], ["Mesmo a prop\u00f3sito de artigos de opini\u00e3o diz este mesmo autor \u201dPor outro lado, a liberdade jornal\u00edstica admite o recurso a uma certa dose de exagero, mesmo a uma certa provoca\u00e7\u00e3o; um jornalista deve poder formular ju\u00edzos cr\u00edticos de valor sem que esteja obrigado \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de demonstrar a verdade; ali\u00e1s, deve distinguir-se com cuidado os factos dos julgamentos de valor: se a materialidade dos primeiros \u00e9 suscet\u00edvel de prova, os segundos j\u00e1 n\u00e3o se prestam a uma demonstra\u00e7\u00e3o da sua exatid\u00e3o; contudo o julgamento de valor sem qualquer suporte factual pode colocar a quest\u00e3o da proporcionalidade.\u201d.", 335], ["Acrescenta ainda que: \u201cNo equil\u00edbrio entre a prote\u00e7\u00e3o da vida privada e a liberdade de express\u00e3o, alguns crit\u00e9rios podem-se retirar da jurisprud\u00eancia do Tribunal [TEDH]:", 336], ["a) A contribui\u00e7\u00e3o para um debate de car\u00e1ter geral; a defini\u00e7\u00e3o deste elemento depende das circunst\u00e2ncias do caso;", 337], ["b) A notoriedade da pessoa visada e objeto da reportagem: distinguir entre as pessoas privadas das que agem num contexto p\u00fablico, tanto como personalidades pol\u00edticas ou pessoas p\u00fablicas, aquelas merecendo uma maior prote\u00e7\u00e3o da sua vida privada;", 338], ["c) O comportamento anterior da pessoa visada, embora o facto de ter colaborado anteriormente com os \u00abm\u00e9dias\u00bb n\u00e3o chega para privar a pessoa de toda a prote\u00e7\u00e3o;", 339], ["d) O modo como as informa\u00e7\u00f5es foram obtidas e a sua veracidade: os jornalistas devem agir de boa-f\u00e9 sobre a base de informa\u00e7\u00f5es fi\u00e1veis pelo respeito da deontologia jornal\u00edstica;", 340], ["e) O conte\u00fado, a forma e as repercuss\u00f5es da publica\u00e7\u00e3o; a difus\u00e3o da reportagem ou da fotografia pode, ela pr\u00f3pria revestir-se de uma import\u00e2ncia consoante se trate de uma cobertura nacional ou local;", 341], ["f) A natureza e a gravidade das penas aplicadas s\u00e3o elementos a tomar em considera\u00e7\u00e3o quando se trata de avaliara proporcionalidade da inger\u00eancia.\u201d", 342], ["O mesmo autor chama ainda a aten\u00e7\u00e3o para que: \u201cO exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o implica \u00abdeveres e responsabilidades\u00bb, com a extens\u00e3o e conte\u00fado dependentes da situa\u00e7\u00e3o e do processo utilizado; nomeadamente quando a reputa\u00e7\u00e3o do indiv\u00edduo \u00e9 posta em causa e os \u00abdireitos de outrem\u00bb s\u00e3o atacados. Assim, devem existir motivos espec\u00edficos para que se relevem aos \u00abm\u00e9dias\u00bb a obriga\u00e7\u00e3o que lhes incumbe normalmente de verificar as declara\u00e7\u00f5es difamat\u00f3rias contra particulares.\u201d.", 343], ["Neste mesmo sentido se pronuncia Jos\u00e9 Renato Gon\u00e7alves, quando afirma: \u201cAo mesmo tempo h\u00e1 que recordar que a garantia do artigo 10\u00ba a jornalistas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o sobre quest\u00f5es de interesse geral est\u00e1 sujeita \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de que eles ajam de boa-f\u00e9, com base em factos exatos e forne\u00e7am informa\u00e7\u00f5es \u00abconfi\u00e1veis\u00bb e \u00abprecisas\u00bb em conformidade com a \u00e9tica jornal\u00edstica, cujo controlo se torna cada vez mais importante\u201d.", 344], ["Nesta conformidade, pensamos ter ficado demonstrada a ilicitude da atua\u00e7\u00e3o da R. ao ter escrito e divulgado os artigos em causa, uma vez que, como resulta de todo o exposto, num ju\u00edzo de prognose, \u00e9 de admitir como muito prov\u00e1vel que, se a quest\u00e3o viesse a ser colocada ao TEDH, tal \u00f3rg\u00e3o jurisdicional entenderia que, nos presentes autos, os artigos da R. extravasariam os limites toler\u00e1veis do exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o.\u201d", 345], ["15.2. Que dizer?", 346], ["D\u00e3o-se aqui por referenciadas as obras e jurisprud\u00eancia abundantemente citadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e que servem igualmente para fundamentar a decis\u00e3o deste STJ.", 347], ["Tal como foi entendido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que unificou o tratamento dado aos dois artigos redigidos pela R\u00e9, \u00e9 nossa opini\u00e3o de que os mesmos se encontram em igualdade de circunst\u00e2ncias: no primeiro - \"Carrilho \u00e9 um asco\" \u2013 trata-se claramente de um artigo que n\u00e3o \u00e9 exclusivamente de opini\u00e3o, em que R\u00e9 manifesta o seu desapre\u00e7o pelas atitudes do A., porventura utilizando uma terminologia menos pr\u00f3pria e que, numa vis\u00e3o objectiva, deve ter-se por ofensiva.", 348], ["Tamb\u00e9m no segundo texto (\"Carrilho, um homem capaz de vender o filho\") a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se apresenta duvidosa \u2013 h\u00e1 um certo conte\u00fado \u201csupostamente\u201d informativo, mas que se veio a revelar err\u00f3neo no que respeita \u00e0 veracidade da informa\u00e7\u00e3o veiculada, ainda que possa em simult\u00e2neo ter sido veiculada uma opini\u00e3o pessoal.", 349], ["Acompanhamos assim a posi\u00e7\u00e3o do tribunal recorrido quantos aos dois escritos, nomeadamente quando diz: \u201c(\u2026) \u201cR\u00e9 disse ao Tribunal que a ideia para aquele artigo lhe ocorreu quando viu a revista TV Guia em cima da secret\u00e1ria de um colega, com B\u00e1rbara Guimar\u00e3es na capa. N\u00e3o se provou que a R\u00e9 tenha lido o artigo escrito na revista\u201d. Al\u00e9m disso, \u201cna capa a revista sinaliza a sua fonte de modo claro com a express\u00e3o \"consultamos o processo\". Isso mesmo foi confirmado pela testemunha Jo\u00e3o Garcia, autor da reportagem. Estas circunst\u00e2ncias demonstram que a R. n\u00e3o podia razoavelmente ignorar que era falsa a afirma\u00e7\u00e3o de que foi o A. quem escreveu o e-mail atribu\u00eddo ao filho e o entregou \u00e0 TV Guia (fls. 40) e, no contexto, as express\u00f5es que utilizou, ao afirmar que o autor \u00e9 um \u201casco\u201d ou que \u201cvomitou a sua defesa em Tribunal\u201d, al\u00e9m de agressivas, eram insultuosas. Trata-se de factos e imputa\u00e7\u00f5es que se prendem com a reserva da vida privada e familiar do A. e que est\u00e3o subtra\u00eddos ao escrut\u00ednio p\u00fablico, nada relevando do ponto de vista do desempenho p\u00fablico do A. nem sendo evidente qualquer interesse p\u00fablico. Portanto, o que releva em sede de ilicitude \u00e9 n\u00e3o apenas o conte\u00fado do artigo publicado, relatando factos cuja inverdade a R. n\u00e3o podia ignorar, mas tamb\u00e9m a animosidade por ela expressa contra o A..\u201d", 350], ["Da leitura dos escritos ressalta que n\u00e3o t\u00eam car\u00e1cter meramente opinativo, no sentido que a doutrina e jurisprud\u00eancia atribuem a escritos de opini\u00e3o.", 351], ["Considerando o exposto e o teor dos escritos, \u00e9 de confirmar que dos mesmos resultam ofensas que s\u00e3o aptas a ser consideradas como viola\u00e7\u00e3o do bom nome e honra do A., que merece protec\u00e7\u00e3o, \u00e0 luz da interpreta\u00e7\u00e3o conjugada das disposi\u00e7\u00f5es legais citadas, da nossa CRP e da CEDH.", 352], ["J\u00e1 quanto ao segundo escrito a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais delicada, pois os deveres dos jornalista obrigariam a R\u00e9 a adoptar uma outra atitude na redac\u00e7\u00e3o do texto e no conte\u00fado da informa\u00e7\u00e3o que a\u00ed coloca, pelo que a mesma, n\u00e3o o tendo efectuado com a necess\u00e1ria dilig\u00eancia, veio a criar uma situa\u00e7\u00e3o que pode ter-se por ofensiva do bom nome e honra do A., mesmo adoptando o crit\u00e9rio que emana da jurisprud\u00eancia do TEDU e da interpreta\u00e7\u00e3o que se faz do art.\u00ba 10.\u00ba, n.\u00ba 2 da CEDH: num ju\u00edzo de prognose \u00e9 de admitir como muito prov\u00e1vel que, se a quest\u00e3o lhe viesse a ser colocada, o TEDH entenderia que o presente caso extravasaria os limites toler\u00e1veis do exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o\u201d.", 353], ["Em face do exposto, identifica-se um comportamento il\u00edcito da R\u00e9 nos escritos, estando demonstrados os demais pressupostos da responsabilidade civil.", 354], ["Porque a vis\u00e3o deste tribunal \u00e9 assim igual \u00e1 posi\u00e7\u00e3o adoptada nas inst\u00e2ncias, a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9, pelo facto il\u00edcito, deve traduzir-se na manuten\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o no pagamento do mesmo valor de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos causados, valor que foi obtido com recursos a regras de equidade, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais este STJ n\u00e3o deve efectuar modifica\u00e7\u00f5es sen\u00e3o quando os valores apurados se afigurem manifestamente excessivos dentro do padr\u00e3o jurisprudencial que se puder identificar para situa\u00e7\u00f5es equivalente e das circunst\u00e2ncias espec\u00edficas do caso.", 355], ["Pelas raz\u00f5es expostas acompanha-se a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida e a interpreta\u00e7\u00e3o que a\u00ed se efectua das disposi\u00e7\u00f5es legais, da CRP e da CEDH, n\u00e3o se identificando nenhuma inconstitucionalidade na interpreta\u00e7\u00e3o realizada.", 356], ["III. Decis\u00e3o", 357], ["Pelos fundamentos expostos, \u00e9 negada a revista, confirmando-se a decis\u00e3o recorrida.", 358], ["Custas da revista pela R\u00e9.", 359], ["Lisboa, 2 de Dezembro de 2020", 360], ["F\u00e1tima Gomes", 361], ["Ac\u00e1cio Neves", 362], ["Fernando Sam\u00f5es", 363], ["Incluindo as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (ponto 25) e eliminados (ponto 31).\u21a9", 364], ["Alterado pelo TR.\u21a9", 365], ["Eliminado pelo TR. Anteriormente dizia:\u201d 31. Os RR n\u00e3o tentaram ouvir o Autor sobre os factos em causa\u201d.\u21a9", 366]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 148, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 151, "end": 216, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 218, "end": 356, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 358, "end": 359, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [360, 361, 362, 363], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 149, 150, 217, 357], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 364, "end": 366, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 248.16.2T8BJA-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 248.16.2T8BJA-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..419fbe1cacb100e279e6c14ac8775c968cad5571
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 248.16.2T8BJA-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Por apenso \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa que Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. move a Beatriz da Concei\u00e7\u00e3o Bicho Gaspar e Victor Manuel da Costa Tasanis, veio Promontoria Indian Designated Activity Company requerer a sua habilita\u00e7\u00e3o para prosseguir nos presentes autos no lugar da Exequente.", 2], ["A Requerente fundamenta a sua pretens\u00e3o na circunst\u00e2ncia de ter celebrado um contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos com a Exequente, abrangendo o cr\u00e9dito exequendo.", 3], ["2. Cumprido o disposto no artigo 356\u00b0 n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, os Requeridos deduziram contesta\u00e7\u00e3o, alegando que a documenta\u00e7\u00e3o junta aos autos n\u00e3o demonstra a cess\u00e3o alegada pela Requerente e ainda que tal cess\u00e3o n\u00e3o lhes foi notificada.", 4], ["3. Foi proferida senten\u00e7a em cujo dispositivo se consignou: \u201cPelo exposto, julgo procedente, por provada, a pretens\u00e3o formulada pela requerente e, em consequ\u00eancia, declaro Promontoria Indian Designated Activity Company habilitada em substitui\u00e7\u00e3o, na ac\u00e7\u00e3o, da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A.\u201d", 5], ["4. Inconformados com a predita decis\u00e3o, vieram os Requeridos/Beatriz da Concei\u00e7\u00e3o Bicho Gaspar e Victor Manuel da Costa Tasanis interpor recurso, tendo a Rela\u00e7\u00e3o proferido ac\u00f3rd\u00e3o, conhecendo da apela\u00e7\u00e3o e enunciando no respetivo dispositivo: \u201cPelo acima exposto, decide-se pela improced\u00eancia do presente Recurso, confirmando-se a Decis\u00e3o recorrida.\u201d", 6], ["5. Novamente inconformados, os Requeridos/Beatriz da Concei\u00e7\u00e3o Bicho Gaspar e Victor Manuel da Costa Tasanis interpuseram recurso de revista excecional, invocando a prop\u00f3sito, a contradi\u00e7\u00e3o de julgados, indicando dois ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento, quais sejam, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de novembro de 2000 (in Colet\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia \u2013 S.T.J. 2000, Tomo III, p\u00e1g. 121) e o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 junho de 2003 (Processo n.\u00ba 03B1762).", 7], ["6. Remetido pela Relatora o processo \u00e0 forma\u00e7\u00e3o prevista no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, para o efeito de averigua\u00e7\u00e3o dos requisitos espec\u00edficos do recurso de revista excecional, fundado no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC, a forma\u00e7\u00e3o por ac\u00f3rd\u00e3o de 13-07-2021, admitiu o recurso, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 seguinte quest\u00e3o de direito: \u201cSaber se a falta da notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos devedores, em momento pr\u00e9vio ao incidente de habilita\u00e7\u00e3o, afeta ou n\u00e3o a efic\u00e1cia do aludido neg\u00f3cio\u201d.", 8], ["7. Os recorrentes na sua alega\u00e7\u00e3o de recurso, formularam as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["\u00abI) O presente recurso vem interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, datado de 25/06/2020, relatado pelo Sr. Juiz Desembargador Silva Rato, que decidiu julgar improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o anteriormente interposto e confirmou a decis\u00e3o recorrida de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, na qual foi julgada procedente a pretens\u00e3o formulada pela Requerente, declarando-a habilitada na ac\u00e7\u00e3o, em substitui\u00e7\u00e3o da Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A.", 10], ["II) Com efeito, entendeu o Venerando Tribunal recorrido que, no caso dos autos, os cr\u00e9ditos da Exequente foram transmitidos para a Recorrida por via de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos e que a mesma \u00e9 eficaz relativamente aos Recorrentes, porquanto foram notificados de tal cess\u00e3o por via da sua notifica\u00e7\u00e3o para o incidente de habilita\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto na al\u00ednea a), do n.\u00ba 1, do artigo 356.\u00ba, da Lei Processual Civil, o que n\u00e3o pode merecer em qualquer medida o aplauso dos Recorrentes.", 11], ["III) De facto, o presente recurso de revista excepcional \u00e9 interposto \u00e0 luz do preceituado no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) e do n.\u00ba 2, al\u00ednea c), do C.P.C., por existir contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os Ac\u00f3rd\u00e3os fundamento que ora se juntam para os devidos efeitos legais, relativamente \u00e0 quest\u00e3o de a falta da notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos devedores em momento pr\u00e9vio ao incidente de habilita\u00e7\u00e3o afectar ou n\u00e3o a efic\u00e1cia do neg\u00f3cio quanto", 12], ["a eles.", 13], ["IV) Por conseguinte, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quanto a esta quest\u00e3o, defende que, sendo a notifica\u00e7\u00e3o ao devedor da cess\u00e3o do cr\u00e9dito uma mera condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia desse neg\u00f3cio quanto aquele, a cita\u00e7\u00e3o para o incidente de habilita\u00e7\u00e3o de cession\u00e1rio constitui um meio pr\u00f3prio para notificar os Executados/devedores da cess\u00e3o \u00e0 Requerente do cr\u00e9dito que a Exequente anteriormente tinha sobre os Executados.", 14], ["V) Podendo, assim, concluir-se que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entende que a falta de notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos devedores pode ser ultrapassada com a cita\u00e7\u00e3o dos devedores para o incidente de habilita\u00e7\u00e3o, em sentido contr\u00e1rio do entendimento plasmado no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 14/11/2000, C.J. \u2013 S.T.J. 2000, Tomo III, p\u00e1g. 121, com os seguintes moldes:", 15], ["\u201c(\u2026) A cita\u00e7\u00e3o, como a notifica\u00e7\u00e3o, tem um conte\u00fado determinado, pelo qual se avaliam e determinam os respectivos efeitos na esfera jur\u00eddica da pessoa citada. \u2026 \u00c0 cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem pois, ser atribu\u00eddos os efeitos que o n.\u00ba1 do artigo 583.\u00ba determina para a notifica\u00e7\u00e3o do devedor.", 16], ["(\u2026) Os efeitos da cita\u00e7\u00e3o s\u00e3o os indicados no artigo 481.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u2026", 17], ["Nesse conjunto de efeitos n\u00e3o t\u00eam lugar os que o n.\u00ba1 do artigo 583.\u00ba do C\u00f3digo Civil atribui \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o ao devedor, relativamente a ele. \u2026\u201d. (Sublinhado nosso).", 18], ["VI) De igual modo, este Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento prossegue ainda nos seguintes termos:", 19], ["\u201c \u2026 Ora, um dos elementos essenciais da presente causa, porque integrante da causa de pedir, \u00e9, precisamente, o da notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos ou a sua aceita\u00e7\u00e3o por parte do devedor, quer isto dizer que, antes da cita\u00e7\u00e3o, j\u00e1 tal elemento dever\u00e1 fazer parte do elenco dos factos articulados no petit\u00f3rio, para que, uma vez citado o devedor, tal facto esteja adquirido definitivamente para a causa, juntamente com os demais elementos que constituem a causa de pedir. \u2026\u201d. (Sublinhado nosso).", 20], ["VII) Por sua vez, dando o seu apoio a este aresto podemos citar na doutrina as posi\u00e7\u00f5es de M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, in \u201cDireito das Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, 11.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2008, p\u00e1g. 818, nota 2 e ainda a do Prof. Menezes Leit\u00e3o, in \u201cDireito das Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, Volume II, 10.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 2016, p\u00e1g. 26, com os seguintes moldes:", 21], ["\u201c(\u2026) A cess\u00e3o de cr\u00e9ditos apenas produz efeitos em rela\u00e7\u00e3o ao devedor desde que lhe seja notificada, ainda que extrajudicialmente, ou desde que ele a aceite (art. 583.\u00ba, n.\u00ba 1). A notifica\u00e7\u00e3o e a aceita\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e3o sujeitas a forma especial (cfr. art. 219.\u00ba). N\u00e3o se pode, no entanto, considerar equivalente \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o o facto de o cession\u00e1rio se limitar a instaurar contra o devedor ac\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a de cr\u00e9dito, podendo inclusive a aceita\u00e7\u00e3o ser efectuada tacitamente (art. 217.\u00ba) ...\u201d. (Sublinhado nosso).", 22], ["VIII) Nesta conformidade, ao contr\u00e1rio do que se sustenta no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o se podem atribuir \u00e0 cita\u00e7\u00e3o os efeitos previstos no n.\u00ba 1, do artigo 583.\u00ba, do C.C., tendo esta notifica\u00e7\u00e3o aos Recorrentes da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos que ser pr\u00e9via \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o do incidente de habilita\u00e7\u00e3o pela Recorrida.", 23], ["IX) Em tal caso, os requisitos de validade e efic\u00e1cia da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos invocada pela Recorrida teriam que estar j\u00e1 na sua titularidade no momento da dedu\u00e7\u00e3o do incidente de habilita\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o se verificou no presente caso concreto.", 24], ["X) Al\u00e9m disso frise-se ainda que o entendimento sufragado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 ainda em contradi\u00e7\u00e3o com outro Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, proferido por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 12/06/2003, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 03B1762, de igualmente se junta a respectiva c\u00f3pia.", 25], ["XI) Na realidade, a respeito da mesma quest\u00e3o de direito, este segundo Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento sufraga o seguinte entendimento, ao qual tamb\u00e9m aderimos e seguimos de perto:", 26], ["\u201c(\u2026) A efic\u00e1cia do direito de cr\u00e9dito do cession\u00e1rio contra o devedor depende, em termos substantivos, da referida comunica\u00e7\u00e3o ao segundo ou da sua aceita\u00e7\u00e3o do contrato de cess\u00e3o, pelo que deve integrar a causa de pedir na ac\u00e7\u00e3o e, como \u00e9 natural, devem preceder a propositura da ac\u00e7\u00e3o intentada pelo cession\u00e1rio contra o devedor.", 27], ["Tendo em conta o fim e os efeitos prim\u00e1rios e secund\u00e1rios do acto de cita\u00e7\u00e3o no processo e o fim do acto de notifica\u00e7\u00e3o ao devedor do contrato de cess\u00e3o do direito de cr\u00e9dito, n\u00e3o pode o primeiro valer em termos de equival\u00eancia de efeitos jur\u00eddicos ao segundo. (\u2026)\u201d.", 28], ["XII) Deste modo, a contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os dois Ac\u00f3rd\u00e3os fundamento sobre a mesma mat\u00e9ria \u00e9 evidente, da\u00ed que V. Exas. devem considerar verificada a contradi\u00e7\u00e3o apontada e admitir o presente recurso de revista excepcional, prevalecendo, sobre a quest\u00e3o em apre\u00e7o, a interpreta\u00e7\u00e3o plasmada nos Ac\u00f3rd\u00e3os fundamento.", 29], ["XIII) Encontrando-se, assim, verificada a norma como requisito de admiss\u00e3o do recurso de revista excepcional que se interp\u00f5e, pelo que, salvo o respeito por opini\u00e3o contr\u00e1ria, devem V. Exas. reconhecer a preval\u00eancia da interpreta\u00e7\u00e3o plasmada nos Ac\u00f3rd\u00e3os fundamento.", 30], ["XIV) Face ao supra exposto, pese embora esta quest\u00e3o n\u00e3o conhe\u00e7a tratamento uniforme nas nossas doutrina e jurisprud\u00eancia, no nosso modesto entender, a legitimidade substantiva da Recorrida apenas estaria assegurada com a notifica\u00e7\u00e3o da alegada cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos Recorrentes em momento anterior \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o do incidente de habilita\u00e7\u00e3o.", 31], ["XV) Por outro lado, \u00e0 luz do disposto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do C.P.C., o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido encontra-se ainda em contradi\u00e7\u00e3o com o entendimento perfilhado por alguns Ac\u00f3rd\u00e3os de Tribunais de Rela\u00e7\u00e3o, como \u00e9 o caso do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, datado de 17/12/2014, em que decidiu:", 32], ["\u201c(\u2026) Pouco temos a acrescentar a esta posi\u00e7\u00e3o porquanto a cita\u00e7\u00e3o tem apenas uma tr\u00edplice fun\u00e7\u00e3o, a saber:", 33], ["- dar conhecimento ao r\u00e9u de que foi contra ele proposta uma determinada ac\u00e7\u00e3o;", 34], ["- convidar o demandado para se defender;", 35], ["- constitu\u00ed-lo como parte. (\u2026).\u201d", 36], ["XVI) Integrado nesta corrente jurisprudencial, cite-se ainda o entendimento plasmado em Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, datado de 18/06/2007, referente ao Proc. n.\u00ba 0753072, nos seguintes termos:", 37], ["I \u2013 A cess\u00e3o de cr\u00e9ditos para ser v\u00e1lida perante o devedor tem de lhe ser notificada ou por este aceite.", 38], ["II \u2013 O credor-cession\u00e1rio para poder propor a ac\u00e7\u00e3o contra o devedor ter\u00e1 de previamente de o notificar (judicial ou extrajudicialmente), n\u00e3o se podendo atribuir tal valor \u00e0 cita\u00e7\u00e3o nesta ac\u00e7\u00e3o.\u201d", 39], ["XVII) De igual jeito, com as devidas adapta\u00e7\u00f5es ao presente incidente de habilita\u00e7\u00e3o, cite- se o entendimento plasmado em Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, datado de 19/09/2017, no qual se salienta:", 40], ["\u201c I \u2013 Ainda que n\u00e3o se configure como elemento essencial para a perfei\u00e7\u00e3o do contrato e para a efectiva transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito, a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o ao devedor \u2013 ou a sua aceita\u00e7\u00e3o \u2013 corresponde a uma condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia da cess\u00e3o relativamente ao devedor, pelo que, antes dessa notifica\u00e7\u00e3o ou aceita\u00e7\u00e3o, o cession\u00e1rio n\u00e3o est\u00e1 legitimado a exigir o cr\u00e9dito ao devedor e a instaurar contra o mesmo a respectiva ac\u00e7\u00e3o executiva.", 41], ["II \u2013 Tal notifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser efectuada mediante a cita\u00e7\u00e3o a efectuar na ac\u00e7\u00e3o executiva, devendo o credor/cession\u00e1rio \u2013 no requerimento executivo \u2013 alegar (e provar documentalmente, se poss\u00edvel) que a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos j\u00e1 foi notificada ao devedor/executado ou que este j\u00e1 a aceitou.\u201d (Sublinhado nosso).", 42], ["XVIII) Desta feita, a notifica\u00e7\u00e3o dos Recorrentes, um dos elementos que integram a causa de pedir do incidente de habilita\u00e7\u00e3o, j\u00e1 tinha de fazer parte (e de estar j\u00e1 adquirido para a causa), do elenco de factos articulados no seu articulado.", 43], ["XIX) Nesta medida, sendo um dos elementos da causa de pedir e um dos requisitos do direito da Recorrida, pretensa credora-cession\u00e1ria, sempre este deveria ter notificado os Recorrentes, enquanto devedores, da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em apre\u00e7o (ou ent\u00e3o que estas a tivessem aceite), o que no caso concreto n\u00e3o sucedeu em qualquer medida.", 44], ["XX) Posto isto, quando deduziu o incidente de habilita\u00e7\u00e3o de cession\u00e1ria, o direito da Recorrida ainda n\u00e3o se tinha completado perante os Recorrentes, ou seja, quando deduziu o incidente ainda n\u00e3o tinha (perante os devedores para quem a cess\u00e3o ainda n\u00e3o era eficaz) o direito de que se arrogava, raz\u00e3o pela qual tal cess\u00e3o n\u00e3o lhes poder\u00e1 ser opon\u00edvel, sendo ineficaz relativamente aos mesmos.", 45], ["XXI) Por seu turno, da fotoc\u00f3pia da escritura da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrada entre a Exequente e Requerente, concretamente a fls. 54 do livro 40-A, junta por esta aquando da dedu\u00e7\u00e3o do incidente de habilita\u00e7\u00e3o, resulta o seguinte teor:", 46], ["\u201c(\u2026) - Que a cess\u00e3o ora efectuada pela CEDENTE a favor da CESSION\u00c1RIA ser\u00e1, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 583.\u00ba do C\u00f3digo Civil, notificada pela CEDENTE e pela CESSION\u00c1RIA aos devedores e aos garantes. (\u2026)\u201d (Sublinhado nosso).", 47], ["XXII) Por\u00e9m, compulsados os autos, n\u00e3o foi carreado para os mesmos qualquer elemento probat\u00f3rio que permita demonstrar, com um grau m\u00ednimo de certeza e seguran\u00e7a, a consuma\u00e7\u00e3o do efectivo conhecimento pelos Recorrentes da exist\u00eancia de qualquer cess\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e0 Recorrida ou de que a esta tenha sido efectiva e previamente cedido qualquer cr\u00e9dito existente sobre aqueles.", 48], ["XXIII) Efectivamente, considerando a inexist\u00eancia nas fotoc\u00f3pias das alegadas cartas de qualquer um dos n\u00fameros de objecto dos C.T.T. em apre\u00e7o, n\u00e3o se demonstra que tais cartas tenham sido remetidas ou entregues aos Recorrentes, muito menos em que datas, pelo que, assim sendo, nunca a notifica\u00e7\u00e3o da pretensa cess\u00e3o de cr\u00e9ditos poder\u00e1 ter sido regularmente efectuada, quer pela Exequente, enquanto Cedente, quer pela Requerente, enquanto Cession\u00e1ria, sendo a mesma ineficaz perante os Recorrentes, uma vez que, al\u00e9m de n\u00e3o ter sido efectuada, a mesma nunca teria cumprido as disposi\u00e7\u00f5es legais que lhe s\u00e3o aplic\u00e1veis.", 49], ["XXIV) Todavia, aquela notifica\u00e7\u00e3o era essencial para que a cess\u00e3o do cr\u00e9dito fosse eficaz perante os Recorrentes, como decorre do teor das estipula\u00e7\u00f5es do contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos invocado, bem como do preceituado no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1, do C.C., raz\u00e3o pela qual a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em apre\u00e7o \u00e9 inopon\u00edvel e ineficaz relativamente aos Recorrentes.", 50], ["XXV) Em bom rigor, atendendo ao teor da escritura de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrada entre Exequente e Requerente, aqui Recorrida, a cl\u00e1usula contratual supra indicada consubstancia uma condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia do neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, em termos de n\u00e3o poder a mesma produzir efeitos na esfera jur\u00eddica dos Recorrentes, enquanto terceiros de tal cess\u00e3o de cr\u00e9dito, no caso daquela notifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser cumprida.", 51], ["XXVI) Nesta senda, ao terem consagrado esta posi\u00e7\u00e3o no contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, parece-nos evidente que a notifica\u00e7\u00e3o aos devedores da cess\u00e3o deveria ter sido feita extrajudicialmente, sob pena de a mesma n\u00e3o lhes poder ser opon\u00edvel, o que \u00e9 incompat\u00edvel com o entendimento acolhido pelo Tribunal recorrido relativo.", 52], ["XXVII) Destarte, salvo o respeito por melhor opini\u00e3o, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao entender de modo diverso, violou o estipulado pelas partes nesse contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos e o preceituado no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1, do C.C.", 53], ["XXVIII) Por outra banda, no que concerne \u00e0 legitimidade da Recorrida, o douto Tribunal recorrido adoptou o seguinte entendimento, que passamos a transcrever:", 54], ["\u201c(\u2026) Da\u00ed que, em face da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida tal como \u00e9 definida pela Requerente do presente Incidente Habilita\u00e7\u00e3o, esta tem legitimidade processual activa para intentar a sua habilita\u00e7\u00e3o para prosseguir na Execu\u00e7\u00e3o de que este Incidente \u00e9 apenso, no lugar da CGD. (\u2026).\u201d", 55], ["XXIX) Por\u00e9m, de toda a documenta\u00e7\u00e3o junta no articulado da Recorrida e nos seus requerimentos, n\u00e3o logra a mesma demonstrar que haja adquirido da sociedade cedente (Exequente), quaisquer direitos de cr\u00e9dito que a mesma fosse titular sobre os Recorrentes, pelo que, com o devido respeito, n\u00e3o podemos acompanhar a argumenta\u00e7\u00e3o explanada no Ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise.", 56], ["XXX) N\u00e3o logrando, assim, a Recorrida demonstrar quais os direitos de cr\u00e9ditos que constituem o objecto da alegada cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrada, muito menos que entre esses direitos de cr\u00e9dito se encontra algum cr\u00e9dito a deter sobre os Recorrentes, pelo que, assim sendo, a legitimidade substantiva da Recorrida apenas estaria assegurada com a notifica\u00e7\u00e3o da alegada cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos Recorrentes em momento anterior \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o do incidente de habilita\u00e7\u00e3o, o que, de facto, n\u00e3o sucedeu.", 57], ["XXXI) Neste sentido, veja-se como se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, datado de 27/09/2004, onde se pode ler:", 58], ["\u201c \u2026 Se os requerentes peticionam a sua habilita\u00e7\u00e3o, alegando, com base em documenta\u00e7\u00e3o que juntaram, terem obtido a cess\u00e3o de um cr\u00e9dito e os requeridos, na oposi\u00e7\u00e3o, alegaram a inexist\u00eancia de tal cr\u00e9dito e desconhecerem a autenticidade de tal documento, tal oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 legalmente consentida por exprimir impugna\u00e7\u00e3o do documento particular oferecido pelos requerentes, n\u00e3o podendo, na aus\u00eancia de outras provas, considerar-se procedente o pedido incidental.\u201d", 59], ["XXXII) Com efeito, igualmente em contradi\u00e7\u00e3o com o entendimento do Tribunal recorrido, saliente-se ainda o entendimento sufragado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, de 19/09/2017, referente ao Proc. n.\u00ba 7825/16.3T8CBR.C1, onde se pode ler:", 60], ["\u201c(\u2026) Mas, ainda que n\u00e3o se configure como elemento essencial para a perfei\u00e7\u00e3o do contrato e para a efectiva transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito, a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o ao devedor \u2013 ou a sua aceita\u00e7\u00e3o \u2013 corresponde seguramente a uma condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia da cess\u00e3o relativamente ao devedor, uma vez que, se messa a notifica\u00e7\u00e3o ou aceita\u00e7\u00e3o, a cess\u00e3o n\u00e3o produz qualquer efeito em rela\u00e7\u00e3o ao devedor. (\u2026).\u201d (Sublinhado nosso).", 61], ["XXXIII) Paralelamente, com a devida adapta\u00e7\u00e3o aos contornos do presente caso concreto, sublinhe-se ainda o entendimento perfilhado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de 13/06/2019, referente ao Proc. n.\u00ba 2915/18.0T8VCT-B.G1, onde se pode ler no respectivo sum\u00e1rio:", 62], ["\u201c(\u2026) III \u2013 Os pressupostos de validade e regularidade da inst\u00e2ncia executiva devem, em regra, estar presentes no momento em que a execu\u00e7\u00e3o \u00e9 proposta. \u00c9 com refer\u00eancia a esse momento que se afere a legitimidade do exequente. Por isso, a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode servir para dotar de efic\u00e1cia um contrato com base no qual a execu\u00e7\u00e3o \u00e9 instaurada, isto \u00e9, um contrato de cuja efic\u00e1cia depende a pr\u00f3pria legitimidade do exequente.", 63], ["IV \u2013 Tal pressuposto tem de verificar-se nesse momento, isto \u00e9, \u00e0 semelhan\u00e7a dos casos de sucess\u00e3o no direito (desvios \u00e0 regra previstos no art. 54.\u00ba do CPC), no pr\u00f3prio requerimento executivo t\u00eam de ser alegados os factos constitutivos da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos e da sua plena efic\u00e1cia, juntando-se, al\u00e9m da livran\u00e7a, o contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos e a notifica\u00e7\u00e3o efectuada ao devedor.\u201d (Sublinhado nosso).", 64], ["XXXIV) Assim sendo, estando em causa uma cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, deveria ainda a Recorrida alegar e provar documentalmente que est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de exigir o cr\u00e9dito aos Recorrentes em virtude de tal cess\u00e3o lhe ter sido notificada ou ter sido por eles aceite, n\u00e3o podendo, contudo, ser admitida um incidente de habilita\u00e7\u00e3o deduzido pela cession\u00e1ria do cr\u00e9dito sem que seja alegada e provada a pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o ou aceita\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o pelo devedor.", 65], ["XXXV) N\u00e3o preenchendo, assim, a Recorrida os requisitos de legitimidade processual e substantiva para ser julgada habilitada a prosseguir a ac\u00e7\u00e3o executiva contra os Recorrentes, uma vez que n\u00e3o logrou demonstrar, como lhe incumbia, nem que o cr\u00e9dito exequendo sobre estes tenha sido inclu\u00eddo na cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em apre\u00e7o, nem ainda que os mesmos tenham sido notificados previamente da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, por for\u00e7a do disposto no artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1, do C.C.", 66], ["XXXVI) Nesta conformidade, salvo o devido respeito por opini\u00e3o contr\u00e1ria, a Recorrida n\u00e3o re\u00fane os necess\u00e1rios requisitos de legitimidade processual e substantiva para assumir a qualidade de credora em rela\u00e7\u00e3o ao direito de cr\u00e9dito em causa, pelo que, nos termos e para os efeitos das disposi\u00e7\u00f5es combinadas dos artigos 571.\u00ba, n.\u00ba 2, 576.\u00ba, n.\u00ba 3 e 579.\u00ba, ambos do C.P.C., verifica-se, in casu, uma excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria impeditiva, que importa a absolvi\u00e7\u00e3o total dos Recorrentes do pedido formulado pela Recorrida.", 67], ["Sem conceder em nada do que foi supra exposto, o que s\u00f3 se equaciona por dever de patroc\u00ednio forense, frise-se ainda que,", 68], ["XXXVII) De facto, como o douto Tribunal recorrido admite, tendo o c\u00f3digo do contrato de empr\u00e9stimo o n.\u00ba PT00350084000864085, n\u00e3o foi permitido estabelecer \u201c\u2026 qualquer correspond\u00eancia entre a refer\u00eancia desse contrato (PT+16 n\u00fameros) e qualquer das refer\u00eancias da dita lista (PT +19 n\u00fameros)\u201d, o que ter\u00e1 levado o Tribunal de 2.\u00aa Inst\u00e2ncia a pensar que \u201c\u2026 ter\u00e1 havido engano na jun\u00e7\u00e3o da atinente folha de ced\u00eancia do cr\u00e9dito dos aqui Executados, engano esse que n\u00e3o tem relevo para aprecia\u00e7\u00e3o da causa, como veremos).\u201d", 69], ["XXXVIII) De facto, compulsados os autos n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel estabelecer essa correspond\u00eancia entre os cr\u00e9ditos inclu\u00eddos na lista indicada pela Recorrida e o cr\u00e9dito que a Exequente detinha sobre os Recorrentes, pelo que, se ter\u00e1 havido engano ou n\u00e3o por parte da Recorrida, \u00e9 sobre esta que recai o \u00f3nus de demonstra\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos do direito que invoca, \u00e0 luz da regra geral do artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C.C.", 70], ["XXXIX) Em tal caso, a n\u00e3o demonstra\u00e7\u00e3o de que o cr\u00e9dito que invoca sobre os Recorrentes se inclui nessa lista certamente que \u00e9 um aspecto que lhe \u00e9 desfavor\u00e1vel, pelo n\u00e3o cumprimento do \u00f3nus probat\u00f3rio que sobre si impende.", 71], ["XL) Na realidade, a presun\u00e7\u00e3o registal de titularidade, constante do artigo 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial, n\u00e3o abarca os elementos constantes das inscri\u00e7\u00f5es, averbamentos ou discri\u00e7\u00f5es, mas apenas o que resulta do facto jur\u00eddico inscrito tal como foi registado.", 72], ["XLI) Como decorre do artigo 2.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial, o que se regista s\u00e3o os factos jur\u00eddicos (neste caso, a alegada cess\u00e3o de cr\u00e9ditos) e n\u00e3o as situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas a que se pretende dar publicidade (o direito de propriedade ou outros).", 73], ["XLII) De igual modo, salvo o devido respeito, o caso dos autos n\u00e3o corresponde a nenhuma situa\u00e7\u00e3o excepcional de aquisi\u00e7\u00e3o tabular, constantes nos artigos 5.\u00ba, 17.\u00ba, n.\u00ba 2, 122.\u00ba, do C\u00f3digo do Registo Predial ou no artigo 291.\u00ba, do C.C., pelo que, assim sendo, sempre a presun\u00e7\u00e3o constante do artigo 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial, apresenta natureza ilid\u00edvel.", 74], ["XLIII) Deste modo, ainda que a Recorrida tenha registado a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos na Conservat\u00f3ria de Registo Predial, a fun\u00e7\u00e3o primacial do registo \u00e9 publicitar situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas reais, n\u00e3o sendo o seu efeito, em regra, atributivo de direitos reais.", 75], ["XLIV) Desta feita, existe uma diverg\u00eancia entre a ordem substantiva e a ordem registal, devendo a primeira prevalecer sobre a segunda, ilidindo-se assim a presun\u00e7\u00e3o de titularidade a que refere o artigo 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial.", 76], ["XLV) Nesta conformidade, sempre a Recorrida deveria ter efectuado a devida demonstra\u00e7\u00e3o de que o cr\u00e9dito que invoca sobre os Recorrentes foi efectivamente objecto desse contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, o que n\u00e3o logrou fazer, quer pelos documentos que juntou aos autos, quer por ser inaplic\u00e1vel a presun\u00e7\u00e3o de titularidade registal, quer ainda por a situa\u00e7\u00e3o sub judice n\u00e3o corresponder a nenhuma aquisi\u00e7\u00e3o tabular.", 77], ["XLVI) Aqui chegados, \u00e0 luz do supra exposto e do mais que seja doutamente suprido por V. Exas., cumpre o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por outro que julgue a Recorrida parte ileg\u00edtima (quer sob o ponto de vista substantivo, quer sob o ponto de vista processual) e que absolva os Recorrentes da presente inst\u00e2ncia, com as demais consequ\u00eancias legais.", 78], ["Nestes termos e nos demais de direito, que V. Exas doutamente suprir\u00e3o, deve ser dado provimento ao presente recurso de revista excepcional e, por via dele, ser revogado o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos supra expostos, sendo o mesmo substitu\u00eddo por outro que absolva os Recorrentes da presente inst\u00e2ncia, assim e como sempre, se fazendo a integral e acostumada", 79], ["JUSTI\u00c7A!\u00bb", 80], ["Cumpre apreciar e decidir.", 81], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 82], ["A \u2013 Os factos provados", 83], ["O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu a seguinte decis\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto:", 84], ["\u00abCom relevo para a decis\u00e3o a proferir est\u00e1 provada a seguinte factualidade e din\u00e2mica processual:", 85], ["1) A Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA instaurou a ac\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o a que o presente incidente se encontra apenso, com vista \u00e0 cobran\u00e7a do montante de 81.780, 28 euros.", 86], ["2) Por contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrado em 30 de janeiro de 2019 a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA cedeu \u00e0 requerente um conjunto de cr\u00e9ditos de que era titular sobre terceiros, em que se inclui o cr\u00e9dito exequendo.\u00bb", 87], ["B \u2013 O Direito", 88], ["1. A quest\u00e3o a dirimir \u00e9 a de saber se a falta da notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos devedores, em momento pr\u00e9vio ao incidente de habilita\u00e7\u00e3o, afeta ou n\u00e3o a efic\u00e1cia do aludido neg\u00f3cio.", 89], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto a esta quest\u00e3o defende que, sendo a notifica\u00e7\u00e3o ao devedor da cess\u00e3o do cr\u00e9dito uma mera condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia desse neg\u00f3cio, a cita\u00e7\u00e3o para o incidente de habilita\u00e7\u00e3o de cession\u00e1rio constitui um meio pr\u00f3prio para notificar os Executados/devedores da cess\u00e3o \u00e0 Requerente do cr\u00e9dito que a Exequente detinha sobre os Executados. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entende, assim, que a falta de notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial pr\u00e9via da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos aos devedores pode ser ultrapassada com a cita\u00e7\u00e3o destes para o incidente de habilita\u00e7\u00e3o, e que a requerente tem, portanto, legitimidade processual ativa para intentar o presente incidente de habilita\u00e7\u00e3o e para prosseguir a Execu\u00e7\u00e3o no lugar da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA.", 90], ["J\u00e1 no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento \u2013 o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de junho de 2003 (Processo n.\u00ba 03B1762 ) \u2013 adotou-se uma orienta\u00e7\u00e3o distinta, nos termos da qual, \u201cA efic\u00e1cia do direito de cr\u00e9dito do cession\u00e1rio contra o devedor depende, em termos substantivos, da referida comunica\u00e7\u00e3o ao segundo ou da sua aceita\u00e7\u00e3o do contrato de cess\u00e3o, pelo que deve integrar a causa de pedir na ac\u00e7\u00e3o e, como \u00e9 natural, devem preceder a propositura da ac\u00e7\u00e3o intentada pelo cession\u00e1rio contra o devedor.\u201d", 91], ["2. Quid iuris?", 92], ["A cess\u00e3o de cr\u00e9ditos define-se como um contrato pelo qual o credor transmite a terceiro, independentemente do consentimento do devedor, a totalidade ou uma parte do seu cr\u00e9dito, traduzindo-se na substitui\u00e7\u00e3o do credor origin\u00e1rio por outra pessoa, mas sem produzir a substitui\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o antiga por uma nova, mantendo-se inalterados os restantes elementos da rela\u00e7\u00e3o obrigacional, com a \u00fanica modifica\u00e7\u00e3o subjetiva que consiste na transfer\u00eancia do lado ativo da rela\u00e7\u00e3o obrigacional.", 93], ["A quest\u00e3o de direito dos presentes autos op\u00f5e duas teses: aquela a que aderiu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que equipara a cita\u00e7\u00e3o do devedor para o incidente de habilita\u00e7\u00e3o (ou para a a\u00e7\u00e3o executiva) \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o exigida pelo artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil como requisito de efic\u00e1cia da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em rela\u00e7\u00e3o ao devedor cedido e, uma outra tese mais exigente quanto aos formalismos, segundo a qual a comunica\u00e7\u00e3o ao devedor da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos deve ter lugar em momento anterior \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o e que a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o constitui um facto a alegar nos articulados e integrador da causa de pedir da a\u00e7\u00e3o. Esta segunda tese, todavia, n\u00e3o se revela adequada nem \u00e0 letra nem \u00e0 finalidade da lei. Por um lado, o artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1 n\u00e3o prev\u00ea uma enumera\u00e7\u00e3o taxativa dos meios pelos quais o devedor obt\u00e9m o conhecimento da cess\u00e3o e, por outro, o objetivo da lei com a cess\u00e3o \u00e9 precisamente o de promover as vantagens associadas \u00e0 livre circula\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos num tempo em que estes assumem uma import\u00e2ncia econ\u00f3mica crescente.", 94], ["A tese que exige que a notifica\u00e7\u00e3o seja anterior \u00e0 a\u00e7\u00e3o executiva surge como um corpo estranho no regime jur\u00eddico da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, que admite que a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o pode ser extrajudicial e n\u00e3o est\u00e1 sujeita a forma. Conforme defendido por Vaz Serra, \u00abCess\u00e3o de Cr\u00e9ditos e de outros direitos\u00bb, BMJ, n.\u00ba especial, 1955, p. 222, \u00ab(\u2026) [a] notifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um neg\u00f3cio jur\u00eddico, pois por ela n\u00e3o se exprime uma vontade dirigida a efeitos jur\u00eddicos determinados: quer-se apenas informar terceiros do facto da cess\u00e3o. Mas, isto n\u00e3o obsta a que lhe sejam aplic\u00e1veis, por analogia, (\u2026) as normas relativas aos neg\u00f3cios, uma vez que \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria l\u00edcita com efeitos semelhantes aos dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos\u00bb. A notifica\u00e7\u00e3o constitui, assim, uma declara\u00e7\u00e3o recet\u00edcia atrav\u00e9s da qual \u00e9 dado a conhecer ao devedor cedido o facto da transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito. Esta declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 sujeita a forma especial, podendo ser feita de forma expressa ou t\u00e1cita (artigos 217.\u00ba e 219.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil). A isto acresce que a lei se basta, para a efic\u00e1cia da cess\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao devedor, com o seu conhecimento, n\u00e3o exigindo a sua autoriza\u00e7\u00e3o (artigo 577.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil). Assim, n\u00e3o h\u00e1 motivos legais nem pr\u00e1ticos que impe\u00e7am que o conhecimento do devedor se adquira ou concretize atrav\u00e9s de v\u00e1rias formas, entre as quais se conta a cita\u00e7\u00e3o para a a\u00e7\u00e3o. Com efeito, apesar das diferen\u00e7as normalmente apontadas entre a notifica\u00e7\u00e3o e a cita\u00e7\u00e3o, \u00e9 ineg\u00e1vel que ambas produzem o conhecimento da transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito por parte do devedor, sendo o conhecimento o \u00fanico elemento constitutivo da efic\u00e1cia da cess\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao devedor. A circunst\u00e2ncia de o conhecimento da cess\u00e3o s\u00f3 operar no momento da cita\u00e7\u00e3o e n\u00e3o em momento pr\u00e9vio n\u00e3o afeta a confian\u00e7a que o regime da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, consagrado nos artigos 577.\u00ba do C\u00f3digo Civil e seguintes, pretende tutelar: a confian\u00e7a do devedor cedido que paga a um credor aparente, desconhecendo a cess\u00e3o (Pestana Vasconcelos, A Cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos em Garantia e a Insolv\u00eancia \u2013 Em particular da Posi\u00e7\u00e3o do Cession\u00e1rio na Insolv\u00eancia do Cedente, Coimbra editora, Coimbra, 2007, p. 405). Note-se que, se o devedor pagou a d\u00edvida ao cedente antes do conhecimento da cess\u00e3o, a lei considera o pagamento liberat\u00f3rio, cabendo ao cession\u00e1rio provar que o devedor teria adquirido esse conhecimento por outros meios, exigindo-se a demonstra\u00e7\u00e3o do conhecimento efetivo do devedor, n\u00e3o bastando um desconhecimento culposo deste (cfr. Ana Taveira da Fonseca, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao artigo 583.\u00ba\u201d, in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2018, p. 610). Ademais, para prote\u00e7\u00e3o do devedor cedido, a lei faculta-lhe a possibilidade de na contesta\u00e7\u00e3o impugnar a validade do ato ou alegar que a transmiss\u00e3o foi feita para tornar mais dif\u00edcil a sua posi\u00e7\u00e3o no processo, nos termos do artigo 356.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC. A jurisprud\u00eancia reconhece, ainda, nos termos da lei, ao devedor cedido, o direito de \u201c(\u2026) invocar como meio de defesa geral contra o cession\u00e1rio, a inefic\u00e1cia em sentido amplo do neg\u00f3cio-acto de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos (causa pr\u00f3xima) convencionado com a cedente, em adi\u00e7\u00e3o \u00e0 oponibilidade das vicissitudes (excep\u00e7\u00f5es) do neg\u00f3cio subjacente ao cr\u00e9dito cedido (causa remota), licitamente invoc\u00e1veis contra o cedente nos termos do art. 585.\u00ba do CC.\u201d (Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 10-05-2021, proc. n.\u00ba 348/14.7T8STS-AV.P1.S1). N\u00e3o v\u00ea, portanto, o devedor, os seus meios de prote\u00e7\u00e3o diminu\u00eddos, em virtude de ter conhecido a cess\u00e3o atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o.", 95], ["3. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ap\u00f3s uma primeira posi\u00e7\u00e3o, plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o 14-11-2000, CJ/STJ 2000, Tomo III, p. 121 e no Ac\u00f3rd\u00e3o de 12-06-2003, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 03B1762, invocados pelos recorrentes como ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento, passou a adotar a tese oposta, pelo menos a partir de 2012, com o Ac\u00f3rd\u00e3o de 06-11-2012 (proc. n.\u00ba 314/2002.S1.L1), em cujo sum\u00e1rio se concluiu que \u00abA cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o no pagamento do cr\u00e9dito cedido, proposta pelo credor cession\u00e1rio, pode produzir o mesmo efeito jur\u00eddico que a notifica\u00e7\u00e3o prevista no art. 583\u00ba-1 C. Civil, cessando, com pr\u00e1tica aquele acto judicial, a inoponibilidade da transmiss\u00e3o pelo cession\u00e1rio ao devedor\u00bb. Nesta sequ\u00eancia, o Ac\u00f3rd\u00e3o de 10-03-2016 (703/11.4TBVRS-A.E1.S1), num caso em que estava em causa saber se a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o produz os mesmos efeitos jur\u00eddicos que a notifica\u00e7\u00e3o, a que alude o artigo 583.\u00ba, n\u00ba1 do C\u00f3digo Civil, adotou a seguinte orienta\u00e7\u00e3o: \u00abI - A notifica\u00e7\u00e3o ao devedor, a que alude o art. 583.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, de que o seu credor cedeu o cr\u00e9dito a outrem, pode ser feita atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o proposta pelo credor cession\u00e1rio contra os oponentes executados. II - Com a cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o cessa a inoponibilidade por parte do devedor da transmiss\u00e3o pelo cession\u00e1rio\u00bb.", 96], ["A fundamenta\u00e7\u00e3o aduzida foi a seguinte, conforme se transcreve:", 97], ["\u00abNa cess\u00e3o de cr\u00e9ditos o credor transmite a terceiro, independentemente do consentimento do devedor, a totalidade ou parte do seu cr\u00e9dito, nos termos do art. 577 do C. Civil.", 98], ["Como se refere no Ac. deste Supremo de 25.05.1999 acess\u00edvel via www.dgsi.pt\u201d o cr\u00e9dito", 99], ["transferido fica inalterado: apenas se verifica a substitui\u00e7\u00e3o do credor origin\u00e1rio para um novo credor. Cedente e cession\u00e1rio t\u00eam interven\u00e7\u00e3o activa e a terceira pessoa - o devedor -passiva, isto, porque n\u00e3o se exige o seu consentimento\u201d", 100], ["A cess\u00e3o opera entre as partes (cedente e cession\u00e1rio), independentemente da sua notifica\u00e7\u00e3o ao devedor.", 101], ["No entanto, em rela\u00e7\u00e3o ao devedor \u00e9 necess\u00e1rio que a cess\u00e3o lhe seja notificada, nos termos preceituados do n\u00ba1 do art. 583 do C. Civil", 102], ["A raz\u00e3o de ser da exig\u00eancia do conhecimento da cess\u00e3o reside como bem nota o Ac. deste Supremo de 6.11.2012, acess\u00edvel via www.dgsi.pt, \u201cna necessidade da protec\u00e7\u00e3o do interesse do devedor pois, que, em princ\u00edpio, n\u00e3o admite a lei efic\u00e1cia liberat\u00f3ria da presta\u00e7\u00e3o feita ao credor aparente, havendo, enfim que proteger a boa f\u00e9 do devedor que confia na apar\u00eancia de estabilidade subjectiva do contrato, frustrada pela omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o do primitivo credor cedente\u201d .", 103], ["Como a\u00ed se diz tamb\u00e9m \u201co desiderato da lei fundamentalmente que o devedor como terceiro relativamente ao contrato de cess\u00e3o, n\u00e3o seja confrontado como uma situa\u00e7\u00e3o alterada no sentido do agravamento, por via da transfer\u00eancia do direito de cr\u00e9dito\u201d", 104], ["Tamb\u00e9m no Ac deste Supremo de de 3.06.2004 acess\u00edvel via www.dgsi.pt : A lei faz depender a efic\u00e1cia da cess\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao devedor do conhecimento que este tenha de que o cr\u00e9dito foi cedido.", 105], ["O que torna a cess\u00e3o eficaz relativamente ao devedor \u00e9 o facto de este a conhecer podendo esse conhecimento revelar-se de v\u00e1rias formas, entre quais a notifica\u00e7\u00e3o efectuada por um dos contraentes da cess\u00e3o.", 106], ["Mas tal n\u00e3o significa que o conhecimento n\u00e3o possa chegar ao devedor por outra via, nomeadamente a cita\u00e7\u00e3o para ac\u00e7\u00e3o / execu\u00e7\u00e3o .", 107], ["Se a efic\u00e1cia da cess\u00e3o est\u00e1 ligada ao conhecimento, n\u00e3o se pode dizer que com a cita\u00e7\u00e3o para a ac\u00e7\u00e3o / execu\u00e7\u00e3o o devedor n\u00e3o passe a conhecer que o cr\u00e9dito foi cedido.", 108], ["Como bem nota o Ac\u00f3rd\u00e3o de 6.11. 2012 citando Assun\u00e7\u00e3o Cristas em anota\u00e7\u00e3o ao Ac\u00f3rd\u00e3o de 3 de Junho de 2004 in Cadernos de Direito Privado n\u00ba 14 pag. 63 \u201c mesmo que se conclua que a cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 o mesmo que a notifica\u00e7\u00e3o, ainda ser\u00e1 necess\u00e1rio sustentar que ela n\u00e3o produz o conhecimento da transmiss\u00e3o por parte do devedor\u201d.", 109], ["Tamb\u00e9m como bem nota o Ac\u00f3rd\u00e3o que estamos a seguir de perto, se o conhecimento do devedor da cess\u00e3o \u00e9 o elemento constitutivo da efic\u00e1cia da cess\u00e3o relativamente a ele (devedor), \u00e9 indiferente do ponto do vista do efeito jur\u00eddico, classificar a cita\u00e7\u00e3o como notifica\u00e7\u00e3o ou simples modo de conhecimento\u201d sendo certo como a\u00ed se diz que n\u00e3o se vislumbra \u201ccomo a cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o possa ser considerado um meio id\u00f3neo de transmiss\u00e3o ao devedor do pertinente e adequado \u201cconhecimento\u201d.", 110], ["\u201cCom o \u201cconhecimento\u201d da transmiss\u00e3o, que se concretiza atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o \u2013 ficando o cedido ciente da exist\u00eancia da cess\u00e3o e da impossibilidade de invocar o seu desconhecimento ( art. 583 n\u00ba2 ) o direito do cession\u00e1rio , que at\u00e9 ent\u00e3o era inopon\u00edvel ao devedor cedido, protegido pela inefic\u00e1cia, passa a gozar da exigibilidade que antes daquela acto a inefic\u00e1cia relativa condicionava\u201d", 111], ["No que concerne ao argumento do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento no sentido de que a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos ou a sua aceita\u00e7\u00e3o por parte do devedor como um dos elementos essenciais e integrantes da causa de pedir, deve fazer parte do elenco dos factos articulados antes da cita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o colhe porque como bem observa o citado Ac\u00f3rd\u00e3o : \u201cAdmitir que o cession\u00e1rio n\u00e3o poder\u00e1 propor a ac\u00e7\u00e3o contra a devedor sem o ter notificado previamente gera uma situa\u00e7\u00e3o algo curiosa, pois tamb\u00e9m o antigo credor (cedente), no rigor t\u00e9cnico, o n\u00e3o poder\u00e1 fazer, porquanto j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 credor, a este careceria legitimidade e \u00e0quele faltaria um elemento essencial da causa de pedir .\u201c", 112], ["Portanto, tal como o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por via da cita\u00e7\u00e3o para a execu\u00e7\u00e3o os opoentes/executados tiveram conhecimento da cess\u00e3o de cr\u00e9dito, circunst\u00e2ncia que fez com que a mesma se tornasse eficaz relativamente a eles e consequentemente com a possibilidade da cession\u00e1ria poder exigir dos opoentes o pagamento da d\u00edvida\u00bb.", 113], ["Seguiu-se o ac\u00f3rd\u00e3o de 03-10-2017 (71045/14.0YIPRT.L1.S1), no qual tamb\u00e9m se entendeu que \u00abNa cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, n\u00e3o se torna imprescind\u00edvel, sob pena de inefic\u00e1cia, o consenso do contraente origin\u00e1rio cedido, bastando-se com a notifica\u00e7\u00e3o ao devedor, ainda que extrajudicial, podendo ser efetuada, atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o para a a\u00e7\u00e3o proposta pelo credor cession\u00e1rio contra o devedor (\u2026)\u00bb.", 114], ["Neste sentido, se tem orientado, tamb\u00e9m, a jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, de que se cita, a t\u00edtulo de exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, de 06-07-2016 (proc. n.\u00ba 467/11.1TBCNT-A.C1), de 22-11-2016 (proc. n.\u00ba 3956/16.8T8CBR.C1), de 13-11-2018 (proc. n.\u00ba 1703/18.9T8CBR.C1); 02-04-2019 (proc. n.\u00ba 126696/17.0YIPRT.C1), 16-03-2021 (proc. n.\u00ba 132/12.2TBCNT-E.C1); da Rela\u00e7\u00e3o de Porto, de 13-05-2014 (proc. n.\u00ba 678/13.5TBPFR-A.P1); da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 12-05-2009 (29488/05.1YYLSB.L1-7); da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de 26-06-2014 (proc. n.\u00ba 2180/13.6TBBRG.G1).", 115], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a veio a confirmar esta tese, adotando o princ\u00edpio da equival\u00eancia da cita\u00e7\u00e3o \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o como meio de concretiza\u00e7\u00e3o do conhecimento da cess\u00e3o pelo devedor cedido, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 26-05-2021 (proc. 135/20), em cujo sum\u00e1rio se estipula a seguinte orienta\u00e7\u00e3o: \u00abA cita\u00e7\u00e3o em ac\u00e7\u00e3o instaurada pela cession\u00e1ria em que, invocando um direito de cr\u00e9dito sobre os devedores que lhe foi transmitido pela entidade cedente, pede a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia dos mesmos, constitui meio adequado ao conhecimento imposto pelo n.\u00ba l do art. 583.\u00ba do CC\u00bb.", 116], ["4. Na jurisprud\u00eancia citada, a equipara\u00e7\u00e3o da cita\u00e7\u00e3o do devedor \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do devedor cedido para o efeito do artigo 583.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil foi decidida em contextos d\u00edspares, ora numa a\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o (Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 06-11-2012), ora numa a\u00e7\u00e3o executiva (Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 10-03-2016), ou, ainda, numa a\u00e7\u00e3o em que se pede a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia (Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 25-05-2021). No caso vertente, estamos perante um incidente de habilita\u00e7\u00e3o, deduzido pela cession\u00e1ria numa a\u00e7\u00e3o executiva, pelo que \u00e9 aplic\u00e1vel o princ\u00edpio fixado na jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria.", 117], ["5. Alegam, todavia, os recorrentes que n\u00e3o ficou provado que o cr\u00e9dito exequendo integrasse a lista dos cr\u00e9ditos cedidos pela Caixa \u00e0 agora recorrida e que a inscri\u00e7\u00e3o no registo da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos controvertida nos autos n\u00e3o supre a falta de titularidade do cr\u00e9dito, tendo de se considerar ilidida a presun\u00e7\u00e3o registral fixada no artigo 7.\u00ba do C\u00f3digo de Registo Predial.", 118], ["Mas n\u00e3o t\u00eam raz\u00e3o.", 119], ["A quest\u00e3o da exist\u00eancia da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos ficou resolvida pelas inst\u00e2ncias no facto provado n.\u00ba 2, segundo o qual \u00abPor contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrado em 30 de janeiro de 2019 a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA cedeu \u00e0 requerente um conjunto de cr\u00e9ditos de que era titular sobre terceiros, em que se inclui o cr\u00e9dito exequendo\u00bb. O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia para formar a sua convic\u00e7\u00e3o \u00ablevou em considera\u00e7\u00e3o os documentos juntos pela requerente, que demonstram a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos\u00bb. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, chamado a responder ao pedido de impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, considerou tamb\u00e9m como provado o facto provado n.\u00ba 2, a partir do Contrato de Cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos celebrado entre a Caixa Geral dos Dep\u00f3sitos e a recorrida, e da certid\u00e3o do registo predial, ambos os documentos juntos aos autos, n\u00e3o atribuindo relevo \u00e0 diverg\u00eancia entre a certid\u00e3o do registo predial e a lista de cr\u00e9ditos cedidos apresentada pela requerente, na qual n\u00e3o constava, por lapso, o contrato de empr\u00e9stimo subscrito pelos recorrentes.", 120], ["Os ju\u00edzos de facto feitos pelo tribunal recorrido resultam de uma an\u00e1lise global da prova que n\u00e3o fere crit\u00e9rios legais, pelo que n\u00e3o pode este Supremo Tribunal, por estar em causa uma quest\u00e3o de facto, considerar que os documentos juntos aos autos n\u00e3o permitem tirar as conclus\u00f5es inferidas pelas inst\u00e2ncias, de acordo com a sua livre convic\u00e7\u00e3o.", 121], ["6. Assim sendo, deve considerar-se que a notifica\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o aos devedores, para o efeito da efic\u00e1cia da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, foi realizada mediante a cita\u00e7\u00e3o para o incidente de habilita\u00e7\u00e3o de cession\u00e1rio, nos termos do artigo 356.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC. Conclui-se, pois, tal como no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pela legitimidade ativa da Requerente, agora recorrida, para intentar a sua habilita\u00e7\u00e3o a fim de prosseguir a execu\u00e7\u00e3o no lugar da Caixa Geral dos Dep\u00f3sitos, SA.", 122], ["Em face do exposto, improcedem todas as conclus\u00f5es do recurso interposto pelos recorrentes.", 123], ["III \u2013 Decis\u00e3o ", 124], ["Pelo exposto, nega-se a revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 125], ["Custas pelos recorrentes.", 126], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 7 de setembro de 2021", 127], ["Maria Clara Sottomayor (Relatora)", 128], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves (1.\u00ba Adjunto)", 129], ["F\u00e1tima Gomes (2.\u00aa Adjunta)", 130]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 81, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 84, "end": 87, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 89, "end": 123, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 125, "end": 126, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [127, 128, 129, 130], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 82, 83, 88, 124], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2489.20.2T8VCT-A.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2489.20.2T8VCT-A.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7d30fc439277e575d193a65931e9924041ed2a86
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2489.20.2T8VCT-A.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1- Do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, veio o reu/recorrido interpor recurso de revista, ao abrigo do disposto pelos arts. 671\u00ba e segs. do C\u00f3digo de Processo Civil.", 2], ["2- Em despacho proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi admitido o recurso de revista \u00c9 do seguinte teor: \u201cRequerimento de interposi\u00e7\u00e3o de Recurso de 2/3/2021:", 3], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o de 11/2/2021, proferido nos autos, e de que ora recorre a reclamante foi proferido no \u00e2mbito de Reclama\u00e7\u00e3o do art\u00b0 643\u00b0 do CPC, n\u00e3o admitindo recurso para o STJ. Termos em que se n\u00e3o admite o recurso interposto para o STJ.", 4], ["Notifique\u201d.", 5], ["3-A recorrente apresentou reclama\u00e7\u00e3o (nos termos do art. 643\u00ba do CPC), da n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso, para o STJ.", 6], ["A sustentar o seu requerimento formula as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["\u201cA \u2013 O recurso interposto pela ora recorrente deveria ter sido admitido, ", 8], ["B - A garantia de acesso aos tribunais \u00e9 um direito de c\u00fapula de natureza prestacional, sendo o Tribunal o \u00f3rg\u00e3o de soberania, a ele ser\u00e3o avocados os poderes de produ\u00e7\u00e3o extr\u00ednseca de efeitos legais, sendo leg\u00edtima a expectativa dos cidad\u00e3os em obter uma decis\u00e3o material que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da pretens\u00e3o suscitada junto do Tribunal.", 9], ["C \u2013 Saliente-se, que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o em que, por decis\u00e3o judicial, se ordenou a n\u00e3o admiss\u00e3o de uma pe\u00e7a processual de suprema relev\u00e2ncia para defesa e protec\u00e7\u00e3o da ora recorrente.", 10], ["D - Inviabilizando definitiva e irreversivelmente o direito de defesa da ora recorrente, com estrito fundamento em exig\u00eancias de ordem formal pondo em causa a garantia de acesso ao direito e aos tribunais, traduzindo-se na injustificada preval\u00eancia de uma decis\u00e3o meramente formal, em detrimento da decis\u00e3o do m\u00e9rito.", 11], ["Nestes termos, e nos mais de direito, que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o, deve ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgue admita o Recurso interposto\u201d.", 12], ["4- N\u00e3o foi apresentada resposta.", 13], ["5- Pelo relator foi proferido despacho no qual se indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o, com os seguintes fundamentos:", 14], ["\u201cDECIDINDO:", 15], ["A reclama\u00e7\u00e3o em causa \u00e9 contra o despacho que decidiu n\u00e3o admitir o recurso de revista.", 16], ["\u00c0 recorrente n\u00e3o foi coartado o direito ao recurso, apenas se entendeu que o recurso de revista, in casu, n\u00e3o era admiss\u00edvel.", 17], ["Por um lado, temos o despacho reclamado que refere que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso de revista, interposto de ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu reclama\u00e7\u00e3o nos termos do art. 643 do CPC.", 18], ["Desse despacho reclama (reclama\u00e7\u00e3o nos termos do art. 643 do CPC) a recorrente que, apenas diz que n\u00e3o se admitiu uma pe\u00e7a processual de suprema relev\u00e2ncia para a defesa e prote\u00e7\u00e3o da ora recorrente, inviabilizando definitiva e irreversivelmente o seu direito de defesa.", 19], ["Ou seja, o despacho reclamado refere que n\u00e3o se admite o recurso, porque o mesmo n\u00e3o incide sobre o ac\u00f3rd\u00e3o proferido, no qual apenas se confirmou o despacho do relator, que indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o, e que o recurso n\u00e3o foi recebido", 20], ["E, no requerimento de reclama\u00e7\u00e3o ao abrigo do art. 643, por a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter admitido o recurso de revista, a reclamante nada diz sobre o indeferimento da reclama\u00e7\u00e3o, limitando-se a alegar que o recurso de revista deve ser admitido.", 21], ["Assim, h\u00e1 que analisar as alega\u00e7\u00f5es do recurso e verificar se o mesmo \u00e9 admiss\u00edvel, ou n\u00e3o.", 22], ["S\u00e3o do seguinte teor as conclus\u00f5es do recurso de revista:", 23], ["\u201cA \u2013 A requerente tem legitimidade para intentar esta provid\u00eancia na qualidade de herdeira e sucessora, \u00fanica filha do casal, Maria de F\u00e1tima Gon\u00e7alves Pereira e M\u00e1rio Jos\u00e9 Martins Gon\u00e7alves.", 24], ["B \u2013 Propriet\u00e1rios de vinte e cinco por cento do im\u00f3vel, pr\u00e9dio misto: Quinta da Quintela de Baixo, Campo da Janela, Leira das Hortas ou Pomar, campo da vinha e Leira dos Cortelhos, inscrito na antiga matriz predial sob os artigos 39 Urbano e 675, 676 e 677 r\u00fastico da referida freguesia e actualmente inscritos no artigo 60 urbano, 1181, 1183 e 1185 da U. F. de S. Juli\u00e3o e Silva e descrito na competente Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Valen\u00e7a, freguesia de S\u00e3o Juli\u00e3o sob a ficha n\u00ba 97/19890805.", 25], ["C - Em 27 de fevereiro de 2020, por apenso aos autos de insolv\u00eancia, em que \u00e9 insolvente Ismael Silvino Rebelo Mata, foi instaurada ac\u00e7\u00e3o para Separa\u00e7\u00e3o e Restitui\u00e7\u00e3o de Bens, nos termos dos artigos 141\u00ba, ", 26], ["D \u2013 O artigo 141\u00ba do c\u00f3digo da insolv\u00eancia e recupera\u00e7\u00e3o de empresas, CIRE, regula a forma mais c\u00e9lere e eficaz de reclamar a separa\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o de bens indevidamente apreendidos para a massa insolvente,", 27], ["E \u2013 Numa situa\u00e7\u00e3o de apreens\u00e3o indevida por parte do administrador da insolv\u00eancia, como na presente situa\u00e7\u00e3o e seguindo os termos dos artigos 141.\u00ba a 148.\u00ba do CIRE, quem se sinta ofendido na sua posse e/ou direito de propriedade em consequ\u00eancia da apreens\u00e3o, tem ao seu dispor a ac\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o e separa\u00e7\u00e3o de bens para fazer valer o seu direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o e separa\u00e7\u00e3o dos bens.", 28], ["F - Imp\u00f5e-se, pois, com urg\u00eancia, a tomada de medidas tendentes a evitar que os requeridos continuem a insistir em tomar posse do im\u00f3vel.", 29], ["G- Pois esta situa\u00e7\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de contender com direitos fundamentais dos cidad\u00e3os que ali permanecem, e residem, designadamente, com o direito de propriedade, ", 30], ["H - E s\u00f3 poder\u00e1 colocar-se cobro \u00e0 situa\u00e7\u00e3o, se os requeridos forem condenadas a absterem-se de continuar a insistir na tomada de posse do im\u00f3vel, ", 31], ["I \u2013 Pois contrariamente ao legalmente estabelecido os requeridos pretendem colocar, o herdeiro M\u00e1rio Gon\u00e7alves que ali reside e que tem quase oitenta anos de idade e sofre de dem\u00eancia e outros problemas de sa\u00fade, assim como, a herdeira Anabela Gon\u00e7alves sua fam\u00edlia e Renato Vieira, na rua, ", 32], ["J \u2013 O que provoca a exist\u00eancia de um fundado receio de que outrem cause uma les\u00e3o aos direitos dos requeridos durante a natural demora na resolu\u00e7\u00e3o definitiva do lit\u00edgio (periculum in mora).", 33], ["L \u2013 Perigo de uma les\u00e3o muito grave e de natureza dificilmente repar\u00e1vel, ", 34], ["M \u2013 Na decis\u00e3o recorrida apesar de se dar como provados a legitimidade, a propriedade da ora recorrente considera-se que n\u00e3o se vislumbra, qualquer justo receio de extravio, oculta\u00e7\u00e3o ou dissipa\u00e7\u00e3o do direito em causa\u2013cfr.artigo 403\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 35], ["N\u2013 Ora esse receio existe e de forma gravosa porque os requeridos pretendem desocupar os requerentes e entregar o im\u00f3vel a terceiros na sua totalidade, (proponente na aquisi\u00e7\u00e3o da totalidade do im\u00f3vel) dissipando assim o direito de propriedade dos ora recorrentes, ", 36], ["O \u2013 Na decis\u00e3o recorrida n\u00e3o foi bem entendido o receio existente de extravio e dissipa\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre o im\u00f3vel, apesar de registado, mas que por decis\u00e3o judicial se pretende extraviar, apesar da ac\u00e7\u00e3o de separa\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o de bens estar em curso, violando assim o estabelecido na lei, nomeadamente no artigo 403\u00ba do C.P.C.,", 37], ["P \u2013 Assim e nos termos do artigo 403\u00ba do C.P.C. imp\u00f5em-se a concreta adequa\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia cautelar para assegurar a efetividade do direito em causa, norma que est\u00e1 a ser violada ao n\u00e3o ser decretada a provid\u00eancia requerida, ", 38], ["Q - Assim como, na Jurisprud\u00eancia existente ", 39], ["R \u2013 Logo com o objectivo de assegurar o efectivo respeito pela provid\u00eancia a decretar, requer-se ao abrigo do art\u00ba 403\u00ba e seguintes, do C\u00f3digo de Proc. Civil o arrolamento do bem im\u00f3vel identificado nos autos.", 40], ["S- A urg\u00eancia desta provid\u00eancia antecipat\u00f3ria adequada a afastar ou a minimizar o dano patrimonial e o risco para a sa\u00fade dos pr\u00f3prios requerentes, pois o sr. M\u00e1rio Jos\u00e9 Martins Gon\u00e7alves encontra se acamado com dem\u00eancia mental diabetes e hipertens\u00e3o e de todos os familiares que ali permanecem, bem como de todos quantos a\u00ed t\u00eam necessidade de permanecer ou de se deslocar, n\u00e3o se compadece com a j\u00e1 instaurada ac\u00e7\u00e3o de separa\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o de bens de que esta provid\u00eancia \u00e9 depend\u00eancia.", 41], ["Nestes termos, e nos mais de direito, que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o, deve ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgue o Recurso procedente e, em consequ\u00eancia, ser decretada a provid\u00eancia cautelar revogando-se o despacho recorrido do Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo- Ju\u00edzo de Central C\u00edvel Viana do Castelo, E", 42], ["1.Serem os requeridos condenados a absterem-se de continuar a insistir na tomada de posse do im\u00f3vel; e", 43], ["2.Ser arrolado o im\u00f3vel identificado no presente articulado, por forma assegurar a efectividade da provid\u00eancia que vier a ser decretada\u201d.", 44], ["Analisando o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, do qual foi interposto recurso n\u00e3o admitido e, sobre o qual incidiu a presente reclama\u00e7\u00e3o, verificamos que:", 45], ["-Nesse ac\u00f3rd\u00e3o (pronunciando-se tamb\u00e9m sobre reclama\u00e7\u00e3o de despacho da 1\u00aa Inst\u00e2ncia que n\u00e3o admitiu o recurso de apela\u00e7\u00e3o) estava em causa quest\u00e3o processual relacionada com o apoio judici\u00e1rio, entendendo-se, \u201c\u201c... Uma vez que a requerente/recorrente n\u00e3o comprovou nos autos que pediu o benef\u00edcio do apoio judici\u00e1rio para os presentes autos (apesar de notificada para tal) e uma vez que n\u00e3o liquidou qualquer montante a t\u00edtulo de taxa de justi\u00e7a ab initio, indefiro o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso \u2013 cfr. artigo 641\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil, e artigo 14\u00ba, do Regulamento das Custas Processuais\u201d.", 46], ["-No recurso de revista interposto e n\u00e3o admitido pela Sr\u00aa Desembargadora relatora, conforme conclus\u00f5es que transcrevemos (o objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente, n\u00e3o podendo o Tribunal ad quem conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que as mesmas sejam de conhecimento oficioso -arts. 635\u00ba, n.\u00ba 4, e 639\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do CPC), a recorrente renova o recurso da decis\u00e3o de 1\u00aa Inst\u00e2ncia que indeferiu a providencia cautelar intentada, como resulta, entre outras, da al. m) das conclus\u00f5es da revista, \u201cM \u2013 Na decis\u00e3o recorrida apesar de se dar como provados a legitimidade, a propriedade da ora recorrente considera-se que n\u00e3o se vislumbra, qualquer justo receio de extravio, oculta\u00e7\u00e3o ou dissipa\u00e7\u00e3o do direito em causa\u2013cfr. artigo 403\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d.", 47], ["Assim verifica-se que o recurso de revista n\u00e3o tem objeto, sendo que se recorre de decis\u00e3o n\u00e3o analisada nem decidida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 48], ["Refere Lebre de Freitas in \u201cA Identidade do Objeto da Decis\u00e3o na Norma Excludente do Recurso de Revista\u201d que \u201cO objeto do recurso engloba assim todas as quest\u00f5es que ao tribunal de recurso \u00e9 leg\u00edtimo conhecer em face da decis\u00e3o recorrida\u201d. Em face da decis\u00e3o recorrida (ac\u00f3rd\u00e3o), n\u00e3o \u00e9 leg\u00edtimo conhecer as quest\u00f5es suscitadas no recurso de revista, pois tais quest\u00f5es nada t\u00eam a ver com a mat\u00e9ria decidida.", 49], ["Assim que agora se entende o despacho reclamado: \u201cO Ac\u00f3rd\u00e3o de 11/2/2021, proferido nos autos, e de que ora recorre a reclamante foi proferido no \u00e2mbito de Reclama\u00e7\u00e3o do art\u00b0 643\u00b0 do CPC, n\u00e3o admitindo recurso para o STJ\u201d, porque, noutras circunst\u00e2ncias poderia ser recorr\u00edvel, ao abrigo do disposto no n\u00ba 5 al. b) do art. 652 do CPC.", 50], ["Estamos perante um recurso sem objeto que, por tal motivo n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel.", 51], ["Sendo de acrescentar que, nos termos do n\u00ba 2 do art. 370 do CPC, das decis\u00f5es proferidas nos procedimentos cautelares (estava em causa um arrolamento), n\u00e3o cabe recurso para o STJ (sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel).", 52], ["*", 53], ["Face ao exposto, indefere-se o requerimento de reclama\u00e7\u00e3o contra o despacho que n\u00e3o admitiu o recurso de revista.", 54], ["Conforme art. 643 n\u00ba 4 do CPC, mantem-se o despacho reclamado.", 55], ["Custas a cargo da recorrente/reclamante, com taxa de 2 UC.", 56], ["Notifique\u201d.", 57], ["6- De novo inconformada, vem a recorrente impugnar a decis\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o do despacho reclamado, ao abrigo do disposto no art. 643\u00ba n\u00ba 4, parte final, do CPC, reclamando para a confer\u00eancia.", 58], ["Conclui o seu requerimento formulado nos termos do art.652\u00ba, n\u00ba 3, do CPC:", 59], ["\u201cA \u2013 A requerente tem legitimidade para intentar esta provid\u00eancia na qualidade de herdeira e sucessora, \u00fanica filha do casal, Maria de F\u00e1tima Gon\u00e7alves Pereira e M\u00e1rio Jos\u00e9 Martins Gon\u00e7alves.", 60], ["B \u2013 Propriet\u00e1rios de vinte e cinco por cento do im\u00f3vel, pr\u00e9dio misto: Quinta da Quintela de Baixo, Campo da Janela, Leira das Hortas ou Pomar, campo da vinha e Leira dos Cortelhos, inscrito na antiga matriz predial sob os artigos 39 Urbano e 675, 676 e 677 r\u00fastico da referida freguesia e actualmente inscritos no artigo 60 urbano, 1181, 1183 e 1185 da U. F. de S. Juli\u00e3o e Silva e descrito na competente Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Valen\u00e7a, freguesia de S\u00e3o Juli\u00e3o sob a ficha n\u00ba 97/19890805.", 61], ["C - Em 27 de fevereiro de 2020, por apenso aos autos de insolv\u00eancia, em que \u00e9 insolvente Ismael Silvino Rebelo Mata, foi instaurada ac\u00e7\u00e3o para Separa\u00e7\u00e3o e Restitui\u00e7\u00e3o de Bens, nos termos dos artigos 141\u00ba, ", 62], ["D \u2013 O artigo 141\u00ba do c\u00f3digo da insolv\u00eancia e recupera\u00e7\u00e3o de empresas, CIRE, regula a forma mais c\u00e9lere e eficaz de reclamar a separa\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o de bens indevidamente apreendidos para a massa insolvente, ", 63], ["E \u2013 Numa situa\u00e7\u00e3o de apreens\u00e3o indevida por parte do administrador da insolv\u00eancia, como na presente situa\u00e7\u00e3o e seguindo os termos dos artigos 141.\u00ba a 148.\u00ba do CIRE, quem se sinta ofendido na sua posse e/ou direito de propriedade em consequ\u00eancia da apreens\u00e3o, tem ao seu dispor a ac\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o e separa\u00e7\u00e3o de bens para fazer valer o seu direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o e separa\u00e7\u00e3o dos bens.", 64], ["F - Imp\u00f5e-se, pois, com urg\u00eancia, a tomada de medidas tendentes a evitar que os requeridos continuem a insistir em tomar posse do im\u00f3vel.", 65], ["G- Pois esta situa\u00e7\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de contender com direitos fundamentais dos cidad\u00e3os que ali permanecem, e residem, designadamente, com o direito de propriedade,", 66], ["H - E s\u00f3 poder\u00e1 colocar-se cobro \u00e0 situa\u00e7\u00e3o, se os requeridos forem condenadas a absterem-se de continuar a insistir na tomada de posse do im\u00f3vel,", 67], ["I \u2013 Pois contrariamente ao legalmente estabelecido os requeridos pretendem colocar, o herdeiro M\u00e1rio Gon\u00e7alves que ali reside e que tem quase oitenta anos de idade e sofre de dem\u00eancia e outros problemas de sa\u00fade, assim como, a herdeira Anabela Gon\u00e7alves sua fam\u00edlia e Renato Vieira, na rua,", 68], ["J \u2013 O que provoca a exist\u00eancia de um fundado receio de que outrem cause uma les\u00e3o aos direitos dos requeridos durante a natural demora na resolu\u00e7\u00e3o definitiva do lit\u00edgio (periculum in mora).", 69], ["L \u2013 Perigo de uma les\u00e3o muito grave e de natureza dificilmente repar\u00e1vel,", 70], ["M \u2013 Na decis\u00e3o recorrida apesar de se dar como provados a legitimidade, a propriedade da ora recorrente considera-se que n\u00e3o se vislumbra, qualquer justo receio de extravio, oculta\u00e7\u00e3o ou dissipa\u00e7\u00e3o do direito em causa\u2013cfr.artigo 403\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 71], ["N\u2013 Ora esse receio existe e de forma gravosa porque os requeridos pretendem desocupar os requerentes e entregar o im\u00f3vel a terceiros na sua totalidade, (proponente na aquisi\u00e7\u00e3o da totalidade do im\u00f3vel) dissipando assim o direito de propriedade dos ora recorrentes,", 72], ["O \u2013 Na decis\u00e3o recorrida n\u00e3o foi bem entendido o receio existente de extravio e dissipa\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre o im\u00f3vel, apesar de registado, mas que por decis\u00e3o judicial se pretende extraviar, apesar da ac\u00e7\u00e3o de separa\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o de bens estar em curso, violando assim o estabelecido na lei, nomeadamente no artigo 403\u00ba do C.P.C.,", 73], ["P \u2013 Assim e nos termos do artigo 403\u00ba do C.P.C. imp\u00f5em-se a concreta adequa\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia cautelar para assegurar a efetividade do direito em causa, norma que est\u00e1 a ser violada ao n\u00e3o ser decretada a provid\u00eancia requerida,", 74], ["Q - Assim como, na Jurisprud\u00eancia existente ", 75], ["R \u2013 Logo com o objectivo de assegurar o efectivo respeito pela provid\u00eancia a decretar, requer-se ao abrigo do art\u00ba 403\u00ba e seguintes, do C\u00f3digo de Proc. Civil o arrolamento do bem im\u00f3vel identificado nos autos.", 76], ["S- A urg\u00eancia desta provid\u00eancia antecipat\u00f3ria adequada a afastar ou a minimizar o dano patrimonial e o risco para a sa\u00fade dos pr\u00f3prios requerentes, pois o sr. M\u00e1rio Jos\u00e9 Martins Gon\u00e7alves encontra se acamado com dem\u00eancia mental diabetes e hipertens\u00e3o e de todos os familiares que ali permanecem, bem como de todos quantos a\u00ed t\u00eam necessidade de permanecer ou de se deslocar, n\u00e3o se compadece com a j\u00e1 instaurada ac\u00e7\u00e3o de separa\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o de bens de que esta provid\u00eancia \u00e9 depend\u00eancia.", 77], ["Nestes termos, e nos mais de direito, que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o, deve ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgue o Recurso procedente e, em consequ\u00eancia, ser decretada a provid\u00eancia cautelar revogando-se o despacho recorrido do Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo- Ju\u00edzo de Central C\u00edvel Viana do Castelo, E", 78], ["1.Serem os requeridos condenados a absterem-se de continuar a insistir na tomada de posse do im\u00f3vel; e", 79], ["2.Ser arrolado o im\u00f3vel identificado no presente articulado, por forma assegurar a efectividade da provid\u00eancia que vier a ser decretada.", 80], ["Assim se fazendo serena, s\u00e3 e objectiva Justi\u00e7a\u201d.", 81], ["7- N\u00e3o houve resposta.", 82], ["*", 83], ["A quest\u00e3o a decidir nesta sede respeita, unicamente, \u00e0 admissibilidade, ou n\u00e3o, do recurso de revista.", 84], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 85], ["Independentemente da relev\u00e2ncia que a recorrente/reclamante atribua \u00e0 quest\u00e3o que pretendia levar \u00e0 considera\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal, d\u00favidas n\u00e3o restam, s\u00f3 sendo admiss\u00edvel a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista \u00e9 que pode ser apreciada a quest\u00e3o neste Tribunal.", 86], ["Mas a reclamante nada de novo traz aos autos, continua a insistir na relev\u00e2ncia da quest\u00e3o sem alegar qualquer motivo que fundamente a admissibilidade do recurso de revista.", 87], ["H\u00e1 requisitos processuais a observar para ser admiss\u00edvel o recurso de revista e apenas quando admitido o recurso pode ser apreciada a quest\u00e3o.", 88], ["Como salienta Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed., p\u00e1g. 348, \u201ccom o CPC de 2013 encontra-se consolidada a ideia de que o triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria c\u00edvel n\u00e3o constitui uma garantia generalizada. Ainda que ao legislador ordin\u00e1rio esteja vedada a possibilidade de eliminar em absoluto a admissibilidade do recurso para o Supremo (possibilidade que implicitamente decorre da previs\u00e3o constitucional de uma hierarquia de tribunais judiciais, tendo como v\u00e9rtice o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a), ou de elevar o valor da al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o a um n\u00edvel irrazo\u00e1vel e desproporcionado que tornasse o recurso de revista praticamente inating\u00edvel para a grande maioria dos casos, o Tribunal Constitucional tem considerado que n\u00e3o existem impedimentos absolutos \u00e0 limita\u00e7\u00e3o ou condicionamento de acesso ao Supremo\u201d.", 89], ["O direito ao recurso, designadamente o de interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pode ser limitado pelo legislador ordin\u00e1rio, como vem sendo afirmado, de forma un\u00e2nime, pela jurisprud\u00eancia (cfr., entre outros, ac. do STJ de 19/5/2016, proc. 122702/13.5YIPRT.P1.S1 in www.dgsi.pt.).", 90], ["Existe \u00e9 um gen\u00e9rico direito ao recurso de atos jurisdicionais, cujo conte\u00fado pode ser tra\u00e7ado pelo legislador ordin\u00e1rio, com maior ou menor amplitude, ainda que seja vedada a redu\u00e7\u00e3o intoler\u00e1vel ou arbitr\u00e1ria desse direito.", 91], ["E refere Lopes do Rego in \u201cO direito fundamental do acesso aos tribunais e a reforma do processo civil\u201d, inserido em Estudos em Homenagem a Cunha Rodrigues, p\u00e1g. 764 que, as \u201climita\u00e7\u00f5es derivam, em \u00faltima an\u00e1lise, da pr\u00f3pria natureza das coisas, da necessidade imposta por raz\u00f5es de servi\u00e7o e pela pr\u00f3pria estrutura da organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria de n\u00e3o sobrecarregar os Tribunais Superiores com a eventual reaprecia\u00e7\u00e3o de todas as decis\u00f5es proferidas pelos restantes tribunais\u201d.", 92], ["N\u00e3o configura, pois, uma situa\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade a fixa\u00e7\u00e3o de limites ao recurso.", 93], ["E tem referido o Tribunal Constitucional, \u201c\u00c9 jurisprud\u00eancia firme e abundante do Tribunal Constitucional que o direito de acesso aos tribunais n\u00e3o imp\u00f5e ao legislador ordin\u00e1rio que garanta sempre aos interessados o acesso a diferentes graus de jurisdi\u00e7\u00e3o para defesa dos seus direitos e interesses legalmente protegidos. Por maioria de raz\u00e3o, a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o exige a consagra\u00e7\u00e3o de um sistema de recursos sem limites ou ad infinitum (Ac.n\u00ba125/98) A exist\u00eancia de limita\u00e7\u00f5es \u00e0 recorribilidade funciona como mecanismo de racionaliza\u00e7\u00e3o do sistema judici\u00e1rio, permitindo que o acesso \u00e0 justi\u00e7a n\u00e3o seja, na pr\u00e1tica, posto em causa pelo colapso do sistema, decorrente da chegada de todas (ou da esmagadora maioria) das ac\u00e7\u00f5es aos diversos \u201cpatamares\u201d de recurso (Acs. N\u00bas 72/99, 431/02 e 106/06\u2026.\u201d.", 94], ["No caso concreto:", 95], ["N\u00e3o se p\u00f4s em causa a relev\u00e2ncia da quest\u00e3o que a recorrente pretendia que fosse analisada por este STJ. No entanto, um tribunal de recurso s\u00f3 pode pronunciar-se sobre o objeto desse mesmo recurso, quando o recurso for admitido, por admiss\u00edvel, e para tal acontecer \u00e9 necess\u00e1rio verificarem-se os respetivos requisitos/pressupostos de admiss\u00e3o.", 96], ["H\u00e1 um formalismo processual previsto na lei de processo e que \u00e9 necess\u00e1rio observar.", 97], ["No despacho do relator, que ora se confirma em confer\u00eancia, resulta comprovado n\u00e3o se verificarem os requisitos de admissibilidade do recurso.", 98], ["Este tribunal n\u00e3o tem de se pronunciar sobre a relev\u00e2ncia da quest\u00e3o, porque, para o fazer, teria o recurso de ser admitido.", 99], ["A interpreta\u00e7\u00e3o das normas relativas \u00e0 admissibilidade do recurso de revista deve ser feita de forma conjugada e atendendo a todos os elementos de interpreta\u00e7\u00e3o da teoria do direito.", 100], ["Da\u00ed que, in casu, n\u00e3o se violou o direito da reclamante ao acesso ao direito e aos tribunais.", 101], ["Por tudo o exposto conclu\u00edmos, como no despacho proferido, que do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirmou a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso de revista.", 102], ["- Porque o recurso n\u00e3o tem objeto, dado que as conclus\u00f5es incidem sobre a relev\u00e2ncia dada \u00e0s quest\u00f5es apresentadas a aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal e nada referindo sobre fundamentos que levariam \u00e0 admiss\u00e3o do recurso.", 103], ["- Porque o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o conhece do m\u00e9rito da causa, n\u00e3o p\u00f5e termo ao processo, nem absolve o r\u00e9u da inst\u00e2ncia \u2013 art. 671\u00ba, n\u00ba 1 do CPC.", 104], ["-Porque estando perante um procedimento cautelar s\u00f3 seria admiss\u00edvel recurso de revista se se verificasse situa\u00e7\u00e3o de recurso sempre admiss\u00edvel \u2013 art. 370\u00ba, n\u00ba 2, do CPC, o que n\u00e3o \u00e9 o caso.", 105], ["Assim que, o recurso de revista interposto n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, mantendo-se o despacho do relator.", 106], ["*", 107], ["Decis\u00e3o:", 108], ["Acordam os Ju\u00edzes desta Sec\u00e7\u00e3o em julgar improcedente a impugna\u00e7\u00e3o e confirmar o despacho de 06-04-2021, que manteve a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 109], ["Custas pelo impugnante com taxa de justi\u00e7a de 4 Ucs, nos termos do art. 7 n\u00ba 4 do RCP.", 110], ["Lisboa, 25-05-2021", 111], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 112], ["Jorge Arcanjo\u2013 Juiz Conselheiro 1\u00ba adjunto", 113], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 2\u00aa adjunta", 114]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 84, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 86, "end": 94, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 95, "end": 106, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 109, "end": 110, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [111, 112, 113, 114], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 85, 108], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25059.18.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25059.18.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0ae57fe8055444ac16560d0f6765d3e40f7319a5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25059.18.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["Jorge Manuel Machado Correia instaurou, em 12 de novembro de 2018, no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Lisboa, Comarca de Lisboa, contra Ageas Portugal \u2013 Companhia de Seguros de Vida, S.A., a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, pedindo que fosse:", 2], ["declarada a nulidade da declara\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o do contrato de seguro feito pela R.. em 20 de mar\u00e7o de 2018;", 3], ["reconhecida a validade do contrato de seguro celebrado entre as partes;", 4], ["condenada a R\u00e9 a cumprir todas as condi\u00e7\u00f5es do contrato, incluindo as respeitantes \u00e0 sua obriga\u00e7\u00e3o de apresenta\u00e7\u00e3o a pagamento dos recibos de pr\u00e9mios, quando devedor;", 5], ["condenada a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia de \u20ac 200,00 por cada dia, entre 4 de janeiro de 2018 e 14 de setembro de 2018, por incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho, no montante de \u20ac 50\u00a0600,00, acrescida de juros vencidos sobre as import\u00e2ncias devidas mensalmente, no valor de \u20ac 909,00, e juros vincendos sobre a quantia de \u20ac 50\u00a0600,00;", 6], ["condenada a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia eventualmente resultante do aumento do capital seguro, por for\u00e7a da cl\u00e1usula de participa\u00e7\u00e3o nos resultados, a liquidar em momento posterior;", 7], ["condenada a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia de \u20ac 25\u00a0000,00, acrescida de juros vincendos, por dano n\u00e3o patrimonial.", 8], ["Subsidiariamente, pediu que fosse:", 9], ["declarada a ilicitude da declara\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, feito pela R., em 20 de mar\u00e7o de 2018, sendo condenada a reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que para o A. e benefici\u00e1rios no contrato existiria se n\u00e3o fosse o ato il\u00edcito;", 10], ["condenada a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia de \u20ac 200,00 por cada dia, entre 4 de janeiro de 2018 e 14 de setembro de 2018, por incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho, no montante de \u20ac 50\u00a0600,00, acrescida de juros vencidos sobre as import\u00e2ncias devidas mensalmente, no valor de \u20ac 909,00, e juros vincendos sobre a quantia de \u20ac 50\u00a0600,00;", 11], ["condenada a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia eventualmente resultante do aumento do capital seguro, por for\u00e7a da cl\u00e1usula de participa\u00e7\u00e3o nos resultados, a liquidar em momento posterior;", 12], ["condenada a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia de \u20ac 25\u00a0000,00, acrescida de juros vincendos, por dano n\u00e3o patrimonial;", 13], ["condenada a R\u00e9 a pagar-lhe, ou aos benefici\u00e1rios das coberturas indicadas no contrato, todas as quantias a que o A., ou as pessoas por si indicadas, teria direito nos termos do contrato, a liquidar em momento posterior.", 14], ["Para tanto, alegou, em s\u00edntese, a celebra\u00e7\u00e3o com a R\u00e9, em 2017, de um contrato de seguro, do risco de incapacidade para o trabalho, de que \u00e9 benefici\u00e1rio/segurado, e depois de ter realizado exames m\u00e9dicos; verificado o risco segurado, acionou o seguro a 27 de dezembro de 2017, quando foi submetido a uma cirurgia, durante a qual lhe foi diagnosticada uma neoplasia da cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas; a R. declinou o pagamento, invocando a nulidade do contrato, por declara\u00e7\u00f5es inexatas, o que \u00e9 infundado.", 15], ["Contestou a R., por impugna\u00e7\u00e3o, alegando que o contrato fora anulado, por declara\u00e7\u00f5es inexatas ou reticentes do A. quanto \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, e concluindo pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 16], ["Durante a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido o despacho saneador, identificado o objeto do lit\u00edgio e enunciados os temas da prova.", 17], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida, em 20 de janeiro de 2020, a senten\u00e7a, que, julgando a a\u00e7\u00e3o improcedente, absolveu a R\u00e9 do pedido.", 18], ["Inconformado, o Autor apelou para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 9 de julho de 2020, julgando parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogou a senten\u00e7a, tendo:", 19], ["Declarado a nulidade da declara\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o do contrato de seguro feita pela R\u00e9, em 20 de mar\u00e7o de 2018;", 20], ["Reconhecido a validade e vig\u00eancia dos termos do contrato de seguro celebrado.", 21], ["Condenado a R\u00e9 a cumprir todas as condi\u00e7\u00f5es do contrato de seguro, incluindo as respeitantes \u00e0 sua obriga\u00e7\u00e3o de apresenta\u00e7\u00e3o a pagamento dos recibos de pr\u00e9mio, quando devedor;", 22], ["Condenado a R\u00e9 a pagar ao Autor a quantia de \u20ac 200,00, por cada dia, entre 4 de janeiro de 2018 e 14 de setembro de 2018, por incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho, no montante de \u20ac 50\u00a0600,00, acrescida de juros vencidos sobre as import\u00e2ncias devidas mensalmente, no montante l\u00edquido de \u20ac 909,00, e vincendos sobre a quantia de \u20ac 50\u00a0600,00;", 23], ["Condenado a R\u00e9 a pagar ao Autor a quantia de 10 % de revaloriza\u00e7\u00e3o do capital seguro, por for\u00e7a da cl\u00e1usula de participa\u00e7\u00e3o nos resultados.", 24], ["Inconformada, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e, tendo alegado, formulou essencialmente as seguintes conclus\u00f5es:", 25], ["Nenhum sentido faz o racioc\u00ednio da Rela\u00e7\u00e3o de que o A. desconhecia, em 19 de abril de 2017, qualquer situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica que fosse necess\u00e1rio reportar \u00e0 Seguradora, com efeitos para o contrato de seguro que se encontrava a ser subscrito.", 26], ["Ao inv\u00e9s, na referida data, o A. j\u00e1 era detentor de diversa informa\u00e7\u00e3o verdadeiramente relevante e suscet\u00edvel de fazer alterar a an\u00e1lise de risco pela Seguradora, optando por omiti-la.", 27], ["A Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode concluir que o A. desconhecia as queixas que tinha e os exames que se encontrava a realizar.", 28], ["Nunca poderia a Rela\u00e7\u00e3o alterar a mat\u00e9ria constante do ponto 3.1.24, por n\u00e3o ser objeto de recurso formulado pelo A.", 29], ["A obriga\u00e7\u00e3o de agir de boa-f\u00e9 respondendo com verdade na fase pr\u00e9-contratual resulta da lei e \u00e9 instintiva ao homem m\u00e9dio que celebra um qualquer contrato.", 30], ["\u00c9 dif\u00edcil entender que um m\u00e9dico, com os sintomas que apresentava e com exames m\u00e9dicos e de diagn\u00f3stico que necessitava de realizar, ignore que o conhecimento desses factos pela Seguradora \u00e9 determinante na decis\u00e3o de contratar.", 31], ["De qualquer modo, nos termos dos artigos 24.\u00ba e 25.\u00ba do DL n.\u00ba 72/2008, os contratos de seguro s\u00e3o anul\u00e1veis.", 32], ["\u00c9 sobre o segurado que recai o dever de declara\u00e7\u00e3o do risco.", 33], ["A anulabilidade do contrato de seguro n\u00e3o pressup\u00f5e a exist\u00eancia de um nexo causal entre a patologia omitida pelo segurado e a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro.", 34], ["O Autor, ao omitir tais quest\u00f5es cl\u00ednicas de que tinha conhecimento, proferiu uma declara\u00e7\u00e3o inexata, por contr\u00e1ria \u00e0 verdade dos factos, sendo tal omiss\u00e3o essencial para que a R\u00e9 aceitasse subscrever o contrato de seguro, pelo menos, naquelas situa\u00e7\u00f5es deu causa \u00e0 anulabilidade do contrato.", 35], ["O Autor estava obrigado a indicar, no question\u00e1rio, o seu estado de sa\u00fade \u00e0 data, ainda que n\u00e3o passassem de meras suspeitas, hip\u00f3teses de diagn\u00f3stico e pesquisas cl\u00ednicas.", 36], ["\u00c9 for\u00e7oso concluir pela invalidade do contrato de seguro e pela improced\u00eancia dos pedidos.", 37], ["O Segurado n\u00e3o adere ao question\u00e1rio, responde-lhe para fornecer \u00e0 Seguradora elementos em fun\u00e7\u00e3o dos quais esta estabelece as condi\u00e7\u00f5es de aceita\u00e7\u00e3o do contrato.", 38], ["\u00c0 Seguradora n\u00e3o \u00e9 exigido que solicite ou realize quaisquer exames m\u00e9dicos aquando da celebra\u00e7\u00e3o dos contratos de seguro. ", 39], ["Com o provimento do recurso, a R\u00e9 pretende a repristina\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, com a sua absolvi\u00e7\u00e3o dos pedidos formulados.", 40], ["Contra-alegou o Autor, pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, depois de ter aludido tamb\u00e9m a um erro material cometido na alega\u00e7\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o, quando, na impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, identifica o \u201cponto 3.1.23\u201d em vez do \u201cponto 3.1.24\u201d.", 41], ["Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 42], ["Neste recurso, discute-se essencialmente a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pela Rela\u00e7\u00e3o e a invalidade do contrato de seguro de vida, por declara\u00e7\u00f5es inexatas do segurado. ", 43], ["II \u2013 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O ", 44], ["2.1. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram dados como provados os seguintes factos:", 45], ["A 10 de mar\u00e7o de 2017, o A., na qualidade de representante da tomadora do seguro Jorge Marques Machado Correia e Filho, Lda., e na qualidade de pessoa segura, subscreveu o instrumento junto por c\u00f3pia a fls. 128/130, denominado \u201cProposta\u201d e \u201cTempor\u00e1rio vida individual \u2014 Associa\u00e7\u00f5es Profissionais\u201d.", 46], ["Na mesma data, o A. subscreveu o instrumento junto por c\u00f3pia a fls. 133v/134, denominado \u201cquestion\u00e1rio m\u00e9dico\u201d.", 47], ["Nesse instrumento est\u00e1 impressa uma parte, com a designa\u00e7\u00e3o \u201cdeclara\u00e7\u00f5es\u201d, onde consta: \u201c(\u2026) Declaro que tenho conhecimento que as garantias cobertas por esta Ap\u00f3lice/Ades\u00e3o s\u00f3 ter\u00e3o efeito se a ap\u00f3lice \u2014 recibo/proposta de seguro/boletim de ades\u00e3o for aceite pela Ageas Portugal, Companhia de Seguros de Vida SA. Declaro que tomei conhecimento que estou obrigado(a) a responder com exatid\u00e3o e veracidade a todas as quest\u00f5es colocadas na ap\u00f3lice-recibo/proposta de seguro/boletim de ades\u00e3o e no presente question\u00e1rio m\u00e9dico e a declarar todas as circunst\u00e2ncias ou factos que conhe\u00e7a e que sejam significativos para a avalia\u00e7\u00e3o do risco proposto, mesmo que n\u00e3o tenham sido solicitados expressamente no question\u00e1rio m\u00e9dico, devendo-o fazer no campo assinalado para o efeito denominado \u201coutros factos significativos para aprecia\u00e7\u00e3o do risco\u201d, sob pena de serem aplic\u00e1veis as consequ\u00eancias previstas nas Condi\u00e7\u00f5es Gerais da Ap\u00f3lice\u201d.", 48], ["No final da referida consta a assinatura do A.", 49], ["Foi solicitado \u00e0 R. autoriza\u00e7\u00e3o para que as an\u00e1lises e exames fossem realizados em prestadores de servi\u00e7os n\u00e3o convencionados com a mesma, autoriza\u00e7\u00e3o que foi dada.", 50], ["O A. realizou exame m\u00e9dico a 20.03.2017 e an\u00e1lises a 21.03.2017.", 51], ["A proposta referida em 1., o question\u00e1rio referido em 2. e os exames referidos em 6. deram entrada nos servi\u00e7os da R. a 04.04.2017.", 52], ["Com a data de 05.04.2017., a R. enviou \u00e0 Jorge Marques Machado Correia e Filho, Lda., mediante registo e AR, a carta junta por c\u00f3pia a fls. 145, carta que foi recebida a 07.04.2017., com o seguinte teor: \u201cNa sequ\u00eancia do processo de an\u00e1lise da proposta/ades\u00e3o acima referenciada, informamos a situa\u00e7\u00e3o do candidato Jorge Marques Machado Correia. Em resultado da an\u00e1lise efectuada constat\u00e1mos a exist\u00eancia de fatores agravantes de risco que nos \u00e9 proposto. Desta forma, apenas nos ser\u00e1 poss\u00edvel aceit\u00e1-lo em condi\u00e7\u00f5es especiais. O pr\u00e9mio ser\u00e1 agravado em 25% pelo que o valor anual inicial da ap\u00f3lice ser\u00e1 de \u20ac 4.063,97. Solicitamos, portanto que, at\u00e9 19-04-2017, nos seja dada uma resposta quanto \u00e1 proposta apresentada, a fim de podermos, ou n\u00e3o, proceder \u00e0 respetiva emiss\u00e3o. Findo este prazo, e se nada nos for devidamente comunicado, procederemos \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o do proponente nas condi\u00e7\u00f5es propostas pela seguradora. (\u2026)\u201d.", 53], ["A proposta feita pela seguradora na carta que antecede foi aceite a 19.04.2017.", 54], ["Com a data de 20.04.2017, a R. enviou \u00e0 Jorge Marques Machado Correia e Filho, Lda., a carta junta por c\u00f3pia a fls. 32, que recebeu, e a ap\u00f3lice junta por c\u00f3pia a fls. 33/36, com o n.\u00ba 0TGA10064700/43335, denominada \u201cSeguro de Vida \u2014 Ordem dos M\u00e9dicos\u201d.", 55], ["Quer nessa carta, quer nessa ap\u00f3lice consta como \u201cdata de efeito: 20.04.2017\u201d.", 56], ["Na mesma ap\u00f3lice consta ainda: \u201cDados da ap\u00f3lice: (...) capital seguro: \u20ac 200.000,00 (\u2026) Pessoa segura: Jorge Marques Machado Correia. Entidade referida no artigo 4.\u00ba das Condi\u00e7\u00f5es Gerais: Ordem dos M\u00e9dicos (\u2026). Garantias. Garantia principal \u2014 Morte. Em caso de morte da pessoa segura, durante a vig\u00eancia do contrato, seja qual for a causa e o local onde ocorrer, antes de 31 de dezembro do ano em que a pessoa segura atinja 70 anos de idade, o segurador garante o pagamento do capital seguro indicado nas condi\u00e7\u00f5es particulares, em vigor na data em que ocorrer o evento. (\u2026) Garantia complementar- exonera\u00e7\u00e3o de pagamento de pr\u00e9mios. Em caso de incapacidade total tempor\u00e1ria para o trabalho ou invalidez profissional da pessoa segura, antes de 31 de dezembro do ano em que a pessoa segura atinja os 65 anos de idade, garante-se a exonera\u00e7\u00e3o do pagamento de pr\u00e9mios. (\u2026) A incapacidade funcional para reconhecimento do estado de invalidez prevista no n.\u00ba 1 do art. 4.\u00ba \u00e9 fixada em 60 %. (\u2026) Garantia complementar \u2014 incapacidade total tempor\u00e1ria para o trabalho. Em caso de incapacidade total tempor\u00e1ria para o trabalho da pessoa segura, antes de 31 de dezembro do ano em que a pessoa segura atinja os 65 anos de idade, o segurador obriga-se a liquidar a indemniza\u00e7\u00e3o di\u00e1ria correspondente a um por mil do capital seguro da garantia principal morte ( n.\u00ba 1 do art. 2.\u00ba). A indemniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 devida depois de decorrido o per\u00edodo da franquia absoluta de 30 dias e paga mensalmente, independentemente da dura\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de incapacidade ( n.\u00ba 2 do art. 2.\u00ba). (...) Participa\u00e7\u00e3o nos resultados. O segurador concede aos tomadores do seguro uma participa\u00e7\u00e3o nos resultados do contrato, que passar\u00e1 a reger-se pelas seguintes condi\u00e7\u00f5es: - Anualmente, para cada exerc\u00edcio de 1 de janeiro a 31 de dezembro, ser\u00e1 estabelecida pelo segurador a seguinte conta de resultados para o conjunto dos contratos da modalidade: (\u2026) - Do saldo desta conta, se for positivo, 50 % (...) do seu montante ser\u00e1 atribu\u00eddo aos tomadores do seguro, para revaloriza\u00e7\u00e3o das garantias na anuidade seguinte \u00e0 do ano a que se refere a conta de resultados. - O aumento do capital seguro resultante da revaloriza\u00e7\u00e3o vigorar\u00e1 at\u00e9 31 de dezembro do ano a que respeita\u201d.", 57], ["As condi\u00e7\u00f5es gerais do acordo de seguro s\u00e3o as que constam de fls. 37/61.", 58], ["A 01.01.2018, Jorge Marques Machado Correia e Filho, Lda., e Jorge Marques Machado Correia solicitaram \u00e0 R. a altera\u00e7\u00e3o do tomador do seguro, passando a ser Jorge Marques Machado Correia.", 59], ["A 26.01.2018, foi alterado o tomador do seguro, nos termos solicitados.", 60], ["O A. \u00e9 m\u00e9dico oftalmologista no Hospital Particular do Algarve.", 61], ["A 11.04.2017, o A. foi internado na urg\u00eancia geral do Hospital Particular do Algarve, por dor abdominal tipo c\u00f3lica, duas dejec\u00e7\u00f5es diarreicas, mal estar e mialgias, queixas com 4 dias de evolu\u00e7\u00e3o, sensa\u00e7\u00e3o de n\u00e1useas concomitantes.", 62], ["A 11.04.2017, o A. realizou uma tomografia computorizada do abd\u00f3men e pelve, cujo relat\u00f3rio consta de fls. 152. e onde consta: \u201cInforma\u00e7\u00e3o clinica: Dor abdominal intensa tipo c\u00f3lica ( fossa il\u00edaca esquerda). Diarreia, perda de peso. T\u00e9cnica: Foi efetuado estudo tomodensitom\u00e9trico antes da administra\u00e7\u00e3o de contraste ora positivo e endovenoso para estudo do abd\u00f3men e pelve, e ap\u00f3s a ingest\u00e3o de contraste ora positivo e ap\u00f3s administra\u00e7\u00e3o de contraste e.v., para o abd\u00f3men e pelve. Obtiveram-se reconstru\u00e7\u00f5es MPR. Relat\u00f3rio: No presente estudo nota-se aumento das dimens\u00f5es e globosidade da cabe\u00e7a e ap\u00f3fise uniforme do p\u00e2ncreas. Pancreas restante com normalidade morfo dimensional. Observa-se marcado espessamento das 2.\u00aa e 3.\u00aa por\u00e7\u00f5es do duodeno, com cerca de 1,3 cm de maior espessura da parede. N\u00e3o se verificou extravasamento do contraste oral positivo, excluindo a perfura\u00e7\u00e3o. Associa-se a densifica\u00e7\u00e3o da gordura periduodenal e do p\u00e2ncreas nesta topografia. Nota-se uma forma\u00e7\u00e3o alongada, hipodensa e hipovascular localizada na vertente antero-lateral da ap\u00f3fise uniforme do p\u00e2ncreas, que mede aproximadamente 2,4 cm de di\u00e2metro transversal e 1,6 cm de di\u00e2metro antero-posterior, em rela\u00e7\u00e3o com peque cole\u00e7\u00e3o, sem sobre-quantidade de liquido infrajacente ao duodeno. Estas altera\u00e7\u00f5es podem estar em rela\u00e7\u00e3o com pancreatite aguda com envolvimento do duodeno por processo inflamat\u00f3rio por contiguidade. A correlacionar com dados cl\u00ednicos e laboratoriais. (\u2026)\u201d.", 63], ["A 12.04.2017, o A. realizou RMN de que resultou: \u201cContinuamos a observar um espessamento significativo da 2.\u00aa e 3.\u00aa por\u00e7\u00f5es duodenais que se associa a um edema peri-duodenal e que envolve a cabe\u00e7a pancre\u00e1tica, existindo tb sinais de edema da por\u00e7\u00e3o cef\u00e1lica pancre\u00e1tica adjacente. O canal Wirsung tem aumento de visibilidade, mas n\u00e3o demonstra dilata\u00e7\u00e3o significativa. Na por\u00e7\u00e3o cef\u00e1lica pancre\u00e1tica observa-se uma imagem microquistica, com cerca de 8.8mm, que poder\u00e1 ter liga\u00e7\u00e3o filifome ao canal Wirsung, embora divididos. Os achados descritos poder\u00e3o estar relacionados com pancreatite duodenal ou pancreatite auto-imune, n\u00e3o se podendo excluir les\u00e3o neopl\u00e1sica subjacente. As vias biliares intra-hep\u00e1ticas tem um discreto aumento da visibilidade no lobo esquerdo, n\u00e3o se verificando dilata\u00e7\u00e3o valoriz\u00e1vel da BP (5,5 cm). No interior da VBP n\u00e3o conseguimos visualizar a presen\u00e7a de lit\u00edase. (...)\u201d.", 64], ["A 15.04.2017, o A. realizou endoscopia digestiva alta, cujo relat\u00f3rio constitui fls. 151v. tendo por objeto o es\u00f3fago, o est\u00f4mago e o duodeno, onde consta: \u201c(...) Duodeno: Bulbo sem altera\u00e7\u00f5es. Segunda e terceira por\u00e7\u00e3o com ligeiro edema, mas com pregas e sem les\u00f5es ulcerativas ou neoformativas. Conclus\u00e3o: Liegiro edema da 2.\u00aa e 3.\u00aa por\u00e7\u00e3o duodenais\u201d.", 65], ["A 16.04.2017, o A. realizou ecografia abdominal cujo relat\u00f3rio constitui fls. 153 e onde consta: \u201cInforma\u00e7\u00e3o clinica: quadro sugestivo de pancreatite com TAC n\u00e3o revelando lit\u00e1se vesicular. Ligeira dilata\u00e7\u00e3o das vias biliares e Wirsung. Estudo para esclarecer eventual microlit\u00edase vesicular (lama biliar). Relat\u00f3rio: O estudo encontra-se prejudicado por interposi\u00e7\u00e3o gasosa na regi\u00e3o epigastro-pancre\u00e1tica, n\u00e3o permitindo adequada caracteriza\u00e7\u00e3o do p\u00e2ncreas. (\u2026) O p\u00e2ncreas n\u00e3o se consegue definir de forma satisfat\u00f3ria devido \u00e1 interposi\u00e7\u00e3o gasosa j\u00e1 descrita. Visualiza-se em aparente rela\u00e7\u00e3o com a cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas ecogenicidade com cerca de 2 cm de di\u00e2metro que \u00e9 sugestiva de cole\u00e7\u00e3o liquida / pseudo-quisto? Outro ?). O corpo e a cauda pancre\u00e1tica n\u00e3o se conseguem definir por interposi\u00e7\u00e3o gasosa (\u2026)\u201d.", 66], ["A 16.04.2017, o m\u00e9dico M\u00e1rio C\u00e9sar, da especialidade de gastroenterologia, do Hospital Particular do Algarve, subscreveu o relat\u00f3rio m\u00e9dico de fls. 151, onde consta: \u201cDados do utente: Jorge Marques Machado Correia (\u2026). Admiss\u00e3o: 15.04.2017. Paciente de 63 anos, m\u00e9dico desta institui\u00e7\u00e3o (...). Quadro de dor abdominal, com inicio h\u00e1 10 dias, inicialmente difusa e posteriormente localizada ao epigastro e hipoc\u00f4ndrio direito, sem v\u00f3mitos, com 2 dej diarreicas no 1.\u00ba dia ( actualmente com tr\u00e2nsito normal), sem febre. \u00c0 1a observa\u00e7\u00e3o ( 3 dias depois do inicio do quadro, no SU, (...) o abd\u00f3men estava depress\u00edvel, sem distens\u00e3o e ligeiramente doloroso, em todos os quadrantes. Ontem observei plastrom no hipoc dto muito doloroso, mas, restante abd\u00f3men depress\u00edvel e sem distens\u00e3o e com RHA. Analiticamente (11-04) com eleva\u00e7\u00e3o das transaminases (...) e colestase bioqu\u00edmica ligeira agravada nas \u00faltimas an\u00e1lises. Amilase sempre normal - mas realizadas mais de 4 dias ap\u00f3s o 1\u00b0 epis\u00f3dio de dor ( pedi l\u00edpase). Fez TAC a 11-04: aumento da cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas e edema das 2.\u00aa e 3.\u00aa posi\u00e7\u00f5es do duodeno. Realizou RM h\u00e1 2 dias \u2014 n\u00e3o tenho relat\u00f3rio. Hoje sofre agravamento clinico \u2014 dor mais intensa, sem v\u00f3mitos, altera\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito ou febre. An\u00e1lises com hemograma normal, PCR baixou para 27 (a 11-04 era 98), agravamento as enzimas hep\u00e1ticas ( nomeadamente colestase). Repetiu TAC ABD \u2014 aumento das dimens\u00f5es da cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas, evidenciando-se uma pequena \u00e1rea liquida no seu interior, com 20 mm. Leve densifica\u00e7\u00e3o da gordura peripancre\u00e1tica, ligeira ectasia do Wirsung e das vias biliares, intra e extra hep\u00e1ticas. Estes achados sugerem pancreatite, n\u00e3o se podendo excluir neoplasia dada a morfologia nodular da \u00e1rea afetada. Figado morfologicamente normal. Fica internado com o diagn\u00f3stico prov\u00e1vel de pancreatite aguda de etiologia desconhecida ( microlit\u00edase n\u00e3o detetada em TAC, impactada na VBP ? Neo p\u00e2ncreas ? ) sem crit\u00e9rios de gravidade\u201d.", 67], ["O A. teve conhecimento dos factos referidos em 17. (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o, quando a senten\u00e7a declarara que \u201co A. teve conhecimento dos factos referidos em 17. a 22., incluindo a suspeita de neoplasia do p\u00e2ncreas, antes de 19.04.2017\u201d).", 68], ["(Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o estar provado (17.) e estar prejudicado (18. a 22.), quando a senten\u00e7a declarara que \u201co A. n\u00e3o comunicou \u00e1 R\u00e9 os factos referidos em 17. a 22.\u201d).", 69], ["Caso a R. tivesse tido conhecimento dos factos referidos em 17. a 22. teria adiado a celebra\u00e7\u00e3o do contrato por um ano at\u00e9 \u00e1 defini\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o clinica do A. e, no limite, n\u00e3o teria aceite a cobertura do risco.", 70], ["A 22.04.2017, o A. realizou CPRE (Colangiopancreatografia Retr\u00f3gada Endosc\u00f3pica) tendo por indica\u00e7\u00e3o icter\u00edcia obstrutiva, da\u00ed tendo resultado: \u201cBulbo sem les\u00f5es: Mucosa de DII edemaciada. Papila sem les\u00f5es. Estenose cerrada no ter\u00e7o inferior da VBP [ Via Biliar Principal ] com dilata\u00e7\u00e3o a montante. ETE de 11 mm, com pequena hemorragia que cede \u00e1 eletrocoagula\u00e7\u00e3o. Fez-se citologia. Ves\u00edcula biliar preenchida. Pancre\u00e1tico n\u00e3o contrastado\u201d.", 71], ["A 08.05.2017, o A. realizou ecoendoscopia na sequ\u00eancia do que foi elaborado o Relat\u00f3rio de fls. 193 com o seguinte teor: \u201cSem adenopatias mediast\u00ednicas com significado patol\u00f3gico nas esta\u00e7\u00f5es 4 e 7. Sem adenopatias na \u00e1rea ciliaca. Adrenal esquerda sem altera\u00e7\u00f5es. Lobo hep\u00e1tico esq homog\u00e9neo identificando-se no segmento III a n\u00edvel subapsular n\u00f3dulo de 19,5mmm hiperecogenico com centro hipoecoide \u2014 angioma at\u00edpico?? P\u00e2ncreas avaliado do processo uncinado at\u00e9 a causa \u2014homog\u00e9neo sem massa. Wirsung n\u00e3o dilatado embora n\u00e3o vis\u00edvel na regi\u00e3o cef\u00e1lica. A n\u00edvel cef\u00e1lico, justa VBP com stent de pl\u00e1stico in situ, les\u00e3o quistica de 15 mm sem componente s\u00f3lido. Wirsung n\u00e3o vis\u00edvel a este n\u00edvel pelo que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel comentar sobre eventual comunica\u00e7\u00e3o. (...) VBP dilatada (16 mmhilo) com stent de pl\u00e1stico insitu, espessamento difuso da parede biliar com sludge no interior. Cistico de inser\u00e7\u00e3o alta com aerobilia. VB distendida com sludge\u201d.", 72], ["A 18.05.2017, o A. realizou CPRE com remo\u00e7\u00e3o da pr\u00f3tese pl\u00e1stica.", 73], ["A 30 de maio de 2017, realiza RMN, donde resulta: \u201cVBP com di\u00e2metro m\u00e1ximo de 9mm no seu 1/3 m\u00e9dio, observando-se segmento distai intra-pancre\u00e1tico, afilado, numa extens\u00e3o de 20 mm de comprimento. N\u00e3o h\u00e1 sinais de coledocolitiase. Ducto pancre\u00e1tico principal ligeiramente dilatado, com di\u00e2metro m\u00e1ximo de 5mm, observando-se peque quisto de ducto secund\u00e1rio com 4 mm, com comunica\u00e7\u00e3o com ducto pancre\u00e1tico principal ( IPMN de ducto secund\u00e1rio ?). Distalmente observa-se estenose regular da por\u00e7\u00e3o terminal da VBP e Wirsung, sem [que] se observe qualquer massa definida na cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas. N\u00e3o se observam forma\u00e7\u00f5es nodulares s\u00f3lidas pancre\u00e1ticas, nomeadamente na por\u00e7\u00e3o cef\u00e1lica, nas diferentes sequ\u00eancias, incluindo ap\u00f3s administra\u00e7\u00e3o e contraste na difus\u00e3o. Ves\u00edcula biliar normalmente distendida, de paredes finas, sem sinais de lit\u00edase. A parede duodenal adjacente \u00e0 cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas tem uma espessura de 6 mm, sendo que o duodeno n\u00e3o est\u00e1 suficientemente distendido para poder concluir a esse respeito. Observa-se \u00e1rea quistica junto \u00e0 cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas, com cerca de 20 mm de di\u00e2metro, que se admite em rela\u00e7\u00e3o com divert\u00edculo duodenal de D1\".", 74], ["A 19.09.2017, realiza Colangio \u2014 RM, de que resulta: \u201cObservam-se algumas forma\u00e7\u00f5es nodulares hep\u00e1ticas: uma no segmento IV, com 17 mm compat\u00edvel com hemangioma, inferiormente ao qual se observa quito biliar com 10 mm; uma no segmento VIII com 10 mm compat\u00edvel com quisto biliar ; uma no segmento V/VI, com 14 mm, compat\u00edvel com hemangioma. Outras descritas no exame anterior n\u00e3o s\u00e3o facilmente observ\u00e1veis por quest\u00f5es t\u00e9cnicas. VBP menos proeminente que no exame anterior ( 30/05/2017), medindo agora 7 mm de di\u00e2metro ( antes 9 mm), mantendo ligeiro afilamento na por\u00e7\u00e3o pancre\u00e1tica, sem coledocolitiase. Ducto pancre\u00e1tico principal n\u00e3o dilatado, com di\u00e2metro m\u00e1ximo de 3 mm, continuando a observar-se forma\u00e7\u00e3o quistica na sua depend\u00eancia, ao n\u00edvel da cauda pancre\u00e1tica, medindo 4 mm de di\u00e2metro , podendo traduzir IPMN de ducto secund\u00e1rio. N\u00e3o h\u00e1 forma\u00e7\u00f5es nodulares na cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas, nem se observa espessamento duodenal. Vesicula biliar normalmente distendida, de paredes finas, sem sinais de lit\u00edase. (\u2026) Conclus\u00e3o - VBP Wirsung n\u00e3o dilatados. - 1PNM Intraductal papillary mucinous neoplasm (IPMN) // Neoplasia mucinosa papilar intraductal (NMPI) de ducto secund\u00e1rio, com 4 mm; M\u00faltiplos quistos biliares e hemangiomas hep\u00e1ticos\u201d.", 75], ["A 07.12.2017, repetiu CPRE, de que resulta: \" Duodenoscopia: D2, sem les\u00f5es. Status p\u00f3s ETE. Colagiografia: ETE patente. Estenosoe dos 3 cm distais da VBP, regular, com dilata\u00e7\u00e3o a montante. Coloca\u00e7\u00e3o da pr\u00f3tese met\u00e1lica autoexpansiva, totalmente coberta (...). Pancreatografia: N\u00e3o efectuada.. Conclus\u00f5es. Status p\u00f3s-ETE. Estenose da por\u00e7\u00e3o distai da VBP. Coloca\u00e7\u00e3o da pr\u00f3tese met\u00e1lica autoexpansiva totalmente coberta\u201d.", 76], ["A 13.12.2017, foi decidido que o A. deveria ser sujeito a duodeno pancreatectomia cef\u00e1lica.", 77], ["A 26.12.2017, o A. foi internado no Hospital Curry Cabral para realiza\u00e7\u00e3o de duodeno pancreatectomia cef\u00e1lica por estenose da por\u00e7\u00e3o distal da VBP com suspeita de tumor periampolar vs colangiocarcinoma, que se vem a realizar a 27.12.2017, em que ocorre: \u201cLaparatomia mediana com prolongamento subcostal dto. Volumoso tumor cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas, com limites muito infiltrativos, em particular no retroperitoneu. (\u2026) Ap\u00f3s liberta\u00e7\u00e3o do tumor da veia cava envia-se tecido aderencial perivascular para exame extempor\u00e2neo: Infiltra\u00e7\u00e3o por adenocarcinoma. (...)\u201d.", 78], ["O resultado do exame anatomo-patol\u00f3gico da pe\u00e7a operat\u00f3ria foi compat\u00edvel com \u201cadenocarcinoma moderadamente diferenciado, de tipo ductal, da cabe\u00e7a do p\u00e2ncreas (...)\u201d.", 79], ["A 12.01.2018, o A. participou \u00e1 R. a incapacidade tempor\u00e1ria para o trabalho.", 80], ["A R. enviou ao A. a carta de fls. 69, com a data de 31 de janeiro de 2018, em que consta: \u201cNa sequ\u00eancia da conclus\u00e3o da an\u00e1lise do processo de indemniza\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 Ap\u00f3lice de Seguro de Vida em epigrafe, somos a informar que foram acionadas as garantias de Incapacidade Total Tempor\u00e1ria, pelo que procederemos ao pagamento referente ao per\u00edodo de 06-12-2017 a 31-01-2018. pelo valor de [ ileg\u00edvel], mediante a apresenta\u00e7\u00e3o da minuta de quita\u00e7\u00e3o em anexo (...).\u201d", 81], ["Com a data de 20 de mar\u00e7o de 2018, a R. enviou ao A., que a recebeu, a carta de fls. 71, com o seguinte teor: \u201cAcusamos a rece\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o enviada aos nossos Servi\u00e7os, relativa \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de invalidez que lamentavelmente afeta V.Exa, a qual mereceu a nossa melhor aten\u00e7\u00e3o. Da aprecia\u00e7\u00e3o efetuada pelo nosso Departamento Clinico \u00e1 informa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica disponibilizada, conclu\u00edmos que V.exa., aquando do preenchimento da referida Proposta de Ades\u00e3o e respetivo Question\u00e1rio M\u00e9dico, em 10 de mar\u00e7o de 2017, n\u00e3o mencionou todas as patologias pr\u00e9-existentes, conforme documenta\u00e7\u00e3o em nossa posse. Nestas condi\u00e7\u00f5es verific\u00e1mos que existia uma quadro cl\u00ednico pr\u00e9-existente que se tivesse sido declarado teria condicionado a aceita\u00e7\u00e3o do risco. Esclarecemos ainda que \u00e9 atrav\u00e9s da Proposta de Seguro e respetivo Question\u00e1rio M\u00e9dico que este segurador pode avaliar e aceitar os riscos garantidos ao abrigo do referido Contrato de Seguro. As declara\u00e7\u00f5es inexatas, reticentes ou que omitam qualquer facto, designadamente, relativas a alguma doen\u00e7a pr\u00e9-existente, isto \u00e9, que tenha ocorrido antes da entrada em vigor do Contrato de Seguro, e que por isso se encontram exclu\u00eddas do \u00e2mbito da cobertura de riscos, tomam nulo o pedido de ades\u00e3o ao Contrato de Seguro de Vida em causa. Nestas circunst\u00e2ncias lamentamos informar V.exa. que , nos termos do estabelecido nas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Especiais da Ap\u00f3lice, declinamos qualquer responsabilidade pelo pagamento do Capital Seguro na Ap\u00f3lice, procedendo, nesta data, \u00e1 anula\u00e7\u00e3o do Contrato de Seguro (\u2026)\u201d.", 82], ["A R\u00e9 deixou de enviar ao A. recibos/avisos para pagamento do pr\u00e9mio.", 83], ["A 26.10.2018, a R. pagou ao A. o estorno correspondente ao per\u00edodo de tempo n\u00e3o decorrido de 20.03.2018 a 19.04.2018.", 84], ["O A. esteve incapaz para o trabalho, por doen\u00e7a, nos seguintes per\u00edodos: - 06.12.2017 e 17.12.2017; - 18.12.2017 a 16.01.2018; - 17.01.2018 a 15.02.2018; - 16.02.2018 a 17.03.2018; - 18.03.2018 a 16.04.2018; - 18.04.2018 a 17.05.2018; - 18.05.2018 a 16.06.2018; - 17.06.2018 a 16.07.2018; - 17.07.2018 a 15.08.2018; - 16.08.2018. a 14.09.2018.", 85], ["A recusa da R. em assumir a responsabilidade pelo sinistro e, em consequ\u00eancia, proceder ao pagamento do capital contratado causou no A. revolta.", 86], ["A R. estabeleceu a conta de resultados referida em 8., para o per\u00edodo de 1 de janeiro a 31 de dezembro de 2017, da qual resulta uma revaloriza\u00e7\u00e3o do capital seguro em 10 %.", 87], ["***", 88], ["2.2. Delimitada a mat\u00e9ria de facto, com a modifica\u00e7\u00e3o decidida pela Rela\u00e7\u00e3o, importa conhecer do objeto do recurso, definido pelas respetivas conclus\u00f5es, nomeadamente da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pela Rela\u00e7\u00e3o e da invalidade do contrato de seguro de vida, por declara\u00e7\u00f5es inexatas do segurado.", 89], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, dissentindo da senten\u00e7a, que julgara a a\u00e7\u00e3o improcedente, pronunciou-se pela proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, exceto quanto \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o, por dano n\u00e3o patrimonial.", 90], ["A Recorrente, por\u00e9m, insurge-se contra a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, decidida pela Rela\u00e7\u00e3o, e pela invalidade do contrato de seguro de vida, resultante de declara\u00e7\u00f5es inexatas por parte do segurado, pondo em causa a sua boa-f\u00e9.", 91], ["Por sua vez, o Recorrido rev\u00ea-se na decis\u00e3o recorrida.", 92], ["Assim, sumariados os termos da controv\u00e9rsia jur\u00eddica emergente dos autos, importa ent\u00e3o proceder \u00e0 sua an\u00e1lise e decis\u00e3o, nomeadamente \u00e0 luz do direito aplic\u00e1vel.", 93], ["Como se assinalou, a Rela\u00e7\u00e3o, conhecendo da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, alterou-a, nomeadamente quanto aos factos identificados na senten\u00e7a por 3.1.23. e 3.1.24. (agora 23. e 24.).", 94], ["Essa modifica\u00e7\u00e3o decorre dos poderes atribu\u00eddos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o pelo disposto no art. 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC).", 95], ["Essa decis\u00e3o, por\u00e9m, \u00e9 definitiva.", 96], ["Com efeito, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, como tribunal de revista, apenas conhece de direito, esgotando-se, por regra, o conhecimento da mat\u00e9ria de facto na Rela\u00e7\u00e3o.", 97], ["Como decorre do disposto no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista.", 98], ["Por outro lado, n\u00e3o vindo alegada qualquer viola\u00e7\u00e3o do direito probat\u00f3rio material, n\u00e3o sobra qualquer espa\u00e7o para a aplica\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o prevista na segunda parte do n.\u00ba 3 do art. 674.\u00ba do CPC.", 99], ["Por isso, n\u00e3o pode o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer da quest\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, sendo certo ainda que, n\u00e3o tendo a Rela\u00e7\u00e3o usado de qualquer presun\u00e7\u00e3o judicial, n\u00e3o h\u00e1 sequer fundamento para a aprecia\u00e7\u00e3o do seu uso, como mat\u00e9ria de direito.", 100], ["Acresce que a Rela\u00e7\u00e3o limitou-se a apreciar a mat\u00e9ria de facto impugnada, sem qualquer excesso de pron\u00fancia, sendo irrelevante o lapso material cometido quanto \u00e0 especifica\u00e7\u00e3o do facto 3.1.24, face ao contexto da alega\u00e7\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o (fls. 371 e 372).", 101], ["Nesta conformidade, a mat\u00e9ria de facto da a\u00e7\u00e3o corresponde \u00e0quela que a Rela\u00e7\u00e3o declarou como provada e, antes, descrita.", 102], ["2.3. Passando \u00e0 quest\u00e3o substantiva, interessa ent\u00e3o saber se o contrato de seguro de vida formalizado padece de invalidade, resultante de declara\u00e7\u00f5es inexatas prestadas pelo segurado.", 103], ["A causa da invalidade do contrato reporta-se \u00e0 sua fase pr\u00e9-contratual, por poder ter influ\u00eddo na sua celebra\u00e7\u00e3o, mediante a emiss\u00e3o da correspondente ap\u00f3lice.", 104], ["Na verdade, de harmonia com o disposto no art. 24.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro (RJCS), aprovado pelo DL n.\u00ba 72/2008, de 16 de abril, o tomador do seguro ou o segurado est\u00e1 obrigado, antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, a declarar com exatid\u00e3o todas as circunst\u00e2ncias que conhe\u00e7a e razoavelmente deva ter por significativas para a aprecia\u00e7\u00e3o do risco pelo segurador.", 105], ["Essa obriga\u00e7\u00e3o estende-se tamb\u00e9m a circunst\u00e2ncia cuja men\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja solicitada em question\u00e1rio eventualmente fornecido pelo segurador para o efeito (art. 24.\u00ba, n.\u00ba 2, do RJCS).", 106], ["Com semelhantes normas consagra-se um dever espec\u00edfico de boa-f\u00e9, que recai sobre o tomador do seguro ou o segurado, nomeadamente sobre as circunst\u00e2ncias que conhe\u00e7a e possam influir na determina\u00e7\u00e3o do risco pelo segurador, ainda que n\u00e3o estejam inclu\u00eddas em question\u00e1rio fornecido pelo segurador.", 107], ["Por isso, as declara\u00e7\u00f5es do tomador do seguro ou do segurado devem ser verdadeiras e completas, de modo a disponibilizar ao segurador os elementos reais e atuais para a determina\u00e7\u00e3o do risco a cobrir pelo contrato, sendo certo que tal \u00e9 essencial tanto para a vontade de contratar, como para especificar os termos do contrato.", 108], ["O incumprimento do dever de prestar declara\u00e7\u00f5es exatas e completas por parte do tomador do seguro ou do segurado pode gerar a anulabilidade do contrato, quando aquelas sejam dolosas, ou a altera\u00e7\u00e3o ou cessa\u00e7\u00e3o do contrato, no caso das declara\u00e7\u00f5es serem negligentes (arts. 25.\u00ba, n.\u00ba 1, e 26.\u00ba, n.\u00ba 1, do RJCS).", 109], ["Ponderando a situa\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica apurada nos autos, verifica-se, desde logo, que n\u00e3o foram feitas declara\u00e7\u00f5es falsas pelo tomador do seguro ou do segurado. Na verdade, nada se alegou que as respostas ao \u201cquestion\u00e1rio m\u00e9dico\u201d contivessem declara\u00e7\u00f5es", 110], ["III \u2013 DECIS\u00c3O", 111], ["Pelo exposto, decide-se:", 112], ["Conceder a revista parcial e, em consequ\u00eancia, condenar a R\u00e9 a pagar ao Autor a quantia de \u20ac 9\u00a0000,00 (nove mil euros), acrescida dos juros de mora legais, a partir da data deste ac\u00f3rd\u00e3o. ", 113], ["Condenar o Recorrente (Autor) e a Recorrida (R\u00e9) no pagamento proporcional das custas, em todas as inst\u00e2ncias, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio concedido ao Recorrente. ", 114], ["Lisboa, 26 de novembro de 2020", 115], ["(Olindo dos Santos Geraldes)", 116], ["(Maria do Ros\u00e1rio Morgado)", 117]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 43, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 46, "end": 88, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 89, "end": 110, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 112, "end": 114, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [115, 116, 117], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 44, 45, 111], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2523.19.9T8PRD-A.P1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2523.19.9T8PRD-A.P1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b625b3aef1a9e05acf4c7ee6a9ab9a1caf8b1516
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2523.19.9T8PRD-A.P1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Veio apresentada reclama\u00e7\u00e3o, nos termos do art.\u00ba 643.\u00ba do CPC, contra o despacho do Exmo Desembargador Relator, em que se decidiu:", 2], ["\u201cOs requerentes Em\u00eddio de Sousa Oliveira e Georgina Moreira da Costa vieram interpor recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10.11.2020, tendo, entre outros motivos, alegado contradi\u00e7\u00e3o entre este e outros ac\u00f3rd\u00e3os dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o.", 3], ["Sucede que o valor da causa se circunscreve a 8.000,01\u20ac.", 4], ["O art. 629\u00ba, n\u00ba 2, al. d) do C\u00f3d. de Proc. Civil diz-nos que \u00abindependentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso (\u2026) do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.\u00bb", 5], ["Com esta norma permite-se que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dirima contradi\u00e7\u00f5es jurisprudenciais que, sem ela, poderiam persistir mesmo em a\u00e7\u00f5es que, apesar de apresentarem um valor processual superior \u00e0 al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o admitem recurso de revista nos termos gerais, como acontece nos procedimentos cautelares ou, como regra, nos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria.", 6], ["No entanto, conforme afirma Abrantes Geraldes (in \u201cRecursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil\u201d, Almedina, 3\u00aa ed., p\u00e1g. 54), \u00abao inv\u00e9s do que faria supor a integra\u00e7\u00e3o da al\u00ednea [d)] no pro\u00e9mio do n\u00ba 2, a admissibilidade do recurso, por esta via especial, n\u00e3o prescinde da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos gerais da recorribilidade em fun\u00e7\u00e3o do valor da causa ou da sucumb\u00eancia, pois s\u00f3 assim se compreende o segmento normativo referente ao \u201cmotivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal\u201d\u00bb.", 7], ["Regressando ao caso dos autos, o que se verifica \u00e9 que o valor da causa se limita a 8.000,01\u20ac, sendo, por isso, inferior \u00e0 al\u00e7ada dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria c\u00edvel que \u00e9 de 30.000,00\u20ac - cfr. art. 44\u00ba, n\u00ba 1 da LOSJ.", 8], ["Ora, tal como preceitua o art. 629\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3d. de Proc. Civil, o recurso ordin\u00e1rio s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando a causa tenha um valor superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre e a decis\u00e3o impugnada seja desfavor\u00e1vel ao recorrente em valor superior a metade da al\u00e7ada desse tribunal.", 9], ["Por conseguinte, o recurso interposto pelos requerentes, face ao valor da causa, mostra-se inadmiss\u00edvel.", 10], ["Nestes termos, ao abrigo do disposto no art. 641\u00ba, n\u00ba 2, al. a) do C\u00f3d. de Proc. Civil, por inadmiss\u00edvel, decide-se indeferir o recurso interposto pelos requerentes Em\u00eddio de Sousa Oliveira e Georgina Moreira da Costa.", 11], ["Notifique.\u201d", 12], ["2. Dizem os reclamantes na reclama\u00e7\u00e3o que a mesma deve ser admitida, formulando as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 13], ["1\u00aa) A douta decis\u00e3o recorrida viola o disposto no art.692.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d) do C\u00f3digo de Processo Civil;", 14], ["2\u00aa) A oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os sobre a mesma quest\u00e3o de direito, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o \u00e9 \u2013 independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia \u2013 fundamento de recurso para o STJ;", 15], ["3\u00aa) In casu, o recurso de revista n\u00e3o pode ser barrado, pois n\u00e3o obstante o valor da causa seja inferior \u00e0 al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, perfilam-se os fundamentos previstos na al. d) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 629.\u00ba do diploma supra citado;", 16], ["4\u00aa) Na verdade, a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os sobre a mesma quest\u00e3o de direito, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o \u00e9 \u2013 independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia \u2013 fundamento de recurso para o STJ;", 17], ["5\u00aa) A mencionada oposi\u00e7\u00e3o integra os fundamentos das alega\u00e7\u00f5es de recurso dos Autores;", 18], ["6\u00aa) O n.\u00ba 2 do art.\u00ba 629.\u00ba estipula expressamente que \u201cindependentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso\u201d, pelo que n\u00e3o podia o Ac. ora em crise restringir o que o que a norma n\u00e3o restringe;", 19], ["7\u00aa) A compreens\u00e3o daquela norma faz-se recorrendo a uma interpreta\u00e7\u00e3o evolutiva sustentada, nas altera\u00e7\u00f5es de que foi alvo ao longo dos tempos, com o escopo indel\u00e9vel de permitir o direito ao recurso em casos como o objectus litigandi;", 20], ["8\u00aa) N\u00e3o colhe a interpreta\u00e7\u00e3o restritiva que a Rela\u00e7\u00e3o faz da norma que temos vindo a debater, quando se reconhece que o legislador se exprimiu de forma gen\u00e9rica e ampla - \u201cIndependentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia\u201d- sendo verdadeiro, o prov\u00e9rbio: Ubi lex non distinguit, nec nobis distinguere lic\u00e8t;", 21], ["9\u00aa) E ao n\u00e3o aceitar o recurso dos Autores, o Ac. viola a Constitui\u00e7\u00e3o que prev\u00ea o", 22], ["direito ao recurso;", 23], ["10\u00aa) Mais, a norma do art.\u00ba 629, n.\u00ba 2, al. d) a ser tomada com o sentido que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o lhe confere, ofenderia o direito a um processo equitativo previsto no art. 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o, uma vez que estabeleceria pressupostos desnecess\u00e1rios, inadequados e desproporcionados para o recurso fundado em oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o;", 24], ["11\u00aa) A mat\u00e9ria subjacente aos autos tem na sua base a condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9; e abstraindo do caso concreto, em abstrato e em termos gen\u00e9ricos, percorrendo as condena\u00e7\u00f5es decorrentes de m\u00e1 f\u00e9 feitas pelos Tribunais de primeira inst\u00e2ncia, raramente ou quase nunca se atingem os valores da al\u00e7ada fixada para os Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o;", 25], ["12\u00aa) Pelo que, e \u201cdestarte\u201d, temos que dar como assente, a seguir-se a argumenta\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que ocorrendo a situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise \u2013 contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 jamais ou muit\u00edssimas poucas vezes o S. T. J. seria chamado a pronunciar-se, convertendo-se consequentemente o instituto da boa f\u00e9 numa esp\u00e9cie de \u201cparente pobre\u201d dos demais que o nosso direito alberga;", 26], ["13\u00aa) Ora, certamente que o legislador ponderou todos os casos/hip\u00f3teses, previamente \u00e0 cria\u00e7\u00e3o da norma do art.\u00ba 629.\u00ba, al. d). designadamente a argumenta\u00e7\u00e3o vinda de referir, e por isso a f\u00f3rmula que traduz a teleologia daquele artigo n\u00e3o \u00e9 a indicada pela Rela\u00e7\u00e3o;", 27], ["14\u00aa) O senso cr\u00edtico na interpreta\u00e7\u00e3o daquela norma, indigita a que a vers\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o esteja correta, o que a ocorrer conduziria a antinomias e desacertos no nosso sistema legislativo/processual, bastando compaginar esta mat\u00e9ria com outras onde a via de acesso ao S. T. J, n\u00e3o est\u00e1 impedida, designadamente a possibilidade do \u201cterceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d;", 28], ["15\u00aa) O Ac. da Rela\u00e7\u00e3o de 10.11.2020, ao alterar o decidido pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia em 12.06.2020, t\u00eam os Autores, parte vencida na indemniza\u00e7\u00e3o, direito a recurso;", 29], ["16\u00aa) De facto, a decis\u00e3o que n\u00e3o condena na indemniza\u00e7\u00e3o pedida, nos termos do artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3d. Proc. Civil, \u00e9 sempre recorr\u00edvel nos termos gerais, exce\u00e7\u00e3o esta que ter\u00e1 de ser acolhida;", 30], ["17\u00aa) E mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, o que n\u00e3o se concede, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o sendo confirmat\u00f3rio do montante da indemniza\u00e7\u00e3o pedida, impondo uma outra, o recurso para o STJ torna-se legalmente admiss\u00edvel;", 31], ["18\u00aa) Uma vez que em mat\u00e9ria de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 est\u00e1 legalmente - artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3d. Proc. Civil \u2013 garantido (sempre, diz a lei) um grau de recurso, sempre haver\u00e1, neste \u00faltimo caso, recurso para o STJ;", 32], ["19\u00aa) Pelo que, a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o viola tamb\u00e9m o disposto no artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3d. Proc. Civil.", 33], ["NESTES TERMOS, E NOS DE DIREITO, DEVE SER ATENDIDA A PRESENTE RECLAMA\u00c7\u00c3O E CONSEQUENTEMENTE SER ADMITIDO O REC URSO INTERPOSTO PELOS AUTORES EM 21.12.2020 E, POR VIA DISSO SUBIR A ESSE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A, PARA A\u00cd SER SINDICADA A DECIS\u00c3O RECORRIDA.", 34], ["3. Em primeira inst\u00e2ncia foi proferida senten\u00e7a na qual se condenaram os requeridos, habilitados no processo principal, no pagamento da totalidade do pedido \u2013 8.000,00\u20ac - a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o devida pelos preju\u00edzos sofridos pelos requerentes nos termos e para os efeitos do disposto no art. 543\u00ba, n\u00bas 1, al. b) e 3 do C\u00f3d. de Proc. Civil.", 35], ["4. Inconformados com o decidido, interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o os requeridos.", 36], ["5. O recurso foi conhecido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que decidiu:", 37], ["\u201cNos termos expostos, acordam os ju\u00edzes que constituem este tribunal em julgar parcialmente procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos requeridos Manuel Joaquim Moreira de Barros e Maria Albertina de Sousa Oliveira e, em consequ\u00eancia, altera-se o decidido, condenando-se estes no pagamento da import\u00e2ncia de 2.000,00\u20ac (dois mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o devida aos requerentes Em\u00eddio de Sousa Oliveira e Georgina Moreira da Costa nos termos do disposto no art. 543\u00ba, n\u00bas 1, al. b), 2 e 3 do C\u00f3d. de Proc. Civil.\u201d", 38], ["6. A quest\u00e3o da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 foi assim analisada:", 39], ["\u201cFixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 nos termos do art. 543\u00ba do C\u00f3d. de Proc. Civil", 40], ["No art. 542\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3d. de Proc. Civil estabelece-se que, tendo litigado de m\u00e1 f\u00e9, a parte \u00e9 condenada em multa e numa indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 parte contr\u00e1ria se esta a pedir, sendo o conte\u00fado desta definido no art. 543\u00ba do mesmo diploma.", 41], ["\u00c9 a seguinte a reda\u00e7\u00e3o dos n\u00bas 1, 2 e 3 deste preceito: \u00ab1. A indemniza\u00e7\u00e3o pode consistir:", 42], ["a) No reembolso das despesas a que a m\u00e1 f\u00e9 do litigante tenha obrigado a parte contr\u00e1ria, incluindo os honor\u00e1rios dos mandat\u00e1rios ou t\u00e9cnicos;", 43], ["b) No reembolso dessas despesas e na satisfa\u00e7\u00e3o dos restantes preju\u00edzos sofridos pela parte contr\u00e1ria como consequ\u00eancia direta ou indireta da m\u00e1 f\u00e9.", 44], ["2. O juiz opta pela indemniza\u00e7\u00e3o que julgue mais adequada \u00e0 conduta do litigante de m\u00e1 f\u00e9, fixando-a sempre em quantia certa.", 45], ["3. Se n\u00e3o houver elementos para se fixar logo na senten\u00e7a a import\u00e2ncia da indemniza\u00e7\u00e3o, s\u00e3o ouvidas as partes e fixa-se depois, com prudente arb\u00edtrio, o que parecer razo\u00e1vel, podendo reduzir-se aos justos limites as verbas de despesas e de honor\u00e1rios apresentadas pela parte. (\u2026)\u00bb", 46], ["Prev\u00eaem-se, pois, nesta norma dois tipos de indemniza\u00e7\u00e3o, um com conte\u00fado mais reduzido, outro com conte\u00fado mais abrangente.", 47], ["A indemniza\u00e7\u00e3o simples, que se acha prevista na al\u00ednea a), engloba todas as despesas que a m\u00e1 f\u00e9 do litigante haja obrigado a parte contr\u00e1ria a suportar, incluindo os honor\u00e1rios ao seu mandat\u00e1rio ou aos t\u00e9cnicos, ou seja, apenas s\u00e3o indemnizados os danos emergentes diretamente causados \u00e0 parte contr\u00e1ria pela atua\u00e7\u00e3o de m\u00e1 f\u00e9. J\u00e1 na indemniza\u00e7\u00e3o agravada, prevista na al\u00ednea b), ser\u00e3o abrangidos todos os preju\u00edzos sofridos pela parte contr\u00e1ria, incluindo lucros cessantes, que surgem como consequ\u00eancia direta ou indireta da atua\u00e7\u00e3o de m\u00e1 f\u00e9.1", 48], ["Contudo, tal como se refere no Ac. Rel. Porto de 13.12.2017 (proc. 3006/05.0 TBGDM.P3, relator Manuel Domingues Fernandes, dispon\u00edvel in www.dgsi.pt.) nesta indemniza\u00e7\u00e3o fundada na litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 estar\u00e1 apenas em causa a ofensa a posi\u00e7\u00f5es de deveres processuais e n\u00e3o eventuais viola\u00e7\u00f5es de posi\u00e7\u00f5es de direito substantivo.", 49], ["Desenha-se, assim, como uma responsabilidade de cunho pr\u00f3prio que se distingue da responsabilidade civil, com a qual, por\u00e9m, pode coexistir, real\u00e7ando-se, de qualquer modo, que o art. 543\u00ba do C\u00f3d. de Proc. Civil prev\u00ea n\u00e3o apenas a possibilidade de reembolso das despesas a que a m\u00e1 f\u00e9 do litigante tenha obrigado a outra parte, mas tamb\u00e9m o ressarcimento dos preju\u00edzos sofridos como consequ\u00eancia direta ou indireta da m\u00e1 f\u00e9.", 50], ["Mas tal n\u00e3o significa colis\u00e3o com a responsabilidade civil, uma vez que a indemniza\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 prevista no art. 543\u00ba do C\u00f3d. de Proc. Civil est\u00e1 sempre conexionada com a pr\u00e1tica de um il\u00edcito processual e, consequentemente, os preju\u00edzos a que se alude nesta norma s\u00f3 podem ser resultantes desse il\u00edcito processual.", 51], ["Ali\u00e1s, conforme se salienta no referido Ac. Rel. Porto de 13.12.2017, a circunst\u00e2ncia de a lei estabelecer expressamente que na litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 o julgador optar\u00e1 pela indemniza\u00e7\u00e3o que julgue mais adequada \u00e0 conduta do litigante \u2013 art. 543\u00ba, n\u00ba 2 \u2013 significa que estamos perante uma indemniza\u00e7\u00e3o sujeita a regras diversas das que constam dos arts. 562\u00ba e segs. do C\u00f3d. Civil destinadas a reparar o dano sofrido pelo lesado.", 52], ["O crit\u00e9rio indemnizat\u00f3rio, no caso da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o \u00e9 o da medida do dano, nem se procura reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria, se n\u00e3o se tivesse verificado o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o. Esse crit\u00e9rio assenta apenas e exclusivamente na conduta do litigante de m\u00e1 f\u00e9 e ainda assim a defini\u00e7\u00e3o do valor a pagar \u00e9 deixado a uma op\u00e7\u00e3o mais ou menos discricion\u00e1ria do julgador, quando no n\u00ba 2 do art. 543\u00ba se estabelece que \u201co juiz opta pela indemniza\u00e7\u00e3o que julgue mais adequada \u00e0 conduta do litigante de m\u00e1 f\u00e9\u201d.", 53], ["Neste contexto, na senda do aresto que temos vindo a seguir, imp\u00f5e-se concluir que a finalidade visada pela indemniza\u00e7\u00e3o atinente \u00e0 litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o \u00e9 ressarcit\u00f3ria, como sucede com a responsabilidade civil, mas sim meramente sancionat\u00f3ria e compensat\u00f3ria.2", 54], ["O que, de resto, \u00e9 confirmado pelo art. 543\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3d. de Proc. Civil, atendendo a que \u201ca\u00ed n\u00e3o se estabelece que o julgador deve arbitrar uma indemniza\u00e7\u00e3o na qual, para al\u00e9m das despesas, est\u00e3o compreendidos os restantes danos sofridos pela parte contr\u00e1ria como consequ\u00eancia directa ou indirecta da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, mas, antes que a indemniza\u00e7\u00e3o pode consistir (sic) no reembolso das despesas ou no reembolso das despesas e na satisfa\u00e7\u00e3o dos restantes preju\u00edzos.", 55], ["Significa, portanto, que a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 se configura como um instituto em que o pretendido n\u00e3o \u00e9, ou n\u00e3o \u00e9 predominantemente, o acautelar de posi\u00e7\u00f5es privadas e particulares das partes mas sim um interesse p\u00fablico3 de respeito pelo processo, pelo tribunal e pela pr\u00f3pria justi\u00e7a.\u201d", 56], ["Regressando ao caso dos autos, o que se constata \u00e9 que na senten\u00e7a proferida em 30.1.2008, no \u00e2mbito do processo n\u00ba 813/2001, transitada em julgado, foi Alcino Moreira Dias, autor nesse processo, condenado como litigante de m\u00e1 f\u00e9 no pagamento de uma multa de 5 Uc`s e tamb\u00e9m no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o aos a\u00ed r\u00e9us, aqui requerentes, em montante a quantificar ulteriormente, por se considerar ter existido altera\u00e7\u00e3o da verdade dos factos por parte do falecido Alcino Moreira Dias, uma vez que nas declara\u00e7\u00f5es prestadas negou ter autorizado a constru\u00e7\u00e3o da casa dos r\u00e9us, ora requerentes, afirmando que a ela sempre se op\u00f4s, quando se veio a verificar e provar o contr\u00e1rio.", 57], ["Ora, n\u00e3o foi fixado o montante dessa indemniza\u00e7\u00e3o, por se entender que os elementos constantes do processo n\u00e3o possibilitavam desde j\u00e1 a sua quantifica\u00e7\u00e3o, o que sempre envolveria a pr\u00e9via audi\u00e7\u00e3o das partes.", 58], ["Acontece que o tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o procedeu a essa audi\u00e7\u00e3o e em 11.12.2019, mais de uma d\u00e9cada transcorrida sobre a senten\u00e7a em que foi decidida a condena\u00e7\u00e3o em litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, surgem os r\u00e9us, atrav\u00e9s de um incidente de liquida\u00e7\u00e3o, a solicitar a fixa\u00e7\u00e3o da respetiva indemniza\u00e7\u00e3o na import\u00e2ncia de 8.000,00\u20ac.", 59], ["N\u00e3o cabendo, naturalmente, questionar a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 de Alcino Moreira Dias, a quem sucederam os herdeiros habilitados, aqui requeridos, e a respetiva condena\u00e7\u00e3o em indemniza\u00e7\u00e3o, uma vez que no tocante a esta condena\u00e7\u00e3o se formou caso julgado, os presentes autos destinam-se t\u00e3o somente \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o do seu quantitativo.", 60], ["A 1\u00aa Inst\u00e2ncia entendeu fix\u00e1-la nos 8.000,00\u20ac peticionados pelos requerentes, mas encarou a indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir na sequ\u00eancia da condena\u00e7\u00e3o da parte como litigante de m\u00e1 f\u00e9 em termos de responsabilidade civil, designadamente quando escreveu que \u201ca indemniza\u00e7\u00e3o a fixar visa \u2026 a repara\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo causado e pretende colocar o lesado na situa\u00e7\u00e3o que existiria se n\u00e3o fosse o facto danoso e a les\u00e3o ocorrida.\u201d", 61], ["Tal como j\u00e1 se explanou atr\u00e1s o crit\u00e9rio definidor da indemniza\u00e7\u00e3o prevista no art. 543\u00ba do C\u00f3d. de Proc. Civil, porque esta n\u00e3o \u00e9 ressarcit\u00f3ria, n\u00e3o \u00e9 a medida do dano, mas apenas e t\u00e3o-s\u00f3 a atividade processualmente il\u00edcita que foi desenvolvida pelo litigante de m\u00e1 f\u00e9, o que nos remete para um espa\u00e7o marcado por uma alguma discricionaridade do pr\u00f3prio julgador.", 62], ["Da\u00ed que se diga no n\u00ba 2 do art. 543\u00ba que o juiz opta pela indemniza\u00e7\u00e3o que julgue mais adequada e que no n\u00ba 3 se aluda \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o no que parecer razo\u00e1vel, com prudente arb\u00edtrio.", 63], ["Em suma, a fixa\u00e7\u00e3o desta indemniza\u00e7\u00e3o deve ser feita com refer\u00eancia a um padr\u00e3o de equidade.", 64], ["Na aus\u00eancia de uma defini\u00e7\u00e3o legal, a doutrina portuguesa acentua que o julgamento pela equidade \u201c\u00e9 sempre o produto de uma decis\u00e3o humana que visar\u00e1 ordenar determinado problema perante um conjunto articulado de proposi\u00e7\u00f5es objectivas; distingue-se do puro julgamento jur\u00eddico por apresentar menos preocupa\u00e7\u00f5es sistem\u00e1ticas e maiores empirismo e intui\u00e7\u00e3o\u201d.4", 65], ["Tamb\u00e9m sobre a equidade escreve o seguinte Dario Martins de Almeida (in \u201cManual de Acidentes de Via\u00e7\u00e3o, 1987, Almedina, p\u00e1gs. 107/110):", 66], ["\u201cQuando se faz apelo a crit\u00e9rios de equidade, pretende-se encontrar somente aquilo que, no caso concreto, pode ser a solu\u00e7\u00e3o mais justa; a equidade est\u00e1 assim limitada sempre pelos imperativos da justi\u00e7a real (a justi\u00e7a ajustada \u00e0s circunst\u00e2ncias), em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 justi\u00e7a meramente formal. Por isso se entende que a equidade \u00e9 sempre uma forma de justi\u00e7a. A equidade \u00e9 a resposta \u00e0quelas perguntas em que est\u00e1 em causa o que \u00e9 justo ou o que \u00e9 mais justo. (...) A equidade n\u00e3o equivale ao arb\u00edtrio; \u00e9 mesmo a sua nega\u00e7\u00e3o. A equidade \u00e9 uma justi\u00e7a de propor\u00e7\u00e3o, de adequa\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias, de equil\u00edbrio. (...) Em s\u00edntese, a propor\u00e7\u00e3o, a adapta\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias, a objectividade, a razoabilidade e a certeza objectiva s\u00e3o as linhas de for\u00e7a da equidade quando opera, com os ditames da lei, na an\u00e1lise e compreens\u00e3o e solu\u00e7\u00e3o do caso concreto.\u201d", 67], ["Julgar segundo a equidade significa assim que o juiz n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0 estrita observ\u00e2ncia do direito aplic\u00e1vel, devendo antes orientar-se por crit\u00e9rios de justi\u00e7a concreta, procurando a solu\u00e7\u00e3o mais justa face \u00e0s caracter\u00edsticas da situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise.", 68], ["No caso dos autos, este crit\u00e9rio da equidade, como definidor do montante indemnizat\u00f3rio, deve operar apenas no que concerne \u00e0 conduta processual de Alcino Moreira Dias, a quem sucederam como herdeiros habilitados os ora requeridos, e que foi tido como integrativo de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.", 69], ["Neste dom\u00ednio, h\u00e1 que ter em conta que o il\u00edcito processual de Alcino Moreira Dias foi inequivocamente grave, atendendo a que ao propor a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o podia desconhecer que o por si alegado n\u00e3o correspondia \u00e0 verdade e que tal se conexionava com o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o dos aqui requerentes, tanto mais que fora ele pr\u00f3prio a autorizar a ocupa\u00e7\u00e3o e utiliza\u00e7\u00e3o do terreno por parte dos requerentes e a subsequente constru\u00e7\u00e3o, a\u00ed, da casa de morada de fam\u00edlia destes.", 70], ["Contudo, porque a indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir n\u00e3o tem cunho ressarcit\u00f3rio, ao contr\u00e1rio do que foi entendido na senten\u00e7a recorrida, estando, por isso, a sua fixa\u00e7\u00e3o sujeita a regras diversas das que regem para a responsabilidade civil nos arts. 562\u00ba e segs. do C\u00f3d. Civil, ter\u00e1 o montante de 8.000,00\u20ac arbitrado pela Mm\u00aa Ju\u00edza \u201ca quo\u201d que ser substancialmente reduzido.", 71], ["Mas mesmo que se sustentasse que a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o aqui em causa se situava no plano da responsabilidade civil, ainda assim se justificaria a sua substancial redu\u00e7\u00e3o, uma vez que, ap\u00f3s a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, esta se mostra significativamente comprimida,", 72], ["pois est\u00e1 apenas provado que os requerentes temeram pela perda da sua casa de morada de fam\u00edlia, o que lhes causou temor e desassossego [n\u00ba 5].", 73], ["Por outro lado, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel estabelecer nexo de causalidade entre o conte\u00fado das declara\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas emitidas em 21.2.2020 em que se atesta para os requerentes um quadro de ansiedade justificativo da toma de medicamentos ansiol\u00edticos desde 2010 e uma demanda processual que, definindo a situa\u00e7\u00e3o da sua casa de morada de fam\u00edlia, se verifica estar finda h\u00e1 aproximadamente uma d\u00e9cada.", 74], ["De resto, tudo leva a crer que o quadro de ansiedade documentado nas declara\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas n\u00e3o decorre diretamente da litig\u00e2ncia do falecido Alcino Moreira Dias, mas de toda uma complexa situa\u00e7\u00e3o de dif\u00edcil relacionamento pessoal que se vai arrastando ao longo do tempo e que leva at\u00e9 a que os requerentes tantos anos depois se lembrem de acionar, atrav\u00e9s de um incidente de liquida\u00e7\u00e3o, uma condena\u00e7\u00e3o em indemniza\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 que aparentemente havia ca\u00eddo no esquecimento, embora aqui tamb\u00e9m por culpa do pr\u00f3prio tribunal que n\u00e3o deu atempado cumprimento ao disposto no art. 543\u00ba, n\u00ba 3 do C\u00f3d. de Proc. Civil [\u00e0 data art. 457\u00ba, n\u00ba 2 do anterior C\u00f3d. de Proc. Civil].", 75], ["Assim, tendo em conta a gravidade da conduta processual desenvolvida pelo falecido Alcino Moreira Dias, cremos como razo\u00e1vel e adequado que a indemiza\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 em que este, a quem sucederam os requeridos habilitados, foi condenado seja fixada, ao abrigo do art. 543\u00ba, n\u00ba 3 do C\u00f3d. de Proc. Civil, na import\u00e2ncia de 2.000,00\u20ac.", 76], ["Por conseguinte, o recurso interposto pelos requeridos obter\u00e1 parcial proced\u00eancia.\u201d", 77], ["7. N\u00e3o se satisfazendo com o decidido os reclamantes apresentaram recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o, no qual formularam as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 78], ["1\u00aa) O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, ora recorrido, est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o, com outro, do mesmo Tribunal, proferido em 16/06/2014 (proc. n.\u00ba 117/13.1TBPNF.P1) e que, com a devida v\u00e9nia se passa a transcrever:", 79], ["\u201c(\u2026) Ora, o instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 tem em certa medida uma natureza bifronte porquanto tem uma natureza sancionat\u00f3ria, disciplinadora da conduta das partes e dos seus patronos e uma vertente ressarcit\u00f3ria geradora da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar com base na pr\u00e1tica de facto il\u00edcito.\u201d", 80], ["Assim, o Ac., do qual ora se recorre, est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com o que acabou de se transcrever, sobre a mesma quest\u00e3o de direito.", 81], ["2\u00aa) Est\u00e1 igualmente em contradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de \u00c9vora, de 29.04.2004, in proc. 506/04.03 in www.dgsi.pt.", 82], ["3\u00aa)A interpreta\u00e7\u00e3o queo Ac. recorrido fazdo art.\u00ba 543, n.\u00ba 1, nosentido dequeno instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 o pretendido n\u00e3o \u201c\u00e9 predominantemente o acautelar de posi\u00e7\u00f5es privadas e particulares das partes mas sim um interesse p\u00fablico\u201d viola o art.\u00ba 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa; est\u00e1-se a dar preval\u00eancia ao estado em detrimento dos cidad\u00e3os.", 83], ["4\u00aa) N\u00e3o assiste raz\u00e3o ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quando refere que\u201cnem se procura reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria, se n\u00e3o se tivesse verificado o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o\u201d.", 84], ["Tal significaria, impedir in casu, que os ora Recorrentes fossem devidamente indemnizados pelos preju\u00edzos decorrentes do comportamento do A. na a\u00e7\u00e3o contra eles intentada, o que violaria a ratio legis do art. 543.\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil e o disposto no art.\u00ba 20\u00ba da CRP.", 85], ["5\u00aa) De fato, na an\u00e1lise do \u201cobjectus litigandi\u201d em causa, ter-se-\u00e1 que considerar o princ\u00edpio geral daobriga\u00e7\u00e3o deindemniza\u00e7\u00e3o formulado no art.\u00ba 562 do C\u00f3d. Civil\u201cQuem estiver obrigado a reparar um dano deve reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria, se n\u00e3o se tivesse verificado o evento que obriga \u00e0 repara\u00e7\u00e3o\u201d.", 86], ["6\u00aa) Nos termos do disposto na al. b) do n.\u00ba 1, do art.\u00ba 543.\u00ba, do C\u00f3d. Proc. Civil, a indemniza\u00e7\u00e3o pode consistir o reembolso dessas despesas e na satisfa\u00e7\u00e3o dos restantes preju\u00edzos sofridos pela parte contr\u00e1ria como consequ\u00eancia directa ou indirecta da m\u00e1 f\u00e9.", 87], ["7\u00aa) Posto isto, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o violou o artigo 543\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil, o artigo 562\u00ba do C\u00f3d. Civil, o artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e, bem assim, o artigo 615\u00ba n\u00ba 1 b) do C\u00f3d. Proc. Civil.", 88], ["8\u00aa) Nos autos, existem elementos que fundamentam e alicer\u00e7am de forma consistente a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, no que concerne ao crit\u00e9rio tido na indemniza\u00e7\u00e3o e na fixa\u00e7\u00e3o desta.", 89], ["9\u00aa) O Ac. recorrido deu como assente que :", 90], ["-Os requerentes temeram pela perdadasua casa demoradadefam\u00edlia, o quelhes causou temores e desassossego;", 91], ["-Por declara\u00e7\u00e3o m\u00e9dica emitidaem 21.02.2020, pela Dr\u00aa RitaBaltasar, da ACES deVale do Sousa Sul \u2013 Unidade de Sa\u00fade de USF S\u00e3o Miguel Arcanjo, o requerente Em\u00eddio Sousa Oliveira toma medicamentos ansiol\u00edticos, desde o ano 2010, por causa da ansiedade;", 92], ["-Por declara\u00e7\u00e3o m\u00e9dica emitidaem 21.02.2020, pela Dr\u00aa RitaBaltasar, da ACES deVale do Sousa Sul \u2013 Unidade de Sa\u00fade de USF S\u00e3o Miguel Arcanjo, a requerente Georgina Moreira da Costa toma medicamentos ansiol\u00edticos, desde o ano 2010, por causa da ansiedade e ins\u00f3nias. Tendo em 2016 iniciado tratamento com modelador do sono, com antidepressivo e, em 2019, iniciou ainda um tratamento antidepressivo.", 93], ["10\u00aa) Considerando aqueles pontos assentes e, depois da a\u00e7\u00e3o ter durado oito anos ( 2001-2008), atento o facto dos recorrentes tomarem medicamentos devido a ansiedade e depress\u00e3o, a indemniza\u00e7\u00e3o fixada de 8.000,00\u20ac \u00e9 just\u00edssima, pugnando-se pela manuten\u00e7\u00e3o na sua condena\u00e7\u00e3o.", 94], ["11\u00aa) O Ac., no que concerne \u00e0 senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia deu o seu assentimento \u00e0 gravidade do comportamento do autor; \u00e0 necessidade de indemniza\u00e7\u00e3o e que a fixa\u00e7\u00e3o desta se deve conduzir pelo padr\u00e3o da equidade.", 95], ["12\u00aa) Mas, n\u00e3o obstante, decidiu incompreensivelmente, fixar a indemniza\u00e7\u00e3o a pagar aos recorrentes em 2.000,00\u20ac. Sem raz\u00e3o e de forma inconsistente.", 96], ["13\u00aa) O \u201ctrav\u00e3o a fundo\u201d que o Ac. coloca na atribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, para que esta n\u00e3o seja do valor fixado de 8.000,00\u20ac \u00e9 destitu\u00eddo de qualquer razoabilidade. E n\u00e3o fundamenta.", 97], ["14\u00aa) N\u00e3o valoriza as circunst\u00e2ncias subjacentes aos danos sofridos pelos r\u00e9us; n\u00e3o fixa a indemniza\u00e7\u00e3o segundo ju\u00edzos de equidade.", 98], ["15\u00aa) A Merit\u00edssima Juiz de primeira inst\u00e2ncia, ao inv\u00e9s do Ac., na atribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o teve em considera\u00e7\u00e3o um ju\u00edzo de equidade \u2013 ponderando o grau da gravidade do comportamento do autor, a intensidade e dura\u00e7\u00e3o da dor (que afetou os recorrentes, ent\u00e3o r\u00e9us, a n\u00edvel ps\u00edquico e de qualidade de vida, prejudicando a sua sa\u00fade de forma definitiva), os sentimentos negativos provocados.", 99], ["16\u00aa) A redu\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o ao montante de 2.000,000\u20ac p\u00f5e em causa a seriedade e o respeito devido aos recorrentes que padeceram os danos e os correspondentes sofrimentos.", 100], ["17\u00aa)Os montantes indemnizat\u00f3rios relativos aos danos morais devem ser fixados segundo padr\u00f5es de dignidade humana.", 101], ["18\u00aa) Ao n\u00e3o mencionar os fundamentos de direito que justificam a decis\u00e3o, o Ac. \u00e9 nulo \u2013 al. b) do n.\u00ba1, do art. 615, do CPC.", 102], ["19\u00aa) O tribunal ora recorrido deixou de se pronunciar sobre quais as regras, que refere \u201cserem regras diversas das que regem para a responsabilidade civil nos arts. 562\u00ba e segs. do C\u00f3d. Civil\u201d que est\u00e3o na base da fixa\u00e7\u00e3o do seu valor de 2000,00\u20ac, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, constituindo tal, uma nulidade por omiss\u00e3o.", 103], ["Nestes termos, e nos mais de Direito, deve ser concedida a Revista e consequentemente:", 104], ["A) Revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido substituindo-o por outro que mantenha a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us conforme decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia. Caso assim n\u00e3o se entenda,", 105], ["B) Ser reenviado o processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, ordenando-se a sua baixa, a fim de que ela suprima a nulidade por omiss\u00e3o, pronunciando-se sobre a quest\u00e3o referida nas conclus\u00f5es 18\u00aa e 19\u00aa.", 106], ["Por ser de inteira JUSTI\u00c7A!", 107], ["10. O recurso n\u00e3o foi admitido, conforme justifica\u00e7\u00e3o j\u00e1 apresentada.", 108], ["11. Recebidos os autos foram os mesmos analisados pela relatora que entendeu n\u00e3o dever dar provimento \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de despacho.", 109], ["12. Os reclamantes insistem na sua posi\u00e7\u00e3o, requerendo a interven\u00e7\u00e3o da confer\u00eancia, na qual invocam inconstitucionalidades.", 110], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 111], ["13. Relevam os elementos supra indicados.", 112], ["14. No despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o a relatora havia assim justificado a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso e a inexist\u00eancia de inconstitucionalidades, posi\u00e7\u00e3o com a qual este colectivo concorda, raz\u00e3o pela qual faz suas as considera\u00e7\u00f5es que se seguem:", 113], ["(in\u00edcio de transcri\u00e7\u00e3o)", 114], ["\u201c11.1. O recurso de revista, para o STJ, com a invoca\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o prevista no art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba2, al. d) do CPC, pressup\u00f5e n\u00e3o s\u00f3 a contradi\u00e7\u00e3o de julgados (das Rela\u00e7\u00f5es), mas que o recurso para o STJ n\u00e3o seja poss\u00edvel por causa distinta da relativa \u00e0 al\u00e7ada, nomeadamente porque \u00e9 a lei, em norma espec\u00edfica, que impede o recurso.", 115], ["O facto de a indicada norma estar inserida no art.\u00ba 629.\u00ba do CPC, que prev\u00ea situa\u00e7\u00f5es em que o recurso para o STJ \u00e9 admiss\u00edvel mesmo sem al\u00e7ada, n\u00e3o cumpre a mesma fun\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es previstas com essa dispensa.", 116], ["Por isso tem sido a al\u00ednea d) interpretada como norma que n\u00e3o dispensa o requisito da al\u00e7ada, s\u00f3 sendo poss\u00edvel lan\u00e7ar m\u00e3o da sua invoca\u00e7\u00e3o quando as causas cumprem aquele requisito.", 117], ["Na situa\u00e7\u00e3o dos autos, o apenso de liquida\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o tem um valor de 8.000 euros, muito inferior \u00e0 al\u00e7ada do Tribunal de que se recorre, pelo que, na referida l\u00f3gica, n\u00e3o est\u00e1 abrangido pela possibilidade de recurso para este STJ, conforme justifica\u00e7\u00e3o apresentada no despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o supra transcrito, com o qual se concorda e que corresponde \u00e0 orienta\u00e7\u00e3o dominante no STJ.", 118], ["11.2. Sobre o sentido do art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba2, al.d) teve j\u00e1 o STJ diversas oportunidades para se pronunciar, nomeadamente, como sucede no recente Ac\u00f3rd\u00e3o desta sec\u00e7\u00e3o, datado de 26/11/2019, e relativo ao processo 1320/17.0T8CBR.C1-A.S11, do qual extra\u00edmos os seguintes trechos, por serem adequados a responder \u00e0 quest\u00e3o suscitada na presente reclama\u00e7\u00e3o:", 119], ["\u201cO recurso prescrito na al\u00ednea\u00a0d)\u00a0do n.\u00ba 2 do artigo 629.\u00ba do CPC tem como justifica\u00e7\u00e3o o objetivo de garantir que n\u00e3o fiquem sem possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o conflitos de jurisprud\u00eancia verificados entre ac\u00f3rd\u00e3os das Rela\u00e7\u00f5es, em mat\u00e9rias que, por motivos de ordem legal que n\u00e3o dizem respeito \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, nunca poderiam vir a ser apreciadas pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 como por exemplo, em sede de insolv\u00eancia (artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE), expropria\u00e7\u00f5es (artigo 66.\u00ba, n.\u00ba 5, do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es) ou provid\u00eancias cautelares (artigo 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC).\r\nNo mesmo sentido, a doutrina (Miguel Teixeira de Sousa, em anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 2 de junho de 2015, Blog do IPPC (Instituto Portugu\u00eas de Processo Civil), dispon\u00edvel em\u00a0https://blogippc.blogspot.com/2015/06/jurisprudencia-157.html), entende que \u00abo art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), CPC s\u00f3 \u00e9 aplic\u00e1vel se houver uma exclus\u00e3o legal da revista por um motivo que nada tenha a ver com a rela\u00e7\u00e3o entre o valor da causa e a al\u00e7ada do tribunal ou, mais em concreto, se a lei excluir a admissibilidade de uma revista que, de outro modo, seria admiss\u00edvel\u00bb. Afirma o autor que \u00abh\u00e1 uma (boa) raz\u00e3o de ordem sistem\u00e1tica para se entender que o disposto no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), CPC n\u00e3o pode dispensar a admissibilidade da revista nos termos gerais (sendo nomeadamente necess\u00e1rio, para a admissibilidade da revista, que o valor da causa exceda a al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o)\u00bb, desde logo, porque \u00abse todos os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o em contradi\u00e7\u00e3o com outros ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o admitissem a revista \"ordin\u00e1ria\" nos termos do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), CPC, deixaria necessariamente de haver qualquer justifica\u00e7\u00e3o para construir um regime de revista excecional para a contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os das Rela\u00e7\u00f5es tal como se encontra no art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), CPC\u00bb.", 120], ["(\u2026)", 121], ["A limita\u00e7\u00e3o da admissibilidade do recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, contra a qual o reclamante se insurge, entendendo que a mesma padece de ilegalidade e de inconstitucionalidade, resulta da\u00a0ratio\u00a0do recurso previsto no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea\u00a0d), do CPC \u2013 que visa garantir que n\u00e3o fiquem sem possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o conflitos de jurisprud\u00eancia verificados entre ac\u00f3rd\u00e3os das Rela\u00e7\u00f5es em processos que, pela especialidade da mat\u00e9ria, n\u00e3o t\u00eam possibilidade de alcan\u00e7ar o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por nunca ser admiss\u00edvel o recurso de revista\u00a0por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada\u00a0(realce nosso) \u2013 conjugada com o objetivo de racionaliza\u00e7\u00e3o do acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que se pretende reservado \u00e0 sua qualificada fun\u00e7\u00e3o de estabiliza\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei, em ordem a garantir a unidade do direito.", 122], ["Ora, tal limita\u00e7\u00e3o assenta na pondera\u00e7\u00e3o dos requisitos de admissibilidade que estreita o acesso ao triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o da revista excecional, dirigida \u00e0 uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, com base no crit\u00e9rio do valor da a\u00e7\u00e3o. Na verdade, o alcance amplo que a reclamante pretende dar ao artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea\u00a0d),\u00a0do CPC, determinaria uma incoer\u00eancia teleol\u00f3gica no sistema de recursos, na medida que o recurso de revista ordin\u00e1rio, baseado na contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o dependeria do crit\u00e9rio do valor nem da sucumb\u00eancia, enquanto o recurso de revista excecional para dirimir conflitos de jurisprud\u00eancia, previsto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al.\u00a0c), do CPC, estaria sujeito ao requisito do valor e da sucumb\u00eancia como resulta das regras gerais do recurso2. Contudo, o artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al.\u00a0d),\u00a0reporta-se, como vimos, apenas\u00a0\u00e0s mat\u00e9rias (e s\u00f3 a estas) que n\u00e3o admitem recurso por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada (por exemplo, como vimos, quest\u00f5es de insolv\u00eancia e de expropria\u00e7\u00f5es), e que passam a admiti-lo quando haja conflito de jurisprud\u00eancia entre ac\u00f3rd\u00e3os dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o prescindindo a lei processual, interpretada no seu conjunto, do crit\u00e9rio de recorribilidade do valor da a\u00e7\u00e3o e da sucumb\u00eancia, nos termos do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC (cfr. O Ac\u00f3rd\u00e3o de 14/05/2019, proc. n.\u00ba 12/12.1TBGMR-F.G1.S2, a prop\u00f3sito do artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE, e a jurisprud\u00eancia nele citada, segundo a qual, em mat\u00e9ria de insolv\u00eancia, o recurso por contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os n\u00e3o dispensa a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos gerais do valor da causa e da sucumb\u00eancia em confronto com a al\u00e7ada legal).\r\n\u00a0Estas limita\u00e7\u00f5es ao recurso de revista foram pretendidas pelo legislador, de acordo com os objetivos das sucessivas reformas do CPC, que visaram alcan\u00e7ar um descongestionamento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, afastando do terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o os casos de diminuto valor econ\u00f3mico, mesmo que as decis\u00f5es impugnadas estejam em contradi\u00e7\u00e3o com outras dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o. A justifica\u00e7\u00e3o desta solu\u00e7\u00e3o, tal como as restantes limita\u00e7\u00f5es ao direito ao recurso, decorre, como refere Lopes do Rego (O direito fundamental do acesso aos tribunais e a reforma do processo civil,\u00a0in\u00a0Estudos em Homenagem a Cunha Rodrigues, Vol. I, Coimbra Editora, Coimbra, 2001, p. 764), \u00ab(\u2026) da pr\u00f3pria natureza das coisas, da necessidade imposta por raz\u00f5es de servi\u00e7o e pela pr\u00f3pria estrutura da organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria de n\u00e3o sobrecarregar os Tribunais Superiores com a eventual reaprecia\u00e7\u00e3o de todas as decis\u00f5es proferidas pelos restantes tribunais\u00bb.\u201d", 123], ["11.3. N\u00e3o se ignora, no entanto, que n\u00e3o h\u00e1 unanimidade interpretativa do art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba2, al.d), no que respeita \u00e0 exigibilidade da al\u00e7ada, motivo pelo qual se justifica verificar se, n\u00e3o obstante o requisito da al\u00e7ada n\u00e3o estar preenchido se poderia considerar estarem preenchidos todos os demais requisitos impostos pela norma, nomeadamente a exist\u00eancia de norma espec\u00edfica a impedir o recurso de revista para o STJ.", 124], ["In casu, a Primeira Inst\u00e2ncia condenou o requerido a pagar uma indemniza\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9; houve recurso para o TR, que se pronunciou sobre a situa\u00e7\u00e3o, o que significa que houve j\u00e1 um grau de recurso (art.\u00ba 542.\u00ba, n.\u00ba3 do CPC)", 125], ["As normas relativas \u00e0 litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o impedem o recurso da decis\u00e3o para o STJ, mas t\u00e3o s\u00f3 asseguram a exist\u00eancia de um grau de recurso e \u00e9 por for\u00e7a da 1\u00aa decis\u00e3o ser da Primeira Inst\u00e2ncia, seguida da interven\u00e7\u00e3o do TR que se esgotam os recursos poss\u00edveis sobre a quest\u00e3o.", 126], ["Isto significa que falta um pressuposto de aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba2, al.d) \u2013 exist\u00eancia de norma impeditiva de recurso para o STJ.", 127], ["12. Dizem os reclamantes que com o despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso ter\u00e3o sido cometidas inconstitucionalidades, por viola\u00e7\u00e3o do direito ao recurso e o direito a um processo equitativo previsto no art. 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o, uma vez que estabeleceria pressupostos desnecess\u00e1rios, inadequados e desproporcionados para o recurso fundado em oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o;", 128], ["N\u00e3o se indica, em concreto, em que se traduzem essas inconstitucionalidades, n\u00e3o vindo definindo em que termos e porque motivos opera esta viola\u00e7\u00e3o.", 129], ["Ainda assim, voltando a fazer nossas as palavras usadas no Ac. deste STJ de 26/11/2019, sempre se diria:", 130], ["\u201cDeve dizer-se a este prop\u00f3sito que, na verdade, as altera\u00e7\u00f5es legislativas ao C\u00f3digo de Processo Civil, bem como a interpreta\u00e7\u00e3o que delas tem feito a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no sentido de restringir o acesso a este tribunal de revista, n\u00e3o frustraram as leg\u00edtimas expetativas da reclamante.\u00a0\u00a0 \u00a0\r\nO princ\u00edpio da prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a, \u00ednsito no princ\u00edpio do Estado de Direito Democr\u00e1tico, consagrado no artigo 2.\u00ba da Lei Fundamental, postula uma ideia de prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a dos cidad\u00e3os e da comunidade na ordem jur\u00eddica e na atua\u00e7\u00e3o do Estado, o que implica um m\u00ednimo de certeza e de seguran\u00e7a no direito das pessoas e nas expectativas que a elas s\u00e3o juridicamente criadas. Nos termos da jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional, s\u00f3 \u00aba norma\u00e7\u00e3o que, por sua natureza, obvie de forma intoler\u00e1vel, arbitr\u00e1ria ou demasiado opressiva, \u00e0queles m\u00ednimos de certeza e seguran\u00e7a que as pessoas, a comunidade e o direito t\u00eam de respeitar, como dimens\u00f5es essenciais do Estado de direito democr\u00e1tico, ter\u00e1 de ser entendida como n\u00e3o consentida pela Lei B\u00e1sica\u00bb (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 303/90).\r\nRefere-se, com pertin\u00eancia, no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 313/95, que \u00abo princ\u00edpio da confian\u00e7a (\u2026) inculca que deva o cidad\u00e3o prever as interven\u00e7\u00f5es que o Estado possa \"levar a cabo sobre ele ou perante ele e preparar-se para se adequar a elas\", devendo, assim, confiar \"que a sua atua\u00e7\u00e3o de acordo com o direito seja reconhecida pela ordem jur\u00eddica e assim permane\u00e7a em todas as suas consequ\u00eancias juridicamente relevantes\" (usaram-se as palavras do Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 17/84), o que conduz a que aquele princ\u00edpio imponha ao Estado, sem que com isso se signifique que n\u00e3o possa levar a cabo modifica\u00e7\u00f5es da ordem jur\u00eddica existente, a n\u00e3o edi\u00e7\u00e3o de norma\u00e7\u00e3o que, repercutindo-se acentuada, onerosa e intoleravelmente nas situa\u00e7\u00f5es j\u00e1 existentes e criadas \u00e0 sombra da anterior legisla\u00e7\u00e3o, as v\u00e1 alterar no seu conte\u00fado e consequ\u00eancias, com os quais os cidad\u00e3os, razoavelmente, n\u00e3o contariam\u00bb.\r\nOra, a decis\u00e3o em an\u00e1lise, ao limitar a admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia das Rela\u00e7\u00f5es, tomando como crit\u00e9rio de restri\u00e7\u00e3o o valor da a\u00e7\u00e3o, assim cumprindo o desiderato de racionaliza\u00e7\u00e3o do acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, articulado com o objetivo de garantir que a revista excecional\u00a0 se abra apenas para os casos em que se verificam os pressupostos gerais de admissibilidade do recurso de revista, n\u00e3o afeta de forma inadmiss\u00edvel as expetativas jur\u00eddicas da reclamante, sendo certo que, como se referiu, n\u00e3o decorre da Constitui\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia, em processo civil, de um recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nem sequer o direito a um triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o. Com efeito, o legislador ordin\u00e1rio goza de uma ampla margem de liberdade na concreta conforma\u00e7\u00e3o e delimita\u00e7\u00e3o do regime dos recursos c\u00edveis, no qual se integram os respetivos pressupostos de admissibilidade.\r\nSendo assim, a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica adotada na decis\u00e3o reclamada, fazendo prevalecer sobre os interesses acautelados pela uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia o objetivo de\u00a0racionaliza\u00e7\u00e3o do acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, reservando a sua interven\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito da revista excecional, para as causas cuja valor exceda o da al\u00e7ada, e visando garantir as condi\u00e7\u00f5es para que este \u00f3rg\u00e3o possa exercer as fun\u00e7\u00f5es que lhe est\u00e3o cometidas, mostra-se suficientemente justificada por um fundamento objetivo e materialmente fundado, que n\u00e3o p\u00f5e em causa as expetativas dos cidad\u00e3os nem a seguran\u00e7a jur\u00eddica.\r\nConclui-se, deste modo, que a interpreta\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas do C\u00f3digo de Processo Civil adotada na decis\u00e3o reclamada n\u00e3o merece censura \u00e0 luz dos par\u00e2metros constitucionais invocados (artigos 2.\u00ba, 13.\u00ba, e 20.\u00ba, n.os\u00a01 e 4 da Constitui\u00e7\u00e3o), n\u00e3o se vislumbrando a viola\u00e7\u00e3o de quaisquer outros princ\u00edpios ou normas constitucionais, nomeadamente, do princ\u00edpio da legalidade (artigo 3.\u00ba da CRP), do princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o de poderes, ou dos princ\u00edpios consagrados no artigo 266.\u00ba da CRP. ", 131], ["(\u2026) Recentemente, o Tribunal Constitucional reiterou esta posi\u00e7\u00e3o no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 206/2019, em que julgou conforme \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o a interpreta\u00e7\u00e3o normativa extra\u00edda da conjuga\u00e7\u00e3o dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea\u00a0d), 721.\u00ba, n.\u00ba 1, e 854.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil, no sentido de que o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel quando o mesmo n\u00e3o preencha os requisitos do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, ou seja, quando o mesmo n\u00e3o conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos.\u201d", 132], ["Em face do exposto, imp\u00f5e-se concluir que n\u00e3o procedem as invocadas inconstitucionalidades.", 133], ["15. A posi\u00e7\u00e3o dos reclamantes n\u00e3o \u00e9 distinta da que havia apresentado anteriormente, ainda que desenvolva o quadro das inconstitucionalidades que alega, na mesma linha do posicionamento anterior, rebatidas atrav\u00e9s da cita\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional.", 134], ["Em face do exposto no despacho e no presente ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia, inexistem motivos para admitir o recurso ou inconstitucionalidades que obstaculizem \u00e0 decis\u00e3o.", 135], ["III. Decis\u00e3o", 136], ["Pelos motivos expostos, conforma-se o despacho reclamado, sendo as custas da inteira responsabilidade dos reclamantes, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es legais conjugadas do CPC e C\u00f3digo das Custas Judiciais, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio, e que se fixam em 3 UC.", 137], ["Lisboa, 4 de Maio de 2021", 138], ["F\u00e1tima Gomes, que assina electronicamente", 139], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina electronicamente", 140], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 141], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 142], ["Negrito nosso.\u21a9", 143]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 110, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 112, "end": 114, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 115, "end": 135, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 137, "end": 137, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [138, 139, 140, 141], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 111, 136], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 142, "end": 143, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25298.16.9T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25298.16.9T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3a15bcf56216ad7feb6e18e78f5f5989e91b6255
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25298.16.9T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Regina Vaz Pinto instaurou, em 22/12/2016, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Gustavo Frederico Neves Ferreira Biltes, Oct\u00e1vio Nuno Neves Ferreira Biltes, \u00d3scar Barros Malheiro, Telmo Barros Malheiro, Maria Jo\u00e3o Cunha Fintona Malheiro de Maciel, Aur\u00e9lia Ema Carvalho Ferreira Maciel, Arrochella e Magalh\u00e3es L.da, e Azamor, Investimentos Imobili\u00e1rios L.da., todos melhor identificados nos autos, pedindo a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos r\u00e9us a pagarem-lhe:", 2], ["\u201c1- Danos patrimoniais no valor de 50.157,58\u20ac, referente ao valor dos materiais entretanto deteriorados desde 2007, data da propositura da ac\u00e7\u00e3o supra referenciada, bem como aos lucros cessantes na quantia de 40.500,00\u20ac, tamb\u00e9m contabilizados desde a mesma data.", 3], ["2- Danos n\u00e3o patrimoniais na quantia nunca inferior a 25.000,00\u20ac, contabilizados desde 2007.", 4], ["Tudo num total 115.657,58\u20ac acrescidos dos respetivos juros de mora vencidos, contabilizados a partir da notifica\u00e7\u00e3o efectuada aos R\u00e9us, bem como juros vincendos at\u00e9 efetivo e integral pagamento.\u201d", 5], ["Para tanto, alegou, em resumo, o seguinte:", 6], ["\u00c9 arrendat\u00e1ria, desde 1991, do 2.\u00ba andar frente do pr\u00e9dio urbano inscrito na respectiva matriz sob o artigo 853 da freguesia de Santo Ildefonso, de que s\u00e3o, actualmente, compropriet\u00e1rios o 2.\u00ba e as 7.\u00aa e 8.\u00aa r\u00e9s.", 7], ["Porque o mesmo necessitava de obras, que n\u00e3o foram conclu\u00eddas pelos senhorios, n\u00e3o obstante as interpela\u00e7\u00f5es feitas nesse sentido, intentou, em 2007, a ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2260/07.7TVPRT contra os primeiros supra identificados seis r\u00e9us, ent\u00e3o seus propriet\u00e1rios, pedindo a condena\u00e7\u00e3o destes na realiza\u00e7\u00e3o das obras necess\u00e1rias a assegurar o seu gozo para o fim a que se destinava e a pagarem-lhe, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, a quantia de 40.303,25 \u20ac, acrescida de juros de mora.", 8], ["Essa ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente, por decis\u00e3o de 29/2/2016, transitada em julgado, com o fundamento de que n\u00e3o foi feita prova que a autora tivesse interpelado os r\u00e9us concedendo-lhes prazo para o in\u00edcio das obras.", 9], ["Contrariamente ao afirmado nessa decis\u00e3o, a interpela\u00e7\u00e3o foi feita em 2004.", 10], ["Desde a data da propositura daquela a\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da presente, em 2016, dada a aus\u00eancia de obras e estado de degrada\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, n\u00e3o exerceu e continua sem poder exercer a sua atividade profissional no locado, tendo-se danificado todos os seus materiais e equipamentos, causando um preju\u00edzo que ascende a 50.157,58 \u20ac, tendo ainda perdido rendimento da sua atividade profissional desde 2007, no montante de 40.500,00 \u20ac. Al\u00e9m disso, sofreu danos n\u00e3o patrimoniais resultantes de depress\u00e3o, desgosto e ang\u00fastia que a situa\u00e7\u00e3o lhe acarreta.", 11], ["Apenas contestaram as r\u00e9s Arrochella e Magalh\u00e3es L.da, e Azamor, Investimentos Imobili\u00e1rios L.da., por excep\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o, bem como deduziram reconven\u00e7\u00e3o.", 12], ["Invocaram a excep\u00e7\u00e3o da ilegitimidade passiva, quer por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, por n\u00e3o ter sido demandado um dos compropriet\u00e1rios do im\u00f3vel arrendado \u00e0 autora, quer por elas e o segundo r\u00e9u n\u00e3o serem titulares da rela\u00e7\u00e3o material controvertida.", 13], ["Deduziram, ainda, a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, por a rela\u00e7\u00e3o material controvertida j\u00e1 ter sido discutida e julgada na a\u00e7\u00e3o judicial com o n\u00famero 2260/07.7TVPRT, com decis\u00e3o final transitada em julgado.", 14], ["Em reconven\u00e7\u00e3o, deduziram \u201ca\u00e7\u00e3o de despejo\u201d, com fundamento na falta de pagamento de rendas, na falta volunt\u00e1ria de uso do locado e na den\u00fancia para realiza\u00e7\u00e3o de obras de remodela\u00e7\u00e3o e restauro profundo, invocando, ainda, a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 15], ["A autora respondeu sustentando que, nas duas ac\u00e7\u00f5es, s\u00e3o distintos os danos que invocou, \u201cbem como os per\u00edodos temporais a que os mesmos se reportam\u201d, pelo que n\u00e3o s\u00e3o totalmente coincidentes as causas de pedir e os pedidos \u2013 discutindo-se na a\u00e7\u00e3o vertente factos ocorridos \u201cdurante o hiato temporal em que tal a\u00e7\u00e3o correu os seus termos\u201d. Sustenta, ainda, inexistir identidade de sujeitos, pois os demandados, que n\u00e3o s\u00e3o os mesmos, s\u00e3o respons\u00e1veis pelos danos que sofreu, em momentos distintos, raz\u00e3o pela qual tamb\u00e9m inexiste ilegitimidade processual passiva.", 16], ["Por despacho de 20/5/2019, foi indeferida liminarmente a peti\u00e7\u00e3o inicial relativamente \u00e0 demandada Aur\u00e9lia Ema Carvalho Ferreira Maciel, por se ter apurado que havia falecido antes da propositura da ac\u00e7\u00e3o.", 17], ["E, por despacho de 6/9/2019, foi admitida a interven\u00e7\u00e3o principal do terceiro Tom\u00e1s dos Santos Ferreira Biltes, ficando assim suprida a invocada ilegitimidade passiva, por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3cio necess\u00e1rio.", 18], ["Na fase do saneamento, em 9/9/2020, foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o da ilegitimidade dos 2.\u00ba, 7.\u00ba e 8.\u00ba r\u00e9us, assim como a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado por falta de identidade de causas de pedir.", 19], ["N\u00e3o foi admitida a reconven\u00e7\u00e3o.", 20], ["E, conhecendo de m\u00e9rito, foi a ac\u00e7\u00e3o julgada \u201cmanifestamente improcedente\u201d.", 21], ["Para o efeito, considerou-se que a senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2260/07.7TVPRT tem for\u00e7a de caso julgado nesta ac\u00e7\u00e3o, uma vez que naquela j\u00e1 foi decidido que n\u00e3o lhe assiste o \u201cdireito a ser ressarcida pela viola\u00e7\u00e3o do dever de proporcionar o gozo do locado, sem a pr\u00e9via interpela\u00e7\u00e3o dos senhorios\u201d e n\u00e3o foi invocada qualquer outra nesta ac\u00e7\u00e3o.", 22], ["Inconformada, apelou a autora pugnando pela inexist\u00eancia da autoridade do caso julgado.", 23], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por ac\u00f3rd\u00e3o de 25/1/2021, entendendo que se verificava a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, que conduziria \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us da inst\u00e2ncia, e que, a entender-se que inexistia tr\u00edplice identidade, sempre haveria autoridade de caso julgado, julgou o recurso improcedente, confirmando a decis\u00e3o recorrida.", 24], ["Ainda n\u00e3o conformada, a autora/apelante interp\u00f4s recurso de revista, invocando fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diversa e sustentando a inexist\u00eancia de caso julgado, apresentando as respectivas alega\u00e7\u00f5es que terminou com as seguintes conclus\u00f5es (expurgadas das refer\u00eancias \u00e0 admissibilidade da revista normal e \u00e0 revista excepcional, bem como a cita\u00e7\u00f5es e transcri\u00e7\u00f5es que nada t\u00eam a ver com a s\u00edntese conclusiva imposta pelo n.\u00ba 1 do art.\u00ba 639.\u00ba do CPC):", 25], ["\u201c\u2026", 26], ["17. A presente via recursal versa sobre a decis\u00e3o de Direito proferida pelo Tribunal a quo, a qual, no entendimento da Recorrente, n\u00e3o se pode, evidentemente, manter, pelas raz\u00f5es que infra, oportunamente, se elencar\u00e3o.", 27], ["18. A correta considera\u00e7\u00e3o dos elementos de Direito deveria ter levado o Tribunal a quo a alcan\u00e7ar, inexoravelmente, conclus\u00e3o diversa, maxime de QUE N\u00c3O ESTAVA VERIFICADA A AUTORIDADE DO CASO JULGADO, n\u00e3o se verificando, de igual modo, a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 28], ["I \u2013 DA EXCE\u00c7\u00c3O DE CASO JULGADO", 29], ["19. A exce\u00e7\u00e3o de caso julgado pressup\u00f5e, nos termos do artigo 580\u00ba, n\u00bas. 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa j\u00e1 decidida por senten\u00e7a transitada em julgado e que tem por fim evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer ou de reproduzir uma decis\u00e3o anterior.", 30], ["20. Como \u00e9 consabido, na exce\u00e7\u00e3o de caso julgado exige-se a identidade dos sujeitos, do pedido e da causa de pedir em ambas as a\u00e7\u00f5es em confronto.", 31], ["21. A causa de pedir n\u00e3o se confunde com a \u201cnorma de lei\u201d invocada pela parte, pois a a\u00e7\u00e3o identifica-se e individualiza-se, n\u00e3o por essa norma, mas pelos elementos de facto que convertem em concreta a vontade legal.", 32], ["Ora,", 33], ["22. Do confronto dos objetos das duas a\u00e7\u00f5es (intentadas, pela Recorrente, em 2007 e 2016) \u2013 definidos pelo pedido e pela causa de pedir \u2013 temos que concluir que n\u00e3o \u00e9 o mesmo.", 34], ["23. De facto, na presente lide, a Autora, ora Recorrente, n\u00e3o procedeu, com fundamento no mesmo facto jur\u00eddico, a uma repeti\u00e7\u00e3o do pedido formulado no processo n.\u00ba 2260/07.7TVPRT, que correu termos na Comarca do Porto, Inst\u00e2ncia Central, 1\u00aa sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, J1, n\u00e3o se verificando uma qualquer identidade de partes, pedido e causa de pedir entre ambas as a\u00e7\u00f5es que, formando caso julgado material, impe\u00e7a a aprecia\u00e7\u00e3o da presente lide.", 35], ["24. Na a\u00e7\u00e3o intentada em 2007, que veio a originar o supra mencionado processo n.\u00ba 2260/07.7TVPRT, peticionou a Autora, ora Recorrente, a condena\u00e7\u00e3o dos propriet\u00e1rios do im\u00f3vel de que era (e \u00e9) arrendat\u00e1ria na realiza\u00e7\u00e3o das obras necess\u00e1rias a assegurar o gozo da coisa locada para o fim a que se destinava, bem como no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e morais, na quantia total de 40.303,25\u20ac, acrescida dos respetivos juros de mora at\u00e9 efetivo integral pagamento.", 36], ["25. A sua pretens\u00e3o assentou no facto de o im\u00f3vel arrendado se encontrar em avan\u00e7ado estado de degrada\u00e7\u00e3o, sem que os respetivos propriet\u00e1rios, ainda que por v\u00e1rias vezes interpelados para o efeito, tivessem procedido \u00e0s necess\u00e1rias obras de repara\u00e7\u00e3o do mesmo, da\u00ed tendo resultado, para a Autora, um conjunto de danos, patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, nos quais fundamentou o seguinte pedido indemnizat\u00f3rio:", 37], ["\u2022 Danos patrimoniais, num valor total de 15.303,25\u20ac, decorrentes da impossibilidade de utiliza\u00e7\u00e3o do locado para o desenvolvimento da sua atividade profissional, contabilizados desde Abril de 2003 at\u00e9 2007 (data da propositura da a\u00e7\u00e3o);", 38], ["\u2022 Danos morais, decorrentes da situa\u00e7\u00e3o de desespero, ang\u00fastia, desequil\u00edbrio emocional e nervoso vivida pela R\u00e9, contabilizados at\u00e9 2007 (data da propositura da a\u00e7\u00e3o);", 39], ["26. Daqui se retira, de forma clara, que, no que ao pedido indemnizat\u00f3rio respeita, tal a\u00e7\u00e3o teve como fundamento o conjunto de danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais que, em virtude do comportamento omissivo dos propriet\u00e1rios do im\u00f3vel locado (R\u00e9us nessa a\u00e7\u00e3o), decorreram para a Recorrente at\u00e9 ao momento da sua propositura (portanto, at\u00e9 2007).", 40], ["Sucede que,", 41], ["27. Durante o hiato temporal em que tal a\u00e7\u00e3o correu os seus termos, al\u00e9m da manifesta intensifica\u00e7\u00e3o do estado de degrada\u00e7\u00e3o do referido im\u00f3vel, assistiu-se, tamb\u00e9m, ao agravamento, de forma substancial, do estado de deteriora\u00e7\u00e3o em que se encontravam todos os materiais de trabalho da Recorrente, que acabaram, inclusive, por se tornar inoperacionais.", 42], ["28. Viu-se, assim, a Recorrente inteiramente privada de exercer a sua atividade, quer no im\u00f3vel locado, quer em qualquer outro local, sendo que um eventual recome\u00e7o da sua vida profissional sempre implicaria a aquisi\u00e7\u00e3o de novos materiais e instrumentos de trabalho, cujo custo jamais poderia suportar, atenta a irrefut\u00e1vel situa\u00e7\u00e3o de debilidade econ\u00f3mica em que se encontrava.", 43], ["Ora,", 44], ["29. Foi precisamente com base neste circunstancialismo que, em Dezembro de 2016, recorreu, novamente, a Autora, aqui Recorrente, \u00e0 via judicial, desta feita com o objetivo de se ver ressarcida pelo conjunto de danos contabilizado desde a propositura da supra referida a\u00e7\u00e3o (em 2007), consistindo, em concreto, petit\u00f3rio feito pela Autora, ora Recorrente, no pagamento dos seguintes montantes indemnizat\u00f3rios:", 45], ["\u2022 Danos patrimoniais referentes aos materiais de trabalho entretanto deteriorados desde 2007, no valor total de 50.157,58 \u20ac, correspondente ao montante m\u00ednimo necess\u00e1rio para que a Recorrente possa adquirir novo equipamento e material para a prossecu\u00e7\u00e3o da sua atividade profissional;", 46], ["\u2022 Lucros cessantes, no valor de 40.500,00\u20ac, referente ao valor perdido a t\u00edtulo de rendimento da sua atividade profissional desde 2007;", 47], ["\u2022 Danos morais, no valor de 25.000\u20ac, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelo transtorno e desgaste emocional, contabilizados desde 2007.", 48], ["30. Como bem se compreende, pese embora a exist\u00eancia de uma clara familiaridade entre o circunstancialismo que serve de base a cada uma das a\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o, a pretens\u00e3o aduzida pela Autora, ora Recorrente, na presente lide, em nada se confunde com aquela que serviu de fundamento \u00e0 a\u00e7\u00e3o intentada em 2007.", 49], ["Nestes termos,", 50], ["31. sendo distintos os danos (elemento essencial da causa de pedir complexa da a\u00e7\u00e3o para efetiva\u00e7\u00e3o da responsabilidade civil) invocados pela Recorrente, bem como os per\u00edodos temporais a que os mesmos se reportam, em causa n\u00e3o est\u00e1 a mesma pretens\u00e3o indemnizat\u00f3ria.", 51], ["32. A pretens\u00e3o deduzida em cada uma das referidas a\u00e7\u00f5es n\u00e3o procede do mesmo facto jur\u00eddico, nem se pretende, em ambas as causas, obter o mesmo efeito jur\u00eddico, n\u00e3o existindo, por isso, uma qualquer identidade da causa de pedir nem de pedidos.", 52], ["Ademais,", 53], ["33. No que \u00e0s partes das duas lides respeita, inexiste uma identidade entre elas, sendo que, se a a\u00e7\u00e3o intentada em 2007 visou apenas a condena\u00e7\u00e3o daqueles que, \u00e0 data, eram propriet\u00e1rios do im\u00f3vel locado, na presente lide foram tamb\u00e9m demandados alguns sujeitos que, embora n\u00e3o figurando j\u00e1 nessa qualidade, t\u00eam tamb\u00e9m interesse em contradizer.", 54], ["Em face do exposto,", 55], ["34. N\u00e3o ocorre a tr\u00edplice identidade prevista na lei (art. 581.\u00ba do CPC), concluindo-se, in casu, pela inexist\u00eancia de uma identidade de partes, de pedidos e de causas de pedir entre as a\u00e7\u00f5es intentadas pela Autora em 2007 e 2016, n\u00e3o se verificando, por isso, a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 56], ["II\u2013 DA AUTORIDADE DE CASO JULGADO", 57], ["35. A autoridade de caso julgado visa obstar a que um certo objeto processual possa ser reapreciado, ou seja, visa evitar decis\u00f5es contradit\u00f3rias.", 58], ["36. No entanto, o seu objeto \u00e9 sempre e apenas uma decis\u00e3o judicial, n\u00e3o se estendendo \u00e0 mera considera\u00e7\u00e3o de um conjunto de factos dados como provados ou n\u00e3o provados.", 59], ["37. \u2026", 60], ["38. Atentos os severos efeitos do caso julgado material, encontram-se o seu conte\u00fado e alcance sujeitos a contornos r\u00edgidos e rigorosos.", 61], ["39. Assim \u00e9 que o art. 619\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil estabelece que: \u201cTransitada em julgado a senten\u00e7a ou o despacho saneador que decida de m\u00e9rito da causa, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material controvertida fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele nos limites fixados pelos artigos 580.\u00ba e 581.\u00ba, sem preju\u00edzo do disposto nos artigos 696.\u00ba a 702.\u00ba\u201d", 62], ["40. Acrescenta o artigo 621.\u00b0 do mesmo Diploma que \u201ca senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos termos em que julga\u201d.", 63], ["41. No que, em concreto, respeita aos limites objetivos do caso julgado, \u00e9 maiorit\u00e1rio o entendimento segundo o qual o caso julgado abrange a parte decis\u00f3ria e j\u00e1 n\u00e3o os seus fundamentos de facto ou de direito, confinando-se os limites objetivos do caso julgado \u00e0 parte injuntiva da decis\u00e3o, n\u00e3o constituindo caso julgado os fundamentos da mesma.", 64], ["42. Quando vigora como autoridade de caso julgado, o caso julgado material manifesta-se no seu aspeto positivo de proibi\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o transitada.", 65], ["A este respeito,", 66], ["43. \u2026", 67], ["44. \u2026", 68], ["45. \u2026", 69], ["46. \u2026", 70], ["47. \u2026", 71], ["Face ao antedito,", 72], ["48. pode concluir-se que o caso julgado resultante do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a proferida no processo n\u00ba 2260/07.7TVPRT n\u00e3o se estende aos factos a\u00ed dados como provados e n\u00e3o provados, para efeito desses mesmos factos poderem ser invocados, isoladamente da decis\u00e3o a que serviram de base, no presente processo.", 73], ["49. Sem preju\u00edzo do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o intentada em 2007, e de a\u00ed n\u00e3o ter resultado provado que a Autora tivesse fixado um prazo para a realiza\u00e7\u00e3o das obras tidas por necess\u00e1rias ao adequado gozo do locado, nenhum fundamento se vislumbra para que, posteriormente, n\u00e3o pudesse vir a Autora (aqui Recorrente) peticionar a conden\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, aqui Recorridos, na sua indemniza\u00e7\u00e3o, demonstrando, para efeitos de fundamenta\u00e7\u00e3o da respestiva responsabilidade civil, que havia, efetivamente, fixado um prazo para que os mesmos cumprissem a sua obriga\u00e7\u00e3o de realiza\u00e7\u00e3o de obras, e que, n\u00e3o tendo a mesma sido cumprida, se encontravam aqueles constitu\u00eddos em mora desde 2004.", 74], ["Numa palavra,", 75], ["50. N\u00e3o cobrindo a for\u00e7a do caso julgado os fundamentos de facto da decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito do processo 2260/07.7TVPRT, n\u00e3o seriam tais ju\u00edzos transpon\u00edveis, sem mais, para o \u00e2mbito da presente a\u00e7\u00e3o, pelo que nada impedia que o tribunal recorrido viesse, a final, considerar procedente a pretens\u00e3o deduzida pela Autora, aqui Recorrente.", 76], ["PERANTE ESTA EXCURS\u00c3O,", 77], ["51. \u00e9 apod\u00edctico que, ao inv\u00e9s da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo, a pretens\u00e3o da Autora, aqui Recorrente, deveria ter sido considerada procedente, n\u00e3o se verificando a autoridade do caso julgado.", 78], ["52. Ao decidir como decidiu, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto violou, entre outras disposi\u00e7\u00f5es legais, os artigos 581.\u00ba, 619\u00ba, n.\u00ba 1, 621\u00ba e 607\u00ba, n.\u00bas 4 e 5, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 79], ["Em consequ\u00eancia, deve revogar-se a decis\u00e3o recorrida.", 80], ["Nestes termos, e nos melhores de Direito que Vossas Excel\u00eancias doutamente suprir\u00e3o, dever\u00e1 o Recurso ser julgado procedente, por provado, e revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com o que V. Exas. far\u00e3o a s\u00e3 e costumeira JUSTI\u00c7A!\u201d", 81], ["A recorrida Arrochella e Magalh\u00e3es Lda. contra-alegou pugnando pela inadmissibilidade da revista, normal e excepcional.", 82], ["O recurso foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo actual Relator que decidiu a quest\u00e3o pr\u00e9via da inadmissibilidade do recurso, suscitada pela recorrida, julgando-a improcedente.", 83], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 84], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es da recorrente, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, a \u00fanica quest\u00e3o que importa dirimir consiste em saber se n\u00e3o ocorre o caso julgado, quer na sua fun\u00e7\u00e3o negativa, reconduzida \u00e0 excep\u00e7\u00e3o, quer na sua fun\u00e7\u00e3o positiva designada por autoridade de caso julgado.", 85], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 86], ["De facto", 87], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi considerado provado o seguinte, reproduzindo os factos dados como assentes pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia:", 88], ["1. A a\u00e7\u00e3o com processo n.\u00ba 2260/07.7TVPRT", 89], ["1 \u2013 Em 20 de setembro de 2007, a autora instaurou contra Gustavo Frederico Neves Ferreira Biltes, Oct\u00e1vio Nuno Neves Ferreira Biltes, \u00d3scar Barros Malheiro, Telmo Barros Malheiro, Maria Jo\u00e3o Cunha Fintona Malheiro de Maciel Oliveira e Aur\u00e9lia Ema Carvalho Ferreira Maciel a\u00e7\u00e3o judicial \u00e0 qual foi atribu\u00eddo o n\u00famero de processo 2260/07.7TVPRT, correndo os seus termos no primeiro ju\u00edzo deste tribunal.", 90], ["2 \u2013 Na peti\u00e7\u00e3o inicial do processo n.\u00ba 2260/07.7TVPRT, a autora, arrendat\u00e1ria, alegou ter sofrido danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais por se ter visto \u201ctotalmente privada da utiliza\u00e7\u00e3o do locado, ou seja, desde abril de 2003 at\u00e9 hoje\u201d, concluindo com o pedido de condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us, senhorios, na sua indemniza\u00e7\u00e3o, liquidando o dano em \u20ac 40.303,25.", 91], ["3 \u2013 em 23 de novembro 2016 (refer\u00eancia 382823589 do processo acompanhado), transitou em julgado a senten\u00e7a proferida (em 5 de maio de 2016) no processo n.\u00ba 2260/07.7TVPRT, na qual se concluiu que, \u201cn\u00e3o tendo sido fixado pela autora aos r\u00e9us um qualquer prazo para o cumprimento espec\u00edfico da obriga\u00e7\u00e3o de realiza\u00e7\u00e3o das obras tidas por necess\u00e1rias ao adequado gozo do locado, n\u00e3o pode falar-se da exist\u00eancia de mora quanto \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o das repara\u00e7\u00f5es do locado por parte dos r\u00e9us, o que significa que inexiste uma qualquer omiss\u00e3o que lhes possa ser imputada e considerada il\u00edcita e culposa, pelo que, sendo a ilicitude e a culpa pressupostos cumulativos da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, sem a sua verifica\u00e7\u00e3o fica exclu\u00edda tal obriga\u00e7\u00e3o, so\u00e7obrando, assim, sem necessidade de mais considera\u00e7\u00f5es, o pedido indemnizat\u00f3rio deduzido pela autora\u201d.", 92], ["4 \u2013 Decidiu-se em tal senten\u00e7a: \u201cNos termos e com os fundamentos expostos, (\u2026) absolvem-se os r\u00e9us do pedido indemnizat\u00f3rio formulado pela autora\u201d.", 93], ["A a\u00e7\u00e3o presente", 94], ["5 \u2013 Em 22 de dezembro de 2016, a autora instaurou a a\u00e7\u00e3o vertente.", 95], ["6 \u2013 Alegou a autora ter instaurado a presente a\u00e7\u00e3o contra duas novas r\u00e9s por serem \u201ctamb\u00e9m atualmente leg\u00edtimas propriet\u00e1rias por compra de quinh\u00e3o heredit\u00e1rio\u201d, sendo, assim, tamb\u00e9m suas senhorias.", 96], ["7 \u2013 Alegou a autora que \u201cnunca conseguiu, durante o tempo em que a\u00e7\u00e3o correu os seus termos, retirar do locado o gozo que este lhe deveria proporcionar\u201d, sendo que \u201cestes \u00faltimos nove anos ap\u00f3s a instaura\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o acarretaram graves preju\u00edzos patrimoniais para a autora\u201d.", 97], ["8 \u2013 Sustentou a autora que o pedido formulado na a\u00e7\u00e3o com o n\u00famero de processo 2260/07.7TVPRT foi \u201cjulgado improcedente, porquanto n\u00e3o foi provado que a autora tivesse interpelado os r\u00e9us concedendo-lhes prazo para inicio de obras\u201d, mas que, na verdade \u201ctal interpela\u00e7\u00e3o existiu e n\u00e3o foi cumprido o solicitado pelo que se considera que os r\u00e9us entraram em mora desde essa data, ou seja 2004\u201d.", 98], ["9 \u2013 A autora concluiu o seu articulado inicial pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no \u201cpagamento das quantias de: // Danos patrimoniais no valor de 50.157,58\u20ac, referente ao valor dos materiais entretanto deteriorados desde 2007, data da propositura da a\u00e7\u00e3o supra referenciada, bem como aos lucros cessantes na quantia de 40.500,00\u20ac, tamb\u00e9m contabilizados desde a mesma data. // Danos n\u00e3o patrimoniais na quantia nunca inferior a 25.000,00\u20ac, contabilizados desde 2007\u201d.", 99], ["Al\u00e9m destes, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deu como provados mais os seguintes factos, referindo que constam como tal na decis\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2260/07.7TVPRT:", 100], ["1) Os r\u00e9us s\u00e3o donos e senhorios do pr\u00e9dio urbano sito na Rua 31 de Janeiro, n.\u00ba 73, 2.\u00ba andar frente, inscrito na respectiva matriz sob o artigo n.\u00ba 853, da freguesia de Santo Ildefonso.", 101], ["2) Em 7 de Junho de 1985, os ent\u00e3o propriet\u00e1rios do im\u00f3vel supra referido, Clem\u00eancia Freitas Maia e Silva Ferreira, Virg\u00ednia Freitas Maia e Silva, Gilda Moniz Teixeira Rebelo Maia e Silva representada por Alberto Ferreira, \u00d3scar de Barros Malheiro, Telmo de Barros Malheiro e Jo\u00e3o Malheiro Maciel prometeram dar de arrendamento a Sofia Corte Real de Almeida, na qualidade de s\u00f3cia gerente e em representa\u00e7\u00e3o da sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\", o 2.\u00ba andar frente do dito pr\u00e9dio, pelo per\u00edodo de um ano, considerando-se prorrogado por igual per\u00edodo de tempo, enquanto convier a ambas as partes, mediante o pagamento duma renda anual de 180.000$00, a pagar em duod\u00e9cimos mensais de 15.000$00, tendo o arrendado por destino uma oficina de pr\u00f3tese dent\u00e1ria, nos termos que constam do doc. 1 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido.", 102], ["3) Ap\u00f3s a outorga do aludido contrato, a sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\" passou a funcionar no locado.", 103], ["4) A\u00ed exercendo a actividade de fabrico de pr\u00f3teses dent\u00e1rias, recebendo os clientes e fabricando as encomendas.", 104], ["5) Desde ent\u00e3o, a sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\", passou a assumir todos os encargos correntes relacionadas com o locado, tais como, pagamento da \u00e1gua, da electricidade, das rendas, etc.", 105], ["6) Nas comunica\u00e7\u00f5es para actualiza\u00e7\u00f5es da renda e nos recibos de renda os R\u00e9us referiam como inquilino do dito im\u00f3vel a sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\" (cfr. Docs. 2 a 10 juntos com a p.i., que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos).", 106], ["7) Os R\u00e9us tinham um representante que tratava de todos os assuntos relacionados com o locado, o Sr. Alfredo Biltes, que ali\u00e1s \u00e9 pai dos r\u00e9us Oct\u00e1vio e Gustavo e familiar directo dos demais.", 107], ["8) Era o Sr. Alfredo Biltes que, em representa\u00e7\u00e3o, e com o total consentimento e conhecimento dos R\u00e9us, supervisionava o locado, deslocando-se ao mesmo quando necess\u00e1rio, recebendo as rendas da sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\".", 108], ["9) Sempre tratando a sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\" como arrendat\u00e1ria, emitindo recibos de renda, onde a mesma figura como inquilina.", 109], ["10) O mesmo se diga quanto \u00e0 referida sociedade, que sempre se arrogou da posi\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1ria, como se pode aferir da missiva que a sua s\u00f3cia gerente remeteu ao Sr. Alfredo Biltes, no dia 10.10.1993, indicando desde logo como assunto \"Cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1rio\", solicitando que fosse comunicado aos propriet\u00e1rios \"que por escritura p\u00fablica a celebrar oportunamente (...) vai ceder para o exerc\u00edcio da mesma actividade (oficina de pr\u00f3tese dent\u00e1ria) as instala\u00e7\u00f5es de que \u00e9 arrendat\u00e1ria (...)\" - cfr. Doc. 11 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido.", 110], ["11) Em 8 de Outubro de 1993, a Autora celebrou com Maria Lu\u00edsa de Almeida Corte Real Oliveira, na qualidade de s\u00f3cia gerente e em representa\u00e7\u00e3o da sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\", um contrato promessa de ced\u00eancia das instala\u00e7\u00f5es da sociedade, sitas na Rua 31 de Janeiro, n.\u00ba 73, 2.\u00ba andar frente, no Porto, com todos os equipamentos ali existentes (cfr. Doc. 12 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido).", 111], ["12) Tendo a autora solicitado por escrito ao Sr. Alfredo Biltres, no dia 10.10.1993, que informasse os propriet\u00e1rios \"que por escritura p\u00fablica a celebrar oportunamente (...) vai tomar para o exerc\u00edcio da mesma actividade (oficina de pr\u00f3tese dent\u00e1ria) as instala\u00e7\u00f5es de que foi arrendat\u00e1ria a firma Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda. (...)\" (cfr. Doc. 13 junto com a p.i. cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido).", 112], ["13) Na sequ\u00eancia de tal missiva, o Sr. Alfredo Biltes informou a Autora, tamb\u00e9m por escrito, que havia comunicado aos R\u00e9us a futura posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da Autora face ao locado, aproveitando para felicit\u00e1-la pelo in\u00edcio de actividade da mesma no locado (cfr. Doc. 14 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido).", 113], ["14) No dia 28 de Mar\u00e7o de 1994, no Primeiro Cart\u00f3rio Notarial do Porto, a sociedade \"Ant\u00f3nio Corte Real de Almeida, Lda.\", representada por Maria Lu\u00edsa de Almeida Corte Real Oliveira, s\u00f3cia gerente da mesma, cedeu \u00e0 Autora, atrav\u00e9s de escritura p\u00fablica, a sua posi\u00e7\u00e3o contratual de arrendat\u00e1ria do aludido im\u00f3vel (cfr. Doc.15 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido).", 114], ["15) A partir de ent\u00e3o, passou a Autora a deter o uso e frui\u00e7\u00e3o do locado, passando a a\u00ed exercer a actividade de fabrico de pr\u00f3teses dent\u00e1rias, recebendo os clientes e fabricando as encomendas.", 115], ["16) Desde ent\u00e3o \u00e9 a Autora quem assume todos os encargos correntes relacionadas com o locado, tais como, pagamento da \u00e1gua, da electricidade, bem como do pagamento das rendas (cfr. Docs. 16 a 26 juntos com a p.i., que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos).", 116], ["17) Todos os recibos de renda respeitantes a esse im\u00f3vel passaram a ser emitidos pelos r\u00e9us em nome da autora.", 117], ["18) Dou aqui por integralmente reproduzido o teor da senten\u00e7a proferida em 15.12.2012 na Ac\u00e7\u00e3o Ordin\u00e1ria que sob o n.\u00ba 19722/04.0 TJPRT correu termos na 1.\u00aa Vara C\u00edvel - 1- sec\u00e7\u00e3o desta Comarca do Porto, transitada em julgado, que se mostra certificada de fls. 426 a 443 dos presentes autos.", 118], ["19) Ao longo do tempo a Autora sempre foi alertando ora os senhorios, ora o seu procurador - Sr. Alfredo Ferreira Biltes - para a necessidade de realiza\u00e7\u00e3o de obras no im\u00f3vel.", 119], ["20) Id\u00eantica solicita\u00e7\u00e3o foi feita junto das autoridades administrativas competentes, tendo a Autora, em 7 de Fevereiro de 2003, requerido \u00e0 C\u00e2mara Municipal do Porto uma vistoria de salubridade (cfr. Doc. 27 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido).", 120], ["21) Em finais de Mar\u00e7o, in\u00edcios de Abril de 2003, foram iniciadas obras no im\u00f3vel em causa, que consistiram na constru\u00e7\u00e3o de um quarto de banho em pladur a ser preparado para levar \u00e1guas quente e fria em tubo inox, revestimento de azulejo a meia altura e pavimento, preparar esgotos para sanita, base de chuveiro e lavat\u00f3rio, bem como abertura de uma porta na sala de espera para acesso \u00e0 casa de banho.", 121], ["22) As obras efectuadas foram pagas pelos RR., que decidiram suportar os seus custos.", 122], ["23) Em 10 de Fevereiro de 2004, a Autora requereu junto da C\u00e2mara Municipal do Porto, nova vistoria de salubridade que at\u00e9 \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o se encontrava por realizar (cfr. Doc.29 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido).", 123], ["24) Em Junho de 2004 as obras foram retomadas durante 3 dias, tempo tido por necess\u00e1rio para coloca\u00e7\u00e3o da lou\u00e7a da casa de banho.", 124], ["25) A Autoridade Regional de Sa\u00fade do Norte, em 15 de Fevereiro de 2005, informou a Autora que \"o referido estabelecimento n\u00e3o re\u00fane condi\u00e7\u00f5es higio-sanit\u00e1rias m\u00ednimas para a actividade de prot\u00e9sico, nomeadamente:", 125], ["1. Inexist\u00eancia de meios de combate a inc\u00eandios;", 126], ["2. Pavimento e mobili\u00e1rio em madeira, n\u00e3o lav\u00e1vel e bastante degradados;", 127], ["3. Tinta das paredes n\u00e3o lav\u00e1vel e a descascar;", 128], ["4. Fendas no tecto;", 129], ["5. Instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria constitu\u00edda por um \u00fanico compartimento onde se situam a retrete e lavat\u00f3rio (o escoamento das \u00e1guas faz-se pela sanita);", 130], ["6. Arrumos sem ventila\u00e7\u00e3o e com revestimentos n\u00e3o lav\u00e1veis e bastante degradados;", 131], ["7. Porta com liga\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o cont\u00edgua; (...) - cfr. Doc. 30 junto com a p.i., cujo teor aqui dou por integralmente reproduzido.", 132], ["26) Em 13 de Abril de 2005 foi a Autora notificada do auto de vistoria realizado pela Divis\u00e3o Municipal de Urbanismo e Divis\u00e3o Municipal de Seguran\u00e7a e Salubridade, da C\u00e2mara Municipal do Porto, com o teor constante do Doc. 31 junto com a p.i., que aqui dou por integralmente reproduzido.", 133], ["27) De acordo com esse auto de vistoria, o im\u00f3vel em causa oferece perigo para a sa\u00fade das pessoas e necessita de obras de repara\u00e7\u00e3o, uma vez que apresenta rebocos em desagrega\u00e7\u00e3o, pavimento de soalho degradado, tectos e paredes degradadas, pavimento degradado e caleiras destru\u00eddas.", 134], ["28) As obras de repara\u00e7\u00e3o, segundo o auto de vistoria, devem consistir em:", 135], ["i. Cobertura;", 136], ["ii. Fachadas;", 137], ["iii. Empena;", 138], ["iv. Zonas comuns;", 139], ["v. Terra\u00e7os;", 140], ["vi. Rede de drenagem residual;", 141], ["vii. Rede de drenagem pluvial: repara\u00e7\u00e3o geral com substitui\u00e7\u00e3o dos elementos deteriorados, incluindo caleiras, rufos e tubos de queda;", 142], ["viii. Rede de abastecimento de \u00e1gua: revis\u00e3o/repara\u00e7\u00e3o dos elementos deteriorados com substitui\u00e7\u00e3o das canaliza\u00e7\u00f5es e acess\u00f3rios cujo estado de corros\u00e3o e inoperacionalidade \u00e9 impeditivo do bom funcionamento exig\u00edvel;", 143], ["ix. Rede de electricidade: repara\u00e7\u00e3o de acordo com as normas e legisla\u00e7\u00e3o em vigor;", 144], ["x. Caixilharias: revis\u00e3o e repara\u00e7\u00e3o geral com substitui\u00e7\u00e3o dos elementos deteriorados;", 145], ["xi. Pavimentos: repara\u00e7\u00e3o do revestimento em t\u00e1bua de soalho deteriorados, incluindo substitui\u00e7\u00e3o dos elementos da estrutura de suporte que n\u00e3o preencham as condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a exig\u00edveis, incluindo acabamentos finais;", 146], ["xii.Paredes: repara\u00e7\u00e3o das paredes, afectadas por humidades incluindo acabamentos finais;", 147], ["xii.Tectos: repara\u00e7\u00e3o dos tectos afectados por humidade, incluindo acabamentos finais.", 148], ["29) Nunca os r\u00e9us realizaram obras de conserva\u00e7\u00e3o no im\u00f3vel.", 149], ["30) As obras supra referidas em 21) pararam sem estarem conclu\u00eddas, algum tempo ap\u00f3s terem sido iniciadas.", 150], ["31) Na altura em que as obras pararam a lou\u00e7a da casa de banho ainda n\u00e3o tinha sido colocada.", 151], ["32) De imediato a A. contactou o representante dos R\u00e9us, Sr. Alfredo Biltes, dando-lhe conhecimento e queixando-se da situa\u00e7\u00e3o referida supra em 30).", 152], ["33) At\u00e9 Junho de 2004, os r\u00e9us mantiveram-se indiferentes \u00e0 situa\u00e7\u00e3o.", 153], ["34) Decorridos os tr\u00eas dias referidos supra em 24), foram as obras dadas por terminadas.", 154], ["35) O im\u00f3vel encontra-se cheio de humidade proveniente, principalmente, do andar de cima, o que originou o apodrecimento do tecto do locado, do soalho, das paredes e o aparecimento de bolhas e manchas de humidade, bolores e fungos nos tectos e nas paredes.", 155], ["36) O soalho encontra-se em p\u00e9ssimo estado, completamente apodrecido e esburacado.", 156], ["37) Existem fendas nos tectos.", 157], ["38) O escoamento das \u00e1guas do lavat\u00f3rio faz-se pela sanita.", 158], ["39) Existem brechas nas paredes das escadas comuns do pr\u00e9dio, pelas quais se acede aos diversos pisos do im\u00f3vel.", 159], ["40) As portas interiores continuam danificadas, n\u00e3o fecham, tendo as dobradi\u00e7as e o aro cedido, encontrando-se tamb\u00e9m nestas condi\u00e7\u00f5es a porta principal de acesso ao locado.", 160], ["41) As paredes encontram-se degradadas e com rebocos em desagrega\u00e7\u00e3o.", 161], ["42) O estado de degrada\u00e7\u00e3o do locado compromete gravemente a salubridade do im\u00f3vel e a sa\u00fade da Autora.", 162], ["43) N\u00e3o obstante os r\u00e9us terem conhecimento da degrada\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel atrav\u00e9s das interpela\u00e7\u00f5es da autora, de um auto de vistoria da C\u00e2mara Municipal do Porto e de um auto de vistoria de salubridade da Autoridade Regional de Sa\u00fade do Norte, continuam a ignorar a situa\u00e7\u00e3o.", 163], ["44) Desde data n\u00e3o concretamente apurada, mas posterior a meados de 2003, a A. deixou de poder utilizar o locado e de a\u00ed desenvolver a sua actividade profissional.", 164], ["45) A Autora retirava da sua actividade profissional um rendimento m\u00e9dio mensal il\u00edquido na ordem dos \u20ac 373,25 (trezentos e setenta e tr\u00eas euros e vinte e cinco c\u00eantimos).", 165], ["46) A A. \u00e9 tida por aqueles que com ela privam como uma pessoa s\u00e9ria, honesta e trabalhadora.", 166], ["47) O facto de n\u00e3o poder utilizar o locado para o exerc\u00edcio da sua actividade profissional, causa \u00e0 Autora nervosismo e perturba\u00e7\u00e3o emocional.", 167], ["48) A actividade prot\u00e9sica era a fonte de rendimento da Autora.", 168], ["49) Para que a Autora possa utilizar e gozar o locado ser\u00e1 necess\u00e1rio proceder \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o das seguintes obras:", 169], ["I. Refazer completamente o tecto do arrendado, impermeabilizando-o, por forma a que n\u00e3o seja perme\u00e1vel \u00e0 humidade provinda do andar de cima e retirando as fendas que o mesmo cont\u00e9m;", 170], ["II. Proceder \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o de todo o soalho do arrendado, colocando no mesmo um piso lav\u00e1vel;", 171], ["III. Proceder \u00e0 remodela\u00e7\u00e3o do sistema de esgotos do lavat\u00f3rio;", 172], ["IV. Reparar as brechas existentes nas paredes das escadas de acesso ao arrendado, rebocando-as e revestindo-as;", 173], ["V. Reparar as portas interiores e a porta de acesso ao arrendado, de forma a que abram e fechem, procedendo para o efeito ao seu aplainamento, raspagem e posterior revestimento, bem como reparar os aros de encontro e as paredes onde est\u00e3o abertos os v\u00e3os das portas;", 174], ["VI. Proceder a obras de repara\u00e7\u00e3o do reboco das paredes interiores, seu alisamento e pintura com tinta lav\u00e1vel;", 175], ["VII. Dotar o im\u00f3vel dos meios de combate a inc\u00eandios exig\u00edveis segundo a legisla\u00e7\u00e3o em vigor;", 176], ["VIII. Proceder a trabalhos de inspec\u00e7\u00e3o da rede de drenagem de \u00e1guas pluviais, com repara\u00e7\u00e3o/substitui\u00e7\u00e3o das caleiras e tubos de queda que se encontrem deteriorados;", 177], ["IX. Proceder \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o e repara\u00e7\u00e3o da rede de drenagem residual do pr\u00e9dio;", 178], ["X. Reparar a rede de abastecimento de \u00e1guas ao arrendado, substituindo a canaliza\u00e7\u00e3o que se encontra corro\u00edda e inoperacional;", 179], ["XI. Reparar a rede de abastecimento de energia el\u00e9trica ao locado, adequando-a \u00e0s exig\u00eancias legais e regulamentares actuais;", 180], ["XII. Proceder a obras de repara\u00e7\u00e3o dos caixilhos das janelas existentes na fachada principal do locado e substituir os caixilhos das janelas da fachada de tardoz, dado o seu estado de degrada\u00e7\u00e3o;", 181], ["XIII. Reparar os rodap\u00e9s em todas as divis\u00f5es.", 182], ["50) As obras supra referidas em 21) foram realizadas por pessoa contratada pela pr\u00f3pria A., o empreiteiro Manuel S. F. Cardoso.", 183], ["De direito", 184], ["A recorrente sustenta que inexiste caso julgado, quer como excep\u00e7\u00e3o, quer como autoridade, que impe\u00e7a a aprecia\u00e7\u00e3o dos pedidos que formulou nestes autos, contrariamente ao decidido pelo Tribunal a quo, que considerou que os efeitos da senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2260/07.7TVPRT se impunham nesta, desde logo pela verifica\u00e7\u00e3o daquela excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria e sempre pela autoridade do caso julgado.", 185], ["Coloca, assim, a quest\u00e3o dos efeitos daquela decis\u00e3o, o que convoca a problem\u00e1tica da efic\u00e1cia do caso julgado material formado com o seu tr\u00e2nsito em julgado.", 186], ["Como \u00e9 sabido, o caso julgado material radica nos art.\u00bas 619.\u00ba, n.\u00ba 1, e 621.\u00ba, ambos do CPC, dispondo o primeiro que \u201cTransitada em julgado a senten\u00e7a ou o despacho saneador que decida do m\u00e9rito da causa, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele nos limites fixados pelos artigos 580.\u00ba e 581.\u00ba, sem preju\u00edzo do disposto nos artigos 696.\u00ba a 702.\u00ba\u201d; e o segundo que \u201cA senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que julga (\u2026).\u201d", 187], ["No que respeita \u00e0 efic\u00e1cia do caso julgado material, temos vindo a entender3, na sequ\u00eancia da melhor doutrina4 e jurisprud\u00eancia5, que h\u00e1 que distinguir duas vertentes:", 188], ["\u00aba) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o negativa, reconduzida \u00e0 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, consistente no impedimento de que as quest\u00f5es alcan\u00e7adas pelo caso julgado se possam voltar a suscitar, entre as mesmas partes, em ac\u00e7\u00e3o futura;", 189], ["b) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o positiva, designada por autoridade do caso julgado, atrav\u00e9s da qual a solu\u00e7\u00e3o nele compreendida se torna vinculativa no quadro de outros casos a ser decididos no mesmo ou em outros tribunais.", 190], ["Quanto \u00e0 fun\u00e7\u00e3o negativa ou excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, \u00e9 un\u00e2nime o entendimento de que, para tanto, t\u00eam de se verificar a tr\u00edplice identidade estabelecida no artigo 581.\u00ba do CPC: a identidade de sujeitos; a identidade de pedido e a identidade de causas de pedir.", 191], ["J\u00e1 quanto \u00e0 autoridade de caso julgado, existem diverg\u00eancias. Para alguns, entre os quais Alberto dos Reis, a fun\u00e7\u00e3o negativa (excep\u00e7\u00e3o de caso julgado) e a fun\u00e7\u00e3o positiva (autoridade de caso julgado) s\u00e3o duas faces da mesma moeda, estando uma e outra sujeitas \u00e0quela tr\u00edplice identidade6. Segundo outra linha de entendimento, incluindo a maioria da jurisprud\u00eancia, a autoridade do caso julgado n\u00e3o requer aquela tr\u00edplice identidade, podendo estender-se a outros casos, designadamente quanto a quest\u00f5es que sejam antecedente l\u00f3gico necess\u00e1rio da parte dispositiva do julgado7.", 192], ["Todavia, quanto \u00e0 identidade objectiva, segundo Castro Mendes8:", 193], ["\u201c(\u2026) se n\u00e3o \u00e9 preciso entre os dois processos identidade de objecto (pois justamente se pressup\u00f5e que a quest\u00e3o que foi num thema decidendum seja no outro quest\u00e3o de outra \u00edndole, maxime fundamental), \u00e9 preciso que a quest\u00e3o decidida se renove no segundo processo em termos id\u00eanticos\u201d.", 194], ["Para aquele Autor, constitui problema delicado a \u201crelev\u00e2ncia do caso julgado em processo civil posterior, quando nesse processo a quest\u00e3o sobre a qual o caso julgado se formou desempenha a fun\u00e7\u00e3o de quest\u00e3o fundamental ou mesmo de quest\u00e3o secund\u00e1ria ou instrumental, n\u00e3o de thema decidendum.\u201d9", 195], ["Apesar disso, considera10 que:", 196], ["\u201cBase jur\u00eddica para afirmarmos que, havendo caso julgado e levantando-se num processo civil seguinte inter easdem personas a quest\u00e3o sobre a qual este recaiu, mas levantando-se como quest\u00e3o fundamental ou instrumental e n\u00e3o como thema decidendum (n\u00e3o sendo, pois, de usar a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado), o juiz do processo novo est\u00e1 vinculado \u00e0 decis\u00e3o anterior, \u00e9 apenas o artigo 671.\u00ba n.\u00ba 111, na medida em que fala de for\u00e7a obrigat\u00f3ria fora do processo, sem restri\u00e7\u00e3o, e ainda a pondera\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias a que essa falta de vincula\u00e7\u00e3o conduziria.\u201d", 197], ["E observa12 que:", 198], ["\u201cO respeito pelo caso julgado posto em causa num processo posterior, n\u00e3o como quest\u00e3o central, mas como quest\u00e3o fundamental, ou instrumental, representa uma conquista da ci\u00eancia processual que vem j\u00e1 dos tempos de Roma. N\u00e3o nos parece estar em causa no direito portugu\u00eas. S\u00f3 nos parece inconveniente que o seu fundamento seja apenas o vago e gen\u00e9rico art.\u00ba 671.\u00ba n.\u00ba 113.", 199], ["A vincula\u00e7\u00e3o do juiz ao caso julgado quando a quest\u00e3o respectiva seja levantada como fundamental ou instrumental baseia-se, evidentemente, na fun\u00e7\u00e3o positiva do caso julgado. \u2026.\u201d14", 200], ["Tamb\u00e9m Lebre de Freitas e outros15 consideram que:", 201], ["\u201c(\u2026) a autoridade do caso julgado tem (\u2026) o efeito positivo de impor a primeira decis\u00e3o, como pressuposto indiscut\u00edvel da segunda decis\u00e3o de m\u00e9rito (\u2026). Este efeito positivo assenta numa rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade: o objecto da primeira decis\u00e3o constitui quest\u00e3o prejudicial na segunda ac\u00e7\u00e3o, como pressuposto necess\u00e1rio da decis\u00e3o de m\u00e9rito que nesta h\u00e1-de ser proferida.\u201d", 202], ["\u201cEm suma, a autoridade do caso julgado implica o acatamento de uma decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o anterior cujo objecto se inscreve, como pressuposto indiscut\u00edvel, no objecto de uma ac\u00e7\u00e3o posterior, obstando assim a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ali definida venha a ser contemplada, de novo, de forma diversa\u201d16.", 203], ["Para tal efeito, embora, em regra, o caso julgado n\u00e3o se estenda aos fundamentos de facto e de direito, tem-se entendido,\u2026, que \u201ca for\u00e7a do caso julgado material abrange, para al\u00e9m das quest\u00f5es diretamente decididas na parte dispositiva da senten\u00e7a, as que sejam antecedente l\u00f3gico necess\u00e1rio \u00e0 emiss\u00e3o da parte dispositiva do julgado.\u201d17", 204], ["Nas palavras de Teixeira de Sousa18:", 205], ["\u201cN\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o, enquanto conclus\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio, que adquire o valor de caso julgado, mas o pr\u00f3prio silogismo considerado no seu todo: o caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o\u201d\u00bb.", 206], ["Dito isto, vejamos o caso dos autos.", 207], ["Quanto \u00e0 fun\u00e7\u00e3o negativa ou excep\u00e7\u00e3o de caso julgado:", 208], ["Na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, julgou-se improcedente esta excep\u00e7\u00e3o, por falta de identidade de causas de pedir, que, nesta ac\u00e7\u00e3o, se apresenta \u201cparcialmente distinta\u201d, na medida em que o \u201cdano, elemento essencial da causa de pedir complexa da a\u00e7\u00e3o para efetiva\u00e7\u00e3o da responsabilidade civil \u2013 contratual ou extracontratual \u2013 \u00e9, alegadamente, distinto\u201d.", 209], ["Inexplicavelmente, sem constituir objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o, at\u00e9 porque a apelante n\u00e3o dispunha de legitimidade para tanto, por n\u00e3o ter ficado vencida relativamente a essa excep\u00e7\u00e3o deduzida pelas r\u00e9s contestantes (cfr. art.\u00ba 631.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), a Rela\u00e7\u00e3o, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, apreciou-a e julgou-a procedente ao reconhecer que ela se verificava no presente caso, em manifesto desrespeito pelos efeitos do julgado na parte n\u00e3o recorrida que n\u00e3o podem ser prejudicados pela decis\u00e3o do recurso (cfr. art.\u00ba 635.\u00ba, n.\u00ba 5, do mesmo C\u00f3digo).", 210], ["Como se isso n\u00e3o bastasse, contrariamente ao que sustentou, n\u00e3o se verifica, no caso, a tr\u00edplice identidade estabelecida no artigo 581.\u00ba do CPC para que pudesse verificar-se a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado e, assim, funcionasse a fun\u00e7\u00e3o negativa do caso julgado, como \u00e9 entendimento un\u00e2nime.", 211], ["Ainda que se possa aceitar existir identidade de sujeitos - dada a identidade de qualidade jur\u00eddica em que a autora funda a demanda \u2013, \u00e9 parcialmente distinta a causa de pedir, como bem referiu a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, tal como distintos s\u00e3o os pedidos formulados.", 212], ["Termos em que, sem mais considera\u00e7\u00f5es, procede, nesta parte, o recurso, n\u00e3o podendo ser mantida a decis\u00e3o no que se refere \u00e0 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, para subsistir o decidido pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 213], ["Quanto \u00e0 fun\u00e7\u00e3o positiva ou autoridade de caso julgado:", 214], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m entendeu, segundo parece, na linha do que havia entendido a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que os fundamentos da senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2260/07.7TVPRT tinham for\u00e7a de caso julgado nesta ac\u00e7\u00e3o, por constitu\u00edrem pressuposto l\u00f3gico da decis\u00e3o.", 215], ["Escreveu-se, fundada e esclarecidamente, na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia:", 216], ["\u201cO caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos, mas engloba estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o \u2013 cfr. o Ac. do STJ de 14/01/2020 (ECLI:PT:STJ:2020:1212.15.8T8CTB.A.C1.S2). Ora, n\u00e3o s\u00f3 a autora j\u00e1 teve oportunidade de alegar e de provar a alegada interpela\u00e7\u00e3o pret\u00e9rita (dita ocorrida em 2004) na a\u00e7\u00e3o de 2007, como o tribunal j\u00e1 se pronunciou no sentido de n\u00e3o ter \u201csido fixado pela autora aos r\u00e9us um qualquer prazo para o cumprimento espec\u00edfico da obriga\u00e7\u00e3o de realiza\u00e7\u00e3o das obras tidas por necess\u00e1rias ao adequado gozo do locado\u201d, sendo este o \u00fanico fundamento da improced\u00eancia do pedido, por decis\u00e3o transitada em julgado. O mesmo \u00e9 dizer que a quest\u00e3o ressuscitada pela autora j\u00e1 se mostra definitivamente apreciada.", 217], ["Poderia a autora ter invocado uma diferente e ulterior interpela\u00e7\u00e3o. Admitimos mesmo, por hip\u00f3tese, que, ap\u00f3s o encerramento do processo, j\u00e1 tenha dirigido aos r\u00e9us uma interpela\u00e7\u00e3o ao cumprimento, ou que tal interpela\u00e7\u00e3o resulte inequ\u00edvoca ou seja suprida pela notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a. Mas n\u00e3o \u00e9 esta hipot\u00e9tica (recente) interpela\u00e7\u00e3o aquela que \u00e9 invocada pela autora nem \u00e9 o per\u00edodo (de produ\u00e7\u00e3o de danos) ap\u00f3s o termo do processo n.\u00ba 2260/07.7TVPRT aquele que \u00e9 invocado (mas sim o de pend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o).", 218], ["Tendo-se conformado com a senten\u00e7a j\u00e1 proferida, n\u00e3o pode a autora voltar a discutir a exist\u00eancia de uma interpela\u00e7\u00e3o anterior a 2007 \u2013 ou a sua desnecessidade \u2013, como fundamento da responsabilidade civil dos r\u00e9us. Com efeito, como refere TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cComo toda a decis\u00e3o \u00e9 a conclus\u00e3o de certos pressupostos (de facto e de direito), o respetivo caso julgado encontra-se sempre referenciado a certos fundamentos. Assim, reconhecer que a decis\u00e3o est\u00e1 abrangida pelo caso julgado n\u00e3o significa que ela valha, com esse valor, por si mesma e independente dos respetivos fundamentos. N\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o, enquanto conclus\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio, que adquire o valor de caso julgado, mas o pr\u00f3prio silogismo considerado no seu todo: o caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o\u201d \u2013 cf. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lisboa, Lex, 1997, pp. 578 e 579.", 219], ["J\u00e1 foi proferida decis\u00e3o no sentido de n\u00e3o assistir \u00e0 autora o direito a ser ressarcida pela viola\u00e7\u00e3o do dever de proporcionar o gozo do locado, sem a pr\u00e9via interpela\u00e7\u00e3o dos senhorios, e no sentido de n\u00e3o se verificar tal pressuposto na data da propositura da a\u00e7\u00e3o (2007). Sendo coerente e consequente com o j\u00e1 decidido com tr\u00e2nsito em julgado, este tribunal n\u00e3o pode decidir que, afinal, a r\u00e9 pode ser ressarcida sem a pr\u00e9via interpela\u00e7\u00e3o dos senhorios nem que, afinal, em 2007, havia sido fixado pela autora aos r\u00e9us um prazo para a realiza\u00e7\u00e3o das obras.", 220], ["Embora fale\u00e7a a tr\u00edplice identidade que caracteriza a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, como vimos, por uma causa n\u00e3o ser decalcada da outra em toda a sua extens\u00e3o, a for\u00e7a do caso julgado que cobre os referidos fundamentos impede que este tribunal, a final, venha a contradizer o tribunal que julgou a a\u00e7\u00e3o com o n\u00famero de processo 2260/07.7TVPRT. Esta quest\u00e3o parcelar, mas essencial e comum \u00e0s duas a\u00e7\u00f5es, \u00e9 res iudicata.", 221], ["Nunca poder\u00e1 o pedido formulado na a\u00e7\u00e3o vertente ser julgado procedente\u201d.", 222], ["No recurso, a autora sustenta que a for\u00e7a de caso julgado n\u00e3o se estende ao conjunto dos factos provados e n\u00e3o provados, mas apenas \u00e0 decis\u00e3o final.", 223], ["Por\u00e9m, sem raz\u00e3o.", 224], ["Com o devido respeito por tal entendimento, afigura-se-nos que os fundamentos da senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2260/07.7TVPRT se imp\u00f5em nesta ac\u00e7\u00e3o, tanto mais que a falta de interpela\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us que determinou a improced\u00eancia do pedido formulado na primeira \u00e9 a mesma que foi invocada nestes autos, constituindo uma quest\u00e3o essencial comum a ambas, sobre a qual o tribunal j\u00e1 se pronunciou.", 225], ["Note-se que a ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2260/07.7TVPRT foi julgada improcedente \u2013 na parte que ora interessa - porque \u201cn\u00e3o tendo sido fixado pela autora aos r\u00e9us um qualquer prazo para o cumprimento espec\u00edfico da obriga\u00e7\u00e3o de realiza\u00e7\u00e3o das obras tidas por necess\u00e1rias ao adequado gozo do locado, n\u00e3o pode falar-se da exist\u00eancia de mora quanto \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o das repara\u00e7\u00f5es do locado por parte dos r\u00e9us, o que significa que inexiste uma qualquer omiss\u00e3o que lhes possa ser imputada e considerada il\u00edcita e culposa, (\u2026) so\u00e7obrando, assim, sem necessidade de mais considera\u00e7\u00f5es, o pedido indemnizat\u00f3rio deduzido pela autora\u201d.", 226], ["A nova ac\u00e7\u00e3o, interposta menos de um m\u00eas ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a proferida naquela, funda-se na mesma interpela\u00e7\u00e3o, alegadamente feita em 2004, e noutros alegados danos, ocorridos ap\u00f3s a instaura\u00e7\u00e3o da anterior, em 2007. No mais, as duas a\u00e7\u00f5es s\u00e3o id\u00eanticas.", 227], ["Como bem se refere na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, \u201ca a\u00e7\u00e3o pret\u00e9rita instaurada em 2007 n\u00e3o naufragou por falta de prova dos danos ent\u00e3o invocados; improcedeu (quanto \u00e0 responsabilidade civil contratual) por falecer diferente requisito, considerado n\u00e3o verificado: a interpela\u00e7\u00e3o acompanhada da fixa\u00e7\u00e3o de um prazo\u201d.", 228], ["N\u00e3o se trata, pois, de \u201cju\u00edzos probat\u00f3rios positivos ou negativos que consubstanciam a chamada decis\u00e3o de facto\u201d e, por conseguinte, de meros factos provados e n\u00e3o provados, mas de um aut\u00eantico fundamento jur\u00eddico, consubstanciado na falta de um requisito da responsabilidade contratual invocada, que determinou a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, sobre o qual o tribunal est\u00e1 impedido de se pronunciar por for\u00e7a do caso julgado formado.", 229], ["Concordando inteiramente com o decidido pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que foi, nesta parte, aceite, ao que parece, pela Rela\u00e7\u00e3o, resta reiterar que se verifica a autoridade do caso julgado.", 230], ["Improcedem, ou s\u00e3o irrelevantes, as conclus\u00f5es recursivas da recorrente, quanto a esta quest\u00e3o.", 231], ["III. Decis\u00e3o", 232], ["Pelo exposto, acorda-se em:", 233], ["Conceder a revista e revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quanto \u00e0 excep\u00e7\u00e3o do caso julgado, repristinando-se, nessa parte, o decidido pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia;", 234], ["Negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte referente \u00e0 autoridade do caso julgado.", 235], ["*", 236], ["Custas pela recorrente, por ter ficado vencida no essencial do recurso (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CPC).", 237], ["*", 238], ["Lisboa, 25 de Maio de 2021", 239], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator que assina digitalmente)", 240], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 241], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 242], ["Do Tribunal Judicial da Comarca do Porto \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel \u2013 Juiz 5.\u21a9", 243], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 244], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 245], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 246], ["Cfr., nomeadamente, os ac\u00f3rd\u00e3os de 9/4/2019, processo n.\u00ba 4148/16.1T8BRG.G1.S1, de 4 de Julho de 2019, processo n.\u00ba 252/14.9T8GRD-G.C1.S1, de 24/10/2019, processo n.\u00ba 5629/17.5T8GMR.G1.S2 e de 12 de Janeiro de 2021, processo n.\u00ba 2030/11.8TBFLG-C.P1.S1, estes dois \u00faltimos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, e de 9 de Mar\u00e7o de 2021, processo n.\u00ba 581/13.9YYLSB-D.L1.S1, ainda in\u00e9dito, onde seguimos e reproduzimos parte dos que ser\u00e3o citados na nota 5.\u21a9", 247], ["Vide, entre outros, Castro Mendes, Limites Objectivos do Caso Julgado em Processo Civil, Edi\u00e7\u00f5es \u00c1tica, p\u00e1gs. 38-39; Teixeira de Sousa, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, p\u00e1g. 572; Lebre de Freitas e outros, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, Coimbra Editora, 2.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 2008, p. 354 e na mesma obra, 2.\u00ba volume, Almedina, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2017, p\u00e1gs. 599 e 600.\u21a9", 248], ["Cfr., nomeadamente, al\u00e9m dos nossos j\u00e1 citados, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 30/3/2017, proferido no processo n.\u00ba 1375/06.3TBSTR.E1.S1, e o de 28/3/2019, no processo n.\u00ba 6659/08.3TBCSC.L1.S1, ambos relatados pelo Conselheiro Tom\u00e9 Gomes, dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 249], ["In C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. III, Coimbra Editora, 3.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 1981, p\u00e1gs. 92-93.\u21a9", 250], ["Vide, entre outros, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os do STJ: de 13/12/2007, relatado pelo Juiz Cons. Nuno Cameira no processo n.\u00ba 07A3739; de 06/3/2008, relatado pelo Juiz Cons. Oliveira Rocha, no processo n.\u00ba 08B402; de 23/11/2011, relatado pelo Juiz Cons. Pereira da Silva no processo n.\u00ba 644/08.2TBVFR.P1.S1, acess\u00edveis na Internet \u2013 http://www.dgsi.pt/jstj \u2013; o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 21/3/2013, processo n.\u00ba 3210/07.6TCLRS.L1.S1, dispon\u00edvel naquele s\u00edtio e o ac\u00f3rd\u00e3o de 22 de Outubro de 2013, por mim relatado, proferido no processo n.\u00ba 272/12.8TBMGD.P1, dispon\u00edvel no mesmo s\u00edtio da internet e publicado na CJ, ano XXXVIII, tomo IV, p\u00e1gs. 199-202 e, ainda, os indicados na nota de rodap\u00e9 n.\u00ba 3.\u21a9", 251], ["In Limites Objectivos do Caso Julgado em Processo Civil, Edi\u00e7\u00f5es \u00c1tica, p\u00e1gs. 43-44.\u21a9", 252], ["Ob. cit. p\u00e1g. 50.\u21a9", 253], ["Ob. cit. p\u00e1g. 51.\u21a9", 254], ["A que corresponde o actual art.\u00ba 619.\u00ba, n.\u00ba 1, de igual teor, sem altera\u00e7\u00f5es, a n\u00e3o ser de remiss\u00e3o.\u21a9", 255], ["Ob. cit. p\u00e1g. 52.\u21a9", 256], ["Do anterior C\u00f3digo, a que corresponde, como se disse, o art.\u00ba 619.\u00ba, n.\u00ba 1, do actual.\u21a9", 257], ["Com a Revis\u00e3o do CPC de 95/96, o caso julgado deixou de figurar como excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, sendo inclu\u00eddo no elenco das excep\u00e7\u00f5es dilat\u00f3rias.\u21a9", 258], ["In C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, p. 354, e na mesma obra, 2.\u00ba volume, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 599.\u21a9", 259], ["Citado ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 28/3/2019.\u21a9", 260], ["No sentido exposto, vide, a t\u00edtulo de exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 20/06/2012, relatado pelo Juiz Cons. Sampaio Gomes, no processo 241/07.0TLSB.L1.S1, acess\u00edvel na Internet \u2013 http://www.dgsi.pt/jstj.\u21a9", 261], ["In Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, pp. 578-579.\u21a9", 262]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 85, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 88, "end": 183, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 185, "end": 231, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 233, "end": 237, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [239, 240, 241, 242], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 86, 87, 184, 232], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 243, "end": 262, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2541.19.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2541.19.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..49e8077664d7c77459bcacfb82c660cfdefeaec2
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2541.19.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Jo\u00e3o Ant\u00f3nio Grave Balagueiras e esposa Caetana Maria do Carmo Almeida, esta representada por aquele, seu tutor por ter sido declarada interdita, instauraram, em 10/4/2019, ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra In\u00eas Marinho de Almeida Teixeira Balagueiras, ent\u00e3o menor, representada por sua m\u00e3e L\u00facia de F\u00e1tima Marinho Teixeira, pedindo que seja \u201cdeclarada a nulidade da escritura de doa\u00e7\u00e3o, bem como as inscri\u00e7\u00f5es no registo e eventuais registos subsequentes feitos\u201d.", 2], ["Para tanto, alegaram, em resumo, que:", 3], ["Por escritura p\u00fablica de 20/4/2016, doaram \u00e0 sua neta In\u00eas Balagueiras um pr\u00e9dio misto sito na Herdade da Vidigueira.", 4], ["Nessa data, atravessavam uma fase complicada, estando o autor afectado psicologicamente com problemas de sa\u00fade associados \u00e0 sua esposa, a qual n\u00e3o se encontrava na posse de todas as faculdades mentais, vindo a ser decretada a sua interdi\u00e7\u00e3o definitiva e fixado o in\u00edcio da sua incapacidade no ano de 2016, por senten\u00e7a de 26/9/2018.", 5], ["Est\u00e1 arrependido de ter feito tal doa\u00e7\u00e3o, pois, com ela, acabou por prejudicar o outro seu neto, Diogo Alexandre Duarte Gaud\u00eancio Balagueiras.", 6], ["A r\u00e9 contestou, por impugna\u00e7\u00e3o motivada e por excep\u00e7\u00e3o.", 7], ["Alegou, em s\u00edntese, que a doa\u00e7\u00e3o foi celebrada de livre e espont\u00e2nea vontade, em cumprimento de um desejo manifestado pelo seu pai e filho dos Autores, com quem manteve sempre um relacionamento muito pr\u00f3ximo.", 8], ["\u00c0 data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura, a autora estava na totalidade das suas faculdades mentais e o autor Jo\u00e3o actua com abuso de direito e deduziu pretens\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o podia, nem devia ignorar, pelo que peticionou a sua condena\u00e7\u00e3o em multa e indemniza\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 9], ["Concluiu pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, e pedindo a condena\u00e7\u00e3o do autor como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 10], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via realizada, foi proferido despacho saneador tabelar, foi identificado o objecto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas de prova, sem reclama\u00e7\u00f5es.", 11], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a, onde se decidiu:", 12], ["\u201cCom os fundamentos de facto e de direito supra expostos, julga-se procedente, por provada a presente ac\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia: ", 13], ["a) Declara-se a anula\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio misto sito na Herdade da Vidigueira, na freguesia e concelho do Redondo, composta a parte r\u00fastica de cultura arvense, olival e citrinos, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 93 da sec\u00e7\u00e3o 49, com o valor patrimonial de 7,80\u20ac e atribu\u00eddo de onze euros e quarenta c\u00eantimos, e a parte urbana de edif\u00edcio de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, para habita\u00e7\u00e3o e garagem, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 4146, com o valor patrimonial de 7,80\u20ac e atribu\u00eddo de quarenta e dois mil e setecentos euros, descrito na conservat\u00f3ria do registo predial do Redondo sob o n\u00famero oitocentos e setenta e oito, da citada freguesia, celebrada em 20.04.2016 no Cart\u00f3rio Notarial de Set\u00fabal Not\u00e1ria Maria Teresa Oliveira pelos Aurores Jo\u00e3o Ant\u00f3nio Grave Balagueiras e Caetana Maria do Carmo Almeida a favor de In\u00eas Marinho de Almeida Teixeira Balagueiras;", 14], ["b) Determina-se o cancelamento do registo da aquisi\u00e7\u00e3o, por doa\u00e7\u00e3o, do pr\u00e9dio referido na antecedente al\u00ednea a),", 15], ["c) N\u00e3o se determina a condena\u00e7\u00e3o do Autor Jo\u00e3o Balagueiras como litigante de m\u00e1-f\u00e9\u201d.", 16], ["Inconformada, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 3/12/2020, julgou a apela\u00e7\u00e3o procedente e revogou a senten\u00e7a recorrida, absolvendo a r\u00e9 do pedido.", 17], ["N\u00e3o conformados, desta feita, os autores interpuseram recurso de revista e apresentaram a respectiva alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["\u201cA) O Douto Tribunal \u201ca quo\u201d apesar de toda a factualidade dada como provada, a saber:", 19], ["(segue-se a reprodu\u00e7\u00e3o da factualidade provada nos n.\u00bas 18 a 20, 24 a 33 e 36, alguma repetida e outra sem constar dentre aquela factualidade, ocupando tr\u00eas p\u00e1ginas, que nada t\u00eam de sint\u00e9tico, em manifesto incumprimento do preceituado no art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, pelo que n\u00e3o se reproduzem aqui);", 20], ["B) O Douto Tribunal \u201ca quo\u201d entendeu absolver a r\u00e9/ora recorrida.", 21], ["C) Apesar de ter entendido que a mat\u00e9ria constante do supra referido n.\u00ba 36 deveria ser considerada n\u00e3o escrita, impunha-se decis\u00e3o diferente face a toda a demais mat\u00e9ria dada como provada.", 22], ["D) Ora, ao contr\u00e1rio do propugnado pelo Tribunal \u201ca quo\u201d entende(m) os autores/ora recorrentes que a mat\u00e9ria do supra referido n.\u00ba 36 n\u00e3o \u00e9 conclusiva, nem traduz uma antecipa\u00e7\u00e3o do conceito normativo de incapacidade acidental.", 23], ["E) Ali\u00e1s, o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia expressou que no que tange \u00e0 factualidade vertida em 36), a mesma decorre da conjuga\u00e7\u00e3o da factualidade vertida em 18) a 21) e 24) a 34) factualidade que n\u00e3o foi reapreciada pelo Douto Tribunal \u201ca quo\u201d, por carecer de todos os elementos necess\u00e1rios para tal, improcedendo a apela\u00e7\u00e3o nessa parte.", 24], ["F) Ali\u00e1s, citando as palavras vertidas no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora quanto \u00e0 justifica\u00e7\u00e3o para tal modifica\u00e7\u00e3o, o mesmo queda-se com formula\u00e7\u00f5es abstratas, sem qualquer tipo de concretiza\u00e7\u00e3o.", 25], ["G) Assim, do que vimos de expender, podemos afirmar com meridiana clareza que, a mat\u00e9ria de facto elencada naquele n.\u00ba 36, corresponde a um verdadeiro facto, s\u00f3 n\u00e3o o sendo na \u00f3tica do Acord\u00e3o\u2026", 26], ["H) Ora o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia expressou na sua senten\u00e7a que a prova \u201cstricto sensu\u201d n\u00e3o impede que o tribunal forme a sua convic\u00e7\u00e3o com base na probabilidade estat\u00edstica da realidade do facto.", 27], ["I) Ademais, foi intentada a a\u00e7\u00e3o concreta em que se alegaram factos necess\u00e1rios e suficientes \u00e0 proced\u00eancia do pedido de anula\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o.", 28], ["J) Assim, atento o quadro circunstancial supra referido e em fun\u00e7\u00e3o do \u201cgrau\u201d de prova exig\u00edvel aos autores isto \u00e9, na medida da convic\u00e7\u00e3o que \u00e9 necess\u00e1ria para que o tribunal possa julgar determinado facto como provado \u2013 face \u00e1 prova produzida, pode afirmar-se que \u00e0 data da outorga da escritura de doa\u00e7\u00e3o a autora/ora recorrente n\u00e3o se encontrava na plenitude das suas faculdades intelectuais, mentais e cognitivas que lhe permitissem entender o sentido da sua declara\u00e7\u00e3o negocial.", 29], ["K) Pelo que n\u00e3o podem colher os argumentos do Tribunal \u201ca quo\u201d, ao dizer que a autora Caetana n\u00e3o pode ser, sem mais, considerada como afetada, \u00e0 data da realiza\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o, de doen\u00e7a psicol\u00f3gica impeditiva de aquilatar do sentido da declara\u00e7\u00e3o emitida, acrescentando ainda que n\u00e3o poderia a mesma ser tida como portadora de incapacidade acidental, quando os factos apurados respaldam o contr\u00e1rio.", 30], ["L) Por essa raz\u00e3o, entendemos ser a mat\u00e9ria de facto provada suficiente para, como bem afirmou a senten\u00e7a do Tribuna de primeira inst\u00e2ncia, determinar a anula\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o outorgada pelos autores/ora recorrentes nos termos do art. 257.\u00ba do C.C..", 31], ["Assim, nestes termos e nos melhores em Direito aplic\u00e1veis, e sempre com o Mui Douto Suprimento de Vossas Excel\u00eancias, deve ao presente recurso ser dado provimento, revogando-se a decis\u00e3o recorrida proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, mantendo-se a Douta Senten\u00e7a do Tribunal da primeira inst\u00e2ncia.", 32], ["Fazendo-se desse modo a j\u00e1 acostumada e s\u00e3 Justi\u00e7a.\u201d", 33], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 34], ["O recurso foi admitido como de revista.", 35], ["No despacho limiar, o Relator, fixou-lhe o efeito meramente devolutivo, mantendo a forma de subida, n\u00e3o fixados.", 36], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 37], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es dos recorrentes, nos termos dos art.\u00bas 635.\u00ba, n.os 3 a 5 e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir consistem em saber:", 38], ["Se houve erro na exclus\u00e3o da mat\u00e9ria do n.\u00ba 36 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, ao ser considerada conclusiva;", 39], ["E se a autora/recorrente se encontrava, no momento da doa\u00e7\u00e3o, acidentalmente incapacitada de entender o sentido dela, por forma a obter a sua anula\u00e7\u00e3o.", 40], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 41], ["De facto", 42], ["O tribunal recorrido (tal como j\u00e1 o havia feito o tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia) considerou provados os seguintes factos:", 43], ["1) Os Autores casaram em 24.12.1962, sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial e tinham um filho, Jo\u00e3o de Almeida Balagueiras, que veio a falecer com 44 anos, em 4 de Novembro de 2013.", 44], ["2) O falecido filho, Jo\u00e3o de Almeida Balagueiras, casou com Telma Alexandre Duarte Gaud\u00eancio em 20 de setembro de 2012.", 45], ["3) Do matrim\u00f3nio referido em 2) resultou um filho, Diogo Alexandre Duarte Gaud\u00eancio Balagueiras nascido em 25.01.2013.", 46], ["4) O falecido filho Jo\u00e3o de Almeida Balagueiras antes de contrair matrim\u00f3nio com Telma Alexandre Duarte Gaud\u00eancio, teve uma filha de uma anterior rela\u00e7\u00e3o, In\u00eas Marinho Teixeira de Almeida Balagueiras.", 47], ["5) In\u00eas Marinho Teixeira de Almeida Balagueiras nasceu em 08.05.2002 e \u00e9 filha de Jo\u00e3o de Almeida Balagueiras e L\u00facia de F\u00e1tima Marinho Teixeira.", 48], ["6) No dia 20.04.2016, no Cart\u00f3rio Notarial de Set\u00fabal Not\u00e1ria Maria Teresa Oliveira, os Autores, mediante escritura p\u00fablica de doa\u00e7\u00e3o declararam doar a favor da sua neta In\u00eas Marinho Teixeira de Almeida Balagueiras, por conta da quota dispon\u00edvel, o pr\u00e9dio misto de que eram propriet\u00e1rios, sito na Herdade da Vidigueira, na freguesia e concelho do Redondo, composta a parte r\u00fastica de cultura arvense, olival e citrinos, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 93 da sec\u00e7\u00e3o 49, com o valor patrimonial de 7,80\u20ac e atribu\u00eddo de onze euros e quarenta c\u00eantimos, e a parte urbana de edif\u00edcio de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, para habita\u00e7\u00e3o e garagem, inscrito na respetiva matriz sob o artigo 4146, com o valor patrimonial de 7,80\u20ac e atribu\u00eddo de quarenta e dois mil e setecentos euros, descrito na conservat\u00f3ria do registo predial do Redondo sob o n\u00famero oitocentos e setenta e oito, da citada freguesia, com a aquisi\u00e7\u00e3o registada a seu favor pela inscri\u00e7\u00e3o correspondente \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o n\u00famero dois de dez de outubro de mil novecentos e noventa.", 49], ["7) \u00c0 doa\u00e7\u00e3o referida em 6) os Autores declararam atribuir o valor global de quarenta e dois mil e setecentos e onze euros e quarenta c\u00eantimos.", 50], ["8) \u00c0 data da doa\u00e7\u00e3o ultrapassavam os Autores uma fase muito complicada, encontrando-se abalados com a morte do seu filho.", 51], ["9) Desde pelo menos um ano ap\u00f3s o falecimento do seu filho, que os Autores manifestavam a vontade de doar \u00e0 sua neta In\u00eas o pr\u00e9dio misto sito na Herdade da Vidigueira, uma vez que era um local em rela\u00e7\u00e3o ao qual a menor tinha muitas recorda\u00e7\u00f5es do pai, por ser um local muito frequentado por ambos, n\u00e3o s\u00f3 durante a rela\u00e7\u00e3o entre o falecido filho dos Autores com a m\u00e3e da menor, mas tamb\u00e9m depois disso e igualmente por serem conhecedores de que essa era a vontade do seu filho.", 52], ["10) A menor In\u00eas sempre teve um relacionamento pr\u00f3ximo dos av\u00f3s, tendo a Autora Caetana cuidado dela.", 53], ["11) A m\u00e3e da menor, L\u00facia Teixeira, n\u00e3o obstante a separa\u00e7\u00e3o do pai daquela, manteve sempre com este e com os seus pais, principalmente com a Autora Caetana, uma rela\u00e7\u00e3o de grande amizade e proximidade.", 54], ["12) Uns dias antes de 20.04.2016, o Autor Jo\u00e3o Ant\u00f3nio Grave Balagueiras, perguntou a L\u00facia de F\u00e1tima Marinho Teixeira se a mesma tinha disponibilidade para os acompanhar no dia 20.04.2016, ao escrit\u00f3rio do seu ent\u00e3o advogado, Dr. Canhoto Antunes, sem lhe adiantar contudo o motivo.", 55], ["13) No dia e hora em que o Autor solicitou a companhia de L\u00facia Teixeira, a mesma veio a acompanhar os Autores e deslocaram-se ao escrit\u00f3rio do identificado advogado.", 56], ["14) Foi neste local que a m\u00e3e da R\u00e9 teve conhecimento pelo Ilustre Advogado que se encontrava marcada a escritura de doa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel da Vidigueira \u00e0 In\u00eas Balagueiras para dali a uns minutos junto do Cart\u00f3rio Notarial da Dra. Teresa Oliveira.", 57], ["15) Na presen\u00e7a de L\u00facia Teixeira, o Ilustre Advogado informou a Legal Representante da R\u00e9 que se encontrava agendada a escritura de doa\u00e7\u00e3o e questionou os Autores v\u00e1rias vezes se sabiam o que estavam a fazer tendo inclusive e para o efeito referido \u201colhem que depois de fazerem a doa\u00e7\u00e3o se a In\u00eas quiser n\u00e3o vos deixa l\u00e1 entrar.\u201d", 58], ["16) Sa\u00eddos do escrit\u00f3rio do Ilustre Advogado, dirigiram-se todos para o Cart\u00f3rio Notarial da Dra. Teresa Oliveira, a fim de ser ent\u00e3o outorgada a respectiva escritura de doa\u00e7\u00e3o.", 59], ["17) Tratando-se de uma doa\u00e7\u00e3o a menor, mas sem encargos n\u00e3o careceu da aceita\u00e7\u00e3o da representante legal da R\u00e9, raz\u00e3o pela qual esta, embora presente no acto, n\u00e3o necessitou de assinar a respectiva escritura.", 60], ["18) No ano da celebra\u00e7\u00e3o da escritura a Autora Caetana manifestava alguns sinais de esquecimento, alguma repeti\u00e7\u00e3o no discurso, n\u00e3o sabia onde deixava as coisas, apresentava confus\u00e3o quanto aos dias da semana, tinha dificuldades em fazer pagamentos no multibanco.", 61], ["19) Na altura da outorga da escritura a Autora Caetana tinha os sinais referidos em 18), o que era do conhecimento de L\u00facia Teixeira.", 62], ["20) Por senten\u00e7a proferida em 01.10.2018, transitada em julgado em 07.11.2018 no processo de interdi\u00e7\u00e3o n.\u00ba 4711/17.3t8stb que correu termos no Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Set\u00fabal J2, foi decretada a interdi\u00e7\u00e3o definitiva de Caetana Maria do Carmo Almeida e fixada a data do in\u00edcio da incapacidade no ano de 2016.", 63], ["21) No \u00e2mbito do processo referido em 20), a peti\u00e7\u00e3o inicial deu entrada em 21.06.2017 foram fixados os editais em 25.08.2017, o an\u00fancio foi publicado em 10.07.2017 e a senten\u00e7a de interdi\u00e7\u00e3o foi registada na Conservat\u00f3ria do Registo Civil em 23.11.2018.", 64], ["22) No ano de 2017, e j\u00e1 tendo o A. Jo\u00e3o Balagueiras institucionalizado a A. Caetana, junto de um lar de idosos, prop\u00f4s \u00e0 representante legal da R\u00e9, que fossem morar para sua casa, comprometendo-se a realizar obras na casa por forma a permitir que ele morasse no r\u00e9s-do-ch\u00e3o da moradia e elas no primeiro andar, com alguma independ\u00eancia mas que lhe dessem algum suporte e cuidados, ao que aquela lhe transmitiu que iria pensar no assunto.", 65], ["23) A legal Representante da R\u00e9 n\u00e3o aceitou a proposta referida em 22).", 66], ["24) A Autora Caetana Almeida foi admitida no Centro de Dia da Associa\u00e7\u00e3o Socorros M\u00fatuos Setubalense em 14.03.2016, onde permaneceu at\u00e9 ao final do ano de 2016.", 67], ["25) \u00c0 data da sua admiss\u00e3o no Centro de Dia da Associa\u00e7\u00e3o Socorros M\u00fatuos Setubalense, em 14.03.2016 a Autora n\u00e3o tinha um discurso coerente.", 68], ["26) N\u00e3o tinha no\u00e7\u00e3o das horas das refei\u00e7\u00f5es.", 69], ["27) Se n\u00e3o a fossem buscar n\u00e3o ia almo\u00e7ar.", 70], ["28) Estava num vazio.", 71], ["29) Imitava os outros utentes, sendo que se a utente que estava ao seu lado se levantasse a seguia.", 72], ["30) N\u00e3o conseguia manter um discurso sobre a atualidade.", 73], ["31) Aquando da realiza\u00e7\u00e3o das atividades de grupo a Autora n\u00e3o interagia.", 74], ["32) Falava repetidamente no passado.", 75], ["33) A factualidade vertida em 25) a 32) era vis\u00edvel para terceiros, nomeadamente para Sandra Sofia Pinto da Costa, diretora t\u00e9cnica do Centro de Dia da Associa\u00e7\u00e3o Socorros M\u00fatuos Setubalense.", 76], ["34) No Centro de Dia da Associa\u00e7\u00e3o Socorros M\u00fatuos Setubalense a Autora era seguida em consultas de neurologia na Associa\u00e7\u00e3o Socorros M\u00fatuos Setubalense.", 77], ["35) \u00c0 data da consulta de neurologia ocorrida no dia 06.04.2016, a Autora Caetana apresentava \u201cPerturba\u00e7\u00e3o de mem\u00f3ria e idea\u00e7\u00e3o paran\u00f3ide\u201d, tendo sido medicada, nessa data com o f\u00e1rmaco Donepezilo3, utilizado para tratar os sintomas de dem\u00eancia em pessoas nas quais foi diagnosticada a doen\u00e7a de Alzheimer, ligeira a moderadamente grave, cujos sintomas incluem perda de mem\u00f3ria crescente, confus\u00e3o e altera\u00e7\u00f5es do comportamento.", 78], ["Todavia, a Rela\u00e7\u00e3o declarou \u201cn\u00e3o escrita\u201d a mat\u00e9ria constante do n.\u00ba 36 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto da senten\u00e7a, por a considerar \u201cconclusiva\u201d, a qual tinha o seguinte teor:", 79], ["\u201c36) \u00c0 data da outorga da escritura de doa\u00e7\u00e3o a Autora Caetana n\u00e3o se encontrava na plenitude das suas faculdades intelectuais, mentais e cognitivas que lhe permitissem entender o sentido da sua declara\u00e7\u00e3o negocial.\u201d", 80], ["De direito", 81], ["Da exclus\u00e3o da mat\u00e9ria do n.\u00ba 36 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 82], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o declarou \u201cn\u00e3o escrita\u201d a mat\u00e9ria do n.\u00ba 36 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, em virtude de a considerar \u201cconclusiva, traduzindo uma antecipa\u00e7\u00e3o do conceito normativo de incapacidade acidental, subjacente \u00e0 anula\u00e7\u00e3o prevista no art.\u00ba 257.\u00ba do C\u00f3digo Civil, cuja utiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 neutra do ponto de vista da valora\u00e7\u00e3o da respectiva incapacidade da doadora, nem, consequentemente, quanto \u00e0 solu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio\u201d.", 83], ["Por sua vez, os autores/recorrentes sustentam que tal mat\u00e9ria n\u00e3o \u00e9 conclusiva, correspondendo a um verdadeiro facto como decorre da restante mat\u00e9ria de facto provada.", 84], ["Que dizer?", 85], ["Antes de mais, importa aferir da compet\u00eancia do STJ para decidir esta quest\u00e3o, por ter sido suscitada no \u00e2mbito da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, na sequ\u00eancia da exclus\u00e3o da mat\u00e9ria daquele n.\u00ba 36.", 86], ["Como \u00e9 sabido, relativamente \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, os poderes do STJ constam dos art.\u00ba s 682.\u00ba, n.\u00ba 2 e 674.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos do CPC.", 87], ["Nos termos do primeiro normativo \u201c[a] decis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excecional previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba\u201d.", 88], ["E, de acordo com este preceito, \u201c[o] erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto do recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d.", 89], ["Assim, o fundamento de revista previsto nesta norma visa a interven\u00e7\u00e3o (excepcional) do Supremo, no plano dos factos, quando tenha havido \u201cofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d. A interven\u00e7\u00e3o do STJ no dom\u00ednio dos factos est\u00e1, assim, reservada ao campo da designada prova tarifada ou vinculada, ou seja, aos casos em que a lei exige determinado tipo de prova para demonstra\u00e7\u00e3o de certas circunst\u00e2ncias factuais ou atribui espec\u00edfica for\u00e7a probat\u00f3ria a determinado meio probat\u00f3rio (citado art.\u00ba 674.\u00ba n.\u00ba 3).", 90], ["Fora esta interven\u00e7\u00e3o (excepcional), escapa, pois, aos poderes cognitivos do STJ apreciar a bondade da decis\u00e3o de facto, cabendo essa miss\u00e3o ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que sobre a mesma decide em definitivo. Na verdade, \u00e9 da compet\u00eancia das inst\u00e2ncias o julgamento respeitante \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, da materialidade controvertida com base em prova sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal.", 91], ["Por\u00e9m, \u201csaber se um facto concreto integra um conceito de direito ou assume fei\u00e7\u00e3o conclusiva ou valorativa constitui quest\u00e3o de direito, porquanto n\u00e3o envolve um ju\u00edzo sobre a idoneidade da prova produzida para a demonstra\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o desse mesmo facto enquanto realidade da vida\u201d, cabendo, por isso, nos poderes cognitivos do STJ, como j\u00e1 afirm\u00e1mos no nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 1/10/2019, proferido no processo n.\u00ba 109/17.1T8ACB.C1.S14.", 92], ["Como se observou no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, ali tamb\u00e9m referido e parcialmente transcrito, de 28 de Setembro de 2017, processo n.\u00ba 659/12.6TVLSB.L1.S15, citando o de 10/1/2017 (proc. 761/13.7TVPRT.P1.S1), \u201cem tal caso este Tribunal n\u00e3o est\u00e1 a interferir na aprecia\u00e7\u00e3o dos factos, n\u00e3o est\u00e1 a corrigir, indevidamente, um eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias, mas antes a proceder \u00e0 sua qualifica\u00e7\u00e3o como tal de acordo com as regras de direito aplic\u00e1veis\u201d. No mesmo sentido tamb\u00e9m se pronunciaram, entre outros, segundo aquele aresto, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 18/2/2016 e de 28/6/2012 (processos n.\u00ba 1320/05.3TBCBR.C1.S1 e n.\u00ba 3728/07.0TVLSB.L1.S1, respectivamente).", 93], ["Nesta perspectiva, n\u00e3o est\u00e1 em causa determinar se ocorreu ou n\u00e3o um concreto facto, ou seja, \u201csindicar a convic\u00e7\u00e3o formada pelo tribunal com base nas provas produzidas e de livre aprecia\u00e7\u00e3o, mas avaliar se mat\u00e9ria considerada como um facto provado reflecte, indevidamente, uma aprecia\u00e7\u00e3o de direito por envolver uma \u201cqualquer valora\u00e7\u00e3o segundo a interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o da lei, ou qualquer ju\u00edzo, indu\u00e7\u00e3o ou conclus\u00e3o jur\u00eddica\u201d (Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Lex, 1997, p\u00e1g. 312)\u201d6.", 94], ["Da\u00ed que, neste caso, como o presente, o STJ tenha poderes cognitivos.", 95], ["E, verificando-se esta situa\u00e7\u00e3o, constando da selec\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto quest\u00f5es de direito, devem as mesmas ser consideradas n\u00e3o escritas (\u00e0 semelhan\u00e7a do que dispunha o anterior CPC no seu art.\u00ba 646.\u00ba, n.\u00ba 4, 1.\u00aa parte, embora o NCPC n\u00e3o contenha norma correspondente, mas cuja conclus\u00e3o se imp\u00f5e por imperativo do disposto no seu art.\u00ba 607.\u00ba, n.\u00ba 4, segundo o qual na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a o juiz declara os \u201cfactos\u201d que julga provados, o que significa que deve ser suprimida toda a mat\u00e9ria deles constante suscept\u00edvel de ser qualificada como quest\u00e3o de direito, conceito que, como vem sendo pacificamente aceite, engloba, por analogia, ju\u00edzos de valor ou conclusivos).", 96], ["A distin\u00e7\u00e3o entre mat\u00e9ria de facto e mat\u00e9ria de direito tem sido controversa, quer na doutrina quer na jurisprud\u00eancia.", 97], ["Servindo-nos, mais uma vez, das cita\u00e7\u00f5es feitas no nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal e desta Sec\u00e7\u00e3o, de 9/9/2014, proferido no processo n.\u00ba 5146/10.4TBCSC.L1.S17, faz um resumo dos entendimentos, at\u00e9 ent\u00e3o, adoptados, que aqui reproduzimos deste modo:", 98], ["\u201cNa formula\u00e7\u00e3o de Alberto dos Reis, \u00aba) \u00c9 quest\u00e3o de facto tudo o que tende a apurar quaisquer ocorr\u00eancias da vida real, quaisquer eventos materiais e concretos, quaisquer mudan\u00e7as operadas no mundo exterior; b) \u00c9 quest\u00e3o de direito tudo o que respeita \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei\u00bb8.", 99], ["Segundo Karl Larenz, a \u201cquest\u00e3o de facto\u201d reporta-se ao que efectivamente aconteceu, enquanto a \u201cquest\u00e3o de direito\u201d se identifica com a qualifica\u00e7\u00e3o do ocorrido em conformidade com os crit\u00e9rios da ordem jur\u00eddica9.", 100], ["Existe, contudo, um continuum entre mat\u00e9ria de facto e mat\u00e9ria de direito e n\u00e3o uma oposi\u00e7\u00e3o absoluta entre ambos os conceitos, pois na concreta aplica\u00e7\u00e3o do direito acaba por verificar-se uma correlatividade entre ambos os elementos10.", 101], ["H\u00e1 que partir, portanto, da unidade do caso jur\u00eddico decidendo e dos problemas jur\u00eddicos por si colocados, devendo distinguir-se dois tipos de quest\u00f5es: uma que se refere aos dados pressupostos pelo problema concreto \u2013 quest\u00e3o de facto \u2013 e outra que tem a ver com o fundamento e o crit\u00e9rio do ju\u00edzo e com o pr\u00f3prio e concreto ju\u00edzo decis\u00f3rio \u2013 quest\u00e3o de direito11. Na mat\u00e9ria de facto concorrem n\u00e3o apenas dados emp\u00edricos, mas todos os pressupostos objectivos do problema colocado, por exemplo, elementos s\u00f3cio-culturais e at\u00e9 jur\u00eddicos12.", 102], ["Contudo, a tradi\u00e7\u00e3o do nosso pensamento jur\u00eddico, no seguimento de Alberto dos Reis, considera que a actividade do juiz se circunscreve ao apuramento dos factos materiais, devendo evitar que no question\u00e1rio entrem no\u00e7\u00f5es, f\u00f3rmulas, categorias ou conceitos jur\u00eddicos, inserindo, apenas, nos quesitos e na mat\u00e9ria de facto assente, factos materiais e concretos13. Continua o autor, afirmando que \u00abtudo o que sejam ju\u00edzos de valor, indu\u00e7\u00f5es, conclus\u00f5es, racioc\u00ednios, valora\u00e7\u00f5es de factos, \u00e9 actividade estranha e superior \u00e0 simples actividade instrut\u00f3ria\u00bb14.", 103], ["Se na resposta a determinado quesito houver mat\u00e9ria de facto e mat\u00e9ria de direito, deve aproveitar-se a decis\u00e3o na parte relativa \u00e0 primeira e considerar-se n\u00e3o escrita na parte relativa \u00e0 segunda.", 104], ["Tem-se entendido, na jurisprud\u00eancia e na doutrina, que as respostas do julgador de facto sobre mat\u00e9ria qualificada como de direito consideram-se n\u00e3o escritas e que se equiparam \u00e0s conclus\u00f5es de direito, por analogia, as conclus\u00f5es de facto, isto \u00e9, os ju\u00edzos de valor, em si n\u00e3o jur\u00eddicos, emitidos a partir dos factos provados15.", 105], ["Para Teixeira de Sousa, \u00abA selec\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode conter qualquer aprecia\u00e7\u00e3o de direito, isto \u00e9, qualquer valora\u00e7\u00e3o segundo a interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o da lei ou qualquer ju\u00edzo, indu\u00e7\u00e3o ou conclus\u00e3o jur\u00eddica\u00bb (cfr. STJ \u2013 13/12/1983, BMJ 332, 437)16.", 106], ["Abrantes Geraldes defende que \u201cdevem ser erradicadas da condensa\u00e7\u00e3o as alega\u00e7\u00f5es com conte\u00fado t\u00e9cnico-jur\u00eddico de cariz normativo ou conclusivo, a n\u00e3o ser que, porventura, tenham simultaneamente uma significa\u00e7\u00e3o corrente e da qual n\u00e3o dependa a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es jur\u00eddicas que no processo se discutem\u201d17\u00bb.", 107], ["Este sentido tem sido seguido pelas melhores doutrina e jurisprud\u00eancia.", 108], ["Por\u00e9m, come\u00e7am a surgir vozes a defender a aboli\u00e7\u00e3o da distin\u00e7\u00e3o entre mat\u00e9ria facto e mat\u00e9ria de direito, afirmando ser \u201ctotalmente artificial\u201d, dado que, \u201cpara o direito, apenas s\u00e3o relevantes os factos que o direito qualificar como factos jur\u00eddicos\u201d, como \u00e9 o caso de Teixeira de Sousa, em coment\u00e1rio ao ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 28/9/2017, proc. 809/10, em https//blogippc.blogspot.pt, onde concluiu que, \u201csob pena de se cair num inaceit\u00e1vel formalismo, n\u00e3o pode constituir motivo de censura que o tribunal, depois de considerar provados determinados factos que consubstanciam a viola\u00e7\u00e3o de deveres de cuidado, conclua que est\u00e1 demonstrada a neglig\u00eancia de parte\u201d. O mesmo ilustre Processualista defende tamb\u00e9m que \u201ca chamada \u00abproibi\u00e7\u00e3o dos factos conclusivos\u00bb n\u00e3o tem hoje nenhuma justifica\u00e7\u00e3o no plano da legisla\u00e7\u00e3o processual civil\u201d18.", 109], ["Seja como for, com o devido respeito por tal entendimento, afigura-se-nos que deve continuar a ser feita a distin\u00e7\u00e3o entre mat\u00e9ria de facto e mat\u00e9ria de direito, pois que a op\u00e7\u00e3o do legislador em n\u00e3o criar norma id\u00eantica \u00e0 do n.\u00ba 4 do art.\u00ba 646.\u00ba do CPC de 1961 \u201cn\u00e3o significa obviamente que seja admiss\u00edvel doravante assimila\u00e7\u00e3o entre o julgamento da mat\u00e9ria de facto e o da mat\u00e9ria de direito ou que seja poss\u00edvel, atrav\u00e9s de uma afirma\u00e7\u00e3o de pendor estritamente jur\u00eddico, superar os aspetos que dependem da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto\u201d19.", 110], ["Assim, continuando a transcrever o nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o, \u00abembora s\u00f3 acontecimentos ou factos concretos possam integrar a selec\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto relevante para a decis\u00e3o (\u201co que importa n\u00e3o poderem a\u00ed figurar nos termos gerais e abstractos com que os descreve a norma legal, por que tanto envolveria j\u00e1 conterem a valora\u00e7\u00e3o jur\u00eddica pr\u00f3pria do ju\u00edzo de direito ou da aplica\u00e7\u00e3o deste\u201d20), s\u00e3o ainda de equiparar aos factos os conceitos jur\u00eddicos geralmente conhecidos e utilizados na linguagem comum, verificado que esteja um requisito: n\u00e3o integrar o conceito o pr\u00f3prio objecto do processo ou, mais rigorosa e latamente, n\u00e3o constituir a sua verifica\u00e7\u00e3o, sentido, conte\u00fado ou limites objecto de disputa das partes.", 111], ["Deste modo, \u201ca linha divis\u00f3ria entre facto e direito n\u00e3o tem car\u00e1cter fixo, dependendo em consider\u00e1vel medida n\u00e3o s\u00f3 da estrutura da norma, como dos termos da causa; o que \u00e9 facto ou ju\u00edzo de facto num caso, poder\u00e1 ser direito ou ju\u00edzo de direito noutro. Os limites entre um e outro s\u00e3o flutuantes\u201d21. O que num caso pode ser facto ou ju\u00edzo de facto, noutro pode ser ju\u00edzo de direito22.", 112], ["De forma id\u00eantica, adoptando o mesmo crit\u00e9rio, tem decidido a jurisprud\u00eancia, entendendo que s\u00e3o de afastar express\u00f5es de conte\u00fado puramente valorativo ou conclusivo, destitu\u00eddas de qualquer suporte factual, que sejam suscept\u00edveis de influenciar o sentido da solu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, ou seja, que invadam o dom\u00ednio de uma quest\u00e3o de direito essencial23.", 113], ["Assim, a natureza conclusiva do facto pode ter um sentido normativo quando cont\u00e9m em si a resposta a uma quest\u00e3o de direito ou pode consistir num ju\u00edzo de valor sobre a mat\u00e9ria de facto enquanto ocorr\u00eancia da vida real. No primeiro caso, o facto conclusivo deve ser havido como n\u00e3o escrito. \u201cNo segundo, a solu\u00e7\u00e3o depende de um racioc\u00ednio de analogia entre o ju\u00edzo ou conclus\u00e3o de facto e a quest\u00e3o de direito, devendo ser eliminado o ju\u00edzo de facto quando traduz uma resposta antecipada \u00e0 quest\u00e3o de direito\u201d24.", 114], ["Dito isto, vejamos o caso dos autos.", 115], ["Est\u00e1 em causa a mat\u00e9ria do n.\u00ba 36 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, acima transcrita, como se disse.", 116], ["Da sua leitura, facilmente se conclui que se trata de mat\u00e9ria conclusiva, pois traduz uma antecipa\u00e7\u00e3o do conceito normativo de incapacidade acidental, tal como previsto no art.\u00ba 257.\u00ba do C\u00f3digo Civil, subjacente \u00e0 anula\u00e7\u00e3o pretendida pelos autores/recorrentes, cuja utiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 neutra do ponto de vista da valora\u00e7\u00e3o da respectiva incapacidade da doadora, nem, consequentemente, quanto \u00e0 solu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.", 117], ["Deste modo, ao declarar n\u00e3o escrita tal mat\u00e9ria, nenhuma censura merece, nesta parte, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 118], ["A restante mat\u00e9ria provada ser\u00e1 apreciada aquando da sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, sendo irrelevante para o tratamento desta quest\u00e3o, tanto mais que n\u00e3o se trata de apurar a inten\u00e7\u00e3o, o convencimento, enquanto realidades do mundo psicol\u00f3gico, para poderem fazer parte das realidades de facto, como tamb\u00e9m tem considerado a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a25.", 119], ["Improcede, por conseguinte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, esta quest\u00e3o.", 120], ["Da incapacidade acidental", 121], ["Est\u00e1 em causa a verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos cumulativos legalmente exigidos para anula\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o, feita pela autora, antes do an\u00fancio da proposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o de interdi\u00e7\u00e3o, com fundamento na sua incapacidade acidental.", 122], ["Tais requisitos encontram-se previstos no art.\u00ba 257.\u00ba, aplic\u00e1vel ao caso por remiss\u00e3o do art.\u00ba 150.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil, vigente na data da pr\u00e1tica do acto impugnado (cfr. art.\u00ba 26.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 49/2018, de 18/8, entrada em vigor no dia 10/2/2019 \u2013 art.\u00ba 25.\u00ba, n.\u00ba 1 \u2013 que criou o regime do maior acompanhado26) e porque o mesmo foi celebrado antes da publica\u00e7\u00e3o do an\u00fancio da ac\u00e7\u00e3o de interdi\u00e7\u00e3o, tal como foi decidido e \u00e9 entendimento pac\u00edfico.", 123], ["Como referem Pires de Lima e Antunes Varela, e tamb\u00e9m \u00e9 mencionado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201ca interdi\u00e7\u00e3o n\u00e3o atinge, de per si, os actos praticados antes de anunciada a ac\u00e7\u00e3o. Esses actos est\u00e3o sujeitos ao regime dos actos realizados por quem est\u00e1 acidentalmente incapacitado de entender o sentido exacto da declara\u00e7\u00e3o negocial ou n\u00e3o tem o livre exerc\u00edcio da sua vontade, isto \u00e9, ao regime estabelecido no artigo 257.\u00ba\u201d27.", 124], ["O art.\u00ba 257.\u00ba do C\u00f3digo Civil disp\u00f5e:", 125], ["\u201c1. A declara\u00e7\u00e3o negocial feita por quem, devido a qualquer causa, se encontrava acidentalmente incapacitado de entender o sentido dela ou n\u00e3o tinha o livre exerc\u00edcio da sua vontade \u00e9 anul\u00e1vel, desde que o facto seja not\u00f3rio ou conhecido do declarat\u00e1rio.", 126], ["2. O facto \u00e9 not\u00f3rio, quando uma pessoa de normal dilig\u00eancia o teria podido notar.\u201d", 127], ["Daqui decorre que a anula\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial por incapacidade acidental depende da verifica\u00e7\u00e3o dos seguintes requisitos cumulativos:", 128], ["\u201ca) Que o autor da declara\u00e7\u00e3o, no momento em que a fez, se encontrava, ou por anomalia ps\u00edquica (art.\u00ba 150.\u00ba), ou por qualquer outra causa (embriaguez, estado hipn\u00f3tico, droga, etc.), em condi\u00e7\u00f5es ps\u00edquicas tais que n\u00e3o lhe permitiam o entendimento do acto que praticou ou o livre exerc\u00edcio da sua vontade;", 129], ["Que esse estado ps\u00edquico era not\u00f3rio ou conhecido do declarat\u00e1rio\u201d28.", 130], ["Este artigo sobrep\u00f5e-se ao art.\u00ba 246.\u00ba, onde se prev\u00ea a falta de consci\u00eancia da declara\u00e7\u00e3o.", 131], ["Segundo Menezes Cordeiro, \u201cele (art.\u00ba 257.\u00ba) parece sobrepor-se ao artigo 246\u00ba e \u00e0s figuras nele contempladas da coac\u00e7\u00e3o f\u00edsica e da falta de consci\u00eancia da declara\u00e7\u00e3o: em qualquer destas duas hip\u00f3teses, o declarat\u00e1rio ou est\u00e1 acidentalmente incapacitado de entender o sentido da declara\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o tem o livre exerc\u00edcio da sua vontade. De seguida, ele usa uma linguagem centrada na pessoa do declarante e n\u00e3o na sua declara\u00e7\u00e3o. E, por fim, ele fixa um regime dissonante: a (mera) anulabilidade, contra a nulidade \u2013 h\u00e1 doutrina que fala mesmo em inexist\u00eancia \u2013 originada pela coac\u00e7\u00e3o ou pela falta de consci\u00eancia da declara\u00e7\u00e3o\u201d29.", 132], ["Por sua vez, Carlos Mota Pinto \u201csublinha que a incapacidade acidental n\u00e3o \u00e9 regulada na sec\u00e7\u00e3o das incapacidades por n\u00e3o traduzir uma condi\u00e7\u00e3o permanente do sujeito, tendo sido inclu\u00edda entre os casos de falta ou v\u00edcios da vontade. Acrescenta que o problema de saber se se trata rigorosamente de uma falta (como no caso do art. 246\u00ba) ou de um v\u00edcio n\u00e3o tem interesse pr\u00e1tico, uma vez que o tratamento \u00e9 sempre o do art. 257\u00ba\u201d30,31.", 133], ["Como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal, j\u00e1 citado, de 11/12/2018, processo n.\u00ba 342/15.0T8VPA.G1.S1 e se reproduz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201c[o] art. 257\u00ba abrange as chamadas incapacidades naturais, que n\u00e3o reflectem uma situa\u00e7\u00e3o permanente do declarante, existindo apenas nos momentos em que se verificam as suas causas.", 134], ["Constitui um tipo particular de falta de vontade da declara\u00e7\u00e3o, pois prev\u00ea especificamente os casos em que o declarante se encontra privado da capacidade necess\u00e1ria para entender o sentido da sua declara\u00e7\u00e3o.\u201d", 135], ["Portanto, temos como certo e adquirido que o regime jur\u00eddico aplic\u00e1vel aos neg\u00f3cios celebrados pelo incapaz, antes de assim ter sido declarado, como o dos autos, \u00e9 o resultante do mencionado art.\u00ba 257.\u00ba.", 136], ["Continua o \u00faltimo ac\u00f3rd\u00e3o citado, reproduzido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201c[a] consequ\u00eancia prevista para os neg\u00f3cios celebrados com incapacidade acidental \u00e9 o da anulabilidade, exigindo-se, por\u00e9m, um requisito suplementar destinado \u00e0 tutela da confian\u00e7a do declarat\u00e1rio e da seguran\u00e7a do com\u00e9rcio jur\u00eddico: a notoriedade ou o conhecimento da perturba\u00e7\u00e3o ps\u00edquica pelo declarat\u00e1rio.", 137], ["A notoriedade significa a cognoscibilidade por uma pessoa de normal dilig\u00eancia, colocada na posi\u00e7\u00e3o concreta do declarat\u00e1rio.", 138], ["\"N\u00e3o se atende agora ao declarat\u00e1rio real, mas a um declarat\u00e1rio ideal, o bonus pater familias. \u00c9 indiferente, pois, para haver notoriedade, o facto de o declarat\u00e1rio real desconhecer a situa\u00e7\u00e3o de incapacidade do declarante ou dela n\u00e3o se ter apercebido, desde que um declarat\u00e1rio ideal dela se pudesse ter apercebido\"32.", 139], ["Observa P. Mota Pinto que, \"para efeitos do art. 257\u00ba, not\u00f3rio n\u00e3o \u00e9, portanto, um facto patente, indubitavelmente provado, mas antes aquele que s\u00f3 por culpa do declarat\u00e1rio n\u00e3o foi conhecido. Tal requisito n\u00e3o tem a ver com a prova segura e clara da incapacidade, mas com a sua transpar\u00eancia para fins de tutela do declarat\u00e1rio e do com\u00e9rcio jur\u00eddico\"33.", 140], ["Adverte, por\u00e9m, este Autor que, sendo este o sentido do requisito da notoriedade, isso n\u00e3o significa que este deva ter o mesmo sentido para todo o tipo de casos. Assim, podendo o regime do art. 257\u00ba ser aplicado aos neg\u00f3cios unilaterais e mesmo aos n\u00e3o recept\u00edcios (\"pelo menos se forem neg\u00f3cios patrimoniais e que produzam efeitos inter vivos, n\u00e3o limitados \u00e0 esfera jur\u00eddica do declarante\"), \"requerer-se-\u00e1 nestes que a incapacidade seja not\u00f3ria, isto \u00e9, geralmente conhecida, para surgir uma anulabilidade, podendo, al\u00e9m disso, considerar-se tamb\u00e9m, para efeito de m\u00e1 f\u00e9, o conhecimento que o destinat\u00e1rio dos efeitos tenha da incapacidade\"34\u201d.", 141], ["Revertendo ao caso dos autos, vejamos se, em face dos factos provados, \u00fanicos que podem ser considerados, se mostram verificados os requisitos da incapacidade acidental da autora, em termos de poder ser anulada a doa\u00e7\u00e3o que fez, juntamente com o seu marido, \u00e0 neta In\u00eas.", 142], ["Dos factos provados resulta, com interesse, o seguinte:", 143], ["Na data da outorga da escritura de doa\u00e7\u00e3o, ocorrida em 20/4/2016, a autora Caetana manifestava sinais de esquecimento, alguma repeti\u00e7\u00e3o no discurso, n\u00e3o sabia onde deixava as coisas, apresentava confus\u00e3o quanto aos dias da semana, tinha dificuldades em fazer pagamentos no multibanco, o que era do conhecimento da m\u00e3e da demandada menor (cfr. n.\u00bas 6, 18 e 19 dos factos provados).", 144], ["A mesma autora, em 14/3/2016, foi admitida no Centro de Dia da Associa\u00e7\u00e3o Socorros M\u00fatuos Setubalense, onde permaneceu at\u00e9 ao final desse ano de 2016, sendo que, em 14 de Mar\u00e7o, n\u00e3o tinha um discurso coerente, n\u00e3o tinha no\u00e7\u00e3o das horas das refei\u00e7\u00f5es, se n\u00e3o a fossem buscar n\u00e3o ia almo\u00e7ar, estava num vazio, imitava os outros utentes, n\u00e3o conseguia manter um discurso sobre a actualidade, n\u00e3o interagia aquando da realiza\u00e7\u00e3o das actividades de grupo e falava repetidamente no passado, o que era vis\u00edvel para terceiros (cfr. factos n.\u00bas 24 a 33).", 145], ["No dia 6/4/2016, foi submetida a uma consulta de neurologia e apresentava \u201cPerturba\u00e7\u00e3o de mem\u00f3ria e idea\u00e7\u00e3o paran\u00f3ide\u201d, tendo sido medicada, nessa data, com o f\u00e1rmaco Donepezilo, utilizado para tratar os sintomas de dem\u00eancia em pessoas nas quais foi diagnosticada a doen\u00e7a de Alzheimer, ligeira a moderadamente grave, cujos sintomas incluem perda de mem\u00f3ria crescente, confus\u00e3o e altera\u00e7\u00f5es do comportamento, passando a ser seguida em consultas de neurologia (cfr. factos n.\u00bas 34 e 35).", 146], ["Por outro lado, tamb\u00e9m ficou provado que:", 147], ["\u00c0 data da doa\u00e7\u00e3o, ultrapassavam os Autores uma fase muito complicada, encontrando-se abalados com a morte do seu filho, ocorrida em 4/11/2013 (cfr. factos n.\u00bas 1 e 8).", 148], ["Desde, pelo menos, um ano ap\u00f3s o falecimento do seu filho, que os Autores manifestavam a vontade de doar \u00e0 sua neta In\u00eas o pr\u00e9dio misto sito na Herdade da Vidigueira, uma vez que era um local em rela\u00e7\u00e3o ao qual a menor tinha muitas recorda\u00e7\u00f5es do pai, por ser um local muito frequentado por ambos, n\u00e3o s\u00f3 durante a rela\u00e7\u00e3o entre aquele e a m\u00e3e da menor, mas tamb\u00e9m depois disso e igualmente por serem conhecedores de que essa era a vontade do seu filho (factualidade do n.\u00ba 8).", 149], ["Alguns dias antes da data da escritura o Autor Jo\u00e3o Ant\u00f3nio Grave Balagueiras perguntou a L\u00facia de F\u00e1tima Marinho Teixeira se a mesma tinha disponibilidade para os acompanhar no dia 20.04.2016, ao escrit\u00f3rio do seu ent\u00e3o advogado, Dr. Canhoto Antunes, sem lhe adiantar contudo o motivo (facto n.\u00ba 12).", 150], ["No dia e hora em que o Autor solicitou a companhia de L\u00facia Teixeira, a mesma veio a acompanhar os Autores e deslocaram-se ao escrit\u00f3rio do identificado advogado (facto n.\u00ba 13).", 151], ["Foi neste local que a m\u00e3e da R\u00e9 teve conhecimento pelo Ilustre Advogado que se encontrava marcada a escritura de doa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel da Vidigueira \u00e0 In\u00eas Balagueiras para dali a uns minutos junto do Cart\u00f3rio Notarial da Dra. Teresa Oliveira (facto n.\u00ba 14).", 152], ["Na presen\u00e7a de L\u00facia Teixeira, o Ilustre Advogado informou a Legal Representante da R\u00e9 que se encontrava agendada a escritura de doa\u00e7\u00e3o e questionou os Autores v\u00e1rias vezes se sabiam o que estavam a fazer tendo inclusive e para o efeito referido \u201colhem que depois de fazerem a doa\u00e7\u00e3o se a In\u00eas quiser n\u00e3o vos deixa l\u00e1 entrar.\u201d (facto n.\u00ba 15).", 153], ["Sa\u00eddos do escrit\u00f3rio do Ilustre Advogado, dirigiram-se todos para o Cart\u00f3rio Notarial da Dra. Teresa Oliveira, a fim de ser ent\u00e3o outorgada a respectiva escritura de doa\u00e7\u00e3o (facto n.\u00ba 16).", 154], ["Perante esta factualidade, dada como provada, afigura-se-nos que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel concluir pela incapacidade acidental no momento da outorga da escritura da doa\u00e7\u00e3o impugnada, ou seja, em 20/4/2016, como se entendeu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 155], ["Escreveu-se ali:", 156], ["\u201cA incapacidade acidental equivale \u00e0 chamada incapacidade natural; inaptid\u00e3o para, no caso concreto, \"entender ou querer\" (artigo 488.\u00ba). Irreleva a causa, bem como a sua dura\u00e7\u00e3o, perman\u00eancia ou intermit\u00eancia, desde que o entendimento do declarante se encontre diminu\u00eddo no instante em que manifesta a sua vontade.", 157], ["Ora a circunst\u00e2ncia de algu\u00e9m manifestar alguns sinais de esquecimento, alguma repeti\u00e7\u00e3o no discurso, n\u00e3o saber onde deixa as coisas, apresentar confus\u00e3o quanto aos dias da semana, ou ter dificuldades em fazer pagamentos no multibanco, sinais manifestados pela autora na data da outorga da escritura, s\u00f3 por si, n\u00e3o permite concluir, sem mais, que o seu estado ps\u00edquico, na data da escritura, n\u00e3o lhe permite \"entender ou querer\" o acto que praticou, ou seja, que \"n\u00e3o estava na posse de todas as suas faculdades mentais\", como sustenta o autor seu marido.", 158], ["Ademais, n\u00e3o pode deixar de relevar que no dia da realiza\u00e7\u00e3o da escritura, e minutos antes da mesma, a autora Caetana Maria e o seu marido, deslocaram-se ao escrit\u00f3rio do seu ent\u00e3o Advogado, Dr. Canhoto Antunes, tendo este questionado os Autores v\u00e1rias vezes se sabiam o que estavam a fazer tendo inclusive e para o efeito referido \"olhem que depois de fazerem a doa\u00e7\u00e3o se a In\u00eas quiser n\u00e3o vos deixa l\u00e1 entrar.'' E s\u00f3 ap\u00f3s, se dirigiram para o Cart\u00f3rio Notarial da Dra. Teresa Oliveira, a fim de ser ent\u00e3o outorgada a respectiva escritura de doa\u00e7\u00e3o.", 159], ["Por outro lado tamb\u00e9m dar como provado que a autora era seguida em consultas de neurologia e, \u00e0 data da consulta de neurologia ocorrida no dia 06.04.2016, apresentava \"Perturba\u00e7\u00e3o de mem\u00f3ria e idea\u00e7\u00e3o paran\u00f3ide\", tendo sido medicada, nessa data com o f\u00e1rmaco Donepezilo, acrescentando-se as indica\u00e7\u00f5es terap\u00eauticas do mesmo as quais abarcam desde a perda de mem\u00f3ria \u00e0 idea\u00e7\u00e3o paran\u00f3ide, n\u00e3o pode da\u00ed resultar como demonstrado que tais problemas de ordem neurol\u00f3gica e ou psiqui\u00e1trica, a incapacitem de perceber e a impe\u00e7am de entender o acto ora impugnado e, sobretudo, que na data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de doa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tinha capacidades cognitivas e o discernimento necess\u00e1rio, para entender e ou querer outorgar a referida escritura.", 160], ["Ali\u00e1s importa tamb\u00e9m n\u00e3o descurar que a vontade de querer doar o referido im\u00f3vel a sua neta In\u00eas, foi sustentada ao longo do tempo, e baseada at\u00e9 mesmo em raz\u00f5es afectivas, j\u00e1 que resultou provado que desde pelo menos um ano ap\u00f3s o falecimento do seu filho, ou seja, desde pelo menos 2014, que os Autores, a doa\u00e7\u00e3o foi efectuada conjuntamente com o autor seu marido, manifestavam a vontade de doar \u00e0 sua neta In\u00eas o pr\u00e9dio misto sito na Herdade da Vidigueira, uma vez que era um local em rela\u00e7\u00e3o ao qual a menor tinha muitas recorda\u00e7\u00f5es do pai, por ser um local muito frequentado por ambos, n\u00e3o s\u00f3 durante a rela\u00e7\u00e3o entre o falecido filho dos Autores com a m\u00e3e da menor, mas tamb\u00e9m depois disso e igualmente por serem conhecedores de que essa era a vontade do seu filho. Sendo certo que a menor In\u00eas sempre teve um relacionamento pr\u00f3ximo dos av\u00f3s, tendo a Autora Caetana cuidado dela.", 161], ["Finalmente importa tamb\u00e9m relembrar o artigo 11.\u00ba, do Estatuto da Ordem dos Not\u00e1rios, que imp\u00f5e ao Not\u00e1rio o dever de recusar a pr\u00e1tica de atos sempre que tenha d\u00favidas sobre a integridade das faculdades mentais dos participantes.", 162], ["\u00c9 certo que se apurou que em 14.03.2016, a autora foi admitida no Centro de Dia da Associa\u00e7\u00e3o Socorros M\u00fatuos Setubalense, onde permaneceu at\u00e9 ao final do ano de 2016.", 163], ["\u00c0 data da sua admiss\u00e3o no Centro de Dia, a autora n\u00e3o tinha um discurso coerente. N\u00e3o tinha no\u00e7\u00e3o das horas das refei\u00e7\u00f5es. Se n\u00e3o a fossem buscar n\u00e3o ia almo\u00e7ar. Estava num vazio. Imitava os outros utentes, sendo que se a utente que estava ao seu lado se levantasse a seguia. N\u00e3o conseguia manter um discurso sobre a atualidade. Aquando da realiza\u00e7\u00e3o das atividades de grupo a Autora n\u00e3o interagia e falava repetidamente no passado.", 164], ["Por\u00e9m, esta parca factualidade, sem mais, est\u00e1 longe de revelar um quadro de uma putativa situa\u00e7\u00e3o de incapacidade tal - estado demencial tal, por ex.-, da qual enquanto mera dedu\u00e7\u00e3o ou ila\u00e7\u00e3o autorizada pelas regras da experi\u00eancia (id quod plerumque accidit), mas nada mais do que isso, permitisse presumir, sem necessidade de mais, que na data do mesmo acto aquela se encontrava numa situa\u00e7\u00e3o de incapacidade natural de entender e ou de querer o sentido da declara\u00e7\u00e3o, mas ali\u00e1s, nem a ac\u00e7\u00e3o foi configurada nestes termos.\u201d", 165], ["Concordamos com esta aprecia\u00e7\u00e3o, por se nos afigurar correcta, em face da factualidade dada como provada, acima reproduzida e repetida, e do regime da incapacidade acidental supra explicitado.", 166], ["Os autores/recorrentes n\u00e3o invocam qualquer fundamento legal para afastar tal entendimento, suscept\u00edvel de ser apreciado por este Supremo Tribunal, limitando-se a reproduzir parte da mat\u00e9ria de facto provada e a afirmar que ela \u00e9 suficiente para determinar a anula\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o com base na incapacidade acidental da autora.", 167], ["Por\u00e9m, com o devido respeito, n\u00e3o t\u00eam raz\u00e3o.", 168], ["\u00c9 do conhecimento geral que a doen\u00e7a de Alzheimer \u00e9 um tipo de dem\u00eancia que provoca uma deteriora\u00e7\u00e3o global, progressiva e irrevers\u00edvel de diversas fun\u00e7\u00f5es cognitivas (mem\u00f3ria, aten\u00e7\u00e3o, concentra\u00e7\u00e3o, linguagem, pensamento, entre outras), deteriora\u00e7\u00e3o essa que tem como consequ\u00eancias altera\u00e7\u00f5es no comportamento, na personalidade e na capacidade funcional da pessoa, dificultando a realiza\u00e7\u00e3o das suas atividades de vida di\u00e1ria.", 169], ["Tal doen\u00e7a foi diagnosticada no dia 6/4/2016, com \u201cperturba\u00e7\u00e3o de mem\u00f3ria e idea\u00e7\u00e3o paran\u00f3ide\u201d.", 170], ["Da\u00ed n\u00e3o resulta que, na data da escritura, realizada no dia 20/4/2016, portanto14 dias ap\u00f3s ser diagnosticada aquela doen\u00e7a, a autora se encontrava acidentalmente incapacitada de entender o sentido da declara\u00e7\u00e3o negocial ou n\u00e3o tinha o livre exerc\u00edcio da sua vontade.", 171], ["A factualidade provada sob os n.\u00bas 25 a 32 tamb\u00e9m n\u00e3o permite tirar essa conclus\u00e3o, na medida em que nela est\u00e3o vertidas manifesta\u00e7\u00f5es da doen\u00e7a que, por si s\u00f3, n\u00e3o permite aferir da incapacidade acidental da autora, no momento da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de doa\u00e7\u00e3o.", 172], ["Muito menos permitem os sinais dados como provados sob o n.\u00ba 18. Apesar de esses sinais existirem \u201cna altura da outorga da escritura\u201d, como foi dado como provado no n.\u00ba 19, os mesmos n\u00e3o s\u00e3o incapacitantes ao ponto de a autora n\u00e3o perceber o sentido da declara\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o que efectuou ou de n\u00e3o exprimir livremente a sua vontade.", 173], ["A fixa\u00e7\u00e3o do in\u00edcio da incapacidade no ano de 2016 na senten\u00e7a de interdi\u00e7\u00e3o proferida em 1/10/2018, transitada em julgado em 7/11/2018, tamb\u00e9m n\u00e3o permite concluir pela incapacidade acidental da autora no momento da celebra\u00e7\u00e3o da escritura, em 20/4/2016.", 174], ["Al\u00e9m de n\u00e3o ter fixado o m\u00eas, muito menos o dia, \u201ca declara\u00e7\u00e3o judicial, constante da senten\u00e7a que decretou a interdi\u00e7\u00e3o, sobre a data do in\u00edcio da incapacidade, n\u00e3o constitui mais do que uma mera presun\u00e7\u00e3o simples, natural, judicial, de facto ou de experi\u00eancia, da incapacidade, \u00e0 qual poderia ser oposta contraprova, nos termos do art.\u00ba 346.\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d.35", 175], ["Ainda que o in\u00edcio da incapacidade fosse anterior \u00e0 data da doa\u00e7\u00e3o, sempre seria insuficiente para o reconhecimento da situa\u00e7\u00e3o de incapacidade acidental no acto da celebra\u00e7\u00e3o desse neg\u00f3cio.", 176], ["Aquela declara\u00e7\u00e3o judicial constituiria apenas um in\u00edcio de prova da incapacidade, mas que carece sempre de ser completada por outra prova, para se ter como demonstrada a incapacidade acidental.", 177], ["Reca\u00eda sobre os autores/recorrentes o \u00f3nus da prova dos pressupostos da anula\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o, por efeito da incapacidade acidental, nos termos do art.\u00ba 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, visto serem constitutivos do direito que alegaram.", 178], ["Portanto, competia aos autores/recorrentes alegar e provar que a autora Caetana, no momento do acto impugnado, se encontrava em condi\u00e7\u00f5es ps\u00edquicas tais que n\u00e3o lhe permitiam o entendimento do acto que praticou e o seu conhecimento pelo declarat\u00e1rio ou a sua notoriedade, requisitos da incapacidade acidental, indispens\u00e1veis para poderem obter a declara\u00e7\u00e3o de anulabilidade da doa\u00e7\u00e3o36.", 179], ["Por\u00e9m, os autores n\u00e3o lograram fazer essa prova, nem sequer alegaram correctamente factos integradores daqueles requisitos37. Mais do que o estado de sa\u00fade da pretensa incapacitada, interessava saber a incapacidade de entendimento do sentido da declara\u00e7\u00e3o que fez aquando da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de doa\u00e7\u00e3o. Ora, tal n\u00e3o se mostra provado, nem sequer foi alegado!", 180], ["N\u00e3o se provando os pressupostos da incapacidade acidental, reportados ao momento da formaliza\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel declarar a sua anula\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto no art.\u00ba 257.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, como bem decidiu o ac\u00f3rd\u00e3o ora em aprecia\u00e7\u00e3o.", 181], ["Destarte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, improcede tamb\u00e9m esta quest\u00e3o.", 182], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve, por conseguinte, ser mantido.", 183], ["III. Decis\u00e3o", 184], ["Por tudo o exposto, acorda-se em negar a revista e manter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 185], ["Custas pelos recorrentes.", 186], ["Lisboa, 6 de Abril de 2021", 187], ["*", 188], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator, que assina digitalmente)", 189], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 190], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 191], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Set\u00fabal - Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Set\u00fabal \u2013 Juiz 2\u21a9", 192], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 193], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 194], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 195], ["E n\u00e3o \u201cparan\u00f3ine\u201d e \u201cDonezepilo\u201d, como, por lapso ou erro de escrita, se mencionou anteriormente, o qual aqui se rectifica.\u21a9", 196], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 197], ["Acess\u00edvel no mesmo s\u00edtio da internet.\u21a9", 198], ["Citado ac\u00f3rd\u00e3o de 28/9/2017.\u21a9", 199], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 200], ["Cf. Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume III, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, Coimbra, 1985, pp. 206-207.\u21a9", 201], ["Cf. Karl Larenz, Metodologia da Ci\u00eancia do Direito, tradu\u00e7\u00e3o portuguesa, Funda\u00e7\u00e3o Calouste Gulbenkian, 1997, p. 433.\u21a9", 202], ["Cf. Castanheira Neves, \u00abMat\u00e9ria de Facto-Mat\u00e9ria de Direito\u00bb, RLJ, Ano 129, pp.162-165.\u21a9", 203], ["Ibidem, p. 166.\u21a9", 204], ["Ibidem, p. 167.\u21a9", 205], ["Cf. Alberto dos Reis, ob. cit., p. 212.\u21a9", 206], ["Ibidem, p. 212.\u21a9", 207], ["Cf. Lebre de Freitas, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 2.\u00ba, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, Coimbra, 2008, pp. 637-638. Para uma resenha doutrina e jurisprudencial sobre o tema, vide Abel Sim\u00f5es Freire, \u00abMat\u00e9ria de Facto-Mat\u00e9ria de Direito\u00bb, CJ/STJ, Ano XI, Tomo III/2003, pp. 5-7.\u21a9", 208], ["Cf. Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Lex, Lisboa, 1997, p. 312.\u21a9", 209], ["Cf. Abrantes Geraldes, Temas da Reforma de Processo Civil, vol. II, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 1999, p. 147.\u21a9", 210], ["Citado por Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pires de Sousa, no C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I. p\u00e1gs. 721-722.\u21a9", 211], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 613.\u21a9", 212], ["Cfr. Anselmo de Castro, Direito Processual Civil Declarat\u00f3rio, III, pp. 268-269.\u21a9", 213], ["Anselmo de Castro, Ibidem.\u21a9", 214], ["Cf. Abel Sim\u00f5es Freire, \u00abMat\u00e9ria de Facto \u2013 Mat\u00e9ria de Direito\u00bb, 2003, ob. cit., p. 7.\u21a9", 215], ["V.g. Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 23/9/2009, processo n.\u00ba 238/06.7TTBGR.S1; de 9/12/2010, proc. 838/06.5TTMTS.P1.S1; de 15/12/2011, proc. 342/09.0TTMTS.P1.S1; de 11/7/2012, proc. 3360/04.0TTLSB.L1.S1; de12/3/2014, proc. 590/12.5TTLRA.C1.S1, de 7/5/2014, proc. 39/12.3T4AGD.C1.S1, e o nosso de 1/10/2019, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 216], ["Citado ac\u00f3rd\u00e3o de 9/9/2014.\u21a9", 217], ["Cfr. Ac. do STJ de 17/12/2019, processo n.\u00ba 756/13.0TVPRT.P2.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt e outros nele citados, cuja doutrina n\u00e3o tem aqui aplica\u00e7\u00e3o.\u21a9", 218], ["E que continua a mandar aplicar o regime de incapacidade acidental na altera\u00e7\u00e3o que deu ao art.\u00ba 154.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil.\u21a9", 219], ["In C\u00f3digo Civil Anotado, volume I, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 156 e 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 157.\u21a9", 220], ["Cfr. Pires de Lima e Antunes Varela, obra ciada, p\u00e1g. 239.\u21a9", 221], ["In Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, I, Tomo I, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 579.\u21a9", 222], ["Teoria Geral do Direito Civil, 4.\u00aa ed. (Pinto Monteiro/P. Mota Pinto), 499 (n. 671) e extracto extra\u00eddo do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de STJ, de11/12/2018, processo n.\u00ba 342/15.0T8VPA.G1.S1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt, tamb\u00e9m transcrito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mas sem indica\u00e7\u00e3o da sua origem.\u21a9", 223], ["Paulo Mota Pinto inclina-se, embora com d\u00favidas, para a posi\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria, isto \u00e9, \u201cde tratamento do art. 257\u00ba como subsidi\u00e1ria ou cumulativamente aplic\u00e1vel (n\u00e3o como regime especial) - A Declara\u00e7\u00e3o T\u00e1cita e Comportamento Concludente no Neg\u00f3cio Jur\u00eddico, 302. Neste sentido, tamb\u00e9m Ferreira de Almeida, Texto e Enunciado na Teoria do Neg\u00f3cio Jur\u00eddico, Vol. I, 113 (n. 409).\u21a9", 224], ["Carvalho Fernandes, Teoria Geral do Direito Civil, I, 3\u00aa ed., 363.\u21a9", 225], ["Ob. Cit., 306, n. 372.\u21a9", 226], ["Ob. Cit., 310 e 311, n. 282.\u21a9", 227], ["Neste sentido, ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 22/1/2009 (Colet\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia (STJ), Ano XVII, t.1, p\u00e1g. 74, e www.dgsi.pt (08B3333) e de 8/6/2017, processo n.\u00ba 1852/08.1TBSCR.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 228], ["Neste sentido, entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19/1/2016, processo n.\u00ba 893/05.5TBPCV.C1.S1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt e o de 8/6/2017, j\u00e1 referido, embora referentes ao contrato de compra e venda.\u21a9", 229], ["Note-se que os factos elencados sob os n.\u00bas 24 a 36 foram dados como provados pelo tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u2013 bem ou mal, n\u00e3o est\u00e1 agora em causa \u2013 invocando o disposto no art.\u00ba 5.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do CPC, e n\u00e3o por terem sido alegados pelas partes, nomeadamente pelos autores.\u21a9", 230]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 40, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 43, "end": 80, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 82, "end": 183, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 185, "end": 186, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [187, 188, 189, 190, 191], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 41, 42, 81, 184], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 192, "end": 230, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2551.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2551.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8fd52b07776a92104219c23909e7bf5b8c650d7f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2551.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Inconformado com o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que, na proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o, revogou a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia e, por falta de cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 \u201cRodripeixe, Lda.\u201d, anulou todo o processado depois da nomea\u00e7\u00e3o do curador (na parte que se mostre incompat\u00edvel com essa nulidade), determinando a continua\u00e7\u00e3o dos termos do processo, veio o autor Ant\u00f3nio Fernando Rodrigues Dias interpor recurso de revista.", 2], ["Concluiu as alega\u00e7\u00f5es do seguinte modo:", 3], ["Foi nos autos proferido douto despacho, em 18/10/2018, onde se decide a regularidade da cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9/recorrida, bem como julgados, como confessados, os factos articulados pelo Autor/recorrente.", 4], ["De tal despacho n\u00e3o foi interposto qualquer recurso ou reclama\u00e7\u00e3o tendo, o mesmo, por isso, transitado em julgado.", 5], ["H\u00e1, assim, caso julgado quanto \u00e0 regularidade da cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9 e \u00e0 confiss\u00e3o dos factos, alegados pelo Autor, por aquela.", 6], ["Todos os atos, incidentes e procedimentos praticados, ap\u00f3s tal despacho de 18/10/2018, s\u00e3o extempor\u00e2neos, al\u00e9m de an\u00f3malos, n\u00e3o tendo, nem podendo ter qualquer relev\u00e2ncia jur\u00eddica quer processual, quer substantiva.", 7], ["Sendo n\u00e3o mais que atos in\u00fateis, cuja inadmissibilidade est\u00e1 prevista na lei.", 8], ["Estando regularmente citada, a R\u00e9/recorrida, e julgados confessados os factos alegados pelo Autor/recorrente, na peti\u00e7\u00e3o inicial, n\u00e3o poderia o Tribunal da primeira inst\u00e2ncia proferir senten\u00e7a diferente da que consta dos autos.", 9], ["A apela\u00e7\u00e3o de tal senten\u00e7a s\u00f3 poderia versar sobre nulidade ou irregularidade da mesma, por erros ou factos e atos manifestamente nulos.", 10], ["Jamais poderia versar, a apela\u00e7\u00e3o, sobre a falta ou nulidade da cita\u00e7\u00e3o, o que, por\u00e9m, foi objeto de tal apela\u00e7\u00e3o.", 11], ["Por\u00e9m, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ao pronunciar-se, sobre tal quest\u00e3o, al\u00e9m de infringir o caso julgado, pronunciou-se e conheceu de quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, sendo, por isso, nulo, nessa parte, nos termos da al. d), do n.\u00ba 1, do Art.\u00ba 615\u00ba, \u201cex vi\u201d da al. c), do n.\u00ba 1, do Art.\u00ba 674\u00ba, todos do C.P.C..", 12], ["Sem prescindir,", 13], ["Al\u00e9m das vicissitudes que os Venerandos Desembargadores se aperceberam, n\u00e3o foram demasiado concretos e, por isso, deixaram-se envolver pelas mesmas, considerando-as, j\u00e1, como normais e legalmente admiss\u00edveis. Deixando passar a extemporaneidade e anomalia, das mesmas, e n\u00e3o atenderam ao caso julgado do despacho, de 18/10/2018, proferido nos autos.", 14], ["Partem para an\u00e1lise da falta de cita\u00e7\u00e3o e decorrente nulidade, n\u00e3o atendendo ao caminho processual dos autos, prendendo-se \u00e0 marginalidade do mesmo.", 15], ["Seguindo um caminho fora da legisla\u00e7\u00e3o processual concluem, finalmente, pela falta da cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9/recorrida.", 16], ["Tal decis\u00e3o do douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, vai ao arrepio quer da lei processual, quer de jurisprud\u00eancia avalisada, como \u00e9 a do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 17], ["\u00c9 suficiente o expresso no ponto III, do resumo do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J., 7\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 28/03/2019, proferido no processo n.\u00ba 3073/16.0T8STB-A.E1.S2, em que \u00e9 Relator a Excelent\u00edssima Conselheira Maria do Ros\u00e1rio Morgado, in www.dgsi.pt, em que faz uma an\u00e1lise e aplica\u00e7\u00e3o dos normativos legais do C.P.C., como segue:", 18], ["\u00abIII - Se, no entanto, a carta para cita\u00e7\u00e3o da pessoa coletiva, ainda que enviada para a sua sede estatut\u00e1ria, for recebida por terceira pessoa, sem qualquer v\u00ednculo \u00e0 sociedade, \u00e9 de presumir, salvo demonstra\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, que a carta foi oportunamente entregue ao destinat\u00e1rio e que este teve conhecimento dos elementos que foram deixados ao terceiro (arts 225.\u00ba, n.\u00ba 4, 228.\u00ba, n.os 2, 3 e 4, 230.\u00ba, n.\u00ba 1, e 246.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).\u00bb ", 19], ["Tal procedimento, quanto \u00e0 cita\u00e7\u00e3o, prosseguido nos presentes autos, foi id\u00eantico, ou seja, entregue e recebida a carta para a cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9/recorrida, por terceira pessoa, sem v\u00ednculo \u00e0 sociedade, presumindo-se que a mesma foi oportunamente entregue \u00e0 destinat\u00e1ria, ou seja, \u00e0 R\u00e9/recorrida, e que esta teve conhecimento dos elementos que foram deixados ao terceiro.", 20], ["Tal presun\u00e7\u00e3o jamais foi afastada nos autos.", 21], ["Pelo que, mesmo assim, jamais se poder\u00e1 decidir, como se fez no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que h\u00e1 falta de cita\u00e7\u00e3o, da R\u00e9/recorrida, nos presentes autos.", 22], ["O douto Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, al\u00e9m de outros, infringiu os dispositivos legais, dos artigos 187\u00ba, al. a), 188\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), 223\u00ba, 225\u00ba, n.\u00ba 4, 228\u00ba, n.\u00ba 2, 3 e 4, 230\u00ba, n.\u00ba 1, 246\u00ba, 580\u00ba, 615\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) (674\u00ba, n.\u00ba 1, al. c)), 619\u00ba, 621\u00ba, 625 e 628\u00ba do C.P.C..", 23], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 24], ["Na aprecia\u00e7\u00e3o preliminar, entendeu-se n\u00e3o ser poss\u00edvel conhecer do objecto da revista, dada a sua inadmissibilidade.", 25], ["Por essa raz\u00e3o, determinou-se o cumprimento do artigo 655\u00ba do CPC, tendo o recorrente apresentado articulado no qual continua a sustentar a exist\u00eancia de ofensa a caso julgado formal, justificativa da interposi\u00e7\u00e3o da revista.", 26], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 27], ["Apreciando:", 28], ["De acordo com o que disp\u00f5e o artigo 671\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, s\u00f3 cabe revista para o STJ de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos.", 29], ["A decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, ora impugnada, n\u00e3o conheceu do m\u00e9rito da causa, raz\u00e3o pela qual a revista n\u00e3o se enquadra no citado dispositivo.", 30], ["Prescreve, no entanto, o n.\u00ba 2 que os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual \u2013 situa\u00e7\u00e3o que se verifica na presente hip\u00f3tese \u2013, podem ser objecto de revista nos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel [al\u00ednea a)] ou quando estejam em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo STJ, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme [al\u00ednea b)].", 31], ["Uma das situa\u00e7\u00f5es que torna o recurso sempre admiss\u00edvel \u00e9 a que respeita \u00e0 ofensa de caso julgado (formal ou material), conforme previs\u00e3o do artigo 629\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a).", 32], ["E foi nesse fundamento que o recorrente fez assentar a revista, dizendo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o caso julgado formal constitu\u00eddo pelo despacho de 18.10.2018.", 33], ["Mas n\u00e3o \u00e9 assim, salvo o devido respeito.", 34], ["A defini\u00e7\u00e3o de caso julgado formal resulta da disposi\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 620\u00ba do CPC onde se determina que as senten\u00e7as e os despachos que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual t\u00eam for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo.", 35], ["O caso julgado, seja formal ou material, pressup\u00f5e o pronunciamento jurisdicional sobre uma determinada quest\u00e3o suscitada pelas partes ou decorrente dos poderes oficiosos do tribunal.", 36], ["A decis\u00e3o jurisdicional conformadora de caso julgado tem necessariamente um objecto (a factualidade submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o jurisdicional) e um conte\u00fado (o sentido da valora\u00e7\u00e3o judicial).", 37], ["Ora, o despacho em causa, supostamente constitutivo de caso julgado formal, \u00e9 do seguinte teor:", 38], ["\u201cA r\u00e9, regularmente citada, n\u00e3o apresentou contesta\u00e7\u00e3o, no prazo de que dispunha para o efeito.", 39], ["Nestes termos e de harmonia com o disposto no art. 567\u00ba, n.\u00ba 1, do NCPC, julgo confessados os factos articulados pelo autor.", 40], ["Cumpra o disposto no n.\u00ba 2 do referido art. 567\u00ba do citado diploma legal\u201d. ", 41], ["Tal despacho, na parte em que refere a regularidade da cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9, \u00e9 nitidamente tabelar ou gen\u00e9rico, na medida em que n\u00e3o se pronuncia em concreto sobre a validade ou invalidade do acto de cita\u00e7\u00e3o da demandada. Cont\u00e9m apenas mera declara\u00e7\u00e3o sobre a aparente regularidade da cita\u00e7\u00e3o, sem a apreciar directamente. Ou seja, o tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o emitiu qualquer pron\u00fancia, qualquer valora\u00e7\u00e3o jur\u00eddica sobre o acto da cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 e, por esse motivo, esse despacho n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de constituir caso julgado formal.", 42], ["Por outro lado, no que concerne ao segmento do despacho que julga confessados os factos articulados pelo autor (cfr. parte final da conclus\u00e3o A.), tem de convir-se que ele se encontra numa rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade com a ajuizada falta de cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9. Se falta a cita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podem operar os efeitos da revelia previstos no artigo 567\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 43], ["Importa, por fim, esclarecer que, contrariamente ao que parece ter sido entendido pelo recorrente, o despacho do relator que ordenou o cumprimento do artigo 655\u00ba do CPC em momento algum referiu que o obst\u00e1culo ao conhecimento do recurso residia na circunst\u00e2ncia de se procurar impugnar um despacho de mero expediente; o que se disse \u00e9 que a men\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica de que a r\u00e9 tinha sido regularmente citada n\u00e3o tinha a virtualidade de constituir caso julgado formal.", 44], ["Decis\u00e3o", 45], ["Consequentemente, n\u00e3o se prefigurando uma situa\u00e7\u00e3o de ofensa de caso julgado, n\u00e3o se conhece do objecto do recurso, dada a inadmissibilidade da revista.", 46], ["*", 47], ["Custas pelo recorrente.", 48], ["*", 49], ["LISBOA, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 50], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 51], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 52], ["Ricardo Costa\u21a9", 53]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 26, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 28, "end": 44, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 46, "end": 48, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [50], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 27, 45], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 51, "end": 53, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25579.16.1T8LSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25579.16.1T8LSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cdad7cd74eff155dd99fdefb3f4dcbeddd87b132
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 25579.16.1T8LSB.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1.1. Em 20 de outubro de 2016, Cristiano Trindade de Angelis instaurou ac\u00e7\u00e3o de tutela de personalidade, sob a forma de processo especial, contra a sociedade Google, Inc., com sede em 1600, Amphitheatre Parkway, Mountain View Calif\u00f3rnia, 94043, Estados Unidos da Am\u00e9rica, representada pela Google Portugal, com sede na Avenida da Liberdade, n.\u00ba 110, em Lisboa, peticionando, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 2], ["a) que sejam removidos pela r\u00e9, atrav\u00e9s de quaisquer meios \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o, de forma permanentemente, os seguintes resultados de pesquisa:", 3], ["i) http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-still-a-travelling-rapist-2/;", 4], ["ii) http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/16/follow-cristiano-de-angelis-trail-of-abuse-and-deception-through-asia-still-here-2/;", 5], ["iii)http://secure.hospitalityclub.org/hc/forum.php?action=DisplayMessage&Star tMessageId=308803;", 6], ["iv) https://whenthenailsticksout.wordpress.com/2013/11/06/best-and-worst-place-to-be-a-woman/;", 7], ["b) que deixem de ser indexados pela r\u00e9, ou por qualquer forma vis\u00edveis ou acess\u00edveis, ocultados e/ou apagados das listas de resultados, atrav\u00e9s de quaisquer meios \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o, assim ocultando-os permanentemente, quaisquer resultados de pesquisa que associem o nome do requerente \u00e0s seguintes palavras chave: \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d;", 8], ["c) que tais opera\u00e7\u00f5es sejam operadas em espa\u00e7o de tempo n\u00e3o inferior a cinco dias \u00fateis;", 9], ["d) que seja fixada uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, de montante n\u00e3o inferior a \u20ac 500,00 (quinhentos euros) por cada dia de atraso no cumprimento cabal do que vier a ser determinado em senten\u00e7a;", 10], ["e) que seja a r\u00e9 condenada a remover, ocultar e abster-se de indexar nas listas de resultados de pesquisas do seu motor de busca \u201cGoogle Search\u201d as p\u00e1ginas j\u00e1 existentes e enunciadas, bem como quaisquer outras pr\u00e9-existentes ou a criar, em que o nome do autor seja associado aos termos \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d, fixando-se uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria no valor de \u20ac 500,00 (quinhentos euros) por dia de atraso.", 11], ["Alegou o autor, para tanto, os factos constantes da peti\u00e7\u00e3o inicial, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 12], ["1.2. Foi designada data para a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento e ordenada a cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9, que regularmente citada apresentou contesta\u00e7\u00e3o, por exce\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o, peticionando a proced\u00eancia das excep\u00e7\u00f5es invocadas ou, caso assim se n\u00e3o entenda, a improced\u00eancia da peti\u00e7\u00e3o inicial e a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 13], ["1.3. Procedeu-se \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, tendo sido proferida senten\u00e7a, declarando o tribunal absolutamente incompetente em raz\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, absolvendo a r\u00e9 da inst\u00e2ncia e condenando o autor como litigante de m\u00e1-f\u00e9 numa multa correspondente a 4 (quatro) Uc\u2019s.", 14], ["1.4. Inconformado, o autor interp\u00f4s recurso de tal senten\u00e7a, peticionando a revoga\u00e7\u00e3o da mesma e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o de compet\u00eancia positiva, a fim de prosseguirem os autos para aprecia\u00e7\u00e3o e discuss\u00e3o da causa, bem como a nulidade da senten\u00e7a, na parte em que condena o autor por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 15], ["1.5. Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, transitado em julgado, foi julgada nula a senten\u00e7a recorrida na parte em que condena o autor como litigante de m\u00e1-f\u00e9 e revogada, quanto ao mais, a senten\u00e7a recorrida, julgando-se os tribunais portugueses internacionalmente competentes para o julgamento da ac\u00e7\u00e3o.", 16], ["1.6. Os autos baixaram \u00e0 primeira inst\u00e2ncia e procedeu-se \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, que decorreu sob observ\u00e2ncia do legal formalismo e foi proferida senten\u00e7a na qual se decidiu: \u201cPelo exposto, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es legais supra citadas, julgo improcedente a presente a\u00e7\u00e3o de tutela de personalidade, sob a forma de processo especial, instaurada por Cristiano Trindade de Angelis contra a sociedade Google, Inc. e, em consequ\u00eancia, absolvo a r\u00e9 do pedido contra si formulado pelo autor.\u201d", 17], ["1.7. Inconformado o autor apelou e o recurso foi conhecido pelo TR de Lisboa, que proferiu ac\u00f3rd\u00e3o em que alterou a mat\u00e9ria de facto e conheceu das quest\u00f5es suscitadas no recurso do A.", 18], ["No dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o consta: \u201cPelo exposto, acordam os Ju\u00edzes da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o e em revogar a senten\u00e7a recorrida, substituindo-a por este ac\u00f3rd\u00e3o que: a) julga parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto nos termos apontados supra; b) julga procedente a ac\u00e7\u00e3o e, consequentemente: b.1) condena a R\u00e9 Google Inc. a remover e/ou a manter ocultos, no prazo de 15 (quinze) dias, ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado desta decis\u00e3o, todos os resultados de pesquisa gerados pelo seu motor de busca das p\u00e1ginas indicadas nos n.\u00bas 7., 11.a) e12. dos factos dados por provados em III)-A.1, bem como a abster-se de indexar nas listas de resultados de pesquisas outras p\u00e1ginas em que o nome do Autor surja associado aos termos \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d; b.2) condena a R\u00e9 Google Inc., a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, no pagamento de \u20ac500,00 (quinhentos euros) por cada dia de atraso no cumprimento da referida obriga\u00e7\u00e3o de apagamento/oculta\u00e7\u00e3o de dados.\u201d", 19], ["1.8. Deste ac\u00f3rd\u00e3o veio interposto recurso de revista pela R\u00e9, admitido pelo Exmo Senhor Desembargador relator, que fixou o efeito devolutivo ao recurso, ainda que o recorrente tivesse solicitado efeito suspensivo.", 20], ["1.9. Nas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es da revista consta(transcri\u00e7\u00e3o):", 21], ["A) O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa recorrido deve ser revogado, e, em consequ\u00eancia, deve ser proferido outro, em sua substitui\u00e7\u00e3o, que julgue totalmente improcedentes os pedidos deduzidos pelo Autor / Recorrido.", 22], ["B) No caso presente, existe um conflito entre, por um lado, o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o e, por outro lado, o direito \u00e0 honra e ao bom nome.", 23], ["C) Esta quest\u00e3o deve ser resolvida \u00e0 luz do princ\u00edpio da pondera\u00e7\u00e3o de interesses e da harmoniza\u00e7\u00e3o de direitos, tendo sempre em considera\u00e7\u00e3o o caso concreto, atrav\u00e9s do princ\u00edpio da concord\u00e2ncia pr\u00e1tica, nos termos do artigo 335\u00ba do C\u00f3digo Civil, devendo prevalecer o direito que, em concreto, se mostre mais relevante e digno de maior prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, de acordo com o princ\u00edpio da proporcionalidade.", 24], ["D) Assim, deve prevalecer o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o e ao acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o disponibilizada atrav\u00e9s da pesquisa realizada em nome do Autor sobre os direitos de personalidade deste.", 25], ["E) O direito ao apagamento e o direito de oposi\u00e7\u00e3o ao tratamento de dados pessoais circunscreve-se apenas aos resultados obtidos em pesquisas efetuadas pelo nome do sujeito e n\u00e3o ao conte\u00fado propriamente dito das p\u00e1ginas ou sites publicados por terceiros e constantes da lista de resultados do motor de busca;", 26], ["F) Pelo que o operador de um motor de busca n\u00e3o tem a possibilidade de remover os conte\u00fados de terceiros dos referidos links ou resultados de pesquisa, apenas podendo desassociar links espec\u00edficos da lista de resultados obtidos atrav\u00e9s de uma pesquisa realizada com base no nome do titular dos dados (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, de 13.05.2014, proferido no processo n\u00ba C-131/12 \u2013 \u201cCaso Costeja\u201d).", 27], ["G) Tal como resulta do ponto 21. das Orienta\u00e7\u00f5es para implementa\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o acima referido.", 28], ["H) Os crit\u00e9rios apontados pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia para aferir da relev\u00e2ncia da informa\u00e7\u00e3o em caso de conflito entre o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o e a ser informado e o direito \u00e0 honra e bom nome, s\u00e3o : i) a veracidade do facto; ii) a licitude do meio empregue na recolha da informa\u00e7\u00e3o; iii) a personalidade p\u00fablica, com proemin\u00eancia social ou estritamente privada da pessoa a quem respeitam os dados recolhidos e tratados; iv) e a exist\u00eancia de interesse p\u00fablico na exposi\u00e7\u00e3o dos factos objecto de tratamento.", 29], ["I) De acordo com os referidos crit\u00e9rios, a Recorrente entende que o seu direito a informar (e o direito dos usu\u00e1rios da Web a ser informados) deve prevalecer sobre o direito \u00e0 honra e ao bom nome do Autor / Recorrido.", 30], ["J) O Autor / Recorrente n\u00e3o demonstrou a apresenta\u00e7\u00e3o de qualquer pedido contra a verdadeira fonte da informa\u00e7\u00e3o cujo apagamento/oposi\u00e7\u00e3o o Autor pretende exercer junto da R\u00e9.", 31], ["K) Mesmo sem ter existido uma condena\u00e7\u00e3o do Autor (ou uma absolvi\u00e7\u00e3o!), a informa\u00e7\u00e3o reveste manifesto interesse p\u00fablico no sentido de alertar potenciais v\u00edtimas.", 32], ["L) O facto n\u00e3o provado constante da al\u00ednea r) dos factos n\u00e3o provados resultou da aus\u00eancia de prova inequ\u00edvoca efetuada quanto ao mesmo.", 33], ["M) Subsistindo d\u00favidas sobre a realidade de determinados factos, o Tribunal faz apelo ao princ\u00edpio consagrado no artigo 414\u00ba do CPC, conjugado com princ\u00edpio geral do \u00f3nus da prova previsto nos artigos 342\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 e 374\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, resolvendo a quest\u00e3o contra a parte a quem o facto aproveita, ou seja, contra o Autor / Recorrido.", 34], ["N) Como tal, e de acordo com a regra geral de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova estabelecida no artigo 342\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, o \u00f3nus da prova dos factos constitutivos do seu direito, cabe indubitavelmente ao Autor, o que n\u00e3o logrou fazer.", 35], ["O) Pelo que, a decis\u00e3o recorrida violou as referidas normas substantivas, devendo ser revogada a decis\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que aditou aos factos provados o n.\u00ba 11.b), coma seguinte formula\u00e7\u00e3o: \u00ab11.b) O conte\u00fado das publica\u00e7\u00f5es referidas em 7), 8) e 12) \u00e9 falso.\u00bb, mantendo-se este facto como n\u00e3o provado.", 36], ["P) Esta quest\u00e3o tem o maior relevo, uma vez que o Tribunal a quo fundamenta o seu ju\u00edzo de preponder\u00e2ncia do direito do Autor sobre o direito da Google \u2013 contrariamente ao que decidiu a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia - no crit\u00e9rio de que o facto imputado ao Autor \u00e9 falso, o que n\u00e3o pode resultar como provado, por viola\u00e7\u00e3o das regras substantivas e processuais acima referidas.", 37], ["Q) Um interesse leg\u00edtimo prosseguido pelo respons\u00e1vel pelo tratamento \u00e9 precisamente a prote\u00e7\u00e3o e o exerc\u00edcio do direito de express\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, constitucionalmente consagrado (cfr. artigo 37\u00ba da CRP) e patente nas diversas Conven\u00e7\u00f5es Internacionais, como a Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem (cfr. artigo 10\u00ba) e a Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia (cfr. artigo 11\u00ba).", 38], ["R) O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem tem defendido e desenvolvido uma doutrina de prote\u00e7\u00e3o refor\u00e7ada da liberdade de express\u00e3o, designadamente quando o visado pelas imputa\u00e7\u00f5es de factos e pelas formula\u00e7\u00f5es de ju\u00edzos de valor desenroso \u00e9 uma figura p\u00fablica e/ou est\u00e1 em causa uma quest\u00e3o de interesse p\u00fablico em geral.", 39], ["S) Em sede de pondera\u00e7\u00e3o de interesses, considerando o papel que o autor desempenha na vida p\u00fablica, a natureza e a quantidade das informa\u00e7\u00f5es em causa relativos a factos il\u00edcitos de natureza sexual imputados ao autor, a aus\u00eancia de prova de que tais informa\u00e7\u00f5es sejam falsas ou incorretas ou a inexist\u00eancia de raz\u00f5es objetivas para as reputar como falsas e o interesse preponderante do p\u00fablico em geral \u2013 e, em particular \u2013 dos utilizadores [e, bem assim, dos prestadores!] do servi\u00e7o de \u201ccouchsurffing\u201d \u2013 em dispor dessas informa\u00e7\u00f5es, admitindo que a supress\u00e3o de \u201clinks\u201d da lista de resultados obtidos atrav\u00e9s da pesquisa realizada com base no nome do titular dos dados poder\u00e1 ter repercuss\u00f5es no interesse leg\u00edtimo dos interanautas potencialmente interessados em ter acesso a tais informa\u00e7\u00f5es relevantes, tudo ponderado, in casu, o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o e ao acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o disponibilizada atrav\u00e9s da pesquisa realizada sobre o nome do autor deve prevalecer sobre os direitos de personalidade deste.", 40], ["T) Pelo que \u00e9 de concluir que o tratamento dos dados pessoais efetuado pela r\u00e9 se cinge ao necess\u00e1rio e permitido no artigo 6\u00ba, al. e) da Lei de Prote\u00e7\u00e3o de Dados Pessoais..", 41], ["U) Relativamente ao crit\u00e9rio da veracidade dos factos, a sua valora\u00e7\u00e3o no exerc\u00edcio de contrapesos dos direitos em apre\u00e7o n\u00e3o \u00e9 de preponder\u00e2ncia, por n\u00e3o existir um dever de verdade no exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o, embora lhe possa ser atribu\u00eddo relevo ponderativo.", 42], ["V) Tanto a lei Portuguesa como o RGPD, para al\u00e9m de preverem expressamente a admissibilidade do tratamento de dados em casos de liberdade de informa\u00e7\u00e3o, levanta limita\u00e7\u00f5es no seu artigo 17\u00ba, relativamente ao exerc\u00edcio do direito ao apagamento, que se aplicam ao caso dos presentes autos, impondo assim a eventual manuten\u00e7\u00e3o dos conte\u00fados concretos, caso os mesmos estivessem ainda dispon\u00edveis na Web.", 43], ["W) Sem preju\u00edzo do exposto, a ordem contida da Douta decis\u00e3o recorrida \u00e9 nula, por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 44], ["X) \u00c9 tamb\u00e9m manifestamente ilegal, porquanto viola diversas normas da lei substantiva nacional e comunit\u00e1ria.", 45], ["Y) Com efeito, o segundo pedido do Autor [cfr. par\u00e1grafo 1. B) das presentes alega\u00e7\u00f5es mostra-se vago, gen\u00e9rico e abstrato, consubstanciando numa pretens\u00e3o de imposi\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o geral de vigil\u00e2ncia aos motores de busca e de uma alegada reposi\u00e7\u00e3o da legalidade em termos indefinidos e indeterminados, n\u00e3o podendo os tribunais ocupar-se de pedidos concebidos em termos t\u00e3o abstractos, vagos, gen\u00e9ricos e imprecisos.", 46], ["Z) N\u00e3o se mostra legalmente poss\u00edvel condenar a Google a um efetuar bloqueio gen\u00e9rico de resultados de busca n\u00e3o concretamente identificados, uma vez que tal se mostra vedado pelo artigo 15\u00ba da Diretiva sobre o Com\u00e9rcio Eletr\u00f3nico, que precisamente pro\u00edbe os Estados Membros de impor aos prestadores de servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o um dever geral de supervis\u00e3o dos conte\u00fados que alojam ou transmitem.", 47], ["AA) N\u00e3o \u00e9 legalmente admiss\u00edvel exigir \u00e0 Google uma supervis\u00e3o da legalidade de todos os conte\u00fados relacionados pelo seu motor de busca com as palavras \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d.", 48], ["BB) Com efeito, tal significaria impor \u00e0 Google um dever geral e abstrato de vigil\u00e2ncia e, para o futuro, de um dever de monitoriza\u00e7\u00e3o e supervis\u00e3o de toda a informa\u00e7\u00e3o relacionada com os referidos termos publicada na Internet.", 49], ["CC) Id\u00eantica limita\u00e7\u00e3o resulta do artigo 12\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 7/2004, de 7 de janeiro, que transp\u00f4s para o ordenamento jur\u00eddico nacional a referida Diretiva.", 50], ["DD) Para al\u00e9m de tudo o acima referido, as pr\u00f3prias regras e o regime de responsabilidade previsto para os prestadores intermedi\u00e1rios n\u00e3o podem ser esquecidos, nos termos dos artigos 16\u00ba e 17\u00ba do Decreto Lei n.\u00ba 7/2004, de 7 de janeiro.", 51], ["EE) S\u00f3 existir\u00e1 responsabilidade do intermedi\u00e1rio e s\u00f3 existir\u00e1 obriga\u00e7\u00e3o de este atuar, se: (i) tiver conhecimento do conte\u00fado em causa, (ii) cujo conte\u00fado seja manifestamente il\u00edcito e (iii) n\u00e3o retire o acesso \u00e0 referida informa\u00e7\u00e3o.", 52], ["FF) Contudo, o Ac\u00f3rd\u00e3o em recurso est\u00e1 em manifesta oposi\u00e7\u00e3o com o regime de responsabilidade prevista do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004, de 7 de janeiro, ao impor que a Google remova conte\u00fados que a pr\u00f3pria desconhece e que n\u00e3o foram sequer identificados.", 53], ["GG) Ora, no caso concreto a decis\u00e3o em recurso ordena que sejam retirados conte\u00fados cujo \u201cconhecimento\u201d n\u00e3o foi sequer levado \u00e0 Recorrente.", 54], ["HH) A recente Jurisprud\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia faz operar o efetivo conhecimento dos conte\u00fados, apenas quando se tiver tido conhecimento de factos ou de circunst\u00e2ncias com base nas quais um operador econ\u00f3mico diligente devesse conhecer a ilicitude.", 55], ["II) Para al\u00e9m disso, ser\u00e1 de ter presente que, a simples busca do nome do Autor / Recorrido com as express\u00f5es \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d, n\u00e3o \u00e9 manifestamente il\u00edcito, nem a associa\u00e7\u00e3o destes conte\u00fados ao seu nome \u00e9 il\u00edcita.", 56], ["JJ) Ora, tal como o pr\u00f3prio adjetivo sugere, s\u00f3 existir\u00e1 a obriga\u00e7\u00e3o de remover o conte\u00fado, quando a sua ilicitude for clara, indiscut\u00edvel e \u00f3bvia.", 57], ["KK) Nenhuma responsabilidade recai sobre o prestador de servi\u00e7os quando n\u00e3o for manifesto se h\u00e1 ou n\u00e3o ilicitude, motivo pelo qual, ser\u00e1 il\u00edcita qualquer decis\u00e3o que, ordene a imediata remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados, sem que seja feita uma an\u00e1lise concreta sobre a sua eventual ilicitude.", 58], ["LL) Assim, n\u00e3o existem d\u00favidas de que eliminar todos os resultados presentes e futuros que conectem o nome do Autor com as mencionadas palavras n\u00e3o pode ser exig\u00edvel \u00e0 Google.", 59], ["MM) Ou seja, obrigar a Google a eliminar todos os resultados genericamente em rela\u00e7\u00e3o a qualquer pessoa, facto, evento, etc., pressup\u00f5e a imposi\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o de vigil\u00e2ncia ou de pesquisa ativa permanente e constante, que resulta jur\u00eddica e tecnicamente inadmiss\u00edvel para um prestador de servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o na sociedade de informa\u00e7\u00e3o.", 60], ["NN) Sup\u00f5e, n\u00e3o apenas um fardo imposs\u00edvel do ponto de vista humano / t\u00e9cnico, mas tamb\u00e9m um claro risco de se eliminarem mais p\u00e1ginas do que as devidas, incluindo as que n\u00e3o t\u00eam qualquer rela\u00e7\u00e3o com os factos controvertidos.", 61], ["OO) Acresce que, a imposi\u00e7\u00e3o de um dever de vigil\u00e2ncia em viola\u00e7\u00e3o do citado artigo 15\u00ba da Diretiva sobre o Com\u00e9rcio Electr\u00f3nico provocaria um bloqueio indiscriminado de conte\u00fados l\u00edcitos.", 62], ["PP) Este \u00e9 o entendimento do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (\u201cTJUE\u201d), conforme se pode verificar pelas Decis\u00f5es de 24.11.2011, processo n\u00ba C-70/10 (Scarlet v. SABAM), de 16.02.2012, processo n\u00ba C-360/10 (Netlog NV v. SABAM)1, de 15.09.2016, processo n\u00ba C-484/14 (Tobias McFadden v. Sony Music Entertainment Germany)2.", 63], ["QQ) Muito recentemente, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 22.06.2021 proferido nos processos n\u00bas C-682/18 e C-683/18 (Frank Peterson vs YouTube LLC e Elsevier Inc. vs Cyando AG), o TJUE confirmou que a necessidade de as notifica\u00e7\u00f5es, tal como as determina\u00e7\u00f5es, se refiram a infra\u00e7\u00f5es concretas ou facilmente identific\u00e1veis.", 64], ["RR) A decis\u00e3o recorrida vai em sentido contr\u00e1rio \u00e0 jurisprud\u00eancia do TJUE, bem como \u00e0s decis\u00f5es proferidas internamente pelos Estados Membros.", 65], ["SS) Por revestir manifesta relev\u00e2ncia para o caso vertente e por inexistir jurisprud\u00eancia a n\u00edvel nacional que tenha apreciado um caso semelhante, fazemos ainda refer\u00eancia \u00e0s decis\u00f5es proferidas pelos tribunais espanh\u00f3is sobre casos semelhantes ao presente, que consideraram contr\u00e1rias ao artigo 15\u00ba da Diretiva sobre o Com\u00e9rcio Electr\u00f3nico medidas que pressup\u00f5em impor a um prestador de servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o \u201cuma obriga\u00e7\u00e3o geral de vigiar os dados que transmitem ou armazenam\u201d.", 66], ["TT) Assim, por exemplo, o Ac\u00f3rd\u00e3o de 30.12.2020, o Supremo Tribunal de Espanha decidiu que \u201cDe acordo com a Diretiva, o prestador de servi\u00e7os est\u00e1 isento de responsabilidade pelos dados armazenados (no caso concreto, pelos an\u00fancios de im\u00f3veis para alugar) na sua p\u00e1gina web quando \u00abn\u00e3o tenha conhecimento efetivo de que a actividade ou a informa\u00e7\u00e3o \u00e9 il\u00edcita e, no que se refere a uma a\u00e7\u00e3o por danos e preju\u00edzos, n\u00e3o tenha conhecimento de factos ou circunst\u00e2ncias em que actividade ou a informa\u00e7\u00e3o revele o seu car\u00e1ter il\u00edcito\u00bb.", 67], ["UU) Por estes mesmos motivos, a pretens\u00e3o de que se bloqueem quaisquer resultados de pesquisa que associem o nome do Autor \u00e0s seguintes palavras-chave: \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d de entre os resultados exibidos pelo motor de busca da Google \u00e9 de cumprimento imposs\u00edvel, tanto para a Google como para o titular de qualquier outro motor de busca.", 68], ["VV) Com efeito, a falta de uma determina\u00e7\u00e3o (atrav\u00e9s das dire\u00e7\u00f5es das p\u00e1ginas web ou dos URLs) dos conte\u00fados concretos que o Autor reputa de il\u00edcitos, \u00e9 tecnicamente imposs\u00edvel e juridicamente inexig\u00edvel, n\u00e3o sendo materialmente poss\u00edvel que um motor de busca possa identificar os conte\u00fados que o Autor pretende bloquear.", 69], ["WW) Caber\u00e1 ao Autor identificar as informa\u00e7\u00f5es concretas que pretende apagar da Web pelo motor de busca da Google, ou seja, \u201cque deixem de ser indexados pela Google ou por qualquer forma vis\u00edveis ou acess\u00edveis, ocultados, e / ou apagados das listas de resultados, (\u2026) que associem o nome do Autor \u00e0s seguintes palavras-chave: \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d, mediante indica\u00e7\u00e3o das concretas dire\u00e7\u00f5es das p\u00e1ginas web ou dos URLs respetivos que associem o seu nome \u00e0s mencionadas palavras.", 70], ["XX) O \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o material e territorial da Decis\u00e3o ora impugnada deve limitar-se aos conte\u00fados que sejam acess\u00edveis no motor de busca disponibilizado em Portugal, ou seja, que terminem em \u201c.pt\u201d.", 71], ["YY) Na recente decis\u00e3o proferida pelo TJUE, de 24 de setembro de 2019, no processo C-507/1, resulta que o operador de um motor de busca n\u00e3o pode ser obrigado, ao abrigo do artigo 12. \u00b0, al\u00ednea b), e do artigo 14.\u00b0, primeiro par\u00e1grafo, al\u00ednea a), da Diretiva 95/46, bem como do artigo 17.\u00b0, n.\u00b0 1, do Regulamento 2016/679, a efetuar uma supress\u00e3o de refer\u00eancias em todas as vers\u00f5es do seu motor.", 72], ["ZZ) Pelo Ac\u00f3rd\u00e3o em recurso deveria sempre, ter limitado o \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da sua decis\u00e3o ao motor de busca da Google na vers\u00e3o disponibilizada em Portugal e com a extens\u00e3o permitida apenas por esta vers\u00e3o.", 73], ["AAA) Por fim, \u00e9 manifesto que, existe neste caso, uma clara tentativa de \u201cf\u00f3rum shopping\u201d uma vez que, nenhuma conex\u00e3o existe entre os factos dados por assentes e o territ\u00f3rio nacional.", 74], ["BBB) A verdade \u00e9 que, por esta via, um pedido de desassocia\u00e7\u00e3o, como o que o Autor / Recorrido formula, apresentado em Portugal, mesmo que n\u00e3o exista qualquer rela\u00e7\u00e3o direta com o ordenamento jur\u00eddico nacional, permitiria a qualquer pessoa obter um resultado internacional nos conte\u00fados disponibilizados em pa\u00edses terceiros, em concreto, no pa\u00eds de resid\u00eancia onde tal direito n\u00e3o lhe fora inicialmente reconhecido.", 75], ["CCC) Ao permitir que o Recorrido apresente v\u00e1rias a\u00e7\u00f5es em v\u00e1rias jurisdi\u00e7\u00f5es, poder\u00e1 dar origem a decis\u00f5es contradit\u00f3rias.", 76], ["DDD) Ora, \u00e9 mais do que evidente que est\u00e1 em causa uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cF\u00f3rum Shopping\u201d pela qual o Recorrido vai tentando, em v\u00e1rios pa\u00edses obter uma decis\u00e3o que lhe seja favor\u00e1vel.", 77], ["EEE) Em face do exposto, os pedidos deduzidos pelo Autor / Recorrido s\u00e3o manifestamente abusivos e n\u00e3o podiam ter sido aceites pelo Tribunal a quo, nos termos do artigo 334\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 78], ["Termos em que muito respeitosamente se requer a Vossas Excel\u00eancias, Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que se dignem conceder provimento ao presente recurso, revogando o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e substituindo-o por Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que julgue totalmente improcedentes todos os pedidos deduzidos pelo Autor / Recorrido, com o que far\u00e3o a costumada e s\u00e3 Justi\u00e7a.", 79], ["2. O A./ recorrido apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es da revista onde conclui (transcri\u00e7\u00e3o):", 80], ["A) - Quanto ao alegado de 98\u00ba a 114\u00ba e de AAA) a EEE) das alega\u00e7\u00f5es de revista, sobre a aus\u00eancia de conex\u00e3o dos factos e do dano decorrente da conduta da R./Recorrente, tal mat\u00e9ria foi j\u00e1 definitivamente julgada, determinando-se a compet\u00eancia internacional do tribunal portugu\u00eas.", 81], ["B) - Todos os factos pertinentes a tal quest\u00e3o foram alegados pelo A. tanto na PI como nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o, acompanhadas pela necess\u00e1ria documenta\u00e7\u00e3o comprovativa.", 82], ["C)- Por Ac\u00f3rd\u00e3o de 06/02/2020, transitado em julgado, ficou conhecida a quest\u00e3o e decidida definitivamente tal excep\u00e7\u00e3o, pelo que este argumento agora repetido pela Recorrente n\u00e3o pode ser agora novamente conhecido, sob pena de contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es.", 83], ["D)- Assim, o determinam arts. 62\u00ba al. a) e 81\u00ba n\u00ba 2, segunda parte, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), sobre a compet\u00eancia no caso presente, pelo que se d\u00e1 por verificada excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de caso julgado, prevista no art. 577\u00ba al. i), do CPC, devendo o recurso apresentado, nesta parte, ser rejeitado.", 84], ["E) - Sobre o conflito de direitos em apre\u00e7o e o necess\u00e1rio ju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o a incidir sobre o caso vertente, entende o A. que deve prevalecer o seu direito \u00e0 honra e bom nome, entre outros, em detrimento do direito a informar reclamado pela Recorrente.", 85], ["F) - Inexistindo crit\u00e9rios legais que dirimam esta pondera\u00e7\u00e3o e fazendo uso dos crit\u00e9rios pacificamente avan\u00e7ados e aceites pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia, verifica- se que n\u00e3o assiste raz\u00e3o \u00e0 R.", 86], ["G)- O A. n\u00e3o \u00e9 figura p\u00fablica; os factos difamat\u00f3rios que lhe s\u00e3o imputados s\u00e3o demonstradamente falsos; n\u00e3o t\u00eam conex\u00e3o alguma com a profiss\u00e3o do A. \u00e0 data da sua ocorr\u00eancia; prov\u00eam de fonte particular d\u00fabia, an\u00f3nima e sem qualquer garantia de idoneidade, reportando alegados factos indirectamente \u201cnum diz que que disse\u201d; os alegados factos ocorreram \u00e0 quase 10 anos, distando longamente do in\u00edcio do presente processo e da presente data; o A., enquanto titular dos dados tratados pela R., dirigiu a esta v\u00e1rios pedidos de remo\u00e7\u00e3o de acesso a s\u00edtios na internet concretos e determinados, a cuja remo\u00e7\u00e3o a R. se op\u00f4s, n\u00e3o obstante a tal ser legalmente obrigada.", 87], ["H) - Por todos estes fundamentos, acolhidos em favor do A. no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a oposi\u00e7\u00e3o ao apagamento do acesso aos ditos conte\u00fados por parte da R. \u00e9 il\u00edcito, em viola\u00e7\u00e3o, entre outros, dos arts. 12.\u00b0, al\u00ednea b), e 14. \u00b0, primeiro par\u00e1grafo, al\u00ednea a), da Diretiva 95/46/CE e dos arts. 5\u00ba n\u00ba 1 al. d) e 12\u00ba al. a) da Lei da Protec\u00e7\u00e3o de Dados Pessoais.", 88], ["I)- Quanto \u00e0 veracidade dos factos imputados na internet ao A., ficou o tribunal a quo convicto da falsidade dos mesmos, aditando o facto r) \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada, cumprindo-se, da parte daquele, o \u00f3nus da prova que se lhe poderia assacar, n\u00e3o se retirando do texto recorrido nenhuma hesita\u00e7\u00e3o ou d\u00favida quanto a tal decis\u00e3o, a qual foi de facto et de iure, devidamente fundamentada.", 89], ["J) - Por for\u00e7a do acima referido e do art. 342\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil (CC), pendia sobre a Recorrente o \u00f3nus da prova sobre a licitude da sua oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 remo\u00e7\u00e3o do acesso aos conte\u00fados mencionados, o que n\u00e3o logrou fazer.", 90], ["L)- Pelo que nada h\u00e1 a apontar \u00e0 decis\u00e3o recorrida, quanto aos alegados v\u00edcios de erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, erro na interpreta\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, omiss\u00e3o de pron\u00fancia e de fundamenta\u00e7\u00e3o.", 91], ["M)- Deve assim improceder este argumento, mantendo-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 92], ["N) - Quanto ao argumento de que o pedido formulado, tal como consta em 87\u00ba da Pi e nos termos em que ficou decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00e9 vago, gen\u00e9rico e abstracto, tal n\u00e3o merece qualquer alento.", 93], ["O) - Al\u00e9m da indica\u00e7\u00e3o de s\u00edtios concretos na internet que o A. pretendia ver removidos, a \u00fanica forma de resolver definitivamente o problema que op\u00f5e as partes consiste na introdu\u00e7\u00e3o de um automatismo no motor de busca da Recorrente, o Google Search, que restrinja a acessibilidade de acesso a s\u00edtios cujos conte\u00fados reproduzam, em simult\u00e2neo, o nome do A. e uma das tr\u00eas palavras chave indicadas (\u201crapist\u201d, sociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d).", 94], ["P) - Comparando a extens\u00e3o do pedido do A. em 87\u00ba da PI, com a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, nota-se que esta \u00e9 mais restritiva, e, cf. vai especificado na mesma, de p\u00e1gs. 68 e 69 do aresto, vai compatibilizada com o pr\u00f3prio modus operandi do dito motor de busca, que ali\u00e1s \u00e9 explicitado pela pr\u00f3pria Recorrente.", 95], ["Q) - Carecendo tal argumento de veracidade.", 96], ["R) - Quanto \u00e0 inadmissibilidade legal da obriga\u00e7\u00e3o imposta, a mesma \u00e9 inteiramente legal, constituindo a base de m\u00faltiplas decis\u00f5es nesta mat\u00e9ria noutras, em que pedidos mais amplos ou gen\u00e9ricos, sejam atendidos, e sendo a \u00fanica forma de composi\u00e7\u00e3o definitiva do lit\u00edgio.", 97], ["S)- O invocado art. 15\u00ba da Directiva sobre o Com\u00e9rcio Eletr\u00f3nico (Directiva 2000/31/CE), sobre a proibi\u00e7\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o de um dever geral de vigil\u00e2ncia, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 mat\u00e9ria em apre\u00e7o, por for\u00e7a do art. 1\u00ba n\u00ba 5, al. b) deste mesmo diploma, que exclui expressamente do seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o a mat\u00e9ria que, \u00e0 data, era regulada pela Directiva 95/46/CE (hoje, RGPD), o mesmo valendo para o DL n\u00ba 7/2004, de 7 de Janeiro, em que o seu art. 2\u00ba n\u00ba 1 al. c) tamb\u00e9m exclui a mat\u00e9ria do tratamento e protec\u00e7\u00e3o de dados pessoais do seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o.", 98], ["T) - Pelo que n\u00e3o pode tal argumento legal aproveitar \u00e0 Recorrente, por n\u00e3o ser aplic\u00e1vel ao caso concreto.", 99], ["U) - Finalmente, no que toca \u00e0 limita\u00e7\u00e3o do alcance da decis\u00e3o recorrida, n\u00e3o colhe a argumenta\u00e7\u00e3o da R.", 100], ["V)- A Directiva 95/46/CE \u00e9 vinculava de todos os estados-membros signat\u00e1rios, \u201cdentro da Uni\u00e3o [Europeia]\u201d, tal como o faz, hoje, o Regulamento (UE) 2016/679 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de Abril de 2016 (RGPD) cf. consta do art. 3\u00ba do RGPD e constava do art. 4\u00ba da Directiva 95/46/CE.", 101], ["X)- Pelo que, no m\u00ednimo, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em apre\u00e7o, sempre ter\u00e1 pleno alcance dentro de todo o espa\u00e7o comunit\u00e1rio europeu e n\u00e3o apenas dentro da jurisdi\u00e7\u00e3o portuguesa.", 102], ["Y) - No entanto, s\u00e3o sobejamente conhecidos casos em que a R. foi sujeita a decis\u00f5es das inst\u00e2ncias europeias, n\u00e3o colhendo, portanto, o argumento de que a sede da empresa m\u00e3e, a Google Inc, n\u00e3o se acha em Portugal.", 103], ["Z)- Para a mat\u00e9ria do caso concreto, resulta ainda dos artigos art. 4\u00ba da Directiva 95/46/CE e do do art. 3\u00ba do RGPD, que o intuito j\u00e1 antigo do legislador europeu foi de alargar a aplicabilidade daquela legisla\u00e7\u00e3o a todos os operadores que procedam ao tratamento de dados, incluindo subcontratados, quer o tratamento ocorra dentro do espa\u00e7o da UE, quer fora, quer aqueles tenham estabelecimento num dos estados-membro da EU quer fora, desde que os dados tratados circulem ou sejam disponibilizados dentro do espa\u00e7o jurisdicional de cada estado-membro ou, da UE, no seu todo.", 104], ["AA) - Acresce ainda o facto de entre a UE e os EUA, onde a R. tem a sua sede, existir um Acordo de coopera\u00e7\u00e3o internacional entre os Estados Unidos da Am\u00e9rica e a Uni\u00e3o Europeia sobre a prote\u00e7\u00e3o dos dados pessoais no \u00e2mbito da preven\u00e7\u00e3o, investiga\u00e7\u00e3o, dete\u00e7\u00e3o e repress\u00e3o de infra\u00e7\u00f5es penais, em 2 de Junho de 2016, e em vigor desde 20 de Maio de 2016.", 105], ["AB) - Este acordo permite extender a validade das decis\u00f5es proferidas ao abrigo da legisla\u00e7\u00e3o sobre protec\u00e7\u00e3o de dados em vigor na UE e nos respectivos estados- membro, como sucede no caso presente, pelo que a decis\u00e3o recorrida, sendo confirmada, poder\u00e1 ser accionada junto da autoridade competente naquele pa\u00eds, garantindo-se assim a possibilidade de execu\u00e7\u00e3o coactiva no que tange ao tratamento e protec\u00e7\u00e3o de dados pessoais.", 106], ["AC) - Sendo coisas distintas a jurisdi\u00e7\u00e3o de um tribunal e a exequibilidade coerciva de uma sua decis\u00e3o, sendo que esta, n\u00e3o raras vezes, n\u00e3o prejudica a emiss\u00e3o de decis\u00f5es por aquele, a decis\u00e3o proferida, nos termos em que o foi, n\u00e3o merece nenhum reparo quanto \u00e0 extens\u00e3o do que ordena fazer.", 107], ["AD) - Por todo o exposto, deve o recurso de revista ser julgado inteiramente procedente, confirmando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 108], ["Nestes termos e nos mais e melhores de Direito que V.\u00aaS Ex.\u00aas doutamente suprir\u00e3o, deve a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado ser julgada procedente e rejeitado o recurso nessa parte, e na parte restante, deve o recurso de revista ser julgado totalmente improcedente, mantendo-se a decis\u00e3o recorrida, proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, a fim de se fazer a necess\u00e1ria Justi\u00e7a!!!", 109], ["Colhidos os vistos legais, por via electr\u00f3nica, cumpre analisar e decidir.", 110], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 111], ["De facto", 112], ["3. Das inst\u00e2ncias vieram provados os seguintes factos (a negrito os alterados pelo TRL):", 113], ["1. O autor \u00e9 cidad\u00e3o com dupla nacionalidade italiana e brasileira.", 114], ["2. O autor n\u00e3o tem nacionalidade portuguesa.", 115], ["3. Em 2011, o autor realizou uma viagem ao Jap\u00e3o.", 116], ["4. Para efeitos de alojamento, o autor recorreu \u00e0 solu\u00e7\u00e3o de \u201ccouchsurfing\u201d em que particulares se disponibilizam para alojar visitantes, a fim de promover trocas culturais a pre\u00e7os reduzidos ou, at\u00e9, gratuitamente.", 117], ["5. O autor ficou hospedado em casa de uma senhora, de seu nome Manami Miyamae, que se disponibilizou para o efeito atrav\u00e9s do site \u201ccouchsurfing.com\u201d, na noite de 23 de dezembro de 2011.", 118], ["6. O nome, a nacionalidade, a profiss\u00e3o e a fotografia do autor foram divulgados", 119], ["num \u201cblog\u201d virtual, com o endere\u00e7o de internet http://unknowngenius.com/blog/me/.", 120], ["7. O autor do \u201cblog\u201d referido em 6), afirmando-se amigo de Manami Miyamae, publicou no aludido \u201cblog\u201d um texto, em l\u00edngua inglesa, datado de 12 de janeiro de 2012, relatando uma alegada viola\u00e7\u00e3o sexual perpetrada pelo autor sobre Manami Miyamae, e chamando-lhe \u201cviolador\u201d, \u201cpredador sexual\u201d e \u201csociopata\u201d, o qual consta do endere\u00e7o eletr\u00f3nico https://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-still-a-travelling-rapist-3/.", 121], ["8. O autor do \u201cblog\u201d referido em 6) publicou no aludido \u201cblog\u201d um texto, em l\u00edngua inglesa, datado de 16 de janeiro de 2012, relatando uma alegada viola\u00e7\u00e3o sexual perpetrada pelo autor sobre Manami Miyamae, e chamando-lhe \u201cviolador\u201d, \u201cpredador sexual\u201d e \u201csociopata\u201d, o qual consta do endere\u00e7o eletr\u00f3nico https://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/16/follow-cristiano-de-angelis-trail-of-abuse-and-deception-through-asia-still-here-3/.", 122], ["9. Os textos referidos em 7) e 8) eram e s\u00e3o acess\u00edveis aos utilizadores da internet.", 123], ["10. O motor de pesquisa do grupo Google, o \u201cGoogle Search\u201d, funciona como fornecedor de conte\u00fados, localizando a informa\u00e7\u00e3o publicada ou inserida na rede por terceiros, indexando-a automaticamente, armazenando-a e colocando-a \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos internautas sob determinada ordem de prefer\u00eancia.", 124], ["11. Clicando o nome do autor, surge uma lista de resultados, entre os quais, a", 125], ["p\u00e1gina referida em 7).", 126], ["11.a) Se um utilizador do motor de pesquisa \u201cGoogle Search\u201d efectuar a pesquisa atrav\u00e9s do nome Cristiano de Angelis e das palavras chave \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d surgem destacados os seguintes endere\u00e7os electr\u00f3nicos que d\u00e3o acesso a p\u00e1ginas com teor de conte\u00fado difamat\u00f3rio em tudo semelhantes \u00e0s que o Autor pretende impedir que sejam visualizadas:", 127], ["-https://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/16/follow-cristiano-de-angelis-trail-of- abuse-and-deception-through-asia-still-here-3/;", 128], ["-https://cristianodeangelis.wordpress.com/2012/01/31/follow-cristiano-de-angelis-trail-of-abuse-and-deception-throughout-asia/ .", 129], ["11.b) O conte\u00fado das publica\u00e7\u00f5es referidas em 7), 8) e 12) \u00e9 falso.", 130], ["12.No endere\u00e7o eletr\u00f3nico https://whenthenailsticksout.wordpress.com/2013/11/06/best-and-worst-place-to-be-a-woman/ consta publicado um texto, em l\u00edngua inglesa, datado de 6 de novembro de 2013, relatando uma alegada viola\u00e7\u00e3o sexual perpetrada pelo autor sobre Manami Miyamae.", 131], ["13. Cipriano Forza endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 14 de janeiro de 2012, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 132], ["\u201c(...) Caro Cristiano,", 133], ["Recebi recentemente uma mensagem acerca do seu comportamento com informa\u00e7\u00e3o desapontante.", 134], ["Por favor veja:", 135], ["http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/", 136], ["Espero sinceramente que isto n\u00e3o seja verdade.", 137], ["Se eu descobrir que existe alguma verdade a minha disponibilidade para o orientar na sua tese de", 138], ["Doutoramento desaparecer\u00e1 imediatamente.", 139], ["O facto de existirem coment\u00e1rios negativos de diferentes fontes poder\u00e1 gerar em mim a suspeita de que pelo menos um comportamento menos que perfeito ter\u00e1 ocorrido. Isto \u00e9 inaceit\u00e1vel.", 140], ["O simples facto que coisas como esta est\u00e3o associados ao meu nome e ao nome da minha universidade \u00e9 algo inaceit\u00e1vel.", 141], ["Estou bastante perturbado de esta situa\u00e7\u00e3o e este evento gera algumas d\u00favidas.", 142], ["D\u00favida n\u00famero 1 \u2013 Em 2010 era realmente aluno de Doutoramento no Brazil?", 143], ["D\u00favida n\u00famero 2 \u2013 Em 2011 era realmente aluno de Doutoramento em Portugal?", 144], ["D\u00favida n\u00famero 3 \u2013 Agora \u00e9 realmente aluno de Doutoramento em Fran\u00e7a?", 145], ["A origem destas d\u00favidas \u00e9 que reparei que no seu CV dispon\u00edvel no s\u00edtio http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?metodo=apresentar&id=K4202794P9 voc\u00ea n\u00e3o menciona nenhum destes Doutoramentos quando em correspond\u00eancia comigo voc\u00ea declara que esteve inscrito nestes Doutoramentos.", 146], ["Al\u00e9m disso pelo seu curriculum parece que esteve inscrito no Doutoramento em P\u00e1dua em 2010 quando voc\u00ea foi aceite como convidado (como um aluno de Doutoramento estrangeiro autorizado a participar nas nossas actividades de Doutoramento).", 147], ["Por favor forne\u00e7a-me documentos oficiais que digam que a) voc\u00ea \u00e9 um aluno de Doutoramento e b) que inscreveu para defender a sua tese e c) o apoio dos outros professores que est\u00e3o a ajud\u00e1-lo.", 148], ["Por favor d\u00ea-me tamb\u00e9m n\u00fameros de telefone a serem contactados para controlar que a informa\u00e7\u00e3o \u00e9 verdadeira. (...)\u201d.", 149], ["14. Cipriano Forza endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 16 de janeiro de 2012, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 150], ["\u201c(...) Caro Sr. De Angelis,", 151], ["N\u00e3o responderei at\u00e9 a situa\u00e7\u00e3o do blog ser esclarecida.", 152], ["Recebi outras inquiri\u00e7\u00f5es sobre si. Estou muito perturbado com toda esta situa\u00e7\u00e3o. (...)", 153], ["Estou muito aborrecido. Tenho que proteger a imagem da minha Universidade e do meu curso de Doutoramento.", 154], ["Por favor considere que dei a minha disponibilidade para o orientar quando era doutorando no Brasil ou em Portugal.", 155], ["Pelo \u00faltimo documento que me enviou percebi que agora n\u00e3o \u00e9 aluno de Doutoramento no Brasil nem em Portugal.", 156], ["Por favor n\u00e3o me considere como seu orientador (se fosse meu aluno de Doutoramento t\u00ea-lo-ia descartado pelo simples facto destes rumores!) (...)\u201d.", 157], ["15. Em 26 de mar\u00e7o de 2012, o autor contactou a r\u00e9, solicitando a remo\u00e7\u00e3o de tais p\u00e1ginas ou, pelo menos, que o acesso \u00e0s mesmas fosse vedado e expurgado dos resultados de pesquisa.", 158], ["16. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 28 de mar\u00e7o de 2012 (15:40), que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 159], ["\u201c(...) Obrigado pela sua mensagem. Recebemos sua reclama\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o datada de 26/03/2012. No momento, o Google decidiu n\u00e3o tomar provid\u00eancias com base em nossas pol\u00edticas sobre remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fado.", 160], ["Como sempre, recomendamos que voc\u00ea tente resolver quaisquer disputas diretamente com o propriet\u00e1rio do site em quest\u00e3o.", 161], ["Se voc\u00ea entrar com uma a\u00e7\u00e3o judicial contra esse site e ela resultar na remo\u00e7\u00e3o do material ofensivo, nossos resultados de pesquisa ir\u00e3o exibir essa altera\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a pr\u00f3xima indexa\u00e7\u00e3o do site. Se o webmaster fizer essas altera\u00e7\u00f5es e voc\u00ea precisar que n\u00f3s fa\u00e7amos rapidamente a remo\u00e7\u00e3o da c\u00f3pia armazenada em cache, envie seu pedido usando nossa ferramenta de solicita\u00e7\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o de sites em http://www.google.com/webmasters/tools/removals (...)\u201d.", 162], ["17. O autor endere\u00e7ou \u00e0 r\u00e9 um e-mail, datado de 28 de mar\u00e7o de 2012 (17:49), que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 163], ["\u201c(...) Gostaria que voc\u00eas reconsiderassem a decis\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria pol\u00edtica do google, em particular, quanto ao blog http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/.", 164], ["Este blog tem um link no top da p\u00e1gina para o MESMO BLOG (indexa\u00e7\u00e3o) que j\u00e1 foi retirado da pesquisa do google: http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/16/follow-cristiano-de-angelis-trail-of-abuse-and- deception-through-asia/, o qual cont\u00e9m o n\u00famero do meu CPF e outros dados pessoais. (...)\u201d.", 165], ["18. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 28 de mar\u00e7o de 2012 (17:56), que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 166], ["\u201c(...) Conforme j\u00e1 informamos, no momento, o Google decidiu n\u00e3o tomar provid\u00eancias com base em nossas pol\u00edticas sobre remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados. Como sempre, recomendamos que voc\u00ea tente resolver quaisquer disputas diretamente com o blogger em quest\u00e3o. (...)\u201d.", 167], ["19. Ana Daria Androne endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 14 de dezembro de 2012, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 168], ["\u201c(...) Cristiano,", 169], ["Ontem tive a coragem de contar aos meus pais e irm\u00e3o toda a nossa \u201chist\u00f3ria\u201d. \u00c9 por isso que n\u00e3o estou cega mais. Eles proibiram-me totalmente que me encontrasse contigo ou mantivesse contacto contigo.", 170], ["Agora consigo entender tudo... Entendo porque querias tanto limpar o teu \u201cpassado\u201d (http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/) (...)", 171], ["Por favor, n\u00e3o:", 172], ["Me ligues mais", 173], ["Me mandes qualquer e-mail", 174], ["Me mandes livros pelo correio ou outra coisa qualquer", 175], ["Por favor, esquece que eu existo!\u201d.", 176], ["20. O autor endere\u00e7ou \u00e0 r\u00e9 uma mensagem, datada de 25 de fevereiro de 2015,", 177], ["que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, da qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 178], ["\u201c(...) Sou cidad\u00e3o italiano e brasileiro e moro em Berlin. Fui v\u00edtima de uma tentativa de extorcao bastante grave a partir de uma falsa acusa\u00e7\u00e3o de estupro atrav\u00e9s do blog http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/. Uma professora de direito me defendeu no Brasil e ganhamos o processo contra o Google na justi\u00e7a brasileira. Para acessar a decis\u00e3o da justi\u00e7a brasileira basta entrar no site http://www.tjmg.jus.br/ e pesquisar pelo processo de n\u00famero 3473173-75.2013.8.13.0024. A minha fotografia e meu nome aparece logo no in\u00edcio do blog http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/", 179], ["Mesmo com a decis\u00e3o judicial, diversos sites ainda continuam aparecendo, como por exemplo http://www.travbuddy.com/forums/viewtopic.php?id=40854", 180], ["Declaro que as informa\u00e7\u00f5es constantes do presente pedido est\u00e3o corretas e que sou a pessoa afetada pelas p\u00e1ginas Web identificadas (...)\u201d.", 181], ["21. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 25 de fevereiro de 2015, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 182], ["\u201c(...) Agradecemos por sua mensagem.", 183], ["Como talvez seja do seu conhecimento, de acordo com um parecer do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, os utilizadores podem solicitar aos motores de pesquisa que removam os resultados de consultas que incluam os seus nomes, quando esses resultados forem inadequados, irrelevantes ou obsoletos, ou excessivos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s finalidades para que foram processados.", 184], ["Para dar seguimento \u00e0 an\u00e1lise da sua reclama\u00e7\u00e3o, temos de compreender a sua liga\u00e7\u00e3o \u00e0 Europa. Se residir na Europa, pode anexar uma c\u00f3pia de um documento de identifica\u00e7\u00e3o (n\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rios passaportes nem documentos oficiais) em resposta a este email. Em alternativa, explique a sua liga\u00e7\u00e3o a um ou mais pa\u00edses europeus. Assim que recebermos uma confirma\u00e7\u00e3o adicional, retomaremos o processamento do seu pedido. (...)\u201d.", 185], ["22. O autor diligenciou junto da r\u00e9 para que esta removesse os sites referidos em", 186], ["7), 8) e 12), entre outros.", 187], ["23. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 9 de mar\u00e7o de 2015, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 188], ["\u201c(...) De momento, a Google decidiu n\u00e3o tomar qualquer medida nos seguintes URLs:", 189], ["https://whenthenailsticksout.wordpress.com/2013/11/06/best-and-worst-place-to-be-a-woman/ http://secure.hospitalityclub.org/hc/forum.php?action=DisplayMessage&StartMessageId=308803 www.stumbleupon.com/content/2u6YOF/lists", 190], ["http://www.travbuddy.com/forums/viewtopic.php?id=40854", 191], ["htpp://www.dailymail.co.uk/news/article-1205794/Rape-horror-tourist-used-couchsurfing-website-aimed- travellers.html", 192], ["http://vk.com/wall-33345134_2", 193], ["http://utopic.me/page/130455469_u/unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/", 194], ["htpp://waatpp.it/people/cristiano-deangelis/", 195], ["http://www.rooshvforum.com/thread-3324-page-8.html", 196], ["Aconselhamo-lo a resolver qualquer lit\u00edgio diretamente com o propriet\u00e1rio do Website em causa. Visite htpps://support.google.com/websearch/answer/9109 para saber como contactar o webmaster de um Website e solicitar uma altera\u00e7\u00e3o. Caso interponha uma a\u00e7\u00e3o judicial contra este Website que resulte na remo\u00e7\u00e3o do material, os nossos resultados de pesquisa mostrar\u00e3o essa altera\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a pr\u00f3xima opera\u00e7\u00e3o de rastreio do Website.", 197], ["Se o webmaster fizer essas altera\u00e7\u00f5es e pretender que aceleremos a remo\u00e7\u00e3o da c\u00f3pia em cache, envie o seu pedido atrav\u00e9s da ferramenta de pedido de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas Web em http://www.google.com/webmasters/tools/removals. Lamentamos n\u00e3o poder prestar mais assist\u00eancia nesta mat\u00e9ria.", 198], ["Adicionalmente, em rela\u00e7\u00e3o a:", 199], ["http://whereamheaded.blogspot.com.br/2012/01/wow-i-cantbelieve-it-i-just-read-about.html", 200], ["http://jeremynagel.blogspot.com.br/2012/02/alleged-rape-on-couchsurfingorg-and-its.html", 201], ["http://3rdistphdstudenteswinterworkshop.blogspot.fr/2011/02/marketing-intelligence.html", 202], ["Analis\u00e1mos o seu pedido com base nas nossas pol\u00edticas relativas \u00e0 remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fado. De momento, a Google decidiu n\u00e3o tomar qualquer medida.", 203], ["Blogger aloja conte\u00fado de terceiros. N\u00e3o se trata de um criador ou mediador desse conte\u00fado.", 204], ["Aconselhamo-lo a resolver quaisquer lit\u00edgios diretamente com a pessoa que publicou o conte\u00fado. Se n\u00e3o conseguir chegar a um acordo e decidir prosseguir com uma a\u00e7\u00e3o judicial contra a pessoa que publicou o conte\u00fado que resulte numa determina\u00e7\u00e3o judicial de que o material \u00e9 ilegal ou deve ser removido, envie-nos a ordem judicial de remo\u00e7\u00e3o. Nos casos em que a pessoa que publicou o conte\u00fado \u00e9 an\u00f3nima, poderemos fornecer-lhe informa\u00e7\u00f5es sobre o utilizador mediante intima\u00e7\u00e3o de terceiros v\u00e1lida ou outro processo judicial leg\u00edtimo contra a Google Inc.", 205], ["Lamentamos, mas n\u00e3o poderemos ajud\u00e1-lo mais nesta fase. (...)\u201d.", 206], ["24. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 5 de junho de 2015, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 207], ["\u201c(...) Ol\u00e1,", 208], ["Obrigado por nos contactar.", 209], ["Por agora, a Google decidiu n\u00e3o atuar.", 210], ["Compreendemos que esteja preocupado com o conte\u00fado em quest\u00e3o, mas n\u00e3o h\u00e1 nada que a Google possa fazer para remover conte\u00fados de p\u00e1ginas web de terceiros. A Google simplesmente agrega e organiza informa\u00e7\u00e3o publicada na rede; n\u00e3o controlamos o conte\u00fado encontrado nas p\u00e1ginas que voc\u00ea especificou. Mesmo que", 211], ["elimin\u00e1ssemos a p\u00e1gina dos nossos resultados de pesquisa, ainda existiria na rede. Encoraj\u00e1mo-lo a resolver quaisquer disputas diretamente com o dono do website em quest\u00e3o.", 212], ["Por favor visite https://support.google.com/websearch/answer/9109 para saber como contactar o dono de uma p\u00e1gina web e pedir uma altera\u00e7\u00e3o.", 213], ["Se tomar medidas legais contra este s\u00edtio que resultem na remo\u00e7\u00e3o do material, os nossos resultados de pesquisa mostrar\u00e3o esta altera\u00e7\u00e3o depois de voltarmos a compilar este s\u00edtio. Se o dono da p\u00e1gina fizer estas altera\u00e7\u00f5es e voc\u00ea precisar que aceleremos a remo\u00e7\u00e3o da c\u00f3pia em cache, por favor submeta o seu pedido utilizando a nossa ferramenta de pedido de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1gina web em http://www.google.com/webmasters/tools/removals.", 214], ["Finalmente, poder\u00e1 tentar reduzir a visibilidade de certos s\u00edtios nos resultados de pesquisa proactivamente publicando informa\u00e7\u00e3o \u00fatil, positiva sobre si mesmo ou sobre o seu neg\u00f3cio. (...)\u201d.", 215], ["25. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 9 de dezembro de 2015, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 216], ["\u201c(...) Relativamente aos seguintes URLs:", 217], ["http://waatpp.it/people/cristiano-deangelis/", 218], ["http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205794/Rape-horror-tourist-used-couchsurfing-website-aimed-travellers.html", 219], ["http://www.travbuddy.com/forums/viewtopic.php?id=40854", 220], ["N\u00e3o localiz\u00e1mos o seu nome nestas p\u00e1ginas. Execut\u00e1mos passos manuais para impedir o aparecimento destas p\u00e1ginas em respostas a consultas pelo seu nome em vers\u00f5es europeias dos resultados da Pesquisa Google.", 221], ["Relativamente aos seguintes URLs:", 222], ["http://3rdistphdstudenteswinterworkshop.blogspot.com/2011/02/marketing-intelligence.html", 223], ["htpp://jeremynagel.blogspot.com/2012/02/alleged-rape-on-couchsurfingorg-and-its.html", 224], ["htpp://secure.hospitalityclub.org/hc/forum.php?action=DisplayMessage&StartMessageId=308803", 225], ["http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/", 226], ["http://utopic.me/page/130455469_u/unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapis/", 227], ["http://vk.com/wall-33345134_2", 228], ["http://whereamheaded.blogspot.com/2012/01/wow-i-cantbelieve-it-i-just-read-about.html", 229], ["http://www.rooshvforum.com/thread-3324-page-8.html", 230], ["http://www.stumbleupon.com/content/2u6YOF/lists", 231], ["https://whenthenailsticksout.wordpress.com/2013/11/06/best-and-worst-place-to-be-a-woman/", 232], ["O entendimento da Google \u00e9 de que as informa\u00e7\u00f5es sobre si nestes URLs, relativamente a todas as circunst\u00e2ncias do caso de que temos conhecimento, continua a ser relevante para os objetivos do processamento de dados, pelo que a refer\u00eancia a este documento nos nossos resultados de pesquisa se justifica pelo interesse p\u00fablico.", 233], ["De momento, a Google decidiu n\u00e3o tomar qualquer medida em rela\u00e7\u00e3o a estes URLs.", 234], ["Poder\u00e1 ter o direito de comunicar este problema \u00e0 autoridade de prote\u00e7\u00e3o de dados do seu pa\u00eds se n\u00e3o concordar com a decis\u00e3o tomada pela Google. Nessa comunica\u00e7\u00e3o, poder\u00e1 pretender incluir o n\u00famero de refer\u00eancia de 7-4305000006281 e uma c\u00f3pia da confirma\u00e7\u00e3o de envio do formul\u00e1rio deste pedido para a Google.", 235], ["Poder\u00e1 pretender enviar o pedido de remo\u00e7\u00e3o diretamente para o Webmaster que controla o site em quest\u00e3o. O Webmaster tem capacidade para remover o conte\u00fado em quest\u00e3o da Web ou bloquear a sua apresenta\u00e7\u00e3o em motores de pesquisa. Pode visitar https://support.google.com/websearch/answer/9109?hl=pt_PT para saber como contactar o Webmaster de um site.", 236], ["Se conte\u00fados desatualizados de um site continuarem a ser apresentados nos resultados da pesquisa do Google, pode solicitar \u00e0 Google que atualize ou remova a p\u00e1gina com a nossa ferramenta de pedidos de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas Web em http://www.google.com/webmasters/tools/removals. (...)\u201d.", 237], ["26. Salto Emi endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 8 de mar\u00e7o de 2016, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 238], ["\u201c(...) Christiano,", 239], ["Estamos a monitorizar que est\u00e1s a tentar remover as queixas contra ti na internet. Todos ir\u00e3o saber o que fizeste porque n\u00f3s criamos sempre p\u00e1ginas novas. N\u00f3s sabemos onde vives e n\u00e3o desistimos de te fazer pagar pelo que fizeste aqui no Jap\u00e3o. Temos contactos em todo o lado e pessoas do couchsurfing querem punir-te. N\u00f3s estamos cada vez mais perto. Cuidado.", 240], ["Vemo-nos por a\u00ed. (...)\u201d.", 241], ["27. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 18 de mar\u00e7o de 2016, que se", 242], ["encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 243], ["\u201c(...) Obrigado por nos contactar.", 244], ["Por agora, a Google decidiu n\u00e3o atuar sobre os URLs seguintes:", 245], ["http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/16/follow-cristiano-de-angelis-trail-of-abuseand-deception- through-asia-still-here/", 246], ["http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-still-a-travelling-rapist/", 247], ["Encoraj\u00e1mo-lo a resolver quaisquer disputas diretamente com o dono do website em quest\u00e3o. Por favor visite https://support.google.com/websearch/answer/9109 para saber como contactar o dono de uma p\u00e1gina web e pedir uma altera\u00e7\u00e3o. Se tomar medidas legais contra este s\u00edtio que resultem na remo\u00e7\u00e3o do material, os nossos resultados de pesquisa mostrar\u00e3o esta altera\u00e7\u00e3o depois de voltarmos a compilar este s\u00edtio. Se o dono da p\u00e1gina fizer estas altera\u00e7\u00f5es e voc\u00ea precisar que aceleremos a remo\u00e7\u00e3o da c\u00f3pia em cache, por favor submeta o seu pedido utilizando a nossa ferramenta de pedido de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1gina web em http://www.google.com/webmasters/tools/removals.", 248], ["Publicamos um formul\u00e1rio em rede para requerer remo\u00e7\u00f5es de pesquisa ao abrigo da lei de prote\u00e7\u00e3o de dados na Europa. Este formul\u00e1rio pode ser encontrado em: https://support.google.com/legal/contact/Ir_eudpa?product=websearch.", 249], ["Por favor preencha o formul\u00e1rio facultado e n\u00f3s iremos notific\u00e1-lo assim que processarmos o seu pedido. Se j\u00e1 preencheu o formul\u00e1rio, o seu pedido est\u00e1 na nossa fila. Pode enviar informa\u00e7\u00e3o adicional, se desejar, em resposta ao email de confirma\u00e7\u00e3o que recebeu depois de ter enviado o formul\u00e1rio. (...)\u201d.", 250], ["28. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 22 de mar\u00e7o de 2016, que se", 251], ["encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 252], ["\u201c(...) Em conformidade com o seu pedido, a Google Inc. est\u00e1 a trabalhar para bloquear os seguintes URLs das vers\u00f5es europeias dos resultados da pesquisa do Google para consultas relacionadas com o seu nome:", 253], ["http://waatpp.it/people/cristiano-deangelis/", 254], ["Esta p\u00e1gina tamb\u00e9m s\u00e3o bloqueada para consultas relacionadas com o seu nome realizadas por utilizadores localizados no seu pa\u00eds. Tenha em aten\u00e7\u00e3o que esta a\u00e7\u00e3o pode demorar v\u00e1rias horas a ser aplicada. Esta a\u00e7\u00e3o n\u00e3o remove o conte\u00fado em quest\u00e3o da Web. Pode tamb\u00e9m contactar o webmaster do site. Para saber mais acerca de como contactar um webmaster, aceda a https://support.google.com/websearch/troubleshooter/3111061", 255], ["Relativamente aos seguintes URLs:", 256], ["http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205794/Rape-horror-tourist-used-couchsurfing-website-aimed-travellers.html", 257], ["http://www.travbuddy.com/forums/viewtopic.php?id=40854", 258], ["N\u00e3o localiz\u00e1mos o seu nome nesta p\u00e1gina. Execut\u00e1mos passos manuais para impedir o aparecimento desta p\u00e1gina em respostas a consultas pelo seu nome em vers\u00f5es europeias dos resultados da pesquisa do Google. Estas p\u00e1ginas tamb\u00e9m s\u00e3o bloqueadas para consultas relacionadas com o seu nome realizadas por utilizadores localizados no seu pa\u00eds.", 259], ["Relativamente aos seguintes URLs:", 260], ["\u201cRecebemos e analis\u00e1mos a sua reclama\u00e7\u00e3o. De momento, decidimos n\u00e3o tomar qualquer medida com base nas nossas pol\u00edticas relativas \u00e0 remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fado. Como sempre, incentivamos o utilizador a resolver qualquer lit\u00edgio diretamente com o propriet\u00e1rio do Website em causa.", 261], ["http://3rdistphdstudenteswinterworkshop.blogspot.com/2011/02/marketing-intelligence.html", 262], ["http://jeremynagel.blogspot.com/2012/02/alleged-rape-on-couchsurfingorg-and-its.html", 263], ["http://secure.hospitalityclub.org/hc/forum.php?action=DisplayMessage&StartMessageId=308803", 264], ["http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/", 265], ["http://utopic.me/page/130455469_u/unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/12/cristiano-de-angelis-travelling-rapist/", 266], ["http://vk.com/wall-33345134_2", 267], ["http://whereamheaded.blogspot.com/2012/01/wow-i-cantbelieve-it-i-just-read-about.html", 268], ["http://www.rooshvforum.com/thread-3324-page-8.html", 269], ["http://www.stumbleupon.com/content/2u6YOF/lists", 270], ["https://whenthenailsticksout.wordpress.com/2013/11/06/best-and-worst-place-to-be-a-woman/(...)\u201d.", 271], ["29. A r\u00e9 endere\u00e7ou ao autor um email, datado de 26 de abril de 2016, que se", 272], ["encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, do qual consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 273], ["\u201c(...) Relativamente ao seguinte URL:", 274], ["http://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/16/follow-cristiano-de-angelis-trail-of-abuse-and-deception- through-asia-still-here-2/", 275], ["O entendimento da Google \u00e9 o de que as informa\u00e7\u00f5es sobre si neste URL, relativamente a todas as circunst\u00e2ncias do caso de que temos conhecimento, continua a ser relevante para os objetivos do processamento de dados, pelo que a refer\u00eancia a este documento nos nossos resultados da pesquisa se justifica pelo interesse p\u00fablico.", 276], ["De momento, a Google decidiu n\u00e3o tomar qualquer medida em rela\u00e7\u00e3o a este URL.", 277], ["Poder\u00e1 ter o direito de comunicar este problema \u00e0 autoridade de prote\u00e7\u00e3o de dados do seu pa\u00eds se n\u00e3o concordar com a decis\u00e3o tomada pela Google. Nessa comunica\u00e7\u00e3o, poder\u00e1 pretender incluir o n\u00famero de refer\u00eancia de 7-4305000006281 e uma c\u00f3pia da confirma\u00e7\u00e3o de envio do formul\u00e1rio deste pedido para a Google.", 278], ["Poder\u00e1 pretender enviar o pedido de remo\u00e7\u00e3o diretamente para o Webmaster que controla o site em quest\u00e3o. O Webmaster tem capacidade para remover o conte\u00fado em quest\u00e3o da Web ou bloquear a sua apresenta\u00e7\u00e3o em motores de pesquisa. Pode visitar https://support.google.com/websearch/answer/9109?hl=pt_PT para saber como contactar o Webmaster de um site.", 279], ["Se conte\u00fados desatualizados de um site continuarem a ser apresentados nos resultados da pesquisa do Google, pode solicitar \u00e0 Google que atualize ou remova a p\u00e1gina com a nossa ferramenta de pedidos de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas Web em http://www.google.com/webmasters/tools/removals. (...)\u201d.", 280], ["30. Do certificado de registo criminal emitido em 21 de junho de 2016 pela Perfeitura de Osaka, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, consta, al\u00e9m do mais, que o autor n\u00e3o tem qualquer registo criminal.", 281], ["31. Consta de diploma emitido pela diretora da \u201cSkema Business School\u201d e datado de 29 de junho de 2013, que se encontra junto aos autos e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, al\u00e9m do mais, que o autor \u00e9 doutorado de filosofia em estrat\u00e9gia, programa\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o de projetos.", 282], ["32. O autor \u00e9 analista do Minist\u00e9rio do Planeamento no Brasil.", 283], ["33. O autor tem resid\u00eancia em Portugal.", 284], ["34. Em janeiro de 2012, o autor n\u00e3o residia em Portugal.", 285], ["35. A r\u00e9 tem sede em 1600, Amphitheatre Parkway, Moutain View Calif\u00f3rnia,", 286], ["94043 Estados Unidos da Am\u00e9rica.", 287], ["36. A r\u00e9 tem representa\u00e7\u00e3o em Portugal, a Google Portugal, com sede na Avenida", 288], ["da Liberdade, em Lisboa.", 289], ["37. Os factos descritos em 6), 7), 8), 11), 11.a) e 12) causaram ansiedade e stress no Autor\u201d", 290], ["38. O Autor recebeu no seu e-mail as amea\u00e7as descritas em 26.", 291], ["39. A actividade da R\u00e9 consiste em filtrar o seu \u00edndice (\u201c\u00edndex\u201d) da Web, de acordo com crit\u00e9rios seus, de modo a devolver ao utilizador, os resultados que, a seu ver, melhor se coadunam com os termos de pesquisa utilizados.", 292], ["40. \u00c9 exequ\u00edvel \u00e0 R\u00e9 a n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o de certos resultados ao utilizador, quando utilizados determinados termos de pesquisa, como por exemplo um nome.", 293], ["3. Das inst\u00e2ncias vieram n\u00e3o provados os seguintes factos (com supress\u00f5es e modifica\u00e7\u00f5es a negrito):", 294], ["a) tenha sido concedida ao autor uma licen\u00e7a para doutoramento em It\u00e1lia, de 21", 295], ["de maio de 2010 a 31 de dezembro de 2012;", 296], ["b) o doutoramento do autor tenha decorrido entre maio de 2010 e junho de 2013;", 297], ["c) no \u00e2mbito do seu doutoramento, o autor tenha estado em It\u00e1lia, de maio de", 298], ["2010 at\u00e9 fins de janeiro de 2012;", 299], ["d) no \u00e2mbito do seu doutoramento, o autor tenha estado em Portugal apenas entre", 300], ["fevereiro de 2012 e at\u00e9 fevereiro de 2013;", 301], ["e) no \u00e2mbito do seu doutoramento, o autor tenha estado em Fran\u00e7a, de fevereiro a", 302], ["junho de 2013;", 303], ["f) o autor tenha realizado a viagem ao Jap\u00e3o referida em 3), por motivos de lazer e", 304], ["interc\u00e2mbio cultural;", 305], ["g) o autor se tenha desentendido com a senhora referida em 5), em virtude de um", 306], ["bilhete de comboio, perten\u00e7a do autor, desaparecido durante a estadia de uma noite em casa dela;", 307], ["h) o autor tenha sido instado a abandonar a resid\u00eancia da senhora referida em 5), o", 308], ["que fez naturalmente;", 309], ["i) terminada a sua estadia no Jap\u00e3o, o autor tenha regressado a It\u00e1lia para", 310], ["prosseguir a sua forma\u00e7\u00e3o;", 311], ["j) o \u201cblog\u201d referido em 6) seja da autoria de Dave Alexander;", 312], ["k) em in\u00edcios de 2012, o autor tenha recebido em p\u00e1ginas de redes sociais de que \u00e9", 313], ["autor amea\u00e7as an\u00f3nimas algo vagas, mas que o fizeram temer pela sua vida, pela sua integridade f\u00edsica e pelo seu bom nome, mas que referiam como fonte de informa\u00e7\u00e3o o \u201cblog\u201d referido em 6);", 314], ["l) o texto referido em 7) tenha sido redigido por Dave Alexander;", 315], ["m) o autor tenha tentado convencer o autor do blog referido em 6) a retratar-se e a", 316], ["remover os conte\u00fados referidos em 7) e 8);", 317], ["n) baste digitar, no motor de pesquisa do grupo Google, o \u201cGoogle Search\u201d, o termo de pesquisa \u201ccristiano de a...\u201d para logo surgir a associa\u00e7\u00e3o ao autor;", 318], ["o) na lista de resultados referida em 11) surjam, de forma destacada, logo na primeira p\u00e1gina, as p\u00e1ginas de blog referidas em 7) e 8), sublinhadas por fotografias do autor;", 319], ["p) em sexto lugar, na primeira p\u00e1gina de resultados de pesquisa, surja uma ramifica\u00e7\u00e3o dos factos narrados em 7) e 8), no endere\u00e7o eletr\u00f3nico http://hospitalityclub.org/hc/forum.php?action=DisplayMessage&StartMessageId=308803, desta feita num f\u00f3rum de troca de opini\u00f5es, com data de 17 de janeiro de 2012, onde se reproduz o conte\u00fado dos textos referidos em 7) e 8);", 320], ["q) clicando o nome do autor, surja em primeiro lugar da segunda p\u00e1gina dos resultados de pesquisa a publica\u00e7\u00e3o referida em 12);", 321], ["s) n\u00e3o tenha sido apresentada, alguma vez, queixa contra o autor perante as", 322], ["autoridades competentes;", 323], ["t) o autor tenha sido for\u00e7ado a prosseguir os seus estudos em Portugal e tenha sido", 324], ["desvinculado por for\u00e7a da Universidade de P\u00e1dua;", 325], ["v) Em consequ\u00eancia do descrito em 6), 7), 8), 9), 11) e 12), o autor tenha desenvolvido um quadro cl\u00ednico de depress\u00e3o, stress extremo e s\u00edndroma do intestino irritado (derivado do stress), com repercuss\u00f5es no sono, na alimenta\u00e7\u00e3o, no trabalho, na sua vida social e cultural, bem como na sua sa\u00fade, de forma generalizada, tendo sido admitido a internamento hospitalar.", 326], ["u) Ana Daria Androne fosse namorada do autor e tivesse terminado a rela\u00e7\u00e3o de", 327], ["namoro, por for\u00e7a do conte\u00fado das referidas p\u00e1ginas de internet;", 328], ["w) sem pormenores de car\u00e1ter t\u00e9cnico, a atividade da r\u00e9 consista em fazer indexar num rol os resultados de pesquisa que melhor coincidam com os crit\u00e9rios de procura que qualquer utilizador insira no motor de busca \u201cGoogle Search\u201d;", 329], ["y) seja exequ\u00edvel \u00e0 r\u00e9 impedir a indexa\u00e7\u00e3o de certos resultados, ab initio;", 330], ["z) a r\u00e9 tenha eliminado o acesso original \u00e0 p\u00e1gina do \u201cblog\u201d referido em 6);", 331], ["aa) o autor esteja desempregado;", 332], ["bb) o autor tenha apresentado queixa crime contra o autor do \u201cblog\u201d referido em 6), no Jap\u00e3o, achando-se ainda o procedimento em fase similar \u00e0 do inqu\u00e9rito;", 333], ["cc) a r\u00e9 proceda \u00e0 promo\u00e7\u00e3o e \u00e0 venda de espa\u00e7os publicit\u00e1rios em Lisboa;", 334], ["dd) o autor n\u00e3o tenha casa, pr\u00f3pria ou arrendada, em Portugal;", 335], ["ee) o autor n\u00e3o estude em territ\u00f3rio portugu\u00eas;", 336], ["ff) os factos que d\u00e3o origem \u00e0 presente a\u00e7\u00e3o tenham sido praticados por um cidad\u00e3o japon\u00eas em dezembro de 2011, no Jap\u00e3o;", 337], ["gg) o autor resida no Brasil;", 338], ["hh) todos os procedimentos intentados pelo autor contra a r\u00e9, no Brasil, tenham sido julgados extintos ou improcedentes;", 339], ["ii) n\u00e3o exista qualquer liga\u00e7\u00e3o ou indexa\u00e7\u00e3o do nome do autor \u00e0s palavras \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d.", 340], ["De Direito", 341], ["4. O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do Recurso, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme previsto no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 342], ["O objecto do recurso o seguinte:", 343], ["\u201ca) No confronto do direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o da Recorrente e do direito \u00e0 honra e ao bom nome do Autor, o direito que deve prevalecer, no caso vertente, \u00e9 o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o da Recorrente.", 344], ["b) Ainda que assim n\u00e3o se entenda, a decis\u00e3o contida no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 nula, uma vez que n\u00e3o fundamenta a determina\u00e7\u00e3o para que deixem de ser indexados pela Google ou por qualquer forma vis\u00edveis ou acess\u00edveis, ocultados, e / ou apagados das listas de resultados, quaisquer resultados de pesquisa que associem o nome do Autor \u00e0s seguintes palavras-chave: \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d; esta determina\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser imposta \u00e0 Google, por ser uma determina\u00e7\u00e3o ilegal de car\u00e1cter vago, gen\u00e9rico, impreciso e abstrato.", 345], ["c) \u00c2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da Decis\u00e3o recorrida no seguimento da recente decis\u00e3o do TJUE.", 346], ["d) Falta de conex\u00e3o dos factos com o territ\u00f3rio portugu\u00eas e da tentativa de \u201cforum shopping\u201d.", 347], ["5. Como se pode constatar o TR deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do A. e condenou a r\u00e8 a proceder \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o de certas informa\u00e7\u00f5es obtidas atrav\u00e9s da pesquisa efectuada com os seus motores de busca.", 348], ["Para assim concluir, o TR come\u00e7ou por alterar a mat\u00e9ria de facto, na qual alguns factos n\u00e3o provados passaram a demonstrados, tendo em seguida aplicado o direito aos factos provados.", 349], ["Nesse percurso o tribunal entendeu que havia uma colis\u00e3o de direitos \u2013 o direito de informar e o direito \u00e0 honra e bom nome, a resolver em favor do direito ao bom nome e honra, como afirma nas seguintes passagens:", 350], ["\u201c\u00c9 a tutela constitucional do direito fundamental \u201cao bom nome e reputa\u00e7\u00e3o\u201d do Autor, como de qualquer outra pessoa colocada no seu lugar, que est\u00e1 posta em causa (art.\u00ba 26.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, da CRP), n\u00e3o podendo o mesmo ser postergado, com a mera invoca\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio do direito a informar e a ser informado, sem impedimentos nem discrimina\u00e7\u00f5es, embora este direito que tamb\u00e9m goze de tutela constitucional (artigo 37.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP)\u201d", 351], ["(\u2026)", 352], ["\u201cO que vem de se dizer sobre crit\u00e9rios de pondera\u00e7\u00e3o a tender em caso de conflito entre direito \u00e0 honra e liberdade de express\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel, mutatis mutandis, quando a colis\u00e3o se d\u00e1 entre o direito \u00e0 honra e bom nome e o direito a informar e a ser informado.", 353], ["Decorre dos factos provados e \u00e9 do conhecimento geral que a actividade da R\u00e9 consiste em pesquisar e recolher sistematicamente, atrav\u00e9s de crit\u00e9rios por si definidos e com recurso algoritmos criados para o efeito, informa\u00e7\u00f5es publicadas ou inseridas na Internet por terceiros, de entre as centenas de milhares de milh\u00f5es a\u00ed postadas, as quais indexa automaticamente e armazena temporariamente e, por \u00faltimo, em coloc\u00e1-las \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos internautas por determinada ordem de prefer\u00eancia e segundo crit\u00e9rios de busca definidos. Nesse sentido, a referida actividade deve ser considerada como tratamento de dados pessoais e o gestor do motor de busca (Google) deve ser considerado o respons\u00e1vel pelo tratamento de tais dados[26].\u201d", 354], ["(\u2026)", 355], ["No caso em apre\u00e7o, o Tribunal a quo considerou que o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o, na dimens\u00e3o de direito a informar, deve prevalecer face ao direito \u00e0 honra e bom nome do Autor, no que concerne aos dados pessoais tratados pela R\u00e9.", 356], ["Ora, salvo o devido respeito, n\u00e3o podemos acompanhar nem a fundamenta\u00e7\u00e3o vertida na senten\u00e7a recorrida, nem a solu\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ada, tendo em conta a factualidade adquirida nos autos e os crit\u00e9rios comummente apontados pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia para dirimir o conflito entre os direitos em presen\u00e7a e aferir da relev\u00e2ncia da informa\u00e7\u00e3o: i) veracidade do facto; ii) licitude do meio empregue na recolha da informa\u00e7\u00e3o; iii) personalidade p\u00fablica, com proemin\u00eancia social ou estritamente privada da pessoa a quem respeitam os dados recolhidos e tratados; iv) e exist\u00eancia de interesse p\u00fablico na exposi\u00e7\u00e3o dos factos objecto de tratamento.", 357], ["No que respeita ao primeiro dos apontados crit\u00e9rios, o da veracidade dos factos, isto, \u00e9, das imputa\u00e7\u00f5es de factos de conte\u00fado ofensivo da personalidade moral do Autor (imputa-se-lhe uma acto de viola\u00e7\u00e3o sexual) e de ju\u00edzos de valor formulados (predador sexual; violador, sociopata, etc.), o mesmo n\u00e3o se verifica atendendo a que resultou demonstrada a falsidade de tais imputa\u00e7\u00f5es de factos e ju\u00edzos de valor, ou seja, dos conte\u00fados difamat\u00f3rios constantes dos referidos blogs e p\u00e1ginas Web (n.\u00ba 11.b) dos factos provados).", 358], ["No que tange ao crit\u00e9rio da licitude do meio empregue, regista-se que as informa\u00e7\u00f5es com conte\u00fados difamat\u00f3rios que surgem em blogs e p\u00e1ginas Web associados ao nome do Autor prov\u00eam de terceiro cuja identidade e paradeiro s\u00e3o desconhecidos, que se identifica como David Alexander e se afirma amigo da alegada v\u00edtima. N\u00e3o pode, por conseguinte, e como bem refere o Autor, considerar-se uma fonte cred\u00edvel e leg\u00edtima como se de uma fonte jornal\u00edstica se tratasse, cuja actividade est\u00e1 regulamentada e se pauta, em princ\u00edpio, por padr\u00f5es de rigor, certeza e isen\u00e7\u00e3o.", 359], ["N\u00e3o pode, assim, considerar-se um meio il\u00edcito de obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o, atenta a inidoneidade da fonte original dos conte\u00fados difamat\u00f3rios e a expressa oposi\u00e7\u00e3o do Autor ao respectivo tratamento e divulga\u00e7\u00e3o (n.\u00bas 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24 e 25 dos factos provados).\u201d", 360], ["(\u2026)", 361], ["Mais aduziu:", 362], ["\u201c (\u2026) o Autor n\u00e3o reveste a qualidade de figura p\u00fablica ou com proemin\u00eancia social[32], n\u00e3o passando de um mero funcion\u00e1rio publico que desempenha fun\u00e7\u00f5es no Minist\u00e9rio do Planeamento e Or\u00e7amento do Brasil, n\u00e3o tendo qualquer exposi\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica ou papel decis\u00f3rio de car\u00e1cter administrativo ou pol\u00edtico, como sucederia se exercesse fun\u00e7\u00f5es de chefia ou de natureza pol\u00edtica (dirigente, secret\u00e1rio de estado, ministro, etc.). Por outro lado, as imputa\u00e7\u00f5es e ju\u00edzos, de valores em causa s\u00e3o falsos, pelo que a sua divulga\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode prosseguir qualquer interesse p\u00fablico, seja dos internautas em geral, seja dos utilizadores da plataforma de alojamento \u201ccouchsurfing\u201d.\u201d", 363], ["(\u2026)", 364], ["\u201cA tudo acresce que n\u00e3o se indica que os alegados factos foram perpetrados em local p\u00fablico, que justificasse a sujei\u00e7\u00e3o do Autor a uma maior exposi\u00e7\u00e3o dos mesmos.\u201d", 365], ["Tudo para concluir:", 366], ["\u201c\u2026 o tratamento dos dados em causa feito pela R\u00e9 n\u00e3o prossegue qualquer interesse p\u00fablico e ofende gravemente o n\u00facleo inviol\u00e1vel da personalidade do Autor, n\u00e3o s\u00f3 pelo conte\u00fado das express\u00f5es utilizadas e dos ju\u00edzos de valor formulados como pela natureza e grau de repercuss\u00e3o do meio pelo qual se deu a divulga\u00e7\u00e3o dessas imputa\u00e7\u00f5es e ju\u00edzos de valor. Tais imputa\u00e7\u00f5es e ju\u00edzos de valor s\u00e3o particularmente deslustrosos da honra e reputa\u00e7\u00e3o pessoal do Autor.", 367], ["Por conseguinte, estando em causa o tratamento il\u00edcito de dados pessoais, assiste ao Autor o direito a obter da R\u00e9, respons\u00e1vel pelo tratamento desses dados, o respectivo apagamento, nos termos do disposto no artigo 6\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea d) e n.\u00ba 2, 7.\u00ba, al\u00edneas e) e f), 12.\u00ba, al\u00ednea b) e 14.\u00ba, al\u00ednea a), da Diretiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 24 de outubro de 1995 e nos artigos 5\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d) e n.\u00ba 3 e 11\u00ba, al\u00ednea d) da Lei de Prote\u00e7\u00e3o de Dados Pessoais (LPDP).\u201d", 368], ["5.1. A recorrente considera que a colis\u00e3o de direitos fundamentais deve ser solucionada a favor do direito da R\u00e9 / Recorrente, e n\u00e3o como foi decidido pelo tribunal recorrido.", 369], ["Embora reconhecendo expressamente que \u201cOs crit\u00e9rios apontados pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia para aferir da relev\u00e2ncia da informa\u00e7\u00e3o em caso de conflito entre o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o e a ser informado e o direito \u00e0 honra e bom nome, s\u00e3o : i) a veracidade do facto; ii) a licitude do meio empregue na recolha da informa\u00e7\u00e3o; iii) a personalidade p\u00fablica, com proemin\u00eancia social ou estritamente privada da pessoa a quem respeitam os dados recolhidos e tratados; iv) e a exist\u00eancia de interesse p\u00fablico na exposi\u00e7\u00e3o dos factos objecto de tratamento\u201d, defende a recorrente que o seu direito deve prevalecer sobre o direito do A.", 370], ["Ao faz\u00ea-lo parece esquecer que o tribunal ter\u00e1 de aplicar o direito aos factos provados nos quais se destacam os factos aditados pelo TR onde se afirma:", 371], ["11.a) Se um utilizador do motor de pesquisa \u201cGoogle Search\u201d efectuar a pesquisa atrav\u00e9s do nome Cristiano de Angelis e das palavras chave \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d surgem destacados os seguintes endere\u00e7os electr\u00f3nicos que d\u00e3o acesso a p\u00e1ginas com teor de conte\u00fado difamat\u00f3rio em tudo semelhantes \u00e0s que o Autor pretende impedir que sejam visualizadas:", 372], ["-https://unknowngenius.com/blog/archives/2012/01/16/follow-cristiano-de-angelis-trail-of- abuse-and-deception-through-asia-still-here-3/;", 373], ["-https://cristianodeangelis.wordpress.com/2012/01/31/follow-cristiano-de-angelis-trail-of-abuse-and-deception-throughout-asia/ .", 374], ["11.b) O conte\u00fado das publica\u00e7\u00f5es referidas em 7), 8) e 12) \u00e9 falso.", 375], ["Se o facto afirmado n\u00e3o \u00e9 ver\u00eddico a informa\u00e7\u00e3o divulgada pelos motores de busca n\u00e3o envolve o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o nem o direito a ser informado, nem a exist\u00eancia de um interesse p\u00fablico na exposi\u00e7\u00e3o dos factos objecto de tratamento, pressupostos fundamentais da preval\u00eancia do direito a que a R. invoca.", 376], ["Ainda que a R\u00e9 contesta a falsidade dos factos e o modo como o tribunal chegou a essa conclus\u00e3o, \u00e9 certo que a quest\u00e3o impl\u00edcita nessa alega\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser tida por relevante, na fase do recurso de revista, ante as disposi\u00e7\u00f5es legais relativas aos poderes do STJ em face da mat\u00e9ria de facto \u2013 art.\u00ba 674.\u00ba e 682.\u00ba do CPC.", 377], ["N\u00e3o procede sequer o argumento do recorrente ao afirmar \u201co facto n\u00e3o provado constante da al\u00ednea r) dos factos n\u00e3o provados resultaram da aus\u00eancia de prova inequ\u00edvoca efetuada quanto aos mesmos. Subsistindo d\u00favidas sobre a realidade de determinados factos, o Tribunal fez apelo ao princ\u00edpio consagrado no artigo 414\u00ba do CPC, conjugado com princ\u00edpio geral do \u00f3nus da prova previsto nos artigos 342\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 e 374\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, resolvendo a quest\u00e3o contra a parte a quem o facto aproveita, ou seja, contra o Autor / Recorrido\u201d, uma vez que as regras do \u00f3nus da prova s\u00f3 devem ser aplicadas no indicado sentido se pelos meios de prova facultados pela lei e usados no processo n\u00e3o for poss\u00edvel concluir que o facto est\u00e1 provado. Estas regras n\u00e3o se aplicam se o tribunal considerar o facto provado com recurso a meios de prova sujeitos \u00e0 sua livre aprecia\u00e7\u00e3o, como aconteceu com o facto em causa (cf. no ac\u00f3rd\u00e3o o sentido justificativo apresentado: \u201cA prova produzida e a atender no caso em apre\u00e7o conjuga as declara\u00e7\u00f5es de parte do Autor e o certificado de registo criminal emitido em 21/06/2016, pelo Supervisor Superintendente Chefe da Sede da Pol\u00edcia Prefeitural de Osaka, Jap\u00e3o, no qual se atesta que o Autor n\u00e3o tem qualquer registo criminal aplic\u00e1vel, \u00e0 data da emiss\u00e3o do certificado (documento e respectiva tradu\u00e7\u00e3o a fls. 28 e 28 verso). Nas suas declara\u00e7\u00f5es, o Autor refutou veementemente a pr\u00e1tica dos factos que lhe s\u00e3o imputados e n\u00e3o deixou de salientar que os conte\u00fados falsos colocados \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos internautas foram publicados por terceiro, que se afirma amigo da alegada v\u00edtima. As declara\u00e7\u00f5es de parte, constituem um meio de prova que o tribunal aprecia livremente, salvo se constitu\u00edrem confiss\u00e3o (art.\u00ba 466.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC). No entanto, atento o interesse pessoal e directo do declarante na decis\u00e3o da causa, tal meio de prova merece necessariamente reservas e cautelas na sua pondera\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o. Assim, em rela\u00e7\u00e3o a factos que s\u00e3o favor\u00e1veis \u00e0 proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, o juiz n\u00e3o pode ficar convencido apenas com as declara\u00e7\u00f5es dessa mesma parte, interessada na proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, deponha ele como \u201ctestemunha\u201d ou preste declara\u00e7\u00f5es como parte, se n\u00e3o houver um m\u00ednimo de corrobora\u00e7\u00e3o de outras provas.[15] No que concerne \u00e0 seguran\u00e7a, fidedignidade e credibilidade as declara\u00e7\u00f5es de parte, como meio de prova consentido pelo artigo 466.\u00ba do CPC, s\u00e3o equipar\u00e1veis ao depoimento testemunhal, sendo-lhe aplic\u00e1veis, nessa medida, analogicamente, os artigos 393.\u00ba a 395.\u00ba do C\u00f3d. Civil. No caso, as declara\u00e7\u00f5es de parte do Autor encontram respaldo no certificado de registo criminal junto aos autos (doc. 7 da PI), emitido por autoridade japonesa legalmente competente, no qual se certifica que, em 21/06/2016, - ou seja, decorridos cerca de seis anos sobre a alegada pr\u00e1tica de um crime de viola\u00e7\u00e3o -, o Autor n\u00e3o tem qualquer registo criminal no Jap\u00e3o. Ponderadas estas circunst\u00e2ncias (tempo decorrido sobre a alegada viola\u00e7\u00e3o e aus\u00eancia de registo de condena\u00e7\u00f5es criminais no Jap\u00e3o), conjugadamente com o facto apurado de os conte\u00fados difamat\u00f3rios terem sido publicados e publicitados por terceiro, um blogger (Dave Alexander, com o endere\u00e7o http://unknowngenius.com/blog/me/) que se afirma amigo da alegada v\u00edtima de crime de viola\u00e7\u00e3o supostamente praticado pelo Autor, aquando da sua estadia em Kyoto, em 23.Dez.2011 (cfr. n.\u00bas 3 a 12 e 30 dos factos provados), s\u00f3 podemos concluir, na l\u00f3gica do referido ju\u00edzo da relatividade da prova material, pela fidedignidade das declara\u00e7\u00f5es de parte do Autor e, consequentemente, pela falsidade dos referidos conte\u00fados difamat\u00f3rios.\u201d", 378], ["Falece assim tamb\u00e9m a aplica\u00e7\u00e3o do regime que o recorrente invoca (44. Alega\u00e7\u00e3o): nos termos do artigo 2\u00ba, al. a) da Diretiva 95/46/CE, o tratamento de dados pessoais s\u00f3 ser\u00e1 l\u00edcito se \u201cfor necess\u00e1rio para efeitos dos interesses leg\u00edtimos prosseguidos pelo respons\u00e1vel pelo tratamento ou por terceiros, exceto se prevalecerem os interesses ou direitos e liberdades fundamentais do titular que exijam a prote\u00e7\u00e3o de dados pessoais\u201d, n\u00e3o se podendo concluir como propugna (\u201cOra, um interesse leg\u00edtimo prosseguido pelo respons\u00e1vel pelo tratamento \u00e9 precisamente a prote\u00e7\u00e3o e o exerc\u00edcio do direito de express\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, constitucionalmente consagrado (cfr. artigo 37\u00ba da CRP) e patente nas diversas Conven\u00e7\u00f5es Internacionais, como a Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos do Homem (cfr. artigo 10\u00ba) e a Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia (cfr. artigo 11\u00ba)).", 379], ["Falece tamb\u00e9m o argumento do interesse p\u00fablico associado \u00e0 fun\u00e7\u00e3o do A., pois n\u00e3o se pode concluir em sentido diverso da decis\u00e3o recorrida quando afirmou \u201co Autor n\u00e3o reveste a qualidade de figura p\u00fablica ou com proemin\u00eancia socia], n\u00e3o passando de um mero funcion\u00e1rio publico que desempenha fun\u00e7\u00f5es no Minist\u00e9rio do Planeamento e Or\u00e7amento do Brasil, n\u00e3o tendo qualquer exposi\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica ou papel decis\u00f3rio de car\u00e1cter administrativo ou pol\u00edtico, como sucederia se exercesse fun\u00e7\u00f5es de chefia ou de natureza pol\u00edtica (dirigente, secret\u00e1rio de estado, ministro, etc.) \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 380], ["5.2. Como segunda quest\u00e3o diz o recorrente que a Decis\u00e3o recorrida \u00e9 nula e viola a Lei substantiva, porque (ponto 49 da alega\u00e7\u00e3o) ocorre falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e omiss\u00e3o de pron\u00fancia, sendo manifestamente ilegal, porquanto viola diversas normas da lei substantiva nacional e comunit\u00e1ria, nomeadamente porque nada ter\u00e1 dito sobre a afirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a quando a mesma atestada que o pedido do A. se mostraria vago, gen\u00e9rico e abstrato, consubstanciando numa pretens\u00e3o de imposi\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o geral de vigil\u00e2ncia aos motores de busca e de uma alegada reposi\u00e7\u00e3o da legalidade em termosindefinidose indeterminados. Na sua vis\u00e3o o tribunal recorrido teria de se pronunciar especificamente sobre tais qualificativos e justificar o seu afastamento, sob pena de haver omiss\u00e3o de pron\u00fancia e falta de fundamenta\u00e7\u00e3o.", 381], ["Mas n\u00e3o estamos em crer que assim seja.", 382], ["A omiss\u00e3o de pron\u00fancia \u00e9 v\u00edcio da decis\u00e3o judicial que a afecta quando a mesma n\u00e3o conhece de quest\u00e3o que devesse conhecer \u2013 em face do recurso que a provoca \u2013 n\u00e3o havendo omiss\u00e3o de pron\u00fancia apenas porque o tribunal n\u00e3o esgota a an\u00e1lise dos argumentos que lhe s\u00e3o apresentados pelos interessados, porquanto quest\u00e3o e argumentos s\u00e3o pontos diversos.", 383], ["Para haver omiss\u00e3o de pron\u00fancia era preciso que a quest\u00e3o fosse objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o \u2013 o que n\u00e3o est\u00e1 demonstrado pelo recorrente, que n\u00e3o recorreu sequer da senten\u00e7a em termos subordinados, ou ampliou o objecto do recurso.", 384], ["E, por outro lado, a decis\u00e3o judicial est\u00e1 fundamentada em termos bastantes, de forma a poder compreender-se o racioc\u00ednio do tribunal na decis\u00e3o adoptada, com explicita\u00e7\u00e3o dos factos provados e do direito aplic\u00e1vel, num racioc\u00ednio l\u00f3gico-dedutivo escorreito, apresentando os argumentos que o tribunal considerou relevantes para a situa\u00e7\u00e3o, o que afasta a falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, claudicando a invocada omiss\u00e3o de pron\u00fancia e falta de fundamenta\u00e7\u00e3o (ponto 52 das alega\u00e7\u00f5es)", 385], ["6. No que concerne \u00e0 alegada ilegalidade da decis\u00e3o, por viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, nacional e comunit\u00e1ria (ponto 53 e ss das alega\u00e7\u00f5es), diz o recorrente que a mesma resulta da condena\u00e7\u00e3o em realizar \u201cum bloqueio gen\u00e9rico de resultados de busca n\u00e3o concretamente identificados, uma vez que tal se mostra vedado pelo artigo 15\u00bada Diretiva sobre o Com\u00e9rcio Eletr\u00f3nico\u201d, n\u00e3o sendo legalmente admiss\u00edvel exigir \u00e0 Google uma supervis\u00e3o da legalidade de todos os conte\u00fados relacionados pelo seu motor de busca com as palavras \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d porquanto redundaria na imposi\u00e7\u00e3o de um dever geral e abstracto de vigil\u00e2ncia e, para o futuro, de um dever de monitoriza\u00e7\u00e3o de toda a informa\u00e7\u00e3o relacionada com os referidos termos publicada na internet\u201d; tratar-se-ia de medida materialmente inexequ\u00edvel e contr\u00e1ria ao art.\u00ba 15.\u00ba da Directiva sobre Com\u00e9rcio Electr\u00f3nico, assim como violadora do art.\u00ba 12.\u00ba do DL 7/2004, de 7 de Janeiro, diploma que transp\u00f4s a Directiva para a ordem jur\u00eddica nacional. O recorrente alude ainda ao art.\u00ba 17.\u00ba do mesmo diploma, disposi\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 responsabilidade dos prestadores intermedi\u00e1rios de servi\u00e7os de associa\u00e7\u00e3o de conte\u00fados. Na sua argumenta\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m invoca que deve ser poss\u00edvel a realiza\u00e7\u00e3o de pesquisas que associem o nome do A. a express\u00f5es como \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d porquanto das mesmas se podem obter resultados perfeitamente l\u00edcitos como o reporte a conte\u00fados como palestras ou confer\u00eancias, \u00e0s quais n\u00e3o se associa qualquer viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 honra ou bom nome, pelo que a execu\u00e7\u00e3o da ordem judicial de remo\u00e7\u00e3o de tais conte\u00fados, pela sua abrang\u00eancia, ser\u00e1 il\u00edcita.", 386], ["Em resposta, diz o recorrido: 1) importa distinguir entre remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados (apenas ao alcance de quem os publicou) e remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa que contenham o nome ou o nome associado a qualquer palavra-chave, que \u00e9 o que o A. pretende e que depende da R.; 2) a pesquisa por termos chave \u00e9 o m\u00e9todo de funcionamento dos motores de busca, enquanto interface com o utilizador; 3) o pr\u00f3prio motor de busca da R./Recorrente permite ao utilizador que condicione a busca, exibindo apenas resultados que contenham a palavra ou at\u00e9 express\u00e3o espec\u00edfica que se pretenda; 4) nos emails de resposta da R./Recorrente, juntos com a PI e referidos no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a mesma logo afirma que \u201cN\u00e3o localizamos o seu nome nesta p\u00e1gina\u201d, o que significa que est\u00e3o j\u00e1 implementadas formas de filtrar a pesquisa por recurso ao nome do A./Recorrido, bem como a outras, quaisquer, palavras espec\u00edficas; 5) n\u00e3o \u00e9 verdade que a decis\u00e3o recorrida, nos termos proferidos, obrigue a uma \u201cvigil\u00e2ncia\u201d constante por parte da R; 6) Como qualquer ferramenta inform\u00e1tica, tudo funciona \u00e0 base de programa\u00e7\u00e3o, que mais n\u00e3o \u00e9 do que a cria\u00e7\u00e3o de um conjunto de comandos, que, encadeados, formam um programa ou software, determinando esses comandos o funcionamento do dito programa; 7) atrav\u00e9s da inser\u00e7\u00e3o de comandos autom\u00e1ticos, vulgo \u201clinhas de c\u00f3digo\u201d, \u00e9 poss\u00edvel automatizar a ferramenta de busca e agrega\u00e7\u00e3o de dados, o Google Search, pertencente \u00e0 R., para facilmente deixar de exibir os referidos resultados, sem que tal obrigue \u00e0 tal vigil\u00e2ncia constante, pois que se trata de um automatismo; 8) O pedido feito nos moldes constantes em 87\u00ba da PI e determinados pela decis\u00e3o recorrida somente assim pode produzir efeito \u00fatil, caso contr\u00e1rio o A./Recorrido ver-se-ia obrigado arecorrer aos tribunais sempre que localizasse um endere\u00e7o com o teor referido, pois que esbarraria sempre na posi\u00e7\u00e3o da R./Recorrente de n\u00e3o remover o acesso a tal s\u00edtio; 9) o objectivo do recurso \u00e0 via judicial \u00e9 resolver definitivamente um lit\u00edgio, e n\u00e3o perseguir meias medidas e solu\u00e7\u00f5es paliativas, que actuam apenas ex post facto e com o preju\u00edzo, no caso para a honra, considera\u00e7\u00e3o e sa\u00fade pessoal do A./Recorrido; 10) sempre se pode afirmar que o A./Recorrido ao concretizar quais os termos de pesquisa (nome do A. associado a uma de tr\u00eas palavras chave especificadas), elimina a referida vaguid\u00e3o a que a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia e a ora R./Recorrente aludem; 11) os aditamentos dos pontos 38 e 39 da mat\u00e9ria de facto d\u00e3o uma resposta directa no sentido de afastar o argumento da alegada \u201cvaguidade, genericidade e imprecis\u00e3o do pedido do A./Recorrido, no seu art. 87\u00ba da PI\u201d; 12) a decis\u00e3o recorrida restringe o pedido do A./Recorrido, ao especificar que o que se imp\u00f5e \u00e0 R./Recorrente \u00e9 apenas a n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o de resultados, o que \u00e9 diferente do pedido formulado pelo A. e ultrapassa o alegado obst\u00e1culo da vaguidade.", 387], ["Os argumentos invocados pelo ora recorrente foram oportunamente apresentados ao tribunal, em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o (conclus\u00f5es 92 e ss da contra-alega\u00e7\u00e3o na apela\u00e7\u00e3o).", 388], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o tribunal respondeu a quatro quest\u00f5es, que constitu\u00edam o objecto do recurso: 1) quest\u00e3o pr\u00e9via - admissibilidade da jun\u00e7\u00e3o dos dois documentos apresentados \u2013 p. 53 a 56 do ac\u00f3rd\u00e3o; 2) impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u2013 p. 56 a 71 do ac\u00f3rd\u00e3o; 3) invoca\u00e7\u00e3o de ilegalidade da solu\u00e7\u00e3o propugnada na senten\u00e7a, com preval\u00eancia do direito a informar sobre o direito ao bom nome e honra \u2013 p. 71 a 84 do ac\u00f3rd\u00e3o; 4) fixa\u00e7\u00e3o de uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria   \u2013 p. 84 do ac\u00f3rd\u00e3o.", 389], ["A solu\u00e7\u00e3o apresentada quanto \u00e0 quest\u00e3o 3) veio justificada com base na an\u00e1lise dos seguintes pressupostos:", 390], ["conflito entre dois direitos fundamentais \u2013 direito ao bom nome e honra vs. direito a informar e a se informar;", 391], ["impossibilidade do exerc\u00edcio simult\u00e2neo e integral de ambos os direitos em conflito;", 392], ["como se deve juridicamente resolver o conflito e qual dos direitos deve prevalecer;", 393], ["explicita\u00e7\u00e3o da actividade da R\u00e9 no que se reporta aos motores de busca e indexa\u00e7\u00e3o;", 394], ["explicita\u00e7\u00e3o do regime europeu e nacional relativo \u00e0 protec\u00e7\u00e3o de dados (Diretiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 24 de Outubro de 1995 - que veio a ser revogada pelo Regulamento (UE) 2016/679 do Parlamento Europeu e do Conselho de 27 de Abril de 2016 - o denominado Regulamento Geral sobre a Prote\u00e7\u00e3o de Dados) e pela Lei n.\u00ba 67/98, de 26 de Outubro, que aprovou a Lei da Prote\u00e7\u00e3o de Dados Pessoais - LPDP (que veio a ser revogada pela Lei n.\u00ba 58/2019, de 8 de Agosto) e sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto, com vista a determinar o direito fundamental a prevalecer;", 395], ["cr\u00edtica da solu\u00e7\u00e3o contida na senten\u00e7a sobre os crit\u00e9rios comummente apontados pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia para dirimir o conflito entre os direitos em presen\u00e7a e aferir da relev\u00e2ncia da informa\u00e7\u00e3o (i) veracidade do facto; ii) licitude do meio empregue na recolha da informa\u00e7\u00e3o; iii) personalidade p\u00fablica, com proemin\u00eancia social ou estritamente privada da pessoa a quem respeitam os dados recolhidos e tratados; iv) e exist\u00eancia de interesse p\u00fablico na exposi\u00e7\u00e3o dos factos objecto de tratamento).", 396], ["Culminando na aplica\u00e7\u00e3o do regime legal relativo \u00e0 protec\u00e7\u00e3o de dados \u2013 Europeu e nacional \u2013 em conjuga\u00e7\u00e3o com o regime dos direitos fundamentais e regras de solu\u00e7\u00e3o em caso de colis\u00e3o, com a seguinte express\u00e3o: \u201cestando em causa o tratamento il\u00edcito de dados pessoais, assiste ao Autor o direito a obter da R\u00e9, respons\u00e1vel pelo tratamento desses dados, o respectivo apagamento, nos termos do disposto no artigo 6\u00ba, n.\u00ba 1 al\u00ednea d) e n.\u00ba 2, 7.\u00ba, al\u00edneas e) e f), 12.\u00ba, al\u00ednea b) e 14.\u00ba, al\u00ednea a), da Diretiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 24 de outubro de 1995 e nos artigos 5\u00ba, n.\u00ba 1n al\u00ednea d) e n.\u00ba 3 e 11\u00ba, al\u00ednea d) da Lei de Prote\u00e7\u00e3o de Dados Pessoais (LPDP).\u201d", 397], ["Ao assim proceder o tribunal respondeu \u00e0 quest\u00e3o suscitada no recurso pelo recorrente e f\u00ea-lo \u00e0 luz do regime da protec\u00e7\u00e3o de dados e dos direitos fundamentais, termos em que a quest\u00e3o jur\u00eddica envolvida na presente ac\u00e7\u00e3o sempre foi tratada.", 398], ["O recorrente na apela\u00e7\u00e3o (o A.) n\u00e3o suscitou quest\u00f5es relativas ao regime do com\u00e9rcio electr\u00f3nico, nem a recorrida na apela\u00e7\u00e3o ampliou o objecto do recurso, como podia fazer prevenindo a possibilidade da decis\u00e3o em recurso n\u00e3o lhe ser favor\u00e1vel como na senten\u00e7a. Uma vez que o tribunal nada disse sobre a aplicabilidade ao caso do regime do com\u00e9rcio electr\u00f3nico e a legalidade da senten\u00e7a n\u00e3o foi posta em causa com esse fundamento, o tribunal nunca chegou a pronunciar-se sobre esse regime legal, nem tinha de o fazer (nas circunst\u00e2ncias do caso) se n\u00e3o lhe parecesse uma solu\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel ou justificada. E porque n\u00e3o o fez a eventual quest\u00e3o sobre a viola\u00e7\u00e3o do regime europeu e portugu\u00eas do com\u00e9rcio electr\u00f3nico n\u00e3o est\u00e1 versada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 399], ["Mas ser\u00e1 que devia ter sido efectuada essa compagina\u00e7\u00e3o?", 400], ["Estamos em crer que n\u00e3o.", 401], ["O regime jur\u00eddico do com\u00e9rcio electr\u00f3nico que vem invocado n\u00e3o \u00e9 prejudicado pelo regime da protec\u00e7\u00e3o de dados \u2013 o pr\u00f3prio Regulamento Europeu afirma a n\u00e3o contrariedade de regimes, admitindo a sua aplica\u00e7\u00e3o conjunta, desde que os factos os permitam.", 402], ["Contudo na presente ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 a ser pedida \u00e0 R\u00e9 nenhuma indemniza\u00e7\u00e3o que justifique a aplica\u00e7\u00e3o do regime da Directiva do com\u00e9rcio electr\u00f3nico; tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 em causa a remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados (que n\u00e3o \u00e9 da responsabilidade da R\u00e9), n\u00e3o estando em causa a imposi\u00e7\u00e3o de um dever geral de vigil\u00e2ncia desses mesmos conte\u00fados).", 403], ["Ainda que assim n\u00e3o fosse, n\u00e3o podemos deixar de ponderar os argumentos apresentados pelo recorrente e pelo recorrido e estamos em crer que a solu\u00e7\u00e3o encontrada pelo tribunal \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o equilibrada: o que se determinou n\u00e3o foi t\u00e3o amplo como o A. pedia em termos de apresenta\u00e7\u00e3o de resultados de buscas no \u00edndices da R\u00e9; o que se determinou \u00e9 exequ\u00edvel do ponto de vista pr\u00e1tico, como resulta dos factos provados; o que se determinou \u00e9 justo face ao modo de funcionamento do sistema da internet e parece a \u00fanica forma de garantir efectividade pr\u00e1tica ao direito do A., face \u00e0 impossibilidade de impedir que \u201cnas\u00e7am\u201d rumores ou not\u00edcias do mesmo g\u00e9nero, plantadas por n\u00e3o se sabe quem, num mundo globalizado e desresponsabilizado.", 404], ["A decis\u00e3o do tribunal recorrido (que determina que a R\u00e9 deve remover e/ou a manter ocultos, no prazo de 15 (quinze) dias, ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado desta decis\u00e3o, todos os resultados de pesquisa gerados pelo seu motor de busca das p\u00e1ginas indicadas nos n.\u00bas 7., 11.a) e12. dos factos dados por provados em III)-A.1, bem como a abster-se de indexar nas listas de resultados de pesquisas outras p\u00e1ginas em que o nome do Autor surja associado aos termos \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d) n\u00e3o se apresenta vaga ou indeterminada, pois apenas determina a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa que contenham o nome ou o nome associado a algumas palavras espec\u00edficas, limitadas, no universo das pesquisas poss\u00edveis de serem realizadas, pass\u00edvel de ser tecnicamente implementado com solu\u00e7\u00f5es autom\u00e1ticas sem obriga\u00e7\u00e3o de vigil\u00e2ncia permanente da R\u00e9; n\u00e3o h\u00e1 aqui um dever geral de supervis\u00e3o dos conte\u00fados que a R\u00e9 eventualmente aloje ou transmita, mas um dever espec\u00edfico, fundado numa concreta ordem judicial, conhecida efectivamente da R\u00e9 por via deste concreto processo judicial ou facilmente identific\u00e1vel a partir desta mesma decis\u00e3o, o que \u00e9 express\u00e3o do equil\u00edbrio visado pela Directiva (cf. ainda art.\u00ba 15.\u00ba da Directiva do com\u00e9rcio electr\u00f3nico, a ser aplic\u00e1vel \u00e0 R\u00e9 \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 certo porquanto n\u00e3o estamos a falar da obriga\u00e7\u00e3o de remover conte\u00fados, mas apenas de n\u00e3o listar ou indexar; cf. o indicado ac\u00f3rd\u00e3o do TJUE de 22.06.2021 proferido nos processos n\u00bas C-682/18 e C-683/18 - Frank Peterson vs YouTube LLC e Elsevier Inc. vs Cyando AG).", 405], ["Ainda que assim n\u00e3o fosse sempre cumpriria chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o a pr\u00f3pria disponibilidade manifestada pela R\u00e9 no ponto 91 das alega\u00e7\u00f5es da revista, ao parecer estar dispon\u00edvel para aceitar a pretens\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o de indexa\u00e7\u00e3o em causa desde que o A. lhe indicasse \u2013 sempre que surgisse um novo conte\u00fado \u2013 os elementos necess\u00e1rios para a identifica\u00e7\u00e3o e localiza\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o faria sentido que noutro contexto dissesse: \u201ccaber\u00e1 ao Autor identificar as informa\u00e7\u00f5es concretas que pretende apagar da Web pelo motor de busca da Google, ou seja, \u201cque deixem de ser indexados pela Google ou por qualquer forma vis\u00edveis ou acess\u00edveis, ocultados, e / ou apagados das listas de resultados, (\u2026) que associem o nome do Autor \u00e0s seguintes palavras-chave: \u201crapist\u201d, \u201csociopath\u201d e \u201csexual predator\u201d, mediante indica\u00e7\u00e3o das concretas dire\u00e7\u00f5es das p\u00e1ginas web ou dos URLs respetivos que associem o seu nome \u00e0s mencionadas palavras\u201d.", 406], ["7. Outra quest\u00e3o suscitada pela R\u00e9/recorrente prende-se com a poss\u00edvel do limita\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da Decis\u00e3o recorrida, uma vez que entende que a confirmar-se a decis\u00e3o a limita\u00e7\u00e3o deve implicar uma restri\u00e7\u00e3o: deve limitar-se aos conte\u00fados que sejam acess\u00edveis no motor de busca disponibilizado em Portugal, ou seja, que terminem em \u201c.pt\u201d.", 407], ["N\u00e3o deixa de se estranhar que ao colocar esta quest\u00e3o a R\u00e9 cite jurisprud\u00eancia que contraria a posi\u00e7\u00e3o defendida nas anteriores quest\u00f5es objecto deste recurso, nomeadamente na anterior.", 408], ["N\u00e3o deixa de se estranhar igualmente que s\u00f3 na fase do recurso de revista venha apresentar este argumento ao tribunal, como sendo decisivo e fundamental na conforma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o com a ordem jur\u00eddica, sabendo que o momento pr\u00f3prio para suscitar esta quest\u00e3o teria sido a contesta\u00e7\u00e3o e o recurso de apela\u00e7\u00e3o, pela via da sua amplia\u00e7\u00e3o, evitando que se estive perante quest\u00e3o nova, de que o tribunal n\u00e3o se pode ocupar.", 409], ["Ainda assim, a nosso ver a limita\u00e7\u00e3o pedida n\u00e3o se encontra devidamente justificada \u00e0 luz do regulamento Europeu de Protec\u00e7\u00e3o de Dados, cuja aplica\u00e7\u00e3o material abrange o territ\u00f3rio da Uni\u00e3o Europeia, no qual se pretende uma aplica\u00e7\u00e3o uniforme e efectiva do regime de protec\u00e7\u00e3o.", 410], ["A\u00ed se diz:", 411], ["Artigo 3.o \u00c2mbito de aplica\u00e7\u00e3o territorial", 412], ["1. O presente regulamento aplica-se ao tratamento de dados pessoais efetuado no contexto das atividades de um estabelecimento de um respons\u00e1vel pelo tratamento ou de um subcontratante situado no territ\u00f3rio da Uni\u00e3o, independentemente de o tratamento ocorrer dentro ou fora da Uni\u00e3o. ", 413], ["2. O presente regulamento aplica-se ao tratamento de dados pessoais de titulares residentes no territ\u00f3rio da Uni\u00e3o, efetuado por um respons\u00e1vel pelo tratamento ou subcontratante n\u00e3o estabelecido na Uni\u00e3o, quando as atividades de tratamento estejam relacionadas com: a) A oferta de bens ou servi\u00e7os a esses titulares de dados na Uni\u00e3o, independentemente da exig\u00eancia de os titulares dos dados procederem a um pagamento; b) O controlo do seu comportamento, desde que esse comportamento tenha lugar na Uni\u00e3o. ", 414], ["3. O presente regulamento aplica-se ao tratamento de dados pessoais por um respons\u00e1vel pelo tratamento estabelecido n\u00e3o na Uni\u00e3o, mas num lugar em que se aplique o direito de um Estado-Membro por for\u00e7a do direito internacional p\u00fablico.", 415], ["Regra que deve ser lida \u00e0 luz dos considerandos do regulamento, nomeadamente os seguintes:", 416], ["(22) Qualquer tratamento de dados pessoais efetuado no contexto das atividades de um estabelecimento de um respons\u00e1vel pelo tratamento ou de um subcontratante situado na Uni\u00e3o dever\u00e1 ser feito em conformidade com o presente regulamento, independentemente de o tratamento em si ser realizado na Uni\u00e3o. O estabelecimento pressup\u00f5e o exerc\u00edcio efetivo e real de uma atividade com base numa instala\u00e7\u00e3o est\u00e1vel. A forma jur\u00eddica de tal estabelecimento, quer se trate de uma sucursal quer de uma filial com personalidade jur\u00eddica, n\u00e3o \u00e9 fator determinante nesse contexto.", 417], ["(23) A fim de evitar que as pessoas singulares sejam privadas da prote\u00e7\u00e3o que lhes assiste por for\u00e7a do presente regulamento, o tratamento dos dados pessoais de titulares que se encontrem na Uni\u00e3o por um respons\u00e1vel pelo tratamento ou subcontratante n\u00e3o estabelecido na Uni\u00e3o dever\u00e1 ser abrangido pelo presente regulamento se as atividades de tratamento estiverem relacionadas com a oferta de bens ou servi\u00e7os a esses titulares, independentemente de estarem associadas a um pagamento. A fim de determinar se o respons\u00e1vel pelo tratamento ou subcontratante oferece ou n\u00e3o bens ou servi\u00e7os aos titulares dos dados que se encontrem na Uni\u00e3o, h\u00e1 que determinar em que medida \u00e9 evidente a sua inten\u00e7\u00e3o de oferecer servi\u00e7os a titulares de dados num ou mais Estados-Membros da Uni\u00e3o. O mero facto de estar dispon\u00edvel na Uni\u00e3o um s\u00edtio web do respons\u00e1vel pelo tratamento ou subcontratante ou de um intermedi\u00e1rio, um endere\u00e7o eletr\u00f3nico ou outro tipo de contactos, ou de ser utilizada uma l\u00edngua de uso corrente no pa\u00eds terceiro em que o referido respons\u00e1vel est\u00e1 estabelecido, n\u00e3o \u00e9 suficiente para determinar a inten\u00e7\u00e3o acima referida, mas h\u00e1 fatores, como a utiliza\u00e7\u00e3o de uma l\u00edngua ou de uma moeda de uso corrente num ou mais Estados-Membros, com a possibilidade de encomendar bens ou servi\u00e7os nessa outra l\u00edngua, ou a refer\u00eancia a clientes ou utilizadores que se encontrem na Uni\u00e3o, que podem ser reveladores de que o respons\u00e1vel pelo tratamento tem a inten\u00e7\u00e3o de oferecer bens ou servi\u00e7os a titulares de dados na Uni\u00e3o.", 418], ["(24) O tratamento de dados pessoais de titulares de dados que se encontrem na Uni\u00e3o por um respons\u00e1vel ou subcontratante que n\u00e3o esteja estabelecido na Uni\u00e3o dever\u00e1 ser tamb\u00e9m abrangido pelo presente regulamento quando esteja relacionado com o controlo do comportamento dos referidos titulares de dados, na medida em que o seu comportamento tenha lugar na Uni\u00e3o. A fim de determinar se uma atividade de tratamento pode ser considerada \u00abcontrolo do comportamento\u00bb de titulares de dados, dever\u00e1 determinar-se se essas pessoas s\u00e3o seguidas na Internet e a potencial utiliza\u00e7\u00e3o subsequente de t\u00e9cnicas de tratamento de dados pessoais que consistem em definir o perfil de uma pessoa singular, especialmente para tomar decis\u00f5es relativas a essa pessoa ou analisar ou prever as suas prefer\u00eancias, o seu comportamento e as suas atitudes.", 419], ["(101) A circula\u00e7\u00e3o de dados pessoais, com origem e destino quer a pa\u00edses n\u00e3o pertencentes \u00e0 Uni\u00e3o quer a organiza\u00e7\u00f5es internacionais, \u00e9 necess\u00e1ria ao desenvolvimento do com\u00e9rcio e da coopera\u00e7\u00e3o internacionais. O aumento dessa circula\u00e7\u00e3o criou novos desafios e novas preocupa\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 prote\u00e7\u00e3o dos dados pessoais. Todavia, quando os dados pessoais s\u00e3o transferidos da Uni\u00e3o para respons\u00e1veis pelo tratamento, para subcontratantes ou para outros destinat\u00e1rios em pa\u00edses terceiros ou para organiza\u00e7\u00f5es internacionais, o n\u00edvel de prote\u00e7\u00e3o das pessoas singulares assegurado na Uni\u00e3o pelo presente regulamento dever\u00e1 continuar a ser garantido, inclusive nos casos de posterior transfer\u00eancia de dados pessoais do pa\u00eds terceiro ou da organiza\u00e7\u00e3o internacional em causa para respons\u00e1veis pelo tratamento, subcontratantes desse pa\u00eds terceiro ou de outro, ou para uma organiza\u00e7\u00e3o internacional. Em todo o caso, as transfer\u00eancias para pa\u00edses terceiros e organiza\u00e7\u00f5es internacionais s\u00f3 podem ser efetuadas no pleno respeito pelo presente regulamento. S\u00f3 poder\u00e3o ser realizadas transfer\u00eancias se, sob reserva das demais disposi\u00e7\u00f5es do presente regulamento, as condi\u00e7\u00f5es constantes das disposi\u00e7\u00f5es do presente regulamento relativas a transfer\u00eancias de dados pessoais para pa\u00edses terceiros e organiza\u00e7\u00f5es internacionais forem cumpridas pelo respons\u00e1vel pelo tratamento ou subcontratante.", 420], ["(102) O presente regulamento n\u00e3o prejudica os acordos internacionais celebrados entre a Uni\u00e3o Europeia e pa\u00edses terceiros que regulem a transfer\u00eancia de dados pessoais, incluindo as garantias adequadas em benef\u00edcio dos titulares dos dados. Os Estados-Membros poder\u00e3o celebrar acordos internacionais que impliquem a transfer\u00eancia de dados pessoais para pa\u00edses terceiros ou organiza\u00e7\u00f5es internacionais, desde que tais acordos n\u00e3o afetem o presente regulamento ou quaisquer outras disposi\u00e7\u00f5es do direito da Uni\u00e3o e prevejam um n\u00edvel adequado de prote\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais dos titulares dos dados.", 421], ["A jurisprud\u00eancia do TJUE (Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a (Grande Sec\u00e7\u00e3o) de 24 de setembro de 2019 (pedido de decis\u00e3o prejudicial apresentado pelo Conseil d'\u00c9tat \u2013 Fran\u00e7a) \u2013 Google LLC, sucessora da Google Inc./Commission nationale de l'informatique et des libert\u00e9s (CNIL), (Processo C-507/17), in Jornal Oficial da Uni\u00e3o Europeia, 2019, de 25.11.20193) parece acolher esta orienta\u00e7\u00e3o ao ter decidido que o direito comunit\u00e1rio deve ser interpretado nos seguintes moldes:", 422], ["\u201cO artigo 12.o, al\u00ednea b), e o artigo 14.o, primeiro par\u00e1grafo, al\u00ednea a), da Diretiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de outubro de 1995, relativa \u00e0 prote\u00e7\u00e3o das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e \u00e0 livre circula\u00e7\u00e3o desses dados, bem como o artigo 17.o, n.o 1, do Regulamento (UE) 2016/679 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de abril de 2016, relativo \u00e0 prote\u00e7\u00e3o das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e \u00e0 livre circula\u00e7\u00e3o desses dados e que revoga a Diretiva 95/46 (Regulamento Geral sobre a Prote\u00e7\u00e3o de Dados), devem ser interpretados no sentido de que, quando aceita um pedido de supress\u00e3o de refer\u00eancias ao abrigo destas disposi\u00e7\u00f5es, o operador de um motor de busca n\u00e3o tem de efetuar essa supress\u00e3o de refer\u00eancias em todas as vers\u00f5es do seu motor, devendo faz\u00ea-lo nas vers\u00f5es deste que correspondem a todos os Estados-Membros, e isto, se necess\u00e1rio, em conjuga\u00e7\u00e3o com medidas que, embora satisfa\u00e7am as exig\u00eancias legais, permitam efetivamente impedir ou, pelo menos, desencorajar seriamente os internautas que efetuam uma pesquisa a partir do nome da pessoa em causa dentro de um dos Estados-Membros de, atrav\u00e9s da lista de resultados exibida ap\u00f3s essa pesquisa, aceder \u00e0s hiperliga\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto desse pedido.", 423], ["N\u00e3o se pode assim aceitar a limita\u00e7\u00e3o propugnada pela R\u00e9 de limitar a supress\u00e3o a vers\u00f5es dos motores de busca disponibilizados com termina\u00e7\u00e3o pt.", 424], ["A pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia do TJUE n\u00e3o inviabiliza a aplica\u00e7\u00e3o do RGPD fora do territ\u00f3rio da Uni\u00e3o, tendo deixado ao crit\u00e9rio de cada pa\u00eds a pondera\u00e7\u00e3o entre a limita\u00e7\u00e3o \u00e0 zona europeia ou o alargamento, em face dos direitos em confronto, nomeadamente a liberdade de informa\u00e7\u00e3o. Diversos motivos estiveram na base da orienta\u00e7\u00e3o adoptada pelo TJUE, nomeadamente a pondera\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria entre a limita\u00e7\u00e3o aos direitos de informar a impor no seio de Estados estrangeiros, potencialmente incentivadores de controlos acrescidos sobre essa liberdade, maxime em pa\u00edses menos democr\u00e1ticos ou com tend\u00eancias autorit\u00e1rias4.", 425], ["N\u00e3o sendo uma solu\u00e7\u00e3o imposta pelo Direito Europeu, como reconheceu o TJUE, n\u00e3o est\u00e1 impedida por via do direito estadual, in casu, o portugu\u00eas, onde a preval\u00eancia do direito ao bom nome e imagem, nas circunst\u00e2ncias do presente processo, deve merecer um tratamento no sentido de afirmar o direito de forma ampla e abrangente, como efectuado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 426], ["Porque no caso dos autos a R\u00e9 nunca suscitou esta problem\u00e1tica antes do recurso de revista, n\u00e3o tendo alegados factos, nem se encontrando provados factos que permitam concluir que invocado direito a informar fora da Uni\u00e3o Europeia deve prevalecer sobre o direito ao bom nome do A., conduz igualmente a que se entenda que a decis\u00e3o recorrida \u00e9 de manter, ainda que a sua execu\u00e7\u00e3o fora do territ\u00f3rio da uni\u00e3o Europeia n\u00e3o possa ser assegurado com a efectividade aplic\u00e1vel a id\u00eantica medida no quadro territorial restrito da Uni\u00e3o.", 427], ["J\u00e1 quanto ao argumento do recorrido no sentido de exist\u00eancia de acordo bilateral entre UE e EUA, de 2 de Junho de 2016, oportunamente referenciado pelo A. no ponto 104.\u00ba das contra-alega\u00e7\u00f5es da revista, por for\u00e7a do referido no art.\u00ba 3.\u00ba, n.\u00ba1 do indicado acordo o mesmo n\u00e3o se considera aplic\u00e1vel \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos \u2013 (art.\u00ba 3.\u00ba - 1. O presente Acordo \u00e9 aplic\u00e1vel aos dados pessoais transferidos entre as autoridades competentes de uma das Partes e as autoridades competentes da outra Parte, ou transferidos de outro modo nos termos de um acordo celebrado entre os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Europeia ou os seus Estados-Membros, para efeitos de preven\u00e7\u00e3o, dete\u00e7\u00e3o, investiga\u00e7\u00e3o ou repress\u00e3o de infra\u00e7\u00f5es penais, incluindo o terrorismo.5)", 428], ["8. Como quest\u00e3o final do recurso, diz a R\u00e9 que os tribunais portugueses n\u00e3o s\u00e3o competentes para conhecer do presente processo.", 429], ["Analisados os autos pode verificar-se que a quest\u00e3o da compet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses para conhecer deste processo se encontra j\u00e1 decidida \u2013 e transitada em julgado \u2013 de forma concreta e no sentido afirmativo, o que dispensa, sem mais delongas o tribunal de explicitar o ponto, por estar abrangida por caso julgado e n\u00e3o poder haver nova pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o.", 430], ["9. N\u00e3o se considera assim, depois de analisadas as quest\u00f5es suscitadas pela R\u00e9, que o recurso possa proceder, nem se identifica qualquer abuso de direito do A. \u2013 a r\u00e9 alude a ele no ponto 114 das alega\u00e7\u00f5es da revista, sem outra justifica\u00e7\u00e3o que n\u00e3o a sua liga\u00e7\u00e3o com as quest\u00f5es objecto do recurso.", 431], ["A haver abuso de direito a quest\u00e3o podia ser revertida para a R\u00e9, mas tamb\u00e9m neste ponto se considera que n\u00e3o estamos perante um comportamento n\u00e3o expect\u00e1vel ou mais censur\u00e1vel do que procurar os seus interesses at\u00e9 ao limite das possibilidades concedidas pela ordem jur\u00eddica, pelo que se afasta igualmente qualquer abuso de direito da r\u00e9, ainda que a possibilidade de conhecimento da problem\u00e1tica seja permitida ex officio.", 432], ["Manifestamente a R\u00e9 discorda da solu\u00e7\u00e3o encontrada pelo Tribunal, ainda que com ela tenha que vir a conformar-se. Se a decis\u00e3o est\u00e1 errada do ponto de vista do direito substantivo \u2013 o que o juiz nunca pode afastar como hip\u00f3tese, por erro de julgamento \u2013 \u00e9 quest\u00e3o que n\u00e3o anda dissociada da vincula\u00e7\u00e3o ao direito adjectivo, ambas obrigat\u00f3rias para o aplicador.", 433], ["III. Decis\u00e3o", 434], ["Pelos fundamentos indicados, \u00e9 negada a revista e confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 435], ["Custas pelo recorrente, por ter ficado vencido.", 436], ["Lisboa, 7 de Setembro de 2021", 437], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 438], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 439], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 440], ["https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=119512&pageIndex=0&doclang=pt&mode=lst&dir=&occ=first&part= 1&cid=1846880\u21a9", 441], ["https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183363&pageIndex=0&doclang=pt&mode=lst&dir=&occ=first&part= 1&cid=1847154\u21a9", 442], ["Cf. ainda https://blook.pt/publications/fulltext/28bb48302fa9/ - Ant\u00f3nio Abreu Gon\u00e7alves, \u201cComent\u00e1rio ao Ac\u00f3rd\u00e3o TJUE 24-set.-2019, proc. C-507/17 (Google v CNIL), Desencorajar seriamente os internautas\u201d, Revista de Direito e Tecnologia, Vol. 2 (2020), No. 1, 161-169; Rui Paulo Coutinho de Mascarenhas Ata\u00edde, , \u201cDireito ao esquecimento\u201d, Cyberlaw by CIJIC - Revista do Centro de Investiga\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica do Ciberespa\u00e7o da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Edi\u00e7\u00e3o N.\u00ba VII \u2013 Maio de 2019 (dispon\u00edvel em https://www.cijic.org/wp-content/uploads/2021/03/DIREITO-AO-ESQUECIMENTO-Rui-Ataide-vf.pdf) e tamb\u00e9m Revista de Direito Civil, Lisboa, ano 3, n.\u00ba2 (2018), p.285-295: onde afirma: \u201cChamado a pronunciar-se pela primeira vez sobre a actividade dos motores de busca da internet na Uni\u00e3o Europeia no dom\u00ednio dos direitos fundamentais da privacidade e da protec\u00e7\u00e3o de dados pessoais, o TJUE decidiu configurar o direito ao esquecimento no meio digital como um verdadeiro direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o informativa que permite controlar os dados pessoais e decidir os que poder\u00e3o ser consultados e tratados por terceiras pessoas. De toda a maneira, a express\u00e3o \u201cdireito ao esquecimento\u201d talvez seja pouco rigorosa, sendo prefer\u00edvel falar-se de \u201cdireito \u00e0 desindexa\u00e7\u00e3o\u201d, porque n\u00e3o implica a supress\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o da internet, mas apenas previne a disponibiliza\u00e7\u00e3o de certos resultados nas pesquisas dos motores de busca efectuadas com base no nome da pessoa\u201d (cita\u00e7\u00e3o parcial).", 443], ["\u00c0 orienta\u00e7\u00e3o do tribunal recorrido n\u00e3o se op\u00f5em as conclus\u00f5es do Relat\u00f3rio final do Conselho Consultivo da Google para o Direito a Ser Esquecido, de 2014, que procurou estabelecer crit\u00e9rios uniformizadores na pondera\u00e7\u00e3o do justo equil\u00edbrio de direitos, em cumprimento da Senten\u00e7a do TJUE de 13 de maio de 2014 no \u00e2mbito de uma actua\u00e7\u00e3o da Google n\u00e3o fundada em ordem judicial mas em pedido do interessado, porquanto a limita\u00e7\u00e3o invocada pelo recorrente de excluir a desindexa\u00e7\u00e3o com base em palavras chave associadas ao nome se afigura apenas do interesse do recorrente.", 444], ["GISELE AMARAL, Defesa da personalidade e o direito ao esquecimento, Disserta\u00e7\u00e3o de Mestrado em Ci\u00eancias Jur\u00eddico-Civis, da Faculdade de Direito, da Universidade de Lisboa (2019), dispon\u00edvel em https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/40322/1/ulfd140174_tese.pdf.\u21a9", 445], ["Cf. nota anterior e ainda D\u00e1rio Moura Vicente, \u201cAplica\u00e7\u00e3o extraterritorial do direito ao esquecimento?\u201d, in Revista da Ordem dos Advogados, Lisboa, a.80 n.3-4 (Jul.-Dez. 2020), p. 475-488, onde s\u00e3o analisados os fundamentos e racioc\u00ednio do TJUE e ainda a situa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do ac\u00f3rd\u00e3o \u201cMario Costeja Gonz\u00e1lez\u201d.", 446], ["Nesta decis\u00e3o salienta-se o seguinte:", 447], ["1) A indexa\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma actividade de tratamento de dados pessoais e o operador de motor de busca deve ser considerado Respons\u00e1vel pelo Tratamento.", 448], ["2) A actividade de tratamento acima descrita, tem como condi\u00e7\u00e3o de legitimidade o artigo 7.\u00ba, al\u00ednea f) da j\u00e1 citada Directiva, permitindo o tratamento de dados pessoais sempre que seja necess\u00e1rio prosseguir interesses leg\u00edtimos do respons\u00e1vel pelo tratamento ou do terceiro ou terceiros a quem os dados sejam comunicados, desde que n\u00e3o prevale\u00e7am os interesses ou os direitos e liberdades fundamentais da pessoa em causa, nomeadamente o direito ao respeito pela sua vida privada.", 449], ["3) Para verificar a preval\u00eancia de interesses ou direitos e liberdades fundamentais da pessoa em causa, \u00e9 necess\u00e1rio verificar n\u00e3o s\u00f3 o interesse econ\u00f3mico do operador de tal motor nesse tratamento mas tamb\u00e9m o interesse leg\u00edtimo dos internautas potencialmente interessados em ter acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o indexada, tendo por exemplo em considera\u00e7\u00e3o a natureza da informa\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o e da sua sensibilidade para a vida privada da pessoa em causa, bem como do interesse do p\u00fablico em dispor dessa informa\u00e7\u00e3o, que pode variar, designadamente, em fun\u00e7\u00e3o do papel desempenhado por essa pessoa na vida p\u00fablica.", 450], ["4) As actividades de um operador de um motor de busca, ao contr\u00e1rio das actividades de um editor de uma p\u00e1gina web, n\u00e3o beneficiam das excep\u00e7\u00f5es previstas para as actividades para fins exclusivamente jornal\u00edsticos.\u21a9", 451], ["Acedido em https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=celex%3A22016A1210%2801%29.\u21a9", 452]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 110, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 113, "end": 340, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 342, "end": 433, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 435, "end": 436, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [437, 438, 439, 440], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 111, 112, 341, 434], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 441, "end": 452, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2565.18.1T8PTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2565.18.1T8PTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a398891c5b0debfec41ff9c2e7d85a7c93ea27e0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2565.18.1T8PTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Jos\u00e9 Lopes Pinto e mulher, Maria Celeste da Silva Teixeira, intentaram a presente a\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Imobili\u00e1ria Construtora Gr\u00e3o-Par\u00e1, S.A., pedindo se reconhe\u00e7a que s\u00e3o propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio urbano que identificam.", 2], ["Alegam, para o efeito, que a posse do pr\u00e9dio urbano correspondente ao lote 25 da Urbaniza\u00e7\u00e3o Solf\u00e9rias, sito na freguesia de Carvoeiro, concelho de Lagoa, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Carvoeiro sob o n.\u00ba 4068 e inscrito na matriz sob o artigo 410.\u00ba, atual 5671.\u00ba, lhes foi transmitida por Ana de Jesus pelo menos em 1974, sendo por esta detida desde pelo menos 1966, tendo-a adquirido de Louise Rosine Possacos, cuja posse se iniciou pelo menos em 1964; acrescentam que, em 10-04-1964, a r\u00e9 outorgou contrato de compromisso de compra e venda do aludido lote 25 com a citada Louise Rosine Possacos, tendo permitido que esta fizesse as benfeitorias que entendesse e recebido o pre\u00e7o acordado, dando quita\u00e7\u00e3o; posteriormente, foi outorgado novo contrato-promessa entre Louise Rosina Possacos e Ana de Jesus, atrav\u00e9s do qual aquela declarou prometer vender e esta declarou prometer comprar o aludido lote, tendo sido paga a totalidade do pre\u00e7o acordado; sustentam que o referido lote esteve na posse dos autores, por si e seus antecessores, durante mais de 50 anos, de forma ininterrupta, sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o por parte da r\u00e9 ou de quem quer que seja, \u00e0 vista de todos, de forma p\u00fablica, pac\u00edfica e de boa f\u00e9, na convic\u00e7\u00e3o de que o mesmo lhes pertencia, designadamente, nele aparcando viaturas autom\u00f3veis, procedendo \u00e0 respetiva limpeza, suportando todos os encargos que gera, incluindo o pagamento de SISA, cuja liquida\u00e7\u00e3o a r\u00e9 ordenou, e da contribui\u00e7\u00e3o aut\u00e1rquica, requerendo a avalia\u00e7\u00e3o do lote, sendo inclusivamente reconhecido junto da Fazenda P\u00fablica, atrav\u00e9s da inser\u00e7\u00e3o do respetivo nome como propriet\u00e1rio na caderneta predial, concluindo que, se por outro t\u00edtulo n\u00e3o foi adquirido, sempre o adquiriram por usucapi\u00e3o, que expressamente invocam.", 3], ["Mais alegam que os referidos factos foram reconhecidos por senten\u00e7a, transitada em julgado, proferida no processo que correu termos sob o n.\u00ba 3687/10.2TBPTM no 1.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal de Fam\u00edlia e Menores e de Comarca de Portim\u00e3o, que declarou ineficaz e de nenhum efeito a escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial efetivada a favor de Jos\u00e9 Maria Castelo Silva Santos e mulher, Maria de F\u00e1tima Silva Santos, e ordenou o cancelamento da inscri\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o a favor dos mesmos; acrescentam que consta da aludida senten\u00e7a o seguinte: \u201cN\u00e3o sendo a sociedade imobili\u00e1ria Gr\u00e3o Par\u00e1 parte nesta ac\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de improceder o pedido dos autores, de reconhecimento de propriedade do im\u00f3vel. Contudo, o mesmo n\u00e3o se dir\u00e1 ao reconhecimento da leg\u00edtima posse, uma vez que no contrato promessa de compra e venda outorgado em 1964 e indicado em 4 dos factos provados, houve tradi\u00e7\u00e3o da coisa. Assim, entendendo o Tribunal, que os autores assumem na qualidade de promitentes-compradores a posi\u00e7\u00e3o contratual de Louise Possacos, t\u00eam direito ao reconhecimento da posse que em 1964 foi transmitida a esta por via contratual pela sociedade imobili\u00e1ria Gr\u00e3o Par\u00e1, preferindo a posse material e actual dos r\u00e9us, porque titulada e mais antiga \u2013 artigo 1278.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil\u201d.", 4], ["Citada, a r\u00e9 contestou, defendendo-se por exce\u00e7\u00e3o \u2013 arguindo o caso julgado, sustentando que os factos alegados e o pedido deduzido pelos autores j\u00e1 foram julgados e decididos no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 3687/10.2TBPTM que correu termos no 1.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel de Portim\u00e3o e do processo n.\u00ba 2622/15.6T8PTM do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Portim\u00e3o \u2013 e por impugna\u00e7\u00e3o, e invoca a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 por parte dos autores.", 5], ["Os autores apresentaram articulado, no qual se pronunciam no sentido da n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o arguida na contesta\u00e7\u00e3o e da invocada litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.", 6], ["Foi realizada audi\u00eancia pr\u00e9via.", 7], ["2. Foi proferida decis\u00e3o, na qual se julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, tendo a r\u00e9 sido absolvida da inst\u00e2ncia e os autores condenados nas custas.", 8], ["3. Inconformados, os autores interpuseram recurso desta decis\u00e3o, pugnando para que seja revogada e substitu\u00edda por decis\u00e3o que considere improcedente a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado e determine o prosseguimento dos autos.", 9], ["4. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidiu julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, revogar a decis\u00e3o recorrida, determinando o prosseguimento dos autos.", 10], ["3. Imobili\u00e1ria Construtora Gr\u00e3oPar\u00e1, inconformada com o ac\u00f3rd\u00e3o que revogou a senten\u00e7a do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, veio interpor recurso de revista fundado em viola\u00e7\u00e3o de caso julgado constitu\u00eddo pela decis\u00e3o proferida no processo n.\u00ba 2622/15.6T8PTM do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Portim\u00e3o, no qual formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 11], ["", 12], ["4. Os recorridos apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es nas quais pugnaram pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 13], ["5. O recurso \u00e9 admiss\u00edvel, n\u00e3o obstante o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter natureza interlocut\u00f3ria, por se integrar numa das hip\u00f3teses em que a lei determina que o recurso de revista \u00e9 sempre admiss\u00edvel, nos termos do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do CPC.", 14], ["6. Sabido que o objeto do recurso, ressalvadas as quest\u00f5es de conhecimento oficioso, \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es, a \u00fanica quest\u00e3o a decidir \u00e9 a de saber se est\u00e1 ou n\u00e3o verificada a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 15], ["Cumpre apreciar e decidir.", 16], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 17], ["A \u2013 Os Factos", 18], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o considerou assente a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 19], ["\u00ab2.1.1. Factos considerados provados em 1.\u00aa inst\u00e2ncia:", 20], ["a) Nos Autos que correram termos no Tribunal de Fam\u00edlia e Menores e de Comarca de Portim\u00e3o, 1.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel, sob o n.\u00ba 3687/10.2TBPTM, declarou-se ineficaz e de nenhum efeito a escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, efetivada a favor de Jos\u00e9 Maria Castelo Silva Santos e mulher, Maria de F\u00e1tima Silva Santos e ordenou-se o cancelamento da inscri\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o a favor dos mesmos, sendo que nessa senten\u00e7a pode ler-se \u201cN\u00e3o sendo a sociedade imobili\u00e1ria Gr\u00e3o Par\u00e1 parte nesta ac\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de improceder o pedido dos autores, de reconhecimento de propriedade do im\u00f3vel. Contudo, o mesmo n\u00e3o se dir\u00e1 ao reconhecimento da leg\u00edtima posse, uma vez que no contrato promessa de compra e venda outorgado em 1964 e indicado em 4 dos factos provados, houve tradi\u00e7\u00e3o da coisa. Assim, entendendo o Tribunal, que os autores assumem na qualidade de promitentes compradores a posi\u00e7\u00e3o contratual de Louise Possacos, t\u00eam direito ao reconhecimento da posse que em 1964 foi transmitida a esta por via contratual pela sociedade imobili\u00e1ria Gr\u00e3o Par\u00e1, preferindo a posse material e actual dos r\u00e9us, porque titulada e mais antiga \u2013 artigo 1278.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil\u201d.", 21], ["b) A ora R. Gr\u00e3o Par\u00e1 moveu aos AA. o Processo que veio a ter o n\u00ba 2622/15.6T8PTM, do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Portim\u00e3o - Juiz 4, em que, como referido, foi autora a aqui R. Imobili\u00e1ria Construtora Gr\u00e3o Par\u00e1, SA e RR. Jos\u00e9 Lopes Pinto e mulher, AA. nos presentes autos, processo que respeitava \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o de uma escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, celebrada em 21 de janeiro de 2015, na qual os AA. se apresentaram como adquirentes do im\u00f3vel.", 22], ["c) Ali foram, entre outros, formulados os pedidos de que:", 23], ["- se viessem a considerar impugnados os factos justificativos da escritura de 21 de janeiro de 2015, referentes \u00e0s invocadas aquisi\u00e7\u00f5es por Louise Rosina Possacos Ana de Jesus e marido Alfredo Jos\u00e9 Possacos J\u00fanior, por estes n\u00e3o terem celebrado qualquer escritura p\u00fablica com a autora e, posteriormente entre eles;", 24], ["- se considerasse que os r\u00e9us n\u00e3o adquiriram por testamento o pr\u00e9dio ajuizado, porquanto o mesmo nunca fora propriedade dos testadores, se viesse a declarar de nenhum efeito essa mesma escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial e se viesse a ordenar o cancelamento dos registos operados com base no documento impugnado.", 25], ["d) O objeto da impugna\u00e7\u00e3o era a escritura de 21 de janeiro de 2015, na qual os r\u00e9us declararam perante o Not\u00e1rio serem \"donos e leg\u00edtimos possuidores, com exclus\u00e3o de outrem\" do lote 25 e que foram realizadas escrituras p\u00fablicas de transmiss\u00e3o da propriedade do lote 25 do Loteamento Solf\u00e9rias, entre a aqui autora e a promitente compradora Louise Rosina Possacos e ap\u00f3s a escritura de compra e venda entre esta e Ana de Jesus, \"que procuraram essas escrituras, mas que n\u00e3o as encontraram nos Not\u00e1rios de Lagoa e concelhos lim\u00edtrofes\". Mais declararam que \"Ana de Jesus deixou como \u00fanico herdeiro o seu marido, Alfredo Jos\u00e9 Possacos J\u00fanior e este fez testamento outorgado a vinte de janeiro de mil novecentos e noventa e dois (...) pelo qual legou o mesmo im\u00f3vel aos aqui justificantes\u201d.", 26], ["e) Nessa a\u00e7\u00e3o (em que, repete-se a aqui R. era autora e os aqui AA. eram r\u00e9us) foi dado como provado, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 27], ["[\u2026]", 28], ["14. H\u00e1 v\u00e1rios anos, o r\u00e9u contactou a autora, solicitando-lhe a celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda inerente ao contrato-promessa de compra e venda celebrado com a promitente compradora do Lote 25, Louise Rosina Possacos, alegando que esta o teria cedido a uma sua tia Ana de Jesus, casada com Alfredo Jos\u00e9 Possacos Junior, ambos falecidos, e por esta lhe ter deixado em testamento o identificado Lote25, da Urbaniza\u00e7\u00e3o Solf\u00e9rias (art. 18.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 29], ["15. Exibiu ent\u00e3o outro contrato promessa, sem data, que a promitente compradora Louise Rosina Possacos ter\u00e1 celebrado com Ana de Jesus, onde Louise Possacos, intitulando-se dona do lote 25, declarara prometer vender, tendo recebido a totalidade do pre\u00e7o acordado, e Ana de Jesus declarara prometer comprar o lote 25; e o testamento desta a seu favor, caso o marido, Alfredo Possacos Junior n\u00e3o lhe sobrevivesse - fls. 40 (139-141) e 42 (142) (art. 19.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 30], ["16. A autora desconhecia, n\u00e3o foi ouvida e n\u00e3o consentiu na ced\u00eancia de posi\u00e7\u00e3o contratual em que consiste o acordo de fls. 40 (art. 20.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 31], ["17. A autora recusou a pretens\u00e3o do r\u00e9u Jos\u00e9 Lopes Pinto de celebrar com ele a escritura de compra e venda do identificado lote, apesar de este a ter contactado diversas vezes com essa finalidade - fls. 207 (carta de 17 de mar\u00e7o de 1995 e resposta de fls. 209) (art. 21.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 32], ["18. Perante a insist\u00eancia do r\u00e9u Jos\u00e9 Lopes Pinto feita por escrito e por contacto pessoal, a autora atrav\u00e9s do seu advogado, por carta de 30 de dezembro de 1998, recusou categoricamente a celebra\u00e7\u00e3o de escritura com aquele para o ajuizado lote - fls. 45 (art. 22.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 33], ["[\u2026]", 34], ["23. Em abril de 2010, os aqui r\u00e9us requereram a \"notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa\" da aqui autora para a sede de h\u00e1 j\u00e1 v\u00e1rios anos, na Rua da Miseric\u00f3rdia, n\u00bas 12 a 20 - Escrit\u00f3rio 7, em Lisboa. O objetivo era a outorga da escritura de compra e venda do lote 25 e foi concretizada no dia 3 de maio de 2010 - fls. 78-87/264 (art. 34.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e 54.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 35], ["[\u2026]", 36], ["29. Os r\u00e9us sabem que n\u00e3o existem as escrituras que invocaram (art. 46.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 37], ["30. Apesar de no contrato-promessa celebrado entre a autora e a promitente compradora Louise Rosina Possacos se prever que esta poderia fazer no lote as benfeitorias que entendesse, esta nada fez no lote (art. 50.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 38], ["f) Quanto a mat\u00e9ria n\u00e3o provada foi referido na senten\u00e7a que:", 39], ["Ficou por demonstrar:", 40], ["- Que Louise Rosina Possacos, atrav\u00e9s do contrato reduzido a escrito tenha vendido o dito Lote 25 a Ana de Jesus e que esse facto seja do conhecimento da autora e por si aceite (arts. 15.\u00ba a 17.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 41], ["- Que os r\u00e9us sempre tivessem atuado com animus de donos (art. 41.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 42], ["g) Assim, em sede de fundamenta\u00e7\u00e3o de direito foi referido que:", 43], ["Os r\u00e9us assumiram perante o lote 25 uma posi\u00e7\u00e3o ambivalente: ora se afirmando como donos perante as Finan\u00e7as, tendo pago a sisa no momento em que previam ir realizar a escritura de compra e venda e os impostos subsequentes, ora limpando o terreno, ora opondo-se a quem se afirmava como dono, mas tamb\u00e9m, e perante a autora, reclamando a realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda quer por carta (desde 1994) quer atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa (em 2010), assumindo, portanto, perante a pessoa que figurava como dona no registo, que n\u00e3o eram ainda donos nem agiam como tal. De outra forma n\u00e3o se justificaria o pedido para outorga da escritura de compra e venda.", 44], ["Assim, n\u00e3o se provou que os r\u00e9us:", 45], ["- Tenham adquirido o lote 25 por via testament\u00e1ria;", 46], ["- Tenham adquirido por outra via por oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 situa\u00e7\u00e3o registral evidenciada e da qual resulta que \u00e9 a autora a dona do lote 25 por via a aplica\u00e7\u00e3o do art. 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial.", 47], ["A a\u00e7\u00e3o proceder\u00e1.", 48], ["h) A final foi proferida a seguinte decis\u00e3o:", 49], ["Pelo exposto, julgo procedente a a\u00e7\u00e3o proposta por IMOBILI\u00c1RIA CONSTRUTORA GR\u00c3O-PAR\u00c1, S.A. contra JOS\u00c9 LOPES PINTO e MARIA CELESTE DA SILVA TEIXEIRA PINTO e, em consequ\u00eancia, decido:", 50], ["Declarar ineficaz a escritura p\u00fablica de justifica\u00e7\u00e3o relativa ao lote 25, im\u00f3vel descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lagoa (Algarve), freguesia de Carvoeiro, sob o n.\u00ba 4068, outorgada em 21 de janeiro de 2015 no Cart\u00f3rio Notarial de Vila Nova de Gaia pela Dra. Carmen Maria Coelho Mota Neves, e lavrada de fls. 21 a 23 do Livro para Escrituras Diversas n\u00ba 191-A, cuja certid\u00e3o consta a fls. 72;", 51], ["Determinar o cancelamento das inscri\u00e7\u00f5es de aquisi\u00e7\u00e3o que a seguir se identificam e relativas ao identificado im\u00f3vel: Ap. 1964, Ap. 1965 e Ap. 1966, todas de 14 de abril de 2015.", 52], ["2.1.2. Outros factos provados:", 53], ["i) Foi interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a proferida no processo identificado na al\u00ednea b) de 2.1.1., o qual foi decidido por ac\u00f3rd\u00e3o proferido por esta Rela\u00e7\u00e3o a 09-11-2017, transitado em julgado, que julgou improcedente o recurso e confirmou a decis\u00e3o recorrida;", 54], ["j) No ac\u00f3rd\u00e3o a que alude a al\u00ednea i), foi considerada parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o, deduzida na apela\u00e7\u00e3o, da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, em consequ\u00eancia do que se determinou, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 55], ["Do exposto e relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto decide-se:", 56], ["a) Modificar a reda\u00e7\u00e3o dos pontos dados como provados sob os n.\u00ba 15. 17. 18. 21. 25. 27. 28 e 33, que passam a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 57], ["15 - Exibiu ent\u00e3o outro contrato promessa, sem data, que a promitente compradora Louise Rosina Possacos ter\u00e1 celebrado com Ana de Jesus, onde Louise Possacos, intitulando-se dona do lote 25, declara \u201cpor este contrato vende ao segundo e este promete comprar o referido talh\u00e3o (lote \u2013 25) pelo pre\u00e7o de cento e vinte mil escudos\u201d, tendo recebido a totalidade do pre\u00e7o acordado; e o testamento desta a seu favor, caso o marido, Alfredo Possacos Junior n\u00e3o lhe sobrevivesse.", 58], ["17. A autora recusou, em princ\u00edpio a pretens\u00e3o do r\u00e9u Jos\u00e9 Lopes Pinto de celebrar com ele a escritura de compra e venda do identificado lote, at\u00e9 porque em seu entendimento \u201cos direitos que resultam do contrato que celebr\u00e1mos com a Sra. D. Rossine Possacos j\u00e1 se encontrarem h\u00e1 muito prescritos\u201d mas predisp\u00f4s-se a tal celebra\u00e7\u00e3o \u201cde acordo com as regras da boa-f\u00e9\u201d desde que o r\u00e9u fizesse prova \u201cda inexist\u00eancia de qualquer herdeiro conhecido da D. Louise Possacos e do consentimento do Sr. Alfredo Possacos J\u00fanior\u201d.", 59], ["18. Mas posteriormente, a autora atrav\u00e9s do seu advogado, por carta de 30 de dezembro de 1998, recusou a celebra\u00e7\u00e3o de escritura com aquele para o ajuizado lote.", 60], ["[\u2026]", 61], ["b) Aditar aos factos provados a seguinte mat\u00e9ria:", 62], ["[\u2026]", 63], ["c) Eliminar o acervo factual dado como n\u00e3o provado, nas supra referidas als. a) e b).", 64], ["l) Extrai-se da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o a que alude a al\u00ednea i), al\u00e9m do mais, o seguinte:", 65], ["(\u2026) estamos no \u00e2mbito de uma a\u00e7\u00e3o intentada com vista \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, por os factos nela feitos constar n\u00e3o descreverem a realidade, sendo a quest\u00e3o essencial em discuss\u00e3o saber se os r\u00e9us adquiriram o direito de propriedade sobre o bem, por via testament\u00e1ria, fundamento por si apresentado no ato de justifica\u00e7\u00e3o notarial.", 66], ["Na justifica\u00e7\u00e3o notarial os r\u00e9us n\u00e3o invocaram aquisi\u00e7\u00e3o do lote por via da prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva e muito embora o viessem fazer na reconven\u00e7\u00e3o que apresentaram na presente a\u00e7\u00e3o, a mesma n\u00e3o foi admitida, pelo que esse fundamento de aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade \u2013 usucapi\u00e3o \u2013 n\u00e3o est\u00e1 em aprecia\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito desta a\u00e7\u00e3o. Pois, s\u00f3 estaria se na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial tivessem os r\u00e9us afirmado a aquisi\u00e7\u00e3o, por usucapi\u00e3o, do direito de propriedade sobre um im\u00f3vel, inscrito definitivamente no registo, a seu favor, com base nessa escritura. Donde n\u00e3o relevam quaisquer atos de posse, boa ou m\u00e1, que os recorrentes se arroguem sobre o terreno para a sorte da presente a\u00e7\u00e3o.", 67], ["(\u2026)", 68], ["Perante o circunstancialismo factual dado como provado (sendo certo que as modifica\u00e7\u00f5es introduzidas nos factos provados pelo este tribunal superior n\u00e3o relevam para aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o nuclear) podemos concluir que:", 69], ["- A autora nunca celebrou escritura de compra e venda o lote em causa nos autos;", 70], ["- No registo predial surgem registo de compras e aquisi\u00e7\u00f5es por sucess\u00e3o;", 71], ["- O r\u00e9u contatou autora solicitando-lhe a celebra\u00e7\u00e3o da escritura do lote em causa nos autos;", 72], ["- Os r\u00e9us em Abril de 2010 requereram \u201cnotifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa da autora para a sede de h\u00e1 v\u00e1rios anos, na Rua da Miseric\u00f3rdia, n.\u00bas 12 a 20 \u2013 escrit\u00f3rio 7, em Lisboa. O objetivo era a outorga da escritura de compra e venda do lote 25 e foi concretizada no dia 3 de Maio de 2010\u201d;", 73], ["- No dia 21 de Janeiro de 2015, os r\u00e9us declararam perante o Not\u00e1rio serem \u201cdonos e leg\u00edtimos possuidores, com exclus\u00e3o de outrem\u201d do lote 25 e que foram realizadas escrituras p\u00fablicas de transmiss\u00e3o da propriedade do lote 25 do loteamento Solf\u00e9rias entre a autora e a promitente compradora Louise Rosina Possacos e ap\u00f3s a escritura de compra e venda, entre esta e Ana de Jesus, mas \u201cque procuraram estas escrituras, mas que n\u00e3o as encontraram nos Not\u00e1rios de Lagoa e concelhos lim\u00edtrofes\u201d.", 74], ["De tal decorre que os r\u00e9us procuraram junto da autora que esta outorgasse com eles a escritura a fim de sustentarem a transmiss\u00e3o para si da propriedade do lote em causa, prossupondo tal atitude que sabiam n\u00e3o existirem escrituras que alicer\u00e7assem a transmiss\u00e3o do direito de propriedade detido pela autora, para outrem, pelo que quando recorreram ao not\u00e1rio para realiza\u00e7\u00e3o da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial e afirmaram perante ele os factos que tal escritura retrata n\u00e3o podiam desconhecer que o que relataram n\u00e3o estava de acordo com a realidade.", 75], ["Por isso, bem andou o Julgados a quo em salientar que \u201cos r\u00e9us assumiram perante o lote 25 uma posi\u00e7\u00e3o ambivalente: ora se afirmando como donos perante as Finan\u00e7as, tendo pago a sisa no momento em que previam ir realizar a escritura de compra e venda e os impostos subsequentes, ora limpando o terreno, ora opondo-se a quem se afirmava como dono, mas tamb\u00e9m, e perante a autora, reclamando a realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda quer por carta (desde 1994) quer atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa (em 2010), assumindo, portanto, perante a pessoa que figurava como dona no registo, que n\u00e3o eram ainda donos nem agiam como tal. De outra forma n\u00e3o se justificaria o pedido para outorga da escritura de compra e venda.\u201d E, bem assim, em reconhecer n\u00e3o se ter provado que os r\u00e9us tenham adquirido o lote 25, designadamente por via testament\u00e1ria, relevando por isso a situa\u00e7\u00e3o registral decorrente da aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial que atribui \u00e0 autora o direito de propriedade sobre o im\u00f3vel.", 76], ["Os factos constantes das al\u00edneas i) a l) foram considerados provados com base no teor da certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o neles mencionado, junta aos autos\u00bb.", 77], ["B \u2013 O Direito", 78], ["1. Entendeu o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia que a quest\u00e3o que constitui o objeto da presente a\u00e7\u00e3o se encontra abrangida pela autoridade do caso julgado emergente da decis\u00e3o transitada em julgado, proferida na a\u00e7\u00e3o declarativa que correu termos sob o n.\u00ba 2622/15.6T8PTM no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Portim\u00e3o, intentada pela ora r\u00e9, Imobili\u00e1ria Gr\u00e3 Par\u00e1, contra os ora autores, e concluiu que tal impede a respetiva reaprecia\u00e7\u00e3o, tendo decidido fazer valer o caso julgado a t\u00edtulo de exce\u00e7\u00e3o.", 79], ["A senten\u00e7a considerou verificada a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado com o seguinte fundamento:", 80], ["(\u2026)", 81], ["Na presente causa, \u00e9 agora pedido o reconhecimento da aquisi\u00e7\u00e3o de propriedade por parte dos AA. por usucapi\u00e3o, com base em contrato promessa com tradi\u00e7\u00e3o da coisa e pagamento do pre\u00e7o. Assim, essa tradi\u00e7\u00e3o acompanhada do pagamento do pre\u00e7o, associada ao decurso do tempo, fazendo com que existisse posse, legitimava igualmente a invoca\u00e7\u00e3o de exist\u00eancia de usucapi\u00e3o.", 82], ["(\u2026)", 83], ["Ou seja, se entre as mesmas partes j\u00e1 improcedeu uma causa onde se deu como provado, e tal foi pressuposto obrigat\u00f3rio da decis\u00e3o final, que os ora autores tinham praticado atos incompat\u00edveis com exist\u00eancia de posse boa para usucapi\u00e3o pela sua parte, a n\u00e3o se considerar que existia caso julgado, iria o tribunal ver se na conting\u00eancia de contradizer decis\u00e3o anterior ou, na melhor das hip\u00f3teses, a repetir.", 84], ["Ou se diria que efetivamente os autores praticaram os atos j\u00e1 referidos no processo anterior, o que necessariamente conduziria a decis\u00e3o igual, ou poderia comprovar-se coisa diversa, o que \u00e9 precisamente o que se visa evitar com o instituto do caso julgado.", 85], ["Ou seja, tendo sido decidido que os autores praticaram atos incompat\u00edveis com a exist\u00eancia de uma posse, e uma posse cont\u00ednua, da sua parte, n\u00e3o pode na presente causa decidir-se coisa diversa.", 86], ["Estamos assim, para al\u00e9m do efeito propriamente dito de caso julgado, perante a chamada \u201cautoridade de caso julgado\u201d (\u2026)", 87], ["A mesma implica que os efeitos do caso julgado abranjam, tanto os fundamentos da demanda como at\u00e9 os pr\u00f3prios fundamentos que foram ou deveriam ter sido aduzidos como defesa.", 88], ["2. J\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, entendeu n\u00e3o estar verificada a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, com o seguinte fundamento que consta do sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o:", 89], ["\u00abII - A proced\u00eancia de a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, na qual estava em causa a veracidade de factos declarados pelos outorgantes como geradores da aquisi\u00e7\u00e3o, por via testament\u00e1ria, do direito de propriedade sobre determinado im\u00f3vel, n\u00e3o impede os outorgantes dessa escritura de intentarem a\u00e7\u00e3o visando obter o reconhecimento da aquisi\u00e7\u00e3o, por usucapi\u00e3o, do direito de propriedade sobre o mesmo im\u00f3vel;", 90], ["III \u2013 N\u00e3o podendo considerar-se que o objeto da presente a\u00e7\u00e3o constituiu quest\u00e3o decidida no anterior processo, o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o nele proferida n\u00e3o tem o efeito negativo de impedir a prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o de m\u00e9rito no \u00e2mbito dos presentes autos, assim n\u00e3o podendo o caso julgado ser feito valer como exce\u00e7\u00e3o\u00bb.", 91], ["3. Baseia-se o recurso de revista na alegada ofensa do caso julgado formado pela decis\u00e3o proferida no processo n.\u00ba 2622/15.6T8PTM no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Portim\u00e3o, que correu termos entre as mesmas partes, embora em posi\u00e7\u00f5es distintas, e incidiu sobre o im\u00f3vel agora em lit\u00edgio. Tratou-se de uma a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, movida pela agora r\u00e9 Imobili\u00e1ria Construtora Gr\u00e3o Par\u00e1, contra os agora autores, em que foi declara ineficaz a escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, celebrada em 21-01-2015, na qual os autores se apresentavam como adquirentes do im\u00f3vel por via testament\u00e1ria. J\u00e1 no presente processo os r\u00e9us da primeira a\u00e7\u00e3o, agora autores, peticionam a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade, por usucapi\u00e3o, sobre o referido im\u00f3vel.", 92], ["4. O caso julgado vincula as partes da a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o apenas no processo onde foi proferida a decis\u00e3o, mas tamb\u00e9m no \u00e2mbito de outros processos, exercendo uma fun\u00e7\u00e3o negativa, ao impedir a repeti\u00e7\u00e3o da causa decidida com tr\u00e2nsito em julgado, e uma fun\u00e7\u00e3o positiva, ao fazer valer a sua autoridade, impondo a decis\u00e3o tomada relativamente a decis\u00f5es a proferir em novas a\u00e7\u00f5es, visando evitar que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material, j\u00e1 definida por uma decis\u00e3o com tr\u00e2nsito, possa vir a ser apreciada diferentemente por outra decis\u00e3o, com ofensa da seguran\u00e7a jur\u00eddica.", 93], ["\u00c9 sabido que, transitada em julgado, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele nos limites fixados pelos artigos 580.\u00ba e 581.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. O alcance do caso julgado decorre dos pr\u00f3prios termos da decis\u00e3o, dado determinar o artigo 621.\u00ba do CPC que \u201ca senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que julga\u201d. Daqui resulta que o caso julgado abrange apenas a parte decis\u00f3ria e n\u00e3o, em princ\u00edpio, os fundamentos de facto e de direito em que se baseia, podendo os seus limites integrar a decis\u00e3o de quest\u00f5es que constituam antecedente l\u00f3gico que conduza \u00e0 decis\u00e3o final.", 94], ["S\u00e3o requisitos do caso julgado a identidade quanto aos sujeitos, ao pedido e causa de pedir.", 95], ["Importa, pois, apreciar os requisitos da exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, discutindo-se a identidade de causa de pedir da presente a\u00e7\u00e3o e a causa de pedir da a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2622/15.6T8PTM no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Portim\u00e3o.", 96], ["A jurisprud\u00eancia tem admitido \u00ab(\u2026) como regra geral, que os fundamentos de facto da senten\u00e7a n\u00e3o estar\u00e3o cobertos pelo caso julgado, dito de outro modo, os fundamentos de facto da senten\u00e7a, quando dela autonomizados, n\u00e3o adquirem valor de caso julgado\u00bb (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 04-12-2018, proc. n.\u00ba 190/16.0T8BCL.G1.S1)", 97], ["Nos termos da lei, existe identidade de causa de pedir (artigo 581.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC) \u00abquando a pretens\u00e3o deduzida nas duas a\u00e7\u00f5es procede do mesmo facto jur\u00eddico\u00bb.", 98], ["Os conceitos de \u201ccausa de pedir\u201d e de \u201cfacto jur\u00eddico\u201d s\u00e3o conceitos t\u00e9cnicos, cujo entendimento n\u00e3o \u00e9 linear: carecem de ser densificados pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia, e t\u00eam, necessariamente uma componente casu\u00edstica que pressup\u00f5e a an\u00e1lise da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que formou caso julgado.", 99], ["A causa de pedir \u00e9 o ato ou facto jur\u00eddico concreto donde emerge o direito que o autor invoca e pretende fazer valer (legalmente id\u00f3neo para o condicionar ou produzir). Na no\u00e7\u00e3o de facto jur\u00eddico, para este efeito, est\u00e1 impl\u00edcita uma intera\u00e7\u00e3o entre a situa\u00e7\u00e3o da vida e as normas jur\u00eddicas invocadas, na medida em que os factos alegados t\u00eam de se subsumir nos conceitos ou requisitos da norma jur\u00eddica, em moldes tais que a norma jur\u00eddica invocada pela parte dar\u00e1 uma colora\u00e7\u00e3o espec\u00edfica a esses factos e exigir\u00e1 a demonstra\u00e7\u00e3o de outros que n\u00e3o seriam exigidos para a aplica\u00e7\u00e3o de norma ou instituto jur\u00eddico distinto.", 100], ["Segundo Mariana Fran\u00e7a de Gouveia (A Causa de Pedir na Ac\u00e7\u00e3o Declarativa, Colec\u00e7\u00e3o Teses de Doutoramento, Almedina, Coimbra, 2019, p. 497, citada in Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, Almedina, Coimbra, 2018, p. 662), \u00abpara efeitos de exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, a causa de pedir ser\u00e1 definida \"atrav\u00e9s do conjunto de todos os factos constitutivos de todas as normas em concurso aparente que possam ser aplicadas ao conjunto de factos reconhecidos como provados na senten\u00e7a transitada\", daqui derivando que um mesmo acontecimento hist\u00f3rico possa ser reapreciado com base noutra norma jur\u00eddica quando algum dos factos que permitem a aplica\u00e7\u00e3o dessa norma n\u00e3o tenha sido apreciado pelo juiz\u00bb. (realce nosso)", 101], ["O \u00e2mbito do caso julgado inclui n\u00e3o s\u00f3 a decis\u00e3o, mas tamb\u00e9m os seus fundamentos. Contudo, a este prop\u00f3sito a doutrina divide os fundamentos consoante a rela\u00e7\u00e3o l\u00f3gica que mant\u00eam com a decis\u00e3o, restringindo a efic\u00e1cia do caso julgado aos fundamentos que constituem um antecedente l\u00f3gico ou um passo necess\u00e1rio para a decis\u00e3o final.", 102], ["Como afirma Miguel Teixeira de Sousa (Estudos sobre o Novo Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Lex, Lisboa, 1997, pp. 578-579, \u00abO caso julgado abrange a parte decis\u00f3ria do despacho, senten\u00e7a ou ac\u00f3rd\u00e3o, isto \u00e9, a conclus\u00e3o extra\u00edda dos seus fundamentos (\u2026), que pode ser, por exemplo, a condena\u00e7\u00e3o ou absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u ou o deferimento ou indeferimento da provid\u00eancia solicitada. Como toda a decis\u00e3o \u00e9 a conclus\u00e3o de certos pressupostos (de facto e de direito), o respectivo caso julgado encontra-se sempre referenciado a certos fundamentos. Assim, reconhecer que a decis\u00e3o est\u00e1 abrangida pelo caso julgado n\u00e3o significa que ela valha, com esse valor, por si mesma e independentemente dos respectivos fundamentos. N\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o, enquanto conclus\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio, que adquire o valor de caso julgado, mas o pr\u00f3prio silogismo considerado no seu todo: o caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o\u00bb (sublinhado nosso).", 103], ["No mesmo sentido, Rodrigues Bastos (Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, 3.\u00b0-253), entende que \u00abA economia processual, o prest\u00edgio das institui\u00e7\u00f5es judici\u00e1rias, reportando \u00e0 coer\u00eancia das decis\u00f5es que proferem, e o prosseguido fim de estabilidade e certeza das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, s\u00e3o melhor servidas por aquele crit\u00e9rio ecl\u00e9ctico, que sem tornar extensiva a efic\u00e1cia de caso julgado a todos os motivos objectivos da senten\u00e7a reconhece todavia essa autoridade \u00e0 decis\u00e3o daquelas quest\u00f5es preliminares que foram antecedente l\u00f3gico indispens\u00e1vel \u00e0 emiss\u00e3o da parte dispositiva do julgado\u00bb.", 104], ["Por outro lado, se as normas e institutos jur\u00eddicos em que se fundamenta o pedido forem distintos, nos dois processos, entende-se que n\u00e3o h\u00e1 identidade de causa de pedir (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 09-10-2019, proc. n.\u00ba 454/14.8TBGDM.P1.S1). No mesmo sentido, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 14-12-2016 (proc. n.\u00ba 219/14.7TVPRT-C.P1.S1), este Supremo Tribunal afirmou que \u00abN\u00e3o ocorre a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado quando as pretens\u00f5es materiais formuladas nas duas ac\u00e7\u00f5es em confronto, para al\u00e9m de representarem vias jur\u00eddicas alternativas e estruturalmente diferenciadas para alcan\u00e7ar a tutela jur\u00eddica de determinado interesse, assentes em pressupostos legais perfeitamente aut\u00f3nomos, implicaram a formula\u00e7\u00e3o de pedidos estruturalmente diferentes (\u2026). Nas palavras do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 14-07-2020 (Processo n.\u00ba 1937/18.6T8PDL.L1.S1) \u00abN\u00e3o viola o caso julgado uma decis\u00e3o que manda prosseguir o processo a fim de conhecer dos requisitos do enriquecimento sem causa (artigo 473.\u00ba do C\u00f3digo Civil), quando a decis\u00e3o anterior, j\u00e1 transitada em julgado, expressamente excluiu, na sua fundamenta\u00e7\u00e3o, o conhecimento dos factos alegados \u00e0 luz das normas deste instituto, por n\u00e3o integrarem a causa de pedir\u00bb.", 105], ["5. Apesar de se verificar que a aquisi\u00e7\u00e3o pelos autores do direito de propriedade sobre o mesmo bem im\u00f3vel integra o objeto de ambas as a\u00e7\u00f5es, igualmente se constata que est\u00e1 em causa em cada processo um diverso modo de aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade: nos presentes autos os autores invocam a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o e na anterior a\u00e7\u00e3o os factos pelos mesmos declarados, na escritura de justifica\u00e7\u00e3o impugnada, respeitam \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o por sucess\u00e3o por morte.", 106], ["No que respeita \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, o artigo 1287.\u00ba do C\u00f3digo Civil define a usucapi\u00e3o como a faculdade que tem o possuidor do direito de propriedade ou de outros direitos reais de gozo, mantida por certo lapso de tempo, de, salvo disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, adquirir o direito a cujo exerc\u00edcio corresponde a sua atua\u00e7\u00e3o. Da defini\u00e7\u00e3o legal constante do mencionado preceito resulta, desde logo, que a usucapi\u00e3o tem na sua base uma situa\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria, pelo que cumpre atender ao disposto no artigo 1251.\u00ba do citado C\u00f3digo, que define a posse como sendo \u201co poder que se manifesta quando algu\u00e9m atua por forma correspondente ao exerc\u00edcio do direito de propriedade ou de outro direito real\u201d.", 107], ["Constituindo a usucapi\u00e3o o fundamento jur\u00eddico invocado pelos autores para a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade sobre o lote 25, cumpre atender \u00e0 respetiva atua\u00e7\u00e3o relativamente a esse im\u00f3vel; ora, constata-se que tal atua\u00e7\u00e3o foi analisada, ainda que a t\u00edtulo preliminar, no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o anterior, com fundamento na factualidade a\u00ed tida como assente (cfr. al. e) de 2.1.1 e al. f) de 2.12, n.\u00bas 14 a 18, 23, 29 e 30).", 108], ["No ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o proferido no processo n.\u00ba 2622/15, declarou-se que os a\u00ed r\u00e9us (aqui autores), tendo reclamado junto da a\u00ed autora (aqui r\u00e9) a realiza\u00e7\u00e3o de escritura de compra e venda do im\u00f3vel em causa \u2013 quer por carta (desde 1994) quer atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa (em 2010) \u2013, assumiram perante a pessoa que figurava como titular no registo que n\u00e3o eram ainda donos do bem.", 109], ["No entanto, como entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, apesar de tal constata\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi apreciada e decidida, ainda que a t\u00edtulo preliminar, a quest\u00e3o do preenchimento pelos autores dos pressupostos da aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o do aludido bem, conforme claramente se extrai do seguinte excerto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no processo 2622/15.6T8PTM:", 110], ["(\u2026) estamos no \u00e2mbito de uma a\u00e7\u00e3o intentada com vista \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, por os factos nela feitos constar n\u00e3o descreverem a realidade, sendo a quest\u00e3o essencial em discuss\u00e3o saber se os r\u00e9us adquiriram o direito de propriedade sobre o bem, por via testament\u00e1ria, fundamento por si apresentado no ato de justifica\u00e7\u00e3o notarial.", 111], ["Na justifica\u00e7\u00e3o notarial os r\u00e9us n\u00e3o invocaram aquisi\u00e7\u00e3o do lote por via da prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva e muito embora o viessem fazer na reconven\u00e7\u00e3o que apresentaram na presente a\u00e7\u00e3o, a mesma n\u00e3o foi admitida, pelo que esse fundamento de aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade \u2013 usucapi\u00e3o \u2013 n\u00e3o est\u00e1 em aprecia\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito desta a\u00e7\u00e3o. Pois, s\u00f3 estaria se na escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial tivessem os r\u00e9us afirmado a aquisi\u00e7\u00e3o, por usucapi\u00e3o, do direito de propriedade sobre um im\u00f3vel, inscrito definitivamente no registo, a seu favor, com base nessa escritura. Donde n\u00e3o relevam quaisquer atos de posse, boa ou m\u00e1, que os recorrentes se arroguem sobre o terreno para a sorte da presente a\u00e7\u00e3o\u00bb.", 112], ["6. Em consequ\u00eancia, como tamb\u00e9m se entendeu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o poder\u00e1 considerar-se que o objeto da presente a\u00e7\u00e3o tenha constitu\u00eddo quest\u00e3o prejudicial decidida no anterior processo, pelo que o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o nele proferida n\u00e3o tem o efeito negativo de impedir a prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o de m\u00e9rito no \u00e2mbito dos presentes autos, assim n\u00e3o podendo o caso julgado ser feito valer como exce\u00e7\u00e3o, conforme pretende a recorrente.", 113], ["Deve prosseguir, pois, o processo, baixando ao tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, como decidiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 114], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 115], ["Pelo exposto, decide-se, na 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 116], ["Custas pela Recorrente.", 117], ["Supremo Tribunal da Justi\u00e7a, 23 de mar\u00e7o de 2021", 118], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Relatora", 119], ["Alexandre Reis \u2013 1.\u00ba Adjunto", 120], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves \u2013 2.\u00ba Adjunto", 121]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 16, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 19, "end": 77, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 79, "end": 114, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 116, "end": 117, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [118, 119, 120, 121], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 17, 18, 78, 115], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 261.18.9T8AMT-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 261.18.9T8AMT-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4ede334a76939294621f0906ea5970c2e9d4b869
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 261.18.9T8AMT-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO.", 1], ["Decretada a insolv\u00eancia de Pedro Miguel Martins Soares, instaurou Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, em 27 de Dezembro de 2019, por apenso aos autos de insolv\u00eancia, ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos contra a Massa Insolvente, o Insolvente e os Credores da Massa Insolvente.", 2], ["Essencialmente alegou:", 3], ["Tendo tido conhecimento da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, no \u00e2mbito da qual reclamou cr\u00e9ditos, foi, em 18 de Novembro de 2018, depois de ter sido proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, apreendido para a massa insolvente o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz predial respectiva da freguesia de Abrag\u00e3o, concelho de Penafiel, sob o artigo 1066 (anteriormente artigo 424), e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n\u00ba 533 - verba n\u00ba 2 -, sobre o qual se encontra registada hipoteca a seu favor, com data de 14 de Julho de 2006, destinada a garantir o cr\u00e9dito que concedeu aos mutu\u00e1rios Jos\u00e9 Joaquim Gomes Vieira e Edite Maria Martins Vieira Soares, pais do insolvente, que eram ent\u00e3o os seus propriet\u00e1rios e que em 27 de Maio de 2007 o doaram ao insolvente.", 4], ["Os mutu\u00e1rios incumpriram o contrato de m\u00fatuo, na sequ\u00eancia do que, por consulta ao registo predial, a A. teve conhecimento da sua apreens\u00e3o para a massa insolvente motivo pelo qual, em 19 de Dezembro de 2019, procedeu \u00e0 sua resolu\u00e7\u00e3o nos termos contratuais, encontrando-se ent\u00e3o em d\u00edvida \u20ac 65.421,89 de capital, a que acrescem juros de mora, cl\u00e1usula pena contratual de 3%, seguros, impostos e demais despesas.", 5], ["O insolvente n\u00e3o relacionou o cr\u00e9dito que o im\u00f3vel garantia e o administrador da insolv\u00eancia n\u00e3o o citou nos termos previstos no art\u00ba 37\u00ba, n\u00ba 3, do CIRE, nem o avisou para os previstos no artigo 129\u00ba, n\u00ba 4, ainda do CIRE.", 6], ["Conclui pedindo que seja o seu cr\u00e9dito no montante de \u20ac 66.346,82, acrescido de juros de mora vincendos sobre o capital em d\u00edvida, reconhecido e graduado no lugar que lhe compete.", 7], ["Citados os demandados, contestou a Massa Insolvente.", 8], ["Impugnou a factualidade alegada pela A., designadamente a atinente ao vencimento e incumprimento do contrato e montante em d\u00edvida pelos mutu\u00e1rios, conclui pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o ou, em alternativa, pela verifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito peticionado sujeito \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de que, com o pagamento, se imp\u00f5e a sua sub-roga\u00e7\u00e3o nos direitos de cr\u00e9dito sobre os terceiros devedores, e, reconhecendo embora que a A. n\u00e3o foi notificada, pela Administradora da Insolv\u00eancia (AI) da apreens\u00e3o do im\u00f3vel.", 9], ["O Administrador da Insolv\u00eancia procedeu \u00e0 apreens\u00e3o, que registou a favor da insolv\u00eancia pela Ap. 342, de 04/02/2018, sem que lhe tivesse sido prestada qualquer informa\u00e7\u00e3o pelos credores, entre os quais se inclui a A., requerente da insolv\u00eancia, pelo insolvente ou pelos pais, mas de que teve conhecimento por consulta ao registo predial, do qual resulta que se encontra registada a favor dela (A.) hipoteca at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de \u20ac 177.970,00.", 10], ["Acrescenta tamb\u00e9m que o cr\u00e9dito \u00e9 sobre a massa insolvente, e n\u00e3o sobre a insolv\u00eancia, e que a efectiva\u00e7\u00e3o do direito da A. com o consequente pagamento por concurso no produto da liquida\u00e7\u00e3o do bem em causa importar\u00e1 a sub-roga\u00e7\u00e3o legal nos direitos de credor sobre os terceiros devedores originais at\u00e9 ao concurso do valor na propor\u00e7\u00e3o da quantia paga relativamente ao montante da d\u00edvida, que s\u00f3 poder\u00e1 ser pago sob a condi\u00e7\u00e3o de a d\u00edvida ser certa l\u00edquida e exig\u00edvel.", 11], ["A A. respondeu \u00e0 mat\u00e9ria de excep\u00e7\u00e3o invocada pela contestante, designadamente alegando que a apreens\u00e3o para a massa insolvente do im\u00f3vel sobre que beneficia de garantia hipotec\u00e1ria foi efectuada depois do termo do prazo para a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e mesmo da senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 12], ["Realizada audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente e, consequentemente, \u201creconheceu o cr\u00e9dito reclamado pela autora \u201cCaixa Econ\u00f3mica Montepio Geral\u201d, no montante global de \u20ac 66 346,82 (sessenta e seis mil, trezentos e quarenta e seis euros e oitenta e dois c\u00eantimos), com natureza garantida (por hipoteca), o qual seria pago exclusivamente pelo produto da venda do pr\u00e9dio urbano, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 1066 da freguesia de Abrag\u00e3o, que teve origem no artigo 424, da mesma freguesia, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n.\u00ba 533, da freguesia de Abrag\u00e3o, verba dois, Aditamento ao Auto de Apreens\u00e3o, apenso A, de apreens\u00e3o de bens, nos seguintes termos: ap\u00f3s o pagamento das d\u00edvidas da massa, e \u00e0 frente dos demais cr\u00e9ditos reconhecidos na senten\u00e7a proferida no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (apenso B); condeno a R\u00e9 massa Insolvente de Pedro Miguel Martins Soares, nas custas da presente a\u00e7\u00e3o, na propor\u00e7\u00e3o de 100%\u201d.", 13], ["Desta decis\u00e3o recorreu a Massa Insolvente para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, o qual, atrav\u00e9s do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 11 de Fevereiro de 2021, julgou a apela\u00e7\u00e3o procedente, revogou a decis\u00e3o apelada, julgando a ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos improcedente por ter sido instaurada extemporaneamente, ou seja, fora do prazo de tr\u00eas meses previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, do CIRE.", 14], ["Apresentou a A. Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 15], ["Concluiu nos seguintes termos:", 16], ["1. Pedro Miguel Martins Soares foi declarado Insolvente em 30 de Maio de 2018,pelo que no prazo concedido para a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a Recorrente apresentou a competente reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 17], ["2. J\u00e1 depois de proferida a senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o AI apreendeu para a massa o pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz predial respetiva da freguesia de Abrag\u00e3o, concelho de Penafiel, sob o artigo 1066 (anteriormente artigo 424), e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n\u00ba 533 - verba n\u00ba 2.", 18], ["3. Ainda que a Recorrente tivesse uma hipoteca registada a seu favor sobre o referido im\u00f3vel garantir o cr\u00e9dito que concedeu aos mutu\u00e1rios Jos\u00e9 Joaquim Gomes Vieira e Edite Maria Martins Vieira Soares, pais do insolvente, que eram ent\u00e3o os seus propriet\u00e1rios, n\u00e3o foi citado nos termos do art. 37\u00ba, n\u00ba 3 do CIRE, nem o avisou para os termos previstos no art. 129\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE.", 19], ["4. O im\u00f3vel foi doado em 27 de Maio de 2007 pelos mutu\u00e1rios ao insolvente sem o consentimento ou conhecimento da Recorrente.", 20], ["5. O contrato de m\u00fatuo garantido pela hipoteca aqui mencionada esteve em cumprimento regular at\u00e9 Agosto de 2019, data em que se deu o incumprimento no pagamento da presta\u00e7\u00e3o que se vencia nesse m\u00eas.", 21], ["6. Ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es seguintes, a Recorrente no dia 13 de Dezembro de 2019 procedeu \u00e0 consulta da informa\u00e7\u00e3o predial (conforme informa\u00e7\u00e3o junta com a PI), momento em que se d\u00e1 conta da aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel a favor do Insolvente.", 22], ["7. Em acto cont\u00ednuo por carta registada enviada em 19 de Dezembro de 2019 aos mutu\u00e1rios procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo legitimando o seu direito de exig\u00eancia perante o insolvente.", 23], ["8. Tendo a resolu\u00e7\u00e3o operado, em 27 de Dezembro de 2019 instaurou a a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos onde peticionou o reconhecimento do seu cr\u00e9dito garantido sobre o im\u00f3vel apreendido de \u20ac 66.346,82 (sessenta e seis mil, trezentos e quarenta e seis euros e oitenta e dois c\u00eantimos)", 24], ["9. Em sede de recurso esta a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente por intempestiva, mudando a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia.", 25], ["10. O Doutro Tribunal a quo, embora improcedendo todos os outros pedidos formulados na Apela\u00e7\u00e3o, julgou improcedente a a\u00e7\u00e3o proposta pela Recorrente por extemporaneidade por o incumprimento do contrato de m\u00fatuo pelos mutu\u00e1rios ter ocorrido a partir de Agosto de 2019, data em que a Recorrente conheceu da aliena\u00e7\u00e3o.", 26], ["11. O Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o comete um erro na aprecia\u00e7\u00e3o dos factos dado como provados e n\u00e3o provados.", 27], ["12. O Tribunal de primeira inst\u00e2ncia fez constar \u201cTal como n\u00e3o ficou provada a data em que a Autora tomou conhecimento da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel que garante o seu cr\u00e9dito, para o Insolvente\u201d", 28], ["13. Tendo ficado dado como provado que a Recorrente soube da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel para o Insolvente ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito ali identificado.", 29], ["14. Nunca poderia ter tido conhecimento em Agosto.", 30], ["15. Em Agosto, altura da primeira presta\u00e7\u00e3o incumprida a Recorrente n\u00e3o soube da transmiss\u00e3o.", 31], ["16. Soube ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es, e salienta-se aqui, a informa\u00e7\u00e3o quanto a este facto est\u00e1 produzida no plural.", 32], ["17. Assim, a Recorrente tomou conhecimento, pelo menos, ap\u00f3s Outubro de 2019, data em que se venceram mais de duas presta\u00e7\u00f5es.", 33], ["18. Mas foi em Dezembro que a Recorrente tomou conhecimento e nesse mesmo m\u00eas procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato com o fundamento na aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 34], ["19. Nos termos do art. 146\u00ba, n 2 al. b) do CIRE, podem ser reclamados cr\u00e9ditos at\u00e9 3 meses da sua constitui\u00e7\u00e3o,se esta for ulterior ao tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia.", 35], ["20. Enquanto credor da insolv\u00eancia, ultima-se saber quando ocorreu a constitui\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito para aferir da tempestividade da a\u00e7\u00e3o instaurada.", 36], ["21. O insolvente n\u00e3o era o mutu\u00e1rio do contrato cuja garantia \u00e9 a hipoteca registada sobre o im\u00f3vel apreendido para a massa, como tal, a Recorrente n\u00e3o detinha um cr\u00e9dito decorrente deste contrato sobre o insolvente na data da declara\u00e7\u00e3o da sua insolv\u00eancia nem na data de senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 37], ["22. O cr\u00e9dito da Recorrente constitui-se posteriormente.", 38], ["23. A \u201cconstitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\u201d \u00e9 um termo subjetivo na sua letra e amplo na sua interpreta\u00e7\u00e3o, que deliberadamente foi usado pelo legislador permitindo que fosse male\u00e1vel perante as situa\u00e7\u00f5es d\u00edspares que pudessem surgir e que teriam cabimento neste preceito legal.", 39], ["24. Sempre que se sujeite a tempestividade de uma a\u00e7\u00e3o \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art. 146, n\u00ba 2 al b) do CIRE ter\u00e1 que se fazer uma an\u00e1lise do caso concreto e aferir-se do momento em que se verifica a concreta consolida\u00e7\u00e3o do direito de exig\u00eancia/constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.", 40], ["25. A express\u00e3o \u201cconstitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\u201d est\u00e1 intrinsecamente ligado ao direito \u00e0 presta\u00e7\u00e3o.", 41], ["26. O art\u00ba 146\u00b0 n.\u00b02, b) na sua \u00faltima parte alude \u00e0 \u201cconstitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\u201d reclamado, pelo que se torna inevit\u00e1vel interpretar tal refer\u00eancia como o direito \u00e0 presta\u00e7\u00e3o, ao nascimento da obriga\u00e7\u00e3o de prestar ( cfr. art\u00ba 397\u00ba, do CC ).", 42], ["27. Sendo o insolvente um terceiro \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual, o incumprimento contratual por parte dos mutu\u00e1rios n\u00e3o fez nascer na esfera jur\u00eddica do insolvente este dever de prestar.", 43], ["28. O incumprimento contratual dos mutu\u00e1rios n\u00e3o se pode traduzir num incumprimento do insolvente.", 44], ["29. O insolvente era um terceiro totalmente alheio \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual.", 45], ["30. A simples mora no contrato por parte dos mutu\u00e1rios n\u00e3o permitia, por exemplo, \u00e0 Recorrente que executasse o patrim\u00f3nio do propriet\u00e1rio atrav\u00e9s de uma execu\u00e7\u00e3o hipotec\u00e1ria.", 46], ["31. Quando se pretende dar \u00e0 execu\u00e7\u00e3o um contrato de m\u00fatuo garantido por hipoteca, abrangido pela al\u00aa c) do n\u00ba 2 do artigo 550\u00ba do CPC, e o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o exequenda dependa apenas da sua resolu\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1ria a jun\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do contrato, do documento comprovativo da efetiva\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o, ou seja, do documento comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 contraparte da declara\u00e7\u00e3o resolut\u00f3ria, bem como da sua rece\u00e7\u00e3o por esta \u2013 ou de que a carta de resolu\u00e7\u00e3o foi enviada para o domic\u00edlio ou sede do devedor (art\u00ba 224\u00ba n\u00ba 2 CC),como refere a jurisprud\u00eancia, Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 05/12/2019.", 47], ["32. Nessa senda, para que tivesse ocorrido o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o e fosse exig\u00edvel perante o insolvente, a Recorrente estava obrigada a fazer operar a resolu\u00e7\u00e3o para que tivesse legitimidade para instaurar a a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos.", 48], ["33. A resolu\u00e7\u00e3o realizada pelo Recorrente teve como consequ\u00eancia o vencimento imediato de todas as presta\u00e7\u00f5es.", 49], ["34. Se e Recorrente n\u00e3o tivesse previamente \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o, exercido o direito potestativo \u00e0 sua resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o estavam verificados os requisitos de exigibilidade do seu cr\u00e9dito ao Insolvente.", 50], ["35. S\u00f3 com a resolu\u00e7\u00e3o contratual, a Recorrente poderia exigir do insolvente o cr\u00e9dito que detinha resultante do incumprimento dos efetivos mutu\u00e1rios, motivo pelo qual, foi o primeiro ato a ser realizado pela Recorrente em ato pr\u00e9vio \u00e0 a\u00e7\u00e3o proposta.", 51], ["36. A constitui\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito sobre o insolvente nasceu no momento da resolu\u00e7\u00e3o do referido contrato e que sustentou a sua legitimidade para instaurar a\u00e7\u00e3o para o reconhecimento do seu cr\u00e9dito.", 52], ["37. Tendo a a\u00e7\u00e3o ulterior de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos sido instaurada em 27 de Dezembro de 2019, foi proposta tempestivamente, nos termos da 2\u00aaparte da al. b) do n\u00ba2 do art. 146\u00bado CIRE.", 53], ["38. Nunca se poder\u00e1 aferir o in\u00edcio da contagem do prazo dos 3 meses, ou seja, a constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito reportado ao registo de doa\u00e7\u00e3o realizado a favor do insolvente.", 54], ["39. Ainda que uma das fun\u00e7\u00f5es do registo predial seja a de dar publicidade \u00e0 situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos pr\u00e9dios nunca se poderia conceber que o prazo para reclamar os cr\u00e9ditos se iniciasse a partir do registo do ato de aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 55], ["40. Tal registo ainda que p\u00fablico n\u00e3o faz presumir o conhecimento do credor hipotecante da sua exist\u00eancia.", 56], ["41. E ainda que se fa\u00e7a o mesmo raciocino do douto Tribunal a quo que a constitui\u00e7\u00e3o tem de ser reportada \u00e0 data do incumprimento do contrato de m\u00fatuo pelos mutu\u00e1rios, incumprimento que ocorreu a partir de Agosto de 2019, data em que a A. soube da transmiss\u00e3o do im\u00f3vel, como resulta dos factos provados de 1. e de 2, n\u00e3o se poder\u00e1 decidir pela extemporaneidade.", 57], ["42. Como j\u00e1 amplamente explicado, o Tribunal fez uma errada aprecia\u00e7\u00e3o dos factos dados como provados.", 58], ["43. A data do conhecimento da aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel n\u00e3o pode ser reportada a Agosto de 2019, mas sim, pelo menos, a Outubro desse ano.", 59], ["44. Pelo que, ainda que se considerasse o conhecimento como ponto de partida para o prazo dos 3 meses ap\u00f3s a constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito e por esse conhecimento ter advindo, pelo menos ap\u00f3s Outubro desse ano, a a\u00e7\u00e3o instaurada seria igualmente tempestiva.", 60], ["45. O direito que a Recorrente det\u00e9m sobre o im\u00f3vel apreendido \u00e9 uma garantia fortificada que permite nos termos do art. 686, n\u00ba 1 CC que concede ao respetivo titular o direito de prefer\u00eancia e de sequela.", 61], ["46. Esta garantia segue a coisa onerada nas suas transmiss\u00f5es possibilitando o credor de fazer valer sempre o seu direito.", 62], ["47. Ora, esta extens\u00e3o e dimens\u00e3o da hipoteca que permite sempre fazer valer o seu direito, foi talhada pelo Tribunal a quo aquando da aprecia\u00e7\u00e3o errada cometida.", 63], ["48. O Ac\u00f3rd\u00e3o proferido ajuizando de forma errada os factos dados como provados talha toda a amplitude de confian\u00e7a e seguran\u00e7a que a hipoteca tem na sua g\u00e9nese.", 64], ["49. Face a todo o exposto, \u00e9 entendimento que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto andou mal em \u201cjulgar procedente a apela\u00e7\u00e3o, e, consequentemente, revogar a decis\u00e3o apelada, que substituem por outra a julgar improcedente a a\u00e7\u00e3o, por ter sido instaurada extemporaneamente.\u201d", 65], ["50. O Ac\u00f3rd\u00e3o proferido deve ser, data v\u00e9nia, revogado e substitu\u00eddo por outro que mantenha a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, ainda que com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente e decidindo a final a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos e reconhecendo o cr\u00e9dito reclamado Recorrente, no montante global de \u20ac 66 346,82 (sessenta e seis mil, trezentos e quarenta e seis euros e oitenta e dois c\u00eantimos), com natureza garantida (por hipoteca),o qual ser\u00e1 pago exclusivamente pelo produto da venda do pr\u00e9dio urbano, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 1066 da freguesia de Abrag\u00e3o, que teve origem no artigo 424, da mesma freguesia, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n.\u00ba 533, da freguesia de Abrag\u00e3o, verba dois, Aditamento ao Auto de Apreens\u00e3o, apenso A, de apreens\u00e3o de bens, nos seguintes termos: ap\u00f3s o pagamento das d\u00edvidas da massa, e \u00e0 frente dos demais cr\u00e9ditos reconhecidos na senten\u00e7a proferida no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (apenso B).", 66], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 67], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS. ", 68], ["Foi considerado provado: ", 69], ["A) Nos autos principais foi proferida senten\u00e7a que declarou a insolv\u00eancia de Pedro Miguel Martins Soares, em 30 de Maio de 2018, transitada em julgado em 26 de Junho de 2018, no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o instaurada pela aqui autora Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral.", 70], ["B) No apenso B de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a aqui autora reclamou, e foi-lhe reconhecido, um cr\u00e9dito, no montante global de 116.475,58 euros, garantido por hipoteca volunt\u00e1ria registada pela Ap. 18, de 14/05/2008, sobre o pr\u00e9dio urbano, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Penafiel sob o n\u00ba 535, da freguesia de Abrag\u00e3o e inscrito na matriz urbana sob o artigo 793, da mesma freguesia, apreendido sob a verba \u00fanica, do Auto de Apreens\u00e3o de bens.", 71], ["C) No apenso A, o Sr. Administrador de Insolv\u00eancia juntou aos autos, em 30 de Novembro de 2018, um Aditamento ao Auto de Apreens\u00e3o de Bens, com data de 18 de Novembro de 2018, de onde consta a apreens\u00e3o da verba dois, assim designada: Pr\u00e9dio urbano, casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, andar, garagem e quintal, sita no Lugar de Sardoal, freguesia de Abrag\u00e3o, no concelho de Penafiel, inscrito na matriz urbana sob o artigo 1066 da freguesia de Abrag\u00e3o, que teve origem no artigo 424, da mesma freguesia, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n\u00ba 533, da freguesia de Abrag\u00e3o.", 72], ["D) A propriedade do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n\u00ba 533, freguesia de Abrag\u00e3o, encontra-se averbada a favor de Pedro Miguel Martins Soares, desde 24 de Maio de 2007, por doa\u00e7\u00e3o de Jos\u00e9 Joaquim Gomes Vieira Soares casado no regime de comunh\u00e3o de adquiridos com Edite Maria Martins Vieira Soares.", 73], ["E) Sobre o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n\u00ba 533, freguesia de Abrag\u00e3o, encontra-se averbada a favor da Autora, Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, desde 14 de Julho de 2006, hipoteca volunt\u00e1ria para garantia do pagamento da quantia de 130.000,00 euros, at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo assegurado de 177 970,00 euros.", 74], ["F) Por escritura p\u00fablica designada de M\u00fatuo com Hipoteca, celebrada no Cart\u00f3rio Notarial de Penafiel, em 11 de Agosto de 2006, entre a Autora Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, 1\u00aa outorgante, e Jos\u00e9 Joaquim Gomes Vieira Soares e Edite Maria Martins Vieira Soares, 2\u00bas outorgantes e parte devedora, declararam-se os segundos devedores solid\u00e1rios \u00e0 primeira outorgante da quantia de cento e trinta mil euros, que se comprometeram a devolver \u00e0 primeira em 180 presta\u00e7\u00f5es mensais, constantes e sucessivas, no montante de 968,12 euros, vencendo-se a primeira 37 meses ap\u00f3s a data da escritura e as restantes em igual dia dos meses seguintes, e tendo constitu\u00eddo a favor da primeira, o devedor var\u00e3o com o consentimento da mulher, como garantia do integral cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es assumidas, hipoteca volunt\u00e1ria sobre o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel sob o n\u00ba 533, freguesia de Abrag\u00e3o, at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo assegurado de 177.970,00 euros, que abrange o referido im\u00f3vel e todas as constru\u00e7\u00f5es, edifica\u00e7\u00f5es, melhoramentos e benfeitorias que no mesmo venham a ser implantadas e ou averbadas no registo predial, pr\u00e9dio cuja propriedade se encontrava averbada a favor do devedor var\u00e3o.", 75], ["G) Nos termos da cl\u00e1usula doze do documento complementar \u00e0 escritura p\u00fablica designada de M\u00fatuo com Hipoteca, celebrada no Cart\u00f3rio Notarial de Penafiel, em 11 de Agosto de 2006, consta que a Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral se reserva o direito de resolver o contrato se o im\u00f3vel hipotecado for alienado, arrendado ou de qualquer forma cedido ou onerado sem o seu consentimento escrito, se lhe for dado fim diverso do estipulado, e ainda, nos casos de falta de cumprimento pela parte devedora de qualquer das obriga\u00e7\u00f5es assumidas neste contrato.", 76], ["1. Jos\u00e9 Joaquim Gomes Vieira Soares e Edite Maria Martins Vieira Soares deixaram de pagar as presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito identificado em F) a partir de Agosto de 2019.", 77], ["2. A Autora soube da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel identificado em F), para o Insolvente, pelo menos, ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito ali identificado.", 78], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER. ", 79], ["Tempestividade da instaura\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos, em conformidade com o disposto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (vulgo CIRE). In\u00edcio da contagem do prazo de tr\u00eas meses a\u00ed previsto. Natureza. Conceito de \u201cconstitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\u201d para efeitos da citada disposi\u00e7\u00e3o legal.", 80], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 81], ["Disp\u00f5e o artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do CIRE:", 82], ["\u201c(...) a reclama\u00e7\u00e3o de outros cr\u00e9ditos, nos termos do n\u00famero anterior: (...) S\u00f3 pode ser feita nos seis meses subsequentes ao tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, ou no prazo de tr\u00eas meses seguintes \u00e0 respectiva constitui\u00e7\u00e3o, caso termine posteriormente\u201d.", 83], ["A quest\u00e3o essencial que se discute na presente revista consiste em saber se a A. (reclamante) instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o para verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos dentro do prazo previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea d), 2\u00aa parte, do CIRE, isto \u00e9, no per\u00edodo de tr\u00eas meses que se seguiram \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o do respectivo cr\u00e9dito.", 84], ["Os autos revelam a seguinte sequ\u00eancia cronol\u00f3gica:", 85], ["Em 11 de Agosto de 2006 \u00e9 celebrada a escritura p\u00fablica de m\u00fatuo com hipoteca entre a ora A. e Joaquim e Edite Soares, pais de Pedro Soares, tendo por objecto o im\u00f3vel identificado nos autos.", 86], ["Em 24 de Maio de 2007 o mesmo im\u00f3vel foi doado por Joaquim e Edite Soares a Pedro Soares, seu filho, tendo sido averbada na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Penafiel a transfer\u00eancia da propriedade a favor deste.", 87], ["Em 30 de Maio de 2018 foi proferida senten\u00e7a que declarou a insolv\u00eancia de Pedro Soares (a qual transitou em julgado em 26 de Junho de 2018).", 88], ["Em 18 de Novembro de 2018, j\u00e1 depois de proferida senten\u00e7a de reconhecimento e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, foi apreendido pelo administrador de insolv\u00eancia, o im\u00f3vel em causa, integrando-o na massa insolvente.", 89], ["A partir de Agosto de 2019, Joaquim e Edite Soares deixaram de pagar as presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito a que se refere a escritura de 11 de Agosto de 2006.", 90], ["Em 19 de Dezembro de 2019, a A. enviou carta atrav\u00e9s da qual procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo com hipoteca que havia celebrado com Jos\u00e9 Joaquim Gomes Vieira e Edite Maria Martins Vieira Soares, pais do insolvente.", 91], ["A presente ac\u00e7\u00e3o deu entrada em ju\u00edzo em 27 de Dezembro de 2019.", 92], ["A Autora soube da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel para Pedro Soares, pelo menos, ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito referentes ao contrato de m\u00fatuo com hipoteca, que se iniciou a partir de Agosto de 2019.", 93], ["O Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia considerou ter sido tempestiva a instaura\u00e7\u00e3o da presente ac\u00e7\u00e3o com fundamento na seguinte ordem de raz\u00f5es:", 94], ["1- A express\u00e3o \u201cconstitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\u201d reclamada \u00ednsita no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do CIRE, tem que ser entendida em sentido amplo, enquanto tutela do direito \u00e0 presta\u00e7\u00e3o.", 95], ["2 \u2013 O prazo para a instaura\u00e7\u00e3o desta ac\u00e7\u00e3o apenas se inicia a partir do momento em que o direito podia ser exercido.", 96], ["3 - A ac\u00e7\u00e3o (entrada em ju\u00edzo em 27 de Dezembro de 2019) foi instaurada dentro dos tr\u00eas meses ulteriores \u00e0 data da apreens\u00e3o do im\u00f3vel.", 97], ["Diferentemente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto considerou extempor\u00e2nea a instaura\u00e7\u00e3o da presente ac\u00e7\u00e3o pelo seguinte:", 98], ["1 \u2013 \u00c0 data da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o (em 27 de Dezembro de 2019) j\u00e1 havia decorrido o prazo de tr\u00eas meses previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do CIRE, tendo por refer\u00eancia a data da apreens\u00e3o do bem im\u00f3vel em causa ocorreu em 18 de Novembro de 2018, enfermando a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia de erro na contagem desse prazo.", 99], ["2 \u2013 Por outro lado, tal prazo conta-se da data da constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito e n\u00e3o da data da apreens\u00e3o do im\u00f3vel.", 100], ["3 \u2013 Embora a A. alegue, em sede de amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso ao abrigo do artigo 636\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que a constitui\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito ocorreu com o exerc\u00edcio pela sua parte do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato, atrav\u00e9s de carta que enviou aos mutu\u00e1rios em 19 de Dezembro de 2019, n\u00e3o procede tal argumenta\u00e7\u00e3o uma vez que o fundamento desse acto resolutivo foi a alinea\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel a terceiro, nos termos da cl\u00e1usula onze do documento complementar \u00e0 escritura p\u00fablica de m\u00fatuo.", 101], ["4 \u2013 Assim sendo, a data de constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito n\u00e3o tem a ver com a data da resolu\u00e7\u00e3o do contrato, mas antes com a do registo da doa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel pelos mutu\u00e1rios a seu filho, ora declarado insolvente, que teve lugar no dia 27 de Maio de 2007, podendo desde ent\u00e3o ter sido resolvido o contrato de m\u00fatuo com fundamento na cl\u00e1usula que prev\u00ea a resolu\u00e7\u00e3o em caso de aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 102], ["5 \u2013 A entender-se que o cr\u00e9dito se constituiu com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato estava encontrada a forma de contornar o prazo de tr\u00eas meses previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, do CIRE, bastando para tanto que a A. retardasse a resolu\u00e7\u00e3o do contrato indefinidamente.", 103], ["6 \u2013 A constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito n\u00e3o pode deixar de ser reportada \u00e0 data do incumprimento do contrato de m\u00fatuo pelos mutu\u00e1rios, incumprimento que ocorreu a partir de Agosto de 2019, quando os mutu\u00e1rios deixaram de pagar as presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito, data em que a A. soube da transmiss\u00e3o do im\u00f3vel, conforme resulta dos factos provados 1. e 2.", 104], ["Por sua vez, a A., em sede de revista, impugnou o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto com base nos seguintes fundamentos essenciais:", 105], ["1 \u2013 S\u00f3 se deu conta da aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel a favor do insolvente no dia 13 de Dezembro de 2019, quando procedeu \u00e0 consulta da informa\u00e7\u00e3o predial, sendo que at\u00e9 Agosto de 2019 os mutu\u00e1rios procederam ao pagamento das presta\u00e7\u00f5es devidas pelo contrato de m\u00fatuo.", 106], ["2 \u2013 Operada a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, a A. instaurou nesse mesmo m\u00eas a presente ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos.", 107], ["3 \u2013 Existe um erro por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto na an\u00e1lise dos factos dados como provados e n\u00e3o provados.", 108], ["4 \u2013 Em 1\u00aa inst\u00e2ncia foi dado como n\u00e3o provado a data do conhecimento pela A. da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel, apenas se consignando que \u201csoube da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel para o insolvente ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito ali identificado\u201d.", 109], ["5 \u2013 A express\u00e3o \u201cconstitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\u201d \u00e9 um termo subjectivo na sua letra e amplo na sua interpreta\u00e7\u00e3o, que foi usado pelo legislador deliberadamente de forma a permitir que fosse male\u00e1vel perante as situa\u00e7\u00f5es d\u00edspares que pudessem surgir.", 110], ["6 \u2013 Para que tivesse ocorrido vencimento da obriga\u00e7\u00e3o e fosse exig\u00edvel perante o insolvente (que era um terceiro \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual), a A. estava obrigada a fazer operar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato com os mutu\u00e1rios para que tivesse legitimidade para instaurar a ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 111], ["7 \u2013 Ou seja, a constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito sobre o insolvente apenas nasceu no momento da resolu\u00e7\u00e3o do referido contrato, sustentando, s\u00f3 ent\u00e3o, a legitimidade da A. para instaurar a ac\u00e7\u00e3o para o reconhecimento do seu cr\u00e9dito.", 112], ["8 \u2013 Operada a resolu\u00e7\u00e3o em 19 de Dezembro de 2019 e instaurada a presente ac\u00e7\u00e3o em 27 de Dezembro de 2019, foi respeitado o prazo de tr\u00eas meses previsto na 2\u00aa parte da al\u00ednea b) do n\u00ba 2 do artigo 146\u00ba do CIRE.", 113], ["Conhecendo do m\u00e9rito da revista:", 114], ["A A. assume a qualidade de credora da insolv\u00eancia nos termos do artigo 47\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, na medida em que \u00e9 titular de um cr\u00e9dito garantido por im\u00f3vel que integra a massa insolvente, sendo certo que esse bem \u00e9, desde Maio de 2007, da exclusiva propriedade do sujeito que foi declarado insolvente nestes autos, por senten\u00e7a transitada em julgado.", 115], ["(Sobre o conceito de credores da insolv\u00eancia, por oposi\u00e7\u00e3o ao de credores da massa insolvente definidos por refer\u00eancia aos artigos 46\u00ba, n\u00ba 1, e 51\u00ba, n\u00ba 2. do CIRE, vide Lu\u00eds Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, in \u201cC\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado\u201d, Quid Juris, 2008, a p\u00e1gina 224, onde se refere: \u201c...uma vez proferida a decis\u00e3o declarat\u00f3ria da insolv\u00eancia, todos os credores passam a ser havidos como credores da insolv\u00eancia, com a particularidade de fazer abranger neste universo tamb\u00e9m aqueles que n\u00e3o sendo, em rigor, titulares de cr\u00e9ditos sobre o insolvente, disp\u00f5em, todavia, de garantias constitu\u00eddas sobre bens seus para seguran\u00e7a de d\u00edvidas de terceiros\u201d; Alexandre de Soveral Martins, in \u201cUm Curso de Direito da Insolv\u00eancia\u201d, Almedina 2015, a p\u00e1gina 239 e 242 a 245; Sobre a mat\u00e9ria, vide ainda o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de Julho de 2016 (relatora Ana Paula Boularot), proferido no processo n\u00ba 6034/13.8TBBRG-N.G1.S1, publicado in www.dgsi.pt).", 116], ["O respectivo direito de cr\u00e9dito emerge do incumprimento de um contrato de m\u00fatuo com hipoteca celebrado com os pais do insolvente, que data do ano de 2006.", 117], ["Tal contrato foi regularmente cumprido pelos mutu\u00e1rios at\u00e9 ao m\u00eas de Julho de 2019, tendo sido a partir do m\u00eas seguinte \u2013 Agosto de 2019 \u2013 que os mesmos deixaram de pagar \u00e0 A. mutuante as presta\u00e7\u00f5es convencionadas.", 118], ["O filho dos mutu\u00e1rios \u00e9 o propriet\u00e1rio do im\u00f3vel desde Maio de 2007, por lhe haver sido doado pelos pais.", 119], ["Este facto motivou naturalmente a apreens\u00e3o do bem pelo Administrador da Insolv\u00eancia, dilig\u00eancia que teve lugar em 18 de Maio de 2018.", 120], ["Nessa ocasi\u00e3o, ainda os mutu\u00e1rios se encontravam a cumprir pontualmente o contrato de m\u00fatuo celebrado com a A.", 121], ["O exerc\u00edcio do direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio apenas foi efectivado atrav\u00e9s de carta dirigida aos mutu\u00e1rios em 19 de Dezembro de 2019, tendo por fundamento a aliena\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada do im\u00f3vel dado em hipoteca para garantia do cr\u00e9dito da A.", 122], ["Vejamos:", 123], ["Nos termos gerais do artigo 1\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE: \u201cO processo de insolv\u00eancia \u00e9 um processo de execu\u00e7\u00e3o universal que tem como finalidade a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores pela forma prevista no plano de insolv\u00eancia, baseado, nomeadamente, na recupera\u00e7\u00e3o da empresa compreendida ma massa insolvente, ou, quando tal n\u00e3o se afigure poss\u00edvel, na liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do devedor insolvente e a reparti\u00e7\u00e3o do produto obtido pelos credores\u201d. ", 124], ["A verifica\u00e7\u00e3o do passivo obedece ao regime previsto nos artigos 128\u00ba a 140\u00ba do CIRE, correndo por apenso ao processo de insolv\u00eancia, procedendo-se \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos perante o administrador da insolv\u00eancia (artigo 128\u00ba, n\u00ba 2), tratando-se assim de uma fase processual destinada \u00e0 reparti\u00e7\u00e3o do produto da liquida\u00e7\u00e3o e que ter\u00e1 que assegurar a plena igualdade no exerc\u00edcio de direitos por parte dos diversos reclamantes.", 125], ["A oportunidade processual para a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos pelos credores da insolv\u00eancia encontra-se subordinada ao cumprimento do prazo designado para o efeito na senten\u00e7a que declara a insolv\u00eancia, at\u00e9 ao m\u00e1ximo de 30 dias, conforme resulta do artigo 128\u00ba, n\u00ba 1, conjugado com o artigo 36\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea j), ambos do CIRE.", 126], ["Decorrido este prazo, a lei concede ainda a possibilidade de reclama\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos da insolv\u00eancia, atrav\u00e9s do expediente processual especialmente previsto no artigo 146\u00ba do CIRE.", 127], ["Estabelece-se neste preceito um prazo limite de seis meses subsequentes ao tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia (cfr. artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 1\u00aa parte), e um outro de tr\u00eas meses ap\u00f3s a constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito a reclamar, caso termine posteriormente (artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte).", 128], ["\u00c9 esta \u00faltima situa\u00e7\u00e3o que nos interessa analisar com vista ao conhecimento da presente revista.", 129], ["Segundo a interpreta\u00e7\u00e3o que perfilhamos, o dito prazo tr\u00eas meses constitui um prazo processual ou adjectivo e n\u00e3o um prazo de caducidade.", 130], ["Com efeito, tal prazo destina-se t\u00e3o simplesmente ao exerc\u00edcio de uma determinada faculdade processual que se enquadra, em termos gerais e final\u00edsticos, no \u00e2mbito e na l\u00f3gica intr\u00ednseca do pr\u00f3prio processo de insolv\u00eancia, n\u00e3o produzindo qualquer afecta\u00e7\u00e3o na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que se lhe encontra subjacente.", 131], ["Trata-se da fixa\u00e7\u00e3o de um per\u00edodo de tempo destinado \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de determinado efeito que se enquadra na regula\u00e7\u00e3o dos actos processuais, pressupondo, portanto, a (antecedente) instaura\u00e7\u00e3o e pend\u00eancia de uma ac\u00e7\u00e3o (in casu, de insolv\u00eancia) e que marca o per\u00edodo dentro do qual o acto dever\u00e1 ser praticado, sob pena de preclus\u00e3o do exerc\u00edcio da faculdade que se lhe encontrava associada.", 132], ["(vide sobre este ponto Jos\u00e9 Alberto dos Reis, in \u201cComent\u00e1rio ao C\u00f3digo de Processo Civil\u201d, Volume II, p\u00e1ginas 52 a 53 e 57).", 133], ["Como se compreende, a inobserv\u00e2ncia deste prazo n\u00e3o conduz \u00e0 extin\u00e7\u00e3o do direito de cr\u00e9dito do reclamante, por via do instituto da caducidade, mas apenas ao n\u00e3o atendimento da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos por extempor\u00e2nea, segundo as regras pr\u00f3prias do processo especial de insolv\u00eancia.", 134], ["No pre\u00e2mbulo do Decreto-lei n\u00ba 53/2004, de 18 de Mar\u00e7o, que, no seu artigo 1\u00ba, aprovou o C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (vulgo CIRE), enfatizou-se quanto aos desideratos que o legislador privilegiou e que deveriam ser primordialmente prosseguidos no novo regime legal:", 135], ["\u201cO objectivo prec\u00edpuo de qualquer processo de insolv\u00eancia \u00e9 a satisfa\u00e7\u00e3o, pela forma mais eficaz poss\u00edvel, dos direitos dos credores\u201d (ponto 3);", 136], ["\u201cA necessidade de r\u00e1pida estabiliza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais que, no processo de insolv\u00eancia, se faz sentir com particular intensidade...\u201d (ponto 16).", 137], ["Sobre esta mat\u00e9ria, revestem ainda particular interesse as considera\u00e7\u00f5es expendidas no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional de 11 de Janeiro de 2012 (relatora Maria L\u00facia Amaral), processo n\u00ba 275/11, publicitado in www.jusnet.pt, onde se real\u00e7a a este prop\u00f3sito:", 138], ["\u201cA possibilidade eficiente de satisfa\u00e7\u00e3o dos direitos de cr\u00e9dito levou o legislador a prever a ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos, a intentar em apenso ao processo de insolv\u00eancia mas uma vez j\u00e1 findo o prazo designado para as reclama\u00e7\u00f5es. Nenhuma norma constitucional obrigava o legislador a prever este espec\u00edfico meio processual e a p\u00f4-lo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos credores. No \u00e2mbito da sua liberdade de conforma\u00e7\u00e3o, o legislador escolheu faz\u00ea-lo, tendo em mente que o seu objectivo prec\u00edpuo era \u2013 precisamente em obedi\u00eancia \u00e0 ordem objectiva de regula\u00e7\u00e3o que a Constitui\u00e7\u00e3o lhe endere\u00e7a no artigo 62\u00ba - a satisfa\u00e7\u00e3o, pela forma mais eficiente poss\u00edvel, dos direitos dos credores. No entanto, e porque esse objectivo prec\u00edpuo n\u00e3o consistia na satisfa\u00e7\u00e3o de certos e determinados cr\u00e9ditos mas na m\u00e1xima realiza\u00e7\u00e3o poss\u00edvel de todos eles, de modo a garantir a fluidez do tr\u00e1fego jur\u00eddico, o legislador estabeleceu tamb\u00e9m limites \u00e0 possibilidade de verifica\u00e7\u00f5es tardias de cr\u00e9ditos, n\u00e3o reclamados durante o prazo geral\u201d. ", 139], ["Este aresto ali\u00e1s negou o pedido ju\u00edzo de inconstitucionalidade fundado na circunst\u00e2ncia do prazo previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do CIRE se contar desde a data em que transitou a senten\u00e7a declarat\u00f3ria da insolv\u00eancia, ainda que a mesma decis\u00e3o, porventura, n\u00e3o tenha sido do conhecimento do credor reclamante.", 140], ["Ora, quando se prev\u00ea no Cap\u00edtulo III do CIRE (artigos 146\u00ba a 148\u00ba) a possibilidade de reclama\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos, o que est\u00e1 em causa \u00e9 a fixa\u00e7\u00e3o de um regime especial que contempla, em termos circunscritos, a exist\u00eancia de credores que n\u00e3o tiveram possibilidade de fazer valer os seus direitos dentro do prazo inicialmente previsto, designadamente por falta de conhecimento atempado de que lhes competia reclamar, nesta sede, os seus cr\u00e9ditos.", 141], ["De todo o modo, vigorar\u00e1 em qualquer circunst\u00e2ncia a regra geral \u201cpar conditio creditorum\u201d, da qual resulta que a todos os credores ser\u00e1 concedida a possibilidade de concorrerem ao produto da liquida\u00e7\u00e3o do activo em situa\u00e7\u00e3o de igualdade de oportunidades, assegurando-se em particular o tratamento parit\u00e1rio entre os credores da mesma classe.", 142], ["Sendo inquestionavelmente de natureza adjectiva ou processual o prazo para a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos prevista na fase inicial do processo de insolv\u00eancia, comportando o inerente efeito preclusivo se o respectivo direito n\u00e3o for exercido em tempo oportuno, nos termos do artigo 139\u00ba, n\u00ba 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, ex vi artigo 17\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, id\u00eantica natureza jur\u00eddica dever\u00e1 logicamente ser conferida aos prazos para a reclama\u00e7\u00e3o ulterior dos cr\u00e9ditos da insolv\u00eancia nos termos previstos no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b) do CIRE, que se destinam precisamente ao exerc\u00edcio da mesma faculdade essencial.", 143], ["Embora a lei exija a instaura\u00e7\u00e3o de uma ac\u00e7\u00e3o judicial aut\u00f3noma destinada \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o ulterior do cr\u00e9dito, trata-se, no fundo, da conjuga\u00e7\u00e3o de duas etapas sucessivas que t\u00eam precisamente a mesma finalidade pr\u00e1tica e jur\u00eddica: a verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em processo de insolv\u00eancia, com plena e rigorosa observ\u00e2ncia dos princ\u00edpios da igualdade de oportunidades, adversa \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de regimes diferenciados quanto ao modo de exerc\u00edcio dos respectivos direitos.", 144], ["Ou seja, o regime legal atinente ao conhecimento da tempestividade ou extemporaneidade dever\u00e1 ser o mesmo, quer se trate da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos realizada inicialmente, quer ulteriormente.", 145], ["Conforme se refere, a este respeito, no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de Dezembro de 2017 (relatora Gra\u00e7a Amaral), proferido no processo n\u00ba 1856/07.1TBFUN-L.L1.S1, publicado in www.dgsi.pt: \u201cConsiderando que se trata de um direito especial de reclamar cr\u00e9ditos no \u00e2mbito do procedimento de insolv\u00eancia e tendo presente que os limites temporais estabelecidos visam incrementar a celeridade do processo, temos por adequado que, \u00e0 semelhan\u00e7a do prazo geral da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, se trata de um prazo processual (n\u00e3o de caducidade), que n\u00e3o est\u00e1 na disponibilidade das partes e, enquanto prazo perempt\u00f3rio, o seu decurso extingue o direito de praticar o acto (cfr. artigo 139\u00ba, n\u00bas 1 e 3, do CPC, ex vi do artigo 17\u00ba do CIRE\u201d.", 146], ["(De notar que este aresto contrariou a tese sustentada no respectivo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 6 de Abril de 2017 (relator Ant\u00f3nio Santos), proferido no mesmo processo n\u00ba 1856/07.1TBFUN-L.L1), publicado in www.dgsi.pt, no qual se sustentara que o prazo em causa revestia a natureza de prazo de caducidade, decis\u00e3o esta em que a recorrente se estriba, conforme resulta do corpo das alega\u00e7\u00f5es apresentadas).", 147], ["No sentido apontado, vide ainda o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 27 de Novembro de 2019 (relator Pinto de Almeida), proferido no processo n\u00ba 41/10.0TYNG-I.P1.S2, publicado in www.dgsi.pt, onde pode ler-se: \u201cAfigura-se-nos que o prazo previsto nesta norma constitui um prazo processual (n\u00e3o substantivo de caducidade): o seu decurso n\u00e3o p\u00f5e em causa propriamente a subsist\u00eancia do direito, mas apenas o direito de praticar o acto (artigo 139\u00ba, n\u00ba 3, do CPC), ou seja, de reclamar o direito de cr\u00e9dito na insolv\u00eancia, cumprindo a ac\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o objectivo id\u00eantico ao do requerimento de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d.", 148], ["(Sustentando que o artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do CIRE, consagra um prazo de caducidade que n\u00e3o \u00e9 do conhecimento oficioso, vide, entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 21 de Outubro de 2008 (relator M\u00e1rio Serrano), proferido no processo n\u00ba 2995/08-2, publicado in www.dgs.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 15 de Novembro de 2012 (relator Manso Rainho), proferido no processo n\u00ba 123/11.0TBPCR.I. G1,publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 6 de Fevereiro de 2014 (relator Estelita de Mendon\u00e7a), proferido no processo n\u00ba 1551/12.0TBBRG.C.G1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 24 de Setembro de 2015 (relator Paulo Amaral), proferido no processo n\u00ba 811/13.7TBLLE.N.E1, publicado in www.dgsi.pt o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 11 de Setembro de 2014 (relatora Deolinda Var\u00e3o), proferido no processo n\u00ba 1218/12.9TJVNF.AB.P1, publicitado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 21 de Fevereiro de 2013 (relator Carlos Portela), proferido no processo n\u00ba 2981/11, publicitado in www.jusnet.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 10 de Janeiro de 2019 (relatora Isoleta Costa), proferido no processo n\u00ba 518/11, publicitado in www.jusnet.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 8 de Mar\u00e7o de 2018 (relatora Ana Cristina Duarte), proferido no processo n\u00ba 674/16, publicitado in www.jusnet.pt; em sentido oposto, concluindo pela sua natureza de prazo processual, vide, entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 10 de Abril de 2014 (relator Amaral Ferreira), proferido no processo n\u00ba 1218/12.9TJVNF.N.P1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 20 de Junho de 2017 (relator Jaime Ferreira), proferido no processo n\u00ba 4185/14, publicitado in www.jusnet.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 7 de Junho de 2016 (relatora Rosa Ribeiro Coelho), proferido no processo n\u00ba 1567/13.9TYLSB-I.L1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 20 de Junho de 2017 (relatora Carla C\u00e2mara), proferido no processo n\u00ba 1338/16.0T8SNT.L1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 28 de Abril de 2015 (relator Roque Nogueira), proferido no processo n\u00ba 664/10.7YLSB.AB.L1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 27 de Mar\u00e7o de 2014 (relatora Judite Pires), proferido no processo n\u00ba 1218/12.9TJVNF-W.P1, publicado in www.dgsi.pt.; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 5 de Dezembro de 2019 (relatora Maria Domingas), proferido no processo n\u00ba 555/15.5T8OLH-K.E1, publicado in www.dgsi.pt.; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 22 de Outubro de 2018 (relatora Ana Paula Amorim), proferido no processo n\u00ba 235/12.3TYVNG-D.P1, publicado in www.dgsi.pt.; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 25 de Mar\u00e7o de 2021 (relator Francisco Matos), proferido no processo n\u00ba 1077/19.0T8OLH-G.E1, publicado in www.dgsi.pt.; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 10 de Abril de 2014 (relator Ara\u00fajo de Barros), proferido no processo n\u00ba 1218/12, publicitado in www.jusnet.pt).", 149], ["Da qualifica\u00e7\u00e3o dos prazos consignados no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do CIRE, como prazos processuais, resulta a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do regime da caducidade previsto nos artigos 328\u00ba a 333\u00ba, do C\u00f3digo Civil, destacando-se a exclus\u00e3o da regra consagrada no artigo 329\u00ba do mesmo diploma legal, onde se disp\u00f5e que o prazo s\u00f3 come\u00e7a a correr no momento em que o direito puder legalmente ser exercido.", 150], ["Conforme se real\u00e7a no citado ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de Dezembro de 2017 (relatora Gra\u00e7a Amaral), proferido no processo n\u00ba 1856/07.1TBFUN-L.L1.S1: \u201c...a lei estabelece, expressamente, como refer\u00eancia da contagem do prazo limite a constitui\u00e7\u00e3o do direito e n\u00e3o o conhecimento do direito pelo titular, dado que em causa est\u00e1 uma ac\u00e7\u00e3o que constitui parte integrante do processo de insolv\u00eancia e s\u00f3 a forma a distingue do requerimento para reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d. ", 151], ["Constitui corol\u00e1rio da interpreta\u00e7\u00e3o que se perfilha a desnecessidade de invoca\u00e7\u00e3o, pelo interessado, da extemporaneidade da ac\u00e7\u00e3o para verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos \u2013 por tal quest\u00e3o n\u00e3o ser do conhecimento oficioso do tribunal \u2013, como sucederia se se entendesse estarmos face a um prazo de caducidade (artigo 333\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 152], ["O que \u00e9 particularmente relevante in casu, na medida em que a contestante n\u00e3o invocou a extemporaneidade da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o para verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9ditos.", 153], ["Apreciando agora da observ\u00e2ncia pela A. do prazo de tr\u00eas meses previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, do CIRE:", 154], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, a A. n\u00e3o \u00e9 credora do insolvente.", 155], ["Os sujeitos passivos da rela\u00e7\u00e3o credit\u00edcia s\u00e3o os pais do insolvente que, ap\u00f3s terem celebrado o contrato de m\u00fatuo e h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada, doaram o bem sobre o qual incidia a garantia real (hipoteca) ao seu filho.", 156], ["A qualidade de credora da insolv\u00eancia resulta assim da circunst\u00e2ncia de o im\u00f3vel hipotecado ser afinal objecto do direito de propriedade de que \u00e9 titular pessoa diferente do sujeito passivo da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica donde emergia o cr\u00e9dito da A. e de ter sido esse mesmo bem, por essa raz\u00e3o \u2013 insolv\u00eancia do respectivo propriet\u00e1rio \u2013, apreendido para a massa insolvente, o que aconteceu em 18 de Novembro de 2018.", 157], ["A quest\u00e3o jur\u00eddica concreta e decisiva que ora se discute tem portanto a ver com o momento temporal em que se deve considerar constitu\u00eddo o cr\u00e9dito (hipotec\u00e1rio) que foi reclamado pela A. na presente insolv\u00eancia, por via da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o especial prevista no artigo 146\u00ba, n\u00ba 1, e 2, al\u00ednea b), do CIRE, aferindo-se desse modo se a dita reclama\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito (por realizada dentro dos tr\u00eas meses que a lei prev\u00ea para o efeito) ser\u00e1 de considerar tempestiva.", 158], ["Sustenta basicamente a recorrente que a constitui\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito depende do momento em que se disp\u00f4s a exercer o seu direito potestativo \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio de m\u00fatuo (concretamente em 19 de Dezembro de 2019, alguns dias antes da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o judicial).", 159], ["Como refere nas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es da revista:", 160], ["\u201cS\u00f3 com a resolu\u00e7\u00e3o contratual, a Recorrente poderia exigir do insolvente o cr\u00e9dito que detinha resultante do incumprimento dos efetivos mutu\u00e1rios, motivo pelo qual, foi o primeiro acto a ser realizado pela Recorrente em ato pr\u00e9vio \u00e0 a\u00e7\u00e3o proposta. ", 161], ["A constitui\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito sobre o insolvente nasceu no momento da resolu\u00e7\u00e3o do referido contrato e que sustentou a sua legitimidade para instaurar ac\u00e7\u00e3o para o reconhecimento do seu cr\u00e9dito\u201d. ", 162], ["N\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o.", 163], ["O presente contrato de m\u00fatuo foi resolvido com fundamento apenas na aliena\u00e7\u00e3o n\u00e3o consentida do im\u00f3vel a terceiro, conforme expressamente consta da missiva enviada aos mutu\u00e1rios em 19 de Dezembro de 2019 (vide o documento junto a fls. 11, com a peti\u00e7\u00e3o inicial).", 164], ["Ora, foi dado como provado que a Autora soube da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel identificado para o Insolvente, \u201cpelo menos, ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito ali identificado (que teve lugar em Agosto de 2019)\u201d.", 165], ["O que significa que quando os mutu\u00e1rios deixaram de pagar as ditas presta\u00e7\u00f5es, incorrendo em incumprimento contratual (mora) \u2013 pelo menos nessa altura (segundo o que resultou do julgamento em 1\u00aa inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o alterou) \u2013, o credor teve conhecimento de que o propriet\u00e1rio do im\u00f3vel hipotecado era afinal o insolvente, terceiro \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual, por o ter adquirido atrav\u00e9s de contrato de doa\u00e7\u00e3o celebrado com os seus pais.", 166], ["Ou seja, nesse momento (Agosto de 2019), encontrando-se j\u00e1 verificado o fundamento (objectivo) para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por parte da mutuante, constitui-se o seu cr\u00e9dito, nos termos e para os efeitos do artigo 146\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 167], ["O mesmo \u00e9 dizer que tal constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e9 aferida pelo momento em que o credor disp\u00f5e de todas as condi\u00e7\u00f5es para exercer, desde logo, o seu direito potestativo \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato, o que determinar\u00e1 imediatamente o montante total do cr\u00e9dito de que ser\u00e1 titular, e n\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da data futura e incerta em que se disponha, segundo o seu arb\u00edtrio, a praticar o acto resolutivo que unicamente depende da sua vontade.", 168], ["Da interpreta\u00e7\u00e3o deste preceito \u00e0 luz dos princ\u00edpios da urg\u00eancia na defini\u00e7\u00e3o e consolida\u00e7\u00e3o dos interesses que se discutem no processo de insolv\u00eancia, onde a necessidade de r\u00e1pida estabiliza\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais se faz sentir com particular intensidade, resulta n\u00e3o ser aceit\u00e1vel a conclus\u00e3o de que o in\u00edcio da contagem deste (propositadamente) curto prazo perempt\u00f3rio possa estar, no fundo, na inteira, absoluta e discricion\u00e1ria disponibilidade do credor reclamante.", 169], ["Conforme sagazmente se observou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: \u201cA entender-se que o cr\u00e9dito se constitui com a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, estava encontrada a forma de contornar o prazo de tr\u00eas meses previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, do CIRE, bastando para tanto que a A. retardasse a resolu\u00e7\u00e3o do contrato indefinidamente\u201d. ", 170], ["A tese defendida pela A. de que, embora conhecesse o fundamento objectivo que lhe permitia resolver o contrato de m\u00fatuo (a aliena\u00e7\u00e3o n\u00e3o consentida do im\u00f3vel), n\u00e3o existir\u00e1 a constitui\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito para efeitos do disposto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do CIRE, sem a pr\u00e1tica do acto de resolu\u00e7\u00e3o, por sua iniciativa e dependente da sua exclusiva vontade, significaria na pr\u00e1tica que o mencionado prazo de tr\u00eas meses s\u00f3 se iniciaria quando o credor muito bem entendesse, podendo escolh\u00ea-lo a seu belo prazer, com directo e frontal preju\u00edzo para os outros credores e para as finalidades e interesses pr\u00f3prios do processo de insolv\u00eancia.", 171], ["Seria quando fosse, sempre intrinsecamente ligado \u00e0 autonomia da vontade do reclamante \u2013 que resolveria o contrato quando achasse oportuno e conveniente \u2013 subordinando assim as regras do processo de insolv\u00eancia \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o dos seus des\u00edgnios pessoais.", 172], ["Tal interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o faz obviamente sentido, constituindo uma forma enviesada de torpedear os princ\u00edpios que o legislador quis salvaguardar atrav\u00e9s do Decreto-lei n\u00ba 53/2004, de 18 de Mar\u00e7o, evidenciados e sublinhados supra.", 173], ["Outrossim n\u00e3o colhe a argumenta\u00e7\u00e3o da recorrente no sentido de o artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, conter um \u201cconceito male\u00e1vel ou aberto\u201d, adapt\u00e1vel casuisticamente a cada uma das situa\u00e7\u00f5es que fossem surgindo e ligando-se em termos difusos ao denominado \u201cdireito \u00e0 presta\u00e7\u00e3o\u201d.", 174], ["Tal equivaleria a abdicar de um crit\u00e9rio minimamente rigoroso e objectivo para a fixa\u00e7\u00e3o do in\u00edcio desse prazo, passando a variar conforme as circunst\u00e2ncias, com hip\u00f3teses de protelamento por tempo indefinido, o que acarretaria grave preju\u00edzo para a previsibilidade do processo de insolv\u00eancia e para os interesses dos credores que concorrem entre si na reparti\u00e7\u00e3o do produto da liquida\u00e7\u00e3o dos bens.", 175], ["Em suma, devendo o cr\u00e9dito da A. considerar-se constitu\u00eddo em Agosto de 2019 e tendo a ac\u00e7\u00e3o judicial para a verifica\u00e7\u00e3o ulterior do seu cr\u00e9dito dado entrada em ju\u00edzo em 27 de Dezembro de 2019, a sua instaura\u00e7\u00e3o foi efectivamente extempor\u00e2nea por n\u00e3o ter respeitado o prazo processual e perempt\u00f3rio previsto no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, do CIRE.", 176], ["Cumpre abordar um \u00faltimo aspecto suscitado no recurso de revista.", 177], ["Entende a recorrente:", 178], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o comete um erro na aprecia\u00e7\u00e3o dos factos dado como provados e n\u00e3o provados.", 179], ["O Tribunal de primeira inst\u00e2ncia mencionou que \u201c(...) n\u00e3o ficou provada a data em que a Autora tomou conhecimento da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel que garante o seu cr\u00e9dito, para o Insolvente\u201d, embora tenha sido dado como provado que a Recorrente soube da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel para o Insolvente ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito ali identificado.", 180], ["Logo, nunca poderia ter tido conhecimento em Agosto, altura da primeira presta\u00e7\u00e3o incumprida.", 181], ["Pelo contr\u00e1rio, a reclamante soube da aliena\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es, e salienta-se aqui, a informa\u00e7\u00e3o quanto a este facto est\u00e1 produzida no plural.", 182], ["Assim, a Recorrente tomou conhecimento, pelo menos, ap\u00f3s Outubro de 2019, data em que se venceram mais de duas presta\u00e7\u00f5es.", 183], ["Ali\u00e1s, foi em Dezembro que a Recorrente tomou conhecimento e nesse mesmo m\u00eas procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato com o fundamento na aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 184], ["Apreciando:", 185], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o neste ponto.", 186], ["Nos termos gerais do artigo 682\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil: \u201cA decis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excepcional previsto no n\u00ba 3 do artigo 674\u00ba\u201d. ", 187], ["Ou seja, cumpre assentar unicamente na factualidade que foi considerada definitivamente assente nas inst\u00e2ncias inferiores.", 188], ["Ora, o acervo factual que interessa quanto a este ponto \u00e9 inequ\u00edvoco.", 189], ["Encontra-se dado como provado:", 190], ["A Autora soube da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel identificado em F), para o Insolvente, pelo menos, ap\u00f3s o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do cr\u00e9dito ali identificado.", 191], ["Por seu turno, foi dado como n\u00e3o provado que:", 192], ["A A. tivesse conhecimento da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel identificado em F), para o insolvente, antes de 2019, e nomeadamente que tivesse tal conhecimento aquando da sua reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada ao Sr. Administrador de Insolv\u00eancia quanto ao cr\u00e9dito (aut\u00f3nomo) reconhecido no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 193], ["Daqui resultam as seguintes ila\u00e7\u00f5es:", 194], ["1\u00aa \u2013 O momento temporal a partir do qual a Autora passou a saber da transmiss\u00e3o do im\u00f3vel hipotecado, dos mutu\u00e1rios para o seu filho \u2013 ora insolvente \u2013, n\u00e3o ultrapassou aquele em que se verificou o incumprimento das presta\u00e7\u00f5es do m\u00fatuo, ou seja, em Agosto de 2019.", 195], ["Caso contr\u00e1rio, o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia ter-se-ia limitado a consignar a aus\u00eancia de prova quanto \u00e0 altura em que a A. teve conhecimento da alinea\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada do bem hipotecado a seu favor.", 196], ["Nada se teria apurado nesse particular, pura e simplesmente.", 197], ["N\u00e3o foi isso que se verificou.", 198], ["2\u00aa \u2013 Tal conhecimento por parte a A. poder\u00e1 ser inclusivamente anterior ao momento apontado, do que n\u00e3o h\u00e1 seguran\u00e7a.", 199], ["Da\u00ed a express\u00e3o \u201cpassou a saber (...) pelo menos ap\u00f3s o incumprimento\u201d (sublinhado nosso).", 200], ["3\u00aa \u2013 A circunst\u00e2ncia de o juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia ter feito consignar na sua fundamenta\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o em termos da mat\u00e9ria de facto que \u201cTal como n\u00e3o ficou provada a data em que a Autora tomou conhecimento da transmiss\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel que garante o seu cr\u00e9dito, para o insolvente, e menos que tivesse conhecimento de tal transmiss\u00e3o aquando da reclama\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito reconhecido no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d, n\u00e3o prejudica esta an\u00e1lise.", 201], ["O \u00f3nus de prova quanto \u00e0 tempestividade da entrada em ju\u00edzo da ac\u00e7\u00e3o judicial para verifica\u00e7\u00e3o ulterior do seu cr\u00e9dito competia \u00e0 A.", 202], ["Era a reclamante quem deveria ter provado nestes autos que entre o conhecimento da transmiss\u00e3o do im\u00f3vel a terceiro que motivou a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo e a entrada da ac\u00e7\u00e3o judicial para verifica\u00e7\u00e3o ulterior do seu cr\u00e9dito n\u00e3o decorreu per\u00edodo superior a tr\u00eas meses.", 203], ["S\u00f3 assim estaria em condi\u00e7\u00f5es de demonstrar \u2013 como lhe especialmente competia \u2013 o exerc\u00edcio tempestivo desta faculdade processual, cumprindo rigorosamente os termos do processo de insolv\u00eancia e, em particular, a exig\u00eancia temporal prevista no artigo 146\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), 2\u00aa parte, do CIRE.", 204], ["Manifestamente n\u00e3o o logrou fazer, como se viu.", 205], ["De resto, a \u00fanica alega\u00e7\u00e3o que a A. produziu a este prop\u00f3sito consta do artigo 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, onde pode ler-se:", 206], ["\u201cRecentemente, a Autora tomou conhecimento da apreens\u00e3o do im\u00f3vel para a Massa Insolvente, aquando da consulta da informa\u00e7\u00e3o predial, ocasionada pelo incumprimento recente do contrato por parte dos seus Mutu\u00e1rios\u201d. ", 207], ["Prosseguindo no artigo 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial: \u201cAssim, a Autora no passado dia 19 de Dezembro de 2019 n\u00e3o teve outra alternativa se n\u00e3o resolver o referido contrato, nos termos da Cl\u00e1usula 11\u00aa do Documento Complementar da Escritura (...) pois viu a sua garantia amea\u00e7ada por viola\u00e7\u00e3o da Cl\u00e1usula 9\u00aa, n\u00ba 1, al\u00ednea b) do mesmo Documento (onde se prev\u00ea: \u201ca parte devedora obriga-se a (...) n\u00e3o alienar, conferir posse ou onerar o im\u00f3vel hipotecado, sem o consentimento da CEMG)...\u201d. ", 208], ["Ou seja, nunca a A. alegou na sua peti\u00e7\u00e3o inicial \u2013 como devia \u2013 a data concreta (o dia 13 de Dezembro de 2019 que apenas vem referir em sede de alega\u00e7\u00f5es de revista) em que tomou conhecimento (pela consulta da informa\u00e7\u00e3o predial) do facto que fundamentou a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo, consistente na aliena\u00e7\u00e3o do bem hipotecado sem sua autoriza\u00e7\u00e3o.", 209], ["Pelo que cumpre confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 210], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O ", 211], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em negar provimento \u00e0 presente revista. ", 212], ["Custas pela recorrente.", 213], ["Lisboa, 10 de Maio de 2021.", 214], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 215], ["Ana Paula Boularot.", 216], ["Pinto de Almeida.", 217]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 67, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 69, "end": 184, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 185, "end": 210, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 212, "end": 213, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [214, 215, 216, 217], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 68, 211], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2616.17.7T8PDL.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2616.17.7T8PDL.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ef292476b190cf9f43fbe9128533e34ce0336452
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2616.17.7T8PDL.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["NORBERTO BOTELHO DE MEDEIROS intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum contra \u201cOITANTE, SA\u201d e \"BANIF - BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL SA\", pedindo que seja reconhecido que \u00e9 propriet\u00e1rio do im\u00f3vel identificado nos autos desde 30/12/1996, por o ter adquirido por usucapi\u00e3o, e que sejam as R\u00e9s condenadas a reconhecer esse seu direito de propriedade e bem assim que seja cancelado o registo desse pr\u00e9dio, a favor da 1\u00aa R\u00e9, existente na competente Conservat\u00f3ria do Registo Predial.", 2], ["Por decis\u00e3o proferida em 26/04/2018 e que tem a refer\u00eancia 46392457, a 2\u00aa R\u00e9 foi absolvida da inst\u00e2ncia por ter sido julgada procedente a excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade passiva pela mesma suscitada, foi lavrada em 29/01/2019 a senten\u00e7a que tem a refer\u00eancia 47610983 e cujo decreto judiciai tem o seguinte teor:", 3], ["\u201cEm face do exposto:", 4], ["1-julgo a presente a\u00e7\u00e3o improcedente por n\u00e3o provada e, em consequ\u00eancia, absolvo a R\u00e9 Oitante, S.A. do pedido deduzido nos autos pelo Autor Norberto Botelho de Medeiros;", 5], ["2-julgo inoperante o pedido deduzido pela R\u00e9 Oitante, S.A. de condena\u00e7\u00e3o do Autor Norberto Botelho de Medeiros como litigante de m\u00e1-f\u00e9 e, consequentemente, absolvo-o do mesmo; e", 6], ["3-condeno o Autor Norberto Botelho de Medeiros nas custas do processo.", 7], ["Registe e notifique, (sic).", 8], ["Inconformado com o decidido, interp\u00f5em o A. recurso de apela\u00e7\u00e3o, pedindo que seja \"... revogada a senten\u00e7a em crise, por erro de julgamento, assim dando integral provimento ao presente recurso, mais se determinando afinal a proced\u00eancia da presente a\u00e7\u00e3o, com todas as legais consequ\u00eancias\", sendo deliberado e a final proferido ac\u00f3rd\u00e3o do seguinte teor:", 9], ["\u201c\u2026com os fundamentos enunciados no ponto 4. do presente ac\u00f3rd\u00e3o, julga-se totalmente improcedente a apela\u00e7\u00e3o apresentada pelo Autor e, consequentemente:", 10], ["a) n\u00e3o se admite a jun\u00e7\u00e3o aos autos dos documentos apresentados pelo Autor com as suas alega\u00e7\u00f5es de recurso, determinando-se que o conte\u00fado dos mesmos em nada relevar\u00e1, sendo totalmente desconsiderado, quanto ao julgamento do objeto da apela\u00e7\u00e3o;", 11], ["b) mant\u00e9m-se inalterado o elenco de factos declarados provados e n\u00e3o provados na a\u00e7\u00e3o; e", 12], ["c) confirma-se integralmente a senten\u00e7a recorrida.", 13], ["Custas pelo Autor\u201d.", 14], ["*", 15], ["Novamente inconformado, com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, interp\u00f5e, o autor, recurso de Revista (normal) para este STJ, e formula as seguintes conclus\u00f5es:", 16], ["\u201cA) Salvo o devido respeito por opini\u00e3o diferente, esteve mal a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ao n\u00e3o admitir a jun\u00e7\u00e3o aos autos dos documentos juntos com Apela\u00e7\u00e3o.", 17], ["B) O Recorrente nas Alega\u00e7\u00f5es de Recurso da Apela\u00e7\u00e3o, justifica fundamenta o porqu\u00ea da jun\u00e7\u00e3o aos presentes autos, destes documentos, nessa fase.", 18], ["C) Veio o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia em sede de Senten\u00e7a, alegar: \u201c(\u2026) ao contr\u00e1rio do que fora alegado de facto e, seguramente, da ideia que o Autor pretendeu transmitir na a\u00e7\u00e3o quanto aos contornos da sua \u00abocupa\u00e7\u00e3o\u00bb, o pr\u00e9dio em quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 composto, na sua totalidade, por um terreno. Na verdade, parte \u00e9 asfaltada, (\u2026.) circunstancialismo este omitido no plano de facto e desalinhado com os pretensos atos materialmente rurais na integralidade do pr\u00e9dio, isto \u00e9, como se de um todo se tratasse\u201d.", 19], ["D) Neste sentido, o Apelante veio em sede das suas conclus\u00f5es de K a Q, justificar a necessidade de jun\u00e7\u00e3o dos documentos, em fase de recurso, por s\u00f3 aqui, nesta fase, fazerem sentido, ap\u00f3s ter sido proferida a decis\u00e3o da Primeira Inst\u00e2ncia.", 20], ["E) S\u00f3 ap\u00f3s a decis\u00e3o da Primeira Inst\u00e2ncia, \u00e9 que o Recorrente teve a no\u00e7\u00e3o que o Tribunal de Ponta Delgada, n\u00e3o deu como provado a posse do im\u00f3vel pelo Autor, entre outros com o fundamento que o Recorrente n\u00e3o poderia ter cuidado e tratado do im\u00f3vel como tratou, ou dele se ocupou como propriet\u00e1rio, face a ser um terreno de asfalto.", 21], ["F) Face a esta conclus\u00e3o da Primeira Inst\u00e2ncia, tornou-se necess\u00e1rio provar factos, cujo a relev\u00e2ncia o recorrente n\u00e3o podia razoavelmente contar antes da decis\u00e3o proferida. Neste sentido: Ac. STJ de 20/06/2000: Sum\u00e1rios 42\u00ba-18, in NCPC Anotado de Ab\u00edlio Neto 2\u00aa Edi\u00e7\u00e3o Revista e ampliada de Janeiro/2014. \u201cII - A hip\u00f3tese prevista no art. 524\u00ba do CPC, limita-se \u00e0s situa\u00e7\u00f5es em que, pela fundamenta\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a, ou pelo objecto da condena\u00e7\u00e3o, se tornou necess\u00e1rio provar factos cuja relev\u00e2ncia \u00e0 parte n\u00e3o podia razoavelmente contar antes da decis\u00e3o proferida e, ent\u00e3o, a jun\u00e7\u00e3o de documentos \u00e0s Alega\u00e7\u00f5es da Apela\u00e7\u00e3o apenas e s\u00f3 poder\u00e1 ocorrer se a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia criar pela primeira vez a necessidade jun\u00e7\u00e3o de determinado documento.\u201d", 22], ["G) A posse do im\u00f3vel, \u00e9 um dos principais requisitos necess\u00e1rios para a verifica\u00e7\u00e3o do instituto da usucapi\u00e3o, pelo que cabia ao Venerando Tribunal ora recorrido, admitir a jun\u00e7\u00e3o desses documentos, e analisados os mesmos para o julgamento do pleito em sede de Apela\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o o fez!", 23], ["H) Tendo o douto Ac\u00f3rd\u00e3o violado as normas do artigo 651\u00ba n.\u00ba e 425\u00ba ambos do CPC, viola\u00e7\u00e3o da Lei adjectiva \u2013 a parte n\u00e3o tinha como \u201cadivinhar\u201d a interpreta\u00e7\u00e3o criativa, inovadora e pr\u00f3pria do Tribunal, mas totalmente avessa \u00e1 realidade quanto \u00e1 parte asfasltada do im\u00f3vel.", 24], ["I) No que a esta esta quest\u00e3o diz respeito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, apreciou pela primeira vez, e em \u201cprimeira inst\u00e2ncia\u201d a quest\u00e3o da admiss\u00e3o da jun\u00e7\u00e3o dos documentos, em sede de alega\u00e7\u00f5es de Apela\u00e7\u00e3o.", 25], ["J) Sendo esp\u00faria qualquer argumenta\u00e7\u00e3o no sentido de eventual exist\u00eancia de dupla conforme, ela mesmo impeditiva da cogni\u00e7\u00e3o pelo Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 26], ["K) Pelo que, salvo melhor e douta opini\u00e3o, nada obsta ao presente fundamento de recurso de Revista eregir e sustentar o Recurso, ora interposto.", 27], ["L) Ao decidir como decidiu o Venerando Tribunal recorrido, p\u00f4s em causa os artigos 651\u00ba n.\u00ba 1 e 425\u00ba do CPC, devendo os presentes autos baixar ao Tribunal de Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (primeira inst\u00e2ncia quanto a esta mat\u00e9ria), e em consequ\u00eancia serem admitidos e apreciados os documentos juntos na Apela\u00e7\u00e3o e sendo proferido a\u00ed novo Ac\u00f3rd\u00e3o.", 28], ["Nestes termos e nos melhores de Direito aplic\u00e1veis, deve ser concedido provimento ao presente recurso de Revista, e nessa conformidade, revogar-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e em consequ\u00eancia os presentes autos baixarem \u00e0 Primeira Inst\u00e2ncia (Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa), para admiss\u00e3o a aprecia\u00e7\u00e3o dos documentos aludidos, e sendo em conformidade proferido Novo Ac\u00f3rd\u00e3o, com todas as consequ\u00eancias legais\u201d.", 29], ["Contra-alegou a r\u00e9 Oitante, concluindo: \u201c(\u2026) deve o recurso de revista ser liminarmente rejeitado por legalmente inadmiss\u00edvel ou, quando assim se n\u00e3o entenda, ser julgado improvido, em qualquer caso devendo manter-se o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u201d.", 30], ["*", 31], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente e constantes das respetivas conclus\u00f5es que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1, do C.P.C.", 32], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 33], ["No caso em an\u00e1lise questiona-se:", 34], ["- Admissibilidade, ou n\u00e3o, da jun\u00e7\u00e3o de documentos com a alega\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 35], ["*", 36], ["Foi proferido despacho pelo relator no qual decidiu: \u201cN\u00e3o se admite o recurso de revista interposto pelo autor, da decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que n\u00e3o admitiu a jun\u00e7\u00e3o de documentos, requerida com a apresenta\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o.\u201d.", 37], ["Inconformada com o teor do despacho, requereu o recorrente que sobre o despacho recaia um ac\u00f3rd\u00e3o.", 38], ["Fundamenta o requerimento, alegando:", 39], ["- N\u00e3o se est\u00e1 perante uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria porquanto, em termos do objeto da a\u00e7\u00e3o, pois a identifica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u00e9 essencial \u00e1 boa decis\u00e3o da causa quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do instituto da usucapi\u00e3o, e sua rejei\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, puseram termo a esta fase declarativa espec\u00edfica;", 40], ["- Que a decis\u00e3o singular n\u00e3o teve em conta os verdadeiros pressupostos processuais do recurso de revista e muito particularmente a verifica\u00e7\u00e3o do instituto da usucapi\u00e3o, pondo em causa a necessidade de ser apreciada uma quest\u00e3o com relev\u00e2ncia jur\u00eddica, para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito, e ser apreciada consequentemente a posse do im\u00f3vel.", 41], ["- A \u00fanica maneira de reagir do recorrente desta decis\u00e3o (em primeira inst\u00e2ncia da Rela\u00e7\u00e3o), \u00e9 arguir junto do Supremo um n\u00e3o adequado exerc\u00edcio pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o dos seus poderes ou, doutra sorte, invocando nulidades que inquinem o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o.", 42], ["*", 43], ["\u00c9 do seguinte teor a fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho reclamado:", 44], ["\u201cO autor recorre do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na parte em que n\u00e3o admitiu a jun\u00e7\u00e3o de documentos apresentados com o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o e respetivas alega\u00e7\u00f5es.", 45], ["Embora decidida na mesma pe\u00e7a processual que decidiu de m\u00e9rito, s\u00e3o decis\u00f5es distintas.", 46], ["A decis\u00e3o da n\u00e3o admissibilidade da jun\u00e7\u00e3o de documentos com a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o introdut\u00f3ria que antecedeu a decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 47], ["As decis\u00f5es interlocut\u00f3rias s\u00e3o aquelas que s\u00e3o tomadas, ao longo do processo, e que n\u00e3o p\u00f5em termo \u00e0 inst\u00e2ncia, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais constitui regra geral, em mat\u00e9ria de recursos, a da impugna\u00e7\u00e3o diferida e concentrada com o recurso interposto da decis\u00e3o final.", 48], ["Essa espec\u00edfica decis\u00e3o, integrante do Ac\u00f3rd\u00e3o, mas aut\u00f3noma em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo, precedendo-o, traduz uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria incidente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, pass\u00edvel de recurso apenas nos termos do disposto no artigo 673, do CPC, insuscet\u00edvel, deste modo, de ser objeto de Revista excecional, porquanto se tratou de uma decis\u00e3o ex novo, produzida pelo segundo grau, afastada do disposto no artigo 671, n\u00ba 3 e 672, n\u00ba1, al\u00edneas a), b) e/ou c), do mesmo diploma.", 49], ["Neste sentido o Ac. do STJ de 17-12-2019, no Proc. n\u00ba 1237/14.0TBSXL-B.L1.S2, onde se decidiu que, \u201cII Ao recurso de um despacho proferido sobre uma quest\u00e3o formal suscitada no segundo grau \u2013 o requerimento para jun\u00e7\u00e3o de documentos - a\u00ed decidida interlocutoriamente, pela primeira vez, aplica-se o preceituado no artigo 673, pro\u00e9mio, do CPCivil, onde se predisp\u00f5e que \u00abOs ac\u00f3rd\u00e3os proferidos na pend\u00eancia do processo na Rela\u00e7\u00e3o apenas podem ser impugnados no recurso de Revista que venha a ser interposto nos termos do artigo 671\u00ba,(\u2026)\u00bb.", 50], ["III Tais decis\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o, assim, pass\u00edveis de impugna\u00e7\u00f5es recurs\u00f3rias aut\u00f3nomas\u201d.", 51], ["Nos termos do art. 673 do CPC, \u201cos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos na pend\u00eancia do processo na Rela\u00e7\u00e3o apenas podem ser impugnados no recurso de revista que venha a ser interposto nos termos do n\u00ba 1 do art. 671, com exce\u00e7\u00e3o:", 52], ["a)-dos ac\u00f3rd\u00e3os cuja impugna\u00e7\u00e3o com o recurso de revista seria absolutamente in\u00fatil;", 53], ["b)-dos demais casos expressamente previstos na lei\u201d.", 54], ["No caso presente, \u00e9 inadmiss\u00edvel recurso de revista nos termos do art. 671, n\u00ba 1 do CPC, porque a tal se op\u00f5e o disposto no art. 671, n\u00ba 3 do mesmo diploma, \u201c\u2026 n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, salvo os casos previstos no art. seguinte\u201d.", 55], ["N\u00e3o sendo admiss\u00edvel recurso de revista normal, n\u00e3o admitem recurso para o STJ os ac\u00f3rd\u00e3os proferidos na pend\u00eancia do processo na Rela\u00e7\u00e3o, como \u00e9 o caso.", 56], ["Como refere Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed., p\u00e1g. 394, \u201cassim, a regra aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos na pend\u00eancia do recurso na Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 a da sua irrecorribilidade aut\u00f3noma (sendo que, relativamente aos ac\u00f3rd\u00e3os cujo objeto sejam decis\u00f5es interlocut\u00f3rias da 1\u00aa inst\u00e2ncia, a regra, constante do n\u00ba 2 do art. 671 \u00e9 a da irrecorribilidade). \u2026 N\u00e3o havendo ou n\u00e3o sendo admiss\u00edvel recurso do ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o a que possa acoplar-se a impugna\u00e7\u00e3o dos ac\u00f3rd\u00e3os intercalares, a parte interessada pode interpor recurso aut\u00f3nomo, no prazo de 15 dias, depois daquele transitar em julgado (n\u00ba 4 do art. 671)\u201d.", 57], ["No caso acresce que o recorrente interp\u00f5e o recurso de revista, nesta quest\u00e3o concreta, de forma aut\u00f3noma e n\u00e3o inserido em recurso de revista interposto nos termos do n\u00ba 1 do art. 671 do CPC, o que torna o recurso de revista inadmiss\u00edvel, conforme art. 673, do mesmo diploma.", 58], ["Assim, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o recurso de revista da decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de n\u00e3o admitir a jun\u00e7\u00e3o de documentos, requerida com a apresenta\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o\u201d.", 59], ["E o reclamante nada de novo acrescenta que seja suscet\u00edvel de inverter o entendimento manifestado no despacho reclamado.", 60], ["Em causa est\u00e1 a n\u00e3o admissibilidade, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, da jun\u00e7\u00e3o de documentos com a alega\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 61], ["-A decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria e est\u00e1 em causa, apenas, a n\u00e3o admiss\u00e3o da jun\u00e7\u00e3o de documentos naquela fase processual e n\u00e3o a aprecia\u00e7\u00e3o do valor de prova e a relev\u00e2ncia que, eventualmente, tais documentos possam ter no desfecho da a\u00e7\u00e3o.", 62], ["- A decis\u00e3o reclamada teve em conta os pressupostos processuais do recurso de revista e, aplicando-os, se pronunciou pela n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista aut\u00f3nomo.", 63], ["- \u00c9 certo que a decis\u00e3o reclamada n\u00e3o apreciou a relev\u00e2ncia que tais documentos poderiam ter para a \u201cverifica\u00e7\u00e3o do instituto da usucapi\u00e3o, pondo em causa a necessidade de ser apreciada uma quest\u00e3o com relev\u00e2ncia jur\u00eddica, para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito, e ser apreciada consequentemente a posse do im\u00f3vel\u201d, nem tinha que o fazer, pois que, para aprecia\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito teria de previamente ser admiss\u00edvel o recurso de revista.", 64], ["- Os ac\u00f3rd\u00e3os proferidos na pend\u00eancia do processo na Rela\u00e7\u00e3o cont\u00eam decis\u00e3o proferida pela primeira vez e, interposto recurso \u00e9-o de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, a tramitar nos termos do art. 673 do CPC.", 65], ["L\u00ea-se no Ac. do STJ de 17-12-2019, no Proc. n\u00ba 1237/14.0TBSXL-B.L1.S2, j\u00e1 referido, e sobre quest\u00e3o id\u00eantica \u00e0 ora em an\u00e1lise: \u201c\u2026 o que est\u00e1 efetivamente em causa no recurso e que deu origem \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o encetada n\u00e3o foi a decis\u00e3o final do Ac\u00f3rd\u00e3o, a \u00fanica que em tese, poderia sustentar a Revista excecional, pois confirmou a decis\u00e3o de primeiro grau, mas antes a decis\u00e3o introdut\u00f3ria que antecedeu aqueloutra, que ordenou o desentranhamento dos documentos juntos com as alega\u00e7\u00f5es de recurso de Apela\u00e7\u00e3o\u201d.", 66], ["Entende-se, pois, ser de manter a decis\u00e3o reclamada.", 67], ["*", 68], ["*", 69], ["Decis\u00e3o:", 70], ["Face ao exposto, acorda-se em julgar improcedente a reclama\u00e7\u00e3o e, confirma-se o despacho reclamado.", 71], ["Custas pelo reclamante, com duas Ucs de taxa de justi\u00e7a.", 72], ["*", 73], ["Oportunamente remetam-se os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672, n\u00ba 3 do, do CPC, para verifica\u00e7\u00e3o dos invocados pressupostos da revista excecional.", 74], ["Lisboa, 09-03-2021", 75], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 76], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 77], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 78]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 32, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 34, "end": 50, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 51, "end": 67, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 71, "end": 74, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [75, 76, 77, 78], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 33, 70], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2620.17.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2620.17.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..382615543d18352d894d7786b2ccdcadec07ea0e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2620.17.5T8VFR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente(s): - ANT\u00d3NIO LOPES e mulher IRACEMA LOPES DE PINHO", 2], ["Recorrido(s): BANCO COMERCIAL PORTUGU\u00caS, S. A.", 3], ["1. BANCO COMERCIAL PORTUGU\u00caS, S. A. veio intentar a presente a\u00e7\u00e3o de processo comum contra MANUEL LU\u00cdS DE PINHO LOPES, ANT\u00d3NIO LOPES e mulher IRACEMA LOPES DE PINHO, alegando que \u00e9 credor do primeiro por lhe ter mutuado 74.880 euros, em 2004, e que, tendo sido admitido e reconhecido como credor no \u00e2mbito de execu\u00e7\u00e3o fiscal que contra aquele correu termos, ali adquiriu o im\u00f3vel sobre o qual constitu\u00edra hipoteca para garantia do valor mutuado, cuja entrega ainda n\u00e3o conseguiu porque aquele R\u00e9u celebrou com os segundos contrato de arrendamento do referido im\u00f3vel.", 4], ["Pede a declara\u00e7\u00e3o de nulidade desse neg\u00f3cio que alega ter sido simulado por todos com o intuito de frustrarem a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito.", 5], ["Citados os R\u00e9us, vieram ANT\u00d3NIO LOPES e mulher IRACEMA LOPES DE PINHO contestar, excecionando a incompet\u00eancia material deste tribunal, a preclus\u00e3o do direito do Autor por o n\u00e3o ter invocado no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o fiscal em que adquiriu o im\u00f3vel, invocando a decis\u00e3o ali proferida como caso julgado relativo \u00e0 n\u00e3o extin\u00e7\u00e3o do direito ao arrendamento e impugnando parte dos factos alegados como causa de pedir, nomeadamente que o primeiro R\u00e9u tenha vivido no im\u00f3vel que lhes arrendou ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o de tal contrato.", 6], ["Tamb\u00e9m o R\u00e9u MANUEL LU\u00cdS DE PINHO LOPES contestou sustentado na defesa da tese de que o Autor n\u00e3o tem interesse na declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de arrendamento, pois bem sabia, antes de adquirir o im\u00f3vel em processo de execu\u00e7\u00e3o fiscal, que o mesmo estava arrendado, pelo que lhe est\u00e1 agora vedado alegar a nulidade de tal contrato.", 7], ["Manifestou a pretens\u00e3o de, no caso de proced\u00eancia do pedido, ser julgada tamb\u00e9m nula a venda executiva pela qual o Autor adquiriu o im\u00f3vel pois este, sem o contrato de arrendamento, seria vendido por valor superior, ou, caso assim n\u00e3o se entenda, se condene o Autor a ressarcir o R\u00e9u por enriquecimento sem causa.", 8], ["Foi designada audi\u00eancia pr\u00e9via e convidado o R\u00e9u a aperfei\u00e7oar a contesta\u00e7\u00e3o deduzindo pedido reconvencional de forma articulada e aut\u00f3noma e indicando o respetivo valor sob pena de as suas pretens\u00f5es n\u00e3o poderem ser conhecidas.", 9], ["Desde logo se advertiu tal R\u00e9u, contudo, da possibilidade de o tribunal se vir a julgar incompetente em raz\u00e3o da mat\u00e9ria para conhecer de tais pretens\u00f5es.", 10], ["O R\u00e9u MANUEL LU\u00cdS DE PINHO LOPES aceitou o convite e deduziu pedidos reconvencionais em express\u00e3o das pretens\u00f5es acima referidas.", 11], ["O Autor replicou pugnando pela inadmissibilidade da dedu\u00e7\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o e pela sua falta de fundamento de facto.", 12], ["Foi saneada a causa, com conhecimento, pela sua improced\u00eancia, da exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia deste tribunal para conhecimento do pedido, bem como das exce\u00e7\u00f5es de caso julgado/inominada de preclus\u00e3o do direito do Autor invocar a nulidade por simula\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento objeto dos autos.", 13], ["N\u00e3o se admitiu a reconven\u00e7\u00e3o por se ter julgado a incompet\u00eancia material deste tribunal para conhecer dessa pretens\u00e3o.", 14], ["Afirmou-se da validade e regularidade da inst\u00e2ncia, foi identificado o objeto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas de prova.", 15], ["Realizou-se a audi\u00eancia de julgamento com observ\u00e2ncia de todas as formalidades legais.", 16], ["2. De seguida foi proferida a senten\u00e7a, que decidiu o seguinte:", 17], ["\u201cV \u2013 Julgo a ac\u00e7\u00e3o totalmente provada e procedente e em consequ\u00eancia:", 18], ["1. Declara-se nulo e de nenhum efeito o contrato, datado de 1 de Abril de 2007, em que os R\u00e9us declararam dar e tomar de arrendamento o pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo por casa, de cave, r\u00e9s do ch\u00e3o e andar para habita\u00e7\u00e3o, com logradouro, sito no lugar da Aldeia Nova, freguesia de Escap\u00e3es, concelho de Santa Maria da Feira, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 378\u00ba e descrito na 1\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santa Maria da Feira sob o n\u00famero 34, figurando o primeiro R\u00e9u como senhorio e os segundos R\u00e9us como inquilinos.", 19], ["2. Condenam-se os R\u00e9us a procederem \u00e0 sua entrega \u00e0 Autora livre de pessoas e bens. ", 20], ["3. Custas pelos R\u00e9us \u2013 cfr artigo 527\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 21], ["4. Registe e notifique\u201d. ", 22], ["3. Inconformados, os r\u00e9us recorreram desta decis\u00e3o, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto julgado o recurso totalmente improcedente.", 23], ["4. Inconformados, interp\u00f5em os r\u00e9us, Ant\u00f3nio Lopes e Iracema Lopes de Pinho, recurso de revista, alegando que apesar de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter confirmado a senten\u00e7a do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, f\u00ea-lo com uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, no sentido do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, invocando subsidiariamente que o recurso seja admitido pela forma\u00e7\u00e3o prevista no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, como revista excecional, por estar em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito (artigo 672\u00ba, n\u00ba1, al. a), do CPC), bem como \u201cinteresses de particular relev\u00e2ncia social\u201d, no sentido do artigo 672\u00ba n\u00ba1, al. b), do CPC.", 24], ["Na sua alega\u00e7\u00e3o de recurso, formularam as seguintes conclus\u00f5es:", 25], ["\u00ab1. Por douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal ora Recorrido foi alterada a reda\u00e7\u00e3o do artigo", 26], ["8. e 34. dos factos dados como provados pelo tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 27], ["2. Relativamente aos pontos 31. e 32. dos factos dados como provados cuja altera\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m era requerida no sentido de serem dados como n\u00e3o provados, entendeu o Tribunal ora recorrido, que deveria manter-se e assim n\u00e3o proceder \u00e0 sua altera\u00e7\u00e3o, porquanto se tratam de factos que visam provar a simula\u00e7\u00e3o absoluta do contrato de arrendamento e que a prova desses factos n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, em regra de ser feita de forma directa.", 28], ["3. Ora, o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia referiu-se \u00e0 prova testemunhal para fundamentar aquela decis\u00e3o quanto \u00e0queles factos provados, mas n\u00e3o fez a necess\u00e1ria an\u00e1lise cr\u00edtica do depoimento das testemunhas sobre aqueles concretos pontos de facto.", 29], ["4. \u00c9 que os depoimentos das testemunhas n\u00e3o permitem responder daquela forma a tais factos, j\u00e1 que nenhuma delas, ouvida em audi\u00eancia de julgamento, conhecia ou sabia do contrato de arrendamento e as circunst\u00e2ncias em que o mesmo tinha sido celebrado.", 30], ["5. Com relevo para o presente recurso interessa-nos, desde logo, a nova redac\u00e7\u00e3o dada ao ponto 8. \u201cO primeiro R\u00e9u foi executado em v\u00e1rios processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal que se unificaram no processo n.\u00ba 0094200401001531, onde foi efetuada e registada provisoriamente, penhora sobre pr\u00e9dio supra identificado, em 2 de junho de 2005, penhora essa inscrita na conservat\u00f3ria do Registo Predial em 4 de janeiro de 2007, tendo caducado em 24/10/2007. Em 29/04/2008 foi efetuada nova penhora, registada em 29/04/2008 com car\u00e1ter provis\u00f3rio, tendo sido convertida em definitivo em 02/09/2008\u201d", 31], ["6. Socorrendo-se de tal altera\u00e7\u00e3o conclui o agora Tribunal recorrido: \u201c\u201c(\u2026) surge como uma evid\u00eancia que a causa da alegada (simulada) celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento s\u00f3 pode ser encontra nas execu\u00e7\u00f5es fiscais (e nos atos de penhora nelas concretizados) tendo os RR. se conluiado no sentido de, por essa via, tentar prejudicar os interesses da Autora enquanto compradora do pr\u00e9dio em sede da venda efetivada na a\u00e7\u00e3o executiva (e dos demais credores).", 32], ["7. N\u00e3o foi alegado, e por isso n\u00e3o foi provado, que os R\u00e9us tiveram conhecimento da penhora efetuada em 25/06/2005.", 33], ["8. Pelo que foi, apenas com recurso \u00e0 invocada presun\u00e7\u00e3o judicial, que o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou provada a simula\u00e7\u00e3o, recorrendo ao iter temporal das penhoras!", 34], ["9. Presumir e concluir que o contrato de arrendamento foi simulado, que os intervenientes n\u00e3o quiseram dar nem tomar de arrendamento mas apenas evitar que o Autor adquirisse a casa, tentando prejudicar os interesses deste enquanto comprador do pr\u00e9dio em sede da venda efetivada na a\u00e7\u00e3o executiva (e dos demais Credores) e, que os R\u00e9us agiram de conluio, n\u00e3o \u00e9 nenhuma consequ\u00eancia t\u00edpica, ou sequer l\u00f3gica, da proximidade dos registos das penhoras, ou at\u00e9 da rela\u00e7\u00e3o familiar existente entre os R\u00e9us.", 35], ["10. As presun\u00e7\u00f5es judiciais t\u00eam como fun\u00e7\u00e3o apenas auxiliar o julgador a formar a sua convic\u00e7\u00e3o, pelo que n\u00e3o pode o julgador, na total aus\u00eancia de prova testemunhal, julgar procedente a a\u00e7\u00e3o com base apenas numa \"prova de primeira apar\u00eancia\" ou num mero ju\u00edzo de probabilidade, n\u00e3o podendo os Tribunais recorridos substituir-se ao Autor e colmatar a aus\u00eancia de prova verificada e a ele imput\u00e1vel;", 36], ["11. N\u00e3o bastam ind\u00edcios e \u201cEm Direito n\u00e3o se especula, conclui-se apenas quando h\u00e1 fundamentos firmes de que determinado ou determinados factos ocorreram ou n\u00e3o ocorreram.\u201d", 37], ["12. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova consagrado no art. 665\u00b0 do CPC, porquanto procedeu a uma aprecia\u00e7\u00e3o da prova arbitr\u00e1ria e discricion\u00e1ria que se fundou, \u00fanica e exclusivamente em esquemas mentais e l\u00f3gicos de percep\u00e7\u00e3o da realidade atrav\u00e9s das regras da experi\u00eancia;", 38], ["13. Sabendo-se que o Autor pretendia que fosse declarado nulo por simulado o contrato de arrendamento celebrado ente os R\u00e9us, em 1/4/2007, face ao pedido e \u00e0 reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus probat\u00f3rio - artigo 342\u00ba do C.C- cabia ao Autor alegar e provar os elementos constitutivos do seu direito, isto \u00e9, do acordo simulat\u00f3rio e, em consequ\u00eancia pressupunha que se provasse que houve diverg\u00eancia entre a declara\u00e7\u00e3o negocial e a vontade real das partes, por acordo entre o 1.\u00ba R\u00e9u e os 2.\u00bas R\u00e9us, com o intuito de enganar o Autor, - artigo 240\u00ba do CC.", 39], ["14. O Tribunal de primeira inst\u00e2ncia fundou-se em meros ind\u00edcios, fr\u00e1geis e erroneamente apreciados, comungados pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 40], ["15. N\u00e3o se diga, como o fez o Tribunal agora recorrido, que \u201cna verdade, a posi\u00e7\u00e3o da Autora foi sempre consistente ao longo dos tempos, uma vez que, utilizando os mais diversos fundamentos, sempre p\u00f4s em causa, designadamente no momento da sua aquisi\u00e7\u00e3o em sede de venda executiva, a subsist\u00eancia do alegado direito de arrendamento dos 2\u00bas RR.\u201d", 41], ["16. Isto porque foi a pr\u00f3pria Autora quem confessou nos artigos 14\u00ba e 16\u00ba da sua PI que j\u00e1 antes da aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel sabiam que os \u201cR\u00e9us decidiram simular que celebravam com data de 01 de Abril de 2007, um contrato de arrendamento do pr\u00e9dio em quest\u00e3o\u201d e que ele pr\u00f3prio \u201cpouco ou nada se importou com tal simulacro contrato de arrendamento porque sabia que, por for\u00e7a do art\u00ba 824\u00ba 2 do CC, tal contrato caducaria com a venda executiva (porque, embora simulado, o mesmo era anterior \u00e0s hipotecas).\u201d", 42], ["17. Resultando ainda provado que a Autora, enquanto credora reclamante, nada fez no processo executivo fiscal para impedir que do edital/an\u00fancio constasse o contrato de arrendamento e o valor da renda - n\u00e3o tendo reclamado do despacho que ordenou a inclus\u00e3o no edital/an\u00fancio da exist\u00eancia do contrato de arrendamento e do valor da renda-, sendo que a partir do momento em adquiriu o im\u00f3vel, adquiriu-o de acordo com o que estava descrito no edital/an\u00fancio e n\u00e3o outra coisa, o mesmo \u00e9 dizer com os \u00f3nus e encargos existentes sobre o im\u00f3vel.", 43], ["18. Da\u00ed que o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia tenha dado como provado no ponto 12. que o Autor estava ciente da exist\u00eancia do contrato de arrendamento e, por isso, plenamente consciente do risco que corria e com ele se conformando.", 44], ["19. O contrato de arrendamento em apre\u00e7o foi celebrado, pois, antes da constitui\u00e7\u00e3o e registo da penhora que recaiu sobre o pr\u00e9dio locado, pelo que aquele contrato de arrendamento \u00e9 v\u00e1lido.", 45], ["20. Pelo que os pontos 31 e 32 da factualidade dada como provada pelo Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia e mantidos pela Rela\u00e7\u00e3o deveriam ter sido dados como n\u00e3o provados.", 46], ["21. Ao assim n\u00e3o decidir o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou os artigos 227.\u00ba, 236.\u00ba, n\u00ba 1, 240.\u00ba, 241.\u00ba, 289.\u00ba, 341\u00b0, 342\u00ba, n\u00ba 1, 392\u00b0; 393, 394\u00ba e 1305.\u00ba do C\u00f3digo Civil, 65\u00ba da CRP, art. 662\u00ba do CPC.", 47], ["22. O que n\u00e3o se aceita, atendendo at\u00e9 a que hoje, face \u00e0 compet\u00eancia alargada da Rela\u00e7\u00e3o em sede de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, em conformidade com o disposto no art. 662\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, \u00e9 l\u00edcito \u00e0 2\u00aa inst\u00e2ncia com base na prova produzida constante dos autos, reequacionar a avalia\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria feita pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, incluindo as presun\u00e7\u00f5es judiciais, nos termos do art. 607\u00ba, n\u00ba 4, aplic\u00e1vel por via do art. 663\u00ba, n\u00ba 2, ambos do mesmo c\u00f3digo.", 48], ["23. O que se pede a este Tribunal Superior \u00e9 que censure a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, no que respeita a conclus\u00f5es ou ila\u00e7\u00f5es de factos, infringiu o limite a que est\u00e1 vinculada, designadamente pelo uso de tais presun\u00e7\u00f5es ter conduzido \u00e0 viola\u00e7\u00e3o daqueles preceitos legais, isto \u00e9 decidir se, no caso concreto, era ou n\u00e3o permitido o uso de tais presun\u00e7\u00f5es.", 49], ["24. Acresce que est\u00e1 em causa a discuss\u00e3o dos factos que determinam a validade de um contrato de arrendamento referente \u00e0 casa de morada de fam\u00edlia dos ora Recorrentes h\u00e1 mais de 50 anos, pessoas com mais de 80 anos, conforme certid\u00f5es de nascimento juntas pelo A. aos autos com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial, doc. 10 e 11, (R. marido 81 anos e R\u00e9 esposa 82 anos), que por fruto da idade e por fruto da sua condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica padecem de graves problemas de sa\u00fade que afectam o seu dia a dia, mais n\u00e3o tendo onde residir, de parcos rendimentos e que no fim das suas vidas veem-se deparados com a possibilidade de um despejo.", 50], ["25. Pelo que \u00e9 socialmente determinante apurar o risco de declarar-se nulo o contrato de arrendamento, por simula\u00e7\u00e3o, quando as decis\u00f5es da 1\u00aa inst\u00e2ncia e da Rela\u00e7\u00e3o se sustentam, unicamente, em prova indici\u00e1ria e por recurso a presun\u00e7\u00f5es.", 51], ["26. A relev\u00e2ncia social da quest\u00e3o decorre, para al\u00e9m do mais, de estar em causa o instituto da casa de morada de fam\u00edlia, com dignidade constitucional reconhecida, e logo ao n\u00edvel dos direitos, liberdades e garantias pessoais (art. 65\u00ba da CRP).", 52], ["27. A necess\u00e1ria concretiza\u00e7\u00e3o positiva para a considera\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia da relev\u00e2ncia social quanto \u00e0 quest\u00e3o ora analisada ter\u00e1 de deferir-se atendendo :-ao impacto social significativo por acontecer frequentemente; - por repetir-se em casos futuros (expans\u00e3o da controv\u00e9rsia); - Assim podendo relacionar-se com um conjunto alargado de pessoas; - E, consequentemente, criar inquieta\u00e7\u00f5es pol\u00edticas ou sociais; -Fazendo, assim, duvidar da boa aplica\u00e7\u00e3o e credibilidade do Direito, ou das institui\u00e7\u00f5es.", 53], ["28. Haveria, ainda, a considerar, no entender dos recorrentes, o instituto do \"venire contra factum proprium\" por parte do Autor/Recorrido \u2013 artigos 227\u00ba, 236\u00ba, n\u00ba 1, art\u00ba 237\u00ba, 762\u00ba e 334\u00ba do C\u00f3digo Civil, o que n\u00e3o foi feito pelo Tribunal Recorrido, assim violando tais preceitos legais.", 54], ["29. Pelo que \u00e9 ilegal a decis\u00e3o tomada e, como tal, deve ser declarada e substitu\u00edda por outra que absolva os R\u00e9us dos pedidos formulados pelo Autor e em que foram condenados.", 55], ["com o que tudo se far\u00e1 a habitual JUSTI\u00c7A!\u00bb", 56], ["5. O Banco, autor, apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 57], ["6. Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso ", 58], ["Sabido que o objeto do recurso, conforme o disposto nos artigos 635.\u00b0, n.\u00b0 2 e 639.\u00b0, n.\u00bas 1 e 2, ambos do CPC, \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es dos recorrentes, sem preju\u00edzo de quest\u00f5es de conhecimento oficioso, nos termos do artigo 608.\u00b0, n.\u00b0 2, do CPC, as quest\u00f5es suscitadas pelos recorrentes s\u00e3o duas:", 59], ["I \u2013 Saber se o tribunal recorrido, no uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais e prova indici\u00e1ria, violou, ou n\u00e3o, o disposto no artigo 662.\u00ba do CPC;", 60], ["II \u2013 Saber se a invoca\u00e7\u00e3o, pelo Banco, da nulidade do contrato de arrendamento por simula\u00e7\u00e3o, constitui, ou n\u00e3o, um abuso do direito, nos termos do artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 61], ["Cumpre apreciar e decidir", 62], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 63], ["A \u2013 Os Factos", 64], ["Os factos provados com relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o da causa s\u00e3o os seguintes:", 65], ["1. A Autora dedica-se \u00e0 atividade banc\u00e1ria.", 66], ["2. O primeiro R\u00e9u \u00e9 filho dos segundos R\u00e9us e irm\u00e3o de Fernanda Margarida de Pinho Lopes.", 67], ["3. O primeiro R\u00e9u, em 22/01/2004, celebrou Escritura P\u00fablica de aquisi\u00e7\u00e3o a Fernanda Margarida de Pinho Lopes do Pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo por casa, de cave, r\u00e9s do ch\u00e3o e andar para habita\u00e7\u00e3o, com logradouro, sito no lugar da Aldeia Nova, freguesia de Escap\u00e3es, concelho de Santa Maria da Feira, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 378\u00ba e descrito na 1\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Santa Maria da Feira sob o n\u00famero 34, pelo valor de \u20ac 50.000,00.", 68], ["4. Tal aquisi\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria foi feita com recurso a um cr\u00e9dito que o banco Autor concedeu ao R\u00e9u, no valor de \u20ac 50.000,00.", 69], ["5. Foi constitu\u00edda hipoteca para garantia desse valor que se encontra inscrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial pelo AP. 3 de 2003/09/16.", 70], ["6. No mesmo dia 22/01/2004 o Autor concedeu ao primeiro R\u00e9u um outro empr\u00e9stimo de \u20ac 24.880,00 tamb\u00e9m garantido por hipoteca constitu\u00edda sobre o mesmo im\u00f3vel e inscrita sob o AP. 4.", 71], ["7. O primeiro R\u00e9u dedicava-se \u00e0 atividade industrial de armazenamento e fabrico de cal\u00e7ado", 72], ["8. \u201cO primeiro R\u00e9u foi executado em v\u00e1rios processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal que se unificaram no processo n.\u00ba 009420401001531, onde foi efectuada e registada provisoriamente, penhora sobre pr\u00e9dio supra identificado, em 2 de Junho de 2005, penhora essa inscrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial em 4 de Janeiro de 2007, cuja convers\u00e3o foi recusada em 26/02/2007, tendo caducado em 24/10/2007. Em 29/04/2008 foi efectuada nova penhora, registada em 29/04/2008 com car\u00e1cter provis\u00f3rio, tendo sido convertida em definitiva em 02/09/2008\u201d (Facto modificado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o)", 73], ["9. No \u00e2mbito desse processo, o Autor foi citado, na qualidade de credor hipotec\u00e1rio, para reclamar os seus cr\u00e9ditos, o que fez.", 74], ["10.Veio a ser proferida a senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, que reconheceu os dois cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios da Autora.", 75], ["11.Na pend\u00eancia da execu\u00e7\u00e3o fiscal supra mencionada em sede de venda executiva, o pr\u00e9dio identificado veio a ser adquirido pela Autora por \u20ac 51.870,00.", 76], ["12. A Autora adquiriu tal im\u00f3vel ciente de que os R\u00e9us haviam declarado arrendar (o primeiro) e tomar de arrendamento (os segundos) o referido im\u00f3vel porque entendia que tal contrato de arredamento caducaria com a venda executiva.", 77], ["13. Ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, o Autor requereu \u00e0 Reparti\u00e7\u00e3o de Finan\u00e7as respectiva (onde correra e corria a execu\u00e7\u00e3o fiscal j\u00e1 referida \u2013 o Servi\u00e7o de Finan\u00e7as de Santa Maria da Feira), a entrega material do bem.", 78], ["14. O Servi\u00e7o de Finan\u00e7as indeferiu tal pedido, tendo o Autor reclamado dessa decis\u00e3o para a Direc\u00e7\u00e3o Distrital de Finan\u00e7as que ordenou a descida dos autos para revoga\u00e7\u00e3o do despacho reclamado.", 79], ["15.O que foi efectuado em 10.07.2012, prosseguindo os autos com a notifica\u00e7\u00e3o dos ocupantes do im\u00f3vel para entrega do mesmo.", 80], ["16. Deste acto (de notifica\u00e7\u00e3o para entrega do im\u00f3vel), reclamaram os aqui Segundos R\u00e9us em 22.10.2012, tendo a Direc\u00e7\u00e3o Distrital de Finan\u00e7as proferido novo despacho, revogando o anterior e considerando \u201cv\u00e1lido\u201d o contrato de arrendamento acima referido.", 81], ["17. O Autor apresentou Reclama\u00e7\u00e3o ao Tribunal Administrativo e Fiscal de Aveiro (proc. n.\u00ba 111/13.2BEAVR), o qual proferiu senten\u00e7a em 24.05.2013 que declarou caduco o arrendamento \u201ccelebrado\u201d depois das hipotecas constitu\u00eddas a favor do ora Autor.", 82], ["18. Desta senten\u00e7a recorreram os agora segundos R\u00e9us para o Tribunal Central Administrativo Norte, o qual, por entender que a quest\u00e3o em aprecia\u00e7\u00e3o era apenas de direito, se julgou hierarquicamente incompetente e, ap\u00f3s requerimento dos aqui segundos R\u00e9us, remeteu os autos para o Supremo Tribunal Administrativo.", 83], ["19. O Supremo Tribunal Administrativo revogou a senten\u00e7a referida em 17.", 84], ["20. Por escrito datado de 1 de Abril de 2007 os R\u00e9us declararam dar e tomar de arrendamento o pr\u00e9dio referido em 3, figurando o primeiro R\u00e9u como senhorio e os segundos R\u00e9us como inquilinos.", 85], ["21.Todos vivem hoje no referido im\u00f3vel", 86], ["22. Os segundos R\u00e9us vivem no referido im\u00f3vel, continuamente, h\u00e1 mais de 50 anos.", 87], ["23.Tal pr\u00e9dio urbano foi por eles edificado.", 88], ["24. Foi nesse pr\u00e9dio que os segundos R\u00e9us criaram os seus quatro filhos, de entre eles o primeiro R\u00e9u, Manuel Lu\u00eds, e a irm\u00e3 deste, Fernanda Margarida de Pinho Lopes.", 89], ["25.O R\u00e9u Manuel Lu\u00eds Lopes exerceu atividade industrial no pr\u00e9dio supra identificado.", 90], ["26.O mesmo im\u00f3vel j\u00e1 fora objecto de penhora fiscal em 23 de Janeiro de 1986 e em 11 de Junho de 1990.", 91], ["27.No \u00e2mbito das execu\u00e7\u00f5es fiscais supra referidas, o pr\u00e9dio em quest\u00e3o foi posto \u00e0 venda tendo a filha dos segundos R\u00e9us, Fernanda Margarida, exercido o direito de remi\u00e7\u00e3o, em 1992.", 92], ["28.A dita Fernanda Margarida casou em 22 de Maio de 1993 tendo passado a residir e a viver com habitualidade na Avenida Gilberta Paiva, n.\u00ba 15, 2\u00ba direito, em Santa Maria da Feira.", 93], ["29.A aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade do pr\u00e9dio j\u00e1 identificado a favor de Fernanda Margarida de Pinho Lopes s\u00f3 veio a ser registada em 18 de Fevereiro de 2003.", 94], ["30.Em 16 de Setembro de 2003, o 1\u00ba R\u00e9u registou provisoriamente, a propriedade do aludido pr\u00e9dio.", 95], ["31.O contrato de arrendamento referido em 20 teve como \u00fanico objectivo o de possibilitar a todos os R\u00e9us continuarem a viver no pr\u00e9dio em quest\u00e3o.", 96], ["32. Nem o 1\u00ba R\u00e9u o quis dar de arrendamento nem estes quiseram tom\u00e1-lo de arrendamento.", 97], ["33. Tal contrato de arrendamento n\u00e3o foi participado no respectivo Servi\u00e7o de Finan\u00e7as.", 98], ["34. Pelo menos desde Agosto de 2003, o R\u00e9u residiu com a sua namorada em Santa Maria da Feira, onde permaneceu a residir depois de com esta casar, em 04/09/2004, e at\u00e9 dela se divorciar, em 06/01/2006 (Facto modificado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 99], ["35. A partir desta \u00faltima data o R\u00e9u passou a residir no Porto, por per\u00edodo de tempo n\u00e3o concretamente apurado.", 100], ["36. O primeiro R\u00e9u nunca alterou a morada fiscal e onde recebia correspond\u00eancia destinada \u00e0 ind\u00fastria que explorou no pr\u00e9dio referido em 3.", 101], ["37. Os segundos R\u00e9us foram sempre quem no pr\u00e9dio identificado no (nele) habitou permanentemente no pr\u00e9dio referido em 3.", 102], ["38. A luz, \u00e1gua e telefone est\u00e3o em nome dos 2\u00ba R\u00e9us.", 103], ["39. Em 03/03/2011 foi ordenada a penhora da renda nos autos de execu\u00e7\u00e3o fiscal referidos em 8.", 104], ["40. Os 2\u00ba R\u00e9us, conforme ordenado nesses autos, passaram a depositar as rendas no Servi\u00e7o de Finan\u00e7as.", 105], ["41. Ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel pela Autora os segundos R\u00e9us passaram a depositar a renda na C.G.D. \u00e0 ordem do Autor.", 106], ["Factos n\u00e3o provados:", 107], ["a) Antes da data referida em 20 o R\u00e9u Manuel Lopes habitava no im\u00f3vel referido em 3 e ali continuou a habitar depois dessa data.", 108], ["Todos os demais factos alegados n\u00e3o foram seleccionados por conclusivos, meramente instrumentais ou irrelevantes \u00e0 decis\u00e3o do pleito.", 109], ["B \u2013 O Direito", 110], ["I - Quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso", 111], ["1. Em primeiro lugar, ter\u00e1 de se fazer a an\u00e1lise da quest\u00e3o pr\u00e9via de saber se o recurso \u00e9 admiss\u00edvel como revista normal ou se dever\u00e1 ser remetido \u00e0 forma\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do artigo 672.\u00ba do CPC.", 112], ["Apesar de entendermos que a fundamenta\u00e7\u00e3o aduzida pelas inst\u00e2ncias n\u00e3o \u00e9 essencialmente diferente, em virtude de as modifica\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria de facto efetuadas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o assumirem relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o de direito, admitimos o recurso de revista normal, pois as quest\u00f5es suscitadas na revista n\u00e3o est\u00e3o abrangidas pela dupla conformidade.", 113], ["A primeira quest\u00e3o relativa \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio na reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e ao uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais n\u00e3o est\u00e1 abrangida pela dupla conformidade, devendo ser conhecida por este Supremo Tribunal (cfr., por todos, Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 13-10-2020, proc. n.\u00ba 2124/17.6T8VCT.G1.S1).", 114], ["A quest\u00e3o do abuso do direito s\u00f3 foi conhecida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o constituindo, portanto, dupla conforme porque sobre ela n\u00e3o se pronunciou a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 115], ["Assim sendo, admite-se o recurso como revista normal, n\u00e3o sendo necess\u00e1rio remeter o processo \u00e0 forma\u00e7\u00e3o prevista no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, para aprecia\u00e7\u00e3o dos requisitos da revista excecional.", 116], ["II \u2013 O uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais para dar como provados os requisitos da simula\u00e7\u00e3o absoluta", 117], ["2. Nesta mat\u00e9ria, os princ\u00edpios adotados pela jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a restringem os poderes cognitivos deste Tribunal, enquanto tribunal de revista, a casos em que o uso de presun\u00e7\u00f5es desrespeitou manifestamente as regras da l\u00f3gica e da razoabilidade. Como se entende no Ac\u00f3rd\u00e3o de de 24-11-2020 (proc. n.\u00ba 2350/17.8T8PRT.P1.S1), \u00abH\u00e1 muito que se problematiza a quest\u00e3o da sindic\u00e2ncia pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dos ju\u00edzos de infer\u00eancia retirados pelas inst\u00e2ncias, apenas se admitindo que este \u00d3rg\u00e3o controle se as presun\u00e7\u00f5es foram ou n\u00e3o obtidas com o recurso aos normativos legais aplic\u00e1veis, bem como se a sua obten\u00e7\u00e3o se encontra ferida de alguma defici\u00eancia, nomeadamente, se o m\u00e9todo discursivo utilizado lhe tolda a logicidade\u00bb, concluindo-se que, \u00abO erro sobre a subst\u00e2ncia de um tal ju\u00edzo presuntivo s\u00f3 ser\u00e1 sindic\u00e1vel pelo Tribunal de Revista em caso de manifesto contra senso e/ou desrazoabilidade\u00bb.", 118], ["Como \u00e9 comumente aceite, apenas se admite um controlo pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sobre as presun\u00e7\u00f5es judiciais, quando o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o violou alguma norma legal, se as presun\u00e7\u00f5es carecem de coer\u00eancia l\u00f3gica ou, ainda, se falta o facto base, isto \u00e9, se o facto conhecido n\u00e3o est\u00e1 provado.", 119], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de presun\u00e7\u00f5es para a decis\u00e3o quanto aos requisitos do neg\u00f3cio simulado, o Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 24-10-2019 (Proc. n.\u00ba 56/14.9T8VNF.G1.S1) reafirmou estes princ\u00edpio, concluindo no seu sum\u00e1rio que \u00abI \u2013 Os factos que o tribunal recorrido julgou provados por presun\u00e7\u00e3o judicial correspondem aos requisitos da simula\u00e7\u00e3o previstos no artigo 240.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil: 1) acordo ou conluio (pactum simulationis) entre declarante e declarat\u00e1rio; 2) intuito de enganar terceiros (no caso vertente, a jurisprud\u00eancia exige o requisito de prejudicar terceiros, por ser a nulidade invocada por um herdeiro legitim\u00e1rio \u2013 cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 10-04-2003, proc. n.\u00ba 03B544); 3) diverg\u00eancia intencional (bilateral) entre a declara\u00e7\u00e3o negocial e a vontade real do declarante. II \u2013 Presun\u00e7\u00f5es judiciais s\u00e3o meios l\u00f3gicos ou mentais de descoberta de factos ou opera\u00e7\u00f5es probat\u00f3rias que se firmam mediante regras de experi\u00eancia, e permitem ao julgador extrair conclus\u00f5es de factos conhecidos e provados para firmar factos desconhecidos. III - A determina\u00e7\u00e3o da inten\u00e7\u00e3o dos contraentes, designadamente o intuito de enganar terceiros, \u00e9 mat\u00e9ria de facto, cujo apuramento \u00e9 da exclusiva compet\u00eancia das inst\u00e2ncias, que podem utilizar prova por presun\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. IV - O Supremo tem apenas compet\u00eancias residuais para censurar a forma como o tribunal recorrido utilizou as presun\u00e7\u00f5es judiciais em tr\u00eas casos: ofensa de norma legal, viola\u00e7\u00e3o evidente de regras elementares de l\u00f3gica, ou se o tribunal recorrido firmar os factos desconhecidos a partir de outros que n\u00e3o estejam provados no processo\u00bb.", 120], ["3. No caso vertente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o modificou os factos 8. e 34, que passaram a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 121], ["8. \u201cO primeiro R\u00e9u foi executado em v\u00e1rios processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal que se unificaram no processo n.\u00ba 009420401001531, onde foi efectuada e registada provisoriamente, penhora sobre pr\u00e9dio supra identificado, em 2 de Junho de 2005, penhora essa inscrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial em 4 de Janeiro de 2007, cuja convers\u00e3o foi recusada em 26/02/2007, tendo caducado em 24/10/2007. Em 29/04/2008 foi efectuada nova penhora, registada em 29/04/2008 com car\u00e1cter provis\u00f3rio, tendo sido convertida em definitiva em 02/09/2008\u201d.", 122], ["34. \u201cPelo menos desde Agosto de 2003, o R\u00e9u residiu com a sua namorada em Santa Maria da Feira, onde permaneceu a residir depois de com esta casar, em 04/09/2004, e at\u00e9 dela se divorciar, em 06/01/2006\u201d.", 123], ["Estas altera\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria de facto fixada, contudo, foram consideradas irrelevantes, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, para o tema principal do processo, que se prende com o preenchimento dos requisitos da simula\u00e7\u00e3o absoluta do contrato de arrendamento, cuja verifica\u00e7\u00e3o as inst\u00e2ncias afirmam nos pontos 31 e 32 dos factos provados, que n\u00e3o foram eliminados da mat\u00e9ria de facto, como pretendiam os recorrentes.", 124], ["Os factos impugnados s\u00e3o do seguinte teor:", 125], ["\u00ab31.O contrato de arrendamento referido em 20 teve como \u00fanico objectivo o de possibilitar a todos os R\u00e9us continuarem a viver no pr\u00e9dio em quest\u00e3o.", 126], ["32. Nem o 1\u00ba R\u00e9u o quis dar de arrendamento nem estes quiseram tom\u00e1-lo de arrendamento\u00bb.", 127], ["As inst\u00e2ncias basearam-se, para a prova dos factos 31 e 32, nos depoimentos de parte dos r\u00e9us, em documentos juntos aos autos e na prova testemunhal, utilizando presun\u00e7\u00f5es, para dar como provado o acordo simulat\u00f3rio e a inten\u00e7\u00e3o de prejudicar terceiros.", 128], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o indeferiu a impugna\u00e7\u00e3o dos factos 31 e 32 com o seguinte fundamento:", 129], ["\u00abOra, neste \u00e2mbito, importa, desde logo, chamar \u00e0 aten\u00e7\u00e3o das partes que a prova da necess\u00e1ria \u201cinten\u00e7\u00e3o de enganar terceiros\u201d - que, como vimos, a simula\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e (conforme art. 240\u00ba, n\u00ba 1 do CC) - correspondendo, obviamente, a um facto do foro interno, n\u00e3o \u00e9, em regra, suscept\u00edvel de ser feita de forma directa.", 130], ["Por outras palavras, os \u201ceventos do foro interno, da vida ps\u00edquica, sensorial ou emocional do indiv\u00edduo (v.g. a determina\u00e7\u00e3o da vontade real do declarante, uma certa inten\u00e7\u00e3o, o conhecimento de dadas circunst\u00e2ncias) constituem factos cujo conhecimento pode ser atingido directamente pelos sentidos ou atrav\u00e9s das regras de experi\u00eancia.", 131], ["Assim na tramita\u00e7\u00e3o deste tipo de processos \u00e9 necess\u00e1rio alegar inten\u00e7\u00f5es com \u00fanica forma de alcan\u00e7ar uma solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica atrav\u00e9s de conceitos que podem n\u00e3o ser de puro facto (\u2026)\u201d", 132], ["Ora, a \u201cprova directa dessas inten\u00e7\u00f5es \u00e9 rara (v.g. confiss\u00e3o) pelo que quase sempre ter\u00e1 que ser feita por meio de ind\u00edcios/presun\u00e7\u00f5es.", 133], ["(\u2026)", 134], ["Na verdade, tendo em conta a sucess\u00e3o no tempo dos diversos actos jur\u00eddicos praticados em fun\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio dos RR., surge como uma evid\u00eancia que a causa da alegada (simulada) celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento s\u00f3 pode ser encontrada nas execu\u00e7\u00f5es fiscais (e nos actos de penhora nelas concretizados), tendo os RR. se conluiado no sentido de, por essa via, tentar prejudicar os interesses da Autora enquanto compradora do pr\u00e9dio em sede da venda efectivada na ac\u00e7\u00e3o executiva (e dos demais credores) (destaque nosso).", 135], ["Nesse sentido aponta decisivamente a coincid\u00eancia das datas entre as penhoras efectivadas (posteriormente caducadas ou n\u00e3o) e a data da alegada celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, mas tamb\u00e9m a aus\u00eancia de qualquer outra explica\u00e7\u00e3o cred\u00edvel para a celebra\u00e7\u00e3o do discutido contrato de arrendamento (quando os 2\u00bas RR. (pais) sempre foram reconhecidos como propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio que inclusivamente edificaram).", 136], ["De facto, ficou provado que o referido im\u00f3vel sempre foi habitado pelos 2\u00bas R\u00e9us tendo o mesmo sido sucessivamente adquirido por uma filha sua, no \u00e2mbito de execu\u00e7\u00e3o fiscal em que eram executados (atrav\u00e9s do exerc\u00edcio do direito de remi\u00e7\u00e3o) e, depois, pelo o outro filho (o aqui 1\u00ba R\u00e9u) que o adquiriu \u00e0quela sua irm\u00e3.", 137], ["Sendo os propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio, n\u00e3o lograram os R\u00e9us provar qualquer circunstancialismo f\u00e1ctico que permitisse justificar a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento com o seu filho (que seja diferente daquele que foi apontado pelo tribunal recorrido).", 138], ["Antes, o que decorre da prova produzida (e da conjuga\u00e7\u00e3o das datas referidas \u2013 datas das penhoras, da venda e do neg\u00f3cio celebrado), \u00e9 que os RR. s\u00f3 concretizaram tal neg\u00f3cio jur\u00eddico no sentido de salvaguardar o pr\u00e9dio na sua posse, nunca tendo querido tomar tal pr\u00e9dio de arrendamento, ou nunca tendo o 1\u00ba R\u00e9u querido dar de arrendamento a seus pais tal pr\u00e9dio (pois que o mesmo, como todos os familiares reconhecem, lhes pertence) (destaque nosso).", 139], ["N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas que a causa do neg\u00f3cio celebrado foi apenas a de (tentar) evitar os efeitos das penhoras e da subsequente venda em execu\u00e7\u00e3o fiscal e com o objectivo de permitir que os 2\u00bas RR continuassem a residir no seu pr\u00e9dio (atribuindo-lhe um direito de arrendamento suscept\u00edvel de ser oposto ao comprador na venda executiva) - como, ali\u00e1s, acabou por acontecer (destaque nosso).", 140], ["Mas n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 por a\u00ed que se pode concluir pela exist\u00eancia da simula\u00e7\u00e3o absoluta.", 141], ["\u00c9 que outro \u201cdos ind\u00edcios mais operativos em sede de simula\u00e7\u00e3o \u00e9 o indicio affectio, gerado pelas rela\u00e7\u00f5es familiares, de amizade, de depend\u00eancia, de neg\u00f3cios, profissionais ou de depend\u00eancia, anteriormente firmadas entre o simulador e o seu co-autor e que vinculam este \u00e0quele por um motivo de tal \u00edndole. O simulador escolhe como parceiro negocial uma pessoa da sua confian\u00e7a porque pretende preservar o neg\u00f3cio dissimulado (ou o objectivo final que preside \u00e0 sua actua\u00e7\u00e3o) e subtra\u00ed-lo a qualquer risco que ponha em causa a sua subsist\u00eancia\u201d (destaque nosso).", 142], ["Ora, n\u00e3o ser\u00e1 dif\u00edcil considerar tamb\u00e9m verificado este ind\u00edcio, pois que os RR. s\u00e3o todos familiares entre si (o 1\u00ba R\u00e9u \u00e9 filho dos 2\u00bas RR. e no primeiro neg\u00f3cio jur\u00eddico interveio a irm\u00e3 Fernanda Lopes).", 143], ["Al\u00e9m disso, tamb\u00e9m n\u00e3o podemos deixar de apontar como ind\u00edcio da exist\u00eancia de simula\u00e7\u00e3o o facto de o pagamento das alegadas rendas s\u00f3 ter ficado demonstrado quanto ao per\u00edodo em que as mesmas tiveram que ser depositadas \u00e0 ordem das execu\u00e7\u00f5es fiscais (quanto \u00e0s outras rendas, segundo o depoimento do 2\u00ba R\u00e9u, teriam sido pagos em numer\u00e1rio\u2026).", 144], ["Prosseguindo, dir-se-\u00e1 finalmente que \u201cum dos ind\u00edcios mais emblem\u00e1ticos da simula\u00e7\u00e3o \u00e9 o ind\u00edcio retentio possessionis (reten\u00e7\u00e3o da posse) que se traduz no facto de o simulador adquirente da coisa transmitida n\u00e3o exercitar sobre a coisa qualquer conduta possess\u00f3ria, sucumbindo por parte deste qualquer actividade reconduz\u00edvel ao jus utendi, fruendi, disponendi e vindicandi. Assim, apesar da transmiss\u00e3o formal de bens, o vendedor continua na posse do im\u00f3vel ou a\u00ed a residir, ou seja, o contrato n\u00e3o \u00e9 executado\u201d.", 145], ["Foi tamb\u00e9m o que sucedeu no caso concreto (embora n\u00e3o se trate de uma aliena\u00e7\u00e3o), pois que os 2\u00bas RR. sempre se mantiveram na posse do pr\u00e9dio (agindo como seus propriet\u00e1rios - veja-se que o pr\u00f3prio 1\u00ba R\u00e9u assim o declarou), pelo que, tamb\u00e9m por esta via, se indicia de uma forma clara a exist\u00eancia de simula\u00e7\u00e3o\u00bb.", 146], ["Analisada a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se encontra qualquer desrazoabilidade ou falta de l\u00f3gica no recurso a presun\u00e7\u00f5es, que possa justificar a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a na mat\u00e9ria de facto fixada, nem t\u00e3o-pouco qualquer viola\u00e7\u00e3o de regras de direito probat\u00f3rio.", 147], ["Com efeito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o concretizou o direito dos recorrentes ao duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto em crise, obedecendo aos par\u00e2metros legais, em sede de impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, formando a sua convic\u00e7\u00e3o de uma forma aut\u00f3noma, atrav\u00e9s da reaprecia\u00e7\u00e3o de todos os elementos probat\u00f3rios acess\u00edveis, e procedendo a uma an\u00e1lise cr\u00edtica e l\u00f3gica da prova, nada havendo a censurar nesta sede.", 148], ["O tribunal recorrido retirou ila\u00e7\u00f5es de um conjunto de factos conhecidos \u2013 os processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal contra o r\u00e9u acompanhados de sucessivas penhoras do im\u00f3vel e a rela\u00e7\u00e3o familiar entre o 1.\u00ba r\u00e9u e os 2.\u00bas r\u00e9us \u2013 para deduzir a diverg\u00eancia entre a vontade e a declara\u00e7\u00e3o e a inten\u00e7\u00e3o de prejudicar o Banco. A circunst\u00e2ncia de a primeira penhora, de 2005, ser provis\u00f3ria \u00e0 data do arrendamento, 1 de abril de 2007, e de ter sido recusada a sua convers\u00e3o em definitiva em fevereiro de 2007, tendo caducado em momento posterior \u00e0 data do arrendamento, em outubro de 2007, e de s\u00f3 em 2008 ter sido efetuada e registada definitivamente outra penhora (facto provado n.\u00ba 8), n\u00e3o torna il\u00f3gica a presun\u00e7\u00e3o de facto deduzida pelo tribunal recorrido, pois estando pendente processo executivo era expect\u00e1vel que o im\u00f3vel viesse a ser vendido. Este contexto f\u00e1ctico \u2013 pend\u00eancia de um processo executivo \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, com registo provis\u00f3rio de penhora sobre o im\u00f3vel \u2013 interpretado \u00e0 luz da globalidade dos factos que ficaram provados, permite n\u00e3o tornar desrazo\u00e1vel a dedu\u00e7\u00e3o do tribunal recorrido, n\u00e3o sendo descabido recorrer a presun\u00e7\u00f5es judiciais, como fizeram as inst\u00e2ncias, para dar como provado que o contrato de arrendamento visou atribuir aos segundos r\u00e9us, uma posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica opon\u00edvel ao adquirente em venda executiva.", 149], ["\u00c9 certo que pode suceder que exista um acordo simulat\u00f3rio, sem a inten\u00e7\u00e3o de enganar o terceiro que, em concreto, pede a nulidade do neg\u00f3cio, como se entendeu no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 14-02-2017 (724/09.7TBAMT.P2.S1), onde se afirmou que \u00abAssim, embora a factualidade provada indique que houve realmente um acordo simulat\u00f3rio entre os 1\u00bas e 2\u00bas R\u00e9us no respeitante ao pr\u00e9dio r\u00fastico integrante do pr\u00e9dio misto (v. a prop\u00f3sito os pontos 12\u00ba a 17\u00ba dos factos provados), por isso que n\u00e3o quiseram vender e comprar tal pr\u00e9dio, a verdade \u00e9 que n\u00e3o se mostra que tal comportamento teve subjacente o intuito de enganar a R\u00e9 BANCO GG, S.A, fosse para a prejudicar fosse para a iludir\u00bb. No caso do ac\u00f3rd\u00e3o citado, as inst\u00e2ncias deram como n\u00e3o provada a inten\u00e7\u00e3o de prejudicar o Banco, como se afirma na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o acabado de citar: \u00abMas tal simula\u00e7\u00e3o nunca poder\u00e1 ter-se por verificada, visto que as inst\u00e2ncias entenderam que n\u00e3o ficou provado (e essa prova pertencia aos Autores, conforme o estabelecido no art. 342\u00ba, n\u00ba 1 do CCivil) o intuito de enganar terceiros, neste caso a R\u00e9 BANCO GG\u00bb.", 150], ["Todavia, no presente caso, as inst\u00e2ncias deram como provada essa inten\u00e7\u00e3o de prejudicar, o que restringe, como vimos, a interven\u00e7\u00e3o deste Supremo aos casos em que o recurso de presun\u00e7\u00f5es padece de manifesta falta de l\u00f3gica.", 151], ["Tem-se entendido, na jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, que a determina\u00e7\u00e3o da inten\u00e7\u00e3o dos contraentes, designadamente, o intuito de enganar terceiros, constitui mat\u00e9ria de facto (Acs. STJ, de 18-12-2003, proc. n.\u00ba 03B3794), de 08-10-2009 proc. n.\u00ba 4132/06.3TBVCT.S1 e de 16-10-2012, proc. n.\u00ba 649/04.2TBPDL.L1.S1). Sendo o Banco um terceiro, a a\u00e7\u00e3o intentada contra os r\u00e9us, visando a declara\u00e7\u00e3o da nulidade do contrato de arrendamento, com fundamento em simula\u00e7\u00e3o absoluta, n\u00e3o est\u00e1 submetida a prova vinculada para a demonstra\u00e7\u00e3o do acordo simulat\u00f3rio e do elemento intencional, n\u00e3o podendo, pois, este Supremo Tribunal dar como n\u00e3o provada a alegada inten\u00e7\u00e3o de prejudicar o Banco quando as inst\u00e2ncias a deduziram dos factos provados de acordo com regras de experi\u00eancia e presun\u00e7\u00f5es de facto.", 152], ["Uma vez que as inten\u00e7\u00f5es se relacionam com o mundo ps\u00edquico e interno dos sujeitos, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel determin\u00e1-las atrav\u00e9s de prova direta, a n\u00e3o ser que os sujeitos confessem, ou assumam as suas inten\u00e7\u00f5es por escrito ou verbalmente, diante de terceiros que o atestem em tribunal prestando testemunho cred\u00edvel. Os tribunais n\u00e3o t\u00eam outra alternativa, nesta sede, sen\u00e3o recorrer a prova indici\u00e1ria. Se n\u00e3o fosse admiss\u00edvel a utiliza\u00e7\u00e3o de presun\u00e7\u00f5es, o artigo 240.\u00ba do C\u00f3digo Civil seria, praticamente, letra morta.", 153], ["Na aprecia\u00e7\u00e3o da prova \u00e9 aceit\u00e1vel que o tribunal recorrido, desde que mantenha coer\u00eancia l\u00f3gica, possa fazer operar a presun\u00e7\u00e3o sobre factos provados, com base em regras de experi\u00eancia, para, a partir desses factos, fixar outros em rela\u00e7\u00e3o aos quais n\u00e3o existe prova direta.", 154], ["O Banco, n\u00e3o tendo qualquer interven\u00e7\u00e3o no contrato de arrendamento celebrado pelos r\u00e9us, n\u00e3o pode deixar de ser considerado terceiro em rela\u00e7\u00e3o ao neg\u00f3cio simulado, com legitimidade para invocar a sua nulidade, na medida em que \u00e9 titular de uma rela\u00e7\u00e3o, cuja consist\u00eancia jur\u00eddica ou pr\u00e1tica \u00e9 afetada pelo neg\u00f3cio simulado. Com a aquisi\u00e7\u00e3o na venda executiva, o Banco deixa de ter a qualidade de credor hipotec\u00e1rio, passando a assumir a qualidade de propriet\u00e1rio. Mas, nada impede que o adquirente, na venda executiva de im\u00f3vel arrendado, possa invocar a nulidade do contrato de arrendamento simulado, desde que prove os requisitos da simula\u00e7\u00e3o fixados no artigo 240.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 155], ["O tribunal recorrido, usando o seu poder de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, aplicou regras de experi\u00eancia, nas quais n\u00e3o se deteta qualquer desrazoabilidade ou falta de l\u00f3gica. Qualquer erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova que tenha sido cometido n\u00e3o \u00e9 sindic\u00e1vel por este Supremo Tribunal, que n\u00e3o se pode substituir \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o que o tribunal recorrido fez de prova n\u00e3o vinculada.", 156], ["Em consequ\u00eancia, nega-se a revista quanto \u00e0 quest\u00e3o do uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais pelo tribunal recorrido.", 157], ["II \u2013 Abuso do direito", 158], ["4. Relativamente ao alegado abuso de direito do Banco, quando invoca a nulidade do contrato de arrendamento, interessa ter em conta, como ponto de partida, a premissa segundo a qual o abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium s\u00f3 existe em casos excecionais, n\u00e3o bastando que o titular do direito, ao exerc\u00ea-lo, manifeste um comportamento contr\u00e1rio ao anterior, sendo ainda necess\u00e1rio que o comportamento posterior se apresente clamorosamente oposto aos ditames da lealdade e da corre\u00e7\u00e3o imperantes na ordem jur\u00eddica e nas rela\u00e7\u00f5es entre os contraentes.", 159], ["Vejamos:", 160], ["O Banco tinha o seu cr\u00e9dito sobre o 1.\u00ba R\u00e9u garantido por uma hipoteca, direito real de garantia que goza de sequela e que acompanha a coisa ao longo de todas as vicissitudes jur\u00eddicas. No \u00e2mbito do processo de execu\u00e7\u00e3o fiscal pendente contra o 1.\u00ba R\u00e9u, o banco foi citado para, na qualidade de credor hipotec\u00e1rio, reclamar os seus cr\u00e9ditos, o que fez (facto provado n.\u00ba 9), tendo vindo esses cr\u00e9ditos a ser reconhecidos por senten\u00e7a transitada em julgado (facto provado n.\u00ba 10). O Banco adquiriu o pr\u00e9dio na pend\u00eancia da execu\u00e7\u00e3o fiscal, em sede de venda executiva (facto provado n.\u00ba 11), ciente de que os R\u00e9us haviam declarado arrendar (o primeiro) e tomar de arrendamento (os segundos) o referido im\u00f3vel porque entendia que tal contrato de arredamento caducaria com a venda executiva (facto n.\u00ba 12). Tentou obter a entrega do pr\u00e9dio, invocando a caducidade do arrendamento por for\u00e7a da venda executiva, ao abrigo do artigo 824.\u00ba, n.\u00ba2, do C\u00f3digo Civil, junto do Servi\u00e7o e Finan\u00e7as (factos provados n.\u00bas 13 a 16) o que lhe veio a ser negado por decis\u00e3o do Supremo Tribunal Administrativo (facto provado n.\u00ba19).", 161], ["Ora, a circunst\u00e2ncia de o Banco ter adquirido o im\u00f3vel em venda executiva, com conhecimento do \u00f3nus do arrendamento, e de s\u00f3 mais tarde, ap\u00f3s ter perdido a a\u00e7\u00e3o que correu os seus termos nos tribunais administrativos e fiscais, em que invocou a caducidade do arrendamento, ter peticionado nos tribunais comuns a nulidade por simula\u00e7\u00e3o absoluta do contrato de arrendamento, n\u00e3o consiste num comportamento contradit\u00f3rio.", 162], ["Assim, no contexto factual do caso, n\u00e3o se pode afirmar ser ileg\u00edtimo ou representar o exerc\u00edcio abusivo de um direito, optar primeiro por um pedido de caducidade do arrendamento e num momento ulterior intentar a\u00e7\u00e3o de nulidade por simula\u00e7\u00e3o, uma vez que se trata de pedidos diferentes. Para al\u00e9m disto, a nulidade por simula\u00e7\u00e3o absoluta \u00e9 invoc\u00e1vel a todo o tempo (artigos 240.\u00ba, n.\u00ba 2 e 286.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil), e a sua proced\u00eancia depende, contudo, de requisitos cuja demonstra\u00e7\u00e3o em tribunal nem sempre s\u00e3o f\u00e1ceis, o que explica que seja uma via secund\u00e1ria de impugna\u00e7\u00e3o.", 163], ["Em conclus\u00e3o, improcede o pedido de abuso do direito, nos termos do artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 164], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 165], ["Pelo exposto, decide-se, na 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 166], ["Custas pelos recorrentes, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que beneficiam.", 167], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 23 de mar\u00e7o de 2021", 168], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Relatora", 169], ["Alexandre Reis \u2013 1.\u00ba Adjunto", 170], ["Pedro Lima Gon\u00e7alves \u2013 2.\u00ba Adjunto", 171]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 62, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 65, "end": 109, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 111, "end": 164, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 166, "end": 167, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [168, 169, 170, 171], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 63, 64, 110, 165], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2652.19.9YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2652.19.9YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ccece2db1e9f22adfefadcea3dbd853751c4a57c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2652.19.9YRLSB.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio ", 1], ["1. Luciana de Azevedo Cristovam, prop\u00f4s (em 16-10-2019) ac\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira contra Claus Stellfeld, pedindo a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a proferida pela 1.\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil, que decretou o div\u00f3rcio entre ambos.", 2], ["Alegou para o efeito:", 3], ["- ter casado com o Requerido em 22-11-2003, em Jabaquara, S\u00e3o Paulo, Brasil, tendo o casamento sido dissolvido por div\u00f3rcio consensual em ac\u00e7\u00e3o que correu termos na 1.\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo;", 4], ["- terem sido objecto de ac\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias as quest\u00f5es relativas ao exerc\u00edcio das responsabilidades parentais referentes aos dois filhos menores de ambos.", 5], ["2. Ap\u00f3s citado, o Requerido deduziu oposi\u00e7\u00e3o invocando a falta de legaliza\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a revidenda com a apostilha de Haia, defendendo ainda que a senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio entre as partes n\u00e3o pode ser objecto de revis\u00e3o sem que, simultaneamente, seja revista e confirmada a senten\u00e7a que regulou as responsabilidades parentais relativas aos filhos de ambos.", 6], ["3. Em resposta a Requerente alegou que no \u00e2mbito do processo de div\u00f3rcio as partes acordaram remeter as quest\u00f5es relativas \u00e0 regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais para outro processo, onde foi efectivamente regulado, mediante acordo judicialmente homologado. Refere, ainda, apenas pretender a revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio; n\u00e3o a decis\u00e3o judicial que regulou o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais referentes aos filhos de ambos.", 7], ["4. Foram juntos pelas partes os seguintes documentos:", 8], ["- pela Requerente: certid\u00e3o da senten\u00e7a revidenda, emitida pelo Tribunal que a proferiu, com nota de tr\u00e2nsito em julgado e certid\u00e3o do seu assento de nascimento portugu\u00eas;", 9], ["- pelo Requerido: certid\u00f5es dos assentos de nascimentos dos filhos de ambos e o seu assento de nascimento, bem como certid\u00f5es dos processos judiciais relativos \u00e0 regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais referentes aos filhos de ambos, bem como c\u00f3pia certificada do seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o.", 10], ["5. Em alega\u00e7\u00f5es o Requerido pugnou pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e a Requerente e o Minist\u00e9rio P\u00fablico pela proced\u00eancia da mesma.", 11], ["6. Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (de 27-10-2020) foi julgada procedente a ac\u00e7\u00e3o e confirmada a senten\u00e7a proferida em 05-08-2014 pela 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil, que decretou o div\u00f3rcio entre a Requerente e o Requerido, e homologou o acordo que manifestaram, nos termos do qual a ora requerente \u201cvoltar\u00e1 a usar o seu nome de solteira\u201d.", 12], ["7. Inconformado o Requerido interp\u00f4s revista, defendendo que o ac\u00f3rd\u00e3o violou a al\u00ednea f) do artigo 980.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (doravante CPC). Concluiu nas respectivas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 13], ["\u201ca) A senten\u00e7a estrangeira que a Recorrida pretende ver confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 a senten\u00e7a que consta na \u00edntegra da \u201ccertid\u00e3o de objeto e p\u00e9\u201d de fls 54/55 do processo brasileiro, expedida em 14/08/2019 (artigo 6.\u00ba da PI e Doc.3 desta, Ref.\u00aa CITIUS 458824 de 16/10/2019);", 14], ["b) Embora o citado Doc.3 n\u00e3o se encontre legalizado com a apostilha de Haia, n\u00e3o podendo, por for\u00e7a dos artigos 423.\u00ba e 440.\u00ba do CPC, fazer prova dos fundamentos alegados na PI, constitui prova adquirida nos autos pois mostra-se datado, autenticado e assinado digitalmente pelo funcion\u00e1rio judicial, n\u00e3o tendo a presun\u00e7\u00e3o de autenticidade que da\u00ed adv\u00e9m por efeito dos artigos 365.\u00ba, 369.\u00ba e 370.\u00ba do C\u00f3digo Civil sido ilidida pela certid\u00e3o de tr\u00e2nsito em julgado e pela c\u00f3pia do termo de audi\u00eancia, de fls. 165-167;", 15], ["c) Nos termos conjugados do artigo 413.\u00ba e da al\u00ednea a) do artigo 980.\u00ba do CPC, o Doc.3 da PI n\u00e3o pode deixar de ser tomado em considera\u00e7\u00e3o para o efeito de demonstrar que no direito processual brasileiro a senten\u00e7a proferida em audi\u00eancia \u00e9 plasmada em documento formalmente id\u00eantico \u00e0 senten\u00e7a na ace\u00e7\u00e3o p\u00e1tria do conceito e que nem a certid\u00e3o apostilhada de fls 165 dos autos nem a c\u00f3pia apostilhada do termo de audi\u00eancia de fls. 167 s\u00e3o a verdadeira senten\u00e7a brasileira;", 16], ["d) Ao decidir em sentido contr\u00e1rio, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou as disposi\u00e7\u00f5es anteriormente citadas e confirmou um termo de audi\u00eancia que se demonstrou ser ato judicial diferente da senten\u00e7a cuja revis\u00e3o foi pedida na PI, em viola\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia de certeza sobre a autenticidade do documento estabelecida pela al\u00ednea a) do artigo 980.\u00ba e pelo artigo 984.\u00ba do CPC;", 17], ["e) Ao aceitar como decis\u00e3o revidenda uma mera ata de audi\u00eancia que n\u00e3o incorpora o acordo dos c\u00f4njuges quanto \u00e0 partilha dos bens comuns (cfr. Ref.\u00aa Citius 493069 de 13/08/2020), mas meras remiss\u00f5es para os \u201ctermos de fls 03/04 da peti\u00e7\u00e3o inicial\u201d, para o \u201crequerimento inicial e a emenda\u201d, para \u201co acordo e a emenda celebrados entre as partes\u201d e para as \u201ccl\u00e1usulas e condi\u00e7\u00f5es fixadas na aven\u00e7a e respectiva emenda\u201d, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, considerando que a senten\u00e7a revidenda pode ser cindida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o na sua extens\u00e3o e conte\u00fado, confirmou como senten\u00e7a um ato processual que n\u00e3o cont\u00e9m o acordo quanto \u00e0 partilha dos bens comuns do casal;", 18], ["f) Como consequ\u00eancia, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) e novamente os artigos 980.\u00ba, al\u00ednea a), e 984.\u00ba do CPC, confirmando um ato insuscet\u00edvel de ser conhecido em toda a sua extens\u00e3o e conte\u00fado e, por conseguinte, manifestamente inintelig\u00edvel;", 19], ["g) Ao abdicar de tomar conhecimento do conte\u00fado da decis\u00e3o revidenda e, por conseguinte, do teor do \u201cacordo\u201d quanto \u00e0 partilha dos bens casal, o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido fez errada aplica\u00e7\u00e3o do artigo 413.\u00ba do CPC e concluiu erradamente que os bens comuns do casal objeto do acordo de partilha n\u00e3o se encontram situados em Portugal, quando do citado Doc.3 da PI resulta que, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o de uma conta banc\u00e1ria no Banco brasileiro ITAU SA, todos os demais bens do casal se situam em Portugal, sendo um deles um im\u00f3vel:", 20], ["\u201c1- um im\u00f3vel financiado na Cidade de Lisboa, Portugal, sito a Rua Paul Harris n. 3 1\u00aa esquerda 2780769 Lisboa Oeiras. A parcela mensal do financiamento \u00e9 na quantia de 900 euros, sendo que o im\u00f3vel est\u00e1 locado pela quantia de 850 euros com reten\u00e7\u00e3o de imposto de renda em 20%. A d\u00edvida est\u00e1 em 270.860,00 euros. J\u00e1 a A avalia\u00e7\u00e3o foi de 220.000,00 euros. Sendo que o primo da Sra. Luciana Jose Antonio Janu\u00e1rio \u00e9 avalista do contrato de financiamento. Diante da situa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, esse permanecer\u00e1 no nome dos c\u00f4njugues, 50% para cada.", 21], ["h) Na ordem jur\u00eddica portuguesa, por for\u00e7a dos artigos 1775.\u00ba, 1776.\u00ba, 1778.\u00ba e 1778.\u00ba-A do C\u00f3digo Civil, vigora a regra da unicidade da decis\u00e3o judicial quanto ao div\u00f3rcio e \u00e0s responsabilidades parentais, segundo a qual n\u00e3o pode ser decretado o div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que pr\u00e9via ou simultaneamente seja judicialmente homologado o regime das responsabilidades parentais o que integra o regime de prote\u00e7\u00e3o dos superiores interesses das crian\u00e7as e constitui n\u00e3o apenas um fun\u00e7\u00e3o indeclin\u00e1vel do Estado como tamb\u00e9m princ\u00edpio da ordem p\u00fablica internacional do Estado portugu\u00eas;", 22], ["i) Ao considerar, fazendo refer\u00eancia aos factos provados 11, 12 e 13, que \u201c\u00e0 data da propositura da presente a\u00e7\u00e3o j\u00e1 as responsabilidades parentais relativas aos filhos do casal se achavam reguladas por senten\u00e7a transitada em julgado\u201d, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez errada aplica\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 do artigo 12.\u00ba do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel, segundo o qual a regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais tem a natureza de processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria como tamb\u00e9m do artigo 988.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, porquanto as respetivas decis\u00f5es, sem preju\u00edzo dos efeitos j\u00e1 produzidos, podem ser alteradas, nomeadamente com fundamento em circunst\u00e2ncias supervenientes o que \u00e9 precisamente a situa\u00e7\u00e3o subjacente aos factos provados dado que, conforme Procura\u00e7\u00e3o junta aos autos com a PI (Ref.\u00aa Citius 458824 de 16/10/2019), est\u00e1 demonstrado que \u00e0 data da propositura da presente a\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o a citada senten\u00e7a era j\u00e1 objeto de uma a\u00e7\u00e3o revisional (Facto 14), tendo os menores, por conseguinte, deixado de poder residir com a Recorrida em S\u00e3o Paulo;", 23], ["j) Sendo a lei substantiva portuguesa a lei nacional comum do casal e dos filhos menores, devem as citadas normas ser aplicadas ao caso dos autos, porque esta \u00e9 a solu\u00e7\u00e3o mais favor\u00e1vel aos superiores interesses dos menores ora representados pelo Recorrente;", 24], ["k) Ao aduzir que a senten\u00e7a revidenda n\u00e3o foi proferida por um Tribunal da Uni\u00e3o Europeia para lhe recusar a aplica\u00e7\u00e3o do Regulamento (CE) N.\u00ba 2201/2003, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez errada aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 1775.\u00ba, 1776.\u00ba, 1778.\u00ba e 1778.\u00ba-A do C\u00f3digo Civil e violou o artigo 983.\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, porquanto os limites destes resultantes n\u00e3o incidem sobre a senten\u00e7a revidenda, mas antes sobre a senten\u00e7a de reconhecimento uma vez que \u00e9 o resultado desta que coloca as crian\u00e7as numa situa\u00e7\u00e3o de desigualdade de prote\u00e7\u00e3o perante as demais, e de particular vulnerabilidade, o que \u00e9 manifestamente incompat\u00edvel com a ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas que coloca o interesse dos menores acima dos interesses dos seus progenitores;\u201d", 25], ["8. Conclui a Recorrida nas suas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 26], ["a) A decis\u00e3o recorrida n\u00e3o pode merecer deste SupremoTribunal censura alguma;e,salvomelhor opini\u00e3o, atenta a forma como litiga, o Recorrente ou n\u00e3o compreendeu o conte\u00fado do ac\u00f3rd\u00e3o de que recorre e os fundamentos de facto e de direito em que o aresto de estribou; ou ent\u00e3o, o que \u00e9 substancialmente mais grave, n\u00e3o o quer compreender.", 27], ["b) O ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido julgou procedente a a\u00e7\u00e3o e confirmou a senten\u00e7a proferida 05/08/2021 pela 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil, que decretou o div\u00f3rcio entre Luciana de Azevedo Cristovam e Claus Stellfeld, Recorrida e Recorrente, e homologou o acordo que manifestaram, nos termos do qual a ora Recorrida voltar\u00e1 a usar o nome de solteira.", 28], ["c) O Recorrente alega que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201csuprimiu na sua pondera\u00e7\u00e3o a considera\u00e7\u00e3o de premissas essenciais, o que obsta a que se possa afirmar indubitavelmente que a decis\u00e3o n\u00e3o conduz a resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem publica internacional do Estado Portugal decidindo assim com viola\u00e7\u00e3o da al\u00ednea f) do artigo 980.\u00ba do CPC\u201d e que \u201cconfirmou um ato processual de conte\u00fado inintelig\u00edvel ao aceitar como decis\u00e3o revidenda uma mera ata de audi\u00eancia que n\u00e3o incorpora o acordo dos c\u00f4njuges quanto \u00e0 partilha de bens comuns, mas meras remiss\u00f5es para os termos de fls 03/04 da peti\u00e7\u00e3o inicial do processo brasileiro, para o requerimento inicial e a emenda, para o acordo e a emenda celebrados entre as partes e para as clausulas e condi\u00e7\u00f5es fixadas na aven\u00e7a e respetiva emenda\u201d.", 29], ["d) O ora Recorrente n\u00e3o tem raz\u00e3o nos seus fundamentos, n\u00e3o podendo proceder a alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o se encontram preenchidos os requisitos do artigo 980.\u00ba do CPC.", 30], ["e) O requerente da a\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira est\u00e1 dispensado de fazer prova direta e positiva dos requisitos das al\u00edneas b) a e) do artigo 980.\u00ba do CPC; a prova de que n\u00e3o se verificam os requisitos das al\u00edneas b) a e) do artigo mencionado compete ao requerido, devendo, em caso de d\u00favida considerar-se preenchidos. Acompanha-se por isso o entendimento plasmado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido do doutro tribunal a quo, com respaldo nos Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 21/02/2006 (Oliveira Barros), p. 05B4168 e de 12/07/2008 (Moitinho de Almeida), p. 05B1880.", 31], ["f) No processo especial de revis\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira o Tribunal portugu\u00eas tem de adquirir, documentalmente, a certeza do ato jur\u00eddico postulado na decis\u00e3o revidenda, mesmo que n\u00e3o plasmada em senten\u00e7a na ace\u00e7\u00e3o p\u00e1tria do conceito, devendo aceitar a prova documental estrangeira que suporte a decis\u00e3o revidenda ainda que formalmente n\u00e3o seja um decalque daquilo que na lei interna nacional preenche o conceito de senten\u00e7a.", 32], ["g) Conforme considerou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a certid\u00e3o junta pela Requerente, ora Recorrida, mostra-se devidamente autenticada, n\u00e3o deixa d\u00favidas sobre a sua autenticidade, nem sobre a inteligibilidade da decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a revidenda, ali\u00e1s, a documenta\u00e7\u00e3o junta aos autos, analisada devidamente e de forma criteriosamente pelo douto tribunal a quo permitiu concluir que n\u00e3o h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o dos requisitos do artigo 980.\u00ba do CPC.", 33], ["h) O Recorrente analisa os diversos documentos juntos aos autos e conclui, tamb\u00e9m, que estes constituem prova adquirida nos autos que n\u00e3o podem deixar de ser tomadas em considera\u00e7\u00e3o nos termos conjugados do artigo 413.\u00ba do CPC pois mostram-se datados e assinados digitalmente pelo funcion\u00e1rio judicial, n\u00e3o tendo a presun\u00e7\u00e3o de autenticidade que da\u00ed adv\u00e9m por efeitos dos artigos 365.\u00ba, 369.\u00ba e 370.\u00ba do CC sido ilidida pela certid\u00e3o de transito em julgado e pela c\u00f3pia do termo de audi\u00eancia de fls. 165-167.", 34], ["Efetuadooexame global detoda a documenta\u00e7\u00e3oatendida nos autos, entre os quais a certid\u00e3o de tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o revidenda, o termo de audi\u00eancia de div\u00f3rcio consensual, e a certid\u00e3o de objeto e p\u00e9 do processo, todos com a men\u00e7\u00e3o de que o \u201cdocumento \u00e9 c\u00f3pia do original, assinado digitalmente por CESAR CARVALHO DE PAULA CORTES,liberado nos autos em 05/08/2014 \u00e0s 16:28. Para conferir o original, acesso o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006137-60.2014.8.26.0011 e c\u00f3digo 85A6E2\u201d; \u201cdocumento \u00e9 c\u00f3pia do original, assinado digitalmente por PAULO NOMER FILHO, liberado nos autos em 05/08/2014 \u00e0s 16:16. Para conferir o original, acesso o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006137-60.2014.8.26.0011 e c\u00f3digo 858499\u201d; \u201cdocumento \u00e9 c\u00f3pia do original, assinado digitalmente por DENISE MENDONCA AIDAR. Para acessar os autos processuais acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1006137-60.2014.8.26.0011 e o c\u00f3digo 9E80A3A\u201d, respetivamente, foram suficientes para o Tribunal a quo aferir da efetiva situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos c\u00f4njuges e do teor da senten\u00e7a brasileira que decretou o div\u00f3rcio, permitindo-lhe, com a seguran\u00e7a jur\u00eddica exigida, julgar procedente a a\u00e7\u00e3o e confirmar a senten\u00e7a que proferiu o div\u00f3rcio e a regula\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es pessoais e patrimoniais do recorrente e recorrida.", 35], ["j) O Recorrente n\u00e3o impugna o conte\u00fado dos documentos em an\u00e1lise; pelo contr\u00e1rio, reconhece-os e atesta, inclusive, a sua validade enquanto \u201cprova adquirida nos autos, sendo documento autenticado e assinado digitalmente pelo funcion\u00e1rio judicial, e por isso v\u00e1lido nos termos conjugados do artigo 413.\u00ba do CPC e 365.\u00ba, 369.\u00ba e 370.\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d.", 36], ["k) Andou por isso bem o Tribunal a quo ao considerar que nada impede a revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a proferida em 05/08/2014 pela 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil, para vigorar no direito interno portugu\u00eas.", 37], ["l) A jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria salienta que o pendor predominantemente formal caracter\u00edstico da revis\u00e3o face ao sistema portugu\u00eas tem vindo a ser entendido no sentido de a mera jun\u00e7\u00e3o de documento certificativo apenas da parte dispositiva da senten\u00e7a, ou decis\u00e3o propriamente dita ser bastante para satisfazer a exig\u00eancia da al\u00ednea a) do artigo 980.\u00ba do CPC e, assim, viabilizar a concess\u00e3o do exequatur. Assim sucedeu nos Ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 14-11-2006 (processo n\u00ba 3329/2006-7, relatadopela Desembargadora RosaMariaRibeiroCoelho), da Rela\u00e7\u00e3odoPorto, de 07-05-2009 (processo n\u00ba 0835948, relatado pelo Desembargador Carlos Portela) e, da mesma Rela\u00e7\u00e3o, de 25-11-2010 (processo 108/10.4YRPRT.P1, relatado pela Desembargadora Maria Am\u00e1lia Santos).", 38], ["n) O Tribunal portugu\u00eas com compet\u00eancia para a revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o tem de adquirir, documentalmente, a certeza do ato jur\u00eddico postulado na decis\u00e3o revidenda, mesmo que n\u00e3o plasmada em senten\u00e7a na acep\u00e7\u00e3o p\u00e1tria do conceito, devendo aceitar a prova documental estrangeira que suporte a decis\u00e3o revidenda, ainda que formalmente n\u00e3o seja um decalque daquilo que na lei interna nacional preenche o conceito de senten\u00e7a que consta do art. 607\u00ba do CPC; por outras palavras, ao sentido a atribuir \u00e0 express\u00e3o \u201cdecis\u00e3o\u201d que nela \u00e9 usada e a respeito da qual se exige que possua a caracter\u00edstica da intelig\u00eancia ou inteligibilidade, sempre se entendeu que estava em causa t\u00e3o s\u00f3 o dispositivo da senten\u00e7a, ou seja, aquilo que o tribunal estrangeiro decidiu e j\u00e1 n\u00e3o \u201ca coer\u00eancia l\u00f3gica entre as premissas e a conclus\u00e3o\u201d, \u201cpois isso j\u00e1 seria, de certo modo, proceder a uma revis\u00e3o de m\u00e9rito, a qual tem car\u00e1cter excepcional entre n\u00f3s\u201d . Pode concluir-se que o legislador ao aludir a \u201cdecis\u00e3o\u201d, est\u00e1 a reportar-se \u00e0 parte dispositiva da senten\u00e7a, \u00e0 parte onde se cont\u00e9m o comando nela emitido.", 39], ["o) O caso em an\u00e1lise contem certificada em toda a documenta\u00e7\u00e3o do processo a decis\u00e3o que dissolveu, por div\u00f3rcio, o casamento celebrado entre o Recorrente e a Recorrida e na qual se incorpora tamb\u00e9m o acordo dos c\u00f4njuges quanto \u00e0 partilha dos bens comuns. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas sobre a autenticidade dos documentos de onde consta a decis\u00e3o a rever. Resulta do processo em causa que foi dissolvido, por div\u00f3rcio, o casamento celebrado entre as partes; e o reconhecimento de tal comando decis\u00f3rio que decretou o div\u00f3rcio, em si mesmo considerado, n\u00e3o conduz a um resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas.", 40], ["p) O requerente da a\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira est\u00e1 dispensado de fazer prova direta e positiva dos requisitos das al\u00edneas b) a o artigo 980.\u00ba do CPC; a prova de que n\u00e3o se verificam os requisitos das al\u00edneas b) a e) do artigo mencionado compete ao requerido, devendo, em caso de d\u00favida considerar-se preenchidos. O requerido, ora Recorrente n\u00e3o provou a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o de um desses requisitos.", 41], ["q) Verificando-se todos os requisitos necess\u00e1rios para a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, imp\u00f5e-se negar provimento ao recurso apresentado, mantendo-se a decis\u00e3o do tribunal a quo.", 42], ["r) Ao Tribunal a quo apenas compete exercer uma sindic\u00e2ncia de car\u00e1cter formal e n\u00e3o um reexame de m\u00e9rito da decis\u00e3o revidenda.", 43], ["s) N\u00e3o oferece d\u00favidas a autenticidade dos documentos que cont\u00eam a decis\u00e3o a rever nem se suscitam d\u00favidas sobre a intelig\u00eancia da decis\u00e3o; a referida decis\u00e3o proveio de entidade competente para a declarar; a decis\u00e3o transitou em julgado e n\u00e3o versa sobre a mat\u00e9ria da exclusiva compet\u00eancia dos tribunais portugueses e n\u00e3o h\u00e1 ind\u00edcios de que n\u00e3o tenha sido observado os princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da igualdade das partes; a decis\u00e3o a rever n\u00e3o \u00e9 violadora do princ\u00edpio de ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas, e nada indicia que se possa invocar a litispend\u00eancia ou caso julgado relativamente \u00e0 mesma.", 44], ["t) O Recorrente alega ainda que a senten\u00e7a revidenda n\u00e3o pode ser reconhecida e revista porque resulta manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas porquanto n\u00e3o cumpre a regra da unicidade de decis\u00e3o judicial quanto ao div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento e quanto \u00e0 regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais (o Recorrente alega que n\u00e3o pode ser decretado o div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que previa ou simultaneamente seja judicialmente homologado o regime das responsabilidades parentais).", 45], ["u) Quanto a este ponto, a Recorrida acompanha na \u00edntegra o douto entendimento plasmado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e considerando a clareza e simplicidade de tal explica\u00e7\u00e3o, limita-se a decalcar o que \u00e9 proferido: \u201cO requerido sustentou que tal requisito n\u00e3o se encontra preenchido, porquanto na a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio que correu termos entre as partes as mesmas n\u00e3o manifestaram qualquer acordo no tocante \u00e0 regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais referentes aos filhos de ambos, e porque em seu entender, os arts. 1775\u00ba, 1776\u00ba, 1778\u00ba e 1778\u00ba-A do C\u00f3digo Civil portugu\u00eas devem ser interpretados no sentido de que n\u00e3o podem os c\u00f4njuges intentar a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que no \u00e2mbito da mesma a\u00e7\u00e3o acordem quanto ao exerc\u00edcio das responsabilidades parentais relativas aos filhos. Contudo, ainda que se interpretem os citados preceitos de acordo com o entendimento manifestado pelo requerido, sempre haver\u00e1 que reconhecer que \u00e0 data da propositura da presente a\u00e7\u00e3o j\u00e1 as responsabilidades parentais relativas aos filhos do casal se achavam reguladas por senten\u00e7a transitada em julgado. Em consequ\u00eancia, no presente momento qualquer das partes pode intentar a\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira tendo por objeto a senten\u00e7a proferida na a\u00e7\u00e3o de guarda e regulamenta\u00e7\u00e3o de visitas que a requerente intentou contra o requerido. O requerido manifesta o receio de que o reconhecimento dos efeitos do seu div\u00f3rcio na ordem jur\u00eddica portuguesa sem que simultaneamente sejam reconhecidos os efeitos da decis\u00e3o que regulou as responsabilidades parentais dos filhos do casal possa abrir caminho a que a requerente traga as crian\u00e7as para Portugal e as desloque para outro pa\u00eds da Uni\u00e3o Europeia. Temos dificuldade em compreender como tal poderia suceder se, como o pr\u00f3prio requerido afirma, as crian\u00e7as residem consigo no Brasil \u2026 Mas ainda que tal risco se verificasse, a forma de tutela dos interesses das crian\u00e7as e do requerido enquanto pai n\u00e3o se alcan\u00e7a com a recusa do reconhecimento da senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio entre as partes, mas antes no \u00e2mbito dos competentes procedimentos judiciais junto do Tribunal de Fam\u00edlia e Crian\u00e7as internacionalmente competente. A julgar pela pretens\u00e3o que manifestou no articulado de oposi\u00e7\u00e3o, o que o requerido parece pretender \u00e9 que se inviabilize a revis\u00e3o da senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio entre as partes at\u00e9 que se mostre decidida a a\u00e7\u00e3o revisional de guarda que intentou contra a requerente. Com todo o respeito, um tal entendimento \u00e9 que viola a ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas, na medida em que obrigariaa requerente a manter-se casada, \u00e0 luz do Direito Portugu\u00eas, quando j\u00e1 \u00e9 divorciada \u00e0 luz do Direito brasileiro, sendo certo que o requerido n\u00e3o questiona nem a validade nem a efic\u00e1cia do div\u00f3rcio...\u201d", 46], ["v) Com efeito, \u00e0 data da propositura da presente de revis\u00e3o da senten\u00e7a estrangeira, j\u00e1 as responsabilidades parentais relativas aos filhos do Recorrente e Recorrida estavam reguladas por senten\u00e7a transitada em julgado: em 16/09/2015 foi estabelecido e judicialmente homologado o acordo na a\u00e7\u00e3o de alimentos que correu termos na 2.\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo Comarca de S\u00e3o Paulo, Foro Regional XI \u2013 Pinheiros, Brasil (processo n.\u00ba 1005261-71.2015.8.26.0011) que abrangeu n\u00e3o s\u00f3 as obriga\u00e7\u00f5es de alimentos como tamb\u00e9m o regime de guarda e visitas dos menores.", 47], ["w) O Recorrente menciona a instaura\u00e7\u00e3o de um processo de revis\u00e3o do regime de responsabilidades parentais em 17/07/2019 no entanto a Requerente, ora Recorrida, n\u00e3o foi \u00e0 data citada em ju\u00edzo para qualquer a\u00e7\u00e3o. Na presenta data est\u00e1, portanto, fixado o regime de responsabilidades parentais dos menores obtido por acordo entre Recorrente e Recorrido e homologado pelo tribunal judicial competente.", 48], ["x) A Recorrida n\u00e3o pretendeu a revis\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o desta senten\u00e7a quanto ao regime de responsabilidades parentais dos filhos menores das partes, pretendeu e peticionou t\u00e3o s\u00f3 a confirma\u00e7\u00e3o e revis\u00e3o da decis\u00e3o que decretou o div\u00f3rcio com o Recorrente, a qual foi proferida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 49], ["y) A julgar procedente a alega\u00e7\u00e3o do Recorrente, a Recorrida estaria obrigada a manter-se casada \u00e0 luz do Direito Portugu\u00eas, enquanto n\u00e3o fosse \u201cobtido acordo em a\u00e7\u00e3o revisional de guarda dos menores\u201d, quando j\u00e1 \u00e9 divorciada \u00e0 luz do Direito Brasileiro, o que n\u00e3o se pode conceder.", 50], ["z) Acompanha-se uma vez mais o racioc\u00ednio do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que considera que este entendimento do Recorrente, sim, viola a ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugal ao querer obter os efeitos de um divorcio por m\u00fatuo consentimento e acordo de altera\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais, quando, na realidade, o div\u00f3rcio das partes j\u00e1 transitou em julgado em 05/08/2014 por decis\u00e3o proferida no processo n.\u00ba 1006137-60.2014.8.26.0011 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil.", 51], ["aa) Assim sendo, est\u00e1 por de mais evidente que se encontram cumpridos todos os requisitos do artigo 980.\u00ba do CPC, fazendo so\u00e7obrar a pretens\u00e3o formulada pelo Recorrente, n\u00e3o permitindo por isso que se conceda provimento ao recurso de revista.", 52], ["bb) Pelo que dever\u00e1 se dever\u00e1 negar provimento ao recurso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser mantido e confirmada a senten\u00e7a proferida em 05/08/2014 pela 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil, que decretou o div\u00f3rcio entre a Recorrida e Recorrente.\u201d.", 53], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 54], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso \u2013 artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do CPC) imp\u00f5e-se conhecer as seguintes quest\u00f5es:", 55], ["Da autenticidade e intelig\u00eancia da decis\u00e3o revidenda", 56], ["Da viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas ", 57], ["1. Os factos", 58], ["1. Provados", 59], ["1- A Requerente, Luciana de Azevedo Cristovam nasceu em 29-07-1978, e \u00e9 filha de Jo\u00e3o Ant\u00f3nio Alves dos Santos Cristovam e de Maria de F\u00e1tima Pinho de Azevedo Cristovam.", 60], ["2- O Requerido Claus Stellfeld nasceu em 23-11-1974, e \u00e9 filho de Udo Stellfeld e de Helga Stellfeld.", 61], ["3- Do assento de nascimento do requerido consta, sob o averbamento n\u00b0 2, de 22-072008 a men\u00e7\u00e3o de que o mesmo \u201cadquiriu a nacionalidade portuguesa, nos termos do artigo 3\u00b0, n\u00b0 1, da Lei n.\u00b0 37/81, de 03 de Outubro.\u201d.", 62], ["4- No dia 22-11-2003, em Jabaquara, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil, a Requerente e o Requerido casaram um com o outro, passando a requerente a usar \u201cLuciana Cristovam Stellfeld\u201d.", 63], ["5- O casamento referido em 4- foi inscrito no registo civil portugu\u00eas atrav\u00e9s do assento de casamento n.\u00ba 1146-A do ano de 2005 da Conservat\u00f3ria dos Registos Centrais.", 64], ["6- Sofia Cristovam Stellfeld nasceu em 20-08-2007 e \u00e9 filha da Requerente e do Requerido.", 65], ["7- Theo Cristovam Stellfeld nasceu em 26-12-2010, e \u00e9 filho da Requerente e do Requerido.", 66], ["8- A Requerente e o Requerido intentaram ac\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio consensual, que correu termos na 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil sob o n.\u00ba 1006137-60.2014.8.26.0011.", 67], ["9- No \u00e2mbito do processo referido em 8-, por senten\u00e7a proferida 05-08-2014 foi decretado o div\u00f3rcio entre a Requerente e o Requerido, e homologado o acordo que os mesmos manifestaram, nos termos do qual, nomeadamente, \u201cOs c\u00f4njuges decidem emendar vestibular para que se processe dos presentes autos t\u00e3o somente o seu div\u00f3rcio consensual, com consequente partilha de bens e voltando o c\u00f4njuge virago usar o nome de solteira, ou seja Luciana de Azevedo Cristovam, relegando-se para a\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias as quest\u00f5es relativas \u00e0 guarda dos filhos menores, regulamenta\u00e7\u00e3o de visitas e alimentos.\u201d.", 68], ["10- A senten\u00e7a referida em 9- transitou em julgado na mesma data em que foi proferida.", 69], ["11- A Requerente intentou contra o requerido uma \u201ca\u00e7\u00e3o de guarda e regulamenta\u00e7\u00e3o de visitas\u201d que correu termos no mesmo tribunal referido em 8- sob o n\u00b0 1004366-13.2015.8.26.0011.", 70], ["12- No \u00e2mbito do processo referido em 11, em 24-09-2015 foi proferida senten\u00e7a homologando o acordo manifestado pelas partes, nos termos do qual, nomeadamente, os mesmos ajustaram o seguinte: \u201c(...) GUARDA E VISITAS: Com rela\u00e7\u00e3o a Guarda dos filhos a mesma ser\u00e1 exercida de forma compartilhada, tendo os menores como resid\u00eancia fixa a da genitora sito Rua Eng\u00ba M\u00e1rio Pomponet, 31, Vila Beatriz, S\u00e3o Paulo. Quanto ao regime de visitas dos filhos fica estabelecido que: a) o pai poder\u00e1 exerc\u00ea-lo em finais de semana alternados retirando os filhos ao final do expediente escolar as sextas-feiras devolvendo no domingo at\u00e9 \u00e0s 2oh diretamente na resid\u00eancia materna, iniciando no pr\u00f3ximo final de semana. a.1) O genitor ir\u00e1 retirar os menores diretamente na salda da escola todas as quintas-feiras, devolvendo-os na escola no dia seguinte; b) em caso de feriado prolongado os filhos permaneceram com os monitores com quem passaram ou passar\u00e3o o final de semana; c) no dia 24 de dezembro os filhos permanecer\u00e3o sempre na companhia da m\u00e3e e no dia 25 de dezembro o pai ir\u00e1 retir\u00e1-los \u00e0s 9:00 da manh\u00e3 devendo devolv\u00ea-los no dia 26/12 at\u00e9 \u00e0s 12h; d) o Ano- Novo dos anos pares os filhos passaram com o pai e dos anos \u00edmpares passaram com a m\u00e3e; e) as f\u00e9rias escolares de janeiro e julho cada genitor passar\u00e1 uma metade os filhos esclarecendo que a primeira metade do m\u00eas de janeiro ser\u00e1 do genitor que passar o ano novo; f) o anivers\u00e1rio da m\u00e3e e o dia das m\u00e3es os filhos passaram com a m\u00e3e; g) o anivers\u00e1rio do pai dia dos pais os filhos passaram com o pai; h) os genitores poder\u00e3o amigavelmente ampliar o regime de visitas conforme lhes convenha. (...)\u201d.", 71], ["13- A senten\u00e7a referida em 12- transitou em julgado na mesma data em que foi proferida.", 72], ["14- Em 17-07-2019 o Requerido intentou contra a requerente uma \u201ca\u00e7\u00e3o revisional de guarda\u201d, que sob o n\u00b0 1007279-26.2019.8.26.0011, corre termos no mesmo Tribunal referido em 11-, e \u201cem depend\u00eancia\u201d ao processo ali identificado.", 73], ["15- No processo referido em 14-, o Requerido alegou que a Requerente veio residir para Portugal, ficando os filhos de ambos a seu cargo; e requereu \u201ca altera\u00e7\u00e3o do regime de guarda para a guarda unilateral\u201d.", 74], ["16- Mais requereu \u201cque seja concedida a Tutela Antecipada inaudita altera parte, para que seja reconhecida a situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica e concedida a guarda unilateral de seus filhos ao ora requerente\u201d.", 75], ["2. O direito", 76], ["O Recorrente n\u00e3o se conformou com a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (de 27-10-2020) que julgou procedente a ac\u00e7\u00e3o e confirmou a senten\u00e7a proferida, em 05-08-2014, pela 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XII, Comarca de S\u00e3o Paulo, estado de S\u00e3o Paulo, Brasil, que decretou o div\u00f3rcio entre a Autora, aqui Recorrida, e o Requerido, Claus Stellfeld, aqui Recorrente, e homologou o acordo que manifestaram, nos termos do qual e entre mais aquela voltar\u00e1 a usar o nome de solteira.", 77], ["Discorda da decis\u00e3o invocando os seguintes fundamentos:", 78], ["- o tribunal a quo confirmou um acto processual de conte\u00fado inintelig\u00edvel ao aceitar como decis\u00e3o revidenda uma mera acta de audi\u00eancia que n\u00e3o incorpora o acordo dos c\u00f4njuges quanto \u00e0 partilha de bens comuns (mas meras remiss\u00f5es para os termos de fls. 03/04 da peti\u00e7\u00e3o inicial do processo brasileiro);", 79], ["- a decis\u00e3o confirmada conduz a um resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas, porquanto n\u00e3o cumpre a regra da unicidade de decis\u00e3o judicial quanto ao div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento e quanto \u00e0 regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais (por n\u00e3o poder ser decretado o div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que previa ou simultaneamente seja judicialmente homologado o regime das responsabilidades parentais).", 80], ["Entende, por isso, n\u00e3o se encontrarem verificados os requisitos necess\u00e1rios \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o previstos nas al\u00edneas a) e f) do artigo 980.\u00ba do CPC.", 81], ["Carece de raz\u00e3o, conforme passaremos a justificar.", 82], ["A revis\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira ou acto equiparado com vista a operar efeitos jurisdicionais na ordem jur\u00eddica nacional \u00e9 de natureza formal, envolvendo t\u00e3o s\u00f3 a verifica\u00e7\u00e3o da regularidade formal ou extr\u00ednseca da senten\u00e7a revidenda, n\u00e3o pressupondo, por isso, a aprecia\u00e7\u00e3o dos fundamentos de facto e de direito da mesma.", 83], ["Trata-se, pois, de um sistema de simples revis\u00e3o formal1 em que o princ\u00edpio do seu reconhecimento reside na aceita\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia do \u00f3rg\u00e3o de onde emana, limitando-se o tribunal a verificar se a senten\u00e7a estrangeira est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de produzir em Portugal os mesmos efeitos que lhe s\u00e3o atribu\u00eddos no sistema de origem, impondo-se, para o efeito, a observ\u00e2ncia dos requisitos previstos no artigo 980.\u00ba, do CPC2, sendo de conhecimento oficioso a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos a que se referem as al\u00edneas a) e f) do citado artigo 980.\u00ba.", 84], ["1. Da autenticidade e inteligibilidade da decis\u00e3o revidenda", 85], ["O Recorrente p\u00f5e em causa os requisitos de autenticidade e inteligibilidade dos documentos juntos pela Requerente alegando que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou um ato processual de conte\u00fado inintelig\u00edvel ao aceitar como decis\u00e3o revidenda uma mera ata de audi\u00eancia que n\u00e3o incorpora o acordo dos c\u00f4njuges quanto \u00e0 partilha dos bens comuns (cfr. Ref.\u00aa Citius 493069 de 13/08/2020), mas meras remiss\u00f5es para os \u201ctermos de fls 03/04 da peti\u00e7\u00e3o inicial\u201d do processo brasileiro, para o \u201crequerimento inicial e a emenda\u201d, para \u201co acordo e a emenda celebrados entre as partes\u201d e para as \u201ccl\u00e1usulas e condi\u00e7\u00f5es fixadas na aven\u00e7a e respectiva emenda.", 86], ["A argumenta\u00e7\u00e3o em que se sustenta ignora duas realidades:", 87], ["- o teor e a natureza da documenta\u00e7\u00e3o constante dos autos, de acordo com a qual foi fixada a mat\u00e9ria de facto provada;", 88], ["- o alcance dos requisitos de autenticidade e intelig\u00eancia da decis\u00e3o revidenda a que alude a al\u00ednea a) do artigo 980.\u00ba, do CPC.", 89], ["Conforme se encontra acertadamente salientado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao referir-se ao requisito previsto na al\u00ednea a) do artigo 980.\u00ba, do CPC, esta condi\u00e7\u00e3o de confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a estrangeira imposta pela nossa lei traduz-se na necessidade de o tribunal adquirir, documentalmente, a certeza do acto jur\u00eddico postulado na decis\u00e3o revidenda, ainda que n\u00e3o se encontre formalizado em senten\u00e7a em sentido pr\u00f3prio. Assim, h\u00e1 que aceitar, para tal efeito, o documento estrangeiro enquanto suporte da decis\u00e3o revidenda ainda que sob o ponto de vista da sua forma n\u00e3o se mostre em paridade com a pe\u00e7a processual que no nosso direito preenche o conceito de senten\u00e7a.", 90], ["Por outro lado, a exig\u00eancia da aus\u00eancia de d\u00favidas sobre a autenticidade do documento de que conste a senten\u00e7a a rever tem de ser entendida nos termos referidos no n.\u00ba 2 do artigo 365.\u00ba do C\u00f3digo Civil, relevando para tal apenas as d\u00favidas fundadas.", 91], ["No que se refere \u00e0 inexist\u00eancia de d\u00favidas sobre a intelig\u00eancia da decis\u00e3o, requisito aludido na 2.\u00aa parte da citada al\u00ednea a), o seu alcance reporta-se ao conte\u00fado da decis\u00e3o, no sentido de que o mesmo deve ser facilmente apreens\u00edvel pelo \u00f3rg\u00e3o jurisdicional portugu\u00eas, n\u00e3o cabendo, por\u00e9m, analisar da coer\u00eancia l\u00f3gica entre o segmento decis\u00f3rio e os fundamentos f\u00e1ctico-jur\u00eddicos constantes da decis\u00e3o revidenda, atenta a natureza formal do nosso sistema de revis\u00e3o formal3.", 92], ["No caso, a fixa\u00e7\u00e3o dos factos n.\u00bas 8 e 9 da mat\u00e9ria provada assenta em dois documentos juntos pela Requerente, autenticados com apostilha4, na sequ\u00eancia do despacho que lhe foi dirigido pelo tribunal recorrido5, que constituem fls. 165-167 dos autos. A saber:", 93], ["- documento intitulado \u201ccertid\u00e3o\u2013tr\u00e2nsito em julgado\u201d, proveniente do Tribunal Judicial do Estado de S. Paulo, Comarca de S\u00e3o Paulo, Foro Regional XII, 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es, referente ao Processo digital com o n.\u00ba 1006137-60.2014.8.26.0011 e indicando na men\u00e7\u00e3o \u201cClasse- Assunto\u201d: \u201cDiv\u00f3rcio Consensual \u2013 Casamento\u201d; na men\u00e7\u00e3o \u201cRequerente\u201d \u201cClaus Stellfeld e outro\u201d, com o seguinte teor: \u201cCertifico e dou f\u00e9 que a r. senten\u00e7a de fls. 44/45 transitou em julgado em 05/08/2014. Nada Mais. S\u00e3o Paulo, 05 de Agosto de 2014. Eu,, Carlos Carvalo de Paula Cortes, Escrevente T\u00e9cnico Judici\u00e1rio. Consta ainda do documento a consigna\u00e7\u00e3o da assinatura digital de Carlos Carvalo de Paula Cortes;", 94], ["- documento intitulado de \u201ctermo de audi\u00eancia de div\u00f3rcio consensual\u201d, proveniente do Tribunal Judicial do Estado de S. Paulo, Comarca de S\u00e3o Paulo, Foro Regional XII, 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es, referente ao Processo digital com o n.\u00ba 1006137-60.2014.8.26.0011, indicando como data de audi\u00eancia \u201c05/08/2014 \u00e0s 14:00h\u201d, com o seguinte teor:", 95], ["\u201cNesta cidade de S\u00e3o Paulo, Edif\u00edcio do F\u00f3rum, Sala de Audi\u00eancias do Ju\u00edzo, compareceram \u00e0 presen\u00e7a do MM. Juiz de Direito da Primeira Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Foro Regional XI-Pinheiros DR. PAULO NIMER FILHO, as partes supra qualificadas, que manifestaram ao MM. Juiz a inten\u00e7\u00e3o livre e espont\u00e2nea de divorciar-se, ratificando, no ato, o acordo apresentado. Em seguida compareceram a Dra. Promotora de Justi\u00e7a, na fun\u00e7\u00e3o de Curadora de Fam\u00edlia, Dra. Cristiana Tobias de Aguiar Moeller Steiner, e a Advogada Dra. Cristiane Andrea Gomes Rocha, OAB/SP 181.546. Pela Dra. Promotora de Justi\u00e7a foi dito que, tendo sido observadas as formalidades legais, nada tinha que opor \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio, INICIADOS TRABALHOS, pela ordem, pediu a palavra a Advogada dos divorciandos, para emendar a inicial nos seguintes termos: MM. Juiz, considerando que o \u00fanico consenso poss\u00edvel para a guarda compartilhada \u00e9 a divis\u00e3o da perman\u00eancia dos filhos com cada um dos divorciandos na forma prevista inicial, e que encontrou dificuldades para homologa\u00e7\u00e3o por esse MM. Ju\u00edzo, os c\u00f4njugues decidem emendar a vestibular para que se processe nos presentes autos t\u00e3o somente seu div\u00f3rcio consensual, com consequente partilha de bens e voltando ao c\u00f4njugue virago a usar seu nome de solteira, ou seja, Luciana de Azevedo Cristovam, relegando-se para a\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias as quest\u00f5es relativas \u00e0 guarda dos filhos menores, regulamenta\u00e7\u00e3o de visitas e alimentos. Quanto aos alimentos para os pr\u00f3prios divorciandos, neste ato, ratificam que dispensam reciprocamente, uma vez que exercem atividades laborativas. Quanto \u00e0 partilha de bens, ficam ratificados os termos de fls 03/04 da peti\u00e7\u00e3o inicial. Dada a palavra a Dra. Promotora de Justi\u00e7a, pela mesma foi dito: MM. Juiz, pelo recebimento da emenda da exordial, nada opondo aos pedidos. Em seguida, pelo MM. Juiz de Direito foi, ent\u00e3o, proferida a seguinte senten\u00e7a: \u201cVistos. 1. Recebo a emenda \u00e0 inicial apresentada neste termo, para que produza seus jur\u00eddicos e legais efeitos, ficando exclu\u00eddos os pedidos de guarda, visitas e alimentos aos filhos menores do casal, que ser\u00e3o objeto de a\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias. 2. Por outro lado, o requerimento inicial e a emenda satisfazem as exig\u00eancias do artigo 226, 6\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, com reda\u00e7\u00e3o dada pela Emenda Constitucional n. 66/10, que suprimiu o requisito de pr\u00e9via comprova\u00e7\u00e3o da separa\u00e7\u00e3o de fato por mais 02 (dois) anos. 3. Ante o exposto, HOMOLOGO, por senten\u00e7a, o acordo e a emenda celebrados entre as partes, para que produzam seus jur\u00eddicos e legais efeitos, e DECRETO O DIV\u00d3RCIO CONSENSUAL dos requerentes, que se reger\u00e1 pelas cl\u00e1usulas e condi\u00e7\u00f5es fixadas na aven\u00e7a e respetiva emenda, JULGANDO, via de consequ\u00eancia, EXTINTA a presente a\u00e7\u00e3o de conhecimento, com resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, nos termos do artigo 269, inciso III, do C\u00f3digo de Processo Civil. Custas na forma da lei. Senten\u00e7a publicada em audi\u00eancia, intimadas as partes. Registre-se, sendo autorizada a extra\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias necess\u00e1rias.\u201d Pelos interessados, foi manifestada a ren\u00fancia ao direito de recorrer. Pelo MM. Juiz foi proferido a seguinte decis\u00e3o: \u201cHomologo a ren\u00fancia ao direito de recorrer. Certifique-se, desde j\u00e1 o tr\u00e2nsito e expe\u00e7a-se mandado de averba\u00e7\u00e3o. Para a expedi\u00e7\u00e3o da carta de senten\u00e7a, cumpram-se as obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias previstas na legisla\u00e7\u00e3o do ITCMD (Leis estaduais 10.705/2000 e 10.992/2001), e com a vinda aos autos da manifesta\u00e7\u00e3o conclusiva da Fazenda P\u00fablica Estadual, bem como recolhido o valor devido ao Fundo Especial de Despesas do E. Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, expe\u00e7a-se o necess\u00e1rio. As partes saem de posse do mandado intimadas. Arquivem-se os autos, a seguir, se em termos. Nada mais. Para constar, eu, Cesar Carvalho De Paula Cortes, lavrei este termo.\u201d.", 96], ["A mera an\u00e1lise do documento que incorpora a\u00a0decis\u00e3o revidenda permite constatar que nele se menciona a prola\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0senten\u00e7a.", 97], ["Com efeito, a sua leitura evidencia\u00a0estar em causa um acto emitido por um tribunal - Tribunal Judicial do Estado de S. Paulo, Comarca de S\u00e3o Paulo, Foro Regional XII, 1\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es \u2013 onde foi analisada e decidida a pretens\u00e3o que os Requerentes dirigiram a tal inst\u00e2ncia judicial, designadamente as estipula\u00e7\u00f5es sobre as consequ\u00eancias do div\u00f3rcio que requereram referentes \u00e0 dispensa rec\u00edproca de alimentos, \u00e0 partilha de bens (ratificados os termos 03/04 da peti\u00e7\u00e3o inicial) e \u00e0 decis\u00e3o de relegar para ac\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias as quest\u00f5es relativas \u00e0 guarda dos filhos menores, regulamenta\u00e7\u00e3o de visitas e alimentos.", 98], ["A natureza e o teor dos referidos documentos devidamente apostilhados n\u00e3o permitem deixar d\u00favidas sobre a autenticidade e inteligibilidade da decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a revidenda, carecendo de sentido as afirma\u00e7\u00f5es do Recorrente ao p\u00f4r em causa a integridade do seu conte\u00fado afirmando que os documentos apostilhados n\u00e3o constituem \u201ca verdadeira\u201d senten\u00e7a junta a fls.54/55, porquanto ocorre manifesta inexatid\u00e3o do que nela se certifica (no entender do Recorrente por n\u00e3o incorporar o acordo dos c\u00f4njuges quanto \u00e0 partilha dos bens comuns).", 99], ["Ao concluir pela ininteligibilidade do documento reconduzida ao facto de dele n\u00e3o constar o acordo quanto \u00e0 partilha dos bens comuns do casal6, o Recorrente n\u00e3o est\u00e1 a p\u00f4r em causa qualquer incompreensibilidade, incongru\u00eancia ou incompletude que impe\u00e7a a decis\u00e3o de ser intelig\u00edvel, mas a tomar uma posi\u00e7\u00e3o de fundo por considerar que o tribunal a quo incumpriu o dever de fazer a revis\u00e3o do conte\u00fado integral da decis\u00e3o revidenda.", 100], ["Todavia, na sequ\u00eancia do que inicialmente referimos, persiste o Requerido em ignorar que o nosso sistema portugu\u00eas\u00a0de\u00a0revis\u00e3o\u00a0de\u00a0senten\u00e7as\u00a0estrangeiras se limita a verificar se a\u00a0senten\u00e7a\u00a0estrangeira\u00a0satisfaz certos requisitos\u00a0de\u00a0forma, n\u00e3o conhecendo do fundo ou m\u00e9rito da causa.", 101], ["Na verdade, se \u00e9 certo que ao tribunal, neste \u00e2mbito, cumpre assegurar a clareza da decis\u00e3o no sentido do conhecimento exacto da vontade que nela se queira exprimir7, pois \u201cn\u00e3o basta a inteligibilidade formal (\u2026) \u00e9 necess\u00e1ria, al\u00e9m dela, a inteligibilidade real, isto \u00e9, o conhecimento exacto do acto de vontade incorporado na decis\u00e3o. (\u2026) que a decis\u00e3o seja compreens\u00edvel\u201d8, importa salientar que do teor da senten\u00e7a\u00a0revidenda (nos termos em que se encontra consignado no documento do que foi requerido pelas partes no sentido de \u201cdecidem emendar a vestibular para que se processe nos presentes autos t\u00e3o somente seu div\u00f3rcio consensual, com a consequente partilha de bens e voltando a c\u00f4njuge virago a usar o nome de solteira (\u2026) Quanto \u00e0 partilha de bens, ficam ratificados os termos de fls. 03/04 da peti\u00e7\u00e3o inicial\u201d) resulta expressa a homologa\u00e7\u00e3o do \u201cacordo e a emenda celebrados entre as partes, para que produzam seus jur\u00eddicos e efeitos legais, e DECRETO O DIV\u00d3RCIO CONSENSUAL dos requerentes, que se reger\u00e1 pelas cl\u00e1usulas e condi\u00e7\u00f5es fixadas na aven\u00e7a e respetiva emenda\u201d, pelo que n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que se mostra expressa a decis\u00e3o de homologa\u00e7\u00e3o do acordado pelas partes nessa parte, a qual, ali\u00e1s, se encontra identificada e n\u00e3o pode deixar de ser compreendida, nomeadamente pelas partes, porque consignada em pe\u00e7a processual elaborada e requerida por ambas.", 102], ["Por conseguinte, a\u00a0senten\u00e7a\u00a0revidenda n\u00e3o padece\u00a0de\u00a0qualquer\u00a0ininteligibilidade, sendo claramente compreens\u00edveis o seu conte\u00fado e alcance.", 103], ["Cabe, pois, aderir ao que tamb\u00e9m nesse sentido refere o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao concluir pela verifica\u00e7\u00e3o do requisito previsto na al\u00ednea a) do artigo 980.\u00ba do CPC:", 104], ["- \u201cNo que respeita ao requisito da al\u00ednea a), o Tribunal portugu\u00eas tem de adquirir, documentalmente, a certeza do ato jur\u00eddico postulado na decis\u00e3o revidenda, mesmo que n\u00e3o plasmada em senten\u00e7a na ace\u00e7\u00e3o p\u00e1tria do conceito, devendo aceitar a prova documental estrangeira que suporte a decis\u00e3o revidenda, ainda que formalmente n\u00e3o seja um decalque ,daquilo que na lei interna nacional preenche o conceito de senten\u00e7a (\u2026).", 105], ["(\u2026) est\u00e1 em causa o reconhecimento do div\u00f3rcio decretado por um tribunal brasileiro (\u2026) e em primeiro lugar, verificamos que a certid\u00e3o junta pela requerente, que se mostra devidamente autenticada, n\u00e3o deixa d\u00favidas sobre a sua autenticidade, nem sobre a inteligibilidade da decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a revidenda.", 106], ["Quanto a esta, o requerido objeta que a certid\u00e3o apresentada \u00e9 omissa quanto \u00e0 partilha dos bens do casal.", 107], ["Por\u00e9m, a verdade \u00e9 que \u00e0 data do seu div\u00f3rcio as partes residiam no Brasil. Nesta medida, a documenta\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 partilha de bens s\u00f3 teria relev\u00e2ncia caso alguma das partes tivesse alegado e provado que o casal tem bens em Portugal. Como tal n\u00e3o \u00e9 o caso, n\u00e3o se achando demonstrada a necessidade de executar atos de partilha de bens comuns do casal no territ\u00f3rio portugu\u00eas, entendemos que aquela omiss\u00e3o \u00e9 absolutamente irrelevante.\u201d.", 108], ["2. Do resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado portugu\u00eas ", 109], ["Relativamente a esta quest\u00e3o o tribunal a quo, depois de ter tecido considera\u00e7\u00f5es jurisprudenciais e doutrin\u00e1rias quanto ao alcance deste requisito, analisou a situa\u00e7\u00e3o dos autos nos seguintes termos:", 110], ["\u201cO requerido sustentou que tal requisito n\u00e3o se encontra preenchido, porquanto na a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio que correu termos entre as partes as mesmas n\u00e3o manifestaram qualquer acordo no tocante \u00e0 regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais referentes aos filhos de ambos, e porque em seu entender, os arts. 1775\u00b0, 1776\u00b0, 1778\u00b0 e 1778\u00b0-A do C\u00f3digo Civil portugu\u00eas devem ser interpretados no sentido de que n\u00e3o podem os c\u00f4njuges intentar a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que no \u00e2mbito da mesma a\u00e7\u00e3o acordem quanto ao exerc\u00edcio das responsabilidades parentais relativas aos filhos.", 111], ["Contudo, ainda que se interpretem os citados preceitos de acordo com o entendimento manifestado pelo requerido, sempre haver\u00e1 que reconhecer que \u00e0 data da propositura da presente a\u00e7\u00e3o j\u00e1 as responsabilidades parentais relativas aos filhos do casal se achavam reguladas por senten\u00e7a transitada em julgado.", 112], ["Em consequ\u00eancia, no presente momento qualquer das partes pode intentar a\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o de senten\u00e7a estrangeira tendo por objeto a senten\u00e7a proferida na a\u00e7\u00e3o de guarda e regulamenta\u00e7\u00e3o de visitas que a requerente intentou contra o requerido.", 113], ["O requerido manifesta o receio de que o reconhecimento dos efeitos do seu div\u00f3rcio na ordem jur\u00eddica portuguesa sem que simultaneamente sejam reconhecidos os efeitos da decis\u00e3o que regulou as responsabilidades parentais dos filhos do casal possa abrir caminho a que a requerente traga as crian\u00e7as para Portugal e as desloque para outro pa\u00eds da Uni\u00e3o Europeia.", 114], ["Temos dificuldade em compreender como tal poderia suceder se, como o pr\u00f3prio requerido afirma, as crian\u00e7as residem consigo no Brasil ...", 115], ["Mas ainda que tal risco se verificasse, a forma de tutela dos interesses das crian\u00e7as e do requerido enquanto pai n\u00e3o se alcan\u00e7a com a recusa do reconhecimento da senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio entre as partes, mas antes no \u00e2mbito dos competentes procedimentos judiciais junto do Tribunal de Fam\u00edlia e Crian\u00e7as internacionalmente competente.", 116], ["A julgar pela pretens\u00e3o que manifestou no articulado de oposi\u00e7\u00e3o, o que o requerido parece pretender \u00e9 que se inviabilize a revis\u00e3o da senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio entre as partes at\u00e9 que se mostre decidida a a\u00e7\u00e3o revisional de guarda que intentou contra a requerente. Com todo o respeito, um tal entendimento \u00e9 que viola a ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas, na medida em que obrigaria a requerente a manter-se casada, \u00e0 luz do Direito Portugu\u00eas, quando j\u00e1 \u00e9 divorciada \u00e0 luz do Direito brasileiro, sendo certo que o requerido n\u00e3o questiona nem a validade nem a efic\u00e1cia do div\u00f3rcio.\u201d.", 117], ["H\u00e1 que confirmar, tamb\u00e9m, nesta parte, a decis\u00e3o recorrida.", 118], ["N\u00e3o oferece controv\u00e9rsia que, ao reportar-se aos princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado Portugu\u00eas, a al\u00ednea f) do artigo 980.\u00ba do CPC, refere-se aos princ\u00edpios estruturantes da pr\u00f3pria ordem jur\u00eddica portuguesa reportados aos valores essenciais do Estado portugu\u00eas9 e que, nessa medida, n\u00e3o podem ceder.", 119], ["Insurge-se o Recorrente quanto ao ac\u00f3rd\u00e3o defendendo que n\u00e3o pode ser obtido o reconhecimento da senten\u00e7a brasileira de div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que, simultaneamente, seja reconhecido o novo regime de guarda e visitas10 por a lei substantiva portuguesa, lei nacional comum do casal e dos filhos, n\u00e3o permitir que seja decretado div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que, pr\u00e9via ou simultaneamente, seja judicialmente homologado o regime das responsabilidades parentais.", 120], ["Conforme decorre da mat\u00e9ria f\u00e1ctica provada (factos 11 e 12), quando da instaura\u00e7\u00e3o da presente ac\u00e7\u00e3o, j\u00e1 se encontravam reguladas as responsabilidades parentais relativas aos filhos do Recorrente e da Recorrida atrav\u00e9s de senten\u00e7a transitada em julgado em 16-09-2015, ainda que n\u00e3o objecto de reconhecimento em Portugal (acordo judicialmente homologado reportado quer \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de alimentos quer ao regime de guarda e visitas).", 121], ["Assim, independentemente da quest\u00e3o de saber se a alegada regra da unicidade de decis\u00e3o judicial quanto ao div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento e quanto \u00e0 regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais11 integra a ordem p\u00fablica internacional, como esta deve ser entendida, evidencia-se que, no caso, ainda assim, o resultado a que se chega com confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o revidenda que decretou o div\u00f3rcio entre as partes, de modo algum, cont\u00e9m em si mesmo qualquer viola\u00e7\u00e3o afrontosa ou intoler\u00e1vel desse valor pois, sublinhe-se, o regime de responsabilidades parentais dos menores j\u00e1 h\u00e1 muito se encontrava judicialmente fixado.", 122], ["Por fim, cabe salientar, que a pend\u00eancia de processo visando a altera\u00e7\u00e3o do regime j\u00e1 fixado quanto \u00e0s responsabilidades parentais mostra-se in\u00f3cua para tal efeito, pois a mera instaura\u00e7\u00e3o da referida ac\u00e7\u00e3o, independentemente da sua natureza (de processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria), n\u00e3o afasta o regime institu\u00eddo pela decis\u00e3o anteriormente proferida, carecendo, assim, de fundamento os argumentos invocados pelo Recorrente nas al\u00edneas i) a k) das suas conclus\u00f5es de recurso.", 123], ["N\u00e3o existe, por isso, qualquer obst\u00e1culo, ao n\u00edvel da ordem p\u00fablica internacional do Estado portugu\u00eas, para a confirma\u00e7\u00e3o da aludida senten\u00e7a proferida pelo tribunal brasileiro.", 124], ["Improcedem, assim, na sua totalidade, as conclus\u00f5es da revista.", 125], ["IV. DECIS\u00c3O", 126], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar improcedente a revista, confirmando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 127], ["Custas pelos Recorrentes.", 128], ["Lisboa, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 129], ["Gra\u00e7a Amaral", 130], ["Henrique Ara\u00fajo", 131], ["Maria Olinda Garcia", 132], ["Cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 27-04-2017, processo n.\u00ba 9316.9YRCBR-Sl, acess\u00edvel nas Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 133], ["Aus\u00eancia de d\u00favidas sobre a autenticidade e sobre a intelegibilidade do documento de que conste a senten\u00e7a; tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a; senten\u00e7a proveniente do tribunal estrangeiro cuja compet\u00eancia n\u00e3o tenha sido provocada com fraude \u00e0 lei e que n\u00e3o verse sobre mat\u00e9ria da exclusiva compet\u00eancia dos tribunais portugueses; que n\u00e3o possa invocar-se as excep\u00e7\u00f5es de litispend\u00eancia ou caso julgado com fundamento em causa afecta a tribunal portugu\u00eas, excepto se foi o tribunal estrangeiro que preveniu a jurisdi\u00e7\u00e3o; cita\u00e7\u00e3o do r\u00e9u nos termos da lei do pa\u00eds de origem e observ\u00e2ncia dos princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da igualdade das partes; n\u00e3o conter a senten\u00e7a decis\u00e3o cujo reconhecimento conduza a um resultado manifestamente incompat\u00edvel com os princ\u00edpios da ordem p\u00fablica internacional do Estado portugu\u00eas.\u21a9", 134], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 15-01-2004, Processo n.\u00ba 03B4263, acess\u00edvel nas Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 135], ["Com a peti\u00e7\u00e3o inicial a Autora havia junto dois documentos - \u201ccertid\u00e3o de objeto e p\u00e9\u201d datada de 14/08/2019 e \u201ctermo de audi\u00eancia de div\u00f3rcio consensual\u201d, ambos n\u00e3o apostilhados.\u21a9", 136], ["Para proceder \u00e0 jun\u00e7\u00e3o de \u201ccertid\u00e3o emitida pelo tribunal que proferiu a senten\u00e7a revidenda, com nota de tr\u00e2nsito em julgado e devidamente autenticada com a apostilha de Haia\u201d\u21a9", 137], ["Defendendo, por isso, que o tribunal a quo considerou erradamente como senten\u00e7a o mero \u201ctermo de audi\u00eancia\u201d.\u21a9", 138], ["Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 19-06-2012, relator Lu\u00eds Lameiras, processo n.\u00ba 1130/11.9YRLSB-7.\u21a9", 139], ["Alberto dos Reis, Processos Especiais, Volume II \u2013 Reimpress\u00e3o, Coimbra Editora, 1982, p. 161.\u21a9", 140], ["Cl\u00e1usula que n\u00e3o \u00e9 confund\u00edvel com a de ordem p\u00fablica interna e cujo conte\u00fado \u201c\u00e9 enformado pelos princ\u00edpios estruturantes da ordem jur\u00eddica, como s\u00e3o, desde logo, os que pela sua relev\u00e2ncia, integrem a constitui\u00e7\u00e3o em sentido material, pois s\u00e3o as normas e princ\u00edpios constitucionais, sobretudo, os que tutelam direitos fundamentais, que n\u00e3o s\u00f3 informam mas tamb\u00e9m conformam a ordem p\u00fablica internacional: a Constitui\u00e7\u00e3o reflecte os valores mais importantes que conformam o plano estrutural ou a ordem jur\u00eddica fundamental de uma comunidade nacional, pelo que \u00e9 nas normas de hierarquia constitucional que repousa a ordem p\u00fablica internacional do Estado [\u2026]. O mesmo sucede, entre n\u00f3s, com os princ\u00edpios fundamentais de Direito da Uni\u00e3o Europeia. E s\u00e3o, ainda, referenciados como integrando a ordem p\u00fablica internacional de cada Estado, princ\u00edpios fundamentais como os da boa-f\u00e9, dos bons costumes, da proibi\u00e7\u00e3o do abuso de direito, da proporcionalidade, da proibi\u00e7\u00e3o de medidas discriminat\u00f3rias ou espoliadoras, da proibi\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00f5es punitivas em mat\u00e9ria c\u00edvel e os princ\u00edpios e regras basilares do direito da concorr\u00eancia, tanto de fonte comunit\u00e1ria quanto de fonte nacional.\u201d - ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 26-09-2017, Processo n.\u00ba 1008/14.4YRLSB.L1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 141], ["Requerido atrav\u00e9s da \u201ca\u00e7\u00e3o revisional de guarda\u201d, que intentou no Brasil, em 17-07-2019, contra a Recorrida e que corre termos sob o n.\u00ba 1007279-26.2019.8.26.0011 da 2.\u00aa Vara da Fam\u00edlia e Sucess\u00f5es do Tribunal da Comarca de S\u00e3o Paulo (Foro XI - Pinheiros), na qual alegou que esta veio residir para Portugal, ficando os filhos de ambos a seu cargo, e requereu \u201ca altera\u00e7\u00e3o do regime de guarda para a guarda unilateral\u201d - factos provados n.\u00bas 14 e 15.\u21a9", 142], ["No sentido de n\u00e3o poder ser decretado o div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento sem que pr\u00e9via ou simultaneamente seja judicialmente estabelecido o regime de responsabilidade parentais.\u21a9", 143]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 53, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 55, "end": 75, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 77, "end": 125, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 127, "end": 128, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [129, 130, 131, 132], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 54, 76, 126], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 133, "end": 143, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2654-19.5T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2654-19.5T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b272afe256a5d49555365fd836b4a6a5d6c28d3b
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2654-19.5T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Em 17-02-2021, proferiu-se, nos presentes autos a seguinte decis\u00e3o em singular:", 2], ["\u00abI", 3], ["Foi, em 18-01-2021, determinada a audi\u00e7\u00e3o das partes, nos seguintes termos:", 4], ["\u00abTendo sido, na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, proferida, no fim dos articulados, decis\u00e3o que, conhecendo da excep\u00e7\u00e3o, deduzida na contesta\u00e7\u00e3o, de preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral, julgou o Tribunal incompetente, absolvendo a R. da inst\u00e2ncia, foi, pela A., interposto recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, vindo a ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o que revogou aquela decis\u00e3o, ordenando o prosseguimento dos autos nos tribunais judiciais.", 5], ["Inconformada, recorreu a R. para este Supremo Tribunal, concluindo as suas alega\u00e7\u00f5es pela seguinte forma:", 6], ["\u00abI. Decorre do artigo 4\u00ba n\u00ba 1 da Lei do TAD que \u201ccompete ao TAD conhecer dos lit\u00edgios emergentes dos atos e omiss\u00f5es das federa\u00e7\u00f5es desportivas, ligas profissionais e outras entidades desportivas, no \u00e2mbito do exerc\u00edcio dos correspondentes poderes de regulamenta\u00e7\u00e3o, organiza\u00e7\u00e3o, dire\u00e7\u00e3o e disciplina\u201d;", 7], ["II. Ao longo da peti\u00e7\u00e3o inicial, a Recorrida insurge-se contra preceitos relativos \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o da Recorrente, designadamente os seus estatutos, e contra preceitos do Regulamento Eleitoral da ora Recorrente;", 8], ["III. A Recorrida fundamenta a pretendida invalidade das normas em causa com a alegada viola\u00e7\u00e3o de normas previstas no RJFD e que s\u00e3o impostas \u00e0 Recorrente e \u00e0s federa\u00e7\u00f5es desportivas em geral por for\u00e7a do seu estatuto de utilidade p\u00fablica desportiva;", 9], ["IV. Em momento algum a Recorrida invoca qualquer viola\u00e7\u00e3o das normas previstas no C\u00f3digo Civil e relativas ao funcionamento das assembleias gerais das associa\u00e7\u00f5es de direito privado;", 10], ["V. As normas impugnadas pela Recorrida foram aprovadas pela Recorrente justamente no exerc\u00edcio de um poder regulamentar de natureza p\u00fablica, no quadro da prossecu\u00e7\u00e3o de interesses p\u00fablicos por parte da Recorrente, segundo prerrogativas de autoridade e no quadro da devolu\u00e7\u00e3o de poderes de autoridade do Estado;", 11], ["VI. Pelo que d\u00favidas n\u00e3o restam de que as normas em causa assumem natureza p\u00fablica e n\u00e3o privada;", 12], ["VII. A natureza p\u00fablica dos poderes regulamentares exercidos pelas federa\u00e7\u00f5es desportivas, no quadro do respetivo estatuto de utilidade p\u00fablica desportiva, resulta de forma expressa do disposto nos artigos 10\u00ba e 11\u00ba do RJPD, o que n\u00e3o acontece com as associa\u00e7\u00f5es de direito privado n\u00e3o revestidas de poderes p\u00fablicos;", 13], ["VIII. O anterior recurso por via do contencioso administrativo dos lit\u00edgios emergentes dos atos e omiss\u00f5es dos \u00f3rg\u00e3os das federa\u00e7\u00f5es desportivas, no \u00e2mbito do exerc\u00edcio dos poderes p\u00fablicos, foi substitu\u00eddo pela arbitragem necess\u00e1ria em sede do TAD;", 14], ["IX. Ainda que se entendesse que o lit\u00edgio em causa nos autos n\u00e3o prov\u00e9m de ato praticado no \u00e2mbito do exerc\u00edcio dos poderes p\u00fablicos \u2013 o que n\u00e3o se admite \u2013 sempre se dir\u00e1 que a compet\u00eancia do TAD n\u00e3o se encontra circunscrita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de atos praticados neste \u00e2mbito, podendo e devendo o TAD, para al\u00e9m destes lit\u00edgios, conhecer de todos os atos praticados pelas federa\u00e7\u00f5es desportivas no \u00e2mbito dos correspondentes poderes de regulamenta\u00e7\u00e3o, organiza\u00e7\u00e3o, dire\u00e7\u00e3o e disciplina, como \u00e9 o caso dos autos;", 15], ["X. A jurisprud\u00eancia invocada pelo ac\u00f3rd\u00e3o em crise n\u00e3o tem qualquer similitude com o caso dos autos, n\u00e3o sendo, por via disso, aplic\u00e1vel \u00e0 hip\u00f3tese sub judice; ", 16], ["XI. Consignando-se que a jurisprud\u00eancia do TAD tem defendido justamente a compet\u00eancia exclusiva deste tribunal arbitral para conhecimento dos lit\u00edgios referentes a atos e omiss\u00f5es praticados por federa\u00e7\u00f5es desportivas no \u00e2mbito do exerc\u00edcio dos respetivos poderes de regulamenta\u00e7\u00e3o, organiza\u00e7\u00e3o, dire\u00e7\u00e3o e disciplina, o que, inexplicavelmente, foi totalmente desconsiderado pelo ac\u00f3rd\u00e3o em crise;", 17], ["XII. A aprecia\u00e7\u00e3o do presente lit\u00edgio insere-se no \u00e2mbito da compet\u00eancia exclusiva do TAD;", 18], ["XIII. Impondo-se, assim, a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o em crise e a substitui\u00e7\u00e3o por outro que, confirmando a senten\u00e7a proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia, julgue procedente a exce\u00e7\u00e3o de preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral, com as legais consequ\u00eancias, assim se fazendo a costumada JUSTI\u00c7A!\u00bb", 19], ["Contra-alegou a A., pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.", 20], ["*", 21], ["O presente recurso recai sobre um ac\u00f3rd\u00e3o que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta por preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral, ordenando o prosseguimento dos autos nos tribunais judiciais.", 22], ["Estamos, assim, perante uma decis\u00e3o que incidiu t\u00e3o-s\u00f3 sobre a rela\u00e7\u00e3o processual e que n\u00e3o p\u00f4s fim ao processo, mandando-o prosseguir.", 23], ["Os ac\u00f3rd\u00e3os com essa natureza apenas permitem revista nos casos previstos no art. 671\u00ba, n\u00ba2, do CPC, figurando em primeiro lugar aqueles em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel.", 24], ["A Apelante invocou o disposto no art. 629\u00ba, n\u00ba2, al. a), do CPC, preceito no qual se estabelece que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, com fundamento na viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria ou da hierarquia, ou na ofensa de caso julgado.", 25], ["No art. 96\u00ba do CPC, prev\u00eaem-se como causas de incompet\u00eancia absoluta do tribunal:", 26], ["a) A infra\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e da hierarquia e das regras de compet\u00eancia internacional;", 27], ["b) A preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral.", 28], ["Verificando-se que o art. 629\u00ba, n\u00ba 2, al. a), reproduz a norma da al. a) do art. 96\u00ba, excluindo a da al. b), h\u00e1 jurisprud\u00eancia recente (Ac. do STJ de 08-11-2018, Rel. Rosa Tching, Proc. 22574/16.4T8LSB.L1.S1, publicado em www.dgsi.pt, e Ac. do STJ de 30-04-2020, Rel. Maria do Ros\u00e1rio Morgado, Proc. 7459/16, ECLI:PT:STJ:2020:7459.16.2T8LSB.A.L1.S1), bem como doutrina (Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2020, p. 50, nota de rodap\u00e9 n\u00ba 60), no sentido de que o regime especial de recorribilidade que emana da al. a) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba n\u00e3o se estende \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral (motivo de incompet\u00eancia absoluta com a autonomia formal que decorre da al. b) do dito art. 96\u00ba).", 29], ["*", 30], ["Sendo de perspectivar a inadmissibilidade do recurso e o consequente n\u00e3o conhecimento do respectivo objecto, ou\u00e7am-se as partes sobre esta mat\u00e9ria, em 10 dias.\u00bb", 31], ["A Recorrida veio pronunciar-se, manifestando a sua ades\u00e3o aos fundamentos invocados no despacho, bem como aos constantes dos arestos para os quais tal despacho remete e \u00e0 doutrina que deles se extrai no sentido da inadmissibilidade da presente revista e da sua consequente rejei\u00e7\u00e3o liminar, sem se conhecer do respectivo objecto.", 32], ["A Recorrente tamb\u00e9m se veio pronunciar, alegando que:", 33], ["- O entendimento enunciado no despacho n\u00e3o encontra respaldo nem na letra nem no esp\u00edrito da lei, n\u00e3o podendo ser acolhido;", 34], ["- Se \u00e9 certo que, atenta a redac\u00e7\u00e3o do artigo 629\u00ba, 2, a) e das al\u00edneas a) e b) do artigo 96\u00ba, ambos do CPC, o regime especial de recorribilidade previsto no artigo 629\u00ba, ao reproduzir apenas a hip\u00f3tese prevista na al\u00ednea a) do artigo 96\u00ba e j\u00e1 n\u00e3o a da al\u00ednea b) (que prev\u00ea a incompet\u00eancia absoluta resultante da preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral) parece excluir as situa\u00e7\u00f5es em que a incompet\u00eancia absoluta resulta de preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral, a verdade \u00e9 que tal n\u00e3o poder\u00e1 ser defendido quando em causa est\u00e1 a preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral necess\u00e1rio, como \u00e9 o caso dos autos;", 35], ["- A jurisprud\u00eancia e a doutrina invocadas no despacho defendem a exclus\u00e3o da preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral do regime especial de recorribilidade apenas quando a arbitragem decorre de conven\u00e7\u00e3o de arbitragem estipulada entre as partes e j\u00e1 n\u00e3o quando se trate de arbitragem necess\u00e1ria, determinada por imposi\u00e7\u00e3o legal;", 36], ["- O pr\u00f3prio Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem vindo a distinguir as hip\u00f3teses de arbitragem necess\u00e1ria e volunt\u00e1ria (cita, a prop\u00f3sito o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 10 de Abril de 2005, Proc. n\u00ba 9596/04);", 37], ["- A preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral necess\u00e1rio consubstancia a viola\u00e7\u00e3o de uma norma legal que atribui compet\u00eancia necess\u00e1ria a determinado Tribunal Arbitral, in casu ao Tribunal Arbitral do Desporto, n\u00e3o se tratando de qualquer compet\u00eancia concorrente com a dos Tribunais comuns;", 38], ["- No caso dos autos n\u00e3o est\u00e1 em causa qualquer compet\u00eancia convencional ou de natureza compromiss\u00f3ria para conhecer do m\u00e9rito de determinado lit\u00edgio, mas antes uma compet\u00eancia legalmente imposta;", 39], ["- Esta distin\u00e7\u00e3o entre compet\u00eancia arbitral necess\u00e1ria legalmente imposta e compet\u00eancia arbitral convencionada entre as partes imp\u00f5e uma interpreta\u00e7\u00e3o diversa a dar ao regime especial de recorribilidade previsto na al\u00ednea a) do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba CPC;", 40], ["- Com a previs\u00e3o contida na al\u00ednea a) do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba CPC, o legislador pretendeu reconhecer a admissibilidade de recurso a todas as situa\u00e7\u00f5es em que a incompet\u00eancia absoluta do Tribunal resultasse de viola\u00e7\u00e3o expressa de normas legais atributivas de compet\u00eancia para dirimir lit\u00edgios, pelo que a referida norma ter\u00e1 necessariamente de ser interpretada no sentido de abranger tamb\u00e9m as situa\u00e7\u00f5es de incompet\u00eancia absoluta resultantes da preteri\u00e7\u00e3o de Tribunal Arbitral necess\u00e1rio, pois que tal compet\u00eancia resulta de imposi\u00e7\u00e3o legal e n\u00e3o da vontade das partes;", 41], ["- Mesmo em situa\u00e7\u00f5es em que est\u00e1 em causa a arbitragem volunt\u00e1ria, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem decidido pela incompet\u00eancia dos tribunais judiciais (cita, a prop\u00f3sito, o Ac. do STJ de 20-03-2018, Proc. n\u00ba 1149/14.8T8LRS.L1.S1, in www.dgsi.pt, e o Ac. do STJ de 21-06-2016, Proc. n\u00ba 301/14.0TVLSB.L1.S1, in www.dgsi.pt.", 42], ["- O pr\u00f3prio TAD tem defendido a compet\u00eancia exclusiva do tribunal arbitral para conhecimento dos lit\u00edgios referentes a actos e omiss\u00f5es praticados por federa\u00e7\u00f5es desportivas no \u00e2mbito do exerc\u00edcio dos respectivos poderes de regulamenta\u00e7\u00e3o, organiza\u00e7\u00e3o, direc\u00e7\u00e3o e disciplina, tratando-se de uma compet\u00eancia atribu\u00edda exclusivamente ao Tribunal Arbitral do Desporto por uma norma legal, o que necessariamente determina a incompet\u00eancia absoluta dos Tribunais comuns para o conhecimento dos presentes autos;", 43], ["- A preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral necess\u00e1rio resulta da viola\u00e7\u00e3o de uma norma legal que exclusivamente o habilita a julgar certas mat\u00e9rias, tendo como consequ\u00eancia necess\u00e1ria a incompet\u00eancia absoluta do tribunal judicial nos termos do artigo 96\u00ba, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil, a qual \u00e9 em tudo an\u00e1loga \u00e0 incompet\u00eancia absoluta que deriva da viola\u00e7\u00e3o das normas de compet\u00eancia material ou hier\u00e1rquica dos tribunais comuns.", 44], ["- Assim, verificando-se, no caso dos autos, preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral necess\u00e1rio, \u00e9 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido suscept\u00edvel de recurso de revista, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 629\u00ba, n\u00ba 2, a) do CPC.", 45], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 46], ["Est\u00e1 em causa a preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral, da qual resulta a incompet\u00eancia absoluta, conforme se extrai da al. b) do art. 96\u00ba do CPC, artigo este que \u00e9 do seguinte teor:", 47], ["\u00abDeterminam a incompet\u00eancia absoluta do tribunal:", 48], ["a) A infra\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e da hierarquia e das regras de compet\u00eancia internacional;", 49], ["b) A preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral.\u00bb", 50], ["Paulo Pimenta, na obra Processo Declarativo, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2017, p. 139, assinala que a lei, no que concerne \u00e0 preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral, n\u00e3o distingue o tipo de arbitragem (nota de rodap\u00e9 297), a n\u00e3o ser que no que respeita ao conhecimento: oficioso, no caso da preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral necess\u00e1rio, e dependente de argui\u00e7\u00e3o, no caso do tribunal arbitral volunt\u00e1rio (o que decorre do disposto no art. 97\u00ba, n\u00ba1, do CPC). Ou seja, a lei engloba na al. b) do art. 96\u00ba quer o tribunal arbitral necess\u00e1rio quer o volunt\u00e1rio, importando ter em aten\u00e7\u00e3o a diferente natureza de um e outro apenas no que tange ao conhecimento (oficioso ou n\u00e3o) da preteri\u00e7\u00e3o, como tamb\u00e9m registam Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Filipe Pires de Sousa, no C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, Almedina, Coimbra, 2018, p. 125.", 51], ["Chama Paulo Pimenta a aten\u00e7\u00e3o para o facto de ser \u00absempre poss\u00edvel discutir em recurso (a at\u00e9 ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a) as quest\u00f5es relativas \u00e0 incompet\u00eancia absoluta fundada na viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria e em raz\u00e3o da hierarquia, seja qual for o valor da causa [al\u00ednea a) do n\u00ba 2 do art. 629\u00ba]\u00bb (p. 138) e, em nota de rodap\u00e9 (n\u00ba 302, na mesma p\u00e1gina), refere:", 52], ["\u00abO confronto entre a al\u00ednea a) do n\u00ba 2 do art. 629\u00ba e o art. 96\u00ba, revela que nem todos os casos geradores de incompet\u00eancia absoluta se submetem ao regime deste recurso at\u00e9 ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a independentemente do valor da causa, ficando exclu\u00eddos os casos a que corresponde a al\u00ednea b) do art. 96\u00ba.\u00bb", 53], ["Igualmente se refere, no citado C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, que (com destaque nosso):", 54], ["\u00ab(\u2026) a decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito da (in)compet\u00eancia absoluta admite sempre recurso de apela\u00e7\u00e3o (e tamb\u00e9m de revista), independentemente do valor da causa, quando verse sobre a compet\u00eancia internacional, material ou hier\u00e1rquica (art. 629\u00ba, n\u00ba 2, al. a)), submetendo-se j\u00e1 ao regime geral (art. 629\u00ba, n\u00ba1) quando respeite \u00e0 preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral (volunt\u00e1rio ou necess\u00e1rio).\u00bb", 55], ["Abrantes Geraldes considera, na obra citada no despacho preparat\u00f3rio supra transcrito (Recursos\u2026, p. 50), que, na impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es relativas \u00e0 viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia absoluta, releva \u00abo interesse p\u00fablico inerente ao facto de o Estado Portugu\u00eas poder exercer a jurisdi\u00e7\u00e3o, de o lit\u00ed\u00adgio se inscrever na ordem jurisdicional dos tribunais judiciais e, dentro des\u00adtes, de ser respeitada a compet\u00eancia em raz\u00e3o da hierarquia e da mat\u00e9ria\u00bb e, em nota de rodap\u00e9 (n\u00ba 60, na mesma p\u00e1gina), observa:", 56], ["\u00abA compara\u00e7\u00e3o com a delimita\u00e7\u00e3o dos casos de incompet\u00eancia absoluta definidos no art. 96.\u00b0 revela claramente que este regime especial de recorribilidade n\u00e3o \u00e9 de aplicar quando esteja em discuss\u00e3o a preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral, uma vez que a incompet\u00ean\u00adcia absoluta por tal motivo goza da autonomia formal que decorre da al. b) desse mesmo preceito. Neste mesmo sentido, cf. o Ac. do STJ, de 8-11-18,22574/16, divergindo, e bem, dos Acs. do STJ, de 20-3-18,1149/14, e de 8-2-18,461/14, www.dgsi.pt\u00bb.", 57], ["Conforme se exarou no Ac. do STJ de 30-04-2020, Rel. Maria do Ros\u00e1rio Morgado, Proc. 7459/16, mencionado no despacho preparat\u00f3rio:", 58], ["\u00ab(\u2026) o legislador ao delimitar no art. 629\u00ba, n\u00ba2, al. a), do CPC os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, reproduziu a norma da al. a), do art. 96\u00ba, mas excluiu a da al. b), do mesmo normativo, atinente \u00e0 preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral.", 59], ["Neste contexto, e trazendo \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o disposto no art. 9\u00ba, do CC, afigura-se-nos que a norma \u00ednsita na al. a), do n\u00ba2, do art. 629\u00ba, do CPC deve ser interpretada no sentido de que apenas a viola\u00e7\u00e3o das\u00a0regras de compet\u00eancia internacional, em raz\u00e3o da mat\u00e9ria ou da hierarquia, e n\u00e3o tamb\u00e9m a preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral, permite justificar o acesso (excecional) ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos prescritos no art. 671\u00ba, n\u00ba2, al. a), do mesmo C\u00f3digo.\u00bb", 60], ["N\u00e3o se tratando de um caso que se inscreva no art. 671\u00ba, n\u00ba1, do CPC, estando-se, sim, perante uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, que recaiu unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, mandando-se o processo prosseguir nos tribunais judiciais, a Recorrente invocou os arts. 671\u00ba, n\u00ba2, a) e 629\u00ba, n\u00ba 2, a), do CPC, mas, conforme resulta do que se tem vindo a explanar, entende-se que a preteri\u00e7\u00e3o do tribunal arbitral (volunt\u00e1rio ou necess\u00e1rio) n\u00e3o cabe nesta al\u00ednea.", 61], ["Nestes casos, em que est\u00e1 em causa uma decis\u00e3o n\u00e3o final, \u00abconsidera-se que, em regra, \u00e9 bastante o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, tal como j\u00e1 ocorria no \u00e2mbito do sistema dualista relativamente ao recurso de agravo que tamb\u00e9m s\u00f3 era admitido, sem entraves, at\u00e9 \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o (art. 754\u00ba, n\u00ba 2, 1\u00aa parte, do CPC de 1961)\u00bb (Abrantes Geraldes, op. cit., p. 406).", 62], ["Pelo que se deixou dito, \u00e9 de concluir que o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que considerou competentes os tribunais judiciais para a presente causa, ordenando o prosseguimento da ac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o admite recurso para o STJ, raz\u00e3o por que se decide rejeitar a revista, n\u00e3o se conhecendo, por isso, do seu objecto.", 63], ["Custas pela Recorrente.\u00bb", 64], ["- B \u2013", 65], ["Inconformada com esta decis\u00e3o, dela reclamou a Recorrente para a Confer\u00eancia, requerendo que sobre a mat\u00e9ria em apre\u00e7o recaia um ac\u00f3rd\u00e3o e apesentando alega\u00e7\u00f5es que n\u00e3o se desviam do que j\u00e1 propugnara aquando da audi\u00e7\u00e3o antes da prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o singular, remetendo-se, assim, no que tange \u00e0 tese defendida pela Recorrente/Reclamante, para o que se deixou resumido naquela decis\u00e3o.", 66], ["A Recorrida veio responder, suscitando, em primeiro lugar, o problema da falta de confirma\u00e7\u00e3o do pagamento da taxa de justi\u00e7a atinente \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, o que foi tratado no despacho que mandou inscrever o caso em tabela, e pronunciando-se, em seguida, sobre o m\u00e9rito da reclama\u00e7\u00e3o. Assinalou que a Recorrente persiste na invoca\u00e7\u00e3o dos mesmos argumentos que j\u00e1 havia esgrimido aquando do seu exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio pr\u00e9vio \u00e0 decis\u00e3o reclamada e defendeu n\u00e3o assistir raz\u00e3o \u00e0quela, quando sustenta que, na previs\u00e3o do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do CPC, se devem considerar compreendidas as situa\u00e7\u00f5es de preteri\u00e7\u00e3o de tribunal arbitral necess\u00e1rio.", 67], ["Concluiu no sentido da confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida em singular.", 68], ["*", 69], ["Decis\u00e3o", 70], ["Visto que a Recorrente apresentou a mesma argumenta\u00e7\u00e3o que oferecera aquando da sua pron\u00fancia anterior \u00e0 prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o reclamada, entende-se nada haver a acrescentar relativamente ao que j\u00e1 se expendeu nessa decis\u00e3o, que se mant\u00e9m pelas raz\u00f5es nela explicitadas e acima transcritas.", 71], ["Custas pela Recorrente.", 72], ["*", 73], ["*", 74], ["Lisboa, 22-04-2021", 75], ["Tib\u00e9rio Nunes da Silva ", 76], ["Maria dos Prazeres Beleza", 77], ["Olindo dos Santos Geraldes", 78], ["*", 79], ["Tib\u00e9rio Nunes da Silva ", 80]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 45, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 47, "end": 59, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 60, "end": 68, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 71, "end": 72, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [75, 76, 77, 78, 79, 80], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 46, 70], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2709.18.3T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2709.18.3T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..87b6b49ec293af3e005c5be8e4e38e4419721e30
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2709.18.3T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo do Noroeste, CRL, intentou a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Clara Vieira Mour\u00e3o e Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes, pedindo que, na proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o:", 2], ["a) se declare a nulidade da venda judicial de 1/9 dos referidos 4 pr\u00e9dios, realizada a 12 de setembro de 2016, a favor da Autora, na execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 483/03.7TBCMN;", 3], ["b) se ordene o cancelamento do registo de propriedade de 1/9 desses 4 pr\u00e9dios, efetuado a favor da Autora pela Ap. 2851 de 2017/05/18 incidente sobre os pr\u00e9dios urbanos descritos no registo predial sob os n.\u00bas 1769 e 1770, da freguesia de Venade e sobre os pr\u00e9dios r\u00fasticos descritos no registo predial sob os n.\u00bas 1781 e 1782 dessa mesma freguesia;", 4], ["c) se condene a 1.\u00aa R\u00e9 a restituir \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 14 739,02, correspondente ao pre\u00e7o pago por esta e recebido por aquela por efeito dessa venda judicial, acrescida dos respetivos juros de mora, \u00e0 taxa legal, vencidos desde a data da adjudica\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 5], ["Alegou, em s\u00edntese, que adquiriu 1/9 de 4 pr\u00e9dios em sede da execu\u00e7\u00e3o especial n.\u00ba 483/03.7TBCMN - B, ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores de Viana do Castelo, juiz 1. Esta aquisi\u00e7\u00e3o configura uma venda de bem alheio, tendo sido remetida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es para a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria de aprecia\u00e7\u00e3o da nulidade decorrente dessa venda. A venda em causa \u00e9 de bem alheio, pois que o Executado, ora R\u00e9u, j\u00e1 a 27 de outubro de 2009 havia transmitido aquele 1/9 dos 4 pr\u00e9dios aos R\u00e9us Anselmo Mar\u00e7al e Mulher e, por isso, a penhora do mesmo na referida execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 483/03.7TBCMN n\u00e3o poderia ter sido efetuada. Mais, a penhora realizada nessa execu\u00e7\u00e3o foi, pois, feita erradamente, pois que, na realidade, a essa data, n\u00e3o existia em separado 1/9 desses 4 im\u00f3veis na titularidade do Executado: essa nona parte constitu\u00eda antes o \u201cquinh\u00e3o heredit\u00e1rio de Bernardo Lu\u00eds na heran\u00e7a indivisa aberta por \u00f3bito de Maria Lu\u00edsa Alves Ribeiro\u201d. Invoca que estava convencida de que o ali Executado Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes era titular de 1/9 desses pr\u00e9dios. Por for\u00e7a da aliena\u00e7\u00e3o do quinh\u00e3o heredit\u00e1rio, n\u00e3o pertencendo os bens penhorados ao ali Executado Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes, n\u00e3o poderiam ter sido objecto de venda em sede dessa execu\u00e7\u00e3o, uma vez que o Tribunal carecia de legitimidade para a realizar. Quando o Tribunal procedeu \u00e0 venda judicial e \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o da proposta apresentada pela aqui Autora, j\u00e1 o referido bem penhorado n\u00e3o se encontrava na titularidade do Executado Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes, ora R\u00e9u. Deste modo, a venda judicial realizada a 12 de setembro de 2016 nessa execu\u00e7\u00e3o e consequente adjudica\u00e7\u00e3o \u00e0 aqui Autora daquele 1/9 dos referidos 4 pr\u00e9dios configura venda de bens alheios e, como tal, \u00e9 nula - cf. art.\u00ba 892.\u00ba do CC. Imp\u00f5e-se, por isso, a declara\u00e7\u00e3o de nulidade da venda realizada a 12 de setembro de 2016 na referida execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 483/03.7TBCMN, tendo a Autora direito de exigir da 1.\u00aa R\u00e9 a restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o que pagou e que por esta foi recebido - cf. arts. 825.\u00ba e 894.\u00ba do CC - ou seja, a quantia de \u20ac14.739,02 (catorze mil setecentos e trinta e nove euros e dois c\u00eantimos), acrescida dos juros de mora vencidos sobre esta quantia, \u00e0 taxa legal, desde a data da referida adjudica\u00e7\u00e3o, sendo que, at\u00e9 \u00e0 presente data, venceram-se j\u00e1 juros no valor global de \u20ac1.109,67 (mil cento e nove euros e sessenta e sete c\u00eantimos).", 6], ["Apenas a 1.\u00aa R\u00e9 Clara Vieira Mour\u00e3o contestou, invocando a exce\u00e7\u00e3o do abuso do direito por parte da Autora, alegando que, com a presente a\u00e7\u00e3o, pretende a Autora que a venda realizada no \u00e2mbito do P. 483 seja declarada nula, condenando-se a R\u00e9 a pagar-lhe a import\u00e2ncia de \u20ac14.739,02, acrescida de juros vencidos e vincendos. Ou seja, a \u00fanica respons\u00e1vel pela compra dos bens (a Autora) pretende receber de quem nenhuma responsabilidade tem (a 1.\u00aa R\u00e9) uma quantia muito superior \u00e0quela que esta auferiu no \u00e2mbito do P. 483, quantia essa \u00e0 qual n\u00e3o tem direito. Alegou ainda que, no caso de existir, a discrep\u00e2ncia entre a realidade jur\u00eddica dos pr\u00e9dios e aquela que se encontra registada s\u00f3 poder\u00e1 ser da responsabilidade da Autora, pois a R\u00e9 limitou-se a consultar o Registo Predial e a indicar \u00e0 penhora os bens que nele figuravam como pertencentes ao 2.\u00aa R\u00e9u Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes (Executado na outra a\u00e7\u00e3o), indicando 1/9 indiviso dos mencionados pr\u00e9dios, pois assim constava (e consta) do Registo Predial. Por outro lado, a Autora, apesar de saber desde 2013 que os bens penhorados tinham sido alienados pelo 2.\u00ba R\u00e9u Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes, apresentou uma proposta de adjudica\u00e7\u00e3o desses bens em 2016, pagou o pre\u00e7o devido e registou a sua aquisi\u00e7\u00e3o. Ao reclamar no P. 483 a restitui\u00e7\u00e3o do valor por si pago, a Autora atuou em manifesto abuso do direito, consubstanciado num evidente \"venire contra factum proprium\". Abuso do Direito no qual, inexplicavelmente, persiste, ao propor a presente a\u00e7\u00e3o, na qual pede a declara\u00e7\u00e3o de nulidade da venda e at\u00e9 reclama da 1.\u00aa R\u00e9 um valor superior \u00e0quele que ela recebeu. A Autora \u00e9 compradora dolosa, pois sabia, pelo menos desde 2013, que comprava bens que n\u00e3o pertenciam ao R\u00e9u Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes. Conclui afirmando que a Autora sabia, quando apresentou a proposta de aquisi\u00e7\u00e3o, que os bens que pretendia que lhe fossem adjudicados no \u00e2mbito do P. 483 j\u00e1 n\u00e3o pertenciam a Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes, Executado nesse processo. A Autora era, ali\u00e1s, o \u00fanico interveniente processual a ter conhecimento de tal facto, do qual soube depois de ter sido citada num Apenso de Habilita\u00e7\u00e3o. Aquando da dedu\u00e7\u00e3o dessa Habilita\u00e7\u00e3o, o Requerimento foi instru\u00eddo com todos os elementos identificativos dos pr\u00e9dios, pelo que, reitera-se, desde 2013 que a Autora sabia quem era o propriet\u00e1rio dos bens penhorados no P. 483. Devendo, assim, improceder o pedido de declara\u00e7\u00e3o da nulidade da venda. Impugnou tamb\u00e9m o valor peticionado pela Autora, porquanto \u00e0 1.\u00aa R\u00e9 apenas foi entregue parte do produto da venda (\u20ac13.359,32), tendo sido a outra parte retida pelo Tribunal (pelo Exmo. Sr. Oficial de Justi\u00e7a a exercer as fun\u00e7\u00f5es de Agente de Execu\u00e7\u00e3o) para custear os encargos do processo, da responsabilidade do Executado. E mesmo quanto ao valor de \u20ac13.359,32, a proceder essa parte do pedido, apenas poder\u00e3o ser reclamados juros desde a data em que a senten\u00e7a transitar em julgado ou, quando muito, desde a data da cita\u00e7\u00e3o da R\u00e9; n\u00e3o podendo a Autora reclamar juros desde a data da adjudica\u00e7\u00e3o (a qual nem coincide com a data em que efetivamente procedeu ao dep\u00f3sito do pre\u00e7o, pois a adjudica\u00e7\u00e3o ocorreu a 12 de setembro de 2016 e o dep\u00f3sito a 6 de mar\u00e7o de 2017).", 7], ["A 1.\u00aa R\u00e9 deduziu reconven\u00e7\u00e3o, para o caso de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da Autora a pagar-lhe:", 8], ["a) A quantia de \u20ac14.920,00 (catorze mil novecentos e vinte euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais;", 9], ["b) A import\u00e2ncia de \u20ac50.001,00 (cinquenta mil e um euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais;", 10], ["c) os juros de mora vincendos, \u00e0 taxa legal, sobre as quantias peticionadas, desde a prola\u00e7\u00e3o da Douta Senten\u00e7a em 1\u00aa Inst\u00e2ncia e at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 11], ["Requereu, por fim, a 1.\u00aa R\u00e9, a condena\u00e7\u00e3o da Autora como litigante de m\u00e1-f\u00e9, em multa e indemniza\u00e7\u00e3o a seu favor.", 12], ["A Autora respondeu nos termos do articulado de fls. 205 e ss, cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 13], ["No \u00e2mbito do despacho saneador foi proferida senten\u00e7a, que decidiu julgar improcedente a presente a\u00e7\u00e3o, absolvendo-se os R\u00e9us dos pedidos formulados.", 14], ["Inconformada, a Autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 15], ["Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 16], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 21 de novembro de 2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es decidiu o seguinte:", 17], ["\u201cFace ao exposto, acordam os ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar totalmente improcedente a apela\u00e7\u00e3o, mantendo a senten\u00e7a recorrida.", 18], ["Custas pela recorrente.\u201d", 19], ["A Autora, n\u00e3o se conformando, interp\u00f4s recurso de revista excecional, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 20], ["\u201c1.\u00aa - N\u00e3o obstante na ac\u00e7\u00e3o executiva n.\u00ba 483/03.7TBCMN a r\u00e9, ali exequente, ser titular de um direito de cr\u00e9dito, um tal direito n\u00e3o \u00e9 relativo \u00e0 ora recorrente, j\u00e1 que esta n\u00e3o era ali executada, nem nada deve \u00e0 recorrida e, portanto, a cobran\u00e7a coerciva desse direito de cr\u00e9dito n\u00e3o pode ser feita sen\u00e3o \u00e0 custa do patrim\u00f3nio do ali executado", 21], ["2.\u00aa - A venda executiva realizada constitui venda de bem alheio e, por isso, o pre\u00e7o pago pela recorrente/compradora foi indevidamente recebido pela r\u00e9, ou foi recebido por virtude de uma causa que deixou de existir, j\u00e1 que, como se apurou, esses bens n\u00e3o podiam ter sido objecto de penhora e subsequente venda executiva por n\u00e3o pertencerem ao executado", 22], ["- vd. n.\u00ba 2 art.\u00ba 473.\u00ba CC", 23], ["3.\u00aa - A venda executiva ocorrida foi assim geradora de um enriquecimento il\u00edcito para a recorrida e, simultaneamente, causa de um dano para a recorrente que pagou o pre\u00e7o, estando por isso aquela obrigada a restituir \u00e0 recorrente aquilo com que injustamente se locupletou, ou seja, a quantia de \u20ac 14 739,02, acrescida dos respectivos juros de mora", 24], ["- vd. n.\u00ba 1 art.\u00ba 473.\u00ba CC", 25], ["EM CONFORMIDADE COM AS RAZ\u00d5ES EXPOSTAS DEVE CONCEDER-SE PROVIMENTO AO RECURSO E, EM CONSEQU\u00caNCIA:", 26], ["- revogar-se o douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido, substituindo-o por outro, que julgue procedente o direito da recorrente \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o nos termos das regras do enriquecimento sem causa", 27], ["ASSIM SE FAR\u00c1 JUSTI\u00c7A\u201d.", 28], ["A 2.\u00aa R\u00e9 apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, expondo as seguintes Conclus\u00f5es:", 29], ["\u201cI. Atendendo ao valor da causa (\u20ac14.739,02) o presente recurso de Revista Excepcional \u00e9 legalmente inadmiss\u00edvel, porquanto um dos pressupostos legais (o valor da causa), consagrado no art. 629\u00ba, n\u00ba1, do CPC, n\u00e3o se verifica.", 30], ["II. Sendo o recurso delimitado pelas doutas conclus\u00f5es da Recorrente, entendemos que n\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o, devendo o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido ser mantida na \u00edntegra.", 31], ["III. A Recorrida n\u00e3o enriqueceu \u00e0 custa do empobrecimento da Recorrente.", 32], ["IV. Como se escreveu no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00aba R. era titular de um direito de cr\u00e9dito; a causa que deu origem ao recebimento do pre\u00e7o pago cuja restitui\u00e7\u00e3o \u00e9 peticionada pela A. \u00e9 a cobran\u00e7a coerciva por parte da R\u00e9 desse direito de cr\u00e9dito, no \u00e2mbito de uma ac\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa - cobran\u00e7a de alimentos. Donde se conclui que n\u00e3o est\u00e1 verificado um dos apontados requisitos cumulativos, determinantes da aplica\u00e7\u00e3o do instituto do enriquecimento sem causa, n\u00e3o havendo, por isso, lugar \u00e0 pretendida restitui\u00e7\u00e3o\u00bb.", 33], ["Termos em que deve o recurso de Revista excepcional interposto pela Recorrente Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo ser rejeitado, por legalmente inadmiss\u00edvel;", 34], ["Assim n\u00e3o se entendendo,", 35], ["Dever\u00e1 o Recurso ser julgado totalmente improcedente, confirmando-se integralmente o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 36], ["Assim far\u00e3o V. Ex.\u00aas a esperada e costumada JUSTI\u00c7A!\u201d", 37], ["Por se tratar de um recurso de revista excecional, interposto \u00e0 luz do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC, a Relatora, a 9 de outubro de 2020, remeteu os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 38], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 27 de outubro de 2020, a Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a admitiu o recurso.", 39], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 40], ["Atendendo ao Ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, assim como \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento of\u00edcios", 41], ["o, est\u00e1 em causa a seguinte quest\u00e3o:", 42], ["- saber se, estando vedado ao comprador doloso opor ao vendedor de boa f\u00e9 a nulidade da venda de bem alheio, aproveitando-lhe apenas as regras do enriquecimento sem causa, pode aqui ser-lhe impedido o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o pago em venda executiva, por o exequente ser titular de um direito de cr\u00e9dito perante o executado (que n\u00e3o \u00e9 o comprador). Isto \u00e9, o direito de cr\u00e9dito do exequente perante o executado constitui causa justificativa para o seu enriquecimento \u00e1 custa do pre\u00e7o pago pelo comprador no \u00e2mbito de venda executiva (nula) de bem alheio e, correspondentemente, causa obstativa da restitui\u00e7\u00e3o ao comprador do pre\u00e7o pago?", 43], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 44], ["De Facto", 45], ["\u201cFactos considerados provados:", 46], ["1.1. Corre termos no ju\u00edzo de fam\u00edlia e menores de Viana do Castelo, juiz 1, a execu\u00e7\u00e3o especial n.\u00ba 483/03.7TBCMN - B, instaurada em 06.11.2010 pela r\u00e9 Clara Mour\u00e3o contra o r\u00e9u Bernardo Lu\u00eds, visando a cobran\u00e7a de alimentos em atraso e respetivos juros \u2013 doc. Fls. 9 v\u00ba e 10.", 47], ["1.2. Nessa execu\u00e7\u00e3o foram penhorados ao a\u00ed executado Bernardo Lu\u00eds, ora r\u00e9u, 1/9 parte indivisa dos seguintes im\u00f3veis:", 48], ["a - pr\u00e9dio urbano, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o com dois andares e rossio, sito na freguesia de Venade, Caminha, descrito no registo predial sob o n.\u00ba 1769;", 49], ["b - pr\u00e9dio urbano, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de dois andares, 2 depend\u00eancias e rossio, sito na freguesia de Venade, Caminha, descrito no registo predial sob o n.\u00ba 1770;", 50], ["c - pr\u00e9dio r\u00fastico, composto de terreno de cultura, vinha e pomar, sito na freguesia de Venade, Caminha, descrito no registo predial sob o n.\u00ba 1782 d -pr\u00e9dio r\u00fastico, composto de terreno de cultura e vinha, sito na freguesia de Venade, Caminha, descrito no registo predial sob o n.\u00ba 1781.", 51], ["1.3. Foi agendada a abertura de propostas deste 1/9 destes pr\u00e9dios para o dia 12.12.2013, sendo que, na aus\u00eancia de qualquer proposta nessa data, foi determinada a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular.", 52], ["1.4. Em 12.09.2016, a autora apresentou proposta para aquisi\u00e7\u00e3o de 1/9 desses 4 im\u00f3veis penhorados - pelo pre\u00e7o global de \u20ac 14.739,02 - tendo-lhe os mesmos sido adjudicados.", 53], ["1.5. Na sequ\u00eancia, em 06.04.2017 foi emitido o t\u00edtulo de transmiss\u00e3o de 1/9 desses 4 im\u00f3veis a favor da autora \u2013 cf. doc. de fls. 9v\u00ba e 10.", 54], ["1.6. Em 18.05.2017, a autora registou a seu favor essa aquisi\u00e7\u00e3o - cfr. Ap.2851 de 2017/05/18 \u2013 doc. 10 v\u00ba a 16.", 55], ["1.7. Corre termos no ju\u00edzo local de Caminha a ac\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum n.\u00ba 236/10.6TBCMN, instaurada pela autora em 27.04.2010, contra, entre outros, o r\u00e9u Bernardo Lu\u00eds \u2013 doc. de fls. 17 e ss.", 56], ["1.8. Em 26.06.2017, a autora deduziu por apenso a essa ac\u00e7\u00e3o o incidente de habilita\u00e7\u00e3o de adquirente de 1/9 indiviso que Bernardo Lu\u00eds detinha nos referidos 4 pr\u00e9dios \u2013 fls. 17 e ss.", 57], ["1.9. Em 10.07.2017 Anselmo Mar\u00e7al e mulher contestaram esse incidente, alegando, em suma, que por escritura p\u00fablica outorgada em 27.10.2009 adquiriram ao r\u00e9u Bernardo Lu\u00eds o quinh\u00e3o heredit\u00e1rio deste na heran\u00e7a indivisa por \u00f3bito de sua av\u00f3, Maria Lu\u00edsa Alves Ribeiro.", 58], ["1.10. Quinh\u00e3o esse que corresponde a um nono indiviso da referida heran\u00e7a.", 59], ["1.11. Em 04.12.2017 o ju\u00edzo local de Caminha julgou improcedente o incidente de habilita\u00e7\u00e3o deduzido pela A., precisamente por considerar que a parte que a ora autora se propunha substituir (Bernardo Lu\u00eds) deixou de ser parte nos autos \u2013 cf. doc. de fls. 19 e ss em face da habilita\u00e7\u00e3o ocorrida no apenso A. desse mesmo processo, como infra descrito em 1.42. e 1.43.", 60], ["1.12. Isto, em virtude de, em 12.07.2013, por decis\u00e3o proferida no apenso A dessa ac\u00e7\u00e3o, terem sido j\u00e1 habilitados Anselmo e Esperan\u00e7a Mar\u00e7al a intervir nos autos em substitui\u00e7\u00e3o de Bernardo Lu\u00eds, como infra descrito em 1.42. e 1.43.", 61], ["1.13. Em 17.01.2018, em sede da execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 483/03.7TBCMN - B, a autora requereu ent\u00e3o a anula\u00e7\u00e3o da venda de 1/9 dos quatro pr\u00e9dios sitos na freguesia de Venade, Caminha - cfr. doc. n.\u00ba 8, de fls. 21.", 62], ["1.14. Alegou a\u00ed a autora que lhe foram adjudicados bens alheios, o que consubstancia \u201cerro quanto \u00e0 coisa transmitida\u201d.", 63], ["1.15. Em 27.03.2018, o ju\u00edzo de fam\u00edlia e menores decidiu julgar improcedente a pretens\u00e3o da ora autora, quer por a considerar extempor\u00e2nea, quer por entender que desde dezembro de 2011 tinha conhecimento da referida escritura de cess\u00e3o do quinh\u00e3o heredit\u00e1rio.", 64], ["1.16. Em 14.06.2018, sob recurso da autora, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es decidiu confirmar a decis\u00e3o recorrida, negando provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o da autora - cfr. doc. n.\u00ba 9, de fls. 24 e ss.", 65], ["1.17. Nesse ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Superior consignou-se, de entre o mais o seguinte: \u201cEm primeiro lugar, por tudo quanto inicialmente se exp\u00f4s, sobre os pressupostos do incidente deduzido e lembrando-se que ele o foi ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1, do art.\u00ba 838.\u00ba, CPC, devia ter sido o mesmo liminarmente rejeitado. Com efeito, invocou-se, a pretexto de o bem ter sido vendido pelo executado a terceiro antes de penhorado na execu\u00e7\u00e3o e nesta ter sido adjudicado \u00e0 apelante, que houve \u201cerro sobre a coisa transmitida, por falta de conformidade com o que foi anunciado\u201d - um dos dois fundamentos naquela norma previstos - e, portanto, pediu-se a anula\u00e7\u00e3o da venda executiva. Ora, manifestamente, tal situa\u00e7\u00e3o configura uma venda de bem alheio e n\u00e3o se confunde com aquela previs\u00e3o legal. Como se explicou e justificou, na desconformidade em causa n\u00e3o cabe a venda de coisa alheia. (\u2026) O bem adjudicado corresponde, inquestionavelmente, ao que, neste processo, foi anunciado, pretendido comprar e comprado pela recorrente. Se, de facto, a coisa vendida pertencia, sem d\u00favida, a terceiro, para a venda, na execu\u00e7\u00e3o, ficar sem efeito necess\u00e1rio era que, nos termos do art.\u00ba 839.\u00ba n.\u00ba 1, al\u00ednea d), tivesse sido este - e n\u00e3o foi - a reivindic\u00e1-la aqui. De resto, o problema da nulidade da venda de 27.10.2009 s\u00f3 pode ser tratado e decidido no confronto tamb\u00e9m do vendedor e do comprador (no incidente apenas est\u00e3o a credora exequente que requereu a penhora e o adquirente a quem na execu\u00e7\u00e3o ele foi adjudicado) e em fun\u00e7\u00e3o das regras de direito substantivo atinentes - arts.\u00bas 892.\u00ba, 894.\u00ba e 825.\u00ba do CC - e sem perder de vista as do registo predial.\u201d (\u2026) \u201cCerto que a apelante, nas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es, invoca ainda - mas n\u00e3o o fizera no requerimento inicial, por isso aqui tal se apresentado como quest\u00e3o nova - a nulidade decorrente, j\u00e1 n\u00e3o do fundamento que invocara e subsumira ao disposto no n.\u00ba 1, do art.\u00ba 838.\u00ba, CPC, mas da venda de bens alheios, pedindo que esta, sendo de conhecimento oficioso, seja declarada por este Tribunal. Sucede que este incidente \u00e9 impr\u00f3prio para tal se apreciar e decidir. Na execu\u00e7\u00e3o, a consequ\u00eancia seria a prevista na al\u00ednea d), do n.\u00ba 1, do art.\u00ba 839.\u00ba, CPC (ficar sem efeito). Nele n\u00e3o est\u00e3o os interessados respectivos, nomeadamente o dono, a reivindic\u00e1-la. Tal nulidade, em fun\u00e7\u00e3o do regime previsto no art.\u00ba 892.\u00ba, CC, est\u00e1 sujeita a condi\u00e7\u00f5es (n\u00e3o pode ser oposta pelo vendedor ao comprador de boa f\u00e9 nem o comprador doloso ao vendedor de boa f\u00e9) que limitam o seu conhecimento oficioso. Tem de ser equacionada em fun\u00e7\u00e3o das regras de registo predial e dos conceitos de terceiro e de boa-f\u00e9 (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 21-02-2006).\u201d", 66], ["1.18. Em 27.10.2009, por escritura p\u00fablica de \u201ccess\u00e3o de quinh\u00e3o heredit\u00e1rio\u201d, o r\u00e9u Bernardo Lu\u00eds declarou vender ao r\u00e9u Anselmo Mar\u00e7al o seguinte: \u201cQuinh\u00e3o Heredit\u00e1rio na Heran\u00e7a Il\u00edquida e Indivisa aberta por \u00f3bito de sua av\u00f3, Maria Lu\u00edsa Alves Ribeiro, quinh\u00e3o esse que corresponde a um nono indiviso da referida heran\u00e7a\u201d - cfr. doc. n.\u00ba 10.", 67], ["1.19. Esse \u201cquinh\u00e3o heredit\u00e1rio\u201d engloba o 1/9 de que o r\u00e9u Bernardo Lu\u00eds foi propriet\u00e1rio nos referidos 4 pr\u00e9dios.", 68], ["1.20. Os r\u00e9us Anselmo Mar\u00e7al e mulher, por\u00e9m, n\u00e3o fizeram registar a seu favor a aquisi\u00e7\u00e3o desse quinh\u00e3o heredit\u00e1rio.", 69], ["1.21. Em 06.11.2010, na execu\u00e7\u00e3o especial por alimentos referida supra em 1.1. veio a exequente Carla Mour\u00e3o, ora r\u00e9, indicar \u00e0 penhora, em concreto, a nona parte dos referidos 4 pr\u00e9dios devidamente identificados.", 70], ["1.22. A autora, em 12/9/2016, no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o n\u00ba 483/03.7TBCMN apresentou proposta de compra de 1/9 desses 4 pr\u00e9dios, no valor global de \u20ac 14 739,02, valor esse que pagou na \u00edntegra, tendo-lhe por isso mesmo sido emitido o t\u00edtulo de transmiss\u00e3o respectivo.", 71], ["1.23. No \u00e2mbito da tentativa de concilia\u00e7\u00e3o efectuada nos autos de Div\u00f3rcio Litigioso n\u00ba483/03.7TBCMN, foi regulado o exerc\u00edcio do poder paternal relativamente \u00e0 menor Catarina Fernandes, filha da R\u00e9 e do R\u00e9u Bernardo Fernandes.", 72], ["1.24. Por for\u00e7a desse Acordo, realizado em 30 de Junho de 2003 e homologado por Douta Senten\u00e7a de 29 de Setembro do mesmo ano, ficou o Bernardo Fernandes obrigado a pagar \u00e0 R\u00e9, a t\u00edtulo de alimentos, a quantia de \u20ac125,00 (cento e vinte e cinco euros) mensais, montante anualmente actualizado em fun\u00e7\u00e3o do \u00edndice de infla\u00e7\u00e3o.", 73], ["1.25. N\u00e3o tendo o R\u00e9u Bernardo Fernandes procedido a tal pagamento, foi instaurada Execu\u00e7\u00e3o para cobran\u00e7a de tais valores. \u2013 Documento de fls. 84 v\u00ba e ss.", 74], ["1.26. Ap\u00f3s pesquisas efectuadas pela subscritora junto de diversas entidades, foram nomeados \u00e0 penhora, e posteriormente penhorados, 1/9 indivisos de quatro pr\u00e9dios. \u2013 Documento 2 de fls. 87 v\u00ba e ss.", 75], ["1.27. Pr\u00e9dios esses cujo primitivo registo na Conservat\u00f3ria do Registo Predial foi promovido pela A., na sequ\u00eancia da aquisi\u00e7\u00e3o por parte desta de 2/9 indivisos desses pr\u00e9dios, no \u00e2mbito de Execu\u00e7\u00e3o movida contra dois irm\u00e3os do R\u00e9u Bernardo Fernandes (Processo n\u00ba628/2002, que correu seus termos no extinto Tribunal Judicial de Caminha). \u2013 Documento 3 de fls. 91 e ss.", 76], ["1.28. A A., em processos judiciais, arrogou-se da titularidade de 2/9 dos mencionados pr\u00e9dios, n\u00e3o tendo jamais mencionado que o seu direito corresponde a 2/9 de um quinh\u00e3o heredit\u00e1rio! \u2013 Documento 4 de fls. 105 v\u00ba e 106.", 77], ["1.29. Foi a A. quem apresentou, relativamente a esses pr\u00e9dios, a Declara\u00e7\u00e3o Modelo 1 do IMI. \u2013 Documento 5, fls. 107.", 78], ["1.30. No \u00e2mbito do P. 483, foi determinada a venda dos bens penhorados por proposta em carta fechada, a qual ficou deserta. \u2013 Documento 6 de fls. 108.", 79], ["1.31. Subsequentemente, foi determinada a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, atrav\u00e9s da qual, durante v\u00e1rios anos, n\u00e3o se logrou obter interessados. \u2013 Documento 7, de fls. 108 v\u00ba.", 80], ["1.32. Pelo que, por despacho de 02/05/2016, foi indeferida a prorroga\u00e7\u00e3o do prazo peticionada pelo Sr. Encarregado de Venda. \u2013 Documento 8, fls. 109 v\u00ba.", 81], ["1.33. Em face da iminente extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia (por deser\u00e7\u00e3o), a aqui R\u00e9 requereu a adjudica\u00e7\u00e3o dos bens penhorados. \u2013 Documento 9, fls. 110 v\u00ba e ss.", 82], ["1.34. Na sequ\u00eancia desse pedido, foi designado dia para a abertura de propostas em carta fechada (12/09/2016), tendo a A. efectuado a \u00fanica proposta de aquisi\u00e7\u00e3o. \u2013 Documento 10, de fls. 112 v\u00ba e 113.", 83], ["1.35. Posteriormente, a A. \"amea\u00e7ou\" desistir da aquisi\u00e7\u00e3o (devido a um problema com o registo de uma das verbas, relacionado com as \u00e1reas), pelo que a aqui R\u00e9 insistiu na adjudica\u00e7\u00e3o dos bens penhorados, caso a A. avan\u00e7asse com essa \"desist\u00eancia\". \u2013 Documento 11, fls. 113 v\u00ba e ss. \u2013 tendo este problema sido ultrapassado e os bens adquiridos pela A. \u2013 Documento 13, fls. 127 v\u00ba e 128.", 84], ["1.36. Na sequ\u00eancia dessa venda, recebeu a R\u00e9 a import\u00e2ncia de \u20ac13.359,32 (treze mil trezentos e cinquenta e nove euros e trinta e dois c\u00eantimos). \u2013 Documento 14, fls. 128 v\u00ba.", 85], ["1.37. Posteriormente, em face da inexist\u00eancia de outros bens penhorados, foi extinta a execu\u00e7\u00e3o (P. 483), documento 15, fls. 129.", 86], ["1.38. Em Janeiro de 2018, foi a R\u00e9 notificada do pedido de anula\u00e7\u00e3o da venda efectuada pela A., na qualidade de adquirente no \u00e2mbito do P. 483 com fundamento de que os bens penhorados e adjudicados, \u00e0 data da adjudica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pertenciam ao Executado Bernardo. \u2013 Documento 16, fls. 129 v\u00ba e ss.", 87], ["1.39. A R\u00e9 respondeu, pugnando pela intempestividade e, principalmente, pela inexist\u00eancia de erro (dado que a A. sabia desse facto desde 2013, ou seja, muito antes de ter apresentado a proposta, em 2016). \u2013 Documento 17, fls. 139 v\u00ba e ss.", 88], ["1.40. A ora A. instaurou ac\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum contra Ana Ribeiro Cal\u00e7ada Bacelos, BERNARDO Filipe Ribeiro Cal\u00e7ada e Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes a que corresponde o Processo n\u00ba236/10.6TBCMN, na qualidade de titular de 2/9 dos pr\u00e9dios supra descrito em 1.2.", 89], ["1.41. No \u00e2mbito do referido processo especial de ac\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum foi a A. notificada da contesta\u00e7\u00e3o deduzida em 24/11/2011 por Anselmo Mar\u00e7al e esposa na qual estes invocavam ter adquirido ao co-r\u00e9u Bernardo Lu\u00eds o seu quinh\u00e3o heredit\u00e1rio \u2013 fls. 166 e ss, tendo deduzido a resposta de fls. 178 e ss. ", 90], ["1.42. Por apenso \u00e0 referida ac\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum foi deduzido incidente de habilita\u00e7\u00e3o de adquirente pelos referidos Anselmo Mar\u00e7al e esposa, de que a A. foi notificada em 18/01/2013, tendo contestado nos termos constantes de fls. 185 e ss.", 91], ["1.43. Com data de Julho de 2013 foi proferida senten\u00e7a, transitada em julgado, constante de fls. 186 v\u00ba e ss que julgou habilitados como adquirentes do r\u00e9u bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes os requerentes habilitandos Anselmo Quintino Ramos Mar\u00e7al e esposa.", 92], ["1.44. A A. sabia, desde Novembro de 2011 ou pelo menos desde Janeiro de 2013, que os bens penhorados pela aqui R\u00e9 j\u00e1 n\u00e3o pertenciam ao R\u00e9u Bernardo Fernandes.", 93], ["1.45. Apesar desse conhecimento, no ano de 2016, apresentou uma proposta, na sequ\u00eancia da qual lhe foram adjudicados os referidos bens.", 94], ["1.45. Apesar desse conhecimento, no ano de 2016, apresentou uma proposta, na sequ\u00eancia da qual lhe foram adjudicados os referidos bens.", 95], ["1.46. A aquisi\u00e7\u00e3o do quinh\u00e3o heredit\u00e1rio por parte Anselmo Mar\u00e7al e Esperan\u00e7a Mar\u00e7al n\u00e3o foi registada.", 96], ["Factos julgados n\u00e3o provados:", 97], ["2.1. Foi tendo em conta o an\u00fancio de venda formulado na sequ\u00eancia da penhora dos bens indicados pela a\u00ed exequente, ora R\u00e9, que a ora A. apresentou proposta de compra.\u201d", 98], ["De Direito", 99], ["Venda executiva", 100], ["A venda executiva encontra-se funcionalmente dirigida \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o coerciva o direito de cr\u00e9dito do exequente, quando o executado n\u00e3o cumpre voluntariamente a sua obriga\u00e7\u00e3o. No \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o executiva para o pagamento de quantia certa, \u00e9 com o produto da venda dos bens penhorados que se efetua o pagamento da d\u00edvida.", 101], ["A apreens\u00e3o judicial dos bens, resultante da respetiva penhora, n\u00e3o extingue, naturalmente, o direito de propriedade do executado sobre os mesmos. Este apenas fica privado do exerc\u00edcio dos poderes de frui\u00e7\u00e3o e de disposi\u00e7\u00e3o dos bens.", 102], ["Com a venda, tem lugar como que uma \u201ctransfer\u00eancia coativa\u201d do direito de propriedade dos bens do executado para o comprador.", 103], ["Coloca-se, na venda executiva, a quest\u00e3o de saber quem \u00e9 o vendedor: o executado representado pelo exequente, o executado representado pelo \u00f3rg\u00e3o executivo, o exequente, o executado ou o \u00f3rg\u00e3o executivo.", 104], ["Pode dizer-se \u201cque o juiz vende pelo executado, n\u00e3o no sentido de que o representa, mas no sentido de que o substitui e consegue, por um ato de autoridade, o mesmo efeito jur\u00eddico, que derivaria de um ato da vontade do executado\u201d1. A \u201carremata\u00e7\u00e3o \u00e9 um contrato de natureza processual, em que o tribunal funciona como substituto, e n\u00e3o como representante do executado\u201d2. Mas, para todos os efeitos, \u201ca arremata\u00e7\u00e3o \u00e9 um ato de transfer\u00eancia, envolvendo aliena\u00e7\u00e3o, aquisi\u00e7\u00e3o e havendo sempre transmiss\u00e3o dos bens do executado\u201d3.", 105], ["O \u00f3rg\u00e3o executivo, no exerc\u00edcio dos poderes que lhe s\u00e3o concedidos, opera a transfer\u00eancia coativa do direito de propriedade dos bens penhorados do executado para o adquirente.", 106], ["Os efeitos da venda executiva n\u00e3o se produzem na esfera do \u00f3rg\u00e3o executivo, mas antes nas do executado e do adquirente.", 107], ["O direito de propriedade do adquirente \u00e9 aquele que pertencia ao executado. Trata-se de uma aquisi\u00e7\u00e3o derivada, em que o executado \u00e9, efetivamente, o alienante4. Pode dizer-se que a venda for\u00e7ada constituiu uma verdadeira venda, em que a propriedade da coisa passa diretamente do executado para o adquirente (comprador). A venda n\u00e3o \u00e9 feita pelo \u00f3rg\u00e3o executivo na qualidade de propriet\u00e1rio dos bens \u2013 que n\u00e3o \u00e9, e que se limita, na aus\u00eancia da vontade do executado, a vender os bens no exerc\u00edcio dos poderes que lhe s\u00e3o legalmente conferidos, entregando, a seguir, aos credores o pre\u00e7o obtido. Vende no lugar do executado os bens penhorados, em virtude do seu incumprimento. Prevalece, pois, o princ\u00edpio nemo plus juris re aliena transfere potest quam ipse habet (art. 824.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, com as exce\u00e7\u00f5es previstas no n.\u00ba 2 do mesmo preceito).", 108], ["Deste modo, o que n\u00e3o se encontrar disciplinado no CPC segue o regime do CC. A disciplina da perturba\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda consubstanciada na venda de bens alheios \u00e9, mutatis mutandis, aplic\u00e1vel \u00e0 venda judicial, juntamente com o disposto do art. 825.\u00ba do CC. A venda executiva pode, pois, ser qualificada como um contrato especial de compra e venda com caracter\u00edsticas de direito p\u00fablico5.", 109], ["Venda de bens alheios", 110], ["A situa\u00e7\u00e3o protot\u00edpica prevista nos arts. 892.\u00ba e ss do CC \u00e9 a venda de bem alheio (i.e., direito cuja titularidade n\u00e3o pertence ao vendedor) como pr\u00f3prio, no interesse do pr\u00f3prio vendedor, sem autoriza\u00e7\u00e3o do verdadeiro titular. Esta venda encontra-se ferida de nulidade.", 111], ["O sistema de inoponibilidades consagrado nos arts. 892.\u00ba e ss \u2013 que representa um desvio \u00e0 regra do art. 286.\u00ba - pressup\u00f5e sempre a ignor\u00e2ncia de uma das partes do car\u00e1cter alheio da coisa vendida.", 112], ["Para alguns autores, para haver dolo do comprador basta que este celebre o contrato sabendo que a coisa pertence a terceiro6. Sob este ponto de vista, a express\u00e3o \u201cdolo\u201d \u00e9 usada com o mesmo sentido que lhe \u00e9 dado nos arts. 483.\u00ba, 898.\u00ba e 899.\u00ba (i.e., conhecimento, pelo comprador, da alienidade da coisa e da falta de legitimidade do vendedor, n\u00e3o relevando o desconhecimento culposo)7. Entendem outros autores que n\u00e3o basta o conhecimento, por parte do comprador, da falta de titularidade e de legitimidade do vendedor, sendo necess\u00e1rio que, nos termos do art. 253.\u00ba, o comprador tenha induzido ou mantido o vendedor em erro, ou se tenha apercebido do erro deste mas o tenha dissimulado em ordem a mant\u00ea-lo na sua falsa convic\u00e7\u00e3o8. Por \u00faltimo, para outros, parece que o termo dolo se deve aproximar do conceito de m\u00e1 f\u00e9 em sentido \u00e9tico. Assim, age de boa f\u00e9 a parte que desconhece sem culpa a alienidade da coisa vendida e a falta de legitimidade do vendedor, de um lado e, de outro, age de m\u00e1 f\u00e9 a parte que conhece, ou ignora por neglig\u00eancia, aquela alienidade e falta de legitimidade do vendedor9.", 113], ["Este sistema de inoponibilidades permite \u00e0 parte de boa f\u00e9 prevalecer-se da efic\u00e1cia do contrato. N\u00e3o lhe confere, naturalmente, o direito ao cumprimento do dever de pagamento do pre\u00e7o ou do dever de entrega da coisa vendida, pois foram precisamente estes deveres que a lei quis impedir que surgissem nas respetivas esferas jur\u00eddicas ao ferir de nulidade a venda de bens alheios. Atribuem-se antes \u00e0 parte de boa-f\u00e9 determinadas posi\u00e7\u00f5es, apesar da invalidade dos deveres prim\u00e1rios de presta\u00e7\u00e3o, as quais pressup\u00f5em, via de regra, a inobserv\u00e2ncia de deveres prim\u00e1rios de presta\u00e7\u00e3o v\u00e1lidos e eficazes. Como consequ\u00eancia da nulidade, a coisa deve ser restitu\u00edda ao vendedor pelo comprador, independentemente da boa ou m\u00e1 f\u00e9 daquele.", 114], ["Conforme o art. 839.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do CPC, a venda executiva fica sem efeito se a coisa vendida n\u00e3o pertencia ao executado e foi reivindicada pelo dono. \u00c9 que o comprador nada adquire se o executado n\u00e3o for o titular do direito alienado. Segundo a doutrina dominante, a venda efetuada pelo non dominus constitui res inter alios acta e \u00e9, como tal, ipso jure ineficaz perante o titular do direito, n\u00e3o produzindo efeitos na sua esfera jur\u00eddico-patrimonial. A venda \u00e9, pois, sempre ineficaz perante o verdadeiro titular do direito: res inter alios acta. Por isso, o dono da coisa ilicitamente vendida por outrem pode reivindic\u00e1-la diretamente ao adquirente, sem necessidade de pr\u00e9via declara\u00e7\u00e3o judicial da nulidade da venda. Alguma doutrina10 permite ao adquirente valer-se procedimentalmente, de modo aut\u00f3nomo \u2013 i.e., independentemente da dilig\u00eancia processual do titular do direito em sede de a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o -, do regime previsto no art. 838.\u00ba, n.os 2-4, do CPC, requerendo a anula\u00e7\u00e3o da venda com base na falta de titularidade do executado. Considera que se trata de uma situa\u00e7\u00e3o equipar\u00e1vel \u00e0quela dos \u00f3nus por, em ambos os casos, estar em causa a inefic\u00e1cia \u2013 total ou parcial \u2013 da venda perante o verdadeiro titular do direito alienado.", 115], ["O bem em apre\u00e7o nos autos n\u00e3o devia ter sido penhorado, pois n\u00e3o pertencia ao Executado. A subsequente venda desse bem \u00e9 nula.", 116], ["Na hip\u00f3tese de ambas as partes terem agido de m\u00e1 f\u00e9 \u2013 como se verifica no caso sub judice -, havendo celebrado o contrato apesar de ambas saberem que o vendedor n\u00e3o \u00e9 o titular do direito nem tem legitimidade para o alienar, grande parte da doutrina n\u00e3o aplica a disciplina da venda de bens alheios, mas antes o regime geral da nulidade dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos (arts. 285.\u00ba e ss do CC).", 117], ["A venda executiva de bem alheio \u00e9 nula, devendo ser restitu\u00eddo tudo o que houver sido prestado (art. 289.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC). Por conseguinte, o adquirente deve ser reembolsado, pelo executado (vendedor), do pre\u00e7o pago.", 118], ["Art. 825.\u00ba (\u201cGarantia no caso de execu\u00e7\u00e3o de coisa alheia\u201d) do CC", 119], ["Tendo lugar uma venda executiva que recai sobre coisa alheia, vendendo-se um bem que n\u00e3o pertence a quem tem a posi\u00e7\u00e3o de executado, e que tamb\u00e9m n\u00e3o deve responder pela d\u00edvida, deveria, \u00e0 primeira vista, aplicar-se o regime da venda de bens alheios, estabelecido nos arts. 892.\u00ba e ss do CC. Contudo, a invalida\u00e7\u00e3o da venda, nos termos gerais deste regime, iria enfraquecer os fins subjacentes \u00e0 a\u00e7\u00e3o executiva. Por isso, o art. 825.\u00ba estabelece um desvio, em diversos aspetos, ao regime previsto para a venda de bens alheios nos arts. 892.\u00ba e ss do CC11.", 120], ["Apesar de n\u00e3o haverem proposto uma a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do processo especial de a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o de coisa comum (proc. n.\u00ba 236/10.6TBCMN) intentado pela Autora (na qualidade de titular de 2/9 dos pr\u00e9dios em apre\u00e7o) foi proferida senten\u00e7a, transitada em julgado, que julgou habilitados como adquirentes do R\u00e9u Bernardo Lu\u00eds Cal\u00e7ada Fernandes os requerentes habilitandos Anselmo Quintino Ramos Mar\u00e7al e Mulher, Esperan\u00e7a Mar\u00e7al (factos provados sob os n.os 1.40 a 1.43) e n\u00e3o a Autora.", 121], ["Do que se cura, no art. 825.\u00ba, \u00e9 da venda em processo executivo de bens cuja titularidade se vem a verificar que n\u00e3o pertencia ao executado. A solu\u00e7\u00e3o consagrada neste preceito passa pela previs\u00e3o de um regime especial de invalidade12.", 122], ["O direito do adquirente (comprador) \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o n\u00e3o se dirige ao executado (vendedor), mas antes \u00e0queles a quem esse pre\u00e7o tenha sido atribu\u00eddo: os credores, ou as pessoas cujos direitos tenham sido transferidos para o produto da venda, nos termos do art. 824.\u00ba, n.\u00ba 3. Com efeito, segundo o art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, verificando-se que o bem n\u00e3o pertence ao executado (vendedor), o adquirente (comprador) pode exigir que o pre\u00e7o pago lhe seja restitu\u00eddo por aqueles a quem foi atribu\u00eddo: exequente e credores que o hajam recebido. No restante, aplica-se o art. 894.\u00ba (ex vi do art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, in fine).", 123], ["O adquirente (comprador) tem igualmente direito a que os danos por si sofridos sejam reparados pelos credores e pelo executado. Tamb\u00e9m aqui as regras gerais da venda de bens alheios como que sofrem um desvio, pois s\u00f3 se houver culpa dos credores ou do executado, designadamente na nomea\u00e7\u00e3o do bem alheio \u00e0 penhora, \u00e9 que \u00e9 devida uma indemniza\u00e7\u00e3o (art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, 1.\u00aa parte).", 124], ["N\u00e3o havendo culpa dos credores ou do executado, o adquirente (comprador) suporta os preju\u00edzos, apenas podendo pedir a restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o. Deste modo, al\u00e9m da restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, o adquirente tem direito a ser indemnizado pelos danos sofridos, pelos credores e pelo executado que hajam procedido com culpa.", 125], ["Contudo, o adquirente (comprador) que \u201ccompra\u201d um bem que sabe anteriormente alienado a terceiro, aceita o risco de ele n\u00e3o ser reconhecido como pertencente ao executado, o que exclui o direito a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o o seu direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o (perante o vendedor, nos termos do enriquecimento sem causa ou do regime geral da invalidade do neg\u00f3cio jur\u00eddico, conforme a posi\u00e7\u00e3o que a este prop\u00f3sito se adote).", 126], ["No que respeita \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, o art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, in fine, estabelece uma remiss\u00e3o para o art. 894.\u00ba.", 127], ["Assim, o adquirente (comprador) tem o direito de exigir a restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o \u201c\u00e0queles a quem foi atribu\u00eddo\u201d, ainda que os bens se hajam perdido, estejam deteriorados ou tenham diminu\u00eddo de valor por qualquer causa. Por\u00e9m, se houver tirado proveito da perda ou diminui\u00e7\u00e3o de valor dos bens, ser\u00e1 o proveito abatido no montante do pre\u00e7o que lhe dever ser restitu\u00eddo.", 128], ["Acresce que, nos termos do art. 825.\u00ba, n.\u00ba 3, o adquirente pode fazer valer o seu direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o diretamente contra o executado, pois que o cumprimento da d\u00edvida exequenda foi efetuado \u00e0 custa de bem alheio e n\u00e3o de bem seu. Pode, na verdade, ter interesse em proceder dessa forma, v.g., se o pre\u00e7o j\u00e1 tiver sido consumido \u201cpor aqueles a quem foi atribu\u00eddo\u201d13. Subrroga-se, ent\u00e3o, aos credores e exerce os respetivos direitos de cr\u00e9dito contra o devedor (executado).", 129], ["Art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1, ex vi do art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, in fine", 130], ["De acordo com o art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1, o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o varia conforme o comprador esteja de boa ou m\u00e1 f\u00e9. Assim, o comprador de boa f\u00e9 pode exigir a restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o, ainda que os bens se hajam perdido, se tenham deteriorado ou tenham diminu\u00eddo de valor por qualquer outra causa, independentemente da boa ou m\u00e1 f\u00e9 do vendedor.", 131], ["Grande parte da doutrina afirma que este preceito se afasta do regime geral do art. 289.\u00ba, aproximando-se da disciplina estabelecida para a obriga\u00e7\u00e3o de restituir \u00e0 luz do enriquecimento sem causa, prevista nos arts. 479.\u00ba e 480.\u00ba do CC.", 132], ["Na verdade, de acordo com a doutrina dominante, procedendo \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o enunciativa do art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1, mediante o recurso ao argumento a contrario sensu, o comprador de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o pode exigir a restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o da venda, mas apenas aquilo com que o vendedor se locupletou segundo as regras do enriquecimento sem causa (arts. 473.\u00ba e ss)14. Note-se que, de acordo com esta posi\u00e7\u00e3o, o art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1, aplica o limite do enriquecimento (art. 479.\u00ba, n.\u00ba 2) \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o (do bem vendido), resultante do art. 289.\u00ba, a cargo do comprador de boa f\u00e9. Entendem estes autores que, ao prever para o comprador de boa f\u00e9 apenas a obriga\u00e7\u00e3o de restituir o enriquecimento e para a vendedor de m\u00e1 f\u00e9 a obriga\u00e7\u00e3o de restituir o obtido \u00e0 custa do comprador, o art. 894.\u00ba determina uma restitui\u00e7\u00e3o por enriquecimento sem causa, que em tudo se concilia com o regime previsto nos arts. 479.\u00ba e 480.\u00ba15.", 133], ["No caso dos autos, foi dado como provado que a Autora, quando adquiriu o bem penhorado no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o especial por alimentos n.\u00ba 483, sabia que o mesmo j\u00e1 n\u00e3o pertencia ao Executado, e sabia-o desde 2011 ou, pelo menos, desde", 134], ["2013. Pode, deste modo, concluir-se que agiu com \u201cdolo\u201d, i.e., de m\u00e1 f\u00e9.", 135], ["De acordo com a posi\u00e7\u00e3o da doutrina dominante, est\u00e1, por conseguinte, vedado \u00e0 Autora o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o, na medida em que tal direito, ao abrigo do disposto no art. 894.\u00ba apenas se encontra previsto para o comprador de boa f\u00e9.", 136], ["Para outros autores, do art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1, apenas se pode retirar que o comprador de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o tem direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o nos casos de perda, deteriora\u00e7\u00e3o ou diminui\u00e7\u00e3o de valor do bem, pois que se imp\u00f5e a dedu\u00e7\u00e3o, no montante do pre\u00e7o a restituir, da quantia correspondente \u00e0s repercuss\u00f5es negativas dessas vicissitudes no bem a restituir. Com efeito, o que o art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1, n\u00e3o visa \u00e9 atribuir ao comprador de boa f\u00e9 o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o, porquanto esse direito resulta j\u00e1 do art. 289.\u00ba, n.\u00ba 1. O que esse preceito intenciona \u00e9 antes dissociar o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o das vicissitudes sofridas pela coisa durante o tempo em que esteve em poder do comprador de boa f\u00e9. Estando o comprador de m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o se aplica a norma especial do art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1 (prevista apenas para os casos em que o comprador se encontra de boa f\u00e9), mas antes o regime geral estabelecido nos arts. 289.\u00ba e 290.\u00ba do CC16.", 137], ["Em qualquer caso, independentemente da posi\u00e7\u00e3o que se adote quanto ao conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o quando o comprador est\u00e1 de m\u00e1 f\u00e9, da concilia\u00e7\u00e3o do art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, com o art. 894.\u00ba, n.\u00ba 1, parece resultar que o adquirente (comprador) de coisa alheia em venda executiva apenas pode exigir a restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o \u201c\u00e0queles a quem foi atribu\u00eddo\u201d no caso de estar de boa f\u00e9, i.e., de desconhecer, sem culpa, a falta de titularidade do direito ou de legitimidade do vendedor. Com efeito, n\u00e3o faria sentido que a Autora, que conhecia a falta de titularidade e de legitimidade do Executado para vender o bem em causa e, mesmo assim, se prop\u00f5e adquiri-lo (compr\u00e1-lo), viesse depois exigir da Exequente \u2013 que, ali\u00e1s, se encontra de boa f\u00e9, pois que desconhecia, sem culpa, a falta de titularidade do Executado \u2013 a restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o pago. O regime especial ou o desvio \u00e0 disciplina prevista para a venda de bens alheios, consagrado no art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, para a hip\u00f3tese de execu\u00e7\u00e3o de coisa alheia, n\u00e3o se aplica quando o adquirente (comprador) se encontra de m\u00e1 f\u00e9, como sucede in casu. A restitui\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es efetuadas em cumprimento de um neg\u00f3cio nulo deve tamb\u00e9m, em primeiro lugar, ter lugar entre as partes (R\u00e9u/Executado (vendedor) e Autora/Adquirente (compradora)).", 138], ["N\u00e3o se aplicando o preceito do art. 825.\u00ba, n.\u00ba 1, a Autora n\u00e3o pode exigir da Exequente ora R\u00e9 a restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o pago com base no art. 894.\u00ba.", 139], ["Do enriquecimento sem causa", 140], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o assiste \u00e0 Autora o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o nos termos das regras do enriquecimento sem causa (arts. 473.\u00ba e ss).", 141], ["De acordo com o art. t. 473.\u00ba, \u201c1. Aquele que, sem causa justificativa, enriquecer \u00e0 custa de outrem, \u00e9 obrigado a restituir aquilo com que injustamente se locupletou 2. A obriga\u00e7\u00e3o de restituir, por enriquecimento sem causa, tem por objecto o que for indevidamente recebido, ou o que for recebido por virtude de uma causa que deixou de existir ou em vista de um efeito que n\u00e3o se verificou.", 142], ["O requisito da aus\u00eancia de causa justificativa remete o int\u00e9rprete/aplicador para o conceito de causa justificativa, que \u00e9 um conceito indeterminado17e, por isso, carecido de implementa\u00e7\u00e3o valorativa. Remete-o, na constru\u00e7\u00e3o do sentido da norma de acordo com a ideia de justi\u00e7a, para os \u201ccrit\u00e9rios legais definidores de uma correta ordem ou ordena\u00e7\u00e3o dos bens\u201d18.", 143], ["Na medida em que esses crit\u00e9rios s\u00e3o todos os princ\u00edpios e todas as regras do ordenamento ou do sistema jur\u00eddico, o requisito da falta de causa justificativa significa, em \u00faltimo recurso, \u201cuma remiss\u00e3o para o resto do ordenamento\u201d19.", 144], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem afirmado que \u201ca no\u00e7\u00e3o de falta de causa do enriquecimento \u00e9\u2026 muito controvertida e dif\u00edcil de definir, inexistindo uma f\u00f3rmula unit\u00e1ria que sirva de crit\u00e9rio para a determina\u00e7\u00e3o exaustiva das hip\u00f3teses em que o enriquecimento deve considerar-se privado de justa causa\u201d20.", 145], ["Entre os aspetos mais ou menos consensuais est\u00e3o o de que a aus\u00eancia de causa justificativa coloca um problema de interpreta\u00e7\u00e3o e de integra\u00e7\u00e3o da lei21 e o de que, atrav\u00e9s da interpreta\u00e7\u00e3o e da integra\u00e7\u00e3o da lei, se h\u00e1-de determinar, \u201cem cada caso concreto, se o ordenamento jur\u00eddico (\u2026) acha ou n\u00e3o leg\u00edtimo que o beneficiado (\u2026) conserve (o enriquecimento)\u201d22.", 146], ["Se h\u00e1 casos em que se pode dizer que o enriquecimento \u00e9 obtido \u00e0 custa de outrem mas n\u00e3o \u00e9 destitu\u00eddo de causa, todo o enriquecimento sem causa \u00e9 necessariamente obtido \u00e0 custa de outrem nestes casos em que, justamente, \u00e9 pela perten\u00e7a do enriquecimento a outrem que se define a falta de causa23.", 147], ["O crit\u00e9rio da determina\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia de causa justificativa da desloca\u00e7\u00e3o patrimonial pressup\u00f5e a considera\u00e7\u00e3o da correta ordem ou ordena\u00e7\u00e3o dos bens aceite pelo sistema jur\u00eddico. Se, de acordo com esta, deve pertencer a outra pessoa, o enriquecimento n\u00e3o tem causa justificativa24.", 148], ["A determina\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia de causa do enriquecimento da R\u00e9/Exequente n\u00e3o poderia deixar de conflituar com a correta ordem ou ordena\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos bens, com a ideia de justi\u00e7a que essa ordem ou ordena\u00e7\u00e3o persegue.", 149], ["Existe, efetivamente, uma justifica\u00e7\u00e3o, aceite pelo ordenamento jur\u00eddico, para esse \u201cenriquecimento\u201d da R\u00e9/Exequente: a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos do R\u00e9u/Executado perante a menor Catarina Fernandes, sua filha e da R\u00e9/Exequente, e que foi objeto do acordo de ambos sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais celebrado a 30 de junho de 2003 e judicialmente homologado a 29 de setembro do mesmo ano (factos provados sob os n.os 1.23 e 1.24).", 150], ["O enriquecimento \u00e9, ent\u00e3o, adquirido pelo patrim\u00f3nio da R\u00e9/Exequente. De acordo com a correta ordem ou ordena\u00e7\u00e3o dos bens, deve ficar a\u00ed, sendo definitivamente adquirido por esse patrim\u00f3nio, n\u00e3o devendo ser deslocado para o patrim\u00f3nio da Autora. N\u00e3o foi perturbado qualquer equil\u00edbrio patrimonial que precise de ser restaurado, n\u00e3o havendo necessidade de corrigir a desloca\u00e7\u00e3o patrimonial que teve lugar a favor da R\u00e9/Exequente. Este resultado decorre de exig\u00eancias de justi\u00e7a subjacentes \u00e0quela correta ordem ou ordena\u00e7\u00e3o dos bens25. N\u00e3o h\u00e1 nada a retransmitir, por parte da R\u00e9/Exequente, ao patrim\u00f3nio da Autora, porque o montante por si percebido n\u00e3o pertencia ao patrim\u00f3nio da Autora de acordo com a correta ordem ou ordena\u00e7\u00e3o dos bens.", 151], ["N\u00e3o se trata de opor \u00e0 Autora o direito de cr\u00e9dito a alimentos da menor Catarina Fernandes \u2013 o que poderia conflituar com a relatividade das obriga\u00e7\u00f5es. \u00c9 que, antes de a respetiva quantia pecuni\u00e1ria ser transferida para a R\u00e9/Exequente, o pre\u00e7o pago pela Autora ingressou, idealmente, ainda que apenas por um breve lapso de tempo, na esfera jur\u00eddica do R\u00e9u/Executado, porquanto, na qualidade de titular do direito alienado e de vendedor, \u00e9 ele o titular do direito ao pre\u00e7o. Portanto, a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento do pre\u00e7o \u00e9, em primeira linha, cumprida perante o Executado. Na verdade, a R\u00e9/Exequente n\u00e3o recebe o montante pago pela \u201caquisi\u00e7\u00e3o\u201d (compra) enquanto pre\u00e7o, pois este \u00e9 percebido pelo R\u00e9u/Executado, mas antes em cumprimento for\u00e7ado, por parte deste, da sua obriga\u00e7\u00e3o de alimentos perante a filha menor Catarina Fernandes. Pode dizer-se, grosso modo, que o pagamento do pre\u00e7o foi efetuado pela Autora ao R\u00e9u/Executado e este, coativamente, entregou o respetivo montante \u00e0 R\u00e9/Exequente em cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos a que se encontrava adstrito.", 152], ["A invalidade da venda executiva acarreta a falta de causa do enriquecimento de cada uma das partes, resultante da execu\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es (pagamento do pre\u00e7o e entrega da coisa vendida), mas n\u00e3o do enriquecimento da Autora. Essa aus\u00eancia de causa do enriquecimento do R\u00e9u/Executado (vendedor) encontra-se regulada pelo regime da invalidade (art. 289.\u00ba). A invalidade da venda, sendo fonte de restitui\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00f5es, em virtude da sua semelhan\u00e7a com o que se verifica no enriquecimento sem causa, afasta a aplica\u00e7\u00e3o do regime deste. Trata-se tamb\u00e9m da subsidiariedade do enriquecimento sem causa.", 153], ["Com efeito, conforme o art. 474.\u00ba, 1.\u00aa parte, que estabelece o princ\u00edpio da subsidiariedade do enriquecimento sem causa, \u201cn\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o por enriquecimento, quando a lei facultar ao empobrecido outro modo de ser indemnizado ou restitu\u00eddo\u201d. Entende-se que se faz refer\u00eancia a um outro meio com a mesma utilidade e onerosidade26. Poder-se-ia dizer que a Autora (compradora) sempre poderia exigir a restitui\u00e7\u00e3o integral do pre\u00e7o ao R\u00e9u/Executado (vendedor), \u00e0 luz do art. 289.\u00ba, n.\u00ba 1, uma vez que ambos se encontram de m\u00e1 f\u00e9 \u2013 ambos conheciam a falta de titularidade e de legitimidade do R\u00e9u/Executado (vendedor). A restitui\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es realizadas em cumprimento de um neg\u00f3cio nulo deve tamb\u00e9m, em primeiro lugar, ter lugar entre as partes (R\u00e9u/Executado (vendedor) e Autora adquirente (compradora)).", 154], ["De resto, estando provada a m\u00e1 f\u00e9 do sujeito direta ou imediatamente enriquecido \u2013 o R\u00e9u/Executado (vendedor) -, n\u00e3o est\u00e1 provada a m\u00e1 f\u00e9 do sujeito apenas indireta ou mediatamente enriquecido \u2013 a R\u00e9/Exequente27.", 155], ["N\u00e3o se verifica, pois, perante a R\u00e9/Exequente, o pagamento do indevido por parte da Autora \u2013 condictio indebiti (arts. 476.\u00ba-478.\u00ba do CC). Existe causa para esse pagamento feito \u00e0 R\u00e9/Exequente e, por isso, para esta o reter: o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos \u2013 causa solvendi. O sistema jur\u00eddico consente a desloca\u00e7\u00e3o patrimonial em apre\u00e7o, pois existe uma rela\u00e7\u00e3o de natureza alimentar que, de acordo com os respetivos princ\u00edpios, a justifica.", 156], ["Importa igualmente levar em linha de conta que o enriquecimento sem causa visa remover o enriquecimento, transferindo-o do patrim\u00f3nio do enriquecido para o do empobrecido. De acordo com a correta ordem ou ordena\u00e7\u00e3o dos bens, e com a ideia de justi\u00e7a que lhe est\u00e1 subjacente, a vantagem adquirida pelo enriquecido estava destinada ao empobrecido, era-lhe atribu\u00edda, pertencia-lhe perante o conte\u00fado de destina\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do empobrecido em que o enriquecido interveio. A lei obriga, ent\u00e3o, o enriquecido a dar ao empobrecido o que est\u00e1 a mais no seu patrim\u00f3nio e, nessa medida, faz entrar no patrim\u00f3nio do empobrecido alguma coisa do que a\u00ed est\u00e1 a menos28. Nada isso se verifica no caso dos autos.", 157], ["Al\u00e9m disso, se o que se pretende \u00e9 que o enriquecido fique colocado na mesma situa\u00e7\u00e3o em que estaria se n\u00e3o fosse a desloca\u00e7\u00e3o patrimonial que o enriqueceu, \u00e0 custa do empobrecido, o enriquecimento corresponde ao saldo ou diferen\u00e7a para mais no patrim\u00f3nio do enriquecido, que resulta da compara\u00e7\u00e3o entre a situa\u00e7\u00e3o em que ele presentemente se encontra (situa\u00e7\u00e3o real) e aquela em que se encontraria se n\u00e3o se tivesse verificado a desloca\u00e7\u00e3o patrimonial que funda a obriga\u00e7\u00e3o de restituir (situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica)29. Ora, poderia at\u00e9 dizer-se que, no caso em apre\u00e7o, tamb\u00e9m n\u00e3o existe enriquecimento da Autora: era titular de um direito de cr\u00e9dito ao pagamento de determinado montante que foi satisfeito pela entrega da correspondente quantia pecuni\u00e1ria e, por isso, aquele saldo ou diferen\u00e7a entre a situa\u00e7\u00e3o real (a situa\u00e7\u00e3o em que o enriquecido agora est\u00e1, no momento em que \u00e9 judicialmente citado para a restitui\u00e7\u00e3o - ap\u00f3s a entrega da quantia pecuni\u00e1ria correspondente aos alimentos) e a situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica (situa\u00e7\u00e3o em que ele estaria, no mesmo momento, se o facto produtivo do enriquecimento n\u00e3o se tivesse dado \u2013 titularidade de um direito de cr\u00e9dito ao pagamento daquele montante pecuni\u00e1rio a t\u00edtulo de alimentos) do patrim\u00f3nio da Autora seria igual a zero. Apesar de se acolher o conceito de enriquecimento em sentido patrimonial, afigura-se, todavia, bastante discut\u00edvel afirmar que \u00e9 patrimonialmente indiferente ter um cr\u00e9dito ou o montante que corresponde \u00e0 sua satisfa\u00e7\u00e3o. Por isso, a aus\u00eancia de enriquecimento patrimonial n\u00e3o constitui fundamento para a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do instituto do enriquecimento sem causa ao caso sub judice.", 158], ["Al\u00e9m disso, o enriquecimento constitui tamb\u00e9m um dos dois limites que, segundo o seu conte\u00fado normal, a obriga\u00e7\u00e3o de restituir o enriquecimento sem causa comporta. Quem consome bens alheios n\u00e3o se enriquece na medida do valor objetivo do valor dos bens consumidos, mas na medida da diferen\u00e7a que haja \u2013 se diferen\u00e7a houver \u2013 entre a situa\u00e7\u00e3o em que o seu patrim\u00f3nio se encontra e aquela em que se encontraria se n\u00e3o tivesse ocorrido aquele facto. O conceito patrimonial de enriquecimento \u00e9, necessariamente. contingente ou aleat\u00f3rio (porque dependente do efeito ou influ\u00eancia que a aquisi\u00e7\u00e3o da vantagem tenha tido, concretamente, sobre o patrim\u00f3nio do enriquecido). Estando o enriquecido de boa f\u00e9, n\u00e3o parece justo obrig\u00e1-lo a restituir sen\u00e3o o que esteja a mais no seu patrim\u00f3nio e a verdade \u00e9 que, em tal hip\u00f3tese, no seu patrim\u00f3nio nada est\u00e1 a mais30 (arts. 479.\u00ba, n.\u00ba 2, e 480.\u00ba).", 159], ["Depois, o enriquecimento \u201ch\u00e1-de ser obtido directamente \u00e0 custa do empobrecido\u201d31. O empobrecimento \u00e9 tamb\u00e9m pressuposto e limite da obriga\u00e7\u00e3o de restituir (arts. 473.\u00ba, n.\u00ba1, e 479.\u00ba, n.\u00ba 1). Trata-se de estabelecer a liga\u00e7\u00e3o ou contacto entre a vantagem adquirida pelo devedor e o patrim\u00f3nio do credor, de atribuir a este legitimidade para receber o cr\u00e9dito a que a obriga\u00e7\u00e3o de restituir corresponde. \u00c9 a circunst\u00e2ncia de o enriquecimento ter sido obtido \u00e0 custa do empobrecido que explica e justifica que o enriquecimento seja transferido ou deslocado precisamente para o patrim\u00f3nio do empobrecido32. O requisito da imedia\u00e7\u00e3o (art. 481.\u00ba a contrario sensu)33 significa que entre empobrecimento e enriquecimento n\u00e3o deve encontrar-se um facto interm\u00e9dio ou um patrim\u00f3nio interm\u00e9dio, de terceiro (o enriquecimento indireto ou mediato \u00e9 aquele em que a desloca\u00e7\u00e3o tem lugar mediante um patrim\u00f3nio interm\u00e9dio, i.e., ocorrem duas aquisi\u00e7\u00f5es ou transmiss\u00f5es sucessivas)34 \u2013 no caso dos autos, entre o enriquecimento da R\u00e9/Exequente e o empobrecimento da Autora esteve o patrim\u00f3nio do R\u00e9u/Executado. Houve como que duas transmiss\u00f5es: uma da Autora para o Executado e outra deste para a Exequente.", 160], ["A exig\u00eancia de que a atribui\u00e7\u00e3o patrimonial seja direta ou imediata, ou de que entre o patrim\u00f3nio empobrecido e o patrim\u00f3nio enriquecido n\u00e3o haja nenhum patrim\u00f3nio interm\u00e9dio, n\u00e3o \u00e9, todavia, objeto de consenso35.", 161], ["Entre os dois polos do espetro, verifica-se a tend\u00eancia para preterir crit\u00e9rios mais simples, como o da aus\u00eancia de um facto interm\u00e9dio ou de um patrim\u00f3nio interm\u00e9dio, em prol de crit\u00e9rios mais complexos36, porque se exige uma pondera\u00e7\u00e3o global37, norteada por um sentimento comum de justi\u00e7a, de todos os interesses relevantes e de todas as circunst\u00e2ncias do caso concreto. A jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a38 j\u00e1 enunciou os crit\u00e9rios, mais complexos, aplic\u00e1veis aos casos em que as atribui\u00e7\u00f5es patrimoniais sejam s\u00f3 indiretas ou mediatas em termos de regra e de exce\u00e7\u00e3o: em primeiro lugar, a regra, segundo a qual o enriquecimento h\u00e1-de ser direta ou imediatamente obtido \u00e0 custa do empobrecido, e, depois, a exce\u00e7\u00e3o, que ressalva os casos em que o requisito da imedia\u00e7\u00e3o conflitue com o comum sentimento de justi\u00e7a39.", 162], ["No caso dos autos, n\u00e3o pode dizer-se que o requisito da imedia\u00e7\u00e3o conflitue com o comum sentimento de justi\u00e7a. O sujeito direta ou imediatamente enriquecido \u00e9 o R\u00e9u/Executado que viu cumprida uma obriga\u00e7\u00e3o sua atrav\u00e9s do produto de venda executiva de coisa alheia. A n\u00e3o exig\u00eancia da imedia\u00e7\u00e3o \u00e9 que contrariaria, certamente, neste caso, aquele comum sentimento de justi\u00e7a", 163], ["De facto, a R\u00e9/Exequente, indireta ou mediatamente enriquecida, n\u00e3o pode ficar obrigada em lugar do R\u00e9u/Executado, porquanto n\u00e3o recebeu o montante correspondente ao pre\u00e7o a t\u00edtulo gratuito, mas antes em cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos de que o Executado era devedor perante a filha menor Catarina Fernandes. N\u00e3o se lhe aplica, por conseguinte, a exce\u00e7\u00e3o (art. 481.\u00ba), mas antes a regra que pressup\u00f5e, precisamente, a imedia\u00e7\u00e3o.", 164], ["IV - Decis\u00e3o", 165], ["Nos termos expostos, acorda-se em julgar o recurso improcedente interposto por Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo do Noroeste, CRL, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 166], ["Custas pela Recorrente.", 167], ["Lisboa, 23 de mar\u00e7o de 2021.", 168], ["Cf. Jos\u00e9 Alberto dos Reis, \u201cDa Venda em Processo de Execu\u00e7\u00e3o\u201d, in Revista da Ordem dos Advogados, Ano 1.\u00ba, N.\u00ba 4, 1941, p. 443.\u21a9", 169], ["Cf. Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, \u201cA\u00e7\u00e3o de arbitramento e prefer\u00eancia do inquilino comercial\u201d, Ac. do STJ de 29 de abril de 1947, in Boletim Faculdade Direito da Universidade de Lisboa, Ano 4.\u00ba, 1947, pp.209-212.\u21a9", 170], ["Cf. Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, \u201cA\u00e7\u00e3o de arbitramento e prefer\u00eancia do inquilino comercial\u201d, Ac. do STJ de 29 de abril de 1947, in Boletim Faculdade Direito da Universidade de Lisboa, Ano 4.\u00ba, 1947, pp.209-212.\u21a9", 171], ["Cf. Miguel Teixeira de Sousa, \u201cSobre a efic\u00e1cia extintiva da vende executiva\u201d, Ac. do STJ de 4 de abril de 2002, in Cadernos de Direito Privado, N.\u00ba 2, abril/ junho, 2003, p.59.\u21a9", 172], ["Cf. Jos\u00e9 Lebre de Freitas, A a\u00e7\u00e3o executiva \u00e0 luz do C\u00f3digo de Processo Civil de 2013, Coimbra, Gestlegal, 2017, p.404.\u21a9", 173], ["Cf. Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, \u201cContratos Civis\u201d, in BMJ n.\u00ba 83, 1959, p.128.\u21a9", 174], ["Cf. Diogo B\u00e1rtolo, \u201cVenda de bens alheios\u201d, in Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, Volume IV, Coimbra, Almedina, 2003, p.400.\u21a9", 175], ["Cf. Fernando Andrade Pires de Lima/Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela (com a colabora\u00e7\u00e3o de Manuel Henrique Mesquita), anota\u00e7\u00e3o ao art. 892.\u00ba, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume II, Coimbra, Coimbra Editora,\u21a9", 176], ["Cf. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Da boa f\u00e9 no Direito Civil, VolumeI, Coimbra, Almedina, 1984, pp.497-500; Manuel A. Carneiro da Frada, \u201cPerturba\u00e7\u00f5es t\u00edpicas do contrato de compra e venda\u201d, in Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Volume 3 (coordenado por Menezes Cordeiro), Lisboa, AAFDL, 1992, p.54.\u21a9", 177], ["Cf. Rui Pinto, A a\u00e7\u00e3o executiva, Lisboa, AAFDL, 2018, p.921; Artur Anselmo de Castro, A a\u00e7\u00e3o executiva singular, comum e especial, Coimbra, Coimbra Editora, 1970, p.238.\u21a9", 178], ["Cf. Maria Vict\u00f3ria Rocha, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao Artigo 825.\u00ba\u201d, in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, p.1213.\u21a9", 179], ["Cf. Maria Vict\u00f3ria Rocha, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao Artigo 825.\u00ba\u201d, in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, p.1213.\u21a9", 180], ["Cf. Maria Vict\u00f3ria Rocha, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao Artigo 825.\u00ba\u201d, in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, p.1214.\u21a9", 181], ["Cf. Fernando Andrade Pires de Lima/Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela (com a colabora\u00e7\u00e3o de Manuel Henrique Mesquita), anota\u00e7\u00e3o ao art. 894.\u00ba, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume II, Coimbra, Coimbra Editora, 1986; Lu\u00eds Manuel Telles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Volume III, Coimbra, Almedina, 2013, p.93; Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Da boa f\u00e9 no Direito Civil, Volume I, Coimbra, Almedina, 1984, p.501; Paulo Olavo Cunha, \u201cVenda de bens alheios\u201d, in ROA, 47, 1987, p.453; Manuel Baptista Lopes, Do contrato de compra e vendas: no direito civil, comercial e fiscal, Coimbra, Almedina, 1971, p.145.\u21a9", 182], ["Cf. Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, O enriquecimento sem causa no direito civil. Estudo dogm\u00e1tico sobre a viabilidade da configura\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria do instituto, face \u00e0 contraposi\u00e7\u00e3o entre as diferentes categorias de enriquecimento sem causa, Lisboa, Centro de Estudos Fiscais, 1996, pp.627 ss.; Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I, Coimbra, Almedina, 2017, p.467.\u21a9", 183], ["Cf. Diogo B\u00e1rtolo, \u201cVenda de bens alheios\u201d, in Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, Volume IV, Coimbra, Almedina, 2003, p.410.\u21a9", 184], ["Cf. Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I, Coimbra, Almedina, 2017, p.453: \u201cseguramente o conceito mais indeterminado no \u00e2mbito do enriquecimento sem causa\u201d.\u21a9", 185], ["Cf. Rui de Alarc\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es (policopiado), Coimbra, 1983, p.190.\u21a9", 186], ["Cf. J\u00falio Manuel Vieira Gomes, \u201canota\u00e7\u00e3o ao art. 473.\u00ba\u201d, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume II, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, p.251.\u21a9", 187], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de mar\u00e7o de 2017 (Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra), proc. n.\u00ba 1769/12.5TBCTX.E1.S1.\u21a9", 188], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de setembro de 1999 (Nascimento Costa), proc. n.\u00ba 99B686; de 16 de outubro de 2003 (Ara\u00fajo Barros), proc. n.\u00ba 03B2813; e de 19 de fevereiro de 2013 (Alves Velho), proc. n.\u00ba 2777/10.6TBPTM.E1.S1.\u21a9", 189], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de mar\u00e7o de 2017 (Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra), proc. n.\u00ba 1769/12.5TBCTX.E1.S1.\u21a9", 190], [" Cf. Francisco Manuel Pereira Coelho, O enriquecimento e o dano, Coimbra, Almedina, 1999, p.11.\u21a9", 191], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a 7 de novembro de 2019 (Nuno Pinto Oliveira), proc. n.\u00ba 354/14.1TBALM.L1.S2; de 28 de junho de 2011 (Helder Roque), proc. n.\u00ba 3189/08.7TVLSB.L1.S1; de 29 de abril de 2014 (Helder Roque), proc. n.\u00ba 246/12.9T2AND.C1.S1; e de 3 de maio de 2018, proc. n.\u00ba 175/05.2TBALR.E1.S1 (Pedro de Lima Gon\u00e7alves).\u21a9", 192], ["Cf. Francisco Manuel Pereira Coelho, O enriquecimento e o dano, Coimbra, Almedina, 1999, p.20.\u21a9", 193], ["Cf. J\u00falio Manuel Vieira Gomes, O conceito de enriquecimento, o enriquecimento for\u00e7ado e os v\u00e1rios paradigmas do enriquecimento sem causa, Porto, Universidade Cat\u00f3lica Portuguesa, 1998, p.443.\u21a9", 194], ["A aus\u00eancia de m\u00e1 f\u00e9 permite sustentar que a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do sujeito s\u00f3 indireta ou mediatamente enriquecido \u201cdeva ser subordinada \u00e0 impossibilidade pr\u00e1tica de exercitar a ac\u00e7\u00e3o de enriquecimento contra o alienante, em virtude da insolv\u00eancia deste\u201d - cf. Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I, Coimbra, Almedina, 2017, p.477.\u21a9", 195], ["Cf. Francisco Manuel Pereira Coelho, O enriquecimento e o dano, Coimbra, Almedina, 1999, pp.22-23.\u21a9", 196], ["Cf. Francisco Manuel Pereira Coelho, O enriquecimento e o dano, Coimbra, Almedina, 1999, p.26.\u21a9", 197], ["Cf. Francisco Manuel Pereira Coelho, O enriquecimento e o dano, Coimbra, Almedina, 1999, pp.36-37, 39.\u21a9", 198], ["Cf. Francisco Manuel Pereira Coelho, \"Um problema de enriquecimento sem causa\", in Revista de Direito e Estudos Sociais, ano XVII, 1970, pp.354-356.\u21a9", 199], ["Cf. Francisco Manuel Pereira Coelho, O enriquecimento e o dano, Coimbra, Almedina, 1999, p.41.\u21a9", 200], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 7 de novembro de 2019 (Nuno Pinto Oliveira), proc. n.\u00ba 354/14.1TBALM.L1.S2; Fernando Andrade Pires de Lima/Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela (com a colabora\u00e7\u00e3o de Manuel Henrique Mesquita), anota\u00e7\u00e3o ao art. 473.\u00ba, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume I, Coimbra, Coimbra Editora, 1987, p.457; Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume I, Coimbra, Almedina, 2000, pp.493-496; M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Almedina, 2006, pp.496-499; Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Tratado de direito civil, Volume VIII, Coimbra, Almedina, 2017, pp.232-235.\u21a9", 201], ["Considerando que a imedia\u00e7\u00e3o consiste na aus\u00eancia de um facto interm\u00e9dio, vide Fernando Andrade Pires de Lima/Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela (com a colabora\u00e7\u00e3o de Manuel Henrique Mesquita), anota\u00e7\u00e3o ao art. 473.\u00ba, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume I, Coimbra, Coimbra Editora, 1987, p.457; Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume I, Coimbra, Almedina, 2000, pp.493-496. Defendendo que a imedia\u00e7\u00e3o se tradua na aus\u00eancia de um patrim\u00f3nio interm\u00e9dio, vide, M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Almedina, 2006, p. 497; Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I, Coimbra, Almedina, 2017, pp. 425-426.", 202], ["Ainda que art. 481.\u00ba n\u00e3o fosse claro, sempre haveria consenso no sentido de que o requisito da imedia\u00e7\u00e3o n\u00e3o se aplica aos casos de aliena\u00e7\u00e3o ou de disposi\u00e7\u00e3o gratuita do objecto da obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o. O terceiro fica sempre obrigado a restituir na hip\u00f3tese de aquisi\u00e7\u00e3o gratuita, porque \u201cuma liberalidade n\u00e3o deve ser mantida em detrimento de outrem\u201d. Cf. Fernando Andrade Pires de Lima/Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela (com a colabora\u00e7\u00e3o de Manuel Henrique Mesquita), anota\u00e7\u00e3o ao art. 481.\u00ba, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume I, Coimbra, Coimbra Editora, 1987, p. 469; Ana Prata, \u201canota\u00e7\u00e3o ao art. 481.\u00ba\u201d, in Ana Prata (coord.), C\u00f3digo Civil anotado, Volume I, Coimbra, Almedina, 2017, pp.624-625; J\u00falio Manuel Vieira Gomes, \u201canota\u00e7\u00e3o ao art. 473.\u00ba\u201d, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume II, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, p.251, e \u201canota\u00e7\u00e3o ao art. 481.\u00ba\u201d, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume II, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, pp.269-270; Francisco Manuel Pereira Coelho, \"Um problema de enriquecimento sem causa\", in Revista de Direito e Estudos Sociais, ano 27.\u00ba, 1970, p.355.\u21a9", 203], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 7 de novembro de 2019 (Nuno Pinto Oliveira), proc. n.\u00ba 354/14.1TBALM.L1.S2; de 30 de maio de 2006, proc. n.\u00ba 06A825 (Nuno Cameira). A favor do requisito da imedia\u00e7\u00e3o, Fernando Andrade Pires de Lima/Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela (com a colabora\u00e7\u00e3o de Manuel Henrique Mesquita), anota\u00e7\u00e3o ao art. 473.\u00ba, in C\u00f3digo Civil anotado, Volume I, Coimbra, Coimbra Editora, 1987, p.457; Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume I, Coimbra, Almedina, 2000, pp.493-496; Francisco Manuel Pereira Coelho, \"Um problema de enriquecimento sem causa\", in Revista de Direito e Estudos Sociais, ano XVII, 1970, pp.354-356; Diogo Leite de Campos, A subsidiariedade da obriga\u00e7\u00e3o de restituir o enriquecimento, Coimbra, Almedina, 1974, p.327. Contra aquele requisito, vide Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, O enriquecimento sem causa no direito civil. Estudo dogm\u00e1tico sobre a viabilidade da configura\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria do instituto, face \u00e0 contraposi\u00e7\u00e3o entre as diferentes categorias de enriquecimento sem causa, Lisboa, Centro de Estudos Fiscais, 1996, pp.627 ss.; Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I, Coimbra, Almedina, 2017, pp.425-426\u21a9", 204], ["Cf. M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Almedina, 2006, pp.498-499.\u21a9", 205], ["Cf. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Tratado de direito civil, Volume VIII, Coimbra, Almedina, 2017, p.234; Lu\u00eds Telles de Menezes Leit\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I, Coimbra, Almedina, 2017, pp.425-426.\u21a9", 206], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de27 de janeiro de 1998 (Fernando Fabi\u00e3o), proc. n.\u00ba 97A354.\u21a9", 207], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 7 de novembro de 2019 (Nuno Pinto Oliveira), proc. n.\u00ba 354/14.1TBALM.L1.S2; M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Almedina, 2006, pp.498-499.\u21a9", 208]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 43, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 46, "end": 98, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 100, "end": 164, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 166, "end": 167, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [168], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 44, 45, 99, 165], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 169, "end": 208, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 277.12.9TBALJ-B.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 277.12.9TBALJ-B.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8500960152d6b8ecfb7354f461cdb40667c0e3bb
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 277.12.9TBALJ-B.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["O Exequente intentou contra os Executados execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa tendo em vista a cobran\u00e7a de 1.205.030,95 \u20ac. Penhorado nessa execu\u00e7\u00e3o um pr\u00e9dio urbano vieram os ora Recorrentes reclamar um cr\u00e9dito no valor de 234.436,00 \u20ac, e juros, correspondente ao dobro do sinal que, enquanto promitentes-compradores, prestaram ao antecessor dos Executados, que lhes prometeu vender duas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas (uma para habita\u00e7\u00e3o e outra para com\u00e9rcio) de um im\u00f3vel a construir e que foi constru\u00eddo, correspondendo ao pr\u00e9dio penhorado; essas frac\u00e7\u00f5es vieram a ser-lhes entregues e desde ent\u00e3o os Recorrentes as v\u00eam utilizando em exclusivo, sem que o contrato prometido tenha sido outorgado, pelo que lhes assiste direito de reten\u00e7\u00e3o.", 2], ["O Exequente impugnou o cr\u00e9dito reclamado pelos Recorrentes.", 3], ["Veio a ser proferida senten\u00e7a que reconheceu o cr\u00e9dito reclamado pelos Recorrentes e estar o mesmo garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o.", 4], ["Inconformado, apelou o Exequente, impugnando a mat\u00e9ria de facto e invocando a ilegitimidade dos credores, a falta de alega\u00e7\u00e3o do incumprimento definitivo, a inexist\u00eancia do cr\u00e9dito e a inexist\u00eancia do direito de reten\u00e7\u00e3o.", 5], ["A Rela\u00e7\u00e3o considerou improcedente a invocada excep\u00e7\u00e3o de ilegitimidade e alterou para n\u00e3o provado o ponto 11 do elenco factual (o pagamento do sinal) da\u00ed concluindo ser inexor\u00e1vel o n\u00e3o reconhecimento do reclamado cr\u00e9dito, considerando prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o das demais quest\u00f5es.", 6], ["Para justificar aquela altera\u00e7\u00e3o factual invocou que atento o montante em causa a simples prova testemunhal n\u00e3o se afigura id\u00f3nea \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o do pagamento do sinal. Al\u00e9m disso a prova testemunhal produzida apresenta-se pouco cred\u00edvel porquanto produzida por pessoas com interesse directo ou potencial na causa, tendo os depoimentos prestados apresentado contradi\u00e7\u00f5es e incongru\u00eancias e nenhum deles (excepto o do Reclamante) invocar conhecimento directo do facto; por outro lado os factos de nos contratos-promessa constar que o valor da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma \u00abser\u00e1 integralmente pago nesta data\u00bb e de a caderneta da conta dos credores evidenciar o levantamento de montante correspondente ao sinal n\u00e3o t\u00eam a virtualidade de, s\u00f3 por si, demostrar, com o alto grau de probabilidade exigido, o efectivo pagamento de sinal, ademais porque n\u00e3o acompanhados de qualquer outro meio de prova suscept\u00edvel de fazer aquela demonstra\u00e7\u00e3o ou de justifica\u00e7\u00e3o da sua eventual perda ou impossibilidade de apresenta\u00e7\u00e3o.", 7], ["Agora irresignados v\u00eam os Credores Reclamantes interpor revista concluindo pela viola\u00e7\u00e3o da lei processual na medida em que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o usou dos poderes conferidos pelo art.\u00ba 662\u00ba, n\u00ba 2, als. a) e b), do CPC.", 8], ["Houve contra-alega\u00e7\u00e3o onde se propugnou pela inadmissibilidade do recurso e pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 9], ["II \u2013 Da admissibilidade e Objecto do Recurso", 10], ["A situa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria mostra-se regularizada.", 11], ["O requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso mostra-se tempestivo (artigos 638\u00ba e 139\u00ba do CPC) e foi apresentado por quem tem legitimidade para o efeito (art.\u00ba 631\u00ba do CPC) e se mostra devidamente patrocinado (art.\u00ba 40\u00ba do CPC).", 12], ["Tal requerimento mostra-se devidamente instru\u00eddo com alega\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es (art.\u00ba 639\u00ba do CPC).", 13], ["O ac\u00f3rd\u00e3o impugnado \u00e9, pela sua natureza, pelo seu conte\u00fado, pelo valor da causa e da respectiva sucumb\u00eancia, recorr\u00edvel (artigos 629\u00ba, 671\u00ba e 854\u00ba do CPC).", 14], ["Invoca o Recorrido que o recurso n\u00e3o pode ser conhecido uma vez que, limitando-se os Recorrentes a p\u00f4r em causa o modo como a Rela\u00e7\u00e3o procedeu \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o tem poderes para o efeito, uma vez que n\u00e3o pode alterar os factos materiais fixados pela Rela\u00e7\u00e3o (artigos 682\u00ba, n\u00bas 1 e 2, e 662\u00ba, n\u00ba 4, do CPC).", 15], ["N\u00e3o lhe assiste, por\u00e9m, raz\u00e3o.", 16], ["A proibi\u00e7\u00e3o de alterar os factos materiais fixados pelas inst\u00e2ncias decorrente do art.\u00ba 682\u00ba do CPC consiste em vedar ao STJ a pron\u00fancia sobre o ju\u00edzo probat\u00f3rio levado a cabo pela Rela\u00e7\u00e3o, estando fora dessa proibi\u00e7\u00e3o o conhecimento do modo como a Rela\u00e7\u00e3o exerceu os seus poderes relativos \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto; se o fez de acordo com os ditames legais ou se, pelo contr\u00e1rio, n\u00e3o respeitou aqueles ditames. Essa aprecia\u00e7\u00e3o insere-se no \u00e2mbito da viola\u00e7\u00e3o ou errada aprecia\u00e7\u00e3o da lei de processo, que \u00e9 um dos fundamentos da revista (art.\u00ba 674\u00ba, n\u00ba 1, al. b), do CPC).", 17], ["Em particular, temos por consolidado o entendimento de que \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o STJ dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelas Rela\u00e7\u00f5es em que seja questionado o modo como a Rela\u00e7\u00e3o usou (ou n\u00e3o usou) os poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo art.\u00ba 662\u00ba, n\u00bas 2, do CPC (isto \u00e9, se a Rela\u00e7\u00e3o agiu dentro dos limites tra\u00e7ados pela lei processual). Nesse sentido pode ver-se os ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal de 08JAN2015, proc. 780/11.8TVLSB.L1.S1, 09JUL2015, proc. 284040/11.0YIPRT.C1.S1, 09JUL2015, proc. 961/10.1TBFIG.C1.S1, 24SET2015, proc. 355/12.4TBSJM.P1.S1, 12ABR2018, proc. 414/13.6TBFLG.P1.S1, e 24SET2020, Proc. 2882/16.5T8LRA.C1.S1; e, ainda, ABRANTES GERALDES, Recursos em Processo Civil, 6\u00aa ed., 2020, pgs. 358-359, e TEIXEIRA DE SOUSA, Prova, poderes da Rela\u00e7\u00e3o e convic\u00e7\u00e3o: a li\u00e7\u00e3o de epistemologia, em Cadernos de Direito Privado, n\u00ba 44, pg. 34.", 18], ["Mostra-se, em fun\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 675\u00ba e 676\u00ba do CPC, correctamente fixado o seu modo de subida (nos pr\u00f3prios autos) e o seu efeito (meramente devolutivo).", 19], ["Destarte, o recurso merece conhecimento.", 20], ["Vejamos se merece provimento.", 21], ["-*-", 22], ["Consabidamente, a delimita\u00e7\u00e3o objectiva do recurso emerge do teor das conclus\u00f5es do recorrente, enquanto constituam corol\u00e1rio l\u00f3gico-jur\u00eddico correspectivo da fundamenta\u00e7\u00e3o expressa na alega\u00e7\u00e3o, sem embargo das quest\u00f5es de que o tribunal ad quem possa ou deva conhecer ex officio.", 23], ["De outra via, como meio impugnat\u00f3rio de decis\u00f5es judiciais, o recurso visa t\u00e3o s\u00f3 suscitar a reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido, n\u00e3o comportando, assim, ius novarum, i.e., a cria\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre mat\u00e9ria nova n\u00e3o submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal a quo.", 24], ["Por outro lado, ainda, o recurso n\u00e3o \u00e9 uma reaprecia\u00e7\u00e3o \u2018ex novo\u2019 do lit\u00edgio (uma \u201csegunda opini\u00e3o\u201d sobre o lit\u00edgio), mas uma pondera\u00e7\u00e3o sobre a correc\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que dirimiu esse lit\u00edgio (se padece de v\u00edcios procedimentais, se procedeu a ilegal fixa\u00e7\u00e3o dos factos, se fez incorrecta determina\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do direito). Da\u00ed que n\u00e3o baste ao recorrente afirmar o seu descontentamento com a decis\u00e3o recorrida e pedir a reaprecia\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio (limitando-se a repetir o que j\u00e1 alegara nas inst\u00e2ncias), mas se lhe imponha o \u00f3nus de alegar, de indicar as raz\u00f5es porque entende que a decis\u00e3o recorrida deve ser revertida ou modificada, de especificar as falhas ou incorrec\u00e7\u00f5es de que em seu entender ela padece.", 25], ["Ademais, tamb\u00e9m o tribunal de recurso n\u00e3o est\u00e1 adstrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de todos os argumentos produzidos em alega\u00e7\u00e3o, mas apenas \u2013 e com liberdade no respeitante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito \u2013 de todas as \u201cquest\u00f5es\u201d suscitadas, e que, por respeitarem aos elementos da causa, definidos em fun\u00e7\u00e3o das pretens\u00f5es e causa de pedir aduzidas, se configurem como relevantes para conhecimento do respectivo objecto, exceptuadas as que resultem prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 26], ["Assim, em face do que se acaba de expor e das conclus\u00f5es apresentadas, a quest\u00e3o a resolver por este tribunal \u00e9 a de saber se a Rela\u00e7\u00e3o ao alterar o ponto 11 do elenco probat\u00f3rio violou ou n\u00e3o o dever imposto pelo art.\u00ba 662\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 27], ["III \u2013 Os Factos", 28], ["Para al\u00e9m do referido no relat\u00f3rio deste ac\u00f3rd\u00e3o (e para o qual se remete), vem fixada pelas inst\u00e2ncias a seguinte factualidade:", 29], ["1. Factos provados", 30], ["1) Ant\u00f3nio Francisco da Rocha Magalh\u00e3es, faleceu no dia 10.10.2003, no estado de vi\u00favo.", 31], ["2) Por escritura p\u00fablica, outorgada a 28 de Outubro de 2003, no Cart\u00f3rio Notarial de Alij\u00f3, foram habilitados como herdeiros universais e exclusivos de Ant\u00f3nio Francisco Da Rocha Magalh\u00e3es, o seu filho, 1\u00ba executado, Jos\u00e9 Manuel Borges Pinto, e suas netas, 3\u00aa e a 5\u00aa executadas, Isabel Maria Carva Borges Pinto e Marisa Manuela Carva Borges Pinto.", 32], ["3) Jos\u00e9 Manuel Borges Pinto \u00e9 casado com Rosinda Maria Moreira Carva Borges Pinto no regime da comunh\u00e3o de bens adquiridos.", 33], ["4) Isabel Maria Carva Borges Pinto \u00e9 casada com M\u00e1rio Rui Marques Silva no regime da comunh\u00e3o de bens adquiridos.", 34], ["5) Marisa Manuela Carva Borges Pinto \u00e9 solteira.", 35], ["6) Por auto de penhora datado de 15 de Abril de 2013, foi penhorado no processo principal de que estes s\u00e3o apenso o pr\u00e9dio urbano, composto de terreno para constru\u00e7\u00e3o urbana, resultante da anexa\u00e7\u00e3o das fichas n\u00ba 00481/060588; 00613/300389; 02150/180998; 02329/271299; 00691/210889 e 00692/210889, pela Ap. 1391 de 2013/03/26.", 36], ["7) Por documentos escritos, denominado \u201ccontrato-promessa de compra e venda\u201d outorgados a 19 de Abril de 2002, Ant\u00f3nio Francisco da Rocha Magalh\u00e3es, declarou prometer vender aos reclamantes Manuel Joaquim Rodrigues Pinto e Maria Engr\u00e1cia Barbosa Pinto, e estes por sua vez declararam prometer comprar-lhe, pelos pre\u00e7os respetivamente de \u20ac79.808,00 e \u20ac37.410,00, um apartamento destinado a habita\u00e7\u00e3o, tipo T3, no 2\u00ba andar, e uma loja destinada ao com\u00e9rcio, no r\u00e9s-do-ch\u00e3o, de edif\u00edcio ent\u00e3o a construir (e ora constru\u00eddo) nos pr\u00e9dios \u2013 a que corresponderam as fichas 481, 613, 2150, 2329, 691 e 692 / Alij\u00f3.", 37], ["8) Os pr\u00e9dios a que corresponderam as fichas 481, 613, 2150, 2329, 691 e 692 /Alij\u00f3 que deram origem (por anexa\u00e7\u00e3o) ao pr\u00e9dio a que corresponde encontra-se penhorado nos autos e, actualmente, est\u00e1 inscrito na ficha 2798 / Alij\u00f3, da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Alij\u00f3 e descrito no artigo urbano 2146\u00ba desta freguesia, sito entre a Rua da Cal\u00e7ada e Rua Vale Rossim (fachada principal) e a Rua da Barreira (fachada traseira) da vila, freguesia e concelho de Alij\u00f3.", 38], ["10) Um dos im\u00f3veis prometidos vender, referido em 7), \u00e9:", 39], ["a) um apartamento habitacional, com as seguintes caracter\u00edsticas:", 40], ["- Acede-se ao mesmo, a partir da via p\u00fablica, por entrada situada no al\u00e7ado lateral direito do edif\u00edcio e escadas que servem apenas os tr\u00eas apartamentos constru\u00eddos nos 1\u00ba, 2\u00ba (o prometido vender aos Reclamantes) e 3\u00ba andares do respetivo lado nascente \u2013 acesso a efetuar, a partir do arruamento e segundo pedido de constitui\u00e7\u00e3o de propriedade horizontal apresentado pelos executados em 21.04.2008 na C\u00e2mara Municipal de Alij\u00f3 (P-003PH/08), atrav\u00e9s da zona comum identificada como ZC3 no desenho t\u00e9cnico que acompanhou esse requerimento;", 41], ["- Situa-se no 2\u00ba andar e no lado nascente da edifica\u00e7\u00e3o constru\u00edda no referido pr\u00e9dio;", 42], ["- Encontra-se representado no desenho t\u00e9cnico, referido supra, do 2\u00ba andar e do Bloco 3 (nascente) do im\u00f3vel aqui em causa e a\u00ed identificado, bem como no dito requerimento, como Fra\u00e7\u00e3o N;", 43], ["- Representado tamb\u00e9m e designadamente nos 5 sucessivos desenhos t\u00e9cnicos de pormenoriza\u00e7\u00e3o, especialidade ou corre\u00e7\u00e3o entrados entre Julho de 2001 e Abril de 2007 no, e ora extra\u00eddos do, Processo 233-LO/2001 da C\u00e2mara Municipal de Alij\u00f3;", 44], ["- Com uma \u00e1rea real e representada de 105,30 metros quadrados;", 45], ["- Composto, na realidade (desde meados de 2003) e em projeto (desde 2001) por tr\u00eas quartos, sala, cozinha, duas casas de banho, corredor, varanda, despensa;", 46], ["- Com um lugar de garagem no r\u00e9s-do-ch\u00e3o;", 47], ["- E um valor atribu\u00eddo de 5% do valor global do pr\u00e9dio", 48], ["b) O Outro im\u00f3vel prometido vender, referido em 7), \u00e9 uma loja, com as seguintes caracter\u00edsticas:", 49], ["- Acede-se \u00e0 mesma, a partir da via p\u00fablica, por entrada aut\u00f3noma existente para o efeito na fachada principal do im\u00f3vel (lado nascente);", 50], ["- Situada no r\u00e9s-do-ch\u00e3o e no lado nascente da edifica\u00e7\u00e3o constru\u00edda no referido pr\u00e9dio;", 51], ["- Representada no desenho t\u00e9cnico referido supra, como Fra\u00e7\u00e3o U;", 52], ["- Representada tamb\u00e9m e designadamente nos mencionados 5 sucessivos desenhos t\u00e9cnicos;", 53], ["- Com uma \u00e1rea real e representada de 49 metros quadrados;", 54], ["- Composta, tamb\u00e9m na realidade (desde meados de 2003) e em projecto (desde 2001), de um compartimento principal para exposi\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico de artigos para venda e de (s\u00f3 em projeto) duas instala\u00e7\u00f5es sanit\u00e1rias (previstas mas n\u00e3o constru\u00eddas);", 55], ["- Com um lugar de estacionamento previsto no logradouro do im\u00f3vel; - E um valor atribu\u00eddo de 3,5% do valor global do pr\u00e9dio.", 56], ["- Os reclamantes apenas tiveram conhecimento de que o im\u00f3vel supra melhor identificado tinham sido penhorado uns dias antes de 09/08/2013, por o ouvir dizer e na sequ\u00eancia de consulta jur\u00eddica que solicitou ao seu Ilustre Mandat\u00e1rio.", 57], ["- O im\u00f3vel referido em 7) foi edificado, com a configura\u00e7\u00e3o que atualmente tem, ao abrigo do alvar\u00e1 de licen\u00e7a de constru\u00e7\u00e3o n\u00ba 220/02 de 29.11.2002, com averbamento da descri\u00e7\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de 3.02.2004 e prorroga\u00e7\u00e3o de prazo at\u00e9 10.06.2005, concedida a 10.12.2004.", 58], ["11) (Este facto foi considerado n\u00e3o provado pela Rela\u00e7\u00e3o) Na data da celebra\u00e7\u00e3o dos contratos-promessa referidos (19/04/2002) em 7), os Reclamantes, promitentes-compradores, entregaram ao promitente-vendedor, que recebeu, como sinal e em pagamento parcial antecipado do pre\u00e7o combinado pela transmiss\u00e3o das duas referidas partes concretas (destinadas a constituir fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas) do referido edif\u00edcio e pr\u00e9dio (destinado a fracionamento em regime de propriedade horizontal), o valor de \u20ac117.218,00 (79.808,00\u20ac+37.410,00\u20ac). ", 59], ["12) Ap\u00f3s o falecimento de Ant\u00f3nio Francisco da Rocha Magalh\u00e3es foi Jos\u00e9 Manuel Borges Pinto, que prosseguiu os trabalhos de constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio aqui em causa.", 60], ["13) Comprometeu-se o mencionado promitente-vendedor Ant\u00f3nio Manuel Borges Pinto a celebrar o contrato prometido at\u00e9 ao dia 15 de Setembro de 2004 \u2013 obriga\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi cumprida por alegadas dificuldades de licenciamento, pela C\u00e2mara Municipal de Alij\u00f3, da utiliza\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio, entretanto constru\u00eddo como dito.", 61], ["14) Autorizada a sua constru\u00e7\u00e3o ainda em 2002, n\u00e3o chegou a ser submetido ao regime da propriedade horizontal e jamais foi licenciada a sua utiliza\u00e7\u00e3o.", 62], ["15) Comprometeu-se tamb\u00e9m o referido promitente-vendedor a entregar, no mesmo prazo (at\u00e9 15 de Setembro de 2004), aos ora Reclamantes, as partes concretas do im\u00f3vel referido, objetos mediatos dos contratos-prometidos.", 63], ["16) Em abril de 2004 o Executado Jos\u00e9 Manuel Borges Pinto, solicitado para o efeito, entregou aos Reclamantes:", 64], ["a) As chaves das mencionadas partes concretas e fisicamente autonomizada do im\u00f3vel referido em 7), e bem assim de acesso \u00e0 referida zona comum ZC3;", 65], ["b) E, com as chaves, as respetivas partes concretas a que as mesmas permitiram aceder ao pr\u00e9dio referido em 7).", 66], ["17) A partir dessa data s\u00f3 os Reclamantes ficaram com tais chaves das referidas partes concretas (mas sem o exclusivo das de acesso \u00e0 dita zona comum ZC3), deixando os mencionados e exclusivos sucessores do dito promitente-vendedor de \u00e0 mesma poder aceder \u2013 passando a ser possu\u00edda, at\u00e9 \u00e0 atualidade, pelos ora Reclamantes.", 67], ["18) V\u00eam os ora Reclamantes, desde ent\u00e3o, usando as referidas partes concretas como bem entendem, designadamente:", 68], ["- Para nela pernoitarem ocasionalmente por curtos per\u00edodos ou para nela facultarem pernoita a familiares e amigos que foram recebendo em Alij\u00f3, sobretudo em Agosto, mas tamb\u00e9m noutros momentos festivos;", 69], ["- Casti\u00e7ais com velas, bid\u00f5es e garraf\u00f5es de \u00e1gua, um lavat\u00f3rio m\u00f3vel e bacios, permitiram tornear as dificuldades decorrentes da falta de \u00e1gua e de luz;", 70], ["- A loja, porque sem condi\u00e7\u00f5es ainda para ser explorada comercialmente, passaram a us\u00e1-la como espa\u00e7o de arruma\u00e7\u00e3o de bens que n\u00e3o careciam de utilizar diariamente mas de que n\u00e3o se queriam desfazer \u2013 alguns destinados ao apartamento habitacional mas que para l\u00e1 ainda n\u00e3o foram transportados;", 71], ["- Mobilaram tamb\u00e9m, logo a partir de Abril de 2004, o mencionado espa\u00e7o destinado a habita\u00e7\u00e3o, designadamente \u2013 embora s\u00f3 em parte \u2013 o corredor, a cozinha, a sala, dois quartos e uma casa de banho;", 72], ["- Comparecendo em reuni\u00f5es, na C\u00e2mara Municipal de Alij\u00f3 com autarcas e t\u00e9cnicos camar\u00e1rios e outros promitentes-compradores em situa\u00e7\u00e3o similar, em algumas das quais pelo menos participaram tamb\u00e9m representantes da exequente CGD, destinadas (sem sucesso pelos vistos) \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o do processo de licenciamento do im\u00f3vel, a cujos supostos v\u00edcios ou alegadas omiss\u00f5es (pelos vistos impeditivos, tempor\u00e1ria ou definitivamente, da celebra\u00e7\u00e3o das escrituras prometidas) os Reclamantes s\u00e3o completamente alheios.", 73], ["- Deslocando-se, praticamente todas as semanas, a tais espa\u00e7os:", 74], ["i) Para os arejar, abrindo portas e janelas, para os limpar, para os arrumar, conservar e acautelar de humidades e degrada\u00e7\u00f5es;", 75], ["ii) Para estabelecer e consolidar o seu dom\u00ednio exclusivo sobre o mesmo e impedir devassas, ou utiliza\u00e7\u00f5es abusivas por parte de quem quer que fosse \u2013 o que nunca, ali\u00e1s, sucedeu.", 76], ["19) O que (tudo) v\u00eam fazendo:", 77], ["- \u00c0 vista dos executados, de outros possuidores de outras partes concretas do mesmo im\u00f3vel, de vizinhos e de toda a gente;", 78], ["- Sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja;", 79], ["- Sem interrup\u00e7\u00f5es \u2013 e de forma cont\u00ednua portanto;", 80], ["- Com exclusividade, como seus donos e leg\u00edtimos propriet\u00e1rios, nessa convic\u00e7\u00e3o, atuando em conformidade e certos de n\u00e3o estarem a lesar os direitos de ningu\u00e9m.", 81], ["20) Apesar de diversas interpela\u00e7\u00f5es feitas pelos Reclamantes ao 1\u00ba executado Jos\u00e9 Manuel Borges Pinto, a escritura definitiva de compra-e-venda nunca foi nem pode ser marcada.", 82], ["IV \u2013 O Direito", 83], ["O art.\u00ba 662\u00ba, n\u00ba 2, als. a) e b), do CPC estabelece um poder/dever, e n\u00e3o uma faculdade, de proceder \u00e0 renova\u00e7\u00e3o da prova ou \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de prova suplementar quando sobre a credibilidade do depoente ou o sentido do seu depoimento houver d\u00favida s\u00e9ria ou haja d\u00favida fundada sobre a prova realizada.", 84], ["N\u00e3o se trata de um direito das partes a renovar a prova ou a produzir prova suplementar com vista o obter ou a obviar a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pela Rela\u00e7\u00e3o. O que est\u00e1 em causa \u00e9 se, na reaprecia\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o do material probat\u00f3rio adrede produzido na 1\u00aa inst\u00e2ncia surge, segundo crit\u00e9rios de objectividade, uma d\u00favida s\u00e9ria/fundada acerca da valora\u00e7\u00e3o desse material probat\u00f3rio.", 85], ["D\u00favida s\u00e9ria ou fundada \u00e9 aquela que, por um lado, surge da incerteza quanto ao preenchimento do adequado estal\u00e3o probat\u00f3rio, e que, por outro lado, se apresenta como suscept\u00edvel de, segundo padr\u00f5es de praticabilidade, ser resolvida. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida s\u00e9ria/fundada se se tem por adquirido o preenchimento ou n\u00e3o preenchimento do adequado estal\u00e3o probat\u00f3rio, nem se, apesar da incerteza, n\u00e3o se descortina modo \u00fatil e efectivo de a afastar.", 86], ["Como crit\u00e9rio orientador da aferi\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de d\u00favida s\u00e9ria/fundada ABRANTES GERALDES (Recursos em Processo Civil, 6\u00aa ed., 2020, pg. 342) indica \u00aba aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica da atua\u00e7\u00e3o que o juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia teve ou deveria ter tido aquando da realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final, ponderando casuisticamente a amplitude dos poderes de averigua\u00e7\u00e3o que a lei lhe confere\u00bb, devendo a quest\u00e3o \u00abser avaliada pela Rela\u00e7\u00e3o em termos semelhantes aos que deveriam s\u00ea-lo pelo juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia\u00bb.", 87], ["No caso dos autos a Rela\u00e7\u00e3o adoptou um estal\u00e3o probat\u00f3rio bem mais exigente do que o adoptado na 1\u00aa inst\u00e2ncia: em face do elevado montante em causa entendeu que, n\u00e3o s\u00f3 regra geral, a prova por declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o era id\u00f3nea \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o da entrega desse montante como a prova por declara\u00e7\u00f5es efectivamente produzida carecia de credibilidade porquanto desprovida de raz\u00e3o de ci\u00eancia bastante ou produzida por quem beneficiava do facto probando.", 88], ["N\u00e3o h\u00e1 aqui qualquer d\u00favida quanto \u00e0 credibilidade ou conte\u00fado das declara\u00e7\u00f5es; pelo contr\u00e1rio, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem d\u00favidas em considerar a insufici\u00eancia da prova por declara\u00e7\u00f5es.", 89], ["Examinando a prova documental produzida \u2013 clausula contratual afirmando que o valor da frac\u00e7\u00e3o \u201cser\u00e1 integralmente pago nesta data\u201d e caderneta banc\u00e1ria donde consta levantamento do montante em causa da conta dos Recorrentes \u2013 a Rela\u00e7\u00e3o conclui pela insufici\u00eancia probat\u00f3ria desses documentos porquanto dos mesmos n\u00e3o resulta, com grau de certeza bastante, que o montante em causa tenha ingressado no patrim\u00f3nio do promitente vendedor. Acabando a referir que n\u00e3o foi explicada a raz\u00e3o porque n\u00e3o foi apresentado documento que tal demonstrasse, ou invocada a sua perda ou impossibilidade; e a esse prop\u00f3sito sentiu necessidade de transcrever no ac\u00f3rd\u00e3o uma parte da alega\u00e7\u00e3o do Apelante em que se afirma que tal prova era poss\u00edvel atrav\u00e9s da solicita\u00e7\u00e3o a institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias (o Apelante inclu\u00eddo) ou aos Executados dos extractos da conta banc\u00e1ria do promitente vendedor.", 90], ["Da posi\u00e7\u00e3o expressa pela Rela\u00e7\u00e3o decorre que a mesma n\u00e3o deixou de considerar que a incerteza decorrente dos documentos apresentados era suscept\u00edvel de ser suprida com a apresenta\u00e7\u00e3o de outros documentos cuja obten\u00e7\u00e3o estava ao alcance dos Reclamantes.", 91], ["Por outro lado, na fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto da 1\u00aa inst\u00e2ncia faz-se apelo \u00e0 afirma\u00e7\u00e3o do Executado Jos\u00e9 Pinto de que seu pai tinha deixado um documento escrito no sentido de que o pre\u00e7o global se encontrava pago; mas n\u00e3o se vislumbra nos autos que o tribunal tivesse tido qualquer iniciativa de fazer juntar tal documento aos autos.", 92], ["Nesse circunstancialismo consideramos, de acordo com os par\u00e2metros acima enunciados, que se verificava uma situa\u00e7\u00e3o de d\u00favida fundada sobre a prova realizada, a justificar a produ\u00e7\u00e3o de prova suplementar, sendo de censurar o n\u00e3o uso pela Rela\u00e7\u00e3o dos poderes conferidos na al. b) do n\u00ba 2, do art.\u00ba 662\u00ba do CPC.", 93], ["V \u2013 Decis\u00e3o", 94], ["Termos em que se concede a revista e, consequentemente, se anula o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ordenando a baixa do processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para que esta, pelos mesmo ju\u00edzes se poss\u00edvel, ordene a produ\u00e7\u00e3o de prova suplementar tendente a solucionar as d\u00favidas que a prova j\u00e1 produzida deixou em aberto, designadamente a apresenta\u00e7\u00e3o do documento escrito referido no depoimento do Executado Jos\u00e9 Pinto e do extracto banc\u00e1rio do promitente vendedor.", 95], ["Custa da revista pelo Recorrido.", 96], ["Lisboa, 16/12/2020", 97], ["___________________________", 98], ["(Rijo Ferreira)", 99], ["___________________________ ___________________________", 100], ["(Cura Mariano) (Abrantes Geraldes)", 101]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 9, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 11, "end": 27, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 29, "end": 82, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 84, "end": 93, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 95, "end": 96, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [97, 98, 99, 101], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 10, 28, 83, 94], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 278.19.6t8faf-a.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 278.19.6t8faf-a.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a9784f171eb8b2744039f3d12452ab08ab5f8ea5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 278.19.6t8faf-a.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Rosalina Fernandes e outros, instauraram no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es ac\u00e7\u00e3o declarativa comum contra S\u00e9rgio Andr\u00e9 Machado Mendes e Elisabete Mendes de Ara\u00fajo, pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos RR, essencialmente, a:", 2], ["- Reconhecerem o direito de propriedade dos AA sobre o pr\u00e9dio urbano sito em Fafe, que identificam;", 3], ["- Restitu\u00edrem aos AA o dito pr\u00e9dio, livre de pessoas e bens;", 4], ["- A pagarem-lhes uma indemniza\u00e7\u00e3o pela ocupa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, que dizem abusiva e il\u00edcita, at\u00e9 efectiva desocupa\u00e7\u00e3o, bem como uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais e numa san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria.", 5], ["Citados, os RR vieram juntar aos autos comprovativo de terem requerido apoio judici\u00e1rio nas modalidades de dispensa do pagamento de taxa de justi\u00e7a e encargos, e de nomea\u00e7\u00e3o de patrono oficioso.", 6], ["Face a tal informa\u00e7\u00e3o, foi declarado interrompido o prazo da contesta\u00e7\u00e3o.", 7], ["A pretens\u00e3o de apoio judici\u00e1rio foi deferida, tendo sido nomeado patrono oficioso aos RR.", 8], ["Os RR apresentaram contesta\u00e7\u00e3o subscrita por advogada que constitu\u00edram para os patrocinar na ac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pelo patrono nomeado.", 9], ["Os AA apresentaram articulado-resposta onde, al\u00e9m do mais, suscitaram a intempestividade da contesta\u00e7\u00e3o.", 10], ["Posi\u00e7\u00e3o que foi acolhida no despacho de 21.10.2019, no qual a Sr.\u00aa Juiz do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es, julgou intempestiva a contesta\u00e7\u00e3o e ordenou o seu desentranhamento, decis\u00e3o assim justificada:", 11], ["\u201cDo comportamento dos RR. \u00e9 poss\u00edvel concluir que n\u00e3o pretendem beneficiar do patroc\u00ednio judici\u00e1rio que haviam requerido, cessando o apoio judici\u00e1rio nessa modalidade, pelo que tamb\u00e9m n\u00e3o podem beneficiar da interrup\u00e7\u00e3o do prazo para contestar prevista no art. 24.\u00ba, n.\u00ba 4, da Lei do Apoio Judici\u00e1rio, norma esta que alude expressamente \u00e0 modalidade de nomea\u00e7\u00e3o de patrono.", 12], ["Obtendo-se a interrup\u00e7\u00e3o da contagem do prazo para contestar \u201ccom base num pressuposto (a necessidade de obten\u00e7\u00e3o de patroc\u00ednio oficioso) do qual se vem a fazer posterior descaso, parece-nos evidente que o benef\u00edcio dessa suspens\u00e3o e consequentemente prolongamento do prazo da contesta\u00e7\u00e3o nela envolvido, perde todo o sentido, emergindo, t\u00e3o-somente, um efeito que cola a uma situa\u00e7\u00e3o de fraude \u00e0 lei. N\u00e3o se afirma aqui que, conscientemente, tenha sido isso o que pretenderam os RR., mas as coisas valem, neste contexto, objectivamente, pelo fruto bom ou mau que produzem, pelo efeito pr\u00e1tico que desencadeiam, independentemente da inten\u00e7\u00e3o em que assentaram. Ora, seja como for \u2013 seja l\u00e1 como tenha sido no caso dos RR. \u2013, esse efeito sempre corresponde exactamente ao que por este mesmo meio teria decorrido de um prop\u00f3sito pr\u00e9-concebido de obter ilegitimamente o prolongamento do prazo legal (normal) de contestar uma ac\u00e7\u00e3o deste tipo.", 13], ["Justifica-se, pois, a op\u00e7\u00e3o do Tribunal a quo de neutralizar o prazo alargado de contesta\u00e7\u00e3o, concedido que fora esse alargamento em fun\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o que, por op\u00e7\u00e3o dos RR., efectivamente n\u00e3o ocorreu \u2013 a necessidade de adjectivar o pedido de apoio judici\u00e1rio na modalidade de nomea\u00e7\u00e3o de patrono\u201d (Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 01.10.2013, relatado por Teles Pereira, publicado in www.dgsi.pt).", 14], ["No caso, os RR. sustentaram apenas, ao rebater a quest\u00e3o da intempestividade da contesta\u00e7\u00e3o, que o prazo foi interrompido sem condi\u00e7\u00f5es, pelo que o benef\u00edcio da interrup\u00e7\u00e3o se mant\u00e9m mesmo no caso de a contesta\u00e7\u00e3o vir a ser apresentada por mandat\u00e1rio constitu\u00eddo.", 15], ["Ora, acrescenta-se no aresto referido que \u00abpara al\u00e9m da injustificada situa\u00e7\u00e3o de privil\u00e9gio que seria criada (tolerada) aos RR. aceitando o respectivo entendimento, estar-se-ia a pactuar com uma actua\u00e7\u00e3o processual absolutamente indesej\u00e1vel, dada a fort\u00edssima potencialidade que apresenta de ser motivada pelo prop\u00f3sito de ultrapassar normas processuais imperativas, envolvendo uma conduta processual desvaliosa, por implicar um uso de meios processuais leg\u00edtimos (a formula\u00e7\u00e3o de um pedido de nomea\u00e7\u00e3o de patrono, necessariamente associada \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o do prazo para contestar) em fun\u00e7\u00e3o de um fim processualmente ileg\u00edtimo (obter um prazo de contesta\u00e7\u00e3o mais largo), correspondendo neste caso a uma situa\u00e7\u00e3o de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 do tipo da prevista no artigo 542\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC.\u201d", 16], ["No caso em apre\u00e7o, os RR. n\u00e3o justificaram o seu comportamento processual, defendendo apenas que o novo prazo aproveita ao mandat\u00e1rio constitu\u00eddo porque o despacho declarou a interrup\u00e7\u00e3o do prazo sem condi\u00e7\u00f5es.", 17], ["Ora, sendo assim, e tendo em considera\u00e7\u00e3o tudo o que acima se deixou escrito (sobretudo que as condi\u00e7\u00f5es da interrup\u00e7\u00e3o do prazo resultam da lei e t\u00eam como pressuposto a nomea\u00e7\u00e3o de patrono e a necessidade de um prazo acrescido para este ter conhecimento do processo e preparar a contesta\u00e7\u00e3o), a exist\u00eancia do perigo de ser prop\u00f3sito dos RR. aquele fim ileg\u00edtimo do alargamento do prazo para contestar (n\u00e3o afastada pela defesa que apresentaram, com fundamento na falta de condi\u00e7\u00f5es restritivas da interrup\u00e7\u00e3o do prazo), correspondente \u00e0 m\u00e1 f\u00e9 processual comportamental, \u00e9 aqui relevante, j\u00e1 que o efeito (ileg\u00edtimo) associado a essa finalidade seria alcan\u00e7ado pelos RR., a aceitar-se a respectiva contesta\u00e7\u00e3o nas condi\u00e7\u00f5es que aqui se configuraram.", 18], ["(\u2026)", 19], ["Portanto, no presente caso, tendo os RR. prescindo dos patronos nomeados, ao constitu\u00edrem mandat\u00e1rio, n\u00e3o podem beneficiar da interrup\u00e7\u00e3o do prazo prevista no artigo 24.\u00ba, n\u00ba 4, da Lei do Apoio Judici\u00e1rio, pelo que tendo a contesta\u00e7\u00e3o dado entrada mais de dois meses ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o, a mesma \u00e9 necessariamente intempestiva.", 20], ["Acrescenta-se, ainda, que n\u00e3o est\u00e1 em causa qualquer viola\u00e7\u00e3o da garantia constitucional prevista no artigo 20.\u00ba do CRP, pois nunca foi negado o acesso dos RR. ao direito, tendo-lhe sido oferecidas todas as garantias que s\u00e3o dadas ao comum cidad\u00e3o confrontado com um processo judicial, designadamente, um prazo razo\u00e1vel para contestar e a possibilidade de lhes ser nomeado um patrono oficioso, prerrogativa esta que, como se viu, os RR. rejeitaram.", 21], ["Deste despacho recorreram os RR para a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, e com sucesso, pois que aquele Tribunal deu provimento ao recurso, considerando tempestiva a contesta\u00e7\u00e3o, decis\u00e3o assim sintetizada:", 22], ["I - A interrup\u00e7\u00e3o do prazo em curso na sequ\u00eancia da apresenta\u00e7\u00e3o na pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o do pedido de apoio judici\u00e1rio na modalidade de nomea\u00e7\u00e3o de patrono, a que alude o art. 24\u00ba, n\u00ba 4 da Lei n\u00ba 34/2004 de 29.06, n\u00e3o est\u00e1 sujeita \u00e0 condi\u00e7\u00e3o resolutiva de o acto processual vir a ser praticado pelo patrono nomeado.", 23], ["II - Aproveita, assim, os efeitos da referida interrup\u00e7\u00e3o do prazo o r\u00e9u que apresente contesta\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de mandat\u00e1rio a quem, entretanto, conferiu mandato forense.", 24], ["\u00c9 a vez dos AA recorrerem de revista, visando a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, por os R\u00e9us n\u00e3o poderem beneficiar da interrup\u00e7\u00e3o do prazo prevista no artigo 24\u00ba, n\u00bas 4 e 5 da Lei do Apoio Judici\u00e1rio, sendo a aludida contesta\u00e7\u00e3o extempor\u00e2nea, uma vez que deu entrada mais de dois meses ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o.", 25], ["Nas respectivas conclus\u00f5es, defendem, em s\u00edntese, que n\u00e3o tendo a contesta\u00e7\u00e3o sido subscrita pelo patrono nomeado, mas sim por um advogado constitu\u00eddo, n\u00e3o podem os RR beneficiar do alongamento do prazo, tal como decidido nos Ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17.12.2008 (Granja da Fonseca), da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 13.09.2011 (Ant\u00f3nio Martins), e da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 01.10.2013 (Teles Pereira) e25.06.2019, (Jaime Ferreira).", 26], ["Contra alegaram os Recorridos, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 27], ["Colhidos os vistos, cumpre apreciar e decidir.", 28], ["///", 29], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 30], ["Como quest\u00e3o pr\u00e9via, importa saber se o recurso de revista \u00e9 admiss\u00edvel.", 31], ["No requerimento de recurso a Recorrente limitou-se a dizer que interpunha recurso de revista para o Supremo, e embora tenha invocado o art. 672\u00ba do CPCivil n\u00e3o interp\u00f4s o recurso como revista excecional.", 32], ["O art. 672\u00ba prev\u00ea o recurso de revista excecional nos seguintes termos:", 33], ["\u201c1. Excecionalmente, cabe recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o referido no n\u00ba3 do artigo anterior quando: ", 34], ["a) Esteja em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito;", 35], ["b) Estejam em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social;", 36], ["c) O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido por qualquer Rela\u00e7\u00e3o ou pelo Supremo, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.\u201d", 37], ["Dizendo o n\u00ba1 que a revista excecional \u201ccabe do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o referido no n\u00ba3 do art. 671\u00ba\u201d, \u00e9 fora de d\u00favida que o recurso do art. 672\u00ba est\u00e1 previsto para as situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme, nos termos em que \u00e9 delimitada no n\u00ba3 do art. 671, desde que se verifiquem tamb\u00e9m os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o (Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 378). ", 38], ["Como no caso dos autos n\u00e3o se verifica uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme - a Rela\u00e7\u00e3o revogou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia - o recurso n\u00e3o pode ser tramitado como revista excecional.", 39], ["N\u00e3o sendo caso de revista excecional, importa saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido admite recurso de revista \u201cnormal\u201d (art. 671\u00ba).", 40], ["Estatui este preceito:", 41], ["1. Cabe revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto ao pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos;", 42], ["2. Os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual s\u00f3 podem ser objecto de revista: ", 43], ["a) Nos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel; ", 44], ["b) Quando estejam em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia com ele conforme; ", 45], ["3. (\u2026).", 46], ["4. (\u2026). ", 47], ["O recurso n\u00e3o cabe na previs\u00e3o do n\u00ba1 uma vez que a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o conheceu do m\u00e9rito da causa, nem p\u00f4s termo ao processo.", 48], ["O n\u00ba 2 abarca os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias, isto \u00e9, n\u00e3o finais, que s\u00e3o pass\u00edveis de revista nos casos descritos nas suas duas al\u00edneas.", 49], ["A hip\u00f3tese prevista na al\u00ednea b) \u00e9 de afastar liminarmente: a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial a\u00ed prevista \u00e9 com um ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo e a Recorrente invoca contradi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com outros da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o com um ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo. (neste sentido os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 11.02.2020, CJ AcSTJ, 1\u00aa, pag. 68, de 30.04.2020, P. n\u00ba 1410/17, (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), e a Decis\u00e3o Singular do Conselheiro Oliveira Abreu, P.n\u00ba 6333/15.4T80OER.L1.S1.", 50], ["Resta saber se o recurso cabe na al\u00ednea a): os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d.", 51], ["O recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel nas situa\u00e7\u00f5es previstas nas al\u00edneas a) a d) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba, interessando-nos apenas a hip\u00f3tese da al\u00ednea d):", 52], ["\u201cIndependentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.\u201d", 53], ["\u00c9 entendimento pac\u00edfico da doutrina e jurisprud\u00eancia que a al\u00ednea d) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba prev\u00ea os casos em que o recurso para o Supremo \u00e9 vedado por raz\u00f5es estranhas \u00e0 al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, ou seja, em que o \u00fanico impedimento ao recurso reside em outro motivo de ordem legal, como s\u00e3o os recursos interpostos nos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria (art. 988\u00ba/2 do CPC), no processo especial de expropria\u00e7\u00e3o (art. 66\u00ba/5 do C\u00f3d. Expropria\u00e7\u00f5es), nas provid\u00eancias cautelares (art. 370\u00ba/2 do CPC).", 54], ["E que a al\u00ednea a), n\u00ba2 do art. 671\u00ba n\u00e3o abrange o caso previsto na al\u00ednea d) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba.", 55], ["Neste sentido, Paulo Ramos de Faria e Ana Lu\u00edsa Loureiro, Notas ao Novo C\u00f3digo de Processo Civil, II, p. 147: \u201ca norma da al\u00ednea a) \u00e9 inovadora, clarificando a rela\u00e7\u00e3o entre as disposi\u00e7\u00f5es sobre o objecto da revista (em mat\u00e9ria de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias da 1\u00aa inst\u00e2ncia apreciadas pela Rela\u00e7\u00e3o, sem p\u00f4r fim ao processo), e as disposi\u00e7\u00f5es em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel para o Supremo, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia (art. 629\u00ba/2).", 56], ["Emerge com clareza do enunciado legal que a irrecorribilidade dos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o, que apreciando decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, que n\u00e3o ponham fim ao processo \u2013 irrecorribilidade que resulta do n\u00ba1 \u2013 n\u00e3o se aplica nos casos previstos no art. 629\u00ba, n\u00ba2.\u201d", 57], ["Assim decidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 11.02.2020, supra referido:", 58], ["I \u2013 O objetivo da al\u00ednea d) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba do CPC, \u00e9 o de possibilitar o acesso ao 3\u00ba grau de jurisdi\u00e7\u00e3o aos casos em que, por determina\u00e7\u00e3o legal, tal estaria \u00e0 partida impedido (por raz\u00f5es estranhas \u00e0 al\u00e7ada);", 59], ["II \u2013 Pretendeu-se desse modo permitir a revista naquelas situa\u00e7\u00f5es em que a lei, atendendo \u00e0 especificidade da mat\u00e9ria (v.g., insolv\u00eancias, procedimentos cautelares, expropria\u00e7\u00f5es), entendeu afastar normalmente a possibilidade de acesso a um 3\u00ba grau de jurisdi\u00e7\u00e3o;", 60], ["III \u2013 Afasta-se de tal pressuposto a al\u00ednea a) do n\u00ba2 do art. 671\u00ba do CPC, e da\u00ed que a men\u00e7\u00e3o que nela se faz \u201caos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d n\u00e3o abranja o caso previsto na al\u00ednea d) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba.recursos em", 61], ["E tamb\u00e9m o j\u00e1 citado Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30.04.2020:", 62], ["\u201cPor raz\u00f5es internas do regime de recursos para o STJ, deve entender-se que a norma da al\u00ednea a) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba do CPC n\u00e3o abrange a situa\u00e7\u00e3o prevista na al\u00ednea d) do n\u00ba2 do art. 629\u00ba, sob pena de os requisitos de admissibilidade do recurso para o STJ de uma decis\u00e3o intercalar serem mais amplos do que o recurso que viesse a ser interposto de uma decis\u00e3o final.\u201d", 63], ["Em suma, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apreciado uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, e n\u00e3o se verificando qualquer das hip\u00f3teses em que aquela admite recurso de revista, o mesmo n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de revista.", 64], ["Acresce que, ainda que se entendesse que o recurso cabe na previs\u00e3o do art. 629\u00ba/n\u00ba2, al\u00ednea d), ex vi do art. 671\u00ba/2, a), do CPC, uma vez que \u00e9 interposto com fundamento em contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, a Recorrente tinha o \u00f3nus, de indicar um ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e apresentar c\u00f3pia, ainda que n\u00e3o certificada, do mesmo, sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o (art. 637\u00ba, n\u00ba2 do CPC). O que n\u00e3o fez.", 65], ["Pelas raz\u00f5es expostas, o recurso deve ser julgado extinto n\u00e3o se conhecendo do respectivo objecto.", 66], ["Decis\u00e3o.", 67], ["Pelo exposto, julga-se extinto o recurso, n\u00e3o se conhecendo do mesmo.", 68], ["Custas pela Recorrente.", 69], ["Lisboa, 26.11.2020", 70], ["Ferreira Lopes", 71], ["Maria dos Prazeres Beleza", 72], ["Olindo Geraldes", 73], [".", 74]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 28, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 51, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 52, "end": 66, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 68, "end": 69, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [70, 71, 72, 73], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 30, 67], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2856.17.9T8AGD.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2856.17.9T8AGD.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e55e23555072cbc293e7238c5e4052a03ad1b6cf
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2856.17.9T8AGD.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["A HERAN\u00c7A IL\u00cdQUIDA E INDIVISA aberta por \u00f3bito de \u00c1UREA NETO ABRANTES SERRA, representada por:", 2], ["- Jos\u00e9 J\u00falio Neto Abrantes Serra, entretanto falecido, tendo sido habilitados como seus sucessores Jos\u00e9 J\u00falio Rendall Leite Abrantes Serra, Crisanta Rendall Leite Abrantes Serra e Raquel Rendall Leite Abrantes Serra;", 3], ["- Jo\u00e3o Fernando Neto Abrantes Serra;", 4], ["- e Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins,", 5], ["intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra:", 6], ["1.\u00ba - Jos\u00e9 de Jesus Resende e mulher Maria Jos\u00e9 Pinto Ferreira Resende;", 7], ["2.\u00ba - Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o e mulher Carla Lu\u00edsa da Silva Martins,", 8], ["todos melhor identificados nos autos, pedindo:", 9], ["1.\u00ba - que os r\u00e9us sejam condenados a reconhecer:", 10], ["o direito de propriedade plena da Heran\u00e7a ainda il\u00edquida e indivisa aberta por \u00f3bito da \u00c1urea Neto Abrantes Serra, representada pelos AA., sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico devidamente identificado no artigo 20.\u00ba e n.\u00ba 1 do artigo 11.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, ainda omisso na matriz, mas requerida a sua inscri\u00e7\u00e3o a 21/07/2017, j\u00e1 descrito como pr\u00e9dio aut\u00f3nomo na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob a ficha 12.433/freguesia de \u00c1gueda, que, por efeito do atravessamento do pr\u00e9dio \u00fanico de que fazia parte por dois caminhos p\u00fablicos, cuja \u00e1rea necess\u00e1ria para os seus leitos foi cedida pelos AA., na indicada qualidade, para o dom\u00ednio p\u00fablico, foi dele desanexado e passou a constituir um pr\u00e9dio completamente distinto e aut\u00f3nomo das restantes parcelas do dito pr\u00e9dio \u00fanico;", 11], ["b) que o acabado de identificar pr\u00e9dio distinto e aut\u00f3nomo da Heran\u00e7a indivisa, tal como j\u00e1 anteriormente acontecia com o at\u00e9 ent\u00e3o pr\u00e9dio \u00fanico de que, por for\u00e7a do seu atravessamento por caminhos municipais, foi desanexado, confina parcialmente pelo norte e parcialmente pelo poente com o pr\u00e9dio identificado no artigo 21.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, sendo tais pr\u00e9dios confinantes entre si e sendo ambos afectos e aptos para o mesmo tipo de cultura e sendo id\u00eantica a natureza e composi\u00e7\u00e3o dos seus solos;", 12], ["c) o direito de prefer\u00eancia da Heran\u00e7a indivisa aberta por \u00f3bito da \u00c1urea Neto Abrantes Serra, na compra e venda mencionada nos artigos 28.\u00ba e 29.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, efectuada entre os primeiros RR. e o segundo R\u00e9u marido atrav\u00e9s do documento a\u00ed mencionado, do pr\u00e9dio devidamente identificado no artigo 21.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, e a, por via desta a\u00e7\u00e3o, verem a Heran\u00e7a a haver para si o dito pr\u00e9dio, por for\u00e7a da prefer\u00eancia, mediante o dep\u00f3sito do pre\u00e7o, IMT, IS, e demais despesas da compra, no total de \u20ac 8.929,00, servindo a senten\u00e7a de t\u00edtulo aquisitivo da propriedade do pr\u00e9dio em causa.", 13], ["2 \u2013 Ser a Heran\u00e7a ainda indivisa aberta por \u00f3bito da \u00c1urea Neto Abrantes Serra colocada pela senten\u00e7a na posi\u00e7\u00e3o de compradora do pr\u00e9dio em causa, em substitui\u00e7\u00e3o dos RR. compradores (os segundos RR.), ordenando-se o cancelamento do registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor destes acima referido e o registo da sua aquisi\u00e7\u00e3o a favor da Heran\u00e7a preferente por for\u00e7a do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia efectuado atrav\u00e9s da presente a\u00e7\u00e3o.", 14], ["Para tanto, alegou, em s\u00edntese, o seguinte:", 15], ["Da Heran\u00e7a ainda il\u00edquida e indivisa aberta por \u00f3bito de \u00c1urea Neto Abrantes Serra, m\u00e3e do Jos\u00e9 J\u00falio, do Jo\u00e3o Fernando e da Maria \u00c1urea, seus \u00fanicos herdeiros, fazia parte um pr\u00e9dio r\u00fastico sito em Alverca \u2013 Assequins, com a \u00e1rea de 41.650 m2, ent\u00e3o inscrito na matriz predial r\u00fastica da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha sob o artigo 7220, que correspondia ao artigo 5448 da extinta freguesia de \u00c1gueda, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial (CRP) de \u00c1gueda sob o n.\u00ba 3225/\u00c1gueda.", 16], ["H\u00e1 cerca de tr\u00eas anos, na qualidade de \u00fanicos e universais herdeiros da sua falecida m\u00e3e, acederam a que aquele pr\u00e9dio da heran\u00e7a fosse atravessado por dois caminhos p\u00fablicos, tendo para esse efeito cedido, ent\u00e3o, para o dom\u00ednio p\u00fablico a \u00e1rea necess\u00e1ria (2.466 m2 + 643 m2). A abertura desses dois caminhos p\u00fablicos provocou a divis\u00e3o daquele pr\u00e9dio em tr\u00eas parcelas aut\u00f3nomas ou novos pr\u00e9dios completamente distintos, separados pelos ditos caminhos p\u00fablicos, com a seguinte composi\u00e7\u00e3o:", 17], ["a) parcela ou pr\u00e9dio n.\u00ba 1 - terreno a mato, com a \u00e1rea de 17.624 m2, j\u00e1 descrito autonomamente na CRP de \u00c1gueda sob o n.\u00ba 12433/freguesia de \u00c1gueda;", 18], ["b) parcela ou pr\u00e9dio n.\u00ba 2 - terreno a mato, com a \u00e1rea de 3.357 m2, j\u00e1 descrito autonomamente na CRP sob o n.\u00ba 12434/freguesia de \u00c1gueda;", 19], ["c) parcela ou pr\u00e9dio n.\u00ba 3 - terreno a mato, com a \u00e1rea de 10.879 m2, que ficou descrito autonomamente na CRP de \u00c1gueda sob a anterior ficha n.\u00ba 3225 /freguesia de \u00c1gueda, ap\u00f3s a rectifica\u00e7\u00e3o das suas \u00e1reas e confronta\u00e7\u00f5es, ap\u00f3s a ced\u00eancia para o dom\u00ednio p\u00fablico das \u00e1reas ocupadas pelos dois caminhos p\u00fablicos e a desanexa\u00e7\u00e3o dele das duas parcelas dos pr\u00e9dios anteriores.", 20], ["Acederam, ainda, na mesma data a ceder \u00e0 Junta da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha, para amplia\u00e7\u00e3o dum espa\u00e7o verde/parque por ela criado, a parcela de terreno ou novo pr\u00e9dio que ficou entre os dois caminhos p\u00fablicos que atravessaram o outrora pr\u00e9dio \u00fanico e que corresponde \u00e0 parcela ou pr\u00e9dio n.\u00ba 2, descrito na CRP de \u00c1gueda sob o n\u00ba 12434/freguesia de \u00c1gueda.", 21], ["O pr\u00e9dio n.\u00ba 1, com a \u00e1rea de 17.624 m2, descrito na CRP de \u00c1gueda sob o n.\u00ba 12433, confronta, em parte da sua estrema norte e em parte da sua estrema poente com o terreno a cultura e pinhal, com a \u00e1rea de 2.860 m2, atualmente inscrito na matriz r\u00fastica da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha sob o artigo 7201 e descrito na CRP de \u00c1gueda sob a ficha 4756/\u00c1gueda.", 22], ["Por contrato celebrado por documento particular, em 26/05/2017, o 2.\u00ba R. Miguel Louren\u00e7o comprou este pr\u00e9dio, pelo pre\u00e7o de \u20ac 8.000,00, aos 1.\u00bas RR., compra e venda esta que n\u00e3o foi previamente dada a conhecer \u00e0 autora, n\u00e3o tendo sido dada a respectiva prefer\u00eancia.", 23], ["Os r\u00e9us contestaram, em separado, por impugna\u00e7\u00e3o e por excep\u00e7\u00e3o.", 24], ["Os 1.\u00bas RR. alegaram, em resumo, que, \u00e0 data do projecto da venda propriamente dita, n\u00e3o havia qualquer obriga\u00e7\u00e3o de notificar a autora ou os herdeiros por o pr\u00e9dio ter a \u00e1rea de 41.650 m2; o terreno vendido era e \u00e9 destinado \u00e0 constru\u00e7\u00e3o para o que tem aptid\u00e3o, encontrando-se em Zona Urbaniz\u00e1vel \u2013 Residencial; o pr\u00e9dio foi vendido por \u20ac 40.000,00, o que era do conhecimento da A.; e a representante Maria \u00c1urea Serra Martins entregou ao Rui Cruz, em 2012, uma declara\u00e7\u00e3o em como n\u00e3o estava interessada na compra do dito pr\u00e9dio.", 25], ["Conclu\u00edram pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 26], ["Os 2.\u00bas RR. alegaram, em s\u00edntese, que o pr\u00e9dio da A. \u00e9 delimitado, a poente, por um carreiro, n\u00e3o confrontando com o seu pr\u00e9dio; o \u201cmuro baixo, encimado por uma rede apoiada por pilares de cimento\u201d j\u00e1 foi constru\u00eddo deixando um afastamento de cerca de 8 metros at\u00e9 ao efectivo limite do pr\u00e9dio, porque desde sempre existiu a inten\u00e7\u00e3o de construir uma habita\u00e7\u00e3o no terreno, tendo-se deixado de fora a parcela de terreno que seria utilizada para construir a dita estrada de acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o pela parte de cima do terreno; em Julho de 2018, a A. construiu um muro que impede o acesso dos 2.\u00bas RR. ao seu terreno pela parte superior; a inten\u00e7\u00e3o dos 2.\u00bas RR., quando compraram o pr\u00e9dio, foi destin\u00e1-lo \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, tendo-se certificado de que o mesmo \u00e9 apto para constru\u00e7\u00e3o; este pr\u00e9dio nunca esteve afecto \u00e0 explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, integrando originariamente o pr\u00e9dio urbano onde se encontram as instala\u00e7\u00f5es fabris da Mascruz; o pre\u00e7o que se fez constar do documento particular autenticado que titula a compra e venda do pr\u00e9dio n\u00e3o corresponde ao valor real efectivamente pago pelos 2.\u00bas RR. aos 1.\u00bas. RR. que foi de \u20ac 40.000,00; \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio o \u00fanico pr\u00e9dio r\u00fastico propriedade dos AA. que confrontava com o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia tinha a \u00e1rea de 41.650 m2. Conclu\u00edram pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 27], ["Deduziram reconven\u00e7\u00e3o pedindo, a t\u00edtulo principal:", 28], ["a) o reconhecimento do seu direito de propriedade sobre a parcela de terreno que se situa entre o carreiro que delimita a nascente e o murete constru\u00eddo mais abaixo (a poente do referido carreiro) o pr\u00e9dio r\u00fastico em causa nestes autos, dele fazendo parte integrante;", 29], ["b) a condena\u00e7\u00e3o dos AA. a demolirem o muro, recentemente constru\u00eddo.", 30], ["Subsidiariamente, pedem a condena\u00e7\u00e3o da A. a depositar o montante de \u20ac 40.000,00, acrescido dos correspondentes valores devidos a t\u00edtulo de IMT, IS e demais despesas decorrentes da compra e venda.", 31], ["Pedem, ainda, a condena\u00e7\u00e3o dos representantes da A. como litigantes de m\u00e1 f\u00e9.", 32], ["Na r\u00e9plica, a autora, mantendo a vers\u00e3o j\u00e1 apresentada na peti\u00e7\u00e3o inicial, contestou o pedido reconvencional; e requereu tamb\u00e9m a condena\u00e7\u00e3o dos 2.\u00bas RR. como litigantes de m\u00e1 f\u00e9.", 33], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via realizada, foi admitida a reconven\u00e7\u00e3o deduzida, foi proferido despacho saneador tabelar, foi identificado o objecto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas de prova, tendo-se procedido a uma selec\u00e7\u00e3o dos factos j\u00e1 considerados provados.", 34], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a, com o seguinte dispositivo:", 35], ["\u201ca) procedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria da segunda parte da al\u00ednea a) do art. 1381.\u00ba do C. Civil;", 36], ["b) em consequ\u00eancia, julgo improcedente a a\u00e7\u00e3o, absolvendo os RR. dos pedidos;", 37], ["c) julgo improcedentes os pedidos reconvencionais, deles absolvendo os AA..", 38], ["Custas da a\u00e7\u00e3o pelos AA.; custas da reconven\u00e7\u00e3o pelos RR. reconvintes Miguel Louren\u00e7o e mulher.", 39], ["N\u00e3o existem elementos para condena\u00e7\u00e3o de qualquer das partes como litigante de m\u00e1-f\u00e9.\u201d", 40], ["Inconformada, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o e apresentou as respectivas alega\u00e7\u00f5es com conclus\u00f5es que o Senhor Desembargador Relator mandou sintetizar, por considerar que aquelas que haviam sido apresentadas eram complexas.", 41], ["Na sequ\u00eancia do convite, afirmando que era \u201ca sintetiza\u00e7\u00e3o m\u00e1xima poss\u00edvel\u2026, tendo em conta que o recurso visa tamb\u00e9m a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e que nessa parte os recorrentes t\u00eam que dar cumprimento ao disposto no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, o que impede uma maior sintetiza\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es na parte que se lhe refere \u2013 conclus\u00f5es III a VII, inclusive, (p\u00e1gs. 49 a 79)\u201d, a autora (s\u00e3o referidos os seus herdeiros como parte, a nosso ver erradamente, visto que a verdadeira parte \u00e9 a heran\u00e7a indivisa, agindo aqueles conjuntamente para exercer os direitos a ela relativos, nos termos do art.\u00ba 2091.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, tal como se apresentaram na peti\u00e7\u00e3o inicial) apresentou novas conclus\u00f5es com o seguinte teor:", 42], ["\u201cI. A douta senten\u00e7a recorrida, depois de v\u00e1rias considera\u00e7\u00f5es sobre os pressupostos do direito de prefer\u00eancia invocado pelos Autores, decidiu apreciar, n\u00e3o a verifica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o desses pressupostos, mas desde logo a exce\u00e7\u00e3o deduzida pelos RR de terem comprado o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia para nele implantarem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, considerando que:", 43], ["a) \u201cO fim que releva, para efeito do disposto na segunda parte da al\u00ednea a) do artigo 1.381\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o \u00e9 aquele a que o terreno est\u00e1 afeto \u00e0 data da aliena\u00e7\u00e3o, mas antes o que o adquirente pretende dar-lhe. Este fim n\u00e3o tem que constar obrigatoriamente da escritura, podendo provar-se por outros meios\u201d \u2013 Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. II, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o 1984), p\u00e1g.276;", 44], ["b) \u201cO direito de prefer\u00eancia na compra e venda de pr\u00e9dio r\u00fastico n\u00e3o se verifica quando o objeto do contrato \u00e9 diferente do da cultura, com o de constru\u00e7\u00e3o de um im\u00f3vel. O fim da constru\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem que constar da escritura p\u00fablica, podendo provar-se por outros meios. O fim diverso tem que ser legalmente poss\u00edvel\u201d (Ac. STJ 19/3/1998 \u2013 C/JS, Ano VI, Tomo I \u2013 143 a 145);", 45], ["c) \u201cBasta a prova de que os compradores tinham a inten\u00e7\u00e3o de nele (terreno) edificar uma moradia e de que, na data da aquisi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o estava exclu\u00edda a aptid\u00e3o construtiva do solo\u201d (Ac. STJ de 20/11/2012 \u2013 C/JS, ano XX \u2013 Tomo III \u2013 133 \u2013 138);", 46], ["d) \u201cN\u00e3o basta para integrar a exce\u00e7\u00e3o da parte final da al\u00ednea a) do artigo 1381\u00ba do C\u00f3digo Civil a mera inten\u00e7\u00e3o do adquirente, ainda que manifestada na escritura de compra e venda, de afetar o pr\u00e9dio \u00e0 constru\u00e7\u00e3o, sendo ainda necess\u00e1ria a prova de que esta \u00e9 vi\u00e1vel de acordo com a lei do ordenamento do territ\u00f3rio\u201d \u2013 Ac. RC de 4/1/2009 \u2013 CJ Ano XXXIV, V, 5/9;", 47], ["e) \u201c\u00c9 ao R\u00e9u comprador que incumbe fazer a prova da exist\u00eancia dos requisitos indicados na segunda parte da al\u00ednea a) do artigo 1381\u00ba do C\u00f3digo Civil, nos termos do artigo 342\u00ba, do C\u00f3digo Civil\u201d;", 48], ["f) \u201cN\u00e3o \u00e9 de atender ao documento de retifica\u00e7\u00e3o da compra e venda por que ele tem a data de 6/12/2017, posterior \u00e0 data da entrada em Ju\u00edzo desta a\u00e7\u00e3o \u2013 6/11/2017- , cuja \u00fanica finalidade parecer ser a de dificultar o direito de prefer\u00eancia nele exercido\u201d;", 49], ["g) \u201cTendo o pr\u00e9dio objeto de prefer\u00eancia a \u00e1rea de 2.860 m2 tem pouco sentido a sua compra para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e muito menos pelo pre\u00e7o da retifica\u00e7\u00e3o - \u20ac 40.000,00 \u2013 que \u00e9 o pre\u00e7o real do im\u00f3vel vendido (\u2026) \u2013 facto provado sob o n\u00ba 41 dos factos provados\u201d;", 50], ["h) \u201cFoi provado que os RR adquiriram o terreno para nele implantarem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola \u2013 n\u00ba 33 dos factos provados\u201d;", 51], ["i) \u201cO terreno tem viabilidade construtiva e vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda \u2013 facto 34 dos factos provados\u201d;", 52], ["j) \u201cA chefe de divis\u00e3o de gest\u00e3o urban\u00edstica da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda emitiu parecer t\u00e9cnico, ao abrigo da al\u00ednea a) do n\u00ba 1 do artigo 110\u00ba do Dec-Lei n\u00ba 555/99, de 16/2, alterado e republicado pelo Dec-Lei n\u00ba 136/2004, de 19/9,( sublinhado nosso) no sentido de que o terreno de 2860 m2 objeto de prefer\u00eancia nesta a\u00e7\u00e3o est\u00e1 inserido em solo urbano, na categoria de solo urbaniz\u00e1vel \u2013 espa\u00e7o residencial tipo 1, no per\u00edmetro urbano da cidade \u2013 factos dados como provados sob o n\u00ba 22\u201d,", 53], ["E concluiu assim estarem verificados os requisitos da excep\u00e7\u00e3o ao direito de prefer\u00eancia:", 54], ["\u201c1\u00ba - o neg\u00f3cio aquisitivo foi realizado para constru\u00e7\u00e3o (fim diferente do da cultura);", 55], ["2\u00ba - a constru\u00e7\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel naquele terreno.\u201d", 56], ["II. \u00c9 com esta decis\u00e3o de direito e com a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, que, com base na prova testemunhal gravada, cuja reaprecia\u00e7\u00e3o se pretende, e na prova documental produzida, da qual legalmente n\u00e3o se pode de forma alguma extrair as conclus\u00f5es que dela extraiu o tribunal e cujo alcance tem tamb\u00e9m que ser reapreciado em sede deste recurso, deu erradamente como provados os factos dos n\u00bas 33, 34, 39 e 41 dela constantes, repetiu parcialmente no facto 40 o que j\u00e1 constava do facto provado sob o n\u00ba 22 (repeti\u00e7\u00e3o que n\u00e3o tem qualquer relevo), e, para al\u00e9m disso, omitiu e n\u00e3o considerou v\u00e1rios factos instrumentais provados que t\u00eam grande relev\u00e2ncia para as ila\u00e7\u00f5es a que necessariamente conduzem e para a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e para a consequente decis\u00e3o do m\u00e9rito da causa, os quais se encontram provados quer atrav\u00e9s de documentos juntos aos autos, quer atrav\u00e9s da prova testemunhal e de declara\u00e7\u00f5es de parte produzidas e devidamente gravadas e de confiss\u00e3o dos RR vendedores contida na sua contesta\u00e7\u00e3o, que ter\u00e3o que ser reapreciadas, com que os Autores n\u00e3o podem de forma alguma conformar-se.", 57], ["III. A douta decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto OMITIU E N\u00c3O TEVE EM CONSIDERA\u00c7\u00c3O OS SEGUINTES FACTOS INSTRUMENTAIS, QUE SE ENCONTRAM INEQUIVOCAMENTE PROVADOS E QUE T\u00caM ENORME RELEV\u00c2NCIA PARA UMA CORRECTA DECIS\u00c3O SOBRE A MAT\u00c9RIA DE FACTO quanto:", 58], ["- \u00e0 verosimilhan\u00e7a e credibilidade, de harmonia com as regras de experi\u00eancia comum, do real fim, imediato ou a curto prazo, para que os RR compradores dizem, s\u00f3 ap\u00f3s a sua cita\u00e7\u00e3o, ter adquirido o pr\u00e9dio em causa e que a decis\u00e3o ora recorrida deu erradamente como provado;", 59], ["- \u00e0 viabilidade legal, por ela dada erradamente como provada, de nele construir uma moradia para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente; e", 60], ["- quanto \u00e0 data e \u00e9poca em que o primitivo pr\u00e9dio \u00fanico da Heran\u00e7a Autora foi efectiva e realmente atravessado pelos caminhos p\u00fablicos que o parcelaram e dividiram em tr\u00eas pr\u00e9dios distintos e aut\u00f3nomos entre si e, por isso, quanto \u00e0 situa\u00e7\u00e3o real e concreta do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a Autora confinante com o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia \u00e0 data da compra deste pelos RR (26/5/2017):", 61], ["A) os RR compradores, que at\u00e9 ent\u00e3o residiam na Rua do Cabe\u00e7o, Lote 8, Catraia de Assequins, \u00c1gueda, compraram em 10/02/2015 o pr\u00e9dio mencionado no facto provado sob o n\u00ba 21, com a contrac\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea de um m\u00fatuo de \u20ac 170.000,00, pelo prazo de 360 meses (30 anos), e de uma abertura de cr\u00e9dito de \u20ac 18.500,00, ambos garantidos por hipotecas do im\u00f3vel comprado, e ap\u00f3s essa compra passaram a ter a sua resid\u00eancia e domic\u00edlio fiscal naquele im\u00f3vel sito na Rua Jaime Correia de Sousa, n\u00ba 7, em \u00c1gueda, sendo essa a sua resid\u00eancia e domic\u00edlio fiscal indicado nos documentos e termos de autentica\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo de compra e venda do pr\u00e9dio aqui em causa em 26/05/2017 e do t\u00edtulo de rectifica\u00e7\u00e3o e respectivo termo de autentica\u00e7\u00e3o de 6/12/2007 (factos articulados nos artigos 27\u00ba a 34\u00ba da r\u00e9plica \u2013 contesta\u00e7\u00e3o apresentada pelos AA e resultantes do t\u00edtulo de aquisi\u00e7\u00e3o junto pelos RR compradores, a requisi\u00e7\u00e3o do tribunal, com o seu requerimento acima referido);", 62], ["B) a certifica\u00e7\u00e3o mencionada no facto dado como provado sob o n\u00famero 22, tem a data de 22 de Fevereiro de 2018, ou seja, foi emitida j\u00e1 na pend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o na data ou, pelo menos, \u00e0 \u00e9poca da compra a venda;", 63], ["C) o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia n\u00e3o tem qualquer confronta\u00e7\u00e3o directa com qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablicos), n\u00e3o \u00e9 marginado por qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablicos), e, por isso, n\u00e3o tem qualquer acesso directo a qualquer via p\u00fablica; (Facto articulado nos artigos 14\u00ba, 24\u00ba e 48\u00ba da r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o dos AA e confessado pelos RR vendedores no artigo 21\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o)", 64], ["D) os caminhos p\u00fablicos abertos pela Junta de Freguesia da Uni\u00e3o das freguesias de \u00c1gueda e Borralha que atravessaram o primitivo pr\u00e9dio \u00fanico da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos AA e que de facto e na realidade o dividiram nos tr\u00eas pr\u00e9dios distintos e aut\u00f3nomos descritos sob o n\u00ba 26 dos factos provados da douta senten\u00e7a recorrida foram abertos em 2014/2015, e na data da compra e venda do pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia em 26/5/2017 era do perfeito conhecimento dos RR compradores que tais caminhos p\u00fablicos, incluindo o que foi aberto pelo Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra, ao longo da estrema mais a norte do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos AA, a ligar a Rua do Outeiro, que n\u00e3o tinha sa\u00edda, a um dos caminhos p\u00fablicos abertos pela Junta de Freguesia da Uni\u00e3o de Freguesias, estavam j\u00e1 abertos e que o primitivo pr\u00e9dio dos AA j\u00e1 n\u00e3o existia e se encontrava j\u00e1 ent\u00e3o na realidade e de facto dividido nos citados tr\u00eas pr\u00e9dios distintos e aut\u00f3nomos.(Factos articulados nos artigos 11\u00ba, 12\u00ba, 13\u00ba e 18\u00ba da p.i. e nos artigos 4\u00ba, 5\u00ba, 6\u00ba, 7\u00ba, 8\u00ba e 9\u00ba da r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o).", 65], ["IV. Os quais resultam como provados atrav\u00e9s dos seguintes MEIOS PROBAT\u00d3RIOS:", 66], ["1- Factos da al\u00ednea A):", 67], ["- Documentos juntos sob o n\u00ba 1 e 2 com a r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o dos Autores e documento titulador da compra feita em 10/02/2015 pelos RR compradores do im\u00f3vel descrito sob o n\u00ba 21 dos factos provados, que foi por eles junto aos autos, a requisi\u00e7\u00e3o do tribunal, em 23 de Outubro de 2018 com o seu Requerimento Ref\u00aa 30469540,;", 68], ["2- Factos da al\u00ednea B):", 69], ["- o pr\u00f3prio documento donde consta a certifica\u00e7\u00e3o junto aos autos pelos RR compradores apenas em 29/5/2018;", 70], ["3- Factos da al\u00ednea C) (que s\u00e3o sumamente relevantes para a decis\u00e3o da causa, uma vez que sem qualquer frente para uma via p\u00fablica que o margine e sem acesso direto a ela n\u00e3o \u00e9 legalmente vi\u00e1vel a constru\u00e7\u00e3o de qualquer moradia naquele pr\u00e9dio);", 71], ["Provado por for\u00e7a:", 72], ["i. dos factos dados como provados sob os n\u00fameros 30, 31 e 32 da decis\u00e3o sobre os factos provados, isto \u00e9, que o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia n\u00e3o tem qualquer confronta\u00e7\u00e3o directa com qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablico), n\u00e3o \u00e9 marginado por qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablico), nem tem acesso directo a qualquer via p\u00fablica ou infraestrutura rodovi\u00e1ria;", 73], ["ii. da confiss\u00e3o expressa dos RR vendedores contida no artigo 21\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o, no qual afirmam que \u201co pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia se encontra vedado por muros, postes e rede a nascente e a sul, perfeitamente separado do pr\u00e9dio da Autora\u201d;", 74], ["iii. dos levantamentos topogr\u00e1ficos elaborados pelos servi\u00e7os da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda, o primeiro junto como documento n\u00ba 6 com a p.i., e o segundo, nitidamente posterior \u00e0quele primeiro, por neste \u00faltimo, datado de Abril de 2015, figurar j\u00e1 o caminho p\u00fablico aberto ao longo da estrema norte do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos AA, que foi o \u00faltimo caminho p\u00fablico a ser aberto e que ainda n\u00e3o figurava naquele outro e primeiro levantamento, este \u00faltimo que integra a certid\u00e3o junta como Doc. n\u00ba 7 pelos AA com o seu requerimento de 3/7/2019 com a Ref\u00aa 32894700, levantamentos esses pelos quais se verifica que a Rua do Outeiro inicialmente n\u00e3o tinha sa\u00edda e ia bater directamente na estrema norte do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos Autores e depois passou a bater na extremidade poente do caminho p\u00fablico aberto ao longo da estrema norte do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos AA, n\u00e3o existindo anteriormente e ainda actualmente qualquer outro caminho para sul da esquina que aquela Rua e aquele caminho p\u00fablico aberto ao longo da estrema norte do pr\u00e9dio dos AA ali fazem;", 75], ["iv. dos depoimentos prestados em audi\u00eancia de julgamento e gravados atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal pelas seguintes testemunhas:", 76], ["1.Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra, que dep\u00f4s na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, com depoimento gravado no acima citado sistema de 14:32:37 a 15:56:05, o qual disse que:", 77], ["- a sua imobili\u00e1ria, Lexipr\u00e9dios, esteve incumbida pelo Sr. Rui Cruz, de vender o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia, o que aconteceu h\u00e1 mais de 4 ou 5 anos (gravado entre as 2:20 rota\u00e7\u00f5es e as 2:54 rota\u00e7\u00f5es);", 78], ["- a confronta\u00e7\u00e3o a nascente era com o pr\u00e9dio da D. \u00c1urea, tinha um muro em blocos e tinha tamb\u00e9m uns esteios e uma rede com metro e meio de altura a fazer a veda\u00e7\u00e3o; da parte norte batia com um outro pr\u00e9dio que posteriormente eu comprei e depois revendi ao Sr. que trabalha na Transassequins, que est\u00e1 ali fora, mas que de momento o nome n\u00e3o me vem \u00e0 cabe\u00e7a, era o terreno que fica a norte do que est\u00e1 aqui em causa, e que foi outra empresa minha de compra e venda de pr\u00e9dios, Quadrado de Terra, que comprou; o limite nascente desse terreno batia tamb\u00e9m com o da D. \u00c1urea, e a\u00ed tinha tamb\u00e9m um muro com esteios e rede (gravado entre as 3:59 rota\u00e7\u00f5es e as 6:05 rota\u00e7\u00f5es);", 79], ["- n\u00e3o havia nada entre o pr\u00e9dio da D. \u00c1urea e o que eu comprei e depois revendi e o que fica para sul deste, o que era do Rui Cruz (gravado entre as 7:15 rota\u00e7\u00f5es e as 7:36 rota\u00e7\u00f5es);", 80], ["- depois que comprei o pr\u00e9dio que fica para norte do que est\u00e1 aqui em causa, a primeira coisa que fiz foi falar com a D. \u00c1urea Serra, fui ter com o Sr. Presidente da Junta Paulo Seara e pedi-lhe ajuda no sentido de poder valorizar o pr\u00e9dio, como \u00e9 que o podia fazer e ele disse-me que ela me ia deixar abrir um caminho p\u00fablico em parte da estrema do pr\u00e9dio que comprei e ao longo da estrema norte do pr\u00e9dio dela para o pr\u00e9dio que comprei passar a ter acesso directo \u00e0 via p\u00fablica; abri o caminho e passado dois tr\u00eas meses vendi logo o pr\u00e9dio (gravado entre as 12:29 rota\u00e7\u00f5es e as 15:55 rota\u00e7\u00f5es);", 81], ["2. Paulo Alexandre Guerra de Azevedo Seara, Presidente da Junta da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha durante oito anos, que dep\u00f4s na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, com depoimento gravado no acima citado sistema de 16:07:48 a 17:21:28, o qual disse que:", 82], ["- O muro delimita a propriedade toda, ou seja, vem da Rua do Outeiro e depois confronta com a propriedade da D. \u00c1urea e depois mais abaixo sobre o lado esquerdo quando desce vai bater com a Olimpia que trabalhava na C\u00e2mara;", 83], ["H\u00e1 uma parte que \u00e9 propriedade da D. Aurinha e mais abaixo h\u00e1 uma parte que \u00e9 da Olimpia que trabalhava na C\u00e2mara;", 84], ["O muro \u00e9 o mesmo. Foram eles que fizeram quando fizeram a f\u00e1brica. Ali\u00e1s, toda a f\u00e1brica \u00e9 murada desde c\u00e1 de baixo da Rua da Estrada Nacional 230, que \u00e9 onde come\u00e7a a f\u00e1brica, at\u00e9 c\u00e1 acima \u00e0 Rua do Outeiro. Todo o per\u00edmetro da f\u00e1brica \u00e9 murado. Eu n\u00e3o estou a ver os da Mascruz a murarem toda a propriedade deles e depois a deixar um bocadinho de fora do muro; para qu\u00ea? S\u00f3 se for para apanhar ar fresco, n\u00e3o entendo. (tudo gravado entre as 27:18 rota\u00e7\u00f5es e as 28:21 rota\u00e7\u00f5es).", 85], ["- uma Rua \u00e9 a Rua do Outeiro, que era uma Rua sem sa\u00edda, que dava exactamente no terreno da D. \u00c1urea, o que \u00e9 f\u00e1cil verificar no local, porque tem um pequeno terreno todo murado com adobos e que acabava na Rua do Outeiro, que era uma Rua sem sa\u00edda;(gravado entre as 8:00 rota\u00e7\u00f5es e as 8:40 rota\u00e7\u00f5es);", 86], ["- na parte final da Rua h\u00e1 um muro em adobo e o terreno da D. Aurinha batia a\u00ed, at\u00e9 certa altura aqui, porque depois pode ser do Couteiro, nesta zona aqui passa a ser do Couteiro; ent\u00e3o agora aqui h\u00e1 uma estrada que foi rasgada, a tal que foi rasgada pelo Manuel Ant\u00f3nio, porque o Manuel Ant\u00f3nio comprou aqui um terreno a um dos herdeiros da Mascruz, aquele que vive no Sard\u00e3o, o Camilo, e a seguir era o do Rui da Mascruz, que tinha o terreno a seguir; se reparar o muro de adobo bate mais ou menos com o terreno do Camilo e antes do do Camilo \u00e9 o daquele que morreu h\u00e1 pouco tempo, o cunhado, que \u00e9 o \u00fanico que tem acesso por cima. (gravado entre as 19:02 rota\u00e7\u00f5es e as 20:25 rota\u00e7\u00f5es).", 87], ["3. Ant\u00f3nio Carlos Pereira Martins, de 47 anos de idade, que dep\u00f4s da sess\u00e3o de julgamento do dia 19 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 9h e 30m, e reaberta \u00e0s 14h e 15m, com depoimento gravado no acima citado sistema de 15:01:21 a 15:45:44, o qual:", 88], ["i. disse que:", 89], ["- \u00e9 propriet\u00e1rio daquele pr\u00e9dio que fica do lado norte do que \u00e9 agora do Sr. Miguel Louren\u00e7o, fica entre o dele e a casa que est\u00e1 ao lado, que era do falecido Sr. Fausto, e \u00e9 agora a esposa que mora l\u00e1, a D. Maria; Trabalhei 18 anos na Mascruz, dos 18 aos 36 anos, e sabia que aqueles terrenos pertenciam aos meus patr\u00f5es e ex-patr\u00f5es; (gravado entre as 1:33 e as 2:55 rota\u00e7\u00f5es);", 90], ["- do meu terreno, em cima \u00e9 o \u00fanico lado que est\u00e1 delimitado pelo muro, o resto \u00e9 tudo por marcos; portanto \u00e9 o \u00fanico lugar que tem um muro que delimita o meu terreno da parte exterior; para fora do muro tenho um acesso, quando o comprei disseram-me que era p\u00fablico, conforme eu tenho aqui, h\u00e1 l\u00e1 uma parte que era p\u00fablica e era por l\u00e1 o meu acesso; n\u00e3o era em toda a frente, era uma parte conforme tenho aqui no contrato-promessa de compra e venda, onde menciona um acesso que abriram que a D. Aurinha cedeu, que j\u00e1 estava falado (gravado entre as 14:59 rota\u00e7\u00f5es e as 16:23 rota\u00e7\u00f5es) ;", 91], ["- s\u00f3 tive conhecimento do carreiro quando levantei a certid\u00e3o predial, porque at\u00e9 l\u00e1 batia com uma parte com o publico ( foi a informa\u00e7\u00e3o que o vendedor me deu) e na outra parte com os eucaliptos que ele dizia que pertenciam a uma senhora que tinha uma casa c\u00e1 em baixo, que pelos vistos era a D. Aurinha Serra, que eu n\u00e3o conhecia na altura, mas foi isso que ele me disse, foi com essas condi\u00e7\u00f5es que eu comprei; Nunca l\u00e1 conheci carreiro nenhum, fiquei a saber da exist\u00eancia do carreiro quando levantei o que li; quer dizer visivelmente eu n\u00e3o via l\u00e1", 92], ["nada, via a parte que era p\u00fablica que estava conforme est\u00e1 aqui nas imagens; (tudo isto gravado entre as 16:24 rota\u00e7\u00f5es e as 17:24 rota\u00e7\u00f5es);", 93], ["- E por refer\u00eancia ao documento facultado pela testemunha e junto a solicita\u00e7\u00e3o do tribunal na pr\u00f3pria audi\u00eancia de julgamento conforme consta da acta da respectiva sess\u00e3o que se encontra digitalizado sob a Ref\u00aa 107502329:", 94], ["- isto aqui \u00e9 o terreno da D. Aurinha; portanto ela ia ceder este caminho e havia uma possibilidade, isto ainda estava a ser negociado, ainda n\u00e3o era meu, quando foi apresentado isto havia a possibilidade de se quisesse o Colega da ponta e eu expandirmos para ali o caminho. Se quisesse havia a tal oportunidade, mas na altura parece que o Manuel Ant\u00f3nio tentou isso e depois de ter negociado mediante o que ficasse resolvido seriam negociados os pre\u00e7os entre mim e ele, e havia certas condi\u00e7\u00f5es, mas entretanto o Manuel Ant\u00f3nio disse-me a mim, olha eu falei com o vizinho do lado e ele disse-me que vai perder muito terreno da melhor parte e para j\u00e1 fica sem efeito, nessa parte fica sem efeito, avan\u00e7amos com a escritura e fica como est\u00e1, n\u00e3o quer, n\u00e3o quer;", 95], ["e, na sequ\u00eancia da inst\u00e2ncia da mandat\u00e1ria dos RR compradores, \u201cO que \u00e9 este decalcado aqui que parece uma estrada?\u201d, disse Esse decalcado \u00e9 supostamente na D. Aurinha, na altura estava a pensar negociar com a D. Aurinha, tinha a palavra da D. Aurinha para ir deixar a Junta de Freguesia abrir um acesso por ali; isto era caso eu concordasse e aquele senhor dali (ent\u00e3o o Rui Cruz) entronc\u00e1vamos um caminho at\u00e9 ali, dando eu aqui uns metros e ele l\u00e1 outros metros, mas ele na altura n\u00e3o quis (tudo isto gravado entre as 19:07 rota\u00e7\u00f5es e as 20:19 rota\u00e7\u00f5es)", 96], ["- \u00e0 inst\u00e2ncia, se esse caminho n\u00e3o seguia para sul para o terreno do Sr. Miguel \u00c2ngelo, disse \u201cN\u00e3o dava para passar, tinha eucaliptos, na altura em que eu comprei tinha eucaliptos (gravado entre as 29:38 rota\u00e7\u00f5es e as 29:50 rota\u00e7\u00f5es)", 97], ["ii. e explicou pormenorizadamente (tudo gravado entre as 4:30 rota\u00e7\u00f5es e as 12:05 rota\u00e7\u00f5es) quais os caminhos por onde a partir da Rua a poente se acedia aos diferentes pr\u00e9dios resultantes da divis\u00e3o da Quinta da Mascruz entre os seus s\u00f3cios, pr\u00e9dios esses entre os quais se conta o que foi comprado pela testemunha e o que fica a sul deste que \u00e9 o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia.", 98], ["4- Factos da al\u00ednea D):", 99], ["Resultam provados por for\u00e7a:", 100], ["i. das datas dos levantamentos topogr\u00e1ficos dos servi\u00e7os da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda juntos o primeiro como Doc. n\u00ba 6 com a p.i. e o segundo, datado de Abril de 2015, junto como integrante da certid\u00e3o que constitui o Doc. n\u00ba 7 junto pelos AA com o seu requerimento de 3/7/2019 com a Ref\u00aa 32894700;", 101], ["ii. das pr\u00f3prias declara\u00e7\u00f5es de parte do pr\u00f3prio R\u00e9u Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o, que nas declara\u00e7\u00f5es de parte que prestou na sess\u00e3o de julgamento do dia 13/6/2019 iniciada \u00e0s 9h e 30m, gravadas atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal entre 12:34:14 e 13:00:36, a inst\u00e2ncias do mandat\u00e1rio dos AA declarou que:", 102], ["\u201cquando fez a compra os caminhos p\u00fablicos que est\u00e3o hoje abertos j\u00e1 estavam abertos\u201d (gravado as 24:53 rota\u00e7\u00f5es e as 24:57 rota\u00e7\u00f5es);", 103], ["iii. do depoimento das testemunhas a seguir indicadas, gravados atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal:", 104], ["1. Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra, que dep\u00f4s na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, com depoimento gravado no acima citado sistema de 14:32:37 a 15:56:05, o qual sobre esta mat\u00e9ria disse que:", 105], ["- foi ele, depoente, que, com o assentimento da D. \u00c1urea, abriu o caminho p\u00fablico de seis metros de largura para ligar a Rua do Outeiro ao caminho p\u00fablico aberto pela Junta de Freguesia para nascente do pr\u00e9dio dos AA, e que a D. \u00c1urea autorizou-me a que rasgasse mais um bocadinho o caminho, e que na altura falei ao Rui Cruz se ele queria puxar o caminho para o pr\u00e9dio dele ter uma frente para caminho p\u00fablico a nascente mas ele disse que n\u00e3o tinha interesse por que tinha acesso por baixo (gravado entre as 16:23 rota\u00e7\u00f5es e as 19:00 rota\u00e7\u00f5es) - isto \u00e9, quando da abertura do \u00faltimo caminho o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia ainda n\u00e3o tinha sido vendido;", 106], ["2. Paulo Alexandre Guerra de Azevedo Seara, Presidente da Junta de Freguesia da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha durante oito anos, que dep\u00f4s na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, com depoimento gravado no acima citado sistema de 16:07:48 a 17:21:28, o qual sobre esta mat\u00e9ria disse que:", 107], ["- Os levantamento topogr\u00e1ficos foram pedidos \u00e0 C\u00e2mara Municipal depois das estradas feitas porque aquilo que eu pedi e que era importante era desafectar dos terrenos deles, tinham que estar certas as metragens dos terrenos que eles nos deram. Nas datas dos levantamentos topogr\u00e1ficos o grosso das obras j\u00e1 estava feito e n\u00e3o se parou de fazer obras; isto tem duas componentes: uma foi a abertura das estradas, outra \u00e9 fazer o jardim, \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o continuativa; hoje j\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 toda esta zona, toda esta zona est\u00e1 a jardim (gravado entre as 17:20 rota\u00e7\u00f5es e as 17:57 rota\u00e7\u00f5es).", 108], ["3.V\u00edtor Manuel Figueiredo Pires, funcion\u00e1rio da Junta de Freguesia de \u00c1gueda e Borralha, que dep\u00f4s na sess\u00e3o de julgamento do dia 19 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 9h e 30m, com depoimento gravado no acima citado sistema de 10:00:31 a 10:41:32, o qual, a inst\u00e2ncias de quando \u00e9 que conclu\u00edram as obras de abertura desses dois caminhos abertos pela Junta de Freguesia, disse que:", 109], ["-quando come\u00e7amos a fazer tenho a ideia em 2014 mas depois acab\u00e1mos em um ano e pouco;", 110], ["- as obras come\u00e7aram antes de 2014, mas esse caminho grande eu sei que foi em 2014, porque eu mandei umas fotos porque o Sr. Presidente estava entusiasmado com a obra e foi na altura em que ele foi de f\u00e9rias ent\u00e3o eu fiquei l\u00e1 a arranjar um bocado do caminho e depois mandei umas fotos para ele que estava no Algarve\u201d; (gravado entre as 28:01 rota\u00e7\u00f5es e as 28:57 rota\u00e7\u00f5es).", 111], ["iv. da data da entrada, que \u00e9 de 3/5/2017, na C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda do pedido de certifica\u00e7\u00e3o do atravessamento do primitivo pr\u00e9dio \u00fanico por dois caminhos p\u00fablicos e que da\u00ed resultou a sua divis\u00e3o em tr\u00eas pr\u00e9dios distintos para efeitos de registo predial e inscri\u00e7\u00e3o matricial (cfr. Doc. junto sob o n\u00ba 7 com o requerimento dos AA de 3/7/2019 Ref\u00aa 32894700).", 112], ["V. Consequentemente, na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto aos factos nela dados como provados t\u00eam que acrescentar-se tamb\u00e9m os factos elencados nas al\u00edneas A), B), C, D) da conclus\u00e3o III supra que se encontram inequivocamente provados pelos meios de prova indicados na conclus\u00e3o IV e que, como se ver\u00e1, t\u00eam enorme relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o da causa.", 113], ["VI. Para al\u00e9m disso, a douta decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto DEU ERRADAMENTE COMO PROVADOS OS FACTOS CONSTANTES DOS FACTOS DADOS COMO PROVADOS SOB OS SEGUINTES N\u00daMEROS:", 114], ["33 \u2013 Os RR Miguel Louren\u00e7o e mulher adquiriram o terreno objeto da prefer\u00eancia nesta a\u00e7\u00e3o para nela implantarem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola;", 115], ["34 \u2013 O terreno tem viabilidade construtiva e vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda;", 116], ["39 - Quando o pr\u00e9dio esteve na titularidade de Rui Mendes Cruz este contratou arquitetos que elaboraram o esbo\u00e7o de constru\u00e7\u00e3o da moradia de fls. 107/115;", 117], ["41 \u2013 O pr\u00e9dio tem o valor de cerca de \u20ac 40.000,00.", 118], ["Com a seguinte, e errad\u00edssima, fundamenta\u00e7\u00e3o:", 119], ["A \u2013 factos 33, 34 e 40 \u2013 Documento a fls. 159, ou seja, a certifica\u00e7\u00e3o constante do facto dado como provado sob o n\u00ba 22, e depoimento das testemunhas:", 120], ["- Manuel Ant\u00f3nio Serra - que disse que os 2\u00bas RR andavam \u00e0 procura de terreno para construir uma casa. O pr\u00e9dio dos 2\u00bas RR est\u00e1 em zona urbaniz\u00e1vel e tem boa vista;", 121], ["- Ant\u00f3nio Carlos Martins \u2013 que disse que planeia construir uma casa na parte de cima do seu terreno. Os terrenos ali s\u00e3o urbaniz\u00e1veis.", 122], ["- Rui Cruz \u2013 que disse que os 2\u00bas RR compraram o terreno para mandarem construir uma moradia para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e que o terreno tem vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda;", 123], ["- Paulo Seara \u2013 que disse que os RR andavam \u00e0 procura de um terreno para construir uma casa.", 124], ["B \u2013 Facto 39- depoimento da testemunha Rui Cruz, que disse ter mandado fazer o esbo\u00e7o que consta dos autos, porque pretendia construir l\u00e1 uma casa para si", 125], ["C \u2013 Facto 41 \u2013 Depoimento da testemunha Manuel Ant\u00f3nio Serra que disse n\u00e3o se recordar quanto \u00e9 que o Rui Cruz pedia pelo pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia, talvez \u20ac 30.000,00, \u20ac 40.000,00 ou \u20ac 25.000,00. A Quadrado de Terra vendeu o dela por \u20ac 27.500,00.", 126], ["O Relat\u00f3rio de fls. 227/244 avalia o im\u00f3vel em \u20ac 40.600,00.", 127], ["VII. A douta senten\u00e7a recorrida jamais poderia ter dado tais factos como provados, porquanto em rela\u00e7\u00e3o ao:", 128], ["1 \u2013 Facto n\u00ba 33 - Os RR Miguel Louren\u00e7o e mulher adquiriram o terreno objeto da prefer\u00eancia nesta a\u00e7\u00e3o para nela implantarem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola (dado como provado com base no depoimento das testemunhas Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra e Paulo Alexandre Guerra de Azevedo Seara - por estes terem dito que os RR compradores andavam \u00e0 procura de um terreno para construir uma casa, Ant\u00f3nio Carlos Pereira Martins \u2013 por ter dito que planeia construir uma casa na parte de cima do seu terreno (que \u00e9 o que fica imediatamente a norte com o pr\u00e9dio que \u00e9 objecto da prefer\u00eancia) -, e Rui Manuel Mendes da Cruz (o real vendedor do pr\u00e9dio que estava em nome dos RR vendedores Jos\u00e9 de Jesus Resende e mulher), por ter dito que os RR compradores compraram o terreno para mandarem construir uma moradia para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria).", 129], ["1.1Deveria ter tido em conta, e n\u00e3o teve, os seguintes factos inequivocamente provados e tamb\u00e9m a sequ\u00eancia temporal dos factos referidos nos seus depoimentos pelas testemunhas cujos depoimentos invoca na fundamenta\u00e7\u00e3o indicada e dos factos provados documentalmente, ou seja, que:", 130], ["i. os RR compradores at\u00e9 10/02/2015 residiam na Rua do Cabe\u00e7o, Lote 8, Catraia de Assequins \u2013 \u00c1gueda (vide facto provado atrav\u00e9s dos documentos juntos sob o n\u00ba 1 e 2 com a r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o dos Autores e do documento titulador da compra feita em 10/02/2015 pelos RR compradores do im\u00f3vel descrito sob o n\u00ba 21 dos factos provados, que foi por eles aos autos, a requisi\u00e7\u00e3o do tribunal, em 23 de Outubro de 2018 com o seu Requerimento Ref\u00aa 30469540);", 131], ["ii. Os contactos e as conversas que ocorreram entre os R\u00e9us Miguel \u00c2ngelo e mulher e as testemunhas Paulo Alexandre Azevedo Seara e Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra, por aqueles andarem ent\u00e3o \u00e0 procura de um terreno para constru\u00edrem uma moradia para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, contactos e conversas essas com base nas quais a senten\u00e7a se fundamenta para dar como provado o facto constante do n\u00ba 33 dos factos provados, tiveram, na realidade lugar, em 2012, como resulta inequivocamente:", 132], ["a) Das declara\u00e7\u00f5es de parte do pr\u00f3prio R\u00e9u comprador Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o, prestadas na sess\u00e3o de julgamento do dia 13/6/2019 iniciada \u00e0s 9h e 30m, gravadas atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal entre 12:34:14 e 13:00:36, em que disse que:", 133], ["- o terreno foi-me sugerido pelo Presidente da Junta Paulo Seara em 2012 que me diz que h\u00e1 um terreno muito bom \u00e0 venda nesta zona e para nos dirigirmos \u00e0 Lexipr\u00e9dios que era a empresa que teria o im\u00f3vel \u00e0 venda (gravado entre as 2:37 rota\u00e7\u00f5es e as 3:08 rota\u00e7\u00f5es);", 134], ["- \u00e9 nesta altura que fomos falar com a Lexipr\u00e9dios que nos levou at\u00e9 ao Rui que nos mostrou o terreno (gravado entre as 3:26 e as 3:36 rota\u00e7\u00f5es);", 135], ["- eu fui ver o terreno porque o Paulo Seara nos indicou que havia um terreno l\u00e1 em cima, isso foi em 2012 (gravado entre as 24:28 e as 24:36 rota\u00e7\u00f5es);", 136], ["b) do depoimento da testemunha Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra, prestado na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal, de 14:32:37 \u00e0s 15:56:05 rota\u00e7\u00f5es, que disse que:", 137], ["- foi h\u00e1 mais de quatro, cinco anos que o Rui Cruz incumbiu a Lexipr\u00e9dios de vender o pr\u00e9dio (gravado entre as 2:20 rota\u00e7\u00f5es e as 2:54 rota\u00e7\u00f5es);", 138], ["- este pr\u00e9dio tive-o pouco tempo \u00e0 venda, porque na altura pedi ao Rui que me desse a angaria\u00e7\u00e3o para poder publicitar o pr\u00e9dio e ele nunca me trouxe os documentos e eu desvalorizei (gravado entre as 10:37 e as 10:57 rota\u00e7\u00f5es);", 139], ["- apareceu o Sr. Miguel \u00c2ngelo, o Sr. Miguel \u00c2ngelo esteve comigo no meu escrit\u00f3rio com o Sr. Rui e eu apresentei-lhe o neg\u00f3cio, fui o \u00fanico cliente que tive para o pr\u00e9dio; esteve ele e a esposa no meu escrit\u00f3rio, n\u00e3o chegaram a acordo porque na altura ainda n\u00e3o havia acesso, ainda n\u00e3o tinha comprado o terreno que depois vim a comprar e n\u00e3o havia acesso e o Sr. Miguel \u00c2ngelo disse que n\u00e3o tinha interesse em comprar o pr\u00e9dio porque o pr\u00e9dio n\u00e3o tinha acesso por cima (gravado entre as 11:07 e as 11:43 rota\u00e7\u00f5es);", 140], ["iii. ap\u00f3s terem tido conhecimento em 2012 de que o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia se encontrava \u00e0 venda e de ent\u00e3o se terem desinteressado dele para nele constru\u00edrem uma moradia por o mesmo n\u00e3o ter acesso \u00e0 via p\u00fablica por cima (Vide depoimento acabado de citar em ii. da testemunha Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra prestado na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal, de 14:32:37 a 15:56:05, em que disse, no local a\u00ed indicado \u2013 entre as 11:07 rota\u00e7\u00f5es e as11:43 rota\u00e7\u00f5es - que os RR ent\u00e3o se desinteressaram do terreno para construir uma moradia porque ele n\u00e3o ter acesso por cima \u00e0 via p\u00fablica), os RR Miguel e mulher, como resulta do facto dado como provado sob o n\u00ba 21, compraram em 10/02/2015 para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente uma moradia identificada no citado n\u00ba 21 dos factos dados como provados, situada no Centro de \u00c1gueda, a uns 100 a 150 metros do Pal\u00e1cio da Justi\u00e7a de \u00c1gueda (Vide depoimento da testemunha dos R\u00e9us Rui Manuel Mendes da Cruz, prestado na sess\u00e3o de julgamento de 16/09/2019, iniciada \u00e0s 09h e 30m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal entre as 10:11:52 e as 11:05:17, entre as 48:25 e as 48:58 rota\u00e7\u00f5es);", 141], ["iv. Para a compra daquela moradia para a sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente os RR compradores contra\u00edram simultaneamente com a compra em 10/2/2015 junto do Banco Santander um m\u00fatuo de \u20ac 170.000,00, pelo prazo de 360 meses (30 anos) e uma abertura de cr\u00e9dito de \u20ac 18.500,00, ambos garantidos por hipotecas constitu\u00eddas sobre o im\u00f3vel comprado (Vide certid\u00e3o do registo predial junta como Doc. n\u00ba 2 com a r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o dos AA e t\u00edtulo de compra junto pelos RR compradores, a requisi\u00e7\u00e3o do tribunal em 23 de Outubro de 2018 com o seu Requerimento Ref\u00aa 30469540);", 142], ["v. O pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia foi comprado pelos RR compradores em 26/5/2017, ou seja, apenas pouco mais de dois anos depois de terem comprado para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente a moradia sita no centro de \u00c1gueda, devidamente identificada no precedente item iii, com o empr\u00e9stimo hipotec\u00e1rio de \u20ac 170.000,00, a pagar em 360 meses (30 anos), e abertura de cr\u00e9dito de \u20ac 18.500,00 referido no item iv. anterior, e nele devidamente identificada (provado pelos respectivos documentos que titularam as compras e vendas: Doc. n\u00ba 6 junto com a p.i. e Doc. junto aos autos a requisi\u00e7\u00e3o do tribunal pelos RR compradores em 23 de Outubro de 2018 com o seu Requerimento Ref\u00aa 30469540);", 143], ["vi. A testemunha Ant\u00f3nio Carlos Pereira Martins, que dep\u00f4s na sess\u00e3o de julgamento do dia 19 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 9h e 30m, e reaberta \u00e0s 14h e 15m, com depoimento gravado no acima citado sistema de 15:01:21 a 15:45:44, invocada na douta senten\u00e7a recorrida para fundamentar ter dado como provado o facto 33, limitou-se a dizer que:", 144], ["- planeio fazer l\u00e1 uma casa na parte de cima do meu terreno, se a vida me correr bem, quando tiver dinheiro. N\u00e3o tenho dinheiro para isso para j\u00e1 (gravado entre as 36:17 e as 36:41 rota\u00e7\u00f5es), isto \u00e9, manifestou apenas o desejo de, quando viesse a ter dinheiro para isso, se a vida lhe correr bem, o que n\u00e3o \u00e9 para j\u00e1, vir a fazer uma casa de habita\u00e7\u00e3o no seu pr\u00e9dio, que \u00e9 cont\u00edguo ao que \u00e9 objecto da prefer\u00eancia e que fica imediatamente a norte deste, e que ele comprou antes da compra e venda feita entre os RR, e que, ao contr\u00e1rio, do pr\u00e9dio objecto de prefer\u00eancia \u00e9 marginado parcialmente por um caminho p\u00fablico;", 145], ["vii. A testemunha Rui Manuel Mendes da Cruz, que prestou o seu depoimento na sess\u00e3o de julgamento de 16/09/2019, iniciada \u00e0s 9h e 30m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal, de 10:11:52 a 11:05:17, limitou-se a dizer que:", 146], ["- eu penso que era para fazer uma casa de habita\u00e7\u00e3o (gravado \u00e0s 5:20 a 5:23 rota\u00e7\u00f5es);", 147], ["- quando ele me comprou o terreno, foi o que eles me disseram que era para constru\u00e7\u00e3o\u201d (gravado \u00e0s 49:24 a 49:28 rota\u00e7\u00f5es).", 148], ["viii. O pr\u00f3prio R\u00e9u comprador Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o, nas suas declara\u00e7\u00f5es de parte, que prestou na sess\u00e3o de julgamento do dia 13/6/2019 iniciada \u00e0s 9h e 30m, gravadas atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal entre", 149], ["12:34:14 e 13:00:36, disse que:", 150], ["- \u201cadquirimos aquilo para constru\u00e7\u00e3o\u2026. Uma casa, uma moradia, a nossa moradia, \u00e9 o que pretendemos \u2026..assim que a gente re\u00fana condi\u00e7\u00f5es para continuar o nosso sonho \u00e9 o que pretendemos fazer, e, quando questionado sobre quando \u00e9 que isso ir\u00e1 acontecer, respondeu \u201c\u00e9 imprevis\u00edvel\u201d (gravado entre as 20:28 rota\u00e7\u00f5es e as 21:06 rota\u00e7\u00f5es);", 151], ["1.2. Se tivesse tido em conta os factos acima referidos, designadamente as datas em que ter\u00e3o ocorrido as conversas dos RR com as testemunhas Paulo Alexandre Guerra de Azevedo Seara e Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra (2102, segundo os pr\u00f3prios RR compradores), as raz\u00f5es", 152], ["porque nessa altura os RR se desinteressaram pelo pr\u00e9dio (n\u00e3o ter acesso \u00e0 via p\u00fablica pelo", 153], ["lado de cima, lado nascente, segundo a testemunha Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra), a data da compra (10/02/2015) pelos RR compradores duma moradia no centro de \u00c1gueda para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, mediante a contrac\u00e7\u00e3o de um empr\u00e9stimo hipotec\u00e1rio de \u20ac 170.000,00 a pagar em 360 meses (30 anos), e a data da compra do pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia (26/5/2017), isto \u00e9, cerca de dois anos depois, chegar-se-\u00e1 facilmente \u00e0s seguintes conclus\u00f5es:", 154], ["- os depoimentos das testemunhas Paulo Alexandre Guerra de Azevedo Seara e Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra n\u00e3o podem de forma alguma servir para fundamentar para dar como provado o facto sob o n\u00ba 33, porquanto as contactos dos RR compradores com eles sobre a aquisi\u00e7\u00e3o de um terreno para construir uma casa e designadamente do pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia ocorreram em 2012, e depois disso, em 10/02/2015 os RR compraram no centro de \u00c1gueda uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, e ap\u00f3s isso n\u00e3o voltaram a contactar com eles;", 155], ["- o facto de a testemunha Ant\u00f3nio Carlos Pereira Martins, ter dito que na parte de cima do seu terreno, que \u00e9 cont\u00edguo ao que \u00e9 objecto da prefer\u00eancia e que fica imediatamente a norte deste, e que ele comprou antes da compra e venda feita entre os RR, e que, ao contr\u00e1rio, do pr\u00e9dio objecto de prefer\u00eancia \u00e9 marginado parcialmente por um caminho p\u00fablico, planeia fazer um casa se a vida lhe correr bem e quando tiver dinheiro para isso e que para j\u00e1 n\u00e3o tem dinheiro para isso, em nada releva ou pode relevar para dar como provado o fim imediato para que os RR compradores compraram o pr\u00e9dio que fica imediatamente a sul do desta testemunha;", 156], ["- o facto de a testemunha Rui Manuel Mendes da Cruz ter dito que os RR compradores lhe disseram que compravam o terreno para nele mandar construir uma moradia para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, n\u00e3o pode por si s\u00f3 ter o relevo, sobretudo quando desacompanhado de qualquer outro elemento documental probat\u00f3rio de dilig\u00eancias feitas no sentido de concretiza\u00e7\u00e3o a curto prazo de um tal fim, de dar como provado que esse foi o fim imediato ou a curto prazo para que os RR compradores ter\u00e3o comprado o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia, sobretudo quando cotejado isso com a compra feita pelos RR compradores cerca de dois anos antes de uma moradia no centro de \u00c1gueda para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente com um empr\u00e9stimo hipotec\u00e1rio de \u20ac 170.000,00 a pagar em 30 anos?!", 157], ["1.3. De harmonia com as regras da experi\u00eancia comum, \u00e9 pouco cr\u00edvel e at\u00e9 inveros\u00edmil que, pouco mais do que dois anos depois de terem comprado uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente situada no centro de \u00c1gueda, com um empr\u00e9stimo hipotec\u00e1rio de \u20ac 170.000,00, a pagar em 360 meses, os RR fossem comprar o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia para nele construir no imediato ou pelo menos a curto prazo uma outra moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, tanto mais que o pr\u00f3prio R\u00e9u comprador, nas suas declara\u00e7\u00f5es de parte acima citadas, disse que o sonho deles \u00e9, quando reunirem condi\u00e7\u00f5es para isso, constru\u00edrem uma casa na parte de cima do pr\u00e9dio, o que \u00e9 ainda imprevis\u00edvel (em Junho de 2019) quando poder\u00e1 vir a acontecer, o que \u00e9 perfeitamente esclarecedor de que o fim da constru\u00e7\u00e3o duma moradia no terreno n\u00e3o \u00e9 um fim imediato ou de curto prazo, mas, nas pr\u00f3prias palavras dos RR compradores, \u00e9 ainda um mero sonho, cuja concretiza\u00e7\u00e3o, em Junho de 2019, ainda \u00e9 imprevis\u00edvel.", 158], ["1.4. Do que resulta que a prova invocada na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto para fundamentar a decis\u00e3o de dar como provado o facto n\u00ba 33 dos factos n\u00e3o permite de forma alguma fundamentar com um m\u00ednimo de seguran\u00e7a dar como provado tal facto, e muito menos na forma como foi dado como provado, uma vez que nenhuma da prova que na fundamenta\u00e7\u00e3o foi invocada permite decidir com um m\u00ednimo de seguran\u00e7a que o pr\u00e9dio foi comprado nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, sendo razo\u00e1vel o tribunal interrogar-se sobre o que acontecer\u00e1 com o e no terreno pelo menos at\u00e9 estarem reunidas as condi\u00e7\u00f5es para os RR compradores poderem vir a construir no terreno a moradia que dizem ter o sonho de nele vir a construir \u2013 o que em Junho de 2019 \u00e9 ainda imprevis\u00edvel quando acontecer\u00e1, segundo o R\u00e9u comprador (??!!).", 159], ["1.5. Consequentemente, n\u00e3o pode de forma alguma dar-se como provado nos termos em que o foi o facto sob o n\u00ba 33 dos factos provados, em rela\u00e7\u00e3o ao qual, pelas raz\u00f5es que se expuseram, deve ser alterada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto para Facto n\u00ba 33 \u2013 N\u00e3o provado que os RR Miguel \u00c2ngelo e mulher adquiriram o terreno objecto da prefer\u00eancia para nele implantarem e constru\u00edrem a curto prazo ou em prazo previs\u00edvel uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente.", 160], ["1.6. Todavia, sem conceder, se outro vier a ser o entendimento do tribunal ad quem, o que s\u00f3 por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica se pode admitir, o certo \u00e9 que jamais poder\u00e1 manter-se como provado o facto n\u00ba 33 nos termos em que foi dado como provado na douta senten\u00e7a recorrida, uma vez que, tendo em conta a prova meramente oral que foi produzida, j\u00e1 que nenhuma prova documental se fez de qualquer dilig\u00eancia que previamente \u00e0 compra ou imediatamente ap\u00f3s ela os RR compradores tivessem feito no sentido da concretiza\u00e7\u00e3o do destino que, posteriormente \u00e0 sua cita\u00e7\u00e3o, vieram dizer que seria o seu sonho vir a dar ao pr\u00e9dio - em nada relevando para isso o mero parecer t\u00e9cnico obtido em 22/02/2018 nos termos do disposto no artigo 110\u00ba, n1, al. a) do RJUE, como infra se ver\u00e1 - o m\u00e1ximo que, com base nessa prova oral produzida, se poderia vir a dar como provado, fazendo apelo apenas \u00e0s declara\u00e7\u00f5es de parte do R\u00e9u comprador Miguel Louren\u00e7o, seria ent\u00e3o que: Os R\u00e9us Miguel Louren\u00e7o e mulher adquiriram o terreno objecto da prefer\u00eancia com o sonho de, quando estiverem reunidas as condi\u00e7\u00f5es para o poderem fazer - o que, segundo eles pr\u00f3prios, \u00e9 imprevis\u00edvel ainda em Junho de 2019 \u2013, nele vir a construir uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente,", 161], ["Sendo certo que, ainda assim, n\u00e3o existe prova bastante para tanto e que admitir-se dar como provado um tal facto mesmo nesses termos seria dar cr\u00e9dito ao que foi afirmado por quem (o R\u00e9u comprador), s\u00f3 ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o para a presente ac\u00e7\u00e3o, se apressou a fazer um t\u00edtulo de rectifica\u00e7\u00e3o duma compra e venda dizendo que no primeiro t\u00edtulo se incorreu em dois lapsos n\u00e3o de escrita, um quanto ao pre\u00e7o \u2013 trocaram \u20ac 8.000,00 por \u20ac 40.000,00 ???- e outro quanto \u00e0 omiss\u00e3o do fim para que compraram o pr\u00e9dio \u2013 a constru\u00e7\u00e3o \u2013 sem rectifica\u00e7\u00e3o da taxa do IMT que pagaram quando da rectifica\u00e7\u00e3o (???)- , pelo que a decis\u00e3o mais correcta, de harmonia com a prova produzida e a conjuga\u00e7\u00e3o de todos os factos provados, ser\u00e1 dar tal facto, mesmo naqueles termos, como n\u00e3o provado.", 162], ["2- Facto 34 - O terreno tem viabilidade construtiva e vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda (dado como provado com base:", 163], ["- no documento junto a fls. 159;", 164], ["- no depoimento das testemunhas Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra (por ter dito que o pr\u00e9dio dos 2\u00bas RR est\u00e1 em \u00e1rea urbaniz\u00e1vel e tem boas vistas) Ant\u00f3nio Carlos Pereira Martins (por ter dito que os terrenos ali s\u00e3o urbaniz\u00e1veis), e Rui Manuel Mendes da Cruz (por ter dito que o terreno tem vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda)", 165], ["2.1. Este facto, sobretudo pelo que respeita \u00e0 sua primeira e mais importante e decisiva parte, isto \u00e9, \u00e0 parte em que d\u00e1 como provado que o terreno tem viabilidade construtiva, \u00e9 mais do que \u00f3bvio que foi flagrantemente dado erradamente como provado, uma vez que, pelo contr\u00e1rio, est\u00e1 cabalmente demonstrado que o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia na data da compra e actualmente n\u00e3o tem de forma alguma capacidade construtiva ou vialibilidade construtiva, bastando para se chegar a tal conclus\u00e3o ter na devida conta que o pr\u00e9dio em causa n\u00e3o tem qualquer confronta\u00e7\u00e3o com qualquer arruamento ou via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablicos), e, portanto, n\u00e3o \u00e9 marginado por qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablicos) e n\u00e3o tem acesso directo a qualquer via p\u00fablica ou infra-estrutura vi\u00e1ria, o que \u00e9 indispens\u00e1vel para que seja poss\u00edvel fazer-se qualquer edifica\u00e7\u00e3o, designadamente, uma moradia ou um edif\u00edcio para habita\u00e7\u00e3o.", 166], ["2.2. Esse facto decisivo de que o pr\u00e9dio em causa n\u00e3o \u00e9 marginado por qualquer arruamento ou via p\u00fablica, nomeadamente do seu lado nascente - como era a vers\u00e3o apenas dos RR compradores - e que n\u00e3o tem, por isso, qualquer frente para qualquer via p\u00fablica ou infraestrutura vi\u00e1ria que pudesse constituir frente urbana para constru\u00e7\u00e3o, resulta inequivocamente provado:", 167], ["i. por si s\u00f3 dos factos dados como provados na senten\u00e7a recorrida sob os n\u00fameros 30, 31 e 32 da decis\u00e3o sobre os factos provados, isto \u00e9, que o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia \u00e9 limitado a nascente pelo muro com esteios e veda\u00e7\u00e3o de rede e confina directamente com o pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos Autores e, por isso, n\u00e3o tem qualquer confronta\u00e7\u00e3o directa com qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablico), n\u00e3o \u00e9 marginado por qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablico), nem tem acesso directo a qualquer via p\u00fablica ou infraestrutura rodovi\u00e1ria;", 168], ["ii. e est\u00e1 confirmado:", 169], ["a) documentalmente pelos levantamentos topogr\u00e1ficos da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda mencionados no item iii do n\u00ba 3 da conclus\u00e3o IV, juntos o primeiro como Doc. n\u00ba 6 com a p.i. e o segundo, datado de Abril de 2015, junto como integrante da certid\u00e3o que constitui o Doc. n\u00ba 7 junto pelos AA com o seu requerimento de 3/7/2019 com a Ref\u00aa 32894700, e pelo documento facultado ao tribunal pela testemunha Ant\u00f3nio Carlos Pereira Martins, quando da sua inquiri\u00e7\u00e3o na sess\u00e3o de julgamento do dia 19 de Junho de 2019, reaberta \u00e0s 14h e 15m, e que se encontra junto aos autos ap\u00f3s a respectiva acta;", 170], ["b) pelos pr\u00f3prios depoimentos das testemunhas invocados para fundamentar erradamente a decis\u00e3o de dar como provado que o terreno tem viabilidade construtiva, Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra e Ant\u00f3nio Carlos Pereira Martins, que sobre isso depuseram o que quanto a eles se transcreveu respectivamente nos subn\u00bas 1 (p\u00e1gs. 52 e 53 supra) e 3 (p\u00e1gs 54, 55 e 56 supra) do item iv. do n\u00ba 3 (Factos da al\u00ednea C), da CONCLUS\u00c3O IV supra \u2013 transcri\u00e7\u00f5es de depoimentos essas que aqui se d\u00e3o integralmente como reproduzidas para todos os efeitos legais e para que aqui se remete para evitar repeti\u00e7\u00f5es in\u00fateis-, mas tamb\u00e9m pelo depoimento da testemunha Paulo Alexandre Guerra de Azevedo Seara, que sobre isso dep\u00f4s tamb\u00e9m o que se transcreveu no subn\u00ba 2 (p\u00e1gs. 53 e 54 supra) do item iv. do n\u00ba 3 (Facto da al\u00ednea C), da referida CONCLUS\u00c3O IV supra, - transcri\u00e7\u00e3o de depoimento essa que tamb\u00e9m aqui se d\u00e1 integralmente como reproduzida para todos os efeitos legais e para que aqui se remete para evitar repeti\u00e7\u00f5es in\u00fateis;", 171], ["c) igualmente pelo depoimento da citada testemunha Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra, por si prestado na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal, de 14:32:37 a 15:56:05, nesta parte n\u00e3o mencionada na citada conclus\u00e3o IV supra, em que disse:", 172], ["- aquilo \u00e9 urbanizado, fica no per\u00edmetro urbano, mas se n\u00e3o tem acesso a C\u00e2mara n\u00e3o passa licen\u00e7a de constru\u00e7\u00e3o; por baixo a C\u00e2mara n\u00e3o autoriza a constru\u00e7\u00e3o porque est\u00e1 abaixo de 50 metros do eixo da via, nenhuma C\u00e2mara passa a licen\u00e7a para construir, se quiser pedir uma informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via \u00e0 C\u00e2mara para construir a C\u00e2mara n\u00e3o a passa, porque o acesso \u00e9 um acesso rudimentar embora esteja em per\u00edmetro urbano n\u00e3o d\u00e1 para construir (gravado entre as 55:36 rota\u00e7\u00f5es e as 56:07 rota\u00e7\u00f5es).", 173], ["2.3. Consequentemente, os pr\u00f3prios depoimentos das testemunhas invocados na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto para dar como provado que o terreno tem viabilidade construtiva servem \u00e9 para fundamentar para dar como provado que o terreno n\u00e3o tem viabilidade construtiva, ao contr\u00e1rio do que erradamente decidiu a decis\u00e3o recorrida.", 174], ["2.4. Por outro lado, a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto recorrida invocou tamb\u00e9m para dar como provado que o terreno tem viabilidade construtiva o documento junto a fls. 159, mas, salvo o devido respeito, equivocou-se por completo, porquanto n\u00e3o teve em conta que:", 175], ["- em primeiro lugar, se trata de um mero parecer t\u00e9cnico datado de 22/02/2018, isto \u00e9, emitido j\u00e1 na pend\u00eancia desta ac\u00e7\u00e3o e muito posteriormente \u00e0 data da compra e venda ao abrigo do artigo 110\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea a) , do citado RJUE (Regime Jur\u00eddico da Urbaniza\u00e7\u00e3o e Edifica\u00e7\u00e3o), aprovado pelo Decreto-Lei n\u00ba 555/99, 16/12, alterado e republicado pelo Decreto-Lei n\u00ba 136/2014, de 9/9, que confere a qualquer interessado o direito a ser informado pela respectiva C\u00e2mara Municipal sobre os instrumentos de desenvolvimento e de gest\u00e3o territorial em vigor para determinada \u00e1rea do munic\u00edpio, bem como das demais condi\u00e7\u00f5es gerais a que devem obedecer as opera\u00e7\u00f5es urban\u00edsticas a que se refere aquele diploma naquela \u00e1rea, e que o mesmo se limitou a informar que, \u201cconforme localiza\u00e7\u00e3o apresentada pelo requerente para o terreno, que se ignora qual foi e os RR n\u00e3o o demonstraram, o instrumento de planeamento e gest\u00e3o territ\u00f3rio para o local \u00e9 o Plano Director Municipal (PDM), publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 2\u00aa S\u00e9rie- n\u00ba 44 de 1 de Mar\u00e7o, atrav\u00e9s do Aviso n\u00ba 334/2012, estando o terreno inserido em solo urbano, na categoria de solo urbanizado \u2013 espa\u00e7o residencial tipo 1, no per\u00edmetro urbano da cidade\u201d;", 176], ["- em segundo lugar, tal parecer t\u00e9cnico corresponde a uma mera informa\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica sobre a qual a zona ou \u00e1rea do PDM de \u00c1gueda em que se insere um terreno, cujo interessado fornece a localiza\u00e7\u00e3o, e qual o destino que genericamente, e n\u00e3o em concreto, poder\u00e3o, de harmonia com o PDM, ter os terrenos inseridos naquela \u00e1rea ou zona, independentemente das infraestruturas de que em concreto o terreno esteja j\u00e1 ou n\u00e3o dotado ou disponha ou por que seja servido, uma vez que n\u00e3o se pronuncia sobre a concreta aptid\u00e3o construtiva ou n\u00e3o do terreno em causa, sendo tais informa\u00e7\u00f5es, que n\u00e3o s\u00e3o vinculativas, prestadas no prazo de 15 dias (n\u00ba 2 do citado artigo 110\u00ba do RJUE) independentemente de despacho, e, por isso, n\u00e3o recaindo sobre o pedido de informa\u00e7\u00e3o qualquer decis\u00e3o administrativa, e, por isso, n\u00e3o certifica de forma alguma que especificamente naquele concreto terreno \u00e9 poss\u00edvel, com as infraestruturas que disp\u00f5e, construir-se uma moradia para habita\u00e7\u00e3o;", 177], ["- em terceiro lugar, tal parecer n\u00e3o confere ao interessado qualquer direito ao licenciamento de uma concreta constru\u00e7\u00e3o, que depende de licenciamento nos termos do disposto no artigo 4\u00ba, n\u00ba 1 e, n\u00ba 2, al\u00ednea c), do RJUE, ao contr\u00e1rio do que acontece com um pedido de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (PIP) previsto nos artigos 14\u00ba e segs, do mesmo RJUE, que incide j\u00e1 sobre um concreto e devidamente identificado terreno e sobre uma determinada e concreta opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica, designadamente a constru\u00e7\u00e3o de uma moradia para habita\u00e7\u00e3o, a efectuar nele, pedido de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via esse em que uma C\u00e2mara Municipal, ap\u00f3s consulta de entidades externas (artigo 15\u00ba) tem que deliberar (artigo 16\u00ba) sobre a viabilidade duma determinada e concreta opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica, designadamente sobre a constru\u00e7\u00e3o duma edifica\u00e7\u00e3o, sendo a decis\u00e3o favor\u00e1vel da informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via vinculativa para a C\u00e2mara Municipal que a delibera durante o prazo de um ano para efeitos de um eventual pedido licenciamento e no controlo de opera\u00e7\u00f5es urban\u00edsticas sujeitas a comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (artigo 17\u00ba), e que tem que ser instru\u00eddo com os elementos indicados nas diversas al\u00edneas do n\u00ba 2 do artigo 14\u00ba do citado RJUE, entre os quais as infraestruturas locais e liga\u00e7\u00f5es \u00e0s infraestruturas gerais, e bem assim com todos os elementos indicados no Anexo \u00e0 Portaria n\u00ba 113/2015, de 22/4:", 178], ["- Elementos comuns aos procedimentos de controlo pr\u00e9vio:", 179], ["5- mem\u00f3ria descritiva contendo:", 180], ["e) indica\u00e7\u00e3o dos condicionantes para um adequado relacionamento formal e funcional com a envolvente, incluindo com a via p\u00fablica e as infraestruturas ou equipamentos a\u00ed existentes); e", 181], ["- Elementos espec\u00edficos da Informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via:", 182], ["9 - no caso de obra de edifica\u00e7\u00e3o:", 183], ["c) planta de infraestruturas locais e liga\u00e7\u00e3o \u00e0s infraestruturas gerais;", 184], ["d) planta de defini\u00e7\u00e3o das \u00e1reas de ced\u00eancia destinadas \u00e0 implanta\u00e7\u00e3o de espa\u00e7os verdes, equipamentos de utiliza\u00e7\u00e3o colectiva e infraestruturas vi\u00e1rias\u2026.;", 185], ["2.6. Por outro lado, resulta inequivocamente que, nos termos do disposto no artigo 7\u00ba/A1, (obras de constru\u00e7\u00e3o de edifica\u00e7\u00e3o ou obras de urbaniza\u00e7\u00e3o) da Parte A do C\u00f3digo Regulamentar do Munic\u00edpio de \u00c1gueda, aprovado em 29/6/2012, conforme Aviso n\u00ba 9745/2012,, D.R. n\u00ba 137, S\u00e9rie II de 17/07/2012, elaborado ao abrigo, al\u00e9m do mais do artigo 3\u00ba do RJUE, acima citado, republicado quando da sua 5\u00aa altera\u00e7\u00e3o, conforme Aviso n\u00ba 8425/2014, D.R. 138, S\u00e9rie II de 21/07/ 2014, e ainda com as suas 6\u00aa altera\u00e7\u00e3o (Regulamento n\u00ba 128/2015, D.R. s\u00e9rie II, n\u00ba 55 de 19/2/2015), 7\u00aa altera\u00e7\u00e3o (Aviso n\u00ba 7543-B/2015, D.R. II S\u00e9rie de 7/7/2015), 8\u00aa altera\u00e7\u00e3o (Aviso n\u00ba 8418/2017, D.R. II S\u00e9rie de 27//2017, e 9\u00aa altera\u00e7\u00e3o (Aviso n\u00ba 7771/2018, D.R. II S\u00e9rie de 11/6/2018, para o licenciamento de obras de edifica\u00e7\u00e3o o requerente tem que instruir o processo com fotografias em n\u00famero suficiente para ser verificado o estado de conserva\u00e7\u00e3o das infraestruturas municipais, nomeadamente passeios, pavimento do arruamento, \u00e1rvores, bocas de inc\u00eandio, papeleiras, etc.,", 186], ["2.7. Ali\u00e1s, j\u00e1 no Regulamento Municipal de Opera\u00e7\u00f5es Urban\u00edsticas de \u00c1gueda (Regulamento n\u00ba 116-C/2007, in D.R. II S\u00e9rie, de 15/6/2007), que foi revogado por aquele C\u00f3digo Regulamentar do Munic\u00edpio de \u00c1gueda, no seu artigo 2\u00ba, n\u00ba . 3) se definia como terreno, lote ou talh\u00e3o, a \u00e1rea de terreno marginado por via p\u00fablica, destinada \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de um \u00fanico pr\u00e9dio e descrita por t\u00edtulo de propriedade, constituindo uma unidade jur\u00eddica independente, e no n\u00ba 4), como frente urbana a dimens\u00e3o do terreno, lote ou talh\u00e3o, segundo uma linha paralela ao arruamento ou espa\u00e7o p\u00fablico confrontante.", 187], ["2.8. De tudo isto resulta inequivocamente que, para que seja poss\u00edvel obter o licenciamento da constru\u00e7\u00e3o duma edifica\u00e7\u00e3o, \u00e9 indispens\u00e1vel que o terreno onde a mesma vai ser implantada e constru\u00edda seja marginado por um arruamento p\u00fablico (vide, p.e., o que se extrai dos artigos 6\u00ba, n\u00ba 4, 20\u00ba, n\u00ba 2, e 57\u00ba, n\u00ba 2, todos do RJUE), o que n\u00e3o \u00e9 manifestamente o caso do pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia, pelo que o mesmo n\u00e3o tem obviamente viabilidade construtiva, ao contr\u00e1rio do que infundadamente se deu como provado na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.", 188], ["2.9. E o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia n\u00e3o disp\u00f5e de infraestruturas vi\u00e1rias que o marginem, como ali\u00e1s \u00e9 at\u00e9 afirmado pelo seu subscritor no pr\u00f3prio \u201cRelat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o\u201d datado de 30/5/2019 (??!!) mandado fazer pelos RR compradores e por eles junto aos autos na sess\u00e3o de julgamento iniciada em 12/6/2019, pelas 9 h e 30m, e reiniciada pelas 14 h, Relat\u00f3rio esse em cuja fls.1, item 3.1 Caracteriza\u00e7\u00e3o da envolvente, afirma que \u201co im\u00f3vel situa-se em Alverca-Assequins a cerca de 50 metros da Rua do Outeiro, um arruamento sem sa\u00edda,\u201d e em cuja fls. 3, ponto 4.1 Descri\u00e7\u00e3o Geral, afirma que \u201capesar de n\u00e3o infraestruturado, o terreno tem caracter\u00edsticas bastante atractivas\u2026.\u201d e, para \u201cdourar a p\u00edlula\u201d \u2013 perdoe-se-nos a express\u00e3o \u2013 o mesmo Relat\u00f3rio afirma a fls. 1, item 3.2 in fine, que o pr\u00e9dio confronta a nascente com um caminho \u2013 o que j\u00e1 vimos e foi dado como provado ser falso \u2013 mas inadvertidamente (!!) afirma que o mesmo \u00e9 do sistema quatern\u00e1rio da hierarquia funcional da rede vi\u00e1ria municipal, esquecendo-se de que nos termos do disposto do artigo 23\u00ba do Regulamento do PDM do Munic\u00edpio de \u00c1gueda o sistema quatern\u00e1rio da Hierarquia Funcional da rede Rodovi\u00e1ria \u00e9 constitu\u00eddo por \u201ccaminhos e acessos em Solo Rural e caminhos e acessos ao Solo Rural, que n\u00e3o constituem frente de constru\u00e7\u00e3o em Solo Urbano\u201d, acabando assim por implicitamente reconhecer que n\u00e3o \u00e9 legalmente vi\u00e1vel a constru\u00e7\u00e3o de uma edifica\u00e7\u00e3o naquele pr\u00e9dio.", 189], ["2.10. Ali\u00e1s, no sentido de que o facto de um terreno estar inserido no PDM numa zona de constru\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 o bastante para se considerar que nele \u00e9 vi\u00e1vel legalmente a realiza\u00e7\u00e3o duma constru\u00e7\u00e3o pode ver-se o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20/04/2004, de que foi Relator o Juiz Conselheiro Ribeiro de Almeida, proferido no processo 04A844, JSTJ000, in www.dgsi.pt, que decidiu para um caso em que havia sido objecto da prefer\u00eancia um terreno a pinhal que era assumido pelo PDM como inserido em zona de constru\u00e7\u00e3o, e que decidiu lapidarmente que \u201cn\u00e3o \u00e9 o facto de determinado terreno estar inserido no PDM em zona de constru\u00e7\u00e3o que esse terreno, sem mais, deva ser considerado como tal. Uma das caracter\u00edsticas que o terreno tem que ter \u00e9 acesso, ou pelo menos que esteja por qualquer dos lados bordejado por caminho que determine a possibilidade de acesso. Os R\u00e9us n\u00e3o provaram que o terreno teria as caracter\u00edsticas necess\u00e1rias para ser afecto \u00e0 constru\u00e7\u00e3o.\u201d", 190], ["2.11. \u00c9, por isso, indubit\u00e1vel, que legalmente \u00e9 invi\u00e1vel o licenciamento no terreno em causa da constru\u00e7\u00e3o duma moradia por falta de uma infraestrutura essencial para o efeito - um arruamento ou espa\u00e7o p\u00fablico que o margine - como, ali\u00e1s, o imp\u00f5e o disposto no n\u00ba 5 do artigo 24\u00ba do RJUE em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s obras previstas na al\u00ednea c) do n\u00ba 2 do seu artigo 4\u00ba, ou seja, obras de constru\u00e7\u00e3o em \u00e1rea n\u00e3o abrangida por opera\u00e7\u00e3o de loteamento ou plano de pormenor \u2013 como seria o caso, pelo que a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto tem que ser revogada na parte em que deu como provado o facto sob o n\u00ba 34 (o terreno tem viabilidade construtiva), tendo que nessa parte dar-se como provado que \u201cFACTO 34 - o terreno n\u00e3o tem viabilidade construtiva por n\u00e3o ser marginado por arruamento ou espa\u00e7o p\u00fablicos\u201d, sendo completamente irrelevante para a decis\u00e3o da causa que o terreno tenha ou n\u00e3o vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda, como tamb\u00e9m se deu como provado sob o n\u00ba 34, e, por isso, seja irrelevante", 191], ["que se mantenha esse facto como provado, muito embora se estejam evidentemente a confundir", 192], ["as vistas que se t\u00eam da parte do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos AA na zona \u2013 um planalto \u2013 em", 193], ["que confina com o pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia, com as deste pr\u00e9dio, que se desenvolve em declive de nascente para poente.", 194], ["3- FACTO 39 - Quando o pr\u00e9dio esteve na titularidade de Rui Mendes Cruz este contratou arquitetos que elaboraram o esbo\u00e7o de constru\u00e7\u00e3o da moradia de fls. 107/115. (dado como provado depoimento da testemunha Rui Cruz, que disse ter mandado fazer o esbo\u00e7o que consta dos autos, porque pretendia construir l\u00e1 uma casa para si).", 195], ["3.1. Analisados devidamente os esbo\u00e7os juntos a fls 107/115, facilmente se conclui que, para al\u00e9m de poderem ter sido feitos para um qualquer terreno, uma vez que neles nem sequer se assinala o local da sua implanta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cont\u00eam qualquer data, e n\u00e3o cont\u00eam qualquer assinatura do seu presum\u00edvel autor, nem qualquer indica\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de qualquer impress\u00e3o no papel, de terem sido elaborados por qualquer gabinete de arquitectura e da sua autoria, n\u00e3o sendo das regras da experi\u00eancia comum, e j\u00e1 n\u00e3o o era h\u00e1 cerca de 20 anos, um qualquer arquitecto ou um qualquer gabinete de arquitectura elaborar um qualquer esbo\u00e7o preliminar dum projecto que lhe tenha sido solicitado num papel completamente em branco e sem indica\u00e7\u00e3o da sua autoria, sem qualquer legenda e sem indica\u00e7\u00e3o da escala em que \u00e9 feito, pelo que n\u00e3o pode dar-se como provado pura e simplesmente que um tal esbo\u00e7o tenha sido feito por quaisquer arquitectos n\u00e3o identificados, e muito menos que tenha sido elaborado para uma moradia a implantar no terreno em causa.", 196], ["3.2. Por outro lado, a douta senten\u00e7a recorrida deu aquele facto como provado com base no depoimento da testemunha Rui Manuel Mendes da Cruz, e sendo assim ter\u00e1 que ter-se em conta todo o depoimento da referida testemunha, Rui Manuel Mendes da Cruz, prestado na sess\u00e3o de julgamento de 16/09/2019, iniciada \u00e0s 09h e 30m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal entre as 10:11:52 e as 11:05:17, a qual, n\u00e3o disse em parte alguma do seu depoimento que recorreu a arquitectos para elabora\u00e7\u00e3o do referido esbo\u00e7o, mas sim disse que:", 197], ["- cheguei a ter um projecto para l\u00e1 implantar uma casa de habita\u00e7\u00e3o em 2002, que foi feito na empresa Coutinho & Coutinho, que j\u00e1 n\u00e3o existe e onde trabalhava o meu cunhado, t\u00ednhamos tudo para l\u00e1 fazer a casa, entretanto n\u00e3o a fizemos porque, a conselho do meu pai e a minha esposa tamb\u00e9m, n\u00e3o gostava muito do acesso (gravado entre as 3:50 e as 4:22)", 198], ["3.3. Assim, em nenhum meio de prova produzido e muito menos no pr\u00f3prio depoimento da testemunha em que a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto se funda est\u00e1 provado que ele contratou arquitectos para elaborar aquele esbo\u00e7o e, por outro lado, se se entender que \u00e9 de manter um tal facto, que ali\u00e1s \u00e9 irrelevante para a decis\u00e3o da causa, na selec\u00e7\u00e3o de factos provados ent\u00e3o, para corresponder minimamente ao que disse a \u00fanica testemunha em que a decis\u00e3o de facto se fundou para o dar como provado, tal decis\u00e3o de facto tem que ser alterada para se dar ent\u00e3o como efectivamente provado o que a testemunha em causa efectivamente disse:", 199], ["FACTO 39 - Quando o pr\u00e9dio esteve na titularidade de Rui Mendes Cruz este em 2002 mandou elaborar o esbo\u00e7o de constru\u00e7\u00e3o da moradia de fls. 107/115, que acabou por n\u00e3o construir, a conselho do pai e por a esposa n\u00e3o gostar muito do acesso.", 200], ["4- FACTO 41 \u2013 O pr\u00e9dio tem o valor de cerca de \u20ac 40.000,00. ", 201], ["(dado como provado com base:", 202], ["- no Depoimento da testemunha Manuel Ant\u00f3nio Serra que disse n\u00e3o se recordar quanto \u00e9 que o Rui Cruz pedia pelo pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia, talvez \u20ac 30.000,00, \u20ac 40.000,00 ou \u20ac 25.000,00. A Quadrado de Terra vendeu o dela por \u20ac 27.500,00.", 203], ["- no Relat\u00f3rio de fls. 227/244 que avalia o im\u00f3vel em \u20ac 40.600,00).", 204], ["4.1. Nos presentes autos n\u00e3o est\u00e1 em causa o valor real do pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia, (vide acta da audi\u00eancia pr\u00e9via de 20/02/2019, onde se enumeram os temas de prova) mas sim o pre\u00e7o real da compra e venda do mesmo pr\u00e9dio, pre\u00e7o esse em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 prova do qual a douta senten\u00e7a recorrida j\u00e1 se pronunciou na decis\u00e3o da al\u00ednea g) dos factos N\u00e3o provados, na qual, n\u00e3o obstante come\u00e7ar por mencionar estranhamente que \u201c\u00e9 nossa convic\u00e7\u00e3o que o pr\u00e9dio foi efectivamente adquirido pelos 2\u00bas RR por \u20ac 40.000,00, conforme consta do depoimento de parte do 1\u00ba R\u00e9u a fls 260/261 ( ??) e se conclui do depoimento da testemunha Manuel Ant\u00f3nio Serra e do Relat\u00f3rio de fls 227/244 que avalia o im\u00f3vel em \u20ac 40.600,00\u201d, depois refere inequivocamente que n\u00e3o pode dar como provado que o valor do neg\u00f3cio foi efectivamente fixado pelas partes em \u20ac 40.000,00, constituindo este o pre\u00e7o real da aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, pago na \u00edntegra pelos compradores aqui segundos RR, face \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o dos artigos 243\u00ba, n\u00ba 1, 393\u00ba, n\u00ba 2 e 394\u00ba, n\u00ba 2, todos do C\u00f3digo Civil, \u00e0 falta de um princ\u00edpio de prova escrita que n\u00e3o descortinamos qual possa ser.", 205], ["4.2. Mas se estivesse em causa nos presentes o valor real do pr\u00e9dio a \u00fanica forma de dele fazer inequivocamente prova, seria atrav\u00e9s de prova pericial requerida e produzida nos presentes autos nos termos do disposto nos artigos 467\u00ba e seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil, essa sim uma prova insuspeita e que nada teria a ver com um mero Relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o solicitado ou encomendado a um terceiro por uma das partes que o juntou no in\u00edcio do julgamento e subscrito por quem, n\u00e3o sendo testemunha, nem sequer poderia ser sujeito ao contradit\u00f3rio duma normal inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas.", 206], ["4.3. O Relat\u00f3rio de Avalia\u00e7\u00e3o em que a douta senten\u00e7a recorrida se funda para dar como provado que o valor real do pr\u00e9dio \u00e9 de \u20ac 40.000,00 n\u00e3o merece a credibilidade suficiente para fundar uma tal resposta, por ter sido elaborado e subscrito, a solicita\u00e7\u00e3o ou encomenda dos RR compradores por algu\u00e9m que, por n\u00e3o ser testemunha, nem perito, se furtou ao contradit\u00f3rio em julgamento, sendo certo que os RR compradores poderiam perfeitamente ter requerido oportunamente prova pericial para fazer prova do que pretenderam fazer atrav\u00e9s daquele Relat\u00f3rio, para al\u00e9m de que o dito Relat\u00f3rio parte dum princ\u00edpio completamente errado que \u00e9 o de que \u201cn\u00e3o existe qualquer tipo de constrangimento, de qualquer ordem, que impe\u00e7a o uso estipulado (solo urbano, espa\u00e7os residenciais tipo 1), para al\u00e9m dos reportados no presente Relat\u00f3rio\u201d, n\u00e3o tendo inequivocamente em conta que o pr\u00e9dio em causa n\u00e3o \u00e9 marginado por qualquer arruamento ou espa\u00e7o p\u00fablico, indispens\u00e1vel para que nele fosse vi\u00e1vel a constru\u00e7\u00e3o e atribui ao pr\u00e9dio um valor sem ter isso em conta, que \u00e9 fundamental, muito embora aluda \u00e0 exist\u00eancia de caminhos do sistema quatern\u00e1rio da hierarquia funcional da rede vi\u00e1ria municipal, omitindo propositadamente que tais caminhos, de harmonia com o artigo 23\u00ba do Regulamento do PDM, s\u00e3o caminhos e acessos em Solo Rural e caminhos e acessos ao Solo Rural, que n\u00e3o constituem frente de constru\u00e7\u00e3o em solo urbano, isto \u00e9, que o pr\u00e9dio n\u00e3o tem qualquer frente de constru\u00e7\u00e3o em solo urbano.", 207], ["4.4. Para al\u00e9m disso, furtando-se \u00e0 quest\u00e3o central de o pr\u00e9dio n\u00e3o ter legalmente viabilidade construtiva, utiliza um discut\u00edvel m\u00e9todo comparativo de avalia\u00e7\u00e3o para por indiscreta coincid\u00eancia chegar a um valor de \u20ac 40.600,00, quando o crit\u00e9rio fundamental para avalia\u00e7\u00e3o de um terreno apto para constru\u00e7\u00e3o parte era e \u00e9 fun\u00e7\u00e3o daquilo que nele pode ser constru\u00eddo, s\u00f3 se explicando a n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o daquele m\u00e9todo pela consci\u00eancia do seu subscritor da impossibilidade legal de se construir naquele terreno, pelo que o aludido Relat\u00f3rio de Avalia\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode de forma alguma constituir por si s\u00f3 prova bastante e cred\u00edvel de que o valor real do pr\u00e9dio \u00e9 de \u20ac 40.000,00.", 208], ["4.5. Quanto ao depoimento da testemunha Manuel Ant\u00f3nio Antunes Serra, prestado na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal, de 14:32:37 a 15:56:05, disse, com relevo para o valor do pr\u00e9dio, para al\u00e9m de que, como se alude na senten\u00e7a, a sua empresa de compra e venda de im\u00f3veis Quadrado de Terra ter vendido o terreno que fica para norte do pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia por \u20ac 27.500,00:", 209], ["- Aquele terreno ali vale pelas infraestruturas que forem criadas;", 210], ["O meu est\u00e1 encostado e vendi por \u20ac 27.500,00 porque criei infraestruturas, caso contr\u00e1rio n\u00e3o valia nada; Criei o caminho, o acesso, \u00e9 o suficiente para a C\u00e2mara me dar informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via. (gravado entre as 59:03 e as 59:37 rota\u00e7\u00f5es);", 211], ["- Compro muitas propriedades e este pr\u00e9dio se me oferecessem, para eu comprar, e sei que este n\u00e3o tem acesso, eu n\u00e3o dava \u20ac 15.000,00 por ele (gravado entre as 1:02:34 e as 1:03:46 rota\u00e7\u00f5es);", 212], ["- N\u00e3o dava mais de \u20ac 10.000,00 (gravado \u00e0s entre as 1:12:30 e as 1:12:36 rota\u00e7\u00f5es).", 213], ["4.6. Em face dum depoimento destes e depois de se ter em conta que a testemunha Manuel Ant\u00f3nio Serra para vender o seu terreno j\u00e1 servido/marginado por uma frente dum caminho p\u00fablico teve que abrir (com os encargos a isso inerentes que teve que suportar) um caminho p\u00fablico, n\u00e3o s\u00f3 nessa frente do seu terreno, mas tamb\u00e9m um caminho p\u00fablico com seis metros de largura e um total de 643m2 ao longo de toda a estrema mais a norte do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos AA, a ligar a extremidade sul da Rua do Outeiro, que n\u00e3o tinha sa\u00edda, ao novo caminho p\u00fablico aberto pela Junta de Freguesia a nascente do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a da m\u00e3e dos AA, caminho esse que, com a respectiva \u00e1rea que ocupa, figura j\u00e1 no segundo levantamento topogr\u00e1fico da Camara Municipal de \u00c1gueda datado de Abril de 2015, que integra a certid\u00e3o que constitui o Doc. n\u00ba 7 junto pelos AA com o seu requerimento de 3/7/2019 com a Ref\u00aa 32894700, e que foi j\u00e1 com essa infraestrutura vi\u00e1ria que vendeu o seu pr\u00e9dio por \u20ac 27.500,00, n\u00e3o se vislumbra como \u00e9 que, com base em tal depoimento, se pode atribuir o valor de cerca de \u20ac 40.000,00 ( ?? !!) ao pr\u00e9dio em causa que \u00e9 confinante com o vendido pela testemunha, mas n\u00e3o confronta com qualquer caminho p\u00fablico e, por isso, tal como a mesma testemunha disse e se referiu supra, n\u00e3o tem aptid\u00e3o para constru\u00e7\u00e3o e a C\u00e2mara n\u00e3o d\u00e1 licenciamento para constru\u00e7\u00e3o e n\u00e3o d\u00e1 informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (vide depoimento prestado na sess\u00e3o de julgamento do dia 13 de Junho de 2019, iniciada \u00e0s 14h e 15m, gravado atrav\u00e9s do sistema integrado de grava\u00e7\u00e3o digital dispon\u00edvel na aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica em uso no tribunal, de 14:32:37 a 15:56:05, na parte em que disse:", 214], ["- aquilo \u00e9 urbanizado, fica no per\u00edmetro urbano, mas se n\u00e3o tem acesso a C\u00e2mara n\u00e3o passa licen\u00e7a de constru\u00e7\u00e3o; por baixo a C\u00e2mara n\u00e3o autoriza a constru\u00e7\u00e3o porque est\u00e1 abaixo de 50 metros do eixo da via, nenhuma C\u00e2mara passa a licen\u00e7a para construir; se quiser pedir uma informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via \u00e0 C\u00e2mara para construir a C\u00e2mara n\u00e3o a passa, porque o acesso \u00e9 um acesso rudimentar embora esteja em per\u00edmetro urbano n\u00e3o d\u00e1 para construir (gravado entre as 55:36 e as 56:07 rota\u00e7\u00f5es);", 215], ["4.7. Inexiste, por isso, qualquer elemento cred\u00edvel de prova que possa fundamentar dar como provado o facto que foi dado como provado sob o n\u00ba 41, pelo que a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto que deu tal facto como provado ter\u00e1 que ser revogada e que ser necessariamente alterada para n\u00e3o provado que o terreno tem o valor de cerca de \u20ac 40.000,00.", 216], ["VIII. \u00c9 aos RR compradores que incumbe a prova dos factos integradores dos pressupostos da proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o ao direito de prefer\u00eancia prevista na segunda parte da al\u00ednea a) do artigo 1.381\u00ba do C\u00f3digo Civil (ser a compra e venda feita para constru\u00e7\u00e3o e ser a constru\u00e7\u00e3o legalmente vi\u00e1vel naquele terreno), pelo que com a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto no sentido acima propugnado facilmente se concluir\u00e1 que n\u00e3o se verifica nenhum dos pressupostos daquela excep\u00e7\u00e3o.", 217], ["IX. Mas mesmo que, tendo em conta as regras de experi\u00eancia comum, se considerasse cr\u00edvel e veros\u00edmil, em sede de decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, que os RR compradores, ap\u00f3s terem comprado dois anos antes uma moradia no centro de \u00c1gueda para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, com um empr\u00e9stimo hipotec\u00e1rio de \u20ac 170.000,00 a pagar em 360 meses, ter\u00e3o apenas dois anos depois comprado o pr\u00e9dio aqui em causa com o fim de, quando estivessem reunidas as condi\u00e7\u00f5es para o efeito - momento que em Junho de 2019 (dois anos ap\u00f3s a compra) ainda \u00e9 para ele pr\u00f3prios imprevis\u00edvel (??!!)- concretizar o sonho de nele construir uma moradia para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente n\u00e3o poderia esquecer-se que, tal como bem", 218], ["se pondera, em anota\u00e7\u00e3o ao artigo 1.381\u00ba, em Notas ao C\u00f3digo Civil de Jacinto Rodrigues Bastos, volume V, p\u00e1g. 138, \u201cO destino do terreno, a que alude a al\u00ednea a), h\u00e1-de constar de um prop\u00f3sito imediato e revelar-se por elementos objectivos\u201d, designadamente por dilig\u00eancias efectuadas imediatamente ou pouco tempo depois da compra junto das entidades administrativas competentes atinentes \u00e0 pretendida altera\u00e7\u00e3o do fim ou destino do pr\u00e9dio.", 219], ["X. No mesmo sentido podem ver-se o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 16/03/2004, de que foi Relator o ent\u00e3o Juiz Desembargador Serra Baptista, Proc. 50/04, in www.dgsi.pt, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 9/01/2003, de que foi Relator o Juiz Conselheiro Ara\u00fajo Barros, proferido no processo 02B3914, JTJT000, SJ200301090039147, in www.dgsi.pt, no qual se afirma que \u201c\u00e9 necess\u00e1rio que o facto psicol\u00f3gico\u201d - outro fim, designadamente a constru\u00e7\u00e3o - , \u201ctenha reflexo na conduta f\u00e1ctica apurada, ou seja, que a inten\u00e7\u00e3o de dar determinado destino, diferente da cultura, tenha nos autos concretiza\u00e7\u00e3o e prova bastante,\u201d e o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20/04/2004, de que foi Relator o Juiz Conselheiro Ribeiro de Almeida, proferido no processo 04A844, JSTJ000, in www.dgsi.pt, no qual se decidiu que \u201cn\u00e3o basta para afastar esse direito a prova da inten\u00e7\u00e3o de afectar o terreno adquirido a outro fim que n\u00e3o seja a cultura, \u00e9 necess\u00e1rio que o facto psicol\u00f3gico \u201cinten\u00e7\u00e3o\u201d tenha reflexo na factualidade apurada, ou seja, que a inten\u00e7\u00e3o de se dar um destino diferente da cultura tenha nos autos concretiza\u00e7\u00e3o e prova bastante.\u201d", 220], ["XI. A inten\u00e7\u00e3o de construir n\u00e3o pode ser apenas um estado psicol\u00f3gico, um sonho, a realizar ou concretizar quando for poss\u00edvel, quando estiverem reunidas as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para isso, e cuja verifica\u00e7\u00e3o \u00e9 imprevis\u00edvel mesmo dois anos ap\u00f3s a compra e venda, mas tem que ser um prop\u00f3sito que tem que se revelar por actos concretos coevos da compra e venda ou praticados imediatamente ou pouco tempo ap\u00f3s ela, pelo que,", 221], ["XII. Como os RR n\u00e3o fizeram qualquer prova de que ap\u00f3s a compra tivessem feito quaisquer dilig\u00eancias junto de quaisquer entidades administrativas que indiciassem o seu prop\u00f3sito de em prazo mais ou menos previs\u00edvel iniciar no terreno a constru\u00e7\u00e3o de uma moradia, designadamente que tivessem feito na C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda um pedido de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (um PIP), que constitui um acto preliminar dum posterior pedido de licenciamento, - a \u00fanica dilig\u00eancia que fizeram foi obter, em 22/2/2018 j\u00e1 na pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e por causa dela e para juntar aos seus autos, o parecer t\u00e9cnico emitido nos termos do artigo 110\u00ba do RJUE de que o terreno se encontrava inserido numa \u00e1rea ou zona integrada no per\u00edmetro urbano da cidade de \u00c1gueda, \u00e1rea essa que constitu\u00eda Solo Urbano, Urbanizado, Espa\u00e7os residenciais tipo 1 (o qual, como j\u00e1 acima se demonstrou, n\u00e3o constitui uma dilig\u00eancia tendente a obter um qualquer licenciamento de constru\u00e7\u00e3o, nem uma dilig\u00eancia pr\u00e9via a tal licenciamento) \u2013 mas apenas afirmaram que compraram o pr\u00e9dio com o sonho de, em data para eles ainda imprevis\u00edvel em Junho de 2019, nele poderem vir a construir uma moradia para a sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, n\u00e3o est\u00e1 de forma alguma demonstrado o preenchimento do primeiro dos pressupostos da proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o prevista na segunda parte da al\u00ednea a) do artigo 1.381\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 222], ["XIII. Resulta exuberantemente provado nos autos que o pr\u00e9dio/terreno em causa n\u00e3o \u00e9", 223], ["marginado por qualquer arruamento (estrada, caminho ou outro espa\u00e7o) p\u00fablico ou via p\u00fablica, pelo que a douta senten\u00e7a recorrida n\u00e3o podia ter conclu\u00eddo liminarmente, com base em meros depoimentos testemunhais, dois dos quais, ali\u00e1s, at\u00e9 s\u00e3o contr\u00e1rios, como acima se", 224], ["viu, ao que a senten\u00e7a refere, e no parecer t\u00e9cnico emitido pelos servi\u00e7os da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda ao abrigo do disposto no artigo 110\u00ba , n\u00ba 1, al . a) , do RJUE, j\u00e1 na pend\u00eancia desta ac\u00e7\u00e3o e por causa dela e para ser junto aos seus autos, que \u00e9 legalmente vi\u00e1vel a constru\u00e7\u00e3o no terreno de uma moradia, uma vez que aquele parecer t\u00e9cnico apenas menciona que o terreno se encontra localizado numa \u00e1rea ou zona do concelho que se encontra integrada no per\u00edmetro urbano da cidade de \u00c1gueda, \u00e1rea ou zona de Solo Urbano, Urbanizado, Espa\u00e7os Residenciais tipo 1, mas aquele parecer n\u00e3o diz, nem dele se pode extrair que isso \u00e9 o bastante para ser legalmente vi\u00e1vel construir-se no terreno, independentemente das infraestruturas de que ele esteja dotado, e designadamente que nele \u00e9 poss\u00edvel construir-se uma moradia mesmo sem ele ser marginado por uma qualquer via p\u00fablica, o que violaria frontalmente o disposto no n\u00ba 5 do artigo 24\u00ba do RJUE em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s obras previstas na al\u00ednea c) do n\u00ba 2 do seu artigo 4\u00ba, ou seja, obras de constru\u00e7\u00e3o em \u00e1rea n\u00e3o abrangida por opera\u00e7\u00e3o de loteamento ou plano de pormenor \u2013 como seria o caso.", 225], ["XIV. N\u00e3o confinando, como n\u00e3o confina, o terreno com qualquer caminho ou arruamento p\u00fablico e, por isso, n\u00e3o sendo ele, como n\u00e3o \u00e9, marginado por qualquer arruamento ou espa\u00e7o p\u00fablico \u00e9 \u00f3bvio que, n\u00e3o obstante ele se encontrar de harmonia com o PDM numa \u00e1rea ou zona do per\u00edmetro urbano da cidade de \u00c1gueda, Solo Urbanizado Espa\u00e7os Residenciais tipo 1, n\u00e3o \u00e9 legalmente vi\u00e1vel nele construir-se uma moradia para habita\u00e7\u00e3o, tendo o seu licenciamento que ser sempre recusado por for\u00e7a do disposto no n\u00ba 5 do artigo 24\u00ba do RJUE em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s obras previstas na al\u00ednea c) do n\u00ba 2 do seu artigo 4\u00ba, ou seja, obras de", 226], ["constru\u00e7\u00e3o em \u00e1rea n\u00e3o abrangida por opera\u00e7\u00e3o de loteamento ou plano de pormenor \u2013", 227], ["como seria o caso.", 228], ["-Nesse sentido, pode ver-se para uma situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica ou pelo menos semelhante \u00e0 do caso sub-judice o j\u00e1 acima citado Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20/04/2004, de que foi Relator o Juiz Conselheiro Ribeiro de Almeida, proferido no processo 04A844, JSTJ000, in www.dgsi.pt, que decidiu para um caso em que havia sido objecto da prefer\u00eancia um terreno a pinhal que era assumido pelo PDM como inserido em zona de constru\u00e7\u00e3o, e que decidiu lapidarmente que \u201cn\u00e3o \u00e9 o facto de determinado terreno estar inserido no PDM em zona de constru\u00e7\u00e3o que esse terreno, sem mais, deva ser considerado como tal. Uma das caracter\u00edsticas que o terreno tem que ter \u00e9 acesso, ou pelo menos que esteja por qualquer dos lados bordejado por caminho que determine a possibilidade de acesso. Os R\u00e9us n\u00e3o provaram que o terreno teria as caracter\u00edsticas necess\u00e1rias para ser afecto \u00e0 constru\u00e7\u00e3o.\u201d", 229], ["XV. Ali\u00e1s, sobre a prova da viabilidade legal da constru\u00e7\u00e3o num terreno para integrar esse pressuposto da excep\u00e7\u00e3o ao direito de prefer\u00eancia previsto na 2\u00aa parte da al\u00ednea a) do artigo 1.381\u00ba do C\u00f3digo Civil, podem ver-se:", 230], ["a) o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 23/05/2017, proferido no processo", 231], ["408/15.7T8LMG.C1, JTRC, de foi Relatora a Juiz Desembargadora S\u00edlvia Pires, in www.dgsi.pt, que decidiu de forma inequ\u00edvoca que:", 232], ["\u201cV. Para apuramento da viabilidade legal da constru\u00e7\u00e3o que os compradores pretendem levar a cabo no pr\u00e9dio adquirido revela-se suficiente, inexistindo raz\u00f5es que ponham em causa a legalidade da pron\u00fancia administrativa, a demonstra\u00e7\u00e3o que a entidade administrativa competente para licenciar a constru\u00e7\u00e3o a autoriza.", 233], ["VI. N\u00e3o tendo os R\u00e9us logrado provar que a sua inten\u00e7\u00e3o de constru\u00edrem uma moradia", 234], ["unifamiliar no pr\u00e9dio em cuja aquisi\u00e7\u00e3o os Autores pretendem preferir era legalmente admiss\u00edvel no momento em que foi celebrado o respectivo neg\u00f3cio de compra e venda, n\u00e3o se", 235], ["encontra demonstrada a causa impeditiva do direito de prefer\u00eancia prevista no artgo 1.381\u00ba,", 236], ["a) 2\u00aa parte, do C. Civil.\u201d;", 237], ["b) o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25/03/2010, proferido no processo n\u00ba 186/1999.P1.S1 da 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o de que foi Relator o Juiz Conselheiro Oliveira Rocha, in www.dgsi,pt, que decidiu:", 238], ["\u201cX. A possibilidade de afectar um terreno de cultura a finalidade diferente depende, pois, n\u00e3o do crit\u00e9rio ego\u00edsta do propriet\u00e1rio (adquirente) n\u00e3o vizinho, mas antes e apenas de uma decis\u00e3o administrativa, tomada em fun\u00e7\u00e3o dos interesses gerais da colectividade, de acordo com os planos de ordenamento do territ\u00f3rio.", 239], ["XI. A prova da viabilidade legal da constru\u00e7\u00e3o \u00e9, assim, um elemento essencial para operar a excep\u00e7\u00e3o a que se refere o apontado facto impeditivo, a qual fica afastada no caso de o licenciamento ser ilegal.\u201d ;", 240], ["c) o recente Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 17/10/2019, proferido no processo 295/16.8T8VRS.E1.S2, da 6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de que Relator o Juiz Conselheiro Raimundo Queir\u00f3s, in www.dgsi.pt, que decidiu:", 241], ["\u201cIII. Para que o facto impeditivo do direito de prefer\u00eancia, aludido no artigo 1.381\u00ba, al.a) 2\u00aa parte, do CC, opere seus efeitos \u00e9 necess\u00e1rio que o adquirente alegue e prove, n\u00e3o s\u00f3 a inten\u00e7\u00e3o de dar ao pr\u00e9dio adquirido outra afecta\u00e7\u00e3o ou outro destino que n\u00e3o a cultura, mas tamb\u00e9m que essa projectada mudan\u00e7a de destino \u00e9 permitida por lei.", 242], ["IV. Esta \u00e9 mat\u00e9ria que se insere no \u00e2mbito do facto impeditivo do direito invocado pela Autora e, por esta raz\u00e3o, o respectivo \u00f3nus probat\u00f3rio recai sobre contra quem a invoca\u00e7\u00e3o \u00e9 feita, ou seja, sobre os R\u00e9us compradores.", 243], ["V. N\u00e3o tendo demonstrado a viabilidade legal de afecta\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio adquirido ao concreto objectivo que lhe pretendiam dar, os R\u00e9us compradores n\u00e3o lograram afastar o direito de prefer\u00eancia da Autora\u201d,", 244], ["sendo curioso que no texto deste Ac\u00f3rd\u00e3o se pondera que \u201c\u2026 os R\u00e9us compradores n\u00e3o", 245], ["juntaram qualquer documento passado pela C\u00e2mara Municipal de \u2026. sobre o licenciamento da sua pretens\u00e3o ou sequer da sua viabilidade, nomeadamente atrav\u00e9s da apresenta\u00e7\u00e3o de um pedido de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (PIP)\u201d.", 246], ["XVI. Resulta claramente destes Ac\u00f3rd\u00e3os que a prova da viabilidade legal de afecta\u00e7\u00e3o \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de uma moradia ou edifica\u00e7\u00e3o dum terreno objecto da prefer\u00eancia ter\u00e1 que ser demonstrada pelos RR compradores atrav\u00e9s duma decis\u00e3o administrativa nesse sentido (e n\u00e3o de um mero parecer t\u00e9cnico), decis\u00e3o administrativa essa que ter\u00e1 que ser ou o licenciamento da constru\u00e7\u00e3o concedido pela C\u00e2mara Municipal, nos termos do RJUE, ou pelo menos, como resulta do \u00faltimo dos Ac\u00f3rd\u00e3os citados, o deferimento dum pedido de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (PIP), por delibera\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara Municipal ou por um dos membros do seu executivo no uso de poderes delegados por aquela.", 247], ["XVII. Dos autos resulta \u00e0 saciedade de que os RR compradores n\u00e3o fizeram neles qualquer prova de que na data da compra e venda era legalmente vi\u00e1vel a constru\u00e7\u00e3o de uma moradia no pr\u00e9dio, pois n\u00e3o juntaram aos autos qualquer decis\u00e3o da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda de licenciamento de qualquer constru\u00e7\u00e3o naquele terreno ou pelo menos de deferimento de um pedido de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via sobre a concreta constru\u00e7\u00e3o de uma moradia naquele terreno, pelo que a douta senten\u00e7a recorrida decidiu manifestamente erradamente e contra legem (n\u00ba 5 do artigo 24\u00ba do RJUE) que rege a obten\u00e7\u00e3o da viabilidade legal duma concreta constru\u00e7\u00e3o num determinado e concreto terreno ao decidir considerar demonstrada a viabilidade legal de constru\u00e7\u00e3o duma moradia unifamiliar no pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia sem que esteja demonstrada a exist\u00eancia duma decis\u00e3o administrativa da entidade competente, que de forma alguma \u00e9 um mero parecer t\u00e9cnico emitido pelos servi\u00e7os ao abrigo do disposto no artigo 110\u00ba, n\u00ba 1, al. a) do RJUE.", 248], ["XVIII. A douta senten\u00e7a recorrida fez errada aprecia\u00e7\u00e3o da prova testemunhal e documental produzida e, por isso, tomou uma errada decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto quanto aos factos acima apontados (uns de suma import\u00e2ncia que omitiu na sua decis\u00e3o de facto e outros que nela deu erradamente como provados), e fez tamb\u00e9m uma errada interpreta\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 1.381\u00ba, al. a) 2\u00aa parte do C\u00f3digo Civil e do artigo 110\u00ba, n\u00ba 1, al. a) do RJUE, e n\u00e3o teve em conta e, por isso, violou o disposto nos artigos 4\u00ba, n\u00bas 1 e 2, al. c), 5\u00ba, n\u00ba 1, 8\u00ba, 11\u00ba, 14\u00ba e segs., 23\u00ba, 26\u00ba, todos do RJUE e sobretudo violou frontalmente o disposto no n\u00ba 5 do artigo 24\u00ba do RJUE em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s obras previstas na al\u00ednea c) do n\u00ba 2 do seu artigo 4\u00ba, ou seja, obras de constru\u00e7\u00e3o em \u00e1rea n\u00e3o abrangida por opera\u00e7\u00e3o de loteamento ou plano de pormenor \u2013 como seria o caso, e da Portaria n\u00ba 113/2015, de 22/4, e bem assim no: artigo 7\u00ba/A1, (obras de constru\u00e7\u00e3o de edifica\u00e7\u00e3o ou obras de urbaniza\u00e7\u00e3o) da Parte A do C\u00f3digo Regulamentar do Munic\u00edpio de \u00c1gueda, aprovado em 29/6/2012, conforme Aviso n\u00ba 9745/2012,, D.R. n\u00ba 137, e sucessivas altera\u00e7\u00f5es, acima citado, bem como o disposto no artigo 23\u00ba do Regulamento do PDM de \u00c1gueda, conforme se exp\u00f4s supra.", 249], ["XIX. Tem, por isso, que ser revogada a douta senten\u00e7a recorrida, quer na parte relativa \u00e0 decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto nos termos constantes das conclus\u00f5es supra, quer na parte da decis\u00e3o de m\u00e9rito, por ter julgado erradamente procedente a excep\u00e7\u00e3o do artigo 1.381\u00ba, al. a), 2\u00aa parte, do C\u00f3digo Civil, tendo que, por for\u00e7a disso, alterar-se a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nos termos supra preconizados e a julgar-se n\u00e3o verificada e improcedente aquela excep\u00e7\u00e3o, prosseguindo-se para aprecia\u00e7\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos do direito de prefer\u00eancia invocado, com base nos factos constantes da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto j\u00e1 devidamente alterada conforme preconizado, e, por via disso, julgar-se a ac\u00e7\u00e3o procedente nos termos constantes da p.i.", 250], ["Termos em que e naqueles que V. Ex\u00aas mui doutamente suprir\u00e3o", 251], ["Deve o presente recurso merecer provimento e, consequentemente, ser a douta senten\u00e7a recorrida revogada nos termos supor\u00e1 requeridos.", 252], ["Como \u00e9 de inteira", 253], ["JUSTI\u00c7A.\u201d", 254], ["Os apelados Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o e mulher Carla Lu\u00edsa da Silva Martins apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es nas quais pugnam pela improced\u00eancia do recurso de apela\u00e7\u00e3o e interpuseram recurso subordinado com conclus\u00f5es complexas que tamb\u00e9m foram convidados a sintetizar, tendo apresentado novas conclus\u00f5es que n\u00e3o interessam para a economia deste recurso de revista.", 255], ["Os recursos interpostos foram admitidos e foram decididos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por ac\u00f3rd\u00e3o de 22/2/2021, que deliberou:", 256], ["- n\u00e3o conhecer do recurso interposto pela autora, por considerar que as conclus\u00f5es que apresentou, ap\u00f3s o convite efectuado, se mantinham complexas;", 257], ["- n\u00e3o conhecer tamb\u00e9m do recurso subordinado em virtude daquele n\u00e3o conhecimento;", 258], ["- julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o e Carla Lu\u00edsa da Silva Martins;", 259], ["- assim confirmando a senten\u00e7a.", 260], ["Ainda irresignada, a autora interp\u00f4s recurso de revista desse ac\u00f3rd\u00e3o e apresentou a respectiva alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 261], ["\u201cI - A heran\u00e7a il\u00edquida e indivisa aberta por \u00f3bito de \u00c1urea Neto Abrantes Serra, ent\u00e3o representada por todos os seus tr\u00eas \u00fanicos filhos Jos\u00e9 J\u00falio Neto Abrantes Serra, Jo\u00e3o Fernando Neto Abrantes Serra e Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins, prop\u00f4s a\u00e7\u00e3o de processo comum contra os RR Jos\u00e9 de Jesus Resende e mulher Maria Jos\u00e9 Pinto Ferreira Resende e Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o e mulher Carla Lu\u00edsa da Silva Martins, para que:", 262], ["i. os mesmos fossem condenados a reconhecer:", 263], ["a) o direito de propriedade daquela heran\u00e7a il\u00edquida e indivisa sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico devidamente identificado no artigo 20\u00ba e n\u00ba 1 do artigo 11\u00ba da p.i., ainda omisso na matriz, mas requerida a sua inscri\u00e7\u00e3o em 21/7/2017 mas j\u00e1 descrito como pr\u00e9dio urbano na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob a ficha 12.433/freguesia de \u00c1gueda, que, por efeito do atravessamento do pr\u00e9dio \u00fanico de que fazia parte por dois caminhos p\u00fablicos, cuja \u00e1rea necess\u00e1ria para os seus leitos foi cedida pelos AA, na indicada qualidade, para o dom\u00ednio p\u00fablico, foi dele desanexado e passou a constituir um pr\u00e9dio completamente distinto e aut\u00f3nomo das restantes parcelas do dito pr\u00e9dio;", 264], ["b) que o acabado de identificar pr\u00e9dio distinto e aut\u00f3nomo da Heran\u00e7a indivisa representada pelos AA, tal como j\u00e1 acontecia com o at\u00e9 ent\u00e3o pr\u00e9dio \u00fanico de que, por for\u00e7a do atravessamento por caminhos municipais, foi desanexado, confina parcialmente pelo norte e parcialmente pelo poente com o pr\u00e9dio identificado no artigo 21\u00ba da p.i., sendo tais pr\u00e9dios confinantes entre si e sendo ambos afetos e aptos para o mesmo tipo de cultura e sendo id\u00eantica a natureza e composi\u00e7\u00e3o dos solos;", 265], ["c) o direito de prefer\u00eancia da Heran\u00e7a indivisa aberta por \u00f3bito da m\u00e3e dos AA, \u00c1urea Neto Abrantes Serra, representada pelos AA, na compra e venda mencionada nos artigos 28\u00ba e 29\u00ba da p.i., efectuada entre os primeiros RR e o segundo R\u00e9u marido atrav\u00e9s do documento a\u00ed mencionado, do pr\u00e9dio devidamente identificado no artigo 21\u00ba da p.i. e a, por via desta a\u00e7\u00e3o, verem a Heran\u00e7a, representada pelos AA, a haver para si o dito pr\u00e9dio, por for\u00e7a da prefer\u00eancia, mediante o dep\u00f3sito do pre\u00e7o, IMT, IS e demais despesas da compra, no total de \u20ac 8.929,00, servindo a senten\u00e7a de t\u00edtulo aquisitivo da propriedade do pr\u00e9dio em causa.", 266], ["ii. a Heran\u00e7a ainda indivisa aberta por \u00f3bito da m\u00e3e dos AA, \u00c1urea Neto Abrantes Serra, representada pelos AA, fosse colocada pela senten\u00e7a na posi\u00e7\u00e3o de compradora do pr\u00e9dio em causa, em substitui\u00e7\u00e3o dos RR compradores (os segundos RR), ordenando-se o cancelamento do registo de aquisi\u00e7\u00e3o a favor destes acima referidos e o registo da sua aquisi\u00e7\u00e3o a favor da Heran\u00e7a preferente por for\u00e7a do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia efetuado atrav\u00e9s da presente a\u00e7\u00e3o.", 267], ["II - Os RR compradores contestaram a a\u00e7\u00e3o, fazendo-o n\u00e3o s\u00f3 atrav\u00e9s da impugna\u00e7\u00e3o dos factos articulados na p.i., mas tamb\u00e9m defendendo-se por excep\u00e7\u00e3o alegando:", 268], ["- ter comprado o pr\u00e9dio com a inten\u00e7\u00e3o de o destinar \u00e0 constru\u00e7\u00e3o duma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, cuja constru\u00e7\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel naquele pr\u00e9dio, que \u00e9 apto para constru\u00e7\u00e3o;", 269], ["- e que o pre\u00e7o que se fez constar do documento particular autenticado que titula a compra e venda do pr\u00e9dio n\u00e3o corresponde ao pre\u00e7o real efetivamente pago pelos 2\u00bas aos 1\u00bas RR, que foi de \u20ac 40.000,00,", 270], ["- pelo que a reconhecer-se a prefer\u00eancia na compra \u00e0 Heran\u00e7a Autora ter\u00e1 que o ser pelo pre\u00e7o de \u20ac 40.000,00, acrescido dos correspondentes valores de IMT e IS (que ascendem a \u20ac 2.369,32) e demais despesas decorrentes da venda, que para essa hip\u00f3tese pedem tamb\u00e9m em reconven\u00e7\u00e3o, a que atribu\u00edram o valor de \u20ac 42.369,32, a condena\u00e7\u00e3o dos AA a pagarem-lhes.", 271], ["III - Os AA apresentaram r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o na qual:", 272], ["- responderam \u00e0 excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria deduzida pelos RR compradores, impugnando a inten\u00e7\u00e3o da compra ter sido feita para a constru\u00e7\u00e3o pelos RR compradores de uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, at\u00e9 porque haviam comprado em 2015 \u2013 dois anos antes- para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente uma moradia no centro da cidade de \u00c1gueda, e invocaram a inviabilidade legal de no terreno objeto da prefer\u00eancia ser constru\u00edda uma moradia para habita\u00e7\u00e3o por n\u00e3o ter frente para um arruamento/via p\u00fablica;", 273], ["- e impugnaram o pre\u00e7o que os RR disseram na sua contesta\u00e7\u00e3o-reconven\u00e7\u00e3o ter sido o pre\u00e7o real efectivamente pago, mas sustentaram que, na hip\u00f3tese de o Tribunal vir a decidir que o pre\u00e7o real da compra e venda n\u00e3o foi o declarado pelos RR no documento que a titulou em 26/5/2017 mas outro, designadamente o alegado pelos RR de \u20ac 40.000,00, ter\u00e3o ent\u00e3o os AA direito a ser notificados para no prazo que lhe for concedido declararem se pretendem ou n\u00e3o exercer a prefer\u00eancia por um tal pre\u00e7o (nesse sentido todos os Ac\u00f3rd\u00e3os citados pelos RR e tamb\u00e9m o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 30/3/2017, processo n\u00ba 68/16.8T8VLS-A L1.2, em que foi Relator o Exm\u00ba Juiz Desembargador Ezaguy Martins (artigo 76\u00ba da r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o);", 274], ["- e indicaram no final como valor da a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a reconven\u00e7\u00e3o o de (\u20ac 8.929,00 + \u20ac 42.369,32) \u20ac 51.298,32.", 275], ["IV - Por despacho de 12/4/2018 foi considerado que o valor da causa perfaz \u20ac 51.298,32, por for\u00e7a do que foi declarado o Juiz Local C\u00edvel de \u00c1gueda incompetente em raz\u00e3o do valor para conhecer da presente a\u00e7\u00e3o e ordenada a remessa dos autos, ap\u00f3s o seu tr\u00e2nsito, para o Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Aveiro, que fixou \u00e0 causa o valor de \u20ac 51.298,32 (Vide despacho saneador proferido na audi\u00eancia pr\u00e9via constante da respetiva ata de 20/2/2019).", 276], ["V - Realizada a audi\u00eancia de julgamento foi proferida em 15/2/2020 senten\u00e7a que:", 277], ["- come\u00e7ou por dar como provados os factos que elencou sob os n\u00fameros 1 a 41 e como n\u00e3o provados os demais factos designadamente os que elencou sob as al\u00edneas a) a g), com a fundamenta\u00e7\u00e3o que a seguir enumerou, e que, sem entrar na aprecia\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia ou n\u00e3o do direito de prefer\u00eancia invocado pelos AA e na aprecia\u00e7\u00e3o de qual o pre\u00e7o pelo qual ele teria que ser exercido \u2013 o inicialmente declarado no documento autenticado titulador da compra e venda de 26/5/2017 ou o de \u20ac 40.000,00 indicado pelos RR e por eles feito constar do documento autenticado de 6/12/2017 de rectifica\u00e7\u00e3o daquele primeiro -, decidiu avan\u00e7ar desde logo para a aprecia\u00e7\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria do direito de prefer\u00eancia invocada pelos AA de que o pr\u00e9dio em causa foi comprado pelos RR compradores para nele constru\u00edrem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e de que tal constru\u00e7\u00e3o naquele pr\u00e9dio era legalmente vi\u00e1vel;", 278], ["- E com base em ter dado como provado \u2013 erradamente como se sustentou e demonstrou cabalmente nas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o \u2013 que os RR Miguel Louren\u00e7o e mulher adquiriram o terreno para nele implantarem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola (facto dado como provado sob o n\u00ba 33) e que o terreno tem viabilidade construtiva e vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda (facto dado como provado sob o n\u00ba 34) e em que o terreno em causa est\u00e1 inserido em solo urbano, na categoria de Solo Urbano \u2013 espa\u00e7os residenciais tipo 1, no per\u00edmetro urbano da cidade (facto dado como provado sob o n\u00ba 40), julgou procedente a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria do direito de prefer\u00eancia da segunda parte da al\u00ednea a) do artigo 1381\u00ba do C\u00f3digo Civil, e, por isso, julgou improcedente a ac\u00e7\u00e3o e decidiu ficar sem sentido a determina\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o da compra e venda. ", 279], ["VI - Dessa senten\u00e7a interpuseram os AA recurso de apela\u00e7\u00e3o que visou essencialmente a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto dada como provada e n\u00e3o provada e s\u00f3 como consequ\u00eancia disso a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito, com a consequente proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e do pedido de exerc\u00edcio da prefer\u00eancia, pelo que os ora recorrentes nas conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es de recurso e para impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, em obedi\u00eancia ao disposto no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo do Processo Civil, enumeraram nas conclus\u00f5es IV a VII todos e cada um dos concretos pontos de facto a alterar na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto da senten\u00e7a recorrida, o sentido em que devem ser dados como provados ou n\u00e3o provados cada um desses factos em causa e todos os fundamentos, elementos e meios probat\u00f3rios invocados em rela\u00e7\u00e3o a cada um desses factos que justificam em rela\u00e7\u00e3o a cada um deles a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto no sentido propugnado.", 280], ["VII - Fundamentalmente, os ora recorrentes no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o e nas conclus\u00f5es iniciais e finais das suas alega\u00e7\u00f5es pugnaram pela altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto contida na douta senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia para que:", 281], ["A) Tendo em conta a enorme relev\u00e2ncia que tais factos assumem para:", 282], ["- a verosimilhan\u00e7a e credibilidade, de harmonia com as regras de experi\u00eancia comum, do real fim imediato ou a curto prazo para que os RR compradores dizem, s\u00f3 ap\u00f3s a sua cita\u00e7\u00e3o para a a\u00e7\u00e3o, ter adquirido o pr\u00e9dio em causa;", 283], ["- se aquilatar da viabilidade legal de nele construir uma moradia para habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente;", 284], ["- ser tida em conta a data e \u00e9poca em que o primitivo pr\u00e9dio \u00fanico da Heran\u00e7a Autora foi efetiva e realmente atravessado pelos caminhos p\u00fablicos que o parcelaram e dividiram em 3 pr\u00e9dios distintos e aut\u00f3nomos entre si e, por isso, quanto \u00e0 situa\u00e7\u00e3o real e concreta do pr\u00e9dio da Heran\u00e7a Autora confinante com o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia \u00e0 data da compra deste pelos RR (25/5/2017),", 285], ["Fossem considerados como provados e inclu\u00eddos na decis\u00e3o dos factos dados como provados, os seguintes factos instrumentais omitidos na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto:", 286], ["1 \u2013 Os RR compradores que at\u00e9 ent\u00e3o residiam na Rua do Cabe\u00e7o, Lote 8, Catraia de Assequins, \u00c1gueda, compraram em 10/2/2015 o pr\u00e9dio mencionado no facto dado como provado sob o n\u00ba 21, com a contrac\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea de um m\u00fatuo de \u20ac 170.000,00, pelo prazo de 360 meses (30 anos) e de uma abertura de cr\u00e9dito de \u20ac 18.500,00, ambos garantidos por hipotecas do im\u00f3vel comprado e ap\u00f3s essa compra passaram a ter a sua resid\u00eancia e domic\u00edlio fiscal naquele im\u00f3vel sito na Rua Jaime Correia de Sousa, n\u00ba 7, em \u00c1gueda, sendo essa a sua resid\u00eancia e domic\u00edlio fiscal indicados nos documentos e termos de autentica\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo da compra e venda do pr\u00e9dio objecto da prefer\u00eancia de 26/5/2017 e do t\u00edtulo de retifica\u00e7\u00e3o daquele e respetivo termo de autentica\u00e7\u00e3o de 6/12/2019 (factos articulados nos artigos 27\u00ba a 34\u00ba da r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o dos AA e resultante dos aludidos documentos).", 287], ["2 \u2013 A certifica\u00e7\u00e3o mencionada no facto dado como provado sob o n\u00ba 22 tem a data de 22/2/2018, ou seja, foi emitida j\u00e1 na pend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o na data ou, pelo menos, \u00e0 \u00e9poca da compra e venda (documento junto aos autos pelos RR compradores em 29/5/2018);", 288], ["3 \u2013 O pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia n\u00e3o tem qualquer confronta\u00e7\u00e3o direta com qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablico), n\u00e3o \u00e9 marginado por qualquer via p\u00fablica (estrada ou caminho p\u00fablico) e, por isso, n\u00e3o tem qualquer acesso direto a qualquer via p\u00fablica (facto articulado nos artigos, 14\u00ba, 28\u00ba e 48\u00ba da r\u00e9plica-contesta\u00e7\u00e3o dos AA e at\u00e9 confessado pelos RR vendedores no artigo 21\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o).", 289], ["B)-1- Fossem considerados como erradamente dados como provados e, por isso, fossem considerados como n\u00e3o provados nos termos em que o foram, os seguintes factos dados como provados na douta senten\u00e7a recorrida com a fundamenta\u00e7\u00e3o nela enumerada, factos esses enumerados na conclus\u00e3o VI de ambas as vers\u00f5es das conclus\u00f5es, com a fundamenta\u00e7\u00e3o a\u00ed transcrita:", 290], ["33 \u2013 Os RR Miguel Louren\u00e7o e mulher adquiriram o terreno objeto da prefer\u00eancia nesta", 291], ["a\u00e7\u00e3o para nela implantarem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola.", 292], ["34 \u2013 O terreno tem viabilidade construtiva e vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda.", 293], ["39 \u2013 Quando o pr\u00e9dio esteve na titularidade de Rui Mendes Cruz este contratou arquitetos que lhe elaboraram o esbo\u00e7o de constru\u00e7\u00e3o da moradia de fls. 107/115;", 294], ["41- o Pr\u00e9dio tem o valor de cerca de \u20ac 40.000,00.", 295], ["B)-2- E que, em vez disso, por for\u00e7a das raz\u00f5es expostas e com fundamento nos elementos e meios probat\u00f3rios devidamente especificados nos itens 1. a 1.6 (quanto ao facto do n\u00ba 33), 2. a 2.8 ( quanto ao facto do n\u00ba 34), 3. a 3.3 (quanto ao facto do n\u00ba 39) e 4 a 4.7 (quanto ao facto do n\u00ba 41) da conclus\u00e3o VII, deveriam ter sido dado como n\u00e3o provados os factos sob os n\u00bas 33, 34 e 41 e quanto ao facto n\u00ba 39 apenas provado que \u201cQuando o pr\u00e9dio esteve na titularidade de Rui Mendes Cruz este em 2002 mandou elaborar o esbo\u00e7o de constru\u00e7\u00e3o da moradia de fls 107/115, que acabou por n\u00e3o construir a conselho do pai e por a esposa n\u00e3o gostar muito do acesso\u201d.", 296], ["VIII - Dessas altera\u00e7\u00f5es da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto por que os ora recorrentes propugnaram extra\u00edram depois as ila\u00e7\u00f5es em sede de direito que foram explanadas nas conclus\u00f5es VIII a XIX da sua vers\u00e3o inicial.", 297], ["IX - Notificados do despacho do Ilustr\u00edssimo Juiz Desembargador Relator de 25/11/2020 no sentido de que as conclus\u00f5es constantes das alega\u00e7\u00f5es de recurso \u201cmostram-se complexas indo a recorrente/AA ao ponto de nelas reproduzir o teor das alega\u00e7\u00f5es e convidando os recorrentes a proceder \u00e0 sua sintetiza\u00e7\u00e3o, sob pena de n\u00e3o conhecer do recurso\u201d, os ora recorrentes refizeram as conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es na medida do poss\u00edvel tendo em conta que a essencialidade do objeto do seu recurso era a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e que, por isso, nas suas conclus\u00f5es se teriam que conter sempre n\u00e3o apenas os concretos factos da decis\u00e3o de facto que entendiam dever ser alterados pelo tribunal ad quem, mas tamb\u00e9m o sentido em que deveria ser feita cada uma das altera\u00e7\u00f5es pretendidas na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e sempre, sem esquecer, enumerar as raz\u00f5es, elementos e meios probat\u00f3rios que fundamentariam cada uma das altera\u00e7\u00f5es pretendidas.", 298], ["X - Da\u00ed que no seu requerimento com que, correspondendo ao convite feito, juntaram as suas novas alega\u00e7\u00f5es com a nova e maior sintetiza\u00e7\u00e3o poss\u00edvel nas suas novas conclus\u00f5es, os ora recorrentes tiveram o cuidado de mencionar expressamente que \u201co recurso visa tamb\u00e9m a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e que nessa parte t\u00eam que dar cumprimento ao disposto no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2 , do C\u00f3digo do Processo Civil, o que impede uma maior sintetiza\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es na parte que se lhe refere \u2013 conclus\u00f5es III a VII inclusive (p\u00e1gs. 49 a 79) - sem prejudicar a conveniente e completa fundamenta\u00e7\u00e3o legalmente exigida por aquelas disposi\u00e7\u00f5es legais e com isso comprometer o \u00eaxito do recurso\u201d.", 299], ["XI \u2013 Nessas suas novas conclus\u00f5es os ora recorrentes n\u00e3o se limitaram a eliminar a conclus\u00e3o III inicial e a manter com algumas altera\u00e7\u00f5es - conclus\u00f5es IV, V e VII, p.e.- o restante, e, por isso, a manterem-se as conclus\u00f5es complexas, como se sustenta no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, uma vez que:", 300], ["a) para al\u00e9m de eliminarem a conclus\u00e3o III das conclus\u00f5es iniciais e de eliminarem algumas refer\u00eancias que consideraram dispens\u00e1veis, designadamente nas al\u00edneas A), B) e C) da anterior conclus\u00e3o IV que n\u00e3o correspondem inteiramente ao teor das al\u00edneas A), B) e C) da nova conclus\u00e3o III, a conclus\u00e3o IV das alega\u00e7\u00f5es iniciais nada tem que ver com as conclus\u00f5es III e IV das conclus\u00f5es finais das novas alega\u00e7\u00f5es, nas quais o que naquela se continha, para se tornar menos abrangente e mais simples e f\u00e1cil de apreciar, foi desdobrado para numa delas (a conclus\u00e3o III) constarem apenas os factos que devem ser considerados como provados e na outra (conclus\u00e3o IV) constarem apenas os fundamentos, elementos e meios probat\u00f3rios com base nos quais se devem dar como provados tais factos;", 301], ["b) As novas conclus\u00f5es reformuladas contidas nas segundas alega\u00e7\u00f5es apresentam muitas outras diferen\u00e7as em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s conclus\u00f5es contidas nas primitivas alega\u00e7\u00f5es, designadamente:", 302], ["i. a conclus\u00e3o V das segundas alega\u00e7\u00f5es \u00e9 muito mais sintetizada e nada tem a ver com a conclus\u00e3o V das alega\u00e7\u00f5es iniciais;", 303], ["ii. o n\u00ba 1 da conclus\u00e3o VII, relativo ao facto dado como provado sob o n\u00ba 33, n\u00e3o \u00e9 apenas a transcri\u00e7\u00e3o de igual n\u00famero da conclus\u00e3o VII inicial, contendo alguns dos seus itens formula\u00e7\u00f5es diferentes das que id\u00eanticos itens tinham nas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es iniciais, conforme resulta da sua confronta\u00e7\u00e3o;", 304], ["iii. os itens 2.2 e 2.3 (relativos ao facto dado como provado sob o n\u00ba 34) da conclus\u00e3o VII das alega\u00e7\u00f5es iniciais encontram-se na conclus\u00e3o VII das conclus\u00f5es finais das segundas alega\u00e7\u00f5es substitu\u00eddos pelo item 2.2, sub-itens i. e ii, al\u00edneas a), b) e c), com discrimina\u00e7\u00e3o em cada um deles dos meios probat\u00f3rios que impunham decis\u00e3o de facto diversa, passando o item 2.4 da Conclus\u00e3o VII das conclus\u00f5es iniciais a corresponder ao item 2.3 da conclus\u00e3o VII das novas conclus\u00f5es das segundas alega\u00e7\u00f5es, para tornar mais f\u00e1ceis de apreens\u00e3o as raz\u00f5es invocadas pelos recorrentes;", 305], ["iv. o item 2.5 (relativo ao facto dado como provado sob o n\u00ba 34) da conclus\u00e3o VII das alega\u00e7\u00f5es iniciais n\u00e3o \u00e9 de forma alguma totalmente id\u00eantico ao item 2.4 da Conclus\u00e3o VII das conclus\u00f5es finais das segundas alega\u00e7\u00f5es, que \u00e9 muito mais sint\u00e9tico e esclarecedor, como resulta claramente do confronto entre ambos, tendo nestas \u00faltimas desaparecido o item 2.5 (os itens 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 e 2.11 desta conclus\u00e3o atento seu conte\u00fado jamais poderiam ser eliminados ou alterados);", 306], ["v. as conclus\u00f5es XII e XIII das alega\u00e7\u00f5es iniciais foram condensadas nas segundas alega\u00e7\u00f5es numa s\u00f3 conclus\u00e3o que \u00e9 a conclus\u00e3o XII.", 307], ["XII - As conclus\u00f5es XIII a XVIII das conclus\u00f5es finais das segundas alega\u00e7\u00f5es, que correspondem sensivelmente \u00e0s conclus\u00f5es XIV a XIX das conclus\u00f5es das primeiras alega\u00e7\u00f5es, respeitam a considera\u00e7\u00f5es sobre mat\u00e9ria de direito, designadamente quanto \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o a normas legais aplic\u00e1veis dos factos que, ap\u00f3s a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto de harmonia com as conclus\u00f5es anteriores, deveriam ser os considerados como provados, e quanto a doutrina e decis\u00f5es jurisprudenciais aplic\u00e1veis a tais factos, pelo que n\u00e3o poderiam ser omitidas ou reformuladas sem preju\u00edzo do \u00eaxito do recurso.", 308], ["XIII - Visando essencialmente o recurso interposto da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto dada como provada e n\u00e3o provada e s\u00f3 como consequ\u00eancia disso a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito e, n\u00e3o podendo ignorar de forma alguma a corrente Jurisprudencial que sufraga a tese de que para impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto nas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es ter\u00e3o que ser indicados, por for\u00e7a do disposto no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo do Processo Civil, todos e cada um dos concretos pontos de facto a alterar na senten\u00e7a recorrida, o sentido em que devem ser dados como provados ou n\u00e3o provados todos e cada um dos factos em causa e todos os fundamentos, elementos e meios probat\u00f3rios invocados para justificar cada uma das altera\u00e7\u00f5es da decis\u00e3o de facto no sentido propugnado, seria praticamente imposs\u00edvel, sem correr o risco de colocar em causa o \u00eaxito do pr\u00f3prio recurso, uma maior sintetiza\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es finais das alega\u00e7\u00f5es de recurso do que aquela que foi feita nas conclus\u00f5es finais das segundas alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 309], ["XIV - De harmonia com a jurisprud\u00eancia praticamente un\u00e2nime as conclus\u00f5es definem e delimitam o objeto do recurso e a sua fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e de direito, n\u00e3o podendo ser considerados pelo Tribunal de recurso as quest\u00f5es e a fundamenta\u00e7\u00e3o que n\u00e3o constem das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (Vide por todos o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 06/06/2018, de que foi Relator o Exm\u00ba Juiz Conselheiro Ferreira Pinto, proferido nos autos do processo 4691/16.2T8LSB.L1.S1, 4\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, in www.dgsi.pt), o que explica que em todas as decis\u00f5es/Ac\u00f3rd\u00e3os dos Tribunais de segunda inst\u00e2ncia na aprecia\u00e7\u00e3o dos recursos se comece por transcrever as conclus\u00f5es constantes das alega\u00e7\u00f5es de recurso \u2013 tal como, ali\u00e1s, o fez o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es iniciais, que considerou complexas, mas j\u00e1 n\u00e3o o fazendo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s conclus\u00f5es finais das segundas alega\u00e7\u00f5es - , em nada relevando para a decis\u00e3o do recurso o que se contem na parte expositiva das alega\u00e7\u00f5es que n\u00e3o figure nas conclus\u00f5es.", 310], ["XV - \u00c9 que \u201csendo as conclus\u00f5es n\u00e3o apenas a s\u00famula dos fundamentos aduzidos nas alega\u00e7\u00f5es stricto sensu, mas tamb\u00e9m e sobretudo as definidoras do objeto do recurso e balizadoras do \u00e2mbito do conhecimento do tribunal de recurso, no caso de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, deve o recorrente indicar nelas os concretos pontos de facto cuja altera\u00e7\u00e3o se pretende e o sentido e termos dessa altera\u00e7\u00e3o \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3o STJ de 27/10/2016 proferido no processo 110/08.6TTGDM.P2.S1 de que foi Relator o Exm\u00ba Juiz Conselheiro Ribeiro Cardoso, in www.dgsi.pt.", 311], ["XVI - \u201cAs conclus\u00f5es, como \u00e9 sabido, destinam-se a definir o objeto do recurso e o \u00e2mbito do conhecimento do tribunal ad quem com a indica\u00e7\u00e3o dos fundamentos por que se pede a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, desiderato que mais facilmente se atinge sendo as mesmas sint\u00e9ticas\u201d", 312], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2/5/2018 proferido no processo n\u00ba 687/14.7TTMTS.P1.S1 de que foi Relator o Exm\u00ba Juiz Conselheiro Ribeiro Cardoso, in www.dgsi.pt,", 313], ["XVII \u2013 No qual tamb\u00e9m se pondera que \u201cN\u00e3o define o legislador a forma que deve revestir a s\u00edntese das alega\u00e7\u00f5es, limitando-se a estabelecer que consiste na indica\u00e7\u00e3o sint\u00e9tica dos fundamentos por que se pede a altera\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.", 314], ["Estamos, assim, perante um conceito aberto, o que, se por um lado concede ao relator um poder/dever em certa medida subjetiva e at\u00e9 eivado de um certo pendor discricion\u00e1rio, por outro imp\u00f5e que o n\u00e3o conhecimento do recurso fundamentado na falta de s\u00edntese das conclus\u00f5es apenas deva ser usado em casos flagrantemente violadores do dever de s\u00edntese. O referido tem maior acutil\u00e2ncia nos casos em que a apela\u00e7\u00e3o tem como objeto a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto com reaprecia\u00e7\u00e3o da prova gravada, sabido como \u00e9 que a jurisprud\u00eancia das Rela\u00e7\u00f5es \u00e9 muito variada quanto \u00e0 exig\u00eancia do cumprimento nas conclus\u00f5es dos \u00f3nus estabelecidos no artigo 640\u00ba do C\u00f3digo do Processo Civil.", 315], ["XVIII \u2013 Nesse sentido ainda mais refor\u00e7ado \u00e9 o decidido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 9/6/2016, proferido no Processo n\u00ba 6617/07.5TBCSC.L1.S1, de que foi Relator o Exm\u00ba Juiz Conselheiro Abrantes Geraldes: \u201cse o recorrente, na enuncia\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o, seguiu uma determinada corrente jurisprudencial acerca do preenchimento do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos dos artigos", 316], ["639\u00ba e 640\u00ba do C\u00f3digo do Processo Civil, \u00e9 vedado \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o abster-se de apreciar o m\u00e9rito do recurso de Apela\u00e7\u00e3o\u201d.", 317], ["XIX \u2013 N\u00e3o havia, por isso, qualquer raz\u00e3o ou fundamento legal para n\u00e3o se conhecer do objecto do recurso, cujo objecto e fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e de direito constam quer das conclus\u00f5es iniciais, quer das novas conclus\u00f5es finais e s\u00e3o nelas (em ambas) perfeitamente percept\u00edveis e apreens\u00edveis, dado que, sendo a essencialidade do objeto do recurso a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, nelas se especificam, como tinham que se especificar sempre, por for\u00e7a do disposto no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do C.P.C., para n\u00e3o poder comprometer o \u00eaxito do recurso nos termos em que foi interposto, n\u00e3o apenas cada um dos concretos factos da decis\u00e3o de facto que os recorrentes entendem dever ser alterados pelo tribunal ad quem, mas tamb\u00e9m o sentido em que dever\u00e1 ser feita cada uma das altera\u00e7\u00f5es pretendidas na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e sempre tamb\u00e9m todas as raz\u00f5es e todos os elementos e meios probat\u00f3rios que fundamentam cada uma das altera\u00e7\u00f5es pretendidas.", 318], ["XX \u2013 Tanto mais que quer as conclus\u00f5es iniciais transcritas no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quer as conclus\u00f5es finais, um pouco mais sint\u00e9ticas e melhor esquematizadas do que as primeiras e apresentadas sob despacho-convite irrecorr\u00edvel, n\u00e3o se mostram, pelo simples facto de ser extensas pelas raz\u00f5es constantes da conclus\u00e3o anterior, eivadas de qualquer complexidade ou obscuridade que impedisse ou dificultasse a sua plena considera\u00e7\u00e3o e aprecia\u00e7\u00e3o pelo tribunal a quo e o conhecimento do objecto do recurso e da sua fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e de direito nelas contida.", 319], ["XXI \u2013 Ao n\u00e3o conhecer sequer do objecto do recurso por considerar que as primeiras conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es iniciais, que transcreveu, se apresentavam complexas e por considerar as novas conclus\u00f5es finais das segundas alega\u00e7\u00f5es dos ora recorrentes se mant\u00e9m complexas, sem especificar onde se encontra a complexidade de umas e outras e quais as concretas raz\u00f5es que o levou a considerar como tais e se limitar a dizer que s\u00e3o reprodu\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es, o que n\u00e3o se verifica a n\u00e3o ser, como n\u00e3o poderia deixar de ser, quanto \u00e0 reprodu\u00e7\u00e3o dos elementos e meios probat\u00f3rios fundamentadores de cada altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez uma errada aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 639\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo do Processo Civil, e em frontal viola\u00e7\u00e3o com o disposto no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do mesmo C\u00f3digo, e sem especificar devidamente a fundamenta\u00e7\u00e3o da sua decis\u00e3o deixou de se pronunciar sobre quest\u00f5es sobre que se deveria ter pronunciado, violando o disposto nos artigos 666\u00ba e 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00edneas b) e d), do C\u00f3digo do Processo Civil, sendo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tamb\u00e9m manifestamente violador do direito \u00e0 tutela jurisdicional efectiva consagrado no artigo 20\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e do dever de julgar consagrado no artigo 8\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil e no artigo 3\u00ba do Estatuto dos Magistrados Judiciais.", 320], ["XXII \u2013 Ali\u00e1s, a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido faz do disposto no artigo 639\u00ba n\u00ba 3, do actual C\u00f3digo do Processo Civil - que corresponde ao n\u00ba 3 do artigo 690\u00ba do C.P.C. anterior, na redac\u00e7\u00e3o anterior aos Decretos-lei n\u00ba 329-A/95 e 180/96 \u2013 \u00e9 manifestamente inconstitucional por violadora do artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, porquanto do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas se intui que o \u00fanico crit\u00e9rio que porventura ter\u00e1 sido utilizado para considerar tanto as primeiras como as novas conclus\u00f5es finais das alega\u00e7\u00f5es como complexas n\u00e3o foi qualquer complexidade ou obscuridade substancial que as mesmas apresentassem e que tamb\u00e9m nem sequer foram por ele apontadas em concreto, mas apenas a sua extens\u00e3o (n\u00famero de p\u00e1ginas) e por apenas em algumas partes reproduzirem - como n\u00e3o podia deixar de ser, p.e., na parte relativa aos elementos e meios probat\u00f3rios que fundamentam cada altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto - as alega\u00e7\u00f5es, ou seja, um mero crit\u00e9rio formal, sem ter em conta o crit\u00e9rio substancial de as mesmas terem que conter, por for\u00e7a do disposto no artigo 640\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do C.P.C., todos os pontos de facto a alterar na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, o sentido de cada uma das altera\u00e7\u00f5es de facto pretendidas e enumeradas e todos os elementos, fundamentos e meios probat\u00f3rios invocados para justificar cada uma daquelas altera\u00e7\u00f5es.", 321], ["XXIII \u2013 \u00c0 interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez do artigo 639\u00ba, n\u00ba 3, do actual C.P.C. \u00e9, por isso, indubit\u00e1vel e claramente aplic\u00e1vel o que, em rela\u00e7\u00e3o a uma id\u00eantica interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 690\u00ba, n\u00ba 3, do anterior C.P.C., na redac\u00e7\u00e3o acima apontada, para um caso em tudo id\u00eantico ao sub-judice, decidiu o Tribunal Constitucional no seu Ac\u00f3rd\u00e3o de 5/5/1999, in BMJ n\u00ba 487, p\u00e1gs. 61 a 71, quanto \u00e0 inconstitucionalidade de uma tal interpreta\u00e7\u00e3o, Ac\u00f3rd\u00e3o esse que considerou como \u00fanico crit\u00e9rio a utilizar num caso como o subjudice, n\u00e3o qualquer crit\u00e9rio formal, mas um crit\u00e9rio funcional, que fa\u00e7a assentar a decis\u00e3o na quest\u00e3o de saber se o conte\u00fado da pe\u00e7a processual apresentada permite ou n\u00e3o realizar as fun\u00e7\u00f5es que legitimam a exig\u00eancia de conclus\u00f5es, que s\u00e3o as de determinar claramente as quest\u00f5es em que o recorrente discorda e os fundamentos por que discorda da decis\u00e3o recorrida, bem como a solu\u00e7\u00e3o que sustenta e os fundamentos da mesma.\u201d", 322], ["XXIV - Consequentemente, tem o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que ser necessariamente revogado, para que se conhe\u00e7a do objecto e da fundamenta\u00e7\u00e3o do recurso interposto pelos recorrentes da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia e, por via disso, tamb\u00e9m do recurso subordinado dela interposto pelos RR compradores.", 323], ["Termos em que, e nos demais de direito que V. Ex\u00aas. mui doutamente suprir\u00e3o,", 324], ["Deve o presente recurso merecer provimento e, como consequ\u00eancia, revogar-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido para que se conhe\u00e7a do objecto do recurso interposto senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, e, por via disso, tamb\u00e9m do recurso subordinado dela interposto pelos RR compradores.", 325], ["Como \u00e9 de inteira", 326], ["JUSTI\u00c7A.\u201d", 327], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 328], ["O recurso foi admitido como de revista, com efeito meramente devolutivo, por singelo despacho do Ex.mo Desembargador Relator, de 14/7/2021.", 329], ["Subidos os autos e distribu\u00eddos, o ora Relator manteve a admiss\u00e3o da revista, no despacho liminar, pronunciando-se pela sua admissibilidade n\u00e3o obstante a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.", 330], ["Colhidos os vistos, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 331], ["Face \u00e0s conclus\u00f5es do recurso de revista que, como \u00e9 sabido, nos termos dos art.\u00bas 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, todos do CPC, delimitam o seu objecto e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir, pela ordem que se nos afigura mais adequada, consistem em saber se:", 332], ["o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidades por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e por omiss\u00e3o de pron\u00fancia;", 333], ["as conclus\u00f5es apresentadas, na sequ\u00eancia do convite \u00e0 sua sintetiza\u00e7\u00e3o, s\u00e3o complexas em termos de a sua complexidade determinar o n\u00e3o conhecimento do recurso de apela\u00e7\u00e3o da autora;", 334], ["se a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, feita pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00e9 inconstitucional.", 335], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 336], ["De facto", 337], ["As inst\u00e2ncias deram como provados os seguintes factos:", 338], ["1 \u2013 Por escritura de 29/10/2010, Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins, casada com S\u00e9rgio Nolasco Peres Martins no regime de comunh\u00e3o de adquiridos, fez lavrar escritura de habilita\u00e7\u00e3o, no Cart\u00f3rio Notarial de \u00c1gueda, por \u00f3bito de sua m\u00e3e \u00c1urea Neto Abrantes Serra, falecida a 22/12/2007, no estado de vi\u00fava de Am\u00e9rico J\u00falio da Silva Serra.", 339], ["A falecida deixou tr\u00eas filhos: Jos\u00e9 J\u00falio Neto Abrantes Serra, divorciado, Jo\u00e3o Fernando Neto Abrantes Serra, casado com Isabel Maria Pimentel Abrantes Serra no regime de separa\u00e7\u00e3o de bens, e a pr\u00f3pria outorgante Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins. E deixou testamento p\u00fablico, outorgado a 27/09/1993, no qual institui herdeira da quota dispon\u00edvel dos seus bens a filha Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins \u2013 fls. 15/17 (A).", 340], ["2 - S\u00e9rgio Nolasco Peres Martins faleceu, a 24/05/2012, no estado de casado com Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins \u2013 fls. 18 (B).", 341], ["3 \u2013 Por documento escrito de 26/05/2017, autenticado na mesma data, pelo solicitador Andr\u00e9 Rodrigues Ferreira, Jos\u00e9 de Jesus Resende e mulher Maria Jos\u00e9 Pinto Ferreira Resende declararam vender a Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o que o declarou comprar, pelo pre\u00e7o de oito mil euros, livre de \u00f3nus ou encargos, o seguinte pr\u00e9dio que os vendedores declararam n\u00e3o ser confinante com outros pr\u00e9dios r\u00fasticos que lhes perten\u00e7am:", 342], ["Pr\u00e9dio r\u00fastico \u2013 terreno de cultura e pinhal, sito em Alverca \u2013 Assequins, inscrito atualmente na matriz predial r\u00fastica da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha, concelho de \u00c1gueda, sob o artigo7201 e anteriormente inscrito na matriz predial r\u00fastica da freguesia de \u00c1gueda (extinta) sob o artigo 5425, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob o n\u00ba 4756, da freguesia de \u00c1gueda, e inscrito a favor dos vendedores pela Apresenta\u00e7\u00e3o 794 de 2012/10/12, com o valor patrimonial de \u20ac 65,50 \u2013 fls. 37/40 e 76/78 (C).", 343], ["4 \u2013 Por documento particular de 06/12/2017, autenticado na mesma data pelo solicitador Andr\u00e9 Rodrigues Ferreira, os vendedores Jos\u00e9 de Jesus Resende e mulher Maria Jos\u00e9 Pinto Ferreira Resende e o comprador Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o retificaram o Documento Particular de compra e venda exarado no dia 26/05/2017, no sentido de que: a) o pr\u00e9dio nele mencionado \u201cfoi vendido, efetivamente, pelo pre\u00e7o de quarenta mil euros, que os vendedores receberam e s\u00f3 por lapso e n\u00e3o porque quisessem prestar falsas declara\u00e7\u00f5es foi mencionado o pre\u00e7o de oito mil euros\u201d; b) \u201cmais declara o segundo outorgante (Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o) que por lapso na altura n\u00e3o declarou que o pr\u00e9dio foi adquirido com inten\u00e7\u00e3o de o destinar \u00e0 constru\u00e7\u00e3o, dado que o mesmo se encontra inserido na zona urbaniz\u00e1vel do PDM de \u00c1gueda\u201d; c) \u201cmant\u00eam em tudo o mais o Documento Particular Autenticado de Compra e Venda inalterado\u201d \u2013 fls. 80/83 (D).", 344], ["5 \u2013 Na matriz predial r\u00fastica da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha est\u00e1 inscrito sob o artigo 7201, que teve origem no artigo 5425, o seguinte pr\u00e9dio sito em Alverca \u2013 Assequins: terreno de cultura e pinhal, que confronta, do norte, com Camilo Figueiredo da Cruz, do sul, com Am\u00e9rico J\u00falio da Silva Serra, do nascente, com carreiro, e, do poente, com Instala\u00e7\u00f5es Fabris \u201cMas Cruz\u201d.", 345], ["Tem a \u00e1rea de 2860 m2, como titular inscrito Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o e \u00e9 atravessado por caminho de servid\u00e3o.", 346], ["Corresponde ao artigo 5528 da freguesia de \u00c1gueda, por motivo de renumera\u00e7\u00e3o resultante da cria\u00e7\u00e3o da freguesia da Borralha (Lei n\u00ba 25/86, de 20/08) \u2013 fls. 32 (E).", 347], ["6 \u2013 Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda est\u00e1 descrito sob o n\u00ba 4756/19960118, o seguinte pr\u00e9dio r\u00fastico sito em Alverca \u2013 Assequins da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha, inscrito na matriz sob o artigo 7201:", 348], ["Terreno de cultura e pinhal com a \u00e1rea de 2860 m2, que confronta, a norte, com Camilo Figueiredo da Cruz, do sul, com Am\u00e9rico J\u00falio da Silva Serra, do nascente, com carreiro, e, do poente, com Instala\u00e7\u00f5es Fabris \u201cMas Cruz\u201d \u2013 fls. 32 v. (F).", 349], ["7 \u2013 Est\u00e1 inscrito, pela Ap. 3170/20170602 a favor de Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o e mulher Carla Lu\u00edsa da Silva Martins, por compra a Jos\u00e9 de Jesus Resende e mulher Maria Jos\u00e9 Pinto Ferreira Resende \u2013 fls. 32 v./33 (G).", 350], ["8 \u2013 A presente a\u00e7\u00e3o deu entrada em ju\u00edzo a 06/11/2017 (H).", 351], ["9 \u2013 Na matriz r\u00fastica da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha est\u00e1 inscrito, sob o artigo 7220, que teve origem no artigo 5448, o seguinte pr\u00e9dio: sito em Alverca \u2013 Assequins, que confronta, do norte, com Manuel Figueiredo da Cruz e outro; do sul, com caminho e V\u00edtor Manuel Martins de Almeida; do nascente, com Jo\u00e3o Gon\u00e7alves Couteiro e Joaquim Almeida; e, do poente, com Maria da Gl\u00f3ria Chagas e outros; tem a \u00e1rea de 41.650 m2, foi inscrito na matriz em 1986 e tem como titular inscrito cabe\u00e7a de casal da heran\u00e7a de \u00c1urea Neto Abrantes Serra e o NIF 705492192 \u2013 fls. 22 (I).", 352], ["10 - Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda est\u00e1 descrito sob o n\u00ba 3225/19930318, o seguinte pr\u00e9dio, com a \u00e1rea de 41.650 m2, inscrito na matriz r\u00fastica sob o artigo 5552 da freguesia de \u00c1gueda, lugar de Alverca \u2013 Assequins: terreno a eucaliptal, pinhal e pastagens, a confrontar, do norte, com Manuel Figueiredo da Cruz e outro; do sul, com caminho e V\u00edtor Manuel Martins de Almeida; do nascente, com Jo\u00e3o Gon\u00e7alves Couteiro e Joaquim Almeida; e, do poente, com Maria da Gl\u00f3ria Chagas e outros.", 353], ["Est\u00e1 inscrito, pela Ap. 12/19930318, por partilha judicial da heran\u00e7a de Am\u00e9rico J\u00falio da Silva Serra, a favor de \u00c1urea Neto Abrantes Serra \u2013 fls. 22 v. e 95 (J).", 354], ["11 - Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda est\u00e1 descrito sob o n\u00ba 12433/20170914, desanexado do n\u00ba 3225, o seguinte pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz r\u00fastica sob o artigo 7220 (parte pendente de inscri\u00e7\u00e3o matricial), sito em Alverca \u2013 Assequins da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha, com a \u00e1rea de 17.624 m2: Terreno a mato, a confrontar do norte e nascente, com caminho; do sul, com \u201cO Catraio \u2013 Centro Social da Catraia de Assequins\u201d; e, do poente, com Chistien Edmond Thevenin; Jos\u00e9 Sara; Eduardo Fontes; Ol\u00edmpia Correia e Herdeiros de Manuel Figueiredo da Cruz \u2013 fls. 26 (K).", 355], ["12 \u2013 Este pr\u00e9dio foi inscrito, pela Ap. 12/19930318, a favor de \u00c1urea Neto Abrantes Serra, por partilha judicial da heran\u00e7a do c\u00f4njuge Am\u00e9rico J\u00falio da Silva Serra (L).", 356], ["13 - Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda est\u00e1 descrito sob o n\u00ba 12434/20170914, desanexado do n\u00ba 3225, o seguinte pr\u00e9dio r\u00fastico sito em Alverca \u2013Assequins da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha, inscrito na matriz sob o artigo 7220 (parte), pendente de inscri\u00e7\u00e3o matricial aut\u00f3noma: terreno a mato, com a \u00e1rea de 3.357 m2, a confrontar, do norte, sul e poente, com caminho, e, do nascente, com Junta de Freguesia de \u00c1gueda e Borralha \u2013 fls. 27 (M).", 357], ["14 - Est\u00e1 inscrito, pela Ap. 2750/20170925 a favor da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha por compra a Jos\u00e9 J\u00falio Neto Abrantes Serra, Jo\u00e3o Fernando Neto Abrantes Serra e Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins \u2013 fls. 27 (N).", 358], ["15 - Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda est\u00e1 descrito, descri\u00e7\u00e3o atualizada, sob o n\u00ba 3225/19930318, o seguinte pr\u00e9dio r\u00fastico inscrito na matriz sob o n\u00ba 7220 (parte), sito no lugar de Alverca \u2013 Assequins da Freguesia de \u00c1gueda e Borralha: terreno a mato, que confronta, do norte, com caminho, do sul, com estrada, do nascente, com herdeiros de V\u00edtor Almeida e Pompeu Barbosa e, do poente, com herdeiros de V\u00edtor Almeida \u2013 fls. 28 (O).", 359], ["16 \u2013 Este pr\u00e9dio tem descri\u00e7\u00e3o atualizada para a \u00e1rea de 10.879 m2; tinha a \u00e1rea total inicial retificada de 34.969 m2; foi atravessado por dois caminhos p\u00fablicos, tendo sido cedida a \u00e1rea de 3.109 m2 para o dom\u00ednio p\u00fablico, e foram desanexados os n\u00bas. 12433 e 12434, com as \u00e1reas de 17.624 m2 e 3.357 m2, respetivamente, e est\u00e1 inscrito a favor de \u00c1urea Neto Abrantes Serra, por partilha judicial da heran\u00e7a do marido Am\u00e9rico J\u00falio da Silva Serra \u2013 fls. 28 (P).", 360], ["17 \u2013 Por escritura p\u00fablica de 25/09/2017, lavrada no Cart\u00f3rio Notarial de \u00c1gueda, Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins, Jos\u00e9 J\u00falio Neto Abrantes Serra e Jo\u00e3o Fernando Neto Abrantes Serra declararam vender \u00e0 Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha, representada pelo seu presidente Paulo Alexandre Guerra de Azevedo Seara, que o declarou comprar, pelo pre\u00e7o de \u20ac 50,00, j\u00e1 recebido, o seguinte pr\u00e9dio situado na Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha: pr\u00e9dio r\u00fastico, sito em Alverca \u2013 Assequins, composto de terreno a mato, com a \u00e1rea de 3.357 m2, omisso na matriz predial r\u00fastica, mas tendo sido feita a sua participa\u00e7\u00e3o para a sua inscri\u00e7\u00e3o, no Servi\u00e7os de Finan\u00e7as de \u00c1gueda em 21/07/2017, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob o n\u00ba 12.434 da freguesia de \u00c1gueda, cujo direito de propriedade se encontra a\u00ed registado a favor de \u00c1urea Neto Abrantes Serra, vi\u00fava, j\u00e1 falecida, adiante melhor identificada, pela apresenta\u00e7\u00e3o doze de dezoito de mar\u00e7o de mil novecentos e noventa de tr\u00eas \u2013 fls. 45/48 (Q).", 361], ["18 \u2013 O Senhor Vice-Presidente da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda certificou, a 28/06/2017, a pedido, que \u201co pr\u00e9dio r\u00fastico da Uni\u00e3o de Freguesias de \u00c1gueda e Borralha inscrito na matriz sob o artigo 7220, o qual corresponde ao artigo 5448 da extinta freguesia de \u00c1gueda, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob o n\u00ba 3225, pertencente a herdeiros de \u00c1urea Neto Abrantes Serra \u2013 contribuinte da heran\u00e7a n\u00ba 705492192, foi atravessado por dois caminhos, resultando na divis\u00e3o do pr\u00e9dio supra identificado, em tr\u00eas parcelas de terreno, distintas e com a seguinte composi\u00e7\u00e3o:", 362], ["Parcela n\u00ba 1 \u2013 Terreno a mato sito em Alverca, lugar de Assequins, com a \u00e1rea de 17.624,00 m2, a confrontar do norte com caminho, do sul, com \u201cO Catraio \u2013 Centro Social da Catraia de Assequins\u201d, nascente com caminho e do poente com Chistien Edmond Thevenin; Jos\u00e9 Sara; Eduardo Fontes; Ol\u00edmpia Correia e Herdeiros de Manuel Figueiredo da Cruz.", 363], ["Parcela n\u00ba 2 \u2013 Terreno a mato sito em Alverca, lugar de Assequins, com a \u00e1rea de 3.357,00 m2, a confrontar do norte, sul e poente com caminho, e do nascente com Junta da Uni\u00e3o das Freguesia de \u00c1gueda e Borralha.", 364], ["Parcela n\u00ba 3 \u2013 Terreno a mato sito em Alverca, lugar de Assequins, com a \u00e1rea de 10.879,00 m2, a confrontar do norte com caminho, do sul com estrada, do nascente com herdeiros de V\u00edtor Almeida e Pompeu Barbosa e do poente com Herdeiros de V\u00edtor Almeida.", 365], ["Foi cedida a dom\u00ednio p\u00fablico a \u00e1rea de 3.109,00 m2 (2.466,00 m2 + 643,00 m2).", 366], ["Esclarece-se ainda que a \u00e1rea total do pr\u00e9dio \u00e9 de 34.969,00 m2 e n\u00e3o 41.650,00 m2, conforme consta da matriz predial, isto tendo por base o levantamento topogr\u00e1fico anexo\u201d \u2013 fls. 24 (R).", 367], ["19 - Maria \u00c1urea Neto Abrantes Serra Martins, na qualidade de cabe\u00e7a-de-casal da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de sua m\u00e3e \u00c1urea Neto Abrantes Serra, com o NIF 705492192, requereu, a 21/07/2017, ao Senhor Chefe do Servi\u00e7o de Finan\u00e7as do Concelho de \u00c1gueda que, tendo sido o pr\u00e9dio inscrito na matriz predial r\u00fastica sob o artigo 7220, correspondente ao artigo 5448 da extinta freguesia de \u00c1gueda, que, por sua vez, prov\u00e9m do artigo 5552, derivado da cria\u00e7\u00e3o da freguesia da Borralha, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob o n\u00ba 3225, atravessado por dois caminhos que o dividiu em tr\u00eas parcelas de terreno distintas, com as \u00e1reas, respetivamente, de 17.624 m2, 3357 m2 e 10.879 m2, mandasse inscrever as tr\u00eas parcelas na matriz, com as \u00e1reas e confronta\u00e7\u00f5es que indica e eliminar o artigo r\u00fastico 7220 da Uni\u00e3o das Freguesias de \u00c1gueda e Borralha - fls. 24 v./25 (S).", 368], ["20 \u2013 Os vendedores Jos\u00e9 de Jesus Resende e mulher Maria Jos\u00e9 Pinto Ferreira Resende n\u00e3o deram conhecimento aos ora AA. da venda referida em 3 e 4 dos Factos Provados e respetivas cl\u00e1usulas, os quais (AA.) s\u00f3 vieram a tomar conhecimento da venda com a obten\u00e7\u00e3o da certid\u00e3o da escritura a 09/08/2017 (T).", 369], ["21 \u2013 Por documento escrito autenticado, datado de 10/02/2015, os ora 2\u00bas. RR. Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o e mulher Carla Lu\u00edsa da Silva Martins declararam comprar, a Maria Jo\u00e3o de Azevedo Rodrigues Lima de Pinho e Melo, o pr\u00e9dio urbano composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de dois pavimentos, garagem, depend\u00eancias cobertas, jardim e logradouro, sito em \u00c1gueda, Rua Jos\u00e9 Sucena, freguesia e concelho de \u00c1gueda, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob o n\u00ba 10003 da mencionada freguesia de \u00c1gueda, inscrito na respetiva matriz predial urbana sob o artigo 3063 da Uni\u00e3o das Freguesias de \u00c1gueda e Borralha, pelo pre\u00e7o de \u20ac 170.000,00 (cento e setenta mil euros), e declararam que destinavam o im\u00f3vel a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria permanente \u2013 fls. 184/191 (U).", 370], ["22 \u2013 A chefe de divis\u00e3o de gest\u00e3o urban\u00edstica da C\u00e2mara Municipal de \u00c1gueda certificou, a requerimento do ora 2\u00ba R\u00e9u Miguel \u00c2ngelo Borges Louren\u00e7o, que, pela Divis\u00e3o de Gest\u00e3o Urban\u00edstica daquela C\u00e2mara Municipal, para o terreno sito em Alverca \u2013 Assequins, uni\u00e3o de freguesias de \u00c1gueda e Borralha, inscrito na matriz com o artigo 7201, com a \u00e1rea de 2860 m2, foi emitido o parecer t\u00e9cnico que abaixo se transcreve:", 371], ["\u201cAssim, n\u00e3o se tratando de um pedido de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, o presente pedido \u00e9 analisado ao abrigo do estabelecido na al\u00ednea a), do n\u00ba 1, do art. 110.\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 555/99, de 16 de dezembro, alterado e republicado pelo Decreto-Lei n\u00ba 136/2014, de 9 de setembro. Conforme localiza\u00e7\u00e3o apresentada pelo requerente para o terreno, o instrumento de planeamento e gest\u00e3o territorial para o local \u00e9 o plano diretor municipal (PDM), publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 2\u00aa s\u00e9rie \u2013 n\u00ba 44 de 1 de mar\u00e7o, atrav\u00e9s do Aviso n\u00ba 3341/2012, estando o terreno inserido em solo urbano, na categoria de solo urbanizado \u2013 espa\u00e7o residencial tipo 1, no per\u00edmetro urbano da cidade\u201d \u2013 fls. 159 (V).", 372], ["23 - O pr\u00e9dio vendido por documento escrito de 26/05/2017, autenticado na mesma data, confronta, em parte da sua estrema sul e em parte da sua estrema nascente, com o pr\u00e9dio dos AA..", 373], ["24 \u2013 No pr\u00e9dio dos AA., do seu lado poente, h\u00e1 um carreiro de terra batida, que corre de norte para sul poente e n\u00e3o tem tra\u00e7ado reto.", 374], ["25 - O pr\u00e9dio dos AA., que esteve inicialmente inscrito sob o artigo matricial r\u00fastico n\u00ba 7220 da Uni\u00e3o das Freguesia de \u00c1gueda e Borralha, em Alverca, lugar de Assequins, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob o n\u00ba 3225/19930318, tinha a \u00e1rea de 34.969 m2.", 375], ["26 - Foi dividido em tr\u00eas parcelas pelo atravessamento de duas estradas, tal como consta do artigo 11.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e documento de fls. 24:", 376], ["a) Parcela ou pr\u00e9dio n\u00ba 1 \u2013 Terreno a mato sito em Alverca, lugar de Assequins, atualmente Uni\u00e3o das Freguesia de \u00c1gueda e Borralha, com a \u00e1rea de 17.624,00 m2, a confrontar do norte com caminho, do sul, com \u201cO Catraio \u2013 Centro Social da Catraia de Assequins\u201d, do nascente com caminho e do poente com Chistien Edmond Thevenin; Jos\u00e9 Sara; Eduardo Fontes; Ol\u00edmpia Correia e Herdeiros de Manuel Figueiredo da Cruz, tendo sido requerida a sua inscri\u00e7\u00e3o na matriz a 21/07/2017, e j\u00e1 descrito autonomamente na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda 12433/20170914, desanexado da anterior descri\u00e7\u00e3o n\u00ba 3225.", 377], ["b) Parcela ou pr\u00e9dio n\u00ba 2 \u2013 Terreno a mato sito em Alverca, lugar de Assequins, atualmente Uni\u00e3o das Freguesia de \u00c1gueda e Borralha, com a \u00e1rea de 3.357,00 m2, a confrontar do norte, sul e poente com caminho, e do nascente com Junta da Uni\u00e3o das Freguesia de \u00c1gueda e Borralha, tendo sido requerida a sua inscri\u00e7\u00e3o na matriz a 21/07/2017, e j\u00e1 descrito autonomamente na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda 12434/20170914, desanexado da anterior descri\u00e7\u00e3o n\u00ba 3225.", 378], ["c) Parcela ou pr\u00e9dio n\u00ba 3 \u2013 Terreno a mato sito em Alverca, lugar de Assequins, atualmente Uni\u00e3o das Freguesia de \u00c1gueda e Borralha, com a \u00e1rea de 10.879,00 m2, a confrontar do norte com caminho, do sul com estrada, do nascente com herdeiros de V\u00edtor Almeida e Pompeu Barbosa e do poente com Herdeiros de V\u00edtor Almeida, tendo sido requerida a sua inscri\u00e7\u00e3o na matriz a 21/07/2017, e que ficou descrito autonomamente na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob a anterior ficha 3225/19930318, ap\u00f3s a retifica\u00e7\u00e3o das suas \u00e1reas e confronta\u00e7\u00f5es, ap\u00f3s a ced\u00eancia para o dom\u00ednio p\u00fablico das \u00e1reas ocupadas pelos dois caminhos p\u00fablicos e a desanexa\u00e7\u00e3o dele das duas parcelas ou pr\u00e9dios anteriores.", 379], ["27 - Na altura da divis\u00e3o do pr\u00e9dio referido em tr\u00eas parcelas, os AA. cederam ao dom\u00ednio p\u00fablico a \u00e1rea necess\u00e1ria para os caminhos no total de 3.109 m2.", 380], ["28 - O pr\u00e9dio identificado em 26-a) dos Factos Provados e no documento de fls. 24 \u00e9 o assinalado com a letra B no documento de fls. 23v..", 381], ["29 - O pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia sempre foi e continua a ser apto para o mesmo tipo de cultura agr\u00edcola do dos AA. agora descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de \u00c1gueda sob o n\u00ba 12433/20170914, embora n\u00e3o seja cultivado h\u00e1 muitos anos.", 382], ["30 - Encontrava-se (o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia) desde os tempos em que era propriedade de Manuel Figueiredo da Cruz todo vedado do primitivo pr\u00e9dio \u00fanico da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito da m\u00e3e dos AA., na parte que atualmente corresponde ao pr\u00e9dio distinto e aut\u00f3nomo referido em 26-a) dos Factos Provados por um muro baixo, encimado por uma rede apoiada em pilares de cimento.", 383], ["31 - O R. Miguel Louren\u00e7o em julho de 2017 invadiu o pr\u00e9dio antes referido (identificado em 26 dos Factos Provados) e terraplanou com uma retroescavadora uma faixa de terreno de 8 metros de largura por 30 metros de comprimento ao longo de uma parte da sua estrema poente, rasgando tal faixa de terreno para tentar ligar o seu pr\u00e9dio ao caminho com que a parcela do terreno dos AA. antes referida confina no seu topo norte, arrancando \u00e1rvores que pertenciam \u00e0 heran\u00e7a.", 384], ["32 - Passando para fora do baixo murete com esteios e rede que limitava e limita o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia que pertenceu a Manuel Figueiredo da Cruz.", 385], ["33 - Os RR. Miguel Louren\u00e7o e mulher adquiriram o terreno objeto de prefer\u00eancia nesta a\u00e7\u00e3o para nele implantarem uma moradia para sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente e nunca para explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola.", 386], ["34 - O terreno tem viabilidade construtiva e vistas deslumbrantes sobre a cidade de \u00c1gueda.", 387], ["35 - Sempre os AA., por si e seus antecedentes, fru\u00edram da faixa de terreno em discuss\u00e3o como seus leg\u00edtimos propriet\u00e1rios, cultivando-a h\u00e1 mais de 20 anos como sua propriedade, \u00e0 vista de toda a gente do local e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, com a convic\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o lesavam direito alheio, com exce\u00e7\u00e3o do carreiro referido em 24 dos Factos Provados.", 388], ["36 - Os AA. constru\u00edram, em julho de 2017, um muro que impede o acesso dos RR. Miguel Louren\u00e7o e mulher ao seu terreno pela parte superior.", 389], ["37 - O pr\u00e9dio objeto do direito de prefer\u00eancia durante os \u00faltimos anos n\u00e3o esteve afeto a explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola de qualquer natureza.", 390], ["38 - Este pr\u00e9dio fazia inicialmente parte de uma quinta, quinta esta que confrontava com o pr\u00e9dio onde tinham sido constru\u00eddas as instala\u00e7\u00f5es fabris \u201cMASCRUZ\u201d.", 391], ["39 - Quando o pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia estava na titularidade de Rui Mendes Cruz, este contratou arquitetos que elaboraram o esbo\u00e7o de constru\u00e7\u00e3o da moradia de fls. 107/115.", 392], ["40 - O pr\u00e9dio objeto da prefer\u00eancia encontra-se inserido em solo urbano, na categoria de solo urbanizado \u2013 espa\u00e7o residencial tipo 1, no per\u00edmetro urbano da cidade.", 393], ["41 \u2013 E tem o valor de cerca de \u20ac 40.000,00.", 394], ["2. De direito", 395], ["2.1. Das nulidades", 396], ["O art.\u00ba 615.\u00ba do CPC (tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os, por for\u00e7a da remiss\u00e3o do art.\u00ba 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo) disp\u00f5e, no seu n.\u00ba 1, que a senten\u00e7a \u00e9 nula, entre outras situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o importa aqui considerar, quando \u201cN\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o\u201d [al. b), 1.\u00aa parte] e \u201cO juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar\u2026\u201d [al. d), 1.\u00aa parte].", 397], ["Vejamos se ocorre alguma destas nulidades imputadas ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 398], ["Antes, por\u00e9m, devemos ter em aten\u00e7\u00e3o o que ali se referiu a prop\u00f3sito da mat\u00e9ria questionada na revista, respeitante ao n\u00e3o conhecimento do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela autora e que foi o seguinte:", 399], ["\u201cConsoante se referiu no despacho proferido em 25-11-2020, a A., praticamente, reproduziu as suas alega\u00e7\u00f5es nas conclus\u00f5es apresentadas.", 400], ["Entendendo-se, assim, estarmos perante conclus\u00f5es complexas, foi a A. convidada a sintetiz\u00e1-las, nos termos do disposto no art.639\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, sob pena de n\u00e3o se conhecer do recurso.", 401], ["A A. apresentou novamente conclus\u00f5es.", 402], ["Analisando as mesmas verifica-se, todavia, que a A. retirou a conclus\u00e3o III; mantendo, com algumas altera\u00e7\u00f5es \u2013 conclus\u00f5es IV, V e VII, por exemplo \u2013 o restante. Continuando, assim, no fundo, a reproduzir as alega\u00e7\u00f5es.", 403], ["Ou seja, as conclus\u00f5es \u2013 reprodu\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es - e n\u00e3o obstante o convite efectuado, mant\u00eam-se complexas.", 404], ["Pelo que, e nos termos do disposto no referido art.639\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, n\u00e3o se conhece do recurso interposto pela A..\u201d", 405], ["2.1.1. Da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o", 406], ["A recorrente arguiu esta nulidade, na conclus\u00e3o XXI, por entender que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o especificou \u201conde se encontra a complexidade\u201d das conclus\u00f5es e \u201cquais as concretas raz\u00f5es que o levou a considerar como tais\u201d, limitando-se a \u201cdizer que s\u00e3o reprodu\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es, o que n\u00e3o se verifica\u201d, assim decidindo erradamente, \u201csem especificar devidamente a fundamenta\u00e7\u00e3o da sua decis\u00e3o.\u201d", 407], ["\u00c9 sabido que o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o imp\u00f5e ao juiz o dever de justificar os motivos da sua decis\u00e3o, o qual tem consagra\u00e7\u00e3o constitucional (cfr. art.\u00ba 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP) e legal (cfr. art.\u00ba 154.\u00ba do CPC) e que a viola\u00e7\u00e3o desse dever constitui nulidade da senten\u00e7a ou do ac\u00f3rd\u00e3o em que se verificou [cfr. citado art.\u00ba 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b)].", 408], ["N\u00e3o obstante o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es, a doutrina e a jurisprud\u00eancia dominantes t\u00eam vindo a entender que s\u00f3 a falta absoluta de motiva\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o a meramente deficiente ou med\u00edocre, conduz \u00e0quela nulidade.", 409], ["Tem sido entendido pela jurisprud\u00eancia do STJ que:", 410], ["- aquele v\u00edcio s\u00f3 ocorre no caso de aus\u00eancia absoluta, e n\u00e3o tamb\u00e9m de sucinta, deficiente, incompleta ou insuficiente, fundamenta\u00e7\u00e3o3;", 411], ["- reporta-se \u00e0s quest\u00f5es em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico suscitadas pelas partes (ou de conhecimento oficioso) e n\u00e3o aos argumentos ou raz\u00f5es aduzidos pelas mesmas em defesa da tese que sustentam4;", 412], ["- n\u00e3o abrange eventuais erros de julgamento de que pade\u00e7a a decis\u00e3o5.", 413], ["No presente caso, a fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 absolutamente omissa, como se depreende da simples leitura do trecho acima transcrito, onde consta como fundamento a \u201creprodu\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es\u201d nas conclus\u00f5es. Assim, ela existe, ainda que sucinta e, qui\u00e7\u00e1, insuficiente. Saber se \u00e9 correcta, ou n\u00e3o, \u00e9 tarefa que n\u00e3o importa aqui considerar, uma vez que o v\u00edcio apontado n\u00e3o abrange o erro de julgamento.", 414], ["N\u00e3o se verifica, por conseguinte, esta nulidade.", 415], ["2.1.2. Da omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 416], ["Esta causa de nulidade est\u00e1 directamente relacionada com o comando fixado na 1.\u00aa parte do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 608.\u00ba do CPC, segundo o qual o \u201cjuiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras\u201d.", 417], ["S\u00f3 existe omiss\u00e3o de pron\u00fancia quando o Tribunal deixe de apreciar quest\u00f5es submetidas pelas partes \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, mas j\u00e1 n\u00e3o quando deixe de apreciar os argumentos invocados a favor da vers\u00e3o por elas sustentada, n\u00e3o sendo de confundir o conceito de \u201cquest\u00f5es\u201d com o de \u201cargumentos\u201d ou \u201craz\u00f5es\u201d, como \u00e9 do conhecimento geral e temos vindo a escrever noutros locais6.", 418], ["Tamb\u00e9m \u00e9 entendimento pac\u00edfico, tanto na doutrina como na jurisprud\u00eancia, que a no\u00e7\u00e3o de \u201cquest\u00f5es\u201d \u00e0 volta das quais gravita a referida infrac\u00e7\u00e3o processual reporta-se aos fundamentos convocados pelas partes na enuncia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e/ou nas excep\u00e7\u00f5es e, bem assim, aos pedidos formulados.7", 419], ["Em sede de recurso, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso, as quest\u00f5es a apreciar reconduzem-se aos pontos essenciais do seu objecto, delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente, n\u00e3o se confundindo com as raz\u00f5es ou argumentos aduzidos pelas partes para fazer valer o seu ponto de vista.", 420], ["Por isso, s\u00f3i dizer-se que o v\u00edcio em an\u00e1lise se reporta \u00e0s quest\u00f5es em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico suscitadas pelas partes (ou de conhecimento oficioso) e n\u00e3o aos argumentos ou raz\u00f5es aduzidos pelas mesmas em defesa da tese que sustentam8.", 421], ["A recorrente fundamenta esta nulidade na falta de aprecia\u00e7\u00e3o \u201cdo objecto do recurso por considerar que as primeiras conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es iniciais, que transcreveu, se apresentavam complexas e por considerar as novas conclus\u00f5es finais das segundas alega\u00e7\u00f5es dos ora recorrentes se mant\u00e9m complexas\u201d, erradamente, pelo que \u201cdeixou de se pronunciar sobre quest\u00f5es sobre que se deveria ter pronunciado\u201d (cfr. mesma conclus\u00e3o XXI).", 422], ["Mais uma vez, sem raz\u00e3o.", 423], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se sobre as quest\u00f5es cuja aprecia\u00e7\u00e3o lhe foi submetida, designadamente a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto feita pelos 2.\u00bas r\u00e9us recorrentes e as ila\u00e7\u00f5es decorrentes da altera\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se pronunciou sobre as quest\u00f5es suscitadas no recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela autora por ter considerado que esta n\u00e3o sintetizou as conclus\u00f5es, ap\u00f3s o convite que lhe foi feito nesse sentido, mantendo-as complexas, acabando por n\u00e3o conhecer desse mesmo recurso, nos termos do disposto no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 639.\u00ba do CPC.", 424], ["Saber se essa norma foi bem ou mal aplicada \u00e9 quest\u00e3o de direito que nada tem a ver com o v\u00edcio apontado de omiss\u00e3o de pron\u00fancia, visto que tamb\u00e9m este n\u00e3o abrange o erro de julgamento.", 425], ["Improcede, por conseguinte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m a argui\u00e7\u00e3o de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 426], ["2.2. Da complexidade das conclus\u00f5es", 427], ["O art.\u00ba 639.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, na parte que ora interessa, disp\u00f5e:", 428], ["\u201c1- O recorrente deve apresentar a sua alega\u00e7\u00e3o, na qual conclui, de forma sint\u00e9tica, pela indica\u00e7\u00e3o dos fundamentos por que pede a altera\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o. ", 429], ["2-\u2026.", 430], ["3- Quando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas n\u00e3o se tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n\u00famero anterior, o relator deve convidar o recorrente a complet\u00e1-las, esclarec\u00ea-las ou sintetiz\u00e1-las, no prazo de cinco dias, sob pena de se n\u00e3o conhecer do recurso, na parte afetada.", 431], ["4- \u2026", 432], ["5-\u2026\u201d.", 433], ["As conclus\u00f5es s\u00e3o \u201cproposi\u00e7\u00f5es sint\u00e9ticas que emanam naturalmente do que se exp\u00f4s e considerou ao longo da alega\u00e7\u00e3o\u201d9. S\u00e3o \u201cproposi\u00e7\u00f5es sint\u00e9ticas, dos fundamentos, de facto e/ou de direito, por que (o recorrente) pede a altera\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o\u201d, surgindo como \u00f3nus que lhe \u00e9 imposto depois de expor, \u201cno corpo da alega\u00e7\u00e3o, as raz\u00f5es de facto e de direito da sua discord\u00e2ncia com a decis\u00e3o impugnada\u201d10.", 434], ["As conclus\u00f5es t\u00eam importante fun\u00e7\u00e3o delimitadora do objecto do recurso, como resulta do disposto no art.\u00ba 635.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 435], ["\u201cAs conclus\u00f5es s\u00e3o deficientes designadamente quando n\u00e3o retratem todas as quest\u00f5es sugeridas pela motiva\u00e7\u00e3o (insufici\u00eancia), quando revelem incompatibilidade com o teor da motiva\u00e7\u00e3o (contradi\u00e7\u00e3o), quando na mesma n\u00e3o encontrem apoio, surgindo desgarradas (excessivas), quando n\u00e3o correspondam a proposi\u00e7\u00f5es logicamente adequadas \u00e0s premissas (incongruentes) ou quando surjam amalgamadas, sem a necess\u00e1ria discrimina\u00e7\u00e3o, quest\u00f5es ligadas \u00e0 mat\u00e9ria de facto e quest\u00f5es de direito (confusas).", 436], ["Obscuras ser\u00e3o as conclus\u00f5es formuladas de tal modo que se revelem inintelig\u00edveis, de dif\u00edcil inteligibilidade ou que razoavelmente n\u00e3o permitam ao recorrido ou ao tribunal percepcionar o trilho seguido pelo recorrente para atingir o resultado que proclama.", 437], ["As conclus\u00f5es ser\u00e3o complexas quando n\u00e3o cumpram as exig\u00eancias de sintetiza\u00e7\u00e3o a que se refere o n.\u00ba 1 (prolixidade) ou quando, a par das verdadeiras quest\u00f5es que interferem na decis\u00e3o do caso, surjam outras sem qualquer interesse (inocuidade) ou que constituem mera repeti\u00e7\u00e3o de argumentos anteriormente apresentados. Complexidade que tamb\u00e9m poder\u00e1 decorrer do facto de se transferirem para o segmento que deve integrar as conclus\u00f5es, argumentos, refer\u00eancias doutrinais ou jurisprudenciais prop\u00edcias ao segmento da motiva\u00e7\u00e3o. Ou, ainda, quando se mostre desrespeitada a regra que aponta para a necessidade de a cada conclus\u00e3o corresponder uma proposi\u00e7\u00e3o, evitando amalgamar diversas quest\u00f5es\u201d11.", 438], ["Verificando-se algum destes v\u00edcios, a san\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 a rejei\u00e7\u00e3o imediata do recurso, mas o convite ao aperfei\u00e7oamento para supress\u00e3o das defici\u00eancias apontadas, mediante a prola\u00e7\u00e3o de despacho pelo relator a quem o processo for distribu\u00eddo do tribunal ad quem.", 439], ["\u00c9 este o entendimento sedimentado da jurisprud\u00eancia deste Supremo12.", 440], ["\u201cNo despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es o relator deve indicar todos os v\u00edcios que, no seu entender, se verificam, por forma a permitir que, sem margem para d\u00favidas, o recorrente fique ciente dos mesmos e das consequ\u00eancias que podem decorrer da sua in\u00e9rcia ou do deficiente acatamento do convite\u201d.13", 441], ["Sendo apresentada nova pe\u00e7a processual, depois da eventual resposta do recorrido, incidir\u00e1 nova aprecia\u00e7\u00e3o do relator, \u201ca fim de verificar se os v\u00edcios foram ou n\u00e3o corrigidos e em que termos\u201d14. O facto de ter assinalado, no despacho de aperfei\u00e7oamento, determinadas irregularidades e de \u201cter indicado os efeitos da sua n\u00e3o supera\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica que deva retirar invariavelmente do incumprimento do despacho tais consequ\u00eancias. Na verdade, o despacho de convite n\u00e3o est\u00e1 coberto pela for\u00e7a do caso julgado, nem se esgotam com a sua prola\u00e7\u00e3o os poderes do juiz na aprecia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o e dos efeitos que devem ser determinados\u201d.15", 442], ["Assim, \u201cdepois de proferir o despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento e de analisar a atua\u00e7\u00e3o do recorrente e a eventual resposta do recorrido, em vez da extra\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de efeitos t\u00e3o gravosos como a rejei\u00e7\u00e3o do recurso, na parte afetada pelas irregularidades, o relator deve ponderar de novo, dentro do seu prudente crit\u00e9rio e com recurso aos princ\u00edpios gerais do processo civil, qual a solu\u00e7\u00e3o que mais se ajusta \u00e0 concreta situa\u00e7\u00e3o\u201d.16", 443], ["Nessa pondera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode deixar de ter em conta o limite formal do n.\u00ba 3 do citado art.\u00ba 639.\u00ba, onde se prev\u00ea o n\u00e3o conhecimento do recurso, \u201cna parte afetada\u201d.", 444], ["Esta limita\u00e7\u00e3o, expressa na formula\u00e7\u00e3o daquela norma \u201cdeixa claro que o v\u00edcio n\u00e3o se repercute necessariamente em todo o recurso, envolvendo apenas a parte a que respeitem as conclus\u00f5es relativamente \u00e0s quais persista algum dos v\u00edcios que a lei prev\u00ea\u201d17.", 445], ["Deste modo, a absten\u00e7\u00e3o quanto ao conhecimento do recurso, na parte afectada, \u00abapenas poder\u00e1 ocorrer relativamente a situa\u00e7\u00f5es em que o recorrente, depois de lhe terem sido assinaladas as defici\u00eancias, n\u00e3o tenha atuado positivamente no sentido de \u201ccompletar\u201d, \u201cesclarecer\u201d ou \u201csintetizar\u201d as conclus\u00f5es\u00bb18. E depois de proceder a uma pondera\u00e7\u00e3o segundo os princ\u00edpios gerais de processo civil, sendo que a eventual viola\u00e7\u00e3o desses princ\u00edpios n\u00e3o pode, a nosso ver, ser afirmada em abstracto, devendo resultar de circunst\u00e2ncias que a evidenciem.", 446], ["Segundo nos d\u00e1 conta o ac\u00f3rd\u00e3o de 19/10/2017, j\u00e1 identificado na nota anterior, \u201cvem este STJ fazendo uma leitura prudente das consequ\u00eancias da inobserv\u00e2ncia, pelo recorrente, da exig\u00eancia de formula\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es sint\u00e9ticas, expurgadas dos v\u00edcios de defici\u00eancia, obscuridade ou complexidade e contendo as especifica\u00e7\u00f5es exigidas no n\u00ba 2 do art. 639\u00ba.\u201d.", 447], ["\u00abTrata-se, ao fim-e-ao-cabo, de encontrar um justo e razo\u00e1vel equil\u00edbrio entre a pr\u00e1tica e os princ\u00edpios; \u201c\u2026 se a forma n\u00e3o deve confundir-se com a subst\u00e2ncia, tamb\u00e9m n\u00e3o pode de todo ser-lhe indiferente, uma vez que a falta de cumprimento daquele \u00f3nus torna mais dif\u00edcil a execu\u00e7\u00e3o da tarefa de delimita\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es, correndo-se o risco de algumas n\u00e3o serem apreciadas; \u2026\u201d19\u00bb.", 448], ["E continua o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o: \u00abNa mesma linha e quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o prevista no n\u00ba 3 do art. 639\u00ba, vem, desde h\u00e1 muito, sendo cimentado na jurisprud\u00eancia deste STJ o entendimento segundo o qual s\u00f3 em casos extremos a deficiente reformula\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es ap\u00f3s convite dirigido pelo relator \u00e0 parte deve dar lugar ao n\u00e3o conhecimento do recurso.", 449], ["\u201c(\u2026) o \u00f3nus imposto \u2013 o da conclus\u00e3o sint\u00e9tica ou resumida \u2013 deve ser interpretado e aplicado em bons termos, importando ver nessa imposi\u00e7\u00e3o mais uma recomenda\u00e7\u00e3o de boa t\u00e9cnica processual do que um comando rigoroso e r\u00edgido, a aplicar com severidade e sem contempla\u00e7\u00f5es.", 450], ["Sendo este um problema de justa medida das coisas, delicado como todos os limites.", 451], ["(\u2026)", 452], ["Devendo a san\u00e7\u00e3o do n\u00e3o conhecimento do recurso ser utilizada com parcim\u00f3nia e modera\u00e7\u00e3o, t\u00e3o s\u00f3 quando n\u00e3o for poss\u00edvel, ou for muito dif\u00edcil, determinar as quest\u00f5es submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal ou quando a s\u00edntese ordenada se n\u00e3o fa\u00e7a de todo.\u201d", 453], ["(\u2026) Sendo certo que, por tr\u00e1s da disciplina do n\u00ba 4 do citado artigo 685\u00ba-A, est\u00e3o raz\u00f5es de clareza e perceptibilidade do objecto do recurso, proporcionando o contradit\u00f3rio e balizando o seu objecto\u201d.20", 454], ["Tamb\u00e9m \u201c(\u2026) a consequ\u00eancia prevista no n\u00ba 3 do art. 639\u00ba do CPC (\u2026 apenas abarca as conclus\u00f5es referentes \u00e0 mat\u00e9ria de direito) devem ser reservadas para falhas que, n\u00e3o tendo sido reparadas, justifiquem, pela sua gravidade, tal efeito (\u2026)\u201d21.", 455], ["E ainda \u201cPara apurar do cumprimento satisfat\u00f3rio dos \u00f3nus impostos \u00e0 parte pela lei do processo no art. 690\u00ba do CPC \u2013 no caso, o \u00f3nus de concis\u00e3o \u2013 deve utilizar-se um crit\u00e9rio funcionalmente adequado, que tenha em considera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o apenas a extens\u00e3o material da pe\u00e7a apresentada na sequ\u00eancia do convite, mas tamb\u00e9m a complexidade da causa e a idoneidade das conclus\u00f5es para delimitar de forma clara, intelig\u00edvel e concludente o objecto do recurso, permitindo apreender as quest\u00f5es de facto ou de direito que o recorrente pretende suscitar na impugna\u00e7\u00e3o que deduz e que ao tribunal superior cumpre solucionar.\u201d22\u00bb.", 456], ["No caso sub judice, foi prolatado um despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es que foram consideradas \u201ccomplexas\u201d por repetirem parte das alega\u00e7\u00f5es.", 457], ["Com efeito, a 25/11/2020, foi proferido pelo Desembargador Relator um despacho com o seguinte teor:", 458], ["\u201cAs conclus\u00f5es constantes das alega\u00e7\u00f5es dos recursos mostram-se complexas \u2013 indo a recorrente/A. ao ponto de, praticamente, reproduzir o teor das alega\u00e7\u00f5es.", 459], ["Em consequ\u00eancia, e nos termos do disposto no art. 639\u00ba, n 3, do CPC, convido os recorrentes - a recorrente/A e recorrentes/RR. - a, no prazo de 5 dias, proceder \u00e0 sua sintetiza\u00e7\u00e3o, sob pena de n\u00e3o se conhecer dos recursos\u201d.", 460], ["E, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foi lavrado o trecho acima transcrito, a n\u00e3o conhecer do recurso interposto pela autora, por se ter entendido que esta, n\u00e3o obstante o convite feito, apresentou conclus\u00f5es que se mant\u00eam complexas, visto que, com ligeiras altera\u00e7\u00f5es, reproduziu as anteriormente apresentadas, repetindo as alega\u00e7\u00f5es.", 461], ["N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que as conclus\u00f5es s\u00e3o complexas e que a recorrente se limitou a fazer ligeiras altera\u00e7\u00f5es \u00e0s que havia apresentado anteriormente.", 462], ["Com efeito, limitou-se a retirar a conclus\u00e3o III e a proceder a pequenas altera\u00e7\u00f5es \u00e0s conclus\u00f5es IV, V e VII, mantendo as restantes.", 463], ["Em termos de tamanho, as conclus\u00f5es, juntas ap\u00f3s o convite de aperfei\u00e7oamento, passaram a ocupar 40 p\u00e1ginas, ficando reduzidas a XIX, enquanto as conclus\u00f5es inicialmente apresentadas ocupavam 44 p\u00e1ginas e eram XX.", 464], ["\u00c9 o que resulta do confronto de ambas as conclus\u00f5es oferecidas \u2013 antes e depois do convite de aperfei\u00e7oamento.", 465], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o foi feita qualquer pondera\u00e7\u00e3o, com recurso aos princ\u00edpios gerais do processo civil, como devia, tal como se referiu supra como dever do relator.", 466], ["Analisadas as conclus\u00f5es apresentadas, constata-se que as conclus\u00f5es I a VII respeitam \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, contendo a indica\u00e7\u00e3o dos concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados (conclus\u00f5es II, III, V e VI), dos meios probat\u00f3rios (IV) e do sentido da decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida (VII), sendo que a conclus\u00e3o I n\u00e3o passa de transcri\u00e7\u00e3o de parte da senten\u00e7a (fundamentos e decis\u00e3o), para introduzir o tema de que tratou de seguida.", 467], ["Trata-se de requisitos do \u00f3nus impugnat\u00f3rio previstos no art.\u00ba 640.\u00ba do CPC.", 468], ["Como \u00e9 sabido, tem sido objecto de debate saber se tais requisitos devem figurar apenas no corpo das alega\u00e7\u00f5es ou tamb\u00e9m nas conclus\u00f5es, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o do recurso, sendo certo que o \u201cSupremo tem vindo a sedimentar como predominante o entendimento de que as conclus\u00f5es n\u00e3o t\u00eam de reproduzir (obviamente) todos os elementos do corpo das alega\u00e7\u00f5es e, mais concretamente, que a especifica\u00e7\u00e3o dos meios de prova, a indica\u00e7\u00e3o das passagens das grava\u00e7\u00f5es e mesmo as respostas pretendidas n\u00e3o t\u00eam de constar das conclus\u00f5es, diversamente do que sucede, por raz\u00f5es de objetividade e de certeza, com os concretos pontos de facto sobre que incide a impugna\u00e7\u00e3o\u201d23.", 469], ["N\u00e3o est\u00e1 em causa a verifica\u00e7\u00e3o de tais requisitos, mas a diverg\u00eancia de entendimento poder\u00e1 explicar parte da conduta da recorrente, tanto mais que o Tribunal competente para decidir sobre a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u00e9 a Rela\u00e7\u00e3o.", 470], ["Por isso, \u00e9 compreens\u00edvel a reprodu\u00e7\u00e3o com indica\u00e7\u00e3o dos meios de prova, das passagens das grava\u00e7\u00f5es e mesmo das respostas pretendidas, muito embora as reprodu\u00e7\u00f5es pudessem ser mais sint\u00e9ticas, como deviam.", 471], ["As conclus\u00f5es VIII a XVII respeitam \u00e0 excep\u00e7\u00e3o ao direito de prefer\u00eancia, prevista no art.\u00ba 1381.\u00ba, al. a), parte final, do C\u00f3digo Civil, julgada procedente na senten\u00e7a, com o que a autora n\u00e3o se conforma e que pretende ver reapreciada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, com os fundamentos que fez constar naquelas conclus\u00f5es, a saber: o \u00f3nus da prova, preenchimento da excep\u00e7\u00e3o e sua n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o, por falta de inten\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o, viabilidade legal de constru\u00e7\u00e3o e de licenciamento.", 472], ["A conclus\u00e3o XVIII cont\u00e9m as normas jur\u00eddicas, alegadamente, violadas, em obedi\u00eancia ao disposto no art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba 2, a) e a conclus\u00e3o XIX a pretens\u00e3o final deduzida.", 473], ["\u00c9 certo que elas tamb\u00e9m cont\u00eam cita\u00e7\u00f5es jurisprudenciais desnecess\u00e1rias, tornando-as complexas.", 474], ["Apesar de as conclus\u00f5es estarem longe da perfei\u00e7\u00e3o, houve da parte da recorrente o prop\u00f3sito de as sintetizar, o que manifestamente n\u00e3o conseguiu, sendo que tamb\u00e9m n\u00e3o foi concretizado o v\u00edcio que lhe foi apontado, para al\u00e9m de ser afirmado que eram \u201ccomplexas\u201d, chegando ao ponto de reproduzir parte do \u201cteor das alega\u00e7\u00f5es\u201d.", 475], ["N\u00e3o obstante, a an\u00e1lise das conclus\u00f5es apresentadas revela ser facilmente apreens\u00edvel a linha do racioc\u00ednio seguido pela autora/recorrente, sendo facilmente identific\u00e1veis as quest\u00f5es a que acima se aludiu.", 476], ["Por isso, entendemos que n\u00e3o h\u00e1 motivo para n\u00e3o conhecer do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela autora (e s\u00f3 ele, visto que apenas ela reagiu contra a decis\u00e3o que aqui se reapreciou).", 477], ["Destarte, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o pode ser mantido na parte impugnada atrav\u00e9s da revista, ou seja, na parte em que n\u00e3o conheceu do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela autora.", 478], ["Fica, assim, prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da 3.\u00aa quest\u00e3o supra enunciada.", 479], ["III. Decis\u00e3o", 480], ["Pelo exposto, concede-se a revista e revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte impugnada, determinando-se que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o conhe\u00e7a do objeto do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela autora.", 481], ["*", 482], ["Custas do recurso pela parte vencida a final.", 483], ["*", 484], ["Lisboa, 21 de Setembro de 2021", 485], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator que assina digitalmente)", 486], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 487], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 488], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Aveiro \u2013 Juiz 1.\u21a9", 489], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 490], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 491], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 492], ["Cfr., entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os de 22-02-2018, Incidente n.\u00ba 2317/15.0T8VNG.P1.S2 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 08-03-2018, Revista n.\u00ba 6327/13.4TBSXL.L1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 22-05-2018, Revista n.\u00ba 4601/13.9TBBRG.G1.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 24-05-2018, Incidente n.\u00ba 1184/13.3TBCBR-A.C1.S2 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 19-06-2018, Revista n.\u00ba 2876/14.5T8BRG.G1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 04-10-2018, Incidente n.\u00ba 1079/16.9TRLSB.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e o nosso de 26/11/2019, Revista n.\u00ba 1412/18.9YRLSB.S1.\u21a9", 493], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 12-07-2018, Incidente n.\u00ba 3555/15.1T8GMR-A.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 15-11-2018, Incidente n.\u00ba 3187/11.3TBVCD.P1-A.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e o nosso ac\u00f3rd\u00e3o citado na anterior nota de rodap\u00e9.\u21a9", 494], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 16-03-2017, Incidente n.\u00ba 2226/13.8TJVNF-B.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e de 08-01-2019, Incidente n.\u00ba 1699/16.1T8PNF.P2.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 495], ["Cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os mais recentes de 19 de Maio de 2020, revista n.\u00ba 1642/13.0TVLSB.L2.S1, de 2 de Junho de 2020, revista n.\u00ba 3355/16.1T8AVR.P1.S1 e de 6 e Abril de 2021, revista n.\u00ba 3300/15.1T8ENT-A.E1.S2.\u21a9", 496], ["Cfr. entre outros, os nossos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 9/4/2019, proc. 2296/17.0T8LRA.C2.S1 e de 4/6/2019, ambos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, bem como o de 10/9/2019, processo n.\u00ba 1067/16.5T8FAR.E1.S2 e os j\u00e1 citados, para al\u00e9m do anteriormente proferido nestes autos.\u21a9", 497], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 12-07-2018, Incidente n.\u00ba 3555/15.1T8GMR-A.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 15-11-2018, Incidente n.\u00ba 3187/11.3TBVCD.P1-A.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e os nossos ac\u00f3rd\u00e3os de 26/11/2019, Revista n.\u00ba 1412/18.9YRLSB.S1 e de 3/3/2020 \u2013 Revista n.\u00ba 274/09.1TBLRA.C1.S1, entre outros.\u21a9", 498], ["Alberto dos Reis, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado\u201d, vol. V, p\u00e1g. 359.\u21a9", 499], ["Conselheiro Am\u00e2ncio Ferreira, in \u201cManual dos Recursos em Processo Civil\u201d, 7.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 172 e 173.\u21a9", 500], ["Conselheiro Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 155 e ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, por ele relatado, de 9/7/2015, processo n.\u00ba 818/07.3TBAMD.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 501], ["Cfr. o nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 8/6/2021, processo n.\u00ba 11871/18.4T8PRT.P1.S1 e os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ nele citados de 9/7/2015, processo n.\u00ba 818/07.3TBAMDL.L1.S1, de 6/4/2017, processo n.\u00ba 297/13.6TTTMR.E1.S1, de 13/7/2017, processo n.\u00ba 6322/11.8TBLRA-A.C2.S1 e de 27/11/2018, processo n.\u00ba 28107/15.2T8LSB.L1.S1, todos acess\u00edveis em www.dgsi.pt., bem como de 19/2/2018, processo n.\u00ba 10776/15.5T8PRT.P1.S1 e de 24/9/2020, processo n.\u00ba 4899/16.0T8PRT.P1.S1, dispon\u00edveis no mesmo s\u00edtio, entre outros. No mesmo sentido, cfr. Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pereira de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil, vol. I, p\u00e1gs. 768 e 769.\u21a9", 502], ["Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 157 e ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo a\u00ed referido na nota de rodap\u00e9 254.\u21a9", 503], ["Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pereira de Sousa, obra citada, p\u00e1g. 768.\u21a9", 504], ["Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 160 e ac\u00f3rd\u00e3o do STJ a\u00ed citado na nota de rodap\u00e9 258.\u21a9", 505], ["Abrantes Geraldes, obra e local citados.\u21a9", 506], ["Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 159, que reafirma, na nota de rodap\u00e9 257, que \u201co v\u00edcio apenas se repercute na parte afetada, como decorre do Ac. do Trib. Const., D.R., II S\u00e9rie, de 13-7-99, que considerou inconstitucional uma diversa interpreta\u00e7\u00e3o.\u201d\u21a9", 507], ["Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 160, nota 259, citando o ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 19/17/2017, processo n.\u00ba 1577/14.9T8STR.E1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 508], ["Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 159.\u21a9", 509], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18.12.2013, Processo N\u00ba 363/08.0TBSTB.E1.S1 (Cons. Granja da Fonseca), com men\u00e7\u00e3o a outros proferidos no STJ no mesmo sentido: de 29.04.2009 (Cons. Garcia Calejo) Processo 07A4712, www.dgsi.pt; de 27.06.2006 (Cons. Silva Salazar), Processo n\u00ba 1527/06 e de 27.05.2010 (Cons. Bettencout Faria), Processo n\u00ba 327/1998.S1, sendo que ao citado art.\u00ba 685.\u00ba-A corresponde, sem altera\u00e7\u00f5es, o actual 639.\u00ba.\u21a9", 510], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 9.06.2016, (Cons. Abrantes Geraldes), Processo 6617/07.5TBCSCL1.S1, acess\u00edvel em ww.dgsi.pt.\u21a9", 511], ["Sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 6.12.2012, Processo n\u00ba 373/06.1TBARC-A-P1.S1, Relator Cons. Lopes do Rego, acess\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 512], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pereira de Sousa, obra citada, p\u00e1g. 771 e vasta jurisprud\u00eancia a\u00ed citada.\u21a9", 513]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 335, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 338, "end": 394, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 396, "end": 479, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 481, "end": 483, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [485, 486, 487, 488], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 336, 337, 395, 480], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 489, "end": 513, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2876.15.8T8FAR.E3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2876.15.8T8FAR.E3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..224fbae8ecb0e80c4f718212e7be595d67aff908
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2876.15.8T8FAR.E3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Vladimir Neyaskin e Liubov Neyaskina propuseram a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra \u201cEMINVEST - Fundo Especial de Investimento Imobili\u00e1rio Fechado\u201d, (administradora e legal representante da Interfundos - Gest\u00e3o de Fundos de Investimento Imobili\u00e1rio S.A.), pedindo que fosse declarado resolvido o contrato-promessa de compra e venda celebrado entre os Autores e o R\u00e9u, por incumprimento definitivo do R\u00e9u, que vendeu o im\u00f3vel objeto do contrato-promessa a terceiro; devendo o R\u00e9u ser condenado a pagar aos Autores o dobro do sinal entregue, devido \u00e0 impossibilidade do cumprimento do contrato-promessa, no valor de \u20ac 360.500,00, quantia essa acrescida de juros de mora, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["Alegaram, em s\u00edntese, que celebraram um contrato-promessa de compra e venda relativo a uma fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, a construir, tendo pago ao R\u00e9u \u20ac 180.250,00, a t\u00edtulo de sinal; e tendo este vendido a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma constru\u00edda a terceiro, havendo incumprimento definitivo do contrato-promessa.", 3], ["2. O R\u00e9u apresentou contesta\u00e7\u00e3o e deduzir reconven\u00e7\u00e3o, na qual pugnou para que fosse declarado resolvido o contrato-promessa em apre\u00e7o, mas por causa imput\u00e1vel aos Autores, na medida em que as partes acordaram que os Autores cederiam a sua posi\u00e7\u00e3o contratual no contrato-promessa de compra e venda a terceiro, por j\u00e1 n\u00e3o estarem interessados na celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, tendo o R\u00e9u tentado celebrar a escritura definitiva com agendamento notificado aos Autores e ao Dr. Jos\u00e9 Bulha, mandat\u00e1rio e procurador dos Autores, n\u00e3o tendo os Autores comparecido na escritura definitiva agendada, pelo que incumpriram definitivamente o contrato-promessa celebrado com o R\u00e9u.", 4], ["Por outro lado, os Autores, o R\u00e9u e Valery Rogalskiy, em outubro e novembro de 2010, acordaram que o R\u00e9u autorizava a declara\u00e7\u00e3o de incumprimento/rescis\u00e3o unilateral do contrato promessa de compra e venda outorgado com os Autores, bem como acordava na revoga\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda outorgado em 30 de dezembro de 2008 com Valery Rogalskiy, cuja posi\u00e7\u00e3o contratual foi, entretanto, transferida para a \u201cFlorina Trade LLC\u201d, com vista \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o A-301, no empreendimento denominado \u201cCavalo Preto\u201d, e ainda autorizava a troca da aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o A-301 pela A-502, (objeto do contrato-promessa celebrado com os Autores) a ser feita pela \u201cFlorina Trade LLC\u201d nas mesmas condi\u00e7\u00f5es e pre\u00e7o constantes do contrato promessa celebrado com os Autores, tendo-se estes e o R\u00e9u comprometido a promover e proceder \u00e0 venda da fra\u00e7\u00e3o A-301, no prazo m\u00e1ximo de 6 meses, sendo que, caso esta condi\u00e7\u00e3o se verificasse, o R\u00e9u procederia \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o das import\u00e2ncias recebidas dos Autores, por for\u00e7a do contrato promessa, logo que se concretizasse a referida venda e, caso nenhuma das partes conseguisse vender o im\u00f3vel no prazo de 6 meses, o R\u00e9u teria direito a ficar com o valor do sinal j\u00e1 recebido. Ora, n\u00e3o tendo sido vendido o im\u00f3vel, configura o pedido dos Autores, de pagamento do sinal em dobro, um manifesto abuso de direito, litigando eles de m\u00e1-f\u00e9.", 5], ["3. Na r\u00e9plica, os Autores impugnaram toda a factualidade alegada na contesta\u00e7\u00e3o, negando ter autorizado qualquer cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual, para al\u00e9m de que o Dr. Jos\u00e9 Bulha n\u00e3o comunicou aos Autores acerca do invocado pedido de adiamento da escritura p\u00fablica nem nunca lhe transmitiram que pretendiam ceder a sua posi\u00e7\u00e3o contratual no contrato-promessa, nem tiveram conhecimento dos alegados agendamentos da escritura definitiva, nem nunca perderam o interesse na sua realiza\u00e7\u00e3o.", 6], ["Foi proferido despacho saneador que admitiu o pedido reconvencional, fixou o valor da a\u00e7\u00e3o, o objeto do lit\u00edgio e os temas da prova.", 7], ["4. Foi proferida senten\u00e7a que:", 8], ["a) Julgou procedente a a\u00e7\u00e3o principal e, em consequ\u00eancia, declarou resolvido o contrato-promessa referido em 2) dos factos provados celebrado em 27 de Agosto de 2009 e condenou o R\u00e9u a pagar aos Autores a quantia de \u20ac 360.500,00, acrescida de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, \u00e0s taxas sucessivamente em vigor para os juros civis.", 9], ["b) Julgou totalmente improcedente, por n\u00e3o provado, e, em consequ\u00eancia, absolveu os Autores do pedido reconvencional deduzido pelo R\u00e9u.", 10], ["c) Absolveu os Autores do pedido de condena\u00e7\u00e3o como litigantes de m\u00e1-f\u00e9.", 11], ["5. Inconformado, o r\u00e9u interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o TRE, o qual, em ac\u00f3rd\u00e3o de 07.12.2017, decidiu revogar a senten\u00e7a recorrida e determinar a amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos do art. 662\u00ba, n. 2, al. c), do CPC.", 12], ["6. Em 07.03.2019, em cumprimento do determinado pela segunda inst\u00e2ncia, o Ju\u00edzo Central de Faro proferiu nova senten\u00e7a, na qual manteve o j\u00e1 decidido na primeira vez.", 13], ["7. Novamente inconformado, o r\u00e9u apresentou recurso para o TRE, no qual apresentou alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es compostas por 53 pontos.", 14], ["8. O r\u00e9u foi convidado a apresentar novas conclus\u00f5es, que apresentou, mas tal ter\u00e1 acontecido fora do prazo.", 15], ["Por despacho do relator, de 05.10.2019, foi determinado o desentranhamento dos autos do requerimento com as conclus\u00f5es, apresentado no dia 08.07.2019.", 16], ["9. Por ac\u00f3rd\u00e3o de 21.11.2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora decidiu nos seguintes termos: \u00abindeferir o recurso interposto pelo R., uma vez que, nos termos do art. 641\u00ba n. 2 al. b) do CPC, inexistem as respetivas conclus\u00f5es, e, em consequ\u00eancia, n\u00e3o se conhece do objeto de tal recurso \u2013 cfr. art. 652.\u00ba n. 1 al. h) do CPC \u2013 determinando-se que, oportunamente, sejam os autos remetidos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia\u00bb.", 17], ["10. Inconformado com tal ac\u00f3rd\u00e3o, o r\u00e9u interp\u00f4s recurso de revista, em cujas alega\u00e7\u00f5es formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["\u00abA. O Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal a quo, datado de 21/11/2019, pronunciou-se pelo indeferimento do recurso interposto pelo aqui Recorrente, com base na alegada inexist\u00eancia de conclus\u00f5es, nos termos do artigo 641\u00ba n. 2 al\u00ednea b) do CPC;", 19], ["B. A decis\u00e3o em crise fundamenta-se em dois itens de argumenta\u00e7\u00e3o: ", 20], ["(i) num lapso na numera\u00e7\u00e3o das al\u00edneas das conclus\u00f5es de recurso, verificando-se uma duplica\u00e7\u00e3o na numera\u00e7\u00e3o das al\u00edneas II) a OO);", 21], ["(ii) no lapso na parte final do pedido formulado pelo Recorrente, isto porque, n\u00e3o obstante o pedido formulado estar correctamente efectuado, em vez de se afirmar que a consequ\u00eancia da proced\u00eancia de tal pedido consistia na perda do sinal a favor do Recorrente, veio declarar que a referida consequ\u00eancia consistia na restitui\u00e7\u00e3o em singelo do sinal aos AA;", 22], ["C. A quest\u00e3o principal a apreciar por este Tribunal ad quem reporta-se assim a determinar se os lapsos s\u00e3o de natureza, dimens\u00e3o e gravidade tal que permita concluir que as conclus\u00f5es s\u00e3o inexistentes e, nesse sentido, justificar a n\u00e3o admiss\u00e3o e aprecia\u00e7\u00e3o do recurso;", 23], ["D. Previamente, n\u00e3o podemos deixar de referir que, o recurso de apela\u00e7\u00e3o instaurado pelo ora Recorrente em 16 de Novembro de 2016, perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, na parte final do pedido, continha j\u00e1 o mesmo lapso ora invocado no presente Ac\u00f3rd\u00e3o em crise, por\u00e9m, tal facto, n\u00e3o constituiu qualquer impedimento \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal a quo, tendo a final tal lapso sido oficiosamente rectificado pela Rela\u00e7\u00e3o e sido decretada a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida, sem que fossem suscitadas quaisquer incongru\u00eancias relativamente ao teor das conclus\u00f5es ou proferido despacho para correc\u00e7\u00e3o das mesmas;", 24], ["E. O que significa que, perante o mesmo lapso existem duas decis\u00f5es completamente contradit\u00f3rias: enquanto no Ac\u00f3rd\u00e3o de 07/12/2017 n\u00e3o houve nenhuma decis\u00e3o especifica e concreta sobre tal lapso, nem sobre a presen\u00e7a ou aus\u00eancia de conclus\u00f5es, tendo a referido situa\u00e7\u00e3o sido corrigida oficiosamente pelo Tribunal a quo, sem audi\u00eancia pr\u00e9via quer do Recorrente, quer da parte contr\u00e1ria, presentemente, pelo mesmo lapso, o Tribunal a quo veio indeferir o recurso com fundamento na inexist\u00eancia de conclus\u00f5es;", 25], ["F. Relativamente ao despacho proferido em 18 de Junho de 2019, n\u00e3o podemos deixar de referir que, o mesmo carece de toda e qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o legal, pois n\u00e3o indica quais as normas em que fundamenta a sua decis\u00e3o, nem qual a natureza dos v\u00edcios de que padecem as conclus\u00f5es, padecendo de nulidade nos termos do art. 615\u00ba n\u00ba 1 al. b) do CPC, aplic\u00e1vel aos despachos por for\u00e7a do art. 613\u00ba n\u00ba 3;", 26], ["G. Mais, o referido despacho n\u00e3o enuncia ou prev\u00ea a comina\u00e7\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o da totalidade das conclus\u00f5es para a eventualidade de falta de corre\u00e7\u00e3o dos lapsos, indica\u00e7\u00e3o essa que sempre seria obrigat\u00f3ria, por for\u00e7a do art. 3\u00ba n\u00bas 2 e 3 do CPC, at\u00e9 para que fosse poss\u00edvel ao ora Recorrente exercer os seus direitos atempadamente;", 27], ["H. Sendo assim, atendendo ao teor do referido despacho, \u00e9 razo\u00e1vel admitir que ou estamos perante um despacho de convite ao esclarecimento da pe\u00e7a processual, nos termos e ao abrigo do disposto no artigo 7\u00ba n\u00ba 2 do CPC, ou, estamos perante um despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es, nos termos e para os efeitos do artigo 639\u00ba n\u00ba 2 do CPC, ainda que no referido despacho n\u00e3o esteja associada nenhuma comina\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o ou avalia\u00e7\u00e3o da pe\u00e7a processual, como a enunciada no final do artigo 639\u00ba n\u00ba 2 do CPC;", 28], ["I. Ora, caso se entenda que estamos perante um despacho de convite ao esclarecimento da pe\u00e7a processual, nos termos e ao abrigo do disposto no artigo 7\u00ba n\u00ba 2 do CPC, tratar-se-\u00e1 de despacho meramente interlocut\u00f3rio, na medida em que foi proferido antes da decis\u00e3o final, e de um despacho discricion\u00e1rio, como decorre da letra do artigo 7\u00ba n\u00ba 2 CPC, pelo que n\u00e3o faz caso julgado formal, por for\u00e7a do disposto no art. 620\u00ba n\u00ba 2 do CPC, conjugado com o art. 630\u00ba n\u00ba 1 do CPC;", 29], ["J. Por outro lado, caso se entenda que estamos perante um despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es, nos termos e para os efeitos do artigo 639\u00ba n\u00ba 2 do CPC, n\u00e3o s\u00f3, o mesmo era claramente desnecess\u00e1rio, uma vez que a inteligibilidade das conclus\u00f5es j\u00e1 tinha sido garantida quer pelo Tribunal a quo, quer pelos AA, como tamb\u00e9m, estamos perante um despacho meramente interlocut\u00f3rio, na medida em que, foi proferido antes da decis\u00e3o final, e de despacho preparat\u00f3rio, pois \u00e9 meramente instrumental e prejudicial de posterior decis\u00e3o final de julgar ou n\u00e3o do m\u00e9rito da apela\u00e7\u00e3o;", 30], ["K. Os despachos de convite ao aperfei\u00e7oamento, por serem despachos preparat\u00f3rios de uma posterior decis\u00e3o final, n\u00e3o est\u00e3o cobertos pela for\u00e7a de caso julgado, nem t\u00e3o pouco, se devem considerar esgotados os poderes do juiz na aprecia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, pelo que, o despacho de 18 de Junho de 2019 n\u00e3o fez caso julgado formal e n\u00e3o vincula a Confer\u00eancia, sendo que, quer o Tribunal a quo (Confer\u00eancia), e agora este Venerando Tribunal ad quem, podem decidir de modo diverso, por for\u00e7a do artigo 620\u00ba a contrario do CPC;", 31], ["L. Na sequ\u00eancia do referido despacho, em 8 de Julho de 2019, o Recorrente procedeu \u00e0 jun\u00e7\u00e3o de requerimento de conclus\u00f5es aperfei\u00e7oadas e, posteriormente, por requerimento de 02 de Setembro de 2019, reiterou pela admiss\u00e3o das referidas conclus\u00f5es, invocando para o efeito que:", 32], ["(i) A sua apresenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o era extempor\u00e2nea, dado que, a notifica\u00e7\u00e3o apenas foi integrada no sistema inform\u00e1tico a 24 de Junho de 2019 e apenas em 27 de junho de 2019 foi poss\u00edvel proceder \u00e0 sua leitura,", 33], ["(ii) Ainda que, assim n\u00e3o se entendesse, as alega\u00e7\u00f5es de recurso do Recorrente n\u00e3o det\u00eam qualquer v\u00edcio ou irregularidade que impe\u00e7am ou limitem a aprecia\u00e7\u00e3o do mesmo, isto porque, por um lado, apenas se verificou um mero erro de formata\u00e7\u00e3o no que respeita \u00e0s al\u00edneas II) a OO) inclusive e, por outro lado, no que respeita \u00e0 segunda parte do pedido formulado a final, \u00e9 por demais evidente que, existiu um evidente erro de escrita, dado que, o que se pretendia dizer era que o Recorrente tinha o direito a fazer seu o montante recebido a t\u00edtulo de sinal e n\u00e3o que tal sinal deveria ser restitu\u00eddo em singelo ao AA.", 34], ["(iii) Pelo que, tal rectifica\u00e7\u00e3o poderia n\u00e3o s\u00f3 ser corrigida a requerimento de qualquer das partes, a todo o tempo, como tamb\u00e9m, poderia ser feita oficiosamente pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 35], ["M. Posteriormente, por despacho proferido pelo Relator em 5 de Outubro de 2019, foi pura e simplesmente ordenado o desentranhamento do requerimento de aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es, com base na sua extemporaneidade;", 36], ["N. O referido despacho, n\u00e3o obstante, reconhecer que existiu um efetivo e verdadeiro lapso inform\u00e1tico por motivos n\u00e3o imput\u00e1veis ao Recorrente, na sequ\u00eancia do qual, a referida notifica\u00e7\u00e3o apenas foi integrada no dia 24/06 e de que apenas foi visualizada pelo Recorrente em 27/06, n\u00e3o deu qualquer relev\u00e2ncia a tal quest\u00e3o, devendo ser qualificado como um despacho interlocut\u00f3rio da decis\u00e3o final;", 37], ["O. Tal despacho \u00e9 manifestamente ilegal, pelo seguinte somat\u00f3rio de raz\u00f5es:", 38], ["(i) N\u00e3o foram apreciadas as quest\u00f5es colocadas \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, pecando pela total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o legal e f\u00e1ctica;", 39], ["(ii) O relator deveria ter aceite as conclus\u00f5es aperfei\u00e7oadas ao abrigo do artigo 146\u00ba n\u00ba 1 do CPC, conjugado com o artigo 6\u00ba do CPC (dever de gest\u00e3o processual), em ordem a cumprir o artigo 20\u00ba n\u00bas 1 e 4 da Constitui\u00e7\u00e3o (direito \u00e0 tutela jurisdicional e garantia do processo equitativo);", 40], ["(iii) No plano da materialidade subjacente, n\u00e3o existe a nulidade prevista no artigo 195\u00ba n\u00ba 1 do CPC, dado que, os v\u00edcios invocados devem ser considerados como meros lapsos de escrita \u2013 cfr. art. 146\u00ba n\u00ba 1 do CPC. ", 41], ["P. Acresce que, o Ac\u00f3rd\u00e3o em crise determina que, no caso sub judice estar\u00edamos perante um \u201ccaso n\u00edtido de falta de conclus\u00f5es, cominado, nos termos do art. 641\u00ba n\u00ba 2 al\u00ednea b) do citado C.P.C., com o indeferimento do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso o que acarreta, inexoravelmente, o n\u00e3o conhecimento deste\u201d (p. 4 do Ac\u00f3rd\u00e3o);", 42], ["Q. Contrariamente ao disposto no referido Ac\u00f3rd\u00e3o, a verdade \u00e9 que, foram cumpridos os ditames legais previstos nos artigos 639\u00ba n\u00ba 1 e 641\u00ba n\u00ba 2 al\u00ednea b) do CPC, sendo que a falta ou inexist\u00eancia das conclus\u00f5es, apenas se consubstancia nas circunst\u00e2ncias em que se verifique uma omiss\u00e3o absoluta ou a falta total de conclus\u00f5es.", 43], ["R. In casu, verificam-se os seguintes lapsos n\u00e3o essenciais:", 44], ["(i) existe uma duplica\u00e7\u00e3o na numera\u00e7\u00e3o das al\u00edneas II) a OO) nas conclus\u00f5es de recurso; ", 45], ["(ii) na sequ\u00eancia do pedido formulado a final, o Recorrente em vez de requerer que como consequ\u00eancia da proced\u00eancia do pedido reconvencional se considerasse perdido o sinal a seu favor, invocou que, deveria proceder-se \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do sinal em singelo aos AA.", 46], ["S. Quanto ao primeiro lapso, as conclus\u00f5es de recurso existem efectivamente e constam de um cap\u00edtulo aut\u00f3nomo da pe\u00e7a processual e n\u00e3o comportam qualquer v\u00edcio, incongru\u00eancia ou contradi\u00e7\u00e3o, sendo perfeitamente claras, objetivas, percet\u00edveis e sint\u00e9ticas, ou seja, do ponto de vista substancial n\u00e3o existe qualquer desconformidade; ", 47], ["T. Efectivamente, no caso em apre\u00e7o, \u00e9 apenas a numera\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es de recurso que se apresenta em duplicado ou repetida no que respeita \u00e0s al\u00edneas II) a OO) inclusive e n\u00e3o o texto ou a ordem dessas conclus\u00f5es, ou seja, o texto das conclus\u00f5es permaneceu intocado, inc\u00f3lume, seguindo o seu discurso l\u00f3gico normal, pelo que, n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade a afirma\u00e7\u00e3o proferida no despacho do Relator de 18 de Junho de 2019, no sentido de que, as \u201cconclus\u00f5es de recurso apresentam-se em duplicado no que respeita \u00e0s al\u00edneas II) a OO)\u201d:", 48], ["U. Em complemento, n\u00e3o podemos deixar de referir que, os Recorridos compreenderam e deram resposta, nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, \u00e0s conclus\u00f5es apresentadas, sem que tenha sido suscitado qualquer incongru\u00eancia, vicio, ou ininteligibilidade das conclus\u00f5es;", 49], ["V. No que concerne ao segundo lapso, por um lado, n\u00e3o existe qualquer contradi\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es de recurso apresentadas pelo Recorrente, uma vez que o texto do pedido n\u00e3o faz parte das Conclus\u00f5es de recurso, motivo pelo qual o v\u00edcio a existir \u00e9 no interior do pedido de recurso e n\u00e3o nas conclus\u00f5es de recurso e, por outro lado, o pedido de substitui\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a por outra foi bem e integralmente formulado, tendo sido requerida a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outra que decrete procedente o pedido reconvencional;", 50], ["W. De facto, o lapso existente verifica-se apenas na consequ\u00eancia do pedido de recurso propriamente dito, consequ\u00eancia essa que \u00e9 meramente concretizadora do pedido de prola\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a substitutiva;", 51], ["X. Por outro lado, no que concerne \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o dos referidos lapsos, salvo o devido respeito, a situa\u00e7\u00e3o em causa n\u00e3o se subsume \u00e0 previs\u00e3o do artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do CPC, a qual apenas contempla situa\u00e7\u00f5es graves de v\u00edcio material, nomeadamente, situa\u00e7\u00f5es de defici\u00eancia, de inteligibilidade do texto das alega\u00e7\u00f5es ou de imprecis\u00e3o na exposi\u00e7\u00e3o e exigem sempre dilig\u00eancias de aperfei\u00e7oamento das partes, com contradit\u00f3rio da contraparte, \u00e0 semelhan\u00e7a do que se prev\u00ea para os articulados nos artigos 590\u00ba n\u00bas 2 al\u00ednea b) e 5 do CPC;", 52], ["Y. Sendo assim, afastando-se, por isso, a penaliza\u00e7\u00e3o prevista no 641\u00ba n\u00ba 2 al. b) do CPC, os lapsos em quest\u00e3o, apreendidos e compreendidos por todos os intervenientes, dever\u00e3o ser classificados e enquadrados no art. 146\u00ba do CPC, em particular no seu n\u00ba 1, como meros lapsos de escrita ou lapsos manifestos. ", 53], ["Z. As situa\u00e7\u00f5es contempladas no artigo 146\u00ba do CPC foram criadas pelo legislador de 2013 com o escopo de que, os Tribunais que o aplicam respeitem as garantias constitucionais de tutela jurisdicional efetiva e processo equitativo (art. 20\u00ba n\u00bas 1 e 4 da Constitui\u00e7\u00e3o), proporcionalidade e razoabilidade (art. 18\u00ba n\u00ba 2 da Constitui\u00e7\u00e3o), reunidos num principio constitucional processual de preval\u00eancia do fundo sobre a forma, e s\u00e3o, tamb\u00e9m, uma dos deveres de gest\u00e3o processual (art. 6\u00ba do CPC) e de boa f\u00e9 processual (art. 8\u00ba do CPC), o que deve ser especialmente respeitado no caso sub judice", 54], ["AA.Ora, no que concerne ao lapso na numera\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es, estamos perante um v\u00edcio absolutamente externo ao texto das conclus\u00f5es, o qual n\u00e3o determina nem o seu conte\u00fado, nem o seu sentido, sendo que o texto das alega\u00e7\u00f5es permaneceu integralmente inc\u00f3lume no seu teor e na sua ordem, ou seja uma eventual rectifica\u00e7\u00e3o da numera\u00e7\u00e3o n\u00e3o traria nenhuma mais valia qualitativa ao texto do acto processual, pelo que, \u00e9 perfeitamente evidente que, n\u00e3o estamos perante um lapso que caia no artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do CPC.", 55], ["BB. J\u00e1 quanto ao segundo lapso (i.e., o lapso de contradi\u00e7\u00e3o na parte final do pedido) \u00e9 perfeitamente evidente e not\u00f3rio que \u00e9 apenas a formula\u00e7\u00e3o do racioc\u00ednio que est\u00e1 viciada, mas n\u00e3o o racioc\u00ednio em si mesmo, isto porque, qualquer destinat\u00e1rio m\u00e9dio colocado na posi\u00e7\u00e3o da parte ou do tribunal facilmente detetaria o erro nos termos gerais do artigo 238\u00ba CC ex vi artigo 295\u00ba do C\u00f3digo Civil, pelo que, tamb\u00e9m aqui, n\u00e3o se verifica qualquer lapso que caia no artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do CPC,", 56], ["CC. Acresce que, tais lapsos de escrita, podem e devem ser corrigidos quer por iniciativa do juiz, quer por iniciativa de qualquer uma das partes intervenientes no referido processo, a todo e qualquer momento, pelo que, o Tribunal a quo deveria ter procedido oficiosamente \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o de tal lapso, conforme tinha j\u00e1 sido solicitado pelo Recorrente,", 57], ["DD. Em face do exposto, dever\u00e1 concluir-se pela ilegalidade do Ac\u00f3rd\u00e3o que ora se submete \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de V. Ex\u00aas, pelo seguinte somat\u00f3rio de raz\u00f5es:", 58], ["(i) O despacho proferido em 18/06/2019 e invocado no Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido \u00e9 manifestamente ilegal, na medida em que, carece de toda e qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o legal e f\u00e1ctica e, por outro lado, dever\u00e1 ser qualificado como um despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento, n\u00e3o estando coberto pela for\u00e7a do caso julgado;", 59], ["(ii) O despacho proferido pelo Relator em 05/10/2019, invocado igualmente no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, padece igualmente de um v\u00edcio de omiss\u00e3o total de pron\u00fancia quanto \u00e0s quest\u00f5es invocadas pelo Recorrente no seu requerimento de 02/09/2019, peca igualmente por uma falta de fundamenta\u00e7\u00e3o legal e f\u00e1ctica e dever\u00e1 igualmente ser qualificado como um despacho meramente interlocut\u00f3rio, n\u00e3o estando tamb\u00e9m coberto pela for\u00e7a do caso julgado;", 60], ["(iii) O Tribunal a quo indeferiu um requerimento de recurso por falta de conclus\u00f5es, sem ter dado cumprimento ao disposto no artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do CPC;", 61], ["(iv) O Tribunal a quo indeferiu um requerimento de recurso sem ter qualificado tais lapsos, sem fazer men\u00e7\u00e3o \u00e0s suas consequ\u00eancias, consubstanciando uma decis\u00e3o surpresa violadora do art. 3\u00ba n\u00bas 2 e 3 do CPC;", 62], ["(v) No caso sub judice, a aplica\u00e7\u00e3o da comina\u00e7\u00e3o prevista para a viola\u00e7\u00e3o dos arts. 639\u00ba n\u00ba 3 e 641\u00ba n\u00ba 2 al. b) do CPC, viola os princ\u00edpios da proporcionalidade e razoabilidade do art. 18\u00ba n\u00ba 2 da Constitui\u00e7\u00e3o, da tutela jurisdicional efetiva e do processo equitativo do art. 20\u00ba n\u00ba 1 e 4 da Constitui\u00e7\u00e3o;", 63], ["(vi) O Tribunal a quo n\u00e3o procedeu a uma correcta an\u00e1lise da situa\u00e7\u00e3o, na medida em que, deveria ter qualificado tais v\u00edcios como meros lapsos de escrita ao abrigo do art. 146\u00ba n\u00ba 1 do CPC e, consequentemente, poderia quer oficiosamente proceder \u00e1 rectifica\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, quer ter aceite as conclus\u00f5es de recurso rectificadas pelo Recorrente, na medida em que, tal faculdade \u00e9-lhe conferida a todo o tempo;", 64], ["(vii) Mesmo que, continuem desentranhadas as segundas conclus\u00f5es, n\u00e3o se verificam os pressupostos da comina\u00e7\u00e3o estatu\u00edda pelos arts.641\u00ba n\u00ba 2 al\u00ednea b) e 639\u00ba n\u00ba3 do CPC, porquanto, nos autos da apela\u00e7\u00e3o continua o requerimento de recurso apresentado em 10 de abril de 2019, contendo alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es, e porque essas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es cumprem os \u00f3nus enunciados nos arts. 637\u00ba n\u00ba 2 e 639\u00ba n\u00ba 1 do CPC, dever\u00e3o ser apreciadas pelo Tribunal a quo;", 65], ["EE. Sendo assim, a douta decis\u00e3o recorrida, salvo sempre o devido respeito, est\u00e1 ferida de viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva (art. 674\u00ba n\u00ba 1 al. a) do CPC), por erro de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios dos artigos 18\u00ba n\u00ba 2 e 20\u00ba n\u00bas 1 e 4 da Constitui\u00e7\u00e3o e das normas dos artigos 236\u00ba e 249\u00ba do C\u00f3digo Civil, de viola\u00e7\u00e3o da lei de processo (art. 674\u00ba n\u00ba1 al. b) do CPC), a saber, do disposto nos artigos 3\u00ba n\u00bas 2 e 3, 146\u00ba n\u00ba 1, 639\u00ba n\u00bas 1 e 3, 641\u00ba n\u00ba 2 al\u00ednea b) e 652\u00ba n\u00ba 1 al\u00ednea h) do CPC;", 66], ["FF. A decis\u00e3o de indeferimento da apela\u00e7\u00e3o por (alegada) inexist\u00eancia de conclus\u00f5es consubstancia uma viola\u00e7\u00e3o das garantias constitucionais da tutela jurisdicional efetiva e processo equitativo (art. 20\u00ba n\u00bas 1 e 4 da Constitui\u00e7\u00e3o), proporcionalidade e razoabilidade (art. 18\u00ba n\u00ba 2 da Constitui\u00e7\u00e3o), reunidos num princ\u00edpio constitucional processual de preval\u00eancia do fundo sobre a forma, com express\u00e3o ordin\u00e1ria e instrumental nos deveres de gest\u00e3o processual (art. 6\u00ba do CPC) e de boa f\u00e9 processual (cf. Art. 8\u00ba do CPC),", 67], ["GG. E, ainda, uma viola\u00e7\u00e3o do artigo 3\u00ba n\u00bas 2 e 3 do CPC, porquanto constitui uma decis\u00e3o surpresa, j\u00e1 que nunca a Douta Rela\u00e7\u00e3o preveniu o Recorrente de tal comina\u00e7\u00e3o, muito menos invocou o regime do artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do CPC em qualquer dos despachos do Relator; desse modo, n\u00e3o p\u00f4de o Recorrente ser ouvido;", 68], ["HH. A douta decis\u00e3o recorrida, salvo sempre o devido respeito, est\u00e1 ainda ferida de nulidade (art. 674\u00ba n\u00ba 1 al. c) do CPC) por omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre as alega\u00e7\u00f5es e pedido de recurso que constam da pe\u00e7a processual de recurso apresentada em 10 de abril de 2019, pe\u00e7a essa que ainda est\u00e1 nos autos, como cominado nos arts. 615\u00ba n\u00ba1 al. d), 666\u00ba n\u00ba 1 do CPC.", 69], ["Nestes termos, nos melhores de direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Ex\u00bas deve ser concedido provimento ao presente recurso de revista e, consequentemente, dever\u00e1 proceder-se \u00e1 revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 21 de Novembro de 2019 pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora e, consequentemente:", 70], ["1) Determinar a remessa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para que seja apreciado o m\u00e9rito da apela\u00e7\u00e3o com base nas conclus\u00f5es originais;", 71], ["2) Caso assim n\u00e3o se entenda, dever\u00e1 ordenar-se que sejam anexas aos autos, as conclus\u00f5es de recurso aperfei\u00e7oadas, ou, ainda, ser o ora Recorrente notificado de novo despacho de aperfei\u00e7oamento, a fim de suprir os referidos lapsos.\u00bb", 72], ["O recorrente juntou parecer de jurisconsulto.", 73], ["11. Por terem sido invocadas nulidades no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, foi convocada a Confer\u00eancia, nos termos do art. 666.\u00ba do CPC.", 74], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o da Confer\u00eancia, de 27.02.2020, foi decidido indeferir as alegadas nulidades.", 75], ["Atrav\u00e9s de requerimento de 16.03.2020, veio o recorrente apresentar reclama\u00e7\u00e3o, com fundamento na argui\u00e7\u00e3o de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o do TRE de 27.02.2020, alegando que aquele ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o se teria pronunciado sobre admiss\u00e3o do recurso de revista.", 76], ["Num segundo ac\u00f3rd\u00e3o da Confer\u00eancia, de 14.07.2020, foi decidido indeferir a nulidade invocada, e admitir a subida do recurso de revista.", 77], ["Cabe apreciar.", 78], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 79], ["1. Admissibilidade do recurso e objeto do recurso:", 80], ["Verificados os requisitos gerais de admissibilidade, e face ao teor do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o presente recurso de revista \u00e9 admiss\u00edvel, nos termos dos art. 671\u00ba, n. 1 do CPC [conjugado com o art.641\u00ba, n. 1, al. b)], dado que, ao rejeitar o recurso de apela\u00e7\u00e3o, por falta de conclus\u00f5es, se trata de uma decis\u00e3o que p\u00f5e termo ao processo1.", 81], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recorrente, para al\u00e9m das quest\u00f5es de conhecimento oficioso, nos termos dos artigos 608\u00ba, n.2, 635\u00ba, n.4, e 639\u00ba do CPC.", 82], ["O presente recurso tem, assim, por objeto a quest\u00e3o de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrida fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da lei, especificamente da lei de processo, quando entendeu que o recurso interposto n\u00e3o apresentava conclus\u00f5es.", 83], ["2. A factualidade relevante:", 84], ["Releva para a aprecia\u00e7\u00e3o do presente recurso a seguinte factualidade:", 85], ["1- O r\u00e9u apresentou recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, em 10.04.2019, no qual apresentou alega\u00e7\u00f5es compostas por 81 pontos e conclus\u00f5es compostas por 53 pontos:", 86], ["-Existe uma duplica\u00e7\u00e3o na numera\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es sob os pontos II) e OO), mas n\u00e3o no seu teor;", 87], ["-Na conclus\u00e3o numerada sob o ponto SS) o recorrente alega que existiu um incumprimento definitivo do contrato promessa de compra e venda, mas sim, por parte dos AA., motivo pelo qual o Recorrente tem direito a ver declarada a resolu\u00e7\u00e3o do referido contrato promessa de compra e venda e a fazer seus os montantes recebidos a t\u00edtulo de sinal (vide. Artigo 442\u00ba n\u00ba 2, 1\u00aa parte do C\u00f3digo Civil);", 88], ["No petit\u00f3rio do recurso, o recorrente pede o seguinte: dever\u00e1 ser revogada a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia e substitu\u00edda por outra que determine procedente o pedido reconvencional deduzido pelo Recorrente, nomeadamente, que seja decretada a resolu\u00e7\u00e3o convencional do contrato promessa de compra e venda, com a consequente restitui\u00e7\u00e3o do sinal em singelo aos AA., assim se fazendo a costumada JUSTI\u00c7A!", 89], ["2- Por despacho de 18.06.2019, o relator convidou o r\u00e9u a, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar novas conclus\u00f5es, por considerar existir duplica\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es II) a OO) e por existir contradi\u00e7\u00e3o quando o r\u00e9u diz que o contrato-promessa de compra e venda foi definitivamente incumprido pelos autores e por isso tem o r\u00e9u o direito a resolver o contrato, fazendo seus os montantes recebidos a t\u00edtulo de sinal, e no final refere que deve ser decretada a resolu\u00e7\u00e3o convencional desse contrato com a consequente restitui\u00e7\u00e3o do sinal em singelo aos autores.", 90], ["3- A notifica\u00e7\u00e3o do despacho foi expedida no dia 19.06.2019.", 91], ["4- O r\u00e9u apresentou novas conclus\u00f5es em 08.07.2019.", 92], ["5- O relator, em 10.07.2019, proferiu despacho para exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio junto do r\u00e9u pela sua ina\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m pelo prazo de 5 (cinco) dias.", 93], ["6- O r\u00e9u veio invocar que apenas foi notificado no dia 24.06.2019, pelo que o requerimento estaria em prazo.", 94], ["7- Por despacho de 11.09.2019, o relator convidou o r\u00e9u a juntar prova documental dos factos alegados, uma vez que do sistema Citius constava que o mandat\u00e1rio do r\u00e9u ter\u00e1 recebido e lido a notifica\u00e7\u00e3o no dia 19.06.2019.", 95], ["8- Por despacho do relator de dia 05.10.2019 foi determinado o desentranhamento dos autos do requerimento com as conclus\u00f5es apresentado no dia 08.07.2019.", 96], ["9- Em 21.11.2019, foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o no qual se decidiu indeferir o recurso interposto pelo reu, uma vez que, nos termos do art. 641\u00ba, n. 2, al. b), do CPC, n\u00e3o existiriam as respetivas conclus\u00f5es e, em consequ\u00eancia, n\u00e3o se conheceu do objeto de tal recurso, determinando-se a remessa dos autos \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 97], ["10- As alega\u00e7\u00f5es de recurso de revista foram apresentadas em 07.01.2020.", 98], ["11- Por terem sido invocadas nulidades no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, foi convocada a Confer\u00eancia, nos termos do art. 666.\u00ba do CPC.", 99], ["12- Por ac\u00f3rd\u00e3o da Confer\u00eancia, datado de 27.02.2020, foi indeferir a nulidade, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, por o tribunal n\u00e3o ter atendido \u00e0s conclus\u00f5es apresentadas pelo recorrente em 10.04.2019.", 100], ["13- Atrav\u00e9s de requerimento datado de 16.03.2020, veio o recorrente apresentar reclama\u00e7\u00e3o, com fundamento na argui\u00e7\u00e3o de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o do TRE de 27.02.2020, nos termos dos arts. 195\u00ba, n.1, 196.\u00ba, 2.\u00aa parte, e 199.\u00ba, n. 1 do CPC, por falta de admiss\u00e3o do recurso de revista.", 101], ["14- Por ac\u00f3rd\u00e3o da Confer\u00eancia, datado de 14.07.2020, foi decidido indeferir a nulidade invocada, por se tratar de quest\u00e3o pr\u00e9via \u00e0 admiss\u00e3o do recurso de revista. Em seguida, no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, foi o recurso de revista, desde logo, admitido, a subir nos pr\u00f3prios autos e com efeito devolutivo.", 102], ["3. O direito aplic\u00e1vel:", 103], ["Como supra referido, a quest\u00e3o em an\u00e1lise \u00e9 a de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da lei quando entendeu que o recurso interposto n\u00e3o apresentava conclus\u00f5es e, consequentemente, n\u00e3o conheceu do respetivo objeto.", 104], ["3.1. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reduziu a sua fundamenta\u00e7\u00e3o aos termos que se transcrevem:", 105], ["\u00abUma vez mais inconformado com tal decis\u00e3o dela apelou o R. para este Tribunal Superior, o qual, por despacho do relator - datado de 18/6/2019 e j\u00e1 transitado em julgado - veio a determinar que fossem apresentadas, devidamente corrigidas, novas conclus\u00f5es de recurso pelo R. ", 106], ["Todavia, este n\u00e3o o fez tempestivamente pelo que, por despacho do relator - com data de 5/10/2019 e (tamb\u00e9m) j\u00e1 transitado em julgado - foi ordenado o desentranhamento de tais conclus\u00f5es de recurso.", 107], ["Deste modo - e com todo o respeito que \u00e9 devido por opini\u00e3o diversa - torna-se por demais evidente que tal hip\u00f3tese se reconduzir\u00e1 a um caso n\u00edtido de falta de conclus\u00f5es, cominado, nos termos do art.641\u00ba n.2 al\u00ednea b) do citado C.P.C., com o indeferimento do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso, o que acarreta, inexoravelmente, o n\u00e3o conhecimento deste.", 108], ["E n\u00e3o se diga ou argumente que, fazendo-o, est\u00e1-se a negar o acesso \u00e0 justi\u00e7a, constitucionalmente garantido.", 109], ["Isto porque, as leis de processo existem precisamente para regular esse acesso, que \u00e9 assim balizado por regras formais, as quais assumem particular acuidade quando est\u00e1 em causa a litig\u00e2ncia perante um Tribunal Superior.", 110], ["Deste modo, for\u00e7oso \u00e9 concluir que o recurso em causa interposto pelo R. ter\u00e1 de ser indeferido, por inexist\u00eancia de conclus\u00f5es, tal como prev\u00ea o art.641\u00ba n.2 al\u00ednea b) do C.P.C. e, por via disso, n\u00e3o se poder\u00e1 conhecer do seu objecto, o que aqui se determina para os devidos e legais efeitos.\u00bb", 111], ["3.2. Numa primeira impress\u00e3o, n\u00e3o pode deixar de notar-se que o recorrente apresenta alguma falta de cuidado ou de aten\u00e7\u00e3o, no m\u00ednimo quanto a quest\u00f5es formais, no seu percurso recurs\u00f3rio. Todavia, tamb\u00e9m se apreende facilmente que a rea\u00e7\u00e3o do tribunal recorrido a tais falhas se afigura excessiva, afastando-se, nessa medida, da jurisprud\u00eancia que se tem pronunciado sobre situa\u00e7\u00f5es tematicamente equipar\u00e1veis.", 112], ["3.3. \u00c9 jurisprud\u00eancia pac\u00edfica no STJ que deve haver lugar ao convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es quando as mesmas sejam deficientes, obscuras, complexas ou n\u00e3o contenham as especifica\u00e7\u00f5es referidas no art. 639.\u00ba n. 2 do CPC, e que o incumprimento ou cumprimento deficiente desse \u00f3nus n\u00e3o deve conduzir automaticamente \u00e0 total rejei\u00e7\u00e3o do recurso. Vejam-se, por exemplo, as seguintes decis\u00f5es:", 113], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 06.02.2020 (relator Abrantes Geraldes), no proc. 1898/17.9T8SNT.L1.S1:", 114], ["\u00ab- Na sequ\u00eancia da resposta ao despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento no sentido da sintetiza\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es, proferido ao abrigo do art. 639.\u00ba, n.\u00ba 1, o relator deve reponderar e de forma discriminada, se e em que medida o teor das novas conclus\u00f5es apresentadas justifica ou n\u00e3o a rejei\u00e7\u00e3o total ou parcial do recurso.", 115], ["- Essa aprecia\u00e7\u00e3o deve integrar necessariamente um ju\u00edzo de proporcionalidade entre eventuais falhas e os efeitos que determinam, devendo ser ponderado n\u00e3o apenas o n\u00famero de conclus\u00f5es, mas ainda a variedade e a complexidade das quest\u00f5es suscitadas no recurso. (\u2026)", 116], ["(\u2026) n\u00e3o \u00e9 curial que, depois de o recorrente ter apresentado nova pe\u00e7a processual, que continha novas conclus\u00f5es, se determine a rejei\u00e7\u00e3o total do recurso de apela\u00e7\u00e3o, com base na simples formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo de que se mant\u00e9m a \u201cdesnecess\u00e1ria complexidade\u201d.", 117], ["- Apenas em casos em que manifestamente n\u00e3o seja poss\u00edvel extrair outro resultado se admite que aspetos de ordem formal prevale\u00e7am sobre a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o ou do recurso, o que, atento o disposto nos arts. 639.\u00ba e 640.\u00ba do CPC, n\u00e3o ocorre no caso concreto, quer em face das conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o que foram inicialmente apresentadas, quer daquelas que foram apresentadas em sua substitui\u00e7\u00e3o.2\u00bb", 118], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 29.10.2019 (relator Ricardo Costa), no proc.n.738/03.0TBSTR.E1.S3:", 119], ["\u00ab(\u2026) A comina\u00e7\u00e3o gravosa do art. 639.\u00ba, n.\u00ba 3 (n\u00e3o conhecimento do objecto do recurso) ser\u00e1 justificada se as circunst\u00e2ncias concretas do comportamento processual quanto ao \u00f3nus recursivo revelarem um ju\u00edzo de especial censura \u00e0 parte inadimplente de acordo com os princ\u00edpios processuais pertinentes para tal regime (a tutela da igualdade das partes, a protec\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, a coopera\u00e7\u00e3o e a boa f\u00e9 processual assim como o princ\u00edpio da auto-responsabilidade das partes). Nessas hip\u00f3teses de actua\u00e7\u00e3o intoler\u00e1vel em face da express\u00e3o desses princ\u00edpios encontraremos situa\u00e7\u00f5es extremas de afastamento do conhecimento do m\u00e9rito do recurso (\u2026)3\u00bb", 120], ["- Ac. do STJ, de 14.07.2016 (relatora Fernanda Isabel Pereira), no proc. n. 1550/06.0TBSTR.E1.S1", 121], ["\u00ab(\u2026) Tendo a recorrente apresentado a t\u00edtulo de conclus\u00f5es um texto que corresponde, essencialmente, ao corpo da sua alega\u00e7\u00e3o, embora subordinada a n\u00fameros, sem ter procedido a qualquer esfor\u00e7o, ainda que m\u00ednimo, de s\u00edntese e clarifica\u00e7\u00e3o da sua pretens\u00e3o de recurso \u2013 actua\u00e7\u00e3o processual que n\u00e3o pode deixar de censurar-se \u2013 h\u00e1 lugar \u00e0 formula\u00e7\u00e3o de convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o de recurso (\u2026), n\u00e3o podendo equiparar-se tal situa\u00e7\u00e3o \u00e0 falta de conclus\u00f5es e aplicar a san\u00e7\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o do recurso, conforme entendeu a Rela\u00e7\u00e3o. \u00bb", 122], ["3.4. A aus\u00eancia de resposta ao despacho que convida ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es, como decorre do art.639\u00ba, n.3 do CPC, n\u00e3o tem como consequ\u00eancia a ila\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o existem conclus\u00f5es, ou seja, a san\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 id\u00eantica \u00e0 que se prev\u00ea no art.641\u00ba, n.2, al\u00ednea b) do CPC para a hip\u00f3tese de aus\u00eancia de conclus\u00f5es.", 123], ["No caso concreto, quanto \u00e0 segunda vers\u00e3o das conclus\u00f5es, que o r\u00e9u apresentou em resposta ao convite para o seu aperfei\u00e7oamento, tendo o tribunal entendido que tal pe\u00e7a se encontrava fora do prazo, e tendo decidido o seu desentranhamento, pode concluir-se que, efetivamente, essas conclus\u00f5es n\u00e3o existem.", 124], ["Todavia, permaneciam nos autos as conclus\u00f5es iniciais (aquelas cuja corre\u00e7\u00e3o havia sido solicitada pelo tribunal).", 125], ["Assim, a consequ\u00eancia n\u00e3o podia ser a de se considerar que n\u00e3o foram apresentadas conclus\u00f5es, mas sim a de considerar que foram apresentadas conclus\u00f5es deficientes e apurar se tais defici\u00eancias eram de tal modo graves que n\u00e3o permitiam o conhecimento do recurso na sua totalidade (art.639\u00ba, n.3).", 126], ["Ora, os defeitos apresentados pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o s\u00e3o facilmente identific\u00e1veis e encontram-se circunscritos a dois pontos.", 127], ["3.5. De acordo com o despacho de convite do relator, o primeiro v\u00edcio apontado \u00e9 a duplica\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es II) a OO).", 128], ["Procedendo \u00e0 leitura das conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o, verifica-se que, efetivamente, existe uma duplica\u00e7\u00e3o na numera\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es, ou seja, h\u00e1 uma repeti\u00e7\u00e3o das letras que identificam as conclus\u00f5es. Por\u00e9m, a duplica\u00e7\u00e3o come\u00e7a e acaba na numera\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es, visto que no seu conte\u00fado n\u00e3o existe qualquer duplica\u00e7\u00e3o.", 129], ["Afigura-se, assim, que equiparar a duplica\u00e7\u00e3o de numera\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es \u00e0 total falta de conclus\u00f5es constitui uma consequ\u00eancia excessivamente gravosa para o recorrente, n\u00e3o sendo esse o escopo do art. 639.\u00ba do CPC, nem o entendimento do STJ quanto \u00e0 falta de conclus\u00f5es (como se referiu)", 130], ["Tal falha, de natureza essencialmente formal, pode ser equiparada um lapso de escrita, por aposi\u00e7\u00e3o incorreta da numera\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es, pass\u00edvel de retifica\u00e7\u00e3o nos termos do art. 146.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC.", 131], ["No que se refere ao segundo v\u00edcio apontado: existe, efetivamente, contradi\u00e7\u00e3o entre o que o r\u00e9u afirma nas conclus\u00f5es e no petit\u00f3rio, pois o r\u00e9u diz que o contrato-promessa foi definitivamente incumprido pelos autores e por isso tem direito a resolver o contrato, fazendo seus os montantes recebidos a t\u00edtulo de sinal, e no final refere que deve ser decretada a resolu\u00e7\u00e3o do contrato com a consequente restitui\u00e7\u00e3o do sinal em singelo aos autores.", 132], ["Analisado o requerimento de recurso de 10.04.2019, apura-se que, na conclus\u00e3o numerada sob o ponto SS) o recorrente alega que \u201cexistiu um incumprimento definitivo do contrato promessa de compra e venda, mas sim, por parte dos AA., motivo pelo qual o Recorrente tem direito a ver declarada a resolu\u00e7\u00e3o do referido contrato promessa de compra e venda e a fazer seus os montantes recebidos a t\u00edtulo de sinal (vide. Artigo 442\u00ba n\u00ba 2, 1\u00aa parte do C\u00f3digo Civil)\u201d.", 133], ["E, no petit\u00f3rio do recurso, o recorrente pede o seguinte, \u201cdever\u00e1 ser revogada a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia e, substitu\u00edda por outra, que determine procedente o pedido reconvencional deduzido pelo Recorrente, nomeadamente, que seja decretada a resolu\u00e7\u00e3o convencional do contrato promessa de compra e venda, com a consequente restitui\u00e7\u00e3o do sinal em singelo aos AA., assim se fazendo a costumada Justi\u00e7a!\u201d.", 134], ["Embora se trate de um lapso diferente do primeiro, deve entender-se que tamb\u00e9m a este v\u00edcio dever\u00e1 ser aplicado o art. 146.\u00ba n. 1 do CPC. Efetivamente, da an\u00e1lise das alega\u00e7\u00f5es e das conclus\u00f5es resulta claramente que a pretens\u00e3o do r\u00e9u \u00e9 a de que seja declarada a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de compra e venda, por incumprimento definitivo dos autores, e de fazer seus os montantes recebidos a t\u00edtulo de sinal. Apenas no par\u00e1grafo respeitante ao petit\u00f3rio \u00e9 que o r\u00e9u inflete a posi\u00e7\u00e3o, e pede que seja decretada a resolu\u00e7\u00e3o daquele contrato, com a consequente restitui\u00e7\u00e3o do sinal em singelo aos AA., em clara contradi\u00e7\u00e3o com toda a sua antecedente argumenta\u00e7\u00e3o.", 135], ["Deve notar-se que os recorridos compreenderam o teor das alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o, pois apresentaram as contra-alega\u00e7\u00f5es sem invocar qualquer confus\u00e3o ou contradi\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es do recorrente.", 136], ["A contradi\u00e7\u00e3o que existe n\u00e3o \u00e9, em rigor, nas conclus\u00f5es, mas sim entre estas e a parte final do pedido. E este pedido \u00e9 perfeitamente intelig\u00edvel com a elimina\u00e7\u00e3o do segmento que se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com as conclus\u00f5es.", 137], ["Os lapsos de escrita de que padecem as alega\u00e7\u00f5es, e que foram identificados no despacho do relator do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, datado de 18.06.2019, s\u00e3o, pelo exposto, pass\u00edveis de ser retificadas nos termos do 146.\u00ba n. 1 do CPC.", 138], ["3.6. Em resumo, conclui-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao indeferir o recurso interposto pelo r\u00e9u por aus\u00eancia das respetivas conclus\u00f5es, n\u00e3o aplicou de forma correta as normas previstas nos arts. 146\u00ba n. 1, 639\u00ba, n.os 1 e 3, 641\u00ba, n. 2, al. b), 652\u00ba, n. 1, al. h), do CPC, mostrando-se prejudicado o conhecimento das demais quest\u00f5es suscitadas. Consequentemente, o recurso de revista dever\u00e1 ser considerado procedente, com a inerente revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando-se a remessa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da apela\u00e7\u00e3o.", 139], ["*", 140], ["DECIS\u00c3O:", 141], ["Pelo exposto, considera-se o recurso procedente e decide-se revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, devendo os autos baixar ao tribunal recorrido para a\u00ed ser apreciado o recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 142], ["Custas: pelos recorridos.", 143], ["Lisboa, 09.03.2021", 144], ["Maria Olinda Garcia", 145], ["Ricardo Costa", 146], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 147], ["Como se entendeu no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 07.10.2020 (relator Abrantes Geraldes), no proc. n.1075/16.6T8PRT.P1.S1: \u00ab\u00c9 admiss\u00edvel recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, com fundamento na falta de conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es, n\u00e3o admite o recurso de apela\u00e7\u00e3o, ao abrigo do art. 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC, na medida em que, para todos os efeitos, tal ac\u00f3rd\u00e3o p\u00f5e termo ao processo por uma via formal equiparada \u00e0 da absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia referida no n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do CPC.\u00bb\u21a9", 148], ["https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ:2020:1898.17.9T8SNT.L1.S1/\u21a9", 149], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e60a069909fc36fa802584a30034c5be?OpenDocument\u21a9", 150]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 78, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 80, "end": 102, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 104, "end": 139, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 142, "end": 143, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [144, 145, 146, 147], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 79, 103, 141], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 148, "end": 150, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2891.18.0T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2891.18.0T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..053489da11c5765af8d07ee9d5edaf992a9e0530
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2891.18.0T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["\u00c1LVARO MANUEL BARBOSA FREITAS prop\u00f4s esta ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, com processo comum, contra RICARDO FABIANO MARGARIDO MESQUITA e mulher SHEILA MAGGIE MARTINS SARAIVA e NILS BENJAMIN HEBBORN e mulher JULIA KATRIN FISCHER.", 2], ["Pediu que:", 3], ["a) seja declarado resolvido o contrato-promessa de compra e venda celebrado entre os 1.\u00bas R\u00e9us e o Autor por incumprimento definitivo e culposo por parte dos 1.\u00bas R\u00e9us;", 4], ["b) sejam condenados os 1.\u00bas R\u00e9us a pagar ao Autor a quantia Eur.82.500,00;", 5], ["c) seja reconhecido o direito de reten\u00e7\u00e3o do Autor sobre as frac\u00e7\u00f5es com as letras \u201cA\u201d e \u201cZ\u201d, do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Cortelho de Cep\u00e3es, freguesia de Marinhas, Gandra e Esposende, inscritas na matriz predial urbana sob os artigos 4558 e 1538, da respetiva freguesia, e descritas na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 28, at\u00e9 que seja paga ao Autor a quantia referida em b).", 6], ["Como fundamento, alegou que, em 30.04.2015, os 1.\u00bas R\u00e9us celebraram com o Autor, atrav\u00e9s de documento escrito, contrato-promessa de compra e venda no qual aqueles prometeram vender, e o Autor prometeu comprar, as referidas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, as quais lhe foram entregues nessa data.", 7], ["Em 27.11.2017 venderam tais frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas aos 2\u00ba R\u00e9us, sem o conhecimento do Autor, entrando em incumprimento definitivo. Em Janeiro de 2018, os 1\u00bas R\u00e9us declararam resolvido o contrato-promessa, quando j\u00e1 o haviam incumprido.", 8], ["Os 1\u00bas R\u00e9us contestaram, alegando que o contrato foi celebrado com a m\u00e3e do Autor e seu companheiro, ficando o Autor a constar no contrato por solicita\u00e7\u00e3o destes, os quais eram os verdadeiros contratantes.", 9], ["Deduziram reconven\u00e7\u00e3o, pedindo que:", 10], ["- se declare v\u00e1lida e eficaz a resolu\u00e7\u00e3o do contrato operada pelos r\u00e9us e que", 11], ["- os reconvindos sejam condenados \u00e0 perda do sinal entregue e ainda, solidariamente, no pagamento aos reconvintes da quantia de 3.750,00\u20ac pela ocupa\u00e7\u00e3o indevida das frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas aludidas e pelos danos provocados pela sua conduta, acrescida de juros \u00e0 taxa legal, contados desde a notifica\u00e7\u00e3o deste articulado e at\u00e9 efectivo pagamento.", 12], ["Tamb\u00e9m os 2\u00bas R\u00e9us apresentaram contesta\u00e7\u00e3o, deduzindo reconven\u00e7\u00e3o, alegando ser-lhes devida a quantia de \u20ac7.500,00, pelo per\u00edodo de 10 meses numa habita\u00e7\u00e3o similar \u00e0 que foram impedidos de usar pelo Autor, o valor de 2.500,00 \u20ac para a substitui\u00e7\u00e3o de objectos que desapareceram daquela habita\u00e7\u00e3o e 80.00\u20ac, correspondente ao custo da substitui\u00e7\u00e3o de canh\u00f5es da fechadura.", 13], ["Pediram a condena\u00e7\u00e3o do Autor a pagar-lhe a quantia de 11.817,37\u20ac, acrescida de juros \u00e0 taxa legal computados desde a notifica\u00e7\u00e3o deste pedido.", 14], ["Percorrida a tramita\u00e7\u00e3o subsequente, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 15], ["Discordando, o autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o e os 1\u00bas r\u00e9us recurso subordinado, recursos que a Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedentes, mantendo, com diferente fundamenta\u00e7\u00e3o, a senten\u00e7a recorrida.", 16], ["Ainda inconformado, o autor vem pedir revista, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 17], ["(\u2026)", 18], ["3. Posto isto, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o sub judice, fez uma desadequada aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e, por isso, uma err\u00f3nea interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito impendente.", 19], ["4. Para que se verifique a nulidade do neg\u00f3cio simulado \u00e9 necess\u00e1rio que exista: a) acordo simulat\u00f3rio (\u00abpactum simulationis\u00bb), b) \u00abintuito de enganar terceiros\u00bb (\u00abanimus decipiendi\u00bb, e \u00abanimus nocendi\u00bb) e c) \u00abdiverg\u00eancia entre a declara\u00e7\u00e3o negocial e a vontade real do declarante\u00bb (\u00abintencionalidade da diverg\u00eancia entre a vontade e a declara\u00e7\u00e3o\u00bb).", 20], ["5. Para a exig\u00eancia \u201cenganar terceiros\u201d ter significado, \u00e9 necess\u00e1rio, antes de mais, que exista um terceiro visado com o engano.", 21], ["6. Para al\u00e9m disso, \u00e9 necess\u00e1rio que o engano seja relevante, ou seja, que produza efeitos ao n\u00edvel dos interesses englobados na esfera jur\u00eddica de terceiro.", 22], ["7. De toda a factualidade apurada n\u00e3o se acolhem elementos que nos digam quem \u00e9 o terceiro visado com a simula\u00e7\u00e3o ou que a simula\u00e7\u00e3o tenha assumido relev\u00e2ncia para a emerg\u00eancia da vontade contratual e defini\u00e7\u00e3o dos contornos negociais.", 23], ["8. No caso em an\u00e1lise n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o h\u00e1 terceiro visado como, consequentemente n\u00e3o h\u00e1 um engano relevante, ou seja, que produza efeitos ao n\u00edvel dos interesses englobados na esfera jur\u00eddica de terceiro.", 24], ["9. Assim, discorda-se do douto entendimento do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que sustenta que para preenchimento do pressuposto da inten\u00e7\u00e3o de enganar terceiros basta ficar provado que a simula\u00e7\u00e3o pretendia obviar a que terceiros soubessem do contrato dissimulado, por raz\u00f5es relacionadas com antigas d\u00edvidas fiscais. (p\u00e1gina 43, do douto ac\u00f3rd\u00e3o).", 25], ["10. Embora tenha sido dado como provado que \u201cMais tarde, por\u00e9m, o Manuel Pereira pediu para que o seu nome n\u00e3o constasse do contrato, nem o da sua companheira, Maria da Gl\u00f3ria, devido a problemas que teriam tido no passado, relacionados com d\u00edvidas fiscais, e assim salvaguardando os seus interesses, e que em sua substitui\u00e7\u00e3o fosse identificado o do filho daquela, o \u00c1lvaro Freitas, informando os dados daquele por email enviado ao 1.\u00ba r\u00e9u marido a 26.04.2015\u201d, n\u00e3o se pode inferir que as partes \u2013 Autor e 1\u00bas R\u00e9us \u2013 se conluiaram com o intuito de enganar terceiros.", 26], ["11. N\u00e3o ficou demonstrado o intuito de enganar terceiros por via de acordo entre declarante e declarat\u00e1rio, ou seja, entre 1\u00bas R\u00e9us e Autor.", 27], ["12. \u00c9, pois, inequ\u00edvoco que dar como preenchido o pressuposto do conluio com a inten\u00e7\u00e3o de enganar terceiros \u2013 como fez o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o - n\u00e3o tem qualquer suporte na prova produzida.", 28], ["13. Pelo que \u00e9 infundado o entendimento de que se encontra preenchido o requisito/pressuposto da simula\u00e7\u00e3o de acordo entre as partes no intuito de enganar terceiros.", 29], ["14. O contrato de promessa em apre\u00e7o n\u00e3o pode, assim, ser declarado nulo por ter sido simulado (artigos 240\u00ba e 342\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil).", 30], ["15. Perante a falta de prova sobre os factos constitutivos da simula\u00e7\u00e3o, este SupremoTribunal n\u00e3o pode deixar de julgar como se n\u00e3o tivesse ocorrido qualquer simula\u00e7\u00e3o.", 31], ["16. Por outro lado, o Tribunal a quo violou a Lei ao admitir e fundar a sua convic\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria em prova testemunhal quanto ao acordo simulat\u00f3rio e ao neg\u00f3cio dissimulado, que tinham sido invocados pelos simuladores.", 32], ["17. Assim, julgou ao arrepio do n.\u00ba 2, do artigo 394.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 33], ["18. Com efeito, o neg\u00f3cio jur\u00eddico posto em crise foi celebrado por documento particular.", 34], ["19. Ora, o n.\u00ba 1, do artigo 394.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, prev\u00ea que \u00e9 inadmiss\u00edvel a prova testemunhal quando se tenha \u201cpor objecto quaisquer conven\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias ou adicionais ao conte\u00fado de documento aut\u00eantico ou dos documentos particulares mencionados nos arts. 373.\u00ba a 379.\u00ba, quer as conven\u00e7\u00f5es sejam anteriores \u00e0 forma\u00e7\u00e3o do documento ou contempor\u00e2neas dele, quer sejam posteriores\u201d.", 35], ["20. E o n.\u00ba 2 determina que a proibi\u00e7\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao \u201cacordo simulat\u00f3rio e ao neg\u00f3cio dissimulado, quando invocado pelos simuladores\u201d.", 36], ["21. Vedada a prova testemunhal tamb\u00e9m ficar\u00e1 vedado o recurso \u00e0s presun\u00e7\u00f5es judiciais \u2013 prova da primeira apar\u00eancia (presun\u00e7\u00e3o simples) \u2013 \u201cex vi\u201d do artigo 351.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 37], ["22. N\u00e3o existe qualquer escrito de ressalva ou de reserva em que as partes declarem que o contrato promessa n\u00e3o corresponde \u00e0 sua real inten\u00e7\u00e3o, nomeadamente o Autor, e tampouco da an\u00e1lise das declara\u00e7\u00f5es resulta qualquer confiss\u00e3o escrita em sede de articulados ou oral por interm\u00e9dio dos respectivos depoimentos colhidos em audi\u00eancia.", 38], ["23. No caso em apre\u00e7o, n\u00e3o estamos perante um princ\u00edpio de prova escrita a tornar veros\u00edmil a simula\u00e7\u00e3o invocada e a justificar o recurso a prova testemunhal.", 39], ["24. Assim, haver\u00e1 que concluir pela viola\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o das regras do artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2), do CC.", 40], ["25. N\u00e3o se verifica a exce\u00e7\u00e3o de simula\u00e7\u00e3o do aludido contrato-promessa.", 41], ["26. N\u00e3o existem quaisquer d\u00favidas que o Autor/Recorrente alegou e provou que celebrou o contrato promessa sub judice.", 42], ["27. A venda, pelos 1.\u00aa R\u00e9us aos 2.\u00aa R\u00e9us, das fra\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o coloca o promitente-vendedor numa situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo, por impossibilidade de cumprimento, visto ter perdido a disponibilidade do bem e, nessa medida, inviabiliza o cumprimento da promessa.", 43], ["28. Ante o definitivo incumprimento do contrato promessa fica aberto o caminho \u00e0 via indemnizat\u00f3ria.", 44], ["29. Se quem recebeu o sinal deixar de cumprir a obriga\u00e7\u00e3o por causa que lhe seja imput\u00e1vel, tem o outro contraente a faculdade de exigir o dobro do que prestou nos termos do art. 442\u00ba, n\u00ba 2, do CC.", 45], ["30. Como se presume que tem car\u00e1cter de sinal toda a quantia entregue pelo promitente comprador ao promitente vendedor a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento do pre\u00e7o (cfr. art. 441\u00ba), a declarada resolu\u00e7\u00e3o do contrato promessa determina a proced\u00eancia do pedido de restitui\u00e7\u00e3o do sinal prestado, em dobro.", 46], ["31. Tendo ficado provado que o Autor entregou aos 1.\u00bas R\u00e9us, pelo menos, a quantia de 35.300,00\u20ac (trinta e cinco mil e trezentos euros) a t\u00edtulo de sinal ou principio de pagamento, como consequ\u00eancia da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de promessa, o Autor/Recorrente tem direito a receber o sinal prestado, em dobro, ou seja, Eur. 70.600 (setenta mil e seiscentos euros), e ainda os juros morat\u00f3rios desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 47], ["32. Os 1.\u00bas R\u00e9us/Recorridos devem, assim, ser condenados no pagamento da quantia de Eur. 70.600 (setenta mil e seiscentos euros), correspondente ao sinal prestado em dobro, acrescida dos juros, desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 48], ["33. S\u00e3o, assim, tr\u00eas os pressupostos necess\u00e1rios para a verifica\u00e7\u00e3o do direito de reten\u00e7\u00e3o: (i) a exist\u00eancia de um cr\u00e9dito emergente de promessa de transmiss\u00e3o ou constitui\u00e7\u00e3o de um direito real, que pode n\u00e3o coincidir com o direito de propriedade, (ii) a entrega ou tradi\u00e7\u00e3o da coisa abrangida ou objeto da promessa, (iii) o incumprimento definitivo da promessa imput\u00e1vel ao promitente, como fonte do cr\u00e9dito do retentor.", 49], ["34. Os pressupostos indicados encontram- se verificados.", 50], ["35. Assiste, por isso, ao Autor, aqui Recorrente, o direito de reten\u00e7\u00e3o (art. 755 n\u00ba1 f) C.C.).", 51], ["36. E porque se trata de um direito real de garantia, disp\u00f5e da sequela, sendo opon\u00edvel erga omnes, nomeadamente ao pr\u00f3prio dono da coisa - 2.\u00bas R\u00e9us.", 52], ["37. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez uma incorreta interpreta\u00e7\u00e3o dos factos e desadequada aplica\u00e7\u00e3o do Direito, designadamente do arts. 240\u00ba e 394\u00ba, do C\u00f3digo Civil, que violou, devendo ser revogada e substitu\u00edda por outra que (i) declare resolvido o contrato-promessa de compra e venda celebrado a 30.04.2015, por incumprimento definitivo e culposo dos 1.\u00bas r\u00e9us e, em consequ\u00eancia, (ii) condene os 1.\u00ba R\u00e9us a pagar ao Autor o dobro do valor que lhes entregou de sinal, acrescido dos respectivos juros, e (ii) reconhe\u00e7a o seu direito de reten\u00e7\u00e3o sobre as fra\u00e7\u00f5es \u201cA\u201d e \u201cZ\u201d, descritas na C.R.Predial sob o n.\u00ba 28, at\u00e9 que tais valores se encontrem integralmente pagos.", 53], ["Termos em que, deve dar-se provimento ao presente recurso de revista e revogar-se o douto Ac\u00f3rd\u00e3o, substituindo-o por outro que decida nos termos ora propugnados.", 54], ["Os 1\u00bas r\u00e9us contra-alegaram, tendo conclu\u00eddo pela improced\u00eancia do recurso.", 55], ["Cumpre decidir.", 56], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 57], ["Quest\u00f5es a resolver:", 58], ["- Falta de prova de um dos requisitos da simula\u00e7\u00e3o: a inten\u00e7\u00e3o de enganar terceiros;", 59], ["- A admitir-se que ficaram provados os requisitos da simula\u00e7\u00e3o, houve viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 394\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CC;", 60], ["- N\u00e3o se verificando a excep\u00e7\u00e3o de simula\u00e7\u00e3o:", 61], ["- Validade da resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa por incumprimento definitivo e culposo dos 1\u00aas r\u00e9us;", 62], ["- Consequ\u00eancias dessa resolu\u00e7\u00e3o: a restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro e o direito de reten\u00e7\u00e3o do autor.", 63], ["III.", 64], ["Ap\u00f3s reaprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto pela Rela\u00e7\u00e3o, foram julgados provados os seguintes factos:", 65], ["1. Os 1.\u00bas r\u00e9us foram propriet\u00e1rios das frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas designadas pelas letras \u201cA\u201d e \u201cZ\u201d, correspondentes, a primeira, a uma garagem na cave e, a segunda, a uma habita\u00e7\u00e3o T3, no 2.\u00ba andar direito, entrada C, do edif\u00edcio sito na Rua Cortelho de Cep\u00e3es, freguesia de Marinhas, Gandra e Esposende, inscritas na matriz predial urbana sob os arts. 4558 e 1538, e descritas na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 28, com a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 16, emitida em 26/01/2004, pela CM de Esposende;", 66], ["2. Em 30.04.2015, os 1.\u00bas r\u00e9us e o autor, assinaram um documento escrito denominado de contrato-promessa de compra e venda (doravante, \u201ccontrato-promessa\u201d), no qual aqueles declararam prometer vender e o autor declarou prometer comprar-lhes as frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas identificadas em 1.;", 67], ["3. Bem como declararam os 1.\u00bas r\u00e9us prometer vender e o autor declarou prometer comprar as frac\u00e7\u00f5es pelo pre\u00e7o de 140.000,00 \u20ac (cento e quarenta mil euros);", 68], ["4. E que o pre\u00e7o convencionado inclu\u00eda todo o recheio existente nas frac\u00e7\u00f5es;", 69], ["5. E que tal pre\u00e7o devia ser pago em 96 meses, isto \u00e9, at\u00e9 30.04.2023;", 70], ["6. Declararam ainda os ali outorgantes que a escritura notarial de compra e venda (o contrato prometido) deveria ser outorgada at\u00e9 30.04.2023, em dia, hora e local a designar pelos promitentes-vendedores, que, para o efeito, avisariam o promitente-comprador, por carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, expedida com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 15 (quinze) dias corridos;", 71], ["7. Aqueles consignaram ainda que o promitente-comprador, poderia utilizar e fruir das frac\u00e7\u00f5es objecto do contrato de promessa;", 72], ["8. O autor residia nas referidas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas j\u00e1 desde Maio de 2013, com o casal ent\u00e3o formado pela m\u00e3e, Maria da Gl\u00f3ria Pacheco Barbosa e Manuel Miguel Fernandes Pereira;", 73], ["9. E o autor continuou a residir nas frac\u00e7\u00f5es entre 30.04.2015 e 21.09.2018;", 74], ["10. No per\u00edodo referido em 8. e 9. o autor fez ali refei\u00e7\u00f5es, juntamente com o aludido casal, e mais tarde, sozinho, e depois com a mulher e/ou a sua irm\u00e3, Rute Freitas, assim como ali dormia;", 75], ["11. Em 27.11.2017, os 1.\u00bas r\u00e9us venderam, por escritura notarial de compra venda, aos 2.\u00bas r\u00e9us, as frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas identificadas em 1.;", 76], ["11.A- Os 1.\u00bas R\u00e9us realizaram a venda das supraditas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas aos 2.\u00bas R\u00e9us sem o conhecimento do Autor (facto aditado pela Rela\u00e7\u00e3o).", 77], ["12. Por carta de 10.01.2018, os 1.\u00bas r\u00e9us declararam resolvido o contrato-promessa descrito de 2. a 7.;", 78], ["13. O autor, por carta de 25.01.2018, comunicou aos 1.\u00bas r\u00e9us que considerava infundada a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa, pelo que se mantinha v\u00e1lido e em vigor;", 79], ["14. O autor n\u00e3o recebeu dos 1.\u00bas r\u00e9us resposta \u00e0 carta identificada em 13.;", 80], ["15. O autor tem em seu nome a factura\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 luz, \u00e0 \u00e1gua e ao saneamento;", 81], ["16. Os 1.\u00bas r\u00e9us n\u00e3o enviaram, durante o m\u00eas de Abril de 2018, como era habitual, o imposto municipal sobre bens im\u00f3veis das frac\u00e7\u00f5es para liquida\u00e7\u00e3o ao autor, \u00e0 Maria da Gl\u00f3ria ou ao Manuel Miguel.", 82], ["17. Em Mar\u00e7o de 2012, na qualidade de donos das frac\u00e7\u00f5es, os 1.\u00bas r\u00e9us negociaram e vieram a celebrar com Manuel Miguel Fernandes Pereira um acordo denominado \u201cContrato de Arrendamento Urbano Para Habita\u00e7\u00e3o\u201d, por 5 anos, com in\u00edcio a 02.04.2012, autom\u00e1tica e sucessivamente renov\u00e1vel por per\u00edodos de 1 ano; 18. Embora o im\u00f3vel se destinasse a habita\u00e7\u00e3o de Manuel Pereira e da sua ent\u00e3o companheira, Maria da Gl\u00f3ria Pacheco Barbosa (m\u00e3e do autor), o nome dela n\u00e3o veio a constar do contrato;", 83], ["19. O valor da renda anual era de \u20ac 5.400,00 (cinco mil e quatrocentos euros), a pagar em duod\u00e9cimos de \u20ac 450,00 (quatrocentos e cinquenta euros);", 84], ["20. Nos tr\u00eas primeiros anos da vig\u00eancia do arrendamento, o inquilino pagou rendas no valor de \u20ac 16.200,00 (dezasseis mil e duzentos euros), acrescido do montante de \u20ac 900,00 (novecentos euros) das duas rendas pagas com a celebra\u00e7\u00e3o do acordo;", 85], ["21. Inicialmente ali residiam Manuel Pereira e Maria Pacheco, juntando-se-lhes mais tarde o filho desta \u2013 o autor, nomeadamente na data referida em 8;", 86], ["22. O aludido casal montou um neg\u00f3cio de venda de pneus, com o nome comercial \u201cML Pneus\u201d;", 87], ["23. Para tal o aludido casal constituiu a sociedade \u201cREVELATIONSTYLE \u2013 REPRESENTA\u00c7\u00d5ES, LDA.\u201d, com o NIPC 510480144 e o capital social de \u20ac 2,00 (dois euros), repartido por duas quotas de \u20ac 1,00 (um euro) cada, pertencentes a cada um dos s\u00f3cios, Manuel Pereira e Maria da Gl\u00f3ria, com sede na Rua Jo\u00e3o Paulo II, n.\u00ba 165, Gi\u00e3o, Arcozelo, em Barcelos, sendo nomeada gerente a Maria da Gl\u00f3ria;", 88], ["24. Em Abril de 2015 os 1.\u00bas r\u00e9us comunicaram ao Manuel Miguel e \u00e0 Maria da Gl\u00f3ria que pretendiam vender as frac\u00e7\u00f5es, tendo-se eles mostrado interessados na compra;", 89], ["25. Ap\u00f3s negocia\u00e7\u00f5es, o Manuel Pereira e a Maria da Gl\u00f3ria acordaram verbalmente com os 1.\u00bas r\u00e9us, na compra do apartamento e da garagem por \u20ac 140.000,00 (cento e quarenta mil euros), a pagar at\u00e9 96 meses;", 90], ["26. Mediante a entrega de um valor mensal, correspondente grosso modo ao pre\u00e7o dividido em 96 meses;", 91], ["27. Acordaram ainda as partes que o contrato de arrendamento se mantinha em vigor, pagando-se o valor das rendas \u00e0 parte.", 92], ["28. Como os r\u00e9us aceitaram tal proposta, foi elaborada e enviada por e-mail de 13.04.2015 a minuta do acordo escrito, denominado \u201ccontrato promessa de compra e venda\u201d, no qual o Manuel Pereira figurava como promitente-comprador;", 93], ["29. Mais tarde, por\u00e9m, o Manuel Pereira pediu para que o seu nome n\u00e3o constasse do contrato, nem o da sua companheira, Maria da Gl\u00f3ria, devido a problemas que teriam tido no passado, relacionados com d\u00edvidas fiscais, e assim salvaguardando os seus interesses, e que em sua substitui\u00e7\u00e3o fosse identificado o do filho daquela, o \u00c1lvaro Freitas, informando os dados daquele por email enviado ao 1.\u00ba r\u00e9u marido a 26.04.2015;", 94], ["30. A 30.04.2015 foi assinado o acordo escrito descrito de 2. a 7., com a anu\u00eancia do autor, da Maria da Gl\u00f3ria e do Manuel Pereira e dos 1.\u00bas r\u00e9us, tendo o Manuel Pereira entregue a estes a quantia de \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros);", 95], ["31. E a partir desta data, aquele e a Maria da Gl\u00f3ria pagaram aos 1.\u00bas r\u00e9us, a t\u00edtulo de sinal e antecipa\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, mormente;", 96], ["- 1.000,00 \u20ac em Julho de 2015;", 97], ["- 2.000,00 \u20ac em Setembro de 2015;", 98], ["- 1.000,00 \u20ac em Outubro de 2015;", 99], ["- 1.000,00 \u20ac em Novembro de 2015;", 100], ["- 1.000,00 \u20ac em Dezembro de 2015;", 101], ["- 1.000,00 \u20ac novamente em Dezembro de 2015;", 102], ["- 1.000,00 \u20ac em Fevereiro de 2016;", 103], ["- 1.000,00 \u20ac em Mar\u00e7o de 2016;", 104], ["- 1.000,00 \u20ac em Abril de 2016;", 105], ["- 1.000,00 \u20ac em Junho de 2016;", 106], ["- 2.000,00 \u20ac em Julho de 2016;", 107], ["- 1.000,00 \u20ac em Agosto de 2016;", 108], ["- 1.000,00 \u20ac em Setembro de 2016;", 109], ["- 1.000,00 \u20ac em Outubro de 2016;", 110], ["- 1.000,00 \u20ac em Novembro de 2016;", 111], ["- 1.000,00 \u20ac em Dezembro de 2016;", 112], ["- 1.000,00 \u20ac em Janeiro de 2017;", 113], ["- 1.000,00 \u20ac em Fevereiro de 2017;", 114], ["- 1.000,00 \u20ac em Mar\u00e7o de 2017;", 115], ["- 1.000,00 \u20ac em Abril de 2017;", 116], ["- 1.000,00 \u20ac em Maio de 2017 (650,00 e + 350,00 \u20ac)", 117], ["- 1.000,00 \u20ac em Junho de 2017; e", 118], ["- 1.000,00 \u20ac em Julho de 2017.", 119], [".32. Al\u00e9m disso, pagavam ainda a renda referida em 19., \u00e0 parte;", 120], ["33. Normalmente por dep\u00f3sito em numer\u00e1rio na conta dos 1.\u00bas r\u00e9us ou por transfer\u00eancia banc\u00e1ria, mas em data diferente;", 121], ["34. A 1.02.2016 a Maria da Gl\u00f3ria cessou fun\u00e7\u00f5es como gerente da \u201cRevelationstyle\u201d, cargo o qual renunciou, passando a assumi-las o aqui autor;", 122], ["35. Em data n\u00e3o apurada, o Manuel Pereira deu conhecimento aos r\u00e9us de que ele e a Maria da Gl\u00f3ria iam tentar recorrer ao cr\u00e9dito banc\u00e1rio para antecipar o pagamento do pre\u00e7o do contrato-promessa, o que fariam em nome do aqui autor;", 123], ["36. O pedido de cr\u00e9dito banc\u00e1rio foi recusado;", 124], ["37. Em face dos desentendimentos que surgiram entre o casal, no in\u00edcio do ano de 2017, o Manuel Pereira questionou o r\u00e9u marido se aceitaria \u201canular\u201d o contrato-promessa e devolver-lhes as quantias pagas como sinal;", 125], ["38. O r\u00e9u marido anuiu nisso caso fosse encontrado por qualquer das partes um novo comprador;", 126], ["39. Em Abril de 2017 os r\u00e9us Nils Hebborn e Julia Fischer, visitaram o apartamento, na presen\u00e7a do Manuel Pereira que lhes franqueou o acesso ao im\u00f3vel;", 127], ["40. Em data n\u00e3o apurada do ano de 2017 o Manuel Pereira e a Maria Pacheco separaram-se;", 128], ["41. A partir de 28.07.2017 n\u00e3o foram feitos outros pagamentos por conta do pre\u00e7o fixado no contrato-promessa;", 129], ["42. N\u00e3o foram pagas as rendas desde Agosto de 2017 (esta vencida em Julho);", 130], ["43. Entretanto, os r\u00e9us Nils e J\u00falia apresentaram uma proposta para a compra do apartamento no valor de 130.000,00 \u20ac (cento e trinta mil euros), que foi levada ao conhecimento do Manuel Pereira pelo 1.\u00ba r\u00e9u marido, tendo aquele informado que havia acordado com a Maria da Gl\u00f3ria que se conseguisse desfazer o neg\u00f3cio lhe daria o valor do sinal;", 131], ["44. O 1.\u00ba r\u00e9u marido falou ent\u00e3o com a Maria Pacheco, que se mostrou interessada na realiza\u00e7\u00e3o da venda, concordando em abater \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros) ao valor do sinal j\u00e1 pago, j\u00e1 que o apartamento seria vendido por um valor de dez mil euros mais baixo do que acordado na promessa;", 132], ["45. Sucede que, a Maria Pacheco nunca assinou ou diligenciou para que fosse assinado o acordo de revoga\u00e7\u00e3o, e foi exigindo sempre mais dinheiro aos 1.\u00bas r\u00e9us para que o documento fosse assinado pelo aqui autor;", 133], ["46. Com data de 23.10.2017, perante o impasse criado, os 1.\u00bas r\u00e9us enviaram uma carta registada a 25.10.2017 ao \u00c1lvaro Freitas, interpelando-o para, em 30 dias, fazer cessar a mora no cumprimento dos pagamentos em falta (IMI de 2016 \u2013 265,00 \u20ac; quotas de condom\u00ednio de Janeiro de 2017 at\u00e9 \u00e0 data \u2013 788,06 \u20ac; quantia mensal de sinal/antecipa\u00e7\u00e3o de pre\u00e7o \u2013 3.000,00 \u20ac), e que caso n\u00e3o regularizasse a situa\u00e7\u00e3o, resolveriam o contrato-promessa;", 134], ["47. A carta foi recebida pelo autor a 3.11.2017;", 135], ["48. Por carta datada de 10.01.2018, os 1.\u00bas r\u00e9us comunicaram ao autor a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa, referindo que s\u00f3 tinha liquidado o IMI e o condom\u00ednio de Janeiro a Junho de 2017, mantendo-se em falta o valor de 357,19 \u20ac de Julho a Outubro de 2017, e o valor de sinal/antecipa\u00e7\u00e3o de pre\u00e7o, intimando-o ainda a entregar o im\u00f3vel livre at\u00e9 ao final desse m\u00eas;", 136], ["49. O autor enviou aos 1.\u00bas r\u00e9us uma carta datada de 25.01.2018, em que informava ter pago a 14.11.2017 o IMI de 2016 e as quotas de condom\u00ednio no valor de 430,87 \u20ac, juntando comprovativos de transfer\u00eancia banc\u00e1ria, e ainda que n\u00e3o havia sido contratualizado qualquer pagamento mensal de sinal, pelo que \u201cn\u00e3o existe fundamento para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato invocado\u201d;", 137], ["50. Em 16.07.2018 o 1.\u00ba r\u00e9u marido \u2013 na qualidade de procurador dos 2.\u00bas r\u00e9us \u2013 deslocou-se ao apartamento, acondicionou os bens pessoais que n\u00e3o lhe pertenciam na garagem e mudou a fechadura;", 138], ["51. No mesmo dia, mais tarde, o autor deslocou-se ao apartamento, for\u00e7ou a entrada no im\u00f3vel e mudou novamente a fechadura;", 139], ["52. Tamb\u00e9m a 23.10.2017, os 1.\u00bas r\u00e9us requereram a notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa de Manuel Miguel Fernandes Pereira da cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento referido em 17., invocando a falta de pagamento das rendas dos meses de Agosto, Setembro, Outubro e Novembro de 2017 (a pagar at\u00e9 ao dia 8 do m\u00eas anterior);", 140], ["53. A 20.11.2017 os 1.\u00bas r\u00e9us e o arrendat\u00e1rio, Manuel Miguel, acordaram na revoga\u00e7\u00e3o deste contrato, reduzindo esse acordo a escrito;", 141], ["54. A frac\u00e7\u00e3o habitacional em lit\u00edgio, de tipologia T3, com garagem pr\u00f3pria, situam-se em condom\u00ednio fechado, com piscina comum.", 142], ["Da contesta\u00e7\u00e3o dos 2.\u00bas r\u00e9us Nils e Julia:", 143], ["55. Os 2.\u00bas r\u00e9us estiveram em Portugal de Setembro a Outubro de 2018, sendo que entre 21.09.2018 e pelo menos 17.01.2019 mantiveram a posse das frac\u00e7\u00f5es, para o que arrombaram as portas e mudaram as fechaduras a 21.09.2018;", 144], ["56. Os 2.\u00bas r\u00e9us adquiriram aos 1.\u00bas r\u00e9us a habita\u00e7\u00e3o, recheada, como de resto a haviam visitado, incluindo, uma mesa de sala de jantar com seis cadeiras;", 145], ["57. Quando acederam \u00e0s frac\u00e7\u00f5es os 2.\u00bas r\u00e9us procederam \u00e0 remo\u00e7\u00e3o e acondicionamento na garagem de diversos bens estranhos \u00e0 sua propriedade;", 146], ["58. Por carta datada de 12.10.2018, registada a 15.10.2018, os 2.\u00bas r\u00e9us notificaram o autor para, a 24 ou 25 de Outubro, \u201cse dirigir \u00e0 n/habita\u00e7\u00e3o, entre as 9.00h e as 12.00h\u201d, para recolha e levantamento dos ditos bens, sob pena de os entregarem \u201c\u00e0 Associa\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria local, para quem reverter\u00e3o\u201d;", 147], ["59. O autor n\u00e3o levantou a carta apesar de dois avisos feitos pelos CTT de Meadela/Viana do Castelo a 16.10.2018 e de Esposende a 30.10.2018;", 148], ["60. Os 2.\u00bas r\u00e9us pagaram condom\u00ednio de 1.12.2017 a 17.07.2018, no valor de \u20ac 1.737,67 (mil setecentos e trinta e sete euros e sessenta e sete c\u00eantimos).", 149], ["61. A partir de Janeiro de 2017, os pagamentos de sinal foram realizados atrav\u00e9s de transfer\u00eancias banc\u00e1rias feitas a partir da conta da \u201cRevelationstyle - Representa\u00e7\u00f5es, Lda.\u201d, com excep\u00e7\u00e3o do dep\u00f3sito em numer\u00e1rio de 20.02.2017;", 150], ["62. Em 26.06.2017, a sociedade passou a ser detida a 100% pelo autor, com uma quota \u00fanica de 3.500,00 \u20ac;", 151], ["63. Entre Setembro de 2017 e o in\u00edcio de Janeiro de 2018, os 1.\u00bas r\u00e9us e a Maria da Gl\u00f3ria encetaram negocia\u00e7\u00f5es para revoga\u00e7\u00e3o do contrato de promessa;", 152], ["64. Entre as cartas enviadas pelos 1.\u00bas r\u00e9us em 23.10.2017 e em 10.01.2018, as negocia\u00e7\u00f5es continuaram entre Advogados e o 1.\u00ba r\u00e9u marido e a Maria da Gl\u00f3ria;", 153], ["65. No dia 16.11.2017, o 1.\u00ba r\u00e9u marido prop\u00f4s, atrav\u00e9s de um email, remetido para \u201ccomercial.comercial\u201d e dirigido \u00e0 Maria da Gl\u00f3ria a cessa\u00e7\u00e3o do contrato-promessa a \u201ctroco de 28.000,00 \u20ac\u201d (vinte e oito mil euros);", 154], ["66. A 30.11.2017, o I.M dos 1.\u00bas r\u00e9us informou a Dr.\u00aa Rita Rocha por email, com assunto \u201cacordo de revoga\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda\u201d, que n\u00e3o podia responder pois o 1.\u00ba r\u00e9u marido tinha sido submetido a uma cirurgia na 6.\u00aa feira, que responderia logo que o estado de sa\u00fade daquele permitisse;", 155], ["67. A 22.12.2017 a Dr.\u00aa Rita Rocha por email disse \u201cFico a aguardar a resposta \u00e0 proposta de minuta do acordo de revoga\u00e7\u00e3o do contrato promessa \u2026\u201d;", 156], ["68. O I.M dos 1.\u00bas r\u00e9us respondeu na mesma data \u201cLogo que tenha novidades sobre o assunto em quest\u00e3o, inform\u00e1-la-ei\u201d;", 157], ["69. A 10.01.2018, o I.M dos 1.\u00bas r\u00e9us enviou um e-mail \u00e0 Dr.\u00aa Rita Jorge Rocha, informando que \u201cEstive reunido com os m/Constituintes que me transmitiram, ap\u00f3s reflex\u00e3o durante este per\u00edodo sobre o desenrolar de todo o processo negocial e as sucessivas altera\u00e7\u00f5es de condi\u00e7\u00f5es e de valores, n\u00e3o aceitar o acordo proposto\u201d e que \u201cEntendem que a altera\u00e7\u00e3o posterior dos termos acordados e o aumento, por duas vezes, do valor exigido constituem um aproveitamento inaceit\u00e1vel \u2026\u201d;", 158], ["70. Na ocasi\u00e3o referida em 50. e 51., o autor chamou as autoridades, tendo sido elaborado o auto de ocorr\u00eancia e apresentada queixa-crime contra incertos;", 159], ["71. O 1.\u00ba r\u00e9u marido apresentou, do mesmo modo, queixa-crime contra o autor, acusando-o de ocupar ilicitamente o im\u00f3vel objecto do contrato de promessa;", 160], ["72. Na ocasi\u00e3o referida em 55. o autor solicitou o aux\u00edlio da GNR para intimar os 2.\u00bas r\u00e9us a sair da habita\u00e7\u00e3o e a evitar qualquer tipo de viol\u00eancia;", 161], ["73. Como 2.\u00bas r\u00e9us exibiram a escritura de compra e venda, e tinham consigo um beb\u00e9, a GNR procedeu \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o deles e lavrou o auto da ocorr\u00eancia;", 162], ["74. O autor apresentou queixa contra o 1.\u00ba r\u00e9u marido e contra os 2.\u00bas r\u00e9us;", 163], ["75. Ap\u00f3s o recebimento da carta referida em 46., o autor, em 14-11-2017, pagou aos 1.\u00bas r\u00e9us (i) o IMI de 2016, no valor de 265,00 \u20ac e (ii) o condom\u00ednio devido at\u00e9 Junho de 2017, no valor de 430,87 \u20ac.", 164], ["Factos n\u00e3o provados:", 165], ["Da peti\u00e7\u00e3o inicial:", 166], ["1. Do pre\u00e7o global convencionado o autor, efectuou, por v\u00e1rias vezes, pagamentos, como sinal e princ\u00edpio de pagamento, aos 1.\u00bas r\u00e9us, que totalizam 41.250,00 \u20ac (quarenta e um mil duzentos e cinquenta euros);", 167], ["2. Foi a 30.04.2015 que o autor passou a residir permanentemente nas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas;", 168], ["3. O autor colocou mob\u00edlias e equipamentos nas frac\u00e7\u00f5es e ali recebia amigos;", 169], ["4. Foi o autor quem, a partir de 30.04.2015, pagou o imposto municipal sobre im\u00f3veis (IMI) e as despesas de condom\u00ednio das frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, mormente em 2015 e 2016;", 170], ["5. Os 1.\u00bas r\u00e9us realizaram a venda das frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas aos 2.\u00bas r\u00e9us sem dar dessa inten\u00e7\u00e3o conhecimento ao Manuel Miguel ou \u00e0 Maria da Gl\u00f3ria;", 171], ["6. Em, pelo menos, Novembro de 2017, o 1.\u00ba r\u00e9u marido prop\u00f4s ao autor a revoga\u00e7\u00e3o do contrato-promessa;", 172], ["7. E o 1.\u00ba r\u00e9u marido e o autor encetaram negocia\u00e7\u00f5es com vista \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o do contrato-promessa;", 173], ["8. As negocia\u00e7\u00f5es terminaram, por iniciativa do 1.\u00ba r\u00e9u marido, sem qualquer justifica\u00e7\u00e3o;", 174], ["9. O autor continuou a pagar as despesas de condom\u00ednio das frac\u00e7\u00f5es;", 175], ["10. E continuou a habitar as ditas frac\u00e7\u00f5es, como se delas fosse propriet\u00e1rio, \u00e0 vista de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m;", 176], ["Das contesta\u00e7\u00f5es:", 177], ["11. No in\u00edcio de 2016 o Manuel Pereira incumbiu a Maria da Gl\u00f3ria de fazer as entregas mensais e o pagamento do condom\u00ednio aos r\u00e9us e nessa altura come\u00e7aram a aparecer d\u00edvidas ao condom\u00ednio e os pagamentos mensais come\u00e7aram a ter falhas;", 178], ["12. Surgiram desentendimentos entre o \u00c1lvaro Freitas e o Manuel Pereira, que se estavam a repercutir na rela\u00e7\u00e3o do casal;", 179], ["13. A mesa de sala de jantar com seis cadeiras, j\u00e1 n\u00e3o foi encontrada pelos 2.\u00bas r\u00e9us na casa, assim como outros objectos do recheio est\u00e3o desaparecidos, or\u00e7ando a substitui\u00e7\u00e3o destes em \u20ac 2.500,00 (dois mil e quinhentos euros);", 180], ["14. Com a substitui\u00e7\u00e3o de canh\u00f5es da fechadura da casa e da garagem, suportaram os 2.\u00bas r\u00e9us, com serralheiro, o custo de \u20ac 80.00 (oitenta euros).", 181], ["15. O contrato de arrendamento caducou a 30.04.2015;", 182], ["16. Quando, em Abril de 2015, surgiu a oportunidade de comprar a casa em quest\u00e3o aos 1.\u00bas r\u00e9us, a m\u00e3e do autor, Maria da Gl\u00f3ria - que j\u00e1 se encontrava numa melhor situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica \u2013 decidiu que iria ajudar o filho, a adquirir a casa;", 183], ["17. O autor e a m\u00e3e, Maria da Gl\u00f3ria, entenderam, ent\u00e3o, que seria ela a negociar os termos e condi\u00e7\u00f5es da promessa em nome e por conta dele;", 184], ["18. O que sempre foi falado entre o 1.\u00ba r\u00e9u marido e a Maria da Gl\u00f3ria foi que o contrato-promessa seria celebrado em nome do autor, a fim deste poder adquirir a casa;", 185], ["19. Os pagamentos, a t\u00edtulo de sinal, por especial defer\u00eancia, eram feitos de modo a que com eles os 1.\u00bas r\u00e9us pudessem suportar uma presta\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria que liquidavam ao seu banco;", 186], ["20. Os pagamentos feitos aos 1.\u00bas r\u00e9us, no valor global de 41.250,00 \u20ac (quarenta e um mil duzentos e cinquenta euros) foram a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, ao abrigo do contrato de promessa, e n\u00e3o de rendas;", 187], ["21. Todos os pagamentos de sinal foram feitos pela Maria da Gl\u00f3ria, em nome do autor e como forma de o ajudar, adquirindo, para ele, o im\u00f3vel em causa;", 188], ["22. Mesmo quando os pagamentos eram feitos por interm\u00e9dio do Manuel Pereira, este fazia-os com dinheiro da m\u00e3e do autor, Maria da Gl\u00f3ria, sua companheira, que era entregue \u00e0quele para esse exclusivo prop\u00f3sito;", 189], ["23. Como a \u201cRevelationstyle\u201d deu lucros, a Maria da Gl\u00f3ria decidiu que iria, gradualmente, pass\u00e1-la para o seu filho, aqui autor, para lhe preparar o futuro;", 190], ["24. A Maria da Gl\u00f3ria aceitou negociar, em nome do autor, a revoga\u00e7\u00e3o do contrato de promessa, informando os 1.\u00bas r\u00e9us que aquele aceitaria revogar o contrato-promessa, se lhe fosse devolvido, na \u00edntegra, o sinal entregue;", 191], ["25. Nos dias 21 e 23.11.2017 as partes discutiram os termos e condi\u00e7\u00f5es da revoga\u00e7\u00e3o: (i) o valor a devolver (ii) o modo e o momento da realiza\u00e7\u00e3o do pagamento acordado (iii) os elementos que comp\u00f5em o recheio do im\u00f3vel, (iv) a data em que o im\u00f3vel seria entregue (v) a data e o lugar da assinatura da revoga\u00e7\u00e3o;", 192], ["26. No dia 28.11.2017, o autor, na pessoa da sua Advogada, enviou ao 1.\u00ba r\u00e9u marido, a proposta de minuta do acordo de revoga\u00e7\u00e3o do contrato de promessa que espelhava as negocia\u00e7\u00f5es tidas at\u00e9 \u00e0 data;", 193], ["27. Ap\u00f3s a interpela\u00e7\u00e3o referida em 46., o autor, em 14-11-2017, pagou o condom\u00ednio devido at\u00e9 23-10-2017.", 194], ["IV.", 195], ["1. Depois de se expor e caracterizar o regime jur\u00eddico da simula\u00e7\u00e3o, afirmou-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, subsumindo os factos apurados a tal regime:", 196], ["\"Importa, pois, escrutinar a mat\u00e9ria de facto provada para concluir se se preenchem os pressupostos que fazem funcionar as consequ\u00eancias da simula\u00e7\u00e3o, na modalidade de interposi\u00e7\u00e3o de pessoas.", 197], ["D\u00favidas n\u00e3o h\u00e1 quanto \u00e0 exist\u00eancia de um neg\u00f3cio, consistente num contrato promessa de compra e venda, o qual foi reduzido a escrito.", 198], ["Viu-se tamb\u00e9m que houve uma diverg\u00eancia entre o acordado e o que foi declarado, como resulta da conjuga\u00e7\u00e3o dos pontos 24., 25.,28., e 29.: celebrado o contrato verbalmente entre Manuel Pereira e a Maria da Gl\u00f3ria e os 1.\u00bas r\u00e9us (ponto 25 da mat\u00e9ria de facto provada), veio a ser reduzido a escrito com a coloca\u00e7\u00e3o no lugar do promitente comprador outra pessoa, que o assinou, sendo, pois, intencional tal diverg\u00eancia na indica\u00e7\u00e3o da pessoa do promitente comprador.", 199], ["Igualmente se encontra o acordo entre as partes, retratada no ponto 30 da mat\u00e9ria de facto provada. A senten\u00e7a n\u00e3o visualiza o intuito de enganar terceiros; no entanto, h\u00e1 que ter em aten\u00e7\u00e3o que tal inten\u00e7\u00e3o n\u00e3o se esgota na vontade de prejudicar outrem, basta o conhecimento e vontade de com tal adultera\u00e7\u00e3o do contrato enganar terceiros que acreditem no teor do mesmo.", 200], ["Ora, da mat\u00e9ria de facto provada resulta que a simula\u00e7\u00e3o pretendia obviar a que terceiros soubessem do contrato dissimulado, por raz\u00f5es relacionadas com antigas d\u00edvidas fiscais. Nada mais \u00e9 necess\u00e1rio para se encontrar este pressuposto.", 201], ["Apur\u00e1mos que o neg\u00f3cio est\u00e1 viciado por simula\u00e7\u00e3o, pelo que, nos termos do artigo 240\u00ba, n\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, o contrato \u00e9 nulo, o que pode ser declarado oficiosamente pelo tribunal.", 202], ["A nulidade tem efeitos retroativos, devendo ser restitu\u00eddo tudo o que tiver sido prestado ou, se a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie n\u00e3o for poss\u00edvel, o valor correspondente \u2013 artigo 289\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil.", 203], ["Assim, n\u00e3o se aplicariam aqui as regras que regulam o contrato promessa, mas, por analogia, o disposto no disposto nos artigos 1269.\u00ba e seguintes (n\u00ba 3 do artigo 289\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 204], ["No presente caso o Autor nada entregou aos R\u00e9us, nem estes \u00e0quele, pelo que nada h\u00e1 a restituir de um para os outros.", 205], ["Improcede o recurso interposto pelo Autor\".", 206], ["O recorrente discorda desta fundamenta\u00e7\u00e3o, entendendo que n\u00e3o se provou um dos requisitos da simula\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, ao intuito de enganar terceiros; por outro lado, a admitir-se a verifica\u00e7\u00e3o desses requisitos, houve viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 394\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CC.", 207], ["Vejamos, desde j\u00e1, esta quest\u00e3o.", 208], ["2. Disp\u00f5e o art. 394\u00ba do CC:", 209], ["1. \u00c9 inadmiss\u00edvel a prova por testemunhas, se tiver por objecto quaisquer conven\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias ou adicionais ao conte\u00fado de documento aut\u00eantico ou dos documentos particulares mencionados nos artigos 373\u00ba a 379\u00ba quer as conven\u00e7\u00f5es sejam anteriores \u00e0 forma\u00e7\u00e3o do documento ou contempor\u00e2neas dele, quer sejam posteriores.", 210], ["2. A proibi\u00e7\u00e3o do n\u00famero anterior aplica-se ao acordo simulat\u00f3rio e ao neg\u00f3cio dissimulado, quando invocados pelos simuladores. (\u2026)", 211], ["Como se sabe, apesar de estabelecida a autenticidade de um documento, quer aut\u00eantico, quer particular, isso n\u00e3o significa que as declara\u00e7\u00f5es nele contidas sejam verdadeiras. Assim, o regime restritivo aqui previsto n\u00e3o \u00e9 imposto pela for\u00e7a probat\u00f3ria do documento, j\u00e1 que esta n\u00e3o cobre a diverg\u00eancia entre a vontade real e a declarada dos contraentes.", 212], ["Esse regime deve-se \u00e0 falibilidade da prova testemunhal, afastando tamb\u00e9m o risco de, atrav\u00e9s dessa prova, uma das partes poder p\u00f4r em causa (\"simulando a simula\u00e7\u00e3o\") neg\u00f3cios v\u00e1lidos, que se tornaram desvantajosos.", 213], ["Considerando a letra e a ratio da norma, a prova testemunhal n\u00e3o pode ser admitida como meio de prova por si s\u00f3 suficiente para demonstrar uma conven\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria ou adicional ao documento ou o acordo simulat\u00f3rio.", 214], ["Admite-se, por\u00e9m \u2013 interpretando-se restritivamente as aludidas normas \u2013, que essa prova possa constituir um meio de prova complementar de outro meio legalmente admiss\u00edvel, o que se mostra conforme com a referida raz\u00e3o de ser da norma e n\u00e3o colide com a sua letra, entendendo-se que esta apenas veda a utiliza\u00e7\u00e3o da prova testemunhal como \u00fanico meio de prova.", 215], ["Assim, \"se o facto a provar est\u00e1 j\u00e1 tornado veros\u00edmil por um come\u00e7o de prova por escrito, a prova por testemunhas \u00e9 de admitir pois j\u00e1 n\u00e3o oferece os perigos que teria quando desacompanhada de tal come\u00e7o de prova\"2.", 216], ["Neste sentido, afirma Carvalho Fernandes3:", 217], ["\"Pode, por\u00e9m, dar-se o caso de haver um ou mais documentos escritos, sem que, contudo, qualquer deles, isoladamente ou no seu conjunto, possa ser visto como t\u00edtulo suficiente de uma contradeclara\u00e7\u00e3o. Se, ainda assim, esse documento ou esse conjunto valer como um come\u00e7o de prova da simula\u00e7\u00e3o, o recurso ao depoimento de testemunhas afigura-se-nos admiss\u00edvel. (\u2026)", 218], ["Desenvolvendo a ideia, diremos que n\u00e3o se exige que o documento \u00abcrie no esp\u00edrito do julgador a convic\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia\u00bb da simula\u00e7\u00e3o, pois isso equivaleria, como dizem Antunes Varela e outros, a fazer prova bastante ou suficiente desse facto. N\u00e3o \u00e9 isso que aqui est\u00e1 em causa, pois, se assim fosse, n\u00e3o seria necess\u00e1rio o recurso \u00e0 prova testemunhal. O que se exige \u00e9 que o documento ou o conjunto de documentos dispon\u00edveis no processo torne plaus\u00edvel ou razo\u00e1vel admitir a verosimilhan\u00e7a dos factos que, segundo a parte que os alega, qualificam a simula\u00e7\u00e3o\".", 219], ["No caso dos autos foi oferecida abundante prova documental, tendo esta sido objecto de criteriosa an\u00e1lise na senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 220], ["Com interesse para a quest\u00e3o aqui debatida, importa come\u00e7ar por referir o pr\u00f3prio contrato-promessa celebrado, em 30.04.2015, entre as partes, ou seja, formalmente, entre o autor e os 1\u00bas r\u00e9us.", 221], ["Constata-se, por\u00e9m, que esse contrato foi antecedido de negocia\u00e7\u00f5es que culminaram com o envio de um e-mail pelo 1\u00ba r\u00e9u, em 13.04.2015, ao \"Sr. Manuel\" (Manuel Pereira) e \"D. Gl\u00f3ria\" (Gl\u00f3ria Barbosa), tendo como anexo a minuta do contrato-promessa a celebrar, nele intervindo o Manuel Pereira como promitente comprador e os 1\u00bas r\u00e9us como promitentes vendedores (doc. 4 da contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00bas r\u00e9us).", 222], ["Em resposta \u2013 e-mail de 26.04.2015 (doc. 5 da contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00bas r\u00e9us), assinado por Manuel Pereira \u2013 este informou o nome e elementos de identifica\u00e7\u00e3o do \"filho\" (autor), que passou a figurar no contrato-promessa como promitente comprador.", 223], ["Por outro lado, para al\u00e9m dos referidos e-mails, verifica-se que foi trocada correspond\u00eancia frequente, atrav\u00e9s de mensagens escritas, entre o 1\u00ba r\u00e9u e o Manuel Pereira (mensagens de 17.08.2016, 22.08.2016, 24.08.2016, 10.10.2016, 20.11.2016, 25.11.2016, 08.12.2016, 09.12.2016, 22.01.2017, 23.01.2017, 22.02.2017, 27.04.2017 \u2013 doc. 6 da contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00bas r\u00e9us), em que foram abordados, entre outros, problemas de pagamentos de rendas e outros pagamentos, assim como entre o 1\u00ba r\u00e9u e a Maria Barbosa (mensagens de 09.03.2016, 11.04.2016 e 21.06.2016 \u2013 doc. 7 da contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00bas r\u00e9us).", 224], ["Repare-se tamb\u00e9m, quanto a esses outros pagamentos, nas transfer\u00eancias banc\u00e1rias documentadas nos autos, efectuadas a partir da conta banc\u00e1ria da Revelationstyle \u2013 Representa\u00e7\u00f5es, Lda, num per\u00edodo em que essa sociedade tinha como \u00fanicos s\u00f3cios o Manuel Pereira e a Maria Barbosa (certid\u00e3o da matr\u00edcula \u2013 doc. 3 da contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00bas r\u00e9us), indicando-se, nessas transfer\u00eancias, como descri\u00e7\u00e3o \u2013 \"contrato de 30 de Abril de 2015\" (docs. 26 a 33 da p.i.).", 225], ["Igualmente significativa parece a correspond\u00eancia trocada entre o 1\u00ba r\u00e9u e a Maria Barbosa (numa altura em que j\u00e1 n\u00e3o vivia com o Manuel Pereira), a comprovar a exist\u00eancia de conversa\u00e7\u00f5es para a revoga\u00e7\u00e3o do contrato-promessa, quando surgiu aos 1\u00bas r\u00e9us a oportunidade de vender a terceiros (2\u00bas r\u00e9us) as frac\u00e7\u00f5es que constitu\u00edam o objecto mediato do contrato-promessa.", 226], ["Assim, o e-mail de 28.09.2017 (doc. 8 da contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00bas r\u00e9us), em que o 1\u00ba r\u00e9u procedeu ao apuramento das contas, propondo-se devolver a quantia de \u20ac 22.403,00 (descontando ao valor das entregas de sinal - \u20ac 29.000,00 \u2013 os montantes que lhe seriam devidos de IMI, condom\u00ednio e rendas) e remetendo em anexo a minuta do acordo de revoga\u00e7\u00e3o.", 227], ["Como resulta do e-mail de 16.11.2017 (doc. 37 da p.i.), o referido valor foi alterado, passando o 1\u00ba r\u00e9u a propor para a cessa\u00e7\u00e3o do contrato-promessa o montante de \u20ac 28.000,00.", 228], ["Os contactos prosseguiram, para o aludido efeito, mas entre os respectivos advogados, vindo o acordo a gorar-se por os 1\u00bas r\u00e9us n\u00e3o terem aceitado a proposta que lhes foi apresentada (cfr. docs. 2 a 5 juntos com a r\u00e9plica).", 229], ["Perante o teor dos aludidos documentos pode afirmar-se que, antes de ser celebrado o contrato-promessa aqui em quest\u00e3o, existiram negocia\u00e7\u00f5es preliminares entre os 1\u00bas r\u00e9us, o Manuel Pereira e a Maria Barbosa sobre os termos desse neg\u00f3cio, em que veio a intervir posteriormente o autor como promitente comprador. Foram esses interlocutores, Manuel Pereira e Maria Barbosa, no per\u00edodo em que viviam juntos, que procederam a pagamentos aos 1\u00bas r\u00e9us de quantias, quer a t\u00edtulo de rendas (o Manuel era arrendat\u00e1rio das frac\u00e7\u00f5es), quer a t\u00edtulo de sinal e antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento do pre\u00e7o fixado no contrato-promessa.", 230], ["Foi com o Manuel Pereira e a Maria Barbosa que os 1\u00bas r\u00e9us mantiveram sucessivos contactos para resolverem os problemas que iam surgindo, decorrentes do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es estipuladas naquele contrato.", 231], ["E foi com a Maria Barbosa (j\u00e1 separada do Manuel Pereira) que os 1\u00bas r\u00e9us encetaram e mantiveram negocia\u00e7\u00f5es, visando a revoga\u00e7\u00e3o do contrato-promessa, que vieram a gorar-se.", 232], ["\u00c0 luz do que acima foi referido, estes documentos constituem, a nosso ver, no seu conjunto, um inequ\u00edvoco come\u00e7o de prova, que torna veros\u00edmil a exist\u00eancia da simula\u00e7\u00e3o: foi com o casal formado pelo Manuel Pereira e Maria Barbosa que os r\u00e9us negociaram os termos do contrato-promessa; foi esse casal que assumiu e cumpriu as obriga\u00e7\u00f5es entretanto derivadas desse contrato, designadamente a acordada antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento parcial do pre\u00e7o; foi com a Maria Barbosa que os 1\u00bas r\u00e9us mantiveram negocia\u00e7\u00f5es com vista \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o do contrato-promessa.", 233], ["Estes elementos constituem ind\u00edcio seguro de que foi com o Manuel Pereira e Maria Barbosa que os 1\u00bas r\u00e9us acordaram a promessa de venda das frac\u00e7\u00f5es; foram aqueles que realmente prometeram comprar, apesar de, formal e aparentemente ter intervindo o autor no seu lugar.", 234], ["Perante esse princ\u00edpio de prova, n\u00e3o estava, pois, vedado o recurso \u00e0 prova testemunhal, como meio de prova complementar, n\u00e3o tendo ocorrido viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 394\u00ba, n\u00ba 2, do CC.", 235], ["Repare-se, ali\u00e1s, que esta norma apenas pro\u00edbe a prova testemunhal e, indirectamente, a prova por presun\u00e7\u00f5es (cfr. art. 351\u00ba do CC); ela n\u00e3o impede que os simuladores fa\u00e7am a prova da simula\u00e7\u00e3o por qualquer outro meio de prova legalmente admiss\u00edvel4.", 236], ["Essa proibi\u00e7\u00e3o n\u00e3o abrange, assim, designadamente, a valora\u00e7\u00e3o de uma confiss\u00e3o judicial n\u00e3o escrita, que \u00e9 sujeita a livre aprecia\u00e7\u00e3o5. Nem \u00e9 tamb\u00e9m aplic\u00e1vel \u00e0s declara\u00e7\u00f5es de parte que reconhe\u00e7am factos desfavor\u00e1veis e n\u00e3o tenham valor confess\u00f3rio, tamb\u00e9m objecto de livre aprecia\u00e7\u00e3o (cfr. art. 361\u00ba do CC).", 237], ["Essas declara\u00e7\u00f5es da parte, mesmo que sem valor confess\u00f3rio, s\u00e3o meios de prova permitidos pelo legislador e, \u00e0 semelhan\u00e7a do que acima se afirmou quanto \u00e0 prova documental, n\u00e3o se v\u00ea obst\u00e1culo a que possam, do mesmo modo, ser complementadas com a prova testemunhal.", 238], ["Ora, no caso, na motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia afirmou-se, em s\u00edntese, que:", 239], ["\"As declara\u00e7\u00f5es do autor afiguraram-se importantes para aferir do papel dele em todo o neg\u00f3cio (da sua inexist\u00eancia), assumindo ele que apenas assinou a promessa a pedido da m\u00e3e, por mero favor, sem ter qualquer papel ou voz activa nas negocia\u00e7\u00f5es e na fixa\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es contratuais acordadas.", 240], ["Afirmou ainda com relevo que foi a m\u00e3e e o Manuel Miguel quem suportou todos os valores entregues aos 1\u00bas r\u00e9us a t\u00edtulo de sinal e de antecipa\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o, o que confessou (\u2026)\".", 241], ["Disse tamb\u00e9m que, \"quando surgiram os 2\u00bas r\u00e9us interessados na aquisi\u00e7\u00e3o das frac\u00e7\u00f5es, a m\u00e3e e o Manuel Miguel anu\u00edram em que se vendesse \u00e0queles, em troca do reembolso dos valores j\u00e1 entregues, pelo que houve negocia\u00e7\u00f5es para isso\".", 242], ["No fundo, estas declara\u00e7\u00f5es6 corroboram inteiramente os ind\u00edcios que se extra\u00edram da prova documental, acima referida e, com esta, confortam a conclus\u00e3o a que se chegou de verosimilhan\u00e7a dos factos que integram a simula\u00e7\u00e3o, refor\u00e7ando o ju\u00edzo atr\u00e1s formulado de que n\u00e3o estava vedado o recurso \u00e0 prova testemunhal.", 243], ["3. A simula\u00e7\u00e3o consiste na \"diverg\u00eancia intencional entre a vontade e a declara\u00e7\u00e3o, procedente do acordo entre o declarante e o declarat\u00e1rio e determinada pelo intuito de enganar terceiros\".", 244], ["Disp\u00f5e o art. 240\u00ba do CC:", 245], ["1. Se, por acordo entre declarante e declarat\u00e1rio, e no intuito de enganar terceiros, houver diverg\u00eancia entre a declara\u00e7\u00e3o negocial e a vontade real do declarante, o neg\u00f3cio diz-se simulado.", 246], ["2. O neg\u00f3cio simulado \u00e9 nulo.", 247], ["E nos termos do art. 241\u00ba:", 248], ["1. Quando sob o neg\u00f3cio simulado exista um outro que as partes quiseram realizar, \u00e9 aplic\u00e1vel a este o regime que lhe corresponderia se fosse conclu\u00eddo sem simula\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo a sua validade prejudicada pela nulidade do neg\u00f3cio simulado.", 249], ["2. Se, por\u00e9m, o neg\u00f3cio dissimulado for de natureza formal, s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lido se tiver sido observada a forma exigida por lei.", 250], ["S\u00e3o assim requisitos da simula\u00e7\u00e3o:", 251], ["- A diverg\u00eancia intencional entre a vontade e a declara\u00e7\u00e3o;", 252], ["- O acordo entre o declarante e o declarat\u00e1rio (acordo simulat\u00f3rio);", 253], ["- O intuito de enganar terceiros.", 254], ["Na simula\u00e7\u00e3o absoluta, as partes fingem celebrar um neg\u00f3cio jur\u00eddico, mas na realidade n\u00e3o pretendem celebrar nenhum neg\u00f3cio. Tem como efeito a nulidade do neg\u00f3cio simulado.", 255], ["Contrariamente, na simula\u00e7\u00e3o relativa, por detr\u00e1s daquele neg\u00f3cio fict\u00edcio, as partes querem celebrar um outro neg\u00f3cio jur\u00eddico de tipo ou conte\u00fado diverso, ou conclu\u00eddo com sujeitos diversos.", 256], ["Neste caso, o neg\u00f3cio simulado \u00e9 ainda nulo; o neg\u00f3cio dissimulado n\u00e3o \u00e9 afectado pela nulidade do neg\u00f3cio simulado, sendo-lhe aplic\u00e1vel o regime jur\u00eddico que lhe corresponderia se fosse conclu\u00eddo sem dissimula\u00e7\u00e3o.", 257], ["Por outro lado, a simula\u00e7\u00e3o relativa pode ser objectiva ou subjectiva, consoante o elemento a que se refere o acordo simulat\u00f3rio.", 258], ["A simula\u00e7\u00e3o subjectiva respeita \u00e0s partes do neg\u00f3cio: estas n\u00e3o s\u00e3o as que aparentemente interv\u00eam neste. \u00c9 o caso da interposi\u00e7\u00e3o fict\u00edcia de pessoas, em que ocorre a interven\u00e7\u00e3o de um sujeito, que n\u00e3o ocupa realmente a posi\u00e7\u00e3o de parte do neg\u00f3cio, agindo como \"testa de ferro\" do verdadeiro sujeito que celebra o neg\u00f3cio, existindo, pois, um conluio entre os tr\u00eas sujeitos.", 259], ["Neste caso, o acto dissimulado n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido enquanto n\u00e3o se celebrar o segundo neg\u00f3cio, dada a falta de interven\u00e7\u00e3o do verdadeiro sujeito do neg\u00f3cio7.", 260], ["Distingue-se ainda entre a simula\u00e7\u00e3o inocente e a simula\u00e7\u00e3o fraudulenta, consoante as partes actuem com inten\u00e7\u00e3o ou consci\u00eancia de enganar (animus decipiendi) ou de prejudicar terceiros (animus nocendi), respectivamente. A simula\u00e7\u00e3o considera-se fraudulenta quando os efeitos jur\u00eddicos do neg\u00f3cio simulado se projectam desfavoravelmente na esfera jur\u00eddica de terceiros (designadamente, o Estado, preferentes e herdeiros)8.", 261], ["Como se referiu, a lei actual basta-se com a inten\u00e7\u00e3o de enganar terceiros (a simula\u00e7\u00e3o inocente, apesar de bem menos frequente).", 262], ["Segundo o recorrente, dos requisitos acima referidos, n\u00e3o se verifica, no caso, a inten\u00e7\u00e3o de enganar terceiros.", 263], ["Afirma, com efeito, que, n\u00e3o h\u00e1 um terceiro visado com o engano; nem h\u00e1 um engano relevante, ou seja, que produza efeitos ao n\u00edvel dos interesses englobados na esfera jur\u00eddica de terceiro. Nem ficou provado que as partes \u2013 o autor e os 1\u00bas r\u00e9us \u2013 se conluiaram com o intuito de enganar terceiros.", 264], ["A este respeito, importa destacar os seguintes factos provados:", 265], ["24. Em Abril de 2015 os 1.\u00bas r\u00e9us comunicaram ao Manuel Miguel e \u00e0 Maria da Gl\u00f3ria que pretendiam vender as frac\u00e7\u00f5es, tendo-se eles mostrado interessados na compra;", 266], ["25. Ap\u00f3s negocia\u00e7\u00f5es, o Manuel Pereira e a Maria da Gl\u00f3ria acordaram verbalmente com os 1.\u00bas r\u00e9us, na compra do apartamento e da garagem por \u20ac 140.000,00 (cento e quarenta mil euros), a pagar at\u00e9 96 meses;", 267], ["26. Mediante a entrega de um valor mensal, correspondente grosso modo ao pre\u00e7o dividido em 96 meses;", 268], ["27. Acordaram ainda as partes que o contrato de arrendamento se mantinha em vigor, pagando-se o valor das rendas \u00e0 parte.", 269], ["28. Como os r\u00e9us aceitaram tal proposta, foi elaborada e enviada por e-mail de 13.04.2015 a minuta do acordo escrito, denominado \u201ccontrato promessa de compra e venda\u201d, no qual o Manuel Pereira figurava como promitente-comprador;", 270], ["29. Mais tarde, por\u00e9m, o Manuel Pereira pediu para que o seu nome n\u00e3o constasse do contrato, nem o da sua companheira, Maria da Gl\u00f3ria, devido a problemas que teriam tido no passado, relacionados com d\u00edvidas fiscais, e assim salvaguardando os seus interesses, e que em sua substitui\u00e7\u00e3o fosse identificado o do filho daquela, o \u00c1lvaro Freitas, informando os dados daquele por email enviado ao 1.\u00ba r\u00e9u marido a 26.04.2015;", 271], ["30. A 30.04.2015 foi assinado o acordo escrito descrito de 2. a 7., com a anu\u00eancia do autor, da Maria da Gl\u00f3ria e do Manuel Pereira e dos 1.\u00bas r\u00e9us, tendo o Manuel Pereira entregue a estes a quantia de \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros);", 272], ["31. E a partir desta data, aquele e a Maria da Gl\u00f3ria pagaram aos 1.\u00bas r\u00e9us, a t\u00edtulo de sinal e antecipa\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o (\u2026)", 273], ["Resulta inequivocamente destes factos o conluio entre todas as partes do neg\u00f3cio no sentido de que nele passasse a figurar o autor como promitente comprador. \u00c9 este quem interv\u00e9m, aparentemente, nessa qualidade, apesar de n\u00e3o ser ele o verdadeiro contraente, n\u00e3o estando directamente interessado no neg\u00f3cio; n\u00e3o foi ele quem negociou os termos do contrato-promessa ou que suportou os sucessivos pagamentos impostos pelos termos negociados.", 274], ["A interven\u00e7\u00e3o do autor ocorreu no interesse do Manuel Pereira e da Maria Barbosa, a quem n\u00e3o convinha constar do contrato por raz\u00f5es fiscais.", 275], ["Foram estes, os verdadeiros promitentes compradores, que propuseram, essa solu\u00e7\u00e3o aos 1\u00bas r\u00e9us, que a aceitaram, aderindo a esse des\u00edgnio; da\u00ed a altera\u00e7\u00e3o aceite e efectuada na identifica\u00e7\u00e3o do promitente comprador. Assim como parece tamb\u00e9m indiscut\u00edvel o conluio do autor, por ades\u00e3o a esse des\u00edgnio, ao aceitar intervir e ao intervir efectivamente no neg\u00f3cio a que era inteiramente estranho.", 276], ["Observa Menezes Cordeiro que \"o acordo entre as partes \u00e9 importante para prevenir a confus\u00e3o com o erro ou a reserva mental; a diverg\u00eancia entre a vontade e a declara\u00e7\u00e3o surge como dado existencial da simula\u00e7\u00e3o; o intuito de enganar terceiros \u2013 a n\u00e3o confundir com a inten\u00e7\u00e3o de os prejudicar \u2013 prende-se com a actua\u00e7\u00e3o (logo: volunt\u00e1ria) de criar uma apar\u00eancia\"9.", 277], ["Neste sentido, afirma-se no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30.05.199510:", 278], ["\"(Na simula\u00e7\u00e3o relativa) a inten\u00e7\u00e3o das partes \u00e9 criar perante terceiros uma apar\u00eancia. O engano de terceiros consiste em fazer parecer real o que, em rela\u00e7\u00e3o aos simuladores, n\u00e3o o \u00e9. Se a simula\u00e7\u00e3o \u00e9 a cria\u00e7\u00e3o artificiosa do que n\u00e3o se quer ou a oculta\u00e7\u00e3o do que se quer, tem em si imanente o fim de enganar; quando se simula, isto \u00e9, se finge ou oculta, tende-se a enganar terceiros. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida que a simula\u00e7\u00e3o tem sempre por fim enganar terceiros. Geralmente, as partes criam uma apar\u00eancia com o prop\u00f3sito de iludir direitos ou expectativas de terceiros, n\u00e3o sendo, por\u00e9m, necess\u00e1rio o intuito fraudulento. Cria-se uma situa\u00e7\u00e3o aparente destinada, na inten\u00e7\u00e3o das partes, a enganar terceiros. (\u2026)", 279], ["Assim \u00e9, pois, no fingimento, na inten\u00e7\u00e3o de criar a apar\u00eancia de uma realidade \u00abfazendo crer que\u00bb, como \u00e9 pr\u00f3prio da simula\u00e7\u00e3o, h\u00e1 o des\u00edgnio de provocar uma ilus\u00e3o normalmente destinada a enganar terceiros\".", 280], ["Ora, n\u00e3o parece que, no caso, se suscitem d\u00favidas sobre a inten\u00e7\u00e3o das partes de criar uma apar\u00eancia de neg\u00f3cio em que s\u00f3 formalmente (aparentemente) surge o autor como promitente comprador e que se destinou, como \u00e9 regra da pr\u00f3pria simula\u00e7\u00e3o, a enganar terceiros.", 281], ["Des\u00edgnio ou intuito de enganar terceiros que, como j\u00e1 se notou11, tem natureza eminentemente subjectiva, estando para aqu\u00e9m da possibilidade real e efectiva de o terceiro visado ser realmente enganado.", 282], ["N\u00e3o interessa, pois, saber se o engano foi ou teria sido ou n\u00e3o relevante. Importa \u00e9 que foi essa raz\u00e3o que motivou a interven\u00e7\u00e3o ou interposi\u00e7\u00e3o fict\u00edcia do autor no neg\u00f3cio, a que aderiram todos os intervenientes: o interesse de Manuel Pereira e de Maria Barbosa em n\u00e3o constar formalmente do contrato por problemas que teriam tido por dividas fiscais.", 283], ["A apar\u00eancia que se pretendeu criar \u2013 \u00e9 o que aqui releva \u2013 visava, pois, enganar e iludir o Fisco (sen\u00e3o mesmo com consci\u00eancia de lesar, como seria normal), \"terceiro\" que, assim, se mostra devidamente concretizado.", 284], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao concluir pela verifica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m deste requisito da simula\u00e7\u00e3o, n\u00e3o merece, pois, qualquer censura.", 285], ["4. Ficam prejudicadas as demais quest\u00f5es colocadas na revista \u2013 art. 608\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 286], ["V. Decis\u00e3o ", 287], ["Em face do exposto, nega-se a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 288], ["Custas pelo recorrente.", 289], ["Lisboa, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 290], ["F. Pinto de Almeida", 291], ["Jos\u00e9 Rainho", 292], ["Gra\u00e7a Amaral", 293], ["Proc. n\u00ba 2891/18.0T8BRG.G1.S1", 294], ["F. Pinto de Almeida (R. 395)", 295], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 296], ["Vaz Serra, RLJ 107-312; no mesmo sentido, C. Mota Pinto, Argui\u00e7\u00e3o da simula\u00e7\u00e3o pelos simuladores, CJ X, 3, 13; Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, I, Tomo I, 561, Pais de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito Civil, 9\u00aa ed., 694; Rita Gouveia, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil \u2013 Parte Geral, 892; Lebre de Freitas, C\u00f3digo Civil Anotado (Coord. de Ana Prata), Vol. I, 480. Tamb\u00e9m, entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 17.06.2003, CJ STJ 2003, 2, 112 e de 07.02.2008, CJ STJ 2008, 1, 77, de 22.05.2012 e de 09.07.2014, estes em www.dgsi.pt.\u21a9", 297], ["Estudos sobre a Simula\u00e7\u00e3o, 59.\u21a9", 298], ["Cfr. Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. I, 4\u00aa ed., 344.\u21a9", 299], ["Cfr. o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 10.07.2008, CJ 2008, 2, 177.\u21a9", 300], ["Mesmo que confess\u00f3rias, n\u00e3o foram reduzidas a escrito.\u21a9", 301], ["Cfr., neste sentido, Pires de Lima e Antunes Varela, Ob. Cit., 228.\u21a9", 302], ["Ana Filipa Morais Antunes, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil \u2013 Parte Geral, 556. Cfr. tamb\u00e9m, sobre o exposto, Manuel de Andrade, Teoria Geral da Rela\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica, Vol. II, 168 e segs: C. Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil 4\u00aa ed. (por Ant\u00f3nio Pinto Monteiro e Paulo Mota Pinto), 466 e segs; Carvalho Fernandes, Teoria Geral do Direito Civil, II, 3\u00aa ed., 280 e segs.\u21a9", 303], ["Ob. Cit., 555.\u21a9", 304], ["CJ STJ Ano III, 2, 118.\u21a9", 305], ["C. Mota Pinto, Argui\u00e7\u00e3o da simula\u00e7\u00e3o cit, 12.\u21a9", 306]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 56, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 58, "end": 194, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 196, "end": 286, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 288, "end": 289, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [290, 291, 292, 293], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 57, 195, 287], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 294, "end": 306, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2899.18.5T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2899.18.5T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0e515319ef923c26f348b3b8196f4b20dbd5d451
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2899.18.5T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Alexandra Cristina Louren\u00e7o dos Santos Barroca D\u00e2maso e Francisco Ant\u00f3nio Ferreira dos Santos intentaram, em 18/4/2018, a presente a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Seguradoras Unidas, S.A., (1.\u00aa r\u00e9) e Quadrant\u00e1bilis Unipessoal, Lda. (2.\u00aa r\u00e9), todos melhor identificados nos autos, pedindo que as r\u00e9s sejam condenadas a reconhecer o direito de prefer\u00eancia da autora na compra da totalidade dos pr\u00e9dios identificados no artigo 1.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e, subsidiariamente, na compra do pr\u00e9dio identificado em 9 pelo pre\u00e7o que, proporcionalmente, lhe for atribu\u00eddo.", 2], ["Para tanto, alegaram, em resumo, que:", 3], ["A 1.\u00aa r\u00e9 vendeu \u00e0 2.\u00aa r\u00e9, mediante escritura p\u00fablica outorgada em 16/ 11/2017, pelo pre\u00e7o global de 1.150.000,00 \u20ac, os 15 pr\u00e9dios urbanos identificados no art.\u00ba 1.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial;", 4], ["A autora \u00e9 arrendat\u00e1ria habitacional do r\u00e9s-do-ch\u00e3o direito do 9.\u00ba pr\u00e9dio ali identificado, vendido pelo pre\u00e7o de 130.000,00 \u20ac, tendo sucedido no arrendamento por morte da sua m\u00e3e, ocorrida em 2009;", 5], ["Por\u00e9m, a autora n\u00e3o foi notificada para preferir na sobredita aliena\u00e7\u00e3o, nem teve oportuno conhecimento dos elementos essenciais daquele neg\u00f3cio.", 6], ["As r\u00e9s contestaram por excep\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o, concluindo pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 7], ["A autora respondeu \u00e0 mat\u00e9ria das excep\u00e7\u00f5es.", 8], ["O autor desistiu da inst\u00e2ncia, a qual foi aceite pelas r\u00e9s e devidamente homologada.", 9], ["A autora desistiu do pedido formulado a t\u00edtulo principal, desist\u00eancia essa que tamb\u00e9m foi homologada, prosseguindo os autos para aprecia\u00e7\u00e3o do pedido subsidi\u00e1rio que alterou e cuja altera\u00e7\u00e3o foi admitida passando a ser o seguinte:", 10], ["a) serem as r\u00e9s condenadas a reconhecer o direito de prefer\u00eancia da Autora na compra do pr\u00e9dio urbano melhor identificado na al\u00ednea x) do art.\u00ba 1.\u00ba da p.i. pelo pre\u00e7o que proporcionalmente lhe for atribu\u00eddo mas que se liquida em 130 mil euros ordenando-se a substitui\u00e7\u00e3o da 2.\u00aa r\u00e9 na titularidade e posse do aludido pr\u00e9dio com o consequente cancelamento do registo a favor da 2.\u00aa R\u00e9.", 11], ["Realizada a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido saneador-senten\u00e7a, onde se julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o das r\u00e9s do pedido.", 12], ["Inconformada, a autora recorreu para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 18/6/2020, aprovado por unanimidade, julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente, confirmando a senten\u00e7a recorrida.", 13], ["Ainda irresignada, a autora interp\u00f4s recurso de revista excepcional, a qual foi admitida pela Forma\u00e7\u00e3o, por douto ac\u00f3rd\u00e3o de 26 de Janeiro de 2021, ao abrigo do disposto na al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672.\u00ba do CPC.", 14], ["A autora/recorrente apresentou as respectivas alega\u00e7\u00f5es com as conclus\u00f5es que aqui se transcrevem, na parte que pode relevar para a mat\u00e9ria ainda em causa:", 15], ["\u201c\u2026", 16], ["3. Na esteira do defendido no Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, tamb\u00e9m a Recorrente entende que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de erro no julgamento de direito na medida em que, atento o regime jur\u00eddico vigente, deveria ter sido reconhecido \u00e0 Recorrente o direito de prefer\u00eancia na compra e venda do pr\u00e9dio urbano no qual se encontra integrado o locado, n\u00e3o obstante o mesmo estar constitu\u00eddo em regime de propriedade total.", 17], ["4. De facto, nos termos da Lei aplic\u00e1vel \u00e1 data da outorga da escritura de compra e venda em discuss\u00e3o, seriam tr\u00eas os pressupostos para o exerc\u00edcio do direito legal de prefer\u00eancia em quest\u00e3o: (i) a qualidade de arrendat\u00e1ria da A.; (ii) a dura\u00e7\u00e3o dessa qualidade por per\u00edodo superior a tr\u00eas anos; e (iii) a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda do local arrendado.", 18], ["5. A verifica\u00e7\u00e3o dos dois primeiros pressupostos est\u00e1 atestada pelos factos provados (Factos sob as al\u00edneas F a Q), sendo certo que o arrendamento, nos termos dos Factos Provados sob as al\u00edneas F a H, vigora desde data anterior ao nascimento da aqui Recorrente.", 19], ["6. Relativamente ao terceiro pressuposto, ficou igualmente provada a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de compra e venda que teve como objecto, entre outros, o r\u00e9s-do-ch\u00e3o direito arrendado \u00e0 Recorrente.", 20], ["7. Posto isto, recorda-se que a Lei n.\u00ba 63/77, de 25 de Agosto, reconheceu, pela primeira vez, o direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio para habita\u00e7\u00e3o nos casos de compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do im\u00f3vel arrendado, na decorr\u00eancia das altera\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas que se seguiram ao 25 de Abril de 1974, que culminaram na aprova\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa de 1976.", 21], ["8. A respeito do direito de prefer\u00eancia, a Lei n.\u00ba 63/77, de 25 de Agosto, no seu artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2, fazia refer\u00eancia a \u00abfrac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma de im\u00f3vel urbano\u00bb.", 22], ["9. A Lei n.\u00ba 63/77, de 25 de Agosto, foi, entretanto, revogada pelo artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do Decreto-Lei n.\u00ba 321-B/90, de 15 de Outubro, que aprovou o Regime do Arrendamento Urbano (RAU) e que aludia, no artigo 47.\u00ba, n.\u00ba 1, a \u00abpr\u00e9dio urbano ou de sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma\u00bb e a \u00ablocal arrendado\u00bb.", 23], ["10. A redac\u00e7\u00e3o do artigo 47.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do RAU, motivou diverg\u00eancias doutrin\u00e1rias e jurisprudenciais, relativamente ao reconhecimento do direito de prefer\u00eancia exercido por arrendat\u00e1rio de uma parcela de im\u00f3vel n\u00e3o constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, surgindo, em confronto, a teoria expansionista, mais abrangente, e a teoria do local, mais restritiva, quanto ao objecto do direito de prefer\u00eancia.", 24], ["11. N\u00e3o obstante, o entendimento maioritariamente acolhido na doutrina e na jurisprud\u00eancia era o inerente \u00e0 teoria expansionista, que defendia, em s\u00famula, que, n\u00e3o tendo sido constitu\u00edda a propriedade horizontal, ao arrendat\u00e1rio assistia o direito de prefer\u00eancia na venda da totalidade do im\u00f3vel em que o locado se integrava, uma vez que a parcela locada, mas n\u00e3o aut\u00f3noma, n\u00e3o poderia ser objecto de venda; se a propriedade horizontal estivesse constitu\u00edda, o direito de prefer\u00eancia limitar-se-ia \u00e0 frac\u00e7\u00e3o respectiva.", 25], ["12. A teoria expansionista tinha, assim, sustenta\u00e7\u00e3o no princ\u00edpio constitucional referente ao acesso a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, consagrado no artigo 65.\u00ba da C.R.P.", 26], ["13. Significa isto que, n\u00e3o obstante a inclus\u00e3o no RAU da express\u00e3o \u00ablocal arrendado\u00bb, o arrendat\u00e1rio de parte de um pr\u00e9dio n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal podia, mesmo assim, exercer o seu direito relativamente \u00e0 totalidade do im\u00f3vel,", 27], ["14. Entretanto, com a entrada em vigor da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, que aprovou o NRAU, foi alterado este regime, que passou a ser objecto de regula\u00e7\u00e3o no artigo 1091.\u00ba do C\u00f3digo Civil, cujo n.\u00ba 1, al\u00ednea a), e que passou a fazer alus\u00e3o a \u00ablocal arrendado\u00bb.", 28], ["15. Ou seja, com a nova redac\u00e7\u00e3o do artigo 1091.\u00ba do C\u00f3digo Civil, eliminou-se a refer\u00eancia ao \u00abpr\u00e9dio urbano\u00bb ou a \u00abfrac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma\u00bb, bem como a possibilidade de licita\u00e7\u00e3o entre dois ou mais locat\u00e1rios preferentes.", 29], ["16. Face \u00e0 nova redac\u00e7\u00e3o, houve doutrina e jurisprud\u00eancia que entenderam que a sobredita norma passou a restringir o direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio ao local arrendado, pelo que, estando o fogo em pr\u00e9dio n\u00e3o constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, o arrendat\u00e1rio deixaria de poder exercer prefer\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 totalidade do pr\u00e9dio.", 30], ["17. Todavia, este n\u00e3o era um entendimento un\u00e2nime e isento de controv\u00e9rsia, bem pelo contr\u00e1rio.", 31], ["18. \u00c9 que a Lei 6/2006 de 27 de Fevereiro continuou, tal como a anterior redac\u00e7\u00e3o, a falar em \u201clocal arrendado\u201d, sendo certo que em parte alguma daquele diploma legal se refere que se restringia o direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio aos casos de pr\u00e9dio constitu\u00eddo em propriedade horizontal, pelo que se continua a aplicar a jurisprud\u00eancia do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Janeiro de 2012, supra citado.", 32], ["19. Por isso, apesar da teoria do local ter-se tornado a tese maiorit\u00e1ria com a entrada em vigor da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, a teoria expansionista continuou a ter defensores, tanto na jurisprud\u00eancia como na doutrina.", 33], ["20. Seguindo esta linha de pensamento, temos o sobredito Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 07-12-2017, aqui apresentado como ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 34], ["21. Ademais, j\u00e1 em 2011, JORGE HENRIQUE DA CRUZ PINTO FURTADO, questionando-se sobre o direito de prefer\u00eancia a arrendat\u00e1rio de unidade de um pr\u00e9dio urbano indiviso, concluiu, em situa\u00e7\u00f5es como a do caso concreto, a prefer\u00eancia caber\u00e1, indistintamente, a cada um dos arrendat\u00e1rios, n\u00e3o apenas relativamente \u00e0 sua unidade locada, embora a lei a reporte expressamente ao \u201clocal arrendado\u201d, mas a todo o pr\u00e9dio (Cfr. JORGE HENRIQUE DA CRUZ PINTO FURTADO, Manual do Arrendamento Urbano, Vol. II, 5.\u00aa Ed. actual., Almedina, 2011, pp. 816-819).", 35], ["22. Note-se que as pr\u00f3prias RR./Recorridas consideraram que a teoria expansionista era a aplic\u00e1vel ao presente caso, tanto mais que a 1.\u00aa R./Recorrida, mesmo sabendo que o 2.\u00ba A., Francisco Ferreira dos Santos, era arrendat\u00e1rio de um im\u00f3vel n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal, enviou-lhe a carta junta \u00e0 P.I. como doc. n.\u00ba 23, datada de 28 de Setembro de 2017, assim como enviaram a outro inquilino a carta referida na al\u00ednea R dos factos provados, e, em ambos os casos, a dar-lhes prefer\u00eancia na venda de im\u00f3veis que n\u00e3o se limitavam ao im\u00f3vel que lhes estava locado, o que demonstra que o facto dos im\u00f3veis n\u00e3o estarem em propriedade horizontal n\u00e3o constitu\u00eda fundamento para as RR./Recorridas n\u00e3o darem aos inquilinos a prefer\u00eancia na venda.", 36], ["23. Deste modo ao negarem posteriormente o direito de prefer\u00eancia que a ora Recorrente exerce atrav\u00e9s da presente ac\u00e7\u00e3o as RR/Recorridas est\u00e3o a incorrer em venire contra factum proprium e em claro abuso de direito.", 37], ["24. Em suma, atenta a referida doutrina e jurisprud\u00eancia, e n\u00e3o obstante ser aplic\u00e1vel in casu o artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo Civil, deveria o Tribunal a quo ter reconhecido \u00e0 aqui Recorrente o direito de preferir sobre a totalidade do pr\u00e9dio urbano no qual est\u00e1 inserido o local arrendado, apesar de o pr\u00e9dio em quest\u00e3o se encontrar em regime de propriedade total, assim se cumprindo o princ\u00edpio constitucional do acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria.", 38], ["25. \u00c9, para n\u00f3s, clara a inten\u00e7\u00e3o do Legislador em vincar o direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio, para habita\u00e7\u00e3o, de frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma ou de parte de im\u00f3vel que n\u00e3o esteja em propriedade horizontal, especialmente nos casos em que o senhorio pretenda vender a totalidade do im\u00f3vel e n\u00e3o apenas o arrendado.", 39], ["26. Realmente, n\u00e3o tendo a norma constitucional que garante o acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria sido alterada, a altera\u00e7\u00e3o legislativa verificada, com a entrada em vigor da Lei n.\u00ba 64/2018, de 29 de Outubro, esta apenas pode ser interpretada como um reconhecimento, por via legislativa, do alargamento do direito de prefer\u00eancia a arrendat\u00e1rios de unidades prediais aut\u00f3nomas, de modo a mitigar a teoria do local que, entretanto, tinha sido adoptada, de forma maiorit\u00e1ria, na doutrina e na jurisprud\u00eancia.", 40], ["27. Considera-se, por isso, que a Lei n.\u00ba 64/2018, de 29 de Outubro, tem natureza interpretativa, pelo que, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 13.\u00ba do C\u00f3digo Civil, o referido diploma, em particular a nova redac\u00e7\u00e3o do artigo 1091.\u00ba do C\u00f3digo Civil, abrange a situa\u00e7\u00e3o dos autos, ainda que a escritura de compra e venda do local arrendado tenha ocorrido em data anterior \u00e0 entrada em vigor do sobredito diploma legal.", 41], ["28. Justamente, a Lei n.\u00ba 64/2018, de 29 de Outubro, pretendeu p\u00f4r termo \u00e0 patente diversidade de decis\u00f5es sobre o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia por arrendat\u00e1rio de frac\u00e7\u00e3o ou divis\u00e3o de pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo em regime de propriedade total.", 42], ["29. Por conseguinte, ainda que, como princ\u00edpio geral, vigore na codifica\u00e7\u00e3o substantiva civil nacional o princ\u00edpio da n\u00e3o retroactividade (artigo 12.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), tal n\u00e3o \u00e9 extens\u00edvel \u00e0s normas interpretativas (artigo 13.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), pelo que o esp\u00edrito da Lei n.\u00ba 64/2018, de 29 de Outubro, que reconhece o direito de prefer\u00eancia a arrendat\u00e1rio de frac\u00e7\u00e3o n\u00e3o autonomizada, dever\u00e1 aplicar-se igualmente ao caso vertente, ainda que a compra e venda tenha tido lugar em data anterior \u00e0 entrada em vigor do referido diploma.", 43], ["30. Sendo certo que o direito de prefer\u00eancia dos arrendat\u00e1rios tem de se definir pelo objecto do seu direito (de arrendamento) e n\u00e3o pelo objecto do direito (de propriedade) do senhorio.", 44], ["31. N\u00e3o existem, ademais, raz\u00f5es materiais que justifiquem a diferen\u00e7a evidente de tratamento entre arrendat\u00e1rios de frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas e de partes de pr\u00e9dios n\u00e3o constitu\u00eddos em propriedade horizontal, diferen\u00e7a que, assim assumida, viola o princ\u00edpio da igualdade consagrado no artigo 13.\u00ba da C.R.P.", 45], ["32. Refira-se ainda que, atento o objecto social da 2.\u00aa R./Recorrida \u2013 adquirente no neg\u00f3cio controvertido \u2013, o neg\u00f3cio em discuss\u00e3o nos autos nada mais visa do que promover a especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria naquela zona da Costa de Caparica e, mais dia, menos dia, proceder ao despejo da aqui Recorrente!", 46], ["33. Em conformidade, e com o merecido respeito, deveria o Tribunal a quo ter conclu\u00eddo que a Recorrente tem direito a preferir na aquisi\u00e7\u00e3o do \u201cPr\u00e9dio 9\u201d, ainda que o locado se cinja ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o direito do mesmo, ou seja, a uma unidade independente, mas sem autonomia jur\u00eddica.", 47], ["34. Entende-se, por isso, que qualquer interpreta\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 ora defendida est\u00e1 inevitavelmente ferida de inconstitucionalidade, porquanto viola, de forma gritante, o princ\u00edpio constitucional de acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e, bem assim, o princ\u00edpio constitucional da igualdade, consagrados nos artigos 65.\u00ba e 13.\u00ba da C.R.P., respectivamente, uma vez que estar-se-\u00e1 a admitir, sem fundamento legal ou constitucional atend\u00edvel, a diferencia\u00e7\u00e3o entre arrendat\u00e1rios de unidades prediais aut\u00f3nomas e arrendat\u00e1rios de frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas.", 48], ["35. Ademais, estar-se-\u00e1 a desproteger os arrendat\u00e1rios de unidades prediais aut\u00f3nomas, os quais, precisamente por isso, necessitam de mais de estabilidade jur\u00eddica que os arrendat\u00e1rios de frac\u00e7\u00e3o auton\u00f3ma.", 49], ["36. Em suma, os sobreditos princ\u00edpios constitucionais apenas estar\u00e3o salvaguardados se in casu se reconhecer \u00e0 Recorrente o direito a preferir na compra e venda do \u201cPr\u00e9dio 9\u201d.", 50], ["37. Ademais, contrariamente \u00e0 2.\u00aa R./Recorrida, que, com o neg\u00f3cios dos autos, visa uma finalidade puramente especulativa, a Recorrente apenas pretende adquirir a totalidade do \u201cPr\u00e9dio 9\u201d porque os termos da presente ac\u00e7\u00e3o assim o exigiram e porque a Recorrente necessita de uma casa onde residir, sendo certo que, desde que nasceu, a Recorrente apenas conheceu aquela casa, onde sempre residiu e que constitui, at\u00e9 \u00e0 presente data, o seu Lar e, agora, tamb\u00e9m do seu filho menor.", 51], ["38. Com efeito, na pend\u00eancia da presente ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia, o 2.\u00ba A. veio desistir da inst\u00e2ncia, for\u00e7ando a aqui Recorrente a redefinir o pedido e a adquirir a totalidade do \u201cPr\u00e9dio 9\u201d, e j\u00e1 n\u00e3o apenas uma quota-ideal do mesmo, em regime de compropriedade, como inicialmente admitido na Peti\u00e7\u00e3o Inicial.", 52], ["39. Por conseguinte, n\u00e3o h\u00e1, nem nunca houve, da parte da aqui Recorrente, qualquer inten\u00e7\u00e3o especulativa no neg\u00f3cio em causa, sendo que a Recorrente apenas pretende adquirir a totalidade do \u201cPr\u00e9dio 9\u201d, porquanto a tal foi obrigada quando, na pend\u00eancia da presente ac\u00e7\u00e3o, o 2.\u00ba A. desistiu da inst\u00e2ncia e renunciou, por essa via, ao direito de prefer\u00eancia que ao mesmo assistia sobre o mencionado im\u00f3vel.", 53], ["40. Consequentemente, carece a decis\u00e3o em crise de ser substitu\u00edda por douto Ac\u00f3rd\u00e3o que, em condene as RR./Recorridas a reconhecer \u00e0 Recorrente o direito a preferir na compra do \u201cPr\u00e9dio 9\u201d, pelo pre\u00e7o que proporcionalmente lhe for atribu\u00eddo, mas que se liquida em \u20ac 130.000,00, ordenando-se a substitui\u00e7\u00e3o da 2.\u00aa R./Recorrida na titularidade e posse do aludido pr\u00e9dio, com o consequente cancelamento do registo a favor da 2.\u00aa R./Recorrida.", 54], ["O douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob censura violou, entre outros, os seguintes preceitos legais:", 55], ["\uf0a7 Artigos 13.\u00ba e 65.\u00ba da C.R.P.;", 56], ["\uf0a7 Artigos 13.\u00ba, n.\u00ba 1, 334\u00ba e 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo Civil.", 57], ["Nestes termos e nos mais de Direito, dever\u00e1 o Magn\u00e2nime Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dar provimento ao presente recurso, e, por via dele, revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por douto Ac\u00f3rd\u00e3o favor\u00e1vel in totum \u00e0s alega\u00e7\u00f5es da Recorrente, nos termos acima melhor aduzidos,", 58], ["Fazendo-se, assim, a habitual e necess\u00e1ria JUSTI\u00c7A!\u201d", 59], ["As r\u00e9s contra-alegaram pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o do julgado.", 60], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 61], ["A quest\u00e3o fundamental que cumpre agora conhecer, tendo em considera\u00e7\u00e3o o douto ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o que admitiu o recurso de revista excepcional, o qual delimita os poderes cognitivos desta confer\u00eancia julgadora, consiste em saber \u201cse, em face do disposto no artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, de 27-02, ao arrendat\u00e1rio habitacional de apenas uma parte n\u00e3o autonomizada de pr\u00e9dio urbano n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal assiste o direito de prefer\u00eancia legal quer em rela\u00e7\u00e3o a essa parcela quer em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 totalidade do mesmo pr\u00e9dio.\u201d", 62], ["Com efeito, tem vindo a entender-se, neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que, nos casos de admiss\u00e3o excepcional da revista, \u201c(\u2026) os poderes cognitivos da confer\u00eancia julgadora circunscrevem-se \u00e0s quest\u00f5es suscitadas no recurso relativamente \u00e0s quais foi, em antecedente ac\u00f3rd\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o de aprecia\u00e7\u00e3o preliminar, decidido que se verificavam um ou alguns dos pressupostos espec\u00edficos que, para aquele efeito, s\u00e3o enunciados no n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil. \u00c9 que, se assim n\u00e3o fosse, afrontar-se-ia o cariz restritivo da admissibilidade da revista subjacente \u00e0 institui\u00e7\u00e3o da dupla conforme e contornar-se-ia o respectivo regime legal. Consequentemente, o objecto do recurso, assim delimitado, n\u00e3o abarca quaisquer outras quest\u00f5es que, cumulativa e paralelamente, hajam sido enunciadas na revista e contornar-se-ia o respectivo regime legal. (\u2026)\u201d3.", 63], ["Nessa conformidade e n\u00e3o tendo sido reconhecida a verifica\u00e7\u00e3o de qualquer um dos pressupostos de que depende a admissibilidade da revista excepcional, quanto \u00e0 quest\u00e3o do abuso de direito, suscitada nas conclus\u00f5es 22.\u00aa e 23.\u00aa, h\u00e1 que considerar que tal quest\u00e3o est\u00e1 exclu\u00edda do \u00e2mbito da revista, atento o cariz definitivo daquele aresto (n.\u00ba 1 do art.\u00ba 620.\u00ba e n.\u00ba 4 do art.\u00ba 672.\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil). Relembre-se que a revista excepcional estribou-se exclusivamente na oposi\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia relativamente \u00e0 quest\u00e3o enunciada supra, mais precisamente contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 7/12/2017, processo n.\u00ba 1130/15.0T8VNF-F.G1) e s\u00f3 como tal foi a mesma admitida.", 64], ["Imp\u00f5e-se, em conson\u00e2ncia, enjeitar o conhecimento desse segmento do objecto da revista [al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 652.\u00ba e n.\u00ba 1 do art.\u00ba 655.\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil].", 65], ["Mas o mesmo j\u00e1 n\u00e3o sucede relativamente \u00e0 inconstitucionalidade, tamb\u00e9m suscitada na revista, porquanto esta quest\u00e3o, embora n\u00e3o tenha sido abordada pela Forma\u00e7\u00e3o, ela apenas se coloca depois de solucionada a primeira, ou seja, depois de definido o alcance do citado art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) e apenas se a interpreta\u00e7\u00e3o que lhe vier a ser dada for desfavor\u00e1vel ao entendimento sustentado pela recorrente.", 66], ["Por isso, neste caso, tamb\u00e9m ser\u00e1 apreciada e decidida a quest\u00e3o da inconstitucionalidade.", 67], ["\u00a0 II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 68], ["1. De facto", 69], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram reproduzidos os seguintes factos dados como provados pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia:", 70], ["A - Em 1973, a sociedade m\u00fatua de seguros \u201cM\u00fatua dos Navios Bacalhoeiros\u201d, com sede na Rua do Ferragial, n\u00ba 33, 1\u00ba, em Lisboa, era propriet\u00e1ria dos seguintes pr\u00e9dios:", 71], ["i. \u201cPr\u00e9dio 1\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua Nova (Norte) M-B/5 e M-B/6, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1974, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 669 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1350, de 25 de Setembro de 1950, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 72], ["ii. \u201cPr\u00e9dio 2\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua Nova (Norte) M-B/7 e M-B/8, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1976, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 670 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1353, de 25 de Setembro de 1950, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 73], ["iii. \u201cPr\u00e9dio 3\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua Nova (Norte) M-B/1 e M-B/2, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1971, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 671 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1354, de 25 de Setembro de 1950, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 74], ["iv. \u201cPr\u00e9dio 4\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua Nova (Norte) M-B/9 e M-B/10, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1973, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 672 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1352, de 25 de Setembro de 1950, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 75], ["v. \u201cPr\u00e9dio 5\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua Nova (Norte) M-B/3 e M-B/4, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1975, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 673 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1351, de 25 de Setembro de 1950, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 76], ["vi. \u201cPr\u00e9dio 6\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua Nova (Norte) n.\u00ba 11 e n.\u00ba 12, 2825- 044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1970, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 687 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 385, de 3 de Julho de 1951, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 77], ["vii. \u201cPr\u00e9dio 7\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua Nova (Norte) n.\u00ba 13 e n.\u00ba 14, 2825- 044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1969, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 688 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 386, de 3 de Julho de 1951, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 78], ["viii. \u201cPr\u00e9dio 8\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado no Bairro do Convento, Rua Nova (I) n.\u00ba 27 e n.\u00ba 28, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1980, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 777 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 851, de 18 de Setembro de 1953, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 79], ["ix. \u201cPr\u00e9dio 9\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado no Bairro do Convento, Rua Nova (I), n.\u00ba 25 e n.\u00ba 26, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1979, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 778 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 853, de 18 de Setembro de 1953, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 80], ["x. \u201cPr\u00e9dio 10\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado no Bairro do Convento, Rua Nova (I), n.\u00ba 23 e n.\u00ba 24, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1978, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 779 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 852, de 18 de Setembro de 1952, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 81], ["xi. \u201cPr\u00e9dio 11\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado no Bairro do Convento, Rua IX, 2825- 044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1972, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 780 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 850, de 18 de Setembro de 1953, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 82], ["xii. \u201cPr\u00e9dio 12\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado no Bairro do Convento, Rua IX, n.\u00ba 3 e 4, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1983, da freguesia da Costa de 781, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 670 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 855, de 18 de Setembro de 1953, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 83], ["xiii. \u201cPr\u00e9dio 13\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado no Bairro do Convento, Rua IX, n.\u00ba 1 e 2, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1977, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 782 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 854, de 18 de Setembro de 1953, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 84], ["xiv. \u201cPr\u00e9dio 14\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua II, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1982, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 792 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 734, de 10 de Outubro de 1995, pela C\u00e2mara Municipal de Almada;", 85], ["xv. \u201cPr\u00e9dio 15\u201d \u2013 pr\u00e9dio urbano situado na Rua II, e Rua Manuel Agro Ferreira, n.\u00ba 8, 2825-044 Costa de Caparica, concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 1981, da freguesia da Costa de Caparica, e inscrito junto da Autoridade Tribut\u00e1ria Portuguesa sob o Artigo 793 da matriz predial da freguesia da Costa de Caparica, tendo sido emitida Licen\u00e7a de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1120, de 19 de Dezembro de 1953, pela C\u00e2mara Municipal de Almada.", 86], ["B - Em 1991, a \u201cM\u00fatua dos Navio Bacalhoeiros\u201d transformou-se em sociedade an\u00f3nima, alterando a sua denomina\u00e7\u00e3o para \u201cOce\u00e2nica, Companhia de Seguros, S.A.\u201d.", 87], ["C - Em 1999, a \u201cOce\u00e2nica, Companhia de Seguros, S.A.\u201d foi incorporada, por fus\u00e3o, na \u201cCompanhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A.\u201d", 88], ["D - Em 30 de Dezembro de 2016, a \u201cCompanhia de Seguros Tranquilidade, S.A.\u201d incorporou, por fus\u00e3o, entre outras, a \u201cCompanhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A.\u201d e alterou a sua denomina\u00e7\u00e3o para \u201cSeguradoras Unidas, S.A..", 89], ["E - A partir de 30 de Dezembro de 2016 a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A. passou a ser a leg\u00edtima propriet\u00e1ria dos im\u00f3veis a que alude a al\u00ednea A).", 90], ["F - Por contrato de arrendamento celebrado em data que a Autora Alexandra D\u00e2maso n\u00e3o consegue precisar, mas anterior ao seu nascimento, ocorrido em 19 de Maio de 1973, a \u201cM\u00fatua dos Navios Bacalhoeiros\u201d deu de arrendamento aos seus pais, Francisco dos Santos Barroca e Laura Maria da Silva Louren\u00e7o, que aceitaram, o r\u00e9s-do-ch\u00e3o direito, com entrada pelo n\u00famero 26, do pr\u00e9dio urbano melhor identificado na al\u00ednea ix da al\u00ednea A).", 91], ["G - Os pais da Autora Alexandra D\u00e2maso fixaram no locado a sua resid\u00eancia habitual, constituindo a\u00ed a sua casa de morada de fam\u00edlia.", 92], ["H - O locado foi a \u00fanica resid\u00eancia que a Autora Alexandra D\u00e2maso conheceu, tendo a\u00ed sido criada e, ela pr\u00f3pria, constitu\u00eddo fam\u00edlia.", 93], ["I - Quando os pais da Autora Alexandra D\u00e2maso se divorciaram o arrendamento referido na al\u00ednea F) transmitiu-se para Laura Maria da Silva Louren\u00e7o, m\u00e3e da Autora Alexandra D\u00e2maso.", 94], ["J - Em 11 de Janeiro de 2009 faleceu Laura Maria da Silva Louren\u00e7o, no estado de vi\u00fava.", 95], ["L - \u00c0 data do \u00f3bito da m\u00e3e da Autora Alexandra D\u00e2maso, a posi\u00e7\u00e3o de senhoria no contrato de arrendamento em apre\u00e7o era assumida pela \u201cCompanhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A.\u201d.", 96], ["M - Por carta datada de 07 de Abril de 2009, a Autora Alexandra D\u00e2maso comunicou \u00e0 \u201cCompanhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A.\u201d o seguinte:", 97], ["\u201c(\u2026)", 98], ["Ref: Arrendamento. Transmiss\u00e3o por Morte.", 99], ["Ex.mos. Senhores,", 100], ["Na qualidade de filha da arrendat\u00e1ria Laura Maria da Silva Louren\u00e7o, venho comunicar que a minha m\u00e3e faleceu no passado dia 11 de Janeiro de 2009, conforme Assento de \u00d3bito que anexo.", 101], ["Dado que vivi com a minha m\u00e3e, desde que nasci, portanto h\u00e1 35 anos, assiste-me o direito de ver concentrado a meu favor o arrendamento em causa.", 102], ["Como tal, agrade\u00e7o que o recibo referente \u00e0 renda a pagar no m\u00eas de Junho que se vence em 1 de Maio de 2009, seja j\u00e1 emitido em meu nome.", 103], ["Sem outro assunto, de momento, subscrevo-me apresentando os meus cumprimentos.", 104], ["(\u2026.)\u201d, tudo conforme documento junto a folhas 30 dos autos e cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 105], ["N - A carta a que alude a al\u00ednea M) foi recebida pela \u201cCompanhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A.\u201d em 09 de Abril de 2009.", 106], ["O - A \u201cCompanhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A.\u201d n\u00e3o remeteu qualquer resposta \u00e0 carta a que alude a al\u00ednea M) remetida pela Autora Alexandra D\u00e2maso.", 107], ["P - Desde ent\u00e3o a Autora Alexandra D\u00e2maso tem procedido ao pagamento, pontual e integral, da renda mensal devida pelo arrendamento, tendo a \u201cCompanhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A.\u201d sempre recebido a renda e emitido o respectivo recibo embora continuando a fazer constar o nome da falecida m\u00e3e da Autora Alexandra D\u00e2maso.", 108], ["Q - Por procedimento de actualiza\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria de renda iniciado no final de 2013, a renda mensal devida pelo arrendamento do locado passou a ser, a partir de 01 de Fevereiro de 2014, no montante de \u20ac348,69.", 109], ["R \u2013 Em Setembro de 2017, a Autora Alexandra D\u00e2maso teve conhecimento que a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A., estava a enviar missivas aos arrendat\u00e1rios dos pr\u00e9dios a que alude a al\u00ednea A) a comunicar-lhes que pretendia vender \u00e0 R\u00e9 Quadrant\u00e1bilis Unipessoal, Lda os pr\u00e9dios identificados na al\u00ednea A), tudo conforme documento junto a folhas 40 a 42 dos autos e cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 110], ["S - A R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A. n\u00e3o enviou nenhuma carta \u00e0 Autora Alexandra D\u00e2maso.", 111], ["T \u2013 A Autora Alexandra D\u00e2maso enviou \u00e0 R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A. uma carta, datada de 09 de Outubro de 2017, junta a folhas 43 verso dos autos, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, comunicando-lhe que:", 112], ["\u201c(\u2026)", 113], ["Assunto: Exerc\u00edcio do Direito de Prefer\u00eancia do \u2018\u2019Pr\u00e9dio9\u2019\u2019- n\u00ba 25 e 26", 114], ["Exmos Senhores,", 115], ["Face ao teor da vossa notifica\u00e7\u00e3o de 28 de Setembro passado, na qualidade de arrendat\u00e1ria do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Catarina Euf\u00e9mia, n\u00ba 26, freguesia da Costa da Caparica, Concelho de Almada, registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n\u00ba 1979 e inscrito junto da Autoridade tribut\u00e1ria Portuguesa sob o artigo: 778 da matriz predial da freguesia da Costa da Caparica do qual V.Exas s\u00e3o senhorios e propriet\u00e1rios, VENHO, em cumprimento do disposto do n\u00ba 2 do art\u00ba 416 ex vi al\u00ednea a) do n\u00ba 1 do art\u00ba 1091, ambos do C\u00f3digo Civil, Exercer o Direito de Prefer\u00eancia que me \u00e9 conferido no que concerne \u00e0 venda do im\u00f3vel supra identificado nas condi\u00e7\u00f5es que devem ainda ser expostas e apresentadas por V.Exas.", 116], ["Face ao exposto, Solicita e Requer a V.Exas que se dignem informar as condi\u00e7\u00f5es respeitantes para a venda do identificado \u201cPr\u00e9dio 9\u201d n\u00ba 25 e 26, visto serem estes possuidores de caderneta predial independente em rela\u00e7\u00e3o aos outros restantes pr\u00e9dios identificados de 1 a 15, pelo que, salvo o devido respeito, apenas os n\u00ba 25 e 26 s\u00e3o unos e indivis\u00edveis para efeitos de direito de prefer\u00eancia.", 117], ["Aguardo assim as vossas prezadas noticias.", 118], ["(\u2026)\u201d.", 119], ["U \u2013 Em resposta \u00e0 carta a que alude a al\u00ednea T), a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A. remeteu \u00e0 Autora Alexandra D\u00e2maso a carta junta a folhas 44 verso, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, comunicando-lhe o seguinte:", 120], ["\u201c(\u2026)", 121], ["Lisboa, 13 de Outubro de 2017.", 122], ["Assunto: Direito legal de prefer\u00eancia conferido ao arrendat\u00e1rio do Pr\u00e9dio 9 \u2013 n\u00bas 25 e 26", 123], ["Exmo. Senhora,", 124], ["Vimos, por este meio, em resposta \u00e0 sua carta datada de 9 de Outubro de 2017 (recebida a 11/10) informar V. Exa., que os contratos de arrendamento celebrados se encontram em nome de Francisco Ant\u00f3nio Ferreira dos Santos (relativamente ao numero 25) e Laura Maria da Silva Louren\u00e7o (relativamente ao n\u00famero 26), pelo que n\u00e3o reconhecemos a V. Exa., qualquer legitimidade relativamente ao pedido efectuado.", 125], ["No entanto, ainda que V. Exa., tivesse algum direito legal de prefer\u00eancia, que como referimos n\u00e3o tem, as condi\u00e7\u00f5es da projetada venda s\u00e3o as indicadas nas nossas cartas de 14 e 28 de Setembro de 2017, sendo condi\u00e7\u00e3o essencial do neg\u00f3cio a compra e venda da totalidade dos pr\u00e9dios indicados naquela nossa carta, visto que o comprador apenas est\u00e1 interessado na compra do conjunto dos pr\u00e9dios, e o vendedor na venda do conjunto. Consequentemente, o neg\u00f3cio \u00e9 uno e indivis\u00edvel para efeito de exerc\u00edcio do vosso direito de prefer\u00eancia, s\u00f3 podendo ocorrer nos exatos termos e condi\u00e7\u00f5es acordados entre a vendedora e o comprador.", 126], ["Estamos \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para o que entender por conveniente.", 127], ["Os nossos melhores cumprimentos.", 128], ["(\u2026).\u201d", 129], ["V \u2013 A carta a que alude a al\u00ednea U) foi recepcionada pela Autora em 24 de Outubro de 2017.", 130], ["X \u2013 Em resposta \u00e0 carta constante da al\u00ednea U) a Autora remeteu \u00e0 R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A. a carta junta a folhas 45 e 45 verso dos autos, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, onde consta:", 131], ["\u201c(\u2026)", 132], ["Costa da Caparica, 30 de Outubro de 2017", 133], ["Assunto: Excercio do Direito de Prefer\u00eancia do \u201cPr\u00e9dio 911 -n\u00ba 25 e 26.", 134], ["Exmos Senhores,", 135], ["Insisto, no que diz respeito \u00e0 venda do identificado \u201cPr\u00e9dio 9\u201d n\u00ba 25 e 26, e visto serem estes possuidores de caderneta predial independente em rela\u00e7\u00e3o aos outros restantes pr\u00e9dios identificados de 1 a 15, pelo que, salvo o devido respeito, apenas os n\u00ba 25 e 26 s\u00e3o unos e indivis\u00edveis para efeitos de direito de prefer\u00eancia.", 136], ["Pelo que,", 137], ["Face ao teor da vossa notifica\u00e7\u00e3o de 18 de Outubro passado, na qualidade de arrendat\u00e1ria do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Catarina Euf\u00e9mia, n\u00ba 26, freguesia da Costa da Caparica, Concelho de Almada registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n\u00ba 1979 e inscrito junto da Autoridade tribut\u00e1ria Portuguesa sob o artigo: 778 da matriz predial da freguesia da Costa da Caparica do qual V.Exas s\u00e3o senhorios e propriet\u00e1rios, VENHO, em cumprimento do disposto do n\u00ba 2 do art\u00b0 416 ex vi al\u00ednea a) do n\u00ba 1 do art\u00ba 1091, ambos do C\u00f3digo Civil, EXERCER O DIREITO DE PREFER\u00caNCIA que me \u00e9 conferido no que concerne \u00e0 venda do im\u00f3vel supra identificado, nas condi\u00e7\u00f5es que devem ainda ser expostas e apresentadas por V.Exas.", 138], ["Por outro lado,", 139], ["Aproveito igualmente para responder \u00e0 vossa comunica\u00e7\u00e3o datada de 13 Outubro de 2017 e sobre a qual tenho a dizer o seguinte;", 140], ["Os senhores bem sabem a minha m\u00e3e, Laura Maria da Silva Louren\u00e7o, faleceu no dia 11/01/2009.", 141], ["Nessa altura enviei uma carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, a V. Exas. a informar do falecimento e a comprov\u00e1-lo com a respetiva certid\u00e3o de \u00f3bito, entre outra documenta\u00e7\u00e3o complementar.", 142], ["Da mesma, n\u00e3o obtive resposta pelo que, considerei sempre o vosso sil\u00eancio como um legitimo assentimento t\u00e1cito.", 143], ["At\u00e9 porque, os vales de pagamento da renda que sempre vos enderecei iam no meu nome. Para al\u00e9m do referido, devo ainda relembrar o processo de atualiza\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria da renda, que inclusive estive nas vossas instala\u00e7\u00f5es pessoalmente para a apresentar as minhas raz\u00f5es.", 144], ["Porquanto, \u00e9 caricato que os senhores venham agora quase 9 anos depois dizerem que n\u00e3o me reconhecem qualquer legitimidade enquanto arrendat\u00e1ria.", 145], ["Talvez por isso tenham sempre emitido os recibos em nome da minha m\u00e3e, pessoa que sabiam j\u00e1 ter falecido como j\u00e1 demonstrei, sei-o agora, com not\u00f3ria reserva mental.", 146], ["De resto, tal \u201cfalta de legitimidade\u201d nunca constituiu qualquer \u00f3bice a minha manuten\u00e7\u00e3o no locado, de cujo qual, de resto sempre liquidei a tempo e horas as respetivas rendas.", 147], ["Pelo que, virem agora dizer que n\u00e3o reconhecem a minha qualidade de arrendat\u00e1ria \u00e9 mero oportunismo de circunst\u00e2ncia, de quem a todo o custo quer fazer um neg\u00f3cio, mesmo que isso coloque em causa uma vida inteira.", 148], ["Ademais, devo recordar que estou nesta casa desde o dia em que nasci, h\u00e1 44 anos e sempre foram ali feitas todas as benfeitorias sobretudo as necess\u00e1rias, uma vez que o senhorio nunca se dignou a fazer qualquer obra.", 149], ["Deste modo, n\u00e3o pretendo conformar-me com a vossa posi\u00e7\u00e3o, advertindo desde j\u00e1 que tenciono acionar todos os meios legais \u00e0 minha disposi\u00e7\u00e3o para impugnar a venda que agora indevidamente anunciam.", 150], ["Mais, n\u00e3o tenciono sair do locado, sem ser devidamente indemnizada.", 151], ["Face ao exposto, Solicita e Requer a V.Exas que se dignem informar as condi\u00e7\u00f5es respeitantes para venda do identificado \u201cPr\u00e9dio 9\u201d n\u00ba 25 e 26, visto serem estes possuidores de caderneta predial independente em rela\u00e7\u00e3o aos outros restantes pr\u00e9dios identificados de 1 a 15, pelo que, salvo o devido respeito, apenas os n\u00ba 25 e 26 s\u00e3o unos e indivis\u00edveis para efeitos de direito de prefer\u00eancia.", 152], ["(\u2026)\u201d.", 153], ["Z- Por carta datada de 09 de Novembro de 2017, junta a folhas 47 dos autos e cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, a R\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A. comunicou \u00e0 Autora o seguinte:", 154], ["\u201c(\u2026)", 155], ["Lisboa, 09 de Novembro de 2017", 156], ["Assunto: Direito legal de prefer\u00eancia conferido ao arrendat\u00e1rio do Pr\u00e9dio 9-n.\u00bas 25 e 26", 157], ["Exma. Senhora,", 158], ["Vimos, por este meio, em resposta \u00e0 sua carta datada de 30 de Outubro de 2017 (recebida a 2/11 ), informar V. Exa., que os contratos de arrendamento celebrados se encontram em nome de Francisco Ant\u00f3nio Ferreira dos Santos (relativamente ao n\u00famero 25) e Laura Maria da Silva Louren\u00e7o (relativamente ao n\u00famero 26), tendo sido constatado que houve uma comunica\u00e7\u00e3o do \u00f3bito da arrendat\u00e1ria Senhora Laura Maria da Silva Louren\u00e7o.", 159], ["Apesar das Seguradoras Unidas n\u00e3o terem consentido na transmiss\u00e3o do arrendamento referido, e sem preju\u00edzo das medidas a tomar nesse sentido, reiteramos que as condi\u00e7\u00f5es da projectada venda as indicadas na nossa carta de 14 de Setembro de 2017 que se mant\u00eam em vigor, salvo quanto \u00e0 da escritura que foi adiada at\u00e9 16 de Novembro de 2017.", 160], ["Assim, \u00e9 condi\u00e7\u00e3o essencial do neg\u00f3cio, a compra e venda da totalidade dos pr\u00e9dios indicados naquela nossa carta, visto que o comprador apenas est\u00e1 interessado na compra do conjunto dos e o vendedor na venda do conjunto.", 161], ["Importa ainda referir, que apesar do contrato de arrendamento ter como objecto apenas o n\u00famero 26 Rua Catarina Euf\u00e9mia, conforme resulta da caderneta predial e da correspondente certid\u00e3o predial, o pr\u00e9dio n\u00e3o se encontra registado em propriedade horizontal, o que confirma que o pr\u00e9dio em causa \u00e9 efectivamente insepar\u00e1vel.", 162], ["Estamos \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para o que entender por conveniente.", 163], ["Os nossos melhores cumprimentos.", 164], ["(\u2026)\u201d.", 165], ["AA \u2013 Do documento junto a folhas 56 a 59 verso, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais consta:", 166], ["\u201cCOMPRA E VENDA", 167], ["No dia dezasseis de Novembro de dois mil e dezassete, na Avenida da Liberdade, n\u00famero 242, em Lisboa, perante mim Patr\u00edcia Rizzo Fernandes, Not\u00e1ria com Cart\u00f3rio Notarial sito na Rua Castilho, n\u00famero 14, r\u00e9s-do-ch\u00e3o A, em Lisboa, compareceram como outorgantes:", 168], ["PRIMEIRO", 169], ["MANUELA FERREIRA E SILVA DE VASCONCELOS SIM\u00d5ES, (\u2026); e RUI MANUEL PAULO DIAS (\u2026) que outorgam na qualidade de procuradores, em representa\u00e7\u00e3o da sociedade comercial an\u00f3nima SEGURADORAS UNIDAS, S.A. (\u2026).", 170], ["SEGUNDO", 171], ["MATTHEW AARON WALKER, casado, (\u2026) que outorga na qualidade de gerente, em representa\u00e7\u00e3o da sociedade comercial unipessoal por quotas com firma QUADRANT\u00c1BILIS UNIPESSOAL, LDA., (\u2026), doravante tamb\u00e9m designada abreviadamente por \u201cCOMPRADORA\u201d.", 172], ["(\u2026)", 173], ["PELOS PRIMEIROS OUTORGANTES, NA INVOCADA QUALIDADE, DITO:", 174], ["Que em nome da SU que representam, e reservando para at\u00e9 o integral pagamento do pre\u00e7o, nos termos do artigo 409\u00ba do C\u00f3digo Civil, pela presente escritura e pelo pre\u00e7o global de 1.150.000,00 (um milh\u00e3o cento e cinquenta mil euros), VENDEM \u00e0 sociedade COMPRADORA, representada pelo segundo Outorgante, todos os im\u00f3veis melhor descritos e identificados no documento complementar UM \u00e0 presente escritura (adiante abreviadamente e conjunto designados por \u201cIm\u00f3veis\u201d, documento esse elaborado nos termos do n\u00famero 1 do artigo 64.\u00ba do C\u00f3digo do Notariado, e pelos pre\u00e7os parciais a\u00ed igualmente indicados.", 175], ["(\u2026)", 176], ["- Que os Im\u00f3veis s\u00e3o vendidos livres de \u00f3nus, encargos, limita\u00e7\u00f5es e responsabilidades, com excep\u00e7\u00e3o dos indicados no documento complementar dois.", 177], ["(\u2026)", 178], ["- Que mant\u00e9m-se, para a COMPRADORA, todos os direitos e obriga\u00e7\u00f5es que para a SU decorram dos contratos de arrendamento celebrados relativamente aos Im\u00f3veis objeto deste contrato.", 179], ["- Que as rendas processadas e n\u00e3o cobradas na totalidade al\u00e9m da data prevista de transmiss\u00e3o dos IM\u00d3VEIS, totalizam o valor de quatro mil cento e onze euros e oitenta e seis c\u00eantimos, cujo valor ser\u00e1 entregue na data juntamente com a rela\u00e7\u00e3o de dividas atualizada.", 180], ["- Que as rendas recebidas pela COMPRADORA referentes ao per\u00edodo anterior \u00e0 transmiss\u00e3o dos IM\u00d3VEIS, dever\u00e3o ser pagas \u00e0 SU, no prazo m\u00e1ximo de dez dias corridos ap\u00f3s a data da sua recep\u00e7\u00e3o.", 181], ["(\u2026)", 182], ["- Que s\u00e3o ainda transmitidos \u00e0 sociedade COMPRADORA, pelo pre\u00e7o de um euro, que a SU declara j\u00e1 ter recebido, os cr\u00e9ditos melhor identificados no Anexo Um \u00e0 presente escritura, respeitantes aos contratos de arrendamento incidentes sobre os IM\u00d3VEIS.", 183], ["- Que para a sociedade COMPRADORA que representa, aceita a presente venda nos termos exarados, bem como a transmiss\u00e3o dos cr\u00e9ditos constantes do documento anexo, e declara que destina os im\u00f3veis ora adquiridos a revenda.", 184], ["(\u2026)", 185], ["PELOS OUTORGANTES, NAS INVOCADAS QUALIDADES, FOI AINDA DITO:", 186], ["- Que os Im\u00f3veis objeto da presente compra e venda, os \u00f3nus, encargos, e responsabilidades referidos neste contrato, bem como os valores patrimoniais e pre\u00e7os individuais pelos quais cada um dos Im\u00f3veis \u00e9 transmitido, se encontram melhor identificados no documento complementar UM \u00e0 presente escritura, que dela faz parte integrante para todos os efeitos legais.", 187], ["- Que a presente compra e venda \u00e9 feita em conjunto (abrangendo a totalidade dos im\u00f3veis identificados no documento complementar UM) e pelo pre\u00e7o global atr\u00e1s indicado, n\u00e3o sendo separ\u00e1vel sem preju\u00edzo para o vendedor, sendo que os pre\u00e7os indicados para cada um desses im\u00f3veis no documento complementar UM s\u00e3o atribu\u00eddos apenas para efeitos de cumprimento das normas notariais, contabil\u00edsticas e fiscais.", 188], ["- Que o facto de a compra e venda ser feita em conjunto (abrangendo a totalidade dos im\u00f3veis identificados no documento complementar UM) e por pre\u00e7o global foi determinante para a forma\u00e7\u00e3o da vontade das partes para a celebra\u00e7\u00e3o da presente escritura.", 189], ["(\u2026)", 190], ["- Que conhecem e inteiramente aceitam o conte\u00fado dos referidos documentos complementares UM e DOIS \u00e0 presente escritura, pelo que se dispensa a sua leitura.", 191], ["(\u2026).\u201d", 192], ["BB \u2013 Do documento junto a folhas 60 a 67 dos autos, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais consta:", 193], ["\u201cDOCUMENTO COMPLEIIENTAR UM, ELABORADO NOS TERMOS DO N\u00daMERO 1 DO ARTIGO 64\u00ba DO C\u00d3DIGO DO NOTARIADO, QUE INSTRUI ESCRITURA LAVRADA A FOLHAS 50 DO LIVRO DE NOTAS \u00daMERO SETENTA E NOVE-A DO CART\u00d3RIO NOTARIAL DE LISBOA DE PATRICIA RIZZO FERNANDES.", 194], ["Im\u00f3veis transmitidos pela escritura p\u00fablica de compra e venda, pelos pre\u00e7os parciais abaixo indicados:", 195], ["(\u2026)", 196], ["11. Pelo pre\u00e7o de cento e trinta mil euros, o pr\u00e9dio urbano sito no Bairro do Convento, Rua Nova (I), n\u00fameros 25 e 261 na freguesia de Costa da Caparica, concelho de Almada, descrito na Segunda Conservat\u00f3ria do Predial de Almada sob o n\u00famero mil novecentos e setenta e nove, da referida freguesia, com a aquisi\u00e7\u00e3o registada a favor da sociedade SEGURADORAS UNIDAS, S.A. pela inscri\u00e7\u00e3o correspondente \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o 1 de 1952 06 14 (com averbamento de transmiss\u00e3o por transfer\u00eancia de patrim\u00f3nio correspondente \u00e0 Apresenta\u00e7\u00e3o 603 de 2017 04 10), inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 778, da mesma freguesia com o valor patrimonial de \u20ac125.530,00;", 197], ["(\u2026).\u201d", 198], ["CC \u2013 Do documento junto a folhas 68 a 71 dos autos, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais consta:", 199], ["\u201cDOCUMENTO COMPLEMENTAR DOIS, ELABORADO NOS TERMOS DO ARTIGO 64.\u00ba DO C\u00d3DIGO DO NOTARIADO, QUE INSTRUI A ESCRITURA LAVRADA A FOLHAS 50 DO LIVRO DE NOTAS N\u00daMERO 79-A DO CART\u00d3RIO NOTARIAL DE PATRICIA RIZZO SITO EM LISBOA.", 200], ["(\u2026)", 201], ["Pr\u00e9dio 9", 202], ["a) Contrato de arrendamento celebrado em 14 de Julho de 1975 com Francisco Ant\u00f3nio Ferreira dos Santos, casado, residente na Av. Engenheiro Duarte Pacheco, nr. 25, (atualmente Rua Catarina Euf\u00e9mia), na qualidade de arrendat\u00e1rio e Francisco Ant\u00f3nio da Concei\u00e7\u00e3o Martins e Orlando Pinto Leit\u00e3o, na qualidade de fiadores.", 203], ["b) Contrato de arrendamento, celebrado em 21 de Julho de 1975, com Francisco dos Santos Barroca, casado, residente na Rua Engenheiro Duarte Pacheco, n.\u00ba 26, Costa de Caparica, na qualidade de arrendat\u00e1rio, e Francisco Ant\u00f3nio Ferreira dos Santos e Maria do Carmo Ezequiel Ramos Silva, como fiadores, indicados pela Comiss\u00e3o de Moradores, quanto ao n.\u00ba 26 da Avenida Engenheiro Duarte Pacheco (atualmente Rua Catarina Euf\u00e9mia), sendo a atual arrendat\u00e1ria Alexandra Cristina Louren\u00e7o dos Santos Barroca D\u00e2maso.", 204], ["(\u2026)\u201d.", 205], ["DD \u2013 Por carta datada de 13 de Dezembro de 2017, junta a folhas 77 a 77 verso, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, as R\u00e9s comunicaram \u00e0 Autora o seguinte:", 206], ["\u201c(\u2026)", 207], ["Assunto: Venda dos pr\u00e9dios urbanos registados na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob os n\u00fameros 1969 a 1983 da freguesia da Costa da Caparica, concelho de Almada - comunica\u00e7\u00e3o de novo Senhorio e indica\u00e7\u00e3o da forma de pagamento", 208], ["Exmos. Senhores,", 209], ["Vimos pela presente informar V /Ex.\u00aa de que por escritura p\u00fablica de compra e venda celebrada em 16 de Novembro de 2017 no Cart\u00f3rio Notarial de Patr\u00edcia Rizzo Fernandes, os pr\u00e9dios urbanos acima referidos e melhor identificados na carta enviada a V /Ex..\u00aa pela sociedade Seguradoras Unidas, S.A. com data de 28 de Setembro de 2017, foram adquiridos pela sociedade Quadrant\u00e1bilis Unipessoal, Lda, com sede no Edif\u00edcio Atlas II, Av. Jos\u00e9 Gomes Ferreira, 11-63, Alg\u00e9s.", 210], ["A mudan\u00e7a do titular dos pr\u00e9dios urbanos significa que a nova Senhoria do arrendamento passou a ser a sociedade Quadrant\u00e1bilis Unipessoal, Lda, assumindo esta, consequentemente, todos os direitos e obriga\u00e7\u00f5es emergentes da qualidade de senhoria nos temos do artigo 1057.\u00ba do C\u00f3digo transmitidos a seu favor, bem como a(s) garantia(s) associada(s), relativos aos mesmos pr\u00e9dios urbanos.", 211], ["Assim, a partir desta data, as rendas e quaisquer outros encargos cujo pagamento seja da responsabilidade de V /Ex.\u00aa relativos ao pr\u00e9dio de que \u00e9 arrendat\u00e1rio dever\u00e3o ser pagos \u00e0 sociedade Quadrant\u00e1bilis Unipessoal, Lda (\u2026).\u201d", 212], ["EE \u2013 Na 2\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n\u00ba 1979/20091029 encontra-se registado o pr\u00e9dio urbano sito no Bairro do Convento, Rua Nova (I), n\u00bas 25 e 26, com a \u00e1rea total de 607m2, com a \u00e1rea coberta de 145m2 e descoberta de 462m2, inscrito na matriz sob o artigo 778 e \u00e9 composto por r\u00e9s-do-ch\u00e3o \u2013 habita\u00e7\u00e3o e logradouro, tudo conforme certid\u00e3o junta a folhas 78, 129 e 129 verso, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 213], ["FF \u2013 Da caderneta Predial Urbana junta a folhas 130, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, consta que o pr\u00e9dio a que alude a al\u00ednea EE) encontra-se inscrito na matriz sob o artigo 778, em propriedade total sem andares nem Div. e \u00e9 composto de r\u00e9s do ch\u00e3o esquerdo e direito, para habita\u00e7\u00e3o de dois inquilinos.", 214], ["2. De direito", 215], ["2.1. Do alcance do direito de prefer\u00eancia legal conferido ao arrendat\u00e1rio pelo art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do C\u00f3digo Civil, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, de 27/2", 216], ["A enuncia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o decidenda j\u00e1 tem como assente a aplica\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27/2, que aprovou o Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU), por ser o vigente na data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda em que a autora/recorrente fundamenta o alegado direito de prefer\u00eancia, que ocorreu em 16/11/2017.", 217], ["E assim \u00e9 efectivamente.", 218], ["Com efeito, conforme entendimento un\u00e2nime da jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, de que se d\u00e1 nota no ac\u00f3rd\u00e3o de 21/1/2016, proferido na revista n.\u00ba 9065/12.1TCLRS.L1.S14, \u201ca lei reguladora do direito de prefer\u00eancia \u00e9 a vigente na data em que se concretizou o acto de aliena\u00e7\u00e3o, por o direito legal de prefer\u00eancia n\u00e3o passar de uma faculdade que integra o conte\u00fado do direito do arrendat\u00e1rio, que s\u00f3 a pr\u00e1tica do neg\u00f3cio translativo da propriedade, sem que o senhorio lhe tenha oferecido a prefer\u00eancia, o transforma em direito potestativo.\u201d", 219], ["O art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do C\u00f3digo Civil, aditado pela Lei n.\u00ba n.\u00ba 6/ 2006, de 27/2, com inser\u00e7\u00e3o na subsec\u00e7\u00e3o VI, epigrafados esta de direito de prefer\u00eancia e aquele de regra geral, aplic\u00e1vel ao caso dos autos por for\u00e7a da disposi\u00e7\u00e3o transit\u00f3ria constante do art.\u00ba 59.\u00ba, n.\u00ba 1, da mesma Lei, no que aqui releva, prescreve o seguinte:", 220], ["\u201c1 \u2013 O arrendat\u00e1rio tem direito de prefer\u00eancia: ", 221], ["a) \u2013 Na compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado h\u00e1 mais de tr\u00eas anos;", 222], ["2 - (\u2026)", 223], ["3 - (\u2026)", 224], ["4 \u2013 \u00c9 aplic\u00e1vel, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es, o disposto nos artigos 416.\u00ba e 418.\u00ba e 1410.\u00ba.\u201d ", 225], ["Por sua vez, o art.\u00ba 417.\u00ba do mesmo C\u00f3digo, sob a ep\u00edgrafe venda da coisa juntamente com outras, no seu n.\u00ba 1, preceitua que:", 226], ["\u201cSe o obrigado quiser vender a coisa juntamente com outra ou outras, por um pre\u00e7o global, pode o direito ser exercido em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quela pelo pre\u00e7o que proporcionalmente lhe for atribu\u00eddo, sendo l\u00edcito, por\u00e9m, ao obrigado exigir que a prefer\u00eancia abranja todas as restantes, se estas n\u00e3o forem separ\u00e1veis sem preju\u00edzo apreci\u00e1vel.\u201d", 227], ["S\u00e3o conhecidas as diferentes configura\u00e7\u00f5es e a controv\u00e9rsia doutrinal e jurisprudencial de que t\u00eam sido objecto, acerca do direito de prefer\u00eancia pelo arrendat\u00e1rio de parte de im\u00f3vel n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal, que nos dispensamos de analisar aqui, tanto mais que est\u00e1 em causa apenas o alcance do direito de prefer\u00eancia conferido pelo art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), acabado de citar e transcrever parcialmente.", 228], ["N\u00e3o obstante, importa real\u00e7ar que, a partir deste normativo, como d\u00e1 nota o ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o, \u201ca jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal tem-se desenvolvido no sentido perfilhado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, como se alcan\u00e7a dos seguintes ac\u00f3rd\u00e3os: de 21/01/2016, proferido no processo n.\u00ba 9065/12.1TCLRS.L1.S1; de 24/05/2018, no processo n.\u00ba 1832/15.0T8GMR.G1.S2; de 18/10/2018, no processo n.\u00ba 3131/16.1T8LSB.L1,S1; de 26/02/2019, proferido no processo n.\u00ba 9/13.4TBFAF.G1.S1; e de 11/07/2019, proferido no processo n.\u00ba 3818/17T8VNF.G1.S2\u201d5.", 229], ["Neste \u00faltimo aresto pode ler-se:", 230], ["\u201c\u2026", 231], ["Do cotejo entre o artigo 47.\u00ba do RAU e o artigo 1091.\u00ba do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, resulta que, por um lado, deixou de figurar a locu\u00e7\u00e3o arrendat\u00e1rio de pr\u00e9dio urbano ou de sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, passando a constar da previs\u00e3o normativa apenas: na compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado h\u00e1 mais de tr\u00eas anos; por outro lado, foi eliminado o n.\u00ba 2 do artigo 47.\u00ba do RAU em que se estabelecia o mecanismo de licita\u00e7\u00e3o entre dois ou mais arrendat\u00e1rios preferentes.", 232], ["N\u00e3o se afigura que uma tal altera\u00e7\u00e3o do texto legal se possa reconduzir a um mero capricho lingu\u00edstico, impondo-se antes descortinar, com apelo aos c\u00e2nones hermen\u00eauticos, a sua raz\u00e3o de ser.", 233], ["Ora, desde logo, em sede do processo legislativo que conduziu \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do NRAU, como se d\u00e1 conta, a dado passo, no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18/10/2018, proferido no processo n.\u00ba 3131/16.1T8LSB. L1.S1, constata-se o seguinte:", 234], ["\u201cO NRAU teve como precedente legislativo mais imediato a Proposta de Lei n.\u00ba 140/IX (\u201cAnte-projecto de decreto-lei autorizado que aprova o regime dos novos arrendamentos urbanos\u201d, no DAR, II S\u00e9rie A, n.\u00ba 5/IX/3, suplemento de 30-09-04), o qual continha um preceito que pretendia eliminar pura e simplesmente o direito de prefer\u00eancia dos arrendat\u00e1rios na aliena\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios arrendados.", 235], ["Nos termos do anexo a essa Proposta de Lei, o art. 1096.\u00ba do CC passaria a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201cnos arrendamentos urbanos regidos pela presente sec\u00e7\u00e3o, nenhuma das partes tem o direito de prefer\u00eancia na compra e venda ou na da\u00e7\u00e3o em cumprimento do direito da outra, salvo preceito expresso em contr\u00e1rio\u201d, objetivo que, segundo a justifica\u00e7\u00e3o, corresponderia a \u201cuma velha aspira\u00e7\u00e3o destinada a libertar a riqueza imobili\u00e1ria, permitindo a transpar\u00eancia requerida pela efetividade de um mercado\u201d.", 236], ["E, no mesmo aresto, \u00e9 convocado o entendimento de Menezes Cordeiro, impulsionador dessa projetada reforma, expresso em artigo sob o t\u00edtulo A moderniza\u00e7\u00e3o do Direito Portugu\u00eas do arrendamento urbano, publicado in O Direito n.\u00ba 136, II-III, pp. 235-253 (251), segundo o qual:", 237], ["\u201c(\u2026) muito importante \u00e9 o desaparecimento da apertada teia de prefer\u00eancias, antes existente \u2013 art.\u00ba 1096.\u00ba. Desde o per\u00edodo liberal, s\u00e3o pac\u00edficos os inconvenientes dos gravames que recaem sobre a propriedade. Meros sobrecustos n\u00e3o produtivos, as prefer\u00eancias exprimiam-se por abundante litigiosidade, complicando os neg\u00f3cios e entravando a livre circula\u00e7\u00e3o da propriedade.\u201d", 238], ["Na pr\u00f3pria \u201cExposi\u00e7\u00e3o de Motivo da Proposta de Lei\u201d de que emergiu o NRAU, reconhece-se que \u201co mercado de arrendamento continua paralisado, n\u00e3o se tendo concretizado as muitas expectativas depositadas nas sucessivas leis\u201d e considera-se desej\u00e1vel a \u201cdinamiza\u00e7\u00e3o do mercado de arrendamento\u201d.", 239], ["Assim, mostra-se claro o desiderato legislativo de agilizar o mercado imobili\u00e1rio, em particular o habitacional, numa linha de supera\u00e7\u00e3o dos seus principais constrangimentos, em que esteve pelo menos presente o vetor do direito de prefer\u00eancia legal conferido aos arrendat\u00e1rios urbanos, tido como gravame para uma pretendida circula\u00e7\u00e3o, mais livre e transparente, dos bens nesse mercado.", 240], ["Nessa linha, Janu\u00e1rio Gomes afirma (in Vida Judici\u00e1ria, n.\u00ba 108, 2007, p. 9) que: \u201c(\u2026) num quadro de desvincula\u00e7\u00e3o do regime de arrendamento, a manuten\u00e7\u00e3o de direitos de prefer\u00eancia na venda n\u00e3o faz muito sentido\u201d.", 241], ["Ser\u00e1, pois, o sobredito contexto legislativo que nos ajudar\u00e1 a compreender o alcance da altera\u00e7\u00e3o operada pela reda\u00e7\u00e3o dada ao artigo 1091.\u00ba do CC pela Lei n.\u00ba 6/2006.", 242], ["Como \u00e9 sobejamente reconhecido, os direitos de prefer\u00eancia legais na compra ou na da\u00e7\u00e3o em cumprimento atribu\u00eddos aos arrendat\u00e1rios urbanos t\u00eam por fun\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica-social facultar a estes o acesso, conforme os casos, \u00e0 habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria ou aos espa\u00e7os pr\u00f3prios para atividades comerciais e industriais ou para profiss\u00e3o liberal, pondo termo aos respetivos arrendamentos. Desse modo, proporciona-se aos arrendat\u00e1rios, que j\u00e1 beneficiam de um direito de gozo mais ou menos prolongado sobre o bem, a aquisi\u00e7\u00e3o da sua propriedade plena, prevenindo-se, do mesmo passo, potenciais conflitos entre senhorio e inquilino.", 243], ["Por\u00e9m, importa n\u00e3o esquecer que tais direitos representam uma limita\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade contratual consagrada no artigo 405.\u00ba do CC, em especial quanto aos senhorios/propriet\u00e1rios - nomeadamente na escolha da contraparte -, limita\u00e7\u00e3o essa cujos contornos se encontram salvaguardados na tipicidade legal a que aqueles direitos est\u00e3o sujeitos.", 244], ["Nessa medida, a interpreta\u00e7\u00e3o dos pressupostos t\u00edpicos desses direitos deve conter-se no per\u00edmetro da sua fun\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-social e na sua fronteira limitativa dos demais interesses em jogo.", 245], ["Sucede que a facti species configurada na al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do artigo 1091.\u00ba, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, como pressuposto t\u00edpico do direito de prefer\u00eancia atribu\u00eddo ao arrendat\u00e1rio urbano, traduz-se na compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado h\u00e1 mais de tr\u00eas anos.", 246], ["Ora a compra e venda e da\u00e7\u00e3o em cumprimento s\u00f3 s\u00e3o legalmente poss\u00edveis sobre bens juridicamente individualizados (princ\u00edpio da especialidade dos direitos reais) e n\u00e3o sobre parcelas espec\u00edficas de bens indivisos.", 247], ["Assim, para que o \u201clocal arrendado\u201d possa ser objeto de compra e venda ou de da\u00e7\u00e3o em cumprimento dever\u00e1 ser dotado dessa individualidade jur\u00eddica, o que significa que um \u201clocal arrendado\u201d sem tal individua\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser legalmente, enquanto tal, objeto de compra e venda ou de da\u00e7\u00e3o em cumprimento.", 248], ["\u00c9 certo que o artigo 47.\u00ba, n.\u00ba 1, do RAU tamb\u00e9m continha, na sua previs\u00e3o, a locu\u00e7\u00e3o na compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado, mas antecedida pela refer\u00eancia a arrendat\u00e1rio de pr\u00e9dio urbano ou de sua frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma.", 249], ["Foi, pois, na conjuga\u00e7\u00e3o desses dois segmentos que se encontrou base literal, tida por suficiente, para se entender que a compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado compreendia tanto os casos em que o arrendamento incidisse sobre todo o pr\u00e9dio ou fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma dele, como aqueles em que reca\u00edsse apenas sobre uma parte indivisa, reconhecendo-se, nesta \u00faltima hip\u00f3tese, o direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio sobre a totalidade do pr\u00e9dio em venda ou em da\u00e7\u00e3o em cumprimento.", 250], ["Ou seja: a condi\u00e7\u00e3o de \u201carrendat\u00e1rio de pr\u00e9dio urbano\u201d compreenderia tanto os casos em que o arrendamento incidisse sobre todo o pr\u00e9dio como aqueles em que reca\u00edsse apenas sobre parte de pr\u00e9dio indiviso e, nesta hip\u00f3tese, n\u00e3o podendo a compra e venda ou a da\u00e7\u00e3o em cumprimento realizar-se isoladamente sobre o \u201clocal arrendado\u201d, s\u00f3 restava a solu\u00e7\u00e3o de permitir que o arrendat\u00e1rio exercesse a prefer\u00eancia sobre a totalidade do pr\u00e9dio.", 251], ["Essa interpreta\u00e7\u00e3o lata de \u201carrendat\u00e1rio de pr\u00e9dio urbano\u201d, al\u00e9m de ser apoiada numa teleologia tamb\u00e9m ampla do direito de prefer\u00eancia a favor dos arrendat\u00e1rios urbanos, era sustentada num argumento de ordem sistem\u00e1tica extra\u00eddo do disposto no artigo 47.\u00ba, n.\u00ba 2, do RAU, no qual se previa o mecanismo da licita\u00e7\u00e3o entre arrendat\u00e1rios preferentes do mesmo pr\u00e9dio, o que s\u00f3 tinha sentido quando existissem v\u00e1rios arrendamentos sobre partes de pr\u00e9dio indiviso.", 252], ["Todavia, uma interpreta\u00e7\u00e3o t\u00e3o alargada n\u00e3o deixava de merecer ponderosas obje\u00e7\u00f5es, na medida em que projetava o direito de prefer\u00eancia dos arrendat\u00e1rios de partes de pr\u00e9dio indiviso muito para al\u00e9m do dom\u00ednio do objeto locado, para mais com embara\u00e7os na livre negocia\u00e7\u00e3o do bem no mercado imobili\u00e1rio.", 253], ["Tais obje\u00e7\u00f5es est\u00e3o bem patentes na cr\u00edtica de Oliveira Ascens\u00e3o6, quando, a esse prop\u00f3sito, afirma que a prefer\u00eancia \u201cn\u00e3o tem por fim propiciar a expans\u00e3o do direito para al\u00e9m do seu objecto\u201d.", 254], ["Por sua vez, Menezes Cordeiro7 considera que:", 255], ["\u201c(\u2026) transformar o inquilino de um fogo em dono do pr\u00e9dio (s\u00f3) porque este n\u00e3o estava em propriedade horizontal, \u00e9 uma opera\u00e7\u00e3o de todo fora do objetivo legal, que apenas visaria lucrativos neg\u00f3cios imobili\u00e1rios.\u201d", 256], ["Na mesma linha, Jos\u00e9 Pedro Carneiro Cadete8 considera que:", 257], ["\u201c(\u2026) a extens\u00e3o do objeto da prefer\u00eancia a todo o pr\u00e9dio indiviso levantava v\u00e1rios problemas, nomeadamente nos casos em que existia mais do que um arrendat\u00e1rio de parte daquele. Por outro lado, extrapolava o objetivo da prefer\u00eancia no arrendamento, na medida em que n\u00e3o se limitava a conceder ao arrendat\u00e1rio a propriedade da sua habita\u00e7\u00e3o, mas sim de todo um pr\u00e9dio, o que n\u00e3o se revela no seu interesse.\u201d", 258], ["Seja como for, o que parece certo \u00e9 que o legislador de 2006, conhecedor, como \u00e9 suposto, de toda essa problem\u00e1tica, n\u00e3o manteve a reda\u00e7\u00e3o do artigo 47.\u00ba, n.\u00ba 1, do RAU e eliminou ainda o respetivo n.\u00ba 2, elementos estes em que se estribava a sobredita posi\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria (at\u00e9 ent\u00e3o, acrescentamos n\u00f3s).", 259], ["Se fosse sua inten\u00e7\u00e3o consagrar uma tal solu\u00e7\u00e3o seria de esperar que, no m\u00ednimo, a clarificasse, bastando para tanto atribuir o direito de prefer\u00eancia a arrendat\u00e1rio de pr\u00e9dio urbano, de fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma ou de parte dele ainda que n\u00e3o autonomizada.", 260], ["Todavia, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o o fez, como ainda centrou a previs\u00e3o do artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, claramente, na compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado h\u00e1 mais de tr\u00eas anos, sendo que tais neg\u00f3cios s\u00f3 podem ser validamente realizados sobre esse local quando o mesmo seja dotado da necess\u00e1ria individua\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 261], ["Por outro lado, a elimina\u00e7\u00e3o do mecanismo de licita\u00e7\u00e3o entre v\u00e1rios arrendat\u00e1rios preferentes do mesmo pr\u00e9dio, que se encontrava dantes prevista no n.\u00ba 2 do artigo 47.\u00ba do RAU, parece s\u00f3 poder significar a n\u00e3o extens\u00e3o da prefer\u00eancia aos casos em que existam v\u00e1rios arrendat\u00e1rios sobre partes do mesmo pr\u00e9dio indiviso.", 262], ["Nem a favor da tese da Recorrente procede o disposto no artigo 417.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, para que remete o n.\u00ba 4 do artigo 1091.\u00ba do mesmo C\u00f3digo, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, de 27/2, uma vez que aquele normativo n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o nos casos em que o objeto do neg\u00f3cio recaia apenas sobre um \u00fanico pr\u00e9dio, como bem se refere no recente ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 26/02/2019, proferido no processo n.\u00ba 9/13.4TBFAF.G1.S19.", 263], ["Perante isso, para se continuar a sustentar a sobredita tese maiorit\u00e1ria, em face do artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, teria de se recorrer quase exclusivamente ao elemento teleol\u00f3gico respeitante \u00e0 finalidade do direito de prefer\u00eancia ali consagrado.", 264], ["Ora, independentemente das obje\u00e7\u00f5es acima assinaladas, constata-se que, como j\u00e1 foi referido, o legislador de 2006 equacionou as prefer\u00eancias legais dos arrendat\u00e1rios urbanos como constrangimentos \u00e0 livre e transparente circula\u00e7\u00e3o de bens no mercado imobili\u00e1rio, a ponto de conjeturar a sua pr\u00f3pria supress\u00e3o.", 265], ["\u00c9 certo que o n\u00e3o fez, mas n\u00e3o \u00e9 menos certo que reduziu o alcance dessas prefer\u00eancias ao alargar de um para tr\u00eas anos a dura\u00e7\u00e3o do arrendamento como pressuposto t\u00edpico de constitui\u00e7\u00e3o do direito de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio urbano.", 266], ["Tudo isto aponta no sentido de que o legislador de 2006 n\u00e3o projetou aquele direito de prefer\u00eancia legal para uma finalidade de acesso a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria ou a espa\u00e7os para atividades comerciais, industriais ou de profiss\u00e3o liberal com uma abrang\u00eancia t\u00e3o ampla como a que vinha sendo considerada pela referida orienta\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria.", 267], ["De resto, as reservas sobre o alcance da fun\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-social das prefer\u00eancias legais do arrendat\u00e1rio urbano encontram-se, de certo modo, indiciadas no facto de, no decurso do processo legislativo que culminou na aprova\u00e7\u00e3o do NRAU, se ter reconhecido que o mercado de arrendamento continuava paralisado sem concretiza\u00e7\u00e3o das muitas expetativas depositadas nas sucessivas leis e de se ter perspetivado tais prefer\u00eancias como constrangimentos \u00e0 pretendida dinamiza\u00e7\u00e3o do mercado imobili\u00e1rio, em particular o habitacional. Note-se que j\u00e1, aquando da aprova\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 63/77, se considerara que a atribui\u00e7\u00e3o do direito de prefer\u00eancia ao arrendat\u00e1rio habitacional s\u00f3 contribuiria em grau reduzido para a pol\u00edtica de acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria.", 268], ["Nesse contexto, afigura-se incoerente, sen\u00e3o mesmo contradit\u00f3rio, considerar que o legislador de 2006 tenha querido manter a orienta\u00e7\u00e3o at\u00e9 ent\u00e3o maiorit\u00e1ria de atribuir aos arrendat\u00e1rios urbanos um direito de prefer\u00eancia que extravasasse o objeto locado, como ocorre nos casos de arrendamento de parte de um pr\u00e9dio indiviso. Nem uma tal solu\u00e7\u00e3o se mostra sequer eficaz numa \u00f3tica social de acesso a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, j\u00e1 que, por via de regra, os arrendat\u00e1rios, nessas condi\u00e7\u00f5es, raramente disp\u00f5em de recursos financeiros para a compra da totalidade do pr\u00e9dio, o que reconduziria tal solu\u00e7\u00e3o \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o de casos pontuais com o inconveniente de perturbar o pr\u00f3prio mercado habitacional.", 269], ["No entanto, com estas considera\u00e7\u00f5es n\u00e3o se pretende, de modo algum, tomar posi\u00e7\u00e3o sobre mat\u00e9ria da exclusiva compet\u00eancia do poder legislativo, mas simplesmente vincar que a convoca\u00e7\u00e3o que importa fazer em sede do elemento teleol\u00f3gico subjacente ao artigo 1095.\u00ba10, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, n\u00e3o pode ser feita nos termos e com a latitude que vinha sendo feita pela orienta\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria no quadro do RAU e da legisla\u00e7\u00e3o precedente.", 270], ["Nessa linha, h\u00e1 que interpretar a tipicidade daquela disposi\u00e7\u00e3o normativa, \u00e0 luz dos crit\u00e9rios constantes do artigo 9.\u00ba do CC, nos termos mais condizentes com o presumido pensamento legislativo que lhe est\u00e1 subjacente.", 271], ["Assim, pelo recorte dado ao referido normativo, divergente do dantes configurado no artigo 47.\u00ba, n.\u00ba 1, do RAU, face \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 deste artigo e atento o prop\u00f3sito do legislador de 2006, mormente quanto ao moderado relevo por ele dado \u00e0 fun\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-social das prefer\u00eancia legais do arrendat\u00e1rio urbano, afigura-se mais correto interpretar o pressuposto t\u00edpico configurado na al\u00ednea a) do n.\u00ba 1, do artigo 1091.\u00ba do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, no sentido de s\u00f3 atribuir o direito de prefer\u00eancia ao arrendat\u00e1rio urbano nos casos em que exista coincid\u00eancia entre o objeto material do arrendamento e o da compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento11, afastando assim do \u00e2mbito da sua aplica\u00e7\u00e3o os casos, como o dos autos, em que o arrendamento s\u00f3 incide sobre parte de pr\u00e9dio urbano indiviso ou n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal.", 272], ["Militam ainda a favor deste entendimento duas medidas legislativas mais recentemente adotadas.", 273], ["A primeira delas foi a Lei n.\u00ba 42/2017, de 14-06, que veio prover sobre a tutela das chamadas lojas hist\u00f3ricas, a maior parte delas instaladas em edif\u00edcios n\u00e3o constitu\u00eddos em regime de propriedade horizontal, situados em grandes centros urbanos.", 274], ["Disp\u00f5e o artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 3, dessa Lei o seguinte:", 275], ["\u201cOs arrendat\u00e1rios de im\u00f3vel em que esteja situado estabelecimento ou entidades reconhecidos como de interesse hist\u00f3rico e cultural ou social gozam de direito de prefer\u00eancia nas transmiss\u00f5es onerosas de im\u00f3veis, ou partes de im\u00f3veis, nos quais se encontram instalados, nos termos da legisla\u00e7\u00e3o em vigor.\u201d", 276], ["Nessa conformidade, atribui-se especificamente o direito de prefer\u00eancia legal aos arrendat\u00e1rios daqueles espa\u00e7os na transmiss\u00e3o onerosa a terceiros mesmo quando o arrendamento incida sobre parte de pr\u00e9dio urbano n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal, com o que se procurou evitar que, por via indireta dessa aliena\u00e7\u00e3o, se provocasse a extin\u00e7\u00e3o de atividades de valor hist\u00f3rico, cultural ou social que interessa preservar.", 277], ["Como se refere no acima citado ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18/10/2018, proferido no processo n.\u00ba 3131/16.1T8LSB. L1.S1: \u00abDeste modo [se] contrabalan\u00e7ou os efeitos que o incremento de neg\u00f3cios imobili\u00e1rios (que em alguns casos atinge propor\u00e7\u00f5es de uma verdadeira \u201cbolha imobili\u00e1ria.\u201d", 278], ["A outra medida foi a adotada na Lei n.\u00ba 64/2018, de 29/10, em vigor desde 30/10/2018, que veio dar nova reda\u00e7\u00e3o ao artigo 1091.\u00ba do CC, consagrando, no que aqui releva, o seguinte:", 279], ["\u201c1 \u2013 O arrendat\u00e1rio tem direito de prefer\u00eancia:", 280], ["a) \u2013 Na compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado h\u00e1 mais de dois anos, sem preju\u00edzo do previsto nos n\u00fameros seguintes;", 281], ["2 \u2013 (\u2026)", 282], ["3 \u2013 (\u2026)", 283], ["4 \u2013 (\u2026)", 284], ["5 \u2013 (\u2026)", 285], ["6 \u2013 (\u2026)", 286], ["7 - (\u2026)", 287], ["8 \u2013 No caso de contrato de arrendamento para fins habitacionais relativo a parte de pr\u00e9dio n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal, o arrendat\u00e1rio tem direito de prefer\u00eancia nos mesmos termos previstos para o arrendat\u00e1rio de fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, a exercer nas seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 288], ["a) \u2013 O direito \u00e9 relativo \u00e0 quota-parte do pr\u00e9dio correspondente \u00e0 permilagem do locado pelo valor proporcional dessa quota-parte face ao valor total da transmiss\u00e3o;", 289], ["b) \u2013 (\u2026)", 290], ["c) \u2013 A aquisi\u00e7\u00e3o pelo preferente \u00e9 efetuada com afeta\u00e7\u00e3o do uso exclusivo da quota-parte do pr\u00e9dio a que corresponde o locado.", 291], ["9 \u2013 Caso o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia pretenda vender um im\u00f3vel n\u00e3o sujeito ao regime da propriedade horizontal, podem os arrendat\u00e1rios do mesmo, que assim o pretendam, exercer os seus direitos de prefer\u00eancia em conjunto, adquirindo, na propor\u00e7\u00e3o, a totalidade do im\u00f3vel em compropriedade.\u201d", 292], ["A medida legislativa assim adotada confere ao arrendat\u00e1rio habitacional de parte espec\u00edfica de pr\u00e9dio urbano n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal o direito de prefer\u00eancia legal na transmiss\u00e3o do pr\u00e9dio, mas s\u00f3 na propor\u00e7\u00e3o do valor da parte arrendada em rela\u00e7\u00e3o ao valor total da transmiss\u00e3o, ficando-lhe afetado o uso exclusivo dessa parte. N\u00e3o \u00e9 portanto atribu\u00eddo ao arrendat\u00e1rio, nestas condi\u00e7\u00f5es, o direito de prefer\u00eancia sobre a totalidade do pr\u00e9dio em aliena\u00e7\u00e3o.", 293], ["S\u00f3 no caso de existirem v\u00e1rios arrendat\u00e1rios do pr\u00e9dio n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal \u00e9 que se permite, no n.\u00ba 9, que eles exercem os seus direitos de prefer\u00eancia em conjunto sobre a totalidade do pr\u00e9dio.", 294], ["A ado\u00e7\u00e3o dessas duas medidas s\u00f3 pode significar a assun\u00e7\u00e3o pelo legislador de que, nos termos do artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, n\u00e3o assiste ao arrendat\u00e1rio urbano de parte de pr\u00e9dio indiviso ou n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal o direito de prefer\u00eancia na venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento sobre a totalidade do mesmo, j\u00e1 que a exist\u00eancia deste direito tornaria desnecess\u00e1rias essas medidas. Ademais, no tocante ao arrendat\u00e1rio habitacional, a medida adotada ficou aqu\u00e9m do que vinha sendo admitido pela orienta\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria da prefer\u00eancia sobre a totalidade do pr\u00e9dio\u00bb.", 295], ["Concordamos, na \u00edntegra, com este entendimento que vem sendo seguido neste Supremo Tribunal, sobre esta mat\u00e9ria, como revelam os ac\u00f3rd\u00e3os j\u00e1 citados, n\u00e3o s\u00f3 o que acaba de se transcrever em parte, mas tamb\u00e9m os que s\u00e3o nele mencionados de 21/01/2016, proferido no processo n.\u00ba 9065/12.1TCLRS.L1.S1, de 24/05/2018, no processo n.\u00ba 1832/15.0T8GMR.G1.S2, de 18/10/2018, no processo n.\u00ba 3131/16.1T8LSB.L1.S1 e de 26/02/2019, proferido no processo n.\u00ba 9/13.4TBFAF.G1.S1.", 296], ["N\u00e3o vislumbramos raz\u00f5es seguras e suficientes para discordar desse entendimento.", 297], ["N\u00e3o s\u00e3o, com certeza, as medidas resultantes da altera\u00e7\u00e3o introduzida pela citada Lei n.\u00ba 64/2018, pelas raz\u00f5es j\u00e1 referidas, em especial o seu n.\u00ba 8, o qual acabou por ser declarado inconstitucional, com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral, pelo Tribunal Constitucional, por ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Junho de 2020, n.\u00ba 299/2020, publicado no DR, n.\u00ba 183, I, de 18/9/2020, por se ter entendido que violava o n.\u00ba 1 do art.\u00ba 62.\u00ba em conjuga\u00e7\u00e3o com o n.\u00ba 2 do art.\u00ba 18.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.", 298], ["Acresce que, contrariamente ao pretendido pela recorrente, a referida Lei n.\u00ba 64/2018, entrada em vigor em 30/10/2018, n\u00e3o contendo qualquer norma de aplica\u00e7\u00e3o retroactiva, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0s situa\u00e7\u00f5es ocorridas antes do in\u00edcio da sua vig\u00eancia, nos termos do art.\u00ba 12.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 299], ["E n\u00e3o tem natureza interpretativa, j\u00e1 que a medida legislativa nela contida revela car\u00e1cter inovat\u00f3rio, \u201cainda mais acentuado\u201d, relativamente ao disposto no art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, \u201cno entendimento aqui perfilhado de que este normativo nem sequer confere prefer\u00eancia legal ao arrendat\u00e1rio urbano de parte de pr\u00e9dio indiviso\u201d.", 300], ["Assim, por tudo o que se deixou dito, e cingindo-nos \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o que nos foi cometida, imp\u00f5e-se concluir, tal com fez o citado ac\u00f3rd\u00e3o de 11/7/2019, que \u201co artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, deve ser interpretado no sentido de s\u00f3 atribuir ao arrendat\u00e1rio urbano o direito de prefer\u00eancia na venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento de pr\u00e9dio ou fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma dele, quando o arrendamento incida sobre a totalidade deste pr\u00e9dio ou fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma dele, n\u00e3o contemplando os casos, como o dos autos, em que o arrendamento se confina a uma parte de pr\u00e9dio indiviso ou n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal\u201d.", 301], ["No caso dos autos, a autora/recorrente \u00e9 apenas arrendat\u00e1ria de parte do pr\u00e9dio identificado sob o n.\u00ba 9, no ponto ix da al\u00ednea A) dos factos provados, mais precisamente do r\u00e9s-do-ch\u00e3o direito, n\u00e3o autonomizada visto que esse pr\u00e9dio n\u00e3o se encontra constitu\u00eddo em propriedade horizontal. A mesma nem sequer se prop\u00f5e exercer o direito de prefer\u00eancia sobre todo o pr\u00e9dio, j\u00e1 que desistiu do pedido principal que deduzira. Pretendia apenas exercer tal direito relativamente \u00e0 parte de que \u00e9 arrendat\u00e1ria, nos termos formulados no pedido subsidi\u00e1rio que deduziu. Mas isso est\u00e1-lhe vedado nos termos citados supra, pelo que n\u00e3o lhe assiste o direito de prefer\u00eancia que invocou e pediu, tal como j\u00e1 foi decidido pelas inst\u00e2ncias.", 302], ["2.2. Da inconstitucionalidade da norma constante do art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, na interpreta\u00e7\u00e3o acima considerada", 303], ["A recorrente insiste que a interpreta\u00e7\u00e3o desta norma nos termos feitos pelo tribunal recorrido, que n\u00e3o divergem dos referidos supra, \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios constitucionais da igualdade e do acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria consagrados, respectivamente, nos art.\u00bas 13.\u00ba e 65.\u00ba da CRP.", 304], ["Por\u00e9m, sem qualquer raz\u00e3o.", 305], ["Servindo-nos, mais uma vez, do citado ac\u00f3rd\u00e3o de 11/7/2019, importa transcrever aqui, quanto a esta mat\u00e9ria, o seguinte:", 306], ["\u00abEm primeiro lugar, como j\u00e1 acima foi referido, o direito de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio urbano constitui-se em concreto no momento em que ocorre o neg\u00f3cio translativo da propriedade, sendo, por isso, aplic\u00e1vel a lei em vigor a essa data, mormente quanto aos respetivos pressupostos, como vem sendo unanimemente reconhecido pela doutrina e jurisprud\u00eancia. N\u00e3o relevam assim, para tal efeito, as meras hip\u00f3teses de direito de prefer\u00eancia abstratamente previstas na lei no decurso da rela\u00e7\u00e3o arrendat\u00edcia.", 307], ["Com efeito, trata-se de um direito real de aquisi\u00e7\u00e3o que s\u00f3 emerge com a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos factuais da sua constitui\u00e7\u00e3o tipicamente previstos na lei ent\u00e3o vigente.", 308], ["Nessa perspetiva, n\u00e3o estamos perante os efeitos teoricamente potenciados pelo conte\u00fado da rela\u00e7\u00e3o arrendat\u00edcia com abstra\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de verifica\u00e7\u00e3o de tais pressupostos, mas sim ante a constitui\u00e7\u00e3o de um direito dependente da sua ocorr\u00eancia factual, sendo, por isso aplic\u00e1vel, a lei em vigor \u00e0 data desta ocorr\u00eancia, nos termos do artigo 12.\u00ba do CC.", 309], ["Nem o direito de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio urbano constitui um imperativo categ\u00f3rico, \u2026, variando com o devir econ\u00f3mico-social e consoante as sucessivas pol\u00edticas de arrendamento e habita\u00e7\u00e3o que, nesse decurso, sejam adotadas.\u00bb", 310], ["No presente caso, trata-se de um contrato de arrendamento celebrado em data anterior a 19/5/1973, sujeito a sucessivos regimes de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio, desde, pelo menos, a Lei n.\u00ba 63/77, de 25/8, passando pelo RAU, aprovado pelo DL n.\u00ba 321-B/90, de 15/10 e culminando no NRAU, aprovado pela Lei n.\u00ba 6/2006, de 27/2.", 311], ["Acontece que a venda em que a autora pretende preferir ocorreu em 16/11/2017, portanto na vig\u00eancia do art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) do C. Civil, na reda\u00e7\u00e3o dada pela referida Lei n.\u00ba 6/2006.", 312], ["Assim, n\u00e3o \u00e9 l\u00edcito \u00e0 autora socorrer-se da aplica\u00e7\u00e3o de normas anteriores, nomeadamente do art.\u00ba 47.\u00ba do RAU com a interpreta\u00e7\u00e3o que vinha sendo efectuada, ainda que fosse a ent\u00e3o dominante.", 313], ["Por outro lado, \u201ch\u00e1 que diferenciar os casos em que o contrato de arrendamento incide sobre todo o pr\u00e9dio urbano indiviso ou fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma dele e os casos em que recai apenas sobre uma parte espec\u00edfica de pr\u00e9dio indiviso ou n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal.", 314], ["Nesse quadro, a fun\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-social do direito de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio urbano n\u00e3o implica necessariamente que os dois tipos de situa\u00e7\u00e3o tenham de ser tutelados com o mesmo alcance, nomeadamente que deva ser conferido ao arrendat\u00e1rio de apenas parte de pr\u00e9dio indiviso o direito de preferir pela totalidade na aliena\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, que extravasa o objeto locado.", 315], ["Cabe assim ao legislador conformar o \u00e2mbito de tutela a conferir a cada um desses tipos de situa\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o do relevo que tiver por adequado atribuir \u00e0 finalidade da prefer\u00eancia no quadro das pol\u00edticas de acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o e de incremento do mercado habitacional.\u201d12", 316], ["E prossegue o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o \u201c\u2026 na vig\u00eancia dos regimes de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio urbano regulados pela Lei n.\u00ba 63/77, de 25-08, e pelo RAU, veio sendo considerado predominantemente que, atenta a finalidade dessa prefer\u00eancia e o quadro normativo ali estabelecido, se justificava uma interpreta\u00e7\u00e3o ampla no sentido de contemplar os casos de arrendamento de parte de pr\u00e9dio indiviso, ainda que, nestes casos, o exerc\u00edcio da prefer\u00eancia fosse para al\u00e9m do objeto material locado, o que n\u00e3o sucedia quando o arrendamento incidisse sobre todo o pr\u00e9dio.", 317], ["Tal entendimento n\u00e3o assentava no reconhecimento de uma rela\u00e7\u00e3o de identidade entre os dois tipos de situa\u00e7\u00e3o nem sequer numa exig\u00eancia constitucional de tratamento equiparado, mas antes numa base interpretativa de que essa era a solu\u00e7\u00e3o mais condizente com o pensamento legislativo subjacente extra\u00eddo da ratio legis e da pr\u00f3pria sistem\u00e1tica do instituto.", 318], ["De igual modo, a orienta\u00e7\u00e3o aqui perfilhada sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 6/2006, estriba-se em argumentos do mesmo g\u00e9nero, considerando agora que o legislador de 2006 n\u00e3o deu \u00e0 finalidade das referidas prefer\u00eancias legais o mesmo relevo e alcance que dantes vinha sendo considerado pela orienta\u00e7\u00e3o dominante.", 319], ["Pelo que j\u00e1 acima foi dito, n\u00e3o se afigura que, dada a sua diferencia\u00e7\u00e3o, os dois tipos de casos em refer\u00eancia devam merecer id\u00eantica tutela jur\u00eddica em sede de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio urbano, bem podendo ser diferenciados em vista da fun\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-social conferida a tal prefer\u00eancia e ao papel que lhe for dado na realiza\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas de acesso a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e de dinamiza\u00e7\u00e3o do mercado habitacional.", 320], ["Nessa base de distin\u00e7\u00e3o entre os casos de arrendamento incidente sobre todo o pr\u00e9dio indiviso ou fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma dele e os casos em que o arrendamento recai apenas sobre uma parte de pr\u00e9dio indiviso, n\u00e3o se v\u00ea que a atribui\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia legal aos inquilinos daqueles arrendamentos e a n\u00e3o atribui\u00e7\u00e3o deste direito aos inquilinos de parte de pr\u00e9dio indiviso seja discriminat\u00f3ria e, portanto, violadora dos princ\u00edpios da igualdade e da proporcionalidade nos termos consagrados nos artigos 13.\u00ba, n.\u00ba 1, 17.\u00ba, 18.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, da Constitui\u00e7\u00e3o.\u201d", 321], ["Tal como ali, tamb\u00e9m n\u00f3s aqui, com os mesmos fundamentos, que subscrevemos e reproduzimos, conclu\u00edmos pela inexist\u00eancia de qualquer viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade.", 322], ["Quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o do direito de acesso \u00e0 habita\u00e7\u00e3o consagrado no art.\u00ba 65.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, da Constitui\u00e7\u00e3o, \u201ch\u00e1 que ter presente que se trata de um direito program\u00e1tico cuja prossecu\u00e7\u00e3o n\u00e3o importa necessariamente a atribui\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio urbano do direito de prefer\u00eancia legal. Esta atribui\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser, quando muito, uma das m\u00faltiplas vias de facilitar o acesso a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, a considerar no quadro da pol\u00edtica social e econ\u00f3mica da habita\u00e7\u00e3o e do respetivo mercado imobili\u00e1rio.", 323], ["De resto, \u2026, a atribui\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio urbano de parte de pr\u00e9dio indiviso para preferir na totalidade da venda desse pr\u00e9dio em pouco contribuir\u00e1 para o incremento do acesso a habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, dada a raridade de casos em que os arrendat\u00e1rios, nessas condi\u00e7\u00f5es, disp\u00f5em de recursos financeiros para tanto\u201d13.", 324], ["Em suma, tal como ali, tamb\u00e9m n\u00f3s conclu\u00edmos pela n\u00e3o viola\u00e7\u00e3o do preceituado no artigo 65.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, da Constitui\u00e7\u00e3o.", 325], ["Refira-se, por \u00faltimo, que o Tribunal Constitucional j\u00e1 se pronunciou, no processo n.\u00ba 583/2016, sobre esta quest\u00e3o - da inconstitucionalidade da norma constante do art.\u00ba 1091.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do C\u00f3digo Civil, na redac\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 6/2006, de 27/2, interpretada no sentido de o arrendat\u00e1rio, h\u00e1 mais de tr\u00eas anos, de parte de pr\u00e9dio urbano n\u00e3o constitu\u00eddo em propriedade horizontal, n\u00e3o ter direito de prefer\u00eancia sobre a parte arrendada ou sobre a totalidade do pr\u00e9dio, na compra e venda desse mesmo pr\u00e9dio (interpreta\u00e7\u00e3o correspondente \u00e0 \u201cteoria do local\u201d), proferindo ju\u00edzo de n\u00e3o inconstitucionalidade.", 326], ["Aquele Tribunal considerou, al\u00e9m do mais, que (i) n\u00e3o h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, previsto no artigo 65.\u00ba, n.\u00bas 1 e 3 da CRP, porque n\u00e3o se pode extrair desse preceito \u201ca exig\u00eancia imperativa de que uma das vias de realiza\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o seja a da previs\u00e3o legislativa de aquisi\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s do direito de prefer\u00eancia, em termos gerais, a quem j\u00e1 disp\u00f5e de uma habita\u00e7\u00e3o arrendada, do direito de propriedade sobre um bem im\u00f3vel que exceda o locado\u201d; e que (ii) n\u00e3o h\u00e1 restri\u00e7\u00e3o desproporcionada ao direito de acesso \u00e0 propriedade, quer porque \u201ctal direito n\u00e3o existe com a pretendida configura\u00e7\u00e3o (enquanto direito fundamental previsto na Constitui\u00e7\u00e3o)\u201d, pelo que afastado est\u00e1 que tenha sido desproporcionadamente restringido, quer porque \u201co direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o n\u00e3o se confunde com o direito de propriedade e n\u00e3o tem que se realizar necessariamente (em geral e, especialmente, em hip\u00f3teses como a dos presentes autos) por via do direito de propriedade, que, manifestamente, n\u00e3o est\u00e1 em causa\u201d.", 327], ["\u00c0 autora/recorrente n\u00e3o assiste, pois, o direito de prefer\u00eancia legal na venda do pr\u00e9dio urbano identificado sob o n.\u00ba 9, efectuada pela 1.\u00aa r\u00e9 \u00e0 2.\u00aa r\u00e9, de que, ali\u00e1s, desistiu, nem da parte do mesmo de que \u00e9 arrendat\u00e1ria, n\u00e3o autonomizada, por n\u00e3o estar constitu\u00eddo em propriedade horizontal.", 328], ["Destarte, improcedem as quest\u00f5es suscitadas no recurso, suscept\u00edveis de reaprecia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se mostrando violadas as normas indicadas nas conclus\u00f5es, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve ser mantido.", 329], ["III. Decis\u00e3o", 330], ["Pelos fundamentos expostos, acorda-se em negar a revista e manter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 331], ["*", 332], ["Custas pela recorrente, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio com que litiga (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do CPC).", 333], ["*", 334], ["STJ, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 335], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator)", 336], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 337], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 338], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Almada - Juiz 2.\u21a9", 339], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 340], ["1.\u00ba Adjunto: Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9;", 341], ["2.\u00ba Adjunto: Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es.\u21a9", 342], ["Cfr. o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11 de Abril de 2019, proferido no processo n.\u00ba 622/08.1TVPRT.P2.S1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt, e os arestos nele citados. E assim temos vindo a entender, como pode ver-se no ac\u00f3rd\u00e3o de 19/6/2019, processo n.\u00ba 2100/11.2T2AGD-A.P2.S2, entre outros.\u21a9", 343], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 344], ["Este dispon\u00edvel no mesmo s\u00edtio, em dgsi.pt, relatado pelo mesmo Relator do ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o \u2013 o Conselheiro Dr. Tom\u00e9 Gomes, onde faz uma an\u00e1lise dos regimes pregressos que se t\u00eam sucedido com diferentes configura\u00e7\u00f5es.\u21a9", 345], ["In Subarrendamento e Direitos de Prefer\u00eancia no Novo Regime de Arrendamento Urbano, in ROA, ano 51.\u00b0, Tomo 1, 1991, p. 68.\u21a9", 346], ["In Leis do Arrendamento Urbano Anotadas, Almedina, 2014, p. 262.\u21a9", 347], ["In Da prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio habitacional, 2011, pp. 7-8.\u21a9", 348], ["Relatado pela Ju\u00edza Cons. Gra\u00e7a Amaral, acess\u00edvel na Base de Dados da DGSI.\u21a9", 349], ["Ter\u00e1 querido escrever-se 1091.\u00ba.\u21a9", 350], ["No sentido exposto, vide Laurinda Gemas, Albertina Pedroso e Jo\u00e3o Caldeira Jorge, in Arrendamento Urbano, Quid Juris, 3.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 2009, p. 435; Maria Olinda Garcia, in O Arrendamento Plural. Quadro Jur\u00eddico e Natureza Jur\u00eddica, p. 163.\u21a9", 351], ["Aludido ac\u00f3rd\u00e3o de 11/7/2019.\u21a9", 352], ["Idem.\u21a9", 353]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 67, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 70, "end": 214, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 216, "end": 329, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 331, "end": 333, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [335, 336, 337, 338], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 68, 69, 215, 330], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 339, "end": 353, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2952.19.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2952.19.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2c212efe7b72e9b91e555322f848b3a75035a45f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2952.19.8T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Worldwidexl, Lda., demandou Andr\u00e9 Filipe Marques Cupertino Lopes e Sofia Andreia Rodrigues Esteves pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento da quantia de \u20ac 42.066,00, \u00e0 qual acrescem juros de mora, \u00e0 taxa legal (comercial), desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["2. Os R\u00e9us contestaram, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e requerendo a condena\u00e7\u00e3o da Autora como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 3], ["3. A Autora respondeu, alegando n\u00e3o ter litigado de m\u00e1 f\u00e9.", 4], ["4. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo os R\u00e9us do pedido.", 5], ["5. Inconformada, a Autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 6], ["6. Os R\u00e9us contra-alegaram, pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida.", 7], ["7. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgou procedente o recurso.", 8], ["8. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 9], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar a apela\u00e7\u00e3o procedente e, consequentemente, revogando-se a senten\u00e7a, condenam-se os r\u00e9us a pagar \u00e0 autora a quantia objecto do pedido, i. \u00e9, \u20ac 42.066,00, acrescido dos juros de mora, \u00e0 taxa legal prevista para os juros comerciais, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 10], ["9. Inconformados, os R\u00e9us interpuseram recurso de revista.", 11], ["10. Finalizaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 12], ["A) O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido merece censura no segmento Decis\u00f3rio com condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us no pedido porque desatende a factos de relevo no contexto do desenvolvimento dos contactos entre Recorrente e Recorrida;", 13], ["B) Nomeadamente n\u00e3o compaginou a minuta do Contrato-Promessa enviado pela Recorrida em 27-X-18 com as condi\u00e7\u00f5es do escrito, constantes do ponto 3. dos factos assentes;", 14], ["C) Como tamb\u00e9m n\u00e3o a compaginou com o desenvolvimento posterior do di\u00e1logo entre Recorrente e Recorridos;", 15], ["D) Como tamb\u00e9m n\u00e3o a compaginou com o conjunto de documenta\u00e7\u00e3o que nessa mesma data a Recorrida fez chegar dos Recorrentes, mormente a altera\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria no que se referia \u00e0 comiss\u00e3o, facto n\u00e3o aceite pelos Recorrentes;", 16], ["E) Com efeito para se poder considerar que a minuta de CPCV enviada pela Recorrida na data de 27-X-18 consubstanciava a conclus\u00e3o/perfei\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, o mesmo deveria conter as condi\u00e7\u00f5es que os Promitentes-compradores estavam prontos para assumir, e se obrigavam a cumprir.", 17], ["F) Devendo ser inequ\u00edvoca a sua predisposi\u00e7\u00e3o e capacidade para cumprimento do clausulado no CPCV, uma vez que o Contrato n\u00e3o fica conclu\u00eddo enquanto as Partes n\u00e3o houverem acordado em todas as cl\u00e1usulas sobre as quais qualquer delas tenha julgado necess\u00e1rio o acordo (art.\u00ba 232\u00ba do C.C.);", 18], ["G) O que se verificou ao longo do di\u00e1logo entre Recorrentes e Recorrida foi que, p. ex., o contrato-promessa n\u00e3o continha uma informa\u00e7\u00e3o/condi\u00e7\u00e3o relevante para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, que era o recurso ao cr\u00e9dito para habita\u00e7\u00e3o.", 19], ["Tal condi\u00e7\u00e3o determinaria prazos para a conclus\u00e3o daquele, al\u00e9m de o sujeitar ao aleat\u00f3rio da concess\u00e3o ou n\u00e3o de cr\u00e9dito, o que deveria ter sido salvaguardado no contrato-promessa;", 20], ["H) Por outro lado a comunica\u00e7\u00e3o de 27-X-18 da Recorrida continha condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o propostas pelos Recorrentes - prorroga\u00e7\u00e3o do prazo para realiza\u00e7\u00e3o da escritura e pagamento do refor\u00e7o do sinal -, que foi expressamente rejeitado pelos Recorrentes;", 21], ["I) Assim quanto ao neg\u00f3cio que a media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria visava, o mesmo n\u00e3o estava nem conclu\u00eddo nem perfeito, al\u00e9m de que a Recorrida pretendeu tamb\u00e9m alterar a comiss\u00e3o que constitu\u00eda a sua remunera\u00e7\u00e3o pela presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os no \u00e2mbito do Contrato de Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, o que sempre comprometeria, aquele j\u00e1 comprometido contrato;", 22], ["J) Nem a assinatura do documento referido em tr\u00eas dos factos assentes pode conduzir \u00e0 ren\u00fancia/den\u00fancia do contrato de media\u00e7\u00e3o a que ambos os Recorrentes haviam procedido, na medida em que a mesma n\u00e3o teve sequ\u00eancia tal como foi proposto pelo Recorrente marido;", 23], ["L) S\u00f3 um contrato promessa com o envolvimento dos outorgantes e condi\u00e7\u00f5es previamente claras e aceites, que fosse recusado pelos Vendedores, seria impeditivo do neg\u00f3cio definitivo e constituiria obriga\u00e7\u00e3o destes pagarem a comiss\u00e3o de media\u00e7\u00e3o;", 24], ["M) Por\u00e9m n\u00e3o foi o que aconteceu, in casu;", 25], ["N) Os Recorrentes manifestaram disposi\u00e7\u00e3o para um contrato tal como definido no documento 3 dos factos assentes e estas condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o foram aceites nem concretizadas, nem pelos Recorrentes nem pelos Promitentes-compradores;", 26], ["O) N\u00e3o tendo sido criadas as condi\u00e7\u00f5es para a conclus\u00e3o/perfei\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio projetado; e como tal n\u00e3o se verifica a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento decorrentes do n\u00ba 1 do art.\u00ba 19\u00ba da Lei 15/2013 de 08 de fevereiro, nem a exce\u00e7\u00e3o do n\u00ba 2 da mesma disposi\u00e7\u00e3o legal;", 27], ["P) Pelo que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o revidendo ofende esta disposi\u00e7\u00e3o legal, como ofende, como ofende o art.\u00ba 232\u00ba, do C.C. e os artigos 234\u00ba e 236\u00ba do mesmo c\u00f3digo.", 28], ["Assim deve ser revogado e substitu\u00eddo por outro que mantenha o decidido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia COMO \u00c9 LEGAL E JUSTO.", 29], ["11. A Autora contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 30], ["12. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 31], ["a) O douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, n\u00e3o merece censura, pois atendeu aos factos dados por assentes e interpretou os mesmos de forma correta na aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 32], ["b) A minuta de contrato promessa de compra e venda enviada pela autora aos r\u00e9us em 27/10/2018, continha as altera\u00e7\u00f5es pretendidas por estes \u00faltimos, designadamente quanto ao valor do neg\u00f3cio, sinal, prazo para o refor\u00e7o de sinal, perda do direito ao sinal pelo incumprimento, condi\u00e7\u00f5es impostas pelos vendedores para a concretiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 33], ["c) O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa fez uma an\u00e1lise correta do desenvolvimento dos factos, apreciando toda a prova existente nos autos, designadamente, os depoimentos transcritos para o recurso de apela\u00e7\u00e3o em conjunto com a documenta\u00e7\u00e3o existente.", 34], ["d) A minuta de contrato promessa de compra e venda enviada pela autora aos r\u00e9us em 27/10/2018, continha as condi\u00e7\u00f5es impostas pelos recorrentes para a conclus\u00e3o do neg\u00f3cio.", 35], ["e) O recurso ao cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 condi\u00e7\u00e3o relevante para a conclus\u00e3o do contrato promessa de compra e venda, pois se os promitentes compradores n\u00e3o cumprissem com alguma cl\u00e1usula contratual, sofreriam a penalidade (perda de sinal) prevista.", 36], ["f) O anexo \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o enviada pela autora aos r\u00e9us por correio eletr\u00f3nico em 27/10/2018 (minuta do contrato promessa) continha as condi\u00e7\u00f5es propostas pelos recorrentes em 16/10/2018 e por estes inscritas no documento denominado de \u201cproposta de compra \u2013 modelo 2\u201d.", 37], ["g) A autora/recorrida logrou obter pelo seu trabalho um interessado em adquirir o im\u00f3vel, o qual s\u00f3 n\u00e3o concluiu o neg\u00f3cio, ou seja, n\u00e3o outorgou a escritura de compra e venda porque os r\u00e9us/recorrentes desistiram do neg\u00f3cio, ap\u00f3s aceitar o mesmo.", 38], ["h) Na adenda ao contrato de media\u00e7\u00e3o celebrado, enviada aos r\u00e9us em 27/10/2018, esta inscreveu que o mencionado contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria iria renovar-se por mais 180 dias, em 30/10/2018, sendo que as partes acordam que o contrato s\u00f3 se renovar\u00e1 por esse prazo caso se concretize a venda do im\u00f3vel a Ant\u00f3nio Guerreiro e mulher Liliana Guerreiro, pelo valor de \u20ac 570.000.00.", 39], ["i) A autora transmitiu aos r\u00e9us em 16/11/18, que os compradores continuavam interessados na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, que, apesar do acordo com a agente Andreia Falc\u00e3o, a mediadora aceitava receber uma comiss\u00e3o de 6%, em conson\u00e2ncia com o contrato de media\u00e7\u00e3o.", 40], ["j) Perante estes factos, afigura-se como correta a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 233\u00ba e 236\u00ba ambos do CC, pois a forma como o r\u00e9u em 16/11/18 aceitou a proposta que lhe foi dirigida (quanto ao valor do neg\u00f3cio) modificando de forma precisa o seu conte\u00fado, apresentando uma verdadeira contraproposta, a qual foi aceite pelo cliente angariado pela autora e inscrita na minuta do contrato promessa de compra e venda.", 41], ["k) Assim, a carta enviada pelos r\u00e9us \u00e0 autora, em 27/10/18 e rececionada por esta em 30/10/18, reiterando a den\u00fancia e que pretendem p\u00f4r fim \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual/desist\u00eancia da venda, esbarra com a aceita\u00e7\u00e3o da proposta de venda do im\u00f3vel pelo pre\u00e7o e condi\u00e7\u00f5es acordadas quanto \u00e0 forma de pagamento (iniciada, em 16/10/18 e consumada, em 27/10/18).", 42], ["l) A venda n\u00e3o teve lugar, por ter sido inviabilizada pelos r\u00e9us que, com fundamento na desist\u00eancia/den\u00fancia, n\u00e3o subscreveram o contrato-promessa e, por maioria de raz\u00e3o, n\u00e3o outorgaram a escritura, sem que tenha sido apurada qualquer atitude culposa da autora que tivesse determinado a n\u00e3o efetiva\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 43], ["m)O desentendimento dos r\u00e9us em vender a casa (demonstrado pela r\u00e9 no seu depoimento de parte) ap\u00f3s terem apresentado uma contraproposta, a qual foi aceite pelos compradores, por um comprador que a autora obteve, revela cumprimento por parte da autora/recorrida que apenas foi interrompida pelos pr\u00f3prios r\u00e9us/recorrentes que tornou invi\u00e1vel, por parte da autora o cumprimento da media\u00e7\u00e3o.", 44], ["n) No caso concreto verificou-se o resultado visado pelo contrato de media\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, a autora logrou obter pelo seu trabalho um interessado em adquirir o im\u00f3vel, o qual s\u00f3 n\u00e3o concluiu o neg\u00f3cio, ou seja, n\u00e3o outorgou a escritura de compra e venda porque os r\u00e9us desistiram do neg\u00f3cio, ap\u00f3s lhe ter sido transmitido que as suas condi\u00e7\u00f5es forma aceites e inscritas no contrato - promessa.", 45], ["o) Posto isto, entende a recorrente que cumpriu a sua presta\u00e7\u00e3o contratual, pelo que in casu tem direito \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o acordada, uma vez que arranjou comprador para o im\u00f3vel dos r\u00e9us, pelo valor pretendido, tendo encetado as dilig\u00eancias com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, que s\u00f3 n\u00e3o veio a ocorrer porque os r\u00e9us c\u00f4njuges se desentenderam relativamente \u00e0 venda da casa.", 46], ["p) Cujo direito \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o do mediador existe mesmo que n\u00e3o se concretize o neg\u00f3cio, desde que a n\u00e3o concretiza\u00e7\u00e3o se deva a causa imput\u00e1vel ao cliente (n\u00ba 2 do artigo 19\u00ba da Lei n.\u00ba 15/2013, de 8 de Fevereiro (regime jur\u00eddico da atividade de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria.", 47], ["q) Raz\u00e3o pela qual, deve esse tribunal superior interferir de forma a manter a legalidade e justi\u00e7a do caso concreto, mantendo a decis\u00e3o proferida.", 48], ["Nestes termos, e com o Douto suprimento de V. Exas. dever\u00e1 o presente recurso improceder, por n\u00e3o provado e, em consequ\u00eancia deve ser mantida a decis\u00e3o proferida nos autos de apela\u00e7\u00e3o que condenou os r\u00e9us do pedido.", 49], ["Assim fazendo V. Ex.\u00aa, Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros, a costumada JUSTI\u00c7A!", 50], ["13. Como o objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), a quest\u00e3o a decidir, in casu, \u00e9 a seguinte \u2014 se \u00e9 devida \u00e0 empresa a remunera\u00e7\u00e3o acordada pelo facto de o neg\u00f3cio visado no contrato de media\u00e7\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se ter concretizado por causa imput\u00e1vel ao cliente propriet\u00e1rio do bem im\u00f3vel.", 51], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 52], ["OS FACTOS", 53], ["14. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 54], ["1 - Em 19 ou 30-IV-18, autora e r\u00e9us assinaram o \"CONTRATO DE MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA\" junto a fls. 42 (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido).", 55], ["2 - Em 8-X-18, os r\u00e9us enviaram \u00e0 autora - que a recebeu em 10-X18 (fls. 30v) -, a carta junta a fls. 8v (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido).", 56], ["3 - Em 16-X-18, ap\u00f3s visita ao im\u00f3vel, a autora apresentou aos r\u00e9us a \"Proposta de Compra \u2014 Modelo 2\" junta a fls. 31v e 43 (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido) \u2014 tendo o 1\u00b0 r\u00e9u assinado sob o texto: \"Ap\u00f3s reflex\u00e3o, a minha decis\u00e3o \u00e9 a seguinte: ACEITO OS 570.000\u20ac. ACEITO CPCV C/20.000\u20ac SENDO QUE O REFOR\u00c7O DE 50.000\u20ac TER\u00c1 QUE SER AT\u00c9 90 DIAS, SE PRETENDEREM O REFOR\u00c7O A 120 DIAS, ENT\u00c3O ASSINAMOS CPCV C/30.000\u20ac ACEITAMOS QUE A ESCRITURA SE REALIZE AT\u00c9 180 DIAS A CONTAR DA DATA DO REFOR\u00c7O. N\u00c3O ACEITO QUE VALOR DO CPCV SEJA DEVOLVIDO CASO O NEG\u00d3CIO N\u00c3O SE VENHA A CONCRETIZAR.\" (fls 32, e 43v).", 57], ["4 - Em 27-X-18, a autora enviou ao 1\u00b0 r\u00e9u a 'mensagem' junta a fls. 10 a 13v (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido)", 58], ["5 - Em 27-X-18, os r\u00e9us enviaram \u00e0 autora \u2014 que a recebeu em 30-X18 (fls. 31) -, a carta junta a fls. 14 (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido).", 59], ["6 - Em 16-XI-18, a autora enviou aos r\u00e9us a carta junta a fls. 14v a 15v (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido).", 60], ["7 - Em 22-XI-18, os r\u00e9us enviaram \u00e0 autora a carta junta a fls. 16v-17 (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido).", 61], ["O DIREITO", 62], ["15. O art. 19.\u00ba da Lei n.\u00ba 15/2013, de 8 de Fevereiro 1, \u00e9 do seguinte teor:", 63], ["1. \u2014 A remunera\u00e7\u00e3o da empresa \u00e9 devida com a conclus\u00e3o e perfei\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio visado pelo exerc\u00edcio da media\u00e7\u00e3o ou, se tiver sido celebrado contrato-promessa e no contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria estiver prevista uma remunera\u00e7\u00e3o \u00e0 empresa nessa fase, \u00e9 a mesma devida logo que tal celebra\u00e7\u00e3o ocorra.", 64], ["2. \u2014 \u00c9 igualmente devida \u00e0 empresa a remunera\u00e7\u00e3o acordada nos casos em que o neg\u00f3cio visado no contrato de media\u00e7\u00e3o tenha sido celebrado em regime de exclusividade e n\u00e3o se concretize por causa imput\u00e1vel ao cliente propriet\u00e1rio ou arrendat\u00e1rio trespassante do bem im\u00f3vel.", 65], ["3. \u2014 Quando o cliente for um potencial comprador ou arrendat\u00e1rio, a empresa, desde que tal resulte expressamente do respetivo contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, pode cobrar quantias a t\u00edtulo de adiantamento por conta da remunera\u00e7\u00e3o acordada, devendo as mesmas ser devolvidas ao cliente caso o neg\u00f3cio n\u00e3o se concretize.", 66], ["4. O direito da empresa \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o cujo pagamento caiba ao cliente propriet\u00e1rio de im\u00f3vel objeto de contrato de media\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 afastado pelo exerc\u00edcio de direito legal de prefer\u00eancia sobre o dito im\u00f3vel.", 67], ["5. \u2014 O disposto nos n\u00fameros anteriores aplica-se apenas a contratos sujeitos \u00e0 lei portuguesa.", 68], ["16. O conte\u00fado das obriga\u00e7\u00f5es do cliente e da empresa \u00e9 substancialmente distinto, consoante o contrato de media\u00e7\u00e3o seja um contrato de media\u00e7\u00e3o simples ou um contrato de media\u00e7\u00e3o qualificado pela cl\u00e1usula de exclusividade prevista no art. 16.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea g), da Lei n.\u00ba 15/2013, de 8 de Fevereiro 2.", 69], ["17. Enquanto em contratos de media\u00e7\u00e3o simples a empresa n\u00e3o tem necessariamente uma obriga\u00e7\u00e3o, em contratos de media\u00e7\u00e3o qualificados pela cl\u00e1usula de exclusividade tem necessariamente a obriga\u00e7\u00e3o de diligenciar no sentido de conseguir interessado na realiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio visado 3. Enquanto em contratos de media\u00e7\u00e3o simples o cliente tem uma obriga\u00e7\u00e3o de remunera\u00e7\u00e3o em um \u00fanico caso \u2014 no caso de conclus\u00e3o de um contrato definitivo eficaz entre o cliente e o destinat\u00e1rio, por causa do exerc\u00edcio da actividade de media\u00e7\u00e3o, ou no caso de conclus\u00e3o de um contrato-promessa eficaz entre o cliente e o destinat\u00e1rio, por causa do exerc\u00edcio da actividade de media\u00e7\u00e3o 4 \u2014, nos contratos de media\u00e7\u00e3o qualificados pela cl\u00e1usula de exclusividade o cliente tem uma obriga\u00e7\u00e3o de remunera\u00e7\u00e3o da empresa em tr\u00eas hip\u00f3teses: em primeiro lugar, na hip\u00f3tese de ter sido conclu\u00eddo um neg\u00f3cio eficaz entre o cliente e o destinat\u00e1rio, por causa do exerc\u00edcio da actividade da empresa de media\u00e7\u00e3o 5; em segundo lugar, na hip\u00f3tese de o neg\u00f3cio visado s\u00f3 n\u00e3o ter sido conclu\u00eddo por causa imput\u00e1vel ao cliente e, em terceiro lugar, na hip\u00f3tese de n\u00e3o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de exclusividade 6.", 70], ["18. Em concreto, o contrato de media\u00e7\u00e3o concluido entre a Autora e os R\u00e9us era um contrato de media\u00e7\u00e3o com cl\u00e1usula de exclusividade simples. O neg\u00f3cio visado pelo exerc\u00edcio da media\u00e7\u00e3o n\u00e3o chegou a ser conclu\u00eddo \u2014 e, como o neg\u00f3cio visado pelo exerc\u00edcio da media\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha chegado a ser conclu\u00eddo, o problema est\u00e1 em averiguar se o neg\u00f3cio s\u00f3 n\u00e3o se concretizou \u201cpor causa imput\u00e1vel ao cliente propriet\u00e1rio\u2026 do bem im\u00f3vel\u201d.", 71], ["19. Entre os casos em que o neg\u00f3cio visado s\u00f3 n\u00e3o foi conclu\u00eddo por causa imput\u00e1vel ao cliente encontra-se os casos previstos nos ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Dezembro de 2013 \u2014 processo n.\u00ba 135/11.4TVPRT.G1.S1 \u2014 e de 19 de Junho de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 7439/16.8T8STB.E1.S1.", 72], ["20. O primeiro \u2014 ainda no dom\u00ednio do Decreto-Lei n.\u00ba 211/2004, de 3 de Agosto \u2014 pronunciou-se sobre uma situa\u00e7\u00e3o em que a empresa de media\u00e7\u00e3o tinha contribu\u00eddo \u201cde forma decisiva para a conclus\u00e3o do neg\u00f3cio visado\u201d, por ter intervindo nas reuni\u00f5es entre o cliente e o destinat\u00e1rio, por ter apresentado minutas dos contratos e por ter influ\u00eddo na conclus\u00e3o de contrato-promessa.", 73], ["21. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a decidiu que a remunera\u00e7\u00e3o era devida, ainda que o contrato-prometido n\u00e3o tivesse sido conclu\u00eddo, \u201cpor raz\u00f5es apenas imput\u00e1veis ao cliente\u201d.", 74], ["22. O segundo \u2014 j\u00e1 no dom\u00ednio da Lei n.\u00ba 15/2013 \u2014 pronunciou-se sobre uma situa\u00e7\u00e3o em que a empresa de media\u00e7\u00e3o tinha cumprido a sua obriga\u00e7\u00e3o, por ter angariado, no per\u00edodo de vig\u00eancia do contrato, \u201cpessoa genuinamente interessada na aquisi\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis nas condi\u00e7\u00f5es \u2014 designadamente de pre\u00e7o \u2014 pretendidas e aceites pela cliente\u201d.", 75], ["23. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a decidiu que a remunera\u00e7\u00e3o era devida, ainda que o contrato-prometido n\u00e3o tivesse sido conclu\u00eddo \u2014 o cliente tinha comunicado \u00e0 empresa que deixara de estar interessada na venda, inviabilizando a concretiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio visado.", 76], ["24. O caso sub judice \u00e9 semelhante ao caso apreciado e decidido pelo ac\u00f3rd\u00e3o de 19 de Junho de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 7439/16.8T8STB.E1.S1.", 77], ["25. Em primeiro lugar, a declara\u00e7\u00e3o de den\u00fancia do contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria emitida pelos R\u00e9us em 8 de Outubro de 2018 7 tornar-se-ia eficaz no termo do contrato, em 30 de Outubro de 2018 \u2014 e os factos determinantes do direito da empresa \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o s\u00e3o anteriores ao termo do contrato.", 78], ["26. Em todo o caso, sempre seria de aplicar ao caso o crit\u00e9rio enunciado no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de Julho de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 130250/13.7YIPRT.L1.S1 \u2014:", 79], ["I. \u2014\u00a0Deve ter-se por tacitamente renovado o contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria quando ocorreu uma manuten\u00e7\u00e3o, ao n\u00edvel pr\u00e1tico-econ\u00f3mico, da rela\u00e7\u00e3o de media\u00e7\u00e3o, durante cerca de 6 anos, sendo o seu prosseguimento conhecido e consentido por ambos os contraentes, e implicando que a A./mediadora tivesse efectivamente continuado a prestar servi\u00e7os pr\u00f3prios da sua actividade \u00e0 R., traduzidos na publicita\u00e7\u00e3o, media\u00e7\u00e3o e finaliza\u00e7\u00e3o das vendas dos lotes originariamente previstos no contrato celebrado por escrito, cooperando ainda com a A. nessa sua actua\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, trocando correspond\u00eancia e facultando-lhe elementos para agilizar a negocia\u00e7\u00e3o das ditas frac\u00e7\u00f5es.", 80], ["II. \u2014\u00a0Quer se tenha a exig\u00eancia de forma escrita para a renova\u00e7\u00e3o do contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, no termo do prazo originariamente estipulado, como legal ou meramente convencional, n\u00e3o h\u00e1 obst\u00e1culo \u00e0 referida renova\u00e7\u00e3o t\u00e1cita, inferida dos comportamentos concludentes atr\u00e1s referidos \u2013 que, por um lado, sempre implicariam o afastamento da presun\u00e7\u00e3o contida no n\u00ba 1 do art. 223\u00ba do CC; e, por outro, assentando o comportamento concludente da R. em documentos escritos, juntos aos autos, o car\u00e1cter formal da declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o impedia que a mesma se pudesse ter por tacitamente emitida.", 81], ["27. Em segundo lugar, deve atender-se aos factos dados como provados sob o n.\u00ba 3:", 82], ["3 - Em 16-X-18, ap\u00f3s visita ao im\u00f3vel, a autora apresentou aos r\u00e9us a \"Proposta de Compra \u2014 Modelo 2\" junta a fls. 31v e 43 (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido) \u2014 tendo o 1\u00b0 r\u00e9u assinado sob o texto: \"Ap\u00f3s reflex\u00e3o, a minha decis\u00e3o \u00e9 a seguinte: ACEITO OS 570.000\u20ac. ACEITO CPCV C/20.000\u20ac SENDO QUE O REFOR\u00c7O DE 50.000\u20ac TER\u00c1 QUE SER AT\u00c9 90 DIAS, SE PRETENDEREM O REFOR\u00c7O A 120 DIAS, ENT\u00c3O ASSINAMOS CPCV C/30.000\u20ac ACEITAMOS QUE A ESCRITURA SE REALIZE AT\u00c9 180 DIAS A CONTAR DA DATA DO REFOR\u00c7O. N\u00c3O ACEITO QUE VALOR DO CPCV SEJA DEVOLVIDO CASO O NEG\u00d3CIO N\u00c3O SE VENHA A CONCRETIZAR.\" (fls 32, e 43v).", 83], ["4 - Em 27-X-18, a autora enviou ao 1\u00b0 r\u00e9u a 'mensagem' junta a fls. 10 a 13v (cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido)", 84], ["28. O caso est\u00e1 em averiguar se a minuta de contrato-promessa enviado em anexo \u00e0 mensagem [de correio electr\u00f3nico] de 27 de Outubro de 2018 preenche ou n\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es enunciadas na declara\u00e7\u00e3o de 16 de Outubro de 2018, ou seja, as condi\u00e7\u00f5es de que o sinal seja de 20 000 euros; de que o refor\u00e7o do sinal seja de 50 000 euros, de que o refor\u00e7o do sinal seja pago no prazo de 90 dias a contar da conclus\u00e3o do contrato-promessa; de que, se os promitentes-compradores quiserem que o refor\u00e7o do sinal seja pago no prazo de 120 dias, o sinal seja de 30 000 euros; de que o contrato definitivo se realize no prazo de 180 dias a contar da data do refor\u00e7o do sinal; e de que, no caso de n\u00e3o conclus\u00e3o do contrato definitivo, o valor do contrato-promessa de compra e venda (= valor do sinal) n\u00e3o seja restitu\u00eddo.", 85], ["29. A primeira condi\u00e7\u00e3o enunciada pelo 1.\u00ba R\u00e9u, agora Recorrente \u2014 de que o sinal seja de 20 000 euros consta do n.\u00ba 1 da 3.\u00aa cl\u00e1usula.", 86], ["30. A segunda e a terceira condi\u00e7\u00f5es enunciadas pelo 1.\u00ba R\u00e9u, agora Recorrente, constam do n.\u00ba 2 da 3.\u00aa cl\u00e1usula \u2014\u00a0de que o refor\u00e7o do sinal seja de 50 000 euros e de que o refor\u00e7o do sinal seja pago no prazo de 90 dias a contar da conclus\u00e3o do contrato-promessa.", 87], ["31. A quarta condi\u00e7\u00e3o \u2014 de que, se os promitentes-compradores quiserem que o refor\u00e7o do sinal seja pago no prazo de 120 dias, o sinal seja de 30 000 euros \u2014 consta do n.\u00ba 2 da 4.\u00aa cl\u00e1usula.", 88], ["32. Os R\u00e9us, agora Recorrentes, alegam que \u201c\u2026 a comunica\u00e7\u00e3o de 27-X-18 da Recorrida continha condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o propostas pelos Recorrentes - prorroga\u00e7\u00e3o do prazo para realiza\u00e7\u00e3o da escritura e pagamento do refor\u00e7o do sinal -, que foi expressamente rejeitado pelos Recorrentes\u201d [conclus\u00e3o H) das alega\u00e7\u00f5es de recurso de revista].", 89], ["33. Entende-se que n\u00e3o t\u00eam raz\u00e3o, pelas raz\u00f5es seguintes:", 90], ["34. A declara\u00e7\u00e3o de 16 de Outubro de 2018 cont\u00e9m a seguinte frase: \u201cSE PRETENDEREM O REFOR\u00c7O A 120 DIAS, ENT\u00c3O ASSINAMOS CPCV C/30.000\u20ac\u201d.", 91], ["35. Os termos em que a declara\u00e7\u00e3o de 16 de Outubro de 2018 conciliam-se com o teor do n.\u00ba 2 da cl\u00e1usula quarta da minuta de contrato anexa \u00e0 mensagem de correio electr\u00f3nico de 27 de Outubro de 2018.", 92], ["36. Os promitentes-compradores poderiam optar por uma de duas solu\u00e7\u00f5es:", 93], ["I. \u2014 por constitu\u00edrem o sinal de 20 000 euros, refor\u00e7arem o sinal no prazo de 90 dias a contar da data da conclus\u00e3o do contrato-promessa e conclu\u00edrem o contrato definitivo no prazo de 180 dias a contar do refor\u00e7o do sinal; II.\u2014 por constitu\u00edrem o sinal de 30 000 euros, refor\u00e7arem o sinal no prazo de 120 dias a contar da data da conclus\u00e3o do contrato-promessa e conclu\u00edrem o contrato definitivo no praazo de 180 dias a contar do refor\u00e7o do sinal.", 94], ["37. Optando os promitentes-compradores pela 1.\u00aa solu\u00e7\u00e3o, o contrato definitivo deveria ser conclu\u00eddo no prazo de 270 dias a contar da conclus\u00e3o do contrato-promessa; optando pela 2.\u00aa solu\u00e7\u00e3o, o contrato definitivo deveria ser conclu\u00eddo no prazo de 300 dias a contar da conclus\u00e3o do contrato-promessa.", 95], ["38. O n.\u00ba 2 da 4.\u00aa cl\u00e1usula d\u00e1, t\u00e3o-s\u00f3, aos promitentes a faculdade de optarem pelo resultado pr\u00e1tico da segunda solu\u00e7\u00e3o \u2014 conclu\u00edrem o contrato definitivo no prazo de 300 dias a contar da conclus\u00e3o do contrato-promessa, atrav\u00e9s de um refor\u00e7o intercalar do sinal de 10000 euros.", 96], ["39. A quinta condi\u00e7\u00e3o \u2014 de que o contrato definitivo se realize no prazo de 180 dias a contar da data do refor\u00e7o do sinal \u2014 consta do n.\u00ba 1 da 4.\u00aa cl\u00e1usula.", 97], ["40. A sexta condi\u00e7\u00e3o \u2014de que, no caso de n\u00e3o conclus\u00e3o do contrato definitivo, o valor do contrato-promessa de compra e venda (= valor do sinal) n\u00e3o seja restitu\u00eddo \u2014, essa. significava que os R\u00e9us n\u00e3o aceitavam que se condicionasse a conclus\u00e3o do contrato definitivo a circunst\u00e2ncias pessoais dos promitentes-compradores \u2014 como, p. ex., a sua capacidade para cumprir.\u2014 e exigiam que se determinasse que a n\u00e3o conclus\u00e3o do contrato definitivo por causa imput\u00e1vel aos promitentes.-compradores tinha como como efeito a atribui\u00e7\u00e3o aos promitentes-vendedores do direito de adquirir, de fazerem seu, o sinal.", 98], ["41. Os R\u00e9us, agora Recorrentes, alegam que", 99], ["\u201c[o] que se verificou ao longo do di\u00e1logo entre Recorrentes e Recorrida foi que, p. ex., o contrato-promessa n\u00e3o continha uma informa\u00e7\u00e3o/condi\u00e7\u00e3o relevante para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, que era o recurso ao cr\u00e9dito para habita\u00e7\u00e3o.", 100], ["Tal condi\u00e7\u00e3o determinaria prazos para a conclus\u00e3o daquele, al\u00e9m de o sujeitar ao aleat\u00f3rio da concess\u00e3o ou n\u00e3o de cr\u00e9dito, o que deveria ter sido salvaguardado no contrato-promessa\u201d.", 101], ["42. Ora, o cr\u00e9dito \u00e1 habita\u00e7\u00e3o \u00e9 uma circunst\u00e2ncia exterior ao contrato \u2014caso o contrato-promessa contivesse uma condi\u00e7\u00e3o, seria relevante, por significar a rejei\u00e7\u00e3o da contra-proposta formuladas pelos promitentes-vendedores; caso n\u00e3o a contenha, como n\u00e3o cont\u00e9m, \u00e9 irrelevante.", 102], ["43. O efeito pretendido pelos R\u00e9us, agora Recorrentes, consta do n.\u00ba 1 da 8.\u00aa cl\u00e1usula, sobre o Incumprimento definitivo por causa imput\u00e1vel aos promitentes compradores.", 103], ["44. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido disse-o de forma esclarecedora:", 104], ["\u201c\u2026 apesar da den\u00fancia do contrato por ambos os r\u00e9us [\u2026]\u00a0para o termo do contrato, que teria lugar, em 30/10/18 certo \u00e9 que a proposta apresentada pela autora, em 16/10/18, ainda na vig\u00eancia do contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, foi aceite pelo r\u00e9u Andr\u00e9 Cupertino Lopes quanto ao valor da venda ainda que, com altera\u00e7\u00f5es no que respeitante \u00e0 forma de pagamento.", 105], ["E, uma vez que as modifica\u00e7\u00f5es foram precisas, a atitude do r\u00e9u demonstra a ren\u00fancia da den\u00fancia e equivale a nova proposta, ou seja, a uma contra-proposta.", 106], ["Nesta ordem de ideias, o e-mail enviado, em 27/10/18, pela autora ao r\u00e9u, contemplando as modifica\u00e7\u00f5es pretendidas por este \u00faltimo, equivale/subsume-se \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o da proposta\u201d.", 107], ["45. O facto de os promitentes-compradores terem aceitado as condi\u00e7\u00f5es constantes da declara\u00e7\u00e3o de 16 de Outubro de 2018 tem como consequ\u00eancia que a n\u00e3o conclus\u00e3o do neg\u00f3cio visado pelo contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria seja imput\u00e1vel aos R\u00e9us", 108], ["46. Os R\u00e9us, agora Recorrentes, alegam que \u201c\u2026 a Recorrida pretendeu tamb\u00e9m alterar a comiss\u00e3o que constitu\u00eda a sua remunera\u00e7\u00e3o pela presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os no \u00e2mbito do Contrato de Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, o que sempre comprometeria, aquele j\u00e1 comprometido contrato\u201d.", 109], ["47. Ora, o facto de a Autora, agora Recorrida, ter apresentado uma proposta de altera\u00e7\u00e3o do contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria em nada prejudica o preenchimento dos pressupostos do art. 19.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 15/2013, de 8 de Fevereiro.", 110], ["48. Em consequ\u00eancia, deve concluir-se, como concluiu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que", 111], ["\u201c[a] venda n\u00e3o teve lugar, por ter sido inviabilizada pelos r\u00e9us que, com fundamento na desist\u00eancia/den\u00fancia, n\u00e3o subscreveram o contrato-promessa e, por maioria de raz\u00e3o, n\u00e3o outorgaram a escritura, sem que tenha sido apurada qualquer atitude culposa da autora que tivesse determinado a n\u00e3o efectiva\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio\u201d.", 112], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 113], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 114], ["Custas pelos Recorrentes Andr\u00e9 Filipe Marques Cupertino Lopes e Sofia Andreia Rodrigues Esteves.", 115], ["Lisboa, 22 de Abril de 2021", 116], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 117], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 118], ["Manuel Pires Capelo", 119], ["Entretando alterada pelo Decreto-Lei n.\u00ba 102/2017, de 23 de Agosto.\u21a9", 120], ["Em rigor, dentro das cl\u00e1usulas de exclusividade, dever\u00e1 distinguir-se a cl\u00e1usula de exclusividade simples, em que o cliente se obriga t\u00e3o-s\u00f3 a n\u00e3o procurar mais nenhuma empresa de media\u00e7\u00e3o, e a cl\u00e1usula de exclusividade refor\u00e7ada, em que o cliente se obriga a n\u00e3o procurar um interessado [cf. designadamente Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro (com a colabora\u00e7\u00e3o de A. Barreto Menezes Cordeiro), Direito comercial, 4.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2016, p\u00e1gs. 726-727]. Em caso de d\u00favida, dever\u00e1 entender-se que a cl\u00e1usula de exclusividade \u00e9 uma cl\u00e1usula de exclusividade simples: \u201c\u2026 deve resultar claramente do contrato que o comitente se abst\u00e9m de procurar ele pr\u00f3prio o melhor neg\u00f3cio\u201d [cf. Maria de F\u00e1tima Ribeiro, \u201cO contrato de media\u00e7\u00e3o e o direito do mediador \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o\u201d, in: Revista de direito comercial, ano 1 (2017), p\u00e1gs. 215-252 (esp, nas p\u00e1gs. 248-250)].\u21a9", 121], ["Cf. designadamente Higina Castelo, \u201cContratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria\u201d, in: WWW: < https://www.verbojuridico.net/ficheiros/doutrina/comercial/higinacastelo_mediacaoimobiliaria.pdf >, p\u00e1g. 5, ou Higina Castelo, \u201cContratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria: simples e com exclusividade\u201d, in: Revista de direito comercial, ano 4 (2020), p\u00e1gs. 1401-1461 (1431-1433) \u2014 deduzindo o argumento que \u201c[q]uem pretende interessado para um contrato e celebra um contrato de media\u00e7\u00e3o para esse fim, vinculando-se a n\u00e3o celebrar contrato com o mesmo objecto com qualquer outra mediadora, espera que a contraparte desempenhe o seu papel, ou seja, que diligencie por obter interessado no contrato que pretende celebrar\u201d, e completando o argumento com a explica\u00e7\u00e3o de que \u201c[u]m contrato de media\u00e7\u00e3o em que a mediadora a nada se obrigasse, mas em que o cliente ficasse impedido de recorrer a outras mediadoras seria um contrato desequilibrado, sendo muito improv\u00e1vel que um contraente razoavelmente esclarecido o celebrasse\u201d.\u21a9", 122], ["Cf. art. 19.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 15/2013, de 8 de Fevereiro: \u201cA remunera\u00e7\u00e3o da empresa \u00e9 devida com a conclus\u00e3o e perfei\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio visado pelo exerc\u00edcio da media\u00e7\u00e3o ou, se tiver sido celebrado contrato-promessa e no contrato de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria estiver prevista uma remunera\u00e7\u00e3o \u00e0 empresa nessa fase, \u00e9 a mesma devida logo que tal celebra\u00e7\u00e3o ocorra\u201d.\u21a9", 123], ["Entre os corol\u00e1rios da cl\u00e1usula de exclusividade, ainda que simples, est\u00e1 a presun\u00e7\u00e3o de que o neg\u00f3cio visado foi conclu\u00eddo por causa do exerc\u00edcio da actividade de media\u00e7\u00e3o [vide, na doutrina, Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro (com a colabora\u00e7\u00e3o de A. Barreto Menezes Cordeiro), Direito comercial, cit., p\u00e1gs. 726-727; ou Maria de F\u00e1tima Ribeiro, \u201cO contrato de media\u00e7\u00e3o e o direito do mediador \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o\u201d, cit., p\u00e1gs. 250-251, e, na jurisprud\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de Outubro de 2002 \u2014 processo n.\u00ba 02B2469 \u2014, em que se diz que \u201c[a] exist\u00eancia de um contrato de media\u00e7\u00e3o em regime de exclusividade autoriza a presun\u00e7\u00e3o (de facto) de que a actividade da empresa mediadora contribuiu para a aproxima\u00e7\u00e3o entre o comitente e o terceiro, facilitando o neg\u00f3cio\u201d].\u21a9", 124], ["Cf. designadamente Higina Castelo, \u201cContratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria\u201d, cit., p\u00e1gs. 12-13, ou Higina Castelo, \u201cContratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria: simples e com exclusividade\u201d, cit., p\u00e1gs. 1437-1440.\u21a9", 125], ["Cf. facto provado sob o n.\u00ba 2.\u21a9", 126]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 51, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 54, "end": 61, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 63, "end": 112, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 114, "end": 115, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [116, 117, 118, 119], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 52, 53, 62, 113], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 120, "end": 126, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2976.18.2T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2976.18.2T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e6f59bc53c7d7c0200842993f8705d7023b8794d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2976.18.2T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["\u201cSabril \u2013Sociedade de Areias e Britas, Lda.,\u201d interp\u00f4s ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o contra Adelino Duarte da Mota SA (\u201cADM\u201d), Mota Pastas Cer\u00e2micas SA (\u201cMota Pastas\u201d), Mota Mineral Industriais SA (\u201cMota Mineral\u201d), Mota II Solu\u00e7\u00f5es Cer\u00e2micas SA (\u201cMota II\u201d) e Felmica Minerais Industriais SA (\u201cFelmica)\u201d, pedindo que, seja:", 2], ["a) A 1\u00aa R\u00e9 condenada a pagar-lhe o valor de 511.121,14 \u20ac, acrescido dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento;", 3], ["b) A 2\u00aa R\u00e9 condenada a pagar-lhe o valor de 1.128,65 \u20ac, acrescido dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento;", 4], ["c) A 3\u00aa R\u00e9 condenada a pagar-lhe o valor de 115.308,04 \u20ac, acrescido dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento;", 5], ["d) A 4\u00aa R\u00e9 condenada a pagar-lhe o valor de 2.944,02 \u20ac, acrescido dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento;", 6], ["e) A 5\u00aa R\u00e9 condenada a pagar-lhe o valor de 40.789,02 \u20ac, acrescido dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 7], ["Alegou, em s\u00edntese, o seguinte:", 8], ["- No \u00e2mbito das respectivas actividades comerciais, foi estabelecida uma rela\u00e7\u00e3o de parceria entre a Autora e as R\u00e9s (que se encontram em rela\u00e7\u00e3o de grupo), atrav\u00e9s da qual aquela fornecia a estas caulinos, barros e argilas, prestando-lhes igualmente servi\u00e7os de transporte, e as R\u00e9s prestavam \u00e0 Autora servi\u00e7os de transporte, armazenagem e de m\u00e1quinas, fornecendo-lhe tamb\u00e9m inertes;", 9], ["- Em fun\u00e7\u00e3o dessas rela\u00e7\u00f5es a Autora \u00e9 credora de cada uma das R\u00e9s dos valores acima indicados nas v\u00e1rias al\u00edneas dos pedidos;", 10], ["- Sucede que, em 19.10.2017, as R\u00e9s comunicaram \u00e0 Autora a suspens\u00e3o de todos os fornecimentos e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, bem como a suspens\u00e3o generalizada dos pagamentos das facturas emitidas e enviadas, invocando o in\u00edcio de uma auditoria forense no \u00e2mbito da gest\u00e3o do grupo Mota;", 11], ["- Comunicaram ainda, depois da interpela\u00e7\u00e3o para pagamento que a Autora dirigiu a cada uma delas, que o respectivo Grupo \u00e9 credor da Autora e dos seus benefici\u00e1rios efectivos, em fun\u00e7\u00e3o de uma pr\u00e1tica reiterada de desvio de bens, oportunidades de neg\u00f3cio, segredos industriais e recursos materiais e humanos do Grupo Mota;", 12], ["- Na sequ\u00eancia destes factos, a R\u00e9 Mota Mineral intentou contra a Autora uma ac\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil extracontratual por factos il\u00edcitos dolosos, que corre termos com o n.\u00ba 1871/18.8T8LRA, reclamando os preju\u00edzos pela subtra\u00e7\u00e3o de mat\u00e9rias primas e equipamentos, processo esse que se insere num plano engendrado e perpetrado pela OXY Capital, Sociedade Gestora de Capital de Risco, S.A., que controla a sociedade ve\u00edculo Argitop SA, sociedade que, por sua vez, controla a CCM e as participadas, pretendendo atacar e perseguir, Carlos Mota, accionista detentor dos outros 50% do capital social da CCM, e, hoje, ex-administrador de todas as empresas do Grupo Mota, bem como perseguir todas as pessoas e empresas que com ele se relacionem, para o afastar, e posteriormente vender a empresa e realizar para si a mais valia.", 13], ["As R\u00e9s contestaram, defendendo que o alegado contrato de fornecimento que subjaz \u00e0s facturas em causa nos autos \u00e9 nulo, por for\u00e7a do artigo 397\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais (doravante CSC), ou, se assim se n\u00e3o considerar, \u00e9 anul\u00e1vel, nos termos do artigo 261\u00ba do C\u00f3digo Civil (doravante CC), por se tratar de um neg\u00f3cio consigo mesmo.", 14], ["Alega, para tanto, que:", 15], ["- O referido Carlos Mota, ao mesmo tempo que exercia o cargo de administrador das R\u00e9s, utilizou os seus genros \u2013 Jorge Ribeiro e Lu\u00eds Vieira \u2013 para ocultar que era o verdadeiro dono e gerente da Autora e instrumentalizou-a para efectuar diversos desvios de mat\u00e9ria-prima e materiais pertencentes \u00e0s R\u00e9s \u2013 em particular, \u00e0 R\u00e9 Mota Mineral, com isso tendo-lhe causado preju\u00edzos no valor de 1.891.434,00 \u20ac;", 16], ["- At\u00e9 02.10.2017, o Carlos Mota e a sua filha Ana Carolina Mota eram membros do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da CCM e das R\u00e9s, mas os mesmos, por delibera\u00e7\u00e3o un\u00e2nime das Assembleias Gerais das R\u00e9s, datada de 29.09.2017, foram destitu\u00eddos com justa causa, tendo sido decretada em 02.10.2017 a suspens\u00e3o judicial de ambos do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o das R\u00e9s, tendo esta decis\u00e3o sido confirmada por senten\u00e7a de 19.05.2018;", 17], ["- Tal destitui\u00e7\u00e3o veio a suceder em fun\u00e7\u00e3o dos seguintes factos:", 18], ["No decurso de uma Auditoria Forense Independente apurou-se que Carlos Mota \u00e9 dono e benefici\u00e1rio efectivo da Whiteminerals e da Autora, actuando os seus genros como testas de ferro. Com efeito, no decurso dessa auditoria, em 02.10.2017, foi encontrada uma pasta nos escrit\u00f3rios da ADM com os originais dos t\u00edtulos de ac\u00e7\u00f5es ao portador representativos do capital social da Whiteminerals, no cofre da ADM, situado no gabinete de Carlos Mota, bem como, minuta do livro de registo de ac\u00e7\u00f5es da Whiteminerals, no qual se consignam as transmiss\u00f5es realizadas com as ac\u00e7\u00f5es representativas da totalidade do capital social da Whiteminerals dos genros de Carlos Mota para este, transmiss\u00e3o que aconteceu poucos dias depois da constitui\u00e7\u00e3o dessa sociedade. Acresce que o referido Carlos Mota assumiu o risco empresarial da Sabril quando em 15.07.2015 prestou fian\u00e7a com beneficio de excuss\u00e3o pr\u00e9via a favor dela, no montante de um milh\u00e3o e setecentos euros, sendo que em 01.07.2014 avalizara quatro letras da mesma no valor total de um milh\u00e3o de euros, sucedendo ainda que o mesmo se apresenta p\u00fablica e comercialmente associado \u00e0 actividade da A., especialmente para efeitos de angaria\u00e7\u00e3o de clientela e tratando de aspectos operacionais, financeiros e administrativos da gest\u00e3o das empresas do grupo.", 19], ["Terminaram as R\u00e9s a contesta\u00e7\u00e3o, deduzindo a 3\u00aa R\u00e9 reconven\u00e7\u00e3o, na qual pede que a Autora seja condenada a pagar-lhe o valor acima referido de 1.891,434,00 \u20ac em fun\u00e7\u00e3o do qual dever\u00e1 ser declarada a compensa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos da Autora e da 3\u00ba R\u00e9, e que, consequentemente, se reconhe\u00e7a que tal R\u00e9 nada deve \u00e0 Autora, porquanto o seu cr\u00e9dito \u00e9 superior ao cr\u00e9dito desta.", 20], ["A Autora deduziu r\u00e9plica, pondo em causa os factos invocados pelas R\u00e9s, referindo que mesmo que a Autora fosse propriedade e administrada pelo ex- -administrador, os neg\u00f3cios n\u00e3o seriam nulos, visto o disposto no n.\u00ba 5 do artigo 397\u00ba CSC. No tocante \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o, que impugna, aduz que os cr\u00e9ditos invocados n\u00e3o s\u00e3o compens\u00e1veis, e que, de todo o modo, se verifica em rela\u00e7\u00e3o a tal pedido, a excep\u00e7\u00e3o da litispend\u00eancia, visto que a mat\u00e9ria do pedido reconvencional j\u00e1 se encontra a ser dirimida judicialmente no referido Processo 1872/18.8T8LRA.", 21], ["As R\u00e9s, ao abrigo do n.\u00ba 3 do artigo 3\u00ba do CPC, responderam \u00e0s excep\u00e7\u00f5es, nada alegando de novo.", 22], ["A fls 873, v\u00ba, o pedido reconvencional da 3\u00aa R\u00e9 foi reduzido para o montante de 1.413.333,00 \u20ac.", 23], ["Teve lugar audi\u00eancia pr\u00e9via, na qual se fixou o valor da causa em 2.562.724,87 \u20ac, e se julgou admiss\u00edvel a reconven\u00e7\u00e3o, mas considerou-se verificada a excep\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia relativamente \u00e0 mesma, absolvendo-se a Autora da inst\u00e2ncia reconvencional, tendo ainda sido fixados o objecto do lit\u00edgio e os temas de prova.", 24], ["As R\u00e9s interpuseram apela\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que julgou procedente a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da litispend\u00eancia, recurso que foi admitido a subir em separado, e que se encontra j\u00e1 decidido, tendo sido julgado improcedente.", 25], ["Iniciada a audi\u00eancia de julgamento, as R\u00e9s deduziram articulado superveniente, e com ele juntaram documentos, a que a Autora respondeu, pugnando pela sua inadmissibilidade e pela condena\u00e7\u00e3o das RR. como litigantes de m\u00e1-f\u00e9 em indemniza\u00e7\u00e3o na quantia de 1.000,00 \u20ac.", 26], ["Foi indeferido o articulado superveniente, mas admitida a jun\u00e7\u00e3o aos autos dos documentos que o acompanhavam.", 27], ["Realizado o julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, condenando-se: a 1.\u00aa R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora a quantia de 511.121,14 \u20ac, acrescida dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento; a 2.\u00aa R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora a quantia de 1.128,65 \u20ac, acrescida dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento; a 3.\u00aa R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora, a quantia de 115.308,04 \u20ac, acrescida dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento; a 4.\u00aa R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora, a quantia de 2.944,02 \u20ac, acrescida dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento; a 5.\u00aa R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora a quantia de 40.789,02 \u20ac, acrescida dos juros vincendos, contabilizados at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 28], ["A mesma senten\u00e7a absolveu as R\u00e9s do pedido de condena\u00e7\u00e3o como litigantes de m\u00e1-f\u00e9.", 29], ["As R\u00e9s apelaram, mas a Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra confirmou o julgado, \u201cainda que com fundamentos n\u00e3o coincidentes com os nele utilizados\u201d.", 30], ["Continuando inconformadas, apresentaram as R\u00e9s recurso de revista normal, pedindo subsidiariamente a admiss\u00e3o da revista excepcional.", 31], ["Rematam as respectivas conclus\u00f5es do seguinte modo:", 32], ["O presente recurso vem interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra em15.06.2020, no qual julgou improcedente o recurso apresentado pelas Recorrentes, confirmando assim, ainda que com fundamentos essencialmente diferentes, a Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e condenado as Recorrentes a pagar \u00e0 Recorrida o montante total de \u20ac 671.290,87, acrescido de juros.", 33], ["Encontram-se verificados todos os requisitos para a interposi\u00e7\u00e3o do presente recurso de revista, nos termos e para os efeitos dos artigos 671.\u00ba, n.\u00ba 1 e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC.", 34], ["N\u00e3o estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cdupla conforme\u201d, nos termos e para os efeitos do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC. De acordo com o mencionado preceito, a chamada \u201cdupla conforme\u201dencontra-se dependenteda verifica\u00e7\u00e3odetr\u00eas requisitos: (i)aus\u00eancia devoto vencido; (ii) conformidade decis\u00f3ria; e (iii) conformidade essencial da fundamenta\u00e7\u00e3o.", 35], ["No caso sub judice, n\u00e3o se encontra preenchido o requisito da \u201cconformidade essencial da fundamenta\u00e7\u00e3o\u201d, porquanto resulta evidente do pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido que estamos perante um caso em que a fundamenta\u00e7\u00e3o constante deste \u00e9 fundamentalmente distinta da constante na Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 36], ["Basta uma mera leitura do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e da Senten\u00e7a para se concluir que estamos perante um caso em que a fundamenta\u00e7\u00e3o constante das duas decis\u00f5es \u00e9 fundamentalmente distinta, sendo esta uma situa\u00e7\u00e3o que se subsume ao conceito de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, tal como entendida pela doutrina e jurisprud\u00eancia un\u00e2nimes \u2013 vd. doutrina e jurisprud\u00eancia sobre o conceito de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente distinta supra citada.", 37], ["O pr\u00f3prio Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra assim o afirma, sem margem para d\u00favidas, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 38], ["Por um lado, existe uma clara novidade na argumenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido proferido pelo Tribunal a quo, utilizando um enquadramento factual distinto e decisivo, que levou \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de novos argumentos jur\u00eddicos, afastando-se, de forma clara, da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal da 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 39], ["Por outro, o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido proferido pelo Tribunal a quo n\u00e3o se limita: (i) a complementar a fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica proferida na Senten\u00e7a; (ii) a refor\u00e7ar a argumenta\u00e7\u00e3o constante da mesma; (iii) a introduzir altera\u00e7\u00f5es meramente secund\u00e1rias, marginais, perif\u00e9ricas ou de estilo; e (iv) a fazer uma altera\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica sem qualquer impacto no silogismo judici\u00e1rio utilizado pelo julgador.", 40], ["Assim, \u00e9 for\u00e7oso concluir que n\u00e3o estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cdupla conforme\u201d, porquanto estamos perante duas decis\u00f5es com fundamenta\u00e7\u00f5es essencialmente distintas e, como tal, o presente recurso \u00e9 plenamente admiss\u00edvel, nos termos e para os efeitos dos artigos 671.\u00ba, n.\u00ba 1 e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC.", 41], ["Ora, as Recorrentes n\u00e3o se conformam com o teor do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, pelo que estas consideram que este deve ser revisto no sentido da sua absolvi\u00e7\u00e3o integral do pedido condenat\u00f3rio formulado pela Recorrida, porquanto as faturas a que respeitam os presentes autos emergem de fornecimentos realizados pela Recorrida \u00e0s Recorrentes que s\u00e3o nulos com fundamento no artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC.", 42], ["Conforme resultou expressamente provado no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, estamos perante um caso em que o administrador das Recorrentes \u00e0 data dos factos (Sr. Carlos Mota), aproveitando-se dessa situa\u00e7\u00e3o, fomentou rela\u00e7\u00f5es comerciais com a Recorrida, sociedade que era detida por si de forma oculta. Estamos perante um caso inequ\u00edvoco de neg\u00f3cio consigo mesmo stricto sensu, por interposta pessoa, sancionado pelo artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC.", 43], ["E trata-se de um caso de neg\u00f3cio consigo mesmo particularmente in\u00edquo, dado que o Sr. Carlos Mota agiu de forma dissimulada e sub-rept\u00edcia, ocultando que era dono e benefici\u00e1rio efetivo de um grupo paralelo de empresas, entre as quais a Recorrida.", 44], ["Como veremos, a mat\u00e9ria de facto considerada provada no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido implica inequivocamente a aplica\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o prevista no artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, ou seja, a declara\u00e7\u00e3o de nulidade dos fornecimentos prestados pela Recorrida \u00e0s Recorrentes.", 45], ["Nas situa\u00e7\u00f5es de neg\u00f3cio consigo mesmo, o risco de atua\u00e7\u00e3o em conflito de interesses \u00e9 t\u00e3o elevado, que o legislador optou por afetar a validade dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos celebrados entre a sociedade e os seus administradores, diretamente ou por pessoa interposta, sem a necessidade de prova da exist\u00eancia de uma efetiva atua\u00e7\u00e3o prejudicial, nem da ocorr\u00eancia de um dano \u2013 vd. doutrina de INOC\u00caNCIO GALV\u00c3O TELES,RAUL GUICHARD,PEDRO DE ALBUQUERQUE,ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO,JOS\u00c9 DE OLIVEIRA ASCENS\u00c3O e PEDRO CAETANO NUNES supra citadas.", 46], ["A inten\u00e7\u00e3o do legislador nas situa\u00e7\u00f5es de neg\u00f3cio consigo mesmo foi esta: consagrar uma antecipa\u00e7\u00e3o da tutela nas situa\u00e7\u00f5es em que o risco de atua\u00e7\u00e3o do administrador em conflito de interesses \u00e9 mais elevado \u2013 vd. trabalhos preparat\u00f3rios do C\u00f3digo Civil, RUI DE ALARC\u00c3O supra citados.", 47], ["A doutrina de refer\u00eancia acompanha a inten\u00e7\u00e3o do legislador \u2013 vd. doutrina de ADRIANO VAZ SERRA, GALV\u00c3O TELES, ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO E RAUL GUICHARD, CATARINA BRAND\u00c3O PROEN\u00c7A E ANA TERESA RIBEIRO supra citadas.", 48], ["A san\u00e7\u00e3o da nulidade \u00e9 apenas afastada quando a sociedade aprova a transa\u00e7\u00e3o, por interm\u00e9dio do conselho de administra\u00e7\u00e3o e do conselho fiscal, pois se houver aprova\u00e7\u00e3o deixa naturalmente de existir o mencionado risco de atua\u00e7\u00e3o do administrador em conflito de interesses \u2013 vd. artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2, parte final do CSC.", 49], ["Refira-se ainda que caso estiv\u00e9ssemos perante pre\u00e7os tabelados, o que n\u00e3o \u00e9 o caso, tamb\u00e9m, n\u00e3o existiria qualquer risco de conflito de interesses, porquanto tais neg\u00f3cios, pela sua pr\u00f3pria natureza, excluem tais conflitos. Nesses casos, em abstrato, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que haja preju\u00edzo \u2013 vd. doutrina de VAZ SERRA e COUTINHO DE ABREU supra citadas.", 50], ["Em contraponto, em todas as situa\u00e7\u00f5es em que o pre\u00e7o pode ser negociado, existe o mencionado risco de conflito de interesses muito elevado, operando a san\u00e7\u00e3o legal de nulidade.", 51], ["Existem em rigor duas modalidades de neg\u00f3cio consigo mesmo que constituem o n\u00facleo essencial do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC: o neg\u00f3cio consigo mesmo stricto sensu,em que o administrador atua em nome da sociedade e \u00e9, direta ou indiretamente (por interposta pessoa), contraparte nesse neg\u00f3cio jur\u00eddico; e a co-representa\u00e7\u00e3o, em que o administrador, apesar n\u00e3o atuar em nome da sociedade (pois \u00e9 um outro administrador que age em nome da sociedade), \u00e9, direta ou indiretamente (por interposta pessoa), contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 52], ["Para a aplica\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o prevista no artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC o que importa \u00e9 que o administrador seja, direta ou indiretamente (por interposta pessoa), contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico, independentemente de atuar ou n\u00e3o em representa\u00e7\u00e3o da sociedade. Ou seja, o que releva \u00e9 o facto de o administrador ser contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 53], ["\u00c9 este o entendimento un\u00e2nime da doutrina quanto ao conceito de neg\u00f3cio consigo mesmo \u2013 vd. doutrina de CARLOS ALBERTO DA MOTA PINTO, LUIS A. CARVALHO FERNANDES, RAUL GUICHARD, CATARINA BRAND\u00c3O PROEN\u00c7A, ANA TERESA RIBEIRO,ANA PRATA,ANTUNES VARELA E PIRESDE LIMA, RUI DE ALARC\u00c3O,ADRIANO VAZ SERRA e ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO.", 54], ["A jurisprud\u00eancia aponta no mesmo sentido \u2013 vd. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 03.02.2009; Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 05.02.2009 e de 29.06.2015; Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 16.02.2012; e Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 19.06.2008, supra citados.", 55], ["Estamos perante um caso claro de aplica\u00e7\u00e3o do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, na medida em que o Sr. Carlos Mota era (ocultamente) detentor e benefici\u00e1rio efetivo da Recorrida. Logo, sendo dono da Recorrida, era contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico em causa, ainda que o fosse indiretamente.", 56], ["Com a devida v\u00e9nia, as inst\u00e2ncias incorreram num evidente lapso de enquadramento jur\u00eddico, discutindo a dupla representa\u00e7\u00e3o, quando estamos perante um caso nuclear e inequ\u00edvoco de neg\u00f3cio consigo mesmo, pois est\u00e1 provado que o Sr. Carlos Mota era, de forma oculta, o detentor e benefici\u00e1rio efetivo da Recorrida, sendo a verdadeira contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 57], ["O ac\u00f3rd\u00e3o sob aprecia\u00e7\u00e3o colide \u2013 seguramente por mero lapso \u2013 com a jurisprud\u00eancia firmada no Ac\u00f3rd\u00e3o do TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DE GUIMAR\u00c3ES de 17.12.2018 supra citado.", 58], ["O princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da celebra\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios entre o administrador e a sociedade previsto no artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC abarca os neg\u00f3cios jur\u00eddicos celebrados entre a sociedade e o administrador, seja diretamente, seja indiretamente \u2013 por interposta pessoa. A letra do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC refere-se expressamente \u00e0 \u201cpessoa interposta\u201d.", 59], ["A refer\u00eancia \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o de pessoas traz consigo a quest\u00e3o de saber em que casos \u00e9 que se pode considerar que o representado surge como contraparte por interposta pessoa. Joga-se a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC e, em particular, da express\u00e3o legal \u201cpor pessoa interposta\u201d.", 60], ["H\u00e1 j\u00e1 algum tempo que a Doutrina defende, de forma un\u00e2nime, que o conceito de interposta pessoa deve incluir todos os entes jur\u00eddicos que o sujeito possa influenciar diretamente, isto \u00e9, dever\u00e1 incluir, entre outros, os trusts, as sociedades e outras pessoas coletivas que o administrador domine \u2013 vd. doutrina de COUTINHO DE ABREU, NUNO TIAGO TRIGO DOS REIS, JOS\u00c9 FERREIRA GOMES, J. SOUSA GI\u00c3O, ALEXANDRE SOVERAL MARTINS e PEDRO CAETANO NUNES supra citadas.", 61], ["O crit\u00e9rio de imputa\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser a deten\u00e7\u00e3o de uma participa\u00e7\u00e3o social que possibilite o controlo da sociedade, trust ou pessoa coletiva.", 62], ["Se, historicamente, a interposi\u00e7\u00e3o de pessoas era essencialmente operada atrav\u00e9s de familiares, hoje em dia joga-se sobretudo a utiliza\u00e7\u00e3o de trusts, sociedades comerciais e outras pessoas coletivas. De facto, a realidade sociol\u00f3gica documenta uma crescente utiliza\u00e7\u00e3o de sociedades-ve\u00edculo e outras entidades para tentar contornar a aplica\u00e7\u00e3o da lei. Ora, quer umas, quer outras s\u00e3o relevantes para efeitos de interpreta\u00e7\u00e3o do conceito de \u201cpor pessoa interposta\u201d previsto no artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC.", 63], ["No presente caso, \u00e9 claro que estamos perante um caso de interposi\u00e7\u00e3o de pessoas, uma vez que o Sr. Carlos Mota, era detentor e benefici\u00e1rio efetivo da Whiteminerals, que, por sua vez, detinha 100% da Recorrida \u2013 vd. p\u00e1gs. 48 a 55 e ponto a) a c) da mat\u00e9ria de facto considerada n\u00e3o provada na Senten\u00e7a e que foi considerada provada pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 64], ["O Sr. Carlos Mota era sempre o verdadeiro benefici\u00e1rio dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos entre as Recorrentes e a Recorrida, porquanto era ele que estava, ocultamente, por detr\u00e1s da Recorrida, influenciando-a diretamente e pronto para receber os dividendos e outras vantagens resultantes desses neg\u00f3cios.", 65], ["Em termos mais pr\u00e1ticos: no final do dia, o dinheiro eventualmente pago pelas Recorrentes \u00e0 Recorrida iria parar aos \u201cbolsos\u201d do Sr. Carlos Mota.", 66], ["Com o devido respeito,o Tribunal a quo n\u00e3o se apercebeu que estamos perante um caso nuclear de aplica\u00e7\u00e3o do artigo 397\u00ba, n.\u00ba 2, do CSC, na medida em que o Sr. Carlos Mota era,de forma indireta (por interposta pessoa),contraparte nesse neg\u00f3cio,e n\u00e3o perante uma mera situa\u00e7\u00e3o de dupla representa\u00e7\u00e3o, em que apenas se discutiria se o Sr. Carlos Mota agiu simultaneamente em representa\u00e7\u00e3o da Recorrente e da Recorrida, e / ou de meros administradores comuns.", 67], ["Na dupla representa\u00e7\u00e3o, o administrador age como representante da sociedade e simultaneamente como representante da contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico. Mas n\u00e3o \u00e9 ele pr\u00f3prio, direta ou por interposta pessoa, a dita contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico, tal como acontece no presente caso em que estamos perante um caso evidente de neg\u00f3cio consigo mesmo.", 68], ["Para al\u00e9m disso, n\u00e3o estamos, tamb\u00e9m, perante uma situa\u00e7\u00e3o de meros administradores comuns (interlocking directors), que levaria \u00e0 n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC. A situa\u00e7\u00e3o de administradores comuns \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o completamente distinta, que fica muito aqu\u00e9m das modalidades de neg\u00f3cio consigo mesmo acima referidas.", 69], ["Ao contr\u00e1rio do entendimento preconizado pelo Tribunal a quo, a verdade \u00e9 que, tendo em conta a factualidade considerada provada nos autos,os fornecimentos que subjazem \u00e0s faturas dos autos s\u00e3o nulos por for\u00e7a do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, porquanto nos encontramos perante um caso de neg\u00f3cio consigo mesmo, dado que o Sr. Carlos Mota era indiretamente \u2013 por interposta pessoa \u2013 contraparte nesses contratos de fornecimento.", 70], ["O Tribunal a quo considerou provados v\u00e1rios factos de interesse para o presente Recurso \u2013 vd. os factos 52, 53 e 55 da mat\u00e9ria de facto considerada como provada no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 71], ["Apesar desta factualidade considerada provada, o Tribunal a quo \u2013 por manifesto lapso no enquadramento jur\u00eddico dos factos \u2013 considerou que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel concluir pela nulidade dos fornecimentos em discuss\u00e3o, porquanto, na sua \u00f3tica, n\u00e3o existiu um benef\u00edcio direto ou mesmo indireto do Sr. Carlos Mota, tal como \u00e9, na sua opini\u00e3o, exigido pelo artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC.", 72], ["Ora, o n\u00facleo essencial do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC apenas exige que o administrador seja tamb\u00e9m, direta ou indiretamente, a contraparte. O facto de ter sido considerado provado que o Sr. Carlos Mota era dono e benefici\u00e1rio efetivo da Recorrida implica, por si s\u00f3, que estejamos perante um neg\u00f3cio consigo mesmo, tal como o legislador pretendeu proibir atrav\u00e9s do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, de forma a punir o elevad\u00edssimo risco de atua\u00e7\u00e3o em conflito de interesses.", 73], ["N\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que o Sr. Carlos Mota tenha intervindo na negocia\u00e7\u00e3o e celebra\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos do lado da Recorrida, bastando que ele fosse contraparte, ainda que por interposta pessoa, o que foi manifestamente o caso.", 74], ["O Sr. Carlos Mota tem interesses do outro lado da transa\u00e7\u00e3o. Era contraparte do neg\u00f3cio jur\u00eddico, pois era detentor e benefici\u00e1rio efetivo da Recorrida, sem que tal tivesse sido deliberado nos Conselhos de Administra\u00e7\u00e3o das Recorrentes, nem da sua sociedade m\u00e3e (CCM), nem atrav\u00e9s de parecer favor\u00e1vel dos Conselhos Fiscais das Recorrentes. N\u00e3o consta dos autos qualquer ata ou parecer!", 75], ["Ali\u00e1s, era imposs\u00edvel que tivesse havido uma aprova\u00e7\u00e3o pelos Conselhos de Administra\u00e7\u00e3o das Recorrentes, pois o Sr. Carlos Mota ocultou de todos \u2013 incluindo dos Tribunais \u2013 que era dono e benefici\u00e1rio efetivo da Recorrida.", 76], ["Perante a factualidade exposta, estes fornecimentos da Recorrida \u00e0 Recorrente s\u00e3o nulos \u00e0 luz do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, pois o Sr. Carlos Mota era contraparte no neg\u00f3cio jur\u00eddico, atrav\u00e9s de interposta pessoa, a Recorrida.", 77], ["Salvo o devido respeito, a decis\u00e3o do Tribunal a quo viola aquela que foi a inten\u00e7\u00e3o do legislador, vai contra a interpreta\u00e7\u00e3o seguida pela doutrina e, al\u00e9m disso, vai contra jurisprud\u00eancia uniforme dos tribunais superiores nesta mat\u00e9ria \u2013 vd. doutrina e jurisprud\u00eancia supra citadas.", 78], ["A decis\u00e3o do Tribunal a quo surge, salvo o devido respeito, de uma configura\u00e7\u00e3o jur\u00eddica incorreta, porquanto entendeu que a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 397.\u00ba do CSC e do conceito de interposta pessoa exigem que exista um benef\u00edcio direto do administrador/gerente, ou seja, que nas palavras do Tribunal a quo \u201cesses gerentes se tenham obrigado perante ele [Carlos Mota] a transmitirem-lhe as vantagens resultantes desses neg\u00f3cios\u201d.", 79], ["N\u00e3o se exige, como entendeu o Tribunal a quo, a prova (diab\u00f3lica ou mesmo imposs\u00edvel, acrescente-se) de um concreto benef\u00edcio do Sr. Carlos Mota. A lei apenas exige que se prove que o Sr. Carlos Mota era, por interposta pessoa, a contraparte nos fornecimentos. A lei \u00e9 clara e \u00e9 expressa.", 80], ["O que espoleta a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC \u00e9 o facto de o Sr. Carlos Mota ter sido contraparte do neg\u00f3cio jur\u00eddico, por ter sido detentor e benefici\u00e1rio efetivo da Recorrida. A doutrina e a Jurisprud\u00eancia Superior s\u00e3o pac\u00edficas, tendo o Tribunal a quo incorrido num manifesto lapso de manuseamento do regime jur\u00eddico.", 81], ["Importa, por fim, recordar que os factos essenciais deste processo e que foram considerados provados pelo Tribunal a quo nos pontos 52, 53 e 55 do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido foram ocultados pelo Sr. Carlos Mota aos restantes administradores das Recorrentes e das demais sociedades do Grupo CCM (com exce\u00e7\u00e3o da sua filha Carolina Mota) e, sobretudo, \u00e0 Justi\u00e7a.", 82], ["Estamos perante um caso grave de interposi\u00e7\u00e3o oculta de pessoas, tendo tais factos j\u00e1 sido considerado provados e censurados por v\u00e1rias decis\u00f5es dos tribunais \u2013 vd. Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 28.11.2018, 14.01.2020 e 03.02.2019 e Senten\u00e7as do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Leiria de 20.05.2016, 06.08.2018, 19.05.2018 e 05.04.2019, supra citadas.", 83], ["O expoente m\u00e1ximo, que acresce \u00e0s decis\u00f5es judiciais referidas supra, e que foram un\u00e2nimes a condenar a atitude do anterior administrador desleal das Recorrentes, o Sr. Carlos Mota (e a sua filha Ana Carolina Mota), \u00e9 o facto de tais factos terem relev\u00e2ncia criminal \u2013 vd. Acusa\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico e Despacho de Pron\u00fancia do Tribunal de Instru\u00e7\u00e3o Criminal de Leiria, supra citados.", 84], ["Se existe caso que necessita da prote\u00e7\u00e3o dada pelo instituto do neg\u00f3cio consigo mesmo, e das suas consequ\u00eancias ao n\u00edvel da validade do neg\u00f3cio, previsto no artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, \u00e9 o caso dos presentes autos, do qual resulta n\u00e3o s\u00f3 um elevad\u00edssimo risco de conflito de interesses \u2013 que por si s\u00f3 j\u00e1 levaria \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o da nulidade do neg\u00f3cio jur\u00eddico \u2013 mas, tamb\u00e9m, um conflito de interesses efetivo, que prejudicou as Recorrentes em favor da Recorrida e do seu detentor e benefici\u00e1rio efetivo, o Sr. Carlos Mota.", 85], ["Prevenindo a hip\u00f3tese de se entender que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cdupla conforme\u201d que obsta \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o do presente Recurso de Revista \u2013 o que apenas por extrema cautela de patroc\u00ednio se equaciona \u2013 as Recorrentes v\u00eam interpor, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, Recurso de Revista Excecional \u2013 vd. artigos 671.\u00ba, n.\u00ba 1, 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), 675.\u00ba, n.\u00ba 1 e 676.\u00ba, todos do CPC e excerto deABRANTES GERALDES, supra citado.", 86], ["Para que seja legalmente admiss\u00edvel um recurso de revista excecional, importa que (i) estejam preenchidos os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, (ii) que estejamos perante um caso de \u201cdupla conforme\u201d, e (iii) que se verifique, pelo menos, uma das condi\u00e7\u00f5es elencadas no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC \u2013 vd. jurisprud\u00eancia supra citada.", 87], ["Como j\u00e1 ficou bem explicitado supra o primeiro requisito de admissibilidade encontra-se preenchido, porquanto encontram-se preenchidos os pressupostos legais para a interposi\u00e7\u00e3o de recurso de revista \u201cnormal\u201d \u2013 vd. artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 1, 631.\u00ba, n.\u00ba 1 e 671.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do CPC.", 88], ["Para al\u00e9m disso, caso o Colendo Tribunal entenda que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cdupla conforme\u201d \u2013 o que n\u00e3o se aceita, mas apenas por extrema cautela de patroc\u00ednio se equaciona \u2013, ent\u00e3o o segundo requisito ter\u00e1 tamb\u00e9m que se considerar verificado.", 89], ["Quanto ao terceiro requisito, estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o de julgados nos termos e para os efeitos da al\u00ednea c) do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC.", 90], ["Nos presentes autos, discute-se a seguinte quest\u00e3o essencial: se dada a mat\u00e9ria de facto considerada provada nos presentes autos, estamos perante um caso de neg\u00f3cio consigo mesmo, por interposta pessoa, nos termos e para os efeitos previstos no artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, com a consequente nulidade dos respetivos neg\u00f3cios jur\u00eddicos celebrados.", 91], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra considerou que n\u00e3o estamos perante um caso de neg\u00f3cio consigo mesmo, por interposta pessoa, nos termos e para os efeitos do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, na medida em que (i) considerou ser necess\u00e1rio um benef\u00edcio direto e / ou indireto do Sr. Carlos Mota e que (ii) trata-se de uma mera situa\u00e7\u00e3o de administradores em comum.", 92], ["Este entendimento do Tribunal a quo encontra-se frontalmente em contradi\u00e7\u00e3o com diversos ac\u00f3rd\u00e3os de v\u00e1rios Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, destacando-se, para os devidos efeitos, o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, proferido em 17.12.2018, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 216/16.8T8VNF.G2 \u2013 vd. Documento n.\u00ba 1 junto e o excerto do mesmo supra citado.", 93], ["Acrescente-se que, a oposi\u00e7\u00e3o de julgados relevante para a admissibilidade do recurso de revista excecional verifica-se quando a mesma norma jur\u00eddica se mostra, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, como \u00e9 manifestamente o caso na medida em que se verifica uma clivagem jurisprudencial clara quanto \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC em duas situa\u00e7\u00f5es factuais id\u00eanticas, ou seja, em que o detentor e benefici\u00e1rio efetivo da Recorrida \u00e9 contraparte do neg\u00f3cio jur\u00eddico \u2013 vd. jurisprud\u00eancia e doutrina supra citadas.", 94], ["A mat\u00e9ria sobre a qual versa o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento \u00e9 em tudo id\u00eantica \u00e0 discutida no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido: (i) estamos perante situa\u00e7\u00f5es factuais em tudo similares, pois em ambos os casos existe um neg\u00f3cio celebrado entre duas sociedades em que o administrador da primeira sociedade \u00e9 contraparte do neg\u00f3cio jur\u00eddico, por interposta pessoa, atrav\u00e9s da outra sociedade, a qual domina e influencia totalmente; (ii) em ambos os casos n\u00e3o existiram quaisquer autoriza\u00e7\u00f5es dos Conselhos de Administra\u00e7\u00e3o e parecer favor\u00e1veis dos Conselhos Fiscais; e (iii)estamos perante a aplica\u00e7\u00e3o da mesma legisla\u00e7\u00e3o e quest\u00e3o fundamental: o teor do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, o qual \u00e9 aplicado / interpretado de forma distinta no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento e no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 95], ["Por esses motivos \u00e9 poss\u00edvel asseverar que, analisados ambos os Ac\u00f3rd\u00e3os, (i) existe identidade da quest\u00e3o de direito sobre as quais incidiram os Ac\u00f3rd\u00e3os em conflito, com identidade, em grande medida, tamb\u00e9m, do respetivo n\u00facleo factual; (ii) oposi\u00e7\u00e3o entre as decis\u00f5es expressas de ambos os Ac\u00f3rd\u00e3os e n\u00e3o apenas impl\u00edcitas; e (iii) oposi\u00e7\u00e3o com influ\u00eancia no sentido das decis\u00f5es tomadas.", 96], ["At\u00e9 \u00e0 data de hoje, n\u00e3o foi proferido qualquer ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia sobre a quest\u00e3o em apre\u00e7o.", 97], ["Em face do exposto, dever\u00e3o considerar-se verificados os requisitos previstos no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do CPC, admitindo-se a revista excecional.", 98], ["Em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00e9rito do presente recurso excecional, interposto, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, por uma quest\u00e3o de economia processual, e sob pena de repeti\u00e7\u00e3o desnecess\u00e1ria, d\u00e1-se aqui por integralmente reproduzidas as considera\u00e7\u00f5es aduzidas no Cap\u00edtulo III. Supra e nos correspondentes pontos 10 a 53 das Conclus\u00f5es do Recurso aqui apresentadas, concluindo-se que os neg\u00f3cios jur\u00eddicos celebrados entre as Recorrentes e a Recorrida est\u00e3o feridos de nulidade, nos termos e para os efeitos do artigo 397.\u00ba, n.\u00ba 2 do CSC, porquanto estamos perante um administrador das Recorrentes, o Sr. Carlos Mota, que \u00e9 contraparte do neg\u00f3cio jur\u00eddico, atrav\u00e9s de uma interposta pessoa, a Recorrida, da qual era detentor e benefici\u00e1rio efetivo.", 99], ["Contra-alegou a recorrida, invocando a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva da admiss\u00e3o da revista e defendendo, em qualquer caso, a improced\u00eancia do recurso.", 100], ["*", 101], ["FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 102], ["OS FACTOS", 103], ["Das inst\u00e2ncias v\u00eam provados os seguintes factos2:", 104], ["1. A Autora \u00e9 uma sociedade que se dedica \u00e0 fabrica\u00e7\u00e3o de outros produtos minerais n\u00e3o met\u00e1licos, nomeadamente, areias e britas; compra e venda de bens im\u00f3veis e revenda dos adquiridos para esse fim; extra\u00e7\u00e3o de argilas e caulino; prospe\u00e7\u00e3o, pesquisa, explora\u00e7\u00e3o, com\u00e9rcio, importa\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sitos minerais; transportes rodovi\u00e1rios de mercadorias e servi\u00e7os de log\u00edstica (doc. 1).", 105], ["2. A 1\u00aa R\u00e9 tem como objecto social a prospe\u00e7\u00e3o, pesquisa, explora\u00e7\u00e3o e comercializa\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sitos minerais, especialmente argilas destinadas \u00e1 ind\u00fastria de cer\u00e2mica e venda de energia el\u00e9trica (Doc. 2).", 106], ["3. A 2\u00aa R\u00e9 dedica-se \u00e0 fabrica\u00e7\u00e3o, importa\u00e7\u00e3o, exporta\u00e7\u00e3o e comercializa\u00e7\u00e3o de pastas e produtos para ind\u00fastria cer\u00e2mica (Doc. 3).", 107], ["4. A 3\u00aa R\u00e9 \u00e9 uma empresa que tem como objeto comercial quaisquer explora\u00e7\u00f5es mineiras em geral e em particular na explora\u00e7\u00e3o de mat\u00e9rias-primas para cer\u00e2mica (Doc. 4).", 108], ["5. A 4\u00aa R\u00e9 tem por objecto a prepara\u00e7\u00e3o de argilas e mat\u00e9rias-primas para a cer\u00e2mica, conforme certid\u00e3o permanente da empresa com o c\u00f3digo de acesso 4567-2011-1289 que se junta como (Doc. 5).", 109], ["6. A 5\u00aa R\u00e9 \u00e9 uma sociedade que se dedica \u00e0 explora\u00e7\u00e3o de minas e pedreiras, e bem assim a ind\u00fastria de moagem e tratamento de feldspato, mica e quartzo.", 110], ["7. As R\u00e9s s\u00e3o sociedades coligadas, fazendo parte do denominado Grupo \u201cMota \u2013 Ceramic Solutions\u201d, adiante abreviadamente \u201cGrupo Mota\u201d ou \u201cGrupo CCM\u201d.", 111], ["8. As R\u00e9s s\u00e3o sociedades em rela\u00e7\u00e3o de grupo, pois apresentam como situa\u00e7\u00e3o comum o facto de haver uma entidade (SGPS) que as dirige de forma unit\u00e1ria e comum.", 112], ["9. As R\u00e9s (e outras sociedades n\u00e3o demandadas) s\u00e3o participadas, exclusiva ou maioritariamente, da \u201cCarlos Cardoso Mota, Sociedade Gestora de Participa\u00e7\u00f5es Sociais, S.A.\u201d, doravante apenas \u201cCCM\u201d, pessoa coletiva n.\u00ba 505607816 e com sede sita em Quinta do Ribeiro, apartado 67, 3530-310 Moimenta de Maceira D\u00e3o, tendo, por isso, uma administra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica unit\u00e1ria (Doc. n.\u00ba 7).", 113], ["10. A Mota Pastas, a Motamineral e a Mota II s\u00e3o 100% detidas pela CCM.", 114], ["11. A CCM det\u00e9m 71,20 % das a\u00e7\u00f5es da ADM e 92,65% da Felmica (Doc. n\u00ba 8).", 115], ["12. No \u00e2mbito da atividade comercial da Autora e das participadas da CCM, a Autora fornecia \u00e0s R\u00e9s caulinos, barros, argilas e prestava servi\u00e7os de transportes e as R\u00e9s forneciam alguns inertes \u00e0 Autora, mas, maioritariamente, prestavam servi\u00e7os de transporte, de armazenamento e de m\u00e1quinas3.", 116], ["13. Em consequ\u00eancia da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e fornecimento de bens rec\u00edprocos, a Autora emitia guias de transporte que, ap\u00f3s valida\u00e7\u00e3o de conformidade por parte das R\u00e9s, davam origem \u00e0 emiss\u00e3o e envio das respetivas facturas \u00e0s empresas do Grupo Mota para quem prestou os servi\u00e7os e/ou forneceu bens, lan\u00e7ando-as em extrato de conta-corrente aberto em nome de cada uma das sociedades. A saber:", 117], ["14. A Autora emitiu e enviou as devidas facturas para a 1\u00aa R\u00e9 no valor total de 484.353,91 \u20ac (quatrocentos e oitenta e quatro mil trezentos e cinquenta e tr\u00eas euros e noventa e um c\u00eantimos) [Doc. n.\u00ba 9, 10 a 42].", 118], ["15. A Autora emitiu e enviou as respetivas faturas para a 2\u00aa R\u00e9 no valor total de 1.065,75 \u20ac (mil e sessenta e cinco euros e setenta e cinco c\u00eantimos) [Doc. n.\u00ba 43, 44 a 47].", 119], ["16. A. Autora emitiu e enviou para a 3\u00aa R\u00e9 as facturas pelos servi\u00e7os prestados e/ou bens fornecidos no montante total de 135.061,38 \u20ac (cento e trinta e cinco mil e sessenta e um euros e trinta e oito c\u00eantimos) [Doc. 48].", 120], ["17. A 3\u00aa R\u00e9 emitiu e enviou para a Autora facturas pelos servi\u00e7os prestados e/ou bens fornecidos no montante de 25.577,65 \u20ac (vinte e cinco mil quinhentos e setenta e sete euros e sessenta e cinco c\u00eantimos) [Doc. 49].", 121], ["18. A Autora efectuou um encontro de contas entre os saldos Cliente/Fornecedor, sendo a Autora credora da 3\u00aa R\u00e9 no valor actual de 109.483,73 \u20ac (cento e nove mil quatrocentos e oitenta e tr\u00eas euros e setenta e tr\u00eas c\u00eantimos) [Doc. n\u00ba 50, 51 a 103 e 104].", 122], ["19. A compensa\u00e7\u00e3o dos saldos foi comunicada \u00e0 3\u00aa R\u00e9 atrav\u00e9s do envio do respectivo documento contabil\u00edstico, nunca tendo havido qualquer obje\u00e7\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o, sendo \u2013 ali\u00e1s \u2013 uma pr\u00e1tica corrente entre a Autora e as R\u00e9s.", 123], ["20. A Autora emitiu e enviou as respetivas facturas para a 4\u00aa R\u00e9 no valor de 2.801,69 \u20ac (dois mil, oitocentos e um euros e sessenta e nove c\u00eantimos) [Doc. n\u00ba 105, 106 e 107].", 124], ["21. A. Autora emitiu e enviou para a 5\u00aa R\u00e9 as facturas pelos servi\u00e7os prestados e/ou bens fornecidos no montante total de 41.155,56 \u20ac (quarenta e um mil, cento e cinquenta e cinco euros e cinquenta e seis c\u00eantimos) [Doc. 108].", 125], ["22. A 5\u00aa R\u00e9 emitiu e enviou para a Autora facturas pelos servi\u00e7os prestados e/ou bens fornecidos no montante de 2.350,26 \u20ac (dois mil trezentos e cinquenta euros e vinte e seis c\u00eantimos) [Doc. 109 a 111].", 126], ["23. A Autora efectuou um encontro de contas entre os saldos Cliente/Fornecedor, sendo a Autora credora da 5\u00aa R\u00e9 no valor actual de 38.805,30 \u20ac (trinta e oito mil oitocentos e cinco euros e trinta c\u00eantimos) [Doc. 112, 113 a 130 e 131].", 127], ["24. A compensa\u00e7\u00e3o dos saldos foi comunicada \u00e0 5\u00aa R\u00e9 atrav\u00e9s do envio dos respectivos documentos contabil\u00edsticos, nunca tendo havido qualquer objec\u00e7\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o, sendo, uma pr\u00e1tica corrente entre a Autora e as R\u00e9s.", 128], ["25. A Autora forneceu e as R\u00e9s receberam os bens/servi\u00e7os discriminados nas facturas j\u00e1 juntas.", 129], ["26. As R\u00e9s conferiram as facturas e os fornecimentos e acharam-nas conformes ao encomendado \u00e0 Autora quanto a quantidade, qualidade e pre\u00e7o.", 130], ["27. As facturas emitidas e enviadas pela Autora para as R\u00e9s nunca foram devolvidas, nem qualquer reclama\u00e7\u00e3o foi feita.", 131], ["28. As. R\u00e9s lan\u00e7aram contabilisticamente as facturas e deduziram o respectivo valor do IVA, no valor de cerca de 120.000,00 \u20ac.", 132], ["29. Foi convencionado entre as partes um prazo de vencimento das facturas de 90 (noventa) dias.", 133], ["30. Acontece, por\u00e9m, que em 19 de Outubro de 2017, as R\u00e9s comunicaram \u00e0 Autora a suspens\u00e3o de todos e quaisquer fornecimentos e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, bem como a suspens\u00e3o generalizada dos pagamentos das facturas emitidas e enviadas, invocando o in\u00edcio de uma auditoria forense no \u00e2mbito da gest\u00e3o do Grupo Mota sendo que queriam ver esclarecidos os exactos termos e fundamentos da rela\u00e7\u00e3o credit\u00edcia entre as empresas (Doc. 132).", 134], ["31. Efectivamente, e para al\u00e9m do pagamento realizado por via da compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, as R\u00e9s nunca mais procederam ao pagamento das import\u00e2ncias devidas \u00e0 Autora.", 135], ["32. A 1\u00aa R\u00e9 n\u00e3o liquidou o cr\u00e9dito da Autora que havia sido cedido ao \u201cNovo Banco, S.A.\u201d atrav\u00e9s de um contrato de factoring (contrato esse aceite pela 1\u00aa R\u00e9), tendo em consequ\u00eancia desse incumprimento perante o Banco obrigado a Autora a devolver o montante j\u00e1 recebido ao abrigo dessa cess\u00e3o de cr\u00e9ditos e a ficar sub- -rogado nos direitos de cr\u00e9dito que haviam sido cedidos ao Banco, retomando, assim, a titularidade do cr\u00e9dito (Doc. n.\u00ba 133).", 136], ["33. Na sequ\u00eancia do n\u00e3o pagamento pelas R\u00e9s das import\u00e2ncias devidas, a Autora constituiu mandat\u00e1rio para interpelar as R\u00e9s para o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es e comunicando novamente a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos relativamente \u00e0 Motaminal e Felmica, o que aconteceu por via de carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o expedida no dia 06.12.2017 (Docs. 134 a 138).", 137], ["34. As R\u00e9s responderam \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o para pagamento - sem nunca terem negado ou colocado em crise a efectiva realiza\u00e7\u00e3o dos fornecimento e/ou a presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os - invocando que o \u201cGrupo Mota \u00e9 credor da Sabril \u2013 Sociedade de Areias e Britas, Lda. e dos seus benefici\u00e1rios efectivos, tendo este cr\u00e9dito fundamento na exist\u00eancia de uma pr\u00e1tica reiterada de desvio de bens, oportunidades de neg\u00f3cio, segredos industriais e recursos materiais e humanos do Grupo Mota em benef\u00edcio da Sabril \u2013 Sociedade de Areias e Britas, Lda.\u201d.", 138], ["35. Mais referindo que a situa\u00e7\u00e3o causou graves preju\u00edzos ao longo dos \u00faltimos anos e que a Sabril, em conjunto com os ex-administradores do Grupo Mota \u201cdelapidaram durante anos\u201d os recursos destas sociedades.", 139], ["36. Concluindo que as R\u00e9s n\u00e3o s\u00e3o devedoras, mas sim credoras da Autora, tudo conforme melhor se diz e prova pelo Doc. 139.", 140], ["37. Nessa sequ\u00eancia, efectivamente, a 2\u00aa R\u00e9 intentou contra a Autora uma ac\u00e7\u00e3o declarativa de indemniza\u00e7\u00e3o por responsabilidade civil extracontratual por factos il\u00edcitos dolosos, que corre os seus termos no 5\u00ba Ju\u00edzo central c\u00edvel de Leiria (Proc. N\u00ba 1871/18.8T8LRA), reclamando os preju\u00edzos pela subtra\u00e7\u00e3o de mat\u00e9rias- -primas e desvio de equipamentos (doc. 140).", 141], ["38. A Autora repudia veementemente a posi\u00e7\u00e3o das R\u00e9s transmitida em resposta \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o para pagamento dos montantes em d\u00edvida e repudia, igualmente, a narrativa factual alegada pela 2\u00aa R\u00e9 na ac\u00e7\u00e3o judicial melhor identificada no ponto antecedente, por ser falsa.", 142], ["39. Tendo, em consequ\u00eancia, apresentado a competente contesta\u00e7\u00e3o ao pedido da R\u00e9 (Doc.141).", 143], ["40. Por delibera\u00e7\u00e3o un\u00e2nime por escrito das Assembleias Gerais das R\u00e9s datadas de 29.09.2017, o Sr. Carlos Mota e a Sra. Ana Carolina Mota foram destitu\u00eddos com justa causa dos Conselhos de Administra\u00e7\u00e3o das R\u00e9s (Documentos n.\u00bas 6 a 10).", 144], ["41. No dia 02.10.2017, foi decretada a suspens\u00e3o judicial de ambos do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da CCM, tendo esta decis\u00e3o sido confirmada por Senten\u00e7a datada de 19.05.2018 (Documento n.\u00ba 1).", 145], ["42. A Autora \u00e9 detida a 100% (cem por cento) pela holding WHITEMINERALS -SGPS, S.A. (\u201cWhiteminerals\u201d) e, \u00e0 data de 15.07.2015, detinha 99,98% (noventa e nove v\u00edrgula noventa e oito por cento) da EXTROESTE \u2013 EXTRA\u00c7\u00c3O DO OESTE, S.A..", 146], ["43. A Whiteminerals, a Autora e a Extroeste, bem como as sociedades Argilis \u2013 Extrac\u00e7\u00e3o de Areias, S.A. (\u201cArgilis\u201d) e Areipor \u2013 Areias Portuguesas, Lda. (\u201cAreipor\u201d), fazem parte do denominado \u201cGrupo Whiteminerals\u201d (Documento n.\u00ba 11).", 147], ["44. No dia 02.07.2017 teve in\u00edcio uma Auditoria Forense Independente da auditora Pricewaterhouse Coopers (Documento n.\u00ba 12).", 148], ["45. Jorge Ribeiro e Lu\u00eds Vieira s\u00e3o c\u00f4njuges das duas filhas do Sr. Carlos Mota, Ana Carolina Mota e Ana Filipa Pinto Mota, e, consequentemente, genros daquele (Documentos n.\u00bas 13 e 14).", 149], ["46. No dia 02.10.2017 foi encontrada uma pasta nos escrit\u00f3rios da ADM com os originais dos t\u00edtulos de a\u00e7\u00f5es ao portador representativos da totalidade do capital social da Whiteminerals no cofre da ADM, situado no gabinete do Sr. Carlos Mota.", 150], ["47. Foi encontrada, na mesma pasta, minuta do livro de registo de ac\u00e7\u00f5es da Whiteminerals, no qual se consigna as transmiss\u00f5es realizadas com as ac\u00e7\u00f5es representativas da totalidade do capital social da Whiteminerals dos genros do Sr. Carlos Mota para o Sr. Carlos Mota (Documento n.\u00ba 15).", 151], ["48. O Sr. Carlos Mota instruiu a colaboradora Carina Roda, contabilista da ADM, para minutar as ac\u00e7\u00f5es ao portador da Whiteminerals, identificando-o a si como titular de todas as ac\u00e7\u00f5es (Documentos n.\u00ba 16).", 152], ["49. Em 15.07.2015, o Sr. Carlos Mota prestou uma fian\u00e7a pessoal, com ren\u00fancia ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via, a favor da Autora, no montante de um milh\u00e3o e setecentos mil euros (Documento n.\u00ba 17).", 153], ["50. Em 01.07.2014, o Sr. Carlos Mota avalizou quatro letras da Autora, no valor total de um milh\u00e3o de euros (Documento n.\u00ba 18).", 154], ["51. A Autora \u00e9 uma sociedade gerida de facto e de direito por Lu\u00eds F\u00e9teira Silva Vieira, Jorge Emanuel da Silva Barbosa Guimar\u00e3es Ribeiro e Ana Patr\u00edcia Fernandes Gon\u00e7alves.", 155], ["52. Carlos Mota recebeu, em 08.05.2017, o Relat\u00f3rio e Contas de 2016 da Sabril e ordenou a C\u00e1tia G\u00f3is, da ADM, que o imprimisse4.", 156], ["53. Carlos Mota apresentava-se comercialmente associado \u00e0 actividade da Sabril, tratando de aspectos operacionais, financeiros e administrativos da sua gest\u00e3o e negociando contratos de explora\u00e7\u00e3o para a mesma5.", 157], ["54. Carlos Mota actuava como gerente de facto da Sabril6.", 158], ["55. O Carlos Mota era dono e benefici\u00e1rio efectivo da Whiteminerals e da Sabril, facto que os seus genros encobriam, utilizando estes como \u2018testas de ferro\u2019 na constitui\u00e7\u00e3o da Whiteminerals7.", 159], ["O DIREITO", 160], ["Admissibilidade da revista", 161], ["Como se sabe, o n.\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC veda a possibilidade do recurso de revista nas situa\u00e7\u00f5es em que se verifique uma conformidade decis\u00f3ria entre o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia (dupla conforme).", 162], ["No entanto, excepciona dessa impossibilidade os casos em que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o contenha voto de vencido ou assente em fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 163], ["O ac\u00f3rd\u00e3o foi tirado por unanimidade, mas, segundo as recorrentes, a sua fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 bem diversa da que consta da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 164], ["\u00c9 tamb\u00e9m este o nosso entendimento.", 165], ["A senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, ao debru\u00e7ar-se sobre a invocada nulidade dos contratos com base na disposi\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do artigo 397\u00ba do CSC, considerou o seguinte:", 166], ["\u201cNesta sequ\u00eancia, a este prop\u00f3sito n\u00e3o ficou provado nem resulta dos factos referidos que o Sr. Carlos Mota era o gestor de facto da Autora nem que os seus gestores fossem \u201ctestas de ferro\u201d daquele, nem a pr\u00e1tica de neg\u00f3cios entre a Autora e as R\u00e9s por interposta pessoa ou sem as devidas autoriza\u00e7\u00f5es.", 167], ["Com efeito, nem dos factos referidos resulta o que pretendem as R\u00e9s nem as senten\u00e7as proferidas em outros processos fazem caso julgado relativamente aos presentes autos.", 168], ["Deste modo, as R\u00e9s n\u00e3o lograram provar os factos suscept\u00edveis de integrar os pressupostos necess\u00e1rios para considerar o contrato nulo para efeitos do citado preceito.", 169], ["De todo o modo, importa salientar que mesmo que lograsse demonstrar que o contrato era nulo, por mera hip\u00f3tese te\u00f3rica, as consequ\u00eancias da nulidade seriam a obriga\u00e7\u00e3o m\u00fatua de restitui\u00e7\u00e3o ou, se a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie n\u00e3o for poss\u00edvel, o valor correspondente (cfr. art. 289.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), ou seja, sempre as R\u00e9s estariam obrigadas a entregar \u00e0 Autora o valor dos bens e servi\u00e7os prestados\u201d.", 170], ["Num passo seguinte, pronunciou-se do seguinte modo sobre a possibilidade de os mesmos contratos serem anul\u00e1veis com fundamento no artigo 261\u00ba do CC:", 171], ["\u201cNos termos do disposto no art. 261.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, \u00e9 anul\u00e1vel o neg\u00f3cio celebrado pelo representante consigo mesmo, seja em nome pr\u00f3prio, seja em representa\u00e7\u00e3o de terceiro, a n\u00e3o ser que o representado tenha especificamente consentido na celebra\u00e7\u00e3o, ou que o neg\u00f3cio exclu\u00eda por sua natureza a possibilidade de um conflito de interesses.", 172], ["Contudo, as R\u00e9s n\u00e3o lograram provar quaisquer factos suscept\u00edveis de integrar os pressupostos necess\u00e1rios para considerar o contrato anul\u00e1vel para efeitos do citado preceito.", 173], ["De todo o modo, importa salientar que mesmo que lograsse demonstrar que o contrato era anul\u00e1vel, por mera hip\u00f3tese te\u00f3rica, as consequ\u00eancias da anulabilidade seriam, como no caso de nulidade, a obriga\u00e7\u00e3o m\u00fatua de restitui\u00e7\u00e3o ou, se a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie n\u00e3o for poss\u00edvel, o valor correspondente (cfr. art. 289.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), ou seja, sempre as R\u00e9s estariam obrigadas a entregar \u00e0 Autora o valor dos bens e servi\u00e7os prestados\u201d.", 174], ["No recurso de apela\u00e7\u00e3o, as R\u00e9s impugnaram a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto relativamente aos itens 12. e 51. dos factos provados (requerendo que tais factos fossem julgados n\u00e3o provados) e aos factos das al\u00edneas a) a h) dos factos n\u00e3o provados (requerendo que tais factos fossem julgados provados).", 175], ["Essa pretens\u00e3o procedeu em parte, dando origem \u00e0s significativas altera\u00e7\u00f5es acima descritas \u2013 cfr. pontos 12. e 52. a 55. \u2013 que d\u00e3o conta de um papel muito mais relevante e activo de Carlos Mota na gest\u00e3o da Autora, que \u00e9 detida a 100% pela holding Whiteminerals.", 176], ["Apesar dessas altera\u00e7\u00f5es, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido manteve o decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia, tra\u00e7ando, por\u00e9m, um percurso jur\u00eddico substancialmente diverso, como se ver\u00e1 de imediato.", 177], ["Constituindo o n.\u00ba 2 do artigo 397\u00ba do CSC o fundamento para o pedido de nulidade dos contratos em causa, veja-se, ent\u00e3o, como \u00e9 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido concluiu pela sua inaplica\u00e7\u00e3o.", 178], ["\u201cA norma refere-se a neg\u00f3cios celebrados entre a sociedade e os seus administradores, directamente ou por interposta pessoa.", 179], ["Para que essa norma tivesse aplica\u00e7\u00e3o \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos, seria necess\u00e1rio que se conclu\u00edsse que os gerentes que celebraram os contratos neles em causa \u2013 contratos esses que geraram as facturas cujo pagamento a Sabril reclama \u2013 tinham agido na celebra\u00e7\u00e3o dos mesmos \u2018por conta\u2019 de Carlos Mota, s\u00f3 assim se podendo falar de \u2018interposta pessoa\u2019.", 180], ["Ora, para se concluir que os gerentes de direito (e de facto) da Sabril ao conclu\u00edrem os contratos em causa nos autos com as RR. o tinham feito \u201cpor conta\u201d de Carlos Mota, n\u00e3o bastar\u00e1 que se tenha provado que este \u00e9 dono e efectivo benefici\u00e1rio da Whiteminerals e, por iner\u00eancia, da Sabril, e que tamb\u00e9m ele \u00e9 gerente de facto da Sabril, sendo essa sua ger\u00eancia encoberta pelos gerentes de direito da mesma, dois deles seus genros.", 181], ["(\u2026) Soveral Martins enquadra no contrato celebrado entre a sociedade e os seus administradores, mas por interposta pessoa, aquele em que uma pessoa actua em nome pr\u00f3prio mas por conta do administrador, com a obriga\u00e7\u00e3o de transmitir a este a coisa ou direito cedido \u2013 art 579\u00ba/2 CC. ", 182], ["E compreende-se que o conceito de \u2018interposta pessoa\u2019, para o efeito que est\u00e1 em quest\u00e3o \u2013 a aplica\u00e7\u00e3o do art 397\u00ba CSCom \u2013, exija a presen\u00e7a de uma obriga\u00e7\u00e3o subsequente de transmiss\u00e3o para o administrador/gerente por parte de quem se interp\u00f4s, de modo a que seja evidente o benef\u00edcio directo daquele, tudo se passando, afinal, como se tivesse sido um neg\u00f3cio celebrado por ele.", 183], ["N\u00e3o \u00e9, no entanto, essa, a situa\u00e7\u00e3o dos autos, em que, pese embora os gerentes de direito da Sabril pudessem actuar \u201cpor conta\u201d de Carlos Mota e, obviamente, sofrer a sua influ\u00eancia quando negociavam com empresas do Grupo Mota, n\u00e3o h\u00e1 neles elementos de que decorra que esses gerentes se tenham obrigado perante ele a transmitirem-lhes as vantagens resultantes desses neg\u00f3cios.", 184], ["O que sucede na situa\u00e7\u00e3o dos autos \u00e9 que Carlos Mota n\u00e3o resultou directamente beneficiado com esses neg\u00f3cios e, podendo ter resultado indirectamente beneficiado com os mesmos (por ser dono e efectivo benefici\u00e1rio da Whiteminerals e, por iner\u00eancia da Sabril), s\u00f3 o ter\u00e1 sido se tais neg\u00f3cios se tiverem revelado, efectivamente, vantajosos para a Sabril, o que nos autos se desconhece se aconteceu.", 185], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o se verifica nos autos uma situa\u00e7\u00e3o de dupla representa\u00e7\u00e3o, porque Carlos Mota n\u00e3o tem poderes de representa\u00e7\u00e3o da Sabril, n\u00e3o podendo nessas condi\u00e7\u00f5es dizer-se que a actua\u00e7\u00e3o do administrador em representa\u00e7\u00e3o da sociedade e de terceiro em simult\u00e2neo n\u00e3o foi mais do que uma actua\u00e7\u00e3o por interposta pessoa.", 186], ["Com efeito, para se falar em dupla representa\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio, como o refere Soveral Martins16 que \u2018o administrador que representa a sociedade intervenha simultaneamente como representante de um terceiro, que pode ser um individuo ou uma outra sociedade\u2019.\u201d", 187], ["Destes excertos da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido salta bem \u00e0 vista a substancial diferen\u00e7a de fundamenta\u00e7\u00e3o entre ambas as decis\u00f5es, quer de facto, quer de direito. Enquanto que na senten\u00e7a se considerou que, por n\u00e3o se ter provado que o Carlos Mota era o gestor de facto da Autora nem que os seus gestores fossem \u201ctestas de ferro\u201d daquele, nem a pr\u00e1tica de neg\u00f3cios entre a Autora e as R\u00e9s por interposta pessoa ou sem as devidas autoriza\u00e7\u00f5es, n\u00e3o havia fundamento legal para anular os neg\u00f3cios jur\u00eddicos com base na disposi\u00e7\u00e3o do artigo 261\u00ba do CC, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, merc\u00ea das relevantes altera\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria de facto, tratou-se a quest\u00e3o da anula\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios no quadro do artigo 397\u00ba, n.\u00ba 2, do CSC, concluindo-se que pese embora os gerentes de direito da Sabril pudessem actuar \u201cpor conta\u201d de Carlos Mota e, obviamente, sofrer a sua influ\u00eancia quando negociavam com empresas do Grupo Mota, n\u00e3o h\u00e1 neles elementos de que decorra que esses gerentes se tenham obrigado perante ele a transmitirem-lhes as vantagens resultantes desses neg\u00f3cios.", 188], ["O m\u00e9rito", 189], ["Ultrapassada, assim, a quest\u00e3o da admissibilidade da revista normal8, apreciemos do m\u00e9rito desta, sem que antes se reproduza o que consta do artigo 397\u00ba do CSC:", 190], ["ARTIGO 397\u00ba", 191], ["Neg\u00f3cios com a sociedade", 192], ["1 - \u00c9 proibido \u00e0 sociedade conceder empr\u00e9stimos ou cr\u00e9dito a administradores, efectuar pagamentos por conta deles, prestar garantias a obriga\u00e7\u00f5es por eles contra\u00eddas e facultar-lhes adiantamentos de remunera\u00e7\u00f5es superiores a um m\u00eas.", 193], ["2 - S\u00e3o nulos os contratos celebrados entre a sociedade e os seus administradores, directamente ou por pessoa interposta, se n\u00e3o tiverem sido previamente autorizados por delibera\u00e7\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o, na qual o interessado n\u00e3o pode votar, e com o parecer favor\u00e1vel do conselho fiscal ou da comiss\u00e3o de auditoria.", 194], ["3 - O disposto nos n\u00fameros anteriores \u00e9 extensivo a actos ou contratos celebrados com sociedades que estejam em rela\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio ou de grupo com aquela de que o contraente \u00e9 administrador.", 195], ["4 - No seu relat\u00f3rio anual, o conselho de administra\u00e7\u00e3o deve especificar as autoriza\u00e7\u00f5es que tenha concedido ao abrigo do n.\u00ba 2 e o relat\u00f3rio do conselho fiscal ou da comiss\u00e3o de auditoria deve mencionar os pareceres proferidos sobre essas autoriza\u00e7\u00f5es.", 196], ["5 - O disposto nos n.\u00bas 2, 3 e 4 n\u00e3o se aplica quando se trate de acto compreendido no pr\u00f3prio com\u00e9rcio da sociedade e nenhuma vantagem especial seja concedida ao contraente administrador.", 197], ["As recorrentes sustentam, nas conclus\u00f5es 10\u00aa a 53\u00aa, que os neg\u00f3cios celebrados entre a Autora e as R\u00e9s s\u00e3o nulos nos termos do artigo 397\u00ba, n.\u00ba 2, do CSC, por integrarem o conceito de neg\u00f3cio consigo mesmo, na medida em que o Carlos Mota, detentor e benefici\u00e1rio efectivo da Autora, foi contraparte nesses neg\u00f3cios, ainda que indirectamente \u2013 cfr. conclus\u00e3o 24.", 198], ["Ser\u00e1 assim?", 199], ["A solu\u00e7\u00e3o para esta quest\u00e3o, dizendo respeito a neg\u00f3cios envolvendo as R\u00e9s, sociedades an\u00f3nimas, de que o Carlos Mota era administrador, tem sempre de ser encontrada no \u00e2mbito do citado artigo 397\u00ba do CSC, que reproduzimos mais acima.", 200], ["Vamos tentar sintetizar a situa\u00e7\u00e3o concreta, com apoio nos factos provados.", 201], ["- Entre a Autora, \u201cSabril, Lda.\u201d e as sociedades an\u00f3nimas R\u00e9s, foram celebrados v\u00e1rios neg\u00f3cios, todos eles inscritos no \u00e2mbito do objecto social dessas sociedades ;", 202], ["- A Autora \u00e9 detida a 100% (cem por cento) pela holding WHITEMINERALS -SGPS, S.A. (\u201cWhiteminerals\u201d) e, \u00e0 data de 15.07.2015, detinha 99,98% (noventa e nove v\u00edrgula noventa e oito por cento) da EXTROESTE \u2013 EXTRA\u00c7\u00c3O DO OESTE, S.A.;", 203], ["- A Whiteminerals, a Autora e a Extroeste, bem como as sociedades Argilis \u2013 Extrac\u00e7\u00e3o de Areias, S.A. (\u201cArgilis\u201d) e Areipor \u2013 Areias Portuguesas, Lda. (\u201cAreipor\u201d), fazem parte do denominado \u201cGrupo Whiteminerals\u201d;", 204], ["- Carlos Mota apresentava-se comercialmente associado \u00e0 actividade da Sabril, tratando de aspectos operacionais, financeiros e administrativos da sua gest\u00e3o e negociando contratos de explora\u00e7\u00e3o para a mesma;", 205], ["- Carlos Mota actuava como gerente de facto da Sabril;", 206], ["- O Carlos Mota era dono e benefici\u00e1rio efectivo da Whiteminerals e da Sabril, facto que os seus genros encobriam, utilizando estes como \u2018testas de ferro\u2019 na constitui\u00e7\u00e3o da Whiteminerals;", 207], ["- As R\u00e9s s\u00e3o sociedades coligadas, fazendo parte do denominado Grupo \u201cMota \u2013 Ceramic Solutions\u201d, adiante abreviadamente \u201cGrupo Mota\u201d ou \u201cGrupo CCM\u201d;", 208], ["- As R\u00e9s s\u00e3o sociedades em rela\u00e7\u00e3o de grupo, pois apresentam como situa\u00e7\u00e3o comum o facto de haver uma entidade (SGPS) que as dirige de forma unit\u00e1ria e comum;", 209], ["- As R\u00e9s s\u00e3o participadas, exclusiva ou maioritariamente, da \u201cCarlos Cardoso Mota, Sociedade Gestora de Participa\u00e7\u00f5es Sociais, S.A.\u201d (CCM);", 210], ["- As R\u00e9s Mota Pastas, a Motamineral e a Mota II s\u00e3o 100% detidas pela CCM;", 211], ["- A CCM det\u00e9m 71,20 % das ac\u00e7\u00f5es das R\u00e9s ADM e 92,65% da Felmica;", 212], ["- Carlos Mota e sua filha Ana Carolina Mota integravam os Conselhos de Administra\u00e7\u00e3o das R\u00e9s, mas foram destitu\u00eddos, por delibera\u00e7\u00f5es das Assembleias Gerais das R\u00e9s de 29.09.2017.", 213], ["Temos, assim, que o Carlos Mota era administrador das sociedades R\u00e9s no momento em que foram celebrados os contratos referidos no ponto 12. com a sociedade Autora, de que o mesmo Carlos Mota era dono e gerente de facto.", 214], ["\u00c9 sabido que nos contratos das sociedades an\u00f3nimas com os administradores, existe um risco acrescido de um aproveitamento em benef\u00edcio destes, dada a natural influ\u00eancia directa dos administradores nos processos decis\u00f3rios.", 215], ["A realidade tem demonstrado que o conflito de interesses inerente \u00e0 dupla qualidade de administrador ou accionista e contraparte num contrato com a sociedade exige mecanismos de controlo e salvaguarda da posi\u00e7\u00e3o da sociedade e dos respectivos accionistas.", 216], ["\u00c9 desta necessidade de acautelar a ocorr\u00eancia de conflitos de interesses que emerge o artigo 397\u00ba do CSC, em particular o seu n.\u00ba 2, onde se estabelece um mecanismo de controlo preventivo da validade dos neg\u00f3cios entre sociedade e administradores.", 217], ["Segundo o regime a\u00ed estabelecido, s\u00e3o nulos os contratos celebrados entre a sociedade e os seus administradores, directamente ou por pessoa interposta, quando n\u00e3o haja pr\u00e9via delibera\u00e7\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o, na qual o administrador interessado n\u00e3o pode votar, e parecer favor\u00e1vel do conselho fiscal.", 218], ["Esta nulidade, que afecta os neg\u00f3cios celebrados entre a sociedade e um dos seus administradores, estende-se, pois, aos neg\u00f3cios celebrados por interposta pessoa, considerando-se como tal as pessoas referidas no artigo 579\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, e, de acordo com aquela que consideramos ser a melhor doutrina, todas as outras pessoas, singulares ou colectivas, que o administrador possa influenciar directamente. Estar\u00e1 neste caso, conforme defende Coutinho de Abreu9, uma sociedade de que o administrador seja s\u00f3cio maiorit\u00e1rio.", 219], ["Quadra nesta concep\u00e7\u00e3o a situa\u00e7\u00e3o dos autos, na medida em que as sociedades R\u00e9s, de que o Carlos Mota era administrador, estabeleceram contratos com a sociedade Autora (interposta pessoa), de que o Carlos Mota era dono e benefici\u00e1rio efectivo.", 220], ["N\u00e3o vemos como, neste ponto, se possa discordar do que vem alegado pelas Recorrentes.", 221], ["Contudo, toda a discuss\u00e3o travada nas inst\u00e2ncias, nomeadamente no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, passou ao lado da disposi\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 5 do artigo 397\u00ba, onde se prescreve que o disposto nos n.\u00bas 2, 3 e 4 n\u00e3o se aplica quando se trate de acto compreendido no pr\u00f3prio", 222], ["com\u00e9rcio da sociedade e nenhuma vantagem especial seja concedida ao contraente administrador10.", 223], ["Com efeito, a nulidade dos contratos cominada no n.\u00ba 2 do artigo 397\u00ba refere-se aos neg\u00f3cios que n\u00e3o correspondam ao exerc\u00edcio da actividade social ou que, correspondendo, proporcionem uma vantagem especial ao administrador, face a outras pessoas que se encontrem em situa\u00e7\u00e3o contratual an\u00e1loga.", 224], ["A prop\u00f3sito, escreve Soveral Martins11:", 225], ["\u201cTudo isto, evidentemente, desde que n\u00e3o se trate de actos compreendidos no pr\u00f3prio com\u00e9rcio da sociedade e em que nenhuma vantagem especial seja concedida ao contraente administrador (artigo 397\u00ba, n.\u00ba 5). A estes actos n\u00e3o se aplica o disposto nos n\u00bas 2, 3 e 4 do artigo 397\u00ba. \u00c9 por isso necess\u00e1rio determinar o que sejam \u2018actos compreendidos no pr\u00f3prio com\u00e9rcio da sociedade\u2019 e \u2018vantagens especiais\u2019. O acto em causa est\u00e1 compreendido no com\u00e9rcio da sociedade se \u00e9 um daqueles que a sociedade pratica habitualmente no \u00e2mbito da sua actividade; o acto n\u00e3o implica nenhuma vantagem especial para o administrador se \u00e9 conclu\u00eddo nas condi\u00e7\u00f5es normalmente verificadas nas rela\u00e7\u00f5es com terceiros\u201d.", 226], ["As R\u00e9s invocaram a nulidade dos contratos celebrados com a Autora baseada no artigo 397\u00ba, n.\u00ba 2, do CSC, mas n\u00e3o existe nos autos mat\u00e9ria de facto id\u00f3nea a fazer proceder essa excep\u00e7\u00e3o material, impeditiva do direito que a Autora pretende exercer.", 227], ["Na verdade, j\u00e1 tivemos oportunidade de dizer \u2013 e temos como insofism\u00e1vel \u2013 que todos os contratos celebrados entre as sociedades R\u00e9s e a Autora se inscreveram no \u00e2mbito da actividade normal e regular das respectivas sociedades (cfr. pontos 1. a 6. e 12. da mat\u00e9ria de facto), ou seja, todos eles configuram actos da esp\u00e9cie daqueles em que tipicamente se traduz a actividade que constitui o objecto dessas sociedades (cfr. artigo 11\u00ba do CSC). Por outro lado, n\u00e3o existe no acervo factual \u2013 nem as recorrentes aludem \u2013 nenhum elemento demonstrativo de que o Carlos Mota retirou vantagem especial dos referidos contratos, ou seja, nada existe nos autos que comprove que a conclus\u00e3o dos contratos n\u00e3o observou as condi\u00e7\u00f5es normalmente verificadas nas rela\u00e7\u00f5es com terceiros.", 228], ["Como assim, n\u00e3o podem ser declarados nulos os neg\u00f3cios jur\u00eddicos em que a Autora funda a sua pretens\u00e3o.", 229], ["*", 230], ["DECIS\u00c3O", 231], ["Nestes termos, nega-se a revista.", 232], ["*", 233], ["Custas pelas R\u00e9s recorrentes.", 234], ["*", 235], ["LISBOA, 10 de Maio de 2021", 236], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 237], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 238], ["Ricardo Costa\u21a9", 239], ["V\u00e3o escritos a it\u00e1lico os factos que foram alterados ou aditados pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.\u21a9", 240], ["Este ponto de facto foi alterado pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra. Da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia constava a seguinte redac\u00e7\u00e3o: \u201cNo \u00e2mbito da atividade comercial da Autora e das participadas da CCM, foi estabelecida uma parceria atrav\u00e9s da qual a primeira (A.) fornecia \u00e0s segundas (RR.) caulinos, barros, argilas e prestava servi\u00e7os de transportes e por sua vez as R\u00e9s forneciam alguns inertes \u00e0 Autora, mas, maioritariamente, prestavam servi\u00e7os de transporte, de armazenamento e de m\u00e1quinas\u201d.\u21a9", 241], ["Este ponto de facto resulta do aditamento feito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em consequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o para provado do facto n\u00e3o provado constante da al\u00ednea g) da senten\u00e7a \u2013 cfr. fls. 437, verso.\u21a9", 242], ["Este ponto de facto resulta do aditamento feito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que, alterando a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, nele agrupou os factos n\u00e3o provados das al\u00edneas e), f) e h) \u2013 cfr. fls. 439 dos autos.\u21a9", 243], ["Ponto aditado em consequ\u00eancia da modifica\u00e7\u00e3o do sentido da decis\u00e3o quanto ao facto n\u00e3o provado da al\u00ednea d) da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia \u2013 cfr. fls. 439.\u21a9", 244], ["Ponto aditado pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em resultado da altera\u00e7\u00e3o das al\u00edneas a) a c) dos factos n\u00e3o provados \u2013 cfr. fls. 439, verso.\u21a9", 245], ["As conclus\u00f5es 1\u00aa a 9\u00aa dirigiam-se \u00e0 admissibilidade da revista normal e as conclus\u00f5es 54\u00aa a 67\u00aa \u00e0 admissibilidade da revista excepcional, invocada por via subsidi\u00e1ria.\u21a9", 246], ["\u201cNeg\u00f3cios entre sociedades e partes relacionadas (administradores, s\u00f3cios) \u2014 sum\u00e1rio \u00e0s vezes desenvolvido\u201d, p\u00e1gina 15.\u21a9", 247], ["O n.\u00ba 5 do artigo 397.\u00ba, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, consagra, assim, a exist\u00eancia de neg\u00f3cios livres, n\u00e3o dependentes de qualquer controlo.\u21a9", 248], ["\u201cOs poderes de representa\u00e7\u00e3o dos administradores de sociedades an\u00f3nimas\u201d, p\u00e1gina 269, nota 496.\u21a9", 249]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 100, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 104, "end": 159, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 161, "end": 229, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 232, "end": 234, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [236], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 102, 103, 160, 231], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 237, "end": 249, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2997.18.5T8PDL.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2997.18.5T8PDL.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..01ab172d78ea54337510b5eb1a892d3c413000cc
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 2997.18.5T8PDL.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Ilha das Surpresas, Lda., demandou Oitante, S.A., Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu pedindo:", 2], ["a) que se reconhe\u00e7a \u00e0 autora o direito de prefer\u00eancia sobre a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \u201cBC\u201d, destinada a com\u00e9rcio e servi\u00e7os que corresponde ao r/c com entrada e sa\u00edda diretamente para a via atrav\u00e9s do n\u00b0 4 de pol\u00edcia, do pr\u00e9dio urbano edificado em propriedade horizontal, sito na Rua do Castilho, n\u00b0 84 e Rua Castelo Branco, n\u00b0 2 a 4 e 6, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo predial de Ponta Delgada sob o n\u00b0 303/BC/S\u00e3o Sebasti\u00e3o e inscrito na respetiva matriz predial no art. 2506, fra\u00e7\u00e3o BC, da dita freguesia de S\u00e3o Sebasti\u00e3o e com alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00famero 17, emitido em 14/1/2008, pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada, substituindo-se aos 2o, 3o e 4o r\u00e9us, na escritura de compra e venda;", 3], ["b) que seja ordenado o cancelamento de todos e quaisquer registos que os 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba r\u00e9us hajam efetuado a seu favor em consequ\u00eancia da compra da referida fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, designadamente o constante da inscri\u00e7\u00e3o de 8/11/2018, a que corresponde a apresenta\u00e7\u00e3o n\u00famero 4326 (conforme doc. 15) e outras que eventualmente venham a fazer, com todas as consequ\u00eancias legais;", 4], ["c) Ser a 1\u00aa r\u00e9 condenada numa indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos tidos e que, eventualmente, a autora venha a ter, a ser liquidados em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, uma vez que nesta data n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel contabilizar, mas que se calculam n\u00e3o ser inferior a \u20ac 10.000,00, por viola\u00e7\u00e3o do art. 227 CC, por n\u00e3o ter procedido de boa-f\u00e9 nas negocia\u00e7\u00f5es encetadas com a autora.", 5], ["Prosseguindo os autos seus termos, veio a ser decidido na 1\u00aa Inst\u00e2ncia:", 6], ["\u201cEm face do exposto julgo totalmente improcedente a presente a\u00e7\u00e3o interposta por Ilhas das Surpresas, Lda. contra Oitante, SA., Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e YongqiangLiu a quem absolvo dos pedidos contra si formulados por aquela\u201d.", 7], ["Interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o, foi deliberado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa:", 8], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o e, consequentemente, confirma-se a senten\u00e7a recorrida\u201d.", 9], ["Inconformada veio a autora interpor recurso de revista e formula as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["\u201cA. O presente recurso \u00e9 interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferido em 13.02.2020, o qual sinteticamente rejeitou a apela\u00e7\u00e3o, negando-lhe provimento e confirmando a decis\u00e3o recorrida proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, embora com fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente e movendo-se outrossim num quadro interpretativo legal tamb\u00e9m dissemelhante", 11], ["B. Com efeito, \u00e9 o seguinte entendimento principal do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, com o qual a Recorrente n\u00e3o se conforma, que ora se submete ao superior e douto veredicto de V. Exas:", 12], ["\u201cA apelante/arrendat\u00e1ria/preferente, exerceu o seu direito de prefer\u00eancia sobre a frac\u00e7\u00e3o, atempadamente, ou seja, dentro no prazo de 8 dias que lhe foi concedido \u2013 f\u00ea-lo logo que recepcionou a carta em 31/10/18, mesmo antes do in\u00edcio do prazo de 8 dias (in\u00edcio teria lugar no dia 1/11/18).", 13], ["Tal como referido supra, o envio da carta da r\u00e9 sociedade, atrav\u00e9s dos seus representantes, e a resposta da apelante, tornou perfeito o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia na compra e venda da frac\u00e7\u00e3o \u2013 proposta e aceita\u00e7\u00e3o (224/1 e 230 CC).", 14], ["(\u2026) Assim, tendo sido exercido o direito dentro do prazo, sem que esse se tivesse esgotado, \u00e9 irrelevante o facto da escritura de compra e venda ter sido celebrada no \u00faltimo dia do prazo para o exerc\u00edcio do direito (8/11/18).", 15], ["(\u2026) N\u00e3o obstante, certo \u00e9, tal como referido supra aquando da aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o colocada na al\u00ednea b), a autora, independentemente de qualquer prazo legalmente concedido (NRAU/1091/416 CC (8 dias) e Lei 64/18 de 29/10 (30 dias), aquando da recep\u00e7\u00e3o da carta (concedendo prazo de 8 dias/exerc\u00edcio do seu direito de prefer\u00eancia), em 31/10/18, nesse mesmo dia, comunicou \u00e0 r\u00e9 (carta recepcionada pela r\u00e9 em 5/11/18), que pretendia exercer o seu direito de prefer\u00eancia.", 16], ["Assim, a proposta e a correspondente aceita\u00e7\u00e3o, tornou perfeito/consolidou o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia por parte da autora/apelante.", 17], ["Assim sendo, in casu, \u00e9 irrelevante que o prazo para exercer a prefer\u00eancia seja de 8 ou 30 dias, j\u00e1 que a apelante exerceu o seu direito de prefer\u00eancia, imediatamente, antes mesmo do in\u00edcio de qualquer prazo, fosse ele de 8 ou de 30 dias\u201d.", 18], ["C. O presente recurso de revista excepcional \u00e9 interposto de forma subsidi\u00e1ria, e apenas caso vingue o sufr\u00e1gio de rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista por for\u00e7a da ofensa da regra da dupla conforme.", 19], ["D. Por seu turno \u00e9, n\u00e3o obstante, firme convic\u00e7\u00e3o da Recorrente que est\u00e3o tamb\u00e9m verificados os pressupostos de que depende a admiss\u00e3o e cogni\u00e7\u00e3o do recurso ordin\u00e1rio de revista excepcional, exatamente pela natureza e amplitude das mat\u00e9rias jur\u00eddicas em causa, a merecer uma pron\u00fancia jurisdicional eloquente e resoluta,", 20], ["E. E bem assim pela multiplicidade de casos em que se pode reproduzir tal querela, ao que acresce ainda a muta\u00e7\u00e3o do quadro legal no seio do exerc\u00edcio do direito real de prefer\u00eancia, com metamorfose do prazo respetivo do exerc\u00edcio do direito, al\u00e9m de distin\u00e7\u00f5es conceptuais fulcrais em torno o modo do exerc\u00edcio da prefer\u00eancia.", 21], ["F. O presente recurso de revista excepcional encontra fundamento nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC", 22], ["G. A Recorrente entende que a correta indaga\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do artigo 1091.\u00ba, n.\u00ba 4, bem como do artigo 416.\u00ba, n.\u00ba 1 e artigo 236.\u00ba, n.\u00ba 1, todo do CC, coloca desafios interpretativos constitutivos de quest\u00f5es jur\u00eddicas de magna import\u00e2ncia, designadamente quando se deve considerar que (i) \u00e9 suficiente uma comunica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, logo v\u00e1lida no seu conte\u00fado e eficaz perante o destinat\u00e1rio (ii) qual o modo do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, em caso de mudan\u00e7a do prazo do seu exerc\u00edcio, (iii) e se o direito de prefer\u00eancia, na sua estrutura interna, compreende uma primeira manifesta\u00e7\u00e3o de vontade contratante a comunicar ao alienante, e depois uma efetiva\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o e de acordo com que condi\u00e7\u00f5es contratuais, etc.", 23], ["H. Na verdade, sendo a litig\u00e2ncia crescente nas sociedades modernas, com os neg\u00f3cios imobili\u00e1rios no centro das aten\u00e7\u00f5es, doravante mais complexos e reticulares, e sendo recorrente a disputa entre preferentes e terceiros interessados na aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, em tempos de flutua\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os, torna-se comum a disputa em torno do direito de prefer\u00eancia,", 24], ["I. Para mais ap\u00f3s a especial disciplina criada pelo legislador em finais de 2018 (Lei n.\u00ba 64/2018, de 29 de outubro) protegendo muito particularmente os preferentes arrendat\u00e1rios nos neg\u00f3cios de transmiss\u00e3o dos direitos imobili\u00e1rios dos locados, criando-lhes uma guarida adicional, com prazo bem mais generoso para pondera\u00e7\u00e3o e exerc\u00edcio do direito,", 25], ["J. A exegese do n.\u00ba 4 do artigo 1091.\u00ba, em articula\u00e7\u00e3o com o disposto no n.\u00ba 1 do artigo 416.\u00ba e n.\u00ba 1 do artigo 236.\u00ba, todos do CC, torna-se fulcral e decisiva para aferir a licitude dos comportamentos dos envolvidos em tais querelas, reclamando, cr\u00ea-se honestamente, pela sua extraordin\u00e1ria relev\u00e2ncia jur\u00eddica, uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito e do entendimento escorreito da jurisprud\u00eancia, dado que at\u00e9 bule (quase sempre) com a sorte do lit\u00edgio o melindre de articula\u00e7\u00e3o de tais normas.", 26], ["K. A Recorrente entende assim que a interpreta\u00e7\u00e3o a oferecer \u00e0s citadas normas, para mais numa fase de inova\u00e7\u00e3o legislativa sobre o assunto (quanto aos preferentes arrendat\u00e1rios), assume, inquestionavelmente, uma relev\u00e2ncia jur\u00eddica indesment\u00edvel,", 27], ["L. Donde interessa pacificar denominadores comuns e entendimentos estandardizados do que seja o sentido de uma declara\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia, o alcance e exig\u00eancias de uma ren\u00fancia por banda do seu titular, quando se mostra perfeita tal converg\u00eancia e aceite o neg\u00f3cio entre o obrigado e o preferente, assim como o modo com que se exercita esse direito real de aquisi\u00e7\u00e3o dentro de um prazo que a lei determina, e quais, finalmente, as consequ\u00eancias pr\u00e1ticas, desse prazo na modela\u00e7\u00e3o do direito e sobretudo conclus\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico visado.", 28], ["M. Pois a resposta a todas aquelas quest\u00f5es que invariavelmente se perfilam mostra-se preponderante do ponto de vista jur\u00eddico, em face da seguran\u00e7a que comporta para todos os intervenientes o conhecimento do entendimento/posicionamento (aprior\u00edstico) dos Tribunais.", 29], ["N. Por outro lado, entende-se que \u00e9 manifesto que tais quest\u00f5es enunciadas est\u00e3o conexionadas intimamente com interesses de particular relev\u00e2ncia social,", 30], ["O. Exatamente, na precisa medida em que a litig\u00e2ncia sobre esta mat\u00e9ria \u00e9 crescente, os neg\u00f3cios de imobili\u00e1rio despertam cada vez maior cobi\u00e7a, investimento e aten\u00e7\u00e3o da sociedade, os pre\u00e7os dos im\u00f3veis flutuam rapidamente, com sucessivas crises seguidas de pujantes per\u00edodos de vertiginoso crescimento, o que gera permanente tens\u00e3o em volta desta quest\u00e3o, e n\u00e3o raras vezes atropelo sobre um direito real fundamental \u2013 de dar prefer\u00eancia a algu\u00e9m no \u00e2mbito de um neg\u00f3cio jur\u00eddico entrela\u00e7ado com outra entidade.", 31], ["P. Ao que acresce o pr\u00f3prio universo infinito de situa\u00e7\u00f5es em que se pode replicar a necessidade de haver esse entendimento mais consolidado sobre tais quest\u00f5es, mormente do modo de exerc\u00edcio do direito e da (in) sufici\u00eancia da comunica\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia e sua (in) validade.", 32], ["Q. Em face pois das quest\u00f5es jur\u00eddicas concretas que o presente caso em apre\u00e7o protagoniza e desencadeia, em torno da interpreta\u00e7\u00e3o conjugada e concatenada dos artigos 236.\u00ba, n.\u00ba 1, 416.\u00ba, n.\u00ba 1 a 1091.\u00ba, n.\u00ba 4, todos do CC; da sua magnitude em termos de relev\u00e2ncia interpretativa e repercuss\u00e3o pr\u00e1tica e social, conclui-se que est\u00e3o verificados os pressupostos de que depende o ju\u00edzo favor\u00e1vel sobre a admissibilidade do presente recurso de revista excepcional, com todas as legais consequ\u00eancias, o que se requer.", 33], ["Deve ser admitido o presente recurso de revista excepcional, e a final, determinar-se a revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, julgando-se a presente ac\u00e7\u00e3o procedente, por provada, com todas as legais consequ\u00eancias\u201d.", 34], ["Contra-alegou a r\u00e9, concluindo:", 35], ["\u201cI - Face \u00e0 dupla conforme obstativa do conhecimento do m\u00e9rito do recurso de revista, interposto pela A./Recorrente, do douto ac\u00f3rd\u00e3o de 13/02/2020, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o nos presentes autos, que confirmou a senten\u00e7a recorrida, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, aparentemente seria admiss\u00edvel o recurso de revista excepcional interposto, de forma subsidi\u00e1ria, nos termos do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) do C\u00f3d. Proc. Civil.", 36], ["II - Assim, e invocando os referidos pressupostos espec\u00edficos de recorribilidade da revista excepcional, pretende a A./Recorrente submeter \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal quest\u00f5es relacionadas com a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos art.s 1091.\u00ba, n.\u00ba 4, 416.\u00ba, n.\u00ba 1 e 236.\u00ba, n.\u00ba 1 todos do C\u00f3d. Civil, em concreto, quando se deve considerar que \"(...) (i) \u00e9 suficiente uma comunica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, logo v\u00e1lida no seu conte\u00fado e eficaz perante o destinat\u00e1rio (ii) qual o modo do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, em caso de mudan\u00e7a do prazo do seu exerc\u00edcio, (iii) e se o direito de prefer\u00eancia, na sua estrutura interna, compreende uma primeira manifesta\u00e7\u00e3o de vontade contratante a comunicar ao alienante, e depois uma efetiva\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o e de acordo com que condi\u00e7\u00f5es contratuais, etc.(...)\"", 37], ["III - Ora, entende a R\u00e9/Recorrida, Oitante, SA que, in casu, n\u00e3o se mostram preenchidos os pressupostos invocados para a sua admissibilidade, porquanto, no que concerne \u00e0 al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil, e face ao \u00f3nus previsto no n.\u00ba 2 do mesmo normativo, impor-se-ia que a A./Recorrente para al\u00e9m de elencar as quest\u00f5es jur\u00eddicas, alegasse a sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica - o que poderia passar pela amplitude do debate e controv\u00e9rsia sobre as mesmas na doutrina e/ou jurisprud\u00eancia ou, ainda, pelo seu ineditismo - bem como as raz\u00f5es pelas quais a aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, ver o recurso rejeitado.", 38], ["IV - E, o que \u00e9 certo \u00e9 que, atentas as alega\u00e7\u00f5es apresentadas, n\u00e3o se mostra preenchido o \u00f3nus previsto no art. 672.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3d. Proc. Civil, uma vez que com a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista excepcional, e como a pr\u00f3pria A./Recorrente reconhece, agiu motivada pelo inconformismo com o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por ali se ter considerado que exerceu tempestivamente o seu direito de prefer\u00eancia, e que a resposta que ofereceu \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o que lhe foi efetuada pela R./Recorrida, Oitante, SA tornou perfeito/consolidou o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia na compra e venda do im\u00f3vel (proposta e aceita\u00e7\u00e3o - arts. 224.\u00ba, n.\u00ba 1 e 230.\u00ba do C\u00f3d. Civil).", 39], ["V - Ademais, a A./Recorrente, nas suas alega\u00e7\u00f5es, limita-se a uma mera reprodu\u00e7\u00e3o das f\u00f3rmulas constantes das al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 2 do art. 672.\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil, acrescentando-lhes ju\u00edzos conclusivos e de valor, que, para os fins em vista, em termos argumentativos, nada lhes acrescentam, quando se lhe impunha alegar e justificar, mencionando raz\u00f5es objetivas e concretas pelas quais a relev\u00e2ncia das quest\u00f5es que seleciona, identificando-a, e a sua aprecia\u00e7\u00e3o, se revela, a t\u00edtulo excepcional, claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 40], ["VI - E, sempre se diga que as quest\u00f5es que a A./Recorrente pretende submeter a aprecia\u00e7\u00e3o deste Venerando Tribunal, nada t\u00eam de inovador, antes s\u00e3o semelhantes a tantas outras que penderam ou pendem nos tribunais, nem assumem a relev\u00e2ncia pretendida, quando, \u00e9 certo, o que se impunha era que as solu\u00e7\u00f5es a atribuir-lhes fossem transpon\u00edveis para outras situa\u00e7\u00f5es, assumindo uma relev\u00e2ncia aut\u00f3noma e independente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s partes envolvidas - o que, por n\u00e3o se verificar, n\u00e3o justificam a admiss\u00e3o do recurso de revista excepcional ao abrigo da al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do art. 672.\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil.", 41], ["VII - E, o mesmo se diga quanto \u00e0 relev\u00e2ncia social que a A./Recorrente pretende seja atribu\u00edda \u00e0s quest\u00f5es cuja aprecia\u00e7\u00e3o suscita no recurso interposto, que, no caso dos autos, tamb\u00e9m n\u00e3o se verifica, pois, apenas \"(...) S\u00e3o de particular relev\u00e2ncia social as quest\u00f5es com repercuss\u00e3o (ou, em limite, alarme), controv\u00e9rsia, por conex\u00e3o com valores socioculturais, inquietantes implica\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, que ponham em causa a efic\u00e1cia do direito ou fa\u00e7am duvidar a sua credibilidade, quer na formula\u00e7\u00e3o legal quer na aplica\u00e7\u00e3o casu\u00edstica, ou em que exista um interesse comunit\u00e1rio significativo que ultrapassa a dimens\u00e3o inter partes (art. 672, n.\u00ba 1, al. b) do CPC. (...)\" - cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18/09/2018 - Revista excepcional n.\u00ba 6444/15.6T8GMR.G1.S1, Jo\u00e3o Bernardo (Relator).", 42], ["VIII - Sendo que, e conforme perfilhado no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 15/11/2018 - Revista excepcional n.\u00ba 1079/11.5T2AVR-G.P2-A.S1 - Jo\u00e3o Bernardo (Relator): \"I - O pressuposto da al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil preenche-se com a exist\u00eancia de diverg\u00eancias na doutrina ou na jurisprud\u00eancia sobre a quest\u00e3o ou quest\u00f5es em causa, ou ainda nos casos em que o tema est\u00e1 eivado de novidade, tudo de sorte que o cidad\u00e3o comum n\u00e3o est\u00e1 em posi\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a quanto \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do tribunal. (...) V - O pressuposto da al. b), do n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba do CPC verifica-se quando as quest\u00f5es em discuss\u00e3o extravasam os interesses das partes ou o inerente objeto do processo, despertando a aten\u00e7\u00e3o de relevantes camadas da popula\u00e7\u00e3o. VI - N\u00e3o se verifica este pressuposto numa causa em que a quest\u00e3o ou quest\u00f5es suscitadas por via de recurso interessam apenas a quem nela litiga.\" (negrito e sublinhados nossos)", 43], ["IX - No caso sub judice, as quest\u00f5es apresentadas pela A./Recorrente n\u00e3o extravasam os seus meros interesses particulares, nem os limites do caso concreto, pelo que, concomitantemente, n\u00e3o possuem a import\u00e2ncia que se lhes pretende assacar, n\u00e3o pondo em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social, n\u00e3o se mostrando, assim, preenchidos os requisitos invocados e previstos nas al\u00edneas a) e b) do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3d. Proc. Civil.", 44], ["X - Mais, tendo a tem\u00e1tica suscitada pela A./Recorrente no recurso interposto atingido o necess\u00e1rio patamar da seguran\u00e7a interpretativa, n\u00e3o reveste relevo jur\u00eddico justificativo da admissibilidade excepcional do recurso, n\u00e3o se impondo, por isso, a interven\u00e7\u00e3o clarificadora do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em raz\u00e3o do que, deve o recurso ser rejeitado ou n\u00e3o admitido em ordem a uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 45], ["XI - Caso assim n\u00e3o se entenda, o que por mero dever de patroc\u00ednio se equaciona, e seja aceite o recurso de revista excepcional, saliente-se ainda que, e ao contr\u00e1rio do pugnado pela A./Recorrente, n\u00e3o houve lugar a erro de julgamento por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que confirmou a senten\u00e7a do tribunal da primeira inst\u00e2ncia, por ter considerado, de forma absolutamente acertada, que a comunica\u00e7\u00e3o que lhe foi efetuada pela R./Recorrida, Oitante, SA, conjugada com a resposta que ofereceu \"tornou perfeito o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia na compra e venda da fra\u00e7\u00e3o - proposta e aceita\u00e7\u00e3o (224/1 e 230 CC.\".", 46], ["XII - Com efeito, a referida comunica\u00e7\u00e3o foi (e bem!) tida por v\u00e1lida e eficaz por ambas as inst\u00e2ncias, face \u00e0 sua aceita\u00e7\u00e3o plena e sem restri\u00e7\u00f5es por parte da A./Recorrente, e mais, recebida a comunica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, e sem que lhe tivesse apontado qualquer omiss\u00e3o, invalidade ou inefic\u00e1cia, foi a partir da mesma que, ali\u00e1s, no pr\u00f3prio dia em que rececionou a comunica\u00e7\u00e3o (proposta), exerceu o direito de prefer\u00eancia dentro do prazo de 8 dias que lhe foi concedido (e que aceitou).", 47], ["XIII - Nem t\u00e3o-pouco pode a A./Recorrente olvidar que, na resposta que ofereceu \u00e0 referida comunica\u00e7\u00e3o manifestou desde logo a sua vontade em exercer o seu direito de prefer\u00eancia na qualidade de arrendat\u00e1ria do im\u00f3vel, bem sabendo que, com a mesma, se vinculava aos exatos termos e condi\u00e7\u00f5es que lhe foram atempadamente comunicados pela R./Recorrida Oitante, SA, os quais aceitou, donde que, ou tinha condi\u00e7\u00f5es para tanto, e exercia tal direito, ou simplesmente n\u00e3o tinha condi\u00e7\u00f5es, caso em que n\u00e3o o exercia.", 48], ["XIV - Donde que, e salvo o devido respeito por diferente entendimento, perante o exerc\u00edcio tempestivo do direito de prefer\u00eancia pela A./Recorrente, s\u00e3o manifestamente irrelevantes as considera\u00e7\u00f5es que tece sobre a falta de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas do neg\u00f3cio - condi\u00e7\u00f5es de pagamento do pre\u00e7o, local e hora da escritura - elementos estes que, ali\u00e1s, n\u00e3o foram sequer questionados aquando do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia e que, in casu, foram entendidos (e bem!) no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido como n\u00e3o essenciais ao exerc\u00edcio do direito.", 49], ["XV - Tamb\u00e9m n\u00e3o se vislumbra que relev\u00e2ncia poder\u00e3o ter as considera\u00e7\u00f5es da A./Recorrente, quanto ao prazo legal aplic\u00e1vel ao exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia (8 ou 30 dias), relativamente ao qual (diga-se!) bem andou o Tribunal recorrido, ao consider\u00e1-lo irrelevante no caso dos presentes autos, em face do exerc\u00edcio imediato pela A./Recorrente do seu direito de prefer\u00eancia.", 50], ["XVI - E, o mesmo se diga, quanto \u00e0s considera\u00e7\u00f5es tecidas pela A./Recorrente sobre a alegada preteri\u00e7\u00e3o intencional no neg\u00f3cio (que n\u00e3o se verificou!) e, bem assim, quanto \u00e0 inexist\u00eancia de ren\u00fancia ao direito de efetivar a prefer\u00eancia legal na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 51], ["XVII \u2013 Pois que, o \u00fanico sentido razo\u00e1vel da declara\u00e7\u00e3o negocial consubstanciada na resposta que a A./Recorrente ofereceu \u00e0 R./Recorrida, Oitante, SA corresponde ao exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, com impl\u00edcita aceita\u00e7\u00e3o integral e sem reservas dos seus termos, pelo que, sendo uno o exerc\u00edcio daquele direito e o prazo para o efeito um prazo de caducidade, ou tal direito \u00e9 exercido dentro desse prazo, como se verificou nos autos, ou simplesmente n\u00e3o \u00e9 exercido.", 52], ["XVIII - E, sempre ser\u00e1 de real\u00e7ar que, tendo exercido o direito de prefer\u00eancia, mediante a declara\u00e7\u00e3o (resposta) que emitiu neste sentido, a A./Recorrente, e ao contr\u00e1rio do que defende, vinculou-se \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda, contudo, e apesar de ter tido conhecimento da data (que em 31/10/2018 soube que teria lugar em 08/11/2018), hora e local da outorga, n\u00e3o o efetivou, uma vez que ali n\u00e3o compareceu nem se fez representar, tornando, assim, inexig\u00edvel \u00e0 R./Recorrida, aguardar que reunisse as condi\u00e7\u00f5es financeiras para a sua aquisi\u00e7\u00e3o, com o inerente risco de perder o neg\u00f3cio projetado e que lhe foi, atempadamente, comunicado.", 53], ["XIX - Pelas raz\u00f5es expostas, e ao inv\u00e9s do que perfilha a A./Recorrente, as quest\u00f5es cuja aprecia\u00e7\u00e3o pretende submeter \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal confinam-se aos limites do caso concreto, n\u00e3o ultrapassando os interesses das partes no lit\u00edgio, pelo que n\u00e3o assumem a relev\u00e2ncia jur\u00eddica que pretende lhes seja atribu\u00edda, atinente \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o conjugada dos arts. 236.\u00ba, n.\u00ba 1, 416.\u00ba, n.\u00ba 1 e 1091.\u00ba, n.\u00ba 4, todos do C\u00f3d. Civil, ali\u00e1s, convenientemente clarificada nos Tribunais, nem t\u00e3o-pouco envolvem interesses de particular relev\u00e2ncia social que possam fundamentar a admissibilidade do recurso de revista excepcional, devendo, por isso, os pressupostos invocados ser considerados como n\u00e3o verificados e o recurso ser rejeitado ou n\u00e3o admitido em ordem a uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 54], ["Deve o recurso de revista excepcional a que ora se responde, ser rejeitado por inadmissibilidade legal, atenta a falta de verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos legais, ou, caso assim V. Ex.as n\u00e3o entendam, e sendo aceite o recurso de revista excepcional interposto, dever\u00e1 ser-lhe negado provimento, mantendo-se a decis\u00e3o proferida\u201d.", 55], ["*", 56], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o em confer\u00eancia julgou-se \u201cimprocedente a reclama\u00e7\u00e3o e, confirma-se o despacho reclamado\u201d, no qual se decidia: \u201cEncontram-se verificados os requisitos gerais de admissibilidade do recurso de revista, nomeadamente os previstos nos artigos 629, n.\u00ba 1, e 671, n.\u00ba 1, do CPC, no entanto temos que \u00e0 admiss\u00e3o do recurso de revista normal se op\u00f5e o estatu\u00eddo no art. 671, n\u00ba 3, do CPC.", 57], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 58], ["Verifica-se que a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica encontrada n\u00e3o \u00e9 essencialmente diferente, n\u00e3o \u00e9 distinta da fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o na 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 59], ["Face \u00e0 ocorr\u00eancia de dupla conforme, nas decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias, nos termos do n.\u00ba 3 do 671, importa que sejam verificados os invocados pressupostos da revista excecional (recurso interposto subsidiariamente), para o que \u00e9 competente a Forma\u00e7\u00e3o a que se refere o n.\u00ba 3 do artigo 672 do mesmo C\u00f3digo\u201d.", 60], ["Pela Forma\u00e7\u00e3o foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o no qual se refere: \u201cO caso concreto \u00e9 rodeado de um circunstancialismo pouco comum, na medida em que a A. foi notificada para exercer o seu direito de prefer\u00eancia no prazo de 8 dias (prazo que, na ocasi\u00e3o, resultava simplesmente do n\u00ba 2 do art. 416\u00ba do CC, antes da altera\u00e7\u00e3o introduzida no art. 1091\u00ba do CC, sobre o direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio de pr\u00e9dio urbano), sendo que, depois de ter comunicado a aceita\u00e7\u00e3o da proposta, a venda a terceiros foi efetivamente realizada no 8\u00ba dia posterior ao do recebimento da comunica\u00e7\u00e3o.", 61], ["A mat\u00e9ria do direito de prefer\u00eancia e designadamente do seu exerc\u00edcio por via judicial \u00e9 um dos temas cl\u00e1ssicos da jurisprud\u00eancia c\u00edvel quer das Rela\u00e7\u00f5es, quer deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Sobre a mat\u00e9ria existe uma vasta jurisprud\u00eancia relacionada designadamente com o conte\u00fado da comunica\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia ou com a rea\u00e7\u00e3o do preferente depois de ter conhecimento das condi\u00e7\u00f5es essenciais do contrato.", 62], ["Ainda assim, o quotidiano vai demonstrando sempre uma variedade de situa\u00e7\u00f5es, sendo certo que nem sempre a resposta que lhe \u00e9 dada \u00e9 rodeada de uma elevada certeza ou seguran\u00e7a sobre a sua conformidade com o ordenamento jur\u00eddico.", 63], ["No caso do direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio as dificuldades come\u00e7am ou come\u00e7avam logo pelo facto de ser bastante parca na regulamenta\u00e7\u00e3o do seu exerc\u00edcio, situa\u00e7\u00e3o que ter\u00e1 melhorado com a nova reda\u00e7\u00e3o que foi introduzida no art. 1091\u00ba do CC, pela Lei n\u00ba 64/18 que entrou em vigor no dia 30-10-18, precisamente enquanto decorria o prazo para o exerc\u00edcio da prefer\u00eancia por parte da A. (a carta foi enviada a 26-10-18 e foi recebida a 31-10-18).", 64], ["N\u00e3o cumprindo a esta Forma\u00e7\u00e3o tomar posi\u00e7\u00e3o sobre as quest\u00f5es e argumentos que s\u00e3o expostos pela recorrente, o confronto entre a realidade que foi apurada na presente a\u00e7\u00e3o, as normas jur\u00eddicas que podem relevar para o caso e as decis\u00f5es judiciais que foram proferidas revela que, independentemente do resultado que vier a ser declarado, o sistema ficar\u00e1 a ganhar com uma interven\u00e7\u00e3o derradeira deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u00f3rg\u00e3o especialmente vocacionado para a resolu\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es de direito material como aquelas que o caso suscita.", 65], ["\u00c9, pois, na busca da melhor resposta que decorre das normas que ao caso forem aplic\u00e1veis que se encontra a justifica\u00e7\u00e3o para a admiss\u00e3o da revista, uma vez que, a par da resolu\u00e7\u00e3o definitiva e clarificadora do concreto diferendo, podem obter-se vantagens de ordem geral, uma vez que o entendimento que vier a ser adotado se pode repercutir na resolu\u00e7\u00e3o de outros lit\u00edgios.", 66], ["O facto de ter sido alterada a norma do art. 1091\u00ba do CC (cujo n\u00ba 8 que para o caso n\u00e3o releva foi considerado inconstitucional pelo Ac. do TC n\u00ba 299/2020), acrescenta valor a uma interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no caso concreto.", 67], ["*", 68], ["Foram dispensados os vistos, sendo remetidas as pe\u00e7as processuais relevantes.", 69], ["*", 70], ["A mat\u00e9ria de facto relevante para a decis\u00e3o do recurso \u00e9 a seguinte:", 71], ["\u201c1- Em 31.1.2014, foi celebrado contrato de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais entre Yin Jianyong e Zhen Shuangmei e o Banif - Banco Internacional do Funchal, SA., da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \" BC\", destinada a com\u00e9rcio e servi\u00e7os, que corresponde ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o, com entrada e sa\u00edda directamente para a via atrav\u00e9s do n\u00b0.4 de pol\u00edcia, do pr\u00e9dio urbano edificado em regime de propriedade horizontal sito na rua do Castilho, n\u00ba 84 e rua Castelo Branco, n\u00b0s 2, 4, e 6, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ponta Delgada sob o n\u00b0.303/BC/S\u00e3o Sebasti\u00e3o e inscrito na respectiva matriz predial no artigo 2506, ff ac\u00e7\u00e3o BC, da dita freguesia de S\u00e3o Sebasti\u00e3o, e com alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00famero 17, emitido m 14 de Janeiro de 2008, pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada;", 72], ["2- Em 6.8.2015 os arrendat\u00e1rios Yin Jianyong e Zhen Shuangmei, cederam a sua posi\u00e7\u00e3o \u00e0 ora autora, da qual s\u00e3o s\u00f3cios atrav\u00e9s de contrato de arrendamento e contrato de cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual;", 73], ["3- Devido \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal em 20.12.2015, relativa \u00e0 \"Aplica\u00e7\u00e3o de medidas de resolu\u00e7\u00e3o ao BANIF - Banco Internacional do Funchal, SA\", a autora passou a pagar a renda \u00e0 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.), que passou a ser a propriet\u00e1ria e senhoria do im\u00f3vel, conforme comunica\u00e7\u00e3o que foi enviada \u00e0 autora;", 74], ["4- Conforme consta do s\u00edtio da internet da Oitante, SA., em http://www.oitante.net/pt/imoveis, a gest\u00e3o e publicita\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis daquela para venda est\u00e1 centralizada no portal imobili\u00e1rio Altamira, marca da Sociedade Proteus Asset Managemente, Unipessoal, Lda., com sede na Avenida da Rep\u00fablica, n\u00b0.90, 2o piso, 1600-201 Lisboa;", 75], ["5- A autora foi informada pela empresa de media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, denominada House Life, da sociedade CMW - Sociedade Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1rias, Lda.\", que a 1\u00aa R. (Oitante, SA.) pretendia vender a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1. e, desde logo, a autora comunicou ao senhor Jos\u00e9 Carvalho, s\u00f3cio da dita empresa, que tinha interesse em comprar;", 76], ["6- No dia 31 de Outubro de 2018, a autora recebeu a carta datada, de 26 de Outubro de 2018, enviada e subscrita pela Dra. Palmira Sousa, Advogada e procuradora da 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.), por via da qual:", 77], ["- informava a autora nos termos legais e para efeitos de exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, que tinha em curso o projecto de aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel referido em 1. e para tanto indicou-lhe os nomes dos adquirentes; do pre\u00e7o e a data da realiza\u00e7\u00e3o da escritura marcada para o dia 8 de Novembro de 2018;", 78], ["- notificando a autora para no prazo de 8 dias se pronunciar sobre o direito de prefer\u00eancia na compra do im\u00f3vel nos termos e condi\u00e7\u00f5es comunicados;", 79], ["7 - No mesmo dia que recebeu a carta referida em 5., ou seja, em 31 de Outubro de 2018, a autora enviou comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 procuradora da 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.), no sentido de que pretendia exercer o direito de prefer\u00eancia na aliena\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1... .a qual foi recebida pela destinat\u00e1ria no dia no dia 5 de Novembro de 2018...acrescentando nessa missiva, parte final, que: \u201cA fim de preparar a respectiva escritura solicito a V. Exa. o envio de toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o efeito. Mais se informa que j\u00e1 foi entregue numa institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria o respectivo pedido de empr\u00e9stimo que s\u00f3 aguarda a aceita\u00e7\u00e3o da proposta, o que dever\u00e1 ocorrer ainda esta semana\u201d;", 80], ["8 - No dia 8 de Novembro de 2018, pelas 9h53 da manh\u00e3, a autora recebeu uma carta em papel timbrado com a designa\u00e7\u00e3o Altamira, que em nome da Oitante, S.A. a informava que \"... a escritura p\u00fablica de compra e venda encontrava-se agendada para o dia 8.11.2018 pelas 14 horas no Cart\u00f3rio Notarial do Dr. Jorge Carvalho... sob pena de perder o direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do sobredito im\u00f3vel.\";", 81], ["9 - No dia 8 de Novembro de 2018, a 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.) celebrou escritura de compra e venda da frac\u00e7\u00e3o identificada em 1. com os 3\u00b0s RR. (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu) alienando-lhes tal bem pelo valor de \u20ac605.000,00;", 82], ["10 - A autora n\u00e3o compareceu no local, dia e hora, onde sabia que se iria realizar a venda do im\u00f3vel de que era arrendat\u00e1ria;", 83], ["11 - A autora s\u00f3 teve conhecimento da cl\u00e1usula do pagamento do pre\u00e7o por parte dos 3\u00b0s. r\u00e9us (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu) ao solicitar fotoc\u00f3pia autenticada da escritura de compra e venda, na qual se verifica que o pre\u00e7o seria pago da seguinte forma:", 84], ["- pagamento de 10% do pre\u00e7o e os restantes 90% no acto de celebra\u00e7\u00e3o da escritura;", 85], ["12 - No dia da celebra\u00e7\u00e3o da escritura os 3\u00b0s r\u00e9us (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu) pagaram \u00e0 1\u00aa R. (Oitante, SA.) o remanescente do pre\u00e7o, correspondente a 90%;", 86], ["Factos N\u00e3o Provados", 87], ["13- Que a subscritora da missiva referida em 6. n\u00e3o tinha poderes para representar a 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.);", 88], ["14 - Que, apesar de a autora ter sido notificada da data de realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda, a verdade \u00e9 que a mesma desconhecia o local e hora da mesma;", 89], ["15 - Que a autora ignora quem seja a Altamira, ou quem seja a subscritora da carta que est\u00e1 referida em 8., a Dra. Flora Costa nem que esta tenha poderes de representa\u00e7\u00e3o da 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.);", 90], ["16 - Que a autora, na sequ\u00eancia da conversa referida em 5. ter\u00e1 iniciado com aquela empresa imobili\u00e1ria, encarregada pela 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.) da venda do im\u00f3vel identificado em 1., negocia\u00e7\u00f5es com vista \u00e0 compra, tendo sido apresentadas propostas e contrapropostas de aquisi\u00e7\u00e3o e que, inclusivamente, mesmo ap\u00f3s a 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.) ter celebrado contrato de compra e venda com os 3\u00b0s. r\u00e9us (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu), foram trocadas mensagens por correio eletr\u00f3nico com o contabilista da autora a informar quais os documentos necess\u00e1rios para o empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, com vista \u00e0 compra pela autora do im\u00f3vel identificado em 1.;", 91], ["17 - Que ainda decorriam negocia\u00e7\u00f5es referidas em 16. quando a 1\u00aa R. (Oitante, SA.) j\u00e1 havia celebrado contrato de compra e venda com os 3\u00b0s. r\u00e9us (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu);", 92], ["18 - Que a 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.) enviou \u00e0 autora um mail cujo assunto era o seguinte: \" Subject: Escritura de Compra e Venda | OITANTE SA | Agendada para o dia 08.11.2018 pelas 14:00horas no Cart\u00f3rio de Dr. Jorge Carvalho\", informa\u00e7\u00e3o que foi reiterada no corpo do texto\u201d.", 93], ["*", 94], ["Conhecendo:", 95], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente, constantes das respetivas conclus\u00f5es e admitidas pela Forma\u00e7\u00e3o, que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1 e 672, do C.P.C.", 96], ["No caso em an\u00e1lise questiona-se:", 97], ["- O modo como, ou em que termos, deve ser comunicado e exercido o direito de prefer\u00eancia na venda de im\u00f3vel sobre o qual exista um contrato de arrendamento urbano.", 98], ["- Tendo em conta que a A. foi notificada para exercer o seu direito de prefer\u00eancia no prazo de 8 dias.", 99], ["Comunica\u00e7\u00e3o, do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, ao preferente:", 100], ["No que ao caso interessa, estatui o art. 1091 do CC, como \u201cRegra Geral\u201d relativamente ao direito de prefer\u00eancia do arrendat\u00e1rio de pr\u00e9dios urbanos: \u201c1\u2013 O arrendat\u00e1rio tem direito de prefer\u00eancia: a) Na compra e venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento do local arrendado h\u00e1 mais de dois anos\u201d.", 101], ["Este art. 1091, no seu n\u00ba 5 remete para as regras estipuladas nos arts. 416 a 418, referindo: \u201c\u00e9 aplic\u00e1vel, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es, o disposto nos artigos 416 a 418 e 1410\u201d.", 102], ["E indica no n\u00ba 4 como deve ser feita a comunica\u00e7\u00e3o ao preferente (carta registada com AR) e, o prazo de resposta deste (30 dias).", 103], ["Assim, o propriet\u00e1rio, querendo vender o pr\u00e9dio, \u201cdeve comunicar ao titular do direito o projeto de venda e as cl\u00e1usulas do respetivo contrato\u201d - art. 416, n\u00ba 1 do CC.", 104], ["E o direito do preferente s\u00f3 se integra na sua esfera jur\u00eddica com a realiza\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia, ou seja, s\u00f3 ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o pode o preferente exercer o seu direito.", 105], ["Como refere Henrique Mesquita, in \u201cObriga\u00e7\u00f5es Reais e \u00d3nus Reais\u201d, vol. I, p. 211, \u201co preferente, mesmo que tenha conhecimento do projeto de aliena\u00e7\u00e3o, nada pode fazer sen\u00e3o aguardar que o mesmo lhe seja notificado [pois n\u00e3o] pode, como credor, exigir a notifica\u00e7\u00e3o, porque o sujeito passivo da rela\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia, enquanto n\u00e3o alienar a coisa a terceiro, est\u00e1 sempre a tempo de a efetuar; e n\u00e3o pode exercer o seu direito potestativo, declarando \u00e0 contraparte que pretende preferir, porque, para tanto, \u00e9 imprescind\u00edvel, nos termos do art. 416, que o vinculado \u00e0 prela\u00e7\u00e3o lhe manifeste a inten\u00e7\u00e3o de alienar a coisa e lhe d\u00ea a conhecer as cl\u00e1usulas essenciais do contrato que projeta realizar\u201d.", 106], ["No caso em apre\u00e7o n\u00e3o se coloca a quest\u00e3o de apurar se a autora \u00e9 titular de um direito de prefer\u00eancia, pois que se tem este como assente, face \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1ria do objeto da prefer\u00eancia (a obrigada \u00e0 prefer\u00eancia fez a comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 preferente).", 107], ["S\u00f3 a consuma\u00e7\u00e3o da venda a um terceiro espoleta no titular do direito de prefer\u00eancia a necessidade e possibilidade de exigir judicialmente o seu direito, mas tal s\u00f3 suceder\u00e1 quando o titular do direito de propriedade, querendo vender, n\u00e3o comunique ao preferente o projeto da venda e as cl\u00e1usulas do respetivo contrato.", 108], ["\u201cQuerendo vender\u201d constitui-se no obrigado o \u201cdever de comunica\u00e7\u00e3o\u201d, pelo que deve \u201cproceder segundo as regras da boa-f\u00e9\u201d, princ\u00edpio estruturante no direito civil, quer substantivo, quer adjetivo. \u201cNo cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, assim como no exerc\u00edcio do direito correspondente, devem as partes proceder de boa-f\u00e9\u201d - art. 762, n\u00ba 1 do CC.", 109], ["A lei n\u00e3o \u00e9 clara quanto aos elementos que a comunica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia deve incluir, pois que s\u00f3 se refere ao \u201cprojeto de venda\u201d e \u00e0s \u201ccl\u00e1usulas do respetivo contrato\u201d, facto que acarretou controv\u00e9rsia doutrinal e jurisprudencial.", 110], ["Tanto a jurisprud\u00eancia como a doutrina v\u00eam entendendo que devem ser comunicados, ao titular do direito de prefer\u00eancia, os \u201celementos essenciais da aliena\u00e7\u00e3o\u201d baseando-se na letra do art. 1410, n.\u00ba 1, do CC, o que tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 pac\u00edfico, pois que, os elementos essenciais para o vendedor podem n\u00e3o ser os mesmos, no entender do preferente.", 111], ["Agostinho Guedes, in \u201cO Exerc\u00edcio do Direito de Prefer\u00eancia\u201d, p. 457 refere, que a informa\u00e7\u00e3o deve ser \u201ccompleta e verdadeira, contendo exatamente os termos negociados entre o sujeito passivo e o terceiro.\u201d", 112], ["A letra da lei, art. 416, n.\u00ba 1 do CC e art. 1028, n.\u00ba 1 do CPC indicam requisitos que devem incluir-se no teor que a comunica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia deve ter.", 113], ["Resulta dos mesmos que a comunica\u00e7\u00e3o, daquele que quer vender, ao preferente, deve conter:", 114], ["- Que existe um projeto de venda;", 115], ["- Quem \u00e9 o terceiro interessado (Ac. STJ de 11-01-2011, proc. n\u00ba 4363/07.9TVLSB.L1.S1);", 116], ["- Quais as cl\u00e1usulas do contrato projetado, com a identifica\u00e7\u00e3o concreta, e sem d\u00favidas, do bem a alienar;", 117], ["- Que tipo de aliena\u00e7\u00e3o pretende levar a cabo (venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento);", 118], ["- Qual o pre\u00e7o e as condi\u00e7\u00f5es de pagamento;", 119], ["- Qual o prazo, segundo a lei civil, para o preferente exercer o direito;", 120], ["- Pedido ao preferente para declarar, dentro desse prazo, se quer preferir;", 121], ["\u00c9, pois, necess\u00e1ria a comunica\u00e7\u00e3o (sem v\u00edcios) dos elementos que permitam ao preferente uma declara\u00e7\u00e3o de vontade livremente formada e uma decis\u00e3o consciente de exercer, ou n\u00e3o, o seu direito ou, at\u00e9, deix\u00e1-lo caducar sem nada dizer.", 122], ["Sendo que a falta de elementos essenciais ou a comunica\u00e7\u00e3o de elementos err\u00f3neos faz com que a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o produza os efeitos de comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia.", 123], ["Antunes Varela in RLJ, Ano 121, 1988/1989, em anota\u00e7\u00e3o ao Ac. do STJ de 22-02-1984, com o sum\u00e1rio, \u201cpara o efeito do conhecimento do preferente previsto no art. 416 do CC, n\u00e3o \u00e9 suficiente quanto \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o das clausulas do contrato, qualquer aviso vago ou gen\u00e9rico, devendo exigir-se a comunica\u00e7\u00e3o do projeto de venda e as clausulas do contrato, n\u00e3o bastando o entendimento de que os elementos n\u00e3o comunicados por aviso figuram supletivamente na lei\u201d, refere a p\u00e1gs. 360 que, \u201co dono da coisa n\u00e3o pode, por exemplo, limitar-se a informar o preferente de que est\u00e1 a pensar em vend\u00ea-la, ou que est\u00e1 disposto a vend\u00ea-la por um pre\u00e7o entre 30 a 50 mil contos, mas n\u00e3o quer faz\u00ea-lo sem previamente saber se o destinat\u00e1rio est\u00e1 ou n\u00e3o interessado em adquiri-la e que pre\u00e7o est\u00e1 disposto a dar por ela.", 124], ["A falta de resposta a uma interpela\u00e7\u00e3o feita em semelhantes termos \u00e9 l\u00edquido que n\u00e3o acarreta a caducidade do direito do preferente\u201d.", 125], ["No caso sub judice, a comunica\u00e7\u00e3o foi feita e em termos que permitiram ao preferente declarar \u201cque tinha interesse em comprar\u201d e, \u201cno mesmo dia que recebeu a carta [a comunicar a venda], a autora enviou comunica\u00e7\u00e3o \u2026, no sentido de que pretendia exercer o direito de prefer\u00eancia na aliena\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o\u201d, como consta dos factos provados.", 126], ["A quest\u00e3o essencial centra-se nos prazos \u201cimpostos\u201d pelo obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, e notoriamente ex\u00edguos, pois, \u00e0 preferente/autora foram dados 8 dias, n\u00e3o s\u00f3 para exercer o seu direito de prefer\u00eancia, mas tamb\u00e9m para comparecer no cart\u00f3rio notarial j\u00e1 marcado para outorgar na escritura (recebeu a comunica\u00e7\u00e3o para preferir em 31-10-2018 e a escritura (com terceiros) foi celebrada em 8-11-2018), sendo que n\u00e3o recebeu resposta (a obrigada n\u00e3o respondeu) ao pedido de documenta\u00e7\u00e3o que tinha por necess\u00e1ria para outorgar no contrato e, s\u00f3 no dia 8 de Novembro de 2018, pelas 9h e 53m da manh\u00e3, teve conhecimento que a escritura p\u00fablica de compra e venda se encontrava agendada para esse mesmo dia, pelas 14 horas.", 127], ["S\u00e3o factos provados relevantes:", 128], ["\u201c6- No dia 31 de Outubro de 2018, a autora recebeu a carta datada, de 26 de Outubro de 2018, enviada e subscrita pela Dra. Palmira Sousa, Advogada e procuradora da Ia r\u00e9 (Oitante, SA.), por via da qual:", 129], ["-informava a autora nos termos legais e para efeitos de exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia, que tinha em curso o projecto de aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel referido em 1. e para tanto indicou-lhe os nomes dos adquirentes; do pre\u00e7o e a data da realiza\u00e7\u00e3o da escritura marcada para o dia 8 de Novembro de 2018;", 130], ["-notificando a autora para no prazo de 8 dias se pronunciar sobre o direito de prefer\u00eancia na compra do im\u00f3vel nos termos e condi\u00e7\u00f5es comunicados;", 131], ["7- No mesmo dia que recebeu a carta referida em 5., ou seja, em 31 de Outubro de 2018, a autora enviou comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 procuradora da Ia r\u00e9 (Oitante, SA.), no sentido de que pretendia exercer o direito de prefer\u00eancia na aliena\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1... .a qual foi recebida pela destinat\u00e1ria no dia no dia 5 de Novembro de 2018...acrescentando nessa missiva, parte final, que: \u201cA fim de preparar a respectiva escritura solicito a V. Exa. o envio de toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o efeito. Mais se informa que j\u00e1 foi entregue numa institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria o respectivo pedido de empr\u00e9stimo que s\u00f3 aguarda a aceita\u00e7\u00e3o da proposta, o que dever\u00e1 ocorrer ainda esta semana\u201d.", 132], ["8- No dia 8 de Novembro de 2018, pelas 9h53 da manh\u00e3, a autora recebeu uma carta em papel timbrado com a designa\u00e7\u00e3o Altamira, que em nome da Oitante, S.A. a informava que \"... a escritura p\u00fablica de compra e venda encontrava-se agendada para o dia 8.11.2018 pelas 14 horas no Cart\u00f3rio Notarial do Dr. Jorge Carvalho... sob pena de perder o direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do sobredito im\u00f3vel.\";", 133], ["9- No dia 8 de Novembro de 2018, a 1\u00aa r\u00e9 (Oitante, SA.) celebrou escritura de compra e venda da frac\u00e7\u00e3o identificada em 1. com os 3\u00b0s RR. (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu) alienando-lhes tal bem pelo valor de \u20ac605.000,00;", 134], ["10- A autora n\u00e3o compareceu no local, dia e hora, onde sabia que se iria realizar a venda do im\u00f3vel de que era arrendat\u00e1ria;", 135], ["11- A autora s\u00f3 teve conhecimento da cl\u00e1usula do pagamento do pre\u00e7o por parte dos 3\u00b0s. r\u00e9us (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu) ao solicitar fotoc\u00f3pia autenticada da escritura de compra e venda, na qual se verifica que o pre\u00e7o seria pago da seguinte forma:", 136], ["- pagamento de 10% do pre\u00e7o e os restantes 90% no acto de celebra\u00e7\u00e3o da escritura;", 137], ["12- No dia da celebra\u00e7\u00e3o da escritura os 3\u00b0s r\u00e9us (Xiaoyong Ye, Jeikang Zhou e Yongqiang Liu) pagaram \u00e0 1\u00aa R. (Oitante, SA.) o remanescente do pre\u00e7o, correspondente a 90%\u201d.", 138], ["O art. 416 do CC, estipula que o preferente tem o prazo de 8 dias, sob pena de caducidade, para exercer o seu direito, mas o art. 1091, n\u00ba 4 do mesmo diploma, na reda\u00e7\u00e3o dada pela L. n\u00ba 64/18 de 29-10, que entrou em vigor no dia seguinte ao da sua publica\u00e7\u00e3o, estipula que, para os arrendat\u00e1rios o prazo de resposta do preferente \u00e9 de 30 dias a contar da rece\u00e7\u00e3o da carta registada onde o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia comunica a venda.", 139], ["Constitui entendimento, temos que un\u00e2nime, neste STJ que a lei reguladora do direito de prefer\u00eancia \u00e9 a que vigore na data em que se concretizou o ato de transmiss\u00e3o, por o direito legal de prefer\u00eancia configurar uma faculdade que integra o conte\u00fado do direito do arrendat\u00e1rio, que apenas se transforma em direito potestativo quando o senhorio n\u00e3o lhe ofereceu a prefer\u00eancia. Neste sentido, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ, de 14.07.2016, no proc. n.\u00ba 695/05.9TBLLE.E1.S1, de 21.01.2016, no proc. n.\u00ba 9065/12.1TCLRS.L1.S1, de 12.11.2009, no proc. n.\u00ba 1842/04.3TVPRT.S1.", 140], ["\u00c0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda entre as r\u00e9s. 08.11.2018, encontrava-se em vigor o art. 1091 do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela l. n\u00ba 64/2018, de 29 de outubro, que \u00e9, por isso, a lei aplic\u00e1vel.", 141], ["Sobre esta quest\u00e3o decidiu o Ac. recorrido: \u201cApesar da altera\u00e7\u00e3o legislativa ter ocorrido, em 2018 (entrada em vigor a 30/10/18) e da a\u00e7\u00e3o ter sido interposta, em Janeiro de 2019, esta quest\u00e3o \u00e9, de todo, omissa na p.i., n\u00e3o foi suscitada nos demais articulados e, como tal n\u00e3o foi apreciada na senten\u00e7a.", 142], ["N\u00e3o obstante, uma vez que o juiz n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0s alega\u00e7\u00f5es das partes no tocante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito (art. 5/3 CPC), h\u00e1 lugar \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o.", 143], ["O direito de prefer\u00eancia legal do arrendat\u00e1rio, enquanto direito real de aquisi\u00e7\u00e3o, s\u00f3 emerge com a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos factuais da sua constitui\u00e7\u00e3o tipicamente previstos na lei vigente.", 144], ["Estamos, assim, perante a constitui\u00e7\u00e3o de um direito dependente da sua ocorr\u00eancia factual, sendo, por isso, aplic\u00e1vel a lei vigente, \u00e0 data desta ocorr\u00eancia, ex vi art. 12 CC.", 145], ["In casu, o contrato de arrendamento foi celebrado, em 2014/2015 (arrendamento/ced\u00eancia), ou seja, durante a vig\u00eancia da NRAU (Lei 6/2006 de 27/2).", 146], ["No entrementes, em 30/10/2018, entrou em vigor (30/10) a Lei 64/18 de 29/10 (prefer\u00eancia legal/altera\u00e7\u00e3o do art. 1091 CC), que concede ao arrendat\u00e1rio o prazo de 30 dias para exercer o seu direito de prefer\u00eancia.", 147], ["N\u00e3o obstante, certo \u00e9, tal como referido supra a quando da aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o colocada na al\u00ednea b), a autora, independentemente de qualquer prazo legalmente concedido (NRAU/1091/416 CC (8 dias) e Lei 64/18 de 29/10 (30 dias), aquando da rece\u00e7\u00e3o da carta (concedendo prazo de 8 dias/exerc\u00edcio do seu direito de prefer\u00eancia), em 31/10/18, nesse mesmo dia, comunicou \u00e0 r\u00e9 (carta rececionada pela r\u00e9, em 5/11/2019), que pretendia exercer o seu direito de prefer\u00eancia.", 148], ["Assim, a proposta e correspondente aceita\u00e7\u00e3o, tomou perfeito/consolidou o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia por parte da autora/apelante.", 149], ["Assim sendo, in casu, \u00e9 irrelevante que o prazo para exercer a prefer\u00eancia seja de 8 ou 30 dias, j\u00e1 que a apelante exerceu o seu direito de prefer\u00eancia, imediatamente, antes mesmo do in\u00edcio de qualquer prazo, fosse ele de 8 ou de 30 dias.", 150], ["Destarte, falece a sua pretens\u00e3o\u201d.", 151], ["Mas a quest\u00e3o essencial est\u00e1, n\u00e3o no facto de o prazo para exercer o direito de prefer\u00eancia ser de 8 ou de 30 dias, ap\u00f3s a rece\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o (e no caso era de 30 dias), mas no facto de o preferente ter exercido o seu direito, manifestando de imediato, ap\u00f3s a rece\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o, a sua vontade de preferir e, a obrigada \u00e0 prefer\u00eancia n\u00e3o lhe ter dado oportunidade de consumar o neg\u00f3cio, celebrarem a escritura de compra e venda.", 152], ["Nos termos temporais em que se processou, desde a comunica\u00e7\u00e3o da venda \u00e0 preferente at\u00e9 \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o da escritura entre o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e a terceira pessoa, ou seja, recebida a comunica\u00e7\u00e3o pela preferente em 31-10-2018 e celebrada a escritura em 08-11-2018, n\u00e3o se pode considerar que a comunica\u00e7\u00e3o tenha sido feita de boa f\u00e9 e com a finalidade de a preferente poder exercer o seu direito.", 153], ["Nos termos em que ocorreu a interpela\u00e7\u00e3o, tem de ser considerada irregular, interpretando o sentido do expandido por A. Varela, e suprarreferido, temos de concluir que a \u201cinterpela\u00e7\u00e3o feita em semelhantes termos \u00e9 l\u00edquido que n\u00e3o acarreta a caducidade do direito do preferente\u201d.", 154], ["Ao pretender vender, impunha-se \u00e0 vendedora a obriga\u00e7\u00e3o de dar conhecimento do projeto de venda \u00e0 autora. E a esta, enquanto preferente, cabia apenas a demonstra\u00e7\u00e3o desta qualidade e a da concretiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 155], ["\u00c0s r\u00e9s cabia a demonstra\u00e7\u00e3o de que o direito de prefer\u00eancia daquela se extinguiu ou foi exercido fora de prazo -arts. 342, n\u00ba2 e 343, n\u00ba2 do C\u00f3digo Civil.", 156], ["A ren\u00fancia \u00e9 v\u00e1lida independentemente de qualquer forma especial, mas para haver ren\u00fancia relevante, do preferente, \u00e9 necess\u00e1rio que se declare categoricamente que n\u00e3o se pretende exercer o direito quaisquer que sejam as condi\u00e7\u00f5es que se venham a verificar.", 157], ["E, no caso vertente provou-se o contr\u00e1rio, provou-se que a autora foi lesta a responder e no sentido de que pretendia exercer o seu direito de preferir.", 158], ["Al\u00e9m de n\u00e3o ser completa a comunica\u00e7\u00e3o pois que a autora teve necessidade de comunicar \u00e0 vendedora que \u201cA fim de preparar a respetiva escritura solicito a V. Exa. o envio de toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o efeito. Mais se informa que j\u00e1 foi entregue numa institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria o respetivo pedido de empr\u00e9stimo que s\u00f3 aguarda a aceita\u00e7\u00e3o da proposta, o que dever\u00e1 ocorrer ainda esta semana\u201d, sendo que n\u00e3o obteve resposta. Donde se n\u00e3o pode extrair que a autora n\u00e3o queria celebrar o neg\u00f3cio tal como lhe foi proposto pela 1\u00aa r\u00e9 (vendedora), porquanto foi inequ\u00edvoca a sua vontade de preferir na compra e venda pelo valor pedido.", 159], ["Tamb\u00e9m a comunica\u00e7\u00e3o era incorreta, pois a preferente podia exercer o seu direito de preferir em 30 dias ap\u00f3s rece\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o e n\u00e3o em 8 dias.", 160], ["No caso dos autos, provou-se que, dentro do prazo de que dispunha, a autora comunicou \u00e0 vendedora que pretendia exercer o seu direito de prefer\u00eancia na venda e, no nosso entender (do tribunal), a comunica\u00e7\u00e3o de tal inten\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s dos dizeres constantes do ponto 7 dos factos provados, respeita o formalismo exigido pelo art. 416, n\u00ba 2, do CC, nada mais lhe sendo exig\u00edvel para que se considere o mesmo validamente exercido.", 161], ["A carta para exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia n\u00e3o se pode confundir com outras comunica\u00e7\u00f5es, nomeadamente a da marca\u00e7\u00e3o de dia local e hora da escritura, recebida no mesmo dia durante a manh\u00e3 e com marca\u00e7\u00e3o da escritura as 14 horas.", 162], ["A n\u00e3o compar\u00eancia a esta escritura n\u00e3o possui a virtualidade de fazer caducar o exerc\u00edcio tempestivo do direito de prefer\u00eancia e que, de resto, sempre seria sujeita \u00e0s regras previstas no artigo 224, do CC.", 163], ["Face aos factos provados, s\u00f3 pode concluir-se que a autora (preferente) manifestou a sua inten\u00e7\u00e3o de preferir no neg\u00f3cio de compra e venda do im\u00f3vel dentro do prazo (considerem-se 8 ou 30 dias).", 164], ["Mas no caso, a 1\u00aa r\u00e9 al\u00e9m de comunicar o projeto da venda com as respetivas condi\u00e7\u00f5es \u00e0 autora, adiantou-se e celebrou com os terceiros compradores 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba r\u00e9us um contrato (promessa?) onde estes pagaram 10% do pre\u00e7o (e na peti\u00e7\u00e3o e por refer\u00eancia ao constante da escritura data de 25-10-2018, ou seja, 5 dias antes da comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 autora), e os restantes 90% no ato da escritura, sendo que, em regra, a marca\u00e7\u00e3o da escritura n\u00e3o se faz antes da comunica\u00e7\u00e3o ao preferente, por se desconhecer a sua resposta e s\u00f3 depois desta \u00e9 que ser\u00e1 razo\u00e1vel acertar essa data com o terceiro ou o preferente, conforme o caso e, ela depender\u00e1 ainda da disponibilidade dos servi\u00e7os notariais e do cumprimento pr\u00e9vio de diversas formalidades. O que colide com os ditames da boa-f\u00e9, como comanda os art. 227 do CC.", 165], ["A 1\u00aa r\u00e9 (vendedora), na comunica\u00e7\u00e3o, para prefer\u00eancia, efetuada, ao exigir que a autora (preferente) pagasse o custo total ao exercer do direito de prefer\u00eancia, colocava a preferente numa situa\u00e7\u00e3o de desvantagem em rela\u00e7\u00e3o aos 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba r\u00e9us, com os quais j\u00e1 antes negociou o contrato com pagamento em duas presta\u00e7\u00f5es e uma j\u00e1 liquidada.", 166], ["Por \u00faltimo, conclu\u00edmos como o STJ no Ac. de 07/03/1995, no proc. n\u00ba 086424, onde se refere que, al\u00e9m da comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, anterior \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato projetado e de o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia dever aguardar o decurso do prazo (ou a rece\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o do preferente), \u201ctamb\u00e9m ele deve conceder ao preferente um prazo razo\u00e1vel para a formaliza\u00e7\u00e3o do contrato, de harmonia com as circunst\u00e2ncias de cada caso e, em particular, em fun\u00e7\u00e3o do montante do pre\u00e7o ou das condi\u00e7\u00f5es do seu pagamento\u201d, o que no caso n\u00e3o sucedeu, pois exigiu-se a totalidade do pre\u00e7o e marcou-se a escritura de compra e venda para 8 dias ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio da prefer\u00eancia (sendo que 8 dias e no caso 30 podiam ser o prazo para o preferente exercer o seu direito). Nesse ac\u00f3rd\u00e3o se refere tamb\u00e9m que o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao preferente, \u201cN\u00e3o pode pois impor-lhe essa formaliza\u00e7\u00e3o [do contrato] num prazo t\u00e3o curto que coloque o preferente em situa\u00e7\u00e3o de impossibilidade de efetivo exerc\u00edcio do direito, at\u00e9 por ser normal o recurso ao cr\u00e9dito, o que \u00e9 desde logo exigido pelo princ\u00edpio geral da boa f\u00e9\u201d.", 167], ["Conclui-se que a autora exerceu validamente o seu direito de prefer\u00eancia na compra do im\u00f3vel aqui em causa, de que era arrendat\u00e1ria, e n\u00e3o se provou que tivesse renunciado a esse direito, n\u00e3o ocorreu a caducidade do direito de prefer\u00eancia, assistindo-lhe o direito a preferir na compra e venda do im\u00f3vel em causa nos autos.", 168], ["Face ao exposto, h\u00e1-de julgar-se procedente o recurso de revista excecional, com a consequente revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 169], ["*", 170], ["Decis\u00e3o:", 171], ["Face ao exposto acordam, no STJ e 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em julgar o recurso procedente, conceder a revista, revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, consequentemente:", 172], ["a) Reconhece-se \u00e0 autora o direito de prefer\u00eancia sobre a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras \u201cBC\u201d, destinada a com\u00e9rcio e servi\u00e7os que corresponde ao r/c com entrada e sa\u00edda diretamente para a via atrav\u00e9s do n\u00b0 4 de pol\u00edcia, do pr\u00e9dio urbano edificado em propriedade horizontal, sito na Rua do Castilho, n\u00b0 84 e Rua Castelo Branco, n\u00b0 2 a 4 e 6, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo predial de Ponta Delgada sob o n\u00b0 303/BC/S\u00e3o Sebasti\u00e3o e inscrito na respetiva matriz predial no art. 2506, fra\u00e7\u00e3o BC, da dita freguesia de S\u00e3o Sebasti\u00e3o e com alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00famero 17, emitido em 14/1/2008, pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada, substituindo-se aos 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba r\u00e9us, na escritura de compra e venda;", 173], ["b) Ordena-se o cancelamento de todos e quaisquer registos que os 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba r\u00e9us hajam efetuado a seu favor em consequ\u00eancia da compra da referida fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, designadamente o constante da inscri\u00e7\u00e3o de 8/11/2018, a que corresponde a apresenta\u00e7\u00e3o n\u00famero 4326 (conforme doc. 15) e outras que eventualmente venham a fazer, com todas as consequ\u00eancias legais;", 174], ["Custas pelos recorridos.", 175], ["Lisboa, 09-03-2021", 176], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 177], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 178], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 179]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 57, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 59, "end": 94, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 95, "end": 169, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 172, "end": 175, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [176, 177, 178, 179], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 58, 171], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3006.15.1T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3006.15.1T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..90341bf7b587355fa67f959186da3a96bd1fc022
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3006.15.1T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Pombal, C.R.L. instaurou, em 17 de Setembro de 2015, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra Manuel dos Santos Lopes (1.\u00ba R.), Paulo Jorge Domingues Mendes (2.\u00ba R.) e Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. (3.\u00ba R.), alegando, em s\u00edntese, que:", 2], ["- Em 04/03/2008, a A. emprestou \u00e0 sociedade Sidemague \u2013 Sociedade Importadora e Distribuidora de M\u00e1quinas Agr\u00edcolas, Lda. o montante de \u20ac 25.000,00, atrav\u00e9s de contrato de m\u00fatuo, no qual interveio como fiador o R. Manuel dos Santos Lopes e mulher, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes, sendo que permanece em d\u00edvida a quantia de \u20ac 8.382,52;", 3], ["- Em 27/04/2012 a A. emprestou \u00e0 sociedade Sidemague, Lda. o montante de \u20ac 22.500,00, atrav\u00e9s de contrato de m\u00fatuo, garantido por livran\u00e7a avalizada pelo R. Manuel dos Santos Lopes e mulher, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes, importando a d\u00edvida em \u20ac 26.389,12;", 4], ["- Em 07/11/2008, a A. prestou uma garantia banc\u00e1ria \u00e0 primeira solicita\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da sociedade Valtratcor, Lda. no valor de \u20ac 40.000,00, sendo respons\u00e1vel a sociedade Sidemague Lda. e avalista o R. Manuel dos Santos Lopes e mulher, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes.", 5], ["- O valor total dos cr\u00e9ditos ascende a \u20ac 76.749,33;", 6], ["- Por escritura p\u00fablica de 24/09/2010, o R. Manuel dos Santos Lopes declarou vender ao R. Paulo Domingues Mendes, que declarou comprar, pelo pre\u00e7o de \u20ac 85.000,00, o pr\u00e9dio misto, sito em Cova dos Castanheiros, Vermoil, inscrito na matriz sob os artigos n.os 3602 urbano e 10510 r\u00fastico, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Pombal sob o n.\u00ba 6454/Vermoil, com recurso a empr\u00e9stimo contra\u00eddo junto do Banco Comercial Portugu\u00eas, garantido por hipoteca registada em 14/03/2002.", 7], ["- Por escritura p\u00fablica de 24/09/2010, o R. Manuel dos Santos Lopes declarou vender ao R. Paulo Domingues Mendes, que declarou comprar, pelo pre\u00e7o de \u20ac 10.000,00, 4/9 indivisos do pr\u00e9dio r\u00fastico sito em Covinhas, Vermoil, inscrito na matriz sob o artigo n\u00ba 15342, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Pombal sob o n.\u00ba 4325/Vermoil.", 8], ["- Os RR. n\u00e3o quiseram vender e comprar, tendo antes como objectivo, em comunh\u00e3o de esfor\u00e7os, colocar o patrim\u00f3nio do 1.\u00ba R. a salvo da A., impedindo a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito.", 9], ["A final, peticionou:", 10], ["a) A condena\u00e7\u00e3o dos RR. a reconhecer que a A. \u00e9 credora do R. Manuel dos Santos Lopes pelas quantias a que se referem os artigos 2.\u00ba a 33.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, destacadamente:", 11], ["pela causa de pedir invocada em \u201cA\u201d (contrato de m\u00fatuo com fian\u00e7a n.\u00ba 56041607602), da quantia de \u20ac 8.382,52, acrescida de juros morat\u00f3rios vincendos a partir de 04/02/2015, \u00e0 taxa de 14,787% sobre o capital de \u20ac 5.763,38;", 12], ["pela causa de pedir invocada em \u201cB\u201d (contrato de m\u00fatuo com aval n.\u00ba 56052971163), da quantia de \u20ac 26.389,12, acrescida de juros morat\u00f3rios vincendos a partir de 04/02/2015, \u00e0 taxa de 6,0% sobre o capital de \u20ac 22.721,34;", 13], ["pela causa de pedir invocada em \u201cC\u201d (garantia banc\u00e1ria com aval n.\u00ba 72005250472), da quantia de \u20ac 41.977,69, acrescida de juros morat\u00f3rios vincendos, \u00e0 taxa de 6% a partir de 04/02/2015 sobre o capital de \u20ac 37.098,93.", 14], ["b) Seja julgada procedente a impugna\u00e7\u00e3o pauliana e reconhecido o direito da A. \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios misto e r\u00fastico (4/9 indivisos) melhor descritos nos artigos 50.\u00ba e 56.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o na medida do seu interesse (realiza\u00e7\u00e3o integral dos cr\u00e9ditos), declarando-se ineficazes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 A. os seguintes neg\u00f3cios de compra e venda, com m\u00fatuo e hipoteca, e de compra e venda, ambos de 24/09/2010, concernentes aos sobreditos pr\u00e9dios:", 15], ["Relativamente ao pr\u00e9dio misto com descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 6454/Vermoil, compra e venda registalmente inscrita pela Ap. n.\u00ba 6962 de 2010/09/24 e hipoteca sequente inscrita pela Ap. n.\u00ba 6965 de 2010/09/24;", 16], ["Relativamente ao pr\u00e9dio r\u00fastico (4/9 indivisos) descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 4325/Vermoil, compra e venda registalmente inscrita pela Ap. n.\u00ba 13616 de 2010/09/30;", 17], ["c) A condena\u00e7\u00e3o do R. Paulo Jorge Domingues Mendes a reconhecer que a A. tem o direito de executar os pr\u00e9dios alienados, na propor\u00e7\u00e3o em que o foram, no patrim\u00f3nio deste at\u00e9 integral satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos a que se refere a al\u00ednea a) do pedido, praticando, se disso for caso, os actos de conserva\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial autorizados por lei;", 18], ["d) Declara\u00e7\u00e3o do R. Paulo Jorge Domingues Mendes como respons\u00e1vel pelo valor do pr\u00e9dio misto alienado/onerado ao BCP, S.A., por hipoteca de valor m\u00e1ximo assegurado de \u20ac114.400,00 e, em consequ\u00eancia, condena\u00e7\u00e3o a pagar \u00e0 A. o valor do cr\u00e9dito desta sobre o R. Manuel dos Santos Lopes que, \u00e0 custa de outros bens ou direitos, n\u00e3o consiga realizar, at\u00e9 ao limite do respectivo valor \u00e0 data da aliena\u00e7\u00e3o, de \u20ac 85.000,00 ou outro que venha a ser provado;", 19], ["e) Seja, subsidiariamente, declarada a nulidade dos seguintes neg\u00f3cios jur\u00eddicos:", 20], ["compra e venda com m\u00fatuo e hipoteca do pr\u00e9dio misto com descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 6454/Vermoil, documentada em escritura de 24/09/2010 do Cart\u00f3rio Notarial do Lic. Ant\u00f3nio Pedro Monteiro Correia Marques, tendo como vendedor Manuel dos Santos Lopes e como comprador Paulo Jorge Domingues Mendes, registalmente inscritas pela Ap. n.\u00ba 6962 de 2010/09/24 e Ap. n.\u00ba 6965 de 2010/09/24;", 21], ["compra e venda do pr\u00e9dio r\u00fastico (4/9 indivisos) com descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 4325/Vermoil, documentada em escritura de 24/09/2010 do Cart\u00f3rio Notarial do Lic. Ant\u00f3nio Pedro Monteiro Correia Marques, tendo como vendedor Manuel dos Santos Lopes e como comprador Paulo Jorge Domingues Mendes, registalmente inscrita pela Ap. n.\u00ba 13616 de 2010/09/30;", 22], ["com todas as consequ\u00eancias legais que decorrem, designadamente regresso dos bens melhor identificados nos artigos 50.\u00ba e 56.\u00ba da p.i. \u00e0 esfera jur\u00eddica e propriedade do R. Manuel dos Santos Lopes, mais se ordenando o cancelamento das inscri\u00e7\u00f5es registais correspondentes \u00e0s aquisi\u00e7\u00f5es simuladas e demais destas dependentes, designadamente e, no que se refere ao pr\u00e9dio misto com descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 6454/Vermoil, a hipoteca constitu\u00edda a favor do BCP, S.A. pela Ap. n.\u00ba 6965 de 2010/09/24.", 23], ["Contestaram os RR. defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o.", 24], ["O 1. R. impugnou o cr\u00e9dito, alegando que os contratos s\u00e3o v\u00e1lidos e foram celebrados sem inten\u00e7\u00e3o ou conhecimento de causar qualquer preju\u00edzo \u00e0 A., a qual bem sabia das dificuldades financeiras e do patrim\u00f3nio do mesmo R..", 25], ["O 2.\u00ba R. alegou desconhecer os invocados cr\u00e9ditos, pugnando pela validade dos contratos.", 26], ["O 3.\u00ba R. alegou desconhecer os factos invocados pela A., declarando ser alheio a qualquer conluio entre os demais RR..", 27], ["Com data de 10 de Outubro de 2019 foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo os RR. dos pedidos.", 28], ["Inconformada, a A. interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, pedindo a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto e a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito.", 29], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Setembro de 2020 foi decidido:", 30], ["\u00abJulgar procedente a apela\u00e7\u00e3o e revogar a senten\u00e7a recorrida. ", 31], ["Julgar procedente a ac\u00e7\u00e3o e condenar os R\u00e9us:", 32], ["a). A reconhecer o direito da Autora \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios misto e r\u00fastico (4/9 indivisos) melhor descritos nos artigos 50\u00ba e 56\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, declarando-se ineficazes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Autora os seguintes neg\u00f3cios:", 33], ["- compra e venda de 24/09/2010 relativamente ao pr\u00e9dio misto descri\u00e7\u00e3o predial n\u00ba 6454/Vermoil, compra e venda registalmente inscrita pela Ap. n\u00ba 6962 de 2010/09/24", 34], ["- compra e venda de 24/09/2010 relativamente ao pr\u00e9dio r\u00fastico (4/9 indivisos) descri\u00e7\u00e3o predial n\u00ba 4325/Vermoil, compra e venda registalmente inscrita pela Ap. n\u00ba 13616 de 2010/09/30;", 35], ["b) Condenar o R\u00e9u Paulo Jorge Domingues Mendes a reconhecer que a Autora tem o direito de executar os pr\u00e9dios alienados, na propor\u00e7\u00e3o em que o forem, no patrim\u00f3nio deste e at\u00e9 integral satisfa\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos, praticando, se disso for caso, os actos de conserva\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial autorizados por lei;", 36], ["c) Condenar o R\u00e9u Paulo Jorge Domingues Mendes a ser declarado respons\u00e1vel pelo valor do pr\u00e9dio misto alienado/onerado ao B.C.P., S.A., por hipoteca de valor m\u00e1ximo assegurado de 114.400,00\u20ac e, em consequ\u00eancia, condenar a pagar \u00e0 Autora o valor do cr\u00e9dito desta sobre o R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes, que \u00e0 custa de outros bens ou direitos n\u00e3o consiga realizar, at\u00e9 ao limite do respectivo valor \u00e0 data da aliena\u00e7\u00e3o, de 85.000,00 \u20ac , a liquidar em em incidente posterior.", 37], ["Condenar os 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us nas custas em ambas as inst\u00e2ncias.\u00bb", 38], ["2. Veio o R. Manuel dos Santos Lopes interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 39], ["\u00abA) No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido verifica-se viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva e processual, bem como do erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, por se verificar ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto, nos termos do deposto no artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) e n.\u00ba 3 do CPC;", 40], ["B) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola as seguintes disposi\u00e7\u00f5es legais: 240.\u00ba, 342.\u00ba e ss., 346.\u00ba, 347.\u00ba, 349.\u00ba, 351.\u00ba, 609.\u00ba e ss do C\u00f3digo Civil; artigo 615.\u00ba, 662.\u00ba e 674.\u00bado CPC; artigos 202.\u00bae 205.\u00ba da CRP;", 41], ["C) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola ainda os princ\u00edpios da livre convic\u00e7\u00e3o do julgador e do dispositivo;", 42], ["D) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma ainda de erro na aplica\u00e7\u00e3o do direito, nomeadamente das disposi\u00e7\u00f5es legais e princ\u00edpios acima indicados; Devendo por isso o tribunal ad quem apreciar a viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva que consistiu no erro da aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 240.\u00ba, 342.\u00ba, 349.\u00ba, 351.\u00ba e 609.\u00ba e ss. todos do C\u00f3digo Civil.", 43], ["E) Para fundamentar a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, o tribunal a quo baseou-se apenas, e s\u00f3, em presun\u00e7\u00f5es judiciais.", 44], ["F) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou as regras respeitantes ao \u00f3nus da prova, previstas nos artigos 342.\u00ba e ss. do C\u00f3digo Civil, violando ainda os princ\u00edpios da livre convic\u00e7\u00e3o do julgador e do dispositivo;", 45], ["G) A dificuldade de prova n\u00e3o pode permitir - como pretende a Recorrida - que esta se \u201clivre\u201d do \u00f3nus de produ\u00e7\u00e3o de prova que sobre si impende.", 46], ["H) A dificuldade de prova n\u00e3o pode permitir \u00e0 parte sobre a qual recai o \u00f3nus da prova, nada provar! Se assim fosse, bastaria invocar a dificuldade de prova, para que a parte nada fizesse.", 47], ["I) A admitir o entendimento vertido no douto ac\u00f3rd\u00e3o acerca do uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais, as normas referentes ao \u00f3nus da prova - artigos 342.\u00ba e ss. do CC - ficariam destitu\u00eddas de qualquer sentido.", 48], ["J) N\u00e3o se desconhece que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apenas aprecia mat\u00e9ria de direito. Contudo, existem exce\u00e7\u00f5es que n\u00e3o constituem limites puros \u00e0 sua interfer\u00eancia no que respeita \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria provada ou n\u00e3o provada, bem como situa\u00e7\u00f5es em que existiu um verdadeiro erro de aplica\u00e7\u00e3o do direito como in casu, que infra se expor\u00e1.", 49], ["K) O ac\u00f3rd\u00e3o que se pretende recorrer incorreu na viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva ao invocar presun\u00e7\u00f5es judiciais quando tal n\u00e3o lhe era consentido ou, pelo menos, nos termos e com os limites com que o fez.", 50], ["L) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no uso das presun\u00e7\u00f5es, n\u00e3o teve em conta os documentos juntos dos autos \u2013 n\u00e3o impugnados -, que de per si, t\u00eam for\u00e7a probat\u00f3ria plena.", 51], ["M) Todos os documentos em causa, a serem devidamente valorados, permitem-nos concluir que, efetivamente, a utiliza\u00e7\u00e3o das presun\u00e7\u00f5es nos termos em que o foi \u00e9 il\u00f3gica, para al\u00e9m de contrariar a for\u00e7a probat\u00f3ria plena dos referidos documentos, que lhe \u00e9 conferida por for\u00e7a do disposto no artigo 376.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 52], ["N) Tratando-se de documentos com for\u00e7a probat\u00f3ria plena, a \u00fanica forma de a contrariar seria, nos termos do disposto no artigo 347.\u00ba do CC, atrav\u00e9s de \u201cmeio de prova que mostre n\u00e3o ser verdadeiro o facto que dela for objecto, sem preju\u00edzo de outras restri\u00e7\u00f5es especialmente determinadas na lei\u201d. O que n\u00e3o se verificou.", 53], ["O) O tribunal a quo escudando-se nas presun\u00e7\u00f5es fez t\u00e1bua rasa do referido preceito legal, excedendo, tamb\u00e9m por esta via, os poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo artigo 662.\u00ba do CPC.", 54], ["P) Todos os factos cuja resposta foi alterada em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, podiam ter sido objeto de prova pela Recorrida, em cumprimento do \u00f3nus da prova que sobre si impendia.", 55], ["Q) As presun\u00e7\u00f5es judiciais n\u00e3o s\u00e3o, assim, propriamente meios de prova, mas sim ila\u00e7\u00f5es que o julgador tira de um facto conhecido para firmar um facto desconhecido, conforme decorre do artigo 349.\u00ba C\u00f3digo Civil. No entanto, pressup\u00f5em a exist\u00eancia de um facto conhecido (base da presun\u00e7\u00e3o), cuja prova incumbe \u00e0 parte que a presun\u00e7\u00e3o favorece.", 56], ["R) In casu, a parte a quem a presun\u00e7\u00e3o favorecia, n\u00e3o provou um \u00fanico facto dos que invocou. Pelo que nem sequer h\u00e1 qualquer base para a presun\u00e7\u00e3o.", 57], ["S) As presun\u00e7\u00f5es judiciais s\u00f3 s\u00e3o leg\u00edtimas quando n\u00e3o alterem os factos que a prova haja fixado, isto \u00e9, se o facto desconhecido foi objeto de prova e das respostas do julgador, o sentido destas, em rela\u00e7\u00e3o a esse facto, n\u00e3o pode ser alterado.", 58], ["T) \u00c9 precisamente o caso dos autos, porquanto o facto desconhecido foi objeto de prova, que foi devidamente valorada pelo julgador de 1.\u00aa inst\u00e2ncia", 59], ["U) O tribunal a quo, fazendo apelo \u00e0s presun\u00e7\u00f5es judiciais, altera de forma manifesta os factos provados relevantes para a decis\u00e3o da causa. O que, a nosso ver, excede manifestamente o alcance dos artigos 349.\u00ba e 351.\u00ba, ambos do CC., bem como do artigo 662.\u00ba do CPC.", 60], ["V) O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tem um papel meramente residual de aferi\u00e7\u00e3o da razoabilidade da convic\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria do julgador da 1.\u00aa inst\u00e2ncia. O que n\u00e3o ocorreu no caso em apre\u00e7o, porquanto toda a mat\u00e9ria de facto relevante para a decis\u00e3o da causa foi alterada, tendo por base, apenas e s\u00f3, presun\u00e7\u00f5es judiciais, ceifando por completo o entendimento do julgador da 1.\u00aa inst\u00e2ncia. Esquecendo totalmente que para a forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o entram necessariamente elementos que em caso algum podem ser importados para a grava\u00e7\u00e3o da prova, por mais fiel que ela seja das incid\u00eancias concretas da audi\u00eancia;", 61], ["W) Ao tribunal de segunda jurisdi\u00e7\u00e3o n\u00e3o compete ir \u00e0 procura de uma nova convic\u00e7\u00e3o, ali\u00e1s, tal est\u00e1-lhe completamente vedado, j\u00e1 que lhe cabe apenas averiguar se a convic\u00e7\u00e3o expressa pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia fez uma correta aprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida e livremente apreciada. O tribunal a quo excedeu, assim, manifestamente os seus poderes.", 62], ["X) Devendo por isso o tribunal ad quem apreciar a viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva que consistiu no erro da aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 240.\u00ba, 342.\u00ba, 349.\u00ba, 351.\u00ba e 609.\u00ba e ss, todos do C\u00f3digo Civil.", 63], ["Y) Pelo que deve o tribunal ad quem suprimir os factos presumidos pela viola\u00e7\u00e3o das normas supra referidas, uma vez que o tribunal de 2.\u00aa inst\u00e2ncia procedeu a um errado ju\u00edzo dedutivo e presuntivo sobre factos que ofenderam as supra referidas normas legais.", 64], ["Z) Entendemos, assim, que fruto da ofensa \u00e0s mencionadas normas legais, como acima se exp\u00f4s, particularmente os artigos 342.\u00ba e 376.\u00ba do CC, bem como o artigo 662.\u00ba do CPC.", 65], ["AA) O tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o procedeu a uma adequada e integral utiliza\u00e7\u00e3o dos meios que o artigo 662\u00ba do CPC faculta na aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto", 66], ["BB)Vem sendo entendido, de forma pac\u00edfica, que a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 662.\u00ba do CPC, apesar da irrecorribilidade prevista no seu n.\u00ba 4, reserva ao Supremo \"uma margem de interven\u00e7\u00e3o para situa\u00e7\u00f5es em que o resultado final ao n\u00edvel da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto foi prejudicada por errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo\", podendo ser exercida censura sobre o uso que a Rela\u00e7\u00e3o fez dos seus poderes de anula\u00e7\u00e3o.", 67], ["CC)Pelo exposto, \u00e9 nosso entendimento, tendo ainda em considera\u00e7\u00e3o a ratio do artigo 682.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, que se deve anular a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.", 68], ["DD) A sindic\u00e2ncia do uso das presun\u00e7\u00f5es judiciais, porque feito em viola\u00e7\u00e3o da lei, \u00e9 mat\u00e9ria de direito, pelo que cabe na al\u00e7ada do STJ.", 69], ["EE) O STJ pode sindicar o uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais pela Rela\u00e7\u00e3o para averiguar se ela ofende qualquer norma legal, se padece de alguma ilogicidade ou se parte de factos n\u00e3o provados.", 70], ["FF) No caso em apre\u00e7o \u00e9 manifesto que para al\u00e9m de ofender normas legais, \u00e9 il\u00f3gica.", 71], ["GG) Os Venerandos Desembargadores, violaram de forma clamorosa o n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba do CPC na medida em fundamentaram a sua decis\u00e3o apenas e s\u00f3 em presun\u00e7\u00f5es judiciais, quando existem factos provados por documentos com for\u00e7a probat\u00f3ria plena, e que foram ignorados.", 72], ["HH) Cabe ao Ilustre Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sindicar o ju\u00edzo que o tribunal a quo fez acerca do \u00e2mbito e profundidade da tarefa de an\u00e1lise cr\u00edtica das provas que lhe cumpre realizar, at\u00e9 porque se desconhece se reapreciou efetivamente todas as provas indicadas pela parte, inclusivamente a respectiva audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos, o que no ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o se descortina se tal procedimento foi efetuado.", 73], ["II) A prova por presun\u00e7\u00e3o efetuada pelo tribunal de 2.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o \u00e9 uma prova totalmente aberta e plena, ali\u00e1s, como n\u00e3o o \u00e9 a livre convic\u00e7\u00e3o;", 74], ["JJ) Se, de facto, o recurso \u00e0s presun\u00e7\u00f5es judiciais constitui uma das formas l\u00edcitas do julgador poder extrair conclus\u00f5es e proferir uma decis\u00e3o de m\u00e9rito que salvaguarde a verdade material e a justi\u00e7a do caso concreto, certo \u00e9 que existem limites para tal. Sendo que a jurisprud\u00eancia tem entendido que n\u00e3o se pode suprir por via judicial da presun\u00e7\u00e3o judicial a car\u00eancia de prova dum facto sujeito a julgamento, uma vez que, se tal acontecesse, se estaria a violar o princ\u00edpio do dispositivo;", 75], ["KK) N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel determinar um facto por presun\u00e7\u00e3o judicial, se o quesito que visava o mesmo facto mereceu resposta negativa. Sendo que \u00e9 precisamente o caso dos autos, j\u00e1 que a presun\u00e7\u00e3o operou em rela\u00e7\u00e3o a factos n\u00e3o provados.", 76], ["LL) Existindo viola\u00e7\u00e3o ao dispositivo do C\u00f3digo Civil no seu artigo 351.\u00ba, \u00e9 evidente que ocorreu m\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o do artigo 240.\u00ba do mesmo diploma legal, referente \u00e0 simula\u00e7\u00e3o;", 77], ["MM) Uma vez que o tribunal da 2.\u00aa inst\u00e2ncia baseando-se em presun\u00e7\u00f5es judiciais, que ultrapassaram os limites impostos legalmente, declarou factos provados que indiciaram a exist\u00eancia de uma simula\u00e7\u00e3o, verificando-se que tais factos n\u00e3o se podem considerar como provados pelo tribunal ad quem, pelas raz\u00f5es supra expostas, automaticamente n\u00e3o se poder\u00e1 concluir que existiu simula\u00e7\u00e3o, devendo manter-se a senten\u00e7a do tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 78], ["NN) O douto ac\u00f3rd\u00e3o viola o esp\u00edrito e a ratio da lei para a aplica\u00e7\u00e3o das presun\u00e7\u00f5es judiciais.", 79], ["OO) No caso dos autos, porquanto o uso das presun\u00e7\u00f5es judiciais parte de factos n\u00e3o provados. Pelo que, para al\u00e9m de il\u00f3gica, \u00e9 ilegal, violando inclusivamente normas constitucionais, entre as quais as contidas nos artigos 202.\u00bae 205.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa (doravante CRP).", 80], ["PP) Fazendo apelo \u00e0s regras da experi\u00eancia, ao senso comum e \u00e0s presun\u00e7\u00f5es aplicadas ao caso em an\u00e1lise nunca poderia concluir-se pela proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o pauliana simula\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos em causa.\u00bb", 81], ["Termina pedindo a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a repristina\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 82], ["Tamb\u00e9m o 2.\u00ba R. interp\u00f4s recurso de revista, concluindo em termos essencialmente id\u00eanticos aos do recurso do 1.\u00ba R..", 83], ["A A. contra-alegou, finalizando com as seguintes conclus\u00f5es:", 84], ["\u00ab1- a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria de facto foi impugnada, e modificada na Rela\u00e7\u00e3o, com base na grava\u00e7\u00e3o de depoimentos e correspondente amplitude;", 85], ["2- a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o decidiu apenas com base em presun\u00e7\u00f5es judiciais, antes houve impugna\u00e7\u00e3o e reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, reportada a depoimentos gravados, transcritos e, novamente, ouvidos pela 2\u00aa Inst\u00e2ncia;", 86], ["3- \u00e9 certo que um facto da base instrut\u00f3ria com resposta \u201cn\u00e3o provado\u201d n\u00e3o pode ter resposta alterada na Rela\u00e7\u00e3o apenas por recurso a presun\u00e7\u00e3o judicial mas esta limita\u00e7\u00e3o n\u00e3o existe quando ocorre - como no caso vertente - impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o com base na grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos;", 87], ["4- nunca se tratou, portanto, de substituir a ila\u00e7\u00e3o subjectiva da 1\u00aa Inst\u00e2ncia pela ila\u00e7\u00e3o subjectiva da 2\u00aa Inst\u00e2ncia;", 88], ["5- se houver recurso em mat\u00e9ria de facto com cumprimento do \u00f3nus do art\u00ba. 640\u00ba do C.P.C. (impugna\u00e7\u00e3o com base na grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos), pode haver altera\u00e7\u00e3o a factos que mereceram em 1\u00aa Inst\u00e2ncia a resposta \u201cn\u00e3o provado\u201d, mormente se - como aqui aconteceu - o uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais for precedido e estiver estribado numa ampla disponibilidade de todos os elementos de facto que serviram de base \u00e0 decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia colocada em crise;", 89], ["6- foram muito robustos os alicerces factuais em que foram erguidas as presun\u00e7\u00f5es judiciais; quando a Autora recorre para a Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra estava confrontada com uma decis\u00e3o paradoxal em mat\u00e9ria de facto, com a 1\u00aa Inst\u00e2ncia a logo reconhecer que:", 90], ["- o 1\u00ba R\u00e9u se manteve na casa de habita\u00e7\u00e3o que declarou vender ao 2\u00ba R\u00e9u; ", 91], ["- o 2\u00ba R\u00e9u \u00e9 familiar pr\u00f3ximo do 1\u00ba R\u00e9u;", 92], ["- o 2\u00ba R\u00e9u assumiu a ger\u00eancia de uma sociedade com objeto mercantil em tudo coincidente com o da insolvente Sidemague, Lda.;", 93], ["- os pre\u00e7os dos neg\u00f3cios celebrados entre os R\u00e9us s\u00e3o inferiores aos pre\u00e7os de mercado;", 94], ["- n\u00e3o se vislumbra especial interesse do comprador nas compras;", 95], ["7- a Rela\u00e7\u00e3o aquilatou da consist\u00eancia do julgamento da 1\u00aa Inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria de facto, assinalando que o fazia, atenta a amplitude de elementos probat\u00f3rios colocados \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o, \u201cnum ju\u00edzo de valora\u00e7\u00e3o global\u201d; neste ju\u00edzo mais despontou, entre outros, o modo - altamente suspeito - como o R\u00e9u Paulo Jorge amortiza o empr\u00e9stimo que diz ter contra\u00eddo para pagar ao R\u00e9u Manuel Lopes;", 96], ["8- no discernir da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o se vislumbra qualquer ilogismo, presente sim na decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia (\u00e9 nesta que se encontram respostas impressivamente divergentes da prova efectivamente produzida e n\u00e3o se lobriga racionalidade no iter decis\u00f3rio);", 97], ["9- o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra come\u00e7ou por fazer uma exaustiva reaprecia\u00e7\u00e3o dos v\u00e1rios depoimentos gravados, primeiro para, s\u00f3 depois, ponderar acerca da necessidade de fazer uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais;", 98], ["10- foi s\u00f3 num segundo momento, na transi\u00e7\u00e3o das manifesta\u00e7\u00f5es exteriores para as resolu\u00e7\u00f5es interiores de vontade, que intervieram, em fundada infer\u00eancia e coer\u00eancia, as presun\u00e7\u00f5es judiciais;", 99], ["11- \u201c\u2026ao admitir-se a prova \"prima facie\" s\u00f3 se d\u00e1 uma facilidade para a produ\u00e7\u00e3o da prova e n\u00e3o uma total invers\u00e3o do encargo da prova\u201d \u2013 Vaz Serra;", 100], ["12- face \u00e0 compet\u00eancia alargada das Rela\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto (artigo 662.\u00ba, n\u00ba1 do C.P.C.), \u00e9-lhes l\u00edcito - mormente com base na prova gravada, como aqui aconteceu - reequacionar a avalia\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria levada a cabo pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, com reflexos no dom\u00ednio das presun\u00e7\u00f5es judiciais (art\u00ba. 607.\u00ba, n\u00ba4, por via do art\u00ba. 663.\u00ba, n.\u00ba 2 do C.P.C.);", 101], ["13- o uso de tais presun\u00e7\u00f5es pelas Rela\u00e7\u00f5es s\u00f3 \u00e9 sindic\u00e1vel se ofender norma legal, enfermar de ilogicidade ou partir de factos n\u00e3o provados n\u00e3o ocorrendo a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o com base na grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos; nada disto aconteceu no caso vertente;", 102], ["14- o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o lan\u00e7ou m\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o pela presun\u00e7\u00e3o; h\u00e1 um nexo de desenvolvimento entre factos provados e presun\u00e7\u00f5es;", 103], ["15- a for\u00e7a probat\u00f3ria plena das escrituras p\u00fablicas limita-se \u00e0 atesta\u00e7\u00e3o que o comprador ali declarou o que declarou pois j\u00e1 no tocante ao conte\u00fado, designadamente ao efectivo pagamento/recebimento do pre\u00e7o, as escrituras n\u00e3o se apresentam dotadas de tal for\u00e7a (o Not\u00e1rio n\u00e3o verificou tal facto);", 104], ["16- a declara\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal junta na \u00faltima sess\u00e3o de julgamento n\u00e3o infirma a for\u00e7a da prova anteriormente produzida nos autos;", 105], ["17- a Central de Responsabilidade de Cr\u00e9ditos depende de terem, ou n\u00e3o, \u00e0 mesma sido reportadas certas informa\u00e7\u00f5es, n\u00e3o cria, n\u00e3o modifica nem extingue obriga\u00e7\u00f5es; o que ali se encontra, ou n\u00e3o, mencionado tem valor meramente informativo, n\u00e3o jur\u00eddico;", 106], ["18- autenticamente, o que o recurso dos R\u00e9us visa \u00e9 o resultado do reexame da mat\u00e9ria de facto pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, a correc\u00e7\u00e3o dos erros de julgamento da 1\u00aa Inst\u00e2ncia ali preconizada; os R\u00e9us almejam um terceiro julgamento em mat\u00e9ria de facto.\u00bb", 107], ["Termina pugnando pela improced\u00eancia do recurso e pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 108], ["Os recursos foram admitidos por despacho do Juiz relator do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de 2 de Dezembro de 2020.", 109], ["Cumpre apreciar e decidir.", 110], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 111], ["3. Vem provado o seguinte (mant\u00eam-se a numera\u00e7\u00e3o e a redac\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o):", 112], ["1. A Autora intentou, no dia 21.02.2015, contra o R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes e esposa, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes, a execu\u00e7\u00e3o que, sob o n\u00ba 717/15.5TBPBL, corre termos na Inst\u00e2ncia Central de Leiria \u2013 Pombal \u2013 2\u00ba Sec\u00e7\u00e3o de Execu\u00e7\u00e3o \u2013 J1, com vista a obter a cobran\u00e7a coerciva das seguintes quantias, contabilizadas com atualiza\u00e7\u00e3o \u00e0 data de 04.02.2015:", 113], ["1.1. - capital em d\u00edvida n\u00e3o amortizado \u2013 5.763,38\u20ac; - juros remunerat\u00f3rios n\u00e3o pagos transitoriamente vencidos at\u00e9 \u00e0 superveni\u00eancia da primeira presta\u00e7\u00e3o n\u00e3o paga \u2013 56,61\u20ac; - imposto de selo s/ juros remunerat\u00f3rios \u2013 2,26\u20ac; - comiss\u00e3o de processamento \u2013 2,00\u20ac; - imposto de selo s/ comiss\u00e3o de processamento \u2013 0,08\u20ac; -juros morat\u00f3rios vencidos at\u00e9 hoje, 04/02/2015 \u2013 2.459,80\u20ac; - imposto de selo s/ juros morat\u00f3rios \u2013 98,39\u20ac; TOTAL EM D\u00cdVIDA - 8.382,52\u20ac, acrescendo os juros vincendos, \u00e0 taxa de 14,787% (11,787%+3%), desde 04/02/2015 at\u00e9 efetivo e integral pagamento (contrato de m\u00fatuo com fian\u00e7a n\u00ba 56041607602, datado de 29.02.2008, com vista \u00e0 \u201cliquida\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo n\u00ba 560410037534\u201d, com vencimento da primeira presta\u00e7\u00e3o em 04.04.2008, em que ocorrera um pagamento parcial de \u20ac 19.236,62 e nada mais fora pago a partir de 04.05.2012).", 114], ["1.2. capital em d\u00edvida n\u00e3o amortizado \u2013 22.500,00\u20ac; - juros remunerat\u00f3rios n\u00e3o pagos transitoriamente vencidos at\u00e9 \u00e0 superveni\u00eancia da primeira presta\u00e7\u00e3o n\u00e3o paga \u2013 209,33\u20ac; - imposto de selo s/ juros remunerat\u00f3rios \u2013 8,37\u20ac; - comiss\u00e3o de processamento \u2013 2,00\u20ac; - imposto de selo s/ comiss\u00e3o de processamento \u2013 0,14\u20ac; -juros morat\u00f3rios vencidos at\u00e9 hoje, 04/02/2015 \u2013 8.983,79\u20ac; - imposto de selo s/ juros morat\u00f3rios \u2013 359,36\u20ac; Pedido exequendo: 26.389,12\u20ac, acrescido dos juros morat\u00f3rios vincendos desde 04/02/2015 at\u00e9 efetivo e integral pagamento [os juros que se venceram desde o vencimento da livran\u00e7a, 28/05/2012, at\u00e9 \u00e0 data de 04/02/2015, importavam ent\u00e3o em 3.667,78\u20ac ( 22.721,34\u20ac x 6% : 365 x 982 dias)] (contrato de m\u00fatuo com aval n\u00ba 56052971163, datado de 27.04.2012, com vista \u00e0 \u201cliquida\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo 58021692219\u201d, com vencimento da primeira presta\u00e7\u00e3o em 28.05.2012, em que nada foi pago).", 115], ["1.3. Pedido exequendo: 41.977,69\u20ac, acrescido dos juros morat\u00f3rios vincendos a partir de 04/02/2015 at\u00e9 efetivo e integral pagamento [os juros que se venceram desde a data de vencimento da livran\u00e7a, 26/11/2012, at\u00e9 04/02/2015, importavam ent\u00e3o em 4.878,76\u20ac (37.098,93\u20ac x 6% : 365 x 800 dias)] (garantia banc\u00e1ria com aval n\u00ba 72005250472, datada de 07.01.2008, acionada por comunica\u00e7\u00e3o escrita de 05.10.2012, que a exequente recebeu em 09.10.2012, pelo valor de \u20ac 37.098,93).", 116], ["2. Em tal execu\u00e7\u00e3o, os executados, citados em 22.04.2015, n\u00e3o deduziram qualquer oposi\u00e7\u00e3o e n\u00e3o consta que a exequente tenha obtido algum pagamento.", 117], ["3. No registo predial, consta uma penhora efetuada \u00e0 ordem do referido processo de execu\u00e7\u00e3o, datada de 02.07.2015, sobre cada um dos pr\u00e9dios descritos sob os n\u00fameros 6454/Vermoil e 4325/Vermoil.", 118], ["4. No dia 24 de setembro de 2010, no Cart\u00f3rio Notarial de Leiria a cargo do Lic. Ant\u00f3nio Pedro Monteiro Correia Tavares, o R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes declarou vender ao R\u00e9u Paulo Jorge Domingues Mendes, que declarou comprar-lhe, pelo pre\u00e7o de 85.000,00\u20ac, o pr\u00e9dio misto sito em Cova dos Castanheiros, freguesia de Vermoil, concelho de Pombal, inscrito na matriz sob os artigos 3602 urbano e 10510 r\u00fastico, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Pombal sob o n\u00ba 6454/Vermoil, e sobre o qual pendia ent\u00e3o registo de duas hipotecas.", 119], ["5. A referida aquisi\u00e7\u00e3o foi inscrita no registo predial mediante a apresenta\u00e7\u00e3o 6962, de 2010/09/24.", 120], ["6. Na mesma ocasi\u00e3o Paulo Jorge Domingues Mendes declarou ter contra\u00eddo um empr\u00e9stimo tendo como Mutuante o Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. e pelo mesmo recebido a quantia de 80.000,00\u20ac que, bem assim, declarou ter afetado \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da parte urbana do referido im\u00f3vel.", 121], ["7. Para garantia do pagamento e liquida\u00e7\u00e3o da quantia mutuada de 80.000,00\u20ac, juros \u00e0 taxa anual que, para efeitos de registo se fixou em 9% acrescidos de sobretaxa morat\u00f3ria at\u00e9 4% ao ano a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal, acess\u00f3rios do cr\u00e9dito, despesas judiciais e extrajudiciais, foi constitu\u00edda a favor do Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A. hipoteca sobre o pr\u00e9dio misto acima identificado at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo assegurado de 114.400,00\u20ac, com registo pela Ap. 6965 de 24/09/2010.", 122], ["8. No dia 24 de setembro de 2010, no Cart\u00f3rio Notarial de Leiria a cargo do Lic. Ant\u00f3nio Pedro Monteiro Correia Tavares, o R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes declarou vender ao R\u00e9u Paulo Jorge Domingues Mendes, que declarou comprar-lhe, pelo pre\u00e7o de 10.000,00\u20ac, 4/9 indivisos do pr\u00e9dio r\u00fastico composto de terra de semeadura com videiras, tanchas, pinhal e mato com eucaliptos, sito em Covinhas, freguesia de Vermoil, concelho de Pombal, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Pombal sob o n\u00ba 4325/Vermoil, inscrito na matriz predial sob o artigo 15342.", 123], ["9. A referida aquisi\u00e7\u00e3o foi inscrita no registo predial mediante a apresenta\u00e7\u00e3o 13616, de 2010/09/30.", 124], ["10. Paulo Jorge Domingues Mendes nasceu em 30.12.1974 e \u00e9 filho de Albino Tom\u00e1s Mendes e de Maria Fernanda de Jesus Domingues.", 125], ["11. Maria Fernanda de Jesus Domingues \u00e9 filha de Manuel Domingues e de Joaquina de Jesus.", 126], ["12. Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes tamb\u00e9m \u00e9 filha de Manuel Domingues e de Joaquina de Jesus.", 127], ["13. A presente a\u00e7\u00e3o foi registada em 23.09.2015.", 128], ["14. Sidemague, Soc. Imp. e Dist. De M\u00e1quinas Agr\u00edcolas, Lda., foi declarada insolvente no dia 28.02.2013.", 129], ["15.A. No exerc\u00edcio da sua atividade, conforme proposta de 29/02/2008 e por escrito particular outorgado em 04/03/2008, a Autora celebrou com SIDEMAGUE Sociedade Importadora e Distribuidora de M\u00e1quinas Agr\u00edcolas, Lda. um contrato de m\u00fatuo garantido por fian\u00e7a que assumiu o n\u00ba 56041607602 O empr\u00e9stimo destinou-se \u00e0 \u201cliquida\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo n\u00ba 56041037534\u201d. Por um tal contrato a Autora emprestou a quantia de 25.000,00 \u20ac (vinte e cinco mil euros) que a Mutu\u00e1ria efetivamente recebeu e logo se confessou devedora. Foi convencionado que o capital venceria juros \u00e0 taxa \u00e0 Taxa de Ref. De 11,0% (TPSETM) acrescida de margem de 0,75%, sendo a TAE de 12,742%; acrescia a sobretaxa de 4% em caso de mora e/ou incumprimento (a partir de 05/09/2013, com a entrada em vigor do D.L. n\u00ba 58/2013 de 08 de Maio, a sobretaxa morat\u00f3ria m\u00e1xima foi reduzida a 3%). O capital mutuado deveria ser restitu\u00eddo, com os acordados juros remunerat\u00f3rios, em 60 presta\u00e7\u00f5es mensais sucessivas, vencendo-se a primeira em 04/04/2008. A SIDEMAGUE, Lda. amortizou ao capital mutuado a import\u00e2ncia de 19.236,62\u20ac, todavia a partir de 04/05/2012 incorreu em mora e nada mais pagou \u00e0 Exequente. O R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes, com a mulher ao tempo, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes, garantiram pessoalmente o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas pela Mutu\u00e1ria SIDEMAGUE, Lda. perante a Autora, nos seguintes termos e condi\u00e7\u00f5es : \u201cOs Fiadores vinculam-se solidariamente com a Mutu\u00e1ria a pagar todas as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes deste contrato, suas altera\u00e7\u00f5es, prorroga\u00e7\u00f5es ou renova\u00e7\u00f5es, cujos termos aceitam, ou por qualquer prazo, e das despesas judiciais e extrajudiciais que a Caixa fa\u00e7a para haver e assegurar os seus cr\u00e9ditos e comprometem-se a pagar imediatamente e sem qualquer reserva, logo ap\u00f3s aviso para o efeito, as quantias que lhe forem reclamadas. Os Fiadores tamb\u00e9m declaram que renunciam ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o e a qualquer outro ou prazo facultado por lei, bem como a fazer ou invocar qualquer excep\u00e7\u00e3o, oposi\u00e7\u00e3o ou reserva e que esta fian\u00e7a subsiste at\u00e9 completa extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es garantidas\u201d", 130], ["15.B- No exerc\u00edcio da sua catividade, conforme escrito particular de 27/04/2012, a Autora celebrou com a SIDEMAGUE, Lda. um contrato de m\u00fatuo garantido por aval que assumiu o n\u00ba 56052971163.O empr\u00e9stimo destinou-se a \u201cfinanciar a liquida\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo n\u00ba 58021692219\u201d. Por um tal contrato a Autora emprestou a quantia de 22.500,00 \u20ac (vinte e dois mil e quinhentos euros) que a Mutu\u00e1ria efetivamente recebeu e logo se confessou devedora. Foi convencionado que o capital venceria juros \u00e0 taxa de Ref. EURIBOR a seis meses, acrescida da margem de 10,00%, sendo a TAE de 12,460%; acrescia a sobretaxa de 4% em caso de mora e/ou incumprimento (a partir de 05/09/2013, com a entrada em vigor do D.L. n\u00ba 58/2013 de 08 de Maio, a sobretaxa morat\u00f3ria m\u00e1xima foi reduzida a 3%). O capital mutuado deveria ser restitu\u00eddo, com os acordados juros remunerat\u00f3rios, em 45 presta\u00e7\u00f5es mensais sucessivas, vencendo-se a primeira em 28/05/2012. A Mutu\u00e1ria nada amortizou ao capital mutuado. O R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes, com a mulher ao tempo, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes, garantiram pessoalmente o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas pela Mutu\u00e1ria SIDEMAGUE, Lda., nos seguintes termos e condi\u00e7\u00f5es (Cl\u00e1usula s\u00e9tima \u2013 Livran\u00e7a e Aval) : 1. \u201cO(A/s) Mutu\u00e1rios(a/s) entrega(m) uma livran\u00e7a por si subscrita em branco, com o aval a seguir previsto, \u00e0 Caixa Agr\u00edcola, para titular as obriga\u00e7\u00f5es emergentes deste contrato e de eventuais altera\u00e7\u00f5es, e para assegurar o seu pagamento, sem que tal constitua nova\u00e7\u00e3o, e desde j\u00e1 autoriza(m) a Caixa Agr\u00edcola a preencher essa livran\u00e7a, em qualquer momento, inclusiv\u00e9 atrav\u00e9s de representante, e nela inscrever as quantias que lhe sejam devidas, as datas e os locais de emiss\u00e3o, de vencimento e de pagamento, mesmo \u00e0 vista, bem como as cl\u00e1usulas \u201csem despesas\u201d e \u201csem protesto\u201d e \u201cbom para aval\u201d, ainda que por outras express\u00f5es equivalentes, al\u00e9m de a poder descontar, endossar e utilizar como bem entender e for do seu interesse; 2. O(s) Avalista(s) d\u00e1(\u00e3o)o seu aval nessa livran\u00e7a e autoriza(m) o seu preenchimento, nas condi\u00e7\u00f5es referidas no n\u00famero anterior, e para nela ser inscrita a cl\u00e1usula \u201cbom para aval\u201d, vinculando-se solidariamente como (a/s) Mutu\u00e1rio(a/s) pelo pagamento de todas as sobreditas responsabilidades, por qualquer prazo, prorroga\u00e7\u00e3o ou renova\u00e7\u00e3o; bem como declara (m) a sua expressa ren\u00fancia a qualquer oposi\u00e7\u00e3o ou benef\u00edcio previsto por lei\u201d.", 131], ["15.C- Ainda no \u00e2mbito e exerc\u00edcio da sua actividade, para garantia do exato cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es da SIDEMAGUE, Lda. enquanto adquirente de tratores e/ou pe\u00e7as dos quais fosse vendedora a VALTRACTOR COM\u00c9RCIO DE TRACTORES E M\u00c1QUINAS AGR\u00cdCOLAS, S.A., a Autora, como fiadora banc\u00e1ria e principal pagadora, prestou a garantia \u201con first demand\u201d abaixo discriminada : GARANTIA N\u00ba - 72005250472; DATA - 07/11/2008; BENEFICI\u00c1RIO \u2013 VALTRACTOR - COM\u00c9RCIO DE TRACTORES E M\u00c1QUINAS AGR\u00cdCOLAS, S.A.; VALOR DA RESPONSABILIDADE \u2013 4 0.000,00\u20ac (quarenta mil euros); PRAZO - 12 MESES AUTOMATICAMENTE RENOV\u00c1VEIS AT\u00c9 DEN\u00daNCIA. Nas condi\u00e7\u00f5es convencionadas, caso a garantia fosse acionada, como o veio a ser, a SIDEMAGUE, Lda. e ora R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes com sua mulher ao tempo, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes, ficaram obrigados nos seguintes termos : \u201cFicam ainda V. Exas. desde j\u00e1 autorizados a debitar a minha conta \u00e0 ordem n\u00ba 40216870417, pela quantia que houverem despendido, e n\u00e3o sendo o seu saldo suficiente, a extinguirem o Vosso cr\u00e9dito por compensa\u00e7\u00e3o com quaisquer cr\u00e9ditos que eu tiver nessa Caixa, a qualquer t\u00edtulo ou prazo. Poder\u00e3o ainda preencher completamente a livran\u00e7a que deixo subscrita em branco pelo montante da d\u00edvida que resultar da garantia, inscrevendo-lhe qualquer data de vencimento ou, mesmo \u00e0 vista, ficando estabelecido que ela ser\u00e1 devolvida logo que se verifique a sua inutilidade. Os avalistas da livran\u00e7a de cau\u00e7\u00e3o abaixo identificados d\u00e3o o seu acordo \u00e0s estipula\u00e7\u00f5es deste contrato pelo que, em confirma\u00e7\u00e3o, assinam a presente carta-contrato\u201d. Foi garantia banc\u00e1ria que, com comunica\u00e7\u00e3o escrita de 05/10/2012 rececionada pela Autora a 09/10/2012, foi efetivamente acionada pela empresa a favor da qual fora prestada pelo valor de 37.098,93\u20ac.", 132], ["\u00c9 a Autora dona e leg\u00edtima portadora de uma livran\u00e7a emitida em 07/11/2008, no valor de 37.098,93\u20ac (trinta e sete mil e noventa e oito euros e noventa e tr\u00eas c\u00eantimos), com vencimento em 26/11/2012, livran\u00e7a da qual consta, aposto no respetivo dorso, aval do R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes e de Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes que, pelo respetivo punho, deixaram apostas as respetivas assinaturas sob a express\u00e3o \u201cdou o meu aval \u00e0 firma subscritora\u201d Nem na data do respetivo vencimento, nem ulteriormente, o ora R\u00e9u Manuel dos Santos Lopes ou demais obrigados cambi\u00e1rios procederam ao pagamento da livran\u00e7a aqui em causa.", 133], ["16. Em 28/02/2013 a Mutu\u00e1ria SIDEMAGUE, Lda. foi declarada insolvente (Proc. n\u00ba 1004/13.9TBLRA- 1.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel de Leiria); desta ou da liquida\u00e7\u00e3o da respetiva Massa Insolvente a Autora nada mais recebeu.", 134], ["17. Paulo Jorge Domingues Mendes \u00e9 solteiro, T\u00e9cnico Superior de nutri\u00e7\u00e3o, no Hospital Distrital da Figueira da Foz, E.P.E. e, aufere de remunera\u00e7\u00e3o base il\u00edquida de \u20ac 1.734,09 (Mil, setecentos e trinta e quatro euros e nove c\u00eantimos). O 2.\u00ba R\u00e9u trabalha em diversas cl\u00ednicas, recebendo um rendimento vari\u00e1vel. O R\u00e9u Paulo Mendes aufere cerca de \u20ac 30.000,00 (Trinta mil euros) de rendimento l\u00edquido.", 135], ["18. Mant\u00e9m resid\u00eancia permanente \u00e0 Estrada de Mira, n.\u00ba 89, 3\u00ba-B, Casal do Grou, Figueira da Foz.", 136], ["19. Em 07/05/2012 o R\u00e9u Paulo Jorge assumiu a constitui\u00e7\u00e3o e ger\u00eancia de uma sociedade unipessoal por quotas com objeto mercantil em tudo coincidente com o da insolvente Sidemague, Lda. - importa\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o, com\u00e9rcio de m\u00e1quinas agr\u00edcolas, equipamentos e suas partes, manuten\u00e7\u00e3o e repara\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas e equipamentos agr\u00edcolas \u2013 a Tractyalfaias Unipessoal, Lda. com o NIPC 510 263 640 e sede nas Meirinhas, em Pombal. 20. No terceiro trimestre de 2010, os valores reais dos pr\u00e9dios eram de \u20ac 168.000 para o pr\u00e9dio 3602/Vermoil, urbano; de \u20ac 7. 600 para o pr\u00e9dio 10510/Vermoil, r\u00fastico, e de 11.870 para o pr\u00e9dio 15342/Vermoil, r\u00fastico.", 137], ["20. O 1.\u00ba R\u00e9u, devido a dificuldades financeiras com que se vinha debatendo, nomeadamente inerentes \u00e0 sociedade \u201cPaviranha\u201d, vendeu ao 2.\u00ba R\u00e9u os dois im\u00f3veis que integravam o seu patrim\u00f3nio, recebendo quantia concretamente n\u00e3o apurada. [dado como provado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 138], ["21. O 1.\u00ba R\u00e9u reside no im\u00f3vel. [dado como provado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 139], ["22. Os contratos de compra e venda celebrados entre o 1.\u00ba R\u00e9u (vendedor) e o 2.\u00ba R\u00e9u (comprador) foram feitos de m\u00e1 f\u00e9 por parte de ambos, intencionalmente e com consci\u00eancia e vontade de enganar e infligir preju\u00edzo \u00e0 Autora, impedindo a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito. [dado como provado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 140], ["Factos dados como n\u00e3o provados:", 141], ["1. Desgostoso com o div\u00f3rcio e com as agruras da vida, nomeadamente com o colapso da sociedade de que era s\u00f3cio de nome \u201cPaviranha\u201d o 1.\u00ba R\u00e9u pretendeu \u201ccortar\u201d com tudo o que ligasse \u00e0 sua ex-mulher e a Pombal. [dado como n\u00e3o provado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 142], ["2. Por motivos de sa\u00fade, entre os quais um AVC, impediram e/ou adiaram a decis\u00e3o do ora R\u00e9u de se mudar, de vez, para o Canad\u00e1. [dado como n\u00e3o provado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 143], ["3. O 1.\u00ba e o 2.\u00ba R\u00e9u n\u00e3o quiseram celebrar nenhum neg\u00f3cio, designadamente de compra e venda dos pr\u00e9dios atr\u00e1s identificados, pois que n\u00e3o foi vontade do R\u00e9u alienante vender, nem do R\u00e9u adquirente comprar ou se tornar mutu\u00e1rio do Banco Comercial Portugu\u00eas, S. A..", 144], ["4. O R\u00e9u adquirente, na realidade, nada pagou por nenhuma delas, nem o R\u00e9u adquirente daquele algo recebeu.", 145], ["5. S\u00e3o o R\u00e9u alienante e/ou a sua ex-mulher, Ot\u00edlia de Jesus Domingues Lopes, que encaminham para o R\u00e9u Paulo Jorge Mendes as quantias necess\u00e1rias ao cumprimento dos compromissos banc\u00e1rios da formal contra\u00e7\u00e3o deste.", 146], ["6. O ora R\u00e9u reside no primeiro andar do referido im\u00f3vel e a sua ex-mulher reside no r\u00e9s-do ch\u00e3o do mesmo, sendo que os dois pisos s\u00e3o perfeitamente aut\u00f3nomos.", 147], ["7. Paulo Jorge Domingues Mendes debita o seu trabalho a tempo inteiro - 40 horas semanais - no Hospital Distrital da Figueira da Foz, E.P.E., \u00fanica fonte de rendimentos que se lhe conhece.", 148], ["8. Recebeu do comprador \u20ac 85.000,00, pela venda da casa onde residiu v\u00e1rios anos com a sua ent\u00e3o mulher.", 149], ["9. O 1.\u00ba R\u00e9u reside no referido im\u00f3vel, a t\u00edtulo de empr\u00e9stimo.", 150], ["10. O pre\u00e7o dos 4/9 indivisos do pr\u00e9dio r\u00fastico foi pago pelo comprador ao ora R\u00e9u da seguinte forma: - entrega de \u20ac 5000,00 em numer\u00e1rio; - entrega de \u20ac 2.500,00, por transfer\u00eancia banc\u00e1ria; - entrega de \u20ac 2500,00, por transfer\u00eancia bancaria.", 151], ["11. O comprador 2.\u00ba r\u00e9u tinha interesse em adquirir o pr\u00e9dio em quest\u00e3o, porquanto j\u00e1 era compropriet\u00e1rio do mesmo.", 152], ["5. Tendo em conta o disposto no n.\u00ba 4 do art. 635.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto do recurso delimita-se pelas respectivas conclus\u00f5es, sem preju\u00edzo da aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 153], ["Assim, o presente recurso tem por objecto as seguintes quest\u00f5es:", 154], ["Erro de julgamento respeitante \u00e0 decis\u00e3o de facto por ter a Rela\u00e7\u00e3o alterado a mat\u00e9ria de facto, mediante uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais:", 155], ["Em viola\u00e7\u00e3o das regras de direito probat\u00f3rio que conferem for\u00e7a probat\u00f3ria plena a documentos juntos aos autos;", 156], ["Padecendo tais presun\u00e7\u00f5es de ilogicidade e partindo de factos n\u00e3o provados;", 157], ["Fazendo, erroneamente, prevalecer a convic\u00e7\u00e3o formada pela Rela\u00e7\u00e3o sobre a convic\u00e7\u00e3o formada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia (al\u00e9m de que \u00abse desconhece se reapreciou efetivamente todas as provas indicadas pela parte, inclusivamente a respectiva audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos, o que no ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o se descortina se tal procedimento foi efetuado\u00bb)", 158], ["Erro de direito ao dar como verificados os pressupostos dos arts. 240.\u00ba e 610.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 159], ["6. Importa ter presente que, em resultado da aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto:", 160], ["Os factos dados como provados pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia sob os pontos 21) e 22) (\u201cDesgostoso com o div\u00f3rcio e com as agruras da vida, nomeadamente com o colapso da sociedade de que era s\u00f3cio de nome \u201cPaviranha\u201d o 1\u00ba R\u00e9u pretendeu \u201ccortar\u201d com tudo o que ligasse \u00e0 sua ex-mulher e a Pombal\u201d; \u201cPor motivos de sa\u00fade, entre os quais um AVC, impediram e/ou adiaram a decis\u00e3o do ora R\u00e9u de se mudar, de vez, para o Canad\u00e1\u201d) foram dados como n\u00e3o provados pela Rela\u00e7\u00e3o, em resultado da livre reaprecia\u00e7\u00e3o da prova testemunhal e da aus\u00eancia de prova documental;", 161], ["Da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto constante dos pontos 23), 24), 25), 26), 27) dos factos que a 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como provados e dos pontos 2.1, 2.2. e 2.3 que deu como n\u00e3o provados, procedeu a Rela\u00e7\u00e3o, mediante uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais, \u00e0 altera\u00e7\u00e3o parcial da mat\u00e9ria de facto, julgando provados os seguintes factos:", 162], ["20. O 1.\u00ba R\u00e9u, devido a dificuldades financeiras com que se vinha debatendo, nomeadamente inerentes \u00e0 sociedade \u201cPaviranha\u201d, vendeu ao 2.\u00ba R\u00e9u os dois im\u00f3veis que integravam o seu patrim\u00f3nio, recebendo quantia concretamente n\u00e3o apurada.", 163], ["21. O 1.\u00ba R\u00e9u reside no im\u00f3vel.", 164], ["22. Os contratos de compra e venda celebrados entre o 1.\u00ba R\u00e9u (vendedor) e o 2.\u00ba R\u00e9u (comprador) foram feitos de m\u00e1 f\u00e9 por parte de ambos, intencionalmente e com consci\u00eancia e vontade de enganar e infligir preju\u00edzo \u00e0 Autora, impedindo a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.", 165], ["Em seguida, o tribunal a quo concluiu pelo preenchimento dos pressupostos da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, nos termos e para os efeitos dos arts. 610.\u00ba e 612.\u00ba do C\u00f3digo Civil, designadamente:", 166], ["A exist\u00eancia de cr\u00e9dito e a anterioridade desse cr\u00e9dito em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do acto, ou, sendo posterior, ter o acto sido realizado dolosamente com vista a impedir a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito:", 167], ["\u00abPerante a factualidade apurada verificam-se os seguintes cr\u00e9ditos:", 168], ["Cr\u00e9dito de \u20ac 8.382,52 (capital em d\u00edvida) - resultante de m\u00fatuo \u00e0 Sidemague Lda (\u20ac 25.000,000) celebrado em 4/3/2008, no qual o 1\u00ba R\u00e9u se constituiu fiador, nos termos dos documentos de fls. 50 a 53 (cf. 15-A)", 169], ["Cr\u00e9dito de \u20ac 22.721,30 - resultante do aval prestado pelo 1\u00ba R\u00e9u na livran\u00e7a emitida em 28/4/2012, no valor de \u20ac 22.721,34, aceite pela Sidemague Lda e vencida em 28/5/2012, nos termos dos documentos de fls. 54 a 61 (cf. 15-B).", 170], ["Cr\u00e9dito de \u20ac 37.098,93 \u2013 resultante do aval prestado pelo 1\u00ba R\u00e9u na livran\u00e7a emitida em 7/11/2008 no valor de \u20ac 37.098,93, vencida em 26/11/2012, nos termos dos documentos de fls. 62 a 66 (cf. 15-C). ", 171], ["Ao capital em d\u00edvida, acrescem os respectivos juros de mora.", 172], ["Uma vez que os actos impugnados (compra e venda) foram outorgados em 24/9/2010 (cf. 4 a 9), dois dos cr\u00e9ditos s\u00e3o anteriores (4/3/2008 e 7/11/2008), sendo posterior apenas o cr\u00e9dito constitu\u00eddo pelo aval prestado em 28/4/2012.\u00bb", 173], ["Resultar do acto a impossibilidade para o credor de obter a satisfa\u00e7\u00e3o plena do seu cr\u00e9dito, atendendo-se \u00e0 data do acto:", 174], ["\u00ab(...) a impossibilidade pr\u00e1tica \u00e9 aqui por demais e vidente, visto que o 1\u00ba R\u00e9u vendeu os \u00fanicos bens patrimoniais.\u00bb", 175], ["Sendo o acto oneroso, estar provada a m\u00e1-f\u00e9 tanto por parte do devedor como do terceiro adquirente:", 176], ["\u00abNo caso dos autos, comprova-se uma actua\u00e7\u00e3o concertada, a m\u00e1 f\u00e9 bilateral entre ambos os R\u00e9us (1\u00ba e 2\u00ba), com dolo (fraude preordenada) em rela\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito posterior, e o preju\u00edzo patrimonial para a credora Autora, em virtude da impossibilidade de satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.\u00bb", 177], ["Insurgem-se os Recorrentes contra a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, assim como, em qualquer caso e ainda que a decis\u00e3o de facto se mantenha, contra a decis\u00e3o de direito.", 178], ["Quid iuris?", 179], ["7. Alegam os Recorrentes padecer o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de erro de julgamento incidente sobre a decis\u00e3o de facto ao ter alterado a mat\u00e9ria de facto com recurso a presun\u00e7\u00f5es judiciais que:", 180], ["Violam regras de direito probat\u00f3rio que conferem for\u00e7a probat\u00f3ria plena a documentos juntos aos autos;", 181], ["Padecem de ilogicidade e partem de factos n\u00e3o provados;", 182], ["Fazem, erroneamente, prevalecer a convic\u00e7\u00e3o formada pela Rela\u00e7\u00e3o sobre a convic\u00e7\u00e3o formada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia (al\u00e9m de que \u00abse desconhece se reapreciou efetivamente todas as provas indicadas pela parte, inclusivamente a respectiva audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos, o que no ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o se descortina se tal procedimento foi efetuado\u00bb).", 183], ["Nos termos do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, o Supremo Tribunal n\u00e3o tem compet\u00eancia para apreciar a mat\u00e9ria de facto, salvo se houver ofensa de disposi\u00e7\u00e3o legal que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 184], ["Quanto \u00e0 sindic\u00e2ncia, em sede de revista, do uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais pela Rela\u00e7\u00e3o, de acordo com a jurisprud\u00eancia reiterada deste Supremo Tribunal (ver, exemplificativamente, o ac\u00f3rd\u00e3o de 28/01/2021, proc. n.\u00ba 1790/17.7T8VFX.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), apenas pode ser realizada se tal uso ofender norma legal, se padecer de ilogicidade manifesta ou se partir de factos n\u00e3o provados.", 185], ["Vejamos.", 186], ["7.1. Invocam os Recorrentes a viola\u00e7\u00e3o de regras de direito probat\u00f3rio que conferem for\u00e7a probat\u00f3ria plena aos documentos juntos aos autos; os quais, de acordo com o teor do corpo das alega\u00e7\u00f5es, ser\u00e3o os documentos contratuais, assim como a declara\u00e7\u00e3o emitida pelo Banco de Portugal em Maio de 2019.", 187], ["No que se refere \u00e0 relev\u00e2ncia desta \u00faltima declara\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, n\u00e3o concretizam os Recorrentes qual o facto ou factos por ela infirmados pelo que n\u00e3o cabe pronunciar-nos.", 188], ["Quanto aos contratos juntos aos autos, e de acordo com a explana\u00e7\u00e3o das p\u00e1gs. 5 e 8 das alega\u00e7\u00f5es, deles resultaria, na perspectiva dos Recorrentes, que os cr\u00e9ditos da A. s\u00e3o posteriores aos neg\u00f3cios de compra e venda impugnados.", 189], ["Ao alegarem que \u201c\u00c0 data das vendas ainda n\u00e3o existiam quaisquer dos cr\u00e9ditos reclamados pela Recorrida ao Recorrente e a insolv\u00eancia da SIDEMAGUE, Lda. ocorreu apenas em 28/02/2013\u201d e que \u201c\u00c9 a Recorrida que alega que a mora \u2013 apesar de restrutura\u00e7\u00f5es anteriores de cr\u00e9ditos \u2013 apenas ocorre em meados de 2012, ou seja, quase 2 anos depois das compras e vendas\u201d incorrem os Recorrentes no equ\u00edvoco de confundir o momento do nascimento dos cr\u00e9ditos \u2013 que \u00e9 aquele que releva para efeitos de impugna\u00e7\u00e3o pauliana \u2013 com o momento de constitui\u00e7\u00e3o do devedor em mora no cumprimento desses mesmos cr\u00e9ditos.", 190], ["Como se afirmou supra, no ponto anterior deste ac\u00f3rd\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o ajuizou do seguinte modo \u2013 que n\u00e3o merece censura, posto que em conformidade com os dados cronol\u00f3gicos dados como provados nos factos 1.1., 1.2., 1.3, 4. e 9. \u2013 a quest\u00e3o da anterioridade dos cr\u00e9ditos:", 191], ["\u00abUma vez que os actos impugnados (compra e venda) foram outorgados em 24/9/2010 (cf. 4 a 9), dois dos cr\u00e9ditos s\u00e3o anteriores (4/3/2008 e 7/11/2008), sendo posterior apenas o cr\u00e9dito constitu\u00eddo pelo aval prestado em 28/4/2012.\u00bb", 192], ["Temos, assim, que n\u00e3o se verifica a alegada viola\u00e7\u00e3o de regras de direito probat\u00f3rio que conferem for\u00e7a probat\u00f3ria plena aos documentos de natureza contratual juntos aos autos.", 193], ["7.2. Consideremos agora a quest\u00e3o de saber se, como alegam os Recorrentes, padecem os ju\u00edzos presuntivos da Rela\u00e7\u00e3o de ilogicidade manifesta ou se partem de factos n\u00e3o provados, esclarecendo-se, desde j\u00e1, que quando \u2013 como sucedeu no presente caso \u2013 a mat\u00e9ria de facto foi impugnada, os factos base daqueles ju\u00edzos s\u00e3o aqueles que a Rela\u00e7\u00e3o deu como assentes.", 194], ["A fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 195], ["\u00abA Apelante pretende que se julguem n\u00e3o provados os pontos 23 a 27 e provados os pontos de facto 2.1 a 2.4, indicando os depoimentos e a prova por presun\u00e7\u00e3o judicial.", 196], ["(...)", 197], ["O tribunal, ap\u00f3s haver salientado o valor das presun\u00e7\u00f5es, fez um balanceamento entre determinados factos, para concluir num ju\u00edzo valorativo que as infer\u00eancias n\u00e3o s\u00e3o totalmente consistentes, significando que na d\u00favida os factos devem julgar-se n\u00e3o provados.", 198], ["Neste contexto, a senten\u00e7a enuncia os seguintes factos-base favor\u00e1veis \u00e0 tese da Autora, ou seja factos instrumentais que \u2013 diz a senten\u00e7a- \u201c levariam, em princ\u00edpio e a nosso ver, \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o de que os contratos realizados foram meramente formais e que se destinaram \u00e0s finalidades apontadas pela autora\u201d: a) o 1\u00ba r\u00e9u manteve-se na casa de habita\u00e7\u00e3o que declarou vender ao 2\u00ba r\u00e9u; b)este \u00e9 familiar pr\u00f3ximo do 1\u00ba r\u00e9u, assumiu a ger\u00eancia de uma sociedade com objeto mercantil em tudo coincidente com o da insolvente Sidemague, Lda.; c)os pre\u00e7os dos neg\u00f3cios celebrados s\u00e3o inferiores aos pre\u00e7os de mercado; d)n\u00e3o se descortina especial interesse do comprador nas referidas compras (com a exce\u00e7\u00e3o do terreno r\u00fastico do qual j\u00e1 era compropriet\u00e1rio). ", 199], ["S\u00e3o estes factos-base que a Apelante considera consubstanciarem um conjunto de ind\u00edcios (seguindo determinada classifica\u00e7\u00e3o doutrin\u00e1ria) como ind\u00edcio necessidade, da afecta\u00e7\u00e3o, da interposi\u00e7\u00e3o, reten\u00e7\u00e3o de posse, pretium vilis.", 200], ["No entanto, o tribunal ponderou igualmente outros factos instrumentais que diz apontarem em sentido contr\u00e1rio, e como tal criam a d\u00favida.", 201], ["Justifica a senten\u00e7a:", 202], ["(...)", 203], ["Importa ponderar da consist\u00eancia destes factos instrumentais, que a senten\u00e7a apelidou de sinal contr\u00e1rio, \u00e0 luz das regras da experi\u00eancia comum, num ju\u00edzo de valora\u00e7\u00e3o global, para se apurar se s\u00e3o suficientes para infirmar os factos presumidos anteriormente, ou criar a d\u00favida.", 204], ["a) O facto de o 2\u00ba R\u00e9u assumir que a compra se destinou a manter os tios na casa de habita\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o sucederia se a casa fosse vendida a outros. ", 205], ["Este facto n\u00e3o infirma o conluio, tanto mais que os tios continuaram a viver na mesma casa, n\u00e3o houve altera\u00e7\u00e3o sequer dos contratos de fornecimento de \u00e1gua e electricidade. \u00c9 certo que o Paulo Jorge declarou ter feito a compra da casa por ter possibilidade de ter uma segunda habita\u00e7\u00e3o, mas que a destinou aos tios, at\u00e9 eles morrerem ( \u201c os meus tios enquanto necessitarem de abrigo v\u00e3o ter abrigo\u201d ). S\u00f3 que este acto de gratid\u00e3o ( disse ter uma \u201cd\u00edvida de gratid\u00e3o\u201d com os tios, embora sem explicitar) n\u00e3o \u00e9 compat\u00edvel, segundo as regras da experi\u00eancia comum, com a posterior necessidade de elaborar um contrato de comodato para \u201csalvaguardar circunst\u00e2ncias futuras\u201d, o que parece afastar uma verdadeira rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a. Por outro lado, a verdade \u00e9 que Paulo Jorge sabia das dificuldades econ\u00f3micas do tio, e das d\u00edvidas, embora tenha afirmado n\u00e3o se imiscuir ao ponto de saber os pormenores das d\u00edvidas do tio.", 206], ["b) A demonstra\u00e7\u00e3o de que o 1\u00ba r\u00e9u quis, verdadeiramente, vender a casa de habita\u00e7\u00e3o. Esse facto foi confirmado pela testemunha Gilberto Pedrosa que relatou as circunst\u00e2ncias em que o 1\u00ba r\u00e9u lhe ofereceu, para venda, a casa, esclarecendo os motivos. Tamb\u00e9m a testemunha Joaquim Agostinho confirmou que o 1\u00ba r\u00e9u lhe referiu a inten\u00e7\u00e3o de vender a casa para abandonar o pa\u00eds.", 207], ["Verifica-se efectivamente que as testemunhas referiram apenas que o R\u00e9u Manuel Lopes declarou que pretendia vender, sobretudo Gilberto Pedrosa ao referir que o Manuel Lopes lhe ofereceu a casa, mas tamb\u00e9m acentuou que a casa tinha um valor comercial muito superior. Ora, se o valor proposto era muito inferior ao valor de mercado, n\u00e3o se compreende a raz\u00e3o pela qual n\u00e3o foi publicitada a venda, como objectou a Apelante, e, por conseguinte, tentar vend\u00ea-la por um valor que lhe garantisse uma mais valia.", 208], ["c) \u00c0 data das referidas vendas ainda n\u00e3o existiam quaisquer dos cr\u00e9ditos reclamados pela autora ao 1\u00ba r\u00e9u e a insolv\u00eancia da Sidemague, Lda. ocorreu apenas em 28/02/2013. Assim, e apesar dos compromissos do 1\u00ba r\u00e9u ocorrerem anteriormente (em 2008 aquando da presta\u00e7\u00e3o das garantias) n\u00e3o era previs\u00edvel \u2013 com os factos alegados nestes autos \u2013 que este 1\u00ba r\u00e9u e, em especial, o 2\u00ba r\u00e9u, perspetivassem que a autora haveria de reclamar as quantias que acabou por reclamar.", 209], ["Sendo verdade que nada resulta com suficiente consist\u00eancia, pelo menos, que aquando da venda ( 24/9/2010) ambos os R\u00e9us ( alienante e adquirente ) representassem j\u00e1 o incumprimento, sabe-se que o 1\u00ba R\u00e9u quando vendeu estava com dificuldades financeiras para pagar as d\u00edvidas ( \u201c se eu n\u00e3o estivesse com dificuldades financeiras n\u00e3o vendia\u201d ), e n\u00e3o \u00e9 cr\u00edvel que o 2\u00ba R\u00e9u n\u00e3o soubesse dessas dificuldades", 210], ["d) A pr\u00f3pria autora voltou a aceitar um aval do 1\u00ba r\u00e9u em 2012, entendendo que o 1\u00ba r\u00e9u estava, em 2012, ainda, em condi\u00e7\u00f5es de figurar como garante de cr\u00e9ditos concedidos a terceiros.", 211], ["Este t\u00f3pico tamb\u00e9m parece correcto, tanto que a Autora aceitou o aval, mas n\u00e3o \u00e9 suficiente em termos valorativos para infirmar os factos instrumentais anteriores e favor\u00e1veis \u00e0 tese da Autora, nem afastar a intencionalidade de ambos os R\u00e9us.", 212], ["e) A celebra\u00e7\u00e3o de contrato de m\u00fatuo com o 3\u00ba r\u00e9u para pagamento do im\u00f3vel descrito \u00e9 pouco compat\u00edvel com a imputa\u00e7\u00e3o de que os 1\u00ba e 2\u00ba r\u00e9us n\u00e3o quiseram celebrar os referidos neg\u00f3cios e que apenas visaram enganar e infligir preju\u00edzo \u00e0 Autora. A ser assim, n\u00e3o se encontra qualquer fundamento l\u00f3gico para que os 1\u00ba e 2\u00ba r\u00e9us acordassem no pagamento da quantia mutuada e juros ao 3\u00ba r\u00e9u, visto que tal em nada os beneficiava. Na verdade, o que se demonstrou foi que a quantia mutuada foi entregue ao 2\u00ba r\u00e9u e que, por sua vez, a entregou ao 1\u00ba r\u00e9u, e que, posteriormente, o 2\u00ba r\u00e9u procede ao pagamento, da forma acordada, ao 3\u00ba r\u00e9u.", 213], ["A Apelante objecta dizendo que o Paulo Jorge aparece como \u201calter ego\u201d do tio. ", 214], ["Este facto de sinal contr\u00e1rio- para a senten\u00e7a - necessita de uma clarifica\u00e7\u00e3o, tendo em conta a valora\u00e7\u00e3o global dos elementos de prova e as regras da experi\u00eancia comum.", 215], ["Com inteira pertin\u00eancia, a Apelante convoca a forma de pagamento do empr\u00e9stimo. Como consta do documento complementar \u00e0 escritura de compra e venda e m\u00fatuo, o mutu\u00e1rio Paulo Jorge obrigou-se a ter uma conta associada ao financiamento, sendo o pagamento feito em d\u00e9bito por conta (cl\u00e1usula 10\u00aa). Ora, ele afirmou que fazia o pagamento das mensalidades por dep\u00f3sito no multibanco e em notas, significando que o facto do empr\u00e9stimo ser mensalmente amortizado pelo R\u00e9u Paulo Jorge atrav\u00e9s de uma conta \u00e0 ordem aberta s\u00f3 para esse efeito e aprovisionada com dep\u00f3sitos em notas nas caixas de multibanco, n\u00e3o deixa se ser altamente suspeito, e contra as regras da experi\u00eancia comum.", 216], ["Por outro lado, importa atentar que Paulo Jorge disse ter transferido para o tio o valor de \u20ac 80.0000,00, e que o tio destinou a pagar as d\u00edvidas ao banco e a familiares, embora n\u00e3o soubesse concretizar. J\u00e1 Manuel dos Santos Lopes declarou que desses 80.000,00 liquidou \u20ac 30.000,00 da d\u00edvida ao BCB e os restantes \u20ac50.000,00 foram para pagar uma d\u00edvida ao irm\u00e3o ( \u201c foi para um irm\u00e3o meu que me emprestou o dinheiro\u201d ) e questionado como lhe emprestou, disse ter sido em notas (\u201cent\u00e3o ele emprestou-me em notas e eu dei-lhe em notas\u201d ).", 217], ["Pois bem, esta vers\u00e3o n\u00e3o \u00e9 convincente segundo os elementos de prova e as regras da experi\u00eancia comum. Em primeiro lugar porque n\u00e3o aparece nenhum documento sobre a alegada d\u00edvida ao irm\u00e3o, e nem mesmo o comprovativo do levantamento de \u20ac 50.000,00 em notas, sabido que se trata de uma verba elevada, e n\u00e3o h\u00e1 mais elementos que corroborem tal afirma\u00e7\u00e3o.", 218], ["A ex-esposa Ot\u00edlia disse que o Manuel devia dinheiro ao irm\u00e3o, mas tamb\u00e9m ao pai ( o que n\u00e3o foi referido pelo Manuel ) e o Paulo Jorge que disse haver comprado a casa para os tios terem abrigo, embora falasse na d\u00edvida ao irm\u00e3o, n\u00e3o soube precisar, por n\u00e3o se imiscuir nos assuntos do tio, o que \u00e9 estranho para quem contrai empr\u00e9stimo para aparentemente ajudar o tio.", 219], ["Tudo ponderado, entendemos, com o devido respeito, que estes factos instrumentais n\u00e3o s\u00e3o suficientemente seguros para contrariarem o ju\u00edzo de valora\u00e7\u00e3o a partir dos factos instrumentais e indici\u00e1rios primeiro referidos na senten\u00e7a, tendo em conta as regras da experi\u00eancia comum.", 220], ["Num ju\u00edzo valorativo global, julgam-se provados apenas que:", 221], ["O 1\u00ba R\u00e9u, devido a dificuldades financeiras com que se vinha debatendo, nomeadamente inerentes \u00e0 sociedade \u201cPaviranha\u201d, vendeu ao 2\u00ba R\u00e9u os dois im\u00f3veis que integravam o seu patrim\u00f3nio, recebendo quantia concretamente n\u00e3o apurada.", 222], ["O 1\u00ba R\u00e9u reside no im\u00f3vel. ", 223], ["Os contratos de compra e venda celebrados entre o 1\u00ba R\u00e9u (vendedor) e o 2\u00ba R\u00e9u (comprador) foram feitos de m\u00e1 f\u00e9 por parte de ambos, intencionalmente e com consci\u00eancia e vontade de enganar e infligir preju\u00edzo \u00e0 Autora, impedindo a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.", 224], ["Procede parcialmente a impugna\u00e7\u00e3o de facto, passando-se a descrever os factos provados e n\u00e3o provados em consequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o.\u00bb", 225], ["Temos, assim, que a Rela\u00e7\u00e3o partiu da factualidade provada \u2013 o 1.\u00ba R. manteve-se na casa de habita\u00e7\u00e3o que declarou vender ao 2.\u00ba R. (facto dado como provado, por confiss\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o); o 2.\u00ba R. \u00e9 familiar pr\u00f3ximo do 1.\u00ba R. (factos 10 a 12), assumiu a ger\u00eancia de uma sociedade com objecto mercantil em tudo coincidente com o da sociedade insolvente Sidemague, Lda. (facto 19), cujas obriga\u00e7\u00f5es, garantidas pelo 1.\u00ba R., est\u00e3o na base da presente ac\u00e7\u00e3o (factos 15.A a 15.C); os pre\u00e7os dos contratos de compra e venda celebrados s\u00e3o inferiores aos pre\u00e7os de mercado (facto 19); n\u00e3o se descortina especial interesse do 2.\u00ba R. na realiza\u00e7\u00e3o das referidas aquisi\u00e7\u00f5es (cfr. facto n\u00e3o provado 11) \u2013 para, atrav\u00e9s do uso de ju\u00edzos presuntivos, alterar a decis\u00e3o de facto, ju\u00edzo esses que, n\u00e3o padecendo de ilogicidade manifesta, n\u00e3o podem ser sindicados por este Supremo Tribunal.", 226], ["Assinale-se, ali\u00e1s, que o uso, pelas inst\u00e2ncias, de presun\u00e7\u00f5es judiciais para dar como provados os requisitos da impugna\u00e7\u00e3o pauliana tem sido reiteradamente sufragado pela jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Cfr., por exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os de 28/06/2018 (proc. n.\u00ba 1065/14.3TJVNF.G1.S1), de 13/11/2018 (proc. n.\u00ba 9126/10.1TBCSC.L1.S1), de 27/11/2018 (proc. n.\u00ba 1412/14.8TYLSB-A.L1.S1), consult\u00e1veis em www.dgsi.pt, e de 29/10/2019 (proc. n.\u00ba 18897/11.7T2SNT.L1.S1), cujo sum\u00e1rio se encontra dispon\u00edvel em www.stj.pt.", 227], ["Consequentemente, sendo de admitir que a prova dos requisitos da impugna\u00e7\u00e3o pauliana seja feita com recurso a presun\u00e7\u00f5es judiciais e verificando-se que, no caso concreto, tal uso n\u00e3o padece das defici\u00eancias apontadas pelos Recorrentes, conclui-se tamb\u00e9m pela inexist\u00eancia da invocada viola\u00e7\u00e3o dos artigos 202.\u00ba e 205.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.", 228], ["7.3. Por \u00faltimo, alegam os Recorrentes que a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto faz prevalecer, erroneamente, a convic\u00e7\u00e3o formada pela Rela\u00e7\u00e3o sobre a convic\u00e7\u00e3o formada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia (al\u00e9m de que \u00abse desconhece se reapreciou efetivamente todas as provas indicadas pela parte, inclusivamente a respectiva audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos, o que no ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o se descortina se tal procedimento foi efetuado\u00bb).", 229], ["Antes de mais, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quest\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova, incluindo a audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos, resulta claramente da extensa e detalhada fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte relativa ao conhecimento da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que foram cumpridas as exig\u00eancias do art. 662.\u00ba do CPC.", 230], ["A respeito da quest\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o de convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria pela Rela\u00e7\u00e3o, socorremo-nos das palavras do ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 10.09.2019 (proc. n\u00ba 1067/16.5T8FAR.E1.S2), cujo sum\u00e1rio est\u00e1 dispon\u00edvel em www.stj.pt:", 231], ["\u00ab(\u2026) tem entendido a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a interven\u00e7\u00e3o da 2.\u00aa inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria de facto, para ser efectiva, imp\u00f5e a reaprecia\u00e7\u00e3o das provas, devendo a mesma ser efectuada pela Rela\u00e7\u00e3o com base na an\u00e1lise cr\u00edtica da prova em que se fundamenta a decis\u00e3o, atrav\u00e9s da forma\u00e7\u00e3o de uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, n\u00e3o bastando uma mera aprecia\u00e7\u00e3o do julgamento efectuado.[nota 8: cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 09-09-2014, proc. n\u00ba 2380/08.0TBFAG.G1.S1, Relator Greg\u00f3rio Silva Jesus, de 13-09-2016, proc. n\u00ba 152/13.0TBIDM.C1.S1, Relator Fonseca Ramos e de 16-11-2017, proc. n\u00ba 499/13.5TBVVD.G1.S1, Relator Fernando Bento, dispon\u00edveis em www.stj.pt (sum\u00e1rios de ac\u00f3rd\u00e3os)] ", 232], ["Com efeito, no seguimento das altera\u00e7\u00f5es ao CPC introduzidas pela Reforma de 2013, no \u00e2mbito dos seus poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, compete \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o \u201cassumir-se como verdadeiro tribunal de inst\u00e2ncia e, portanto, desde que dentro dos seus poderes de livre aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova encontre motivo para tal, deve introduzir na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada as modifica\u00e7\u00f5es que se justificarem\u201d.[nota 9: Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 5\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 286 e 287.", 233], ["Da\u00ed que, conforme se refere no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 04-10-2018 [nota 10: cfr. ac\u00f3rd\u00e3o proferido no proc. n\u00ba 588/123TBPVL.G2.S1, Relatora Rosa Tching, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt]:", 234], ["\u201cI - A aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto impugnada pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o visa um novo julgamento da causa, mas, antes, uma reaprecia\u00e7\u00e3o do julgamento proferido pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia com vista a corrigir eventuais erros da decis\u00e3o. ", 235], ["II - No \u00e2mbito dessa aprecia\u00e7\u00e3o, incumbe ao tribunal da Rela\u00e7\u00e3o formar o seu pr\u00f3prio ju\u00edzo probat\u00f3rio sobre cada um dos factos julgados em primeira inst\u00e2ncia e objeto de impugna\u00e7\u00e3o, de acordo com as provas produzidas constantes dos autos e das que lhe for l\u00edcito ainda renovar ou produzir (als. a) e b) do n.\u00ba do art. 662.\u00ba do CPC), \u00e0 luz do crit\u00e9rio da sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 607.\u00ba, n.\u00ba 5, ex vi do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC.\u201d", 236], ["Importa pois averiguar se a Rela\u00e7\u00e3o \u201cface \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto operada pelos recorrentes no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, cumpriu este seu poder/dever, tendo analisado criticamente a prova produzida no que concerne aos factos impugnados, e, dessa forma, formado uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria ou aut\u00f3noma a respeito destes factos, sem que tal constitua um novo julgamento mas corresponda ao efectivo cumprimento destes ditames processuais.\u00bb [negritos nossos]", 237], ["N\u00e3o oferece assim d\u00favida que, de acordo com o direito processual vigente, em sede de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, compete ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o formar a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o n\u00e3o se limitando a uma mera aprecia\u00e7\u00e3o do julgamento da 1.\u00aa inst\u00e2ncia. Pelo que, tamb\u00e9m a este respeito, nenhuma censura merece o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 238], ["Pelo exposto, conclui-se pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o do invocado erro de julgamento relativo \u00e0 decis\u00e3o de facto.", 239], ["8. Alegam os Recorrentes, genericamente e sem concretizar, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido labora em erro de direito ao dar como verificados os pressupostos dos arts. 240.\u00ba e 610.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 240], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o da n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do art. 240.\u00ba do CC, respeitantes \u00e0 simula\u00e7\u00e3o, tal alega\u00e7\u00e3o \u00e9 incompreens\u00edvel, uma vez que a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o assenta no preenchimento dos pressupostos da impugna\u00e7\u00e3o pauliana e n\u00e3o do regime dos neg\u00f3cios simulados.", 241], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, n\u00e3o sendo procedente o erro de julgamento de facto, subscreve-se, na \u00edntegra, a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 242], ["\u00abS\u00e3o requisitos concorrentes da impugna\u00e7\u00e3o pauliana individual, no regime civil\u00edstico (art. 610 CC ): (a) A exist\u00eancia de um cr\u00e9dito e anterioridade desse cr\u00e9dito em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do acto, ou, sendo posterior, que o acto tenha sido realizado dolosamente com vista a impedir a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito; (b) Resultar do acto a impossibilidade para o credor de obter a satisfa\u00e7\u00e3o plena do seu cr\u00e9dito, atendendo-se \u00e0 data do acto; (c) Sendo o acto oneroso, acresce a exig\u00eancia da m\u00e1-f\u00e9 tanto por parte do devedor como do terceiro (art .612 CC ).", 243], ["Como facto constitutivo do direito, incumbe ao credor a prova do montante das d\u00edvidas e da anterioridade do cr\u00e9dito, e ao devedor ou terceiro interessado a prova de que o obrigado possui bens penhor\u00e1veis de igual ou maior valor (art.611 CC). Daqui resulta que provada pelo impugnante a exist\u00eancia do cr\u00e9dito e a anterioridade em rela\u00e7\u00e3o ao acto impugnado, se presume a impossibilidade ou o agravamento da respectiva satisfa\u00e7\u00e3o .", 244], ["O cr\u00e9dito da Autora:", 245], ["A senten\u00e7a, partindo do ponto 15 dos factos provados, considerou verificado o requisito do cr\u00e9dito e da anterioridade, seguindo a orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial no sentido de que o cr\u00e9dito relativo ao avalista constitui-se no momento em que se presta o aval", 246], ["A Autora alegou cr\u00e9ditos sobre o 1\u00ba R\u00e9u no valor global de \u20ac 76.749,33, acrescidos de juros de mora. Perante a factualidade apurada verificam-se os seguintes cr\u00e9ditos:", 247], ["Cr\u00e9dito de \u20ac 8.382,52 (capital em d\u00edvida) - resultante de m\u00fatuo \u00e0 Sidemague Lda (\u20ac 25.000,000) celebrado em 4/3/2008, no qual o 1\u00ba R\u00e9u se constituiu fiador, nos termos dos documentos de fls. 50 a 53 ( cf. 15-A )", 248], ["Cr\u00e9dito de \u20ac 22.721,30 - resultante do aval prestado pelo 1\u00ba R\u00e9u na livran\u00e7a emitida em 28/4/2012, no valor de \u20ac 22.721,34, aceite pela Sidemague Lda e vencida em 28/5/2012, nos termos dos documentos de fls. 54 a 61 (cf. 15-B ).", 249], ["Cr\u00e9dito de \u20ac 37.098,93 \u2013 resultante do aval prestado pelo 1\u00ba R\u00e9u na livran\u00e7a emitida em 7/11/2008 no valor de \u20ac 37.098,93, vencida em 26/11/2012, nos termos dos documentos de fls. 62 a 66 ( cf. 15-C ). ", 250], ["Ao capital em d\u00edvida, acrescem os respectivos juros de mora.", 251], ["Uma vez que os actos impugnados (compra e venda ) foram outorgados em 24/9/2010 ( cf. 4 a 9 ), dois dos cr\u00e9ditos s\u00e3o anteriores ( 4/3/2008 e 7/11/2008) , sendo posterior apenas o cr\u00e9dito constitu\u00eddo pelo aval prestado em 28/4/2012.", 252], ["A impossibilidade para o credor de obter a satisfa\u00e7\u00e3o plena do seu cr\u00e9dito:", 253], ["\u00c9 requisito essencial da ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana que o acto praticado pelo devedor tenha sido causa da impossibilidade do pagamento, ou agravamento dessa impossibilidade, isto \u00e9, impossibilidade pr\u00e1tica da satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito. Ao confrontar a actual redac\u00e7\u00e3o da al\u00ednea c) do art. 610 com o texto do art. 1033 do C\u00f3digo Civil de 1867, Antunes Varela conclui que \u201co C\u00f3digo de 1966, atrav\u00e9s da nova formula\u00e7\u00e3o do requisito, pretendeu deliberadamente colocar ao alcance da pauliana os actos deste tipo, que, n\u00e3o provocando embora, em bom rigor, a insolv\u00eancia do devedor, podem criar para o credor a impossibilidade de facto (real, efectiva) de satisfazer integralmente o seu cr\u00e9dito, atrav\u00e9s da execu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada\u201d (Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol.II, p\u00e1g. 437).", 254], ["\u00c9 \u00e0 data do acto impugnado que se deve atender para determinar esta impossibilidade e, por isso, se nessa data o obrigado ainda possu\u00eda bens de valor bastante superior ao do cr\u00e9dito, a impugna\u00e7\u00e3o deve ser julgada improcedente.", 255], ["O crit\u00e9rio para aferir da impossibilidade, face ao regime especial do art. 611 do CC sobre o \u00f3nus da prova, \u00e9 o da \u201cavalia\u00e7\u00e3o patrimonial do devedor\u201d depois do acto, sendo \u201co peso comparativo do montante das d\u00edvidas e o valor dos bens conhecidos do devedor que indicar\u00e1 se desse acto resultou a mencionada impossibilidade\u201d (Cura Mariano, Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana, p\u00e1g.167 e 168).", 256], ["Note-se n\u00e3o relevar para afastar a impossibilidade o argumento de que \u00e0 sa\u00edda dos bens do patrim\u00f3nio daqueles corresponde a entrada em dinheiro, nesse mesmo patrim\u00f3nio, do valor dos neg\u00f3cios, pois isso implica uma \u201cperda qualitativa\u201d da exequibilidade do patrim\u00f3nio, dada a natural fungibilidade do dinheiro ( cf., por ex., Ac STJ de 19/10/2004 (proc. n\u00ba 04B049), de 12/7/2007 (proc. n\u00ba 07A1851), dispon\u00edveis em www dgsi.pt).", 257], ["Ora, a impossibilidade pr\u00e1tica \u00e9 aqui por demais e vidente, visto que o 1\u00ba R\u00e9u vendeu os \u00fanicos bens patrimoniais.", 258], ["Porque as vendas configuram contratos onerosos, s\u00f3 est\u00e3o sujeitas \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o pauliana se o devedor e o terceiro tiverem agido de m\u00e1-f\u00e9, definindo-a o legislador como \u201ca consci\u00eancia do preju\u00edzo que o acto causa para o credor\u201d (art.612 CC ).", 259], ["Conforme orienta\u00e7\u00e3o doutrin\u00e1ria e jurisprudencial, postula-se aqui a m\u00e1 f\u00e9 subjectiva, tamb\u00e9m designada em sentido psicol\u00f3gico, que compreende o dolo ( nas diversas modalidades) e a neglig\u00eancia consciente ( mas j\u00e1 n\u00e3o a neglig\u00eancia inconsciente ), n\u00e3o sendo necess\u00e1rio demonstrar a inten\u00e7\u00e3o de originar preju\u00edzo ao credor ( cf. por ex., Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es II, p\u00e1g.450, Menezes Cordeiro, Da Boa F\u00e9 no Direito Civil, vol.I, p\u00e1g.492 e segs..; Ac STJ de 12/2/81, BMJ 304, p\u00e1g.358, Ac STJ de 13/10/2011 ( proc. n\u00ba 116/09), Ac STJ de 9/2/2012 ( proc. n\u00ba 2237/07), em www dgsi.pt ) ).", 260], ["Para tanto, basta a mera representa\u00e7\u00e3o, o conhecimento negligente da possibilidade da produ\u00e7\u00e3o do resultado (o preju\u00edzo causado \u00e0 garantia patrimonial do credor) em consequ\u00eancia da conduta do agente. Contudo, \u00e9 indispens\u00e1vel a m\u00e1-f\u00e9 bilateral, ou seja, no caso da compra e venda, tanto do vendedor, como do comprador, exigindo-se a ambos a consci\u00eancia do preju\u00edzo que o acto causa ao credor, no momento da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio.", 261], ["No caso dos autos, comprova-se uma actua\u00e7\u00e3o concertada, a m\u00e1 f\u00e9 bilateral entre ambos os R\u00e9us (1\u00ba e 2\u00ba), com dolo (fraude preordenada) em rela\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito posterior, e o preju\u00edzo patrimonial para a credora Autora, em virtude da impossibilidade de satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.\u00bb [negritos nossos]", 262], ["Quanto a esta \u00faltima considera\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 actua\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9 do devedor e do terceiro \u2013 explicite-se que a mesma assenta, correctamente, no facto 22 dado como provado pelo tribunal a quo:", 263], ["\u00abOs contratos de compra e venda celebrados entre o 1\u00ba R\u00e9u (vendedor) e o 2\u00ba R\u00e9u (comprador) foram feitos de m\u00e1 f\u00e9 por parte de ambos, intencionalmente e com consci\u00eancia e vontade de enganar e infligir preju\u00edzo \u00e0 Autora, impedindo a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.\u00bb", 264], ["Conclui-se, deste modo, pela inexist\u00eancia do alegado erro de julgamento incidente sobre a decis\u00e3o de direito.", 265], ["Decis\u00e3o ", 266], ["9. Pelo exposto, julga-se o recurso improcedente, confirmando-se a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 267], ["Custas pelos Recorrentes.", 268], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 269], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo", 270]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 110, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 112, "end": 177, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 178, "end": 265, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 267, "end": 268, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [269, 270], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 111, 266], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3025.13.2TJCBR.C1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3025.13.2TJCBR.C1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..edb9835c1ed3bd377715db06324e162ab094f4fa
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3025.13.2TJCBR.C1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. AP\u00cdCULA \u2013 INVESTIMENTOS, SA, vem reclamar para a confer\u00eancia do despacho da relatora que n\u00e3o admitiu o recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que interp\u00f4s, reiterando o entendimento no sentido de ocorrer contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, referindo estar em causa nas referidas decis\u00f5es a aplica\u00e7\u00e3o da figura do abuso do direito, cuja uniformiza\u00e7\u00e3o sugere nos seguintes termos:", 2], ["\u201cI. Impugnar delibera\u00e7\u00f5es com um sentido id\u00eantico a outras que n\u00e3o foram (pelo impugnante) impugnadas e cujo sentido estava \u00ednsito em proposta de id\u00eantico teor formulada por ele, impugnante, constitui um comportamento contr\u00e1rio aos ditames da boa f\u00e9, dos bons costumes, um comportamento contr\u00e1rio ao fim econ\u00f3mico ou social do direito, constituindo uma trai\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a incutida por uma conduta anterior, perpretada por um novo comportamento, n\u00e3o expect\u00e1vel (nem admiss\u00edvel) e consequentemente censur\u00e1vel, desvirtuando, ao limite, a funcionalidade do direito que o impugnante pretendeu exercer, e II. Impugnar delibera\u00e7\u00f5es, sem que com isso o impugnante possa obter alguma vantagem, \u00e9 revelador duma manifesta falta de interesse dele na ac\u00e7\u00e3o, constituindo a impugna\u00e7\u00e3o um claro abuso do direito a impugnar. III. Em ambos os casos, tal conduta \u00e9 il\u00edcita, por viola\u00e7\u00e3o do art. 334.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.\u201d.", 3], ["Sustenta a sua discord\u00e2ncia alegando que, ao inv\u00e9s do considerado no despacho objecto de reclama\u00e7\u00e3o, verifica-se oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os porquanto o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em entendimento diverso do assumido no(s) ac\u00f3rd\u00e3o(s)-fundamento, perante a demonstra\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de inequ\u00edvoca contradi\u00e7\u00e3o do comportamento do Autor com a sua conduta anterior, n\u00e3o aplicou a figura do abuso do direito. Explicita, para o efeito, que o n\u00facleo factual similar determinante para a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os \u00e9 apenas a exist\u00eancia de comportamento contradit\u00f3rio, sendo a restante diversidade f\u00e1ctica mat\u00e9ria acess\u00f3ria n\u00e3o relevante para tal caracteriza\u00e7\u00e3o.", 4], ["Alega ainda que a decis\u00e3o liminar omite pron\u00fancia n\u00e3o s\u00f3 quanto \u00e0 exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os em fun\u00e7\u00e3o dos ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento por si indicados no requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso, mas tamb\u00e9m quanto \u00e0 admissibilidade do recurso de revis\u00e3o interposto.", 5], ["Formula as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 6], ["\u201cUm - Ao n\u00e3o admitir o recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, o douto STJ, nesta sua decis\u00e3o singular, violou o n.\u00ba 1, do art. 692.\u00ba, do CPC, pois verifica-se uma contradi\u00e7\u00e3o entre os julgados (entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento proferido pelo douto STJ, em 12/11/2013, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 1464/11);", 7], ["Dois - Deve ser atendida a presente reclama\u00e7\u00e3o e deve ser revogada a decis\u00e3o reclamada e substitu\u00edda por uma outra que determine a aprecia\u00e7\u00e3o do interposto recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia;", 8], ["Tr\u00eas - Ao n\u00e3o admitir o recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, sem que apreciasse a contradi\u00e7\u00e3o de julgados entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os Ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento proferidos pelo douto STJ, em 2019/07/04, no processo n.\u00ba 34352/2015, pelo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em 2017/11/02, no processo 731/2013, pelo douto STJ, em 2015/05/19, no processo 477/2003, pelo douto STJ, em 2011/01/11, no processo 801/2006 e pelo douto STJ, em 09/10/2014, o douto STJ, nesta sua decis\u00e3o singular, violou o n.\u00ba 2, do art. 608.\u00ba, do CPC, violou o n.\u00ba 2, do art. 202.\u00ba, da CRP (ao n\u00e3o o aplicar), violou o art. 2.\u00ba, da CRP (ao o n\u00e3o aplicar), e violou o n.\u00ba 1, do art. 20.\u00ba, da CRP (ao n\u00e3o o aplicar), quer conciliados entre si, quer autonomamente apreciados, pois teria de aplicar tais normas, j\u00e1 que qualquer interpreta\u00e7\u00e3o do art. 688.\u00ba, do CPC, e do n.\u00ba 2, do art. 608.\u00ba, do CPC, que \u201creduza\u201d o objecto da lide, isto \u00e9, que n\u00e3o imponha ao douto Tribunal a obriga\u00e7\u00e3o de resolver todas as quest\u00f5es submetidas \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o \u00e9 inconstitucional;", 9], ["Quatro - Deve ser atendida a presente reclama\u00e7\u00e3o e deve ser revogada a decis\u00e3o reclamada e substitu\u00edda por uma outra que determine a aprecia\u00e7\u00e3o do interposto recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia;", 10], ["Cinco - O douto STJ, na sua decis\u00e3o singular, violou o n.\u00ba 2, do art. 608.\u00ba, do CPC, ao n\u00e3o resolver todas as quest\u00f5es que a Recorrente, AP\u00cdCULA, submeteu \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o e violou o art. 2.\u00ba, da CRP, ao n\u00e3o o aplicar e ao n\u00e3o resolver todas as quest\u00f5es que a R\u00e9, Recorrente, AP\u00cdCULA, submeteu \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, nomeadamente ao n\u00e3o apreciar, quer a admiss\u00e3o, quer o m\u00e9rito do subsidiariamente interposto recurso de revis\u00e3o;", 11], ["Seis - Deve ser atendida a presente reclama\u00e7\u00e3o e deve ser revogada a decis\u00e3o reclamada e substitu\u00edda por uma outra que determine a aprecia\u00e7\u00e3o do subsidiariamente interposto recurso de revis\u00e3o\u201d.", 12], ["2. Em resposta o Autor defende a manuten\u00e7\u00e3o do despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o liminar do recurso.", 13], ["II - Apreciando", 14], ["1. Ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos (de 15-12-2020), a R\u00e9 veio interpor recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, para o Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos dos artigos 688.\u00ba e ss do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), alegando contradi\u00e7\u00e3o daquele ac\u00f3rd\u00e3o com os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os que, subsidiariamente, indica:", 15], ["a) Do STJ, de 11-01-2011, proferido no Processo n.\u00ba 801/2006;", 16], ["b) Do STJ de 12-11-2013, proferido no Processo n.\u00ba 1464/11;", 17], ["c) Do STJ de 04-07-2019, proferido no Processo n.\u00ba 34352/2015;", 18], ["d) Do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 02-11.2017, proferido no Processo n.\u00ba 731/2013;", 19], ["e) Do STJ, de 19-05-2015, proferido no Processo n.\u00ba 477/2003;", 20], ["f) Do STJ de 09-10-2014 (sem identificar o processo apenas indicando o Conselheiro relator - Fernando Bento).", 21], ["Com o recurso a Recorrente pretende a fixa\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia nos termos acima indicados, e a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a sua substitui\u00e7\u00e3o pelo ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador, que determine a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e a proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o, com a condena\u00e7\u00e3o do Autor como litigante de m\u00e1-f\u00e9, recuperando-se o dispositivo da senten\u00e7a do douto Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 22], ["No mesmo requerimento, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, para o caso de se entender inexistir contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de revis\u00e3o nos termos da al\u00ednea b) do artigo 696.\u00ba do CPC, indicando como depoimentos falsos, a serem ouvidos novamente o depoimento do Autor prestado em 22 de Fevereiro e 08 de Mar\u00e7o de 2016 e o depoimento de Humberto Costa Leite, prestado em 03 e em 30 de Maio de 2017.", 23], ["2. Por se considerar que se impunha a identifica\u00e7\u00e3o de um s\u00f3 ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (entenda-se, em fun\u00e7\u00e3o de cada quest\u00e3o), foi a Recorrente notificada para vir aos autos indicar o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento por que opta, sob pena deste tribunal ter em conta para o efeito o indicado em primeiro lugar no requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso.", 24], ["3. Em resposta a Recorrente veio informar que, sem prescindir do entendimento de que o artigo 688.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC, n\u00e3o exclui a possibilidade de indica\u00e7\u00e3o de mais do que um Ac\u00f3rd\u00e3o, ao menos a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio1 indicava para ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o proferido por este STJ em 12-11-2013, no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 1464/11.", 25], ["Alegou, ainda, estarem em causa duas quest\u00f5es fundamentais de direito (ainda que enquadradas no abuso do direito): uma reportada \u00e0 figura na modalidade de venire contra factum proprium; outra, na manifesta falta de interesse do Autor na ac\u00e7\u00e3o ao impugnar as delibera\u00e7\u00f5es.", 26], ["Formulou as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 27], ["\u201cConclus\u00e3o Um - O AUTOR, agora recorrido, deduziu uma pretens\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o ignorava, alterando a verdade dos factos e omitindo factos relevantes, fazendo do processo um uso reprov\u00e1vel, na pretens\u00e3o de obter um objectivo ilegal, pois: ", 28], ["a) - O AUTOR n\u00e3o era o verdadeiro titular de quaisquer participa\u00e7\u00f5es sociais, nunca o tendo sido, pois, inicialmente, foi-o Humberto Leite e, depois, por transmiss\u00e3o deste acordada com Tavares de Almeida, foi-o este (e, claro, mais tarde, aqueles a quem ele as transmitiu); ", 29], ["b) - A delibera\u00e7\u00e3o em crise mais n\u00e3o era que a reprodu\u00e7\u00e3o de outra, de 2011, j\u00e1 estabilizada e que ele, AUTOR, nunca impugnou; ", 30], ["c) - Delibera\u00e7\u00e3o coincidente (a em crise) com a de n\u00e3o impugnada de 2011, cuja ordem de trabalhos precedente tinha sido redigida pelo AUTOR, com o claro sentido deliberativo conforme \u00e0quilo que, em qualquer uma das assembleias gerais veio a ser decidido \u2013 a altera\u00e7\u00e3o da denomina\u00e7\u00e3o para a firma que o RNPC viesse a aprovar (e aprovou Ap\u00edcula) e a altera\u00e7\u00e3o da sede para Coimbra; ", 31], ["d) - O AUTOR n\u00e3o se pode arrogar o estatuto de mandat\u00e1rio sem representa\u00e7\u00e3o, que nunca invocou, assumindo-se processualmente como o verdadeiro titular das participa\u00e7\u00f5es sociais (embora falsamente), pelo que n\u00e3o lhe pode ser reconhecido esse estatuto; ", 32], ["Conclus\u00e3o Dois - Atento o expendido, o AUTOR agiu contra o seu comportamento antecedente, abusando do seu direito, na modalidade de venire contra factum proprium; ", 33], ["Conclus\u00e3o Tr\u00eas - A conduta do AUTOR (a de impugnar as delibera\u00e7\u00f5es sociais) \u00e9 reprovada pela boa f\u00e9, pelos bons costumes e pelo fim econ\u00f3mico ou social do direito, tornando patente um comportamento que trai a confian\u00e7a incutida por uma conduta anterior, que outra (posterior) em contradi\u00e7\u00e3o com aquela torna censur\u00e1vel e que, clamorosamente, desvirtua a funcionalidade do direito que pretendeu exercer; ", 34], ["Conclus\u00e3o Quatro - O abuso de direito caracteriza-se, entre outras possibilidade, pelo pedido de anula\u00e7\u00e3o, quando o s\u00f3cio exerce o direito de voto (ou o direito a impugnar uma delibera\u00e7\u00e3o) para obter vantagens especiais para si ou para terceiros com preju\u00edzo (ou apenas com o prop\u00f3sito de prejudicar) a sociedade ou outros s\u00f3cios, independentemente da regularidade formal da mesma; ", 35], ["Conclus\u00e3o Cinco - Mesmo que o AUTOR fosse (n\u00e3o o \u00e9, nem nunca o foi) um mandat\u00e1rio sem representa\u00e7\u00e3o de Humberto Leite, ele, AUTOR, nenhum interesse teria na ac\u00e7\u00e3o; ", 36], ["Conclus\u00e3o Seis - O AUTOR violou o art. 334.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, com a sua conduta; ", 37], ["Conclus\u00e3o Sete - E actuou em manifesta m\u00e1-f\u00e9 processual, violando o art. 542.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil; ", 38], ["Conclus\u00e3o Oito - Ao dar como procedente a ac\u00e7\u00e3o, o douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a violou o art. 334.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, e o art. 542.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil; ", 39], ["Conclus\u00e3o Nove - Deve a decis\u00e3o em crise ser revogada e alterada por uma outra que determine a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e a proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o e uniformize a jurisprud\u00eancia que se encontra em contradi\u00e7\u00e3o (a decis\u00e3o do presente caso com as decis\u00f5es dos casos dos Processo n.\u00ba 34352/2015, Ac\u00f3rd\u00e3o, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 2019-07-04, Processo 1464/11, Ac\u00f3rd\u00e3o, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 2013/11/12, Processo n.\u00ba731/2013, Ac\u00f3rd\u00e3o, Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, 2017-11-02, Processo n.\u00ba 477/2003, Ac\u00f3rd\u00e3o, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 2015-05-19, Processo n.\u00ba 801/2006, Ac\u00f3rd\u00e3o, Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 2011-01-11, Ac\u00f3rd\u00e3o do douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, relatado pelo Ilustre Conselheiro Fernando Bento, de 09/10/2014; ", 40], ["Conclus\u00e3o Dez - Deve a uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia conter dispositivo que determine que (se outra melhor redac\u00e7\u00e3o do douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o vier a encontrar): ", 41], ["\u00abI. Impugnar delibera\u00e7\u00f5es com um sentido id\u00eantico a outras que n\u00e3o foram (pelo impugnante) impugnadas e cujo sentido estava \u00ednsito em proposta de id\u00eantico teor formulada por ele, impugnante, constitui um comportamento contr\u00e1rio aos ditames da boa f\u00e9, dos bons costumes, um comportamento contr\u00e1rio ao fim econ\u00f3mico ou social do direito, constituindo uma trai\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a incutida por uma conduta anterior, perpretada por um novo comportamento, n\u00e3o expect\u00e1vel (nem admiss\u00edvel) e consequentemente censur\u00e1vel, desvirtuando, ao limite, a funcionalidade do direito que o impugnante pretendeu exercer, e ", 42], ["II. Impugnar delibera\u00e7\u00f5es, sem que com isso o impugnante possa obter alguma vantagem, \u00e9 revelador duma manifesta falta de interesse dele na ac\u00e7\u00e3o, constituindo a impugna\u00e7\u00e3o um claro abuso do direito a impugnar. ", 43], ["III. Em ambos os casos, tal conduta \u00e9 il\u00edcita, por viola\u00e7\u00e3o do art. 334.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.\u00bb.", 44], ["Conclus\u00e3o Onze - Deve a decis\u00e3o em crise ser revogada e alterada por uma outra que determine a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, a proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o, com a condena\u00e7\u00e3o do AUTOR como litigante de m\u00e1-f\u00e9, recuperando-se, na \u00edntegra o dispositivo da senten\u00e7a do douto Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia\u201d.", 45], ["4. A decis\u00e3o singular indeferiu o peticionado sustentada nas seguintes raz\u00f5es:", 46], ["\u201cConfrontando as referidas decis\u00f5es evidencia-se que embora ambas (tal como os restantes ac\u00f3rd\u00e3os indicados subsidiariamente) tenham apreciado a quest\u00e3o do abuso de direito, o sentido diverso das decis\u00f5es proferidas assentou na especificidade e diversidade da realidade f\u00e1ctica a subsumir com que o STJ se deparou em cada um dos casos. ", 47], ["Assim, a conclus\u00e3o jur\u00eddica (em sentido diverso) retirada por cada um dos referidos ac\u00f3rd\u00e3os quanto \u00e0 quest\u00e3o do abuso de direito n\u00e3o decorreu por falta de conson\u00e2ncia (nos termos em que a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os ter\u00e1 de ser entendida) quanto ao entendimento referente ao conceito de exerc\u00edcio abusivo do direito (quanto \u00e0 figura da conduta contradit\u00f3ria - venire contra factum proprium) presente na norma do artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, mas teve a ver, unicamente, com a realidade (diversa) f\u00e1ctica que foi objecto de aprecia\u00e7\u00e3o em cada uma das decis\u00f5es.\u201d.", 48], ["6. O entendimento da decis\u00e3o proferida n\u00e3o pode deixar de ser reiterado.", 49], ["Vejamos.", 50], ["6.1. Mostra-se pacificamente aceite a orienta\u00e7\u00e3o deste Tribunal quanto ao alcance do conceito contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os prevista no artigo 688.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 51], ["Com efeito, como vem sendo reiteradamente afirmado por este tribunal2, a diverg\u00eancia jurisprudencial relevante ter\u00e1 de se assumir numa inequ\u00edvoca oposi\u00e7\u00e3o directa de ac\u00f3rd\u00e3os reportada \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 52], ["E a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os ocorre quando determinada situa\u00e7\u00e3o concreta (constitu\u00edda por um n\u00facleo factual similar) \u00e9 decidida, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, em sentidos diametralmente opostos.", 53], ["Acresce que a diverg\u00eancia frontal na quest\u00e3o (fundamental) de direito ter\u00e1 de assumir necessariamente natureza essencial para a solu\u00e7\u00e3o do caso, isto \u00e9, tem de integrar a ratio decidendi no \u00e2mbito dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, carecendo de relev\u00e2ncia para tal efeito as contradi\u00e7\u00f5es relativamente a quest\u00f5es conexas, bem como reportadas \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o enquanto obiter dictum; nessa medida, inexistir\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o relevante de julgados se confinada entre a decis\u00e3o de uma e fundamenta\u00e7\u00e3o de outra3.", 54], ["6.2 Limitando-se a consignar excertos dos ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento, que se reportam \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o da figura do abuso do direito, o Recorrente identifica a contradi\u00e7\u00e3o de arestos na exist\u00eancia de comportamento contradit\u00f3rio do autor4, que imp\u00f5e a aplica\u00e7\u00e3o da figura, defendendo que a factualidade subjacente a cada um dos casos sob aprecia\u00e7\u00e3o nos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto constitui mat\u00e9ria acess\u00f3ria e, como tal, sem relevo para a configura\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o.", 55], ["Como j\u00e1 salientado na decis\u00e3o reclamada, as conclus\u00f5es do recurso evidenciam que o posicionamento defendido no recurso encontra-se centrado na discord\u00e2ncia da Recorrente relativamente ao decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0 quest\u00e3o do abuso do direito e ao interesse do autor na ac\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da realidade f\u00e1ctica segundo a sua \u00f3ptica, que \u00e9 diversa da que se mostra provada naqueles autos, sendo que foi com fundamento na mat\u00e9ria de facto efectivamente provada no processo que o tribunal decidiu.", 56], ["Contrariamente ao pugnado pela Recorrente, a especificidade da realidade f\u00e1ctica sobre a qual cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os alegadamente em confronto se teve de pronunciar assume import\u00e2ncia crucial na delimita\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o fundamental de direito para os efeitos pretendidos, porquanto o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia previsto no artigo 688.\u00ba, do CPC, tem na sua base e fundamenta-se numa contradi\u00e7\u00e3o existente entre dois ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 57], ["Conforme se mostra justificado na decis\u00e3o singular que se transcreve (na parte a que para o efeito assume cabimento), no caso, a similitude entre os ac\u00f3rd\u00e3os reside no facto de ambos (recorrido e fundamento5) se terem pronunciado sobre a quest\u00e3o do abuso do direito:", 58], ["- \u201cEm causa est\u00e3o os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os: ", 59], ["i) o ac\u00f3rd\u00e3o proferido neste autos [Processo n.\u00ba3025/13.2TJCBR.C1.S1, ac\u00e7\u00e3o declarativa instaurada pelo Recorrido contra a aqui Recorrente pedindo a declara\u00e7\u00e3o da nulidade das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na assembleia geral da R\u00e9 de 22 de Janeiro de 2013 com a condena\u00e7\u00e3o desta a proceder \u00e0 anula\u00e7\u00e3o dos registos efectuados com base em tais delibera\u00e7\u00f5es], datado de 15-12-2020, que transitou em julgado. ", 60], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o o qual, alterando a mat\u00e9ria de facto provada em 1\u00aa inst\u00e2ncia, revogou a senten\u00e7a que havia julgado a ac\u00e7\u00e3o improcedente e procedente o pedido reconvencional (condenando o Autor a restituir \u00e0 R\u00e9 os t\u00edtulos das ac\u00e7\u00f5es que mantinha na sua posse, bem como litigante de m\u00e1-f\u00e9 e julgou improcedentes os incidentes de falsidade que este havia suscitado6). ", 61], ["Em fun\u00e7\u00e3o pois da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (partindo da prova de que o Autor era portador de ac\u00e7\u00f5es representativas de parte do capital social da R\u00e9, assistindo-lhe, por isso, a faculdade de pedir a declara\u00e7\u00e3o de nulidade das delibera\u00e7\u00f5es sociais tomadas na assembleia de 22-01-2013, por a mesma n\u00e3o ter sido convocada e por o Autor n\u00e3o ter estado presente), julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, declarando a nulidade das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na AG em causa (nos termos dos artigos 55.\u00ba, do CVM, e 56.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CSC). Nessa sequ\u00eancia, julgou a reconven\u00e7\u00e3o improcedente e absolveu o Autor do pedido de condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. ", 62], ["Relativamente \u00e0 quest\u00e3o do abuso do direito, na modalidade de venire contra factum proprium mostra-se ponderado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: ", 63], ["\u00ab(\u2026) atenta a defini\u00e7\u00e3o do artigo 334.\u00ba, do C\u00f3digo Civil (\u00e9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio do direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito), a figura assenta em raz\u00f5es de justi\u00e7a (material e concreta) e de igualdade pois o direito subjectivo privado tem um car\u00e1cter relativo (e n\u00e3o absoluto), pelo que o seu reconhecimento abstracto ter\u00e1 de corresponder \u00e0 sua concretiza\u00e7\u00e3o l\u00edcita/leg\u00edtima. ", 64], ["Trata-se, por\u00e9m, de um mecanismo legal de car\u00e1cter extraordin\u00e1rio (a lei refere exceda manifestamente os limites impostos) funcionando como v\u00e1lvula de seguran\u00e7a por forma a impor o exerc\u00edcio moderado de direitos (trata-se, por isso, de um instrumento de correc\u00e7\u00e3o de natureza subsidi\u00e1ria que s\u00f3 deve ser utilizado como uma \u00faltima ratio - cfr. entre outros, ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 28/10/1997, processo n.\u00ba 97A609 e de 28-02-2012, Processo n.\u00ba 349/06.8TBOAZ.P1.S1, acess\u00edveis atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ). Nesse sentido, a situa\u00e7\u00e3o de abuso ter\u00e1 de ser evidente e inequ\u00edvoca. ", 65], ["Neste quadro e enquanto inaceit\u00e1vel conduta \u00e9tico-jur\u00eddica, o abuso do direito pode assumir diversas vertentes norteadas em fun\u00e7\u00e3o da tutela de v\u00e1rios valores que se reconduzem a tr\u00eas fundamentais - a integridade, a confian\u00e7a e a justeza dos procedimentos \u2013 e onde podem ser identificadas v\u00e1rias figuras parcelares que t\u00eam vindo a ser consideradas pela doutrina ainda que nem todas possuam uma efectiva autonomia dogm\u00e1tica (cfr. Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, I, Parte Geral, Tomo 1, 1999, Almedina). ", 66], ["A figura do venire contra factum proprium \u00e9 marcada por um princ\u00edpio de confian\u00e7a radicado na protec\u00e7\u00e3o dos sujeitos quando, em termos justificados, tenham sido levados a acreditar na manuten\u00e7\u00e3o de uma certa conduta ou estado de coisas. ", 67], ["Tem pois por pressuposto a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a, ou seja, um comportamento que possa ser entendido como posi\u00e7\u00e3o vinculante em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 posi\u00e7\u00e3o futura e o investimento na confian\u00e7a pela contraparte e boa f\u00e9 desta (ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 28-02-2012, Processo n.\u00ba 349/06.8TBOAZ.P1.S1). ", 68], ["A este respeito a R\u00e9, fundamentalmente, faz refer\u00eancia ao facto de ter sido realizada em 09-12-2011uma AG cuja ordem de trabalhos (elaborada pelo Autor) era id\u00eantica \u00e0 da AG 22-01-2013 agora em causa, n\u00e3o tendo o Autor procedido \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mesma nem de outras assembleias subsequentes \u00e0 de 22-01-2013. ", 69], ["A realidade f\u00e1ctica apurada (cfr. n.\u00bas 64, 66, 68 a 72) n\u00e3o permite retirar a conclus\u00e3o pretendida pela Recorrente uma vez que nada se mostra provado quer quanto \u00e0 convoca\u00e7\u00e3o da AG realizada em 09-12-2011 (se a mesma foi ou n\u00e3o convocada sem as formalidades legais), quer relativamente \u00e0 circunst\u00e2ncia do Autor nela ter participado ou votado e, ainda, que tenha tido (ou n\u00e3o) conhecimento das delibera\u00e7\u00f5es nela tomadas, antes da instaura\u00e7\u00e3o da presente ac\u00e7\u00e3o. ", 70], ["Resulta por isso claro que a mat\u00e9ria de facto \u00e9 indubitavelmente insuficiente para demonstrar o comportamento contradit\u00f3rio do Autor que constituiria o requisito indispens\u00e1vel para a caracteriza\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de venire contra factum proprium. ", 71], ["Em consequ\u00eancia, o facto de o Autor peticionar a declara\u00e7\u00e3o de nulidade da assembleia de 23-01-2013 por falta de convocat\u00f3ria, n\u00e3o \u00e9 um acto contr\u00e1rio \u00e0 sua actua\u00e7\u00e3o no que se refere ao comportamento tido quanto \u00e0 precedente assembleia de 09-12-2011.\u00bb. ", 72], ["Relativamente \u00e0 falta de utilidade da ac\u00e7\u00e3o (segundo a Recorrente, porque tais delibera\u00e7\u00f5es j\u00e1 haviam sido aprovadas por delibera\u00e7\u00e3o anterior, que n\u00e3o foi objecto de impugna\u00e7\u00e3o, ou seja, por as delibera\u00e7\u00f5es tomadas na AG de 22-01-2013 constitu\u00edrem a r\u00e9plica das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na assembleia de 09-12-2011), refere o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: ", 73], ["\u00abNo que respeita \u00e0 (in)utilidade do pedido de declara\u00e7\u00e3o de nulidade das delibera\u00e7\u00f5es de 23-01-2013 relativamente \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da denomina\u00e7\u00e3o social referente \u00e0 AG de 09-12-2011 (onde, sublinhe-se, n\u00e3o foi deliberada a altera\u00e7\u00e3o da denomina\u00e7\u00e3o social da R\u00e9 para Ap\u00edcula) a insubsist\u00eancia da argumenta\u00e7\u00e3o da R\u00e9 resulta evidenciada da necessidade da pr\u00f3pria realiza\u00e7\u00e3o da AG em 2013 atento o facto de o deliberado em 2011 n\u00e3o ter tido qualquer efic\u00e1cia (impondo novamente decidir para o efeito).\u00bb.", 74], ["Segundo o racioc\u00ednio em que se mostra ancorada, a decis\u00e3o de concluir pela inexist\u00eancia de abuso de direito por parte do Autor quer sob a modalidade de venire contra factum proprium quer relativamente \u00e0 falta de utilidade da ac\u00e7\u00e3o (interesse do Autor na ac\u00e7\u00e3o) assenta na aus\u00eancia de realidade f\u00e1ctica, sendo certo que a Recorrente sustenta a configura\u00e7\u00e3o da figura do abuso de direito em factos que se mostram infirmados nos autos: n\u00e3o ser o Autor o titular das ac\u00e7\u00f5es de que se arrogou ao intentar a presente ac\u00e7\u00e3o, ou seja, n\u00e3o ser accionista da R\u00e9/Recorrente. ", 75], ["Ao inv\u00e9s do que afirma, atendendo aos factos definitivamente apurados, o Autor demonstrou, como alegou, ser accionista da R\u00e9 e possuir legitimidade e interesse na declara\u00e7\u00e3o de nulidade das delibera\u00e7\u00f5es objecto da ac\u00e7\u00e3o. ", 76], ["ii) o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, cujo tr\u00e2nsito se presume, conheceu da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o por parte dos executados avalistas tendo o STJ confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que considerou que o exequente havia agido com abuso do direito (determinando com isso a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o). Considerou para tal efeito que \u00ab(\u2026) o exequente accionou a livran\u00e7a que os recorrentes avalizaram em branco oito anos depois de estes se terem afastado da sociedade subscritora, na qual tinham interesse; era do conhecimento do exequente que os recorrentes s\u00f3 avalizaram a livran\u00e7a por serem pessoas com interesse na sociedade subscritora; na altura do afastamento (meados de 2003) a conta caucionada de que a sociedade subscritora era titular encontrava-se regularizada, facto que foi confirmado aos recorrentes por funcion\u00e1rios do exequente; e posteriormente (j\u00e1 depois de 2004), o exequente, sabendo que os executados se sentiam desobrigados e que era bastante a garantia dos restantes avalistas, continuou a conceder cr\u00e9dito \u00e0 sociedade atrav\u00e9s da renova\u00e7\u00e3o do contrato de abertura de cr\u00e9dito que tivera in\u00edcio em 3/7/02. ", 77], ["Perante estes dados de facto temos por certo que o comportamento do exequente, qualificado em termos jur\u00eddicos \u00e0 luz do que acima se exp\u00f4s, integra um venire contra factum proprium, proibido pelo art\u00ba 334\u00ba do CC: efectivamente, como bem se pondera no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201c...uma pessoa normal, colocada na posi\u00e7\u00e3o concreta dos recorrentes, podia objectivamente confiar que, estando a conta caucionada liquidada, no momento em que deixaram de ter interesse na sociedade, o exequente n\u00e3o lhes exigiria, 8 anos depois, que honrassem a garantia representada pelo aval, relativamente a cr\u00e9dito concedido ao avalizado em momento posterior em que deixaram de ter aquele interesse e se sentiam j\u00e1 desobrigados. Em boa verdade, o portador da livran\u00e7a que, neste contexto, cria nos recorrentes aquela confian\u00e7a, atrav\u00e9s da comunica\u00e7\u00e3o, em 2003, que a conta caucionada estava regularizada, mas 8 anos depois lhes exige coactivamente a realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria incorporada na livran\u00e7a, emergente da concess\u00e3o de cr\u00e9dito ao subscritor, posterior \u00e0quele momento \u2013 e para a qual era suficiente a garantia dos avales restantes - age contra facta propria e, por conseguinte, de forma abusiva. Havendo abuso, a inibi\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio, contra os recorrentes, do direito cambi\u00e1rio \u00e9 meramente consequencial\u201d (fls 139). ", 78], ["Em resumo: os recorrentes podiam fundadamente confiar que, tanto tempo depois de se terem apartado da sociedade subscritora, o recorrido n\u00e3o accionaria o aval que prestaram: \u00e9 inadmiss\u00edvel e, sem d\u00favida, contr\u00e1ria \u00e0 boa f\u00e9 a conduta por ele assumida, na exacta medida em que trai a confian\u00e7a gerada nos executados pelo seu comportamento anterior, confian\u00e7a essa objectivamente refor\u00e7ada pelo decurso de um t\u00e3o dilatado lapso de tempo.\u00bb.", 79], ["6.3 Na sequ\u00eancia da conclus\u00e3o retirada no despacho reclamado, o teor dos ac\u00f3rd\u00e3os que a Recorrente considera em confronto quanto \u00e0 quest\u00e3o do abuso do direito, com facilidade evidencia, comparando as situa\u00e7\u00f5es litigiosas em confronto, que n\u00e3o existe qualquer similitude essencial f\u00e1ctica que possa sustentar o necess\u00e1rio pressuposto de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os (recorrido e fundamento) terem emitido pron\u00fancia sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 80], ["Na verdade, o tratamento jur\u00eddico com base no qual foram dirimidos os lit\u00edgios conduziram a solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas n\u00e3o coincidentes em fun\u00e7\u00e3o da diverg\u00eancia do quadro factual.", 81], ["Sublinhe-se que o mesmo acontece com os restantes ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento indicados subsidiariamente pela Recorrente, conforme foi entendido na decis\u00e3o singular que a tal respeito fez constar e ao que, neste \u00e2mbito, se adere:7", 82], ["\u201cImporta ter presente que os restantes ac\u00f3rd\u00e3os indicados pelo Recorrente de modo algum podem ser entendidos enquanto oposi\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido porquanto, para al\u00e9m da falta da similitude f\u00e1ctica, verifica-se identidade do sentido da decis\u00e3o quanto \u00e0 quest\u00e3o decidida de abuso de direito e, por isso, n\u00e3o ocorre o indispens\u00e1vel confronto das decis\u00f5es. Com efeito: ", 83], ["- o ac\u00f3rd\u00e3o de 11-01-2011, proferido no Processo n.\u00ba 801/06 6TYVNG.P1.S1, reporta-se a uma ac\u00e7\u00e3o, com processo ordin\u00e1rio, onde era pedida a declara\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o de todas as delibera\u00e7\u00f5es sociais tomadas na assembleia geral da r\u00e9. Relativamente \u00e0 quest\u00e3o do abuso de direito, que n\u00e3o constituiu quest\u00e3o decisiva para o sentido da decis\u00e3o, embora tenha sido defendido que as delibera\u00e7\u00f5es tomadas com o objectivo de um dos s\u00f3cios conseguir, com o seu direito de voto, vantagens especiais para si ou para terceiros, \u00e0 revelia do interesse social ou contra este, traduzindo isso uma modalidade de abuso de direito, subsum\u00edvel aos princ\u00edpios, do artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, foi conclu\u00eddo que no caso \u201cn\u00e3o existem nos autos elementos f\u00e1cticos que permitam imputar ao recorrido o prop\u00f3sito de obter qualquer vantagem especial para si, como afirma o recorrente\u201d; ", 84], ["- no ac\u00f3rd\u00e3o de 19-05-2015, proferido no Processo n.\u00ba 477/03.2TBVNO.C3.S1, estava em causa a quest\u00e3o do abuso de direito nas modalidades de venire contra factum proprium, que foi julgada improcedente e mostrava-se reportada ao seguinte comportamento do autor: ", 85], ["- ter comunicado \u00e0 R\u00e9 que era o representante dos contitulares da quota pertencente \u00e0 s\u00f3cia falecida com quem foi casado, sendo filhos do casal os demais autores; ", 86], ["- perante a convoca\u00e7\u00e3o da R\u00e9 para uma assembleia geral extraordin\u00e1ria aprazada para 16.2.2003, onde se iria deliberar sobre a cess\u00e3o da quota indivisa dos herdeiros da falecida s\u00f3cia e sobre a eventual recusa de consentimento \u00e0 cess\u00e3o ter requerido a presen\u00e7a de Not\u00e1rio; ", 87], ["- ao ter sido constatada a n\u00e3o presen\u00e7a do Not\u00e1rio e n\u00e3o obstante antes da realiza\u00e7\u00e3o dessa assembleia-geral ter assumido perante os restantes s\u00f3cios da r\u00e9 como representante comum dos contitulares da quota dos autores, ter o autor informado a Presidente da Mesa da AG que estava presente em nome pr\u00f3prio, n\u00e3o como representante dos herdeiros da falecida s\u00f3cia. ", 88], ["No referido quadro f\u00e1ctico foi considerado que: \u201cN\u00e3o age com abuso do direito de voto, o s\u00f3cio que tendo informado que compareceria na assembleia geral da sociedade r\u00e9, como representante comum dos demais contitulares de quota indivisa, requer atempadamente a compar\u00eancia de not\u00e1rio para estar presente nesse acto e, ante a n\u00e3o compar\u00eancia deste, de que tomou conhecimento no dia da assembleia geral por n\u00e3o ter sido convocado pela Presidente da mesa da assembleia geral, se recusa a participar naquela qualidade, afirmando intervir apenas em nome individual.\u201d.", 89], ["- O ac\u00f3rd\u00e3o de 04-07-2019, proferido no Processo n.\u00ba 34352/15.3T8LSB.L1.S1, onde fundamentalmente foi considerado que deve ser considerada n\u00e3o convocada a assembleia realizada sem a presen\u00e7a de um ou mais s\u00f3cios que n\u00e3o foram convocados, sendo, consequentemente, nulas, por for\u00e7a da mesma norma, as delibera\u00e7\u00f5es a\u00ed tomadas, foi conclu\u00eddo, quanto \u00e0 quest\u00e3o do abuso de direito, n\u00e3o se mostrar exerc\u00edcio abusivo a invoca\u00e7\u00e3o da nulidade da delibera\u00e7\u00e3o social nessas circunst\u00e2ncias ainda que na pr\u00e1tica a n\u00e3o convoca\u00e7\u00e3o da assembleia-geral se mostrava admitida pelo mesmo porquanto \u201cglobalmente considerada, a proibi\u00e7\u00e3o do comportamento contradit\u00f3rio e a tutela, por essa via, das pretens\u00f5es das r\u00e9s n\u00e3o seria, no caso concreto, \u00e9tico-juridicamente adequada. Seria, de facto, um paradoxo dif\u00edcil de explicar que uma situa\u00e7\u00e3o antijur\u00eddica deste tipo pudesse perpetuar-se, condenada a permanecer subtra\u00edda ao controlo do Direito, pelo facto de a sua supera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o obstante ser poss\u00edvel e f\u00e1cil, estar na depend\u00eancia da iniciativa dos participantes e de nenhum dos participantes estar autorizado pelo Direito a exercer o poder de inflectir eficazmente a sua posi\u00e7\u00e3o. Representaria isso um \u201caprisionamento\u201d dos sujeitos, pelo Direito, na sua infrac\u00e7\u00e3o anterior (uma vez infractor sempre infractor). ", 90], ["Atendendo ao exposto, deve concluir-se que, apesar do seu comportamento anterior, a autora / recorrida n\u00e3o est\u00e1 inibida do exerc\u00edcio do direito de requerer a declara\u00e7\u00e3o de nulidade das delibera\u00e7\u00f5es, devendo entender-se que procedeu bem o Tribunal a quo ao declarar a nulidade das delibera\u00e7\u00f5es sociais respeitantes \u00e0s presta\u00e7\u00f5es de contas dos exerc\u00edcios de 2012 e 2013 e ao determinar o cancelamento do respectivo registo.\u201d", 91], ["Assim, n\u00e3o podemos deixar de concluir nos termos considerados na decis\u00e3o singular pois que, inexiste, no caso, a indispens\u00e1vel similitude f\u00e1ctica essencial para que se verificasse o necess\u00e1rio pressuposto de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os (recorrido e fundamento) terem emitido pron\u00fancia sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito8. ", 92], ["Consequentemente, n\u00e3o se verificando tal pressuposto essencial enunciado no artigo 688\u00ba, do CPC, n\u00e3o existe contradi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os em quest\u00e3o pass\u00edvel de fundar o recurso uniformizador de jurisprud\u00eancia, pelo que se imp\u00f5e a sua rejei\u00e7\u00e3o in limine.", 93], ["Carece ainda de raz\u00e3o a Reclamante ao imputar \u00e0 decis\u00e3o reclamada nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia por falta de aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os em fun\u00e7\u00e3o dos restantes ac\u00f3rd\u00e3os fundamento indicados, bem como do pedido de recurso revis\u00e3o subsidiariamente interposto.", 94], ["Na verdade, no que respeita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos demais ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento indicados pela Recorrente9, n\u00e3o obstante n\u00e3o se mostrar controverso (conforme lhe foi referido no despacho que a convidou a optar por um dos ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento)10 que, neste \u00e2mbito, apenas \u00e9 poss\u00edvel a invoca\u00e7\u00e3o de um \u00fanico ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento em fun\u00e7\u00e3o de cada quest\u00e3o11, a decis\u00e3o singular acabou por tecer considera\u00e7\u00f5es acerca dos restantes ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento indicados pela Requerente. Assim, ainda que se admitisse a possibilidade da serem indicados v\u00e1rios ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento, n\u00e3o ocorreria omiss\u00e3o de pron\u00fancia, n\u00e3o se descortinando, igualmente, em que medida seriam violados os preceitos constitucionais que a Recorrente se limita a indicar sem aduzir qualquer justifica\u00e7\u00e3o.", 95], ["Quanto \u00e0 alegada omiss\u00e3o de aprecia\u00e7\u00e3o da pretendida interposi\u00e7\u00e3o de recurso de revis\u00e3o, a Recorrente tamb\u00e9m se mostra equivocada perante uma realidade incontorn\u00e1vel: a decis\u00e3o singular emitiu pron\u00fancia quanto \u00e0 quest\u00e3o, ainda que remetendo tal aprecia\u00e7\u00e3o para momento ulterior ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o sobre a (in)admissibilidade do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o interposto12.", 96], ["Improcede, pois, a reclama\u00e7\u00e3o.", 97], ["III - Decis\u00e3o ", 98], ["Pelo exposto acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em manter a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o liminar do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 99], ["Lisboa, 7 de Julho de 2021", 100], ["Gra\u00e7a Amaral", 101], ["Maria Olinda Garcia", 102], ["Ricardo Costa", 103], ["Considerando que outra interpreta\u00e7\u00e3o viola os artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, do CPC e 202.\u00ba, n.\u00ba2, 2.\u00ba e 20.\u00ba, n.\u00ba1, da Constitui\u00e7\u00e3o.\u21a9", 104], ["Processos n.\u00ba 3144/12.2TBRD-E.P1.S1, 5838/16.4T8LSB.L1.S1-A, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 105], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 29-01-2015, Processo n.\u00ba 20580/11.4T2SNT.L1.S1-A, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 106], ["Que, segundo o que defende, ocorre no caso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em face da factualidade provada que identifica, al\u00e9m do mais, com os factos n.\u00bas 14, 21, 23 a 30, 35 a 38, 42 a 51, 53 a 61, 66 a 81, 87, 88 e 95, fixados pela Rela\u00e7\u00e3o.\u21a9", 107], ["Como resulta do teor da decis\u00e3o singular (cfr. nota de rodap\u00e9 n.\u00ba3), procedeu-se, ainda que a latere, a uma aprecia\u00e7\u00e3o dos restantes ac\u00f3rd\u00e3os indicados pela Recorrente em oposi\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.\u21a9", 108], ["Real\u00e7a-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que o sentido da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia partiu dos seguintes pressupostos f\u00e1cticos: que os verdadeiros s\u00f3cios da R\u00e9 eram Jorge Manuel Matos Tavares de Almeida e Humberto da Costa Leite e que, depois da transforma\u00e7\u00e3o da R\u00e9 em sociedade an\u00f3nima, se concretizou a ced\u00eancia das ac\u00e7\u00f5es de Humberto da Costa Leite \u00e0 R\u00e9. Assim foi conclu\u00eddo na senten\u00e7a que na data da AG em causa (22-01-2013) os t\u00edtulos que o Autor reivindica como seus j\u00e1 eram perten\u00e7a da R\u00e9 e, nessa medida, independentemente da referida assembleia n\u00e3o ter sido convocada com preced\u00eancia das formalidades legais, dado que nela haviam estado presentes os accionistas titulares da totalidade do capital social, as delibera\u00e7\u00f5es que nela foram tomadas n\u00e3o padeciam do v\u00edcio de nulidade atento o disposto na al\u00ednea a) do n.\u00ba1 do artigo 56.\u00ba do CSC.", 109], ["Pelas mesmas raz\u00f5es foi julgada procedente a reconven\u00e7\u00e3o, considerando-se, para o efeito que, estando o Autor na posse dos t\u00edtulos representativos do capital social da R\u00e9, que n\u00e3o lhe pertenciam, tinha de os restituir.\u21a9", 110], ["Carece, por isso, de cabimento a alegada omiss\u00e3o de pron\u00fancia invocada pela Reclamante e, n\u00e3o se vislumbra em que medida ocorre a viola\u00e7\u00e3o dos preceitos constitucionais por ela indicados (artigos 2.\u00ba, 20.\u00ba e 202.\u00ba, n.\u00ba2, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) ou quaisquer outros.\u21a9", 111], ["O tratamento jur\u00eddico com base no qual foram dirimidos os lit\u00edgios conduziu a solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas n\u00e3o coincidentes em fun\u00e7\u00e3o de um divergente quadro factual.\u21a9", 112], ["Invoca (a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio) 6 ac\u00f3rd\u00e3os, sendo um proveniente do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (desde logo, sem preencher o requisito a que alude o n.\u00ba1 do artigo 688.\u00ba do CPC, inequ\u00edvoco, relativamente \u00e0 exig\u00eancia da contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os do STJ); um outro, com insufici\u00eancia de identifica\u00e7\u00e3o (apenas pelo nome do relator).\u21a9", 113], ["Na sequ\u00eancia, ali\u00e1s, do que vinha sendo considerado no anterior recurso para o Tribunal Pleno - n.\u00ba 2 do artigo 676.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 reforma de 1995.\u21a9", 114], ["Cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 13-04-2014, Processo n.\u00ba 16/13.7TBMRA-H.EL.S1-A, a que se pode aceder atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 115], ["Com o seguinte teor: \u201cAp\u00f3s tr\u00e2nsito, abra conclus\u00e3o para aprecia\u00e7\u00e3o do requerimento de recurso de revis\u00e3o subsidiariamente interposto pela Recorrente\u201d.\u21a9", 116]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 13, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 15, "end": 49, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 50, "end": 97, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 99, "end": 99, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [100, 101, 102, 103], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 14, 98], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 104, "end": 116, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3044-18.2T8PNF.P1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3044-18.2T8PNF.P1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b9f5a01a8013e68c1dab2b3adf20bb24108719ad
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3044-18.2T8PNF.P1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio:", 1], ["\u201cAgeas Portugal - Companhia de Seguros, S.A.\u201d, instaurou a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, com processo comum, contra Ricardo Ant\u00f3nio Moreira Matos Vaz, pedindo a condena\u00e7\u00e3o deste a pagar-lhe a quantia de \u20ac 94.620,78, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["Alegou, ter ocorrido um acidente de via\u00e7\u00e3o, sendo um dos ve\u00edculos intervenientes no acidente, conduzido pelo R\u00e9u, cuja responsabilidade imputa a este \u00faltimo, o qual conduzia sob a influ\u00eancia do \u00e1lcool, situa\u00e7\u00e3o esta que determinou o comportamento do R\u00e9u na condu\u00e7\u00e3o e foi causadora do acidente, tendo a Autora pago a quantia peticionada, a t\u00edtulo de liquida\u00e7\u00e3o de despesas e indemniza\u00e7\u00e3o do lesado.", 3], ["O R\u00e9u contestou que a taxa de \u00e1lcool no sangue que apresentava n\u00e3o foi causa direta e necess\u00e1ria do acidente, que ocorreria do mesmo modo, ainda que n\u00e3o tivesse ingerido bebidas alco\u00f3licas, que a recolha de sangue n\u00e3o foi feito de acordo com os requisitos legais e que os montantes peticionados pela Autora se encontram prescritos. E a t\u00edtulo reconvencional, alegou que celebrou com a Autora um seguro v\u00e1lido que dispunha de coberturas adicionais que cobriam os casos de choque, colis\u00e3o e capotamento, at\u00e9 ao valor de \u20ac 68.000,00, deduzido da franquia de \u20ac 700,00, para os casos de despesas de tratamento at\u00e9 ao valor de \u20ac 1.000,00 e de subs\u00eddio de internamento hospitalar no valor di\u00e1rio de \u20ac 10,00, peticionando a condena\u00e7\u00e3o da Autora a pagar-lhe a quantia de \u20ac 59.010,00 pelos danos sofridos com o acidente, acrescido de juros de mora, \u00e0 taxa legal contados desde a notifica\u00e7\u00e3o da Autora at\u00e9 integral pagamento.", 4], ["Instru\u00eddos os autos e realizada audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o totalmente procedente e improcedente o pedido reconvencional, condenando o R\u00e9u, Ricardo Ant\u00f3nio Moreira Matos Vaz, a pagar \u00e0 Autora, \u201cAgeas Portugal \u2013 Companhia de Seguros, S.A.\u201d a quantia de \u20ac 94.620,78, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, vencidos desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 5], ["O R\u00e9u apelou e a Rela\u00e7\u00e3o confirmou a senten\u00e7a da qual veio a ser interposta a presente Revista e na qual se conclui:", 6], ["\u201cPRIMEIRA: Versa o presente recurso de Revista sobre a quest\u00e3o da exata defini\u00e7\u00e3o dos pressupostos do direito de regresso legalmente atribu\u00eddo \u00e0 seguradora e bem assim se h\u00e1 data do sinistro (abril de 2012) tinha aplica\u00e7\u00e3o ou estava vigente o Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba 6/2002, de 28/05, como, assim, foi entendido e defendido pela Mma. Juiz do Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 7], ["SEGUNDA: Como assim se procurar\u00e1 demonstrar por alus\u00e3o ao douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido por unanimidade por este Venerando Tribunal em 06-07-2011, no processo 129/08.7TBPTL.G1.S1, em que foi Relator o Exmo. Juiz Conselheiro Jo\u00e3o Bernardo,", 8], ["TERCEIRA: \u00c0 data do sinistro em discuss\u00e3o nos presentes autos, o entendimento perfilhado por este Venerando Tribunal era no sentido de que O artigo 27.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba291/2007, de 21.8 deve ser interpretado de modo a continuar o entendimento de que o direito de regresso da seguradora, nos casos de condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool, s\u00f3 surge se tiver havido uma rela\u00e7\u00e3o causal entre a etiliza\u00e7\u00e3o e a produ\u00e7\u00e3o do evento.", 9], ["QUARTA: Com a fundamenta\u00e7\u00e3o vertida no supracitado e douto Aresto que aqui se deixa reproduzido, por brevidade.", 10], ["QUINTA: E deste douto e bem elaborado Aresto o que se alcan\u00e7a, de modo pac\u00edfico, \u00e9 que a nossa Jurisprud\u00eancia Superior, n\u00e3o obstante a altera\u00e7\u00e3o legislativa introduzida pelo Decreto-Lei 291/2007, manteve durante v\u00e1rios anos o entendimento de que o direito de regresso das seguradoras, nos casos de condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool, s\u00f3 surge se verificados os pressupostos da rela\u00e7\u00e3o causal entre a etiliza\u00e7\u00e3o e a produ\u00e7\u00e3o do evento.", 11], ["QUINTA: E, por isso, \u00e9 que importa decidir esta concreta querela como assim era normal e comum este Venerando Tribunal decidir na altura em que ocorreu o sinistro que se discute nos autos.", 12], ["SEXTA: E assim, por for\u00e7a da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a respeito da decis\u00e3o vertida sobre a mat\u00e9ria de facto que havia reca\u00eddo sobre o ponto 12 dos Factos Provados, verificando-se que a autora \u2013 a quem competia o \u00f3nus da prova \u2013 n\u00e3o logrou demonstrar o nexo de causalidade adequada entre a condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool e o acidente, n\u00e3o pode proceder o invocado e reclamado direito de regresso.", 13], ["S\u00c9TIMA: Consequentemente, haveremos tamb\u00e9m de concluir, tal como assim entendeu o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que o Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. Uniformizador de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba 6/2002, de 28/05 estava vigente e tinha aplica\u00e7\u00e3o \u00e0 data do sinistro.", 14], ["OITAVA: Pelo que se imp\u00f5e a revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido e se conclua pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos indispens\u00e1veis ao exerc\u00edcio do direito de regresso reclamado pela autora.", 15], ["NONA: Por outro lado, como resulta do disposto no artigo 371\u00ba do C\u00f3digo Civil, os documentos aut\u00eanticos (s\u00f3) fazem prova plena dos factos que referem como praticados pela autoridade ou oficial p\u00fablico respetivo, assim como dos factos que neles s\u00e3o atestados com base nas perce\u00e7\u00f5es da entidade documentadora.", 16], ["D\u00c9CIMA: Serve isto para dizer que o Relat\u00f3rio Final do Instituto Nacional de Medicina Legal s\u00f3 faz prova plena do que foi praticado naquele instituto; n\u00e3o fazendo prova (e muito menos plena) do local de colheita do sangue, nem da data e hora de colheita do sangue.", 17], ["D\u00c9CIMA PRIMEIRA: Tudo quanto possa ter-se passado, a respeito da colheita do sangue, seu armazenamento e transporte, assim como quanto \u00e0s condi\u00e7\u00f5es do seu acondicionamento, em momento anterior \u00e0s 11 horas e 51 minutos do dia 23.04.2012 n\u00e3o pode ser atestado pelo Instituto Nacional de Medicina Legal, pelo que o Relat\u00f3rio n\u00e3o faz prova absolutamente nenhuma dessa concreta factualidade.", 18], ["D\u00c9CIMA SEGUNDA: A \u00fanica prova que o Relat\u00f3rio faz \u00e9 que o sangue contido numa bolsa da GNR, com o selo 24470, apresentou um resultado positivo de 0,93g/l.", 19], ["D\u00c9CIMA TERCEIRA: De igual modo, o relat\u00f3rio do INML n\u00e3o faz prova (e muito menos plena) da identifica\u00e7\u00e3o do analisado; ou se quisermos que o sangue analisado tivesse sido colhido ao autor, ali identificado como Ricardo Ant\u00f3nio Moreira Matos Vaz.", 20], ["D\u00c9CIMA QUARTA: Vai, por isso, atacada a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto a respeito da for\u00e7a probat\u00f3ria plena (e do seu alcance) do Relat\u00f3rio Final da autoria do Instituto Nacional de Medicina Legal do servi\u00e7o de toxicologia forense, junto aos autos a fls. 125, que \u00e9 mat\u00e9ria de sindic\u00e2ncia deste Tribunal, nos termos do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 674\u00ba do C.P.C., por viola\u00e7\u00e3o, por errada aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o, do disposto do artigo 371\u00ba do C\u00f3digo Civil, que fixa a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 21], ["D\u00c9CIMA QUINTA: Entretanto, ao inv\u00e9s, o que prova aquele Relat\u00f3rio Final, por se tratarem de factos que foram atestados com base nas perce\u00e7\u00f5es da entidade documentadora, \u00e9 que nos impressos de requisi\u00e7\u00e3o destas an\u00e1lises n\u00e3o constam: carimbo de estabelecimento de sa\u00fade, vinheta do m\u00e9dico que promoveu a colheita", 22], ["D\u00c9CIMA SEXTA: De onde se haver\u00e1 de concluir, necessariamente, que ficamos sem saber quem foi o m\u00e9dico (se \u00e9 que foi algum m\u00e9dico) que promoveu a colheita e sem saber em que estabelecimento de sa\u00fade foi feita a colheita e tamb\u00e9m sem que se saiba a data e a hora da colheita do sangue, que s\u00f3 poder\u00e1 ser atestado por um m\u00e9dico.", 23], ["D\u00c9CIMA S\u00c9TIMA: O que \u00e9 obrigat\u00f3rio, por imposi\u00e7\u00e3o legal, mormente por for\u00e7a do Regulamento de Fiscaliza\u00e7\u00e3o da Condu\u00e7\u00e3o Sob Influ\u00eancia do \u00c1lcool ou de subst\u00e2ncias psicotr\u00f3picas, introduzido pela Lei 18/2007, de 17 de maio e em vigor \u00e0 data do sinistro em discuss\u00e3o nos autos, e por for\u00e7a do regulamentado atrav\u00e9s da Portaria n.\u00ba 902-B/2007, de 13 de agosto.", 24], ["D\u00c9CIMA OITAVA: At\u00e9 porque s\u00f3 assim se poder\u00e1 ter como verificado e atestado por entidade oficial (no caso o m\u00e9dico do estabelecimento de sa\u00fade) a identifica\u00e7\u00e3o da pessoa que foi sujeita \u00e0 colheita do sangue e bem assim o local e a hora da colheita.", 25], ["D\u00c9CIMA NONA: E do que decorre dos supracitados diplomas legais imp\u00f5e-se concluir, como indiciava j\u00e1 o teor das Observa\u00e7\u00f5es constantes no Relat\u00f3rio do INML, que a recolha do sangue supostamente feita ao sinistrado n\u00e3o obedeceu aos requisitos e procedimentos impostos por lei e pela Portaria que veio regulamentar a recolha do \u00e1lcool no sangue.", 26], ["VIG\u00c9SIMA: Desde logo, no que respeita \u00e0 falta de identifica\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico que necessariamente teria de realizar a colheita; \u00e0 falta de vinheta do m\u00e9dico; \u00e0 falta de carimbo do estabelecimento de sa\u00fade onde a colheita teria de ser necessariamente feita; e consequentemente \u00e0 falta do impresso do modelo i, que necessariamente teria de ser preenchido e assinado pelo m\u00e9dico (que se desconhece quem tenha sido); \u00e0 incerteza quanto ao modo como foi acondicionada a amostra do sangue; como foi selado contentor onde deveria ser introduzido o tubo que deveria conter a amostra e introduzido na bolsa, cujo procedimento teria de ser feito necessariamente pelo m\u00e9dico; \u00e0 total falta de certeza sobre a correta expedi\u00e7\u00e3o por parte do Estabelecimento de Sa\u00fade da amostra para o INML, dado n\u00e3o constar o carimbo do estabelecimento; a total falta de certeza sobre o modo como foi obtido o volume de sangue venoso suficiente para encher por completo o tubo (j\u00e1 que n\u00e3o se sabe a identifica\u00e7\u00e3o de quem procedeu \u00e0 sua obten\u00e7\u00e3o); a falta de entrega de qualquer duplicado do impresso que atestasse a realiza\u00e7\u00e3o da recolha do \u00e1lcool ao examinado ou aos seus familiares;", 27], ["VIG\u00c9SIMA PRIMEIRA: Assim, sabendo-se que o procedimento legal previsto para a recolha de sangue para efeitos de exame toxicol\u00f3gico \u00e9 claro e vai no sentido de n\u00e3o haver d\u00favidas acerca da identifica\u00e7\u00e3o do examinado e bem assim da data e hora da colheita, assim como do acondicionamento da amostra, por forma a que os resultados se aproximem o mais poss\u00edvel da realidade \u00e0 data da ocorr\u00eancia do acidente ou contraordena\u00e7\u00e3o e n\u00e3o seja esse resultado desvirtuado por circunst\u00e2ncias ex\u00f3genas.", 28], ["VIG\u00c9SIMA SEGUNDA: Imp\u00f5e-se concluir, no caso dos autos, pelo n\u00e3o reconhecimento e pela falta de validade da recolha de sangue e do resultado toxicol\u00f3gico a que se reporta o Relat\u00f3rio do INML, por evidente e gritante viola\u00e7\u00e3o da Lei 17/2007, de 17/05 e da Portaria n.\u00ba 902-B/2007, de 13 de agosto,", 29], ["VIG\u00c9SIMA TERCEIRA: E assim sendo, como sinceramente se espera, por ser da mais elementar justi\u00e7a material, e por ser not\u00f3ria a viola\u00e7\u00e3o dos supra citados ditames legais, dever\u00e1 ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, proferido douto Ac\u00f3rd\u00e3o que absolva o r\u00e9u, aqui recorrente, do pedido principal formulado pela autora e, ao inv\u00e9s, julgue procedente o pedido reconvencional deduzido pelo r\u00e9u, por n\u00e3o ter ficado demonstrado que o r\u00e9u conduzisse com uma taxa de alcoolemia superior \u00e0 legalmente admitida.", 30], ["VIG\u00c9SIMA QUARTA: Em sede de Revista Excecional, e relativamente ao primeiro segmento destas alega\u00e7\u00f5es de recurso \u2013 necessidade da prova pela seguradora do nexo de causalidade adequada entre a condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool e o acidente; e continuidade de aplica\u00e7\u00e3o da doutrina do Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba 6/2012 nos anos seguintes \u00e0 entrada em vigor do Decreto-Lei 291/07 \u2013 junta-se, em cumprimento do determinado na al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do mencionado artigo 672\u00ba do C.P.C. c\u00f3pia do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento com o qual o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra em oposi\u00e7\u00e3o, e que corresponde \u00e0quele que em cima, em sede de Revista Ordin\u00e1ria, foi j\u00e1 parcialmente reproduzido.", 31], ["VIG\u00c9SIMA QUINTA: Por se considerarem preenchidos, pelos fundamentos vertidos no corpo destas alega\u00e7\u00f5es, todos os pressupostos de admissibilidade do recurso de Revista Excecional, ao abrigo da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 672\u00ba do CPC e nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do mesmo dispositivo.", 32], ["VIG\u00c9SIMA SEXTA: De igual modo, e pelos motivos mencionados no corpo destas alega\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m se considera que a situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise nos autos, nomeadamente a necessidade imperiosa de verifica\u00e7\u00e3o e cumprimento dos pressupostos e procedimentos legais (Lei18/2007) e regulamentares Portaria902-B/2007) de recolha, acondicionamento, armazenamento e expedi\u00e7\u00e3o para o Instituto Nacional de Medicina Legal do sangue colhido ao sinistrado para efeitos de an\u00e1lise do \u00e1lcool, comporta mat\u00e9ria cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito;", 33], ["VIG\u00c9SIMA S\u00c9TIMA: Por outro lado, estando em causa a identidade da pessoa humana, estando em causa uma situa\u00e7\u00e3o de confidencialidade, e estando em causa uma interven\u00e7\u00e3o que apenas pode ser realizada por um m\u00e9dico (at\u00e9 porque a recolha do sangue obriga, necessariamente, a conhecimentos t\u00e9cnicos espec\u00edficos) afigura-se, igualmente, estar em causa uma situa\u00e7\u00e3o com interesse de particular relev\u00e2ncia social, com o que se pretende que situa\u00e7\u00f5es do g\u00eanero n\u00e3o voltem a repetir-se, o que seguramente se alcan\u00e7ar\u00e1 se se impuser o m\u00e1ximo rigor no procedimento de recolha do sangue e no cumprimento da Lei e dos Regulamentos em vigor.", 34], ["VIG\u00c9SIMA OITAVA: Consideram-se, assim, verificados os pressupostos previstos nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 672\u00ba do CPC, nos termos e com os fundamentos consignados nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 2 do mesmo dispositivo, o que, de igual modo, legitima a admissibilidade do recurso de Revista Excecional.\u201d", 35], ["A recorrida contra-alegou sustentando a confirma\u00e7\u00e3o da Apela\u00e7\u00e3o.", 36], ["Cumpre decidir.", 37], ["\u2026 \u2026", 38], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 39], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o fixou como provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 40], ["\u201c1 - Em 24 de Janeiro de 2012, no exerc\u00edcio da sua atividade, no \u00e2mbito do Ramo N\u00e3o Vida, a Autora celebrou um contrato de seguro autom\u00f3vel com o R\u00e9u, Ricardo Ant\u00f3nio Moreira Matos Vaz, com a ap\u00f3lice n.\u00ba 0045.11.052515, relativo ao ve\u00edculo autom\u00f3vel, da Marca PORCHE, Modelo 996 TURBO, com a matr\u00edcula 99-71-UF.", 41], ["2 - No dia 21 de Abril de 2012, por volta das 19h, na Rua de S\u00e3o Vicente, na localidade de Arcebispado, Concelho de Felgueiras, Distrito do Porto, o R\u00e9u, condutor do ve\u00edculo \u201cUF\u201d, ao sair da rotunda, a velocidade n\u00e3o concretamente apurada, mas superior a 50 Km/h, perdeu o controlo da viatura, tendo embatido com a frente lateral esquerda na frente do ve\u00edculo da Marca Peugeot, Modelo 407, matr\u00edcula 87-75-ZC, propriedade de \u201cAugusto Faria Media\u00e7\u00e3o de Seguros, Lda.\u201d que circulava em sentido oposto.", 42], ["3 - O local do embate configura uma zona de entrada e sa\u00edda de uma rotunda com duas vias de tr\u00e2nsito de sentido oposto.", 43], ["4 - A via configura-se como uma estrada sem separador, tendo o embate ocorrido a 100 m da referida rotunda.", 44], ["5 - A configura\u00e7\u00e3o da via tem ilumina\u00e7\u00e3o em toda a zona. 6 - Aquando do embate o tempo estava seco.", 45], ["7 - A ambul\u00e2ncia que transportou o R\u00e9u permaneceu no local do embate entre as 19h40m e as 20h45 para estabiliza\u00e7\u00e3o do R\u00e9u, tendo chegado ao Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o no Porto \u00e0s 21h30m.", 46], ["8 - No pr\u00f3prio dia 21/4/2012, pelas 23h20m, no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o, no Porto foi efetuada a colheita de sangue ao R\u00e9u, para averigua\u00e7\u00e3o de taxa de \u00e1lcool e de subst\u00e2ncias psicotr\u00f3picas.", 47], ["9 - Nos impressos de requisi\u00e7\u00e3o destas an\u00e1lises n\u00e3o constam carimbo do estabelecimento de sa\u00fade e vinheta do m\u00e9dico que efetuou a colheita.", 48], ["10 - O exame foi efetuado no INML no dia 23/4/2012, \u00e0s 11h51m.", 49], ["11 - O R\u00e9u, condutor do ve\u00edculo \u201cUF\u201d, submetido ao teste de pesquisa de \u00e1lcool no sangue, acusou uma T.A.S. de 0,93g/l.", 50], ["13 - Por causa do embate, a Autora procedeu ao pagamento da repara\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo \u201cZC\u201d no valor de \u20ac 10.000,00 (dez mil euros).", 51], ["14 - A Autora suportou ainda todas as despesas m\u00e9dicas, de transporte e de assist\u00eancia havidas com o terceiro, condutor do ve\u00edculo \u201cZC\u201d, ocasionadas pela conduta do R\u00e9u.", 52], ["15 - O condutor do ve\u00edculo \u201cZC\u201d sofreu v\u00e1rios danos e foi submetido a v\u00e1rios procedimentos m\u00e9dicos, ficando incapacitado de trabalhar desde a data do embate at\u00e9 ao dia 01 de junho de 2012.", 53], ["16 - O condutor do ve\u00edculo \u201cZC\u201d, Augusto Coelho Faria, auferia um vencimento mensal m\u00e9dio de \u20ac 528,50.", 54], ["17 - Por causa do embate, a Autora teve que suportar a quantia de \u20ac 3.597,25 (tr\u00eas mil quinhentos e noventa e sete euros e vinte cinco euros), a t\u00edtulo de despesas m\u00e9dicas pelos procedimentos \u201cno membro inferior e/ou no \u00damero, exceto na Anca, p\u00e9 ou F\u00e9mur\u201d sofridas pelo Augusto Faria.", 55], ["18 - A Autora teve que suportar despesas decorrentes das sess\u00f5es de fisioterapia, no valor total de \u20ac 435,21.", 56], ["19 - A Autora suportou os custos referentes aos servi\u00e7os de transporte prestados a Augusto Coelho Faria, os quais ascenderam a \u20ac 1.320,00 (mil trezentos e vinte euros).", 57], ["20 - A Autora despendeu a quantia de \u20ac 208,00 (duzentos e oito euros), a t\u00edtulo de despesas m\u00e9dicas do Hospital Santa Maria \u2013 Porto.", 58], ["21 - A Autora, em 24/4/2017, pagou a Augusto Coelho Faria, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, o valor total de \u20ac 79.060,32, sendo este o \u00faltimo pagamento efetuado por aquela por causa do embate a que se alude no ponto 2.", 59], ["22 - O R\u00e9u, \u00e0 data do embate, tinha seguro que dispunha de coberturas adicionais, em particular que cobriam os casos de choque, colis\u00e3o e capotamento, at\u00e9 ao valor de 68.000,00\u20ac, deduzido da franquia de 700,00\u20ac, e bem assim para os casos de despesas de tratamento at\u00e9 ao valor de 1.000,00\u20ac e de subsidio de internamento hospitalar no valor di\u00e1rio de 10,00\u20ac.", 60], ["23 - Na venda do salvado do ve\u00edculo Porsche, o R\u00e9u obteve o valor de 10.000,00\u20ac.", 61], ["24 - O R\u00e9u esteve internado v\u00e1rios meses e foi sujeito a diversas opera\u00e7\u00f5es e submetido aos mais variados tratamentos, tendo despendido em despesas de tratamento quantia superior a 1.000,00\u20ac.", 62], ["25 - O R\u00e9u esteve internado no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o desde o dia 22 de abril de 2012 at\u00e9 ao dia 02 de julho de 2012.", 63], ["\u2026 \u2026", 64], ["O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es das Recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso, conforme prevenido no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 65], ["O objeto da presente Revista fixado nas conclus\u00f5es de recurso aponta \u00e0 for\u00e7a probat\u00f3ria do relat\u00f3rio final do Instituto Nacional de Medicina Legal que fixou a taxa de alcoolemia e, tamb\u00e9m, \u00e0 quest\u00e3o de saber se, segundo a lei aplic\u00e1vel, o direito de regresso da seguradora, nos casos de condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool, s\u00f3 surge se tiver havido uma rela\u00e7\u00e3o causal entre a etiliza\u00e7\u00e3o e a produ\u00e7\u00e3o do evento.", 66], ["\u2026 \u2026", 67], ["No dom\u00ednio da regularidade e valor probat\u00f3rio do documento mencionado, observa-se que o recorrente pretende, na realidade, que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sindique a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que, nesse inciso concreto da realiza\u00e7\u00e3o regular do exame de sangue, foi enunciada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia e, depois, confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o, que procederam \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e reaprecia\u00e7\u00e3o de meios de prova.", 68], ["De facto, no precedente recurso de Apela\u00e7\u00e3o o R. pretendeu que se considerassem n\u00e3o provados os seguintes factos que a 1\u00aa inst\u00e2ncia inscrevera na senten\u00e7a:", 69], ["\u201c8 - No pr\u00f3prio dia 21/4/2012, pelas 23h20m, no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o, no Porto foi efetuada a colheita de sangue ao R\u00e9u, para averigua\u00e7\u00e3o de taxa de \u00e1lcool e de subst\u00e2ncias psicotr\u00f3picas.", 70], ["9 - Nos impressos de requisi\u00e7\u00e3o destas an\u00e1lises n\u00e3o constam carimbo do estabelecimento de sa\u00fade e vinheta do m\u00e9dico que efetuou a colheita.", 71], ["10 - O exame foi efetuado no INML no dia 23/4/2012, \u00e0s 11h51m.", 72], ["11 - O R\u00e9u, condutor do ve\u00edculo \u201cUF\u201d, submetido ao teste de pesquisa de \u00e1lcool no sangue, acusou uma T.A.S. de 0,93g/l.\u201d e cada um destes factos foi verificado pela Rela\u00e7\u00e3o que procedeu \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova produzidos concluindo, tamb\u00e9m, pela sua manuten\u00e7\u00e3o.", 73], ["Despistando a ideia de que a decis\u00e3o sobre essa mat\u00e9ria de facto se tenha fundado, tanto em primeira inst\u00e2ncia quanto na Rela\u00e7\u00e3o, exclusivamente, no relat\u00f3rio final do Instituto Nacional de Medicina Legal, de forma que cumprisse agora, na Revista, sindicar a ofensa de qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal referente \u00e0 for\u00e7a probat\u00f3ria de tal documento (cfr. art. 674 n\u00ba3 do CPC), o que confirmamos, ao inv\u00e9s, \u00e9 que essa mat\u00e9ria de facto, com exce\u00e7\u00e3o da que confirma a exist\u00eancia do exame realizado pelo IML a uma colheita de sangue registando uma determinada taxa de alcoolemia, foi apreciada atrav\u00e9s da formula\u00e7\u00e3o de ju\u00edzos assentes na livre aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova o que, por regra, a exclui da submiss\u00e3o a recurso de revista, nos termos do art. 662\u00ba, n\u00ba 4, do CPC. De facto, atento o citado art. 674\u00ba, n\u00ba 3, s\u00e3o limitados os poderes que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a det\u00e9m relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto que as inst\u00e2ncias considerem provada e n\u00e3o provada, o que apenas pode ocorrer em casos em que o erro de aprecia\u00e7\u00e3o das provas decorra da viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova ou que determine a sua for\u00e7a legal.", 74], ["No aspeto formal, as inst\u00e2ncias procederam \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o dos meios de prova que foram produzidos num processo contradit\u00f3rio e, em termos materiais, nenhum dos factos relacionado com a condu\u00e7\u00e3o sob efeito do \u00e1lcool se pode considerar estar sujeito a prova tarifada ou resultou do n\u00e3o atendimento de algum meio de prova com valor vinculativo para as inst\u00e2ncias. A partir da evid\u00eancia, exig\u00edvel, de se encontrar junto aos autos o relat\u00f3rio revelador do exame laboratorial da TAS, certo \u00e9 que os termos procedimentais da realiza\u00e7\u00e3o desse exame, desde a recolha da amostra at\u00e9 \u00e0 sua submiss\u00e3o em laborat\u00f3rio para se sujeitar a an\u00e1lise e obter resultado, s\u00e3o de livre aprecia\u00e7\u00e3o o que significa n\u00e3o se exigir que a certifica\u00e7\u00e3o de ter sido um m\u00e9dico a realizar a recolha da amostra e esta ter sido colhida num estabelecimento de sa\u00fade, s\u00f3 possa realizar-se atrav\u00e9s da inscri\u00e7\u00e3o desses informes nos impressos de requisi\u00e7\u00e3o das an\u00e1lises. Tudo o que importa \u00e9 que a prova valorada e da forma como o foi permita concluir que se mostraram assegurados e cumpridos todos os formalismos legalmente exigidos para colheita e exame de quantifica\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue, bem como a respetiva cadeia de cust\u00f3dia da prova, tendo a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia e a da Rela\u00e7\u00e3o afastado quaisquer d\u00favidas que a amostra que foi analisada no exame junto aos autos pertencesse efetivamente ao recorrente. Tendo a Rela\u00e7\u00e3o apreciado livremente os elementos probat\u00f3rios, como podia e devia (e mesmo que tivesse recorrido a presun\u00e7\u00f5es judiciais, que n\u00e3o recorreu), n\u00e3o existe motivo para recusar a legitimidade de tal atua\u00e7\u00e3o, na medida em que, mais uma vez o repetimos, se tratava mat\u00e9ria de facto que n\u00e3o envolvia exig\u00eancia probat\u00f3ria diversa. Por demais, os factos a que o recorrente reporta e que deix\u00e1mos expressos n\u00e3o se incluem sequer no dom\u00ednio do estabelecimento de qualquer presun\u00e7\u00e3o judicial em que pudesse porventura justificar-se a a\u00e7\u00e3o cassat\u00f3ria do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que, segundo a jurisprud\u00eancia corrente, est\u00e1 nesses casos reduzida \u00e0s situa\u00e7\u00f5es em que a base das presun\u00e7\u00f5es n\u00e3o apresente qualquer logicidade \u2013 cfr. ac. STJ de 7-3-2019 no proc. 248/17.9T8BRG.G1.S2, in dgsi.pt.", 75], ["No caso, a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova inscreveu-se no \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas, n\u00e3o havendo raz\u00e3o alguma para sindicar e alterar a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o. E, por tanto, n\u00e3o podem ser objeto de qualquer modifica\u00e7\u00e3o por parte deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o facto de no dia 21/4/2012, pelas 23h20m, no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o, no Porto ter sido efetuada a colheita de sangue ao R\u00e9u, para averigua\u00e7\u00e3o de taxa de \u00e1lcool e de subst\u00e2ncias psicotr\u00f3picas; que esse exame foi efetuado no INML no dia 23/4/2012, \u00e0s 11h51m e que o R\u00e9u, condutor do ve\u00edculo \u201cUF\u201d, submetido ao teste de pesquisa de \u00e1lcool no sangue, nos termos sobreditos acusou uma T.A.S. de 0,93g/l, tudo como se deixou fixado nas inst\u00e2ncias.", 76], ["Improcedem, pois, nesta parte as conclus\u00f5es de recurso.", 77], ["\u2026 \u2026", 78], ["Questiona tamb\u00e9m o recorrente a interpreta\u00e7\u00e3o que foi feita do regime jur\u00eddico aplic\u00e1vel ao caso. Considera que para que proceda a a\u00e7\u00e3o de regresso recai sobre a Seguradora a demonstra\u00e7\u00e3o de um nexo de causalidade entre a alcoolemia e o acidente, o que n\u00e3o se verificaria em face da mat\u00e9ria de facto.", 79], ["Relativamente ao exerc\u00edcio do direito de regresso em casos de condu\u00e7\u00e3o sob efeito do \u00e1lcool, o AcUJ n\u00ba 6/02 fixou jurisprud\u00eancia no sentido de fazer depender o seu reconhecimento da prova da exist\u00eancia de um nexo de causalidade entre esse facto il\u00edcito e o acidente.", 80], ["Num tempo em que a jurisprud\u00eancia divergia em face do regime jur\u00eddico anterior, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a fez prevalecer, atrav\u00e9s de tal aresto uniformizador, a tese segundo a qual reca\u00eda sobre a Seguradora que pretendesse exigir o direito de regresso o \u00f3nus de provar o nexo de causalidade entre a alcoolemia e o acidente, nos termos seguintes: \u201cA al. c) do art. 19\u00ba do DL n\u00ba 522/85, de 31-12, exige para a proced\u00eancia do direito de regresso contra o condutor por ter agido sob influ\u00eancia do \u00e1lcool o \u00f3nus da prova pela seguradora do nexo de causalidade adequada entre a condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool e o acidente\u201d.", 81], ["Por\u00e9m, como decis\u00f5es anteriores j\u00e1 o haviam demonstrado, a aplica\u00e7\u00e3o da referida jurisprud\u00eancia determinava, na pr\u00e1tica, a inviabilidade de as Seguradoras ultrapassarem as exig\u00eancias probat\u00f3rias, o que, em regra, ficava reservado para casos em que o grau de alcoolemia era de tal modo elevado que notoriamente influ\u00eda (por via de presun\u00e7\u00e3o judicial) na capacidade de condu\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel. Como efeito dessa dificuldade probat\u00f3ria, sucediam-se as decis\u00f5es que julgavam improcedentes as a\u00e7\u00f5es de regresso.", 82], ["Por esse motivo, na revis\u00e3o do regime do seguro obrigat\u00f3rio de responsabilidade autom\u00f3vel, atrav\u00e9s do Dec. Lei n\u00ba 291/07, de 21-8, consagrou-se a solu\u00e7\u00e3o oposta, a qual ficou inscrita no art. 27\u00ba, n\u00ba 1, al. c), nos termos do qual \u201csatisfeita a indemniza\u00e7\u00e3o, a empresa de seguros apenas tem direito de regresso \u2026 contra o condutor, quando este tenha dado causa ao acidente e conduzir com uma taxa de alcoolemia superior \u00e0 legalmente admitida, ou acusar consumo de estupefacientes ou outras drogas ou produtos t\u00f3xicos\u201d.", 83], ["Deste modo, por via desta interven\u00e7\u00e3o legislativa, como maioritariamente se passou a entender, caducou aquela jurisprud\u00eancia uniformizadora, sendo que a seguradora passou a n\u00e3o ter de demonstrar a exist\u00eancia da aludida rela\u00e7\u00e3o de causalidade, bastando que se apure, por um lado, que na ocasi\u00e3o do embate o condutor apresentava taxa de alcoolemia superior \u00e0 legalmente permitida, e que, por outro lado, o mesmo foi o respons\u00e1vel pelo acidente, ou seja, que o acidente lhe \u00e9 imput\u00e1vel a t\u00edtulo de culpa efetiva ou presumida.", 84], ["Como se fez notar em registo historiogr\u00e1fico \u201c\u00c9 esta solu\u00e7\u00e3o a que emerge, praticamente de modo uniforme, da jurisprud\u00eancia deste Supremo, sendo claramente minorit\u00e1rio o aresto que o recorrente invoca em sentido diverso (o Ac. do STJ de 6-7-11, 129/08, em www.dgsi.pt). Outros arestos, mais numerosos e mais recentes, revelam a ades\u00e3o a uma interpreta\u00e7\u00e3o que, em face do dispositivo legal em vigor, prescinde da demonstra\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade entre a alcoolemia e o acidente: Acs. do STJ de 28-11-13, 995/10, de 21-1-14, 21/09, de 7-5-14, 1253/07, de 9-10-14, 582/11, de 14-7-16, 1305/12, de 7-2-17, 29/13 ou de 6-4-17, 1658/14.\u201d \u2013 cfr. ac. STJ de 7-3-2019 citado.", 85], ["Em acr\u00e9scimo, n\u00e3o constitui argumento relevante o protestar-se que a jurisprud\u00eancia \u00e0 data dos factos ainda n\u00e3o teria infletido, de forma constante e significativa, o entendimento jurisprudencial segundo o qual a seguradora j\u00e1 n\u00e3o teria de demonstrar a exist\u00eancia da aludida rela\u00e7\u00e3o de causalidade. Em verdade a subsun\u00e7\u00e3o a realizar pelos tribunais apenas est\u00e1 sujeita aos limites temporais da lei aplic\u00e1vel e aos da sua vig\u00eancia n\u00e3o interessando que os ac\u00f3rd\u00e3os de abono do que se defenda se possam situar em data mais pr\u00f3xima ou mais distante do momento em que a lei entrou em vigor ou perfilhem posi\u00e7\u00f5es que, na interpreta\u00e7\u00e3o da mesma lei, pudessem ser maiorit\u00e1rias e tenham entretanto deixado de o ser. O julgador est\u00e1 sujeito \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o que fa\u00e7a da lei e n\u00e3o \u00e0 triagem estat\u00edstica de como essa lei vai sendo em cada momento interpretada maioritariamente pelos tribunais.", 86], ["Improcedem na totalidade as conclus\u00f5es de recurso.", 87], ["\u2026 \u2026", 88], ["\u2026 \u2026", 89], ["Decis\u00e3o", 90], ["Pelo exposto, acorda-se em negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 91], ["Custas pela Recorrente.", 92], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 93]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 37, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 41, "end": 64, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 65, "end": 87, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 91, "end": 92, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [93], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 39, 40, 90], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 306.15.4T8AVR-A.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 306.15.4T8AVR-A.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a31d7546675ae001807c95e00a99dfa034f5d7c9
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 306.15.4T8AVR-A.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Jos\u00e9 Maria da Silva Matos, entretanto falecido e substitu\u00eddo nos autos pelas herdeiras Guilhermina Marina Marques Romeira de S\u00e1 Ferreira da Silva Matos, Maria Helena Romeira da Silva Matos Biondi e Maria do Ros\u00e1rio Romeira Matos Barbosa, intentou a\u00e7\u00e3o declarativa comum, contra \u201cWRE-Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A.\u201d, Manuel Fernandes de Oliveira, Maria Arminda da Silva Pinto Ferreira de Oliveira, Ramiro Fernandes de Oliveira, Rosa C\u00e2ndida Dias S\u00e1 Oliveira e Carlos Alberto Marques Oliveira Gomes, melhor identificados nos autos, pedindo:", 2], ["- que seja declarada a resolu\u00e7\u00e3o dos contratos-promessa de compra e venda por incumprimento exclusivamente imput\u00e1vel \u00e0 r\u00e9;", 3], ["- serem os r\u00e9us condenados a pagarem-lhe a quantia correspondente ao dobro do respetivo sinal, no valor de \u20ac 518.749,84, acrescida de juros de mora desde 14.11.2014 (j\u00e1 vencidos no valor de \u20ac 4.150,00) at\u00e9 efetivo e integral pagamento:", 4], ["- e que seja declarado que o autor \u00e9 titular do direito de reten\u00e7\u00e3o sobre a fra\u00e7\u00e3o designada pela letra V, que lhe foi entregue e tem usufru\u00eddo at\u00e9 ao efetivo pagamento dos cr\u00e9ditos no valor global de \u20ac 129.687,46.", 5], ["Alegou para o efeito e em resumo que celebrou um contrato de cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual com os promitentes-compradores de fra\u00e7\u00f5es pertencentes \u00e0 1.\u00aa r\u00e9, sendo que as obriga\u00e7\u00f5es assumidas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d vieram a ser substitu\u00eddas, por acordo das partes, pela fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, pelo facto de aquela fra\u00e7\u00e3o j\u00e1 ter sido entretanto vendida, fra\u00e7\u00e3o essa que que foi entregue ao autor, que dela tem vindo a usufruir, e que o autor veio a resolver os contratos promessa com base no incumprimento da promitente vendedora, a 1\u00aa R\u00e9.", 6], ["Mais alegou ainda que os restantes r\u00e9us s\u00e3o demandados na qualidade de fiadores e principais pagadores pelo cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pela 1\u00aa r\u00e9.", 7], ["A Massa Insolvente da 1\u00aa r\u00e9 contestou, alegando que a sociedade r\u00e9 foi declarada insolvente em 21/05/2015, que o autor n\u00e3o juntou documento comprovativo da liquida\u00e7\u00e3o dos sinais estipulados nos contratos-promessa nem alegou se fez a entrega efetiva da quantia total de \u20ac 259.374,92 referente ao pagamento das fra\u00e7\u00f5es a\u00ed contempladas, e que, no que respeita \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, o autor n\u00e3o possui documento que legitime o invocado direito de reten\u00e7\u00e3o nomeadamente um contrato-promessa de compra e venda e se esteve na posse do im\u00f3vel foi por mera toler\u00e2ncia do propriet\u00e1rio.", 8], ["Os r\u00e9us, Manuel Fernandes de Oliveira, Maria Arminda da Silva Pinto Ferreira de Oliveira, Ramiro Fernandes de Oliveira, Rosa C\u00e2ndida Dias S\u00e1 Oliveira tamb\u00e9m contestaram alegando, em s\u00edntese, que n\u00e3o receberam de Osvaldo e Alfredo, os promitentes-compradores iniciais, qualquer quantia a t\u00edtulo de sinal nem lhes foi comunicada a cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual.", 9], ["Os 4\u00ba e 5\u00ba r\u00e9us, na audi\u00eancia pr\u00e9via, requereram, a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide no que lhes diz respeito, alegando que, por terem sido declarados insolventes, os eventuais cr\u00e9ditos t\u00eam que obrigatoriamente ser reclamados no processo de insolv\u00eancia, revelando-se in\u00fatil o prosseguimento de qualquer a\u00e7\u00e3o declarativa com vista a tal reconhecimento.", 10], ["Seguidamente foi proferiu-se saneador-senten\u00e7a, no qual a a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente no que respeita ao pedido referente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, sendo todos os r\u00e9us absolvidos desse pedido - prosseguindo a a\u00e7\u00e3o para conhecimento dos pedidos respeitantes \u00e0s restantes tr\u00eas fra\u00e7\u00f5es.", 11], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de recurso de apela\u00e7\u00e3o das autoras, a Rela\u00e7\u00e3o do Porto, para al\u00e9m de decidir n\u00e3o declarar a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 1\u00aa r\u00e9 (o que havia sido questionado e solicitado na apela\u00e7\u00e3o), confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 12], ["Interposto recurso de revista pelas autoras, o STJ, por nosso ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos autos:", 13], ["- Determinou que a Rela\u00e7\u00e3o aprecie a quest\u00e3o do abuso de direito suscitada pelos ora recorrentes no recurso de apela\u00e7\u00e3o, anulando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte em que nele se confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia de julgar improcedente o pedido na parte respeitante \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d (absolvendo nessa parte os r\u00e9us do pedido) \u2013 anula\u00e7\u00e3o essa que apenas produziria efeitos no caso de se vir a decidir no sentido da exist\u00eancia do invocada abuso de direito;", 14], ["- E confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte respeitante \u00e0 n\u00e3o declara\u00e7\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 1\u00aa r\u00e9.", 15], ["Isto ap\u00f3s:", 16], ["- considerar verificada a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com base na omiss\u00e3o de pron\u00fancia relativamente \u00e0 quest\u00e3o do abuso de direito suscitada na apela\u00e7\u00e3o;", 17], ["- julgar improcedente a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, resultante da falta de indica\u00e7\u00e3o no elenco dos factos provados da promessa relativa \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d em substitui\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d;", 18], ["- e n\u00e3o conhecer da quest\u00e3o da validade formal da substitui\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d pela fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d (tendo as inst\u00e2ncias tomado posi\u00e7\u00e3o no sentido da nulidade por falta de forma escrita), com base na exist\u00eancia de dupla conforme.", 19], ["Baixados os autos, A Rela\u00e7\u00e3o proferiu novo ac\u00f3rd\u00e3o, no qual julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 quest\u00e3o do invocado abuso de direito (a \u00fanica quest\u00e3o de que lhe competia conhecer).", 20], ["Uma vez mais inconformadas, interpuseram as autoras apelantes o presente recurso de revista, no qual formularam as seguintes conclus\u00f5es:", 21], ["1.\u00aa No recurso interposto do douto saneador-senten\u00e7a proferido pela primeira inst\u00e2ncia, alegaram as recorrentes que a decis\u00e3o ent\u00e3o proferida resultava do conhecimento de exce\u00e7\u00e3o alegada pela massa insolvente da WRE na sua douta contesta\u00e7\u00e3o, atinente \u00e0 n\u00e3o observ\u00e2ncia da forma legal exigida para o contrato-promessa, tendo sido alegado que tal massa insolvente \u00e9 a sucessora da primeira r\u00e9, sucedendo-lhe nos seus direitos e obriga\u00e7\u00f5es, pelo que a alega\u00e7\u00e3o de tal exce\u00e7\u00e3o configuraria um manifesto abuso de direito, quest\u00e3o de que a primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o conheceu, apesar de ser de conhecimento oficioso.", 22], ["2.\u00ba Efetivamente, dificilmente se poder\u00e1 compreender sem ferir severamente o principio da confian\u00e7a, a boa-f\u00e9 e a pr\u00f3pria consci\u00eancia jur\u00eddica, que depois de ter proposto ao autor a substitui\u00e7\u00e3o das fra\u00e7\u00f5es a que se refere o contrato-promessa junto como documento 7 e 8 \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial, como forma de ultrapassar o seu pr\u00f3prio incumprimento por ter alienada a terceiros a fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d, a primeira r\u00e9 ou a sua sucessora, venha alegar que o autor n\u00e3o possui qualquer documento relativamente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, apesar desta frac\u00e7\u00e3o lhe ter sido entregue pela primeira r\u00e9 e na deten\u00e7\u00e3o da qual o autor se mant\u00e9m h\u00e1 bem mais de 10 anos, gerando no autor a natural convic\u00e7\u00e3o de que nenhuma reclama\u00e7\u00e3o seria efetuada pela r\u00e9, pelo que a senten\u00e7a ent\u00e3o recorrida violava tamb\u00e9m o artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil, sendo certo que em igual viola\u00e7\u00e3o incorre o Tribunal a quo.", 23], ["3.\u00ba Certo \u00e9 que a alegada entrega da fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, absolutamente desprezada pela inst\u00e2ncias, integra a causa de pedir alegada pelo autor, parecendo que a proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o alegada pela primeira r\u00e9, ap\u00f3s a entrega da fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d ao autor que a administrou como muito bem entendeu por mais de uma d\u00e9cada, sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o da primeira r\u00e9, excede manifestamente os limites impostos pela boa-f\u00e9 e pelo fim econ\u00f3mico desse direito, o que torna a decis\u00e3o recorrida clamorosamente injusta.", 24], ["4.\u00aa E em tal recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto alegaram as habilitadas que: \u201cOra, tendo sido alegado pelo autor, como foi, e a provar-se se para isso lhe for dada oportunidade, que por ter alineada a terceiros a fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d, em claro incumprimento contratual, a primeira r\u00e9 verbalmente prop\u00f4s ao autor e este aceitou substituir as obriga\u00e7\u00f5es respeitantes a tal fra\u00e7\u00e3o R por uma outra id\u00eantica fra\u00e7\u00e3o, no mesmo empreendimento, designada pela letra \u201cV\u201d, a alega\u00e7\u00e3o de tal exce\u00e7\u00e3o pela massa insolvente, configura um manifesto abuso de direito na modalidade de \u201cvenire contra factum proprium\u201d a que decis\u00e3o recorrida deu ilegalmente cobertura, n\u00e3o conhecendo de tal abuso de direito apesar de oficiosamente se encontrar obrigada.", 25], ["Na verdade, dificilmente se pode compreender que depois de ter proposto ao autor a substitui\u00e7\u00e3o das fra\u00e7\u00f5es a que se refere o contrato-promessa junto como documento 7 e 8 \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial, como forma de ultrapassar o seu pr\u00f3prio incumprimento por ter alienada a terceiros a fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d, a primeira r\u00e9 ou a sua sucessora, venha alegar que o autor n\u00e3o possui qualquer documento relativamente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, apesar desta lhe ter sido entregue pela primeira r\u00e9, e na deten\u00e7\u00e3o da qual o autor se mant\u00e9m h\u00e1 mais de 10 anos, gerando no autor a natural convic\u00e7\u00e3o de que nenhuma reclama\u00e7\u00e3o seria efectuada pela r\u00e9, pelo que a senten\u00e7a recorrida viola tamb\u00e9m o artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 26], ["Na verdade, a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o alegada pela primeira r\u00e9, ap\u00f3s a entrega da fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d ao autor que a administrou como muito bem entendeu por mais de uma d\u00e9cada, sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o da primeira r\u00e9, excede manifestamente os limites impostos pela boa-f\u00e9 e pelo fim econ\u00f3mico desse direito, o que torna a decis\u00e3o proferida clamorosamente injusta.", 27], ["Destarte, inexiste qualquer nulidade por falta de forma do contrato-promessa em causa e que se encontra junta aos autos como documento 7 e 8, nem tal foi considerado provado, pelo que a douta decis\u00e3o recorrida \u00e9 nula nos termos do artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do C\u00f3digo de Processo Civil, tendo violado os artigos 334.\u00ba; 410.\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, 90.\u00ba; 128.\u00ba n.\u00ba 3 e 130.\u00ba do CIRE, para al\u00e9m de contrariar o Ac\u00f3rd\u00e3o de fixa\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8-5-2013, proferido no processo 170/08.0 TTALM.L1.S1, publicado no DR I S\u00e9rie, n.\u00ba 39 de 25-02-2014, P. 1642 \u2013 1650, pelo que deve ser revogada, ordenando-se o prosseguimento dos autos tamb\u00e9m relativamente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, com aditamento da pertinente mat\u00e9ria ao objecto de litigio e temas da prova, declarando-se extinta a inst\u00e2ncia por inutilidade superveniente da lide quanto \u00e0 primeira r\u00e9.\u201d", 28], ["5.\u00aa Por o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o ter conhecido da quest\u00e3o do abuso de direito, foi ordenado por este Supremo Tribunal a remessa dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para que conhecesse daquela quest\u00e3o recursiva.", 29], ["6.\u00ba Sucede que o douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto recorrido n\u00e3o conheceu das quest\u00f5es suscitadas, pelo contr\u00e1rio, apreciou quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, atalhando intoleravelmente caminho, incorrendo em dupla nulidade nos termos do disposto no artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea d) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 30], ["7.\u00aa D\u00favidas n\u00e3o h\u00e1 que nada se demonstrou sobre a mat\u00e9ria alegada do abuso de direito, o que, de resto, seria bastante dif\u00edcil, uma vez que sobre aquela mat\u00e9ria n\u00e3o foi produzida qualquer prova.", 31], ["8.\u00ba Mas a quest\u00e3o em recurso n\u00e3o era essa, nem sequer se pedia (nem podia pedir) a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o pela quest\u00e3o do abuso do direito que n\u00e3o pode ser decidida sem a respetiva produ\u00e7\u00e3o de prova.", 32], ["9.\u00ba O que se pedia ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o era apenas que considerasse a mat\u00e9ria de facto alegada relevante para a decis\u00e3o a proferir sobre a quest\u00e3o do abuso de direito e ordenasse a baixa do processo \u00e0 primeira inst\u00e2ncia, pedindo-se expressamente que a douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia \u201cdeve ser revogada, ordenando-se o prosseguimento dos autos tamb\u00e9m relativamente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, com aditamento da pertinente mat\u00e9ria ao objeto de lit\u00edgio e temas da prova\u201d.", 33], ["10.\u00ba E sobre esta quest\u00e3o recursiva o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se pronunciou, pelo contr\u00e1rio, pronunciou-se sobre quest\u00e3o que n\u00e3o pode ser conhecida antes de produzida a prova, cometendo a dupla nulidade prevista na al\u00ednea d) do n\u00famero 1, do artigo 615.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que consubstancia a continua\u00e7\u00e3o da omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o recursiva concretamente colocada e a decis\u00e3o de fundo de forma sum\u00e1ria e sem qualquer julgamento, sem conceder \u00e0 parte o elementar direito de poder produzir prova sobre a mat\u00e9ria que alegou, permitindo-lhe demonstrar (ou n\u00e3o) a mesma, sendo inadmiss\u00edvel a injusti\u00e7a em que incorre, pois \u00e9 evidente que vindo o recurso de saneador-senten\u00e7a, o autor n\u00e3o teve a oportunidade de poder demonstrar o que quer que fosse sobre a mat\u00e9ria que alegou em sede de abuso de direito da massa insolvente, com viola\u00e7\u00e3o de regras elementares do Processo Civil, como os artigos 410.\u00ba, 411.\u00ba e 607.\u00ba n.\u00ba 3 todos do respetivo C\u00f3digo, pelo que deve ser revogado e substitu\u00eddo por ac\u00f3rd\u00e3o que ordene a remessa dos autos \u00e0 primeira inst\u00e2ncia para conhecimento da quest\u00e3o de abuso de direito, ordenando-se o prosseguimento dos autos tamb\u00e9m relativamente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, com aditamento da pertinente mat\u00e9ria ao objeto de litigio e temas da prova\u201d naturalmente circunscrito \u00e0 mat\u00e9ria de abuso de direito com o que se far\u00e1 justi\u00e7a.", 34], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 35], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 36], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 37], ["Em face do teor das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, enquanto delimitadoras do objeto da revista, a quest\u00e3o de que cumpre conhecer consiste em saber se a Rela\u00e7\u00e3o devia ter ordenado a remessa dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para conhecimento da quest\u00e3o do abuso de direito, na modalidade de venire contra factum proprium.", 38], ["\u00c9 a seguinte a factualidade dada como provada pelas inst\u00e2ncias:", 39], ["A) Entre Manuel Fernandes de Oliveira e mulher Maria Arminda da Silva Pinto Ferreira Oliveira, Ramiro Fernandes de Oliveira e mulher Rosa C\u00e2ndida Dias S\u00e1 Oliveira e Carlos Alberto Marques Oliveira Gomes, por si, como fiadores, e em representa\u00e7\u00e3o da sociedade Urbantown \u2013Desenvolvimento Imobili\u00e1rio, S.A., promitente vendedora, e Osvaldo Marques da Silva e Alfredo Manuel Marques da Silva, como promitentes-compradores, foram celebrados, a 07/02/2002, os contratos-promessa de fls. 14/17, de fls. 21/24, de fls. 28/31 e de fls. 35/38, nos termos dos quais aquela sociedade Urbantown\u2013Desenvolvimento Imobili\u00e1rio, S.A., prometeu vender e estes (Osvaldo e Alfredo) prometeram comprar, respetivamente, as fra\u00e7\u00f5es \u201cAF\u201d, \u201cAB\u201d e \u201cAP\u201d do edif\u00edcio a construir nos lotes 27, 28 e 29 anexados, e a fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d a construir nos lotes 30, 31 e 32, todos sitos no lugar de Praia, freguesia de Esmoriz, concelho de Ovar.", 40], ["B) O pre\u00e7o de cada uma das fra\u00e7\u00f5es foi de \u20ac 64.843,73, que os promitentes-compradores declararam ter pago e a promitente vendedora declarou ter recebido e dar quita\u00e7\u00e3o \u2013 Cl\u00e1usula Terceira.", 41], ["C) Os outorgantes pessoas singulares (Manuel de Oliveira e mulher Maria Arminda Oliveira, Ramiro Oliveira e mulher Rosa C\u00e2ndida Oliveira e Carlos Oliveira Gomes) \u201cpor si e pessoalmente, assumem, como fiadores e principais pagadores, perante os segundos outorgantes (promitentes compradores), ou a quem estes cederem a sua posi\u00e7\u00e3o contratual, o cumprimento de todas as obriga\u00e7\u00f5es assumidas pela representada dos primeiros outorgantes Urbantown\u2013Desenvolvimento Imobili\u00e1rio, S.A., neste contrato responsabilizando-se por esse cumprimento com ren\u00fancia ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o\u201d (Cl\u00e1usula Oitava).", 42], ["D) A sociedade promitente vendedora e os fiadores \u201cdesde j\u00e1 autorizam que os segundos outorgantes cedam a quem entenderem a sua posi\u00e7\u00e3o contratual neste contrato \u2013Cl\u00e1usula Quarta.", 43], ["E) A escritura p\u00fablica de compra e venda definitiva das fra\u00e7\u00f5es ser\u00e1 celebrada at\u00e9 31/03/2006, cabendo aos promitentes-compradores marcar a escritura \u2013 Cl\u00e1usula Quinta.", 44], ["F) Sob o n\u00ba 3302/20101215-AF est\u00e1 descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ovar, freguesia de Esmoriz: \u201chabita\u00e7\u00e3o do tipo T2 no 1.\u00ba andar direito, com entrada pelo n\u00ba 376 da Av. Joaquim Oliveira e Silva, com um lugar de estacionamento autom\u00f3vel, na cave com entrada pela rampa de acesso autom\u00f3vel na Rua Nossa Senhora da Boa Viagem, n\u00ba 248\u201d.", 45], ["G) Esta fra\u00e7\u00e3o est\u00e1 inscrita, pela Ap. 486/20121218, a favor de Jo\u00e3o Marques de Castro e Silva e Carina Filipa da Silva Costa, por compra a WRE \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A., e tem inscrita hipoteca a favor da Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral pelo capital de \u20ac 96.000,00 at\u00e9 o montante m\u00e1ximo de \u20ac 154.504,32 \u2013 fls. 19/20.", 46], ["H) Sob o n\u00ba 3302/20101215-AB est\u00e1 descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ovar, freguesia de Esmoriz: \u201cEstabelecimento destinado a com\u00e9rcio, servi\u00e7os ou similar de hotelaria, no r\u00e9s-do-ch\u00e3o, com entrada pelos n\u00bas 380 e 382 da Av. Joaquim Oliveira e Silva\u201d.", 47], ["I) Pela Ap n\u00ba 90/20140108 tem inscrita penhora pela quantia de \u20ac 84.783,00 e pela Ap. n\u00ba 246/20150714 tem inscrita declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia de WRE \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A. \u2013 fls. 139.", 48], ["J) Sob o n\u00ba 3302/20101215-AP est\u00e1 descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ovar, freguesia de Esmoriz: \u201chabita\u00e7\u00e3o do tipo T3 duplex no 3.\u00ba andar centro esquerdo frente, com entrada pelo n\u00ba 376 da Av. Joaquim Oliveira e Silva, com um lugar de estacionamento autom\u00f3vel, na cave com entrada pela rampa de acesso autom\u00f3vel na Rua Nossa Senhora da Boa Viagem, n\u00ba 248\u201d\u2013 fls. 33.", 49], ["K) Esta fra\u00e7\u00e3o est\u00e1 inscrita, pela Ap. 2140/20120802, por compra a WRE \u2013Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A., a favor de Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, que a deu em loca\u00e7\u00e3o financeira a \u201cOndas de Paix\u00e3o, Lda.\u201d\u2013 fls. 33/34.", 50], ["L) Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ovar, freguesia de Esmoriz, est\u00e1 descrita a fra\u00e7\u00e3o 3301/20020121-R sita na Rua Jo\u00e3o Santar\u00e9m, n\u00ba 86, 1\u00ba andar centro \u2013 habita\u00e7\u00e3o, a qual foi inscrita, pela Ap. 1930/20090723, a favor de Maria Estela Caridade Franco, casada com V\u00edtor Manuel Caldas da Rocha, por compra a Urbantown \u2013 Desenvolvimento Imobili\u00e1rio, S.A., fra\u00e7\u00e3o que tem hipoteca a favor da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., pelo valor de \u20ac 66.000,00 at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de \u20ac 92.887,08 \u2013 fls. 40/41.", 51], ["M) Por escrito particular de 11/06/2003, Osvaldo Marques da Silva e Alfredo Manuel Marques da Silva, casados, cederam a Jos\u00e9 Maria da Silva Matos, casado com Guilhermina Marina Marques Romeira de S\u00e1 Ferreira da Silva Matos, a posi\u00e7\u00e3o de promitentes-compradores nos contratos-promessa assinados a 07/02/2002 entre eles e Urbantown \u2013 Desenvolvimento Imobili\u00e1rio, S.A., respeitante \u00e0s fra\u00e7\u00f5es \u201cAF\u201d, \u201cAB\u201d, \u201cAP\u201d do Lote 27, 28 e 29 (anexados) no Edif\u00edcio Largo das Palmeiras e a fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d do Lote 30, 31 e 32, no Edif\u00edcio Largo das Palmeiras, ficando os cession\u00e1rios \u201ccom todos os direitos e obriga\u00e7\u00f5es assumida neste contrato\u201d \u2013 docs. de fls. 42/43, 44/45, 46/47 e 48/49.", 52], ["N) A sociedade Urbantown \u2013 Desenvolvimento Imobili\u00e1rio, S.A., passou a designar-se WRE \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A., em 2009, altera\u00e7\u00e3o que foi registada pela Ap. 47/20091021 \u2013 fls. 158 e segs. (fls. 162/163).", 53], ["O) A WRE \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A., n\u00e3o compareceu, a 24/10/2014 nem a 14/11/2014, no Cart\u00f3rio Notarial de Espinho para a outorga da venda de quatro fra\u00e7\u00f5es marcadas pelo ora A. \u2013 docs. de fls. 55/69.", 54], ["P) Por senten\u00e7a de 21/05/2015, transitada em julgado, foi declarada a insolv\u00eancia, no processo n\u00ba 1721/15.9T8AVR, da sociedade WRE \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A., tendo sido nomeada Administradora da Insolv\u00eancia N\u00eddia Sousa Lamas \u2013 fls. 132/135.", 55], ["Q) O ora A. apresentou reclama\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito de \u20ac 529.437,49 no processo de insolv\u00eancia \u2013 fls. 160/167.", 56], ["R) Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ovar, freguesia de Esmoriz, est\u00e1 descrita sob o n\u00ba 3301/20020121-V a seguinte fra\u00e7\u00e3o sita na Rua Jo\u00e3o Santar\u00e9m, n\u00ba 86, 2\u00ba andar centro\u2013 habita\u00e7\u00e3o com espa\u00e7o destinado a garagem na cave com 16 m2 identificado com a letra da fra\u00e7\u00e3o.", 57], ["Tem, pela Ap. 2465/20150714, inscrita declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia de WRE \u2013Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A. \u2013 fls. 141/142.", 58], ["Facto dado ainda como provado pela Rela\u00e7\u00e3o (no \u00e2mbito da aprecia\u00e7\u00e3o de direito):", 59], ["S) O cr\u00e9dito reclamado nos termos referidos em Q) supra foi reconhecido sob condi\u00e7\u00e3o do desfecho da presente a\u00e7\u00e3o.", 60], ["Apreciando:", 61], ["Conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o considerou n\u00e3o se mostrar verificado o invocado abuso de direito (a \u00fanica quest\u00e3o de que lhe competia conhecer, nos termos do nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o).", 62], ["E justificou tal posi\u00e7\u00e3o nos seguintes termos:", 63], ["\u201cA quest\u00e3o suscitada no recurso (abuso de direito) n\u00e3o chegou a ser decidida uma vez que n\u00e3o constam, do quadro factual dado como assente (e que n\u00e3o foi questionado pelas Recorrentes em termos de ser, nesta sede, reapreciado), as alega\u00e7\u00f5es que sustentam a invoca\u00e7\u00e3o dessa tem\u00e1tica.", 64], ["A solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica preconizada, em ambas as inst\u00e2ncias, sobre a invalidade do contrato-promessa de compra e venda meramente verbal (alegadamente as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do contrato-promessa de compra e venda respeitantes \u00e0 frac\u00e7\u00e3o R passaram a incidir sobre a fra\u00e7\u00e3o V, sem documento escrito comprovativo) obedeceu estritamente a uma necessidade de esclarecimento, j\u00e1 que n\u00e3o era obrigat\u00f3ria a aprecia\u00e7\u00e3o dessa mat\u00e9ria por n\u00e3o ter ficado demonstrada nos autos. ", 65], ["Segundo o disposto no art. 334.\u00ba do C.Civil, \u00e9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes, ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito. ", 66], ["S\u00f3 pode concluir-se ter havido abuso no exerc\u00edcio de um direito se o excesso cometido for manifesto, se houver \u201cuma clamorosa ofensa do sentimento jur\u00eddico socialmente dominante\u201d1 1 Vaz Serra, BMJ, n.\u00ba 85, p\u00e1g. 253. ", 67], ["No caso concreto, as Recorrentes entendem que a massa insolvente, ao contestar a sua pretens\u00e3o (de resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de compra e venda), abusa do seu direito na modalidade de venire contra factum proprium, sustentando ter sido proposto ao Autor, e aceite por este, que as obriga\u00e7\u00f5es assumidas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fra\u00e7\u00e3o R fossem substitu\u00eddas pela fra\u00e7\u00e3o V, por alegadamente aquela j\u00e1 ter sido vendida a terceiros, tendo a mesma sido entregue, na sequ\u00eancia desse acordo. ", 68], ["Corresponde ao exerc\u00edcio dum direito em contradi\u00e7\u00e3o com uma conduta anterior em que a outra parte tenha, de boa f\u00e9, confiado e, com base nela, programado a sua vida ", 69], ["Nessas situa\u00e7\u00f5es, a paralisa\u00e7\u00e3o do direito \u00e9 justificada pela tutela da confian\u00e7a. ", 70], ["Como j\u00e1 tivemos oportunidade de sublinhar, a factualidade alegada (proposta de substitui\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o R pela frac\u00e7\u00e3o V pelo promitente-vendedor) n\u00e3o ficou demonstrada, raz\u00e3o pela qual deve ser julgada improcedente a quest\u00e3o do abuso de direito.\u201d", 71], ["Em suma, a Rela\u00e7\u00e3o considerou que a factualidade em que as recorrentes se estribam, para os efeitos em quest\u00e3o, se n\u00e3o mostra provada.", 72], ["\u00c9 contra tal entendimento e decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, no sentido da improced\u00eancia do invocada abuso de direito (apenas em sede de apela\u00e7\u00e3o), que se manifestam as recorrentes.", 73], ["Aceitando que com base na factualidade que foi dada como provada n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel concluir-se no sentido da exist\u00eancia de abuso de direito, as recorrentes consideram que o abuso de direito, na modalidade de venire contra factum proprium, resulta da factualidade alegada na p.i., no sentido do acordo sobre a substitui\u00e7\u00e3o das fra\u00e7\u00f5es, da entrega e da deten\u00e7\u00e3o, usufruto e administra\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d em quest\u00e3o \u2013 factualidade essa que n\u00e3o foi sequer objeto de aprecia\u00e7\u00e3o (n\u00e3o foi dada como provada nem como n\u00e3o provada).", 74], ["Assim, segundo as mesmas, a primeira inst\u00e2ncia devia ter conhecido do abuso de direito, na referida modalidade, pelo facto de o mesmo ser de conhecimento oficioso e a Rela\u00e7\u00e3o devia ter ordenado a remessa dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para o efeito.", 75], ["\u00c9 certo que, conforme tem vindo a ser entendido pacificamente na jurisprud\u00eancia, o abuso de direito \u00e9 de conhecimento oficioso (entre outros, vide ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 04.04.2002 \u2013 proc. n\u00ba 02B749, e de 28.02.2019 \u2013 proc. n\u00ba 2069/14.1T8PRT.P1.S1, ambos in www.dgsi.pt).", 76], ["Todavia n\u00e3o tendo o mesmo sido invocado pelas partes, o tribunal apenas dele deve conhecer quando o mesmo se afigure manifesto, ou seja, quando as circunst\u00e2ncias do caso apontem claramente no sentido da sua verifica\u00e7\u00e3o (o que n\u00e3o \u00e9 o caso \u2013 conforme adiante explicitaremos).", 77], ["Conforme, a prop\u00f3sito, bem se salienta no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 28.02.2019 (proc. n\u00ba 248015/09.2YIPRT.G1, in www.dgsi.pt) \u201ca pron\u00fancia oficiosa sobre tal mat\u00e9ria pressup\u00f5e que ao tribunal se deparem factos que manifestamente apontem para a verifica\u00e7\u00e3o de um ileg\u00edtimo exerc\u00edcio do direito acionado, ou seja, n\u00e3o tendo a quest\u00e3o do abuso do direito sido suscitada pelas partes, apenas se impor\u00e1 ponderar quando a mat\u00e9ria de facto revele a necessidade de\u00a0convocar os limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim econ\u00f3mico ou social, em ordem a determinar se o titular do direito o vem exercer, excedendo manifestamente tais limites, em clamorosa ofensa do sentimento jur\u00eddico socialmente dominante\u201d.", 78], ["Vejamos a situa\u00e7\u00e3o dos autos:", 79], ["i. O autor (entretanto falecido e ora substitu\u00eddo pelas recorrentes suas herdeiras habilitadas) alegou na peti\u00e7\u00e3o inicial que as obriga\u00e7\u00f5es assumidas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d vieram a ser substitu\u00eddas, por acordo das partes, pela fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, pelo facto de aquela fra\u00e7\u00e3o j\u00e1 ter sido entretanto vendida, e que essa fra\u00e7\u00e3o foi entregue ao autor, que dela passou a usufruir - o que fez nos artigos 6\u00ba a 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, nos seguintes termos:", 80], ["\u201c6.\u00ba Em Setembro de 2007 e face \u00e0s insist\u00eancias do autor para a celebra\u00e7\u00e3o das escrituras p\u00fablicas relativamente aos contratos-promessa supra referidos, a primeira r\u00e9 confessou-lhe que j\u00e1 havia vendido a terceira pessoa, a fra\u00e7\u00e3o designada pela letra R identificada no artigo 2.\u00ba al\u00ednea D.", 81], ["7.\u00ba Por isso, a primeira r\u00e9 verbalmente prop\u00f4s ao autor e este aceitou substituir as obriga\u00e7\u00f5es respeitantes a tal frac\u00e7\u00e3o R por uma outra id\u00eantica frac\u00e7\u00e3o, no mesmo empreendimento, designada pela letra \u201cV\u201d, sita na Rua Jo\u00e3o Santar\u00e9m n.\u00ba 86, correspondente ao 2.\u00ba andar centro, em Esmoriz, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Ovar sob 3301/210102 - V da freguesia de Esmoriz e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 5987 da dita freguesia.- documento 14 que adiante se junta e aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 82], ["8.\u00ba E nessa mesma data a primeira r\u00e9 entregou ao autor tal fra\u00e7\u00e3o identificada", 83], ["pela letra \u201cV\u201d.", 84], ["9.\u00ba E desde ent\u00e3o at\u00e9 agora, tem o autor usufru\u00eddo exclusivamente daquela fra\u00e7\u00e3o, administrando-a da forma como muito bem entende, designadamente, dando-a de arrendamento- documento n.\u00ba 15", 85], ["ii. Na sua contesta\u00e7\u00e3o (artigo 13\u00ba), a sociedade r\u00e9 veio invocar (implicitamente) a nulidade da invocada substitui\u00e7\u00e3o nos seguintes termos:", 86], ["\u201c13\u00ba No que concerne a fra\u00e7\u00e3o designada pela letra \u201cV\u201d, o A. n\u00e3o possui nenhum", 87], ["documento, nomeadamente um contrato-promessa de compra e venda, que legitime o invocado direito de reten\u00e7\u00e3o sobre a fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, sendo certo, que ao celebrar um contrato de arrendamento de um im\u00f3vel de que n\u00e3o \u00e9 titular, consubstancia um manifesto abuso de direito, o que se invoca\u201d.", 88], ["iii. N\u00e3o foi apresentada resposta \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o.", 89], ["Resulta da\u00ed que, para al\u00e9m de n\u00e3o dizer expressamente que a substitui\u00e7\u00e3o das fra\u00e7\u00f5es foi realizada por escrito ou verbalmente, limitando-se a dizer que \u201ca primeira r\u00e9 verbalmente prop\u00f4s ao autor e este aceitou\u201d - o que nada impediria que essa mera proposta verbal de altera\u00e7\u00e3o viesse a ser reduzida a escrito, mas deduzindo-se da\u00ed que a mesma apenas foi realizada verbalmente (at\u00e9 porque n\u00e3o foi alegado nem apresentado qualquer documento escrito) - o autor n\u00e3o veio responder \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o da nulidade formal da substitui\u00e7\u00e3o, invocada pela 1\u00aa r\u00e9 ao dizer que o autor n\u00e3o possu\u00eda qualquer documento, nomeadamente um contrato-promessa de compra e venda, que legitime o invocado direito de reten\u00e7\u00e3o\u201d.", 90], ["E, ao n\u00e3o responder (podendo faz\u00ea-lo) o autor acabou por n\u00e3o questionar a licitude dessa invoca\u00e7\u00e3o, designadamente com base na invoca\u00e7\u00e3o do abuso de direito \u2013 ou seja, conformou-se com essa invoca\u00e7\u00e3o (impl\u00edcita) da nulidade resultante da falta de forma escrita do neg\u00f3cio (promessa de venda) de substitui\u00e7\u00e3o.", 91], ["Foi apenas na sua apela\u00e7\u00e3o que as autoras recorrentes suscitaram, perante a Rela\u00e7\u00e3o, a exist\u00eancia de abuso de direito por parte da sociedade r\u00e9 ao invocar a falta de exist\u00eancia de documento escrito (e implicitamente a nulidade da\u00ed decorrente).", 92], ["E isto na sequ\u00eancia da declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato promessa na parte relativa \u00e0 fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d \u2013 sendo certo que, a priori, tal declara\u00e7\u00e3o de nulidade sempre se impunha, face \u00e0 falta de alega\u00e7\u00e3o e prova da redu\u00e7\u00e3o a escrito, nos termos do disposto no artigo 410\u00ba do C. Civil.", 93], ["Assim, n\u00e3o fazia sentido que, perante o \u201csil\u00eancio\u201d do autor, o tribunal (1\u00aa inst\u00e2ncia) se devesse substituir ao mesmo, vendo abuso de direito onde a parte interessada n\u00e3o o viu, ou seja, quando a parte interessada, podendo faz\u00ea-lo, o n\u00e3o invocou.", 94], ["Por essa raz\u00e3o, afigura-se-nos que a 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o tinha que conhecer do abuso de direito.", 95], ["E ainda porque, para al\u00e9m disso, a nosso ver, da (\u00fanica) factualidade alegada (apenas na peti\u00e7\u00e3o inicial) com eventual relev\u00e2ncia para a quest\u00e3o do abuso de direito, nos artigos 7\u00ba a 9\u00ba da p.i., nos termos supra transcritos, n\u00e3o se pode concluir no sentido da verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de manifesto abuso de direito, ou seja, que tais invocadas circunst\u00e2ncias do caso apontem claramente no sentido da sua verifica\u00e7\u00e3o \u2013 conforme adiante se explicitar\u00e1.", 96], ["A Rela\u00e7\u00e3o considerou, e bem (o que, de resto, conforme j\u00e1 supra mencionado, n\u00e3o \u00e9 sequer posto em causa pelas recorrentes) que o invocada abuso de direito n\u00e3o tinha qualquer sustenta\u00e7\u00e3o nos factos dados que foram dados como provados.", 97], ["E isto, porque, na perspetiva das quest\u00f5es de que a 1\u00aa inst\u00e2ncia se ocupou (onde se n\u00e3o incluiu a quest\u00e3o do abuso de direito) a factualidade em que as recorrentes ora se estribam era de todo irrelevante \u2013 e da\u00ed que a mesma n\u00e3o tivesse sido dada como provada ou como n\u00e3o provada e tivesse sido proferido desde logo saneador-senten\u00e7a.", 98], ["A ser tida como relevante, a mesma teria que ser objeto de prova em sede de audi\u00eancia de julgamento (prosseguindo os autos para o efeito), uma vez que, conforme j\u00e1 supra referido, a mesma foi objeto de impugna\u00e7\u00e3o.", 99], ["E da\u00ed que as recorrentes pugnem pela remessa dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia a fim de ali se proceder \u00e0 prova da factualidade em causa.", 100], ["Mas, para isso, \u00e9 preciso que se considere que tal factualidade alegada na peti\u00e7\u00e3o, em que se baseiam, a ser dada como provada, seja suficiente para integrar o conceito de abuso de direito, na modalidade de venire contra facto, proprium \u2013 o que, a nosso ver, n\u00e3o acontece.", 101], ["Conforme tem sido entendido na doutrina e na jurisprud\u00eancia, o abuso do direito, na modalidade de venire contra factum proprium, pressup\u00f5e a viola\u00e7\u00e3o do, princ\u00edpio da confian\u00e7a, no sentido de que a anterior conduta da parte que ora invoca o direito (abusador) ter criado na parte contr\u00e1ria (abusado), uma expectativa factual, manifesta e s\u00f3lida do n\u00e3o exerc\u00edcio do direito.", 102], ["Nesse sentido, entre outros, vide ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 27.04.2017 (proc. n\u00ba 1192/12.1TVLSB.L1.S1, in www.dgsi.pt):", 103], ["I - Para que ocorra o abuso do direito, \u00e9 necess\u00e1rio que o titular do direito o exer\u00e7a de forma clamorosamente ofensiva da justi\u00e7a e dos limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes e pelo fim social ou econ\u00f3mico do direito. N\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a consci\u00eancia de que se excederam os limites impostos pela boa f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito. \u00c9 suficiente que esses limites sejam ultrapassados. O excesso deve ser manifesto.", 104], ["II - Como modalidade do abuso do direito, a doutrina e a jurisprud\u00eancia, apontam o\u00a0venire contra factum proprium, abuso que ocorre quando o exerc\u00edcio do agente contradiz uma conduta antes presumida ou proclamada pelo mesmo.\u201d", 105], ["Ora, a mera alega\u00e7\u00e3o de que houve acordo entre o autor (que, por cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual assumiu a posi\u00e7\u00e3o de promitente comprador) e a 1\u00aa r\u00e9 (promitente vendedora) sobre a substitui\u00e7\u00e3o, em setembro de 2007 da fra\u00e7\u00e3o \u201cR\u201d pela fra\u00e7\u00e3o \u201cV\u201d, e que \u201cnessa mesma data a primeira r\u00e9 entregou ao autor tal fra\u00e7\u00e3o identificada pela letra \u201cV\u201d e desde ent\u00e3o at\u00e9 agora, tem o autor usufru\u00eddo exclusivamente daquela fra\u00e7\u00e3o, administrando-a da forma como muito bem entende, designadamente, dando-a de arrendamento\u201d, n\u00e3o se afigura suficiente para os efeitos em quest\u00e3o.", 106], ["E isto, na medida em que ficamos sem saber se essa alegada administra\u00e7\u00e3o/arrendamento foi autorizada pela pr\u00f3pria sociedade r\u00e9 (promitente vendedora) \u2013 o que n\u00e3o foi alegado, sendo certo que esta, conforme supra se transcreve, at\u00e9 veio alegar o car\u00e1ter abusivo de tal atua\u00e7\u00e3o.", 107], ["Assim, para os efeitos em quest\u00e3o, apenas relevaria o tempo entretanto decorrido, o qual s\u00f3 por si se nos afigura insuficiente, at\u00e9 porque o alegado (pelo autor) incumprimento do contrato (e foi nessa base que o pedido de resolu\u00e7\u00e3o com a consequente restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro e o invocado direito de reten\u00e7\u00e3o, foi deduzido) at\u00e9 denota um n\u00e3o interesse no cumprimento do contrato.", 108], ["Mas ainda que assim n\u00e3o fosse, um outro elemento se nos afigura essencial para afastar o abuso de direito \u2013 a aus\u00eancia de alega\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 conduta dos r\u00e9us individuais (fiadores).", 109], ["Com efeito, estes (cuja condena\u00e7\u00e3o no pagamento do sinal em dobro, na qualidade de fiadores, tamb\u00e9m foi peticionada) s\u00e3o partes interessadas na declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato e o certo \u00e9 que, relativamente ao seu comportamento (no sentido de criar falsas expetativas ao autor) nada foi invocado.", 110], ["Em face do exposto, haveremos de concluir no sentido de a factualidade alegada, n\u00e3o ser suficiente para fundamentar o abuso de direito, na modalidade de venire contra factum proprium, invocado na apela\u00e7\u00e3o pelas recorrentes.", 111], ["E da\u00ed n\u00e3o se justificar a remessa dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia, para efeitos de ter lugar a prova da dita factualidade, conforme pretendem as recorrentes.", 112], ["Em face do exposto, ainda que por raz\u00f5es n\u00e3o de todo n\u00e3o coincidentes, n\u00e3o nos merece censura a decis\u00e3o recorrida \u2013 improcedendo assim as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 113], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 114], ["Termos em que se acorda em negar a revista.", 115], ["Custas pelas recorrentes.", 116], ["Lx., 17.11.2020", 117], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 118], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 119], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 120]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 36, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 38, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 61, "end": 113, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 115, "end": 116, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [117, 118, 119, 120], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 37, 114], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3066.18.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3066.18.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e57b8504de6abf897d4919110ca55bc98dda0475
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3066.18.3T8LRA.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es - Intermedi\u00e1rios de Cr\u00e9dito, Lda. e Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es \u2013 Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda., instauraram a\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum contra, S\u00edlvio Jorge Ribeiro Couto, pedindo que o R\u00e9u seja condenado: a) A pagar \u00e0 1\u00aa A. a quantia de \u20ac2.500,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pela den\u00fancia antecipada do contrato, acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo pagamento; b) A pagar \u00e0 2\u00aa A. a quantia de \u20ac52.500,00, tamb\u00e9m a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, acrescida de juros de mora \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo pagamento.", 2], ["2. Regularmente citado, contestou o R\u00e9u por exce\u00e7\u00e3o e impugna\u00e7\u00e3o, deduzindo tamb\u00e9m reconven\u00e7\u00e3o, onde, subsidiariamente, para o caso de se entender que a ajuizada cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia \u00e9 v\u00e1lida, reclama o direito a ser compensado num valor que computa em \u20ac48.000,00 (equivalente a 2.000,00/m\u00eas), e ainda numa indemniza\u00e7\u00e3o no montante de \u20ac18.000,00 correspondente ao preju\u00edzo causado pelo incumprimento daquilo a que as Autoras se obrigaram, quantias em cujo pagamento pede a respetiva condena\u00e7\u00e3o sem preju\u00edzo dos juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o.", 3], ["3. Replicaram as Autoras \u00e0 mat\u00e9ria excecional e reconvencional, concluindo pela sua improced\u00eancia e reiterando o pedido deduzido inicialmente.", 4], ["4. No despacho saneador foi julgada improcedente a invocada exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade ativa, sendo que a final a a\u00e7\u00e3o e a reconven\u00e7\u00e3o foram julgadas improcedentes por n\u00e3o provadas e o R\u00e9u e as Autoras absolvidas dos respetivos pedidos, atrav\u00e9s do seguinte dispositivo:", 5], ["\u201cNestes termos e pelo exposto, decido:", 6], ["a) Julgar totalmente improcedente procedente, por provada, a presente ac\u00e7\u00e3o", 7], ["e, em consequ\u00eancia, absolver o R. dos pedidos;", 8], ["b) Julgar improcedente, por n\u00e3o provado, o pedido reconvencional do R./Reconvinte, referente \u00e0 condena\u00e7\u00e3o das AA. ao pagamento de 18.000\u20ac, a t\u00edtulo de incumprimento contratual e viola\u00e7\u00e3o dos deveres de lealdade e boa f\u00e9, dele absolvendo as AA./Reconvindas.", 9], ["c) Considerar prejudicado o restante pedido reconvencional, em virtude da apontada nulidade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia\u201d", 10], ["5. Inconformada, recorreu a Autora/Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es - Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda., tendo a Rela\u00e7\u00e3o proferido ac\u00f3rd\u00e3o, conhecendo da apela\u00e7\u00e3o, enunciando no respetivo dispositivo: \u201cPelo exposto, na improced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o, e ainda que por fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente, confirmam a senten\u00e7a recorrida.\u201d", 11], ["6. Novamente inconformada a Autora/Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es \u2013 Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda. interp\u00f4s recurso de revista, em termos gerais, e subsidiariamente, em termos excecionais, invocando a prop\u00f3sito, a contradi\u00e7\u00e3o de julgados, juntando c\u00f3pia do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 14 de abril de 2019, proferido no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 27467/15.0T8PRT.P1), cujo tr\u00e2nsito est\u00e1 certificado.", 12], ["7. O Exm.\u00ba Senhor Juiz Conselheiro, a quem o recurso foi distribu\u00eddo, exarou despacho em cumprimento do disposto no Provimento n.\u00ba 23/2019 do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, remetendo os autos \u00e0 forma\u00e7\u00e3o.", 13], ["8. Por ac\u00f3rd\u00e3o de 29 de Junho de 2021, a forma\u00e7\u00e3o a que se reporta o art.\u00ba 672.\u00ba veio a admitir a revista pela via excepcional, por reconhecer existir contradi\u00e7\u00e3o de julgados quanto \u00e0 seguinte quest\u00e3o - A validade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia e da cl\u00e1usula penal constantes do clausulado, nos ajuizados contratos de ag\u00eancia, celebrados entre a A./recorrente e o R/recorrida \u2013 entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 14/04/2019, proferido no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 27467/15.0T8PRT.P12, afirmando: \u201cComo vemos, a orienta\u00e7\u00e3o assumida no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento vai no sentido de reconhecer a validade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia e da cl\u00e1usula penal constantes do cl\u00e1usulado nos contratos de ag\u00eancia/subag\u00eancia, em oposi\u00e7\u00e3o afirmada aqueloutra vertida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, encerrando uma quest\u00e3o de direito suscet\u00edvel de ditar destino diverso daquele tra\u00e7ado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Imp\u00f5e-se, assim, a necessidade da interven\u00e7\u00e3o deste Tribunal de revista, a t\u00edtulo excecional, para que conhe\u00e7a da quest\u00e3o atinente \u00e0 validade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia e da cl\u00e1usula penal constantes do cl\u00e1usulado nos ajuizados contratos de ag\u00eancia.\u201d.", 14], ["9. Nas conclus\u00f5es da revista figuram as seguintes conclus\u00f5es (expurgadas as relativas \u00e0 admissibilidade do recurso) (transcri\u00e7\u00e3o):", 15], ["1. Vem o presente recurso de revista interposto do douto ac\u00f3rd\u00e3o que julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente e, ainda que por fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente, confirmou a senten\u00e7a recorrida, julgando-se a presente ac\u00e7\u00e3o improcedente, por n\u00e3o provada, e absolvendo o R. do pedido formulado pela A., ora recorrente.", 16], ["2. Sempre com o m\u00e1ximo respeito por diverso entendimento, n\u00e3o pode a aqui recorrente conformar-se com o entendimento vertido no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no que tange \u00e0 inerente decis\u00e3o de direito, e especialmente no que incide sobre a declara\u00e7\u00e3o de nulidade da cl\u00e1usula inserta no contrato de sub ag\u00eancia celebrado entre as partes, que imp\u00f5e ao (sub)agente uma cl\u00e1usula penal pela viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia por ele assumida, e para vigorar ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato.", 17], ["3. Pelas raz\u00f5es que infra se aduzir\u00e3o, entende a Recorrente, e sempre com o merecido respeito por entendimento divergente, que a douta decis\u00e3o recorrida incorreu em viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 9\u00aa, 280\u00ba n.\u00ba 2 e 405\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3d. Civil, 9\u00ba e 13\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, bem como dos artigos 12\u00ba n.\u00ba 1, 13\u00ba n.\u00ba 1, 47\u00ba n.\u00ba 1, 58\u00ba n.\u00ba 1 e 61\u00ba n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 18], ["4. Assim, e como se prop\u00f5e a recorrente demonstrar infra, o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia vertido na cl\u00e1usula 10\u00aa do contrato de (sub)ag\u00eancia celebrado em 30/05/2017 entre as partes, e a cl\u00e1usula penal convencionada para o caso de viola\u00e7\u00e3o, pelo (sub)agente dessa obriga\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se mostram inquinados de qualquer v\u00edcio, mormente o vicio da nulidade/ilicitude e, muito menos, inconstitucionalidade, devendo julgar-se tal estipula\u00e7\u00e3o contratual plenamente v\u00e1lida, eficaz e convoc\u00e1vel no caso presente, face \u00e0 ineg\u00e1vel viola\u00e7\u00e3o/incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia pelo R/recorrido.", 19], ["5. Atenta a factualidade que foi definitivamente julgada provada, dever\u00e1 ter-se por demonstrado que o R./recorrido, de forma ineg\u00e1vel, violou a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia que sobre si impendia e que, por via disso, assiste \u00e0 A./recorrente o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o peticionada nos autos.", 20], ["6. Sendo que se mostra desnecess\u00e1ria a prova de um concreto preju\u00edzo causado por tal motivo na esfera jur\u00eddica da A/recorrente., dado que, precisamente para a acautelar esta situa\u00e7\u00e3o, as partes convencionaram uma cl\u00e1usula penal, que cont\u00e9m a fixa\u00e7\u00e3o antecipada do preju\u00edzo.", 21], ["7. Nos termos que infra se expor\u00e1, dever\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado, e substitu\u00eddo por outro que condene o R./recorrido a indemnizar a A., aqui recorrente, e ao abrigo da cl\u00e1usula penal associada ao pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia plasmado na cl\u00e1usula 10\u00aa do contrato de subag\u00eancia, no valor de Euro 50.000,00.", 22], ["(\u2026)", 23], ["DO OBJECTO DO RECURSO", 24], ["25. Tendo por base a factualidade supra vertida, ap\u00f3s configurar juridicamente o contrato em causa nos autos como um contrato de ag\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o aqui posto em crise pugnou pela nulidade da cl\u00e1usula penal inserta na cl\u00e1usula 10\u00aa do contrato e associada ao pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia.", 25], ["26. N\u00e3o pode jamais a recorrente concordar com tal entendimento e decis\u00e3o.", 26], ["27. Sempre se dir\u00e1 que, fruto da factualidade que o Mmo. Tribunal a quo julgou provada, se impunha considerar que n\u00e3o s\u00f3 o recorrido violou ostensivamente a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia por este assumida, como a cl\u00e1usula contratual na qual tal obriga\u00e7\u00e3o de mostra estipulada e a cl\u00e1usula penal \u00e0 mesma associada n\u00e3o se mostra afectada de qualquer vicio, designadamente aqueles que lhe s\u00e3o apontados na decis\u00e3o aqui posta em crise, e que corresponde \u00e0 nulidade da cl\u00e1usula 10\u00aa do contrato, por imputada viola\u00e7\u00e3o do art. 13\u00ba al. g) do RJCA (DL n.\u00ba 118/93, de 13 de Abril) e cominada nos termos do art. 280 n.\u00ba 1 do C\u00f3d. Civil, e ainda por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios plasmados nos artigos 47\u00ba n.\u00ba 1, 58\u00ba e 61\u00ba n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 27], ["DO CONTRATO DE (SUB)AG\u00caNCIA E DA VALIDADE DO PACTO DE N\u00c3O CONCORR\u00caNCIA E DA CL\u00c1USULA PENAL", 28], ["28. O contrato celebrado entre as partes, e cuja cessa\u00e7\u00e3o constitui a causa de pedir nos presentes autos, subsume-se, na tese da senten\u00e7a, a um contrato de ag\u00eancia, ao qual se aplica o regime do contrato de ag\u00eancia, regulado nos termos do disposto no Decreto-Lei n.\u00ba 118/93, de 13 de Abril, e com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, de 03 de Junho.", 29], ["29. Nada obstando, por\u00e9m, a que as partes, no exerc\u00edcio do princ\u00edpio da liberdade contratual, que o dito regime jur\u00eddico n\u00e3o afasta, entendam moldar o contrato aos seus interesses e vontades.", 30], ["30. Mediante o contrato de ag\u00eancia em causa nos presentes autos, as partes acordaram, entre o demais, em fixar uma obriga\u00e7\u00e3o de exclusividade e n\u00e3o concorr\u00eancia para a (sub)agente, fixando uma cl\u00e1usula penal para o caso deste a incumprir: Cl\u00e1usula 10\u00aa do contrato, sendo esta a cl\u00e1usula contratual objecto de disc\u00f3rdia.", 31], ["31. O entendimento vertido na douta decis\u00e3o aqui posta em crise quanto a esta quest\u00e3o, e que encerrou a decis\u00e3o ali tomada quanto \u00e0 improced\u00eancia do pedido formulado pela aqui recorrente no valor de \u20ac 50.000,00, pela viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, foi no sentido de que o recorrido, nos termos do disposto no art. 13\u00ba al g) do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Ag\u00eancia, teria direito a uma compensa\u00e7\u00e3o pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, e que estipula\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula penal perla viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, aliada \u00e0 falta de estipula\u00e7\u00e3o expressa no contrato tal compensa\u00e7\u00e3o, importa a nulidade de tal cl\u00e1usula nos termos do art. 280\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3d. Civil, sendo que de igual modo, tal estipula\u00e7\u00e3o atenta contra os princ\u00edpios da liberdade de trabalho, liberdade de iniciativa ou de empresa consagrado nos artigos 12\u00ba, n.\u00ba 1, 13\u00ba n.\u00ba 1, 47\u00ba, n\u00ba1, 58\u00ba n.\u00ba 1 e 61\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 32], ["32. Sempre com o m\u00e1ximo respeito por diverso entendimento, carece de qualquer sentido o assim vertido na decis\u00e3o recorrida.", 33], ["33. O artigo 9\u00ba do D.L. 178/86 estabelece que as partes, por acordo, estipulem a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, devendo a mesma constar de documento escrito e n\u00e3o podendo exceder dois anos, circunscrevendo-se \u00e0 zona ou c\u00edrculo de clientes confiados ao agente.", 34], ["34. O fundamento de tal cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia reside na protec\u00e7\u00e3o do saber fazer transmitido pelo agenciado, impedindo o agente, um certo tempo ap\u00f3s a ruptura do contrato de desenvolver actividade id\u00eantica \u00e0quela que desempenhava por for\u00e7a do contrato de ag\u00eancia, na mesma zona geogr\u00e1fica em que actuou.", 35], ["35. No caso sub judice, n\u00e3o obstante as partes terem convencionado uma cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia por parte do recorrido, durante os dois anos imediatamente seguintes ao fim do contrato, na \u00e1rea de actua\u00e7\u00e3o da 2\u00aa A./recorrente, \u00e9 inequ\u00edvoco que o R./recorrido a incumpriu.", 36], ["36. Entende a recorrente que a interpreta\u00e7\u00e3o conferida pelo Mmo. Tribunal a quo ao art.\u00ba 13 al g) do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, de 03.07, ao considerar que a fixa\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula penal para obviar ao incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, aliada ao facto e no contrato n\u00e3o ter sido prevista a compensa\u00e7\u00e3o ao agente decorrente da referida norma, obsta \u201cde forma inexor\u00e1vel ao pagamento ao agente da compensa\u00e7\u00e3o a que alude a al\u00ednea g) do art. 13\u00ba da LCA\u201d e se mostra atentat\u00f3ria do princ\u00edpio de ordem p\u00fablica constitucional que \u00e9 o da liberdade econ\u00f3mica do individuo, \u00e9 uma interpreta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica verdadeiramente contra legem e contra a pr\u00f3pria unidade do sistema jur\u00eddico.", 37], ["37. Na realidade, e sempre com o m\u00e1ximo respeito por diverso entendimento, se o legislador, ao fixar o regime especial aplic\u00e1vel ao contrato de ag\u00eancia, pretendesse efectivamente cominar com nulidade \u2013 mormente a do art. 280\u00ba do C\u00f3d. Civil - a falta de estipula\u00e7\u00e3o no pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, da contrapartida a que alude na al\u00ednea g) do art. 13\u00ba do DL 178/96, de 03.07, t\u00ea-lo ia feito de forma expressa no citado regime legal, que ali\u00e1s reveste car\u00e1cter especial.", 38], ["38. Entende a recorrente, e com o merecido respeito por opini\u00e3o diversa, que o facto de nem no art.\u00ba 9\u00ba do DL 178/96 \u2013 que cont\u00e9m os requisitos de validade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia em sede de rela\u00e7\u00e3o de ag\u00eancia -, nem no art.\u00ba 13\u00ba desse mesmo diploma, fazerem qualquer men\u00e7\u00e3o \u00e0 eventual comina\u00e7\u00e3o com vicio de nulidade, a falta de estipula\u00e7\u00e3o no pacto firmado da contrapartida que assiste ao agente, deveu-se apenas e s\u00f3, ao facto do legislador ter entendido, efectivamente, que tal omiss\u00e3o n\u00e3o seria, pois, de cominar com uma consequ\u00eancia t\u00e3o gravosa para as partes como a nulidade da cl\u00e1usula contratual em quest\u00e3o.", 39], ["39. Ademais, sempre se dever\u00e1 atentar que este diploma legal foi objecto de relevantes altera\u00e7\u00f5es em 1993 \u2013 mediante o Decreto-lei n.\u00ba 118/93, de 13 de Abril \u2013, fruto da necessidade de transposi\u00e7\u00e3o da Directiva 86/653/CEE, do Conselho, de 18/12/1986, relativa \u00e0 coordena\u00e7\u00e3o do direito dos Estados-membros sobre agentes comerciais.", 40], ["40. Com efeito, se se apelar a uma interpreta\u00e7\u00e3o da lei consonante com a unidade do sistema jur\u00eddico, ent\u00e3o jamais se poder\u00e1 deixar de atender ao diploma legal, de natureza comunit\u00e1ria, que n\u00e3o s\u00f3 deu origem ao Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, como foi inteiramente tida em conta na sua redac\u00e7\u00e3o, por ter sido intuito do legislador acolher as sugest\u00f5es do Conselho das Comunidades Europeias e atender a solu\u00e7\u00f5es do direito comparado.10", 41], ["41. Num manifesto intuito de manter esta unidade de regimes jur\u00eddicos aplic\u00e1veis ao contrato de ag\u00eancia \u2013 ali\u00e1s, o objectivo principal desta Directiva destinada justamente \u00e0 coordena\u00e7\u00e3o do direito aplic\u00e1vel nos v\u00e1rios Estados Membros \u2013 o legislador optou por trazer para o ordenamento jur\u00eddico interno aquando da publica\u00e7\u00e3o do Decreto-lei n.\u00ba 178/86 e plasmar no art. 9\u00ba do citado diploma t\u00e3o somente estes 3 requisitos de validade da cl\u00e1usula/pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia.", 42], ["42. Na verdade, se atentarmos \u00e0 redac\u00e7\u00e3o conferida ao art. 9\u00ba (sob a ep\u00edgrafe \u201cObriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia\u201d) percebe-se a preocupa\u00e7\u00e3o do legislador em consagrar as mesmas exig\u00eancias constantes do art. 20\u00ba da Directiva.", 43], ["43. E apesar de, face o vertido no art. 20\u00ba n.\u00ba 4 da Directiva, o legislador interno ter a possibilidade de restringir ainda mais o regime aplic\u00e1vel \u00e0 cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia, o que se verificou foi que nem em 1986, nem depois aquando das altera\u00e7\u00f5es introduzidas em 1993, o nosso legislador pretendeu operar tais restri\u00e7\u00f5es.", 44], ["44. Nomeadamente, e para o que releva nos presentes autos, fazer depender a validade da cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia \u00e0 efectiva previs\u00e3o, nesse pacto, do pagamento de uma contrapartida ao agente e, muito menos, cominar tal omiss\u00e3o com um v\u00edcio t\u00e3o gravoso nas suas consequ\u00eancias como \u00e9 o da nulidade.", 45], ["45. Acresce ainda que, e nos moldes que infra se aduzir\u00e1, a fixa\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula penal para a eventualidade \u2013 que se verificou \u2013 do agente vir incumprir a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, mais n\u00e3o \u00e9 do que o exerc\u00edcio do princ\u00edpio da liberdade contratual e da autonomia privada pelas partes contratantes que se mostra perfeitamente admiss\u00edvel face ao regime jur\u00eddico vertido no Dl 178/86.", 46], ["46. Sendo de salientar que, como decorre da factualidade que se julgou provada, o recorrido tinha pleno e efectivo conhecimento da previs\u00e3o de tal cl\u00e1usula no contrato, que lhe foi previamente informada e explicada, tendo o mesmo com tal se conformado.", 47], ["47. E atendendo ao supra vertido a respeito da g\u00e9nese das normas em causa, com facilidade palmar se conclui que o estabelecimento de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia ao abrigo e em conformidade com o referido art. 9\u00ba do DL 178/86, de 3 de Julho, e a cl\u00e1usula penal compensat\u00f3ria ao mesmo associada em nada colide com os direitos fundamentais previstos no art. 47\u00ba, 58\u00ba e 61\u00ba da CRP ou inviabiliza a plena aplica\u00e7\u00e3o do art. 13\u00ba al g) do citado normativo legal.", 48], ["48. Acresce que, n\u00e3o s\u00f3 o art. 9\u00ba n.\u00ba 1 e 2 do DL 178/86, de 3 de Julho, mas tamb\u00e9m e o pacto no mesmo fundado contemplam uma restri\u00e7\u00e3o licita dos direitos constitucionalmente garantidos \u00e0 liberdade econ\u00f3mica dos indiv\u00edduos, \u00e0 liberdade de trabalho e de escolha da profiss\u00e3o ", 49], ["49. Da\u00ed que no mesmo tenham sido estabelecidos requisitos para que tal pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia possa ter lugar.", 50], ["50. Requisitos esses que, no modesto entendimento da recorrente, se destinam, justamente, a afastar a impetrada inconstitucionalidade de tal restri\u00e7\u00e3o e que, sempre se dir\u00e1, foram inegavelmente cumpridos no contrato em apre\u00e7o.", 51], ["51. A respeito do estabelecimento de pactos de n\u00e3o concorr\u00eancia, e aqui em termos de conformidade dos mesmos com os direitos \u00e0 livre escolha da profiss\u00e3o e liberdade de trabalho, permitimo-nos recordar o entendimento vertido no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 256/04, de 14 de abril de 2004, processo n.\u00ba 674/02, 2\u00aa sec\u00e7\u00e3o, sendo que apesar do douto aresto supra citado ter sido proferido em sede de an\u00e1lise do art.\u00ba 36\u00ba n.\u00ba 2 do entretanto revogado Regime Jur\u00eddico do Contrato de Trabalho, entende-se que do mesmo poder\u00e3o retirar-se alguns ensinamentos pertinentes para o caso em apre\u00e7o.", 52], ["52. \u00c9 que se o Tribunal Constitucional entende que a restri\u00e7\u00e3o emergente da outorga de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia quanto ao direito \u00e0 liberdade de escolha da profiss\u00e3o e liberdade de trabalho de um trabalhador ao abrigo de um vinculo laboral, e com toda a carga de subordina\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e econ\u00f3mica inerente a uma rela\u00e7\u00e3o desse g\u00e9nero, n\u00e3o consubstancia uma compress\u00e3o intoler\u00e1vel \u00e0 luz da CRP, por maioria de raz\u00e3o, tamb\u00e9m n\u00e3o o h\u00e1-se considerar quanto est\u00e1 em causa uma rela\u00e7\u00e3o de ag\u00eancia, provida dessa subordina\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e econ\u00f3mica caracter\u00edstica de uma rela\u00e7\u00e3o laboral.", 53], ["53. No \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o de ag\u00eancia, e mesmo sendo o (sub)agente uma pessoa singular (como \u00e9 o caso), o mesmo n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de subordina\u00e7\u00e3o ao empregador, j\u00e1 de si limitativa da pr\u00f3pria liberdade de decis\u00e3o.", 54], ["54. No \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o de ag\u00eancia, encontramo-nos em pleno campo da iniciativa privada e da liberdade contratual.", 55], ["55. Sendo que neste ponto, e cumpridos os requisitos estipulados no art. 9\u00ba n.\u00ba 1 e 2 do DL 178/86 para o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, h\u00e1 que pugnar pelo primado do direito \u00e0 iniciativa privada e da liberdade contratual, em detrimento de uma interpreta\u00e7\u00e3o puritana do direito \u00e0 liberdade de trabalho e de escolha da profiss\u00e3o.", 56], ["56. Primado esse que tamb\u00e9m h\u00e1-de ter plena aplica\u00e7\u00e3o no que diz respeito \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal.", 57], ["57. \u00c1 luz dos requisitos vertidos no art. 9\u00ba n.\u00ba 1 e 2 e da cl\u00e1usula 10\u00aa do contrato, o Recorrido ficou unicamente impedido de, durante o per\u00edodo contratualmente fixado, nunca superior a 2 anos ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato, desempenhar as mesmas fun\u00e7\u00f5es em termos de ser entendido como verdadeiro concorrente do principal, ou seja, da A. no mesmo \u00e2mbito geogr\u00e1fico de actua\u00e7\u00e3o desta \u00faltima (em todo o territ\u00f3rio nacional)", 58], ["58. O que se reveste de especial relevo se se atender \u00e0s concretas fun\u00e7\u00f5es exercidas pelo recorrido e \u00e0 informa\u00e7\u00e3o a que mesmo tinha acesso.", 59], ["59. Assim sendo, urge considerar que tal cl\u00e1usula contempla uma restri\u00e7\u00e3o que \u00e9 proporcional, justificada ante os bens jur\u00eddicos tutelados11 e, portanto, licita e conforme o art. 9\u00ba n.\u00ba 1 e 2 do DL 178/86 e a CRP.", 60], ["60. Assim o entendeu o Tribunal Constitucional, no recente Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 502/19, proferido em 03/03/2020, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 27467/15.0T8PRT.P1, 2\u00aa sec\u00e7\u00e3o, que decidiu n\u00e3o julgar inconstitucional a norma constante dos n.\u00ba 1 e 2 do artigo 9\u00ba do Decreto-lei n.\u00ba 178/86, de 3 de Julho, na medida em que admitem o estabelecimento de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato, por um per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos.", 61], ["61. Acresce que, e igualmente no que diz respeito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da validade da cl\u00e1usula penal aqui em apre\u00e7o, chama-se aqui novamente \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o entendimento consignado no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, ora invocado como ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento (Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 12/04/2019, proferido no processo n.\u00ba 27467/15.0T8PRT.P1), cuja tese se d\u00e1 aqui por reproduzida e se sufraga, e em que se defende a validade da cl\u00e1usula em apre\u00e7o e se considera que o facto de no contrato n\u00e3o se ter previsto uma compensa\u00e7\u00e3o para o agente, como contrapartida desta obriga\u00e7\u00e3o por si assumida, n\u00e3o gera qualquer invalidade ou inefic\u00e1cia do pacto em causa, mas sim, um direito do agente a pedir, judicialmente se for o caso, a compensa\u00e7\u00e3o em causa.", 62], ["62. Na esteira deste entendimento, e se o que se considera \u00e9 que tem o agente o direito a pedir judicialmente a fixa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o em causa, naturalmente que a fixa\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal a accionar em caso de incumprimento pelo agente, em nada colide com este seu direito adquirido ex lege.", 63], ["63. N\u00e3o fazendo, pois, qualquer sentido, o entendimento consignado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a este respeito.", 64], ["64. Ainda a prop\u00f3sito desta concreta quest\u00e3o atinente \u00e0 validade ou n\u00e3o da sobredita cl\u00e1usula contratual, pronunciou-se j\u00e1 o TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DO PORTO, em Ac\u00f3rd\u00e3o de 9/5/2011, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 4186/07.5TVPRT.P2, o qual, por se reportar a uma situa\u00e7\u00e3o em tudo semelhante \u00e0 dos presentes autos (at\u00e9 porque a cl\u00e1usula contratual apreciada tinha igual redac\u00e7\u00e3o \u00e0 dos autos, inserindo-se em id\u00eantico contrato), e em que se entendeu que a cl\u00e1usula em causa era v\u00e1lida, eficaz e convoc\u00e1vel em face da viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia pelo agente.", 65], ["65. E porque a cl\u00e1usula aqui em an\u00e1lise tem sido objecto de prof\u00edcua jurisprud\u00eancia, urge salientar o entendimento vertido no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 05/11/2020, proferido no processo n.\u00ba 2017/19.2T8PDL.L1.2,, confirmado pelo recentemente proferido Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 18/03/2021. ", 66], ["No caso dos autos, n\u00e3o obstante o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia celebrado, n\u00e3o foi acordada compensa\u00e7\u00e3o para o per\u00edodo definido de n\u00e3o concorr\u00eancia do r\u00e9u para com a autora, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato. Contudo, como se viu, tal circunst\u00e2ncia n\u00e3o determina a invalidade do pacto celebrado, nem qualquer contrariedade ao texto constitucional, o que determina que, a decis\u00e3o recorrida que considerou nula a cl\u00e1usula contratual correspondente, n\u00e3o poder\u00e1 subsistir, devendo ser revogada e substitu\u00edda por outra que, considerando a validade da cl\u00e1usula, aprecie a pretens\u00e3o deduzida pela autora e se pronuncie sobre a adequa\u00e7\u00e3o do quantum fixado para a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia e, designadamente, se a mesma n\u00e3o se mostra manifestamente excessiva para, se necess\u00e1rio for, em conformidade com o disposto no n.\u00ba 1 do artigo 812.\u00ba do CC, compatibiliz\u00e1-la com o prescrito na al. g) do art. 13.\u00ba do D.L. n.\u00ba 178/86, pelo montante que a autora teria de despender para compensar o r\u00e9u pelo per\u00edodo de n\u00e3o concorr\u00eancia. (\u2026)", 67], ["66. Confirmando tal decis\u00e3o, no douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18/03/2021, 7\u00aa sec\u00e7\u00e3o, Cons. OLINDO DOS SANTOS GERALDES ajuizou-se tamb\u00e9m que era v\u00e1lida a cl\u00e1usula em apre\u00e7o:", 68], ["Assim, n\u00e3o obstante a omiss\u00e3o concreta da compensa\u00e7\u00e3o, \u00e9 inquestion\u00e1vel a validade da conven\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia.", 69], ["Sendo a conven\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia v\u00e1lida e, por isso, beneficiando o principal , a sua efic\u00e1cia n\u00e3o pode ficar paralisada pela falta de fixa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o a favor do agente, sendo certo ainda que essa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser interpretada , sem o concurso de outras circunst\u00e2ncias, como uma desconsidera\u00e7\u00e3o pelo cumprimento da compensa\u00e7\u00e3o a favor do agente.", 70], ["Todavia, apesar disso, a posi\u00e7\u00e3o do agente n\u00e3o fica desguarnecida, nomeadamente no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o.", 71], ["Com efeito, estando ainda em aberto, no processo, a quest\u00e3o da redu\u00e7\u00e3o equitativa da cl\u00e1usula penal, nos termos do art. 812\u00ba do C\u00f3digo Civil, a compensa\u00e7\u00e3o do agente, resultante da lei, poder\u00e1 a\u00ed ser ponderada, como tamb\u00e9m se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sendo certo que o crit\u00e9rio definidor tamb\u00e9m \u00e9 o da equidade.", 72], ["Deste modo, a compensa\u00e7\u00e3o do agente poder\u00e1 implicar a redu\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal, invocada na ac\u00e7\u00e3o pela viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia se outras raz\u00f5es n\u00e3o subsistirem. (\u2026)", 73], ["67. Na sequ\u00eancia deste douto entendimento, urge considerar que se a falta de fixa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o ao agente n\u00e3o interfere na validade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia (que \u00e9, ao fim e ao cabo, a sua g\u00e9nese), por maioria de raz\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 interferir na validade da cl\u00e1usula penal que \u00e9, t\u00e3o-somente, e como \u00e9 consabido uma antecipada fixa\u00e7\u00e3o do dano, neste caso, do dano decorrente de viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia.", 74], ["68. Estando o direito a uma compensa\u00e7\u00e3o pelo agente acautelado por via da previs\u00e3o legal contida no art. 13\u00ba al g) do DL 178/86, a fixa\u00e7\u00e3o e accionamento da cl\u00e1usula penal em nada colide com o mesmo.", 75], ["69. N\u00e3o se verificando a apontada nulidade, \u00e0 luz do art. 280\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3d. Civil e, muito menos, qualquer viola\u00e7\u00e3o dos direitos e princ\u00edpios constitucionalmente consagrados que, no caso presente, sempre ter\u00e3o de ser cotejados com princ\u00edpio da liberdade contratual e livre iniciativa econ\u00f3mica.", 76], ["70. Acresce que, e no que diz respeito \u00e0 \u00edndole associada \u00e0 cl\u00e1usula penal, cumpre salientar vertido no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 09.05.2011, proferido no Processo n.\u00ba 4186/07.5TVPRT.P2, em que se entendeu que:A lei n\u00e3o exclui a possibilidade das partes fixarem um quantum indemnizat\u00f3rio por recurso a uma cl\u00e1usula penal (artigos 811\u00ba e 812\u00ba do C\u00f3digo Civil), o que se enquadra dentro da autonomia negocial (artigo 406\u00ba do C\u00f3digo Civil), evitando, assim, as incertezas probat\u00f3rias nesta mat\u00e9ria, por outro lado, se a fixa\u00e7\u00e3o de um prazo de pr\u00e9-aviso n\u00e3o evita a consuma\u00e7\u00e3o dos danos decorrentes da cessa\u00e7\u00e3o do contrato, permite minorar as consequ\u00eancias de rupturas bruscas, em preju\u00edzo do outro contraente.", 77], ["71. Ora, tal como na situa\u00e7\u00e3o supra, tamb\u00e9m nos presentes autos, a cl\u00e1usula penal em apre\u00e7o tem, justamente, por finalidade a antecipa\u00e7\u00e3o da fixa\u00e7\u00e3o do dano, a fim de se evitar que sobre tal mat\u00e9ria se tenha de fazer prova.", 78], ["72. \u00c9 a designada fun\u00e7\u00e3o ressarcit\u00f3ria da cl\u00e1usula penal, plenamente fundada na express\u00e3o da vontade das partes e em obedi\u00eancia do vertido no art. 81\u2019\u00ba e 812\u00ba do C\u00f3d. Civil.", 79], ["73. Aqui se chama, e este respeito, novamente \u00e0 li\u00e7a o entendimento vertido no supra citado Ac\u00f3rd\u00e3o- fundamento, que, por facilidade se reproduz, e no qual se espelha ajuizadamente o regime inerente \u00e0 aposi\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usulas penais num contrato, julgando-se a cl\u00e1usula em causa plenamente v\u00e1lida.", 80], ["74. Desta feita, e sempre com o m\u00e1ximo respeito, a douta decis\u00e3o recorrida contempla uma desadequada aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o da lei, incorrendo em manifesta viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 9\u00ba e 405\u00ba do C\u00f3d. Civil e ainda dos artigo 9\u00ba e 13\u00ba al g) do Decreto-Lei n.\u00ba 186/86, diploma que estabelece o regime jur\u00eddico do contrato de ag\u00eancia, bem como dos artigos 47\u00ba, 58\u00ba e 61\u00ba da CRP.", 81], ["75. Nessa medida, dever\u00e1 ser a mesma revogada, e substitu\u00edda por outro que, julgando perfeitamente v\u00e1lida a cl\u00e1usula em apre\u00e7o, condene o R/recorrido no pagamento, \u00e0 recorrente, do valor de Euro 50.000,00 vertido no contrato a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal, justamente para as situa\u00e7\u00f5es de manifesto incumprimento/viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia (viola\u00e7\u00e3o essa sobejamente evidenciada nos autos).", 82], ["TERMOS EM QUE DEVER\u00c1 SER CONCEDIDO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO, REVOGANDO-SE O DOUTO AC\u00d3RD\u00c3O PROFERIDO NOS TERMOS SUPRA EXPOSTOS, ASSIM SE FAZENDO, T\u00c3O SOMENTE, A HABITUAL E S\u00c3 JUSTI\u00c7A. (fim de transcri\u00e7\u00e3o)", 83], ["10. O recorrido apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es onde conclui (transcri\u00e7\u00e3o):", 84], ["- O presente recurso de revista interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o que confirmou a senten\u00e7a proferida pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia, e absolveu o R\u00e9u/Recorrido do pedido de pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor de 50 mil euros \u00e0 Recorrente, n\u00e3o pode ser admitido;", 85], ["\u2013 No caso em concreto, a senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia pugnou pela nulidade da cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia consubstanciada no artigo 10\u00ba do contrato de ag\u00eancia, com amparo nos artigos 280\u00ba e 400\u00ba do C.C. E artigo 13\u00ba al. g) do decreto-lei /86, e 136\u00ba, do c\u00f3digo do trabalho.", 86], ["\u2013 O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundou-se de igual modo na al\u00ednea g) do artigo 13\u00ba da LCA (lei do contrato de ag\u00eancia) e no artigo 280\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil.", 87], ["\u2013 Ou seja, nas duas decis\u00f5es a cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia foi declarada nula. Por raz\u00f5es diferentes, mas n\u00e3o com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente e com recurso aos mesmos dispositivos legais.", 88], ["\u2013 O artigo 671\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.C. determina que, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na primeira inst\u00e2ncia.", 89], ["\u2013 O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que confirmou a senten\u00e7a do tribunal de primeira inst\u00e2ncia, recorreu a fundamenta\u00e7\u00e3o diferente, mas n\u00e3o essencialmente diferente;", 90], ["\u2013 Este ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ainda que por fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente como no pr\u00f3prio aresto se refere, considerou que a cl\u00e1usula penal contida na cl\u00e1usula 10\u00aa do contrato de 30 de Maio de 2017, ao prever o pagamento pelo R\u00e9u/Recorrido, \u00e0 Autora/Recorrente de uma quantia de 50 mil euros, em caso de inobserv\u00e2ncia do \u201cpacto de n\u00e3o concorr\u00eancia\u201d \u00e9 nula; \u00e9-o por ser il\u00edcita na medida em que obsta de forma inexor\u00e1vel ao pagamento ao agente da compensa\u00e7\u00e3o a que alude a al\u00ednea g) do artigo 13\u00ba da LCA.", 91], ["\u2013 Em s\u00edntese o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra decidiu: \u201c1. \u00c9 nula por contrariar o direito \u00e0 liberdade econ\u00f3mica, em que se compreendem as liberdades de trabalho e de iniciativa a que se reportam os art.\u00bas 47\u00ba, n.\u00ba 1, 58\u00ba, n.\u00ba 1 e 61\u00ba, n.\u00ba 1 da CRP, a estipula\u00e7\u00e3o do contrato de ag\u00eancia que imp\u00f5e ao agente uma cl\u00e1usula penal pela viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia por ele assumida ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato.", 92], ["\u2013 2. A obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia do agente tem de respeitar os requisitos do art.\u00ba 9\u00ba da LCA (Dec.-Lei n.\u00ba 178/89 de 03/07), isto \u00e9, constar de documento escrito, n\u00e3o ultrapassar o per\u00edodo de dois anos e circunscrever-se \u00e0 zona ou c\u00edrculo de clientes confiado ao agente.", 93], ["\u2013 3. Pelo facto de se vincular \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato o agente adquire necessariamente a posi\u00e7\u00e3o de credor da contraparte que daquela beneficia: nunca de seu devedor.", 94], ["\u2013 4. O montante ou valor da compensa\u00e7\u00e3o, que em tal caso \u00e9 sempre devida ao agente nos termos do art.\u00ba 13\u00ba, n.\u00ba 1, al.\u00aa g) da mesma lei, tem de se encontrar fixado ou acordado no momento da cessa\u00e7\u00e3o do contrato, sob pena da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia lhe n\u00e3o poder ser imposta.\u201d", 95], ["\u2013 Por sua vez, a senten\u00e7a do Tribunal de primeira inst\u00e2ncia julgou totalmente improcedente o pedido formulado pela Autora/Recorrente, de pagamento por parte do Recorrido, numa indemniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia no montante de \u20ac 50.000,00.", 96], ["\u2013 E, considerando os factos dados como provados, refere a senten\u00e7a que os pactos em causa (obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia) \u201c...respeitam o prazo m\u00e1ximo de 24 meses, mas n\u00e3o circunscrevem um \u00e2mbito territorial, abrangendo todo o territ\u00f3rio nacional, nem determinam qualquer compensa\u00e7\u00e3o para o R\u00e9u/Recorrido, por essa obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia...\u201d, mas n\u00e3o cont\u00eam a previs\u00e3o do montante global da compensa\u00e7\u00e3o do R\u00e9u, pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, como n\u00e3o resultam dessas cl\u00e1usulas crit\u00e9rios objectivos e operacionais que permitam proceder \u00e0 sua determina\u00e7\u00e3o. ", 97], ["\u2013 Conclui a senten\u00e7a do Tribunal de Leiria que \u201c... apesar das normas do DL 178/86 n\u00e3o cominarem expressamente a nulidade, tais cl\u00e1usulas n\u00e3o podem deixar de ser nulas, ex vi dos artigos 280\u00ba, n.\u00ba 1 e 294\u00ba do C.C.\u201d", 98], ["\u2013 Os fundamentos destas duas decis\u00f5es, n\u00e3o s\u00e3o totalmente coincidentes, mas n\u00e3o s\u00e3o essencialmente diferentes, pois que \u00e9 o pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que discordando de um dos argumentos aduzidos na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, o da nulidade por indeterminabilidade da contrapresta\u00e7\u00e3o devida pelas Autoras/Recorrentes, mas n\u00e3o p\u00f5e em causa os demais fundamentos e refere at\u00e9 que, apesar desta discord\u00e2ncia \u201cTal n\u00e3o significa, contudo, que, por outras raz\u00f5es, a cl\u00e1usula em apre\u00e7o n\u00e3o tenha de se considerar nula, ficando o R. por for\u00e7a dessa invalidade eximido do seu pagamento \u00e0 apelante.\u201d", 99], ["\u2013 Como refere a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, \u201cN\u00e3o \u00e9 qualquer altera\u00e7\u00e3o, inova\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos jur\u00eddicos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, relativamente aos seguidos na senten\u00e7a apelada, qualquer nuance na argumenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica por ele assumida para manter a decis\u00e3o j\u00e1 tomada em 1\u00aa inst\u00e2ncia, que justifica a quebra do efeito inibit\u00f3rio quanto \u00e0 recorribilidade, decorrente do preenchimento da figura da dupla conforme.", 100], ["\u2013 S\u00f3 pode considerar-se existente uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do pleito prevalecente na Rela\u00e7\u00e3o tenha assentado, de modo radicalmente ou profundamente inovat\u00f3rio, em normas, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos perfeitamente diversos e aut\u00f3nomos dos que haviam justificado e fundamentado a decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a apelada \u2013 ou seja, quando tal ac\u00f3rd\u00e3o se estribe decisivamente no inovat\u00f3rio apelo a um enquadramento jur\u00eddico perfeitamente diverso e radicalmente diferenciado daquele em que assentara a senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia \u2013 n\u00e3o preenchendo esse conceito normativo o mero refor\u00e7o argumentativo levado a cabo pela Rela\u00e7\u00e3o para fundamentar a mesma solu\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ada na senten\u00e7a apelada.\u201d", 101], ["\u2013 E o facto de essa altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto ter afastado a aplicabilidade do regime jur\u00eddico das cl\u00e1usulas contratuais gerais, ponderado pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia, e afastado Pelo ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, confere a este ac\u00f3rd\u00e3o a caracter\u00edstica de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, porquanto, mesmo excluindo a aplica\u00e7\u00e3o deste regime, na solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica final as duas decis\u00f5es coincidem essencialmente na sua fundamenta\u00e7\u00e3o.", 102], ["\u2013 Assim, as fundamenta\u00e7\u00f5es da senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia e do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o s\u00e3o coincidentes, mas, salvo melhor entendimento, n\u00e3o estamos perante fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente para efeitos de admiss\u00e3o do recurso de revista.", 103], ["\u2013 Assim, ao abrigo do artigo 671\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.C., seria necess\u00e1rio que a decis\u00e3o vertida no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra assentasse de modo inovat\u00f3rio, em normas, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos perfeitamente diversos e aut\u00f3nomos dos que justificaram e fundamentaram a decis\u00e3o proferida na primeira inst\u00e2ncia.", 104], ["\u2013 Pelo que, apesar de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter confirmado a senten\u00e7a do tribunal de primeira inst\u00e2ncia com fundamenta\u00e7\u00e3o diferente, mas n\u00e3o tendo esta a caracter\u00edstica de essencialmente diferente, verifica-se a dupla conformidade e como tal, \u00e9 irrecorr\u00edvel, n\u00e3o podendo admitir-se o presente recurso de revista.", 105], ["\u2013 Tamb\u00e9m n\u00e3o se verificam os pressupostos para a admissibilidade da revista excepcional, porquanto a Recorrente n\u00e3o deu cumprimento ao disposto na al\u00ednea c) do n.\u00ba 2, do artigo 672\u00ba do C.P.C., uma vez que n\u00e3o indicou os aspetos de identidade que determinam a contradi\u00e7\u00e3o alegada, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 ser admitida a revista excepcional.", 106], ["\u2013 Mas mesmo que assim se n\u00e3o entenda, sempre se dir\u00e1 que, um dos fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto junto com o presente recurso e sublinhado pela Recorrente \u00e9 o de que o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia n\u00e3o \u00e9 claramente contr\u00e1rio \u00e0 ordem p\u00fablica e violador da liberdade de trabalho e escolha de profiss\u00e3o, pois a ser assim, a norma contida no artigo 9\u00ba do LCA seria inconstitucional, o que n\u00e3o se verifica.", 107], ["\u2013 Ora precisamente quanto \u00e0 constitucionalidade deste artigo 9\u00ba, artigo pronunciou-se o Tribunal Constitucional, no sentido de a validade desta cl\u00e1usula estar dependente de fortes Requisitos, e n\u00e3o no mesmo sentido em que Tribunal da Rel. do Porto pugna pela sua validade no ac\u00f3rd\u00e3o de 14/4/2009, que agora junta com as suas alega\u00e7\u00f5es.", 108], ["\u2013 O citado Ac\u00f3rd\u00e3o do TC n.\u00ba 129/20 de 3 de Mar\u00e7o, refere que \u201cNos termos dos n\u00fameros 1 e 2 do artigo 9\u00ba do decreto-lei 178/86 de 3 de julho, \u201cDeve constar de documento escrito o acordo pelo qual se estabelece a obriga\u00e7\u00e3o de o agente n\u00e3o exercer, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato, actividades que estejam em concorr\u00eancia com as da outra parte.\u201d e \u201cA obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia s\u00f3 pode ser convencionada por um per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos e circunscreve-se \u00e0 zona ou circulo de clientes confiado ao agente.\u201d", 109], ["\u2013 A Recorrente enfatiza como \u00fanico requisito a exig\u00eancia deste pacto constar de documento escrito mas este n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico requisito de validade deste acordo; a validade desta cl\u00e1usula tem sido muito debatida nos nossos tribunais, quer no tocante aos requisitos de validade, quer no tocante \u00e0 sua constitucionalidade, j\u00e1 que, por um lado se procuram fixar os requisitos de que, face ao regime estabelecido pelo decreto-lei 178/86 de 3 de julho, depende validade desta cl\u00e1usula, como a saber se a exist\u00eancia de tal cl\u00e1usula, \u00e0 luz da liberdade de escolha da profiss\u00e3o consagrada no artigo 47\u00ba, n.\u00ba 1 da Constitui\u00e7\u00e3o, \u00e9 constitucional, j\u00e1 que se trata de uma norma restritiva de direitos, liberdades e garantias, s\u00f3 fazendo sentido se forem respeitados os princ\u00edpios da necessidade, adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade.", 110], ["\u2013 A obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, na medida em que constitui uma limita\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade do agente, s\u00f3 pode existir se previamente acordada, dentro dos pressupostos e limites estabelecidos nos artigos 9\u00ba e 12\u00ba al\u00ednea g) do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86; s\u00f3 pode ser convencionado um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia na \u00e1rea de actua\u00e7\u00e3o do principal, ser o pacto for reduzido a escrito; n\u00e3o pode ser superior a dois anos e tal obriga\u00e7\u00e3o ser restrita a um c\u00edrculo de clientes ou \u00e1rea de actua\u00e7\u00e3o dada ao agente.", 111], ["\u2013 Esta obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia tem, al\u00e9m do mais, um car\u00e1ter sinalagm\u00e1tico e oneroso: uma vez que, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea g) do artigo 13.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, \u00e9   devida \u00abuma compensa\u00e7\u00e3o, pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato\u00bb, esta, ao mesmo tempo que imp\u00f5e ao agente um dever de non facere, com o conte\u00fado e pelo per\u00edodo m\u00e1ximos admitidos no artigo 9.\u00ba, gera para o principal uma correlativa obriga\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria.", 112], ["\u2013 E este entendimento foi acolhido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e na douta senten\u00e7a do tribunal de primeira inst\u00e2ncia, que definiu quais os requisitos que afastam a inconstitucionalidade desta restri\u00e7\u00e3o dos direitos constitucionalmente garantidos \u00e0 liberdade de trabalho e \u00e0 escolha de profiss\u00e3o, constituindo, assim, a contrata\u00e7\u00e3o de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, dentro destes limites e com estes requisitos, uma restri\u00e7\u00e3o l\u00edcita a estes direitos.", 113], ["\u2013 E ainda quanto ao car\u00e1cter sinalagm\u00e1tico da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, refere o Ac\u00f3rd\u00e3o do TC n.\u00ba 129/20 de 3 de Mar\u00e7o, que \u201cAtrav\u00e9s dos pressupostos e limites que fixa \u00e0 possibilidade de vincula\u00e7\u00e3o negocial do agente a uma obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia com efic\u00e1cia p\u00f3s-contratual, o artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86 assegura, por \u00faltimo, uma rela\u00e7\u00e3o de estrita proporcionalidade entre o benef\u00edcio consistente na prote\u00e7\u00e3o da atividade econ\u00f3mica do principal e o grau de afeta\u00e7\u00e3o da liberdade de exerc\u00edcio de profiss\u00e3o pelo agente.", 114], ["\u2013 Esta restri\u00e7\u00e3o s\u00f3 poder\u00e1 valer pelo per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato de ag\u00eancia, \u00e9 necess\u00e1rio que a atividade cujo exerc\u00edcio \u00e9 vedado ao agente esteja em concorr\u00eancia com a atividade desenvolvida do principal e \u00e9 uma obriga\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica ou comercialmente circunscrita, no sentido em que apenas poder\u00e1 abranger a proibi\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio da atividade concorrente na zona ou no \u00e2mbito do c\u00edrculo de clientes antes confiado ao agente.", 115], ["\u2013 E por fim, segundo o mesmo Ac\u00f3rd\u00e3o do TC, \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucede no \u00e2mbito do contrato de trabalho, tamb\u00e9m o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia previsto para o contrato de ag\u00eancia \u00e9 acompanhado da atribui\u00e7\u00e3o ao agente do direito a uma compensa\u00e7\u00e3o, pelo per\u00edodo em que aquele vigorar (artigo 13.\u00ba, al\u00ednea g), do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86).", 116], ["\u2013 E os fundamentos, muito semelhantes, do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e da senten\u00e7a do tribunal de Leiria, s\u00e3o no sentido de que, n\u00e3o se verificam os requisitos de validade desta cl\u00e1usula que consiste na fixa\u00e7\u00e3o de pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia para o R\u00e9u/Recorrido.", 117], ["- Ali\u00e1s, no pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia em causa nos presentes autos, n\u00e3o h\u00e1 delimita\u00e7\u00e3o territorial \u2013 apesar de ter sido contratado para a \u00e1rea de Leiria as Autoras delimitam o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia a todo o territ\u00f3rio nacional, o que n\u00e3o constitui uma delimita\u00e7\u00e3o territorial que, a aceitar-se, obrigaria o R\u00e9u/Recorrido a imigrar, o que \u00e9 inconceb\u00edvel.", 118], ["\u2013 Porque se trata de um contrato sinalagm\u00e1tico e oneroso, impor o pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o exorbitante, sem qualquer contrapartida, sem a previs\u00e3o de uma compensa\u00e7\u00e3o ao agente, \u00e9 manifestamente contraria \u00e0 boa f\u00e9 e il\u00edcita, como se refere na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 119], ["\u2013 Quanto ao objeto do recurso, refere o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201cQuem faz uso de uma cl\u00e1usula penal como aquela que consta do contrato accionado pela A., ora apelante obsta, de forma definitiva e perempt\u00f3ria, ao pagamento da compensa\u00e7\u00e3o devida ao subagente ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato, fazendo t\u00e1bua rasa do direito fundamental \u00e0 liberdade econ\u00f3mica que ao mesmo assiste.", 120], ["\u2013 E \u201cMesmo que se possa vislumbrar uma redu\u00e7\u00e3o do montante fixado, o agente ou subagente que aceita a inser\u00e7\u00e3o de uma cl\u00e1usula deste tipo, passa a estar psicologicamente submetido \u2013 desde a sua vincula\u00e7\u00e3o contratual \u2013 a uma inaceit\u00e1vel compress\u00e3o \u2013 qui\u00e7a mesmo uma supress\u00e3o \u2013 da sua liberdade econ\u00f3mica.\u201d", 121], ["\u2013 Considerar, como pretende a Recorrente, que o estabelecimento desta cl\u00e1usula penal no valor de 50 mil euros com a obriga\u00e7\u00e3o de, em todo o territ\u00f3rio nacional, o ora Recorrido n\u00e3o poder exercer durante 2 anos, a atividade que sempre exerceu, e o Recorrido tem mais de 50 anos, n\u00e3o \u00e9 uma limita\u00e7\u00e3o dos seus direitos de personalidade abusiva e contr\u00e1ria aos princ\u00edpios da ordem p\u00fablica, n\u00e3o \u00e9 uma interpreta\u00e7\u00e3o coerente com os direitos individuais consagrados na nossa Constitui\u00e7\u00e3o, salvo o devido respeito, \u00e9 um entendimento contr\u00e1rio aos mais elementares princ\u00edpios gerais de direito.", 122], ["\u2013 Apela a Autora/Recorrente \u00e0 similitude de situa\u00e7\u00f5es entre a dos presentes autos e a que foi analisada no processo 4186/07.5TVPRT.P2, o que n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade.", 123], ["\u2013 Da leitura deste Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto parece resultar que ter-se-ia proporcionado meios e conhecimentos que enriqueceram profissionalmente o agente e que tiveram um custo significativo para a autora; no caso em concreto o estabelecimento desta cl\u00e1usula e o pagamento \u00e0 autora/Recorrente de uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor de 50 mil euros, constituiria, sem qualquer d\u00favida, um manifesto enriquecimento desta sem qualquer contrapartida ou justifica\u00e7\u00e3o, o que \u00e0 luz do nosso ordenamento jur\u00eddico \u00e9 inaceit\u00e1vel.", 124], ["\u2013 Ou seja, a Recorrente invoca um princ\u00edpio ao qual nunca se pode subsumir a realidade do que foi a contrata\u00e7\u00e3o e a execu\u00e7\u00e3o do contrato entre esta e o R\u00e9u/Recorrido, j\u00e1 que, n\u00e3o existiu qualquer transmiss\u00e3o de saber fazer, qualquer investimento por parte da Autora durante os cerca de 5 meses que vigorou o contrato.", 125], ["\u2013 Ao que acresce que, no presente caso, n\u00e3o foi feita qualquer delimita\u00e7\u00e3o territorial, j\u00e1 que o contrato, de forma claramente abusiva, alarga desmesuradamente o \u00e2mbito territorial a todo o pa\u00eds.", 126], ["\u2013 E mesmo que se admita que existe esta contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es como requisito de admiss\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio de revista, a tese nele plasmada n\u00e3o pode colher na decis\u00e3o que vier a ser proferida por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 127], ["\u2013 Para al\u00e9m de todo o que j\u00e1 aleg\u00e1mos, outras decis\u00f5es existem, que decidiram lit\u00edgios entre a ora Recorrente e os seus agentes e decidiram de forma contr\u00e1ria ao ac\u00f3rd\u00e3o do 26467/25.0T8PRT.", 128], ["\u2013 Entre estas decis\u00f5es, este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em 5-5-2020, no processo n.\u00ba 13603/16.2T8SNT.L1,S2, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, analisando uma situa\u00e7\u00e3o semelhante \u2013 a Autora \u00e9 a ora Recorrente, contra uma ag\u00eancia, onde pede o pagamento de uma cl\u00e1usula penal por viola\u00e7\u00e3o de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, fundamenta a pretens\u00e3o da Recorrente, desta forma:", 129], ["\u2013 \u201cI - A obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia depois de cessado o contrato ter\u00e1 que ser vertida em documento escrito e o agente tem direito, designadamente, a uma compensa\u00e7\u00e3o pela observ\u00e2ncia dessa obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato. A falta desta compensa\u00e7\u00e3o poder\u00e1 interpretar-se em pelo menos certa desconsidera\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria import\u00e2ncia do cumprimento. E assim, tamb\u00e9m, em princ\u00edpio (salvo se les\u00e3o enorm\u00edssima decorresse para a contraparte a par de vantagem descomunal para a que n\u00e3o cumprisse), n\u00e3o poder\u00e1 prevalecer-se do incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia a parte afetada pelo mesmo se n\u00e3o curou de prover a necess\u00e1ria compensa\u00e7\u00e3o.", 130], ["II - No caso vertente, n\u00e3o subsistem d\u00favidas de que a pondera\u00e7\u00e3o de valores, direitos e interesses em presen\u00e7a aproveita legitimamente ao recorrente. N\u00e3o pode ele, a troco de nada, ficar amarrado a um compromisso sem limite. Seria situa\u00e7\u00e3o semelhante a uma pena (ou a uma corveia, no m\u00ednimo) sem fim, ou a uma nova esp\u00e9cie de servid\u00e3o da gleba.", 131], ["III - N\u00e3o ser\u00e1 pela ideia de absoluto livre mercado (com sua desregula\u00e7\u00e3o, por vezes) que se cr\u00ea que o recorrente tem raz\u00e3o na quest\u00e3o controversa assinalada pela Forma\u00e7\u00e3o. \u00c9 que tem que haver um equil\u00edbrio de presta\u00e7\u00f5es e compromissos. \u00c9 a pr\u00f3pria ideia de sinalagma (que funda o contrato em geral) que obriga a um equil\u00edbrio e ajustamento. Procedem os argumentos n\u00e3o apenas da similitude do seu contrato com o contrato de trabalho, tendo a condi\u00e7\u00e3o da recorrente semelhan\u00e7as com as do normal trabalhador. Assim, o recurso \u00e9 procedente na parte indicada pela Forma\u00e7\u00e3o, e, nessa mesma parte, revogado parcialmente o ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, absolvendo-se os r\u00e9us do pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o pela viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia \u00e0 segunda autora. No mais, mant\u00e9m-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 132], ["\u2013 \u201c\u00c9 que tem que haver um equil\u00edbrio de presta\u00e7\u00f5es e compromissos. N\u00e3o podendo quem celebre um contrato deste tipo vir depois a encontrar-se com \u201cuma m\u00e3o cheia de nada e outra de coisa nenhuma\u201d, enquanto a contraparte se prevalece da sua palavra. Especificamente o contrato de ag\u00eancia \u00e9 definido, por M\u00e1rio Frota, como \u201cacordo atrav\u00e9s do qual certa pessoa assume, com car\u00e1ter permanente, a obriga\u00e7\u00e3o de promover, em nome e por conta de outrem, e mediante remunera\u00e7\u00e3o, a conclus\u00e3o de contratos em certa zona (Contrato de Trabalho, Coimbra, Coimbra Editora, 1978, p. 117). O car\u00e1ter oneroso \u00e9 patente. E o n\u00e3o cumprimento de uma remunera\u00e7\u00e3o como contrapartida da n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato contradiz o sentido de todo o contrato.", 133], ["- E transcrevendo outro ac\u00f3rd\u00e3o que aprecia a mesma quest\u00e3o refere este ac\u00f3rd\u00e3o: \u201cN\u00e3o tendo sido estipulado no contrato de ag\u00eancia, celebrado entre as autoras e a r\u00e9, qualquer contrapartida pecuni\u00e1ria pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, n\u00e3o assiste ao principal o direito, em caso de viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, de exigir do agente a indemniza\u00e7\u00e3o previamente fixada no contrato, para hip\u00f3tese de incumprimento dessa cl\u00e1usula.\u201d", 134], ["\u2013 O profundo desequil\u00edbrio entre os direitos e obriga\u00e7\u00f5es das partes, Recorrente e Recorrido, plasmado no contrato de ag\u00eancia aqui em causa \u00e9 que determinou as duas decis\u00f5es: a do tribunal de primeira inst\u00e2ncia de Leiria e do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra. O fundamento que antecede as conclus\u00f5es das duas decis\u00f5es \u00e9 a extrema desigualdade, desequilibro, falta de razoabilidade e de equidade que ressalta entre os direitos e obriga\u00e7\u00f5es das duas partes no contrato de ag\u00eancia.", 135], ["\u2013 Mas o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia ainda teria de ser declarada nula face ao regime geral dos contratos e ao regime jur\u00eddico especial das cl\u00e1usulas contratuais gerais, como bem decidiram quer o tribunal de primeira inst\u00e2ncia quer o tribunal da rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 136], ["\u2013 A cl\u00e1usula penal compensat\u00f3ria, que obrigaria ao pagamento do valor de 50 mil euros a cada uma das Autoras, j\u00e1 que foram subscritos dois contratos \u2013 cem mil euros!! - \u00e0 aqui Recorrente 50 mil euros.", 137], ["\u2013 Nos termos do artigo 15\u00ba Decreto-lei 446/85 de 25/10 \u2013 Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais \u2013 s\u00e3o proibidas as cl\u00e1usulas contratuais gerais contr\u00e1rias \u00e0 boa f\u00e9 e nos termos do artigo 19\u00ba do mesmo diploma s\u00e3o proibidas as cl\u00e1usulas penais desproporcionadas aos danos a ressarcir.", 138], ["\u2013 Nos termos conjugados do disposto nos artigos 1\u00ba e 5\u00ba do Decreto-lei 446/85 de 25/10, as cl\u00e1usulas contratuais gerais que os destinat\u00e1rios se limitem a subscrever ou aceitar, devem ser comunicadas na \u00edntegra aos aderentes com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, se torne poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efetivo por quem use de comum dilig\u00eancia.", 139], ["\u2013 O teor da cl\u00e1usula em quest\u00e3o, inclu\u00edda nos artigos 10\u00ba e 11\u00ba dos factos provados, prev\u00ea para o R\u00e9u/Recorrido uma obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o exercer atividade concorrente com as Autoras nos 12 ou 24 meses seguintes \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do contrato e, incumprindo esta obriga\u00e7\u00e3o incorria este na obriga\u00e7\u00e3o de pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o, a cada uma das Autoras, no valor de 50 mil euros, sendo \u00e0 aqui Recorrente 50 mil euros.", 140], ["\u2013 E para al\u00e9m dos artigos 10\u00ba e 11\u00ba que foram aditados no douto ac\u00f3rd\u00e3o, resultaram ainda provados os factos enumerados em 4, 12, 14, 44, 47 que ter\u00e3o de relevar na decis\u00e3o que vier a ser proferida, pois, d\u00e3o conta de que em meados de Abril de 2017, o R\u00e9u foi contactado pelo companheiro da gerente da Progn\u00f3stico de M\u00e9rito Consultoria Financeira e Imobili\u00e1ria, Lda., que lhe disse que precisava de algu\u00e9m para exercer as fun\u00e7\u00f5es de diretor comercial; que entre 12/5/2017 e 27/11/2017, o R. dedicou-se \u00e0 atividade objeto desses escritos, atrav\u00e9s da ag\u00eancia das AA., explorada pela \u201cProgn\u00f3stico de M\u00e9rito Consultoria Financeira e Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, sita em Leiria, identificada na rede das AA. e no mercado como \u201cDecis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es \u2013 Nova Leiria\u201d ou \u201cDS Nova Leiria\u201d, sendo que o R\u00e9u deparou-se com uma empresa sem qualquer express\u00e3o em volume de neg\u00f3cios e que atualmente, a loja da DS Nova Leiria permanece fechada.", 141], ["\u2013 E quanto aos rendimentos auferidos durante o tempo que trabalhou na Progn\u00f3stico, Lda., a gerente Elisabete Leal confirmou em audi\u00eancia de julgamento que apenas pagou ao R\u00e9u/Recorrido o valor de 900 euros, isto \u00e9 desde Maio a Novembro de 2019.", 142], ["\u2013 E refere a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia que as testemunhas da Autora/Recorrente confirmaram as queixas da parte do R. junto da Dr.\u00aa Elisabete Leal relativamente \u00e0 falta de apoio da parte da estrutura da DS (Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es) e que esta ag\u00eancia tinha uma estrutura d\u00e9bil.", 143], ["\u2013 Resulta tamb\u00e9m dos factos vertidos na senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia que o R\u00e9u/Recorrido desvinculou-se da Remax para vir trabalhar para a Progn\u00f3stico e em novembro de 2017 v\u00ea-se repentinamente sem trabalho e s\u00f3 em Janeiro de 2018 iniciou fun\u00e7\u00f5es como consultor imobili\u00e1rio noutra empresa do mesmo ramo.", 144], ["\u2013 O R\u00e9u/Recorrido foi contratado para abrir a ag\u00eancia da Progn\u00f3stico em Leiria, estava por fazer todo o trabalho de implementa\u00e7\u00e3o no mercado de uma nova marca no neg\u00f3cio da media\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, sabendo-se pelas regras da experi\u00eancia comum, como \u00e9 feroz a competi\u00e7\u00e3o neste ramo de neg\u00f3cio. A ag\u00eancia foi inaugurada em Abril de 2017 e o R\u00e9u/Recorrido \u00e9 abordado em Maio desse ano.", 145], ["\u2013 Para al\u00e9m de duas forma\u00e7\u00f5es das Autoras que o R\u00e9u/Recorrido frequentou, nada mais de conhecimentos espec\u00edficos, especializados, que fosse patrim\u00f3nio pr\u00f3prio da ora Recorrente, foi provado, sendo que, mesmo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 forma\u00e7\u00e3o que frequentou apenas se referiu que se destinava a diretor comercial. Neg\u00f3cios em curso n\u00e3o existiam. Carteira de clientes, im\u00f3veis para promover, n\u00e3o existiam.", 146], ["\u2013 Da parte da Recorrente, ao contr\u00e1rio do que aqui alega, nenhum investimento foi feito, nem no imobilizado da sociedade, nem na forma\u00e7\u00e3o do R\u00e9u/Recorrido, em nada do que era necess\u00e1rio para alavancar o neg\u00f3cio \u2013 resulta amplamente da senten\u00e7a a log\u00edstica implementada, insuficiente para o neg\u00f3cio a desenvolver, foi suportada pela Progn\u00f3stico de M\u00e9rito. E das forma\u00e7\u00f5es que diziam dar, sendo um patrim\u00f3nio t\u00e3o importante para a Recorrida, nem t\u00e3o pouco existia lista de presen\u00e7as \u2013 listas que foram requeridas pelo Tribunal e que n\u00e3o foram juntas por inexistentes.", 147], ["\u2013 Contrariamente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o analisada no referido ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, que danos pretende a Autora/Recorrente acautelar ao impor ao R\u00e9u/Recorrido, com a imposi\u00e7\u00e3o desta cl\u00e1usula, sem que exista da sua parte qualquer contrapartida? Mais parece fazerem recair sobre terceiro \u201ca parte mais fraca\u201d os riscos de um neg\u00f3cio que pode, e correu mal.", 148], ["\u2013 Constituiria uma enorme injusti\u00e7a a proced\u00eancia da presente a\u00e7\u00e3o, pois seria premiar a Recorrente pela falta de colabora\u00e7\u00e3o, falta de investimento, sendo ainda compensada \u00e0s custas do R\u00e9u/Recorrido, pelos riscos inerentes ao in\u00edcio de uma atividade, num novo local. Repare-se que at\u00e9 a parca remunera\u00e7\u00e3o que o R\u00e9u/Recorrido recebeu foi-lhe pago pela Progn\u00f3stico e n\u00e3o pelasAutoras.", 149], ["\u2013 Ora, como j\u00e1 referido, da unidade do nosso sistema jur\u00eddico, s\u00e3o proibidas as cl\u00e1usulas contratuais gerais contr\u00e1rias \u00e0 boa f\u00e9 e s\u00e3o proibidas as cl\u00e1usulas penais desproporcionadas aos danos a ressarcir.", 150], ["- A cl\u00e1usula inserta no contrato objeto dos presentes autos \u00e9 manifestamente desproporcionada aos danos que visa ressarcir, j\u00e1 que totalmente irrazo\u00e1vel ou improv\u00e1vel a verifica\u00e7\u00e3o de um dano do montante do que foi declarado na cl\u00e1usula penal, em fun\u00e7\u00e3o de todos os elementos do contratado entre as Autoras/Apelantes e o R\u00e9u/Recorrido, plasmado em toda a situa\u00e7\u00e3o factual acima descrita.", 151], ["\u2013 E \u00e9 tanto mais desproporcional quando a delimita\u00e7\u00e3o territorial para a proibi\u00e7\u00e3o de exercer a atividade se estende a todo o territ\u00f3rio nacional (o que n\u00e3o \u00e9 delimita\u00e7\u00e3o territorial nenhuma), quando a \u00e1rea atua\u00e7\u00e3o para a qual foi contratado e onde exerceu a atividade, foi a \u00e1rea de Leiria.", 152], ["\u2013 Assim, a cl\u00e1usula de obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia \u00e9 completamente abusiva e desproporcional e como tal nula, nulidade que se invoca para todos os efeitos legais, sendo que as nulidades s\u00e3o de conhecimento oficioso, nulidade que foi declarada nas duas decis\u00f5es j\u00e1 proferidas \u2013 do tribunal de primeira inst\u00e2ncia e do tribunal da rela\u00e7\u00e3o, tendo ocorrido a dupla conforme \u2013 e que tem de ser confirmada por este Supremo Tribunal.", 153], ["\u2013 A cl\u00e1usula penal \u00e9 pois, uma cl\u00e1usula manifestamente desproporcionada ao dano a ressarcir, porque excede o valor dos preju\u00edzos resultante do incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, e como tal \u00e9 nula, como ali\u00e1s tamb\u00e9m decidiu este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, referindo que \u201cII - As cl\u00e1usulas contratuais indiciadoras de um certo desequil\u00edbrio material entre as vantagens auferidas, gra\u00e7as ao contrato, pelas partes, s\u00e3o contr\u00e1rias \u00e0 boa f\u00e9. E que III - A cl\u00e1usula penal \u00e9 nula quando exceder o valor dos preju\u00edzos resultante do incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o. Processo n.\u00ba 607/1997 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 05-11- 1997.", 154], ["\u2013 Para al\u00e9m do que foi exaustivamente ponderado nas duas decis\u00f5es antecedentes ao precedente recurso, entendemos tamb\u00e9m que n\u00e3o pode pois ser considerada v\u00e1lida a cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia e a estipula\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula penal no montante de 50 mil euros, nos termos plasmados nos contratos objeto dos presentes autos, pelo que \u00e9 imbelisc\u00e1vel a decis\u00e3o recorrida ao declarar a nulidade das cl\u00e1usulas de n\u00e3o concorr\u00eancia e da cl\u00e1usula penal.", 155], ["- Assim, Revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seria um verdadeiro atentado \u00e0 justi\u00e7a, pelo que dever\u00e1 manter-se em todos os seus termos. (fim de transcri\u00e7\u00e3o)", 156], ["Colhidos os vistos electr\u00f3nicos, cumpre analisar e decidir.", 157], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 158], ["De facto", 159], ["11. Das inst\u00e2ncias vieram dados como provados os seguintes factos (a negrito os introduzidos pelo TRC):", 160], ["1. A A. DECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 INTERMEDI\u00c1RIOS DE CR\u00c9DITO, LDA., que anteriormente girava sob a designa\u00e7\u00e3o DECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 CONSULTORES FINANCEIROS, LDA, \u00e9 uma sociedade comercial constitu\u00edda em 15/10/2003, e que se dedica a intermedia\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito vinculado \u2013 apresenta\u00e7\u00e3o e proposta de contratos de cr\u00e9dito a consumidores \u2013 assist\u00eancia a consumidores, mediante a realiza\u00e7\u00e3o de atos preparat\u00f3rios ou de outros trabalhos e gest\u00e3o pr\u00e9-contratual relativamente a contratos de cr\u00e9dito que n\u00e3o tenham sido por si apresentados ou propostos \u2013 celebra\u00e7\u00e3o de contratos de cr\u00e9dito com", 161], ["consumidores em nome dos mutuantes \u2013 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de consultoria, atrav\u00e9s da", 162], ["emiss\u00e3o de recomenda\u00e7\u00f5es personalizadas sobre contratos de cr\u00e9dito - media\u00e7\u00e3o de seguros \u2013 promo\u00e7\u00e3o e media\u00e7\u00e3o comercial no mercado nacional e internacional - servi\u00e7os de gest\u00e3o econ\u00f3mico-financeira de empresas \u2013 gest\u00e3o de patrim\u00f3nios imobili\u00e1rios \u2013importa\u00e7\u00e3o, exporta\u00e7\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o e representa\u00e7\u00e3o de produtos e equipamentos para a ind\u00fastria e com\u00e9rcio \u2013 explora\u00e7\u00e3o de marcas, patentes e desenhos de inven\u00e7\u00e3o e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de assist\u00eancia - repara\u00e7\u00e3o, planeamento industrial, controle de qualidade e forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, an\u00e1lise e projectos de viabilidade industrial, e aluguer de m\u00e1quinas e equipamentos \u2013 programa\u00e7\u00e3o e implanta\u00e7\u00e3o de plataformas empresariais, intranets e extranets, aplica\u00e7\u00f5es de produtividade e interactividade, e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os nas \u00e1reas de e-business, e-learning, e-commerce e web marketing \u2013 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de publicidade, estudos de mercado e sondagens de opini\u00e3o - actividades de consultadoria para os neg\u00f3cios e gest\u00e3o, consultadoria na \u00e1rea do marketing, design e comunica\u00e7\u00e3o, edi\u00e7\u00e3o e reprodu\u00e7\u00e3o de suportes de informa\u00e7\u00e3o; edi\u00e7\u00e3o de jornais e livros \u2013 actividades de secretariado, tradu\u00e7\u00e3o e endere\u00e7agem \u2013 gest\u00e3o de suportes de publicidade \u2013 ag\u00eancia de publicidade \u2013 actividades fotogr\u00e1ficas; organiza\u00e7\u00e3o de eventos sociais, culturais e desportivos \u2013 recrutamento e gest\u00e3o de recursos humanos, forma\u00e7\u00e3o profissional \u2013 organiza\u00e7\u00e3o de eventos sociais, culturais e desportivos para a comercializa\u00e7\u00e3o de bens ou servi\u00e7os \u2013 desenvolvimento e implanta\u00e7\u00e3o de contratos de agenciamento, franchising e concess\u00e3o comercial.", 163], ["2. Por seu turno, a A. DECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA, LDA. \u00e9 uma sociedade comercial constitu\u00edda em 26/09/2011 que se dedica \u00e0 media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, \u00e0 compra, transforma\u00e7\u00e3o e venda de bens im\u00f3veis e \u00e0 revenda dos adquiridos para esse fim, \u00e0 gest\u00e3o e administra\u00e7\u00e3o de bens im\u00f3veis por conta de outrem, \u00e0 media\u00e7\u00e3o de obras de constru\u00e7\u00e3o, altera\u00e7\u00e3o, amplia\u00e7\u00e3o, demoli\u00e7\u00e3o e reconstru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, incluindo a sua decora\u00e7\u00e3o; \u00e0 media\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos, sejam eles autom\u00f3veis, motociclos ou outros e \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de consultoria financeira.", 164], ["3. Para tanto, a A. DECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA, LDA. \u00e9 titular da respectiva licen\u00e7a AMI n.\u00ba 9300, v\u00e1lida e em vigor desde 17/11/2011.", 165], ["4. Em meados de Abril de 2017 o R\u00e9u foi contactado pelo companheiro da gerente da Progn\u00f3stico de M\u00e9rito, Consultoria Financeira e Imobili\u00e1ria, Lda., que lhe disse que precisava de algu\u00e9m para exercer as fun\u00e7\u00f5es de director comercial.", 166], ["5. Como director comercial o R\u00e9u teria direito a uma comiss\u00e3o de 70% sobre as comiss\u00f5es", 167], ["cobradas ao cliente.", 168], ["6. Pela gerente da Progn\u00f3stico de M\u00e9rito foi-lhe comunicado que para ter acesso \u00e0s plataformas da AA. era necess\u00e1ria a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato escrito.", 169], ["7. No dia 11 de Maio de 2017, \u00e0s 19h30, o R\u00e9u recebeu um e-mail enviado pela gerente da Progn\u00f3stico que lhe disse que os contratos estavam prontos a ser assinados.", 170], ["8. No dia seguinte, 12 de Maio de 2017, por escrito particular denominado \u201cContrato de subag\u00eancia \u2013 Consultor Imobili\u00e1rio e Financeiro\u201d, as AA. DECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 CONSULTORES FINANCEIROS, LDA, como 1\u00ba Contraente, e DECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA, LDA, como 2\u00ba Contraente, bem como a sociedade comercial por quotas sob a firma \u201cPROGN\u00d3STICO DE M\u00c9RITO CONSULTORIA FINANCEIRA E IMOBILI\u00c1RIA, LDA\u201d, como 3\u00aa Contraente, ELISABETE DE JESUS DE SOUSA LEAL, como 5\u00aa Contraente, e o aqui R. S\u00cdLVIO JORGE RIBEIRO COUTO (4\u00ba Contraente), convencionaram (para al\u00e9m do mais): a. \u201cA Terceira Contraente celebrou com a Primeira e Segunda Contraentes um \u201cContrato de Ag\u00eancia\u201d, tendo assumido o compromisso de exercer tal actividade exclusivamente ao servi\u00e7o da Primeira e Segunda Contraentes, contrato esse que se d\u00e1 aqui por inteiramente reproduzido\u201d (Cl\u00e1usula Terceira). b. \u201cCom o conhecimento e expressa autoriza\u00e7\u00e3o da Primeira e Segunda Contraentes, o Quarto Contraente \u00e9 nomeado \u201cagente\u201d da Terceira Contraente e \u201cSubagente\u201d da Primeira e Segunda Contraentes, comprometendo-se este, por seu lado, a exercer a atividade estabelecida no presente contrato exclusivamente ao servi\u00e7o da Primeira, Segunda e Terceira Contraentes.\u201d (Cl\u00e1usula Quarta). c. O R. obrigava-se a: \u201ca) promover, por conta da Primeira e Segunda Contraentes, de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, a celebra\u00e7\u00e3o de contratos na \u00e1rea da consultadoria financeira; b) promover, por conta da Primeira e Segunda Contraentes, de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, a celebra\u00e7\u00e3o de contratos na \u00e1rea da media\u00e7\u00e3o de seguros; c) promover, por conta da Primeira e Segunda Contraentes, de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, os servi\u00e7os necess\u00e1rios \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o e ao cumprimento dos contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, desenvolvendo designadamente a\u00e7\u00f5es de prospe\u00e7\u00e3o e recolha de informa\u00e7\u00f5es que visem encontrar o bem im\u00f3vel pretendido pelo cliente e a\u00e7\u00f5es de promo\u00e7\u00e3o dos bens im\u00f3veis sobre os quais o cliente pretenda realizar neg\u00f3cio jur\u00eddico, em particular atrav\u00e9s da sua divulga\u00e7\u00e3o e publicita\u00e7\u00e3o; d) de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, prestar os servi\u00e7os necess\u00e1rios \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o e ao cumprimento de contratos nas \u00e1reas de media\u00e7\u00e3o de obras de constru\u00e7\u00e3o, altera\u00e7\u00e3o, amplia\u00e7\u00e3o, demoli\u00e7\u00e3o e reconstru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, incluindo a sua decora\u00e7\u00e3o\u201d (Cl\u00e1usula Quinta, par\u00e1grafos 2 e 3). d. Especificamente no \u00e2mbito da atividade de consultadoria financeira, cabia ao R. \u201csubagente\u201d: \u201ca) Angariar ativamente clientes com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o com as Primeira e Segunda Contraentes; b) Gerir todo o processo do cliente, uma vez assinado o contrato entre o cliente e as Primeira e Segunda Contraentes, designadamente, estabelecendo todos os contactos com aquele e as Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Financeiras, obtendo toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o contrato com essas Institui\u00e7\u00f5es e quaisquer outras tarefas inerentes ao aludido fim, ficando respons\u00e1vel pelo bom desenvolvimento do processo at\u00e9 \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato (incluindo escritura p\u00fablica se for o caso) com tais Institui\u00e7\u00f5es; c) Informar os clientes num prazo de 5 dias \u00fateis, contados da celebra\u00e7\u00e3o do contrato com o cliente e desde que o respectivo processo esteja completo, sobre a melhor solu\u00e7\u00e3o encontrada junto das v\u00e1rias Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Financeiras. No caso de n\u00e3o ser encontrada uma solu\u00e7\u00e3o no prazo m\u00e1ximo de 10 dias \u00fateis, dever\u00e1 o \u201cSubagente\u201d informar o cliente de que o seu processo n\u00e3o tem solu\u00e7\u00e3o, salvo motivo excecional devidamente justificado; d) Registar diariamente, na base de dados disponibilizada pelas Primeira e Segunda Contraentes, todos os contratos celebrados com clientes, atualizando, diariamente, com informa\u00e7\u00e3o completa e verdadeira, os v\u00e1rios campos do Programa de Gest\u00e3o quanto \u00e0s v\u00e1rias fases de cada processo, datas previstas para celebra\u00e7\u00e3o de escritura ou contratos e valores ao c\u00eantimo efetivamente escriturados ou contratados, bem como toda a informa\u00e7\u00e3o relevante referente a cada processo por si gerido, mantendo permanentemente atualizado o respectivo relat\u00f3rio de comunica\u00e7\u00f5es; e) Enviar mensalmente, no \u00faltimo dia \u00fatil de cada m\u00eas, para a Terceira Contraente, todas as propostas e respetivos contratos assinados pelos clientes, bem como fotoc\u00f3pias de toda a correspond\u00eancia trocada com os clientes com relev\u00e2ncia no \u00e2mbito dos contratos celebrados ou a celebrar, assim como digitalizar os contratos e todos os documentos relevantes no arquivo do Programa de Gest\u00e3o\u201d (Cl\u00e1usula Sexta). e. E no \u00e2mbito da media\u00e7\u00e3o de seguros, previa-se que o R. \u201cpoder\u00e1 comercializar seguros de todos os ramos que sejam disponibilizados pela Primeira Contraente\u201d, a\u00ed se definindo a actividade do R. como de \u201cinterlocutor e de contacto direto com o cliente, sendo a intermedia\u00e7\u00e3o do contrato de seguro efetuada em nome e por conta da Primeira Contraente, em cuja carteira se integrar\u00e3o os contratos de seguro celebrados\u201d. (Cl\u00e1usula S\u00e9tima, 1\u00ba e 4\u00ba par\u00e1grafos). f. Relativamente \u00e0 actividade de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, o R. obrigava-se a \u201ca) Angariar ativamente clientes com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria com a Segunda Contraente; b) Ap\u00f3s a assinatura do contrato de media\u00e7\u00e3o entre o cliente e a Segunda Contraente, gerir todo o processo do cliente at\u00e9 \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio pretendido por este, designadamente realizando a\u00e7\u00f5es de prospe\u00e7\u00e3o e recolha de informa\u00e7\u00f5es que visem encontrar o im\u00f3vel pretendido pelo cliente e a\u00e7\u00f5es de promo\u00e7\u00e3o de bens im\u00f3veis sobre os quais o cliente pretenda realizar neg\u00f3cio jur\u00eddico, em particular atrav\u00e9s da sua divulga\u00e7\u00e3o e publicita\u00e7\u00e3o, ficando respons\u00e1vel pelo bom desenvolvimento do processo at\u00e9 \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio pretendido pelo cliente; c) Informar regularmente os clientes do estado do respectivo processo; d) Atualizar, diariamente, com informa\u00e7\u00e3o completa e verdadeira, o Programa de Gest\u00e3o, preenchendo todos os campos relativos \u00e0 atividade de angaria\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, registando, nomeadamente, todos os contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria celebrados com clientes e todos os contratos-promessa, escrituras ou contratos outorgados, marcados e previstos entre os clientes e respetivas contrapartes, com indica\u00e7\u00e3o dos respetivos valores exatos do neg\u00f3cio e da comiss\u00e3o respetiva; e) Introduzir diariamente informa\u00e7\u00e3o completa e atualizada de todos os im\u00f3veis angariados no sistema inform\u00e1tico de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria por internet da Segunda Contraente; f) Enviar mensalmente, no \u00faltimo dia de cada m\u00eas, para a sede da Terceira Contraente, todos os contratos assinados com os clientes, que tenham sido angariados por si, bem como fotoc\u00f3pias de toda a correspond\u00eancia trocada com os mesmos com relev\u00e2ncia no \u00e2mbito dos contratos celebrados ou a celebrar, assim como digitalizar os contratos e todos os documentos relevantes no arquivo do Programa de Gest\u00e3o (\u2026)\u201d (Cl\u00e1usula Oitava, par\u00e1grafo 1\u00ba) g. Na \u00e1rea da media\u00e7\u00e3o de obras e constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, competia ao R.: \u201ca) Angariar ativamente clientes com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de contratos de media\u00e7\u00e3o de obras e constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis com a Segunda Contraente; b) Ap\u00f3s a assinatura do contrato de media\u00e7\u00e3o entre o cliente e a Segunda Contraente, gerir todo o processo do cliente at\u00e9 \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio pretendido por este, designadamente estabelecendo todos os contactos com aquele e as empresas de constru\u00e7\u00e3o e obras protocoladas com a Segunda Contraente, e recolhendo todas as informa\u00e7\u00f5es sobre as obras e constru\u00e7\u00f5es a realizar, ficando respons\u00e1vel pelo bom desenvolvimento do processo at\u00e9 \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato para realiza\u00e7\u00e3o das obras e constru\u00e7\u00f5es pretendidas pelo cliente; c) Atualizar, diariamente, com informa\u00e7\u00e3o completa e verdadeira, o Programa de Gest\u00e3o, preenchendo todos os campos relativos \u00e0 atividade de media\u00e7\u00e3o de obras e constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, registando, nomeadamente, todos os contratos de media\u00e7\u00e3o de obras e constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis celebradoscom clientes e contratos celebrados entre os clientes e a empresa de obras e constru\u00e7\u00e3o protocolada, com indica\u00e7\u00e3o dos valores exatos do neg\u00f3cio e da comiss\u00e3o respetiva; d) Enviar mensalmente, no \u00faltimo dia \u00fatil de cada m\u00eas, para a Terceira Contraente, todos os contratos assinados com os clientes, bem como fotoc\u00f3pias de toda a correspond\u00eancia trocada com os mesmos com relev\u00e2ncia no \u00e2mbito dos contratos celebrados ou a celebrar, assim como digitalizar os contratos e todos os documentos relevantes no arquivo do Programa de Gest\u00e3o. (\u2026)\u201d (Cl\u00e1usula Nona, par\u00e1grafo 1\u00ba). h. Constitu\u00edam ainda obriga\u00e7\u00f5es do R. \u201csubagente\u201d: \u201ca) Comparecer \u00e0s reuni\u00f5es marcadas pela Primeira, Segunda e Terceira Contraentes, salvo motivo devidamente justificado; b) Frequentar os cursos de forma\u00e7\u00e3o organizados pelas Primeira e Segunda Contraentes; c) Facultar o acesso \u00e0 documenta\u00e7\u00e3o relativa aos contratos celebrados no \u00e2mbito do presente contrato; d) Seguir e cumprir fielmente as normas, metodologias e orienta\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas definidas pelas Primeira e Segunda Contraentes, quer as referentes ao modelo de funcionamento do neg\u00f3cio, quer as referentes ao relacionamento com clientes, empresas protocoladas, agentes e subagentes; e) Reunir-se, pelo menos, duas vezes por semana com o Agente, nas instala\u00e7\u00f5es do Terceiro Contraente, durante o primeiro m\u00eas de atividade e, pelo menos, uma vez por semana, a partir dessa data; f) Comparecer a todas as reuni\u00f5es para as quais for devidamente convocada pelo Principal, ou por pessoa que este decida nomear, salvo motivo devidamente justificado; g) Ter uma atitude permanentemente proactiva na capta\u00e7\u00e3o de novos clientes e opera\u00e7\u00f5es; h) Atuar com a dilig\u00eancia exig\u00edvel a um bom comerciante na gest\u00e3o do seu neg\u00f3cio e realizar todos os esfor\u00e7os necess\u00e1rios \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da maior rentabilidade poss\u00edvel, de acordo com os crit\u00e9rios estabelecidos pelas Primeira e Segunda Contraentes para o conjunto da rede Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es; i) Dar conhecimento imediato \u00e0 Primeira e Segunda Contraentes de toda e qualquer queixa efetuada por clientes e/ou a\u00e7\u00e3o judicial movida contra si, assim como notifica\u00e7\u00f5es pelas entidades competentes para o licenciamento das atividades objeto do presente contrato; j) Responsabilizar-se pelo pagamento atempado de todas as despesas e encargos inerentes ao exerc\u00edcio da respetiva atividade, designadamente comunica\u00e7\u00f5es e publicidade, realizadas pela sua pr\u00f3pria e livre iniciativa; l) N\u00e3o recrutar, nem celebrar qualquer tipo de contrato com pessoal, subordinado ou independente, salvo autoriza\u00e7\u00e3o expressa da Primeira e Segunda Contraentes\u201d (Cl\u00e1usula D\u00e9cima); i. Ajustaram, igualmente, que as AA. \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 CONSULTORES FINANCEIROS, LDA.\u201d e \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA, LDA.\u201d facultariam o acesso do R. \u00e0 sua base de dados inform\u00e1tica, obrigando-se este a guardar confidencialidade de toda a informa\u00e7\u00e3o disponibilizada atrav\u00e9s da mesma (Cl\u00e1usula D\u00e9cima Segunda). j. Nesse documento, prev\u00ea-se que a \u201cagente\u201d das AA., \u201cPROGN\u00d3STICO DE M\u00c9RITO CONSULTORIA FINANCEIRA E IMOBILI\u00c1RIA, LDA\u201d, obrigou-se a pagar ao R., at\u00e9 ao \u00faltimo dia \u00fatil cada m\u00eas, uma comiss\u00e3o de montante vari\u00e1vel em fun\u00e7\u00e3o dos contratos angariados pelo R. durante o m\u00eas imediatamente anterior (Cl\u00e1usula D\u00e9cima Quarta). k. Consta de tal escrito que o mesmo teria o prazo inicial de 1 ano, com a possibilidade de renova\u00e7\u00e3o sucessiva por iguais per\u00edodos (Cla\u00fasula D\u00e9cima Sexta, par\u00e1grafo 1\u00ba). l. Consta ainda do mesmo que o R. poderia \u201cfazer cessar o contrato\u201d atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o escrita, por carta registada e para os domic\u00edlios das partes a\u00ed fixados, \u00e0s Primeira, Segunda e Terceira Contraentes, a efectuar com anteced\u00eancia n\u00e3o inferior a 60 dias em rela\u00e7\u00e3o ao termo inicial ou da renova\u00e7\u00e3o em curso, constituindo-se o mesmo na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar cada uma das AA. pelo valor correspondente a EURO 2.500,00 (dois mil e quinhentos euros), caso incumprisse o assim estipulado. (Cl\u00e1usula D\u00e9cima Sexta, par\u00e1grafos 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba). m. Sob a ep\u00edgrafe \u201cExclusividade e n\u00e3o concorr\u00eancia\u201d, previram o seguinte: \u201c1. O \u201csubagente\u201d obriga-se a exercer as atividades abrangidas pelo objecto do presente contato em exclusivo para as Primeira e Segundas Contraentes. 2. A obriga\u00e7\u00e3o de exclusividade compreende, nomeadamente: a) estar vedado ao \u201cSubagente\u201d a possibilidade de celebrar diretamente com clientes contratos para a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os no \u00e2mbito da atividade de consultadoria financeira, contratos de media\u00e7\u00e3o de seguros, media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, media\u00e7\u00e3o de obras e constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, salvo autoriza\u00e7\u00e3o expressa dada por escrito pelas Primeira e Segunda Contraentes; b) estar vedada ao \u201csubagente\u201d a possibilidade de assinar, em nome pr\u00f3prio ou em representa\u00e7\u00e3o das Primeira ou Segunda Contraentes, qualquer contrato, acordo ou protocolo com Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito ou Financeiras, Empresas de Seguros ou de Media\u00e7\u00e3o de Seguros, Empresas de Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria e Empresas de Constru\u00e7\u00e3o e Obras para o exerc\u00edcio das atividades objeto do presente contrato, independentemente destas terem, ou n\u00e3o, protocolos ou outros tipos de acordos celebrados com as Primeira ou Segunda Contraentes, n\u00e3o podendo ainda o \u201csubagente\u201d negociar com elas qualquer tipo e contrato a celebrar pelos clientes, devendo, se e quando contactado por estas entidades, encaminhar imediatamente o assunto para as Primeiras e Segunda Contraentes, consoante o caso; c) estar vedada ao \u201cSubagente\u201d a participa\u00e7\u00e3o, direta ou indiretamente, em qualquer outro projeto dentro do sector de atividade das Primeira e Segunda Contraentes durante o per\u00edodo de vig\u00eancia do presente contrato. A obriga\u00e7\u00e3o prevista nesta al\u00ednea abrange, nomeadamente, a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o, direta ou indiretamente, de qualquer das seguintes atividades: deter, gerir, operar, controlar, participar na qualidade de investidor, administrar, trabalhar, prestar servi\u00e7os de consultoria ou outros, em quaisquer sociedades com atividades diretamente concorrentes com as atualmente exercidas pelas Primeira e Segunda Contraentes. 3. O \u201cSubagente\u201d obriga-se a n\u00e3o concorrer, direta ou indiretamente, e em todo o territ\u00f3rio nacional, com as Primeira e Segunda Contraentes, durante os doze meses seguintes \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do presente contrato, por qualquer meio. 4. A obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia abrange todas as situa\u00e7\u00f5es identificadas no n.\u00ba 2 da presente cl\u00e1usula, que se verifiquem ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato e inclui ainda a proibi\u00e7\u00e3o de empregar ou contratar qualquer pessoa que haja sido, no ano anterior \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do presente contrato, trabalhador, agente, subagente, consultor ou representante das Primeira e Segunda Contraentes. 5. Em caso de viola\u00e7\u00e3o do compromisso de exclusividade ou de n\u00e3o concorr\u00eancia previstos nesta cl\u00e1usula, o \u201cSubagente\u201d fica obrigada a indemnizar a Primeira ou Segunda Contraente, consoante o caso, a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal, pelas seguintes quantias: a) a Primeira Contraente, em montante n\u00e3o inferior a \u20ac50.000,00 (cinquenta mil euros), sem preju\u00edzo do dano excedente que se venha a provar; b) a Segunda Contraente, em montante n\u00e3o inferior a \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), sem preju\u00edzo do dano excedente que se venha a provar (\u2026)\u201d (Cl\u00e1usula D\u00e9cima S\u00e9tima)", 171], ["9. Mais tarde, assinaram outro escrito particular, datado de 30/05/2017 e denominado \u201cContrato de subag\u00eancia \u2013 director comercial de ag\u00eancia\u201d, atrav\u00e9s do qual as AA. \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 CONSULTORES FINANCEIROS, LDA.\u201d (1\u00aa Contraente) e \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA, LDA.\u201d (2\u00aa Contraente), bem como a sociedade comercial por quotas sob a firma \u201cPROGN\u00d3STICO DE M\u00c9RITO CONSULTORIA FINANCEIRA E IMOBILI\u00c1RIA, LDA\u201d (3\u00aa Contraente), ELISABETE DE JESUS DE SOUSA LEAL (5\u00aa Contraente), e o aqui R. S\u00cdLVIO JORGE RIBEIRO COUTO (4\u00ba Contraente) estipularam que (para al\u00e9m do mais): a. \u201cA Terceira Contraente celebrou com a Primeira e Segunda Contraentes um \u201cContrato de Ag\u00eancia\u201d, tendo assumido o compromisso de exercer tal atividade exclusivamente ao servi\u00e7o da Primeira e Segunda Contraentes, contrato esse que se d\u00e1 aqui por inteiramente reproduzido\u201d (Cl\u00e1usula Terceira). b. \u201cCom o conhecimento e expressa autoriza\u00e7\u00e3o das Primeira e Segunda Contraentes, o Quarto Contraente \u00e9 nomeado \u201cAgente\u201d da Terceira Contraente e \u201cSubagente\u201d das Primeira e Segunda Contraentes, comprometendo-se, por seu lado, a exercer a actividade estabelecida no presente contrato exclusivamente no servi\u00e7o das Primeira, Segunda e Terceira Contraentes\u201d (Cl\u00e1usula Quarta). c. O R. obrigava-se a: \u201ca) Promover, por conta da Primeira e Segunda Contraentes, de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, a celebra\u00e7\u00e3o de contratos na \u00e1rea da consultadoria financeira; b) Promover, por conta da Segunda Contraente, de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, os servi\u00e7os necess\u00e1rios \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o e ao cumprimento dos contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, desenvolvendo designadamente a\u00e7\u00f5es de prospe\u00e7\u00e3o e recolha de informa\u00e7\u00f5es que visem encontrar o bem im\u00f3vel pretendido pelo cliente e a\u00e7\u00f5es de promo\u00e7\u00e3o dos bens im\u00f3veis sobre os quais o cliente pretenda realizar neg\u00f3cio jur\u00eddico, em particular atrav\u00e9s da sua divulga\u00e7\u00e3o e publicita\u00e7\u00e3o; c) de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, prestar os servi\u00e7os necess\u00e1rios \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o e ao cumprimento de contratos nas \u00e1reas da media\u00e7\u00e3o de obras de constru\u00e7\u00e3o, altera\u00e7\u00e3o, amplia\u00e7\u00e3o, demoli\u00e7\u00e3o e reconstru\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis, incluindo a sua decora\u00e7\u00e3o\u201d (Cl\u00e1usula Quinta). d. Nesse documento, prev\u00ea-se que a \u201cagente\u201d das AA., \u201cPROGN\u00d3STICO DE M\u00c9RITO CONSULTORIA FINANCEIRA E IMOBILI\u00c1RIA, LDA\u201d, obrigou-se a pagar ao R., at\u00e9 ao \u00faltimo dia \u00fatil cada m\u00eas, uma comiss\u00e3o de montante vari\u00e1vel em fun\u00e7\u00e3o dos contratos angariados pelo R. durante o m\u00eas imediatamente anterior (Cl\u00e1usulas S\u00e9tima e Oitava). e. Bem como que constituem obriga\u00e7\u00f5es do \u201csubagente\u201d, as seguintes: \u201ca) Comparecer \u00e0s reuni\u00f5es marcadas pela Primeira e Segunda Contraentes ou pelo \u201cAgente\u201d, salvo motivo devidamente justificado; b) Seguir e cumprir fielmente as normas, metodologias e orienta\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas definidas pelas Primeira e Segunda Contraentes ou pelo \u201cAgente\u201d; c) Ter uma atitude permanentemente proactiva na capta\u00e7\u00e3o de novos subagentes, clientes e opera\u00e7\u00f5es; d) Orientar, formar e apoiar os subagentes, assegurando que os mesmos exercem a sua atividade diligentemente e no cumprimento das orienta\u00e7\u00f5es da Primeira e Segunda Contraentes e no estrito cumprimento da lei; e) Ministrar forma\u00e7\u00e3o aos subagentes, de acordo com a metodologia de trabalho definida pela Primeira e Segunda Contraentes; f) Reunir-se, tr\u00eas vezes por semana, com os subagentes durante o seu primeiro m\u00eas de atividade e, duas vezes por semana, a partir dessa data; g) Informar as Primeira, Segunda e Terceira Contraentes das aus\u00eancias de subagentes superiores a trinta dias que indiciem o n\u00e3o exerc\u00edcio efetivo da atividade; h) Informar, de imediato, a Primeira, Segunda e Terceira Contraentes de todas as reclama\u00e7\u00f5es que lhe sejam feitas por clientes; i) Assegurar que todos os Consultores, t\u00eam um contrato escrito, exercem as fun\u00e7\u00f5es em regime de exclusividade relativamente \u00e0s atividades desenvolvidas pela Primeira e Segunda Contraente e comprometem-se a n\u00e3o exercer atividade concorrente, com a Primeira e Segunda Contraente, no prazo de dois anos ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do seu vinculo com o \u201cAgente\u201d\u201d. (Cl\u00e1usula Nona). f. Sob a ep\u00edgrafe \u201cExclusividade e n\u00e3o concorr\u00eancia, previram o seguinte: \u201c1. O \u201csubagente\u201d compromete-se a exercer a respectiva atividade em regime de exclusividade relativamente aos demais Contraentes, estando-lhe, nomeadamente, vedada a possibilidade de assinar, em nome pr\u00f3prio ou em representa\u00e7\u00e3o das Primeira e Segunda Contratantes, qualquer contrato, acordo ou protocolo com Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito ou Financeiras ou Empresas de Seguros, relativamente \u00e0s mat\u00e9rias indicas nas Cl\u00e1usulas Primeira e Segunda do presente contrato ou a prestar servi\u00e7os nas \u00e1reas de atua\u00e7\u00e3o das Primeira, Segunda ou Terceira Contraentes. 2. O \u201cSubagente\u201d obriga-se ainda a n\u00e3o exercer, em todo o territ\u00f3rio nacional, direta ou indiretamente, enquanto s\u00f3cio ou titular de participa\u00e7\u00f5es sociais noutras sociedades, ou ainda enquanto trabalhador ou prestador de servi\u00e7os independentemente do regime laboral ou contratual, atividade concorrente com as da Primeira, Segunda e Terceira Contraentes, quer durante o per\u00edodo de vig\u00eancia do presente contrato, quer durante os dois anos seguintes \u00e0 sua cessa\u00e7\u00e3o, e independentemente do motivo que a tenha operado. 3. O \u201cSubagente\u201d obriga-se a n\u00e3o celebrar quaisquer protocolos, acordos ou contratos com quaisquer Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito ou Financeiras ou Empresas de Seguros, independentemente destas terem, ou n\u00e3o, protocolos ou outros tipos de acordos outorgados com a Primeira e Segunda Contraentes, nem t\u00e3o pouco a com elas negociar qualquer tipo de contrato a outorgar pelos clientes, devendo, se e quando contactado por estas entidades, encaminhas imediatamente o assunto para a Primeira e Segunda Contraentes; 4. O \u201cSubagente\u201d obriga-se igualmente a n\u00e3o prestar os seus servi\u00e7os a outras pessoas, singulares ou coletivas, que exer\u00e7am atividade concorrente com as da Primeira, Segunda e Terceira Contraentes nem a, por qualquer forma, transmitir a terceiros, concorrentes ou n\u00e3o daquelas, os conhecimentos e procedimentos por aquelas adotados no exerc\u00edcio das respetivas atividades. 5. Em caso de viola\u00e7\u00e3o dos compromissos de exclusividade, n\u00e3o concorr\u00eancia e demais obriga\u00e7\u00f5es previstas nesta cl\u00e1usula, o \u201cSubagente\u201d fica obrigado a indemnizar a Primeira e Segunda Contraentes, a cada uma, a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal em montante n\u00e3o inferior a 50.000\u20ac (cinquenta mil euros), ao qual poder\u00e1, por\u00e9m, ser superior se for tamb\u00e9m superior o valor dos preju\u00edzos efetivamente causados. 6. Indemniza\u00e7\u00e3o de igual valor \u00e9 conferida \u00e0s Primeira e Segunda Contraentes, no caso do presente contrato ser por si resolvido com justa causa, sempre que o contrato n\u00e3o preveja outra indemniza\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d (Cl\u00e1usula D\u00e9cima) g. Ajustaram, igualmente, que as AA. \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 CONSULTORES FINANCEIROS, LDA.\u201d e \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA, LDA.\u201d facultariam o acesso do R. \u00e0 sua base de dados inform\u00e1tica, obrigando-se este a guardar confidencialidade de toda a informa\u00e7\u00e3o disponibilizada atrav\u00e9s da mesma (Cl\u00e1usula D\u00e9cima Primeira). h. Consta de tal escrito que o mesmo teria o prazo inicial de 1 ano, com a possibilidade de renova\u00e7\u00e3o sucessiva por iguais per\u00edodos (Cl\u00e1usula D\u00e9cima Terceira, par\u00e1grafo 1\u00ba). i. Consta ainda do mesmo que o R. poderia \u201cfazer cessar o contrato\u201d atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o escrita, por carta registada e para os domic\u00edlios das partes a\u00ed fixados, \u00e0s Primeira, Segunda e Terceira Contraentes, a efectuar com anteced\u00eancia n\u00e3o inferior a 60 dias em rela\u00e7\u00e3o ao termo inicial ou da renova\u00e7\u00e3o em curso, constituindo-se o mesmo na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar cada uma das AA. pelo valor correspondente a EURO 2.500,00 (dois mil e quinhentos euros), caso incumprisse o assim estipulado. (Cl\u00e1usula D\u00e9cima Terceira, par\u00e1grafos 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba).", 172], ["10. Entre 12/5/2017 e 27/11/2017, o R. dedicou-se \u00e0 actividade objecto desses escritos, atrav\u00e9s da ag\u00eancia das AA., explorada pela \u201cProgn\u00f3stico de M\u00e9rito Consultoria Financeira e Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, sita em Leiria, identificada na rede dos AA. e no mercado como \u201cDecis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es \u2013 Nova Leiria\u201d ou \u201cDS Nova Leiria\u201d.", 173], ["11. Aquando do in\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es do R. na \u201cDS NOVA LEIRIA\u201d, exerciam fun\u00e7\u00f5es na mesma, para al\u00e9m da Directora da Ag\u00eancia e do pr\u00f3prio R., duas consultoras.", 174], ["12. O R. deparou-se com uma empresa sem qualquer express\u00e3o em volume de neg\u00f3cios.", 175], ["13. Foi-lhe facultado pelas AA. o acesso \u00e0s suas bases de dados inform\u00e1ticas, das quais constam, para al\u00e9m do mais, toda a identifica\u00e7\u00e3o dos clientes, potenciais clientes e parceiros comerciais, protocolos com estes celebrados, percentagens de comissionamento, etc.", 176], ["14. Por outro lado, ao R. foram concedidos um login e uma password pessoais de acesso ao programa de gest\u00e3o.", 177], ["15. Bem como uma conta de e-mail pessoal pr\u00f3pria da rede (silviocouto@decisoesesolucoes.com).", 178], ["16. O R. solicitou ainda que fossem feitas adapta\u00e7\u00f5es ao espa\u00e7o da ag\u00eancia da DS \u2013 Nova Leiria, ao que a \u201cProgn\u00f3stico de M\u00e9rito\u201d, na pessoa da sua respons\u00e1vel, Elisabete Leal, acedeu.", 179], ["17. O R. esteve inscrito nas seguintes ac\u00e7\u00f5es de forma\u00e7\u00e3o, ministradas pelas AA.: a. 22/5/2018 \u2013 Forma\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria: Angaria\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria; b. 23/5/2018 \u2013 Forma\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria: T\u00e9cnicas para ultrapassar objec\u00e7\u00f5es ; c. 30/5/2018 \u2013 CRM d. Entre 7 e 11/8/2017 \u2013 Organiza\u00e7\u00e3o da ag\u00eancia e ser l\u00edder e consultoria financeira. e. 18/10/2017 \u2013 Forma\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria: Angaria\u00e7\u00e3o Extraordin\u00e1ria (angaria\u00e7\u00f5es em exclusivo)-", 180], ["18. Tendo assistido, pelo menos, \u00e0s referidas nas al\u00edneas a) a d) do ponto anterior.", 181], ["19. Sendo certo que, todos os meses, as AA. realizam, de norte a sul do pa\u00eds, um n\u00famero n\u00e3o concretamente apurado de ac\u00e7\u00f5es de forma\u00e7\u00e3o, dispon\u00edveis para todos os consultores e directores de ag\u00eancia, cujos custos s\u00e3o suportados pelas mesmas.", 182], ["20. Forma\u00e7\u00f5es essas comunicadas e dispon\u00edveis para o R. as frequentar.", 183], ["21. Em teoria, o R. dispunha da assist\u00eancia, n\u00e3o s\u00f3 do Agente com quem trabalhava diariamente, mas tamb\u00e9m de um Coordenador de Zona da \u201cDecis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es\u201d, embora quer o R., quer outros consultores da DS \u2013 Nova Leiria, se queixassem junto da respons\u00e1vel da \u201cProgn\u00f3stico de M\u00e9rito\u201d de sentirem falta de apoio da parte das AA.", 184], ["22. Em reuni\u00e3o ocorrida em 27/11/2017, na ag\u00eancia \u201cDS Nova Leiria\u201d, o R. comunicou verbalmente a sua inten\u00e7\u00e3o de \u201ccessar o contrato\u201d e a partir desse dia n\u00e3o mais compareceu na Ag\u00eancia.", 185], ["23. Por comunica\u00e7\u00e3o escrita datada desse mesmo dia, mas que s\u00f3 chegou ao conhecimento das AA. a 27/12/2017, o R. afirma o seguinte: \u201cEm sequ\u00eancia da reuni\u00e3o, do passado dia 27/11/2017, nas instala\u00e7\u00f5es da DS NOVA LEIRIA, com a Directora de Ag\u00eancia Dra. Elisabete Leal e Sr. Orlando Duarte, venho por este meio informar da decis\u00e3o un\u00e2nime que esteve na origem da minha sa\u00edda da ag\u00eancia. Tendo iniciado as minhas fun\u00e7\u00f5es em 01/06/217, no seguimento do convite que me foi formulado no m\u00eas anterior, como Diretor Comercial, ap\u00f3s quase 6 meses de dedica\u00e7\u00e3o e trabalho, sem qualquer rendimento, chegamos \u00e0 conclus\u00e3o que o esfor\u00e7o estaria a ser ingl\u00f3rio. N\u00e3o faria qualquer sentido a ag\u00eancia ter um Diretor Comercial dada a debilitada estrutura de consultores ao dispor e os poucos neg\u00f3cios em curso. A altera\u00e7\u00e3o da minha vida profissional, na altura, fez todo o sentido, atendendo \u00e0s condi\u00e7\u00f5es que me foram oferecidas, bem como ao cargo disponibilizado. Sei que fiz tudo ao meu alcance para poder construir uma atividade din\u00e2mica e com consist\u00eancia para alavancar neg\u00f3cios no futuro. A necessidade imperiosa de fatura\u00e7\u00e3o da ag\u00eancia n\u00e3o era compat\u00edvel com esta pol\u00edtica de trabalho, mas o tempo, era fator fundamental para gerar neg\u00f3cios com alicerces, sustentabilidade e durabilidade. Senti um clima de desconfian\u00e7a e atitudes que n\u00e3o condiziam com os valores humanos que eram regularmente enaltecidos na empresa, inclusiva por mim. N\u00e3o foi reconhecido nem minimamente valorizado o trabalho que efetuei. Como tal, n\u00e3o restava outra solu\u00e7\u00e3o, continuar uma atividade nestas condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o perspetivava qualquer melhoria de futuro. A rescis\u00e3o dos contratos foi, passadas poucas horas da referida reuni\u00e3o, solicitada pelo Dr. Jos\u00e9 Pimentel. Na qualidade de Coordenador Regional, com esta postura, demonstrou-se conivente com a situa\u00e7\u00e3o, aceitando, tamb\u00e9m, prontamente a resolu\u00e7\u00e3o. Desta forma agrade\u00e7o me considerem totalmente desvinculado das vossas empresas bem como dos contratos assinados entre as partes. Na referida reuni\u00e3o, ficaram registados os neg\u00f3cios em curso sendo que os acompanharei at\u00e9 \u00e0 sua conclus\u00e3o. (\u2026)\u201d", 186], ["24. Atendendo aos motivos invocados na missiva remetida \u00e0s AA. pelo R., e fazendo f\u00e9 na vers\u00e3o do mesmo, as AA. aceitaram a \u201ccessa\u00e7\u00e3o do contrato\u201d, com efeitos imediatos, e n\u00e3o exigiram ao R. qualquer indemniza\u00e7\u00e3o.", 187], ["25. As AA., por carta datada de 8/1/2018, comunicaram ao R. o seguinte: \u201cAtendendo \u00e0 sua carta de 27 de Novembro de 2017, iremos considerar o contrato que foi celebrado em 30 de Maio de 2017, atrav\u00e9s do qual foi nomeado \u201cSubagente\u201d, como resolvido, pelo que, nada mais haver\u00e1 a exigir por qualquer uma das partes. (\u2026) Relembramos tamb\u00e9m que, em virtude do contrato de exclusividade celebrado com a Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es, V. Ex.\u00aa est\u00e1 proibido de prestar os seus servi\u00e7os a outras pessoas, singulares ou coletivas, que desempenhem atividade concorrente com a da Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es, pelo que n\u00e3o poder\u00e1, legalmente, ter qualquer v\u00ednculo semelhante com qualquer outra entidade empregadora, nos vinte e quatro meses seguintes \u00e0 presente cessa\u00e7\u00e3o. Se V. Ex.\u00aa violar esta obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, de forma direta ou indireta, ter\u00e1 de pagar \u00e0 Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es uma indemniza\u00e7\u00e3o que poder\u00e1 ascender a 100.000,00\u20ac (cem mil euros), por for\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas penais contratualmente previstas no n.\u00ba 5 da Cl\u00e1usula D\u00e9cima. (\u2026)\u201d", 188], ["26. Durante o m\u00eas de Dezembro de 2017, o R. encetou negocia\u00e7\u00f5es tendentes a passar a exercer as mesmas fun\u00e7\u00f5es que desempenhava na \u201cDS Nova Leiria\u201d, desta feita na \u201cCentury 21 \u2013 Cardeira e Costa\u201d.", 189], ["27. Logo no in\u00edcio de Janeiro de 2018, o R. frequentou as forma\u00e7\u00f5es iniciais de consultor providenciadas pela \u201cCentury 21\u201d.", 190], ["28. Publicou e difundiu nas redes sociais, nomeadamente na sua p\u00e1gina do Facebook, em 15/1/2018, mediante publica\u00e7\u00e3o de uma fotografia sua, ostentando a imagem identificativa da \u201cCentury 21 \u2013 Cardeira e Costa\u201d, a sua identifica\u00e7\u00e3o como Consultor Imobili\u00e1rio e o seu n\u00famero de telefone, de forma acess\u00edvel ao p\u00fablico em geral, este seu ingresso na equipa da referida Ag\u00eancia, e com os seguintes dizeres: \u201cBoa tarde e votos de boa semana. Continuo ao inteiro dispor para vos poder ajudar na Compra e Venda de im\u00f3veis. Juntamente com uma excelente equipa de profissionais, vou manter e refor\u00e7ar o meu lema \u201cUm Cliente\u2026 Um Amigo!\u201d Bem hajam\u201d.", 191], ["29. Atrav\u00e9s da difus\u00e3o reiterada e permanente de informa\u00e7\u00f5es semelhantes \u00e0 vertida no ponto anterior e publicidade nas redes sociais, o R. apresenta-se publicamente, desde aquela data, como consultor imobili\u00e1rio, exercendo efectivamente e a t\u00edtulo profissional as fun\u00e7\u00f5es inerentes a essa qualidade, enquanto parte integrante da equipa da Ag\u00eancia da rede \u201cCentury 21\u201d, sita em Leiria, concretamente na Avenida 22 de Maio, Lote 5, R/C Esq., Loja A, Leiria. 30. Ag\u00eancia essa explorada pela sociedade comercial \u201cCardeira & Costa \u2013 Sociedade Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, com a licen\u00e7a AMI 5171, que tem por objecto social a actividade de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria.", 192], ["31. Perante tal constata\u00e7\u00e3o, as AA. remeteram ao R. uma carta, datada de 19/1/2018, com o seguinte teor: \u201c(\u2026) 2. Em 30/5/2017 celebramos com V. Exa. o contrato de subag\u00eancia, que refere no ponto 2 da Cl\u00e1usula D\u00e9cima, que V. Exa. se encontra obrigado a respeitar a n\u00e3o concorr\u00eancia pelo per\u00edodo de 24 meses a seguir \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do mesmo; 3. Ora, e conforme \u00e9 do conhecimento de V. Exa., a viola\u00e7\u00e3o de tal dispositivo contratual, confere \u00e0 Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es o direito de exigir da V. Exa. as indeminiza\u00e7\u00f5es constantes da supra referida cl\u00e1usula, nos seguintes termos: - EURO \u2013 50.000,00 \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 CONSULTORES FINANCEIROS, LDA.\u201d \u2013 EURO 50.000,00 \u201cDECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES \u2013 MEDIA\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA, LDA.\u201d. Pelo exposto, e atendendo que \u00e9 do conhecimento da DECIS\u00d5ES E SOLU\u00c7\u00d5ES, que est\u00e1 a exercer atividade concorrente na Century 21, aguardamos durante 10 dias, o referido pagamento ou o favor de nos informar o que tiver por conveniente, n\u00e3o prescindindo esta empresa, e se necess\u00e1rio, de vir a reclamar judicialmente o montante que lhe \u00e9 devido (\u2026)\u201d", 193], ["32. Missiva essa a que o R. deu resposta por carta datada de 9/2/2018, na qual diz que \u201c(\u2026) Como \u00e9 decerto do vosso conhecimento, n\u00e3o tenho na minha posse nenhum material pertencente \u00e0 Decis\u00f5es & Solu\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o mantenho nenhuma men\u00e7\u00e3o \u00e0 vossa empresa, quer em redes sociais, em qualquer p\u00e1gina de internet ou qualquer meio que por qualquer forma me relacionem com a vossa empresa. Quanto ao alegado regime de exclusividade que eu teria de observar nos 24 meses posteriores \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do contrato celebrado em 30 de Maio de 2017, pretendo apenas lembrar que a ser v\u00e1lida, tal cl\u00e1usula obrigar-me-ia ou a emigrar, ou a permanecer no meu pa\u00eds sem trabalhar, o que \u00e9 de todo intoler\u00e1vel, j\u00e1 que a minha \u00fanica fonte de rendimento \u00e9 o meu trabalho e o direito ao trabalho a assegurar a minha subsist\u00eancia t\u00eam, at\u00e9, consagra\u00e7\u00e3o constitucional. Decerto tamb\u00e9m saber\u00e3o que a validade da cl\u00e1usula de exclusividade depende de outros requisitos que n\u00e3o foram cumpridos no contrato pelo que, para todos os efeitos legais, a mesma \u00e9 inv\u00e1lida. (\u2026)\u201d", 194], ["33. Por seu turno, as AA. responderam \u00e0 referida carta, em 28/3/2018, reiterando a posi\u00e7\u00e3o anteriormente manifestada junto do R., no que diz respeito \u00e0 viola\u00e7\u00e3o, por parte deste, da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia e aos direitos indemnizat\u00f3rios da\u00ed decorrentes e propondo o agendamento de uma reuni\u00e3o para resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial da quest\u00e3o em apre\u00e7o.", 195], ["34. Tal carta n\u00e3o obteve resposta por parte do R.", 196], ["35. O mesmo ainda continuou, como continua actualmente, a exercer a t\u00edtulo profissional, as fun\u00e7\u00f5es de consultor imobili\u00e1rio, promovendo e angariando publicamente a celebra\u00e7\u00e3o de contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, compra e venda de im\u00f3veis e outros do mesmo ramo, primeiro em colabora\u00e7\u00e3o com a Ag\u00eancia da \u201cCentury 21\u201d sita em Leiria e supra referida.", 197], ["36. E mais recentemente j\u00e1 em colabora\u00e7\u00e3o com outra empresa do ramo da media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, tamb\u00e9m na mesma zona geogr\u00e1fica, designada \u201cIm\u00f3veis Mais \u2013 Leiria\u201d, com a licen\u00e7a AMI 11558 e igualmente com fun\u00e7\u00f5es de consultor imobili\u00e1rio.", 198], ["37. Na presente data o R. mant\u00e9m-se a exercer di\u00e1ria e regularmente, a t\u00edtulo profissional, a actividade de Consultor Imobili\u00e1rio, nos termos supra indicados, facto esse amplamente publicitado pelo pr\u00f3prio mas igualmente pela \u201cIm\u00f3veis Mais\u201d, que faz constar o elenco de todos os seus consultores \u2013 de entre os quais figura o R. \u2013 no seu s\u00edtio da Internet https://imoveismais.pt", 199], ["38. Com efeito, nos termos sobreditos, o R. vem-se dedicando, pelo menos desde Janeiro de 2018, a:", 200], ["a) Prospec\u00e7\u00e3o e angaria\u00e7\u00e3o de clientes com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria e outros no mesmo ramo;", 201], ["b) Gest\u00e3o da carteira de clientes;", 202], ["c) Celebra\u00e7\u00e3o de contratos de media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria;", 203], ["d) Assessoria na conclus\u00e3o de neg\u00f3cios de compra e venda e/ou arrendamento de im\u00f3veis.", 204], ["39. Actividades e fun\u00e7\u00f5es essas que constitu\u00edam, igualmente, o objecto da actividade \u201csubagenciada\u201d com a aqui 2\u00aa A e para a qual esta lhe havia propor\u00e7\u00e3o forma\u00e7\u00e3o.", 205], ["40. Sendo certo que estas fun\u00e7\u00f5es s\u00e3o exercidas pelo R., precisamente, na mesma \u00e1rea", 206], ["territorial, na medida em que a ag\u00eancia das AA. situa-se em Leiria, \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucede com a ag\u00eancia \u201cCentury 21\u201d e da \u201cIm\u00f3veis Mais\u201d.", 207], ["41. O R\u00e9u \u00e9 mediador imobili\u00e1rio h\u00e1 muitos anos e faz da media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria o seu modo de vida e ganha p\u00e3o.", 208], ["42. Actualmente a loja da DS Nova Leiria permanece fechada.", 209], ["43. O R., no ano de 2017 e nos meses que antecederam o seu in\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es na DS Nova Leiria, facturou servi\u00e7os no valor global de 23.481,84\u20ac, tendo apresentado declara\u00e7\u00e3o de IRS relativa a esse ano na qual declara id\u00eantico rendimento.", 210], ["44. Durante o per\u00edodo em que trabalhou na ag\u00eancia DS Nova Leiria, auferiu um total de 900 euros, relativo a um arrendamento do cliente Carlos Eduardo Gaspar de Magalh\u00e3es.", 211], ["45. A ag\u00eancia Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es \u2013 Nova Leiria, explorada pela Progn\u00f3stico de M\u00e9rito \u2013 Consultoria Financeira e Imobili\u00e1ria, Lda., foi formalmente inaugurada em 8/3/2017.", 212], ["46. Todas as ag\u00eancias inseridas na rede Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es obedecem, necessariamente, a um padr\u00e3o e modelo estandardizado no que diz respeito \u00e0s suas condi\u00e7\u00f5es log\u00edsticas.", 213], ["47. Isto \u00e9, as AA. exigem a todos os seus \u201cAgentes\u201d \u2013 do qual a ag\u00eancia Nova Lisboa n\u00e3o foi excep\u00e7\u00e3o \u2013 que a ag\u00eancia funcione num espa\u00e7o pr\u00e9-aprovado pelas AA. e que obede\u00e7a ao projecto de arquitectura por estas determinado, o qual n\u00e3o s\u00f3 inclui a pr\u00f3pria disposi\u00e7\u00e3o interna do estabelecimento a abrir ao p\u00fablico \u2013 no que respeita \u00e0s suas divis\u00f5es e funcionalidade \u2013 mas tamb\u00e9m quanto ao mobili\u00e1rio, layout e imagem da marca \u201cDecis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es\u201d, que s\u00e3o iguais para todas as ag\u00eancias da rede existentes em Portugal.", 214], ["48. Antes dos aludidos escritos de 12/5 e 30/5/2017, o R. foi informado do seu teor e alcance.", 215], ["49. O R. deu a sua anu\u00eancia expressa a todas e cada uma das disposi\u00e7\u00f5es clausuladas.", 216], ["De Direito", 217], ["12. O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do Recurso, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso e devendo limitar-se a conhecer das quest\u00f5es e n\u00e3o das raz\u00f5es ou fundamentos que \u00e0quelas subjazam, conforme previsto no direito adjetivo civil - arts. 635\u00ba n.\u00ba 4 e 639\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, art.\u00ba 679\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 218], ["A quest\u00e3o objecto do recurso prende-se com a validade da cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia e direito da A. a accionar o funcionamento da cl\u00e1usula penal predisposta para aquela viola\u00e7\u00e3o contratual., em decorr\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o do TRC que confirmou a senten\u00e7a e onde o objecto do recurso tamb\u00e9m j\u00e1 se encontrava limitado nos seguintes moldes (\u201co pedido diz exclusivamente respeito \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do R. a pagar \u00e0 2\u00aa A.. Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es \u2013 Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda, a indemniza\u00e7\u00e3o constitu\u00edda pela cl\u00e1usula penal que foi estabelecida entre as partes para a viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, viola\u00e7\u00e3o decorrente a actividade (concorrente com aquela A.) que por ele teria sido desenvolvida ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato denominado \u201cContrato de subag\u00eancia \u2013 Director Comercial de Ag\u00eancia\u201d de 30 de Maio de 2017 , junto de fls. 29v a 33 v\u2013 cfr. os n\u00bas 30, 61, 75 e 76 da p.i. e a al\u00ednea b) do petit\u00f3rio. Trata-se, portanto, apenas de aferir da licitude/legalidade da cl\u00e1usula 10\u00aa do mencionado contrato, tendo em especial aten\u00e7\u00e3o o conte\u00fado dos respectivos n\u00bas 2, 3, 4 e 5, nos quais se prev\u00ea a indemniza\u00e7\u00e3o da \u201cPrimeira ou Segunda Contraente, consoante o caso\u201d em montante n\u00e3o inferior a \u20ac 50.000,00.)", 219], ["13. O Ac do TRC (recorrido) deu por seguro que houve viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia ao afirmar \u201cn\u00e3o temos o menor rebu\u00e7o em concluir que o R\u00e9u desrespeitou efectivamente a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia a que se vinculara perante as AA., designadamente \u2013 para o que ora interessa \u2013 no segmento espec\u00edfico da media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria que integrava o objecto social da 2\u00aa A.\u201d, mas teve d\u00favidas sobre as consequ\u00eancias dessa viola\u00e7\u00e3o e, por isso, disse: \u201cPonto \u00e9 saber se tal desrespeito \u00e9 ou n\u00e3o isento de consequ\u00eancias, particularmente no que toca ao funcionamento da cl\u00e1usula penal que as partes convencionaram para um tal incumprimento. Funcionamento que, como \u00e9 \u00f3bvio, pressupor\u00e1 sempre que se tenha por v\u00e1lida e eficaz a obriga\u00e7\u00e3o concretamente assumida pelo R. perante as AA., e, mais precisamente, em face da 2\u00aa A..\u201d", 220], ["Passou em seguida \u00e0 explica\u00e7\u00e3o do entendimento veiculado na senten\u00e7a, afirmando: \u201cNeste conspecto, a senten\u00e7a recorrida, louvando-se em jurisprud\u00eancia que cita1, adoptou o entendimento de que \u201cn\u00e3o havendo previs\u00e3o do montante global da compensa\u00e7\u00e3o do R. pelo pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia\u201d, nem t\u00e3o pouco \u201ccrit\u00e9rios objectivos e operacionais que permitam proceder \u00e0 sua determina\u00e7\u00e3o\u201d a obriga\u00e7\u00e3o para ele ali estatu\u00edda nas cl\u00e1usulas 10\u00aa e 17\u00ba dos contratos seria nula ex vi dos art.\u00bas 280, n\u00ba 1, e 294 do C. Civil. Ou seja: aderiu-se a\u00ed abertamente \u00e0 tese de que, para serem v\u00e1lidas, as estipula\u00e7\u00f5es proibitivas para o R. de concorr\u00eancia com as Autoras ap\u00f3s o termo dos contratos, deveria encontrar-se igualmente convencionado o montante \u2013 ou pelo menos, os crit\u00e9rios para a determina\u00e7\u00e3o do montante \u2013 da compensa\u00e7\u00e3o destinada a ressarcir o R. da limita\u00e7\u00e3o de rendimento da\u00ed proveniente, compensa\u00e7\u00e3o exigida pelo art.\u00ba 13, al.\u00aa g), do diploma que disciplina o contrato de ag\u00eancia (o DL 178/86 de 3 de Julho, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo DL 118/93 de 13 de Abril), em paralelismo com o estabelecido no art.\u00ba 136 do C\u00f3digo do Trabalho; de sorte que, ao n\u00e3o ter sido contratualmente fixado montante da aludida compensa\u00e7\u00e3o (ou os crit\u00e9rios para sua fixa\u00e7\u00e3o) ocorreria uma indeterminabilidade negocial geradora da nulidade da cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia.\u201d", 221], ["N\u00e3o se imiscuindo na qualifica\u00e7\u00e3o dos contratos, assentou na exist\u00eancia de subag\u00eancia e na aplica\u00e7\u00e3o do regime do contrato de ag\u00eancia aos mesmos \u2013 \u201cSendo o subagente um agente do agente, e regendo-se a subag\u00eancia pelas regras da ag\u00eancia devidamente adaptadas (cfr. o art.\u00ba 5, n\u00ba 2, do DL 178/86 de 03/07), nada impede que, dentro do princ\u00edpio da liberdade contratual, o agente se vincule directamente perante o principal, assumindo perante ele uma ou mais obriga\u00e7\u00f5es.\u201d", 222], ["Por\u00e9m n\u00e3o secundou a tese da 1\u00aa inst\u00e2ncia que defendeu a nulidade da cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia por indetermina\u00e7\u00e3o do seu montante, j\u00e1 que, na sua vis\u00e3o, \u201cN\u00e3o h\u00e1 indeterminabilidade de algo que est\u00e1 ausente do clausulado que as partes concretamente quiseram subscrever.\u201d, nem considerou faltar aqui ades\u00e3o \u00e0 lei, porquanto \u201cA lei que regula o contrato de ag\u00eancia tamb\u00e9m n\u00e3o comina a nulidade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia \u201cpost pactum finitum\u201d que haja sido celebrado quando no contrato as partes n\u00e3o hajam fixado o montante ou os crit\u00e9rios de determina\u00e7\u00e3o do montante da compensa\u00e7\u00e3o devida ao agente.\u201d", 223], ["Mas manteve a decis\u00e3o da nulidade da cl\u00e1usula com a seguinte justifica\u00e7\u00e3o: \u201cn\u00e3o sendo em si mesma il\u00edcita a inser\u00e7\u00e3o de pactos de n\u00e3o concorr\u00eancia em clausulados de contratos como o contrato de ag\u00eancia, j\u00e1 o mesmo n\u00e3o se poder\u00e1 dizer da cl\u00e1usula que penaliza o agente ou subagente com o pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo n\u00e3o acatamento da obriga\u00e7\u00e3o por ele aceite de n\u00e3o entrar em concorr\u00eancia com o principal ap\u00f3s o termo da rela\u00e7\u00e3o contratual. \u00c9 que uma tal penaliza\u00e7\u00e3o constitui n\u00e3o s\u00f3 um mecanismo coercitivo da liberdade de iniciativa, de empresa e de trabalho que passa a impender sobre o agente, como um inaceit\u00e1vel instrumento de press\u00e3o para a sua abdica\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o que legalmente lhe \u00e9 reconhecido\u201d.", 224], ["Sintetizando a posi\u00e7\u00e3o adoptada no tribunal recorrido: i) admitiu-se a estipula\u00e7\u00e3o de pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, sem concluir pela sua ilicitude em qualquer circunst\u00e2ncia; ii) sujeitou a sua validade \u00e0 observ\u00e2ncia de certas condi\u00e7\u00f5es, nomeadamente, por for\u00e7a al.\u00aa g) do art.\u00ba 13 da LCA, do direito do agente a uma compensa\u00e7\u00e3o pela assun\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s o contrato; iii) n\u00e3o admitiu a validade de cl\u00e1usula penal inserida em contrato que pudesse ser exigida sem a indicada contrapartida pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, por falta de sinalagma e por coarta\u00e7\u00e3o da \u201cliberdade econ\u00f3mica dos indiv\u00edduos, liberdade que se traduz, quer na chamada liberdade de iniciativa ou de empresa, quer na simples liberdade de trabalho, direitos que est\u00e3o expressamente consagrados nos art.\u00bas 12, n\u00ba 1, 13, n\u00ba 1, 47, n\u00ba 1, 58, n\u00ba 1, e 61, n\u00ba 1, da CRP, e ainda em conven\u00e7\u00f5es ou tratados que integram o direito interno nos termos do art.\u00ba 8\u00ba, n\u00bas 1, 2 e 4 , da mesma Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica\u201d.", 225], ["14. O recorrente contesta a orienta\u00e7\u00e3o adoptada pelo Tribunal, invocando os seguintes argumentos:", 226], ["- o legislador optou por trazer para o ordenamento jur\u00eddico interno aquando da publica\u00e7\u00e3o do Decreto-lei n.\u00ba 178/86 e plasmar no art. 9\u00ba do citado diploma t\u00e3o somente estes 3 requisitos de validade da cl\u00e1usula/pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia.", 227], ["- E apesar de, face o vertido no art. 20\u00ba n.\u00ba 4 da Directiva, o legislador interno ter a possibilidade de restringir ainda mais o regime aplic\u00e1vel \u00e0 cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia, o que se verificou foi que nem em 1986, nem depois aquando das altera\u00e7\u00f5es introduzidas em 1993, o nosso legislador pretendeu operar tais restri\u00e7\u00f5es.", 228], ["- Nomeadamente, e para o que releva nos presentes autos, fazer depender a validade da cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia \u00e0 efectiva previs\u00e3o, nesse pacto, do pagamento de uma contrapartida ao agente e, muito menos, cominar tal omiss\u00e3o com um v\u00edcio t\u00e3o gravoso nas suas consequ\u00eancias como \u00e9 o da nulidade.", 229], ["- o estabelecimento de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia ao abrigo e em conformidade com o referido art. 9\u00ba do DL 178/86, de 3 de Julho, e a cl\u00e1usula penal compensat\u00f3ria ao mesmo associada em nada colide com os direitos fundamentais previstos no art. 47\u00ba, 58\u00ba e 61\u00ba da CRP ou inviabiliza a plena aplica\u00e7\u00e3o do art. 13\u00ba al g) do citado normativo legal.", 230], ["Mais invoca jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores a sustentar a sua posi\u00e7\u00e3o.", 231], ["15. Conhecendo", 232], ["15.1. Sobre a constitucionalidade da previs\u00e3o contratual da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, aproveitando as palavras do tribunal constitucional (AC\u00d3RD\u00c3O N.\u00ba 129/2020, Processo n.\u00ba 502/2019, 3\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, consultado em http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20200129.html, pode defender-se:", 233], ["\u201c6.\u00a0A quest\u00e3o de constitucionalidade que integra o objeto do recurso consiste em saber se \u00e9 constitucionalmente censur\u00e1vel, designadamente em face da tutela do direito \u00e0 liberdade de escolha de profiss\u00e3o (artigo 47.\u00ba, n.\u00ba 1) e do\u00a0direito ao trabalho (artigo 58.\u00ba, n.\u00ba 1), a norma constante dos n.\u00bas 1 e 2 do artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, de 3 de julho,\u00a0que regulamenta o contrato de ag\u00eancia ou representa\u00e7\u00e3o comercial,\u00a0\u00abna medida em que admite o estabelecimento de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o de contrato, por um per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos\u00bb.", 234], ["A resposta a tal quest\u00e3o n\u00e3o dispensa uma an\u00e1lise, ainda que breve, do regime do contrato de ag\u00eancia ou representa\u00e7\u00e3o comercial previsto no Decreto-Lei n.\u00ba 178/86,\u00a0de 3 de julho, alterado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 118/93, de 13 de abril.", 235], ["7.\u00a0Ao disciplinar pela primeira vez, no Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, o contrato de ag\u00eancia, o legislador portugu\u00eas procurou superar dessa forma a in\u00e9rcia legislativa na regulamenta\u00e7\u00e3o daquele \u00abesquema negocial at\u00edpico\u00bb, geradora de um elevado grau de \u00abindefini\u00e7\u00e3o [\u2026], entre n\u00f3s\u00bb quanto ao respetivo regime jur\u00eddico, necessidade considerada, \u00e0 data, especialmente \u00abimperativa e urgente\u00bb em raz\u00e3o do (ent\u00e3o) recente \u00abingresso de Portugal na Comunidade Econ\u00f3mica Europeia\u00bb (Pre\u00e2mbulo do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86). Foi essa a raz\u00e3o pela qual se procurou, logo em 86, acolher as solu\u00e7\u00f5es que constavam j\u00e1 da proposta que esteve na g\u00e9nese da Diretiva n.\u00ba 86/553/CEE, de 18 de dezembro, relativa \u00e0 coordena\u00e7\u00e3o do direito dos Estados-membros sobre os agentes comerciais, cuja transposi\u00e7\u00e3o para a ordem jur\u00eddica viria a ser feita pelo Decreto-Lei n.\u00ba 118/93, atrav\u00e9s do conjunto de altera\u00e7\u00f5es introduzidas naquele primeiro diploma (cf. Pre\u00e2mbulo do Decreto-Lei n.\u00ba 118/93).", 236], ["Tal como definido no artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, na vers\u00e3o resultante do Decreto-Lei n.\u00ba 118/93, o\u00a0contrato de ag\u00eancia\u00a0\u00e9 o contrato pelo qual uma das partes se obriga a promover por conta da outra a celebra\u00e7\u00e3o de contratos, de modo aut\u00f3nomo e est\u00e1vel, e mediante retribui\u00e7\u00e3o, podendo ser-lhe atribu\u00edda certa zona ou determinado c\u00edrculo de clientes.", 237], ["S\u00e3o, assim, elementos essenciais do contrato de ag\u00eancia, a obriga\u00e7\u00e3o de o agente promover a realiza\u00e7\u00e3o de contratos por conta do\u00a0principal\u00a0\u2014 termo utilizado pelo legislador para designar a contraparte do agente e equivalente ao de\u00a0comitente\u00a0empregue na Diretiva \u2014, com estabilidade e\u00a0autonomia, e, correlativamente, de este pagar \u00e0quele, para al\u00e9m da\u00a0retribui\u00e7\u00e3o\u00a0acordada, uma\u00a0comiss\u00e3o\u00a0pelos contratos que promoveu ou que tiverem sido conclu\u00eddos com clientes por si angariados. \u00c9 o que decorre dos artigos 1.\u00ba, n.\u00ba 1, 13.\u00ba, al\u00ednea\u00a0e),\u00a0e 16.\u00ba do referido diploma legal.\u00a0", 238], ["A lei prev\u00ea ainda, e salvo conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, a possibilidade do recurso a subagentes, aplicando-se \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de subag\u00eancia, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es, as normas que regulam a rela\u00e7\u00e3o entre o agente e o principal (artigo 5.\u00ba). Na rela\u00e7\u00e3o de subag\u00eancia \u2014 concretamente em causa nos presentes autos \u2014, o subagente funciona como \u201cagente do agente\u201d, que, nesta segunda rela\u00e7\u00e3o, assume as vestes de principal.", 239], ["O agente atua por conta e em nome de outrem, em regime de colabora\u00e7\u00e3o est\u00e1vel, ainda que n\u00e3o necessariamente exclusiva, desenvolvendo autonomamente em determinadas zonas ou no quadro de determinado c\u00edrculo de clientes, uma atividade de prospe\u00e7\u00e3o do mercado, angariando clientela, promovendo os produtos e celebrando contratos quando para tal lhe sejam conferidos especiais poderes (cf. Manuel Janu\u00e1rio Gomes, \u201cDa Qualidade de Comerciante do Agente Comercial\u201d,\u00a0BMJ, n.\u00ba 313, p. 47).", 240], ["No cumprimento desta sua obriga\u00e7\u00e3o, o agente disp\u00f5e de\u00a0autonomia, sendo esta uma carater\u00edstica fundamental do contrato de ag\u00eancia. Quer isto significar que \u00abo agente disfruta da liberdade de ser ele pr\u00f3prio a determinar o conte\u00fado, o modo e o tempo da sua atividade, a decidir sobre a sua organiza\u00e7\u00e3o, designadamente sobre a utiliza\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o de empregados pr\u00f3prios ou at\u00e9 do recurso a subagentes\u00bb (Ant\u00f3nio Pinto Monteiro,\u00a0Contrato de Ag\u00eancia, Anota\u00e7\u00e3o ao Decreto-Lei n.\u00ba, 178/86, de 3 de julho, 4.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o atualizada, Coimbra, Almedina, 2000, p. 60).", 241], ["A\u00a0autonomia\u00a0que caracteriza a posi\u00e7\u00e3o do agente constitui, assim, se n\u00e3o o principal, pelo menos um dos principais elementos com base nos quais \u00e9 poss\u00edvel distinguir o\u00a0contrato de ag\u00eancia\u00a0do\u00a0contrato de trabalho: apesar de existirem elementos comuns a ambos os tipos contratuais, a autonomia do agente, e o risco consequentemente assumido no exerc\u00edcio da sua atividade, constituir\u00e3o, por contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 subordina\u00e7\u00e3o jur\u00eddica inerente ao estatuto de trabalhador, o crit\u00e9rio diferenciador fundamental entre os dois contratos (cf. Pedro Romano Martinez,\u00a0Contratos em Especial, Lisboa, 1996, Universidade Cat\u00f3lica Portuguesa, p. 323, nota 52).", 242], ["8.\u00a0Logo na sua vers\u00e3o origin\u00e1ria, o Decreto-Lei n.\u00ba 178/86 previa, no seu artigo 9.\u00ba, a possibilidade de as partes convencionarem o estabelecimento de uma\u00a0obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia.", 243], ["N\u00e3o tendo sofrido qualquer modifica\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia das altera\u00e7\u00f5es levadas a cabo pelo Decreto-Lei n.\u00ba 118/93, o artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, disp\u00f5e o seguinte:\u00a0", 244], ["(Obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia)", 245], ["1 - Deve constar de documento escrito o acordo pelo qual se estabelece a obriga\u00e7\u00e3o de o agente n\u00e3o exercer, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato, atividades que estejam em concorr\u00eancia com as da outra parte.", 246], ["2 - A obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia s\u00f3 pode ser convencionada por um per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos e circunscreve-se \u00e0 zona ou ao c\u00edrculo de clientes confiado ao agente.", 247], ["Ao atribuir \u00e0s partes contratantes a faculdade de convencionarem, com efic\u00e1cia p\u00f3s-contratual, uma obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia a cargo do agente, o Decreto-Lei n.\u00ba 178/86 f\u00ea-lo em estrita correspond\u00eancia com os termos que viriam a constar da Diretiva n.\u00ba 86/553/CEE.", 248], ["Conferindo aos Estados-membros a faculdade de prever a aplica\u00e7\u00e3o de uma\u00a0cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia, a Diretiva estabeleceu simultaneamente as condi\u00e7\u00f5es em que a mesma poderia ser admitida ao dispor, no seu artigo 20.\u00ba, o seguinte:", 249], ["Artigo 20\u00ba", 250], ["1. Para efeitos da presente diretiva, a conven\u00e7\u00e3o que preveja a restri\u00e7\u00e3o das atividades profissionais do agente comercial ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato \u00e9 designada por cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia.", 251], ["2. A cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lida se e na medida em que:", 252], ["a) Revestir\u00a0a forma escrita; e", 253], ["b) Disser\u00a0respeito ao setor geogr\u00e1fico ou ao grupo de pessoas e ao setor geogr\u00e1fico confiados ao agente comercial bem como ao tipo de mercadorias de que, nos termos do contrato, ele tinha a representa\u00e7\u00e3o.", 254], ["3. A cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lida por um per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato.", 255], ["4. O presente artigo n\u00e3o prejudica as disposi\u00e7\u00f5es de direito nacional que introduzam outras restri\u00e7\u00f5es \u00e0 validade ou \u00e0 aplicabilidade das cl\u00e1usulas de n\u00e3o concorr\u00eancia ou que estabele\u00e7am que os tribunais podem diminuir as obriga\u00e7\u00f5es das partes resultantes de tal acordo.", 256], ["N\u00e3o obstante a estreita liga\u00e7\u00e3o que mant\u00e9m com a obriga\u00e7\u00e3o de segredo que recai sobre o agente, mesmo ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato (artigo 8.\u00ba), a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia n\u00e3o constitui um elemento natural do contrato de ag\u00eancia: uma vez que, por princ\u00edpio, a rela\u00e7\u00e3o de coopera\u00e7\u00e3o cessa com a extin\u00e7\u00e3o do contrato de ag\u00eancia, qualquer limita\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade de atua\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica do agente s\u00f3 sobrevir\u00e1, ap\u00f3s esse momento, se tiver sido\u00a0antes\u00a0acordada (cf. Carlos Lacerda Barata,\u00a0Sobre o Contrato de Ag\u00eancia, Coimbra, Almedina, 1991, p. 79).", 257], ["Ao acordarem na obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, as partes apenas o poder\u00e3o fazer sob os\u00a0pressupostos\u00a0e dentro dos\u00a0limites\u00a0definidos no artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86.", 258], ["Deste resulta que o principal e o agente podem convencionar um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia com efic\u00e1cia p\u00f3s-contrato, desde que: (i) o pacto seja reduzido a escrito; (ii) a n\u00e3o concorr\u00eancia fique limitada \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o de exercer atividades concorrentes com a atividade do principal; (iii) a dura\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia n\u00e3o seja superior a dois anos; e (iv) tal obriga\u00e7\u00e3o esteja restrita \u00e0 \u00e1rea ou c\u00edrculo de clientes no qual o agente atuava.", 259], ["A obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia tem, al\u00e9m do mais, um car\u00e1ter sinalagm\u00e1tico e oneroso: uma vez que, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea\u00a0g)\u00a0do artigo 13.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, \u00e9 devida \u00abuma compensa\u00e7\u00e3o, pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato\u00bb, esta, ao mesmo tempo que imp\u00f5e ao agente um dever de\u00a0non\u00a0facere, com o conte\u00fado e pelo per\u00edodo m\u00e1ximos admitidos no artigo 9.\u00ba, gera para o principal uma correlativa\u00a0obriga\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria. (negrito nosso) (\u2026)", 260], ["12.\u00a0O ju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o levado a cabo no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 256/2004 \u00e9 transpon\u00edvel, se n\u00e3o por maioria, ao menos por identidade de raz\u00e3o, para o presente caso.\u00a0\u00a0", 261], ["Com efeito, apesar das diferen\u00e7as existentes entre o contrato de ag\u00eancia e o contrato de trabalho \u2014 de onde se destaca a\u00a0autonomia\u00a0e a\u00a0independ\u00eancia\u00a0com que o agente exerce a sua atividade (supra\u00a0ponto 7.) \u2014, o regime a que cada um deles se encontra sujeito \u00e9 tendencialmente convergente na previs\u00e3o e regulamenta\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia. Contemplada por ambas as modalidades contratuais, trata-se de uma obriga\u00e7\u00e3o que as partes podem, no exerc\u00edcio da sua liberdade contratual, em qualquer dos casos convencionar para o termo do contrato, em condi\u00e7\u00f5es que, atendendo ao que atualmente se disp\u00f5e no artigo 136.\u00ba do C\u00f3digo de Trabalho, persistem substancialmente equipar\u00e1veis.", 262], ["Levando em conta a posi\u00e7\u00e3o, em abstrato, menos constringente do agente face \u00e0 do trabalhador subordinado, bem como a maior flexibilidade da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica originada pelo contrato de ag\u00eancia quando comparada com a que adv\u00e9m do contrato de trabalho (cf. Pedro Romano Martinez,\u00a0ob. cit., p. 323), pode mesmo afirmar-se que, a justificar-se algum desvio ao regime previsto para o contrato de trabalho, mais sentido faria que ele se desenhasse no sentido, n\u00e3o de incrementar, mas de deflacionar os pressupostos de que a lei laboral faz depender a validade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia \u2014 pressupostos que, conforme se viu, foram considerados suficientes, mesmo em face do limite temporal de tr\u00eas anos previsto no artigo 36.\u00ba, n.\u00ba 2, da LCT, para assegurar a conformidade da afeta\u00e7\u00e3o da liberdade de trabalho, inerente ao estabelecimento da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, com os requisitos da necessidade, adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade em sentido estrito que, por for\u00e7a do artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 2, da Constitui\u00e7\u00e3o, condicionam a validade constitucional de quaisquer medidas restritivas de direitos, liberdades e garantias.", 263], ["Assim, tal como se concluiu suceder com o pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia previsto para o contrato de trabalho, tamb\u00e9m a possibilidade de estipula\u00e7\u00e3o contratual da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia tipificada no artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86 constitui uma medida, para al\u00e9m de\u00a0adequada\u00a0ou\u00a0id\u00f3nea\u00a0a assegurar que o chamado \u201cpatrim\u00f3nio profissional\u201d adquirido pelo agente durante a vig\u00eancia do contrato n\u00e3o ser\u00e1 colocado, depois de este ter cessado, ao servi\u00e7o de interesses economicamente\u00a0colidentes\u00a0com a atividade desenvolvida pelo principal,\u00a0necess\u00e1ria\u00a0a acautelar o risco de eros\u00e3o desta em consequ\u00eancia da perda da clientela que fora angariada pelo ex-agente.", 264], ["Atrav\u00e9s dos pressupostos e limites que fixa \u00e0 possibilidade de vincula\u00e7\u00e3o negocial do agente a uma obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia com efic\u00e1cia p\u00f3s-contratual, o artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86 assegura, por \u00faltimo, uma\u00a0rela\u00e7\u00e3o de estrita proporcionalidade\u00a0entre o benef\u00edcio consistente na prote\u00e7\u00e3o da atividade econ\u00f3mica do principal e\u00a0o grau de afeta\u00e7\u00e3o da liberdade de exerc\u00edcio de profiss\u00e3o pelo agente.", 265], ["Desde logo, quer a natureza exclusivamente convencional do pacto, quer\u00a0a imposi\u00e7\u00e3o de forma escrita para a contratualiza\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia asseguram, com a relev\u00e2ncia salientada no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 256/2004, a assun\u00e7\u00e3o consciente da restri\u00e7\u00e3o por parte do agente e delimitam de forma clara o respetivo \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o.", 266], ["Por outro lado, tal restri\u00e7\u00e3o s\u00f3 poder\u00e1 valer pelo per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato de ag\u00eancia \u2014 limite temporal inferior \u00e0quele que se encontrava previsto no n.\u00ba 2 do artigo 36.\u00ba da LCT\u00a0\uf8e7, e, \u00e0 semelhan\u00e7a da exig\u00eancia ainda hoje prevista no \u00e2mbito do regime do contrato de trabalho \u2014 isto \u00e9, tratar-se de atividade cujo exerc\u00edcio possa causar\u00a0 preju\u00edzo ao empregador (artigo 136.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea\u00a0b), do C\u00f3digo do Trabalho)\u00a0 \u2014, \u00e9 necess\u00e1rio que a atividade cujo exerc\u00edcio \u00e9 vedado ao agente\u00a0esteja em concorr\u00eancia\u00a0com a atividade desenvolvida do principal.", 267], ["Para al\u00e9m deste condicionamento \u2014 comum ao regime do contrato de trabalho \u2014, a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia estipul\u00e1vel no \u00e2mbito do contrato de ag\u00eancia \u00e9 uma obriga\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica ou comercialmente circunscrita, no sentido em que apenas poder\u00e1 abranger a proibi\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio da atividade concorrente na\u00a0zona ou no \u00e2mbito do c\u00edrculo de clientes\u00a0antes confiado ao agente.", 268], ["Atrav\u00e9s desta dupla limita\u00e7\u00e3o do conte\u00fado poss\u00edvel da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia \u2014\u00a0atividade concorrente\u00a0no \u00e2mbito da mesma\u00a0zona ou c\u00edrculo de clientes \u2014, a lei assegura que o n\u00edvel de afeta\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o do agente n\u00e3o exceder\u00e1 aquele que \u00e9 necess\u00e1rio para cumprir a finalidade visada com a medida, ou seja, evitar o preju\u00edzo que\u00a0expetavelmente\u00a0adviria para a atividade econ\u00f3mica do principal se viessem a ser colocados ao servi\u00e7o de eventuais empresas suas concor\u00adrentes segredos e conhecimentos (designadamente de mercado) ad\u00adquiridos pelo agente durante na vig\u00eancia do contrato, acautelando simultaneamente o risco de manipula\u00e7\u00e3o ou distor\u00e7\u00e3o do mercado por efeito da chamada \u201cconcorr\u00eancia diferencial\u201d.", 269], ["Por fim, e \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucede no \u00e2mbito do contrato de trabalho, tamb\u00e9m o\u00a0pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia\u00a0previsto para o contrato de ag\u00eancia \u00e9 acompanhado da atribui\u00e7\u00e3o ao agente do\u00a0direito a uma compensa\u00e7\u00e3o, pelo per\u00edodo em que aquele vigorar (artigo 13.\u00ba, al\u00ednea\u00a0g), do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86).\u00a0Ao que acresce o facto de agente, ainda que aceite vincular-se a uma obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, n\u00e3o ficar, em rigor, absolutamente privado do seu direito ao trabalho na \u00e1rea da sua especializa\u00e7\u00e3o. Tal como se referiu no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 256/2004 a prop\u00f3sito do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, \u00ab[a]\u00a0limita\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria ao exerc\u00edcio desse direito \u00e9 sempre re\u00advog\u00e1vel (artigo 81.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil) e o incumprimento do pacto, atrav\u00e9s da celebra\u00e7\u00e3o de contrato de trabalho com empresa concorrente do antigo empregador, n\u00e3o gera, em princ\u00edpio, a invalidade deste contrato, mas eventualmente mera obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o.\u00bb", 270], ["De tudo quanto se exp\u00f4s \u00e9 poss\u00edvel retirar, em suma, que, ao admitir, nos exatos termos constantes do n.\u00ba 2 do artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, completados pelo disposto na al\u00ednea\u00a0g)\u00a0do respetivo artigo 13.\u00ba, o estabelecimento de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato, por um per\u00edodo m\u00e1ximo de dois anos, o legislador n\u00e3o apenas se manteve dentro dos limites tra\u00e7ados na Diretiva n.\u00ba 86/553/CEE, como, ao tipificar a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia com a amplitude m\u00e1xima admitida pelo artigo 20.\u00ba da Diretiva, n\u00e3o foi al\u00e9m do que, em face da liberdade de escolha e de exerc\u00edcio de profiss\u00e3o consagrada no artigo 47.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o, lhe era consentido pelo princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o do excesso.\u201d", 271], ["15.2. No caso dos autos, a aplicar-se a orienta\u00e7\u00e3o do tribunal constitucional a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia poder-se-ia impor ao R, por estarem preenchidos todos os requisitos impostos: \u201cDeste resulta que o principal e o agente podem convencionar um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia com efic\u00e1cia p\u00f3s-contrato, desde que: (i) o pacto seja reduzido a escrito; (ii) a n\u00e3o concorr\u00eancia fique limitada \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o de exercer atividades concorrentes com a atividade do principal; (iii) a dura\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia n\u00e3o seja superior a dois anos; e (iv) tal obriga\u00e7\u00e3o esteja restrita \u00e0 \u00e1rea ou c\u00edrculo de clientes no qual o agente atuava.", 272], ["A obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia tem, al\u00e9m do mais, um car\u00e1ter sinalagm\u00e1tico e oneroso: uma vez que, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea\u00a0g)\u00a0do artigo 13.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 178/86, \u00e9 devida \u00abuma compensa\u00e7\u00e3o, pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato\u00bb, esta, ao mesmo tempo que imp\u00f5e ao agente um dever de\u00a0non\u00a0facere, com o conte\u00fado e pelo per\u00edodo m\u00e1ximos admitidos no artigo 9.\u00ba, gera para o principal uma correlativa\u00a0obriga\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria.", 273], ["(negrito nosso, com cita\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do TC)", 274], ["15.3. Para assim se concluir imp\u00f5e-se ainda aludir \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, \u00e0 luz do caso concreto e da orienta\u00e7\u00e3o j\u00e1 seguida por este STJ em situa\u00e7\u00f5es paralelas, como se faz de seguida.", 275], ["Compulsados os factos provados e o teor das cl\u00e1usulas do contrato celebrado com o R. n\u00e3o houve a estipula\u00e7\u00e3o de uma contrapartida ou compensa\u00e7\u00e3o para a assun\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia p\u00f3s-contratual, o que n\u00e3o invalida o direito do R. \u00e0 sua exig\u00eancia, porquanto a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia confere-lhe um direito a uma compensa\u00e7\u00e3o pela obriga\u00e7\u00e3o que assuma, por for\u00e7a do disposto no art.\u00ba13.\u00ba, al. g) da LCA.", 276], ["Quer isto dizer que se poderia concordar com a orienta\u00e7\u00e3o defendida no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 12/04/2019, proferido no processo n.\u00ba 27467/15.0T8PRT.P1), em que se defende a validade da cl\u00e1usula em apre\u00e7o e se considera que o facto de no contrato n\u00e3o se ter previsto uma compensa\u00e7\u00e3o para o agente, como contrapartida desta obriga\u00e7\u00e3o por si assumida, n\u00e3o gera qualquer invalidade ou inefic\u00e1cia do pacto em causa, mas sim, um direito do agente a pedir, judicialmente se for o caso, a compensa\u00e7\u00e3o em causa.", 277], ["O que tamb\u00e9m est\u00e1 de acordo com a orienta\u00e7\u00e3o adoptada no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 18-03-2021, processo 2017/19.2T8PDL.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.", 278], ["E nomeadamente a posi\u00e7\u00e3o a\u00ed indicada: \u201cSendo a conven\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia v\u00e1lida e, por isso, beneficiando o principal, a sua efic\u00e1cia n\u00e3o pode ficar paralisada pela falta de fixa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o a favor do agente, sendo certo ainda que essa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser interpretada, sem o concurso de outras circunst\u00e2ncias, como uma desconsidera\u00e7\u00e3o pelo cumprimento da compensa\u00e7\u00e3o a favor do agente\u201d", 279], ["15.4. Valeriam aqui tamb\u00e9m as justifica\u00e7\u00f5es apresentadas no indicado ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ: \u201cA compensa\u00e7\u00e3o do agente tanto pode ser convencionada, com a vantagem de ficar, desde logo, determinada num valor certo, como vir a ser objeto de fixa\u00e7\u00e3o posterior, designadamente atrav\u00e9s de decis\u00e3o judicial, no caso de subsistir desacordo insan\u00e1vel entre as partes. No sentido de que a compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 dependente de acordo pr\u00e9vio, desde h\u00e1 muito, se tem expressado a doutrina (JANU\u00c1RIO GOMES,\u00a0Apontamentos sobre o Contrato de Ag\u00eancia, in Tribuna da Justi\u00e7a,\u00a01990, 3, p\u00e1g. 28, e F. FERREIRA PINTO,\u00a0Contratos de Distribui\u00e7\u00e3o,\u00a02013, p\u00e1g. 456). Na verdade, no caso da conven\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, a compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 um efeito legal inerente \u00e0 mesma conven\u00e7\u00e3o, n\u00e3o interferindo sequer na sua validade (F. FERREIRA PINTO,\u00a0ibidem). De resto, estando o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o determinado, nomeadamente por lei, ainda que n\u00e3o quantificado, est\u00e1 exclu\u00edda a nulidade da conven\u00e7\u00e3o, por omiss\u00e3o do valor da compensa\u00e7\u00e3o, decorrente do disposto no art. 280.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil. Com efeito, \u00e9 manifesto que n\u00e3o se est\u00e1 perante um neg\u00f3cio jur\u00eddico indetermin\u00e1vel, mas apenas indeterminado quanto ao valor da compensa\u00e7\u00e3o do agente, pass\u00edvel, no entanto, de ser suprido, designadamente com recurso \u00e0 equidade (art. 15.\u00ba do DL n.\u00ba 178/86). Reportando \u00e0 mat\u00e9ria dos autos, verifica-se que entre as partes foi celebrado uma conven\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato, sem que tivesse sido fixada, em concreto, a compensa\u00e7\u00e3o do agente. Decorrendo o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o da lei, a sua omiss\u00e3o no contrato escrito torna-se irrelevante, n\u00e3o podendo o direito ser negado ao agente, s\u00f3 porque n\u00e3o foi expressamente formalizado na conven\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia e, por outro lado, n\u00e3o deixando o contrato de revestir a natureza sinalagm\u00e1tica. Acresce ainda que a fixa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 sempre supr\u00edvel, quer por acordo quer por decis\u00e3o judicial. Estando certo o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o pelo agente, ao contr\u00e1rio do alegado, est\u00e1 exclu\u00edda a natureza indeterminada da conven\u00e7\u00e3o e, consequentemente, a sua nulidade, por efeito do disposto no art. 280.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, assim como a sua desconformidade com a Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa. De resto, a lei espec\u00edfica do contrato de ag\u00eancia n\u00e3o estabeleceu a nulidade da conven\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, quando n\u00e3o tiver sido fixada a compensa\u00e7\u00e3o do agente.\u00a0\u201d", 280], ["16. Mas n\u00e3o pode deixar de se dizer que tamb\u00e9m valem aqui igualmente as considera\u00e7\u00f5es constante do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 05-05-2020, processo 13603/16.2T8SNT.L1.S2, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt., no qual a situa\u00e7\u00e3o concreta apresentada ao tribunal tem similitude com a situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise e o tribunal entendeu que a necessidade de protec\u00e7\u00e3o do subagente poder-se-ia efectuar em defesa contra a ac\u00e7\u00e3o indemniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia, reconhecendo a n\u00e3o exigibilidade das cl\u00e1usulas penais contratuais pedidas na ac\u00e7\u00e3o quando os AA n\u00e3o tivessem pago qualquer compensa\u00e7\u00e3o ao subagente pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia que alegaram ter sido violada.", 281], ["Disse-se a\u00ed:", 282], ["\u201cAssim, n\u00e3o se procurar\u00e1 uma teoriza\u00e7\u00e3o geral da quest\u00e3o, mas a simples aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto. Entende-se, ali\u00e1s, como j\u00e1 foi sendo ventilado\u00a0supra, que haver\u00e1 que ter em considera\u00e7\u00e3o concreta os interesses e valores de cada caso.", 283], ["8.No caso vertente, n\u00e3o subsistem no nosso entendimento d\u00favidas de que a pondera\u00e7\u00e3o de valores, direitos e interesses em presen\u00e7a faz pesar a balan\u00e7a para o Recorrente. N\u00e3o pode ele, a troco de nada, ficar amarrado a um compromisso sem limite.", 284], ["Seria situa\u00e7\u00e3o semelhante a uma pena (ou a uma corveia, no m\u00ednimo) sem fim, ou a uma nova esp\u00e9cie de servid\u00e3o da gleba.", 285], ["9.N\u00e3o \u00e9 que os tempos hodiernos e os seus ventos de refor\u00e7ada livre iniciativa e afins possam tudo justificar em nome de uma liberdade econ\u00f3mica\u00a0\u00e0 outrance\u00a0que se sabe bem ser pol\u00e9mica e envolver muitas quest\u00f5es ideol\u00f3gicas. E desde logo n\u00e3o pode ser ultrapassado, em nome do\u00a0laissez faire,\u00a0um completo olvido do\u00a0pacta sunt servanda. N\u00e3o ser\u00e1 tanto pela ideia de absoluto livre mercado (com sua desregula\u00e7\u00e3o, por vezes) que se cr\u00ea que o Recorrente tem raz\u00e3o na quest\u00e3o controversa assinalada pela Forma\u00e7\u00e3o.", 286], ["\u00c9 que tem que haver um equil\u00edbrio de presta\u00e7\u00f5es e compromissos. N\u00e3o podendo quem celebre um contrato deste tipo vir depois a encontrar-se com \u201cuma m\u00e3o cheia de nada e outra de coisa nenhuma\u201d, enquanto a contraparte se prevalece da sua palavra. Especificamente o contrato de ag\u00eancia \u00e9 definido, por M\u00e1rio Frota, como \u201cacordo atrav\u00e9s do qual certa pessoa assume, com car\u00e1ter permanente, a obriga\u00e7\u00e3o de promover, em nome e por conta de outrem, e mediante remunera\u00e7\u00e3o, a conclus\u00e3o de contratos em certa zona (Contrato de Trabalho, Coimbra, Coimbra Editora, 1978, p. 117). O car\u00e1ter oneroso \u00e9 patente. E o n\u00e3o cumprimento de uma remunera\u00e7\u00e3o como contrapartida da n\u00e3o concorr\u00eancia ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o do contrato contradiz o sentido de todo o contrato.", 287], ["\u00c9 a pr\u00f3pria ideia de sinalagma (que funda o contrato em geral) que obriga a um equil\u00edbrio e ajustamento. Ajuste de interesses \u00e9 o contrato, diz Galv\u00e3o Teles, acordo vinculativo com declara\u00e7\u00f5es de vontade harmoniz\u00e1veis entre si, afirma-o Antunes Varela, vontades distintas mas ajustadas reciprocamente, observa Almeida Costa. A doutrina n\u00e3o encontra certamente opini\u00f5es discordantes desta necessidade dir-se-ia \u201csimb\u00f3lica\u201d (em sentido etimol\u00f3gico): em que a uma parte corresponde necessariamente uma outra.", 288], ["(\u2026)", 289], ["Termos em que se deve considerar o Recurso procedente na parte indicada pela Forma\u00e7\u00e3o, e, nessa mesma parte, revogado parcialmente o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, absolvendo-se os RR do pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o pela viola\u00e7\u00e3o do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia \u00e0 segunda autora.\u00a0No mais, mant\u00e9m-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.\u201d", 290], ["16.1. No caso concreto as AA. pretendem ver-lhe reconhecida a indemniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia, tendo assumido expressamente que n\u00e3o compensaram o R. pela sua assun\u00e7\u00e3o, ainda que pretendam fazer crer este tribunal que essa possibilidade n\u00e3o se encontra exclu\u00edda, se o R\u00e9u assim o exigir, em ac\u00e7\u00e3o para o efeito intentada, numa l\u00f3gica de ver satisfeita a sua pretens\u00e3o e deixar para o futuro a eventual correc\u00e7\u00e3o de alguma injusti\u00e7a ou desequil\u00edbrio contratual (conclus\u00f5es da revista: 67. Na sequ\u00eancia deste douto entendimento, urge considerar que se a falta de fixa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o ao agente n\u00e3o interfere na validade do pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia (que \u00e9, ao fim e ao cabo, a sua g\u00e9nese), por maioria de raz\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 interferir na validade da cl\u00e1usula penal que \u00e9, t\u00e3o-somente, e como \u00e9 consabido uma antecipada fixa\u00e7\u00e3o do dano, neste caso, do dano decorrente de viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia. 68. Estando o direito a uma compensa\u00e7\u00e3o pelo agente acautelado por via da previs\u00e3o legal contida no art. 13\u00ba al g) do DL 178/86, a fixa\u00e7\u00e3o e accionamento da cl\u00e1usula penal em nada colide com o mesmo.)", 291], ["16.2. N\u00e3o se pode concordar com esta abordagem, na situa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica trazida ao processo, em que a remunera\u00e7\u00e3o do agente pelo per\u00edodo de vincula\u00e7\u00e3o contratual foi apenas de 900 euros, em mais de 6 meses de \u201cv\u00ednculo\u201d, com o perfil profissional do R\u00e9u, j\u00e1 conhecido das AA, uma vez que era profissional deste ramo de actividade antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, e sem que lhe tenha sido atribu\u00edda qualquer compensa\u00e7\u00e3o pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia que agora se pretende dever se indemnizada por ter sido violada, ainda que reconhecendo que o Reu tem direito a ser compensado pela obriga\u00e7\u00e3o assumida de n\u00e3o concorrer, pois essa compensa\u00e7\u00e3o resultar\u00e1 da lei.", 292], ["Tal como no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de \n05-05-2020, processo 13603/16.2T8SNT.L1.S2, n\u00e3o se far\u00e1 aqui uma teoriza\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es jur\u00eddicas, mas um olhar atento ao direito e ao caso concreto, o qual se imp\u00f5e at\u00e9 por via do instituto do abuso de direito, que \u00e9 de conhecimento oficioso e tem todos os elementos de enquadramento indicados, nem que seja de modo impl\u00edcito, no processo.", 293], ["A pretens\u00e3o das AA. ultrapassa manifestamente os limites da boa f\u00e9 na execu\u00e7\u00e3o do contrato e nos efeitos pretendidos valer da sua celebra\u00e7\u00e3o, in casu, pelo que n\u00e3o podem as mesmas ver-se-lhes reconhecido o direito \u00e0 pretens\u00e3o que formularam, por contrariar o regime do art.\u00ba 334.\u00ba do CC.", 294], ["Para este resultado s\u00e3o tamb\u00e9m significativos os factos provados 25. - As AA., por carta datada de 8/1/2018, comunicaram ao R. o seguinte: \u201cAtendendo \u00e0 sua carta de 27 de Novembro de 2017, iremos considerar o contrato que foi celebrado em 30 de Maio de 2017, atrav\u00e9s do qual foi nomeado \u201cSubagente\u201d, como resolvido, pelo que, nada mais haver\u00e1 a exigir por qualquer uma das partes. (\u2026) Relembramos tamb\u00e9m que, em virtude do contrato de exclusividade celebrado com a Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es, V. Ex.\u00aa est\u00e1 proibido de prestar os seus servi\u00e7os a outras pessoas, singulares ou coletivas, que desempenhem atividade concorrente com a da Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es, pelo que n\u00e3o poder\u00e1, legalmente, ter qualquer v\u00ednculo semelhante com qualquer outra entidade empregadora, nos vinte e quatro meses seguintes \u00e0 presente cessa\u00e7\u00e3o. Se V. Ex.\u00aa violar esta obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, de forma direta ou indireta, ter\u00e1 de pagar \u00e0 Decis\u00f5es e Solu\u00e7\u00f5es uma indemniza\u00e7\u00e3o que poder\u00e1 ascender a 100.000,00\u20ac (cem mil euros), por for\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas penais contratualmente previstas no n.\u00ba 5 da Cl\u00e1usula D\u00e9cima. (\u2026)\u201d \u2013 no qual as AA se consideram desvinculadas de qualquer obriga\u00e7\u00e3o para com o R\u00e9u, na qual se inclui a compensa\u00e7\u00e3o pela obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, ao mesmo tempo que se intitulam como \u201cbenefici\u00e1rias da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia\u201d \u2013 e os factos 41 e 43, respectivamente: \u201c41. O R\u00e9u \u00e9 mediador imobili\u00e1rio h\u00e1 muitos anos e faz da media\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria o seu modo de vida e ganha p\u00e3o.\u201d; 43. O R., no ano de 2017 e nos meses que antecederam o seu in\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es na DS Nova Leiria, facturou servi\u00e7os no valor global de 23.481,84\u20ac, tendo apresentado declara\u00e7\u00e3o de IRS relativa a esse ano na qual declara id\u00eantico rendimento.", 295], ["O que significa que, in casu, o TRC n\u00e3o andou longe da verdade quando, sobre a cl\u00e1usula penal por viola\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, afirmou \u201cuma tal penaliza\u00e7\u00e3o constitui n\u00e3o s\u00f3 um mecanismo coercitivo da liberdade de iniciativa, de empresa e de trabalho que passa a impender sobre o agente, como um inaceit\u00e1vel instrumento de press\u00e3o para a sua abdica\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o que legalmente lhe \u00e9 reconhecido\u201d.", 296], ["Ainda que ainda que n\u00e3o se v\u00e1 t\u00e3o longe quanto o tribunal recorrido ao afirmar \u201cPensamos que \u00e9 nesta categoria que entra a exig\u00eancia do cumprimento de um pacto de n\u00e3o concorr\u00eancia pelo contraente dele benefici\u00e1rio sem o pr\u00e9vio pagamento de uma qualquer compensa\u00e7\u00e3o destinada ao ressarcimento da inactividade por essa via imposta ao agente\u201d, generalizando a afirma\u00e7\u00e3o, no caso concreto, a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u seria uma enorme injusti\u00e7a, que n\u00e3o se aceita sancionar, quando o R\u00e9u poderia j\u00e1 n\u00e3o ter a possibilidade de fazer valer o seu direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o pela aceita\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o concorr\u00eancia, ainda de peticionada em reconven\u00e7\u00e3o.", 297], ["III. DECIS\u00c3O", 298], ["Pelos fundamentos indicados \u00e9 negada a revista e confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ainda que com diferente fundamenta\u00e7\u00e3o.", 299], ["Custas pela recorrente.", 300], ["Lisboa, 7 de Setembro de 2021", 301], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 302], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 303], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 304]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 157, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 160, "end": 216, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 218, "end": 297, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 299, "end": 300, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [301, 302, 303, 304], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 158, 159, 217, 298], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3072.07.3TBSXL-B.L1.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3072.07.3TBSXL-B.L1.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e4d50b0eb6521cf6c3ff9c566f6d8afd82c51561
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3072.07.3TBSXL-B.L1.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["No \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o instaurada pelo Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., contra Paulo Jorge Crespo Martins e Caridade Cedazo Ricardo Martins, foi proferido despacho, a 12 de dezembro de 2018, determinando a venda do bem penhorado ao Exequente pelo pre\u00e7o de \u20ac 74.200,00.", 2], ["Inconformados, os Executados interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o de 24 de setembro de 2019, julgado improcedente o recurso e, consequentemente, confirmado a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 3], ["Novamente inconformados, os Executados interpuseram recurso de revista, tendo apresentado as seguintes Conclus\u00f5es:", 4], ["\u201cI- Nos presentes autos n\u00e3o se verifica a exist\u00eancia de dupla conforme, pelo que \u00e9 de admitir o recurso de revista.", 5], ["II - Mas mesmo que assim se n\u00e3o viesse a entender \u2013 o que n\u00e3o se concede \u2013 sempre seria admiss\u00edvel a revista excepcional, por estarem preenchidos os respectivos pressupostos legais.", 6], ["III- Com efeito, existe manifesta contradi\u00e7\u00e3o entre o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e dois outros Ac\u00f3rd\u00e3os, j\u00e1 transitados em julgado, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, a saber:", 7], ["- Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora (j\u00e1 transitado em julgado) de 03-03-2010, Proc. 150-E/1991.E1, Relator Desembargador Mara Ribeiro, consult\u00e1vel em www.dgsi.pt;", 8], ["- Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), de 07 de Fevereiro de 2019, Proc. 2184/03.7TCSNT-B.L1, Relator Desembargador Eduardo Peterson Silva.", 9], ["IV- Al\u00e9m disso, no caso dos autos est\u00e3o em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social.", 10], ["V- Com efeito, no contexto da crise (mundial, a que Portugal n\u00e3o escapou) que afectou dezenas ou centenas de milhares de cidad\u00e3os no (in)cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es financeiras perante institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias em sede de m\u00fatuos para aquisi\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o \u2013 e que est\u00e1 na origem das centenas de milhares de ac\u00e7\u00f5es executivas que enchem os Tribunais - assume especial relev\u00e2ncia social perceber de que modo, em que circunst\u00e2ncias e com que concretos fundamentos poder\u00e1 o Julgador tomar decis\u00f5es sobre o valor de venda de um im\u00f3vel destinado a habita\u00e7\u00e3o.", 11], ["VI- Tal relev\u00e2ncia social n\u00e3o \u00e9, ali\u00e1s, indissoci\u00e1vel das quest\u00f5es jur\u00eddicas igualmente relevantes que lhe est\u00e3o subjacentes, a saber:", 12], ["- pode, em sede de ac\u00e7\u00e3o executiva, vender-se um im\u00f3vel por negocia\u00e7\u00e3o particular por valor inferior ao valor de mercado?", 13], ["- que elementos de an\u00e1lise s\u00e3o necess\u00e1rios para determinar o real valor de mercado do im\u00f3vel?", 14], ["- para apuramento do real valor de mercado \u00e9 necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia, ou pode o julgador prescindir de tal ju\u00edzo t\u00e9cnico?", 15], ["- num caso, como dos autos, em que o valor base do im\u00f3vel \u00e9 fixado com a anu\u00eancia das partes, pode tal valor base ser reduzido em 40% no espa\u00e7o de tempo de menos de apenas alguns meses, em simult\u00e2neo com um reconhecido incremento e valoriza\u00e7\u00e3o do mercado imobili\u00e1rio?", 16], ["VII- Acresce que n\u00e3o existe encarregado de venda regular e legalmente nomeado, o que, desde logo, impossibilita a venda do im\u00f3vel, pois n\u00e3o existe \u2018mandat\u00e1rio\u2019 nomeado e com poderes para o efeito.", 17], ["VIII- Ora, o \u201cencarregado de venda recebe um mandato (art\u00ba 905\u00ba n\u00ba1 do CPC): a efectiva\u00e7\u00e3o da venda dos bens penhorados, por negocia\u00e7\u00e3o particular, diligenciando por encontrar um proponente comprador que ofere\u00e7a o maior valor poss\u00edvel pelos bens\u201d (o negrito \u00e9 nosso) \u2013 cfr. Pereira, Joel Tim\u00f3teo Ramos, Prontu\u00e1rio de Formul\u00e1rios e Tr\u00e2mites, Volume IV, Processo Executivo, Quid Juris, Lisboa, 2014, pp. 1043 e 1044.", 18], ["IX- Como resulta dos autos \u2013 e \u00e9 admitido no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 n\u00e3o existe mandato, raz\u00e3o pela qual estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia jur\u00eddica.", 19], ["X- Sem prescindir, a decis\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia constitui decis\u00e3o surpresa, legalmente proibida \u2013 cfr. artigo 3\u00ba n\u00ba3 CPC \u2013 viola\u00e7\u00e3o legal que expressamente se invoca.", 20], ["XI- Ademais, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 ferido de nulidade, que expressamente se invoca.", 21], ["XII- Na verdade, os fundamentos em que se agasalha est\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o \u2013 cfr. artigo 615\u00ba n\u00ba1 c) do CPC.", 22], ["XIII- As contradi\u00e7\u00f5es s\u00e3o manifestas. Atente-se na mat\u00e9ria de facto assente, igualmente invocada pelo Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 23], ["- a 14 de Outubro de 2014 a AE veio lembrar que \u2018elaborou requerimentos nos autos, a questionar a prossecu\u00e7\u00e3o da venda do im\u00f3vel na modalidade de negocia\u00e7\u00e3o particular pelo facto de se terem frustrado as propostas em carta fechada ou ent\u00e3o iniciar-se nova fase de modalidade de venda\u2019; acrescenta ainda que \u2018o exequente v\u00ea-se munido das avalia\u00e7\u00f5es actuais (presume-se que se 2014) do im\u00f3vel, e este teve uma deprecia\u00e7\u00e3o de valor de mercado substancial, por consequ\u00eancia da crise imobili\u00e1ria, sendo o valor indicado por aquele o que corresponde \u00e0 realidade actual \u2013 74.200 euros;", 24], ["- a 18 de Setembro de 2015 a AE diz expressamente que n\u00e3o foi nomeado nenhum encarregado de venda, que ela (AE), n\u00e3o se intitula encarregada de venda, e que se tem limitado a \u2018receber propostas de adjudica\u00e7\u00e3o\u2019 (do exequente, naturalmente).", 25], ["- a 23 de Maio de 2018, a AE \u2018comunicou aos autos a publicita\u00e7\u00e3o da venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, apresentando como valor base 175.000 euros\u2019 (valor que nem exequente nem executados impugnaram, como se comprova nos autos);", 26], ["- a 19 de Setembro de 2018 (menos de 4 meses depois!!!), a AE vem informar que \u2018apenas foram obtidas duas propostas \u2026 uma no valor de 20.000 \u20ac e outra, apresentada pelo exequente, no valor de 74.200 \u20ac\u2019 (presume-se, obviamente, que as propostas tenham sido obtidas na sequ\u00eancia da publicita\u00e7\u00e3o da venda por negocia\u00e7\u00e3o particular iniciada 4 meses antes, em 23 de Maio de 2018);", 27], ["- a 3 de Dezembro de 2018, a AE explica que n\u00e3o tem conhecimento do estado de conserva\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, nem se foi efectuada alguma peritagem recente aso mesmo\u2019 e que \u2018para a obten\u00e7\u00e3o de propostas se tem socorrido da p\u00e1gina da internet da OSAE para publicitar a venda do bem, e bem assim da coopera\u00e7\u00e3o de uma empresa mediadora do ramo imobili\u00e1rio\u2019 \u2013 que, curiosamente, parece n\u00e3o ter conseguido informar a AE qual o valor de mercado do im\u00f3vel, ficando-se com a ideia de que ter\u00e1 sido por interm\u00e9dio de tal empresa que chegou a proposta de 20.000 euros !!! \u2026", 28], ["XIV- Ora, como \u00e9 que, com fundamento em tais factos \u2013 invocados na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto utilizada no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - que o mesmo Are\u00f3pago vem, na fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o de Direito, afirmar que:", 29], ["- foram salvaguardadas todas as possibilidades de obten\u00e7\u00e3o de um valor mais elevado???", 30], ["- que a aus\u00eancia de propostas se prolongou por cerca de 8 anos???", 31], ["- que o tribunal recorrido dispunha de todos os elementos necess\u00e1rios para decidir o valor de venda final do bem???", 32], ["XV- E afirmar ainda que \u201cpara autorizar um venda por valor inferior, deve o tribunal ponderar as circunst\u00e2ncias do caso concreto, nomeadamente o tipo de im\u00f3vel, sua localiza\u00e7\u00e3o e estado de conserva\u00e7\u00e3o \u2013 dados desconhecidos nos autos - , necessidade de licenciamentos camar\u00e1rios ou de realiza\u00e7\u00e3o de obras de grande envergadura, valor patrimonial, avalia\u00e7\u00f5es efectuadas, valores de mercado da zona \u2013 dado completamente desconhecido nos autos - , oscila\u00e7\u00e3o dos mercados e conjuntura econ\u00f3mica \u2013 dados completamente ignorados pelo tribunal - , valor das propostas eventualmente apresentadas, tempo decorrido desde o in\u00edcio das dilig\u00eancias de venda\u201d \u2013 menos de 4 meses (desde 23 de Maio de 2018 a 19 de Setembro de 2018 e n\u00e3o desde Dezembro de 201o como erradamente se afirma na p\u00e1gina 20 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) - ???...", 33], ["XVI- No caso dos autos o valor base de \u20ac 175.000,00 foi atribu\u00eddo ao im\u00f3vel no ano de 2010, em plena crise do mercado imobili\u00e1rio.", 34], ["XVII- Vale isto por dizer que o valor de mercado do im\u00f3vel penhorado nos autos \u00e9, no corrente ano de 2019, substancialmente superior ao valor de mercado que tinha h\u00e1 9 anos atr\u00e1s, em 2010.", 35], ["XVIII- Impunha-se, pois, que o Tribunal a se tivesse munido de pr\u00e9via avalia\u00e7\u00e3o feita por perito nomeado para o efeito, devendo naturalmente basear-se no resultado de tal per\u00edcia, a fim de se pronunciar (rectius, decidir) sobre o respectivo valor de venda. O que n\u00e3o fez!!!", 36], ["XIX- O Douto Despacho apelado e o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido violaram o disposto nos artigos 3\u00ba n\u00ba3 e 812\u00ba n\u00ba3, ambos do CPC.", 37], ["XX- Pelo que dever\u00e3o ser revogados e substitu\u00eddos por outro que rejeite a proposta de aquisi\u00e7\u00e3o do exequente, mantenha o valor base ou, em alternativa, ordene a realiza\u00e7\u00e3o de avalia\u00e7\u00e3o pericial para averiguar o valor de mercado do im\u00f3vel\u201d.", 38], ["Nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, o Recorrido exp\u00f4s as seguintes Conclus\u00f5es:", 39], ["\u201ci. Primeiramente, v\u00eam os recorrentes sustentar que n\u00e3o existe encarregado de venda regular e legalmente nomeado, porquanto n\u00e3o foi nomeado encarregado de venda no auto de abertura de propostas em carta fechada de 09/12/2010, o que \u201cimpossibilita a venda do im\u00f3vel, pois n\u00e3o existe \u2018mandat\u00e1rio\u2019 nomeado e com poderes para o efeito\u201d.", 40], ["ii. Salvo o devido respeito, que \u00e9 muit\u00edssimo, n\u00e3o existe qualquer impedimento legal a que a venda do im\u00f3vel penhorado seja promovida pelo Agente de Execu\u00e7\u00e3o em cumprimento do douto despacho do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 41], ["iii. Com efeito, a mera circunst\u00e2ncia de o auto de abertura de propostas em carta fechada ser omisso quanto \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o do Agente de Execu\u00e7\u00e3o como encarregado de venda n\u00e3o obsta a que este promova a venda do im\u00f3vel, uma vez que \u00e9 ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o a quem incumbe efectuar todas as dilig\u00eancias do processo executivo que n\u00e3o estejam atribu\u00eddas \u00e0 secretaria ou sejam da compet\u00eancia do juiz nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 719\u00ba do CPC.", 42], ["iv. De entre as dilig\u00eancias do processo executivo incumbidas ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o avultam as de venda de bens penhorados, independentemente da modalidade de venda, a celebra\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica de compra e venda dos bens penhorados e promover as demais dilig\u00eancias para a concretiza\u00e7\u00e3o da venda.", 43], ["v. De todo o modo, ainda que se entendesse ser necess\u00e1ria a nomea\u00e7\u00e3o do Agente de Execu\u00e7\u00e3o como encarregado de venda para se concretizar a venda do im\u00f3vel ao Banco exequente, o que apenas se admite por mera cautela de patroc\u00ednio e sem conceder, sempre se diga que tal omiss\u00e3o constitui mera irregularidade processual, san\u00e1vel a todo o tempo por simples despacho judicial de nomea\u00e7\u00e3o do Agente de Execu\u00e7\u00e3o como encarregado de venda e que em nada colide com a legalidade e validade do despacho do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 44], ["vi. Neste sentido, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso decidiu que \u00e0 data em que foi determinada a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, vigorava o artigo 905.\u00ba do CPC aprovado pelo DL 329-A/95 de 12 de Dezembro, e que por esse motivo deveria ter sido a Exma. Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o designada como encarregada de venda. Contudo, apesar de n\u00e3o ter sido designada como encarregada de venda, a Exma. Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o promoveu todas as dilig\u00eancias de venda necess\u00e1rias, pelo que considerou o Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso que a irregularidade se encontra sanada, tendo julgado improcedente a apela\u00e7\u00e3o dos Recorrentes. Termo em que improcede, por falta de fundamento legal, o sustentado pelos recorrentes.", 45], ["vii. Em segundo lugar, v\u00eam os Recorrentes sustentar que o douto despacho do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia viola o artigo 3\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, alegando que o mesmo constitui uma decis\u00e3o surpresa por autorizar a venda do im\u00f3vel por valor inferior ao valor base de venda atendendo a que anteriormente tinham sido rejeitadas pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia propostas de valor inferior ao valor base de venda.", 46], ["viii. Tamb\u00e9m quanto a este ponto n\u00e3o assiste raz\u00e3o aos recorrentes. Foi considerado como facto assente no douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso que em 26/04/2013, foi proferido despacho que", 47], ["indeferiu a proposta de adjudica\u00e7\u00e3o apresentada pelo Banco exequente de \u20ac74.200 por ser inferior a 70% do valor base fixado.", 48], ["ix. Foi igualmente considerado como assente que por despacho de 30/04/2018, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia n\u00e3o autorizou a adjudica\u00e7\u00e3o requerida pelo Banco exequente por ser de valor inferior ao valor m\u00ednimo anunciado.", 49], ["x. E que por requerimento junto aos autos em 19/09/2018, a Exma. Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o requereu ao MM. Juiz de Direito autoriza\u00e7\u00e3o para reduzir o valor base de venda do bem ou que fosse autorizada a adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao Banco exequente pelo valor de \u20ac74.200, porquanto, encontrando-se o processo em fase de venda por negocia\u00e7\u00e3o particular desde 10/12/2010, at\u00e9 \u00e0quela data apenas havia logrado obter duas propostas de aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, uma de \u20ac20.000 e outra do Banco exequente no valor de \u20ac74.200.", 50], ["xi. Mais informou a Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o no referido requerimento junto aos autos em 19/09/2018, que, de acordo com a avalia\u00e7\u00e3o efectuada pelo Banco exequente em 12/06/2018,", 51], ["o im\u00f3vel tem o valor actual de venda de \u20ac74.500 e o seu valor patrimonial tribut\u00e1rio, atribu\u00eddo por avalia\u00e7\u00e3o efectuada em 13/11/2012, \u00e9 de \u20ac73.790.", 52], ["xii. Na sequ\u00eancia de tal requerimento, foi proferido despacho em 22/11/2018 que ordena a notifica\u00e7\u00e3o da Agente de Execu\u00e7\u00e3o para esclarecer qual \u00e9 o valor patrimonial do im\u00f3vel e quais nas dilig\u00eancias concretamente efectuadas com vista a encontrar melhor proposta.", 53], ["xiii. Por requerimento datado de 03/12/2018, a Agente de Execu\u00e7\u00e3o esclareceu que o im\u00f3vel objecto de venda \u00e9 um T4, tem o valor patrimonial tribut\u00e1rio de \u20ac73.790, com a \u00e1rea total de 108,69 m2 e ainda que a Agente de Execu\u00e7\u00e3o recorreu \u00e0 p\u00e1gina de internet da OSAE para publicitar a venda do bem e, bem assim, da coopera\u00e7\u00e3o de uma empresa mediadora no ramo imobili\u00e1rio com uma vasta lista de investidores, que se ocupa por apresentar o an\u00fancio de venda do im\u00f3vel a potenciais interessados.", 54], ["xiv. Foi em face de todas as informa\u00e7\u00f5es prestadas pela Agente de Execu\u00e7\u00e3o, por requerimentos datados de 19/09/2018 e 03/12/2018, que o MM Juiz de Direito do douto Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia decidiu autorizar a venda do im\u00f3vel pelo valor de \u20ac74.200.", 55], ["xv. De todos os despachos foram os aqui recorrentes notificados e tiveram oportunidade de sobre eles se pronunciarem.", 56], ["xvi. Ali\u00e1s, diga-se que os recorrentes j\u00e1 se pronunciaram sobejamente nos autos, pugnando pela n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o da proposta apresentada pelo Banco exequente e recorrendo a expedientes manifestamente dilat\u00f3rios para suspender o processo de execu\u00e7\u00e3o (v.g. atrav\u00e9s da invoca\u00e7\u00e3o do regime extraordin\u00e1rio de protec\u00e7\u00e3o de devedores consagrado na Lei n.\u00ba 58/2012, de 09/11, inaplic\u00e1vel ao caso concreto) e para eternizar a venda do im\u00f3vel.", 57], ["xvii. Pelo que n\u00e3o se compreende e muito menos se aceita que os recorrentes sustentem que o despacho do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia se trate de uma decis\u00e3o surpresa.", 58], ["xviii. Neste sentido, bem decidiu o douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso que \u00abNo caso dos autos, constata-se que a decis\u00e3o recorrida foi proferida ap\u00f3s as partes terem sido ouvidas e terem tido a oportunidade de se pronunciarem sobre a quest\u00e3o em apre\u00e7o, a qual j\u00e1 vinha a ser debatida nos autos h\u00e1 largos anos.", 59], ["Por outro lado a discord\u00e2ncia dos apelantes com a decis\u00e3o tomada ou a invoca\u00e7\u00e3o de irregularidades n\u00e3o constituem qualquer viola\u00e7\u00e3o do principio do contradit\u00f3rio, uma vez que n\u00e3o se inserem no conceito de decis\u00e3o surpresa referida, o que determina a improced\u00eancia, nesta parte, da alega\u00e7\u00e3o dos apelantes.\u00bb", 60], ["xix. Mais sustentam os Recorrentes que, o valor de mercado actual do im\u00f3vel \u00e9 substancialmente superior ao valor base de venda de \u20ac175.000 fixado em 2010. Contudo n\u00e3o alegam nenhum facto que permita justificar o referido valor.", 61], ["xx. Do alegado pelos recorrentes apenas corresponde \u00e0 verdade que o valor base de venda fixado de \u20ac175.000 foi sugerido pelo Banco exequente.", 62], ["xxi. No entanto tal \u201csugest\u00e3o\u201d, de mau grado, n\u00e3o assentou em nenhuma avalia\u00e7\u00e3o efectuada ao im\u00f3vel, antes se tratando do valor suficiente para liquidar na \u00edntegra a totalidade da quantia exequenda e, bem assim, as custas judiciais, nomeadamente, taxa de justi\u00e7a e nota de despesas e honor\u00e1rios do Agente de Execu\u00e7\u00e3o.", 63], ["xxii. Na sequ\u00eancia da frustra\u00e7\u00e3o da venda do im\u00f3vel mediante propostas em carta fechada por falta de apresenta\u00e7\u00e3o de propostas e na aus\u00eancia de propostas de aquisi\u00e7\u00e3o na venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, o Banco exequente promoveu uma avalia\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel e constatou que seu valor era muito inferior ao valor base de venda fixado.", 64], ["xxiii. E foi com base na avalia\u00e7\u00e3o efectuada (avalia\u00e7\u00e3o essa que foi actualizando ao longo do processo de execu\u00e7\u00e3o, mas que n\u00e3o sofreu varia\u00e7\u00e3o) que o Banco exequente apresentou proposta de aquisi\u00e7\u00e3o do referido bem pelo valor que resultou dessa avalia\u00e7\u00e3o.", 65], ["xxiv. Ou seja, o valor de aquisi\u00e7\u00e3o proposto pelo Banco, pese embora seja substancialmente inferior ao valor base de venda, corresponde ao seu actual valor de mercado de acordo com a avalia\u00e7\u00e3o realizada pelo Banco e \u00e9 superior ao seu valor patrimonial tribut\u00e1rio.", 66], ["xxv. Mais a mais, volvidos nove anos desde que se iniciou o processo de venda do bem im\u00f3vel em apre\u00e7o, nunca foi obtida proposta de valor superior \u00e0 do Banco exequente, antes foi obtida apenas uma proposta muito inferior de \u20ac20.000, n\u00e3o obstante as dilig\u00eancias de venda efectuadas, quer atrav\u00e9s da venda por propostas em carta fechada, quer atrav\u00e9s da venda por negocia\u00e7\u00e3o particular.", 67], ["xxvi. Donde resulta que bem andou o douto despacho do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia ao autorizar a venda do im\u00f3vel ao Banco exequente e o Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso que julgou improcedentes os v\u00edcios assacados pelos recorrentes.", 68], ["xxvii. Em terceiro lugar, v\u00eam os Recorrentes sustentar que a decis\u00e3o do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia e o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que a confirmou, s\u00e3o ilegais porque o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia teria de previamente ordenar a realiza\u00e7\u00e3o de uma avalia\u00e7\u00e3o pericial para poder autorizar a venda do im\u00f3vel penhorado nos autos por valor inferior ao valor base de venda.", 69], ["xxviii. Tamb\u00e9m quanto a este ponto n\u00e3o assiste raz\u00e3o aos recorrentes. Com efeito, bem decidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso que a lei n\u00e3o imp\u00f5e a realiza\u00e7\u00e3o de uma avalia\u00e7\u00e3o pericial para se aferir o valor de mercado do im\u00f3vel, nem muito menos imp\u00f5e a necessidade de uma avalia\u00e7\u00e3o pericial para ser autorizada a venda por valor inferior ao valor base de venda.", 70], ["xxix. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o considerou que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia dispunha de todos os elementos necess\u00e1rios para decidir o valor de venda do im\u00f3vel e que a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia \u00abredundaria num atraso injustific\u00e1vel dos autos, n\u00e3o sendo despiciendo recordar que a fase de venda se prolonga desde Dezembro de 2010.\u00bb", 71], ["xxx. Na verdade, compulsados os autos constata-se que v\u00e1rios s\u00e3o os factos que permitem concluir que o valor base de venda fixado em 2010 se mostra desajustado face do actual valor de mercado do im\u00f3vel, a saber, o valor patrimonial tribut\u00e1rio no valor de \u20ac73.790, a avalia\u00e7\u00e3o efectuada pelo Banco exequente de onde resultou que o im\u00f3vel tem o valor de mercado de \u20ac74.200 e, encontrando-se os autos h\u00e1 nove anos em fase de venda do im\u00f3vel, apenas terem sido apresentadas duas propostas de aquisi\u00e7\u00e3o, a do Banco exequente de \u20ac74.200 e outra proposta apresentada por terceiro de \u20ac20.000.", 72], ["xxxi. Donde resulta que bem andou o douto despacho do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia ao autorizar a venda do im\u00f3vel ao Banco exequente e o Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso que julgou improcedentes os v\u00edcios assacados pelos recorrentes.", 73], ["xxxii. Por fim, os Recorrentes alegam que o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do CPC, porquanto os fundamentos est\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o.", 74], ["xxxiii. Para tanto, invocam que as dilig\u00eancias de venda apenas se iniciaram em 23/05/2018 e n\u00e3o em Dezembro de 2010 conforme \u00e9 mencionado no douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso e que os factos assentes est\u00e3o em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o.", 75], ["xxxiv. N\u00e3o pode o Recorrido concordar com o vertido. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o dos Recorrentes e confirmou o despacho do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia que autorizou a venda ao Exequente do im\u00f3vel penhorado nos autos pelo valor de \u20ac74.200,00, quantia inferior ao valor m\u00ednimo de venda.", 76], ["xxxv. Fundamentou a sua decis\u00e3o no facto de considerado que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia dispunha de todos os elementos necess\u00e1rios para decidir o valor de venda do im\u00f3vel e que a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia \u00abredundaria num atraso injustific\u00e1vel dos autos, n\u00e3o sendo despiciendo recordar que a fase de venda se prolonga desde Dezembro de 2010.\u00bb", 77], ["xxxvi. Ora, tal decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 contradit\u00f3ria com os factos dados como assentes, ao contr\u00e1rio do que \u00e9 indicado pelos Recorrentes.", 78], ["xxxvii. Mas mais, n\u00e3o \u00e9 verdade que a venda apenas se tenha iniciado em 23/05/2018.", 79], ["xxxviii. Foi dado como assente que:", 80], ["- Foi designada a data de 09/12/2010 para a abertura de propostas em carta fechada e que n\u00e3o tendo sido apresentadas propostas foi determinada a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular;", 81], ["- A 25/10/2011 a Exma. Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o informou ter uma proposta de aquisi\u00e7\u00e3o pelo valor de \u20ac74.200,00;", 82], ["- Que a proposta de \u20ac74.200,00 foi rejeitada por despacho;", 83], ["- A 10/05/2013 o Exequente apresentou proposta de adjudica\u00e7\u00e3o por \u20ac74.200,00;", 84], ["- Por despacho de 30/04/2018 n\u00e3o foi autorizada a venda do im\u00f3vel ao Exequente por \u20ac74.200,00;", 85], ["- A 23/05/2018, a Exma. Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o publicou a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular com data de 09/07/2018;", 86], ["- A 19/09/2018, a Exma. Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o informou os autos que at\u00e9 \u00e0 data s\u00f3 tinham sido obtidas duas propostas: a do Exequente no valor de \u20ac74.200,00 e outra no valor de \u20ac20.000,00.", 87], ["xxxix. Tem raz\u00e3o o douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido ao afirmar que a venda se prolonga desde Dezembro de 2010, e essa afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 consubstanciada pelos factos dados como assentes.", 88], ["xv. Pelo que, os fundamentos e a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se encontram em oposi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se verificando a nulidade invocada pelos Recorrentes, nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do CPC.", 89], ["Termos em que se requer seja negado provimento ao recurso interposto e, consequentemente, mantida a senten\u00e7a recorrida\u201d.", 90], ["A Senhora Relatora, a 7 de outubro de 2020, n\u00e3o admitindo o recurso interposto por Paulo Jorge Crespo Martins e Caridade Cedazo Ricardo Martins, proferiu o seguinte despacho:", 91], ["\u201cPelo exposto, n\u00e3o se admite o recurso e, por isso, n\u00e3o se toma conhecimento do respetivo objeto. ", 92], ["Custas pelos Recorrentes.\u201d", 93], ["\u00c0 luz do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3, ex vi do art. 679.\u00ba do CPC, os Recorrentes v\u00eam", 94], ["requerer que sobre a mat\u00e9ria do despacho recaia um ac\u00f3rd\u00e3o.", 95], ["N\u00e3o houve resposta.", 96], ["II \u2013 Quest\u00f5es a resolver ", 97], ["Atendendo \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 98], ["- (in)admissibilidade do recurso;", 99], ["- da (in)exist\u00eancia de encarregado de venda;", 100], ["- da (in)exist\u00eancia de uma decis\u00e3o surpresa;", 101], ["- da (in)verifica\u00e7\u00e3o de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por oposi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o e a fundamenta\u00e7\u00e3o;", 102], ["- do valor de venda do im\u00f3vel e da necessidade de realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia para apurar esse valor.", 103], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 104], ["De Facto", 105], ["Foi dada como provada a seguinte factualidade:", 106], ["\u201c1. A 9 de Maio de 2007, o exequente intentou ac\u00e7\u00e3o executiva contra os executados, apresentando como t\u00edtulo executivo escritura p\u00fablica de hipoteca;", 107], ["2. No \u00e2mbito de tal execu\u00e7\u00e3o, em 16 de Abril de 2009, foi penhorada a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pelas letras #AT# que corresponde ao d\u00e9cimo andar B, do pr\u00e9dio urbano em regime de propriedade horizontal sito na Rua Ferreira de Castro, n.\u00b0 2, Miratejo, freguesia de Corroios e concelho do Seixal, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 3397\u00b0 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Amora sob o n.\u00b0 3075, pertencente aos executados;", 108], ["3. Por despacho de 14 de Outubro de 2010 foi designada data para a venda do bem penhorado mediante propostas em carta fechada;", 109], ["4. No dia designado (9 de Dezembro de 2010), estando presentes os executados na dilig\u00eancia, n\u00e3o foram apresentadas quaisquer propostas, tendo sido determinada a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular;", 110], ["5. Na sequ\u00eancia desse despacho, o exequente requereu que se fixasse o valor base de venda de \u20ac 83.300, por entender que o valor anteriormente fixado \u00e9 superior ao valor de mercado do im\u00f3vel;", 111], ["6. A 8 de Julho de 2011, os executados fizeram a jun\u00e7\u00e3o aos autos de procura\u00e7\u00e3o forense, constituindo mandat\u00e1rio;", 112], ["7. A 25 de Novembro de 2011, o Agente de Execu\u00e7\u00e3o informou ter uma proposta de aquisi\u00e7\u00e3o pelo valor de \u20ac 74.200,00, tendo notificado as partes para informarem se concordam com o valor da venda do im\u00f3vel, o qual foi aceite pelo exequente e rejeitado pelos executados atrav\u00e9s de requerimento datado de 17 de Dezembro de 2018;", 113], ["8. Este requerimento \u00e9 composto por 9 pontos do seguinte teor:", 114], ["\"1. Os autos encontram-se em fase de venda do im\u00f3vel penhorado, atrav\u00e9s de negocia\u00e7\u00e3o particular.", 115], ["2. Os executados foram notificados - na pessoa do seu mandat\u00e1rio - da \"proposta de aquisi\u00e7\u00e3o\", por parte da exequente, pelo valor de 6 74.200,00 (setenta e quatro mil e duzentos euros).", 116], ["3. A referida notifica\u00e7\u00e3o, embora datada de25-l 1-2011, s\u00f3 foi entregue nos correios em 09.12.2011 e recebida em 12.12.2011 - cfr. Does 1 e2.", 117], ["4. Antes de mais, importa esclarecer que \"a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular h\u00e1-de ser. tal como a efectuada segundo outra modalidade, feita por pre\u00e7o igual ou superior ao valor-base fixado na decis\u00e3o sobre a venda (s\u00f3 reduzido, nos termos do art. 889-2, quando a venda se faz por propostas em carta fechada) - cfr. Lebre de Freitas, Jos\u00e9 e Ribeiro Mendes, Armindo in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 3o, Coimbra Editora, p. 601.", 118], ["5. Ora, recorde-se que o valor-base \u00e9 de \u20ac 175.000,00 (cento e setenta e cinco mil euros).", 119], ["6. N\u00e3o \u00e9 de \u20ac74.200,00 (setenta e quatro mil e duzentos euros)!", 120], ["7. Ali\u00e1s, recorde-se que foi a pr\u00f3pria exequente que, em Julho de 2010, sugeriu o valor base de venda de \u20ac 175.000,00 (cento e setenta e cinco mil euros) - cfr. Doc.3.", 121], ["8. Estranha-se que agora venha propor 40% desse valor!", 122], ["9. Desta forma, rejeita-se, por ilegal, a referida proposta\";", 123], ["9. Na sequ\u00eancia de tais requerimentos, foi proferido o seguinte despacho:", 124], ["\"Decorre das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos art.\u00b0s 875.\u00b0, n.\u00b0 3 e 889.\u00b0, n.\u00b0 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, que o valor base dos bens a vender que dever\u00e1 ser considerado na proposta de adjudica\u00e7\u00e3o ser\u00e1 aquele que foi fixado aquando da decis\u00e3o a que alude o art.0 886.\u00b0-A, n.\u00b0 1 e n.\u00b0 2, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o podendo tal valor vir a ser alterado depois de fixado e muito menos quando n\u00e3o incidiu qualquer reclama\u00e7\u00e3o sobre essa decis\u00e3o.", 125], ["Dado que o valor oferecido pelo exequente \u00e9 inferior a 70% do valor base fixado para a venda do im\u00f3vel penhorado \u00e0 ordem da execu\u00e7\u00e3o, indefere-se ao requerido, n\u00e3o se designando data para abertura de propostas de valor superior ao que consta do requerimento de adjudica\u00e7\u00e3o (cfr. art.0 875.\u00b0, n.\u00b0 3, 889.\u00b0, n.\u00b0 2, e 876.\u00b0, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 126], ["Notifique\".", 127], ["10. A 10 de Maio de 2013, o exequente apresentou requerimento no qual refere que \u201cna qualidade de exequente nos autos \u00e0 margem referenciados, vem. ao abrigo do disposto no art. 905\u00b0 do C\u00f3d. Proc. Civil, apresentar proposta de aquisi\u00e7\u00e3o pelo valor de Euros 74.200\u201d;", 128], ["11. A 10 de Outubro de 2014, a Agente de Execu\u00e7\u00e3o comunicou que \u201cEm 23-10-2013 e ai 1-04-2014 a AE elaborou requerimentos telem\u00e1ticos aos autos, a questionar a prossecu\u00e7\u00e3o da venda do im\u00f3vel na modalidade de negocia\u00e7\u00e3o particular, pelo facto de, se terem frustrado as propostas em carta fechada ou ent\u00e3o iniciar-se nova fase de modalidade de venda.", 129], ["O primeiro requerimento foi no sentido de, as propostas serem francamente inferiores aos 70% e 85%, respetivamente, do valor base inicialmente apresentado.", 130], ["Contudo, facto \u00e9 que, o exequente v\u00ea-se munido das avalia\u00e7\u00f5es atuais do im\u00f3vel, e este teve uma deprecia\u00e7\u00e3o de valor de mercado substancial, por consequ\u00eancia da crise imobili\u00e1ria, sendo o valor indicado por aquele, o que corresponde \u00e0 realidade atual - Proposta: 74.200,00 euros; VP:73.790,00 euros\";", 131], ["12. Notificadas as partes para se pronunciarem sobre esta quest\u00e3o, os executados apresentaram requerimento, no qual referem a inexist\u00eancia de Encarregado de Venda nomeado e se opuseram ao valor referido;", 132], ["13. A 18 de Setembro de 2015, o Agente de Execu\u00e7\u00e3o apresentou a seguinte comunica\u00e7\u00e3o: ", 133], ["\u201cNo dia 09/12/2010 realizou-se a dilig\u00eancia de abertura de propostas em carta fechada, sendo que o valor base anunciado para venda do im\u00f3vel se cifrou em \u20ac 175.000,00.", 134], ["Foi publicitada a venda por 70% do valor base, ou seja, pelo valor de \u20ac 122.500,00.", 135], ["Atenta a aus\u00eancia de propostas no ato de abertura das propostas, determinou-se a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular.", 136], ["Ora, no \u00e2mbito da negocia\u00e7\u00e3o particular uma vez que ainda n\u00e3o foi nomeado encarregado de venda e tendo a ora signat\u00e1ria recebido propostas de adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, informou as partes da sua exist\u00eancia a fim de sujeit\u00e1-las a aprova\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se tendo intitulado encarregada de venda, como refere o ilustre mandat\u00e1rio dos executados.", 137], ["Atento ao facto do mercado imobili\u00e1rio ter vindo a desvalorizar com a crise financeira a n\u00edvel nacional, at\u00e9 \u00e0 presente data, n\u00e3o foram apresentadas quaisquer propostas para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel iguais ou superiores a 70% (actualmente 85%) do valor base, sendo que, a proposta de aquisi\u00e7\u00e3o apresentada pelo exequente, no valor \u20ac 74.200,00, conforme \u00e9 do conhecimento de V. Exa., corresponde a valor superior ao indicado na caderneta predial (Valor Patrimonial Tribut\u00e1rio) avaliado a 13/11/2012.", 138], ["Em resumo:", 139], ["-Valor base: \u20ac175.000,00", 140], ["- Valor dos 70%: \u20ac 122.500,00", 141], ["- Proposta: \u20ac 74.200,00", 142], ["Pelo exposto, requer-se a V. Exa. que se digne a apreciar se dever\u00e1 o im\u00f3vel ser adjudicado ao exequente, se os motivos invocados pelos executados para a recusa da proposta s\u00e3o vi\u00e1veis e se, sendo, informar se dever\u00e1 a ora signat\u00e1ria proceder \u00e0s notifica\u00e7\u00f5es para que as partes se pronunciem quanto \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de encarregado de venda\u201d.", 143], ["14. A 30 de Abril de 2018 foi proferido o seguinte despacho:", 144], ["\"Atenta a oposi\u00e7\u00e3o dos executados e sendo o valor proposto para a adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel muito inferior ao valor m\u00ednimo anunciado, n\u00e3o autorizo a requerida adjudica\u00e7\u00e3o. Notifique.\"", 145], ["15. A 23 de Maio de 2018, a Agente de Execu\u00e7\u00e3o comunicou aos autos a publicita\u00e7\u00e3o da venda por negocia\u00e7\u00e3o particular do bem penhorado, apresentando como Valor Base: \u20ac 175.000,00; Valor de Avalia\u00e7\u00e3o: \u20ac 71.800,00; Valor da Venda: \u20ac 148.750,00 e data da Venda: 2018-07-09 14:00;", 146], ["16. A 19 de Setembro de 2018, o Agente de Execu\u00e7\u00e3o apresentou nos autos o seguinte requerimento:", 147], ["\"Os presentes autos remontam a 2007, para satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio concedido e n\u00e3o liquidado pelos executados ao exequente.", 148], ["- A tentativa de venda do im\u00f3vel penhorado, atrav\u00e9s de abertura de propostas em carta fechada resultou, em 09-12-2010, frustrada por inexist\u00eancia de propostas.", 149], ["- Desde essa altura que a signat\u00e1ria tem tentado concretizar a venda atrav\u00e9s da modalidade de venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, por\u00e9m sem sucesso.", 150], ["- O valor base de venda atribu\u00eddo ao bem foi 175.000\u20ac.", 151], ["- At\u00e9 \u00e0 presente data apenas foram obtidas duas propostas com vista \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do bem, uma no valor de 20.000\u20ac e outra, apresentada pelo exequente, no valor de 74.2006.", 152], ["- O VPT do im\u00f3vel, atribu\u00eddo por avalia\u00e7\u00e3o realizada em 13-11-2012, \u00e9 de 73.790\u20ac.", 153], ["- Segundo avalia\u00e7\u00e3o realizada pelo exequente em 12-06-2018, o im\u00f3vel apresenta como valor atual de venda 74.5006, pelo que se torna f\u00e1cil de concluir que o valor base de venda atribu\u00eddo anteriormente (175.0006) se encontra totalmente desfasado da realidade.", 154], ["- Deste modo, e porque n\u00e3o se consegue concretizar a venda do im\u00f3vel pelo valor m\u00ednimo de venda (85% de 175.0006 = 148.7506), requer-se a V. Exa. se digne a reduzir o valor base de venda do bem ou que seja aceite e autorizada a adjudica\u00e7\u00e3o do mesmo ao banco exequente pelo valor de 74.2006, uma vez que pelo VB inicial n\u00e3o se vislumbra que sejam obtidas melhores propostas, n\u00e3o podendo a execu\u00e7\u00e3o eternizar-se\".", 155], ["17. A 22 de Novembro de 2018, foi proferido o seguinte despacho:", 156], ["\"Requerimento do Agente de Execu\u00e7\u00e3o (Data: 19-09-2018 Documento: qgnKpzjlXvb Refer\u00eancia interna do processo: PE/145/2007):", 157], ["A \"melhor\" proposta que o encarregado da venda revelou obter fica muito aqu\u00e9m de 85%.", 158], ["Notifique o Agente de Execu\u00e7\u00e3o para, antes do mais, esclarecer qual \u00e9 o valor patrimonial,", 159], ["a \u00e1rea da frac\u00e7\u00e3o penhorada, tipologia, estado de conserva\u00e7\u00e3o, morada exacta e quais as dilig\u00eancias concreta e proactivamente efectuadas com vista a encontrar melhor proposta.", 160], ["Dever\u00e1 tamb\u00e9m informar se existe alguma peritagem recente efectuada ao im\u00f3vel.", 161], ["N\u00e3o ser\u00e1 autorizada a venda do bem por valor inferior ao anteriormente fixado apenas pelo mero decurso do tempo, face aos \u00f3bvios e graves preju\u00edzos que acarreta para os executados, e porque n\u00e3o cumpre os fins da execu\u00e7\u00e3o.", 162], ["Notifique\".", 163], ["18. Veio a Agente de Execu\u00e7\u00e3o, a 3 de Dezembro de 2018, apresentar a seguinte resposta:", 164], ["\"... informar a V. Exa. que o im\u00f3vel penhorado e objecto de venda \u00e9 um T4, sito na Rua Ferreira de Castro, n\u00b0 2, 10\u00b0 B, em Miratejo - Corroios, tem como valor patrimonial 73.790,00\u20ac, com uma \u00e1rea total de 108,69 m2, tudo conforme caderneta predial urbana que se junta.", 165], ["Mais informo a AE que n\u00e3o tem qualquer conhecimento do estado atual de conserva\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, nem t\u00e3o pouco se foi efetuada alguma peritagem recente ao mesmo. A \u00fanica avalia\u00e7\u00e3o efetuada ao bem, da qual a signat\u00e1ria tem conhecimento, \u00e9 daquela realizada pelo banco exequente em 12-06-2018, tendo da mesma resultado um valor de venda de 74.500\u20ac.", 166], ["Por fim, informa ainda a aqui AE que para obten\u00e7\u00e3o de propostas para a compra do im\u00f3vel tem se socorrido da p\u00e1gina de internet da OSAE para publicitar a venda do bem, e bem assim da coopera\u00e7\u00e3o de uma empresa mediadora no ramo imobili\u00e1rio com uma vasta lista de investidores, que se ocupa por apresentar o an\u00fancio de venda do im\u00f3vel a potenciais interessados.", 167], ["At\u00e9 \u00e0 data n\u00e3o foi poss\u00edvel obter nenhuma proposta melhor do que a do exequente\";", 168], ["19. A 12 de Dezembro de 2018 foi proferido o seguinte despacho: ", 169], ["\"Requerimentos do Agente de Execu\u00e7\u00e3o:", 170], ["Data: 19-09-2018 Documento: qgnKpzjIXvb Refer\u00eancia interna do processo: PE/145/2007", 171], ["Data: 03-12-2018 Documento: NYOGk85UWWa Refer\u00eancia interna do processo: PE/145/2007", 172], ["Face ao exposto e ao valor patrimonial do im\u00f3vel, defiro \u00e0 venda do bem ao Exequente pelo valor de \u20ac 74.200,00.", 173], ["Notifique e informe o Agente de Execu\u00e7\u00e3o\".", 174], ["De Direito", 175], ["Tendo sido interposto pelos Executados depois de 1 de setembro de 2013 e, portanto, j\u00e1 na vig\u00eancia da Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho \u2013 cfr. art. 8.\u00ba \u2013, \u00e9 aplic\u00e1vel ao recurso de revista em apre\u00e7o o C\u00f3digo de Processo Civil por ela aprovado e atualmente em vigor (e n\u00e3o o anterior ao DL n.\u00ba 303/2007, de 24 de agosto), com excep\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 3 do artigo 671.\u00ba (que consagra o obst\u00e1culo da dupla conforme \u00e0 admissibilidade do recurso de revista) \u2013 art. 7.\u00ba, n.\u00ba 1.", 176], ["Os Executados/Recorrentes/Reclamantes interpuseram recurso de revista-regra ou normal e, subsidiariamente, recurso de revista excecional, ao abrigo do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) a c), do CPC.", 177], ["O objeto do presente recurso respeita ao ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 24 de setembro de 2019 que, no \u00e2mbito de uma a\u00e7\u00e3o executiva, confirmou a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que determinou a venda do bem penhorado ao Exequente pelo pre\u00e7o de \u20ac 74.200,00.", 178], ["A norma do art. 854.\u00ba do CPC afasta, via de regra, a recorribilidade dos ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferidos no dom\u00ednio da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora, assim como da generalidade das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias emanadas no \u00e2mbito do processo executivo.", 179], ["Segundo o mesmo preceito, \u201c[s]em preju\u00edzo dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, apenas cabe revista, nos termos gerais, dos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o proferidos em recurso nos procedimentos de liquida\u00e7\u00e3o n\u00e3o dependente de simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico, de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e de oposi\u00e7\u00e3o deduzida contra a execu\u00e7\u00e3o\u201d.", 180], ["Pode, assim, dizer-se que, ressalvadas as hip\u00f3teses expressamente acauteladas no art. 854.\u00ba, 2.\u00aa parte, do CPC, o recurso para o Supremo Tribunal apenas \u00e9 permitido nos casos em que a revista \u00e9 sempre admiss\u00edvel, id est, nos casos previstos nos arts. 629.\u00ba, n.\u00ba 2 e 671.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do CPC.", 181], ["Deste modo, o recurso interposto pelos Executados/Reclamantes teria de fundar-se na viola\u00e7\u00e3o das regras da compet\u00eancia absoluta ou na ofensa de caso julgado (art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) - o que n\u00e3o se verifica manifestamente no caso em apre\u00e7o), ou na contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (ou pelo pr\u00f3prio Supremo Tribunal de Justi\u00e7a), no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito (art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d)). O legislador teve em vista a resolu\u00e7\u00e3o de conflitos jurisprudenciais que surgem, essencialmente, nos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, em a\u00e7\u00f5es em que, via de regra, n\u00e3o se admite o acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o1.", 182], ["No caso sub judice, encontramo-nos perante uma situa\u00e7\u00e3o subsum\u00edvel ao preceito do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC (por n\u00e3o caber recurso ordin\u00e1rio \u201cpor motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada\u201d). Por isso, a admissibilidade do recurso de revista depender\u00e1 da verifica\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o entre o aresto recorrido \u201c(\u2026) com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformizador de jurisprud\u00eancia com ele conforme\u201d.", 183], ["No que respeita \u00e0 exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o direta de ac\u00f3rd\u00e3os sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem entendido que essa contradi\u00e7\u00e3o se verifica quando determinada situa\u00e7\u00e3o concreta (constitu\u00edda por um n\u00facleo factual similar) \u00e9 decidida, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, em sentidos diametralmente opostos.", 184], ["Essa oposi\u00e7\u00e3o frontal na resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o (fundamental) de direito ter\u00e1 tamb\u00e9m, necessariamente, de se revelar essencial para a decis\u00e3o do caso concreto, isto \u00e9, ter\u00e1 de integrar a ratio decidendi no \u00e2mbito dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto.", 185], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que julgou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o e, consequentemente, confirmou a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que determinou a venda do bem penhorado ao Exequente pelo pre\u00e7o de \u20ac 74.200,00:", 186], ["\u201c1. Na aus\u00eancia de propostas no \u00e2mbito da dilig\u00eancia de venda de im\u00f3vel penhorado por propostas em carta fechada, e sendo, em consequ\u00eancia, determinada a venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, pode esta vir a ser efectuada por valor inferior ao valor base publicitado, n\u00e3o estando limitada ao valor m\u00ednimo estabelecido no art. 816\u00b0, n\u00b0 2 do CPC;", 187], ["2. No caso de venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, o Agente de Execu\u00e7\u00e3o, caso pretenda que a mesma se fa\u00e7a por valor inferior ao anunciado, apenas necessita de pr\u00e9via autoriza\u00e7\u00e3o do tribunal na aus\u00eancia de acordo de todos os interessados;", 188], ["3. Para autorizar uma venda por valor inferior, deve o tribunal ponderar as circunst\u00e2ncias do caso concreto, nomeadamente o tipo de im\u00f3vel, sua localiza\u00e7\u00e3o e estado de conserva\u00e7\u00e3o, necessidade de licenciamentos camar\u00e1rios ou de realiza\u00e7\u00e3o de obras de grande envergadura, valor patrimonial, avalia\u00e7\u00f5es efectuadas, valores de mercado da zona, oscila\u00e7\u00e3o dos mercados e conjuntura econ\u00f3mica, valor das propostas eventualmente apresentadas, tempo decorrido desde o in\u00edcio das dilig\u00eancias de venda e insucesso das mesmas e demais elementos relevantes no caso concreto\u201d (negrito nosso).", 189], ["Note-se, antes de mais, que os Executados/Recorrentes/Reclamantes n\u00e3o elegeram apenas um ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, indicando antes dois arestos que alegadamente se encontram em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 190], ["1) O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 3 de mar\u00e7o de 2010 (Maria Ribeiro), proc. 150-E/1991.E12, que foi objeto do seguinte sum\u00e1rio:", 191], ["\u201cI - Sendo necess\u00e1rio proceder \u00e0 venda dum im\u00f3vel comum e tendo as partes deliberado que a mesma se faria na modalidade de venda por negocia\u00e7\u00e3o particular, o juiz, ouvidas as partes e perante a dificuldade de se obter comprador que se disponha a cobrir o pre\u00e7o m\u00ednimo, pode autorizar a venda por pre\u00e7o inferior, mesmo que as partes n\u00e3o se tenham pronunciado nesse sentido.", 192], ["II - No entanto n\u00e3o deve faz\u00ea-lo sem proceder \u00e0 averigua\u00e7\u00e3o, nomeadamente, atrav\u00e9s de per\u00edcia adequada, de qual ser\u00e1, efectivamente, o valor de mercado do im\u00f3vel, para ap\u00f3s e em consci\u00eancia, mesmo com a n\u00e3o anu\u00eancia de alguma das partes (n\u00e3o anu\u00eancia, que nem se justificar\u00e1 ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o do valor real do im\u00f3vel), poder autorizar a venda pelo pre\u00e7o que efectivamente se venha a constatar ser o verdadeiro e real pre\u00e7o de mercado\u201d.", 193], ["2) Por seu turno, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (Eduardo Peterson Silva), de 7 de fevereiro de 2019, proc. n.\u00ba 2184/03.7TCSNT-B.L1:", 194], ["\u201c(\u2026)", 195], ["Que dizer agora da pretens\u00e3o do recorrido de que o processo se arrasta h\u00e1 anos e n\u00e3o consegue ver o seu cr\u00e9dito satisfeito? Isto: - que a execu\u00e7\u00e3o, segundo o relato das contra-alega\u00e7\u00f5es, se iniciou em 2012 \u2026; que em 2012 estamos em plena crise econ\u00f3mica que atingiu fortemente o sector imobili\u00e1rio, e que provocou um excesso extraordin\u00e1rio de oferta para uma extraordinariamente reduzida procura; finalmente, que o mecanismo dos juros permite compensar a demora na satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, e que tanto melhor para o Recorrido se o im\u00f3vel puder ser vendido por pre\u00e7o mais elevado do que pelo pre\u00e7o que ele insiste em oferecer por ele, porque assim lhe fica mais f\u00e1cil obter o valor do cr\u00e9dito que, de outro modo ter\u00e1 de obter ap\u00f3s a coloca\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel que ficar\u00e1 a ser seu, e que manifestamente n\u00e3o lhe interessa para seu pr\u00f3prio uso, de novo no mercado\u201d.", 196], ["Uma breve an\u00e1lise dos \u201cac\u00f3rd\u00e3os-fundamento\u201d afigura-se suficiente para se concluir pela inexist\u00eancia de qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre estes e o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferido no \u00e2mbito dos presentes autos. Tanto mais que no \u00faltimo se refere expressamente que para \u201cautorizar uma venda por valor inferior, deve o tribunal ponderar as circunst\u00e2ncias do caso concreto, nomeadamente o tipo de im\u00f3vel, sua localiza\u00e7\u00e3o e estado de conserva\u00e7\u00e3o, necessidade de licenciamentos camar\u00e1rios ou de realiza\u00e7\u00e3o de obras de grande envergadura, valor patrimonial, avalia\u00e7\u00f5es efectuadas, valores de mercado da zona, oscila\u00e7\u00e3o dos mercados e conjuntura econ\u00f3mica, valor das propostas eventualmente apresentadas, tempo decorrido desde o in\u00edcio das dilig\u00eancias de venda e insucesso das mesmas e demais elementos relevantes no caso concreto\u201d. Em conformidade com os referidos ac\u00f3rd\u00e3os-fundamento, tamb\u00e9m no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, em ordem a autorizar \u2013 ou n\u00e3o \u2013 a venda em apre\u00e7o, levou em devida linha de conta a necessidade de averiguar o valor de mercado do im\u00f3vel.", 197], ["N\u00e3o se verifica, pois, a contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, pressuposta pelo artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC, para que o recurso de revista possa ser admitido. Com efeito, a aplica\u00e7\u00e3o deste preceito n\u00e3o requer apenas a exist\u00eancia de duas decis\u00f5es em sentido diverso (uma considerando o recurso procedente e outra julgando-o improcedente). Exige-se, na verdade, que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a seja chamado a pronunciar-se sobre decis\u00f5es que tenham aplicado as mesmas disposi\u00e7\u00f5es legais em sentidos normativamente diversos perante factualidades equipar\u00e1veis.", 198], ["Deste modo, o presente recurso de revista n\u00e3o pode ser admitido. Fica, assim, prejudicado o conhecimento das restantes quest\u00f5es.", 199], ["IV - Decis\u00e3o", 200], ["Nos termos expostos, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o apresentada por Paulo Jorge Crespo Martins e Caridade Cedazo Ricardo Martins, confirmando-se o despacho reclamado e, por isso, n\u00e3o se admitindo o recurso.", 201], ["Custas pelos Recorrentes.", 202], ["Notifiquem-se as partes.", 203], ["Lisboa, 13 de novembro de 2020.", 204], ["Para maiores desenvolvimentos, vide Abrantes Geraldes/Paulo Pimenta/Filipe Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, Coimbra, Almedina, 2018, pp. 753-754.\u21a9", 205], ["Dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt.\u21a9", 206]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 103, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 106, "end": 174, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 176, "end": 199, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 201, "end": 203, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [204], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 104, 105, 175, 200], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 205, "end": 206, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3102.17.0T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3102.17.0T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fe21eb97a738a3a0dfcf963eef37c2b108f10027
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3102.17.0T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Ronak Harichandra Kanabar, notificado do Ac\u00f3rd\u00e3o da Confer\u00eancia que decidiu n\u00e3o conhecer do objecto do recurso por inexistir a oposi\u00e7\u00e3o de Ac\u00f3rd\u00e3os que invocou, vem requerer a sua reforma nos termos do artigo 616\u00ba, uma vez que a decis\u00e3o proferida incorreu num lapso manifesto que considera ter influenciado a decis\u00e3o, pois a\u00ed se fez consignar que as transfer\u00eancias efectuadas para terceiros ocorreram logo ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, quando estas ocorreram antes de tal declara\u00e7\u00e3o, embora o processo j\u00e1 tivesse sido instaurado, ou caso se n\u00e3o entenda, tal lapso \u00e9 fundamento de nulidade nos termos do artigo 615\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea c); pretende ainda a reforma da decis\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a custas, uma vez que no seu entendimento as mesmas s\u00e3o da responsabilidade da massa insolvente nos termos dos artigos 303\u00ba e 304\u00ba do CIRE.", 2], ["A Recorrida, Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, respondeu concluindo pelo indeferimento da reclama\u00e7\u00e3o.", 3], ["Vejamos.", 4], ["Disp\u00f5e o artigo 616\u00ba do CPCivil:", 5], ["\u00ab1 - A parte pode requerer, no tribunal que proferiu a senten\u00e7a, a sua reforma quanto a custas e multa, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 3.", 6], ["2 - N\u00e3o cabendo recurso da decis\u00e3o, \u00e9 ainda l\u00edcito a qualquer das partes requerer a reforma da senten\u00e7a quando, por manifesto lapso do juiz:", 7], ["a) Tenha ocorrido erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos;", 8], ["b) Constem do processo documentos ou outro meio de prova plena que, s\u00f3 por si, impliquem necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida.", 9], ["(\u2026)\u00bb.", 10], ["Por seu turno, preceitua o normativo inserto no artigo 615\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea c) daquele mesmo diploma que constitui causa de nulidade da senten\u00e7a (Ac\u00f3rd\u00e3o), quando al\u00e9m do mais \u00abc) Os fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel;\u00bb.", 11], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 12], ["No que tange ao primeiro fundamento invocado para o pedido de reforma e/ou nulidade da decis\u00e3o plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, cumpre-nos esclarecer que n\u00e3o se verificam quaisquer dos pressupostos legais que sustentem a tese do Reclamante: i) n\u00e3o ocorreu qualquer erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, nem na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos trazidos a ju\u00edzo; ii) n\u00e3o constam do processo do processo quaisquer elementos documentais que impliquem decis\u00e3o divergente da tomada; iii) os fundamentos n\u00e3o est\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o, nem ocorreu qualquer ambiguidade e/ou obscuridade que tenha tornado incompreens\u00edvel.", 13], ["Ocorreu efectivamente um lapso de escrita, pois quando se escreveu \u00abO Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido analisou a actua\u00e7\u00e3o da Insolvente ao transferir para terceiro os valores recebidos, o que ocorreu logo ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, impedindo o seu arrolamento e a sua afeta\u00e7\u00e3o ao pagamento dos credores, integrando-a na al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do artigo 238.\u00ba do CIRE, agravando a situa\u00e7\u00e3o existente.\u00bb, quis-se escrever \u00abO Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido analisou a actua\u00e7\u00e3o da Insolvente ao transferir para terceiro os valores recebidos, o que ocorreu logo ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o para a insolv\u00eancia, impedindo o seu arrolamento e a sua afeta\u00e7\u00e3o ao pagamento dos credores, integrando-a na al\u00ednea e) do n.\u00ba 1 do artigo 238.\u00ba do CIRE, agravando a situa\u00e7\u00e3o existente.\u00bb, lapso esse que aqui se deixa corrigido, nos termos dos artigos 613\u00ba, n\u00ba2 e 614\u00ba, n\u00ba1, aplic\u00e1veis ex vi do artigo 679\u00ba, este como aqueles do CPCivil, o qual n\u00e3o \u00e9 h\u00e1bil para alterar o sentido e alcance da decis\u00e3o tomada que se mant\u00e9m inc\u00f3lume.", 14], ["Quanto ao pedido de reforma da decis\u00e3o quanto a custas, verifica-se igualmente a sem raz\u00e3o do Reclamante, porquanto em sede de incidente de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante rege o preceituado no artigo 248\u00ba, n\u00ba3 do CIRE, fazendo impender sobre o devedor o pagamento das custas no seu \u00e2mbito, quer no caso de revoga\u00e7\u00e3o, quer por maioria de raz\u00e3o se o mesmo n\u00e3o vier a ser concedido, como aconteceu no caso sujeito.", 15], ["Decis\u00e3o", 16], ["Destarte, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o, rectificando-se contudo o erro material constante do quinto par\u00e1grafo do Ac\u00f3rd\u00e3o, a fls 819, o qual passar\u00e1 a ter a redac\u00e7\u00e3o supra indicada passando esta decis\u00e3o a ser complemento e parte integrante daqueloutra, neste espec\u00edfico particular.", 17], ["Custas pelo Reclamante com taxa de justi\u00e7a em 1 Uc.", 18], ["Lisboa, 28 de Abril de 2021", 19], ["(Ana Paula Boularot)", 20]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 11, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 13, "end": 15, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 17, "end": 18, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [19, 20], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 12, 16], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3107.19.7T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3107.19.7T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c57ae65ae5e768d44b0d6d03ca38e84bb3ae9d54
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3107.19.7T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["MARIA ALEXANDRA FRUTUOSO RODRIGUES DE LIMA, na qualidade de cond\u00f3mina do pr\u00e9dio urbano, em propriedade horizontal, no qual se encontra instalado o Centro Comercial de S. L\u00e1zaro, sito na Rua 25 de Abril, n.\u00bas 550 a 556, em Braga, intentou, em 3/6/2019, ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra os COND\u00d3MINOS, n\u00e3o identificados, que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 4/4/2019, representados por MARIA OLINDA MAGALH\u00c3ES DA CUNHA, na qualidade de administradora do referido condom\u00ednio, alegando ilegalidade dessa delibera\u00e7\u00e3o e pedindo a anula\u00e7\u00e3o da mesma, nos termos e ao abrigo do disposto no art.\u00ba 1433.\u00ba, n.\u00bas1 e 4, do C\u00f3digo Civil.", 2], ["Citada, a referida administradora do condom\u00ednio n\u00e3o apresentou contesta\u00e7\u00e3o.", 3], ["Dispensada a audi\u00eancia preliminar, foi proferido despacho saneador, onde foi julgada procedente a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da ilegitimidade passiva dos r\u00e9us com o fundamento de que as ac\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos devem ser propostas contra o condom\u00ednio, representado pelo respectivo administrador, e n\u00e3o contra os cond\u00f3minos, individualmente considerados, que aprovarem a delibera\u00e7\u00e3o impugnanda.", 4], ["Inconformada, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es julgou improcedente, por unanimidade e com id\u00eantica fundamenta\u00e7\u00e3o, mantendo a decis\u00e3o recorrida.", 5], ["Ainda irresignada, a autora interp\u00f4s recurso de revista excepcional, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 672.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e b) do CPC, sustentando, no essencial, a tese de que, segundo o preceituado no art.\u00ba 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do C\u00f3digo Civil, as ac\u00e7\u00f5es nele previstas, como a presente, devem ser propostas contra os cond\u00f3minos que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o impugnada, representados pelo administrador do condom\u00ednio, convocando v\u00e1rios arestos dos Tribunais Superiores em que assim foi entendido.", 6], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 7], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 13/10/2020, a Forma\u00e7\u00e3o admitiu a revista excepcional assim interposta, considerando verificados os pressupostos invocados, pois que estamos perante uma \u201cquest\u00e3o jur\u00eddica essencial em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual profunda diverg\u00eancia jurisprudencial existente justifica ainda uma insistente interven\u00e7\u00e3o clarificadora por parte deste Supremo Tribunal, em ordem a potenciar, tanto quanto poss\u00edvel, uma adequada sedimenta\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio decis\u00f3rio e a proporcionar um maior n\u00edvel de seguran\u00e7a jur\u00eddica nas rela\u00e7\u00f5es condominiais\u201d.", 8], ["A recorrente apresentou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es (expurgadas da mat\u00e9ria referente \u00e0 admissibilidade da revista excepcional, das repeti\u00e7\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es, e das decis\u00f5es impugnadas, com cita\u00e7\u00f5es jurisprudenciais, e da extens\u00e3o, que nada t\u00eam de sint\u00e9tico, em manifesto incumprimento do preceituado no art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, pelo que n\u00e3o se reproduzem aqui):", 9], ["\u201c\u2026 XI- Conforme se pode ler no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (ali\u00e1s, como j\u00e1 o dizia tamb\u00e9m a douta senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia), existem, quanto a esta quest\u00e3o jur\u00eddica concreta, ora em apre\u00e7o, duas correntes de entendimento, duas \"escolas\" de pensamento.", 10], ["XII- Salvo o devido respeito, e fazendo-se valer dos argumentos da doutrina e da jurisprud\u00eancia que d\u00e3o eco e suporte \u00e0 constru\u00e7\u00e3o que a recorrente deu \u00e0 ac\u00e7\u00e3o na sua peti\u00e7\u00e3o inicial, a mesma (recorrente) entende que configurou correctamente a ac\u00e7\u00e3o, demandando quem devia demandar;", 11], ["XIII- E n\u00e3o olvidou nem se cansou de alegar e fundamentar, em v\u00e1rios pontos da sua peti\u00e7\u00e3o, as raz\u00f5es de facto pelas quais se viu for\u00e7ada, por ac\u00e7\u00e3o ---ou melhor, por omiss\u00e3o--- da administra\u00e7\u00e3o de condom\u00ednio, a demandar cond\u00f3minos de cuja identifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o dispunha nem podia dispor;", 12], ["XIV- Nem de invocar a \"rigidez\" formal dos formul\u00e1rios eletr\u00f3nicos dispon\u00edveis, a cuja programa\u00e7\u00e3o e ou formata\u00e7\u00e3o a recorrente \u00e9, obviamente, alheia.", 13], ["XV- E o entendimento da ora recorrente radica em duas ordens de raz\u00f5es: em primeiro lugar, no elemento literal da norma jur\u00eddica em apre\u00e7o.", 14], ["XVI- Com efeito, o art\u00ba 1433\u00ba, do C\u00f3digo Civil, mormente no seu n\u00ba 6, diz expressamente \"cond\u00f3minos contra quem s\u00e3o propostas as ac\u00e7\u00f5es\".", 15], ["XVII- Em segundo lugar, num factor l\u00f3gico: no entendimento da recorrente, s\u00f3 far\u00e1 sentido que o cond\u00f3mino que pretenda impugnar uma delibera\u00e7\u00e3o da assembleia, o fa\u00e7a contra seus outros cond\u00f3minos;", 16], ["e n\u00e3o demandar o condom\u00ednio de que ele pr\u00f3prio faz parte, sob pena de, al\u00e9m dos demais cond\u00f3minos, estar a demandar-se tamb\u00e9m ... a ele pr\u00f3prio !!! Salvo o devido respeito, no entendimento da recorrente, esta \u00faltima solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 l\u00f3gica.", 17], ["XVIII- Como j\u00e1 anteriormente foi referido nos presentes autos (douta senten\u00e7a 1\u00aa inst\u00e2ncia) ---trecho de que aqui ora se faz eco, por consubstanciar o entendimento da ora recorrente---, \"para uns, a a\u00e7\u00e3o deve ser intentada contra os cond\u00f3minos que votaram favoravelmente as delibera\u00e7\u00f5es impugnadas, entendimento defendido pela autora (...), e acompanhando, entre outros, nos seguintes ac\u00f3rd\u00e3os:", 18], ["\u2026.", 19], ["Para outros, tais a\u00e7\u00f5es devem ser intentadas contra o condom\u00ednio representado pelo seu administrador, em especial nos casos em que a a\u00e7\u00e3o se funda em irregularidades procedimentais, como \u00e9 o caso em apre\u00e7o. Neste sentido, veja-se, entre outros, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os:", 20], ["\u2026", 21], ["XIX- Conforme a ora recorrente alegou suficientemente na precedente apela\u00e7\u00e3o ---e, bem assim, na sua peti\u00e7\u00e3o inicial---, \u00e9 cond\u00f3mina no pr\u00e9dio\u2026", 22], ["XX- O condom\u00ednio do identificado centro comercial (Centro Comercial de S. L\u00e1zaro) \u00e9 administrado por MARIA OLINDA MAGALH\u00c3ES DA CUNHA, NIF 209.338.679, residente na Pra\u00e7a Ricardo da Rocha, n\u00ba 11 -1\u00ba Esq\u00ba, S. V\u00edtor, 4715-293 BRAGA.", 23], ["XXI- Em 04 de abril de 2019, teve lugar uma assembleia de cond\u00f3minos;", 24], ["XXII-Com a seguinte ordem de trabalhos:", 25], ["1. Aprecia\u00e7\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio de atividade e contas do exerc\u00edcio de 2018.", 26], ["2. Elei\u00e7\u00e3o da entidade administradora para o exerc\u00edcio de 2019. ", 27], ["3. Aprecia\u00e7\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o do or\u00e7amento para o exerc\u00edcio de 2019. ", 28], ["4. Outros assuntos de interesse comum.", 29], ["XXIII- A recorrente fez-se representar, na assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019, por procurador, seu Pai, ARMANDO FARIA RODRIGUES DE LIMA;", 30], ["tendo votado desfavoravelmente (voto \"contra\") todos os pontos da ordem de trabalho submetidos \u00e0 vota\u00e7\u00e3o da assembleia.", 31], ["XXIV- Sucede que a referida assembleia de cond\u00f3minos e respectiva(s) delibera\u00e7\u00e3o(\u00f5es) e ata, enfermam de v\u00e1rios v\u00edcios, formais e substantivos (ou materiais), que insanavelmente atingem a sua validade e efic\u00e1cia e, assim, as torna(m) anul\u00e1veis.", 32], ["XXV- A saber:", 33], ["- A convocat\u00f3ria N\u00c3O veio acompanhada de qualquer documento de suporte, ou informa\u00e7\u00e3o, que permitisse aos cond\u00f3minos ---ao que ao caso importa, \u00e0 recorrente--- a pr\u00e9via, adequada e necess\u00e1ria aprecia\u00e7\u00e3o dos assuntos constantes da ordem de trabalhos.", 34], ["XXVI- A ata de reuni\u00e3o (rectius: assembleia) de cond\u00f3minos, n\u00e3o foi redigida no acto (isto \u00e9, at\u00e9 ao final da reuni\u00e3o); nem sequer por apontamento ---o que pode levar a (ou, pelo menos, permite) altera\u00e7\u00f5es por parte da administra\u00e7\u00e3o, sem conhecimento dos cond\u00f3minos; sendo que nem tudo o que \u00e9 declarado ou reclamado pelos cond\u00f3minos \u00e9 reduzido a escrito e vertido para as atas.", 35], ["XXVII- A ata n\u00e3o foi assinada pelos pr\u00f3prios cond\u00f3minos no ato (reuni\u00e3o ou assembleia);", 36], ["apenas tendo sido assinada uma folha de presen\u00e7a, mas que (referida folha de presen\u00e7as) n\u00e3o pode servir para fundamentar ou validar a respectiva ata.", 37], ["XXVIII- Conforme j\u00e1 aconteceu em anteriores assembleias de cond\u00f3minos, as atas s\u00e3o enviadas aos cond\u00f3minos ap\u00f3s um m\u00eas (ou mesmo mais) da data da reuni\u00e3o; para que estes n\u00e3o possam exercer, dentro dos prazos legais, o direito de se opor ou impugnar as mesmas, ou de exercer quaisquer outros direitos conferidos pela lei aos cond\u00f3minos ---como, de resto, acontece com a ata da referida reuni\u00e3o de 04 de abril de 2019; sendo que, at\u00e9 \u00e0 presente data, a recorrente n\u00e3o tem c\u00f3pia da mesma e desconhece o respetivo conte\u00fado. O que igualmente se invoca, para todos os legais efeitos.", 38], ["XXIX- Sendo que a prop\u00f3sito da legitimidade passiva, a pr\u00f3pria recorrente alegou na apela\u00e7\u00e3o ---tal como, ali\u00e1s, j\u00e1 havia aduzido na sua peti\u00e7\u00e3o inicial---, que: ", 39], ["(segue-se a cita\u00e7\u00e3o de dois ac\u00f3rd\u00e3os com transcri\u00e7\u00e3o dos respectivos sum\u00e1rios).", 40], ["\u2026", 41], ["XXX- Nesta conformidade, a recorrente peticionou que a a\u00e7\u00e3o fosse julgada inteiramente procedente, por provada, e, consequentemente, fosse decretada a anula\u00e7\u00e3o, nos termos e ao abrigo do disposto no art\u00ba 1433\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do C\u00f3d. Civil, da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019; e, bem assim, serem os R\u00e9us condenados nas custas, e tudo o mais que for devido.", 42], ["XXXI- Tendo requerido que a Administradora do Condom\u00ednio fosse citada para, em representa\u00e7\u00e3o dos cond\u00f3minos que aprovaram a delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de 04 de abril de 2019, sob a comina\u00e7\u00e3o e no prazo legais, querendo, contestar, seguindo-se os ulteriores termos at\u00e9 final.", 43], ["XXXII- Por zelo e dilig\u00eancia, formulou expressamente os requerimentos de que, ao abrigo do disposto no art. 1433\u00ba, n\u00ba 6 do C. Civil, requer a CITA\u00c7\u00c3O de todos os r\u00e9us apenas na pessoa da administradora, MARIA OLINDA MAGALH\u00c3ES DA CUNHA, NIF 209.338.679, residente na Pra\u00e7a Ricardo da Rocha, n\u00ba 11 - 1\u00ba Esq\u00ba, S. V\u00edtor, 4715-293 BRAGA; ", 44], ["e que, no acto de cita\u00e7\u00e3o, a referida Administradora do Condom\u00ednio seja notificada para juntar aos autos a ata da assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019 e, bem assim, a respectiva folha de presen\u00e7as.", 45], ["XXXIII- Acresce que, na identifica\u00e7\u00e3o das partes e no cabe\u00e7alho da a\u00e7\u00e3o, a recorrente concretizou detalhadamente a quest\u00e3o da sua l\u00f3gica e natural incapacidade (provocada pela conduta da recorrida, ali\u00e1s) para identificar especificadamente os r\u00e9us, do seguinte modo:", 46], ["\"R\u00c9US:", 47], ["Cond\u00f3minos (cuja identidade concreta \u00e9 desconhecida, em virtude de a Autora n\u00e3o dispor de c\u00f3pia da ata e ou da folha de presen\u00e7as) que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019, que devem ser representados judicialmente e CITADOS na pessoa da Administradora do CONDOM\u00cdNIO DO CENTRO COMERCIAL DE S. L\u00c1ZARO, NIPC 900.673.435, Rua 25 de Abril, n\u00bas 550 a 556, S. Jos\u00e9 de S. L\u00e1zaro, 4710-915 BRAGA (Administradora MARIA OLINDA MAGALH\u00c3ES DA CUNHA, NIF 209.338.679, residente na Pra\u00e7a Ricardo da Rocha, n\u00ba 11 - 1\u00ba Esq\u00ba, S. V\u00edtor, 4715-293 BRAGA)", 48], ["---cfr., p.f., requerimentos 1 e 2, apresentados a final da presente pe\u00e7a\".", 49], ["XXXIV- E ainda que:", 50], ["\"A AUTORA, MARIA ALEXANDRA FRUTUOSO RODRIGUES DE LIMA, NIF 231854455, residente na Pra\u00e7a das Andorinhas, n\u00ba 24 - 1\u00ba Esq\u00ba, S\u00c3O VICENTE, 4700-411 BRAGA,", 51], ["Vem propor contra", 52], ["os R\u00c9US (cuja identidade concreta \u00e9 desconhecida, em virtude de a Autora n\u00e3o dispor de c\u00f3pia da ata e ou da folha de presen\u00e7as) que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019, que devem ser representados judicialmente e CITADOS na pessoa da Administradora do CONDOM\u00cdNIO DO CENTRO COMERCIAL DE S. L\u00c1ZARO, NIPC 900.673.435, Rua 25 de Abril, n\u00bas 550 a 556, S. Jos\u00e9 de S. L\u00e1zaro, 4710-915 BRAGA (Administradora MARIA OLINDA MAGALH\u00c3ES DA CUNHA, NIF 209.338.679, residente na Pra\u00e7a Ricardo da Rocha, n\u00ba 11 - 1\u00ba Esq\u00ba, S. V\u00edtor, 4715-293 BRAGA)", 53], ["---cfr., p.f., requerimentos 1 e 2, apresentados a final da presente pe\u00e7a---\".", 54], ["XXXV- Entende, pois, a recorrente ---e assim o alegou suficientemente na sua apela\u00e7\u00e3o--- que configurou corretamente a a\u00e7\u00e3o e a rela\u00e7\u00e3o subjacente, mormente em mat\u00e9ria de partes ---mais concretamente, no que ao caso importa, em termos de legitimidade passiva---;", 55], ["tendo demandado os sujeitos passivos corretos, e nos termos prescritos na lei ---o que, tudo, a ora recorrente requer, no presente recurso, assim seja declarado.", 56], ["XXXVI- Com efeito, na esteira dos Ac\u00f3rd\u00e3os citados supra", 57], ["(segue-se identifica\u00e7\u00e3o de tr\u00eas ac\u00f3rd\u00e3os \u2013 um do STJ, outro da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es e outro da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa).", 58], ["---, no entendimento da recorrente, \"a legitimidade passiva \u00e9 assacada aos demais cond\u00f3minos que a votaram positivamente, muito embora representados judiciariamente pelo administrador, na pessoa do qual s\u00e3o citados\".", 59], ["XXXVII- Sendo que a rigidez dos formul\u00e1rios eletr\u00f3nicos ---refer\u00eancia \u00e0 designa\u00e7\u00e3o \"Incertos\"--- n\u00e3o se coaduna, sempre e perfeitamente, com as especificidades de cada caso concreto (\"cada caso \u00e9 um caso\").", 60], ["XXXVIII- N\u00e3o s\u00f3 o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em manifesta oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 posi\u00e7\u00e3o/solu\u00e7\u00e3o preconizada pela recorrente, como, ademais ---salvo o devido respeito--- importa viola\u00e7\u00e3o do disposto no art\u00ba 6\u00ba, CPC.", 61], ["XXXIX- Pode ler-se no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es - 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, Proc. n\u00ba 3107/19.7T8BRG.G1), que:", 62], ["\u2026", 63], ["XL- No entendimento da ora recorrente, e por for\u00e7a do alegado supra (pontos 10 a 34, inclusiv\u00e9), ao decidir como decidiu, o Tribunal a quo violou o disposto nos artigos 1433\u00ba, do C\u00f3digo Civil, e 6\u00ba, do C\u00f3d. Proc. Civil.", 64], ["XLI- Assim, deve o presente recurso ---de revista excecional--- ter inteiro provimento e, consequentemente, ser a decis\u00e3o recorrida revogada e substitu\u00edda por outra que, declarando a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o contestada, julgue a a\u00e7\u00e3o inteiramente procedente, por provada, e, consequentemente, decrete a anula\u00e7\u00e3o, nos termos e ao abrigo do disposto no art\u00ba 1433\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do C\u00f3d. Civil, da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019; e, bem assim, condene os R\u00e9us/recorridos nas custas, e tudo o mais que for devido.", 65], ["TERMOS EM QUE,", 66], ["Nos melhores de Direito, e sempre com o mui douto suprimento de Vossas Excel\u00eancias, Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros, deve o presente recurso de revista excecional ser julgado inteiramente por procedente, revogando-se a douta decis\u00e3o recorrida, e substituindo-a por outra que ", 67], ["---declarando que a recorrente configurou corretamente a a\u00e7\u00e3o e a rela\u00e7\u00e3o subjacente, mormente em mat\u00e9ria de partes; mais concretamente, no que ao caso importa, em termos de legitimidade passiva; tendo demandado os sujeitos passivos corretos, e nos termos prescritos na lei---,", 68], ["declare ainda a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o contestada, e julgue a a\u00e7\u00e3o inteiramente procedente, por provada; e, consequentemente, decrete a anula\u00e7\u00e3o, nos termos e ao abrigo do disposto no art\u00ba 1433\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do C\u00f3d. Civil, da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019; e, bem assim, condene os R\u00e9us/recorridos nas custas, e tudo o mais que for devido, como \u00e9 de Justi\u00e7a!\u201d", 69], ["O processo foi redistribu\u00eddo, face \u00e0 jubila\u00e7\u00e3o do anterior Relator.", 70], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 71], ["A quest\u00e3o que cumpre agora conhecer, tendo em considera\u00e7\u00e3o as conclus\u00f5es acabadas de transcrever, no que se entendeu relevante, e o douto ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o que admitiu o recurso de revista excepcional, o qual delimita os poderes cognitivos desta confer\u00eancia julgadora3, consiste em saber em quem radica a legitimidade passiva para a presente ac\u00e7\u00e3o.", 72], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 73], ["De facto", 74], ["Os factos a considerar na decis\u00e3o s\u00e3o os resultantes do antecedente relat\u00f3rio, j\u00e1 que outros n\u00e3o foram dados como provados no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 75], ["De direito", 76], ["No recurso, est\u00e1 em causa saber em quem radica a legitimidade passiva para a presente ac\u00e7\u00e3o: se nos cond\u00f3minos que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o anulanda, como sustenta a recorrente, ou no condom\u00ednio, como se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ainda que em ambos os casos representados pelo administrador.", 77], ["O art.\u00ba 30.\u00ba do CPC cont\u00e9m o conceito de legitimidade, dispondo, no n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, que \u201co r\u00e9u \u00e9 parte leg\u00edtima quando tem interesse directo em contradizer\u201d, sendo que, nos termos do n.\u00ba 2, este interesse se exprime pelo preju\u00edzo que advenha da proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 78], ["E acrescenta o n.\u00ba 3 do mesmo artigo que, \u201cna falta de indica\u00e7\u00e3o da lei em contr\u00e1rio, s\u00e3o considerados titulares do interesse relevante para o efeito da legitimidade os sujeitos da rela\u00e7\u00e3o controvertida, tal como \u00e9 configurada pelo autor\u201d.", 79], ["A redac\u00e7\u00e3o deste n\u00famero, equivalente ao seu correspondente art.\u00ba 26.\u00ba do anterior CPC, resultou das altera\u00e7\u00f5es introduzidas a este pelo art.\u00ba 1.\u00ba dos Decretos-Lei n.\u00ba 180/96, de 25/9, e n.\u00ba 329-A/95, de 12/12, com o objectivo de p\u00f4r fim \u00e0 velha querela entre os seguidores das teses do Prof. Alberto dos Reis (segundo a qual a legitimidade era apreciada pela efectiva titularidade da situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica) e do Prof. Barbosa de Magalh\u00e3es (para quem a legitimidade \u00e9 analisada pela alegada titularidade dessa mesma situa\u00e7\u00e3o).", 80], ["Justificando tal altera\u00e7\u00e3o, o legislador, no pre\u00e2mbulo do citado DL n.\u00ba 329-A/95, escreveu: \u201cDecidiu-se, ap\u00f3s madura reflex\u00e3o, tomar expressa posi\u00e7\u00e3o sobre a vexata quaestio do estabelecimento do crit\u00e9rio de determina\u00e7\u00e3o da legitimidade das partes, visando a solu\u00e7\u00e3o legislativa proposta contribuir para p\u00f4r termo a uma querela jur\u00eddico-processual que, h\u00e1 v\u00e1rias d\u00e9cadas, se vem interminavelmente debatendo na nossa doutrina e jurisprud\u00eancia, sem que se haja at\u00e9 agora alcan\u00e7ado um consenso\u201d.", 81], ["Por outro lado, \u00e9 sabido que a legitimidade ad causam constitui um pressuposto processual positivo, ou seja, uma condi\u00e7\u00e3o que deve estar preenchida para que possa ser proferida a decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 82], ["Cremos n\u00e3o haver d\u00favidas de que a legitimidade das partes \u00e9 um pressuposto processual que n\u00e3o deve ser confundido com a proced\u00eancia ou improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 83], ["Como pressuposto processual que \u00e9, a legitimidade respeita \u00e0s condi\u00e7\u00f5es impostas ao exerc\u00edcio de uma situa\u00e7\u00e3o subjectiva em ju\u00edzo e traduz-se num posicionamento das partes quanto ao objecto do processo e pedidos nele formulados.", 84], ["J\u00e1 as condi\u00e7\u00f5es de proced\u00eancia se referem aos aspectos de que depende a tutela jurisdicional requerida.", 85], ["Conv\u00e9m, pois, notar que estas condi\u00e7\u00f5es de proced\u00eancia s\u00e3o independentes da exist\u00eancia ou da constitui\u00e7\u00e3o subjectiva alegada4.", 86], ["Sendo o objecto do processo constitu\u00eddo pelo pedido e pela respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o, ou causa de pedir, mas conferindo-se a esta apenas uma fun\u00e7\u00e3o individualizadora daquele, ser\u00e1 o pedido a realidade aferidora da legitimidade de qualquer parte.", 87], ["Deste modo, a ilegitimidade s\u00f3 se verificar\u00e1 quando n\u00e3o se encontrar o titular ou titulares da rela\u00e7\u00e3o material controvertida ou quando legalmente n\u00e3o for permitida a titularidade daquela rela\u00e7\u00e3o.", 88], ["O pedido formulado nesta ac\u00e7\u00e3o \u00e9 o de que seja \u201cdecretada a anula\u00e7\u00e3o, nos termos e ao abrigo do disposto no art\u00ba 1433\u00ba, n\u00bas 1 e 4, do C\u00f3d. Civil, da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 04 de abril de 2019\u201d.", 89], ["Estamos, assim, perante a impugna\u00e7\u00e3o de uma delibera\u00e7\u00e3o tomada pela assembleia de cond\u00f3minos de um pr\u00e9dio constitu\u00eddo em propriedade horizontal, surgindo no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o da respectiva anula\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o da legitimidade passiva.", 90], ["Como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o que admitiu a revista excepcional, \u201c\u00e9 hoje bem conhecida a profunda diverg\u00eancia jurisprudencial que existe, em especial nos Tribunais Superiores e at\u00e9 na doutrina sobre a quest\u00e3o aqui em apre\u00e7o, como de resto, se d\u00e1 nota tanto na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia como no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 91], ["Assim e em s\u00edntese, enquanto uma orienta\u00e7\u00e3o se perfila no sentido de que as a\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos devem ser propostas contra o pr\u00f3prio condom\u00ednio representado pelo respetivo administrador, tendo em conta o preceituado no artigo 12.\u00ba, al\u00ednea e), do CPC, conjugado com o disposto nos artigos 1437.\u00ba, n.\u00bas 1 a 3, e 1436.\u00ba, al\u00ednea h), apelando aos crit\u00e9rios interpretativos do art.\u00ba 9.\u00ba, n.\u00ba 3, todos do CC; outra orienta\u00e7\u00e3o vai no sentido de que o artigo 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do CC, embora o n\u00e3o refira expressamente, oferece um vetor decisivo no sentido de afastar a legitimidade do pr\u00f3prio condom\u00ednio e de afirmar a legitimidade dos cond\u00f3minos, tornando inquestion\u00e1vel que a a\u00e7\u00e3o ter\u00e1 necessariamente de ser proposta contra todos aqueles que votaram a favor da aprova\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o cuja anula\u00e7\u00e3o se pretende, ainda que representados pelo administrador ou porventura por pessoa que a assembleia designe para o efeito\u201d.", 92], ["S\u00e3o, fundamentalmente, estas as duas teses em confronto sobre a legitimidade passiva nas ac\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es condominiais.", 93], ["Ao n\u00edvel da jurisprud\u00eancia, encontr\u00e1mos ac\u00f3rd\u00e3os dos Tribunais Superiores nos dois sentidos, sendo que nos pareceu, das buscas que efectu\u00e1mos, haver uma tend\u00eancia maiorit\u00e1ria para a referida primeira tese, ou seja, no sentido de atribuir legitimidade ao condom\u00ednio.", 94], ["Assim, no sentido da legitimidade dos cond\u00f3minos que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o anulanda, embora representados pelo administrador, sustentada pela recorrente, podem ver-se, entre outros, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 2/2/2006, processo n.\u00ba 05B4296; de 29/11/2006, processo n.\u00ba 06A2913; de 20/9/2007, proc.\u00ba n.\u00ba 07B787 (agravo n.\u00ba 787/07 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, com dois votos de vencido, sendo um do Conselheiro Quirino Soares, que segue a tese da legitimidade do condom\u00ednio e outro do Conselheiro Santos Bernardino, relativamente a um procedimento processual, mas tamb\u00e9m no sentido da legitimidade dos cond\u00f3minos); de 24/6/2008, agravo n.\u00ba 1755/08, com um voto de vencido do Conselheiro Urbano Dias, e de 6/11/2008, proc.\u00ba n.\u00ba 08B2784, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.", 95], ["\u00a0", 96], ["E, no sentido da legitimidade do condom\u00ednio, podemos ver, inter alia, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os do STJ:", 97], ["- de 5/5/2005, agravo n.\u00ba 1114/05 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o5, com o seguinte sum\u00e1rio:\u00a0", 98], ["\u201cI - A legitimidade processual passiva nas ac\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos pertence ao condom\u00ednio, pois a decis\u00e3o judicial que anular a delibera\u00e7\u00e3o ser\u00e1 opon\u00edvel \u00e0quele, integrado por todos os cond\u00f3minos (art.\u00bas 1433, n.\u00ba 6, do CC e 6, al. e), do CPC). \u00a0", 99], ["II - Em tais ac\u00e7\u00f5es, dever\u00e1 o administrador ser citado como representante legal do condom\u00ednio (art.\u00ba 231, n.\u00ba 1, do CPC). \u00a0", 100], ["III - \u2026\u201d", 101], ["- De 10/1/2006, revista n.\u00ba 3727/05 \u2013 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o6, com o seguinte sum\u00e1rio:", 102], ["\u201cI - A al. e) do art.\u00ba 6 do CPC revisto, veio atribuir personalidade judici\u00e1ria aos condom\u00ednios nas ac\u00e7\u00f5es em que por ele pode intervir o administrador, nos termos do art.\u00ba 1433, n.\u00ba 6, do CC. \u00a0", 103], ["II - Assim, diversamente do que acontecia anteriormente \u00e0 reforma do processo civil, o conjunto de cond\u00f3minos (o condom\u00ednio) pode ser directamente demandado quando, estejam em causa delibera\u00e7\u00f5es da assembleia, devendo ser citado o administrador como representante legal do condom\u00ednio - art.\u00ba 231, n.\u00ba 1, do CPC.\u201d", 104], ["- \u00a0De 14/6/2007, agravo n.\u00ba 502/07 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o7, com o seguinte sum\u00e1rio:", 105], ["\u201cI - A delibera\u00e7\u00e3o social que se pretende impugnar exprime a vontade do condom\u00ednio, do grupo, e n\u00e3o dos cond\u00f3minos individualmente considerados; pelo que, sendo um acto do condom\u00ednio, a legitimidade passiva cabe ao administrador. \u00a0", 106], ["II - O titular do interesse relevante para efeito de legitimidade \u00e9 o condom\u00ednio, sendo, na ac\u00e7\u00e3o, representado pelo administrador; este, enquanto representante judici\u00e1rio, age em nome e no interesse do colectivo dos cond\u00f3minos, do condom\u00ednio.\u201d \u00a0", 107], ["\u00a0", 108], ["-\u00a0De 29/5/2007, revista n.\u00ba 1484/07- 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o8, com o seguinte sum\u00e1rio:\u00a0", 109], ["\u201c\u00c9 ao administrador que cabe a representa\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio com vista a assegurar o contradit\u00f3rio numa ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es, a menos que a assembleia designe outra pessoa para tal.\u201d \u00a0", 110], ["\u00a0", 111], ["- De 14/6/2007, agravo n.\u00ba 502/07 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o9, com o seguinte sum\u00e1rio:", 112], ["\u201cI - A delibera\u00e7\u00e3o social que se pretende impugnar exprime a vontade do condom\u00ednio, do grupo, e n\u00e3o dos cond\u00f3minos individualmente considerados; pelo que, sendo um acto do condom\u00ednio, a legitimidade passiva cabe ao administrador. \u00a0", 113], ["II - O titular do interesse relevante para efeito de legitimidade \u00e9 o condom\u00ednio, sendo, na ac\u00e7\u00e3o, representado pelo administrador; este, enquanto representante judici\u00e1rio, age em nome e no interesse do colectivo dos cond\u00f3minos, do condom\u00ednio.\u201d \u00a0", 114], ["\u00a0", 115], ["- De 25/9/2012, revista n.\u00ba 3592/09.5TBPTM.E1.S1- 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o10, com o seguinte sum\u00e1rio:", 116], ["\u201cI - O condom\u00ednio \u00e9 um ente colectivo, constitu\u00eddo pelo conjunto dos cond\u00f3minos, que manifesta a sua vontade atrav\u00e9s das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia dos cond\u00f3minos e do respectivo administrador \u2013 arts. 1430.\u00ba, n.\u00ba 1, 1432.\u00ba, 1435.\u00ba e 1436.\u00ba do CC. \u00a0", 117], ["II - As delibera\u00e7\u00f5es impugnadas da assembleia dos cond\u00f3minos n\u00e3o s\u00e3o pessoais de cada cond\u00f3mino, mas do condom\u00ednio, como ente colectivo, que as aprovou em assembleia convocada para o efeito, nos termos legais e regulamentares. \u00a0", 118], ["III - Numa ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es da assembleia dos cond\u00f3minos o condom\u00ednio pode estar em ju\u00edzo, representado pelo respectivo administrador.\u201d \u00a0", 119], ["- E de 24/11/2020, revista n.\u00ba 23992/18.9T8LSB.L1.S1 \u2013 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o11, com o seguinte sum\u00e1rio:", 120], ["\u201cI \u2013 O condom\u00ednio \u00e9 um ente colectivo, constitu\u00eddo pelo conjunto dos cond\u00f3minos, que manifesta a sua vontade atrav\u00e9s das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia dos cond\u00f3minos.", 121], ["II \u2013 A delibera\u00e7\u00e3o tomada pela assembleia de cond\u00f3minos exprime a vontade do condom\u00ednio, do grupo, e n\u00e3o dos cond\u00f3minos individualmente considerados, designadamente dos que a aprovaram.", 122], ["III \u2013 A pr\u00f3pria ess\u00eancia de uma delibera\u00e7\u00e3o constitui um conte\u00fado autonomizado da vontade dos sujeitos individuais que nela intervieram e para ela contribu\u00edram, configurando-se n\u00e3o como uma soma das vontades singulares, mas como uma realidade aut\u00f3noma e distinta.", 123], ["IV \u2013 Na ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos, a legitimidade passiva pertence ao condom\u00ednio, representado pelo respectivo administrador\u201d.", 124], ["\u00a0", 125], ["Na doutrina, tamb\u00e9m existem diverg\u00eancias de entendimento, havendo quem sustente a legitimidade passiva do condom\u00ednio, representado pelo administrador, baseando-se essencialmente numa interpreta\u00e7\u00e3o actualista do art.\u00ba 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do C\u00f3digo Civil e quem defenda a legitimidade passiva dos cond\u00f3minos invocando elementos literais e hist\u00f3ricos da interpreta\u00e7\u00e3o do preceito em causa que, para alguns autores, justificam que se demandem os cond\u00f3minos que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o impugnada e, para outros, tamb\u00e9m os que n\u00e3o se opuseram ou n\u00e3o estiveram presentes, havendo ainda autores12 que desvalorizam a quest\u00e3o, admitindo como poss\u00edvel a demanda directa desses cond\u00f3minos, mas bastando-se a lei com a cita\u00e7\u00e3o do administrador.", 126], ["Assim:", 127], ["No sentido da legitimidade passiva dos cond\u00f3minos, pronunciaram-se:", 128], ["- o Conselheiro Abrantes Geraldes, in Temas da Reforma do Processo Civil, vol. IV, 4.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1gs. 107 a 110, onde, em sede de coment\u00e1rio ao procedimento cautelar de suspens\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es sociais, em particular de suspens\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos, refere:", 129], ["\u201cA legitimidade processual \u00e9 directamente aferida atrav\u00e9s da lei substantiva, sendo apenas conferida aos cond\u00f3minos que n\u00e3o tenham aprovado, expressa ou tacitamente, as delibera\u00e7\u00f5es.", 130], ["J\u00e1 quanto \u00e0 legitimidade passiva, diversamente do que ocorre com as sociedades, n\u00e3o pertence \u00e0 entidade a quem a lei reconhece personalidade judici\u00e1ria (condom\u00ednio urbano, nos termos do art. 6.\u00ba, al. e), do CPC), mas aos cond\u00f3minos, que tenham aprovado a delibera\u00e7\u00e3o, conforme resulta do art. 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do CC\u201d (p\u00e1g. 108 e 109)\u201d;", 131], ["- Ab\u00edlio Neto, in Manual da Propriedade Horizontal, Ediforum, 4.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 729 a 733, onde, ap\u00f3s uma s\u00edntese das tr\u00eas solu\u00e7\u00f5es poss\u00edveis de resposta \u00e0 quest\u00e3o da legitimidade passiva nas ac\u00e7\u00f5es de anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es condominiais e respectivos argumentos, sustenta que:", 132], ["\u201cTomando posi\u00e7\u00e3o nesta vexata questio, diremos que o legislador, at\u00e9 ao presente, nunca reconheceu ao condom\u00ednio \u2013 e s\u00f3 a ele lhe competia faz\u00ea-lo \u2013 personalidade jur\u00eddica (\u2026)", 133], ["Apesar disso, a partir da entrada em vigor da Reforma Processual de 95/96, reconheceu expressamente ao \u201ccondom\u00ednio resultante da propriedade horizontal\u201d personalidade judici\u00e1ria, embora, n\u00e3o em toda a sua amplitude, mas apenas \u201crelativamente \u00e0s ac\u00e7\u00f5es que se inserem no \u00e2mbito dos poderes do administrador\u201d, express\u00f5es estas que o legislador de 2013, reanalisando certamente a quest\u00e3o em toda a sua profundidade (\u2026) manteve na integralidade a solu\u00e7\u00e3o que vinha do passado, e da\u00ed, a exclus\u00e3o da compet\u00eancia do administrador para, em representa\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio, ser demandado nas ac\u00e7\u00f5es de invalidade das delibera\u00e7\u00f5es das assembleia de cond\u00f3minos.", 134], ["E nestas circunst\u00e2ncias, n\u00e3o h\u00e1 porque invocar uma interpreta\u00e7\u00e3o actualista da lei, quando temos uma lei nova que confirma a anterior.", 135], ["Convimos que a tese negat\u00f3ria da personalidade judici\u00e1ria do condom\u00ednio induz dificuldades pr\u00e1ticas relevantes, mas essa quest\u00e3o reclama uma solu\u00e7\u00e3o de lege ferenda, atrav\u00e9s, eventualmente, da generaliza\u00e7\u00e3o da norma restritiva existente ou declarativa que a norma actual abarca as ac\u00e7\u00f5es de anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es condominiais.", 136], ["At\u00e9 l\u00e1, temos por certo que as ac\u00e7\u00f5es destinada a apreciar a validade ou a efic\u00e1cia das delibera\u00e7\u00f5es tomadas pelos cond\u00f3minos em assembleia geral reportam-se \u00e0 forma\u00e7\u00e3o da vontade no \u00e2mbito interno deste \u00f3rg\u00e3o, seja quanto ao objecto seja quanto \u00e0 forma, cujo resultado dimana do sentido do voto expresso por cada um dos cond\u00f3minos participantes, nada tendo a ver com as compet\u00eancias do administrador, enquanto \u00f3rg\u00e3o executivo. \u00c9 isso que explica que s\u00f3 sejam demandados os cond\u00f3minos que contribu\u00edram de forma clara e positiva, atrav\u00e9s do voto, para o resultado que se tem por inv\u00e1lido, sem curar de todos os demais cujo comportamento em nada contribuiu para aquele resultado.\u201d (p\u00e1g. 731).", 137], ["Perfilhando a tese da legitimidade passiva do condom\u00ednio, representado pelo administrador, pronunciaram-se:", 138], ["- Sandra Passinhas, in A Assembleia de Cond\u00f3minos e o Administrador na Propriedade Horizontal, Almedina, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 338 a 347, onde em sede de coment\u00e1rio ao art.\u00ba 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do CC, sustenta, na p\u00e1g. 346, que \u201cA delibera\u00e7\u00e3o exprime a vontade do condom\u00ednio, do grupo, e n\u00e3o dos cond\u00f3minos (individualmente considerados ou dos que aprovaram a delibera\u00e7\u00e3o). E, sendo um acto do condom\u00ednio, a legitimidade passiva cabe ao administrador. A redac\u00e7\u00e3o do artigo 1433.\u00ba, n.\u00ba 4, \u00e9 anterior \u00e0 reforma de 94 e n\u00e3o foi objecto de actualiza\u00e7\u00e3o\u201d13.", 139], ["- Jorge Alberto Arag\u00e3o Seia, in Propriedade Horizontal \u2013 Cond\u00f3minos e Condom\u00ednio, Almedina, 2.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 182 a 191, onde em sede de coment\u00e1rio ao art.\u00ba 1433.\u00ba do CC, sustenta, concretamente nas p\u00e1gs.190 e 191, que:", 140], ["\u201cResulta do n.\u00ba 6 do preceito em anota\u00e7\u00e3o que a legitimidade passiva para as ac\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos \u2013 a representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria dos cond\u00f3minos contra quem s\u00e3o propostas as ac\u00e7\u00f5es\u2026 -, que s\u00e3o efectivamente os titulares do interesse directo em contradizer, pois a delibera\u00e7\u00e3o, enquanto n\u00e3o for anulada, vincula todo o condom\u00ednio; a decis\u00e3o que julgar procedente a impugna\u00e7\u00e3o continua a vincul\u00e1-lo.", 141], ["\u00c9 por isso que o n.\u00ba 6 imp\u00f5e que a representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria dos cond\u00f3minos compete ao administrador ou \u00e0 pessoa que a assembleia nomear para o efeito.", 142], ["(\u2026)", 143], ["O representante age apenas em nome e no interesse do condom\u00ednio, ou seja do conjunto dos cond\u00f3minos, n\u00e3o necessitando de apresentar procura\u00e7\u00e3o individual dos cond\u00f3minos mas apenas acta da assembleia geral, que o nomeou administrador ou representante especial.", 144], ["Nos termos do disposto no n.\u00ba 1 do art. 231.\u00ba, do CPC, \u00e9 o representante legal do condom\u00ednio assim encontrado que dever\u00e1 ser citado para a ac\u00e7\u00e3o.", 145], ["(\u2026)", 146], ["No caso de haver incompatibilidade entre o administrador e o condom\u00ednio e este n\u00e3o ter nomeado representante especial dever\u00e1 ser citado o cond\u00f3mino cuja frac\u00e7\u00e3o ou frac\u00e7\u00f5es representem a maior percentagem do capital investido e que haja votado favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o \u2013 n.\u00ba 1 do artigo 1435.\u00ba-A.\u201d", 147], ["- Miguel Mesquita, A Personalidade Judici\u00e1ria do Condom\u00ednio nas Ac\u00e7\u00f5es de Impugna\u00e7\u00e3o de Delibera\u00e7\u00f5es da Assembleia de Cond\u00f3minos, in Cadernos de Direito Privado, n.\u00ba 35, Julho/Setembro 2011, p\u00e1gs. 41 a 56, onde refere na p\u00e1g. 54:", 148], ["\u201cA solu\u00e7\u00e3o para o problema passa, precisamente, em nosso entender, pela interpreta\u00e7\u00e3o actualista do art. 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do CC. Vejamos porqu\u00ea. Esta norma \u2013 cuja redac\u00e7\u00e3o deriva do DL n.\u00ba 267/94, de 25/10 \u2013 foi redigida numa \u00e9poca em que o condom\u00ednio n\u00e3o gozava de personalidade judici\u00e1ria, ou seja, n\u00e3o podia, enquanto tal, ser parte activa ou passiva num processo c\u00edvel. A causa dizia respeito ao condom\u00ednio? Pois bem, tornava-se indispens\u00e1vel a interven\u00e7\u00e3o, do lado activo ou do lado passivo, de todos os cond\u00f3minos.", 149], ["S\u00f3 muito mais tarde, a Reforma processual de 1995/1996 veio estender, no art. 6.\u00ba, al\u00ednea e), a personalidade judici\u00e1ria ao condom\u00ednio. E o art. 231.\u00ba, n.\u00ba 1, cuja redac\u00e7\u00e3o deriva da mesma Reforma, acrescentou que o condom\u00ednio \u00e9 citado ou notificado na pessoa do seu legal representante (o administrador). Quer dizer, o condom\u00ednio \u00e9 parte, e parte leg\u00edtima, assumindo o administrador o papel de representante de uma entidade desprovida de personalidade jur\u00eddica, sendo incorrecto, por isso, afirmar-se que a legitimidade pertence ao administrador.", 150], ["Torna-se, assim, necess\u00e1rio levar a cabo uma interpreta\u00e7\u00e3o actualista do citado art. 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do CC, substituindo a express\u00e3o cond\u00f3minos pela palavra condom\u00ednio.", 151], ["(\u2026)", 152], ["\u00c0 luz da interpreta\u00e7\u00e3o por n\u00f3s propugnada, \u00e9 citado aquele a quem cabe a representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria do condom\u00ednio e n\u00e3o dos cond\u00f3minos.\u201d", 153], ["- Gon\u00e7alo Oliveira Magalh\u00e3es, A Personalidade Judici\u00e1ria do Condom\u00ednio e a sua Representa\u00e7\u00e3o em Ju\u00edzo, Julgar, n.\u00ba 23 (2014), Almedina, p\u00e1gs. 55 a 66 (tamb\u00e9m online14), que,", 154], ["embora proceda ao enquadramento do tema da personalidade judici\u00e1ria do condom\u00ednio e foque o problema da representa\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio em ju\u00edzo, designadamente, a prop\u00f3sito dos casos previstos no art.\u00ba 1437.\u00ba do CC, n\u00e3o se refere expressamente \u00e0 quest\u00e3o da legitimidade passiva nas ac\u00e7\u00f5es de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es do condom\u00ednio, nem analisa o art.\u00ba 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do CC, limitando-se a referir, de forma gen\u00e9rica:", 155], ["\u201cO legislador, ciente de que o condom\u00ednio constitui um centro aut\u00f3nomo de imputa\u00e7\u00e3o de efeitos jur\u00eddicos, dota-o de organicidade e, muito embora n\u00e3o lhe atribua personalidade jur\u00eddica, admite que ele pode ser parte nas ac\u00e7\u00f5es que se inserem no \u00e2mbito dos poderes do administrador\u201d (p\u00e1gs. 61 e 62).", 156], ["- Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, volume 1.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, p\u00e1g. 41, n.\u00ba 5, onde em coment\u00e1rio ao art.\u00ba 12.\u00ba do CPC, escreveram:", 157], ["\u201cA al\u00ednea e) concede personalidade judici\u00e1ria ao condom\u00ednio, relativamente \u00e0s a\u00e7\u00f5es em que, por ele, pode intervir o administrador, nos termos dos arts. 1433-6 CC (como r\u00e9u) e 1437 CC (como autor ou r\u00e9u), o que j\u00e1 resultava, pelo menos, desta \u00faltima disposi\u00e7\u00e3o.\u201d", 158], ["Que dizer?", 159], ["O art.\u00ba 12.\u00ba, al. e), do actual CPC, reproduzindo o art.\u00ba 6.\u00ba do CPC de 1961, na vers\u00e3o proveniente da revis\u00e3o de 1995/9615, atribui personalidade judici\u00e1ria ao \u201ccondom\u00ednio resultante da propriedade horizontal, relativamente \u00e0s a\u00e7\u00f5es que se inserem no \u00e2mbito dos poderes do administrador\u201d.", 160], ["Esta disposi\u00e7\u00e3o legal remete para o art.\u00ba 1437.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que prev\u00ea especificamente a \u201clegitimidade do administrador\u201d para agir em ju\u00edzo activa e passivamente, nalguns casos, e tamb\u00e9m para o art.\u00ba 1436.\u00ba do mesmo C\u00f3digo que discrimina as diversas fun\u00e7\u00f5es que competem ao administrador, nas quais se inclui a execu\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia [al\u00ednea h)].", 161], ["Por sua vez, o art.\u00ba 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do C\u00f3digo Civil prev\u00ea que \u201ca representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria dos cond\u00f3minos contra quem s\u00e3o propostas as a\u00e7\u00f5es compete ao administrador ou \u00e0 pessoa que a assembleia designar para o efeito\u201d.", 162], ["A delibera\u00e7\u00e3o de cond\u00f3minos \u00e9 a forma por que se exprime a vontade da assembleia de cond\u00f3minos (art.\u00bas 1431.\u00ba e 1432.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil), \u00f3rg\u00e3o deliberativo a quem compete a administra\u00e7\u00e3o das partes comuns do edif\u00edcio constitu\u00eddo em propriedade horizontal (art.\u00ba 1430.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), sendo o administrador o \u00f3rg\u00e3o executivo da administra\u00e7\u00e3o (art.\u00bas 1435.\u00ba a 1438.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil).", 163], ["Como bem se refere no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 13/2/2017, proferido no processo n.\u00ba 232/16.0T8MTS.P116, parcialmente transcrito no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo, de 24/11/2020, j\u00e1 citado:", 164], ["\u201cSe a delibera\u00e7\u00e3o exprime a vontade da assembleia de cond\u00f3minos, estruturalmente percebe-se que seja essa entidade, porque vinculada pela delibera\u00e7\u00e3o, a demandada em a\u00e7\u00e3o em que se questione a exist\u00eancia, a validade ou a efic\u00e1cia de uma sua qualquer delibera\u00e7\u00e3o.", 165], ["Por outro lado, mal se percebe que os cond\u00f3minos, pessoas singulares ou coletivas, dotados de personalidade jur\u00eddica, care\u00e7am de ser representados judiciariamente pelo administrador do condom\u00ednio. De facto, a representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria apenas se justifica relativamente a pessoas singulares desprovidas total ou parcialmente de capacidade judici\u00e1ria ou relativamente a entidades coletivas, nos termos que a lei ou respetivos estatutos dispuserem, ou ainda relativamente aos casos em que as pessoas coletivas ou singulares se venham a achar numa situa\u00e7\u00e3o de priva\u00e7\u00e3o dos poderes de administra\u00e7\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens por efeito da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia\u201d.", 166], ["Por isso, entende-se que, quando no n.\u00ba 6 do art.\u00ba 1433\u00ba do C\u00f3digo Civil se faz refer\u00eancia aos cond\u00f3minos, o legislador incorreu nalguma incorre\u00e7\u00e3o de express\u00e3o, dizendo menos do que queria, pois parece ter tido em mira uma entidade colectiva - a assembleia de cond\u00f3minos -, o condom\u00ednio vinculado pelas delibera\u00e7\u00f5es impugnadas e cuja execu\u00e7\u00e3o compete ao administrador, como j\u00e1 se viu.", 167], ["Se ao administrador compete executar as delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos, nos termos do art.\u00ba 1436.\u00ba, al. h), do C\u00f3digo Civil), por igualdade de raz\u00e3o, cumpre-lhe sustentar a exist\u00eancia, a validade e a efic\u00e1cia dessas mesmas delibera\u00e7\u00f5es, em representa\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio.", 168], ["Conclu\u00edmos, assim, com o devido respeito por outros entendimentos, que a legitimidade passiva na a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos, compete ao condom\u00ednio, representado pelo administrador.", 169], ["Esta solu\u00e7\u00e3o, como refere Miguel Mesquita17, \u00e9 a que permite um exerc\u00edcio mais \u00e1gil do direito de a\u00e7\u00e3o, pois que os \u201cpressupostos processuais n\u00e3o devem servir para complicar, desnecessariamente, o conhecimento do pedido e a resolu\u00e7\u00e3o dos lit\u00edgios, finalidades prec\u00edpuas do processo civil.\u201d", 170], ["Com ela afastam-se problemas que resultariam da obrigatoriedade de demandar, em litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, os cond\u00f3minos que votaram a favor da delibera\u00e7\u00e3o inv\u00e1lida, seja pelo elevado n\u00famero de cond\u00f3minos de certos edif\u00edcios, seja pela impossibilidade pr\u00e1tica, na esmagadora maioria das vezes, de proceder \u00e0 sua identifica\u00e7\u00e3o, como sucede no caso dos autos, na vers\u00e3o apresentada pela recorrente.", 171], ["A cita\u00e7\u00e3o do administrador n\u00e3o evitaria esse problema, porquanto se trata de apurar a legitimidade passiva para a ac\u00e7\u00e3o, ou seja, quem devia ser demandado e n\u00e3o quem os representa, sendo que, na tese que sustentamos, tamb\u00e9m o administrador representa o condom\u00ednio. Trata-se de saber quem deve figurar como parte, do lado passivo, e n\u00e3o o seu representante, quest\u00f5es distintas, como \u00e9 evidente.", 172], ["Atento o pedido formulado \u2013 de anula\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 4/4/2019 \u2013 de acordo com a tese que sustentamos, cremos n\u00e3o haver d\u00favidas de que a legitimidade passiva \u00e9 do condom\u00ednio, ainda que representado pelo seu administrador.", 173], ["Era aquele que devia figurar no lado passivo da ac\u00e7\u00e3o e n\u00e3o os cond\u00f3minos que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o anulanda, n\u00e3o identificados, contra os quais foi endere\u00e7ada a peti\u00e7\u00e3o inicial e sustenta a recorrente.", 174], ["N\u00e3o lhe assiste, pois, qualquer raz\u00e3o na altera\u00e7\u00e3o que pretende atrav\u00e9s do recurso ora em an\u00e1lise.", 175], ["Muito menos pode obter, atrav\u00e9s dele, a pretendida prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o em regime de substitui\u00e7\u00e3o do Tribunal recorrido, visto que a regra de substitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel na revista (cfr. art.\u00bas 665.\u00ba e 679.\u00ba, ambos do CPC).", 176], ["Destarte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, deve ser mantido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 177], ["III. Decis\u00e3o", 178], ["Por tudo o exposto, acorda-se em negar a revista.", 179], ["*", 180], ["Custas da revista pela recorrente (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, do CPC).", 181], ["*", 182], ["Lisboa, 4 de Maio de 2021", 183], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator que assina digitalmente)", 184], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 185], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 186], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Braga \u2013 Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Braga \u2013 Juiz 2.\u21a9", 187], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 188], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 189], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 190], ["Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada deste STJ - cfr o Ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de Abril de 2019, proferido no processo n.\u00ba 622/08.1TVPRT.P2.S1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt, e os arestos nele citados, bem como os nossos de 19/6/2019, processo n.\u00ba 2100/11.2T2AGD-A.P2.S2 e de 9/3/2021, processo n.\u00ba 2899/18.5T8ALM.L1.S1, entre outros.\u21a9", 191], ["Cfr. Prof. Miguel Teixeira de Sousa, Introdu\u00e7\u00e3o ao Processo Civil, p\u00e1gs. 67 e segs..\u21a9", 192], ["N\u00e3o dispon\u00edvel na dgsi.\u21a9", 193], ["N\u00e3o dispon\u00edvel na dgsi.\u21a9", 194], ["N\u00e3o dispon\u00edvel na dgsi.\u21a9", 195], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 196], ["N\u00e3o dispon\u00edvel na dgsi.\u21a9", 197], ["N\u00e3o dispon\u00edvel na dgsi.\u21a9", 198], ["N\u00e3o dispon\u00edvel na dgsi.\u21a9", 199], ["Como Rui Pinto Duarte em anota\u00e7\u00e3o ao art.\u00ba 1433.\u00ba do C\u00f3d. Civil em C\u00f3digo Civil Anotado de Ana Prata e Outros, Almedina, p\u00e1gs. 284 a 287.\u21a9", 200], ["Note-se que o actual n.\u00ba 6 \u00e9 igual ao n.\u00ba 4 do art.\u00ba 1433.\u00ba do C. Civil na redac\u00e7\u00e3o do DL n.\u00ba 267/94, de 25 de Outubro.\u21a9", 201], ["http://julgar.pt/wp-content/uploads/2014/05/03-Gon%C3%A7alo-Magalh%C3%A3es.pdf.\u21a9", 202], ["DL n.\u00ba 329-A/95, de 12/12, com a redac\u00e7\u00e3o do DL n.\u00ba 180/96, de 25/9.\u21a9", 203], ["Acess\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 204], ["Obra citada, p\u00e1g. 56.\u21a9", 205]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 72, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 75, "end": 75, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 77, "end": 177, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 179, "end": 181, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [183, 184, 185, 186], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 73, 74, 76, 178], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 187, "end": 205, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3117.17.9T8PRT.P2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3117.17.9T8PRT.P2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..afb9b27f76a8f27a4683b800e73b241f76b6d0c8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3117.17.9T8PRT.P2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1- Do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que julgou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o foi interposto recurso de revista pela ora reclamante Destinos Aliciantes, no qual conclui:", 2], ["\u201c1- A decis\u00e3o judicial fez, com todo o respeito, errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito ao caso concreto, estando em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 3], ["2- Ocorrendo a dupla conformidade de decis\u00f5es, o recurso fica, em regra. vedado, salvo se o requerente da impugna\u00e7\u00e3o demonstrar concorrer alguma das tr\u00eas exce\u00e7\u00f5es ou pressupostos acolhidos pelas al\u00edneas a), b) e c) do n.\" 1 do art. 672\u00b0.", 4], ["3- Trata-se de proceder ao preenchimento de cl\u00e1usulas gerais e conceitos indeterminados - clara necessidade da (reaprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, dada a sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, estarem em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social - ou de demonstrar ocorrer contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o impugnando e outro, do STJ ou das Rela\u00e7\u00f5es, transitado em julgado, impondo-se, em qualquer caso, ao requerente, relativamente a cada um desses pressupostos, o cumprimento dos \u00f3nus constantes nas correspondentes al\u00edneas do n\u00b0 2 do mesmo art. 672\u00b0.", 5], ["4- No caso dos presentes autos estamos face ao previsto na al. a) do n\u00b0 1 do artigo 672\u00b0 do CPC, face \u00e0 singularidade do mesmo, uma vez que, \u00e9 relevante apurar se o direito fundamental da autora, aqui recorrente, de acesso aos tribunais e \u00e0 tutela jurisdicional efectiva, como tamb\u00e9m a faculdade de apresenta\u00e7\u00e3o de provas em ju\u00edzo e a sua discuss\u00e3o em sede de Audi\u00eancia P\u00fablica de Julgamento, existe.", 6], ["5- Fica preenchido o pressuposto de admissibilidade da al\u00ednea a) do n\u00b0 1 do artigo 672\u00b0 do CPC, que est\u00e1 aqui em causa, quando a relev\u00e2ncia jur\u00eddica de uma quest\u00e3o se releve pelo elevado grau de complexidade que apresenta, pela controv\u00e9rsia que gera na doutrina e/ou na jurisprud\u00eancia ou ainda quando, n\u00e3o se relevando de natureza simples, se revista de ineditismo ou novidade que aconselhem a respetiva aprecia\u00e7\u00e3o pelo Supremo, com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o suscet\u00edvel de contribuir para a forma\u00e7\u00e3o de orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial, tendo em vista, tanto quanto poss\u00edvel, a consecu\u00e7\u00e3o da sua tarefa uniformizadora.", 7], ["6- Para efeito da melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito e sua clara necessidade, a relev\u00e2ncia jur\u00eddica ser\u00e1 de considerar quando a solu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o postule an\u00e1lise profunda da doutrina e da jurisprud\u00eancia, em busca da obten\u00e7\u00e3o de um resultado que sirva de guia orientador a quem tenha interesse jur\u00eddico ou profissional na sua resolu\u00e7\u00e3o, havendo necessidade de a aprecia\u00e7\u00e3o ser aferida pela repercuss\u00e3o do problema jur\u00eddico em causa e respetiva solu\u00e7\u00e3o na sociedade em geral, para alem daquela que sempre ter\u00e1, em maior ou menor grau, nos interesses das partes no processo.", 8], ["7- Tendo em conta estas no\u00e7\u00f5es, entendemos que a quest\u00e3o supra colocada pelos recorrentes, revestem as caracter\u00edsticas acima enunciadas para serem consideradas de tal modo relevantes que a sua aprecia\u00e7\u00e3o seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, encontrando-se assim preenchido o pressuposto previsto na al. a) do n\u00b0 1 do art. 672\u00b0 do CPC, deve o presente recurso ser admitido como de Revista Excecional.", 9], ["8- Como o referido supra, a quest\u00e3o essencial, versa sobro o n\u00e3o cumprimento do disposto nas al\u00edneas b) e c) do n\u00b0 1 do art. 591\u00b0 do CPC em sede de Audi\u00eancia pr\u00e9via, o n\u00e3o prosseguimento dos autos, e a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da Audi\u00eancia de Julgamento, com o impedimento de produ\u00e7\u00e3o de prova, constante dos autos, nomeadamente a prova testemunhal e a prova que se viesse apurar em sede de Audi\u00eancia de Julgamento.", 10], ["9- A autora aqui recorrente, \u00e9 de opini\u00e3o que a produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de Audi\u00eancia de Julgamento \u00e9 determinante para o apuramento da verdade material e boa decis\u00e3o da causa.", 11], ["10- Como resulta provado nos autos, a autora aqui recorrente sempre foi de opini\u00e3o que o processo controvertido e a mat\u00e9ria probat\u00f3ria deve ser apreciada e valorada, ap\u00f3s debate contradit\u00f3rio, em sede de audi\u00eancia pr\u00e9via e Audi\u00eancia discuss\u00e3o e julgamento.", 12], ["11- Como resulta da Senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, p\u00e1g. 1\u00b0, 1\u00b0 linha o Merit\u00edssimo Juiz, \u00e9 de opini\u00e3o que no processo existem alega\u00e7\u00f5es de facto por provar (... \"N\u00e3o obstante ainda subsistirem algumas alega\u00e7\u00f5es de facto por provar nesta demanda,( ...)\"", 13], ["12- A recorrente n\u00e3o se conforma com a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 2a inst\u00e2ncia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no 2\u00b0 e 3\u00b0 Ac\u00f3rd\u00e3o.", 14], ["13- Com efeito, a autora aqui recorrente, n\u00e3o concorda com o teor da decis\u00e3o agora proferida no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, pois somos de opini\u00e3o que os Venerandos Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, n\u00e3o se pronunciaram sobre as nulidade suscitadas e sobre a viola\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o da rep\u00fablica Portuguesa, ao acesso ao direito e \u00e0 tutela jurisdicional efectiva previsto no art. 20\u00b0 da CRP, bem como o Direito fundamental da autora, aqui recorrente em ver apreciada e discutida a prova produzida e a produzir, nomeadamente a prova testemunhal, em sede de Audi\u00eancia P\u00fablica de Julgamento.", 15], ["14- Como resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia, em 30-04-2020, Refer\u00eancia: 13660987, os Venerandos Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, n\u00e3o se pronunciam especificamente, nas quest\u00f5es colocadas pela recorrente na reclama\u00e7\u00e3o apresentada nos autos em 10-02-2020, via Citius REFa: 34810335.", 16], ["15- Os Venerandos Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, referido na conclus\u00e3o anterior, na p\u00e1gina 1.2, quanto \u00e1 omiss\u00e3o de pronuncia decidem quanto \u00e0 omiss\u00e3o de pronuncia, enquanto fundamento de nulidade de senten\u00e7a, n\u00e3o abrangem os argumentos ou razoes jur\u00eddicas invocados pelas partes, por o juiz ser livre na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 17], ["16- Quanto \u00e0 quest\u00e3o da garantia do direito \u00e0 prova da autora e consequentemente do prosseguimento dos autos e consequente admiss\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de prova requerida em audi\u00eancia de julgamento, os Venerandos Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, remetem para o decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 27-01-2020 Refer\u00eancia: 13425081, afirmando que tal mat\u00e9ria \" foi analisada sob a epigrafe 2a Nulidade da Senten\u00e7a.\"", 18], ["17- Os Venerandos Desembargadores, n\u00e3o se pronunciam sobre a quest\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental da autora ao acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva previsto no art. 20\u00b0 da CRP, sendo por isso o Ac\u00f3rd\u00e3o nulo, nulidade que aqui se requer.", 19], ["18- Como o referido supra, a quest\u00e3o controversa que se coloca nos presentes autos, \u00e9 a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o de uma verdadeira Audi\u00eancia pr\u00e9via, o n\u00e3o prosseguimento dos autos e a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da Audi\u00eancia de Discuss\u00e3o e Julgamento e consequentemente o direito fundamental da autora de produzir e controverter prova, constante nos autos e a produzir, designadamente a prova testemunhal e a consequente viola\u00e7\u00e3o dos arts. 3\u00b0 n\u00b0 3, 415\u00b0 do CPC e art. 20\u00b0 da CRP", 20], ["19- Com o n\u00e3o, prosseguimento dos autos e a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o de Audi\u00eancia de Julgamento, ficou a autora, aqui recorrente impossibilitada de realizar e controverter prova, designadamente a prova testemunhal.", 21], ["20- Com o devido respeito, entende a autora aqui recorrente, que a produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de Audi\u00eancia de Julgamento \u00e9 determinante, essencial para o apuramento da verdade material e boa decis\u00e3o da causa.", 22], ["21- Salvo melhor opini\u00e3o, o direito \u00e0 prova surge, por um lado, como uma consequ\u00eancia natural da garantia constitucional prevista no supracitado artigo 20\u00b0, n\u00b0 1, da CRP (acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva), mas tamb\u00e9m, por outro lado, surge como uma emana\u00e7\u00e3o dos direitos, liberdades e garantias que merecem tutela constitucional.", 23], ["22- Est\u00e1 tamb\u00e9m em causa o Principio da Seguran\u00e7a Jur\u00eddica e da Protec\u00e7\u00e3o da Confian\u00e7a.", 24], ["23- O direito \u00e0 prova \u00e9 considerado um direito fundamental, conferindo \u00e0s partes, n\u00e3o s\u00f3 o acesso aos tribunais e \u00e0 tutela jurisdicional efectiva, como tamb\u00e9m a faculdade de apresenta\u00e7\u00e3o de provas em ju\u00edzo e a sua discuss\u00e3o em sede de Audi\u00eancia de Julgamento.", 25], ["24- Ao n\u00e3o ter sido produzida a prova requerida, na P.I., nomeadamente a prova testemunhal, a boa interpreta\u00e7\u00e3o ou compreens\u00e3o da controv\u00e9rsia existente entre recorrente e recorrida ficou automaticamente prejudicada.", 26], ["25- A viola\u00e7\u00e3o do Princ\u00edpio do Contradit\u00f3rio acarreta a nulidade do procedimento nos termos previstos no art. 195\u00b0 n\u00b0 1 do CPC, na medida em que a mesma possa influir no exame ou na decis\u00e3o da causa.", 27], ["26- a autora, aqui recorrente \u00e9 de opini\u00e3o que, os autos deviam prosseguir, com a realiza\u00e7\u00e3o de Audi\u00eancia de discuss\u00e3o e Julgamento, onde seriam controvertidas toda a mat\u00e9ria probat\u00f3ria, trazida aos autos, nomeadamente a prova testemunhal.", 28], ["27- Considerando a complexidade da causa, processo onde se invocam cl\u00e1usulas contratuais abusiva, utiliza\u00e7\u00e3o abusiva de cl\u00e1usulas e o valor atribu\u00eddo \u00e0 causa pelo Merit\u00edssimo Juiz de ia Inst\u00e2ncia 393.476,09 \u20ac;", 29], ["28- Coloca-se tamb\u00e9m a quest\u00e3o, do porque no Despacho Saneador ser proferida Senten\u00e7a, sem ser dada a oportunidade \u00e0s partes de produzir a prova, na Audi\u00eancia de Julgamento.", 30], ["29- A autora, aqui recorrente, \u00e9 de opini\u00e3o quanto \u00e0 quest\u00e3o da liberdade do Juiz na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do direito, que o juiz deve ser livre, pois o Juiz est\u00e1 vinculado ao Principio da liberdade;", 31], ["30- Mas o Princ\u00edpio da Liberdade do Juiz, est\u00e1 intimamente ligado ao Princ\u00edpio da imparcialidade e da responsabilidade.", 32], ["31- Contudo, o juiz n\u00e3o deixa de ser livre por agendar Audi\u00eancia de julgamento.", 33], ["32- A fun\u00e7\u00e3o jurisdicional, \u00e9 de dirimir os lit\u00edgios, nos termos do art. 202\u00b0 da CRP, a atribu\u00edda pelo Lei fundamental aos Tribunais.", 34], ["33- Os tribunais fazem justi\u00e7a em nome do povo e para o povo.", 35], ["34- Numa \u00e9poca conturbada, onde as decis\u00f5es judiciais s\u00e3o postas em causa, somos de opini\u00e3o que para salvaguarda tamb\u00e9m da liberdade do juiz, deve ser agendada Audi\u00eancia de Julgamento, e afinal o Merit\u00edssimo Juiz Decide, com a liberdade que a lei e a Constitui\u00e7\u00e3o lhe confere.", 36], ["35- Considerando tamb\u00e9m Pandemia COVID-19, e \u00e1s consequ\u00eancias imprevis\u00edveis para a sociedade, somos de opini\u00e3o que cabe tamb\u00e9m aos Tribunais, como \u00d3rg\u00e3os de Soberania, garantir o respeito pelos Princ\u00edpios Constitucionais, consagrados na CRP, nomeadamente os Princ\u00edpios da Certeza e Seguran\u00e7a Jur\u00eddica e Prote\u00e7\u00e3o da Confian\u00e7a", 37], ["36- Assim, deve ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e em consequ\u00eancia, ser determinada a baixa do processo ao Tribunal de 1\u00b0 inst\u00e2ncia, o prosseguimento dos autos para que seja agendada Audi\u00eancia de Julgamento, nos termos definidos no art. 415\u00b0 do CPC e art. 206\u00b0 da CRP.", 38], ["Nestes termos e nos melhores de direito, deve a decis\u00e3o recorrida ser revogada, substituindo-a por outra que determine a proced\u00eancia do presente recurso, conforme alegado e conclu\u00eddo\u201d.", 39], ["2- Respondeu a ora reclamada Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., concluindo:", 40], ["\u201c1. A Recorrente interp\u00f4s recurso de revista excecional do Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.01.2020 e Ac\u00f3rd\u00e3o de fls. ... proferido em 28.04.2020, ambos, proferidos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 41], ["2. Ainda que a Recorrente cumprisse o \u00f3nus de alegar e demonstrar os fundamentos da revista, nos termos do art. 672.\u00b0, n.\u00b0 2, do CPC - o que n\u00e3o cumpre -, isso n\u00e3o lhe aproveitaria por falta de verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos gerais da admissibilidade do recurso.", 42], ["3. O Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 14.01.2020 confirmou integralmente a decis\u00e3o do Tribunal de 1.a Inst\u00e2ncia, donde decorre a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme, nos termos e para os efeitos do art. 671.\u00b0, n.\u00b0 4, do CPC.", 43], ["4. N\u00e3o sendo admiss\u00edvel recurso ordin\u00e1rio, em termos gerais, por virtude da ocorr\u00eancia de dupla conforme, s\u00f3 seria admiss\u00edvel \u00e0 Recorrente suscitar, acessoriamente, a nulidade do mesmo Ac\u00f3rd\u00e3o (por omiss\u00e3o de pron\u00fancia) perante o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a como fundamento do recurso de revista, se este recurso fosse admiss\u00edvel a t\u00edtulo de revista excecional.", 44], ["5. Por\u00e9m, perante o Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.01.2020, a Recorrente n\u00e3o interp\u00f4s recurso de revista excecional, limitando-se a arguir tal nulidade, em sede de reclama\u00e7\u00e3o, perante o mesmo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 45], ["6. Esta argui\u00e7\u00e3o da nulidade, nos termos em que foi feita, n\u00e3o determinou a suspens\u00e3o do prazo de 30 dias para interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista excecional do Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.01.2020, j\u00e1 que sendo teoricamente admiss\u00edvel a argui\u00e7\u00e3o da nulidade deveria ter sido formulada pela Recorrente na alega\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria - cfr. art. 615\u00b0, n\u00b0 4 e 616.\u00b0 do CPC.", 46], ["7. Pelo que, h\u00e1 muito que o Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.01.2020 transitou em julgado, o que o torna insuscet\u00edvel de recurso.", 47], ["8. Sobre a referida reclama\u00e7\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto pronunciou-se por Ac\u00f3rd\u00e3o de 28.04.2020, proferido em confer\u00eancia, indeferindo a nulidade suscitada pela Recorrente.", 48], ["9. Sendo que este \u00faltimo \u00e9 irrecorr\u00edvel, nos termos do disposto no art. 617\u00b0, n\u00b0 6, do CPC, ex vi art. 666.\u00b0 do CPC e n\u00e3o se subsume \u00e0 previs\u00e3o legal do artigo 671.\u00b0, n.\u00b0 3, do CPC (ex vi 672.\u00b0, n\u00b0 1) do CPC, na medida em que n\u00e3o se trata de uma decis\u00e3o que confirmou sem voto vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00c9, pois, uma decis\u00e3o que apreciou e decidiu a nulidade invocada sobre o Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.01.2020 proferido pelo mesmo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 49], ["10. \u00c9 concluir que as decis\u00f5es em causa n\u00e3o s\u00e3o suscet\u00edveis de recurso, designadamente nos termos conjugados dos artigos 615\u00b0, n.\u00b0 4, 617\u00b0, n.\u00b0 6, 671.\u00b0, n.\u00b0 3, e 672.\u00b0, n\u00b0 1, todos do CPC, devendo ser objeto de rejei\u00e7\u00e3o - o que se requer.", 50], ["11. No caso vertente, n\u00e3o se verificam os requisitos previstos nas al.s. do n.\u00b0 1, do art. 672.\u00b0, do CPC. Ou seja, n\u00e3o est\u00e1 \u201cem causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito\u201d, nem \u201cinteresses de particular relev\u00e2ncia social\u201d.", 51], ["12. Por isso a Recorrente n\u00e3o consegue explicar a raz\u00e3o pela qual a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o que coloca \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste Tribunal \u00e9 \u201cclaramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito\" e, tampouco, \u201cas raz\u00f5es pelas quais os interesses s\u00e3o de particular relev\u00e2ncia social\u201d.", 52], ["13. A Recorrente limita-se a invocar a singularidade do caso, que concretiza no n\u00e3o prosseguimento dos autos para audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento e impedimento de produ\u00e7\u00e3o de prova, e no elevado grau de complexidade, que n\u00e3o concretiza, - o que n\u00e3o satisfaz as exig\u00eancias impostas no art. 672.\u00b0, n\u00b0 2, do CPC.", 53], ["14. Uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, como vem configurada no art. 672.\u00b0, n.\u00b0 1, al. a) do CPC, implica naturalmente controv\u00e9rsia na doutrina ou jurisprud\u00eancia pela sua complexidade, com interpreta\u00e7\u00f5es divergentes que possam colocar em causa a boa aplica\u00e7\u00e3o do Direito.", 54], ["15. Por\u00e9m, as quest\u00f5es aqui trazidas pela Recorrente, n\u00e3o revelam qualquer grau de complexidade (muito menos elevado), nenhum ineditismo ou novidade; tratando-se, antes, de mat\u00e9ria h\u00e1 muito estabilizada na doutrina e jurisprud\u00eancia, no sentido de que o juiz deve conhecer imediatamente do m\u00e9rito da causa em sede de despacho saneador senten\u00e7a sempre que o estado do processo permitir.", 55], ["16. Tanto assim \u00e9, que a Recorrente n\u00e3o conseguiu, tamb\u00e9m, fundamenta\u00e7\u00e3o e sustenta\u00e7\u00e3o para a eventual verifica\u00e7\u00e3o do requisito do art. 672.\u00b0, n.\u00b0 1, al. c), do CPC.", 56], ["17. Nos termos do art. 672.\u00b0, n.\u00b0 1, al. b), do CPC, deve a quest\u00e3o suscitada revestir particular relev\u00e2ncia social e a sua solu\u00e7\u00e3o ultrapassar os limites do caso concreto por forma a gerar sentimentos de intranquilidade, alarme ou colocar em causa a credibilidade do Direito. Ou seja: deve interessar \u00e0 sociedade em geral ou a um grupo relevante desta.", 57], ["18.0 que, manifestamente, tamb\u00e9m aqui n\u00e3o se verifica, ficando assim vedada a possibilidade de aprecia\u00e7\u00e3o do presente Recurso de Revista excecional, por inadmiss\u00edvel, nos termos do disposto no artigo 672.\u00b0 do CPC.", 58], ["Sem prescindir,", 59], ["19. N\u00e3o ocorre aqui a invocada nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia dos doutos Ac\u00f3rd\u00e3os em causa, em virtude de, como alega a Recorrente n\u00e3o se terem pronunciado sobre a invocada viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 20.\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e do seu direito \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento.", 60], ["20. \u00c9 que a jurisprud\u00eancia \u00e9 uniforme ao entender que s\u00f3 \u00e9 causa de nulidade a omiss\u00e3o pelo tribunal do conhecimento de quest\u00f5es que deviam ser decididas e n\u00e3o, tamb\u00e9m, quando apenas deixa de se pronunciar acerca de raz\u00f5es ou argumentos produzidos na defesa das teses em presen\u00e7a, sendo que a lei \u00e9 clara ao prescrever designadamente que o juiz pode decidir com base numa norma n\u00e3o invocada pelas partes - cfr. art. 5.\u00b0, n\u00b0 3, do CPC.", 61], ["21. Acresce que, a tutela do direito \u00e1 prova contida nas normas constitucionais alegadas pela Recorrente, encerra a possibilidade de a parte a propor e produzir, mas apenas se tal prova se mostrar pertinente e necess\u00e1ria para a decis\u00e3o a proferir a final de acordo com as normas do processo civil.", 62], ["22. Conforme disp\u00f5e o art. 595.\u00b0, n\u00b0 1, al. b), do CPC, o juiz ao identificar o objeto do lit\u00edgio e ao fixar os temas da prova s\u00f3 deve continuar a selecionar para mat\u00e9ria de facto aquela que seja relevante para a decis\u00e3o da causa, segundo as v\u00e1rias quest\u00f5es plaus\u00edveis de direito.", 63], ["23.Significa isto que pode/deve haver conhecimento do m\u00e9rito da causa no despacho saneador sempre que o processo contenha todos os elementos necess\u00e1rios para uma decis\u00e3o conscienciosa, segundo as v\u00e1rias quest\u00f5es plaus\u00edveis de direito, sob pena da pr\u00e1tica de um ato in\u00fatil proibido por lei - Cfr. artigo 130.\u00b0 do CPC.", 64], ["24. \u00c9 o que aqui acorre. Pois que, findos os articulados, o processo dispunha j\u00e1 de todos os elementos necess\u00e1rios \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da causa relativamente aos pedidos formulados pela Recorrente na peti\u00e7\u00e3o inicial e dispunha, tamb\u00e9m, de todos os elementos necess\u00e1rios para julgar procedente a excep\u00e7\u00e3o do abuso de direito invocada pela Recorrida em sede de contesta\u00e7\u00e3o.", 65], ["25. N\u00e3o se vislumbra em que medida a Recorrente alega que o Tribunal de 1a Inst\u00e2ncia teve d\u00favidas no momento da decis\u00e3o. Pois o que resulta claro \u00e9 que o MM.\u00b0 Juiz de ia Inst\u00e2ncia entendeu que, n\u00e3o obstante existirem factos por provar, os mesmos sempre seriam irrelevantes para decis\u00e3o da causa, tendo em conta outras solu\u00e7\u00f5es igualmente plaus\u00edveis da quest\u00e3o de direito.", 66], ["26. De resto, a Recorrente n\u00e3o soube sequer indicar que outras solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas igualmente plaus\u00edveis da quest\u00e3o de direito poderiam aqui ser configuradas, sendo, puras especula\u00e7\u00f5es as respetivas alega\u00e7\u00f5es no sentido designadamente de que foi violado do seu Direito Constitucional de acesso ao Direito e \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, o Princ\u00edpio do Contradit\u00f3rio, o Princ\u00edpio da Seguran\u00e7a Jur\u00eddica e o da Prote\u00e7\u00e3o da Confian\u00e7a.", 67], ["27. Pelo que, \u00e9 inatac\u00e1vel o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto recorrido que confirmou a decis\u00e3o proferida em 1a Inst\u00e2ncia.", 68], ["Termos em que n\u00e3o deve ser dado provimento ao recurso interposto, devendo manter-se na \u00edntegra os Doutos Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 69], ["3- Sobre este requerimento e alega\u00e7\u00f5es de recurso de revista incidiu o despacho reclamado (Rela\u00e7\u00e3o) que \u00e9 do seguinte teor:", 70], ["\u201c- Destinos Aliciantes S.A., melhor identificada nos autos, veio interpor recurso de revista excepcional para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a com fundamento no disposto no art. 672\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 71], ["A recorrida pronunciou-se no sentido da rejei\u00e7\u00e3o liminar de tal recurso.", 72], ["Cabe apreciar e decidir da admissibilidade liminar do recurso de revista interposto.", 73], ["A ora recorrente inconformada com o despacho saneador/senten\u00e7a proferida em 1 de Julho de 2019 pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que foi julgado improcedente por ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Janeiro de 2020 sem qualquer voto de vencido tendo sido confirmada integralmente a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 74], ["A ora recorrente ao abrigo do disposto nos artigos 615\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), 616\u00ba, n.\u00ba 2, e 666\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, em 10 de Fevereiro de 2020, arguiu a nulidade do referido ac\u00f3rd\u00e3o perante este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto com fundamento na omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a alegada viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental do direito \u00e0 prova previsto na Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 75], ["Em 28 de Abril de 2020 foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o em confer\u00eancia que julgou improcedente a argui\u00e7\u00e3o da invocada nulidade.", 76], ["Inconformada veio a recorrente interpor recurso de revista excepcional para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dos dois referidos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos, respectivamente em 14 de Janeiro de 2020 e 28 de Abril de 2020 por este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 77], ["Interposto recurso de revista que a parte tenha qualificado como \u201cexcepcional\u201d, no pressuposto da exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, ao relator na Rela\u00e7\u00e3o cabe apreciar os aspectos gerais referidos no art. 641\u00ba, devendo rejeitar o recurso se acaso se vier verificar a falta de pressupostos gerais tais como a tempestividade, a legitimidade ou a recorribilidade em face dos artigos 629, n\u00ba 1 e 671, n\u00ba 1 - cf.\u00ba Exm\u00ba Sr. Conselheiro Abrantes Geraldes e outros em anota\u00e7\u00e3o ao art. 672\u00ba, ponto 10, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol I, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1ginas 840 e 841.", 78], ["Nos termos do disposto no art. 674\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea c), do C.P.Civil o recurso de revista pode ter por fundamento as nulidades previstas nos artigos 615\u00ba e 666\u00ba,do referido diploma legal.", 79], ["Todavia, tal norma tem de ser conjugada com o disposto no n.\u00ba 4, do citado art. 615\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 80], ["Conforme refere o Exm.\u00ba Sr. Conselheiro Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, a prop\u00f3sito do regime da argui\u00e7\u00e3o de nulidade verificadas na tramita\u00e7\u00e3o do processo no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o in \u201cRecursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2017, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o\u201d, p\u00e1ginas 405 e 406, a prop\u00f3sito do regime de argui\u00e7\u00e3o de nulidades verificadas na tramita\u00e7\u00e3o do processo no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u201cj\u00e1 se se verificar a situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, a revista em princ\u00edpio n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel e, por conseguinte, a argui\u00e7\u00e3o das nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o (tal como a dedu\u00e7\u00e3o do incidente da reforma do ac\u00f3rd\u00e3o) ser\u00e1 feita directamente perante a Rela\u00e7\u00e3o se acaso n\u00e3o for interposto recurso de revista excepcional.", 81], ["Se for interposto recurso de revista excepcional, as nulidades integrar\u00e3o o objecto do recurso e o seu percurso ficar\u00e1 dependente do que for decidido relativamente a revista excepcional. Sendo esta admitida, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer\u00e1 tamb\u00e9m das nulidades, sendo rejeitada o processo ser\u00e1 remetido \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para que nela sejam apreciadas as nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o.\u201d", 82], ["Na situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise a ora recorrente face ao ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Janeiro de 2020, que lhe foi notificado em 27 de Janeiro de 2020, n\u00e3o interp\u00f4s recurso de revista excepcional, no \u00e2mbito do qual podia suscitar a arguida nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia perante o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e optou por mediante reclama\u00e7\u00e3o, arguir tal nulidade perante este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em 10 de Fevereiro de 2020.", 83], ["Tal reclama\u00e7\u00e3o n\u00e3o suspende o prazo de 30 dias de que dispunha para a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista excepcional, uma vez que sendo este teoricamente admiss\u00edvel a argui\u00e7\u00e3o da nulidade deveria ter sido formulada na respectiva alega\u00e7\u00e3o - art. 615\u00ba, n\u00ba 4, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 84], ["Sobre a nulidade arguida pela recorrente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se em confer\u00eancia e indeferiu-a, sendo que esta decis\u00e3o \u00e9 irrecorr\u00edvel, nos termos do disposto no art. 617\u00ba, n\u00ba 6, ex vi art. 666\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 85], ["Cabe ainda referir que o ac\u00f3rd\u00e3o de 28 de Abril de 2020 n\u00e3o configura um \u201cac\u00f3rd\u00e3o que confirma, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia\u201d mas apenas um ac\u00f3rd\u00e3o que em confer\u00eancia aprecia uma nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Janeiro de 2020 proferido por este mesmo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 86], ["Face ao exposto e visto o preceituado nos artigos 615\u00ba, n.\u00ba 4, 617\u00ba, n.\u00ba 6, 1.\u00aa parte, 627\u00ba, n.\u00ba 2, 638\u00ba, n.\u00ba 1, 671\u00ba, n.\u00ba 3 e 672\u00ba, n.\u00ba 1, todos do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o admito liminarmente o recurso de revista excepcional interposto por Destinos Aliciantes SA.", 87], ["Notifique\u201d.", 88], ["4-A recorrente apresenta reclama\u00e7\u00e3o onde sustenta:", 89], ["- Que do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, a reclamante em 02 de Julho de 2020, interp\u00f4s recurso de Revista Excecional.", 90], ["- \u201cAssim, tratando-se de Revista Excecional, competir\u00e1 \u00e0 distinta forma\u00e7\u00e3o dos Senhores ju\u00edzes Conselheiros do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, escolhidos nos termos do art. 672\u00ba n\u00ba 3 do CPC, a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos de admissibilidade do presente recurso\u201d.", 91], ["- Que se verificam as condi\u00e7\u00f5es materiais e formais de admiss\u00e3o de Recurso de Revista Excecional.", 92], ["- \u201cEntendemos que com apresenta\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o [das nulidades para o tribunal recorrido], at\u00e9 que seja decidida, os prazos para apresenta\u00e7\u00e3o de eventual defesa (nova reclama\u00e7\u00e3o ou recurso excecional), suspendem-se\u201d.", 93], ["5- Pelo relator foi proferido despacho no qual se indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o, com os seguintes fundamentos:", 94], ["\u201cDECIDINDO:", 95], ["Resumindo temos que, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 96], ["Inconformada, a ora reclamante arguiu uma nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, perante o tribunal que a proferiu (o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 97], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se sobre essa nulidade arguida e indeferiu-a, em confer\u00eancia.", 98], ["Inconformado veio a ora reclamante recorrer de revista, do ac\u00f3rd\u00e3o da audi\u00eancia e do ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia.", 99], ["Recurso n\u00e3o admitido por despacho da Sr\u00aa Desembargadora relatora, com os fundamentos, j\u00e1 supra, referidos.", 100], ["Desse despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista foi interposta a presente reclama\u00e7\u00e3o.", 101], ["*", 102], ["A quest\u00e3o a deslindar prende-se com a interpreta\u00e7\u00e3o a dar ao n\u00ba 4 do art. 615 do CPC.", 103], ["Refere este preceito: \u201c4- As nulidades mencionadas nas al\u00edneas b) a e) do n.\u00ba 1 s\u00f3 podem ser arguidas perante o tribunal que proferiu a senten\u00e7a se esta n\u00e3o admitir recurso ordin\u00e1rio, podendo o recurso, no caso contr\u00e1rio, ter como fundamento qualquer dessas nulidades\u201d.", 104], ["A nulidade arguida insere-se nas que s\u00f3 podem ser arguidas perante o tribunal que proferiu a decis\u00e3o, apenas e somente, quando essa decis\u00e3o n\u00e3o admita recurso ordin\u00e1rio.", 105], ["No caso contr\u00e1rio, sendo admiss\u00edvel recurso ordin\u00e1rio, a nulidade pode fundamentar o recurso.", 106], ["O recurso de revista excecional n\u00e3o \u00e9 uma nova forma de recurso, mas sim, recurso de revista.", 107], ["A revista excecional reporta-se a situa\u00e7\u00f5es em que n\u00e3o se verificariam os pressupostos de admiss\u00e3o do recurso de revista (por haver dupla conforme) mas, mesmo assim, o legislador entendeu que, excecionalmente, o recurso de revista podia ser admitido (caso a Forma\u00e7\u00e3o prevista no n\u00ba 3 do art. 672, do CPC entendesse como relevantes os fundamentos alegados).", 108], ["Por\u00e9m, a revista excecional n\u00e3o prescinde dos requisitos da revista em termos normais.", 109], ["Arguida nulidade da senten\u00e7a (decis\u00e3o), perante o tribunal onde foi proferida a decis\u00e3o, cabe a esse tribunal pronunciar-se, caso a nulidade seja arguida nas alega\u00e7\u00f5es de recurso interposto, sendo este recebido, pelo tribunal ad quem ser\u00e1 analisada. O art. 617 consagra qual o procedimento subsequente.", 110], ["No caso concreto, a decis\u00e3o em causa (ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o) tanto admitia recurso ordin\u00e1rio quando foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o em audi\u00eancia (que confirmou a senten\u00e7a) como ap\u00f3s o ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia (que se pronunciou sobre a nulidade arguida).", 111], ["Se a reclamante entendia que era admiss\u00edvel recurso do ac\u00f3rd\u00e3o em audi\u00eancia, deveria ter recorrido e integraria a nulidade que entendia verificar-se, nas alega\u00e7\u00f5es do recurso \u2013 art. 615, n\u00ba 4 do CPC. Os fundamentos da revista excecional agora alegados pod\u00ea-lo-iam ter sido no prazo de recurso do ac\u00f3rd\u00e3o da audi\u00eancia.", 112], ["Tendo reclamado perante o tribunal que proferiu a decis\u00e3o foi, porque, entendeu n\u00e3o ser admiss\u00edvel recurso ordin\u00e1rio. E n\u00e3o foi agora que, ocorreram os fundamentos do recurso de revista excecional.", 113], ["Conforme refere o Ac. do STJ de 24-11-2016, no Proc. n\u00ba 470/15.2T8MNC.G1-A.S1, \u201cIII. A argui\u00e7\u00e3o de nulidades da decis\u00e3o final ao abrigo dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas b) a e), e 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC s\u00f3 \u00e9 dedut\u00edvel por via recurs\u00f3ria quando aquela decis\u00e3o admita recurso ordin\u00e1rio, nos termos conjugados dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 4, 2.\u00aa parte, e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do mesmo C\u00f3digo, e portanto, como fundamento acess\u00f3rio desse recurso.", 114], ["IV. Se aquela decis\u00e3o n\u00e3o admitir recurso ordin\u00e1rio, as referidas nulidades s\u00f3 s\u00e3o argu\u00edveis mediante reclama\u00e7\u00e3o perante o pr\u00f3prio tribunal que proferiu tal decis\u00e3o, nos termos dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 4, 1.\u00aa parte, e 617.\u00ba, n.\u00ba 6, do CPC.", 115], ["V. N\u00e3o sendo admiss\u00edvel recurso ordin\u00e1rio, em termos gerais, por virtude da ocorr\u00eancia de dupla conforme, as nulidades previstas nas al\u00edneas b) a e) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC s\u00f3 s\u00e3o argu\u00edveis por via recurs\u00f3ria, se a revista for interposta a t\u00edtulo especial ou de revista excecional nos termos dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 2, e 672.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, respetivamente\u201d.", 116], ["N\u00e3o tendo a ora reclamante recorrido do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirmou a senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, no prazo legal, e tendo optado por reclamar para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, o recurso agora pretendido intentar como de revista excecional, \u00e9 extempor\u00e2neo.", 117], ["Este entendimento \u00e9 o resultante da interpreta\u00e7\u00e3o do n\u00ba 4, do art. 615, bem como do art. 617, ambos do CPC.", 118], ["\u00c9 que, nos termos do disposto no n.\u00ba 6 do art. 617 do CPC, arguida alguma nulidade perante o tribunal que proferiu a decis\u00e3o, nos termos da primeira parte do n.\u00ba 4 do artigo 615, por dela n\u00e3o caber recurso ordin\u00e1rio, o tribunal profere decis\u00e3o definitiva sobre a quest\u00e3o suscitada.", 119], ["Temos que a \u201cjurisprud\u00eancia das cautelas\u201d a que alude Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo civil, 5\u00aa ed., p\u00e1g. 374, deveria ter levado a parte interessada a prevenir a eventualidade de a reclama\u00e7\u00e3o ser indeferida e, ter recorrido de revista excecional, se entendia verificarem-se os respetivos pressupostos, porque tinha sempre a possibilidade de o tribunal que proferiu a decis\u00e3o se pronunciar sobre a alegada nulidade, ou por via do disposto no n\u00ba 1, ou por via do disposto no n\u00ba 5, do art. 617, do CPC.", 120], ["Concluindo diremos que, o recurso do ac\u00f3rd\u00e3o que confirmou a senten\u00e7a \u00e9 extempor\u00e2neo e do ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu a reclama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso.", 121], ["Pelo que s\u00f3 se pode concluir, como se fez no despacho reclamado, n\u00e3o admitir o recurso como revista\u201d.", 122], ["7- De novo inconformada, vem a recorrente impugnar a decis\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o do despacho reclamado, ao abrigo do disposto no art. 643 n\u00ba 4, parte final, do CPC, reclamando para a confer\u00eancia.", 123], ["Alega no seu requerimento:", 124], ["- O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre a nulidade arguida;", 125], ["- Igualmente o aqui relator n\u00e3o se pronunciou sobre a alegada nulidade;", 126], ["- Decidindo a 1\u00aa inst\u00e2ncia no saneador e sem efetuar audi\u00eancia de julgamento, foi violado o direito \u00e0 prova;", 127], ["- Foi violado o direito ao recurso e \u00e0 prova;", 128], ["- Foi violado o art. 20 da CRP que consagra o acesso ao direito e aos tribunais;", 129], ["- Cabe ao STJ pronunciar-se sobre a mat\u00e9ria controvertida;", 130], ["- O que importa nesta \u00e9 que o STJ n\u00e3o deixe de apreciar e decidir a pretens\u00e3o deduzida pelas partes e as quest\u00f5es das quais o Tribunal dever\u00e1 conhecer oficiosamente, com a liberdade de qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que lhe assiste.", 131], ["- A Decis\u00e3o Singular, onde julga a reclama\u00e7\u00e3o improcedente e mant\u00e9m o despacho reclamado, consubstancia uma injusti\u00e7a grave.", 132], ["- Requer, se dignem deferir a reclama\u00e7\u00e3o e, consequentemente, substituir a Decis\u00e3o Singular em crise por Ac\u00f3rd\u00e3o que defira a reclama\u00e7\u00e3o e admita o Recurso de Revista excecional, interposto pela aqui reclamante nos termos do disposto no art. 643\u00b0 n\u00b0 4 e 6 do CPC, com as legais consequ\u00eancias.", 133], ["8- Responde a reclamada dizendo que, \u00e9 seu entendimento que n\u00e3o assiste qualquer raz\u00e3o \u00e0 Recorrente/Reclamante porque, \u201cIndependentemente da relev\u00e2ncia que a Recorrente pretende atribuir \u00e0 quest\u00e3o que tinha inten\u00e7\u00e3o de levar \u00e0 considera\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal, de uma coisa n\u00e3o restam d\u00favidas, o prazo para a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista excecional h\u00e1 muito que se encontra esgotado\u201d e, \u201cO direito de aceder aos Tribunais e de intervir em processos judiciais de modo a obter a tutela jurisdicional efetiva obedece a elementos formais que t\u00eam de ser cumpridos, nomeadamente e primeiramente o prazo de que as partes disp\u00f5em para tal efeito, se a Recorrente, aqui Reclamada, n\u00e3o cumpriu o prazo de que dispunha para levar ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a as quest\u00f5es que entende fundamentais em sede de revista excecional, sibi imputet\u201d.", 134], ["*", 135], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 136], ["A reclamante nada de novo traz aos autos, pelo que se mant\u00e9m o teor e decis\u00e3o do despacho do relator.", 137], ["No entanto, acrescentamos:", 138], ["N\u00e3o se p\u00f4s em causa a relev\u00e2ncia da quest\u00e3o que a recorrente pretendia que fosse analisada por este STJ. No entanto, um tribunal de recurso s\u00f3 pode pronunciar-se sobre o objeto desse mesmo recurso, quando o recurso for admitido, por admiss\u00edvel, e para tal acontecer \u00e9 necess\u00e1rio verificarem-se os respetivos requisitos de admiss\u00e3o.", 139], ["H\u00e1 um formalismo processual previsto na lei de processo e que \u00e9 necess\u00e1rio observar.", 140], ["No despacho do relator, que ora se confirma em confer\u00eancia, resulta comprovado n\u00e3o se verificarem os requisitos de admissibilidade do recurso.", 141], ["Este tribunal n\u00e3o tem de se pronunciar sobre a ocorr\u00eancia da nulidade alegada, porque, para o fazer, teria o recurso de ser admitido.", 142], ["Alega a reclamante que \u201cAssim cabe ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pronunciar-se sobre a mat\u00e9ria controvertida, como salienta Teixeira de Sousa in Estudo sobre o Novo Processo Civil, 2\u00b0 Ed. p\u00e1g. 398 \"na fun\u00e7\u00e3o atribu\u00edda ao Supremo prevalecem os interesses gerais de harmoniza\u00e7\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o do direito sobre a averigua\u00e7\u00e3o dos factos relacionados no caso concreto\" e a \"concentra\u00e7\u00e3o dos seus esfor\u00e7os na determina\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel e no controlo da sua interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o pelas inst\u00e2ncias\"\u201d.", 143], ["\u00c9 correto o que diz o Prof. Teixeira de Sousa, mas n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o no caso concreto e, ao STJ por inadmissibilidade do recurso de revista (normal ou excecional), n\u00e3o cabe pronunciar-se.", 144], ["O Ac. do STJ de 29/11/2019, proferido no Proc. n\u00ba 1320/17.0T8CBR.C1-A.S1, in Blog do IPPC (Instituto Portugu\u00eas de Processo Civil) refere que \u201cA jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional vem assumindo que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o imp\u00f5e que o direito de acesso aos tribunais, em mat\u00e9ria c\u00edvel, comporte um triplo ou, sequer, um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, apenas estando vedado ao legislador ordin\u00e1rio uma redu\u00e7\u00e3o intoler\u00e1vel ou arbitr\u00e1ria do conte\u00fado do direito ao recurso de atos jurisdicionais, manifestamente inexistente nas normas do C\u00f3digo de Processo Civil relativas aos requisitos de admissibilidade do recurso de revista\u201d.", 145], ["A interpreta\u00e7\u00e3o das normas relativas \u00e0 admissibilidade do recurso de revista deve ser feita de forma conjugada e atendendo a todos os elementos de interpreta\u00e7\u00e3o da teoria do direito.", 146], ["Da\u00ed que, in casu, n\u00e3o se violou o direito da reclamante ao acesso ao direito e aos tribunais.", 147], ["A reclamante \u00e9 que devia ter em conta os direitos que a lei processual lhe conferia, o direito de reclama\u00e7\u00e3o para o tribunal recorrido arguindo a nulidade ou, argui-la pela via do recurso se tal fosse poss\u00edvel.", 148], ["A reclamante, ou podia arguir a nulidade por via recursiva, por ser admiss\u00edvel recurso, e era este o meio processual a ser seguido, e s\u00f3 devia seguir a via da reclama\u00e7\u00e3o para o tribunal que cometeu a nulidade, no caso de n\u00e3o ser admiss\u00edvel recurso.", 149], ["A reclamante, ao reclamar, reconheceu, de forma expressa, que a decis\u00e3o reclamada n\u00e3o seria recorr\u00edvel, ao mesmo tempo que renunciou implicitamente ao recurso at\u00e9 por decorreu o prazo de que porventura dispusesse.", 150], ["A invoca\u00e7\u00e3o de uma nulidade, n\u00e3o transforma uma decis\u00e3o irrecorr\u00edvel em recorr\u00edvel.", 151], ["Como refere o Ac. do STJ de 24-05-2011, no Proc. n\u00ba 46/05.2TELSB.E1-A.S1 (processo penal), \u201c de harmonia com o disposto no art. 668\u00ba n\u00ba 4 do C\u00f3digo de Processo Civil, aplic\u00e1vel ao processo penal que n\u00e3o cont\u00e9m regulamenta\u00e7\u00e3o sobre esta mat\u00e9ria, a argui\u00e7\u00e3o da nulidade \u00e9 feita no recurso, a menos que a decis\u00e3o seja irrecorr\u00edvel, conforme se exp\u00f4s\u201d, sendo que o n\u00ba 4 art. 615 do CPC que corresponde \u00e0quele 668, n\u00ba 4 \u00e9 ainda mais claro e explicito.", 152], ["Por tudo o exposto conclu\u00edmos, como no despacho proferido, que do ac\u00f3rd\u00e3o que se pronunciou sobre o m\u00e9rito \u00e9 extempor\u00e2nea a interposi\u00e7\u00e3o do recurso e, do ac\u00f3rd\u00e3o que se pronunciou sobre a nulidade alegada perante o tribunal recorrido \u00e9 inadmiss\u00edvel recurso.", 153], ["Assim que, o recurso de revista interposto n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, mantendo-se o despacho do relator.", 154], ["*", 155], ["Decis\u00e3o:", 156], ["Acordam os Ju\u00edzes desta Sec\u00e7\u00e3o em indeferir a impugna\u00e7\u00e3o e confirmar o despacho de 19-09-2019, que manteve a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 157], ["Custas pelo impugnante com taxa de justi\u00e7a de 4 Ucs, nos termos do art. 7 n\u00ba 4 do RCP.", 158], ["Lisboa, 23-03-2021", 159], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 160], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 161], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 162]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 134, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 137, "end": 154, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 157, "end": 158, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [159, 160, 161, 162], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 136, 156], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 312.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 312.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4c3257a8f550208ac56109d0f434318bf7a4c092
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 312.13.3TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Maria da Luz Lopes Marques Barreiro, Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Marques Barreiro, Lu\u00eds Carlos Marques Barreiro, Stefan Marques Barreiro e Cristiano Marques Barreiro intentaram contra Santander Totta Seguros, ; Companhia de Seguros de Vida, S. A. (STS), a\u00e7\u00e3o declarativa, pedindo:", 2], ["- Que se declare v\u00e1lido e eficaz o contrato de seguro celebrado entre a r\u00e9, de um lado, e Maria da Luz Lopes Barreiro e seu falecido marido Jos\u00e9 Silva Barreiro; e", 3], ["- Que se condene a R\u00e9 a pagar ao benefici\u00e1rio desse contrato, o Banco Santander Totta, o valor dos empr\u00e9stimos em d\u00edvida \u00e0 data do falecimento de Jos\u00e9 Silva Barreiro, acrescido de eventuais juros de mora entretanto vencidos e demais despesas associadas aos empr\u00e9stimos, tais como cl\u00e1usula penal, despesas judiciais e extrajudiciais, incluindo honor\u00e1rios a agente de execu\u00e7\u00e3o;", 4], ["Subsidiariamente,", 5], ["- Que se condene a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora ou aos seus legais representantes, a quantia em d\u00edvida referente aos empr\u00e9stimos do Banco Santander Totta SA, acrescida de eventuais juros de mora vencidos e demais despesas, associadas aos empr\u00e9stimos.", 6], ["Alegaram para tanto e em s\u00edntese, que entre o Banco Santander Totta, por um lado, e Jos\u00e9 Silva Barreiro e a A. Maria da Luz Lopes Barreiro, por outro, foi celebrado um contrato de m\u00fatuo garantido por hipoteca sobre um im\u00f3vel; que o seu pagamento foi ainda garantido por um seguro de vida contratado pelos mutu\u00e1rios com a R\u00e9 e que, tendo ocorrido entretanto o falecimento de Jos\u00e9 Silva Barreiro, a r\u00e9 recusa pagar ao banco o capital seguro.", 7], ["A R\u00e9 contestou, por impugna\u00e7\u00e3o, e excepcionou a prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado pelos Autores, nos termos do art. 498\u00b0 doCC.", 8], ["No saneador, a prescri\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente.", 9], ["Feito o julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente e, em consequ\u00eancia, condenou a R\u00e9 a pagar ao Banco Santander Totta, na qualidade de benefici\u00e1rio da ap\u00f3lice n\u00b0 15.000003, o montante do empr\u00e9stimo em d\u00edvida \u00e0 data da morte de Jos\u00e9 Silva Barreiro at\u00e9 ao valor do capital m\u00e1ximo garantido - \u20ac 31.737,80 -, acrescido de eventuais juros de mora entretanto vencidos e demais despesas associadas, tais como cl\u00e1usula penal, despesas judiciais e outros encargos de cobran\u00e7a, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 10], ["A R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a com sucesso, pois que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa revogou a senten\u00e7a, julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente e absolveu a R\u00e9 dos pedidos.", 11], ["///", 12], ["Inconformados, os AA interpuseram recurso de revista visando a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o para ficar a subsistir a senten\u00e7a, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 13], ["1\u00aa. Face \u00e0 mat\u00e9ria provada o contrato de seguro em causa \u00e9 v\u00e1lido e eficaz.", 14], ["2\u00aa. O boletim de ades\u00e3o, junto pela ora recorrida com a contesta\u00e7\u00e3o, ao inv\u00e9s do que vem dito na decis\u00e3o ora impugnada, foi objecto de impugna\u00e7\u00e3o quanto aos efeitos pretendidos na r\u00e9plica (art.18) por parte do recorrente.", 15], ["3\u00aa. O tomador do seguro em apre\u00e7o subscreveu nas instala\u00e7\u00f5es da recorrida, em Vila Pouca de Aguiar, o question\u00e1rio de fls. 77 e 77-A, datado de 08.04.2002, constando do mesmo uma resposta de \"n\u00e3o\" quanto \u00e0 quest\u00e3o sobre se sofre ou sofreu de algumas enfermidades ou segue algum tratamento m\u00e9dico.", 16], ["4\u00aa. Ou seja, temos por demonstrada a subscri\u00e7\u00e3o bem como a data constante desse documento, mas n\u00e3o a data em que foi aposta a respectiva assinatura.", 17], ["5\u00aa. E, por outro lado, como bem reconhece o douto ac\u00f3rd\u00e3o da RL em recurso, n\u00e3o ficou provado, ao arrepio do que foi alegado pela recorrida na sua contesta\u00e7\u00e3o, que o segurado, quando da subscri\u00e7\u00e3o, tivesse omitido factos ou prestado declara\u00e7\u00f5es inexactas que alterassem a aprecia\u00e7\u00e3o do risco.", 18], ["6\u00aa. Da\u00ed que, com o devido respeito, decidir-se, com se faz na decis\u00e3o em critica, que n\u00e3o se pode ter por quest\u00e3o nova, que o contrato s\u00f3 veio a vigorar a partir de 22.01-2003 e que at\u00e9 essa data nunca o segurado veio comunicar novas circunst\u00e2ncias relativas ao seu estado de sa\u00fade, traduz viola\u00e7\u00e3o do prescrito no art. 573 do CPC, o que \u00e9 gerador de nulidade do douto ac\u00f3rd\u00e3o, nessa parte, de acordo com o prescrito no 615 do mesmo c\u00f3digo e que ora se invoca.", 19], ["7\u00aa. Estando vedado o seu conhecimento, pois que a recorrida, na sua contesta\u00e7\u00e3o, pugna, precisamente, por fazer valer que o segurado omitiu doen\u00e7as anteriores \u00e0 data da entrada em vigor e n\u00e3o declaradas no boletim de ades\u00e3o.", 20], ["8\u00aa. O que, efetivamente, como decorre da douta senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o logrou demonstrar a recorrida.", 21], ["9\u00aa. N\u00e3o sendo se percutindo, com a devida v\u00e9nia, de onde se pode aferir como aduz o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a subscri\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o mencionada no facto 29 traduziu por parte do segurado oculta\u00e7\u00e3o de doen\u00e7a j\u00e1 conhecida e a presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o falsa. ", 22], ["10\u00aa. O que \u00e9 manifesta contradi\u00e7\u00e3o com a factualidade tamb\u00e9m provada que o sinistrado esteve internado no Hospital de Vila Verde no per\u00edodo de 01.04 a 16.05.2002.", 23], ["11\u00aa. E como igualmente resulta dos factos provados, foi durante tal internamento que lhe foi diagnosticada a doen\u00e7a em causa. ", 24], ["12\u00aa. Logo, n\u00e3o poderia estar nas instala\u00e7\u00f5es da recorrida no dia 08.04.2002, que \u00e9, precisamente, a data constante do boletim de ades\u00e3o. ", 25], ["13\u00aa. Tal facto, s\u00f3 pode levar a concluir que a subscri\u00e7\u00e3o do boletim de ades\u00e3o apenas poderia ter ocorrido em data anterior ao internamento, sendo a\u00ed desconhecida pelo segurado a patologia que lhe veio a ser diagnosticada.", 26], ["14\u00aa. O que, claramente, se conclui face \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada e que foi objecto de alega\u00e7\u00e3o por parte da recorrida na sua contesta\u00e7\u00e3o.", 27], ["15\u00aa. Sendo que, incumbia a recorrida provar o por si alegado(art. 342 do CC), mormente que o segurado, de forma intencional omitiu a sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica quando preencheu o boletim de ades\u00e3o, que os factos descritos no ponto 27 ocorreram antes da assinatura pelo segurado da proposta de ades\u00e3o de fls.77 e 77-A, o que n\u00e3o logrou fazer.", 28], ["16\u00aa. E, por isso, face ao estatu\u00eddo no art. 414 do CC, a factualidade em causa, n\u00e3o, poder\u00e1 deixar de ser valorada a favor dos recorrentes.", 29], ["17\u00aa. Disp\u00f5e o art. 429 do CComercial que: \"Toda a declara\u00e7\u00e3o inexacta, assim como retic\u00eancia de factos ou circunst\u00e2ncias conhecidas pelo segurado ou por quem fez o seguro, e que teriam podido influir sobre a exist\u00eancia ou condi\u00e7\u00f5es do contrato tornam o seguro nulo.\"", 30], ["18\u00aa. Sendo indispens\u00e1vel que a inexactid\u00e3o influa na exist\u00eancia e condi\u00e7\u00f5es do contrato e que o segurador, perante isso, n\u00e3o contrataria ou fazia-o em condi\u00e7\u00f5es diversas.", 31], ["19\u00aa. Sendo, ainda, necess\u00e1rio que o segurado ou tomador tenha conhecimento dos factos ou circunst\u00e2ncias inexactamente declaradas ou omitidas.", 32], ["20\u00aa. E, tal conhecimento, como se retira do ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal acima referenciado, deve acontecer no momento da subscri\u00e7\u00e3o da proposta contratual e n\u00e3o em momento posterior.", 33], ["21\u00aa. No caso presente o segurado quando subscreveu a proposta n\u00e3o tinha conhecimento da patologia.", 34], ["22\u00aa. N\u00e3o estando provado nos autos, a data em que foi subscrita a proposta, mas resultando da conjuga\u00e7\u00e3o dos factos provados com a necess\u00e1ria coaduna\u00e7\u00e3o com os n\u00e3o provados, que tal apenas poderia ter ocorrido antes do internamento hospitalar e necessariamente antes de ser conhecida a doen\u00e7a, n\u00e3o pode concluir-se pela presta\u00e7\u00e3o falsa ou inexacta declara\u00e7\u00f5es no momento da subscri\u00e7\u00e3o.", 35], ["23\u00aa. A seguradora, aqui recorrida, n\u00e3o logrou provar, apesar do por si alegado, que o segurado quando subscreveu a proposta de seguro tinha conhecimento da doen\u00e7a que lhe veio a ser diagnosticada. ", 36], ["24\u00aa. E tal consubstanciava um facto impeditivo ou extintivo da validade do contrato, cabendo-lhe, por via do preceituado no art. 342, n\u00ba 2 do CCX, a respectiva prova, o que, repete-se, n\u00e3o logrou fazer.", 37], ["25\u00aa. E, assim, face ao estatu\u00eddo no art. 405 do CC, sempre teremos, no humilde entendimento da recorrente, de concluir pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o do circunstancialismo previsto no art. 429\u00ba do CComercial. ", 38], ["26\u00aa. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou, entre outros, os dispositivos constantes dos arts. 342 e 414 do CC; arts. 573 e 615, al.d) do CPC e 429 do CComercial. ", 39], ["O Recorrido contra alegou pugnando pela improced\u00eancia da revista e a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 40], ["Colhidos os vistos, cumpre decidir.", 41], ["///", 42], ["Fundamentos.", 43], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ateve-se ao seguinte acervo factual:", 44], ["1. Em 05 de Julho de 2008, na freguesia de Lordelo, concelho de Vila Pouca de Aguiar, faleceu Jos\u00e9 da Silva Barreiro, no estado de casado com a aqui Autora, Maria da Luz Lopes Marques Barreiro.", 45], ["2. N\u00e3o fez testamento e como \u00fanicos e universais herdeiros deixou a esposa e os filhos maiores Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Marques Barreiro e Lu\u00eds Carlos Marques Barreiro, Stefan Marques Barreiro e o filho menor Cristiano Marques Barreiro.", 46], ["3. N\u00e3o foi, at\u00e9 esta data, efetuada a partilha da heran\u00e7a por \u00f3bito do identificado Jos\u00e9 da Silva Barreiro.", 47], ["4. Em 22 de Maio de 2002 Jos\u00e9 da Silva Barreiro e a esposa Maria da Luz Lopes Barreiro celebraram com o Banco Santander Totta, S.A um acordo, de fls. 28 a 25, denominado \"contrato de empr\u00e9stimo\".", 48], ["5. Em cumprimento do referido acordo, o aludido Banco Santander Totta, S.A. emprestou a Jos\u00e9 da Silva Barreiro e esposa Maria da Luz Lopes Barreiro, a quantia global de \u20ac 37.500,00 (trinta e sete mil e quinhentos euros)", 49], ["6. Para garantia desse empr\u00e9stimo foi constitu\u00edda hipoteca sobre o\r\nim\u00f3vel, inscrito na matriz sob o art. e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo\r\nPredial sob o n\u00b0 01603/211100, hipoteca que se encontra definitivamente\r\nregistada a favor do Banco Santander Totta, S.A.", 50], ["7. Tal empr\u00e9stimo, nos termos mencionados no acordo, deveria ser pago em 276 presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas, vencendo juros \u00e0 taxa Euribor a 6 meses, acrescida de 1,8%.", 51], ["8. Al\u00e9m disso, na mesma data e nas instala\u00e7\u00f5es do Banco Santander Totta, S.A, em Vila Pouca de Aguiar, foi exigido aos \"mutu\u00e1rios\" a subscri\u00e7\u00e3o de proposta de contrato de seguro de vida, que estes assinaram.", 52], ["9. Tal proposta tinha como cabe\u00e7alho: o logotipo do Santander Totta e Cr\u00e9dito \u00e0 Habita\u00e7\u00e3o - Seguro de Vida Grupo 2 Cabe\u00e7as, e deu origem \u00e0 ap\u00f3lice 15.000003 e certificado 127766, de fls. 13 a 27, e 78 a 79, com as condi\u00e7\u00f5es gerais e especiais, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 53], ["10. Como primeira pessoa segura figurava Jos\u00e9 Silva Barreiro e\r\nsegunda pessoa Maria Luz Lopes Marques Barreiro, e como benefici\u00e1rio e\r\ntomador: Banco Santander Totta, S.A, tendo como cobertura garantida em\r\ncaso de morte o montante de capital de \u20ac 31.737,80 (trinta e um mil\r\nsetecentos e trinta sete euros e oitenta c\u00eantimos).", 54], ["11. O falecido Jos\u00e9 Silva Barreiro e esposa Maria Luz Lopes Marques\r\nBarreiro subscreveram ainda uma livran\u00e7a em branco, de fls. 36, a favor do\r\nBanco Santander Totta, S.A, que a preencheu com o valor de \u20ac 15.120,82, e\r\nap\u00f4s a data de vencimento em 24.04.2009", 55], ["12. Corre termos, neste momento, uma a\u00e7\u00e3o executiva sob o n\u00b0\r\n237/11.7 TBVPA, intentada pelo referido Banco e na qual \u00e9 exigido \u00e0 Heran\u00e7a\r\no pagamento, al\u00e9m dos juros e despesas, da totalidade do valor emprestado,\r\npelo mesmo a Jos\u00e9 Silva Barreiro e esposa Maria da Luz Lopes Barreiro.", 56], ["13. O sinistro em apre\u00e7o foi participado \u00e0 STS em 11.07.2008.", 57], ["14. No certificado de \u00f3bito ent\u00e3o apresentado, de fls. 62, \u00e9 indicada como n\u00e3o determinada a causa da morte.", 58], ["15. E, no mesmo s\u00e3o referidos como fatores que contribu\u00edram para o falecimento cardiopatia valvular operada e insufici\u00eancia card\u00edaca.", 59], ["16. Por carta de 21.07.2008, (fls 63), a STS solicitou \u00e0 1\u00aa Autora documenta\u00e7\u00e3o adicional, nomeadamente documenta\u00e7\u00e3o adicional, nomeadamente relat\u00f3rio da aut\u00f3psia e atestado m\u00e9dico.", 60], ["17. A 31.07.2008, a STS recebeu relat\u00f3rio m\u00e9dico do Hospital de Vila Real referindo que o falecido tinha uma cardiopatia valvular a que foi operado em 2002, e tamb\u00e9m insufici\u00eancia card\u00edaca congestiva, conforme relat\u00f3rio de fls. 64.", 61], ["18. Por carta de 11.08.2008, de fls. 65, a STS solicitou aos AA informa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica complementar, nomeadamente indica\u00e7\u00e3o (i) da patologia;\nvalvular que obrigou \u00e0 cirurgia em 2002; (ii) do tipo de cirurgia, sua data e\r\nmedica\u00e7\u00e3o institu\u00edda posteriormente, e (iii) da data de diagn\u00f3stico da\r\ninsufici\u00eancia card\u00edaca congestiva.", 62], ["19. A 13.10.2008, a STS recebeu, do Servi\u00e7o de Cardiologia do Centro\r\nHospitalar Tr\u00e1s-os-Montes e Alto Douro, relat\u00f3rio cl\u00ednico de fls. 67 relativo ao\r\nfalecido.", 63], ["20. Esse relat\u00f3rio indica, quanto ao falecido, designadamente o\r\nseguinte:", 64], ["-doente com antecedentes de cirurgia card\u00edaca e pr\u00f3tese mec\u00e2nica da\r\nv\u00e1lvula a\u00f3rtica p\u00f3s-endocardite em 2002;", 65], ["-cumprimento irregular de terap\u00eautica m\u00e9dica + cuidados n\u00e3o\r\nmedicamentosos;", 66], ["- internamento em Medicina Interna por ICC (insufici\u00eancia card\u00edaca congestiva);", 67], ["- internamento em cardiologia em 2004 por dor tor\u00e1cica intensa;", 68], ["- seguimento em consulta externa de cardiologia;", 69], ["- IC (insufici\u00eancia card\u00edaca) classe 2-3 da NYHA;", 70], ["- pr\u00f3tese normofuncionante, leak paravalvular com regurgita\u00e7\u00e3o\r\nmoderada, disfun\u00e7\u00e3o VE (ventr\u00edculo esquerdo) de grau moderado.", 71], ["21. Por carta de 16.10.2008, de fls. 68, a STS solicitou informa\u00e7\u00e3o sobre a data de diagn\u00f3stico da endocardite.", 72], ["22. A 03.11.2008, a STS recebeu, do Servi\u00e7o de Cardiologia do Centro Hospitalar Tr\u00e1s-os-Montes e Alto Douro, informa\u00e7\u00e3o de fls. 69 e 70 indicando que o diagn\u00f3stico tinha sido anterior \u00e0 data de internamento e avalia\u00e7\u00e3o no mesmo Servi\u00e7o.", 73], ["23. Por carta de 07.11.2008, de fls. 71 e 72, a STS voltou a solicitar, informa\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 data exata do diagn\u00f3stico da endocardite.", 74], ["24. A 14.11.2008, a STS recebeu declara\u00e7\u00e3o m\u00e9dica de fls. 73\r\ninformando que o internamento ocorreu em Abril de 2002 por endocardite.", 75], ["25. A 21.11.2008, a STS solicitou novamente indica\u00e7\u00e3o da data exata do diagn\u00f3stico da endocardite, pois a data transmitida era no mesmo m\u00eas (Abril de 2002) em que ocorreu a subscri\u00e7\u00e3o do boletim de ades\u00e3o ao seguro de vida grupo em causa, conforme carta de fls. 74 e 75.", 76], ["26. A 24.11.2008, a STS recebeu a informa\u00e7\u00e3o de fls. 76 de que o internamento do falecido ocorreu a 01.04.2002, tendo sido diagnosticada a endocardite no decorrer do mesmo internamento.", 77], ["27. O referido internamento a 01.04.2002, e a correspondente situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do segurado (designadamente a endocardite ent\u00e3o diagnosticada), n\u00e3o est\u00e3o indicados no boletim de ades\u00e3o ao seguro em causa, assinado por Jos\u00e9 da Silva Barreiro, e datado de 08.04.2002, de fls. 77 a 77-A cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 78], ["28. A ades\u00e3o ao seguro apenas foi confirmada em 22.01.2003, por terem sido questionadas as fun\u00e7\u00f5es profissionais que o segurado exercia, cuja resposta levou ao agravamento do pr\u00e9mio em 25%.", 79], ["29. O segurado, quando questionado se \"Sofre ou sofreu de algumas enfermidades, ou segue algum tratamento m\u00e9dico\", respondeu que n\u00e3o, nos termos do boletim de fls. 77 a 77-A.", 80], ["30. Se o r\u00e9u tivesse conhecimento dos factos descritos em 27., teria recusado a celebra\u00e7\u00e3o do seguro de vida.", 81], ["31. A subscri\u00e7\u00e3o da proposta de seguro teve lugar nas instala\u00e7\u00f5es do r\u00e9u, em Vila Pouca de Aguiar.", 82], ["Foi julgado n\u00e3o provado:", 83], ["a) O segurado, de forma intencional, omitiu a sua situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica quando preencheu o boletim de ades\u00e3o.", 84], ["b) Os factos descritos no ponto 27 ocorreram antes da assinatura pelo segurado da proposta de ades\u00e3o de fls. 77 e 77-A.", 85], ["c) Os segurados assinaram a proposta, porque lhes foi dito que era obrigat\u00f3ria\r\na ades\u00e3o, sem qualquer outra explica\u00e7\u00e3o.", 86], ["d) Nada lhes foi lido ou sequer explicado relativamente \u00e0s cl\u00e1usulas do\r\ncontrato, designadamente, quanto \u00e0 eventual declara\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica das pessoas seguras.", 87], ["**", 88], ["O direito", 89], ["A quest\u00e3o a decidir \u00e9 a de saber se o contrato de \u201cSeguro Vida Grupo Cr\u00e9dito \u00e0 Habita\u00e7\u00e3o\u201d, em que figurava como segurado o falecido Jos\u00e9 Silva Barreiro, marido e pai dos Autores, cessou a sua efic\u00e1cia, por omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o relevante por parte do segurado, nos termos da cl\u00e1usula 4.2 das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato segundo a qual:", 90], ["\u201cA omiss\u00e3o de factos ou as declara\u00e7\u00f5es inexactas ou incompletas referentes a qualquer Pessoa Segura, que alterem a aprecia\u00e7\u00e3o do risco, fazem cessar as garantias do contrato relativamente \u00e0 pessoa segura em causa.\u201d", 91], ["Norma em conson\u00e2ncia com o disposto no art. 429\u00ba do C\u00f3digo Comercial, em vigor \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro em causa nos autos, segundo o qual \u201ctoda a declara\u00e7\u00e3o inexacta, assim, como toda a retic\u00eancia de factos ou circunst\u00e2ncias conhecidas pelo segurado ou por quem fez o seguro, e que teriam podido influir sobre a exist\u00eancia ou condi\u00e7\u00f5es do contrato tornam o seguro nulo.\u201d", 92], ["N\u00e3o obstante a terminologia legal, a doutrina e a jurisprud\u00eancia v\u00eam assinalando que a natureza particular dos interesses em jogo e a inexist\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o de qualquer norma imperativa determinam que deva ser a anulabilidade a consequ\u00eancia da san\u00e7\u00e3o ligada \u00e0 emiss\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es inexactas ou reticentes do segurado suscept\u00edveis de influ\u00edrem na exist\u00eancia ou condi\u00e7\u00f5es do contrato de seguro (Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 04.03.2004, CJ, 1\u00ba, pag, 102, e de 06.11.2007, P. 07A3447, ainda Moitinho de Almeida, \u201cO contrato de seguro\u201d, pag. 61).", 93], ["Constitui tamb\u00e9m entendimento pac\u00edfico, em face do teor literal do art. 429\u00ba do C. Comercial, que n\u00e3o \u00e9 qualquer declara\u00e7\u00e3o inexacta ou reticente que desencadeia a possibilidade de anula\u00e7\u00e3o do seguro: como refere Cunha Gon\u00e7alves, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Comercial Portugu\u00eas, vol.II, pag. 541, \u00e9 indispens\u00e1vel que a inexactid\u00e3o influa na exist\u00eancia e condi\u00e7\u00f5es do contrato, de sorte que o segurador ou n\u00e3o contrataria ou teria contratado em diversas condi\u00e7\u00f5es se as conhecesse. As simples inexatid\u00f5es an\u00f3dinas n\u00e3o produzem a consequ\u00eancia jur\u00eddica de anular o contrato. (cf. os j\u00e1 citados arestos, e ainda o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 23.02.2012, CJ AcSTJ, 1\u00aa, p. 292).", 94], ["Postos estes princ\u00edpios, importa saber se o Segurado omitiu informa\u00e7\u00e3o relevante \u00e0 R\u00e9 sobre o seu estado de sa\u00fade.", 95], ["A este respeito, resulta da facticidade apurada:", 96], ["- O falecido Jos\u00e9 Silva Barreira esteve internado no Hospital de Vila Real entre 01.04.2002 e 16 de Maio de 2002, tendo-lhe ent\u00e3o sido diagnosticada endocardite a\u00f3rtica;", 97], ["- O referido internamento e a correspondente situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do segurado (designadamente a endocardite), n\u00e3o est\u00e3o indicados no boletim de ades\u00e3o ao seguro assinado por Jos\u00e9 Silva Barreiro, e datado de 08.04.2002 (boletim de fls. 77 a 77-A). (ponto 27 da mat\u00e9ria de facto);", 98], ["- O segurado quando questionado se \u201cSofre ou sofreu de algumas enfermidades, ou segue algum tratamento m\u00e9dico\u201d, respondeu que n\u00e3o, nos termos do boletim de fls. 77 a 77-A. (ponto 29 da mat\u00e9ria de facto);", 99], ["- O Segurado veio a falecer no dia 05.07.2008, constando da certid\u00e3o de \u00f3bito como fatores que contribu\u00edram para o falecimento cardiopatia valvular operada e insufici\u00eancia card\u00edaca.", 100], ["\u00c1 quest\u00e3o supra colocada as inst\u00e2ncias deram respostas diferentes.", 101], ["A senten\u00e7a considerou que a R\u00e9 n\u00e3o provou que o Segurado prestou declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o verdadeiras ou inexactas, por refer\u00eancia ao momento em que o boletim de sa\u00fade foi preenchido e assinado, por ser inveros\u00edmil a data de 08.04.2002, dia em que, segundo informa\u00e7\u00e3o do Hospital, o segurado estava internado, como se extrai deste excerto:", 102], ["Tudo indica por consequ\u00eancia que a declara\u00e7\u00e3o foi preenchida e assinada pela pessoa segura em data que n\u00e3o \u00e9 coincidente com a constante no impresso, e que muito provavelmente ter\u00e1 sido em momento anterior ao desenvolvimento da patologia que originou o internamento hospitalar.", 103], ["A circunst\u00e2ncia do seguro s\u00f3 produzir efeitos a partir de 22.01.2003 (Certificado Individual de fls. 13) n\u00e3o \u00e9 relevante, pois ficou a dever-se ao agravamento das condi\u00e7\u00f5es em fun\u00e7\u00e3o da profiss\u00e3o de motorista de cami\u00f5es, exercida pelo tomador do seguro.", 104], ["Incumbia \u00e0 r\u00e9 demonstrar que o tomador do seguro prestou declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o verdadeiras ou inexatas, por refer\u00eancia ao momento em que o boletim de sa\u00fade foi assinado e preenchido, o que n\u00e3o foi alcan\u00e7ado.", 105], ["Por sua vez, ponderou a Rela\u00e7\u00e3o:", 106], ["\u201cA apelante sustenta que o contrato s\u00f3 veio a vigorar a partir de 22.01.2003 e que at\u00e9 essa data nunca o segurado Jos\u00e9 Silva Barreiro veio comunicar as novas circunst\u00e2ncias relativas ao seu estado de sa\u00fade, que eram do seu conhecimento desde, pelo menos 16.05.2002, assim incorrendo em omiss\u00e3o com os efeitos previstos em 4.2 das condi\u00e7\u00f5es gerais.", 107], ["\u00c9 argumenta\u00e7\u00e3o que os AA/apelados rebatem, dado que se limitam a defender a senten\u00e7a, ou seja, que n\u00e3o est\u00e1 provado que por ocasi\u00e3o do preenchimento do boletim de ades\u00e3o fosse conhecida a enfermidade que foi diagnosticada ao segurado a partir de 01.04.2002.", 108], ["Mas a quest\u00e3o que vem debatida nas alega\u00e7\u00f5es da apelante n\u00e3o \u00e9 esta, mas da omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o entre 16.05.2002 e 22.01.2003.", 109], ["N\u00e3o estamos, saliente-se, perante uma quest\u00e3o nova (\u2026), visto que a r\u00e9, j\u00e1 nos arts. 28\u00ba a 30\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, reportara a 22.01.2003 a omiss\u00e3o de factos e a presta\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es inexactas - por parte do falecido \u2013 com relev\u00e2ncia para alterar a aprecia\u00e7\u00e3o do risco.", 110], ["Importa, ent\u00e3o, analisar o problema nesta perspectiva.", 111], ["Como acima se disse, o art. 429\u00ba do CComercial estabelece a relev\u00e2ncia da retic\u00eancia do segurado para afectar a validade do seguro.", 112], ["Tamb\u00e9m a acima transcrita condi\u00e7\u00e3o 4.2 das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato, d\u00e1 relev\u00e2ncia \u00e0 retic\u00eancia do segurado, fazendo atuar a omiss\u00e3o de factos ou a presta\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es inexactas ou incompletas, n\u00e3o na \u00f3tica da validade ou invalidade do seguro, mas na simples cessa\u00e7\u00e3o das garantias do contrato, quando uma ou outra recaiam sobre circunst\u00e2ncias que alterem a aprecia\u00e7\u00e3o do risco.", 113], ["No caso em aprecia\u00e7\u00e3o, se soubesse da situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do segurado, diagnosticada por ocasi\u00e3o do seu internamento, a seguradora teria recusado a celebra\u00e7\u00e3o do contrato (facto 30).", 114], ["Ou seja, celebrou o contrato por ignorar aquela situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica.", 115], ["A obriga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o exacta e completa por parte do segurado ou do tomador do seguro \u00e9 imposta pelo art. 429\u00ba citado, bem como pela referida cl\u00e1usula 4.2.", 116], ["Estas estipula\u00e7\u00f5es \u2013 legal e contratual \u2013 reconduzem-se ao princ\u00edpio geral segundo o qual nos preliminares e na forma\u00e7\u00e3o do contrato as partes devem agir com boa f\u00e9, express\u00e3o aqui usada num sentido vincadamente \u00e9tico.", 117], ["Esta actua\u00e7\u00e3o com boa f\u00e9 no \u201citer\u201d negocial implica que o segurado, vinculado ao preenchimento exacto e completo de um question\u00e1rio sobre a sua situa\u00e7\u00e3o de sa\u00fade, continue obrigado, at\u00e9 \u00e0 conclus\u00e3o do neg\u00f3cio, a dar conhecimento \u00e0 contraparte de qualquer altera\u00e7\u00e3o relevante da mesma \u2013 relev\u00e2ncia que \u00e9 aferida pela virtualidade de alterar o ju\u00edzo de aprecia\u00e7\u00e3o do risco do contrato, a formular pela seguradora.", 118], ["Como ficou demonstrado \u2013 facto n\u00ba 28 \u2013 apenas em 22.01.2003 o contrato foi ultimado, data em que ocorreu a sua celebra\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a aceita\u00e7\u00e3o, pelo segurado, de um agravamento do pr\u00e9mio proposto pela seguradora \u2013 cf. documento de fls. 231.", 119], ["Da\u00ed que, n\u00e3o tendo o falecido, at\u00e9 esta \u00faltima data, dado conhecimento da sua nova e diferente situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica \u00e0 seguradora, o mesmo incorreu em omiss\u00e3o de factos relevantes, o que determina a cessa\u00e7\u00e3o das garantias do contrato, nos termos convencionados na cl\u00e1usula sobredita e acima transcrita.", 120], ["Aos autores n\u00e3o assiste, pois, o direito que pretendem fazer valer nesta a\u00e7\u00e3o, devendo a apela\u00e7\u00e3o ser julgada procedente.\u201d", 121], ["Na revista, come\u00e7am os Recorrentes por sustentar que o ac\u00f3rd\u00e3o ao valorar a omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o relevante no per\u00edodo entre 16.05.2002 e 22.01.2002, tomou em considera\u00e7\u00e3o factos n\u00e3o alegados, estando ferido de nulidade, nos termos do art. 615\u00ba do CPC, ex vi do art. 666\u00ba, por viola\u00e7\u00e3o do art. 573\u00ba do CPC, que prescreve ser a contesta\u00e7\u00e3o o articulado em que deve ser \u201cdeduzida toda a defesa.\u201d", 122], ["N\u00e3o t\u00eam, todavia, raz\u00e3o.", 123], ["Na contesta\u00e7\u00e3o, a Recorrida alegou que a omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o relevante quanto ao estado de sa\u00fade do Segurado se prolongou at\u00e9 22.01.2003, data do in\u00edcio de vig\u00eancia do contrato de seguro, n\u00e3o tendo, pois, fundamento a imputa\u00e7\u00e3o de nulidade feita ao ac\u00f3rd\u00e3o.", 124], ["Referiu a senten\u00e7a que a data de 08.04.2002 que consta do boletim de ades\u00e3o ao seguro assinado pelo Jos\u00e9 Silva Barreiro \u00e9 inveros\u00edmil por, segundo informa\u00e7\u00e3o do Hospital de Vila Real, aquele esteve ali internado entre 01.04 e 16.05.2002.", 125], ["E na verdade parece contradit\u00f3rio a data e local que constam como da subscri\u00e7\u00e3o do boletim com a informa\u00e7\u00e3o prestada pelo Hospital. No entanto, n\u00e3o pode excluir-se que a inexactid\u00e3o seja da informa\u00e7\u00e3o hospitalar, nem \u00e9 imposs\u00edvel que o Segurado tenha assinado o boletim na data que dele consta.", 126], ["O dado factual que temos \u00e9 que o Segurado assinou o boletim de ades\u00e3o ao seguro dele constando a data de 08.04.2002, tendo respondido com um \u201cn\u00e3o\u201d \u00e0 pergunta se \u201csofre ou sofreu de algumas enfermidades, ou segue algum tratamento m\u00e9dico\u201d, quando a mat\u00e9ria facto revela que foi internado no Servi\u00e7o de Cardiologia do Hospital de Vila Real no dia 01.04.2002.", 127], ["E se \u00e9 certo que foi no per\u00edodo de internamento do Segurado \u2013 de 01.04.2002 a 16.05.2002 \u2013 que \u201clhe foi diagnosticada a endocardite\u201d(n\u00ba26), pelo que o diagn\u00f3stico pode ter sido posterior ao dia 08.04, n\u00e3o \u00e9 menos certo que antes desta data o Segurado sabia que sofria de problemas de natureza card\u00edaca, como demonstra o seu internamento desde o 01.04, facto que omitiu no boletim de ades\u00e3o ao seguro, com data, repete-se, de 08.04.2002.", 128], ["A isto acresce.", 129], ["Concorda-se com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quando reconduz a obriga\u00e7\u00e3o do segurado ou tomador do seguro de prestar informa\u00e7\u00f5es exactas e de n\u00e3o omitir factos relevantes, ao princ\u00edpio geral de boa f\u00e9 do art. 227\u00ba do CCivil, segundo o qual \u201cquem negoceia com outrem para conclus\u00e3o de um contrato deve, tanto nos preliminares como na forma\u00e7\u00e3o dele, proceder segundo a regra da boa f\u00e9 (\u2026).\u201d", 130], ["E uma vez que, nos termos do art. 232\u00ba do mesmo diploma, \u201co contrato n\u00e3o fica conclu\u00eddo enquanto as partes n\u00e3o houverem acordado em todas as cl\u00e1usulas sobre as quais qualquer delas tenha julgado necess\u00e1rio o acordo\u201d, ter\u00e1 de concluir-se que o contrato de seguro em causa nos autos s\u00f3 se concluiu em 22.01.2003, data em que ocorreu a sua celebra\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a aceita\u00e7\u00e3o, pelo segurado, de um agravamento do pr\u00e9mio proposto pela seguradora.", 131], ["Sustentam nos entanto os Recorrentes, na conclus\u00e3o 22\u00aa do recurso que \u201cN\u00e3o estando provado nos autos, a data em que foi subscrita a proposta, mas resultando da conjuga\u00e7\u00e3o dos factos provados com a necess\u00e1ria coaduna\u00e7\u00e3o com os n\u00e3o provados, que tal apenas poderia ter ocorrido antes do internamento hospitalar e necessariamente antes de ser conhecida a doen\u00e7a, n\u00e3o pode concluir-se pela presta\u00e7\u00e3o falsa ou inexacta declara\u00e7\u00f5es no momento da subscri\u00e7\u00e3o.", 132], ["N\u00e3o lhes assiste raz\u00e3o, com o devido respeito.", 133], ["Consta dos autos a data em que foi subscrita a proposta de ades\u00e3o.", 134], ["Por outro lado, os factos julgados n\u00e3o provados n\u00e3o t\u00eam relevo probat\u00f3rio, ao contr\u00e1rio do que parecem entender os Recorrentes.", 135], ["Com efeito, constitui jurisprud\u00eancia pac\u00edfica que quando o tribunal julga n\u00e3o provado um facto n\u00e3o significa que se provou a factualidade contr\u00e1ria, tudo se passando como se aquela mat\u00e9ria f\u00e1ctica n\u00e3o tivesse sido articulada (cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14.06.2007, P. 07B1639).", 136], ["Da\u00ed que n\u00e3o fa\u00e7a sentido dizer que a decis\u00e3o deve ser coadunada com os factos n\u00e3o provados, sendo certo, como decorre do n\u00ba3 do art. 607\u00ba do CCivil, que a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas faz-se por refer\u00eancia aos considerados provados.", 137], ["E destes \u00e9 poss\u00edvel concluir que o Segurado, seja com refer\u00eancia ao dia 08.04.2002, como data da subscri\u00e7\u00e3o do boletim de ades\u00e3o, seja por refer\u00eancia ao dia 22.01.2003, omitiu \u00e0 Seguradora informa\u00e7\u00e3o relevante quanto ao seu estado de sa\u00fade, o que nos termos da cl\u00e1usula 4.2 determina a cessa\u00e7\u00e3o das garantias do contrato, como decidiu a Rela\u00e7\u00e3o.", 138], ["Improcedem, por conseguinte, as conclus\u00f5es do recurso, n\u00e3o merecendo censura a decis\u00e3o recorrida.", 139], ["Decis\u00e3o.", 140], ["Pelo exposto, nega-se a revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 141], ["Custas pelos Recorrentes.", 142], ["Lisboa, 22.04.2021", 143], ["Ferreira Lopes", 144]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 41, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 44, "end": 88, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 90, "end": 139, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 141, "end": 142, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [143, 144], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 43, 89, 140], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3165.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3165.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8b4076b2976d8118ba360629e09b0b1f4d9d4082
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3165.18.1T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Jos\u00e9 Paulo Alves Meireles e mulher, Sandra Cristina Pereira Alves, intentaram contra Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R.:", 2], ["A reconhecer, relativamente \u00e0 frac\u00e7\u00e3o A, melhor descrita no artigo 11.\u00ba da p.i., que o contrato celebrado com os AA. foi um contrato de m\u00fatuo, garantido por hipoteca, e n\u00e3o um contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, em consequ\u00eancia de v\u00edcio na forma\u00e7\u00e3o da vontade por parte dos AA.;", 3], ["A considerar o m\u00fatuo integralmente pago, atento que os AA. disponibilizaram os seus im\u00f3veis, um deles livre de qualquer \u00f3nus, para assegurar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es daquele contrato;", 4], ["A n\u00e3o se entender assim, deve ser considerado que os AA. cumpriram o contrato de loca\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria.", 5], ["Por cautela, caso se considere que o indicado contrato de loca\u00e7\u00e3o foi resolvido, deve a R. ser condenada a pagar aos AA. a quantia de \u20ac 820.000,00 (oitocentos e vinte mil euros), correspondente ao excesso de pre\u00e7o pago por estes \u00e0 vendedora dessa frac\u00e7\u00e3o (\u20ac 220.000,00) e ainda ao valor das benfeitorias realizadas pelos AA. na indicada frac\u00e7\u00e3o (\u20ac 600.000,00).", 6], ["De todo o modo, ainda que assim n\u00e3o se entenda, sempre teriam os AA. direito a ser ressarcidos das indicadas quantias a t\u00edtulo de enriquecimento sem causa, porquanto a R. ficaria enriquecida com aquelas quantias, sem qualquer causa que o justifique, \u00e0 custa dos AA.;", 7], ["Para al\u00e9m disso, deve a R. ser condenada, no que respeita aos pr\u00e9dios identificados no artigo 3.\u00ba da p.i., a pagar aos AA. a quantia de \u20ac 500.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pela aliena\u00e7\u00e3o dos mesmos, em viola\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo e da respectiva hipoteca;", 8], ["Deve ainda a R. ser condenada a cumprir o contrato de m\u00fatuo que celebrou com os AA. para a constru\u00e7\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o destes, sendo obrigada a entregar aos AA. a quantia necess\u00e1ria para terminar a respectiva obra, at\u00e9 ao limite contratado com estes;", 9], ["Finalmente, deve a R. ser condenada a pagar aos AA. a quantia de \u20ac 300.000,00 a t\u00edtulo de danos morais.", 10], ["Alegam essencialmente que a R. se comprometeu com os AA. a aumentar o valor da conta-corrente caucionada destes em \u20ac 110.000,00, quantia que serviria para estes pagarem as presta\u00e7\u00f5es contratuais que estivessem em atraso e as que, eventualmente, se vencessem. Todavia, a R. n\u00e3o procedeu \u00e0 efectiva entrega dessa quantia, antes aproveitou para se locupletar com os im\u00f3veis que os AA. deram como garantia.", 11], ["Mais alegam que a R. incumpriu os v\u00e1rios contratos celebrados, o \u00faltimo dos quais relativo ao refor\u00e7o da conta-caucionada. Cumpriram os AA. as obriga\u00e7\u00f5es derivadas do contratado com a R.; esta, por\u00e9m, tendo acordado com os AA. um alargamento do cr\u00e9dito em \u20ac 110.000,00, n\u00e3o respeitou tal compromisso, antes se fez cobrar, sem consentimento dos AA., por parte dessa quantia, sem qualquer fundamento.", 12], ["Por outro lado, tendo em conta o erro sobre a forma\u00e7\u00e3o da vontade dos AA., aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, uma vez que pensavam estar a celebrar um contrato de m\u00fatuo com hipoteca, deve o contrato em causa ser convertido num contrato de m\u00fatuo, com hipoteca sobre o im\u00f3vel. E deve ser considerado que as obriga\u00e7\u00f5es dos mutu\u00e1rios se encontram integralmente liquidadas, posto que os AA. disponibilizaram os seus im\u00f3veis, um deles livre de qualquer \u00f3nus, para assegurar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es daquele contrato.", 13], ["A n\u00e3o se entender assim, ent\u00e3o deve considerar-se que os AA. cumpriram o contrato de loca\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, na medida em que disponibilizaram os seus im\u00f3veis, um deles livre de quaisquer \u00f3nus, para assegurar o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do contrato, tendo sido a R. que, por sua culpa exclusiva, n\u00e3o utilizou esse valor para tal fim.", 14], ["A considerar-se que o referido contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira foi resolvido, ent\u00e3o deve a R. ser condenada a pagar aos AA. o excesso de pre\u00e7o que estes pagaram ao vendedor da frac\u00e7\u00e3o (\u20ac 220.000,00) e ainda o valor das benfeitorias que a\u00ed realizaram (\u20ac 600.000,00).", 15], ["Sustentam tamb\u00e9m que sempre teriam direito a ser ressarcidos das indicadas quantias a t\u00edtulo de enriquecimento sem causa, porquanto a R. ficar\u00e1 enriquecida com aquelas quantias, sem qualquer causa que o justifique, \u00e0 custa dos AA..", 16], ["No que respeita aos indicados \u201cterrenos de Amorim\u201d, alegam que a R deve indemniz\u00e1-los pelo preju\u00edzo que sofreram com o incumprimento do contratado, o que, em conjunto, ascende ao valor de \u20ac 500.000,00.", 17], ["Por fim, deve ainda a R. ser condenada a cumprir o contrato de m\u00fatuo que celebrou com os AA. para a constru\u00e7\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o destes, determinando-se a entrega da quantia necess\u00e1ria para terminarem a respectiva obra, at\u00e9 ao limite contratado.", 18], ["A R. contestou, impugnando a vers\u00e3o dos factos apresentada pelos AA., concluindo pela improced\u00eancia total da ac\u00e7\u00e3o, e pediu a condena\u00e7\u00e3o destes como litigantes de m\u00e1-f\u00e9, em pagamento de multa e indemniza\u00e7\u00e3o de valor n\u00e3o inferior a \u20ac 2.500,00 (dois mil e quinhentos euros).", 19], ["Em 5 de Mar\u00e7o de 2020 foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente, absolvendo a R. dos pedidos formulados. E, embora considerando a conduta dos AA. \u201ctemer\u00e1ria\u201d, entendeu que a mesma n\u00e3o assume gravidade subsum\u00edvel ao conceito de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, absolvendo-os do correspondente pedido.", 20], ["Inconformados, os AA. interpuseram recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, pedindo a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 decis\u00e3o de facto e a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito.", 21], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 28 de Janeiro de 2021, foi alterada a mat\u00e9ria de facto e, consequentemente, foi proferida a seguinte decis\u00e3o:", 22], ["\u00abConsiderando quanto vem de ser exposto acordam os Ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar parcialmente procedente o presente recurso de apela\u00e7\u00e3o, e, julgando parcialmente procedente o pedido que os Apelantes formulam sob a al\u00ednea d), condenam a Apelada a pagar-lhes a import\u00e2ncia de \u20ac 86.399,18 (oitenta e seis mil trezentos e noventa e nove euros e dezoito c\u00eantimos) ressarcindo-os das benfeitorias que realizaram na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma objecto do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira.", 23], ["Quanto a todo o demais confirmam e mant\u00eam a decis\u00e3o impugnada\u00bb", 24], ["2. Interp\u00f4s a R. recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 25], ["\u00abI \u2013 Vem a recorrente interpor recurso de revista, do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que decide [concede] parcialmente a apela\u00e7\u00e3o deduzida condenando-a ao pagamento do montante de \u20ac 86.399,18, para pagamento das benfeitorias realizadas pelos recorridos/autores, por considerar exclu\u00edda a cl\u00e1usula 6\u00ba, n\u00ba 9 inserta no contrato referente a benfeitorias;", 26], ["II \u2013 Considera o Venerando Tribunal que as cl\u00e1usulas gerais insertas no contrato, s\u00e3o cl\u00e1usulas contratuais gerais, n\u00e3o tendo o conte\u00fado daquela cl\u00e1usula sido explicado aos recorridos, violando assim o disposto no art. 5\u00ba e 6\u00ba do DL 446/95 (RGCCG); ", 27], ["III \u2013 O contrato teve uma fase de pr\u00e9 negocia\u00e7\u00e3o onde foram clarificadas todas as quest\u00f5es, tendo os recorridos perfeito conhecimento das condi\u00e7\u00f5es, carater\u00edsticas e consequ\u00eancias, ademais pela sua instru\u00e7\u00e3o (autor marido, comerciante de autom\u00f3veis e autora mulher frequ\u00eancia do 3\u00ba ano de direito) e pela pouca complexidade da cl\u00e1usula em quest\u00e3o e do contrato no geral.", 28], ["IV \u2013 Os recorridos assinaram o contrato que quiseram, conhecedores do seu clausulado, de forma livre e espont\u00e2nea. ", 29], ["V \u2013 As condi\u00e7\u00f5es do contrato, quer gerais quer particulares foram atempadamente dadas a conhecer aos recorridos, n\u00e3o tendo as mesmas levantado qualquer d\u00favida, pelo que n\u00e3o houve nenhuma viola\u00e7\u00e3o por parte do recorrente do DL 446/95.", 30], ["VI \u2013 Mesmo que, tal cl\u00e1usula se considerasse n\u00e3o escrita, sempre decorreria do regime jur\u00eddico aplicado ao contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira \u2013 DL 149/95 que o locador financeiro podia fazer suas as benfeitorias, diferentemente do que \u00e9 imposto pelo art. 1044.\u00ba do CC;", 31], ["VII \u2013 Neste regime jur\u00eddico, o locat\u00e1rio financeiro tem direito a fazer suas, sem compensa\u00e7\u00f5es, as pe\u00e7as ou outros elementos acess\u00f3rios incorporados no bem pelo locat\u00e1rio.", 32], ["VII \u2013 O regime de loca\u00e7\u00e3o financeira \u00e9 diverso do regime de loca\u00e7\u00e3o, previsto no art. 1046\u00ba do C.C, porque tal como refere Gravato Morais a este prop\u00f3sito, esta pretens\u00e3o do locador est\u00e1 dependente da n\u00e3o aquisi\u00e7\u00e3o pelo locat\u00e1rio, no termo do contrato, do bem em causa, n\u00e3o se distinguindo \u2013 ao inverso do art. 1046\u00ba, n\u00ba 1 do C.C \u2013 se o locat\u00e1rio \u00e9 equiparado ao locat\u00e1rio de boa ou m\u00e1 f\u00e9, como tampouco se enumeram que tipo de benfeitorias est\u00e3o em causa.", 33], ["IX \u2013 E, se colocarmos a t\u00f3nica no desequil\u00edbrio de interesses das partes, f\u00e1cil ser\u00e1 de compreender qual a inten\u00e7\u00e3o que certamente teve o legislador nesta especificidade, porque o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira implica para o locador financeiro um elevado volume de capital aplicado e de riscos assumidos, da\u00ed que importe dissuadir o locador do incumprimento. ", 34], ["X \u2013 In casu, a recorrente adquiriu o im\u00f3vel, que deu em loca\u00e7\u00e3o financeira aos recorridos, para determinado fim, que seria a de um estabelecimento para venda de bebidas, tendo os locat\u00e1rios/recorridos, apenas pago 14 das 180 rendas, entrado em incumprimento.", 35], ["XI \u2013 Por decis\u00e3o do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, agora em recurso, n\u00e3o obstante a resolu\u00e7\u00e3o por incumprimento, a recorrente ainda ter\u00e1 de receber o im\u00f3vel com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelos recorrentes condicionadas a um restaurante, e pagar benfeitorias no valor de \u20ac 86.399,18. ", 36], ["XII \u2013 E ter\u00e1 ainda o custo de as remover para poder reloc\u00e1-lo a terceiro. ", 37], ["XIII \u2013 Para evitar este desequil\u00edbrio de interesses entre o locador e o locat\u00e1rio, em claro preju\u00edzo do locador, o regime jur\u00eddico da loca\u00e7\u00e3o financeira estipula expressamente no art. 9\u00ba, n\u00ba 2 al. c) que, existindo resolu\u00e7\u00e3o por incumprimento, o locador far\u00e1 suas sem compensa\u00e7\u00f5es as pe\u00e7as ou outros bens incorporados no im\u00f3vel, n\u00e3o distinguindo entre benfeitorias necess\u00e1rias, \u00fateis ou voluptu\u00e1rias. ", 38], ["XIV \u2013 Neste sentido poder\u00e1 ler-se o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 15/02/2016, ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 20/02/2014 e ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 27/04/2017. ", 39], ["XV \u2013 Nenhum fundamento legal existe para que a recorrente esteja obrigada ao pagamento de qualquer montante a t\u00edtulo de benfeitorias, porquanto, mesmo que se considere a cl\u00e1usula 6\u00ba do contrato por n\u00e3o escrita, o que n\u00e3o se aceita, sempre seria aplicado aos autos o DL 145/94 que regulamenta a loca\u00e7\u00e3o financeira, atribuindo ao locador a faculdade de fazer suas todas as suas benfeitorias sem compensa\u00e7\u00f5es. ", 40], ["XVI \u2013 Entende a recorrente o douto ac\u00f3rd\u00e3o violou as normas previstas no art. 9\u00ba, al. c) do DL 149/95 e 5\u00ba e 6\u00ba do DL 446/95, devendo ser revogado, e em consequ\u00eancia considerar totalmente mantida na \u00edntegra decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia.\u00bb", 41], ["Os Recorridos contra-alegaram, concluindo nos termos seguintes:", 42], ["\u00abA) \u00c9 patente que n\u00e3o \u00e9 verdade, nem resultou da discuss\u00e3o destes autos, o que consta nas conclus\u00f5es III, IV e V das alega\u00e7\u00f5es de recurso do Recorrente.", 43], ["B) Resultou isso sim como provado que a cl\u00e1usula 6\u00aa do contrato, na parte em que refere que as benfeitorias passam a integrar o im\u00f3vel n\u00e3o foi previamente transmitida aos Apelantes/Autores nem lhes foi explicado o respectivo conte\u00fado e alcance.", 44], ["C) A decis\u00e3o recorrida fez a mais correcta subsun\u00e7\u00e3o das normas \u00e0 factualidade dada como provada e devem, assim, ser mantida na parte em apre\u00e7o neste recurso.\u00bb", 45], ["Interpuseram os AA. recurso subordinado, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 46], ["\u00abA) As cl\u00e1usulas do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira n\u00e3o foram explicadas aos recorrentes, que s\u00e3o pessoas com pouca instru\u00e7\u00e3o financeira e jur\u00eddica.", 47], ["B) Aos recorrentes n\u00e3o foi explicado o conceito, o alcance e as implica\u00e7\u00f5es desse contrato, mormente no que respeita \u00e0 propriedade da frac\u00e7\u00e3o pertencer ao recorrido e \u00e0 circunst\u00e2ncia de os recorrentes n\u00e3o terem direito a indemniza\u00e7\u00e3o pelas benfeitorias que a\u00ed aplicassem.", 48], ["C) Pretendendo as partes celebrar um contrato de compra e venda garantido por m\u00fatuo, deve o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira ser convolado nesse contrato\u00bb", 49], ["Terminam pedindo a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, julgando-se a ac\u00e7\u00e3o procedente, e condenando-se a R. nos pedidos formulados.", 50], ["A Recorrida contra-alegou, concluindo nos termos seguintes:", 51], ["\u00ab1- A R\u00e9 cumpriu a imposi\u00e7\u00e3o legal imposta pelo DL 446/85, tendo procedido \u00e0 explica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratais gerais do insertas no contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira.", 52], ["2- Os Autores sempre quiseram assinar um contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira e n\u00e3o qualquer outro, e fizeram-no conscientes, de livre e espont\u00e2nea vontade, tendo sido essa a inten\u00e7\u00e3o durante toda a fase pr\u00e9 contratual, altura em que tiveram conhecimento das condi\u00e7\u00f5es do contrato.", 53], ["3- O contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira em apre\u00e7o \u00e9 um contrato claro, leg\u00edvel, de f\u00e1cil apreens\u00e3o.", 54], ["4- Os intervenientes s\u00e3o pessoas instru\u00eddas, com plena capacidade de apreens\u00e3o do teor das cl\u00e1usulas do contrato, o Autor marido comerciante de autom\u00f3veis, a autora mulher com frequ\u00eancia do terceiro ano do curso de direito;", 55], ["5- O contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira n\u00e3o tem qualquer requisito de um contrato de m\u00fatuo;", 56], ["6- A assinatura do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira correspondeu \u00e0 vontade real das partes.", 57], ["7- N\u00e3o existindo qualquer fundamento quer f\u00e1ctico quer jur\u00eddico para a convers\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeiro em contrato de m\u00fatuo com hipoteca.", 58], ["8- Nenhum fundamento tem o presente recurso, pelo que dever\u00e1 manter-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u00bb.", 59], ["3. Ao abrigo do art. 633.\u00ba, n.os 1 e 2, do CPC, interpuseram os AA. recurso de revista subordinado, tendo em vista a reaprecia\u00e7\u00e3o do pedido formulado na al\u00ednea a) da p.i., no sentido de que o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira fosse convolado num contrato de m\u00fatuo.", 60], ["Suscitaram-se d\u00favidas acerca da admissibilidade de tal recurso por se afigurar ocorrer dupla conforme quanto \u00e0 decis\u00e3o daquele pedido, materialmente aut\u00f3nomo em rela\u00e7\u00e3o ao pedido de compensa\u00e7\u00e3o por benfeitorias formulado na segunda parte da al\u00ednea d) da p.i., sobre cuja decis\u00e3o incide o recurso principal.", 61], ["Ap\u00f3s notifica\u00e7\u00e3o, vieram os Recorrentes pronunciar-se nos seguintes termos:", 62], ["\u00ab1.\u00ba O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, no douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, procedeu \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto considerada provada pelo Tribunal Judicial de Viana do Castelo.", 63], ["2.\u00ba Ainda que esse Tribunal tenha mantido a decis\u00e3o ent\u00e3o recorrida, \u00e9 certo que f\u00ea-lo apreciando factos que n\u00e3o foram tidos em considera\u00e7\u00e3o pela primeira inst\u00e2ncia.", 64], ["3.\u00ba Por for\u00e7a dessa altera\u00e7\u00e3o dos factos, tamb\u00e9m a fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 substancialmente diferente.", 65], ["4.\u00ba Verifica-se assim que estamos perante fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente na decis\u00e3o recorrida, comparativamente com a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o anterior.", 66], ["Termos em que deve ser admitido o recurso oportunamente interposto.\u00bb", 67], ["A R. Recorrida manifestou-se no sentido da inadmissibilidade do recurso subordinado.", 68], ["Vejamos.", 69], ["Do confronto entre as decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, verifica-se que coincidiram a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no ju\u00edzo de improced\u00eancia de todos os pedidos formulados pelos AA., com excep\u00e7\u00e3o do pedido referente ao direito a indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias realizadas no im\u00f3vel objecto do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira.", 70], ["Na verdade, e sem preju\u00edzo da modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto operada pela Rela\u00e7\u00e3o, que apenas relevou quanto ao pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias, foram as inst\u00e2ncias un\u00e2nimes em considerar, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, que as restantes pretens\u00f5es formuladas pelos AA. s\u00e3o improcedentes.", 71], ["Ora, conforme afirma Lopes do Rego:", 72], ["\u00ab[N]o seu sentido natural ou normal, a dupla conformidade significar\u00e1 fundamentalmente que quatro ju\u00edzes \u2013 o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, na senten\u00e7a proferida \u2013 e os tr\u00eas desembargadores que apreciaram a apela\u00e7\u00e3o, por unanimidade (isto \u00e9, sem voto de vencido) \u2013 dirimiram o lit\u00edgio nos mesmos termos, segundo entendimento jur\u00eddico coincidente no que se refere ao segmento decis\u00f3rio que integra a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o proferidos\u00bb (Cadernos do STJ - Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis do STJ \u2013 A Dupla Conforme, p\u00e1g. 19).", 73], ["Tendo o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o sido proferido sem voto de vencido, e n\u00e3o se verificando que esses outros segmentos decis\u00f3rios, respeitantes a objectos processuais materialmente aut\u00f3nomos ou cind\u00edveis (na expressiva formula\u00e7\u00e3o do Conselheiro Lopes do Rego, ob. cit., p\u00e1g. 24, utilizada, por exemplo, nos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 10-10-2012, proc. 29/09.3TBCPV.P1.S1, e de 29-10-2015, proc. 258/09.0TBSCR.L1.S1, in www.dgsi.pt), assentem em fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente da fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, ocorre uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme impeditiva da admissibilidade da revista subordinada.", 74], ["Assinale-se que ao mesmo resultado conduziria a aplica\u00e7\u00e3o da orienta\u00e7\u00e3o fixada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba 1/2020 (publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, I.\u00aa S\u00e9rie, de 30-01-2020) no qual se determinou que:", 75], ["\u00abO recurso subordinado de revista est\u00e1 sujeito ao n.\u00ba 3 do art.\u00ba 671.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, a isso n\u00e3o obstando o n.\u00ba 5 do art.\u00ba 633.\u00ba do mesmo C\u00f3digo\u00bb.", 76], ["Com efeito, constatando-se que, no caso sub judice, a senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo a R. de todos os pedidos, e que a Rela\u00e7\u00e3o, alterando a mat\u00e9ria de facto, revogou parcialmente a decis\u00e3o recorrida, julgando a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e condenando a R. a pagar aos AA. a quantia de \u20ac 86.399,18, verifica-se ser esta \u00faltima decis\u00e3o mais favor\u00e1vel aos AA. do que a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 77], ["Ora, a jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria deste Supremo Tribunal evoluiu no sentido de equiparar \u00e0s situa\u00e7\u00f5es de plena coincid\u00eancia entre as decis\u00f5es das inst\u00e2ncias aquelas outras situa\u00e7\u00f5es em que o recorrente obteve na Rela\u00e7\u00e3o uma decis\u00e3o quantitativamente mais favor\u00e1vel do que a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia. Tal alargamento do \u00e2mbito da dupla conforme implicou necessariamente que, perante a mesma decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, se considerasse que, neste tipo de situa\u00e7\u00f5es, se verifica dupla conforme para uma das partes e n\u00e3o para a outra (concep\u00e7\u00e3o de dupla conforme subjectiva), tendo-se suscitado a d\u00favida de saber se, interposto recurso de revista pela parte em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual n\u00e3o ocorre dupla conforme, seria admiss\u00edvel o recurso subordinado interposto pela contraparte em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual se entende existir dupla conforme. O AUJ n.\u00ba 1/2020 veio resolver tal quest\u00e3o no sentido da n\u00e3o admissibilidade do recurso de revista subordinado.", 78], ["Em qualquer caso, i.e., independentemente da orienta\u00e7\u00e3o fixada pelo AUJ n.\u00ba 1/2020, o recurso subordinado dos AA. n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, uma vez que, como se explicou supra, incide sobre segmentos decis\u00f3rios do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, respeitantes a objectos processuais materialmente aut\u00f3nomos ou cind\u00edveis, relativamente aos quais se formou dupla conforme (aqui na acep\u00e7\u00e3o de dupla conforme objectiva).", 79], ["Conclui-se, assim, pela inadmissibilidade do recurso subordinado. ", 80], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 81], ["4. Cumpre apreciar e decidir o recurso principal interposto pela R., o qual, de acordo com o teor das respectivas conclus\u00f5es (cfr. art. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo de Processo Civil), tem como objecto as seguintes quest\u00f5es:", 82], ["Erro de direito do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao considerar a cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9 das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, referente \u00e0s benfeitorias realizadas no im\u00f3vel, como uma cl\u00e1usula contratual geral n\u00e3o escrita por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de informa\u00e7\u00e3o e de comunica\u00e7\u00e3o (conclus\u00f5es I a V);", 83], ["Erro de direito do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao considerar que, face \u00e0 exclus\u00e3o dessa cl\u00e1usula, t\u00eam os AA. direito \u00e0s benfeitorias realizadas, uma vez que o regime jur\u00eddico supletivamente aplic\u00e1vel, em particular o art. 9.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea c), do Decreto-Lei n.\u00ba 149/95, de 24 de Junho \u00e9 distinto do regime geral da loca\u00e7\u00e3o e deve ser interpretado como excluindo o direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o pelas benfeitorias, atentos os interesses em confronto e os riscos assumidos (conclus\u00f5es VI a XVI).", 84], ["5. Vem provado o seguinte (mant\u00eam-se a numera\u00e7\u00e3o e a redac\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido):", 85], ["1 - No ano de 2004 o Autor marido, ent\u00e3o solteiro, para adquirir dois pr\u00e9dios na freguesia de Amorim, concelho de P\u00f3voa de Varzim, contratou com a R\u00e9 o empr\u00e9stimo de \u20ac 120.000,00 (cento e vinte mil euros), empr\u00e9stimo que pagou integralmente at\u00e9 finais de 2008.", 86], ["2 - Os pr\u00e9dios em causa eram os seguintes:", 87], ["a) Pr\u00e9dio Urbano, edif\u00edcio de r\u00e9s do ch\u00e3o, para posto de recep\u00e7\u00e3o de leite, com logradouro, sito no lugar de Estrada Nova, freguesia de Amorim, concelho da P\u00f3voa de Varzim, descrito no Registo Predial sob o n.\u00ba 600, ent\u00e3o da freguesia de Amorim, agora da UNI\u00c3O DAS FREGUESIAS DE AVER-O-MAR, AMORIM E TERROSO, e inscrito na respectiva matriz sob o artigo 3630;", 88], ["b) Pr\u00e9dio R\u00fastico, denominado Lameiro do Algar, no lugar de Estrada Nova, freguesia de Amorim, concelho da P\u00f3voa de Varzim, descrito no Registo Predial sob o n.\u00ba 601, ent\u00e3o da freguesia de Amorim, agora da UNI\u00c3O DAS FREGUESIAS DE AVER-O-MAR, AMORIM E TERROSO, e inscrito na respectiva matriz sob o artigo 1316 \u2013 cf. docs. n\u00bas 1 a 4 juntos com a p.i.- fls. 21 a 24", 89], ["3 - Ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o destes bens, o Autor marido instalou a\u00ed um stand de autom\u00f3veis, tendo transformado o terreno num parque para aparcamento de autom\u00f3veis, com cerca de 400 m2 de piso com lajetas, bem como construiu muros, grades e instalou um pr\u00e9-fabricado em vidro para stand de vendas de autom\u00f3veis e escrit\u00f3rio.", 90], ["4 - Os Autores casaram um com o outro em Maio de 2005.", 91], ["5 - Em 2006, os Autores adquiriram um terreno na freguesia de Darque, para constru\u00e7\u00e3o da sua casa de habita\u00e7\u00e3o.", 92], ["6 - Em 2009, contrataram os Autores junto da R\u00e9 um empr\u00e9stimo, no valor de \u20ac 300.000,00, para financiar a respectiva constru\u00e7\u00e3o.", 93], ["7 - Ainda em 2009 os Autores iniciaram a negocia\u00e7\u00e3o tendente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o A, correspondente \u00e0 cave esquerda, destinada a estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, com uma garagem para aparcamento autom\u00f3vel e um arrumo, do pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, sito em Cais Novo, Senhoras das Areias, Pra\u00e7a \u00c1lvaro \u00c1lvares Fagundes, n.\u00ba 180, 209, 214, 248 e 252 e Avenida do Cabedelo, 941, freguesia de Darque, concelho de Viana do Castelo, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 2135 e na matriz predial urbana no artigo 3642.", 94], ["8 - Pretendendo os Autores a\u00ed instalar um restaurante.", 95], ["9 - Frac\u00e7\u00e3o que se encontrava em bruto, sem saneamento, sem piso e sem acabamentos nas paredes e tecto, com um valor de mercado no ano de 2010 no montante de \u20ac 252.000,00.", 96], ["10 - Os Autores pagaram \u20ac 10.000,00 em dinheiro e \u20ac 140.000,00 em cheques sacados sobre uma conta caucionada dos Autores na R\u00e9.", 97], ["11 - Conta caucionada que os Autores mantinham para o exerc\u00edcio da actividade de compra e venda exercida pelo Autor marido.", 98], ["12 - Em 15 de Janeiro de 2010 \u00e9 agendada pela R\u00e9 a escritura para a aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o descrita em 1.7. \u2013 cfr. doc. de fls. 25 v\u00ba a 27 dos autos.", 99], ["13 \u2013 Aquando da escritura, e no mesmo dia em que foi celebrada, a R\u00e9 pagou \u00e0 sociedade vendedora, a \u201cFesta & Festa, S.A.\u201d, o montante de \u20ac 170.000,00.", 100], ["14 - Os Autores foram pagando as rendas que eram devidas relativas \u00e0 dita frac\u00e7\u00e3o, havendo pago 14 rendas das 180 devidas, cumprindo com o contrato at\u00e9 Mar\u00e7o de 2011.", 101], ["15 - E desde ent\u00e3o n\u00e3o liquidam as rendas a que estavam obrigadas.", 102], ["16 \u2013 De modo a a\u00ed instalarem um restaurante, os Autores, entre 2010 e 2012, executaram e aplicaram na frac\u00e7\u00e3o em causa as obras, materiais e objectos, melhor descritos no anexo I do relat\u00f3rio pericial de fls. 165 e sgs. (mais especificamente de fls. 174 a 176, rectificado a fls. 193 e 194) no valor global de \u20ac 143.377,18.", 103], ["17 - Em 30 de Julho de 2013, o Autor marido, com consentimento da Autora esposa, constituiu uma segunda hipoteca volunt\u00e1ria sobre os dois pr\u00e9dios descritos em 1.2. a favor da R\u00e9, hipoteca essa para garantia, at\u00e9 ao valor de cento e dez mil euros, de todas e quaisquer responsabilidades assumidas ou a assumir pelos Autores, nomeadamente no que respeita aos saldos devedores ou a descobertos em contas banc\u00e1rias - cfr. doc. de fls. 44 v.\u00ba a 47 dos autos que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 104], ["18 - Do extracto da conta da titularidade do Autor marido na R\u00e9 constam os seguintes movimentos: no dia 30-07-2013 correspondente ao d\u00e9bito da quantia de \u20ac 40.202,56 (quarenta mil e duzentos e dois euros e cinquenta e seis c\u00eantimos); no dia 31-07-2013 correspondente ao cr\u00e9dito de \u20ac 43.000,00 (quarenta e tr\u00eas mil euros); no dia 1/8/2013 correspondente ao cr\u00e9dito de \u20ac 500,00 \u2013 cfr. documento de fls. 39 v.\u00ba e 40 que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 105], ["19 - O processo instaurado pela sociedade FRIMACIEL correu termos com o n.\u00ba 33173/11.7YIPRT-B na Inst\u00e2ncia Local, J3, deste Tribunal de Viana do Castelo.", 106], ["20 - E o outro processo, em que era R\u00e9 reconvinte e posteriormente exequente a D. Andreia Filipa Cardoso de Almeida, correu termos sob o n.\u00ba 123/08.8TBVCT-A, na Inst\u00e2ncia Local C\u00edvel, J2, deste Tribunal de Viana do Castelo.", 107], ["21 - No \u00e2mbito do processo n.\u00ba 123/08.8TBVCT-A foram penhorados pela exequente os pr\u00e9dios descritos em 1.2., e de seguida objecto de venda judicial nesses mesmos autos, sendo que a \u00fanica proposta apresentada foi pela ora R\u00e9, na qualidade de credora reclamante, que, desse modo, adquiriu os pr\u00e9dios por \u20ac 100.000,00 - conforme doc. de fls. 41 e 42 dos autos que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 108], ["22 - Por outro lado, no processo da FRIMACIEL, os Autores e os pais do Autor marido, que tiveram interven\u00e7\u00e3o como fiadores, chegaram a um acordo judicial, para evitar a venda judicial da casa, ficando todos obrigados a pagar em presta\u00e7\u00f5es o valor de \u20ac 71.769,28 \u2013 cfr. doc. de fls. 48 a 51 que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 109], ["23 - Os Autores abriram o restaurante em Novembro de 2012 e encerraram-no cerca do Ver\u00e3o de 2013.", 110], ["24 - Em Junho de 2015, os Autores foram notificados de um procedimento cautelar intentado pela R\u00e9 contra eles, no qual esta referia ter resolvido o contrato de leasing relativo \u00e0 indicada Frac\u00e7\u00e3o A.", 111], ["25 - Os Autores defenderam-se com \u00eaxito nesse procedimento cautelar, negando a recep\u00e7\u00e3o das alegadas cartas de resolu\u00e7\u00e3o contratual.", 112], ["26 - Da descri\u00e7\u00e3o predial relativa \u00e0 aludida Frac\u00e7\u00e3o A consta que a R\u00e9, em 18 de Agosto de 2017, apresentou requerimento de registo da decis\u00e3o da reposi\u00e7\u00e3o no activo da loca\u00e7\u00e3o financeira, registada naquela descri\u00e7\u00e3o predial sob a apresenta\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5030 de 2010/01/15 - cfr. doc. de fls. 52 v.\u00ba e 53, que se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 113], ["27 - Pela Ap. 1495 de 2017/10/10 foi inscrito o cancelamento da loca\u00e7\u00e3o financeira referida - cfr. doc. de fls. 52 v.\u00ba e 53, supramencionado.", 114], ["28 - Em 2016, o conjunto predial formado pelos pr\u00e9dios descritos em 1.2. tinha um valor de mercado de \u20ac 246.000,00.", 115], ["29 - O Autor, desde 2008, \u00e9 titular de um cr\u00e9dito em conta corrente para apoio \u00e0 tesouraria, da sua actividade de com\u00e9rcio de ve\u00edculos autom\u00f3veis, que desenvolve desde 2005.", 116], ["30 - Esse financiamento sob a forma de abertura de cr\u00e9dito em conta corrente \u2013 Montepio Gest\u00e3o activa, com o n\u00ba 047.37.92-0, tinha como limite o montante de \u20ac 60.000 (sessenta mil euros) \u2013 cfr. doc. de fls. 69 v.\u00ba a 72, que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 117], ["31 - Tal financiamento estava garantido por uma hipoteca volunt\u00e1ria unilateral com cl\u00e1usula abrangente, celebrada por escritura p\u00fablica de 30/11/2004, conforme clausula 7.\u00aa daquele contrato \u2013 cfr. doc. de fls. 72v.\u00ba a 76v.\u00ba, que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 118], ["32 - Tal garantia era constitu\u00edda por tr\u00eas im\u00f3veis: a) Frac\u00e7\u00e3o auton\u00f3ma designada pela letra N, descrita na conservat\u00f3ria de registo predial de Vila do Conde sob o n\u00ba 972; b) Pr\u00e9dio urbano, situado no Lugar da Estrada Nova, freguesia de Amorim, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial sob o n\u00ba 600; c) Pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cLameira do Algar\u201d situado no Lugar da Estrada Nova, descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial sob o n\u00ba 601.", 119], ["33 - Em 15 de Setembro de 2009 foi celebrado um \u201cAdicional\u201d ao \u201ccontrato de abertura de cr\u00e9dito em conta\u201d, acima referido, pelo qual foi acordado um aumento do cr\u00e9dito no valor de \u20ac 80.000 (oitenta mil euros), passando o limite m\u00e1ximo global para \u20ac 140.000,00 (cento e quarenta mil euros) \u2013 cfr. doc. de fls. 77v.\u00ba a 79v.\u00ba, que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 120], ["34 - Ainda em Dezembro de 2009, os Autores Jos\u00e9 Paulo Meireles e Sandra Cristina Alves solicitaram um cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, no montante de \u20ac 300.000,00, destinado \u00e0 constru\u00e7\u00e3o da sua habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente, cr\u00e9dito que lhes foi concecido, tendo sido celebrado um contrato de m\u00fatuo com hipoteca por escritura lavrada no dia 3 de Dezembro de 2015, complementada por documento assinado na mesma data, no Cart\u00f3rio Notarial da not\u00e1ria Maria Idalina Fernandes Pereira Amador \u2013 cfr. doc. de fls. 81v.\u00ba a 83 e 84 a 88, respectivamente, que se d\u00e3o aqui por reproduzidos.", 121], ["35 - Por se tratar de um financiamento \u00e0 constru\u00e7\u00e3o, o montante financiado \u00e9 disponibilizado de acordo com o estado de desenvolvimento da constru\u00e7\u00e3o, nos termos do n\u00ba 3 da Clausula 1\u00aa do contrato de m\u00fatuo.", 122], ["36 - Tendo ficado estipulado que nessa data, os Autores receberiam \u20ac 170.000,00, o que sucedeu \u2013 cfr. doc. acima referido, a fls. 82v.\u00ba, e o extracto de conta de fls. 89v.\u00ba a 98 que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 123], ["37 - As restantes utiliza\u00e7\u00f5es parcelares do empr\u00e9stimo ocorreram em:", 124], ["- 07/07/2010 \u2026. \u20ac 25.000", 125], ["- 23/07/2010 \u2026. \u20ac 5.000", 126], ["- 03/08/2010 \u2026. \u20ac 5.000", 127], ["- 30/08/2010 \u2026. \u20ac 18.900", 128], ["- 24/11/2010 \u2026. \u20ac 21.000", 129], ["- 14/06/2011 \u2026. \u20ac 12.750 - cfr. o extracto de conta acima referido.", 130], ["38 \u2013 A n\u00e3o liberta\u00e7\u00e3o do restante montante do empr\u00e9stimo ficou a dever-se ao facto de a obra ter estagnado.", 131], ["39 - No referido ano de 2009, pretendendo os Apelantes/Autores adquirir um estabelecimento comercial para restaura\u00e7\u00e3o, solicitaram apoio financeiro da Apelada/R\u00e9, tendo sido acordada a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de leasing.", 132], ["40 \u2013 No dia 15 de Janeiro de 2010 foi outorgado o \u201cContrato de Loca\u00e7\u00e3o Financeira Imobili\u00e1ria N\u00ba 047.44.000069-4\u201d, que foi precedido de um contrato de compra e venda, celebrado por escritura p\u00fablica outorgada no cart\u00f3rio notarial da not\u00e1ria Maria Idalina Fernandes Pereira Amador, na qual a sociedade comercial \u201cFesta & Festa, S.A.\u201d declara vender \u00e0 \u201cCaixa Econ\u00f3mica Montepio Geral\u201d, que lha declara comprar, pelo pre\u00e7o de \u20ac 170.000, a \u201cfrac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra A, destinada a estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas\u201d a mesma que \u00e9 objecto do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, acima referido \u2013 cfr., respectivamente, docs. de fls. 27v.\u00ba a 38 e 25v.\u00ba a 27, que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidas.", 133], ["41 \u2013 Nessa mesma data, foram reconhecidas pela Not\u00e1ria acima referida, as assinaturas apostas pelos Apelantes/Autores no contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira supramencionado - cfr. fls. 38v.\u00ba e 39 que, por brevidade, se d\u00e3o aqui por reproduzidas.", 134], ["42 - Na data em que foi assinado o contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira foram liquidadas as despesas referentes ao reconhecimento das assinaturas e \u00e0s c\u00f3pias dele e do contrato de compra e venda.", 135], ["43 - Em carta enviada pelo Apelante/Autor \u00e0 Apelada/R\u00e9, com data de 23/7/2014 aquele solicita a esta: \u201ca autoriza\u00e7\u00e3o para arrendamento do espa\u00e7o comercial referente ao contrato de leasing 047.44.0000694\u201d, acrescentando \u201cInformo que o valor da renda mensal ser\u00e1 de quatro mil euros sendo que o valor ser\u00e1 entregue directamente no montepio para fazer face \u00e0s minhas responsabilidades at\u00e9 \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o da venda do mesmo de forma a liquidar a totalidade do leasing\u201d \u2013 conforme documento de fls. 98 v.\u00ba, cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 136], ["44 - Na fase das negocia\u00e7\u00f5es a Apelada/R\u00e9 foi acordando com o Apelante/Autor os termos do contrato de leasing, designadamente no que respeita ao prazo, taxa de juro, valor residual a pagar pela aquisi\u00e7\u00e3o, amortiza\u00e7\u00f5es, e despesas englobadas no valor investido, que ficaram a constar, respectivamente, das cl\u00e1usulas terceira, quinta, sexta e s\u00e9tima das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Particulares\u201d do contrato, constantes de fls. 36 e 37 dos autos, que se d\u00e3o aqui por reproduzidas.", 137], ["45 - Os Apelantes/Autores leram o contrato de leasing antes de o assinarem.", 138], ["46 - Os Apelantes/Autores declararam no documento que corporiza o contrato, \u201cconhecer as condi\u00e7\u00f5es gerais e particulares do presente contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira imobili\u00e1ria, \u00e0s quais d\u00e3o a sua inteira e expressa concord\u00e2ncia\u201d, nos termos que constam do \u00faltimo par\u00e1grafo de fls. 38 que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 139], ["47 - Foi s\u00f3 no momento referido em 44 [cfr. esclarecimento no final da mat\u00e9ria de facto] que os Apelantes/Autores se inteiraram das chamadas \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato, constantes de fls. 27v.\u00ba a 36 dos autos que se d\u00e3o aqui por reproduzidas, cl\u00e1usulas que foram previamente fixadas pela Apelada/R\u00e9 sem a possibilidade dos Apelantes/ Autores as negociarem ou alterarem.", 140], ["48 \u2013 Com o intuito de regularizar as responsabilidades vencidas, foi acordado com a Apelada/R\u00e9 um aumento do cr\u00e9dito em conta corrente, no \u00e2mbito da conta \u201cMONTEPIO GEST\u00c3O ACTIVA\u201d, no valor de \u20ac 43.500,00.", 141], ["49 \u2013 No \u00e2mbito deste acordo, os Apelantes/Autores, por escritura p\u00fablica celebrada em 30 de Julho de 2013 no cart\u00f3rio notarial da not\u00e1ria Maria Idalina Fernandes Pereira Amador, constitu\u00edram uma hipoteca para garantia \u201cat\u00e9 ao limite global m\u00e1ximo de capital de cento e dez mil euros, de todas e quaisquer responsabilidades assumidas ou a assumir\u201d por eles \u2013 cfr. doc. de fls. 44v.\u00ba a 47 que se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 142], ["50 \u2013 Na mesma data o Apelante/Autor assinou o \u201cAdicional a Contrato de Abertura de Cr\u00e9dito em Conta Corrente\u201d pelo qual foi elevado \u201co limite de cr\u00e9dito aberto em conta corrente\u201d naquela import\u00e2ncia de \u20ac 43.500,00, o que elevou \u201co montante m\u00e1ximo contratado\u201d para o valor de \u201c\u20ac 183.500,00 (cento e oitenta e tr\u00eas mil e quinhentos euros)\u201d \u2013 cfr. doc. (designadamente) de fls. 123 e 124, que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 143], ["51 \u2013 A import\u00e2ncia de \u20ac 43.500,00 acima referida foi de imediato utilizada para regulariza\u00e7\u00e3o das responsabilidades vencidas, por d\u00e9bito na conta \u00e0 ordem \u2013 cfr. doc. de fls. 129 que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 144], ["52 - Os im\u00f3veis sobre os quais foi constitu\u00edda hipoteca referida em 48 s\u00e3o rigorosamente os mesmos que j\u00e1 estavam hipotecados desde 2004, para garantia da \u201cconta corrente \u2013 Montepio Gest\u00e3o Activa\u201d outorgada em 2008 - cfr. doc. acima referido, de fls. 44v.\u00ba a 47 dos autos.", 145], ["53 - No n.\u00ba 1 da cl\u00e1usula primeira das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato de \u201cLoca\u00e7\u00e3o Financeira Imobili\u00e1ria\u201d acima referido em 39, ficou a constar que \u201cO presente contrato tem por objecto a loca\u00e7\u00e3o financeira do im\u00f3vel descrito na cl\u00e1usula primeira das Condi\u00e7\u00f5es Particulares, reconhecendo o LOCAT\u00c1RIO que o referido im\u00f3vel possui todas as caracter\u00edsticas adequadas \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o para os fins a que se destina.\u201d.", 146], ["54 - No n.\u00ba 8 da cl\u00e1usula sexta das referidas \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d consta que \u201cTodas as obras que n\u00e3o se enquadrem no conte\u00fado do n\u00famero anterior \u2013 designadamente as obras de conserva\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o que o LOCAT\u00c1RIO entender convenientes e ainda as resultantes de benfeitorias \u00fateis e voluptu\u00e1rias, carecem de pr\u00e9vio acordo expresso, por escrito, da LOCADORA\u2026\u201d.", 147], ["55 \u2013 No n.\u00ba 9, da mesma cl\u00e1usula sexta ficou a constar que \u201cTodas e quaisquer obras, instala\u00e7\u00f5es e constru\u00e7\u00f5es efetuadas pelo LOCAT\u00c1RIO, ao abrigo do presente contrato, tornar-se-\u00e3o parte integrante do im\u00f3vel, sem que possa o LOCAT\u00c1RIO exigir qualquer indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o ou exercer o direito de reten\u00e7\u00e3o. As benfeitorias, equipamentos e materiais amov\u00edveis poder\u00e3o ser retirados pelo LOCAT\u00c1RIO que, no entanto, dever\u00e1 sempre manter o im\u00f3vel em bom estado de conserva\u00e7\u00e3o e em condi\u00e7\u00f5es de poder ser imediatamente utilizado.\u201d.", 148], ["56 - Esta cl\u00e1usula, na parte em que refere que as benfeitorias passam a integrar o im\u00f3vel, n\u00e3o foi previamente transmitida aos Apelantes/Autores nem lhes foi explicado o respectivo conte\u00fado e alcance.", 149], ["57 - Na provid\u00eancia cautelar intentada para entrega do im\u00f3vel, acima referida em 24, foi proferida senten\u00e7a a considerar ineficaz a resolu\u00e7\u00e3o do contrato por n\u00e3o estarem preenchidos os requisitos da resolu\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. doc. de fls. 104 a 109, que se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 150], ["58 - Nessa senten\u00e7a decidiu-se que \u201c\u2026 a resolu\u00e7\u00e3o extrajudicial do contrato, operada pela requerente, n\u00e3o obedeceu aos requisitos aplic\u00e1veis, devendo consequentemente, considerar-se ineficaz relativamente aos requeridos (n\u00e3o foi antecedida de interpela\u00e7\u00e3o). N\u00e3o existindo interpela\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel considerar que houve incumprimento definitivo e consequentemente, n\u00e3o se operou a resolu\u00e7\u00e3o do contrato.\u201d - cfr. folha 109v.\u00ba.", 151], ["59 - Face a tal decis\u00e3o judicial, a Apelada/R\u00e9 procedeu junto da Conservat\u00f3ria \u00e0 repristina\u00e7\u00e3o do registo de loca\u00e7\u00e3o financeira imobili\u00e1ria.", 152], ["60 - Posteriormente \u00e0 repristina\u00e7\u00e3o do referido registo, a Apelada/R\u00e9 enviou cartas registadas com A/R aos Apelantes/Autores interpelando-os para cumprirem com o pagamento das rendas em atraso e juros vencidos e notificando-os que \u201cconsidera resolvido o contrato\u201d, resolu\u00e7\u00e3o que foi registada na Conservat\u00f3ria do Registo Predial em 10/10/2017, conforme consta, respectivamente, de fls. 110 a 117, e da certid\u00e3o de fls. 52v.\u00ba e 53, que, por brevidade, se d\u00e3o aqui por reproduzidas.", 153], ["61 - A Apelada/R\u00e9 mandou avaliar o im\u00f3vel suprarreferido em 39 (objecto do contrato de leasing), o qual foi avaliado por um valor entre os trezentos e os trezentos e cinquenta mil euros.", 154], ["62 - O Apelante/Autor \u00e9 comerciante de autom\u00f3veis e a Apelante/Autora frequentou o curso de Direito at\u00e9 ao 3.\u00ba ano, que n\u00e3o concluiu.", 155], ["Em rela\u00e7\u00e3o ao teor do ponto 47 dos factos provados, constante da p\u00e1g. 45 do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o [47 - Foi s\u00f3 no momento referido em 44 que os Apelantes/Autores se inteiraram das chamadas \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato, constantes de fls. 27v.\u00ba a 36 dos autos que se d\u00e3o aqui por reproduzidas, cl\u00e1usulas que foram previamente fixadas pela Apelada/R\u00e9 sem a possibilidade dos Apelantes/ Autores as negociarem ou alterarem], suscitou d\u00favidas a express\u00e3o \u201cFoi s\u00f3 no momento referido em 44\u201d, na medida em que, na lista dos factos alterados (cfr. p\u00e1g. 36 do ac\u00f3rd\u00e3o), a express\u00e3o utilizada \u00e9 antes \u201cFoi s\u00f3 no momento referido em 1.45\u201d. Ora, a partir da motiva\u00e7\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, que em seguida se transcreve, foi poss\u00edvel apurar, sem margem para d\u00favidas, que a remiss\u00e3o constante da express\u00e3o do ponto 47 dos factos provados respeita ao momento da outorga do contrato e n\u00e3o \u00e0 fase das negocia\u00e7\u00f5es preparat\u00f3rias:", 156], ["\u00abVai ser conjunta a reaprecia\u00e7\u00e3o dos demais pontos de facto acima mencionados assim como os que infra se v\u00e3o mencionar, relacionados com o \u00faltimo daqueles:", 157], ["- \u201c1.39. Tendo para o efeito sido acordado a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, do conhecimento e concord\u00e2ncia dos Autores\u201d.", 158], ["- \u201c1.42. Tendo nessa data sido liquidados todos os montantes referentes ao reconhecimento das assinaturas, c\u00f3pias quer do contrato de compra e venda quer do de loca\u00e7\u00e3o financeira\u201d.", 159], ["- \u201c1.44. Na fase pr\u00e9-negocial, a R\u00e9 informou os Autores do conte\u00fado negocial, de modo que no momento de decidir pela conclus\u00e3o do contrato, dispusessem de todos os elementos necess\u00e1rios para tomar uma decis\u00e3o\u201d.", 160], ["- \u201c1.45. Tendo os Autores, no momento da outorga do contrato, tomado conhecimento de todas as condi\u00e7\u00f5es, no que respeita a prazo, taxa de juro, valor residual, amortiza\u00e7\u00f5es, despesas, como ali\u00e1s decorre de forma clara e expl\u00edcita do mesmo\u201d.", 161], ["- \u201c1.47. Os AA tiverem conhecimento das cl\u00e1usulas do mesmo, estando na posse de todos os elementos que os levaram a assinar de forma livre, consciente e volunt\u00e1ria o contrato em quest\u00e3o e n\u00e3o qualquer outro\u201d.", 162], ["Relacionam-se com estes \u00faltimos os pontos de facto:", 163], ["- \u201c2.7. As cl\u00e1usulas do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira foram previamente fixadas pela R\u00e9, sem a possibilidade dos Autores as negociar ou alterar.", 164], ["- \u201c2.45. As cl\u00e1usulas do contrato em causa que refere que \u201cas benfeitorias passam a integrar o bem\u201d, n\u00e3o foram transmitidas aos Autores, nem lhes foi explicado o respectivo conte\u00fado e alcance\u201d.", 165], ["Nas declara\u00e7\u00f5es de parte, o ora Apelante Jos\u00e9 Paulo Alves Meireles, produziu um depoimento de molde a confirmar quanto ficou alegado na peti\u00e7\u00e3o inicial, mas, por nervosismo (que por vezes parece ter resvalado para a como\u00e7\u00e3o), ca\u00edu em contradi\u00e7\u00f5es e produziu afirma\u00e7\u00f5es totalmente incongruentes com os conhecimentos e saberes de uma pessoa que, aquando da celebra\u00e7\u00e3o dos contratos, h\u00e1 pelo menos 5 anos se vinha dedicando ao com\u00e9rcio de compra e venda de ve\u00edculos autom\u00f3veis, o que, tudo, lhe retirou capacidade de convencimento.", 166], ["N\u00e3o foi, pois, cred\u00edvel quando afirmou \u00abchegamos \u00e0 escritura sou surpreendido com o leasing, e eu digo: \u201colhe, mas eu pedi um cr\u00e9dito n\u00e3o foi um leasing\u201d\u00bb, e que assinou o contrato por ter confiado no representante do Banco, ou no gerente da ag\u00eancia que \u00abaquilo era tudo provis\u00f3rio para resolver o problema\u00bb, assim como se n\u00e3o acreditou que, com a sua idade e a sua experi\u00eancia comercial, n\u00e3o soubesse o significado e n\u00e3o conhecesse as implica\u00e7\u00f5es decorrentes da celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de leasing.", 167], ["Afirmou, contudo, j\u00e1 numa fase que se ouviu mais calma, ter detectado que \u00abia fazer um leasing antes da escritura\u00bb e que leu o contrato antes de o assinar. ", 168], ["Mais afirmou espontaneamente que \u00aba Not\u00e1ria leu tudo\u00bb. Por\u00e9m, quando o seu Mandat\u00e1rio o exorta a pensar melhor no que diz, e insiste na pergunta se \u201ca Not\u00e1ria leu a escritura e o contrato de leasing\u201d, refugiou-se na express\u00e3o \u00abOh, Dr. isto foi em 2010. N\u00e3o me lembro\u00bb. O que se ret\u00e9m \u00e9, pois, a primeira afirma\u00e7\u00e3o, pela sua espontaneidade.", 169], ["A Apelante Sandra Cristina Pereira Alves (que tem o 3.\u00ba ano de Direito incompleto) disse que se limitou a assinar deixando \u00ab\u00e0 m\u00e3o\u00bb do seu marido os assuntos relacionados com o Banco e a celebra\u00e7\u00e3o dos contratos.", 170], ["Sobre esta mat\u00e9ria as testemunhas Carlos Manuel Barbosa Silva Carvalho e Pedro Ivo Teixeira Freitas Martins nada de relevante disseram.", 171], ["A testemunha Maria Idalina Fernandes Pereira Amador, a Not\u00e1ria em cujo Cart\u00f3rio foi celebrada a escritura, n\u00e3o teve d\u00favidas em afirmar que, pela sua experi\u00eancia \u00abas pessoas sabem o que \u00e9 um leasing\u00bb, concluindo que \u00abconhecem as condi\u00e7\u00f5es do leasing\u00bb do facto de nunca ter ocorrido no seu Cart\u00f3rio Notarial qualquer incidente ou pedido de esclarecimentos e informa\u00e7\u00f5es aquando do acto de reconhecimento das assinaturas, o que tamb\u00e9m se n\u00e3o verificou, neste caso, com os Apelantes/Autores, que, no concernente ao Apelante, conhece por ele ter ido \u00abtr\u00eas vezes ao Cart\u00f3rio, para tratar de assuntos com o Montepio\u00bb.", 172], ["A testemunha C\u00e9sar Manuel Lago Cardoso, trabalhador do Montepio h\u00e1 23 anos, afirmou ter sido atrav\u00e9s de si que o Apelante Autor negociou com a R\u00e9/ Apelada os tr\u00eas contratos de concess\u00e3o de cr\u00e9dito.", 173], ["Relativamente ao contrato de leasing, confirmou o que \u00e9 do conhecimento comum, que \u00ab\u00e9 um contrato que \u00e9 negociado antes\u00bb, acrescentando que as negocia\u00e7\u00f5es decorrem \u00abantes e durante a aprova\u00e7\u00e3o e ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o, do momento da escritura\u00bb, tudo sendo \u00abfalado com os clientes\u00bb.", 174], ["Mais afirmou que \u00abfoi tudo explicado\u00bb ao Apelante, ao qual entregou \u00abuma carta de aprova\u00e7\u00e3o e foram-lhe dadas as condi\u00e7\u00f5es\u00bb.", 175], ["Na contra-inst\u00e2ncia respondeu afirmativamente \u00e0 pergunta se \u201cleu a carta de aprova\u00e7\u00e3o e explicou as cl\u00e1usulas do leasing\u201d ao Apelante, acrescentando \u00abmas foi pr\u00e9vio \u00e0 escritura. As condi\u00e7\u00f5es s\u00e3o apresentadas previamente \u00e0 escritura. \u00c9 explicado ao cliente tudo. Fui eu que expliquei\u00bb, ajuntando que s\u00f3 depois de as condi\u00e7\u00f5es serem aceites pelo cliente \u00e9 que \u00ab\u00e9 marcada a escritura\u00bb.", 176], ["Sem embargo, se estas afirma\u00e7\u00f5es, porque quem as produziu se revelou cred\u00edvel, constituem base de prova suficiente quanto \u00e0s \u201cCondi\u00e7\u00f5es Particulares\u201d do contrato, porque \u00e9 a\u00ed que vem identificado o im\u00f3vel objecto da negocia\u00e7\u00e3o, os fins a que se destina, o prazo contratual, a periodicidade do pagamento e o montante de cada uma das rendas, fixando-se ainda os crit\u00e9rios de actualiza\u00e7\u00e3o, o valor residual do pre\u00e7o a pagar pela transmiss\u00e3o da propriedade, e a garantia especial traduzida na entrega de uma livran\u00e7a em branco, assuntos, todos eles, a deverem ser acertados e negociados caso a caso, sendo, por isso, de acreditar que constem da \u201ccarta de aprova\u00e7\u00e3o\u201d que a testemunha diz ter sido entregue ao Apelante, j\u00e1 o mesmo n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel presumir quanto \u00e0s \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d, que se destinam a regular a generalidade dos contratos celebrados pela Apelada/R\u00e9, e o certo \u00e9 que, directamente questionado \u201cse as entregou ou n\u00e3o ao Apelante\u201d, a testemunha mostrou-se insegura e titubeante, daqui se inferindo n\u00e3o o ter feito.", 177], ["Destarte, quanto a estas cl\u00e1usulas imp\u00f5e-se julgar provado n\u00e3o terem elas sido comunicadas aos Apelantes nem, consequentemente, lhes ter sido explicado o seu conte\u00fado\u00bb. [negrito nosso]", 178], ["6. Em causa est\u00e1 uma ac\u00e7\u00e3o na qual os AA., com base na rela\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria mantida entre as partes durante v\u00e1rios anos, deduziram oito pedidos de diferente natureza, apenas relevando, nesta fase de revista, o pedido de que, caso viesse a ser reconhecida, como foi, a validade da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, seja a R. condenada a pagar aos AA. as benfeitorias realizadas no im\u00f3vel no valor de \u20ac 600.000,00 (segunda parte da al\u00ednea d) do pedido).", 179], ["Por senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, e ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcias tendo em vista determinar o valor das obras realizadas na frac\u00e7\u00e3o objecto do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, destinada a restaurante, foi a ac\u00e7\u00e3o julgada inteiramente improcedente.", 180], ["Interposto recurso pelos AA., foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o a julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o, condenando a R. a pagar aos AA. a quantia de \u20ac 86.399,18, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelas benfeitorias que realizaram na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma objecto do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira. No mais, manteve-se a senten\u00e7a recorrida.", 181], ["Entendeu a Rela\u00e7\u00e3o, em s\u00edntese, e ap\u00f3s ter procedido \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, dever ser exclu\u00edda a cl\u00e1usula do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira em causa nos autos (cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9), que previa que quaisquer obras realizadas se tornariam parte integrante do im\u00f3vel sem qualquer direito a indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o, por a predisponente n\u00e3o ter cumprido os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o previstos no regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais, sendo ainda tal cl\u00e1usula nula.", 182], ["Considerou, assim, que, por aplica\u00e7\u00e3o do regime geral da loca\u00e7\u00e3o financeira, previsto no Decreto-Lei n.\u00ba 149/95, de 24 de Junho, o direito a benfeitorias n\u00e3o estava exclu\u00eddo, com a consequente obriga\u00e7\u00e3o, por parte da R., de indemnizar os AA. pelas obras realizadas, na parte referente a obras n\u00e3o remov\u00edveis sem descaracteriza\u00e7\u00e3o do locado, indicadas no relat\u00f3rio pericial, no valor de \u20ac 86.399,18.", 183], ["Tal como supra enunciado (ponto 4. do presente ac\u00f3rd\u00e3o), em sede de recurso de revista, veio a R. suscitar as seguintes quest\u00f5es:", 184], ["Padece o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de erro de direito ao considerar a cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9 das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, referente \u00e0s benfeitorias realizadas no im\u00f3vel, como uma cl\u00e1usula contratual geral n\u00e3o escrita por viola\u00e7\u00e3o dos deveres de informa\u00e7\u00e3o e de comunica\u00e7\u00e3o da predisponente (conclus\u00f5es I a V);", 185], ["Padece o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de erro de direito ao considerar que, face \u00e0 exclus\u00e3o de tal cl\u00e1usula, t\u00eam os AA. direito \u00e0s benfeitorias realizadas, uma vez que, alegam, o regime jur\u00eddico supletivamente aplic\u00e1vel, em particular o art. 9.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea c), do Decreto-Lei n.\u00ba 149/95, de 24 de Junho, \u00e9 distinto do regime geral da loca\u00e7\u00e3o e deve ser interpretado como excluindo o direito a uma indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias, atentos os interesses em confronto e os riscos assumidos (conclus\u00f5es VI a XVI).", 186], ["7. Comecemos por apreciar a quest\u00e3o da exclus\u00e3o da cl\u00e1usula contratual relativa a benfeitorias, por efeito da aplica\u00e7\u00e3o do regime legal das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais.", 187], ["Consideremos o teor da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na parte relevante:", 188], ["\u00abNo contrato em m\u00e9rito a quest\u00e3o das benfeitorias vem regulada no n.\u00ba 9 da cl\u00e1usula sexta das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d, nestes termos: Todas e quaisquer obras, instala\u00e7\u00f5es e constru\u00e7\u00f5es efetuadas pelo LOCAT\u00c1RIO, ao abrigo do presente contrato, tornar-se-\u00e3o parte integrante do im\u00f3vel, sem que possa o LOCAT\u00c1RIO exigir qualquer indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o ou exercer o direito de reten\u00e7\u00e3o. As benfeitorias, equipamentos e materiais amov\u00edveis poder\u00e3o ser retirados pelo LOCAT\u00c1RIO que, no entanto, dever\u00e1 sempre manter o im\u00f3vel em bom estado de conserva\u00e7\u00e3o e em condi\u00e7\u00f5es de poder ser imediatamente utilizado.\u201d.", 189], ["Esta \u00e9, por\u00e9m, uma cl\u00e1usula claramente lesiva dos interesses dos Apelantes que, como ficou provado, n\u00e3o foram previamente informados nem esclarecidos sobre ela, por suposto s\u00f3 tendo tomado conhecimento dos seus dizeres quando procederam \u00e0 leitura do contrato, antes de o assinarem.", 190], ["E o desequil\u00edbrio do risco surge mais evidente tendo presente que a proponente da referida cl\u00e1usula \u2013 a Apelada/R\u00e9 \u2013 deu em loca\u00e7\u00e3o financeira uma frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma que se destinava a \u201cestabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas\u201d, a qual, quando foi celebrado o contrato, se encontrava \u201cem bruto, sem saneamento, sem piso e sem acabamentos nas paredes e no tecto\u201d, pelo que a \u201ccria\u00e7\u00e3o\u201d do estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas nunca poderia ali funcionar sem a realiza\u00e7\u00e3o de obras de vulto.", 191], ["A inelut\u00e1vel necessidade de realiza\u00e7\u00e3o dessas obras, impunha que a Apelada/R\u00e9 esclarecesse os Apelantes se considerava ou n\u00e3o tais obras inclu\u00eddas na regulamenta\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula acima transcrita, tanto mais que o regime jur\u00eddico do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira prev\u00ea a modalidade de contrato de loca\u00e7\u00e3o para a constru\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o foi por esta que se optou.", 192], ["Ganha, assim, consist\u00eancia a alega\u00e7\u00e3o de desconhecimento e/ou engano aduzida pelos Apelantes, sobre a referida cl\u00e1usula.", 193], ["A referida norma contratual deve, pois, ter-se por exclu\u00edda do contrato, nos termos do disposto no art.\u00ba 8.\u00ba, por terem sido inobservados os deveres impostos pelos art.os 5.\u00ba e 6.\u00ba do RJCCG.", 194], ["Acresce que, tomando como refer\u00eancia o valor total do investimento - \u20ac 182.410,00 (correspondendo \u20ac 170.000,00 ao valor da aquisi\u00e7\u00e3o; \u20ac 11.050,00 ao IMT; \u20ac 1.360,00 do Imposto do Selo de Aquisi\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. c\u00e1usula 7.\u00aa das Condi\u00e7\u00f5es Particulares) \u2013 e os custos das obras necess\u00e1rias realizar, a inclus\u00e3o de tais obras na mencionada cl\u00e1usula, que permite \u00e0 Apelada/R\u00e9 receber um estabelecimento materialmente formado, preenche o conceito de excessiva onerosidade da garantia, a que alude a al\u00ednea m) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 22.\u00ba do supramencionado RJCCG, tendo presente que, como refere ANA PRATA \u201co termo garantias n\u00e3o se encontra aqui utilizado no seu sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico estrito\u201d (in \u201cContratos de Ades\u00e3o e Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais\u201d, Almedina, 2010, p\u00e1g. 560).\u00bb [negritos nossos]", 195], ["Conv\u00e9m esclarecer que a aprecia\u00e7\u00e3o do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o \u00e0 luz dos arts. 5.\u00ba e 6.\u00ba do regime das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais (Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro) antecede e prevalece sobre a aprecia\u00e7\u00e3o da validade das cl\u00e1usulas em fun\u00e7\u00e3o do regime dos arts. 12.\u00ba e segs. do mesmo diploma legal, no sentido de que, concluindo-se pela viola\u00e7\u00e3o daqueles deveres, com a consequente exclus\u00e3o da cl\u00e1usula ou cl\u00e1usulas afectadas, n\u00e3o haver\u00e1 j\u00e1 lugar \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da eventual invalidade de tais cl\u00e1usulas.", 196], ["Comecemos, pois, por apreciar do cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o.", 197], ["Sustenta a Recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido errou ao considerar que as \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira n\u00e3o foram devidamente comunicadas aos AA., uma vez que, alega, teve lugar uma fase de pr\u00e9-negocia\u00e7\u00e3o durante a qual foram clarificadas todos os aspectos relevantes do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira. Assim, os AA. tomaram perfeito conhecimento das condi\u00e7\u00f5es e consequ\u00eancias do contratado, tamb\u00e9m em raz\u00e3o do seu n\u00edvel de experi\u00eancia e instru\u00e7\u00e3o (o A. marido era comerciante de autom\u00f3veis e a A. mulher frequentara o 3.\u00ba ano do curso de Direito) e da reduzida complexidade da cl\u00e1usula em quest\u00e3o, bem como do contrato em geral.", 198], ["Em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es, vierem os Recorridos responder que o que ficou, efectivamente, provado foi que a cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9 das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato n\u00e3o lhes foi previamente transmitida nem explicado o respectivo conte\u00fado e alcance, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu correctamente ao concluir pela exclus\u00e3o de tal cl\u00e1usula.", 199], ["Quid iuris?", 200], ["Relevam os seguintes factos provados:", 201], ["7 - Ainda em 2009 os Autores iniciaram a negocia\u00e7\u00e3o tendente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o A, correspondente \u00e0 cave esquerda, destinada a estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas, com uma garagem para aparcamento autom\u00f3vel e um arrumo, do pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, sito em Cais Novo, Senhoras das Areias, Pra\u00e7a \u00c1lvaro \u00c1lvares Fagundes, n.\u00ba 180, 209, 214, 248 e 252 e Avenida do Cabedelo, 941, freguesia de Darque, concelho de Viana do Castelo, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 2135 e na matriz predial urbana no artigo 3642.", 202], ["8 - Pretendendo os Autores a\u00ed instalar um restaurante.", 203], ["9 - Frac\u00e7\u00e3o que se encontrava em bruto, sem saneamento, sem piso e sem acabamentos nas paredes e tecto, com um valor de mercado no ano de 2010 no montante de \u20ac 252.000,00.", 204], ["12 - Em 15 de Janeiro de 2010 \u00e9 agendada pela R\u00e9 a escritura para a aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o descrita em 7. \u2013 cfr. doc. de fls. 25 v\u00ba a 27 dos autos.", 205], ["13 - Aquando da escritura, e no mesmo dia em que foi celebrada, a R\u00e9 pagou \u00e0 sociedade vendedora, a \u201cFesta & Festa, S.A.\u201d, o montante de \u20ac 170.000,00.", 206], ["16 - De modo a a\u00ed instalarem um restaurante, os Autores, entre 2010 e 2012, executaram e aplicaram na frac\u00e7\u00e3o em causa as obras, materiais e objectos melhor descritos no anexo I do relat\u00f3rio pericial de fls. 165 e sgs. (mais especificamente de fls. 174 a 176, rectificado a fls. 193 e 194) no valor global de \u20ac 143.377,18.", 207], ["39 - No referido ano de 2009, pretendendo os Apelantes/Autores adquirir um estabelecimento comercial para restaura\u00e7\u00e3o, solicitaram apoio financeiro da Apelada/R\u00e9, tendo sido acordada a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de leasing. ", 208], ["40 \u2013 No dia 15 de Janeiro de 2010 foi outorgado o \u201cContrato de Loca\u00e7\u00e3o Financeira Imobili\u00e1ria N\u00ba 047.44.000069-4\u201d, que foi precedido de um contrato de compra e venda, celebrado por escritura p\u00fablica outorgada no cart\u00f3rio notarial da not\u00e1ria Maria Idalina Fernandes Pereira Amador, na qual a sociedade comercial \u201cFesta & Festa, S.A.\u201d declara vender \u00e0 \u201cCaixa Econ\u00f3mica Montepio Geral\u201d, que lha declara comprar, pelo pre\u00e7o de \u20ac 170.000, a \u201cfrac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra A, destinada a estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas\u201d a mesma que \u00e9 objecto do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, acima referido \u2013 cfr., respectivamente, docs. de fls. 27v.\u00ba a 38 e 25v.\u00ba a 27, que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidas.", 209], ["43 - Em carta enviada pelo Apelante/Autor \u00e0 Apelada/R\u00e9, com data de 23/7/2014 aquele solicita a esta: \u201ca autoriza\u00e7\u00e3o para arrendamento do espa\u00e7o comercial referente ao contrato de leasing 047.44.0000694\u201d, acrescentando \u201cInformo que o valor da renda mensal ser\u00e1 de quatro mil euros sendo que o valor ser\u00e1 entregue directamente no montepio para fazer face \u00e0s minhas responsabilidades at\u00e9 \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o da venda do mesmo de forma a liquidar a totalidade do leasing\u201d \u2013 conforme documento de fls. 98 v.\u00ba, cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 210], ["44 - Na fase das negocia\u00e7\u00f5es a Apelada/R\u00e9 foi acordando com o Apelante/Autor os termos do contrato de leasing, designadamente no que respeita ao prazo, taxa de juro, valor residual a pagar pela aquisi\u00e7\u00e3o, amortiza\u00e7\u00f5es, e despesas englobadas no valor investido, que ficaram a constar, respectivamente, das cl\u00e1usulas terceira, quinta, sexta e s\u00e9tima das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Particulares\u201d do contrato, constantes de fls. 36 e 37 dos autos, que se d\u00e3o aqui por reproduzidas.", 211], ["45 - Os Apelantes/Autores leram o contrato de leasing antes de o assinarem.", 212], ["46 - Os Apelantes/Autores declararam no documento que corporiza o contrato, \u201cconhecer as condi\u00e7\u00f5es gerais e particulares do presente contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira imobili\u00e1ria, \u00e0s quais d\u00e3o a sua inteira e expressa concord\u00e2ncia\u201d, nos termos que constam do \u00faltimo par\u00e1grafo de fls. 38 que, por brevidade, se d\u00e1 aqui por reproduzido.", 213], ["47 - Foi s\u00f3 no momento [da outorga do contrato \u2013 ver esclarecimento supra, ponto 5. do presente ac\u00f3rd\u00e3o] que os Apelantes/Autores se inteiraram das chamadas \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato, constantes de fls. 27v.\u00ba a 36 dos autos que se d\u00e3o aqui por reproduzidas, cl\u00e1usulas que foram previamente fixadas pela Apelada/R\u00e9 sem a possibilidade dos Apelantes/ Autores as negociarem ou alterarem. [dado como provado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 214], ["53 - No n.\u00ba 1 da cl\u00e1usula primeira das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato de \u201cLoca\u00e7\u00e3o Financeira Imobili\u00e1ria\u201d acima referido em 39, ficou a constar que \u201cO presente contrato tem por objecto a loca\u00e7\u00e3o financeira do im\u00f3vel descrito na cl\u00e1usula primeira das Condi\u00e7\u00f5es Particulares, reconhecendo o LOCAT\u00c1RIO que o referido im\u00f3vel possui todas as caracter\u00edsticas adequadas \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o para os fins a que se destina.\u201d.", 215], ["54 - No n.\u00ba 8 da cl\u00e1usula sexta das referidas \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d consta que \u201cTodas as obras que n\u00e3o se enquadrem no conte\u00fado do n\u00famero anterior \u2013 designadamente as obras de conserva\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o que o LOCAT\u00c1RIO entender convenientes e ainda as resultantes de benfeitorias \u00fateis e voluptu\u00e1rias, carecem de pr\u00e9vio acordo expresso, por escrito, da LOCADORA\u2026\u201d.", 216], ["55 - No n.\u00ba 9, da mesma cl\u00e1usula sexta ficou a constar que \u201cTodas e quaisquer obras, instala\u00e7\u00f5es e constru\u00e7\u00f5es efetuadas pelo LOCAT\u00c1RIO, ao abrigo do presente contrato, tornar-se-\u00e3o parte integrante do im\u00f3vel, sem que possa o LOCAT\u00c1RIO exigir qualquer indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o ou exercer o direito de reten\u00e7\u00e3o. As benfeitorias, equipamentos e materiais amov\u00edveis poder\u00e3o ser retirados pelo LOCAT\u00c1RIO que, no entanto, dever\u00e1 sempre manter o im\u00f3vel em bom estado de conserva\u00e7\u00e3o e em condi\u00e7\u00f5es de poder ser imediatamente utilizado.\u201d.", 217], ["56 - Esta cl\u00e1usula, na parte em que refere que as benfeitorias passam a integrar o im\u00f3vel n\u00e3o foi previamente transmitida aos Apelantes/Autores nem lhes foi explicado o respectivo conte\u00fado e alcance. [dado como provado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 218], ["62 - O Apelante/Autor \u00e9 comerciante de autom\u00f3veis e a Apelante/Autora frequentou o curso de Direito at\u00e9 ao 3.\u00ba ano, que n\u00e3o concluiu.", 219], ["Temos assim que, pelas raz\u00f5es que constam da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o, entendeu a Rela\u00e7\u00e3o modificar a mat\u00e9ria de facto, dando como provado que os AA. apenas se \u201cinteiraram\u201d das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, previamente elaboradas pela R. (facto 47), e nas quais se inclu\u00eda a cl\u00e1usula respeitante \u00e0s benfeitorias (facto 56), no momento da outorga do contrato. Assim, e diversamente do alegado pela Recorrente, a fase pr\u00e9-negocial versou, apenas e t\u00e3o-s\u00f3, sobre as cl\u00e1usulas das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Particulares\u201d do mesmo contrato (facto 44).", 220], ["Deste modo, \u00e9 inquestion\u00e1vel que, no que se refere \u00e0s ditas \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato e, em particular, \u00e0 cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9, respeitante a benfeitorias, est\u00e3o em causa cl\u00e1usulas contratuais gerais, fixadas pela R., sem pr\u00e9via negocia\u00e7\u00e3o com os AA.. D\u00favidas n\u00e3o subsistem, portanto, de que tais cl\u00e1usulas se encontram submetidas ao regime do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro (cfr. o respectivo art. 1.\u00ba, n.o 1).", 221], ["Importa, assim, ter presente as prescri\u00e7\u00f5es normativas deste diploma, que regulam o dever de comunica\u00e7\u00e3o e o dever de informa\u00e7\u00e3o (ou esclarecimento):", 222], ["Artigo 5.\u00ba", 223], ["\u00abComunica\u00e7\u00e3o", 224], ["1 - As cl\u00e1usulas contratuais gerais devem ser comunicadas na \u00edntegra aos aderentes que se limitem a subscrev\u00ea-las ou a aceit\u00e1-las.", 225], ["2 - A comunica\u00e7\u00e3o deve ser realizada de modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, se torne poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efectivo por quem use de comum dilig\u00eancia.", 226], ["3 - O \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efectiva cabe ao contratante que submeta a outrem as cl\u00e1usulas contratuais gerais\u00bb.", 227], ["Artigo 6.\u00ba", 228], ["\u00abDever de informa\u00e7\u00e3o", 229], ["1 - O contratante que recorra a cl\u00e1usulas contratuais gerais deve informar, de acordo com as circunst\u00e2ncias, a outra parte dos aspectos nelas compreendidos cuja aclara\u00e7\u00e3o se justifique.", 230], ["2 - Devem ainda ser prestados todos os esclarecimentos razo\u00e1veis solicitados\u00bb.", 231], ["No que se refere ao cumprimento do dever de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas, dever que, por sua vez, se sub-divide no dever de comunica\u00e7\u00e3o integral das cl\u00e1usulas (art. 5.\u00ba, n.\u00ba 1) e no dever de comunica\u00e7\u00e3o de modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria (art. 5.\u00ba, n.\u00ba 2), sabendo-se que as ditas cl\u00e1usulas constam de documento composto por duas dezenas de p\u00e1ginas (fls. 27verso a 36 dos presentes autos \u2013 cfr. facto 44), entregue aos AA. aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, considera-se cumprido o primeiro dever (de comunica\u00e7\u00e3o integral) e n\u00e3o cumprido o segundo (no caso, de comunica\u00e7\u00e3o com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria). Com efeito, tal como ajuizou o tribunal a quo, entende-se que a apreens\u00e3o do conte\u00fado de um documento contratual com tal extens\u00e3o, e alguma complexidade, \u00e9 incompat\u00edvel com uma simples leitura realizada aquando da outorga do contrato (cfr. facto 45). Deste modo, tem-se como certo que a comunica\u00e7\u00e3o do conte\u00fado das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d n\u00e3o respeitou as exig\u00eancias do n.\u00ba 2 do art. 5.\u00ba, uma vez que \u2013 fazendo uso dos crit\u00e9rios da pr\u00f3pria lei \u2013 a extens\u00e3o do clausulado n\u00e3o permitia o seu conhecimento completo e efectivo mesmo por quem usasse de comum dilig\u00eancia.", 232], ["Ser\u00e1, por\u00e9m, que a prova de que \u00abOs Apelantes/Autores declararam no documento que corporiza o contrato, \u201cconhecer as condi\u00e7\u00f5es gerais e particulares do presente contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira imobili\u00e1ria, \u00e0s quais d\u00e3o a sua inteira e expressa concord\u00e2ncia\u201d\u00bb (facto 46) nos deve levar a concluir de forma distinta?", 233], ["A validade e as consequ\u00eancias probat\u00f3rias da inclus\u00e3o deste tipo de cl\u00e1usulas ou declara\u00e7\u00f5es de conhecimento tem suscitado controv\u00e9rsia na doutrina e na jurisprud\u00eancia. Se, por um lado, \u00e9 habitualmente desconsiderado o respectivo valor ou efic\u00e1cia por se tratar de f\u00f3rmulas gen\u00e9ricas que n\u00e3o afastam a obrigatoriedade do predisponente demonstrar o cumprimento dos seus deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, por outro lado, e em determinadas circunst\u00e2ncias, tais declara\u00e7\u00f5es podem ser encaradas como tendo valor confess\u00f3rio, nos termos do art. 376.\u00ba, n.os 1 e 2, do C\u00f3digo Civil, com reflexos na demonstra\u00e7\u00e3o do cumprimento ou da necessidade de cumprimento destes deveres; ou, mesmo n\u00e3o se lhes atribuindo valor confess\u00f3rio, poder\u00e1 considerar-se que, dos par\u00e2metros da boa f\u00e9 negocial, deriva para os aderentes um princ\u00edpio de auto-responsabiliza\u00e7\u00e3o por declara\u00e7\u00f5es de tal natureza.", 234], ["N\u00e3o se ignorando a relev\u00e2ncia te\u00f3rica e pr\u00e1tica da referida controv\u00e9rsia \u2013 cuja cabal elucida\u00e7\u00e3o envolve ainda a pondera\u00e7\u00e3o de outras dificuldades, tais como a da compatibiliza\u00e7\u00e3o desse tipo de cl\u00e1usulas ou declara\u00e7\u00f5es com a regra da distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova prevista no art. 5.\u00ba, n.\u00ba 3 do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85 e/ou com o regime estabelecido nas al\u00edneas e) e g) do art. 21.\u00ba do mesmo diploma legal \u2013 entende-se que a resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o que ora nos ocupa, em situa\u00e7\u00e3o com os contornos do caso sub judice, n\u00e3o implica uma tomada de posi\u00e7\u00e3o sobre tal controv\u00e9rsia.", 235], ["Com efeito, se, nas hip\u00f3teses em que as cl\u00e1usulas contratuais se encontrem consubstanciadas em documentos de reduzida extens\u00e3o, se pode configurar a possibilidade de uma simples leitura, imediatamente antes da subscri\u00e7\u00e3o pelo aderente, permitir apreender o conte\u00fado de tais cl\u00e1usulas, j\u00e1 a extens\u00e3o das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira dos autos \u2013 cerca de duas dezenas de p\u00e1ginas \u2013 \u00e9 incompat\u00edvel com um ju\u00edzo dessa natureza. A efectiva apreens\u00e3o do conte\u00fado de um documento de tal extens\u00e3o, redigido em linguagem t\u00e9cnico-jur\u00eddica, n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de ser alcan\u00e7ada com uma simples leitura no pr\u00f3prio acto de outorga do contrato, n\u00e3o sendo, por isso, de atribuir qualquer relev\u00e2ncia \u2013 probat\u00f3ria ou outra \u2013 \u00e0 enunciada declara\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica de conhecimento subscrita pelos AA. (cfr. facto 46).", 236], ["Quanto ao cumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o (e esclarecimento) previsto no n.\u00ba 1 do supra transcrito art. 6.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, n\u00e3o temos como certo que, em regra (i.e., independentemente do tipo contratual em causa), de tal norma decorra para a predisponente um dever de aconselhamento do aderente a que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido faz refer\u00eancia, nem tampouco acompanhamos o entendimento de que o alcance do n.\u00ba 9 da clausula 6.\u00aa (\u201cTodas e quaisquer obras, instala\u00e7\u00f5es e constru\u00e7\u00f5es efetuadas pelo LOCAT\u00c1RIO, ao abrigo do presente contrato, tornar-se-\u00e3o parte integrante do im\u00f3vel, sem que possa o LOCAT\u00c1RIO exigir qualquer indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o ou exercer o direito de reten\u00e7\u00e3o. As benfeitorias, equipamentos e materiais amov\u00edveis poder\u00e3o ser retirados pelo LOCAT\u00c1RIO que, no entanto, dever\u00e1 sempre manter o im\u00f3vel em bom estado de conserva\u00e7\u00e3o e em condi\u00e7\u00f5es de poder ser imediatamente utilizado.\u201d) tivesse de ser (mais) explicitado a aderentes com as caracter\u00edsticas dos AA. (o A. era empres\u00e1rio do ramo autom\u00f3vel e a A. tinha a frequ\u00eancia do 3.\u00ba ano do curso de Direito). Posto era que se tivesse demonstrado que, nas circunst\u00e2ncias concretas em que as \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d foram apresentadas aos AA., tiveram estes a possibilidade, efectiva e real, de apreender o seu conte\u00fado, assim como de, conforme previsto no n.\u00ba 2 do art. 6.\u00ba, solicitar os esclarecimentos que, porventura, entendessem necess\u00e1rios.", 237], ["Quer isto dizer que, no caso dos autos, o inadimplemento do dever de informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o passa pela falta de clarifica\u00e7\u00e3o do conte\u00fado e alcance da dita cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9 (cfr. art. 6.\u00ba, n.\u00ba 1 do diploma legal), mas antes por \u2013 em consequ\u00eancia do n\u00e3o cumprimento do dever de comunica\u00e7\u00e3o com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria (cfr. art. 5.\u00ba, n.\u00ba 2 do mesmo diploma) \u2013 ter a predisponente inviabilizado a formula\u00e7\u00e3o pelos aderentes, aqui AA., de eventual pedido de esclarecimento (cfr. art. 6.\u00ba, n.\u00ba 2) acerca dessas cl\u00e1usula e da sua conjuga\u00e7\u00e3o com as cl\u00e1usulas contidas nas \u201cCondi\u00e7\u00f5es Particulares\u201d do contrato.", 238], ["Por outras palavras, tanto falta ao dever de informa\u00e7\u00e3o (ou esclarecimento) regulado no n.\u00ba 2 do art. 6.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85 a predisponente que n\u00e3o presta os esclarecimentos pedidos como a predisponente que, pela forma e tempo de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais, inviabiliza a realiza\u00e7\u00e3o de quaisquer pedidos de esclarecimento.", 239], ["Com estas precis\u00f5es, conclui-se pela confirma\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo de exclus\u00e3o da cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9, do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira celebrado entre as partes.", 240], ["8. Relativamente \u00e0 quest\u00e3o do invocado erro de direito na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do regime subsidi\u00e1rio da loca\u00e7\u00e3o financeira, defende a Recorrente que, mesmo que se mantenha a exclus\u00e3o da cl\u00e1usula em quest\u00e3o (cl\u00e1usula 6.\u00aa, n.\u00ba 9) das \u201cCondi\u00e7\u00f5es Gerais\u201d do contrato, por aplica\u00e7\u00e3o supletiva do regime da loca\u00e7\u00e3o financeira (nos termos do art. 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do diploma das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais) se teria de concluir n\u00e3o terem os AA. direito a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o por obras (\u201cbenfeitorias\u201d) realizadas no im\u00f3vel.", 241], ["Sustenta para tanto que, nos termos do art. 9.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea c), do Decreto-Lei n.\u00ba 149/95, de 24 de Junho, e atenta a natureza espec\u00edfica da loca\u00e7\u00e3o financeira em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 loca\u00e7\u00e3o em geral, o locador financeiro tem direito a fazer suas, sem compensa\u00e7\u00f5es, as benfeitorias incorporados no im\u00f3vel pelo locat\u00e1rio, sendo essa a \u00fanica forma de assegurar o equil\u00edbrio de interesses das partes e garantir a reparti\u00e7\u00e3o dos riscos, nomeadamente, quando, como sucede no caso dos autos, os locat\u00e1rios apenas liquidaram uma reduzida parte das presta\u00e7\u00f5es do contrato.", 242], ["Os Recorridos contrap\u00f5em que o ac\u00f3rd\u00e3o fez a correcta subsun\u00e7\u00e3o das normas \u00e0 factualidade dada como provada e que deve, assim, ser mantido na parte em apre\u00e7o.", 243], ["Quid iuris?", 244], ["A decis\u00e3o da quest\u00e3o em an\u00e1lise passa, essencialmente, pela compreens\u00e3o da natureza e fins do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira e pela interpreta\u00e7\u00e3o do seu regime legalmente regulado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 149/95, de 24 de Junho, em particular no que respeita \u00e0 titularidade das altera\u00e7\u00f5es (\u201cbenfeitorias\u201d) realizadas no bem objecto de loca\u00e7\u00e3o e ao eventual direito do locat\u00e1rio a ser compensado ou indemnizado pela sua realiza\u00e7\u00e3o.", 245], ["A norma a que se refere a Recorrente consta do art. 9.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea c), do Decreto-Lei n.\u00ba 149/95, que disp\u00f5e o seguinte:", 246], ["\u00ab2 - Para al\u00e9m dos direitos e deveres gerais previstos no regime da loca\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se mostrem incompat\u00edveis com o presente diploma, assistem ao locador financeiro, em especial e para al\u00e9m do estabelecido no n\u00famero anterior, os seguintes direitos:", 247], ["(\u2026)", 248], ["c) Fazer suas, sem compensa\u00e7\u00f5es, as pe\u00e7as ou outros elementos acess\u00f3rios incorporados no bem pelo locat\u00e1rio\u00bb", 249], ["Consideremos os termos em que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se pronunciou, interpretando e aplicando este regime legal:", 250], ["\u00abii) Subsidiariamente pedem os Apelantes que lhes seja reconhecido o direito a serem indemnizados pelas benfeitorias que fizeram na frac\u00e7\u00e3o alegando que a receberam em bruto, sem saneamento, sem piso e sem acabamentos nas paredes e no tecto, e para instalarem nela o restaurante, como estava previsto, tiveram de proceder a essas obras.", 251], ["Um dos direitos legalmente reconhecidos ao locador \u00e9 o de fazer suas, sem compensa\u00e7\u00f5es, \u201cas pe\u00e7as ou outros elementos acess\u00f3rios incorporados no bem pelo locat\u00e1rio\u201d \u2013 cfr. al\u00ednea b) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 9.\u00ba do Dec.-Lei n.\u00ba 149/95 (Regime Jur\u00eddico do Contrato de Loca\u00e7\u00e3o Financeira \u2013 RJCLF).", 252], ["O art.\u00ba 14.\u00ba do mesmo Diploma Legal consagra uma norma supletiva quanto \u00e0s \u201cdespesas de transporte e respectivo seguro, montagem, instala\u00e7\u00e3o e repara\u00e7\u00e3o do bem locado\u201d e as \u201cdespesas necess\u00e1rias\u201d para a devolu\u00e7\u00e3o do locado ao locador, \u201cincluindo as relativas aos seguros, se indispens\u00e1veis\u201d, as quais ficam todas a cargo do locat\u00e1rio.", 253], ["[...]", 254], ["A natureza, volume, e essencialidade das obras em causa, para que o estabelecimento possa ser tido como existente, excluem-nas dos conceitos de \u201cpe\u00e7as\u201d e \u201celementos acess\u00f3rios\u201d referidos na al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 9.\u00ba do 56 RJCLF, assim como da previsibilidade da norma supletiva constante do art.\u00ba 14.\u00ba.", 255], ["Pelo exposto, imp\u00f5e-se reconhecer aos Apelantes o direito a serem reembolsados do custo das obras a que procederam no im\u00f3vel locado.", 256], ["iii) Uma vez que o contrato foi resolvido, os Apelantes, locat\u00e1rios, est\u00e3o obrigados a restituir \u00e0 Apelada/R\u00e9, locadora, o im\u00f3vel, no qual, como ficou provado, aqueles fizeram as obras necess\u00e1rias e instalaram um restaurante que funcionou, tendo estado aberto ao p\u00fablico desde Novembro de 2012 at\u00e9 \u201ccerca do ver\u00e3o de 2013\u201d.", 257], ["Pretendem os Apelantes serem ressarcidos \u201cdas benfeitorias que introduziram na frac\u00e7\u00e3o\u201d, defendendo que o valor a receber h\u00e1-de ser igual ao que gastaram \u201cnessas obras\u201d, que se julgou provado ser do montante de \u20ac 143.377,18.", 258], ["De acordo com o disposto no art.\u00ba 216.\u00ba do C.C., consideram-se benfeitorias as despesas feitas para conservar ou melhorar a coisa.", 259], ["Na linguagem corrente, assim como na linguagem jur\u00eddica, as benfeitorias s\u00e3o as altera\u00e7\u00f5es ou interven\u00e7\u00f5es na coisa, sendo o custo destas que origina a despesa.", 260], ["As benfeitorias s\u00e3o: necess\u00e1rias, como tais se devendo entender as que t\u00eam por fim evitar a perda, destrui\u00e7\u00e3o ou deteriora\u00e7\u00e3o da coisa; \u00fateis, que s\u00e3o as que, n\u00e3o sendo indispens\u00e1veis para a sua conserva\u00e7\u00e3o, aumentam o seu valor econ\u00f3mico, ou as potencialidades da coisa; e voluptu\u00e1rias que est\u00e3o legalmente definidas como as que, n\u00e3o sendo indispens\u00e1veis para a conserva\u00e7\u00e3o da coisa nem lhe aumentando o valor, servem apenas para recreio do benfeitorizante.", 261], ["Como decidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 19/05/2011, integram o conceito de benfeitorias necess\u00e1rias \u201cos melhoramentos indispens\u00e1veis \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o (conserva\u00e7\u00e3o) e funcionamento da coisa enquanto unidade econ\u00f3mica, apta a desempenhar a fun\u00e7\u00e3o ou actividade para a qual foi destinada ou que nela tem vindo a ser exercida\u201d, e justifica dizendo que importa \u201cter em aten\u00e7\u00e3o que a terminologia legal respeita a conceitos normativos, vale dizer, axiol\u00f3gico-valorativos, pois o Direito \u00e9 uma ci\u00eancia normativa que n\u00e3o se restringe aos conceitos \u00f4ntico-natural\u00edsticos ou fenomenol\u00f3gicos. Desta sorte, importa ter presente que o conceito de perda ou de deteriora\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode ser encarado somente no sentido natural\u00edstico de desaparecimento f\u00edsico (como acontece com as coisas consum\u00edveis), mas, porque se trata de conceitos normativos (Normativerbegriffe) eles ter\u00e3o uma abrang\u00eancia que inclui o normal aproveitamento das suas potencialidades ou funcionamento, o que n\u00e3o se confunde com a frutifica\u00e7\u00e3o.\u201d (ut Proc.\u00ba 892/05.7TBSTC.E1.S1, in www.dgsi.pt).", 262], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judicio, se considerarmos que a Apelada/R\u00e9 locou aos Apelantes um im\u00f3vel sem os acabamentos, s\u00f3 fica preservado o princ\u00edpio do equil\u00edbrio contratual ou a justi\u00e7a da rela\u00e7\u00e3o, se aquela indemnizar estes pelos gastos que tiveram de suportar com as obras que executaram, sem as quais n\u00e3o podia o referido im\u00f3vel ser utilizado para o fim a que se destinava \u2013 estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas.", 263], ["Tais obras s\u00e3o as que v\u00eam descritas sob os n.os 1 a 12 do Anexo ao relat\u00f3rio pericial \u2013 cfr. fls. 193 dos autos: execu\u00e7\u00e3o do pavimento (1 a 3); alvenarias; rebocos; coloca\u00e7\u00e3o de pladur (6.a a 6.f); obras de electricista e de pichelaria e de carpintaria (7 a 9); obra de pintor e lacagem (10); lou\u00e7as sanit\u00e1rias, ferragens e torneiras (11); e revestimento de paredes (12).", 264], ["As demais obras a\u00ed descritas, que incluem a esplanada no exterior j\u00e1 n\u00e3o t\u00eam o car\u00e1cter de essencialidade e, consequentemente, n\u00e3o poder\u00e3o ser consideradas.", 265], ["Os \u201cEquipamentos e Mobili\u00e1rio Instalados\u201d, s\u00e3o bens a se, que podem ser removidos sem que o espa\u00e7o fique descaracterizado como estabelecimento de restaurante.", 266], ["O valor da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9, pois, apenas, o valor das obras acima referidas, que perfazem o montante total de \u20ac 86.399,18 (oitenta e seis mil trezentos e noventa e nove euros e dezoito c\u00eantimos).\u00bb [negritos nossos]", 267], ["Segundo decorre do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as obras ou \u201cbenfeitorias\u201d pelas quais a Rela\u00e7\u00e3o reconheceu aos locat\u00e1rios direito a serem indemnizados correspondem apenas \u00e0s obras dadas como provadas, e objecto da per\u00edcia realizada no decurso dos autos, qualificadas como indispens\u00e1veis para o fim a que o im\u00f3vel se destinava, n\u00e3o se estendendo esse direito a todas as obras, interven\u00e7\u00f5es ou melhoramentos introduzidos pelos AA. no im\u00f3vel com vista ao exerc\u00edcio da actividade de restaura\u00e7\u00e3o.", 268], ["Resulta, assim, n\u00e3o ter a Rela\u00e7\u00e3o reconhecido aos AA. um direito geral ou integral a serem indemnizados por todas as obras realizadas, mas t\u00e3o-somente por aquelas obras com car\u00e1cter essencial e que n\u00e3o poderiam ser levantadas ou desincorporadas do im\u00f3vel sem o desvalorizar. Perante a redac\u00e7\u00e3o do preceito, ou seja, perante a refer\u00eancia, no art. 9.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea c) do Decreto-Lei n.\u00ba 149/95, a \u201cpe\u00e7as ou outros elementos acess\u00f3rios incorporados no bem\u201d que justificariam que o locador as/os fizesse suas/seus sem lugar a pagar compensa\u00e7\u00e3o ao locat\u00e1rio, n\u00e3o merece censura a conclus\u00e3o a que chegou o aresto.", 269], ["Com efeito, uma interpreta\u00e7\u00e3o do preceito \u00e0 luz das regras do art. 9.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o permite extrair da norma um sentido que consagre um direito geral do locador de fazer suas todas as obras realizadas no bem pelo locat\u00e1rio, para al\u00e9m daquelas que possam ser qualificadas como \u201cpe\u00e7as\u201d ou \u201celementos acess\u00f3rios\u201d nele incorporados, porquanto uma interpreta\u00e7\u00e3o que v\u00e1 para al\u00e9m destes elementos integrados no im\u00f3vel n\u00e3o ter\u00e1 suficiente correspond\u00eancia com a letra do preceito.", 270], ["Posto por outras palavras, diversamente do alegado pela Recorrente \u2013 e ainda que n\u00e3o se ignore haver quem aponte em sentido diverso (ver, por todos, Fernando de Gravato Morais, Manual de Loca\u00e7\u00e3o Financeira, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2011, p\u00e1g. 104) \u2013 entende-se que a norma do art. 9.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea c) do Decreto-Lei n.\u00ba 149/95 n\u00e3o permite concluir que, findo o contrato, o locador tem direito a fazer suas, sem pagamento de compensa\u00e7\u00e3o, todas as \u201cbenfeitorias\u201d que o locat\u00e1rio tenha realizado no im\u00f3vel locado.", 271], ["Na jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, no que se refere \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da norma em causa, apenas foi poss\u00edvel identificar a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 24-05-2018 (proc. n.\u00ba 1242/14.7TBCLD.C1.S1, votado na presente sec\u00e7\u00e3o, cujo sum\u00e1rio est\u00e1 dispon\u00edvel em www.stj.pt) que, ainda que, em tese geral, pare\u00e7a inclinar-se no sentido propugnado pela Recorrente, n\u00e3o chega a aplicar essa norma, uma vez que, no caso concreto, existia cl\u00e1usula contratual v\u00e1lida e eficaz que atribu\u00eda expressamente ao locador o direito de fazer suas \u201cquaisquer obras, instala\u00e7\u00f5es e constru\u00e7\u00f5es\u201d realizada pelo locat\u00e1rio no im\u00f3vel com dispensa de compensa\u00e7\u00e3o ou indemniza\u00e7\u00e3o ao locat\u00e1rio.", 272], ["No caso dos autos, e em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s obras e melhoramentos introduzidos no im\u00f3vel pelos locat\u00e1rios, aqui AA., que n\u00e3o sejam \u201cpe\u00e7as\u201d ou \u201celementos acess\u00f3rios\u201d nele incorporados, entende que vale a remiss\u00e3o do corpo do n.\u00ba 2 do art. 9.\u00ba para os \u00abdireitos e deveres gerais previstos no regime da loca\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se mostrem incompat\u00edveis com o presente diploma\u00bb, a qual, na mat\u00e9ria que ora nos ocupa, constitui uma remiss\u00e3o para o regime do n.\u00ba 1 do art. 1046.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que, sob a ep\u00edgrafe \u00abIndemniza\u00e7\u00e3o de despesas e levantamento de benfeitorias\u00bb, prescreve:", 273], ["\u00abFora dos casos previstos no artigo 1036.\u00ba, e salvo estipula\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, o locat\u00e1rio \u00e9 equiparado ao possuidor de m\u00e1 f\u00e9 quanto a benfeitorias que haja feito na coisa locada.\u00bb", 274], ["Sendo que o n.\u00ba 1 do art. 1273.\u00ba do CC disp\u00f5e:", 275], ["\u00abTanto o possuidor de boa f\u00e9 como o de m\u00e1 f\u00e9 t\u00eam direito a ser indemnizados das benfeitorias necess\u00e1rias que hajam feito, e bem assim a levantar as benfeitorias \u00fateis realizadas na coisa, desde que o possam fazer sem detrimento dela.\u00bb", 276], ["Acolhendo um conceito funcional de benfeitorias necess\u00e1rias (seguido no citado ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 19 de Maio de 2011, proc. 892/05.7TBSTC.E1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), segundo o qual s\u00e3o benfeitorias necess\u00e1rias \u201cos melhoramentos indispens\u00e1veis \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o (conserva\u00e7\u00e3o) e funcionamento da coisa enquanto unidade econ\u00f3mica, apta a desempenhar a fun\u00e7\u00e3o ou actividade para a qual foi destinada ou que nela tem vindo a ser exercida\u00bb \u2013 conceito funcional este adoptado tamb\u00e9m no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19-12-20181 (proc. n.\u00ba 214/14.6T8BJA.E1.S2, consult\u00e1vel em www.dgsi.pt) \u2013 n\u00e3o merece censura o ju\u00edzo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido segundo o qual a R. locadora deveria ser condenada a pagar aos AA. locat\u00e1rios:", 277], ["\u00ab[P]elos gastos que tiveram de suportar com as obras que executaram, sem as quais n\u00e3o podia o referido im\u00f3vel ser utilizado para o fim a que se destinava \u2013 estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o e bebidas.", 278], ["Tais obras s\u00e3o as que v\u00eam descritas sob os n.os 1 a 12 do Anexo ao relat\u00f3rio pericial \u2013 cfr. fls. 193 dos autos: execu\u00e7\u00e3o do pavimento (1 a 3); alvenarias; rebocos; coloca\u00e7\u00e3o de pladur (6.a a 6.f); obras de electricista e de pichelaria e de carpintaria (7 a 9); obra de pintor e lacagem (10); lou\u00e7as sanit\u00e1rias, ferragens e torneiras (11); e revestimento de paredes (12).", 279], ["As demais obras a\u00ed descritas, que incluem a esplanada no exterior j\u00e1 n\u00e3o t\u00eam o car\u00e1cter de essencialidade e, consequentemente, n\u00e3o poder\u00e3o ser consideradas.\u00bb", 280], ["Conclui-se, assim, pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o do invocado erro de direito na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do regime subsidi\u00e1rio da loca\u00e7\u00e3o financeira.", 281], ["Decis\u00e3o ", 282], ["9. Pelo exposto, julga-se improcedente o recurso principal da R., mantendo-se a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 283], ["Custas em ambos os recursos pelos respectivos Recorrentes.", 284], ["Lisboa, 23 de Setembro de 2021", 285], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo", 286], ["Relatado pelo Cons. Tom\u00e9 Gomes e votado pela relatora do presente ac\u00f3rd\u00e3o como 1.\u00aa adjunta.\u21a9", 287]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 80, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 82, "end": 186, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 187, "end": 281, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 283, "end": 284, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [285, 286], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 81, 282], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 287, "end": 287, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 31673.15.9T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 31673.15.9T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..db47566b479be695198175cea854c91e240dce3c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 31673.15.9T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. \u201cSONAGI, SGPS, SA\u201d instaurou processo de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito contra: Carlos Jos\u00e9 Sanches Vaz Pardal, Maria Cec\u00edlia Pereira de Bacelar Carrelhas Vaz Pardal, Miguel de Bacelar Carrelhas Vaz Pardal, Filipe de Bacelar Carrelhas Vaz Pardal, Cec\u00edlia de Bacelar Carrelhas Vaz Pardal, Ant\u00f3nio Pedro Pereira Bacelar Carrelhas, Jos\u00e9 Manuel Pereira de Bacelar Carrelhas, Maria Teresa Lemos Borges D'Almeida (na qualidade de herdeira na heran\u00e7a indivisa de Jos\u00e9 Maria de Lemos Borges D'Almeida), Jos\u00e9 Maria de Lemos Borges D'Almeida (na qualidade de herdeiro na heran\u00e7a indivisa de Jos\u00e9 Maria de Lemos Borges D'Almeida) e incertos (os restantes acionistas livres da \u201cLongavia - Imobili\u00e1ria, SA\u201d).", 2], ["2. A autora requereu:", 3], ["(i) Que fosse deferido o dep\u00f3sito judicial da quantia de \u20ac 444.928,68 (quatrocentos e quarenta e quatro mil novecentos e vinte e oito euros e sessenta e oito c\u00eantimos), correspondente \u00e0 contrapartida pela aquisi\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es remanescentes representativas do capital social da Longavia; e", 4], ["(ii) Que fosse ordenada a cita\u00e7\u00e3o dos requeridos, nos termos do artigo 917\u00ba, n.1 do C\u00f3digo de Processo Civil, seguindo-se os demais tr\u00e2mites previstos na lei.", 5], ["Invocou, em s\u00edntese, que por for\u00e7a do seu direito potestativo de aquisi\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es que os r\u00e9us det\u00eam no capital social da \u201cLongavia\u201d, \u00e0 luz do artigo 490\u00ba n. 3 do CSC, pretende consignar em dep\u00f3sito judicial a quantia de \u20ac 444.928,68, correspondente \u00e0 contrapartida devida por aquela aquisi\u00e7\u00e3o.", 6], ["3. Os r\u00e9us Carlos Jos\u00e9 Sanches Vaz Pardal, Maria Cec\u00edlia Pereira de Bacelar Carrelhas Vaz Pardal, Miguel de Bacelar Carrelhas Vaz Pardal, Filipe de Bacelar Carrelhas Vaz Pardal, Cec\u00edlia de Cacelar Carrelhas Vaz Pardal, Ant\u00f3nio Pedro Pereira Bacelar Carrelhas, Jos\u00e9 Manuel Pereira de Bacelar Carrelhas, e ainda M\u00f3nica Garcia Merelo de Bacelar Carrelhas contestaram a a\u00e7\u00e3o. Alegaram, nomeadamente, que o valor que lhes \u00e9 devido pela dita aquisi\u00e7\u00e3o \u00e9 superior ao indicado pela autora; que os r\u00e9us Ant\u00f3nio Carrelhas e Jos\u00e9 Manuel Carrelhas dever\u00e3o ser absolvidos, por n\u00e3o serem titulares de quaisquer a\u00e7\u00f5es representativas do capital social da Longavia, devendo, em substitui\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Jos\u00e9 Carrelhas, ser admitida a intervir no processo a r\u00e9 M\u00f3nica Carrelhas, que adquiriu, antes do in\u00edcio do presente processo, as a\u00e7\u00f5es que pertenciam \u00e0quele. E deduziram pedido reconvencional, pedindo que fosse julgado improcedente o pedido de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, por ser maior a contrapartida devida pela aquisi\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es aos ditos r\u00e9us; e, cumulativamente com o pedido anterior, que se julgasse procedente o pedido reconvencional, por provado, e, em consequ\u00eancia, se reconhecesse que o cr\u00e9dito dos r\u00e9us Cec\u00edlia e Carlos Vaz Pardal, dos r\u00e9us irm\u00e3os Vaz Pardal e de M\u00f3nica Carrelhas \u00e9 de \u20ac610.350,61, condenando-se ainda a autora/reconvinda no pagamento de um dep\u00f3sito adicional de \u20ac 243.849,37, \u00e0 ordem do Tribunal.", 7], ["A r\u00e9 Maria Teresa Lemos Borges D'Almeida contestou individualmente, invocando n\u00e3o ser titular de a\u00e7\u00f5es por via de uma heran\u00e7a indivisa, mas em nome pr\u00f3prio; e deduziu pedido reconvencional.", 8], ["N\u00e3o foi deduzida contesta\u00e7\u00e3o por Jos\u00e9 Maria Lemos Borges d\u00b4Almeida, demandado na qualidade de herdeiro da heran\u00e7a indivisa.", 9], ["4. Por despacho de 07.05.2018, foi admitido o chamamento para a a\u00e7\u00e3o, como associada dos requeridos, de M\u00f3nica Garcia Merelo de Bacelar Carrelhas.", 10], ["Por despacho saneador, de 05.07.2018, foram os r\u00e9us Ant\u00f3nio Pedro Pereira Bacelar Carrelhas e Jos\u00e9 Manuel Pereira de Bacelar Carreias absolvidos dos pedidos formulados nos autos, dado n\u00e3o serem titulares de a\u00e7\u00f5es representativas do capital social da sociedade Longavia Imobili\u00e1ria S.A., cessando assim a causa contra os mesmos.", 11], ["5. Em requerimento de 15.03.2019, vieram os r\u00e9us requerer o seguinte:", 12], ["a) Que se ordene a entrega imediata aos R\u00e9us do montante depositado pela Autora, na propor\u00e7\u00e3o das participa\u00e7\u00f5es de que eram titulares (48.479 a\u00e7\u00f5es), no total de 366.501,24 \u20ac, ordenando a transfer\u00eancia de 44.793,00 \u20ac para a R\u00e9 Cec\u00edlia Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0150 00065 4977 3011; de 44.793,00 \u20ac para o R\u00e9u Carlos Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0150 00065 4977 3011; de 67.493,00 \u20ac para a R\u00e9 Cec\u00edlia Carrelhas Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com IBAN PT50 0035 071600001387 23054; de 67.493,00 \u20ac para o R\u00e9u Miguel Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0716 00001387 23054; 67.493,00 \u20ac para o R\u00e9u Filipe Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0716 00001387 23054; e de 74.496,24 \u20ac para a R\u00e9 M\u00f3nica Carrelhas, para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0010 000022796 6200 0194;", 13], ["b) Que declare afinal que, para al\u00e9m do montante de 366.501,24 \u20ac, os R\u00e9us t\u00eam direito a receber um montante de 243.849,37 \u20ac, a t\u00edtulo de contrapartida pela aquisi\u00e7\u00e3o potestativo pela Autora das 48.479 a\u00e7\u00f5es representativas do capital social da Longavia, condenando a Autora no seu pagamento aos R\u00e9us, nas seguintes propor\u00e7\u00f5es: 29.802,75 \u20ac para a R\u00e9 Cec\u00edlia Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0150 00065 4977 3011; de 29.802,75 \u20ac para o R\u00e9u Carlos Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0150 00065 4977 3011; de 44.892,75 \u20ac para a R\u00e9 Cec\u00edlia Carrelhas Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0716 00001387 23054; de 44.892,75 \u20ac para o R\u00e9u Miguel Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com IBAN PT50 0035 0716 00001387 23054; 44.892,75 \u20ac para o R\u00e9u Filipe Vaz Pardal para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0035 0716 00001387 23054; e de 49.565,62 \u20ac para a R\u00e9 M\u00f3nica Carrelhas, para a conta banc\u00e1ria com o IBAN PT50 0010 000022796 6200 0194;", 14], ["c) Cumulativamente, que condene, a final, a Autora no pagamento de juros vencidos e vincendos, calculados \u00e0 taxa de 4%, sobre o montante de 243.849,37 \u20ac, os quais ascendem, a esta data, a 31.506,67 \u20ac (1179 dias a 4,00%);", 15], ["d) Subsidiariamente, se for indeferido o pedido de entrega imediata do valor depositado, que condene, a final, a Autora no pagamento de juros vencidos e vincendos, calculados \u00e0 taxa de 4%, sobre o montante de 610.350,61 \u20ac, os quais ascendem, a esta data, a 78.860,64\u20ac (1179 dias a 4,00%).", 16], ["6. A autora op\u00f4s-se ao pretendido, alegando que os r\u00e9us n\u00e3o t\u00eam direito aos juros peticionados, uma vez que o seu alegado cr\u00e9dito n\u00e3o \u00e9 liquido, estando dependente de per\u00edcia a realizar, sendo certo que os pr\u00f3prios r\u00e9us indicam valores de avalia\u00e7\u00e3o diferentes para o valor unit\u00e1rio das a\u00e7\u00f5es; que n\u00e3o est\u00e1 ainda clarificado qual o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es que cada r\u00e9u det\u00e9m e que, dado que estes impugnaram o valor consignado, s\u00f3 poder\u00e3o ser ressarcidos do valor das a\u00e7\u00f5es no final do processo.", 17], ["7. O Tribunal proferiu despacho no qual decidiu (no que agora interessa)", 18], ["\u00abConforme resulta dos autos, nomeadamente do despacho saneador (temas da prova), a quest\u00e3o da titularidade dos requeridos das ac\u00e7\u00f5es da sociedade LONGAVIA - Imobili\u00e1ria, S.A., \u00e9 mat\u00e9ria controvertida, que carecer\u00e1 de produ\u00e7\u00e3o de prova por parte dos r\u00e9us, nomeadamente o n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es que cada um \u00e9 titular. Pelo exposto e sem necessidade de maiores desenvolvimentos, indefere-se o requerido pelos r\u00e9us nesta parte\u00bb.", 19], ["8. Inconformados com aquele despacho, os requeridos interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o, vindo o TRL a proferir a seguinte decis\u00e3o:", 20], ["\u00abPerante o exposto, na proced\u00eancia parcial da apela\u00e7\u00e3o intentada, acordam os Ju\u00edzes deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em revogar parcialmente o despacho proferido em 21/06/2019, que substituem por outro que defere aos r\u00e9us recorrentes o seu pedido de proceder ao levantamento imediato da quantia de \u20ac366.501,24, valor oferecido pela recorrida pelas 48.479 ac\u00e7\u00f5es de que os recorrentes, no seu todo, eram titulares.", 21], ["No mais, mantem-se o despacho proferido.\u00bb", 22], ["9. Inconformada com essa decis\u00e3o, a autora/requerente interp\u00f4s recurso de revista:", 23], ["\u00abdo segmento decis\u00f3rio que revogou a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia de indeferir o pedido de levantamento imediato da quantia consignada em dep\u00f3sito (segmento constante do ponto (iii) do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, p\u00e1ginas 24 a 32).\u00bb", 24], ["Nas suas alega\u00e7\u00f5es formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 25], ["\u00ab1. A Recorrente n\u00e3o concorda com o segmento decis\u00f3rio do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal a quo de revogar a decis\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia que indeferiu o levantamento imediato pelos Recorridos dos montantes consignados em dep\u00f3sito, antes de o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia proferir uma decis\u00e3o quanto \u00e0 valoriza\u00e7\u00e3o das participa\u00e7\u00f5es sociais dos Recorridos na Longavia.", 26], ["2. Desde logo, n\u00e3o foi feita prova nos autos do n\u00famero de a\u00e7\u00f5es da Longavia que cada um dos Recorridos det\u00e9m, sendo, por isso, controvertida a titularidade das a\u00e7\u00f5es da Longavia por cada um deles.", 27], ["3. Em sede de contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, cada um dos Recorridos alegou ser propriet\u00e1rio - individualmente ou em compropriedade ou propriedade conjunta com outros Recorridos - do seguinte n\u00famero de a\u00e7\u00f5es (alega\u00e7\u00e3o esta impugnada pela Recorrente): (i) os Recorridos Cec\u00edlia e Carlos Vaz Pardal seriam, em conjunto, titulares de 11.850 a\u00e7\u00f5es da Longavia; (ii) os Recorridos Miguel Vaz Pardal, Filipe Vaz Pardal e Cec\u00edlia Carrelhas Vaz Pardal seriam compropriet\u00e1rios de 26.775 a\u00e7\u00f5es da Longavia e (iii) M\u00f3nica Carrelhas seria titular de 9.854 a\u00e7\u00f5es.", 28], ["4. Ou seja, os Recorridos n\u00e3o alegaram serem propriet\u00e1rios conjuntamente de 48.479 a\u00e7\u00f5es, representativas de 3,03% do capital social da Longavia, mas arrogam-se antes titulares individuais e distintos das a\u00e7\u00f5es em causa.", 29], ["5. A Recorrente desconhece, sem obriga\u00e7\u00e3o de conhecer, quantas a\u00e7\u00f5es pertencem, concretamente, a cada uma das pessoas indicadas.", 30], ["6. Um dos temas da prova enunciados pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia no despacho saneador \u00e9 precisamente a quest\u00e3o da titularidade das a\u00e7\u00f5es da Longavia (tema da prova 1, cf. Despacho Saneador), o que foi plenamente aceite pelas Partes.", 31], ["7. \u00c9 ao Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia que compete, em primeira linha, dar como provado, ou n\u00e3o, o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es da Longavia que cada um dos Recorridos afirma ser titular e, sendo assim, \u00e9 incompreens\u00edvel que os Recorridos recebam os valores depositados nesta fase processual em que se aguarda ainda a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcias e da audi\u00eancia de julgamento, e antes de o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia dar como demonstrado o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es da Longavia que cada um dos Recorridos, concretamente, det\u00e9m.", 32], ["8. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa exorbitou os seus poderes e substituiu-se - sem que o pudesse fazer - ao Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia no julgamento da mat\u00e9ria de facto e antes de proferida a senten\u00e7a onde essa mat\u00e9ria de facto deveria ser apreciada e decidida.", 33], ["9. O que est\u00e1 em causa e o que releva nos presentes autos, n\u00e3o \u00e9 a deten\u00e7\u00e3o conjunta de a\u00e7\u00f5es da Longavia pelos Recorridos.", 34], ["10. Os Recorridos, em conjunto, n\u00e3o s\u00e3o uma \u00fanica parte processual, nem t\u00e3o-pouco atuam em litiscons\u00f3rcio, mas sim 6 (seis) partes processuais distintas, que alegam ser, cada um deles, titulares de um determinado n\u00famero de a\u00e7\u00f5es representativas do capital social da Longavia.", 35], ["11. Este facto \u00e9 suficiente para que a identifica\u00e7\u00e3o da percentagem que conjuntamente det\u00eam das a\u00e7\u00f5es da Longavia seja irrelevante - o que importa esclarecer \u00e9, pois, qual o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es da Longavia que cada um dos Recorridos, concretamente, det\u00e9m (mat\u00e9ria que, por ser controvertida, ter\u00e1 de ser objeto de produ\u00e7\u00e3o de prova).", 36], ["12. Se os Recorridos, neste processo, invocaram ser, cada um, titular de um determinado n\u00famero de a\u00e7\u00f5es, adquirias por via de neg\u00f3cios jur\u00eddicos diversos, n\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel que, no mesmo processo, se aceite a produ\u00e7\u00e3o de determinados efeitos (no caso, o levantamento antecipado dos montantes antecipados) com base numa fic\u00e7\u00e3o de que os Recorridos s\u00e3o conjuntamente titulares do total de a\u00e7\u00f5es a que individualmente se arrogam. ", 37], ["13. Atendendo ao pedido reconvencional dos Recorridos, do que aqui se trata n\u00e3o \u00e9 de saber qual o valor do dep\u00f3sito adicional a ser efetuado pela Recorrente em caso de sucesso da demanda dos R\u00e9us (no que n\u00e3o se concede). Diferentemente, do que ora se trata \u00e9 de saber se os Recorridos t\u00eam direito, e em que medida, a levantar antecipadamente os montantes que se encontram j\u00e1 depositados pela Recorrente.", 38], ["14. Se, por absurdo, o pedido fosse interpretado como dizendo respeito conjuntamente ao grupo dos Recorridos ent\u00e3o n\u00e3o poderiam restar quaisquer d\u00favidas quanto \u00e0 sua improced\u00eancia, uma vez que em momento algum se alega na Reconven\u00e7\u00e3o apresentada nos autos que o cr\u00e9dito dos Recorridos \u00e9 um cr\u00e9dito solid\u00e1rio e/ou que as a\u00e7\u00f5es fossem por eles detidas em compropriedade.", 39], ["15. Al\u00e9m das apontadas insufici\u00eancias da mat\u00e9ria de facto, o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido sempre deveria ser revogado, uma vez que nem o regime da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total de sociedade previsto no artigo 490.\u00b0 no CSC nem o regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito admitem o levantamento dos montantes consignados em dep\u00f3sito antes da prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o quanto \u00e0 valoriza\u00e7\u00e3o das participa\u00e7\u00f5es sociais na Longavia e, consequentemente, quanto ao efetivo valor da contrapartida a pagar aos Recorridos (e aos restantes R\u00e9us na presente a\u00e7\u00e3o).", 40], ["16. \u00c9 manifesto que o legislador societ\u00e1rio optou por n\u00e3o estabelecer um regime em que o s\u00f3cio livre pudesse receber o valor da contrapartida que lhe \u00e9 oferecida pelo s\u00f3cio dominante e, concomitantemente, impugnar esse valor com fundamento na sua insufici\u00eancia.", 41], ["17. A remiss\u00e3o para o regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito operada pelo artigo 490.\u00b0 da CSC tem, neste contexto, um significado claro: o s\u00f3cio minorit\u00e1rio, caso n\u00e3o aceite o valor da contrapartida oferecida, ter\u00e1 de impugnar o dep\u00f3sito e deduzir a sua pretens\u00e3o atrav\u00e9s de pedido reconvencional. Neste \u00e2mbito, o s\u00f3cio minorit\u00e1rio ter\u00e1 o \u00f3nus de provar que o justo valor da sua participa\u00e7\u00e3o social \u00e9 outro que n\u00e3o o considerado pelo s\u00f3cio dominante na sua oferta.", 42], ["18. O s\u00f3cio minorit\u00e1rio tem, assim, de ponderar entre duas op\u00e7\u00f5es: (i) aceitar a oferta do s\u00f3cio dominante - suportada em parecer de revisor oficial de contas independente - e receber a contrapartida oferecida; ou (ii) n\u00e3o aceitar a oferta do s\u00f3cio dominante e, nesse caso, impugnar judicialmente o dep\u00f3sito e demonstrar que o justo valor da sua participa\u00e7\u00e3o social \u00e9 superior ao oferecido pelo s\u00f3cio dominante.", 43], ["19. Se assim n\u00e3o fosse, n\u00e3o existiria qualquer incentivo para que os s\u00f3cios livres aceitassem as propostas de aquisi\u00e7\u00e3o efetuadas ao abrigo do artigo 490.\u00b0 do CSC: bem pelo contr\u00e1rio, o legislador estaria a convidar todos os acionistas minorit\u00e1rios a proporem uma a\u00e7\u00e3o judicial em que - j\u00e1 recibo o valor da contrapartida apresentada pelo acionista oferente - reclamassem um valor superior. Os s\u00f3cios livres nada teriam a perder e encontrar-se-iam a c\u00f3moda posi\u00e7\u00e3o de receber a contrapartida relativa a uma oferta que n\u00e3o aceitaram e, paralelamente, impugnar o valor dessa contrapartida que receberam.", 44], ["20. Um dos objetivos visados pelo artigo 490.\u00b0 do CSC \u00e9 o de facilitar o dom\u00ednio total de sociedades comerciais, e n\u00e3o o de obstaculizar nem dificultar este tipo de opera\u00e7\u00f5es, pelo que um sistema em que se admitisse que os s\u00f3cios minorit\u00e1rios poderiam receber de imediato o valor da contrapartida oferecida pelo s\u00f3cio dominante e, simultaneamente, impugnariam o seu valor - resultaria num evidente desincentivo \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es de concentra\u00e7\u00e3o previstas no artigo 490.\u00b0 do CSC.", 45], ["21. Tal interpreta\u00e7\u00e3o resultaria num claro incentivo \u00e0 litig\u00e2ncia, uma vez que inexistiria, nesse cen\u00e1rio, qualquer raz\u00e3o para que os s\u00f3cios minorit\u00e1rios sequer ponderassem a aceita\u00e7\u00e3o do valor da contrapartida apresentada pelo s\u00f3cio dominante.", 46], ["22. De igual forma, o s\u00f3cio dominante tamb\u00e9m n\u00e3o teria incentivos - num sistema com as aludidas caracter\u00edsticas - a efetuar uma oferta de aquisi\u00e7\u00e3o das participa\u00e7\u00f5es minorit\u00e1rias, sabendo que al\u00e9m de passar a ser responsabilizado pelas d\u00edvidas da sociedade participada iria necessariamente litigar com os s\u00f3cios livres.", 47], ["23. Por outro lado, como bem denota o Tribunal a quo (p. 27 do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido), o montante consignado em dep\u00f3sito pela Recorrente \u00e9 efetivamente uma \u201cgarantia do cumprimento da sua obriga\u00e7\u00e3o\u201d. Mas o facto de o montante consignado ser uma garantia do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o da Recorrente n\u00e3o quer dizer que tais montantes devam ser entregues aos Recorridos at\u00e9 que o lit\u00edgio esteja decidido. \u00c9 que se n\u00e3o fosse assim, os montantes consignados em dep\u00f3sito n\u00e3o serviriam para garantir o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, mas constituiria antes um efetivo cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o se aceita.", 48], ["24. Por fim, e de igual forma, o regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito (meio de extin\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o, pelo qual o devedor se livra da obriga\u00e7\u00e3o mediante o dep\u00f3sito da coisa devida) tamb\u00e9m n\u00e3o admite o levantamento antecipado pelos Recorridos dos montantes consignados em dep\u00f3sito", 49], ["25. No presente caso, a consigna\u00e7\u00e3o n\u00e3o se encontra aceite pelo credor (os Recorridos declaram expressamente que a contrapartida devida \u00e9 maior do que a oferecida pela Recorrente), nem o Tribunal declarou v\u00e1lida a consigna\u00e7\u00e3o.", 50], ["26. Ao terem contestado a a\u00e7\u00e3o de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito com fundamento no artigo 919.\u00b0, al. b), do CPC, os Recorridos, literalmente, impugnaram o dep\u00f3sito por entenderem ser maior a coisa devida.", 51], ["27. A impugna\u00e7\u00e3o da contrapartida oferecida - em raz\u00e3o do seu valor -, se \u00e9 leg\u00edtima \u00e0 luz do regime da aquisi\u00e7\u00e3o potestativa, determina a necessidade de, em sede de processo judicial, se aferir do montante, a final, a oferecer aos s\u00f3cios minorit\u00e1rios. Ou seja, o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia ter\u00e1 de fixar o valor da contrapartida em dinheiro e, caso o Tribunal conclua que esse valor \u00e9 superior ao oferecido em sede de aquisi\u00e7\u00e3o potestativa (o que se acredita n\u00e3o ser o caso), determinar que a Recorrente complete o dep\u00f3sito j\u00e1 constitu\u00eddo em conformidade com essa decis\u00e3o.", 52], ["28. O regime legal da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito imp\u00f5e que o Tribunal, em primeiro lugar, decida do pedido de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito requerido pelo devedor, e s\u00f3 depois - e em fun\u00e7\u00e3o dessa primeira decis\u00e3o - decida do destino da coisa ou quantia depositada.", 53], ["29. A possibilidade de o credor que impugnou o dep\u00f3sito levantar de imediato a contrapartida depositada, antes de decidida a impugna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi contemplada, intencionalmente, pelo legislador.", 54], ["30. Ali\u00e1s, a situa\u00e7\u00e3o em que o depositante \u00e9 devedor e existe lit\u00edgio quanto ao montante do dep\u00f3sito - caso acontece in casu - encontra-se expressamente tratada no pr\u00f3prio artigo 921\u00ba, cuja letra do seu n. 2 n\u00e3o deixa margem para d\u00favidas quanto \u00e0 solu\u00e7\u00e3o preconizada: o facto de a lei expressamente referir que, no final do processo, e em caso de proced\u00eancia do pedido do s\u00f3cio livre, o dep\u00f3sito deve ser completado pressup\u00f5e que no final do processo ainda exista um dep\u00f3sito por completar.", 55], ["31. \u00c9 evidente que a letra e o esp\u00edrito da lei - ao contr\u00e1rio do que decidiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa - n\u00e3o permitem o levantamento dos montantes consignados na fase processual em que se encontram os autos.", 56], ["32.Tudo quanto sustentado n\u00e3o sai minimamente prejudicado pelo postulado no artigo 924.\u00b0 do CPC - que rege a consigna\u00e7\u00e3o como incidente e tem um \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o precisamente delimitado - e que, ao contr\u00e1rio do que se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, trata-se de uma disposi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se aplica no contexto da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total de sociedade, tal como prevista no artigo 490.\u00b0 do CSC, nomeadamente quando a aquisi\u00e7\u00e3o \u00e9 for\u00e7ada pelo s\u00f3cio minorit\u00e1rio ao abrigo do n. 6 desta disposi\u00e7\u00e3o.", 57], ["33. A norma em causa n\u00e3o se aplica a qualquer consigna\u00e7\u00e3o que seja iniciada como incidente de uma a\u00e7\u00e3o j\u00e1 pendente; ao inv\u00e9s, aplica-se \u00e0 consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, apenas e s\u00f3, quando esta seja deduzida como incidente de uma a\u00e7\u00e3o ou execu\u00e7\u00e3o sobre uma d\u00edvida.", 58], ["34. A a\u00e7\u00e3o intentada pelo s\u00f3cio minorit\u00e1rio ao abrigo do disposto no artigo 490.\u00b0, n. 6, do CSC - que assume a forma de processo de liquida\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00f5es sociais regido pelos artigos 1068.\u00b0 e 1069.\u00b0 do CPC - insere-se no \u00e2mbito da jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria e tem como objeto a fixa\u00e7\u00e3o do valor de uma participa\u00e7\u00e3o social. N\u00e3o se trata, por conseguinte, de uma a\u00e7\u00e3o ou execu\u00e7\u00e3o sobre d\u00edvida.", 59], ["35. Se o regime do artigo 924.\u00b0 do CPC fosse aplic\u00e1vel ao referido processo de liquida\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o social - e manifestamente n\u00e3o o \u00e9 -, tal estaria expressamente previsto no artigo 924.\u00b0, n. 2, do CPC, onde expressamente se estende a aplica\u00e7\u00e3o do regime em causa aos casos previstos no artigo 30.\u00b0, n. 2, do CSC e \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o pauliana fundada na oferta de pagamento de d\u00edvida.", 60], ["36. Por outro lado, o artigo 924.\u00b0, n. 1, al. b), do CPC n\u00e3o contempla qualquer hip\u00f3tese de levantamento antecipado do montante depositado pelo credor.", 61], ["37. A hip\u00f3tese contemplada pela disposi\u00e7\u00e3o em causa \u00e9 anterior ao dep\u00f3sito. E nestas situa\u00e7\u00f5es, a lei permite que o pagamento seja efetuado diretamente ao credor, sem necessidade de qualquer dep\u00f3sito. Contudo, essa n\u00e3o \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o dos presentes autos, uma vez que o dep\u00f3sito j\u00e1 se encontra h\u00e1 muito efetuado.", 62], ["38. A consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito como incidente prevista no artigo 924.\u00b0, n. 1, do CPC (que, recorde-se, se aplica \u00e0s a\u00e7\u00f5es ou execu\u00e7\u00f5es sobre d\u00edvidas) e a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito prevista no \u00e2mbito da aquisi\u00e7\u00e3o potestativa regulada pelo artigo 490.\u00b0 do CSC t\u00eam campos de aplica\u00e7\u00e3o profundamente diferentes e n\u00e3o concili\u00e1veis.", 63], ["39. Face ao exposto, a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa quanto \u00e0 admissibilidade do levantamento antecipado dos montantes depositados n\u00e3o tem acolhimento nem no regime legal da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total de sociedade nem t\u00e3o-pouco pelo regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito.", 64], ["40. Tudo visto, enquanto o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o decidir a titularidade pelos Recorridos de a\u00e7\u00f5es da Longavia e n\u00e3o decidir o pedido reconvencional deduzido pelos Recorridos, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00f5es para permitir que estes procedam ao levantamento antecipado do montante depositado.", 65], ["Nestes termos, e nos demais de direito aplic\u00e1veis, dever\u00e1 o presente recurso do segmento decis\u00f3rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que permite aos Recorridos o levantamento imediato das quantias consignadas em dep\u00f3sito ser julgado totalmente procedente e ser aquele segmento decis\u00f3rio substitu\u00eddo por outro que indefira o pedido de entrega imediata dos montantes depositados aos Recorridos.\u00bb", 66], ["10. Os recorridos apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, que terminaram com as seguintes conclus\u00f5es:", 67], ["\u00ab A. Com o presente recurso de revista a Recorrente n\u00e3o s\u00f3 procura levantar a d\u00favida\r\nquanto a factos que perfeitamente conhece (e que se encontram documentalmente\r\nprovados no processo), como invoca argumentos cuja falta de fundamento n\u00e3o pode\ndeixar de conhecer. Esta circunst\u00e2ncia, acrescida do facto de a Recorrente nenhuma\r\nvantagem jur\u00eddica ou econ\u00f3mica retirar da posi\u00e7\u00e3o que sustenta (visando apenas\r\npressionar economicamente os Recorridos e, assim, coarctar o seu leg\u00edtimo exerc\u00edcio\r\nde direito de acesso ao direito e aos tribunais) revela-se contr\u00e1ria a essenciais\r\nprinc\u00edpios constitucionais, bem como gravemente ofensiva de valores jur\u00eddicos\r\nfundamentais e dos associados direitos de que os Recorridos s\u00e3o titulares, criando\r\numa situa\u00e7\u00e3o de injusti\u00e7a gritante, insuscept\u00edvel de ser admitida.", 68], ["B. O instituto da aquisi\u00e7\u00e3o potestativa (artigo 490.\u00b0, n.\u00b0 3 do CSC) visa conferir aos\r\ns\u00f3cios maiorit\u00e1rios (com pelo menos 90% do capital social) a vantagem\r\n(absolutamente excepcional na ordem jur\u00eddica) de desapropriarem os s\u00f3cios\r\nminorit\u00e1rios das ac\u00e7\u00f5es que estes legitimamente titulam, impendendo sobre aqueles,\r\nem contrapartida dessa aquisi\u00e7\u00e3o potestativa o dever de pagar o pre\u00e7o de tais ac\u00e7\u00f5es.\r\nEste sinalagma cria para os s\u00f3cios minorit\u00e1rios o direito de receber o valor do\r\npatrim\u00f3nio de que se viram privados, sendo que ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de uma oferta de\r\ndeterminado pre\u00e7o pela adquirente (valor que, uma vez consignado em dep\u00f3sito, esta\r\njamais reaver\u00e1) a defini\u00e7\u00e3o do justo valor pode, nos termos da lei, ser discutido em\r\nTribunal, no sentido de se apurar se ao valor oferecido deve acrescer algum montante.", 69], ["C. \u00c9 esse apuramento que se verifica na presente ac\u00e7\u00e3o, sendo que, apesar de a\r\nRecorrente j\u00e1 ter adquirido as ac\u00e7\u00f5es h\u00e1 quase cinco anos (delas livremente dispondo\r\ne fruindo), os Recorridos, apesar de privados das ac\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m h\u00e1 esse tempo, ainda nada receberam em contrapartida (nem mesmo o valor oferecido pela Recorrente, que se encontra consignado em dep\u00f3sito e que esta jamais recuperar\u00e1 porque, qualquer que seja a sorte da ac\u00e7\u00e3o \u00e9 de modo inequ\u00edvoco da titularidade dos Recorridos).", 70], ["D. Esta flagrante e injusta falta de sinalagmaticidade carece de qualquer justifica\u00e7\u00e3o, a\r\nningu\u00e9m beneficia, e coloca os Recorridos numa inequ\u00edvoca posi\u00e7\u00e3o de inferioridade\r\necon\u00f3mica e processual por um per\u00edodo indeterminado (no m\u00ednimo de entre seis a\r\noito anos, considerando a possibilidade de eventuais recursos) assim produzindo o\r\nefeito que a Recorrente pretende - venc\u00ea-los pelo cansa\u00e7o e pelo desgaste financeiro.\r\nEfeito com o que o Tribunal e o sistema de justi\u00e7a n\u00e3o podem compactuar.", 71], ["E. Ou seja, n\u00e3o podem os Recorridos ficar, durante per\u00edodo sem fim determinado \u00e0 vista,\r\nsem ac\u00e7\u00f5es e sem dinheiro (mesmo sem aquele que ningu\u00e9m contesta ser-lhes devido,\r\nque se encontra consignado em dep\u00f3sito), enquanto a Recorrente h\u00e1 quase cinco anos\r\nbeneficia, integral e livremente, do patrim\u00f3nio (ac\u00e7\u00f5es) de que for\u00e7adamente os\r\ndesapropriou, sob pena de ofensa dos princ\u00edpios basilares do Estado de Direito e de\r\nconduta il\u00edcita por abuso de direito.", 72], ["F. A Recorrente, contrariamente ao que afirmou nas suas alega\u00e7\u00f5es de Recurso, tem\r\npleno e perfeito conhecimento de que os Recorridos eram s\u00f3cios e, assim, titulares de\r\nac\u00e7\u00f5es da Longavia, raz\u00e3o pela qual, ali\u00e1s, prop\u00f4s a presente ac\u00e7\u00e3o contra os mesmos.", 73], ["G. A Recorrente encontra-se tamb\u00e9m perfeitamente ciente do n\u00famero correspondente \u00e0\r\nsoma das ac\u00e7\u00f5es de que cada um dos Recorridos era titular, tendo confessado isso\r\nmesmo, seja no artigo 115.\u00b0 da sua r\u00e9plica (\u201cas a\u00e7\u00f5es adquiridas pela Autora aos R\u00e9us\r\nno \u00e2mbito da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total representam apenas 3,03% do\r\ncapital social da Longavia\u201d), seja no artigo 100.\u00b0 das contra-alega\u00e7\u00f5es de recurso de\r\napela\u00e7\u00e3o (\u201cNo artigo 115.\u00b0 da r\u00e9plica que deduziu no presente processo, a Recorrida\r\nalegou que \u201c[e]m primeiro lugar, as a\u00e7\u00f5es adquiridas pela Autora aos R\u00e9us no \u00e2mbito da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total representam apenas 3,03% do capital social da Longavia\u201d), seja ainda no artigo 12.\u00b0 das alega\u00e7\u00f5es por si oferecidas no presente recurso de revista (\u201c(\u2026) esta \u00f3bvia constata\u00e7\u00e3o n\u00e3o sai minimamente prejudicada pelo facto de a Recorrente ter alegado nos autos que as ac\u00e7\u00f5es dos R\u00e9us representam, em conjunto, 3,03% do capital social da Longavia\u201d).", 74], ["H. Como o Tribunal a quo explicita, a Recorrente tem, pois, consci\u00eancia e confessa que os Recorridos eram titulares de 3,03% de ac\u00e7\u00f5es representativas do capital social da Longavia, o que corresponde precisamente a 48.479 ac\u00e7\u00f5es da Longavia (o exacto n\u00famero de que os Recorridos entendem ser titulares), pelo que n\u00e3o pode haver qualquer d\u00favida em rela\u00e7\u00e3o a este ponto: tendo em conta que o pre\u00e7o oferecido pela Recorrente por cada ac\u00e7\u00e3o da Longavia foi de \u20ac 7,56, os Recorridos ter\u00e3o sempre direito a receber, no m\u00ednimo, 366.501,24\u20ac.", 75], ["I. Por outro lado, com a sua contesta\u00e7\u00e3o os Recorridos ofereceram como prova (sob Doc. n.\u00b0 2) declara\u00e7\u00f5es das entidades banc\u00e1rias Novo Banco e BPI, em que estes declaram que a 17.11.2015 os Recorridos eram titulares de ac\u00e7\u00f5es da Longavia, explicitando igualmente o n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que cada Recorrido era titular, tendo junto ainda, aos autos, em 06.01.2020, novas declara\u00e7\u00f5es do Novo Banco e do BPI, nas quais os bancos emitentes afirmam, entre o mais, que as ac\u00e7\u00f5es detidas pelos Recorridos foram entregues \u00e0 Recorrente, mais especificando o n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que cada um dos Recorridos era titular e que foram transferidas para a Recorrente.", 76], ["J. Em qualquer circunst\u00e2ncia, a defini\u00e7\u00e3o de quantas ac\u00e7\u00f5es pertenciam a cada um dos Recorridos \u00e9 mat\u00e9ria que apenas a estes diz respeito, e que se encontra no poder de exclusiva disposi\u00e7\u00e3o dos mesmos.", 77], ["K. Como bem sublinha o Tribunal a quo, os Recorridos ofereceram contesta\u00e7\u00e3o e deduziram reconven\u00e7\u00e3o em conjunto, formulando, igualmente em conjunto, o correspondente pedido reconvencional. Intervieram, assim, em regime de legitimidade plural (independentemente de estar em causa litiscons\u00f3rcio ou coliga\u00e7\u00e3o) e nesse contexto, n\u00e3o obstante terem identificado o n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que cada um era titular, formularam um pedido relativo ao valor total a que entendem ter direito, tendo pedido ao Tribunal que \u201creconhe\u00e7a que o cr\u00e9dito dos R\u00e9us Cec\u00edlia e Carlos Vaz Pardal dos R\u00e9us Irm\u00e3os Vaz Pardal e de M\u00f3nica Carrelhas \u00e9 de \u20ac610.350,01, e condene ainda a Autora/Reconvinda no pagamento de um dep\u00f3sito adicional de \u20ac243.849,37\u201d.", 78], ["L. Para al\u00e9m disso (e como igualmente bem explicita o Tribunal a quo), ao longo da sua contesta\u00e7\u00e3o com reconven\u00e7\u00e3o, os Recorridos fizeram refer\u00eancia ao n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que aqueles eram, no seu todo, titulares, tendo referido, entre outros, no artigo 238.\u00b0 que: \u201c(\u2026) os R\u00e9us Cec\u00edlia e Carlos Vaz Pardal, os Irm\u00e3os Vaz Pardal e M\u00f3nica Carrelhas, det\u00eam, em conjunto, 48.479 ac\u00e7\u00f5es\u201d.", 79], ["M. Contrariamente ao que a Recorrente alega, quando alude \u00e0 ideia de fic\u00e7\u00e3o, a formula\u00e7\u00e3o, em ju\u00edzo, de um pedido em conjunto por v\u00e1rios sujeitos contra outro, n\u00e3o significa, evidentemente, que estes credores sejam titulares, em regime de conjun\u00e7\u00e3o ou de solidariedade, de um direito contra o devedor: pode, como acontece no presente caso, estar em causa um pedido conjunto por v\u00e1rios credores, titulares de cr\u00e9ditos entre si aut\u00f3nomos (embora com o mesmo teor) contra o mesmo devedor, tratando-se, assim, de diferentes credores que, no \u00e2mbito do seu livre poder de disposi\u00e7\u00e3o, e enquanto Reconvintes (assim com liberdade para conformar a sua causa de pedir e pedido reconvencionais) se juntam para formular um \u00fanico pedido correspondente \u00e0 soma da totalidade dos seus direitos.", 80], ["N. Encontrando-se provada (quer por documentos, quer por confiss\u00e3o) - sem margem para \u201cquaisquer d\u00favidas\u201d, como bem salienta o TRL - o n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que os Recorridos eram titulares no seu todo, estes entendem que esta mat\u00e9ria n\u00e3o se encontra no \u00e2mbito do tema da prova formulado em despacho saneador quanto \u00e0 titularidade das ac\u00e7\u00f5es; antes se justifica por diferentes raz\u00f5es, como a Recorrente bem sabe: por um lado, porque existem no presente processo R\u00e9us incertos e, por outro lado, como o Tribunal a quo salienta, porque se verificam discord\u00e2ncias entre os restantes R\u00e9us certos (que n\u00e3o os Recorridos) quanto \u00e0 titularidade das ac\u00e7\u00f5es e \u00e0 quantidade de ac\u00e7\u00f5es de que cada um deles \u00e9 titular.", 81], ["O. Como bem explicita o Tribunal a quo, o referido tema da prova, formulado em despacho saneador, n\u00e3o obsta ao deferimento do levantamento imediato, em benef\u00edcio dos Recorridos, da parte da quantia consignada aqui em causa (366.501,24\u20ac).", 82], ["P. O facto de os ora Recorridos terem sido, no total, titulares de 48.479 ac\u00e7\u00f5es e de, assim, terem o direito a receber, do valor consignado em dep\u00f3sito, a quantia de \u20ac366.501,24, \u00e9, nesta medida, um facto absolutamente assente e pac\u00edfico, n\u00e3o integrado nos temas de prova, pelo que mal andou o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia quando indeferiu o pedido de levantamento invocando ser tal mat\u00e9ria controvertida.", 83], ["Q. Ainda que se considerasse que a quest\u00e3o da titularidade da totalidade das ac\u00e7\u00f5es em causa pelo conjunto dos Recorridos integrava os temas de prova, continuaria a merecer reparo a decis\u00e3o proferida em 1.\u00b0 inst\u00e2ncia: uma vez confrontado com o pedido de levantamento imediato da quantia em apre\u00e7o, o Tribunal de l\u00aa inst\u00e2ncia tinha o dever, tendo em conta os meios de prova que j\u00e1 constavam do processo, de proferir de imediato decis\u00e3o quanto a tal aspecto, ao abrigo dos princ\u00edpios da gest\u00e3o processual e da adequa\u00e7\u00e3o formal, julgando de imediato provado que os Recorridos eram titulares de 48.479 ac\u00e7\u00f5es, assim reunindo os pressupostos para julgar procedente o levantamento imediato, pelos R\u00e9us (ora Recorridos) do valor consignado em dep\u00f3sito correspondente - \u20ac366.501,24.", 84], ["R. Ante a solicita\u00e7\u00e3o de levantamento imediato (pedido formul\u00e1vel em qualquer momento do processo, desde que anterior \u00e0 decis\u00e3o final, quer porque a lei n\u00e3o fixa qualquer prazo preclusivo, quer porque, sendo tal valor contrapartida sinalagm\u00e1tica pelo valor das ac\u00e7\u00f5es transmitidas, deve o mesmo poder ser levantado desde o momento em que tal aquisi\u00e7\u00e3o se verifica) pelos Recorridos, da referida quantia, era imperioso, neste caso, o exerc\u00edcio, pelo juiz, do poder-dever que o legislador atribuiu ao decisor no artigo 6.\u00b0, n. 1, do CPC.", 85], ["S. Revela-se violadora da CRP (designadamente no que diz respeito aos seus artigos 2.\u00b0, 13.\u00b0, 18.\u00b0, 20.\u00b0 e 62.\u00b0) uma interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 6.\u00b0, n.1, e do artigo 547.\u00b0 do CPC segundo a qual, encontrando-se consignado em dep\u00f3sito o valor de oferta proposto pelos s\u00f3cios maiorit\u00e1rios, e requerendo os s\u00f3cios minorit\u00e1rios (encontrando-se nos autos prova documental e por confiss\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que estes eram titulares) o levantamento imediato daquele valor, n\u00e3o tem o Tribunal o dever de, mesmo a t\u00edtulo oficioso, desenvolver as dilig\u00eancias necess\u00e1rias de adequa\u00e7\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o processual em ordem a assegurar a justa resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, de imediato se pronunciando em ordem a esclarecer, com base nos documentos, a controv\u00e9rsia relativa ao n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que tais s\u00f3cios eram titulares, simultaneamente ordenando a entrega do valor peticionado, antes devendo o Tribunal indeferir o requerimento de entrega de tal montante.", 86], ["T. Por outro lado, o n\u00e3o exerc\u00edcio desse poder-dever implica tamb\u00e9m viola\u00e7\u00e3o do direito a decis\u00e3o num prazo razo\u00e1vel: n\u00e3o \u00e9 compat\u00edvel com crit\u00e9rios elementares de justi\u00e7a que, como pretende a Recorrente, os Recorridos fiquem privados da entrega do valor consignado em dep\u00f3sito entrega por per\u00edodo ou prazo indefinido, sem receberem qualquer contrapartida, enquanto a contraparte livremente disp\u00f5e e frui das participa\u00e7\u00f5es de que aqueles foram desapropriados.", 87], ["U. O Tribunal de l\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o julgou provada uma mat\u00e9ria que o est\u00e1, assim proferindo decis\u00e3o errada sobre a mat\u00e9ria de facto. Raz\u00e3o por que foi solicitado, no \u00e2mbito do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos r\u00e9us (ora Recorridos), ao Tribunal a quo que corrigisse essa decis\u00e3o, fazendo uso da compet\u00eancia que lhe \u00e9 expressamente atribu\u00edda pelo artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 1 do CPC; correc\u00e7\u00e3o que se verificou e que se revela insuscept\u00edvel de censura.", 88], ["V. Assim, apenas se conserva controvertido o que efectivamente se encontra por esclarecer - determinar se os Recorridos t\u00eam a receber o valor acrescido de \u20ac243.849,37, em cujo pagamento requereram, em reconven\u00e7\u00e3o, a condena\u00e7\u00e3o da Recorrente, por entenderem ser esse o valor devido a pagar pela compradora, para justa remunera\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio de que, for\u00e7adamente, se viram destitu\u00eddos.", 89], ["W. A Recorrente argui ainda, de forma puramente formal e improcedente, que quer o regime jur\u00eddico do artigo 490.\u00b0 do CSC, quer o regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, n\u00e3o permitiriam o levantamento imediato do montante depositado. Imp\u00f5e-se, entre o mais, que nos termos gerais da interpreta\u00e7\u00e3o normativa (artigo 9.\u00b0 do CC), a leitura das normas seja feita tamb\u00e9m \u00e0 luz do seu esp\u00edrito, de acordo com crit\u00e9rios de interpreta\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica, sendo que de acordo com esse elemento resulta de uma forma muito clara do artigo 490.\u00b0 do CSC a preocupa\u00e7\u00e3o do legislador em, dentro da especialidade an\u00f3mala do regime em causa (permissor da imposi\u00e7\u00e3o de venda de ac\u00e7\u00f5es), assegurar um m\u00ednimo de equil\u00edbrio e equidade entre as partes.", 90], ["X. Tal preocupa\u00e7\u00e3o manifesta-se, designadamente, na previs\u00e3o legal da possibilidade de os s\u00f3cios minorit\u00e1rios discutirem o real valor das ac\u00e7\u00f5es em tribunal, no sentido de a\u00ed poderem exercer o direito de demonstrar e provar que esse valor \u00e9 superior ao valor oferecido pelos s\u00f3cios maiorit\u00e1rios.", 91], ["Y. \u00c9 tamb\u00e9m a preocupa\u00e7\u00e3o do legislador em balancear de forma equilibrada o poder que \u00e9 conferido ao s\u00f3cio maiorit\u00e1rio, com a posi\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio minorit\u00e1rio, que permite concluir que, caso este legislador (substantivo, que n\u00e3o processual) houvesse de se pronunciar sobre o aspecto processual dos termos da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito e se deparasse com o problema de determinar a possibilidade de levantamento do valor consignado em dep\u00f3sito n\u00e3o deixaria de legislar em sentido positivo a esse levantamento.", 92], ["Z. De notar, a este prop\u00f3sito, que o facto de a consigna\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sito representar uma garantia de cumprimento n\u00e3o obsta \u00e0 entrega imediata do valor consignado em dep\u00f3sito. Assegura apenas que, depois da aquisi\u00e7\u00e3o, o for\u00e7ado vendedor n\u00e3o se ver\u00e1 confrontado com a situa\u00e7\u00e3o de n\u00e3o existir patrim\u00f3nio para pagamento do valor oferecido, ficando ad eternum sem ac\u00e7\u00f5es e sem dinheiro.", 93], ["AA. Ali\u00e1s, essa solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 decorre do equil\u00edbrio de posi\u00e7\u00f5es pretendido pelo artigo 490.\u00b0 do CSC, como \u00e9 tamb\u00e9m a resposta que decorre do regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito constante do C\u00f3digo de Processo Civil: na verdade, resulta do previsto no artigo 924.\u00b0 do CPC que o credor tem o direito a receber de imediato o valor oferecido pelo devedor, com a simult\u00e2nea declara\u00e7\u00e3o de que se julga com direito a maior quantidade, continuando a ac\u00e7\u00e3o apenas quanto ao valor em lit\u00edgio.", 94], ["BB. \u00c9 um detalhe de ordem meramente formal saber se o recebimento acontece antes ou depois da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito. O relevante \u00e9 o esp\u00edrito ou raz\u00e3o de ser que subjaz a essa solu\u00e7\u00e3o: o legislador entendeu, judiciosamente, que o facto de se pugnar por valor superior ao oferecido n\u00e3o obsta ao direito a, de imediato, receber o montante oferecido (e, assim, irreversivelmente devido).", 95], ["CC. E se \u00e9 certo que essa norma respeita a hip\u00f3teses em que a consigna\u00e7\u00e3o surge como incidente da ac\u00e7\u00e3o judicial, certo \u00e9 tamb\u00e9m que na norma que respeita \u00e0 hip\u00f3tese em que a consigna\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 incidente (artigo 921.\u00b0 do CPC) n\u00e3o se pro\u00edbe esse recebimento imediato. N\u00e3o havendo qualquer raz\u00e3o que justifique que o referido recebimento imediato seja poss\u00edvel quando a consigna\u00e7\u00e3o \u00e9 incidente da ac\u00e7\u00e3o, mas j\u00e1 n\u00e3o quando a anteceda, tamb\u00e9m nesta segunda situa\u00e7\u00e3o - que \u00e9 a presente no caso sub iudice - se deve considerar admiss\u00edvel o recebimento imediato da quantia oferecida.", 96], ["DD. N\u00e3o se revela aplic\u00e1vel ao caso em presen\u00e7a a refer\u00eancia que a Recorrente faz ao artigo 920.\u00b0 do CPC (este reporta-se \u00e0s al\u00edneas a) e c) do artigo 919.\u00b0, quando, em causa, est\u00e1 a al\u00ednea b)), nem ao artigo 921.\u00b0 do CPC (este reporta-se aos casos em que o depositante n\u00e3o \u00e9 o devedor, o que n\u00e3o sucede na hip\u00f3tese em an\u00e1lise).", 97], ["EE. Tamb\u00e9m formal e carente de fundamento \u00e9 a argui\u00e7\u00e3o da Recorrente no sentido de que o levantamento imediato do dep\u00f3sito seria impedido pelo facto do artigo 921.\u00b0, n.\u00b0 2 do CPC estabelecer que caso o Tribunal declare que o adquirente deve pagar valor superior ao oferecido, ser\u00e1 \u201ccompletado o dep\u00f3sito\u201d. Desta express\u00e3o resulta apenas que o s\u00f3cio maiorit\u00e1rio adquirente ter\u00e1 de depositar o valor que falta pagar, n\u00e3o resultando da mesma, salvo mediante explora\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima do texto da lei, qualquer impedimento ou obst\u00e1culo \u00e0 possibilidade de levantamento imediato do valor consignado em dep\u00f3sito.", 98], ["FF. N\u00e3o pode colher a perspectiva (da exclusiva lavra da Recorrente) segundo a qual a pol\u00edtica do legislador para com os s\u00f3cios minorit\u00e1rios for\u00e7adamente desapropriados das suas ac\u00e7\u00f5es, se reconduziria \u00e0 seguinte alternativa: ou se contentavam com o valor unilateralmente oferecido pelos s\u00f3cios maiorit\u00e1rios (n\u00e3o propondo a ac\u00e7\u00e3o judicial para determina\u00e7\u00e3o do justo valor), hip\u00f3tese em que receberiam de imediato esse valor; ou, n\u00e3o concordando com o montante oferecido e querendo demonstrar, em ju\u00edzo, que o valor das ac\u00e7\u00f5es \u00e9 superior, ver-se-iam constrangidos a receber mesmo aquele montante que lhes foi oferecido (e que \u00e9 indiscutivelmente seu) apenas no fim da ac\u00e7\u00e3o.", 99], ["GG. Tanto representaria um est\u00edmulo ao n\u00e3o requerimento (pelos s\u00f3cios minorit\u00e1rios) da defini\u00e7\u00e3o, pelo Tribunal, do valor justo das ac\u00e7\u00f5es, quando, ao inv\u00e9s, o sistema jur\u00eddico \u00e9, em tudo, avesso, \u00e0 exist\u00eancia de obst\u00e1culos que impe\u00e7am, dificultem ou onerem o recurso ao direito e aos tribunais como sede pr\u00f3pria para os cidad\u00e3os fazerem valer os direitos de que entendem ser titulares. O sistema jur\u00eddico n\u00e3o se compadece, assim, sequer com a ideia, que a Recorrente defende, de ser o pr\u00f3prio Estado a criar um incentivo para contrariar esse acesso, punindo o s\u00f3cio minorit\u00e1rio quando este optasse por exercer o seu direito de acesso \u00e0 justi\u00e7a),", 100], ["HH. A referida posi\u00e7\u00e3o da Recorrente significaria tamb\u00e9m o estabelecimento de uma presun\u00e7\u00e3o no sentido de favorecimento da posi\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio maiorit\u00e1rio: partir-se-ia (nessa perspectiva) do princ\u00edpio de que a posi\u00e7\u00e3o deste seria a correcta, donde o recurso a tribunal pelo s\u00f3cio minorit\u00e1rio implicaria que este sofresse uma san\u00e7\u00e3o, vendo-se privado, at\u00e9 ao fim da ac\u00e7\u00e3o, de receber a parte do valor que \u00e9 indiscutivelmente sua, o que se revela insustent\u00e1vel a todos os t\u00edtulos, m\u00e1xime quando est\u00e3o, como no caso, em causa sujeitos com posi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas privadas perfeitamente parit\u00e1rias, nada justificando que uma das partes seja beneficiada com presun\u00e7\u00e3o.", 101], ["II. O pre\u00e7o oferecido \u00e9 o m\u00ednimo sinalagm\u00e1tico a que os s\u00f3cios minorit\u00e1rios t\u00eam direito pela perda for\u00e7ado do seu patrim\u00f3nio, n\u00e3o podendo ser tratado e usado como um b\u00f3nus ou algo a que os mesmos tenham direito a t\u00edtulo de especial concess\u00e3o.", 102], ["JJ. Acresce que a ideia de que aos s\u00f3cios minorit\u00e1rios apenas assiste a (acima referida) alternativa indicada pela Recorrente significaria a adop\u00e7\u00e3o, pelo legislador, de uma solu\u00e7\u00e3o profundamente violadora do princ\u00edpio da igualdade, na medida em que se admitiria que uma das partes adquirisse as ac\u00e7\u00f5es e delas dispusesse e fru\u00edsse livremente, enquanto a outra parte se veria na circunst\u00e2ncia de ficar, durante per\u00edodo indefinido, quer sem as ac\u00e7\u00f5es, quer sem o valor correspondente \u00e0s mesmas. Nem a tanto obsta, ao contr\u00e1rio do que a Recorrente argui, o facto de, em certas circunst\u00e2ncias, os s\u00f3cios minorit\u00e1rios poderem exigir a aquisi\u00e7\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es de que sejam titulares, dado que n\u00e3o \u00e9 essa a hip\u00f3tese em presen\u00e7a, antes sendo esse um contexto absolutamente distinto e n\u00e3o verificado no caso concreto; nessa medida, uma supra realidade que apenas visa estabelecer a confus\u00e3o.", 103], ["KK. Tamb\u00e9m n\u00e3o colhe, por v\u00e1rias raz\u00f5es, a argumenta\u00e7\u00e3o expendida pela Recorrente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do valor por parte de um ROC: por um lado, porque os m\u00e9todos adopt\u00e1veis para este tipo de avalia\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o uniformes, podendo um ROC adoptar um determinado crit\u00e9rio e um outro ROC crit\u00e9rio distinto, conduzindo \u00e0 natural diferen\u00e7a de resultados. Por outro lado, porque o facto de o ROC em causa ter sido escolhido pela adquirente das ac\u00e7\u00f5es (parte interessada em que o valor seja o mais baixo poss\u00edvel) compromete seriamente a objectividade e a justeza da avalia\u00e7\u00e3o, visto que nada impede a adquirente de, entre o mais, escolher um ROC cujos m\u00e9todos de avalia\u00e7\u00e3o sejam por si conhecidos e correspondam aos que mais lhe conv\u00eam, o que inevitavelmente ter\u00e1 um reflexo directo no pre\u00e7o oferecido pelas ac\u00e7\u00f5es dos s\u00f3cios minorit\u00e1rios.", 104], ["LL. De tudo o exposto se retira que a interpreta\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica do artigo 490.\u00b0 do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, em conjuga\u00e7\u00e3o com a interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica e teleol\u00f3gica do regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito previsto no CPC tornam, assim, claro que, na hip\u00f3tese em presen\u00e7a, os Recorridos t\u00eam o direito ao recebimento imediato da quantia consignada em dep\u00f3sito correspondente ao valor oferecido pelas ac\u00e7\u00f5es de que foram desapropriados (\u20ac366.501,24).", 105], ["MM. Ainda que, por mera hip\u00f3tese, se considerasse existir lacuna legislativa no \u00e2mbito dos artigos 490.\u00b0 do CSC e 916.\u00b0 e seguintes do CPC, tal solu\u00e7\u00e3o (levantamento imediato do valor proposto pelo n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que os Recorridos eram titulares e consignado em dep\u00f3sito pela Recorrente) retirar-se-ia, por analogia legis (artigo 10.\u00b0, n.\u00b0 1 do CC) da solu\u00e7\u00e3o prevista pelo sistema jur\u00eddico quanto a situa\u00e7\u00f5es equivalentes, ou seja, quanto a casos em que, como no presente, se torna necess\u00e1rio ajustar a diferen\u00e7a entre as posi\u00e7\u00f5es das partes de modo a satisfazer as pretens\u00f5es de justi\u00e7a. Disso s\u00e3o exemplos os artigos 52.\u00b0, n.\u00b0 3 e 71.\u00b0, n.\u00b0 3 do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, onde se consagra que o expropriado pode proceder ao levantamento do montante depositado, mesmo quando impugne a justeza desse valor, prosseguindo a causa quanto ao valor remanescente (diferen\u00e7a entre o valor peticionado e o valor que o expropriante confere ao bem).", 106], ["NN. A solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es imp\u00f5e-se, at\u00e9, com maior veem\u00eancia, no presente caso, dado que, se no \u00e2mbito da expropria\u00e7\u00e3o a desapropria\u00e7\u00e3o se verifica por raz\u00f5es de superior interesse p\u00fablico, no presente caso \u00e9 determinada por raz\u00f5es de natureza eminentemente privados (os interesses dos s\u00f3cios maiorit\u00e1rios). A raz\u00e3o de ser da solu\u00e7\u00e3o legal \u00e9, em todo o caso, a de assegurar a tutela da parte que se encontra em posi\u00e7\u00e3o de maior fragilidade: al\u00e9m os expropriados, aqui os s\u00f3cios minorit\u00e1rios desapropriados.", 107], ["OO. A norma que se extrai do artigo 490.\u00b0 do CSC, nos seus n.os 1, 2, 3, 4 e 6, quando interpretada no sentido de que o exerc\u00edcio por um s\u00f3cio minorit\u00e1rio do direito previsto no artigo 490.\u00b0, n\u00b0 6 do CSC (requerimento ao Tribunal de que fixe o justo valor das ac\u00e7\u00f5es de que foi desapropriado) o impede de receber de imediato o valor consignado em dep\u00f3sito, at\u00e9 que o tribunal determine definitivamente o valor da contrapartida (que, sublinhe-se, sempre ser\u00e1, pelo menos, igual ao valor depositado), \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da propriedade privada (artigo 62\u00b0 da CRP), bem como do princ\u00edpio da proporcionalidade ou da proibi\u00e7\u00e3o do excesso (artigos 2,\u00b0 e 18.\u00b0 da CRP), do princ\u00edpio da igualdade (artigo 13.\u00b0 da CRP) e do princ\u00edpio de acesso aos tribunais (consagrado no artigo 20.\u00b0 da CRP).", 108], ["PP. N\u00e3o assiste, em suma, raz\u00e3o \u00e0 Recorrente quando alega que o regime do artigo 490.\u00b0 do CSC, bem como o regime da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito regulado no CPC n\u00e3o permitem o levantamento imediato do valor por si oferecido quanto \u00e0s ac\u00e7\u00f5es de que os Recorridos s\u00e3o titulares e oportunamente consignado em dep\u00f3sito pela mesma Recorrente, pois que a admissibilidade de levantamento imediato dessa quantia n\u00e3o s\u00f3 se retira de tais normas, como de solu\u00e7\u00f5es an\u00e1logas (via analogia legis) e do sistema jur\u00eddico no seu conjunto (via analogia iuris).", 109], ["QQ. Raz\u00f5es por que, e em s\u00edntese, a decis\u00e3o recorrida se revela irrepreens\u00edvel, quer sob o ponto de vista do tratamento jur\u00eddico a que procede do caso, quer sob o ponto de vista da sua adequada integra\u00e7\u00e3o sist\u00e9mica e do justo equil\u00edbrio de interesses que garante, devendo, por isso, manter-se, improcedendo a pretens\u00e3o da Recorrente.", 110], ["Nestes termos, e nos mais em Direito permitidos, deve o presente recurso de revista ser considerado improcedente, mantendo-se a decis\u00e3o recorrida.\u00bb", 111], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 112], ["1. A quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso:", 113], ["Em causa est\u00e1 um processo especial de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, previsto no art.916\u00ba e seguintes do CPC, em rela\u00e7\u00e3o ao qual n\u00e3o existem normas especificamente disciplinadoras do regime de recursos, pelo que vigoram, quanto \u00e0 sua admissibilidade, as regras comuns do recurso de revista.", 114], ["A admissibilidade do presente recurso n\u00e3o \u00e9 absolutamente isenta de d\u00favidas, quer face ao \u00e2mbito de admissibilidade da revista previsto no n.1, quer no n.2 do art.671\u00ba do CPC. Na realidade a primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o proferiu uma senten\u00e7a final, decidindo sobre a totalidade do m\u00e9rito da causa ou pondo fim ao processo (e tamb\u00e9m ainda n\u00e3o foi decidido o pedido reconvencional). A decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia \u00e9 uma decis\u00e3o \u201cinterlocut\u00f3ria\u201d, do ponto de vista da marcha do processo. Todavia, essa decis\u00e3o n\u00e3o recaiu sobre a rela\u00e7\u00e3o processual.", 115], ["A primeira inst\u00e2ncia indeferiu um requerimento dos r\u00e9us, no qual estes pretendiam o levantamento das quantias que a autora havia consignado em dep\u00f3sito para pagamento das a\u00e7\u00f5es que potestativamente tinha adquirido, nos termos do art.490\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais.", 116], ["Revertendo essa decis\u00e3o, e determinando a entrega imediata de parte do valor depositado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acaba por produzir efeitos na rela\u00e7\u00e3o material controvertida, que n\u00e3o se restringem \u00e0 esfera processual, mas constituem uma verdadeira decis\u00e3o de m\u00e9rito com efeitos substantivos.", 117], ["Assim, ao considerar assente, por acordo, que o conjunto dos requeridos era titular das a\u00e7\u00f5es em causa e que o valor depositado correspondia ao valor m\u00ednimo aceite por ambas as partes, como contrapartida dessa aquisi\u00e7\u00e3o potestativa tendente ao dom\u00ednio total, e que, como tal, poderia ser, desde j\u00e1, entregue aos requeridos, a Rela\u00e7\u00e3o decidiu parcialmente do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o1.", 118], ["Deste modo, ao determinar a entrega antecipada e definitiva dos valores respetivos, j\u00e1 depositados, o ac\u00f3rd\u00e3o considerou n\u00e3o haver qualquer lit\u00edgio que justificasse o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o nesta parte, entendendo existir acordo quanto a essa mat\u00e9ria, sendo esta a raz\u00e3o que justificou a ordem de levantamento desses montantes (e n\u00e3o a mera entrega provis\u00f3ria), tendo-se formado em tal mat\u00e9ria uma situa\u00e7\u00e3o de caso julgado material. Nestes termos, ainda que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o termine expressamente com uma decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o ou de absolvi\u00e7\u00e3o do pedido ou da inst\u00e2ncia, material e substantivamente, a autoriza\u00e7\u00e3o de levantamento dos valores depositados tem como fundamento o conhecimento parcial do objeto da a\u00e7\u00e3o, sendo ainda enquadr\u00e1vel nas decis\u00f5es objeto de recurso de revista nos termos do art. 671\u00ba, n. 1, do CPC.", 119], ["2. O objeto do recurso:", 120], ["Como resulta das alega\u00e7\u00f5es da recorrente, o presente recurso tem por objeto apenas parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ou seja, a parte em que revogou o despacho da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, (proferido em 21.06.2019) que tinha indeferido a pretens\u00e3o dos requeridos quanto ao levantamento imediato de parte da quantia consignada. A quest\u00e3o central em an\u00e1lise \u00e9 a de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez a correta aplica\u00e7\u00e3o do direito quando autorizou os agora recorridos a levantarem parte da quantia consignada, no valor de \u20ac 366.501,24.", 121], ["3. A factualidade relevante:", 122], ["A factualidade relevante \u00e9 a que resulta do relat\u00f3rio supra apresentado.", 123], ["Releva ainda a seguinte factualidade, que se colhe no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 124], ["- A autora, Sonagi, comunicou aos acionistas da Longavia, atrav\u00e9s de an\u00fancio publicado em 21.10.2015 e no Portal da Justi\u00e7a, relativo \u00e0 publica\u00e7\u00e3o online de atos societ\u00e1rios que \u00abna sequencia de uma aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es representativas de aproximadamente 5% do capital social da Longavia (...) passou a dispor diretamente, a partir de 24 de junho de 2015, de a\u00e7\u00f5es correspondentes a cerca de 90,5% do capital dessa sociedade e que, para efeitos do n. 3 do art\u00ba 490\u00ba do CSC, exercer\u00e1 o seu direito potestativo de aquisi\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00f5es sociais dos Senhores Acionistas minorit\u00e1rios da Longavia que n\u00e3o aceitem voluntariamente a oferta de compra proposta (...)\u00bb.", 125], ["- A Sonagi prop\u00f4s-se, assim, adquirir, livre de \u00f3nus ou encargos, aos respetivos titulares, todas as a\u00e7\u00f5es representativas do capital social da Longavia, oferecendo uma contrapartida de 7,56 \u20ac por a\u00e7\u00e3o.", 126], ["- No contexto dos autos, com vista \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total, a requerente concluiu a aquisi\u00e7\u00e3o de um total de 93.253 ac\u00e7\u00f5es da Longavia, passando a deter 1.541.147 a\u00e7\u00f5es, representativas de 96.3% do capital social dessa sociedade, faltando-lhe concluir a aquisi\u00e7\u00e3o de 58.853 a\u00e7\u00f5es, representativas de 3.7% do capital social da Longavia.", 127], ["- A autora recorreu ao presente processo especial de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, consignando um total de \u20ac 444.928,68, resultado da multiplica\u00e7\u00e3o do valor da contrapartida devida por cada a\u00e7\u00e3o \u2013 \u20ac 7,56 \u2013 pelas 58.853 a\u00e7\u00f5es representativas do capital social da Longavia remanescentes.", 128], ["4. O direito aplic\u00e1vel:", 129], ["4.1. Em causa est\u00e1 um apenso a uma a\u00e7\u00e3o especial de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, proposta com vista ao cumprimento do disposto no art.490\u00ba, n. 4, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, na qual a autora, Sonagi, SGPS, S.A., na qualidade de acionista adquirente do dom\u00ednio total da sociedade Longavia \u2013 Imobili\u00e1ria, S.A., procedeu ao dep\u00f3sito de \u20ac 444.928,68, correspondente ao valor de 58.853 a\u00e7\u00f5es, representativas de 3,7% do capital social que lhe faltava adquirir.", 130], ["A a\u00e7\u00e3o foi proposta contra nove pessoas singulares, bem como contra incertos, s\u00f3cios livres da sociedade adquirida, por a autora n\u00e3o conhecer todos os titulares, na medida em que os t\u00edtulos correspondiam a a\u00e7\u00f5es ao portador2.", 131], ["Quase todos os requeridos certos contestaram a a\u00e7\u00e3o3, afirmando serem titulares de 48.479 a\u00e7\u00f5es, correspondentes a 3,03% do capital social, indicando que cada um deles seria titular de um n\u00famero distinto de a\u00e7\u00f5es ao portador; e deduziram pedido reconvencional por discordarem do valor atribu\u00eddo por a\u00e7\u00e3o.", 132], ["Em 15.03.2019, os r\u00e9us requereram que lhes fosse imediatamente entregue parte do montante depositado pela Autora, na propor\u00e7\u00e3o das participa\u00e7\u00f5es de que eram titulares (48.479 a\u00e7\u00f5es), no total de 366.501,24 \u20ac, discriminando os valores que a cada um deles cabia receber.", 133], ["A autora reagiu a essa pretens\u00e3o, invocando, entre outros argumentos, o de que n\u00e3o seria ainda certo qual o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es detidas por cada um dos demandados.", 134], ["A primeira inst\u00e2ncia foi sens\u00edvel a este argumento; e foi com base nele que indeferiu a pretens\u00e3o dos demandados.", 135], ["A segunda inst\u00e2ncia reverteu essa decis\u00e3o, e entendeu que os demandados t\u00eam o direito de levantar, de imediato, o valor correspondente ao n\u00famero de a\u00e7\u00f5es de que s\u00e3o titulares.", 136], ["Cabe apreciar se foi tomada a decis\u00e3o correta.", 137], ["4.2. A figura da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total encontra-se prevista no art.490\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais4.", 138], ["Estabelece o art. 490\u00ba do CSC:", 139], ["(Aquisi\u00e7\u00f5es tendentes ao dom\u00ednio total)", 140], ["\u00ab1- Uma sociedade que, por si ou conjuntamente com outras sociedades ou pessoas mencionadas no artigo 483.\u00ba, n.\u00ba 2, disponha de quotas ou ac\u00e7\u00f5es correspondentes a, pelo menos, 90% do capital de outra sociedade, deve comunicar o facto a esta nos 30 dias seguintes \u00e0quele em que for atingida a referida participa\u00e7\u00e3o. ", 141], ["2 - Nos seis meses seguintes \u00e0 data da comunica\u00e7\u00e3o, a sociedade dominante pode fazer uma oferta de aquisi\u00e7\u00e3o das participa\u00e7\u00f5es dos restantes s\u00f3cios, mediante uma contrapartida em dinheiro ou nas suas pr\u00f3prias quotas, ac\u00e7\u00f5es ou obriga\u00e7\u00f5es, justificada por relat\u00f3rio elaborado por revisor oficial de contas independente das sociedades interessadas, que ser\u00e1 depositado no registo e patenteado aos interessados nas sedes das duas sociedades. ", 142], ["3 - A sociedade dominante pode tornar-se titular das ac\u00e7\u00f5es ou quotas pertencentes aos s\u00f3cios livres da sociedade dependente, se assim o declarar na proposta, estando a aquisi\u00e7\u00e3o sujeita a registo por dep\u00f3sito e publica\u00e7\u00e3o.", 143], ["4 - O registo s\u00f3 pode ser efectuado se a sociedade tiver consignado em dep\u00f3sito a contrapartida, em dinheiro, ac\u00e7\u00f5es ou obriga\u00e7\u00f5es, das participa\u00e7\u00f5es adquiridas, calculada de acordo com os valores mais altos constantes do relat\u00f3rio do revisor. ", 144], ["5 - Se a sociedade dominante n\u00e3o fizer oportunamente a oferta permitida pelo n.\u00ba 2 deste artigo, cada s\u00f3cio ou accionista livre pode, em qualquer altura, exigir por escrito que a sociedade dominante lhe fa\u00e7a, em prazo n\u00e3o inferior a 30 dias, oferta de aquisi\u00e7\u00e3o das suas quotas ou ac\u00e7\u00f5es, mediante contrapartida em dinheiro, quotas ou ac\u00e7\u00f5es das sociedades dominantes. ", 145], ["6 - Na falta da oferta ou sendo esta considerada insatisfat\u00f3ria, o s\u00f3cio livre pode requerer ao tribunal que declare as ac\u00e7\u00f5es ou quotas como adquiridas pela sociedade dominante desde a proposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o, fixe o seu valor em dinheiro e condene a sociedade dominante a pagar-lho. A ac\u00e7\u00e3o deve ser proposta nos 30 dias seguintes ao termo do prazo referido no n\u00famero anterior ou \u00e0 recep\u00e7\u00e3o da oferta, conforme for o caso. ", 146], ["7 - A aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total de sociedade com o capital aberto ao investimento do p\u00fablico rege-se pelo disposto no C\u00f3digo dos Valores Mobili\u00e1rios.\u00bb", 147], ["A hip\u00f3tese prevista nos n\u00fameros 3 e 4 do art. 490\u00ba do CSC, que \u00e9 aquela que est\u00e1 na base dos presentes autos, respeita a uma aquisi\u00e7\u00e3o potestativa (que dispensa a aceita\u00e7\u00e3o da contraparte), cuja contrapartida \u00e9, n\u00e3o apenas garantida, mas tamb\u00e9m paga por via de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito.", 148], ["Como afirmam Coutinho de Abreu/Soveral Martins: \u201co momento da aquisi\u00e7\u00e3o potestativa ser\u00e1 aquele que seja declarado na oferta ou proposta e que dever\u00e1 coincidir com aquele em que termina o per\u00edodo de dura\u00e7\u00e3o da oferta ou ser posterior a esse. Se as a\u00e7\u00f5es forem tituladas nominativas, a aquisi\u00e7\u00e3o tem lugar independentemente de declara\u00e7\u00e3o de transmiss\u00e3o aposta no t\u00edtulo ou de registo junto do emitente. E quando as a\u00e7\u00f5es forem tituladas ao portador, a aquisi\u00e7\u00e3o \u00e9 independente da entrega dos t\u00edtulos\u201d5.", 149], ["A este espec\u00edfico modo de transmiss\u00e3o onerosa da titularidade das a\u00e7\u00f5es corresponde um espec\u00edfico modo de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento do pre\u00e7o [que sempre ser\u00e1 devido por aplica\u00e7\u00e3o direta do art.879\u00ba, al. c) ou por remiss\u00e3o do art.939\u00ba do CC], pelo menos daquele que \u00e9, desde logo, calculado nos termos do n.4 do art.490\u00ba do CSC (que pode ser impugnado pelos transmitentes das a\u00e7\u00f5es, nos termos do art.921\u00ba do CPC, como se verificou nos autos principais) \u2013 a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito.", 150], ["Enquanto modo de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es al\u00e9m do cumprimento, exercida por via judicial, a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito apresenta uma dimens\u00e3o de direito substantivo (reguladora dos seus pressupostos e da sua funcionalidade), prevista no art.841\u00ba e seguintes do CC, e uma dimens\u00e3o de direito processual (reguladora do seu modo de execu\u00e7\u00e3o), prevista no art.921\u00ba e seguintes do CPC.", 151], ["Como afirmou Antunes Varela: \u201cAl\u00e9m de se enxertar no processo da rela\u00e7\u00e3o credit\u00f3ria que visa extinguir, a consigna\u00e7\u00e3o cria uma outra rela\u00e7\u00e3o obrigacional (secund\u00e1ria, dependente ou acess\u00f3ria) entre o devedor, como depositante, e o terceiro a quem a coisa devida \u00e9 entregue, como deposit\u00e1rio ou consignat\u00e1rio (art.844\u00ba) \u2013 rela\u00e7\u00e3o substantiva que o C\u00f3digo Civil regula nos artigos 841\u00ba e seguintes.", 152], ["Mas acontece, por outro lado, que a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito s\u00f3 pode efetuar-se mediante recurso aos tribunais, atrav\u00e9s de um processo especial (\u2026) que cria uma rela\u00e7\u00e3o (processual) de direito p\u00fablico entre as partes e o tribunal.\u201d6", 153], ["N\u00e3o cabe no enquadramento jur\u00eddico do caso em an\u00e1lise o desenvolvimento de considera\u00e7\u00f5es sobre a dimens\u00e3o substantiva da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, porque os problemas que integram o objeto do presente recurso n\u00e3o se reportam, na ess\u00eancia, a essa dimens\u00e3o.", 154], ["Em causa est\u00e1 um conflito que se inscreve na dimens\u00e3o processual da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, respeitando, portanto, ao modo de execu\u00e7\u00e3o desta figura, que revestindo natureza judicial (e, portanto, de direito p\u00fablico, lato senso), n\u00e3o pode deixar de atender \u00e0 considera\u00e7\u00e3o de todos os interesses a\u00ed polarizados.", 155], ["Deste modo, a pretens\u00e3o dos r\u00e9us em levantarem, de imediato, o valor depositado (que entendem corresponder ao n\u00famero de a\u00e7\u00f5es de que s\u00e3o titulares) n\u00e3o pode ser analisada exclusivamente na perspetiva do reflexo que tal levantamento possa ter relativamente \u00e0 Autora devedora do pre\u00e7o, pois n\u00e3o est\u00e1 essencialmente em equa\u00e7\u00e3o a quest\u00e3o de concluir se tal levantamento causar\u00e1 algum preju\u00edzo \u00e0 depositante.", 156], ["Na medida em que os r\u00e9us (requerentes do levantamento do valor depositado) n\u00e3o s\u00e3o os \u00fanicos titulares das participa\u00e7\u00f5es sociais a cuja aquisi\u00e7\u00e3o tende a opera\u00e7\u00e3o lan\u00e7ada pela autora, e ainda porque os r\u00e9us requereram ao tribunal a emiss\u00e3o de espec\u00edficas ordens de pagamento a favor de cada um deles, segundo o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es que a cada um caber\u00e1, o tribunal, ao deferir as suas pretens\u00f5es, estaria a antecipar uma decis\u00e3o judicial, sem que se tivesse produzido prova sobre a efetiva titularidade das a\u00e7\u00f5es que sustentam os pedidos de levantamento do dep\u00f3sito.", 157], ["4.3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundou a sua decis\u00e3o (quanto \u00e0 parte que \u00e9 alvo de revista) nos seguintes termos:", 158], ["\u00ab(\u2026) no caso dos autos, formulada a oferta de aquisi\u00e7\u00e3o potestativa, a autora ficou absolutamente vinculada ao dever de pagar, pelo menos, o valor oferecido e depositado, assumindo a proposta feita um car\u00e1cter imodific\u00e1vel para valor inferior, surgindo apenas a possibilidade de ter de pagar valor superior se os r\u00e9us lograrem demonstrar nos autos que o acr\u00e9scimo pedido \u00e9 o valor reputado justo para a aquisi\u00e7\u00e3o j\u00e1 efectuada.", 159], ["Donde conclu\u00edmos que nada impediria, \u00e0 partida, dado que n\u00e3o foi contestado o processo aquisitivo, que quem foi privado das suas ac\u00e7\u00f5es pudesse, de imediato, proceder ao levantamento do valor consignado, solu\u00e7\u00e3o que, a nosso ver, resulta do sistema jur\u00eddico visto no seu todo.", 160], ["Com efeito, ainda que o legislador societ\u00e1rio n\u00e3o tenha previsto expressamente a possibilidade de levantamento da contrapartida, antes do termo do processo de consigna\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m n\u00e3o o proibiu, sendo que o equil\u00edbrio dos interesses em presen\u00e7a permite a interpreta\u00e7\u00e3o pugnada pelos recorrentes, tanto mais que, como bem alegam, quando a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito \u00e9 realizada como incidente em ac\u00e7\u00e3o proposta pelo credor, este pode optar por receber o valor depositado com a \u201cdeclara\u00e7\u00e3o de que se julga com direito a maior quantidade\u201d, continuando a causa \u201cmas o valor dela fica reduzido ao montante em lit\u00edgio, devendo seguir-se, quanto poss\u00edvel, os termos do processo correspondente a esse valor\u201d [artigo 924.\u00b0, n. 1 al\u00ednea b) do CPC], sendo que tal preceito tem aplica\u00e7\u00e3o aos casos de aquisi\u00e7\u00e3o potestativa realizada ao abrigo do artigo 490.\u00b0 do CSC, em que a ac\u00e7\u00e3o \u00e9 iniciada pelo accionista minorit\u00e1rio (credor).", 161], ["N\u00e3o foi, todavia, com qualquer impedimento legal que obstasse ao levantamento da quantia consignada que o tribunal a quo indeferiu o mesmo.", 162], ["Conforme consignado na decis\u00e3o recorrida a mesma teve por fundamento apenas, e t\u00e3o s\u00f3, o facto de \u201cestar dependente a prova quanto ao n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que cada um dos r\u00e9us \u00e9 titular\u201d.", 163], ["E acrescentou-se quanto \u00e0 mat\u00e9ria da titularidade das a\u00e7\u00f5es:", 164], ["\u00ab(\u2026) Na peti\u00e7\u00e3o inicial, a recorrida alegou que as participa\u00e7\u00f5es na Longavia, que foram alvo de aquisi\u00e7\u00e3o, de ac\u00e7\u00f5es ao portador se tratavam.", 165], ["Os r\u00e9us (\u2026), por sua vez, defenderam nos autos, em contesta\u00e7\u00e3o, que, no seu conjunto, eram titulares de 48.479 ac\u00e7\u00f5es do capital social da sociedade Longavia, concretizando depois a quota parte de cada um naquele montante global. Com efeito, em contesta\u00e7\u00e3o, nos artigos 238\u00ba e segs. daquele articulado defendem que Cec\u00edlia e Carlos Vaz Pardal s\u00e3o em conjunto titulares de 11.850 ac\u00e7\u00f5es, Miguel Vaz Pardal, Filipe Vaz Pardal e Cec\u00edlia Carrelhas Vaz Pardal s\u00e3o compropriet\u00e1rios de 20.775 ac\u00e7\u00f5es e, por \u00faltimo, M\u00f3nica Carrelhas, det\u00e9m 9.854 ac\u00e7\u00f5es.", 166], ["A autora, por seu lado, em sede de r\u00e9plica, ainda que tenha impugnado a medida dessa participa\u00e7\u00e3o de cada um (ou seja, quantas ac\u00e7\u00f5es tem cada um dos r\u00e9us) alegou, no artigo 115\u00ba daquela pe\u00e7a processual, que as participa\u00e7\u00f5es sociais na Longavia que a totalidade daqueles r\u00e9us representavam, no seu conjunto, era de 3,03% do capital social da dita sociedade.", 167], ["Ora, sendo o capital social da Longavia, como a pr\u00f3pria autora alega, composto por 1.600.000 ac\u00e7\u00f5es, 3,03% corresponder\u00e1, precisamente, a 48.479 ac\u00e7\u00f5es da Longavia de que os r\u00e9us se arrogavam titulares e de que foram desapropriados.", 168], ["E, a ser assim, do total de \u20ac444.928,68 depositados pela recorrida, a t\u00edtulo de valor proposto para as ac\u00e7\u00f5es a cuja aquisi\u00e7\u00e3o potestativa j\u00e1 procedeu, o valor de \u20ac366.501,24 (decorrente da multiplica\u00e7\u00e3o de \u20ac7,56/ac\u00e7\u00e3o - valor oferecido pela recorrida - pelas 48.479 ac\u00e7\u00f5es de que os recorrentes se viram desapropriados), pertence aos recorrentes, sendo apenas controvertida nos autos a diferen\u00e7a entre esse valor, depositado pelo recorrida, e o valor pedido pelos recorrentes, o qual ser\u00e1 fixado em senten\u00e7a pelo Tribunal.", 169], ["\u00c9 certo que os recorrentes n\u00e3o alegaram nos autos serem propriet\u00e1rios, conjuntamente, daquelas 48.479 a\u00e7c\u00f5es representativas do capital social da Longavia, alegando, pelo contr\u00e1rio, cada um deles ser propriet\u00e1rio - individualmente ou em compropriedade ou propriedade conjunta com outros recorrentes - de um determinado n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es.", 170], ["N\u00e3o obstante, certo \u00e9 que formularam apenas um pedido reconvencional nos autos, pelo valor global da totalidade das ditas ac\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o seis distintos pedidos.", 171], ["E assim foi tal pedido reconvencional admitido, donde, na senten\u00e7a a proferir a final, aquele pedido nos moldes deduzidos, no seu todo, e n\u00e3o individualmente, ser\u00e1 apreciado, e julgado, procedente ou improcedente (pese embora a alega\u00e7\u00e3o circunstanciada dos r\u00e9us e o requerimento que depois fizeram em 15/03, em que pedem um valor concreto para cada um).", 172], ["Ora, n\u00e3o olvidemos que o que a autora impugnou nos autos, por desconhecimento, foi a alega\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us quanto ao n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es representativas do capital social da Longavia detidas por cada um deles (cf artigo 147 da r\u00e9plica, em especial no que se refere \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, por desconhecimento, dos artigos 45\u00ba a 51\u00ba da contesta\u00e7ao/reconven\u00e7ao) e n\u00e3o que os mesmos s\u00e3o titulares daquelas ac\u00e7\u00f5es, no seu todo, de 3,03% do capital social da sociedade.", 173], ["N\u00e3o existem, pois, quaisquer d\u00favidas quanto ao n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que os recorrentes s\u00e3o titulares, no seu todo, pois que resulta da factualidade alegada por autora e r\u00e9us, em sede de articulados, que os mesmos est\u00e3o de acordo nessa mat\u00e9ria.", 174], ["Sem entrar na discuss\u00e3o doutrin\u00e1ria da coliga\u00e7\u00e3o/litiscons\u00f3rcio (\u2026) certo \u00e9 que nos autos, as partes, autora, de um lado, e os r\u00e9us recorrente do outro, estes representados pelo mesmo mandat\u00e1rio, formularam um pedido \u00fanico ao tribunal - ou seja, que se reconhe\u00e7a que o cr\u00e9dito dos r\u00e9us Cec\u00edlia e Carias Vaz Pardal dos r\u00e9us Irm\u00e3os Vaz Pardal e de M\u00f3nica Carrelhas \u00e9 de \u20ac610.350.61, condenando-se a autora/reconvinda no pagamento de um dep\u00f3sito adicional de \u20ac 243.849,37, \u00e0 ordem do Tribunal.", 175], ["Donde conclu\u00edmos que, em face do acordo vertido em articulados, e posi\u00e7\u00e3o das partes em sede de pedidos formulados, nada impede o deferimento do pedido de levantamento da quantia consignada, sendo depois da responsabilidade dos r\u00e9us a sua divis\u00e3o entre eles daquele valor.", 176], ["E a tanto n\u00e3o obsta o tema da prova formulado em despacho saneador.", 177], ["Primeiro, porque o mesmo sempre teria de ser feito. Veja-se que ali se diz, no que respeita \u00e0 excep\u00e7\u00e3o invocada pela r\u00e9 Maria Teresa Lemos Borges D' Almeida, que a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o estaria dependente da resposta \u00e0 mat\u00e9ria sobre a titularidade das ac\u00e7\u00f5es (resulta dos autos que a mesma alega em contesta\u00e7ao/reconven\u00e7ao ser titular exclusiva de 5 517 ac\u00e7\u00f5es ao portador, e que a heran\u00e7a indivisa de Jos\u00e9 Augusto Lopes Borges D'Almeida n\u00e3o \u00e9 titular de quaisquer ac\u00e7\u00f5es representativas daquele capital accionista).", 178], ["Segundo, por que, independentemente da bondade do mesmo, o que aqui n\u00e3o podemos conhecer por extravasar o objecto do recurso, ele poder\u00e1 relevar para os r\u00e9us, para a divis\u00e3o do valor a ser feita entre eles, n\u00e3o servindo, contudo, para, como se decidiu no despacho recorrido, obstar ao levantamento imediato do valor consignado pela autora, quando a mesma confessa que aqueles r\u00e9us, no seu todo, s\u00e3o os titulares das ac\u00e7\u00f5es em causa.", 179], ["Em conclus\u00e3o, na proced\u00eancia das alega\u00e7\u00f5es recursiva, imp\u00f5e-se julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o neste segmento decis\u00f3rio, revogando-se, nessa medida, a decis\u00e3o de indeferimento proferida.\u00bb", 180], ["4.4. A recorrente sustentou a sua pretens\u00e3o recursiva, essencialmente, em duas ordens de raz\u00f5es. Por um lado, n\u00e3o existiria fundamento legal para que a Rela\u00e7\u00e3o tivesse autorizado o levantamento imediato do pre\u00e7o depositado, pois tal hip\u00f3tese n\u00e3o se encontra prevista, nem no art. 490\u00ba do CSC, nem no processo especial de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, regulado pelo art.916\u00ba e seguintes do CPC. Por outro lado, o levantamento do pre\u00e7o depositado tamb\u00e9m n\u00e3o seria poss\u00edvel por ser ainda necess\u00e1rio fazer prova da titularidade do n\u00famero de a\u00e7\u00f5es pertencentes a cada um dos acionistas.", 181], ["4.5. A possibilidade de levantamento da quantia consignada antes de se decidir o pedido reconvencional, formulado pelos r\u00e9us nos termos do art.921\u00ba do CPC, n\u00e3o se encontra prevista nem no dom\u00ednio espec\u00edfico do art.490\u00ba do CSC, nem, em termos gerais, no regime do processo especial de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, regulado pelo art.916\u00ba do CPC.", 182], ["Por esta raz\u00e3o, entende a recorrente que n\u00e3o seria poss\u00edvel o levantamento antecipado do valor depositado. Diferentemente, na opini\u00e3o dos r\u00e9us, a possibilidade de levantamento do valor depositado (prosseguindo o processo quanto ao pedido reconvencional) decorreria da hip\u00f3tese prevista no art.924\u00ba, n.1, al. b) do CPC (respeitante \u00e0 consigna\u00e7\u00e3o como incidente).", 183], ["Na realidade, para al\u00e9m da hip\u00f3tese espec\u00edfica do art.923\u00ba do CPC (dep\u00f3sito como ato preparat\u00f3rio da a\u00e7\u00e3o), que (na aus\u00eancia de acordo expresso entre depositante e notificado) exclui a possibilidade de levantamento da quantia depositada antes de ser proferida senten\u00e7a, n\u00e3o se encontra na lei um fundamento para excluir a hip\u00f3tese de levantamento antecipado em todo e qualquer caso.", 184], ["Por\u00e9m, no caso dos presentes autos, n\u00e3o \u00e9 por estar em discuss\u00e3o (no processo principal) a quest\u00e3o de saber se o valor depositado/pago devia ser superior (de acordo com o pedido reconvencional) que dever\u00e1 ser exclu\u00edda a possibilidade de levantamento da parte que n\u00e3o \u00e9 posta em causa pelos r\u00e9us (e que a autora n\u00e3o ter\u00e1 possibilidade de reaver). O obst\u00e1culo ao levantamento antecipado, nos presentes autos, resultar\u00e1, essencialmente, de n\u00e3o se encontrarem provados os montantes que lhes s\u00e3o devidos, para que a consigna\u00e7\u00e3o possa cumprir a sua fun\u00e7\u00e3o de dar execu\u00e7\u00e3o aos pagamentos respetivos, tal como formulado no pedido apresentado atrav\u00e9s do requerimento de 15.03.2019.", 185], ["4.6. No requerimento de 15.03.2019, os r\u00e9us pediram ao tribunal para ordenar a transfer\u00eancia de montantes espec\u00edficos para diversas contas banc\u00e1rias, pertencentes a cada um deles. Ora, para dar satisfa\u00e7\u00e3o a essas concretas pretens\u00f5es, \u00e9 necess\u00e1rio que o tribunal saiba que a cada um deles cabe, efetivamente, o valor pedido.", 186], ["Nos termos do art.412\u00ba do CPC, os factos alegados (com exce\u00e7\u00e3o dos factos not\u00f3rios) carecem de produ\u00e7\u00e3o de prova. Todavia, no caso concreto, a quest\u00e3o da titularidade das a\u00e7\u00f5es encontra-se enunciada nos temas de prova (art.596\u00ba, n.1 do CPC) no processo principal.", 187], ["Deferir a pretens\u00e3o dos r\u00e9us no sentido do imediato pagamento dos valores que alegam a cada um deles, sem que tenha sido ainda feita prova das concretas titularidades por eles invocadas, constituiria, em certa medida, uma invers\u00e3o metodol\u00f3gica, porquanto se estaria a dar como certa uma factualidade ainda n\u00e3o definitivamente apurada.", 188], ["Afirma-se, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que dos autos resultaria provado por acordo entre as partes qual o valor das participa\u00e7\u00f5es sociais respeitantes aos r\u00e9us, pelo que n\u00e3o existiria obst\u00e1culo a que o levantamento do pre\u00e7o depositado pudesse ser feito de imediato. Veremos, infra que essa conclus\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser extra\u00edda dos autos nos termos em que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o fez.", 189], ["Antes de se desenvolver esse ponto, importa fazer refer\u00eancia \u00e0 linha argumentativa dos recorridos segundo a qual o levantamento imediato do montante depositado em nada afetaria a autora, pois ela n\u00e3o poderia, em caso algum, reaver esse valor. O valor que tinha a pagar, segundo as regras do art.490\u00ba, n.4 encontra-se definitivamente depositado, e s\u00f3 ser\u00e1 alterado (para mais) se for procedente o pedido reconvencional que os r\u00e9us formularam. Por outro lado, eventuais desacertos de titularidade, dentro do valor global que alegaram pertencer-lhes, seria uma quest\u00e3o interna, que em nada colidiria com os interesses da autora.", 190], ["Por\u00e9m, como supra referido, apesar de a autora n\u00e3o poder reaver o montante depositado (por ser contrapartida da propriedade que j\u00e1 adquiriu), existem interesses de certeza e seguran\u00e7a jur\u00eddica que importa acautelar, porque a a\u00e7\u00e3o de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito foi proposta tamb\u00e9m contra titulares desconhecidos (dado que os r\u00e9us n\u00e3o eram os \u00fanicos titulares das a\u00e7\u00f5es adquiridas pela r\u00e9), mas sobretudo porque n\u00e3o se pode extrair dos autos a exist\u00eancia de acordo quanto aos valores que cada um pretende receber.", 191], ["4.7. O facto de a quest\u00e3o da titularidade das a\u00e7\u00f5es constar dos temas da prova n\u00e3o foi considerado, pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, como obst\u00e1culo ao levantamento imediato de valores depositados.", 192], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sustentou (ao contr\u00e1rio da 1.\u00aa inst\u00e2ncia) que a Autora admitiu, no art.115 da r\u00e9plica, que os recorridos representavam, no seu conjunto, 3,03% do respetivo capital social, correspondente a 48.479 a\u00e7\u00f5es, pelo que, sendo controvertido apenas o valor pedido a mais pelos agora recorridos, nada impedia a entrega imediata, ao conjunto dos recorridos, do valor depositado, pois poderia concluir-se pela exist\u00eancia de um acordo sobre a mat\u00e9ria que n\u00e3o era alvo da reconven\u00e7\u00e3o.", 193], ["Consultados os autos principais, constata-se, diferentemente do que resulta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que n\u00e3o existem elementos para concluir pela inequ\u00edvoca aceita\u00e7\u00e3o da recorrente ou pela exist\u00eancia de acordo entre as partes quanto \u00e0 titularidade das participa\u00e7\u00f5es sociais detidas pelos agora recorridos.", 194], ["Com efeito, a recorrente vem afirmando que n\u00e3o lhe \u00e9 poss\u00edvel saber, com seguran\u00e7a, a identidade dos titulares das participa\u00e7\u00f5es sociais, face \u00e0 circunst\u00e2ncia de estarem em causa t\u00edtulos ao portador, legalmente admiss\u00edveis \u00e0 data. Alegou nos arts. 7\u00ba, 8\u00ba e 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial que, com base na informa\u00e7\u00e3o dispon\u00edvel, entendeu ser poss\u00edvel identificar parte dos acionistas livres, mas que (face \u00e0 natureza dos t\u00edtulos), por n\u00e3o ser poss\u00edvel fazer essa identifica\u00e7\u00e3o, demandava igualmente requeridos incertos.", 195], ["Deduzidas as contesta\u00e7\u00f5es, respondeu a autora mantendo o anteriormente afirmado a respeito do desconhecimento da titularidade das a\u00e7\u00f5es, impugnando por desconhecimento a mat\u00e9ria em que os r\u00e9us alegam a titularidade das respetivas participa\u00e7\u00f5es sociais.", 196], ["Na verdade, ainda que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tenha dado especial relevo ao art. 115\u00ba da r\u00e9plica [na qual se afirmou: \u201cEm primeiro lugar, as a\u00e7\u00f5es adquiridas pela Autora aos R\u00e9us no \u00e2mbito da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total representam apenas 3,03% do capital social da Longavia\u201d], analisado o teor integral deste articulado e \u00e0 luz das regras gerais de interpreta\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es negociais (arts. 236.\u00ba e seguintes do CC, aqui tamb\u00e9m aplic\u00e1veis), n\u00e3o se poder\u00e1 concluir com seguran\u00e7a em sentido inverso \u2013 que, tendo a recorrente no art. 147\u00ba da r\u00e9plica (apresentada \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o dos aqui recorridos), impugnado expressamente, por desconhecimento, a mat\u00e9ria referente \u00e0s participa\u00e7\u00f5es sociais por estes alegadas, nos arts. 45.\u00ba a 51.\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o [\u201cA Autora impugna ainda, por desconhecimento, os factos alegados nos seguintes artigos da contesta\u00e7\u00e3o: (\u2026) 45\u00ba a 51\u00ba (\u2026)\u201d], tenha esta, de alguma forma, confessado que os recorridos eram titulares das referidas participa\u00e7\u00f5es sociais.", 197], ["Acresce que os r\u00e9us, em sede de pedido reconvencional, (nos arts. 238\u00ba a 242\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o) repetiram o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es de que cada um seria titular, no total a 48.479 a\u00e7\u00f5es, sem, contudo, mencionarem a percentagem do capital social, tendo tal mat\u00e9ria sido objeto de impugna\u00e7\u00e3o pela recorrente, invocando desconhecimento (no art. 147\u00ba da r\u00e9plica).", 198], ["Considerando que, no decurso do processo, sempre a recorrente manteve a alega\u00e7\u00e3o de desconhecimento concreto da titularidade das a\u00e7\u00f5es (seja no que se refere ao seu detentor, seja quanto \u00e0 quantidade), \u00e9 de concluir que n\u00e3o se pode dar como ultrapassada a situa\u00e7\u00e3o de incerteza quanto \u00e0 titularidade da participa\u00e7\u00e3o social detida pelos recorridos.", 199], ["Considera-se, portanto, que n\u00e3o existe acordo das partes quanto \u00e0 titularidade das participa\u00e7\u00f5es sociais invocadas pelos agora recorridos, sendo certo que competir\u00e1 aos requeridos proceder \u00e0 prova da titularidade das a\u00e7\u00f5es ao portador, na data da aquisi\u00e7\u00e3o potestativa, sendo, portanto, l\u00f3gico, que tal mat\u00e9ria tenha sido inclu\u00edda nos temas da prova com refer\u00eancia a todas as participa\u00e7\u00f5es em causa nos autos.", 200], ["Efetivamente, constituindo a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito uma causa de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es que consiste na possibilidade reconhecida ao devedor de extinguir a obriga\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s do dep\u00f3sito judicial da coisa devida, sempre que n\u00e3o possa realizar a presta\u00e7\u00e3o com seguran\u00e7a, nomeadamente, por motivo relacionado com a pessoa do credor [art. 841\u00ba, n. 1, al. a), do CC], apenas com a determina\u00e7\u00e3o concreta do devedor se conseguir\u00e3o remover as d\u00favidas que justificam o recurso a este mecanismo.", 201], ["Assim, e para al\u00e9m das especificidades de regime que justificam a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito prevista no art. 490\u00ba do CSC, dever\u00e1 entender-se que a obriga\u00e7\u00e3o de recorrer ao processo especial de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito tem como objetivo a extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento do valor devido pela aquisi\u00e7\u00e3o da participa\u00e7\u00e3o social, face a quem efetivamente seja credor do pre\u00e7o. No caso dos presentes autos, n\u00e3o sendo ainda absolutamente certa essa titularidade (dado tratar-se de aquisi\u00e7\u00e3o potestativa de t\u00edtulos ao portador), n\u00e3o \u00e9 indiferente para a requerente do processo que esse pagamento seja feito ao credor que comprovadamente o demonstre nos autos.", 202], ["Mas, sobretudo, n\u00e3o \u00e9 indiferente para a correta administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a acautelar os valores de certeza e seguran\u00e7a inerentes \u00e0 natureza judicial da consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, a qual, na sua dimens\u00e3o de direito p\u00fablico (lato senso), como referia Antunes Varela7, se projeta para al\u00e9m de concretos interesses contratuais de alguma das partes, cabendo-lhe filtrar todos os interesses judicialmente atend\u00edveis, no cumprimento da sua fun\u00e7\u00e3o de solucionar definitivamente o lit\u00edgio.", 203], ["Assim, ao autorizar-se o levantamento antecipado de parte da quantia depositada, em favor de cada um dos r\u00e9us, sem estar ainda apurada a titularidade de cada participa\u00e7\u00e3o social, e constituindo tal mat\u00e9ria objeto do lit\u00edgio (conforme definido no despacho saneador e na sele\u00e7\u00e3o dos temas da prova), cria-se uma situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o permite atingir na sua plenitude o fim do processo especial de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito (a extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o perante o credor concreto ap\u00f3s esclarecidas as d\u00favidas), podendo, at\u00e9, criar novas fontes de lit\u00edgio, face ao que viesse a apurar-se no final da a\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 titularidade das a\u00e7\u00f5es.", 204], ["Em resumo, a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o fez, assim, a correta aplica\u00e7\u00e3o do direito ao caso concreto, na medida em que deu como provados, por acordo, factos que integram os temas da prova, desrespeitando, portanto, o disposto nos artigos 412\u00ba e 596\u00ba do CPC, e n\u00e3o garantindo, nessa medida, a certeza e a seguran\u00e7a sobre a determina\u00e7\u00e3o dos montantes que devem ser entregues a cada um dos credores (com observ\u00e2ncia das regras processuais estabelecidas no art.916\u00ba e seguintes do CPC) e a consequente extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o (nos termos do art.846\u00ba do CC) em rela\u00e7\u00e3o a cada um dos sujeitos que vierem a ser identificados como credores desses montantes.", 205], ["*", 206], ["DECIS\u00c3O:", 207], ["Pelo exposto, concede-se a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ficando a prevalecer a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia.", 208], ["Custas na revista: pelos recorridos.", 209], ["Lisboa, 28.04.2021", 210], ["Maria Olinda Garcia", 211], ["Ricardo Costa", 212], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 213], ["Na p\u00e1gina 31 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pode ler-se: \u201cN\u00e3o existem, pois, quaisquer d\u00favidas quanto ao n\u00famero de ac\u00e7\u00f5es de que os recorrentes s\u00e3o titulares, no seu todo, pois que resulta da factualidade alegada por autora e r\u00e9us, em sede de articulados, que os mesmos est\u00e3o de acordo nessa mat\u00e9ria\u201d; e \u201cDonde conclu\u00edmos que, em face do acordo vertido em articulados, e posi\u00e7\u00e3o das partes em sede de pedidos formulados, nada impede o deferimento do pedido de levantamento da quantia consignada, sendo depois da responsabilidade dos r\u00e9us a sua divis\u00e3o entre eles daquele valor\u201d.\u21a9", 214], ["Posteriormente \u00e0 entrada da a\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo foi aprovada a Lei n. 15/2017, de 03.05, que proibiu a emiss\u00e3o de valores mobili\u00e1rios ao portador, e fixou um prazo para a sua convers\u00e3o em t\u00edtulos nominativos sem que tal, contudo, tenha efeitos nos autos, uma vez que, sem preju\u00edzo da a\u00e7\u00e3o principal n\u00e3o se encontrar decidida, a aquisi\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es, potestativamente, pela autora ter-se-\u00e1 dado no momento declarado na oferta ou na proposta que deve coincidir com aquele em que termina o per\u00edodo de dura\u00e7\u00e3o da oferta (cfr. Coutinho de Abreu/Alexandre Soveral Martins, C\u00f3digo das Sociedades Comerciais em Coment\u00e1rio, Vol. VII, p\u00e1g. 165), o que no caso ter\u00e1 ocorrido em 11.11.2015 (cfr. art. 14.\u00ba da p.i.).\u21a9", 215], ["Como consta do ponto 3 do Relat\u00f3rio supra, a a\u00e7\u00e3o foi inicialmente instaurada contra 9 r\u00e9us/requeridos certos e contra incertos. Foi deduzida contesta\u00e7\u00e3o conjunta por 7 r\u00e9us/requeridos, pedindo a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido de dois deles por j\u00e1 n\u00e3o serem titulares de a\u00e7\u00f5es, e requerendo a interven\u00e7\u00e3o de M\u00f3nica Carrelhas, por ser a atual titular das a\u00e7\u00f5es anteriormente detidas por um destes. Foi deduzida contesta\u00e7\u00e3o individual pela requerida Maria Teresa Lemos Borges d\u00b4Almeida. N\u00e3o foi deduzida contesta\u00e7\u00e3o por Jos\u00e9 Maria Lemos Borges d\u2019Almeida.\u21a9", 216], ["A problem\u00e1tica da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total encontra-se amplamente desenvolvida na doutrina comercial\u00edstica (embora o problema espec\u00edfico que se suscita nos presentes autos n\u00e3o se encontre particularmente tratado, tanto quanto foi poss\u00edvel indagar). Sobre o alcance do art.490\u00ba do CSC, veja-se, por exemplo: Coutinho de Abreu/Soveral Martins (em anota\u00e7\u00e3o a esse artigo), no C\u00f3digo das Sociedades Comerciais em Coment\u00e1rio, Vol. VII, p\u00e1g.136 e seguintes; e Ana Filipa Morais Antunes, \u00abO instituto da aquisi\u00e7\u00e3o tendente ao dom\u00ednio total (artigo 490\u00ba do CSC): um exemplo de uma \u201cexpropria\u00e7\u00e3o legal\u201d dos direitos dos minorit\u00e1rios?\u00bb, Nos 20 Anos do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, Almedina (2007), p\u00e1g. 203 e seguintes.\u21a9", 217], ["C\u00f3digo das Sociedades Comerciais em Coment\u00e1rio, Vol. VII, p\u00e1g.165.\u21a9", 218], ["Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol.II (7\u00aa ed.), p\u00e1ginas 187 e 188.\u21a9", 219], ["Loc. cit.\u21a9", 220]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 111, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 113, "end": 128, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 130, "end": 205, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 208, "end": 209, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [210, 211, 212, 213], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 112, 129, 207], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 214, "end": 220, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3175.07.4T8VCT.G3.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3175.07.4T8VCT.G3.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..78f2526bbb41bf2e4b95a76b447d113d9bcde631
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3175.07.4T8VCT.G3.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["Manuel Ferreira Lima do Rego e mulher, Maria do Ros\u00e1rio da Cunha e Silva, Recorrentes, na sequ\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 29 de outubro de 2020, (1410/1413), que, confirmando o despacho do relator, n\u00e3o julgou v\u00e1lida a reclama\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 5 de fevereiro de 2020, apresentada pelos Recorrentes em 21 de fevereiro de 2020, vieram requerer a sua reforma, ao abrigo do disposto no art. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00edneas a) e b), do CPC, nos termos do requerimento de fls. 1420 a 1424, aqui dado por reproduzido.", 2], ["Fundamentalmente, os Recorrentes alegam que a multa a que se refere o disposto no art. 139.\u00ba, n.\u00ba 6, do CPC, podia ser paga at\u00e9 3 de junho de 2020, tendo o pagamento ocorrido em 11 de mar\u00e7o de 2020.", 3], ["Os Recorridos n\u00e3o se pronunciaram.", 4], ["Cumpre apreciar e decidir.", 5], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 6], ["2.1. Descrita, sumariamente, a din\u00e2mica processual, importa conhecer do pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o, formulado pelos Recorrentes, ao abrigo do disposto no art. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00edneas a) e b), do CPC.", 7], ["Consta do ac\u00f3rd\u00e3o proferido que os Recorrentes foram, presumidamente, notificados no dia 27 de fevereiro de 2020, para o pagamento da multa a que se refere o disposto no art. 139.\u00ba, n.\u00ba 6, do CPC, at\u00e9 ao dia 5 de mar\u00e7o de 2020, pagamento que n\u00e3o foi realizado, vindo apenas a concretizar-se no dia 11 de mar\u00e7o de 2020.", 8], ["Tendo o termo do prazo sido fixado pela secretaria para aquela data, tinham os Recorrentes de efetuar o pagamento da multa, para a valida\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, dentro desse prazo, ficando sujeitos, n\u00e3o o fazendo, \u00e0s correspondentes consequ\u00eancias legais.", 9], ["Se tal prazo, porventura, n\u00e3o se encontrava fixado em conformidade com a lei, ent\u00e3o os Recorrentes poderiam ter arguido, em tempo, a nulidade do ato, nos termos do disposto no arts. 195.\u00ba, n.\u00ba 1, e 199.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC.", 10], ["Mas, mesmo assim, n\u00e3o tendo vindo os Recorrentes arguir a nulidade processual, no prazo de dez dias, a partir da notifica\u00e7\u00e3o para o pagamento da multa, a mesma ficou sanada, decorrido o prazo da argui\u00e7\u00e3o.", 11], ["Deste modo, estando o termo do prazo fixado em 5 de mar\u00e7o de 2020, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel, neste caso, a suspens\u00e3o dos prazos processuais, declarada pela Lei n.\u00ba 1-A/2020, de 19 de mar\u00e7o, com a altera\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 4-A/2020, de 6 de abril, suspens\u00e3o a partir de 9 de mar\u00e7o de 2020.", 12], ["Da aplica\u00e7\u00e3o do direito, por outro lado, n\u00e3o resulta a ofensa a qualquer norma constitucional, nomeadamente do art. 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, nem de norma de direito internacional vinculativa para Portugal, nem t\u00e3o pouco os Recorrentes o demonstraram.", 13], ["Nesta conformidade, no ac\u00f3rd\u00e3o proferido n\u00e3o se cometeu qualquer \u201cmanifesto lapso\u201d, n\u00e3o havendo fundamento para a sua reforma, nomeadamente ao abrigo do disposto no art. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 14], ["2.3. Os Recorrentes, ao ficarem vencidos por decaimento, s\u00e3o respons\u00e1veis pelo pagamento das custas, em conformidade com a regra da causalidade consagrada no art. 527.\u00ba, n.\u00ba s 1 e 2, do CPC.", 15], ["III \u2013 Decis\u00e3o ", 16], ["Indeferir o requerimento de fls. 1420 a 1424.", 17], ["Condenar os Recorrentes no pagamento das custas.", 18], ["Lisboa, 10 de dezembro de 2020", 19], ["(Olindo dos Santos Geraldes)", 20], ["(Maria do Ros\u00e1rio Morgado)", 21]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 5, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 7, "end": 15, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 17, "end": 18, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [19, 20, 21], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 6, 16], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3195-19.6T8VNF.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3195-19.6T8VNF.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8f6d8f7f757a5679b2f9f9023d6c7006d43cf91c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3195-19.6T8VNF.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["1. Relat\u00f3rio", 1], ["No Ju\u00edzo do Trabalho de Vila Nova de Famalic\u00e3o do Tribunal Judicial da Comarca de Braga JO\u00c3O DA CUNHA SANTOS prop\u00f4s contra LIDL & CIA \u2013 Lojas Alimentares ac\u00e7\u00e3o especial de impugna\u00e7\u00e3o da regularidade e licitude do despedimento, na qual se op\u00f4s ao despedimento promovido pela Empregadora com fundamento em justa causa de despedimento.", 2], ["2. Realizada a audi\u00eancia de partes e frustrada a concilia\u00e7\u00e3o a Empregadora apresentou articulado de motiva\u00e7\u00e3o do despedimento, invocando que o Autor praticou os factos que lhe s\u00e3o imputados na nota de culpa e que a gravidade da sua conduta tornou imposs\u00edvel a manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o laboral, concluindo pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e pedindo a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 3], ["3. A este articulado respondeu o Autor apresentando contesta\u00e7\u00e3o, na qual invocou a caducidade do procedimento disciplinar e a sua invalidade, impugnou a motiva\u00e7\u00e3o do despedimento e deduziu pedido reconvencional, pedindo que fosse declarado il\u00edcito o despedimento e a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 na sua reintegra\u00e7\u00e3o, no pagamento de retribui\u00e7\u00f5es vencidas e vincendas e indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais.", 4], ["4. Em resposta \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o do trabalhador a Empregadora impugnou as excep\u00e7\u00f5es deduzidas, concluindo pela validade do procedimento disciplinar e pela improced\u00eancia dos pedidos de reintegra\u00e7\u00e3o e reconvencional formulados, e impugnando a factualidade invocada pelo A.", 5], ["5. Foi proferido despacho saneador, no qual se relegou para final a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da caducidade do procedimento disciplinar relativamente aos factos imputados ao Autor ocorridos em 15.2.2018 e Outubro do mesmo ano, a sua n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o relativamente aos factos imputados ao A. que se reportam a 26.11.2018, e n\u00e3o ocorrer a invalidade do processo disciplinar, e designada data para julgamento.", 6], ["6. Por senten\u00e7a de 31.10.2019 foi julgado n\u00e3o se verificar a caducidade do procedimento disciplinar e a final a ac\u00e7\u00e3o julgada procedente, declarada a ilicitude do despedimento e a R\u00e9 condenada na reintegra\u00e7\u00e3o do A., no pagamento das retribui\u00e7\u00f5es (retribui\u00e7\u00e3o base) vencidas desde a data do despedimento at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, deduzido o montante do subs\u00eddio de desemprego que entretanto o A. tenha recebido, no mais se absolvendo a R. do pedido.", 7], ["7. Inconformadas com a decis\u00e3o dela apelaram o Autor e a R\u00e9, o Autor insurgindo-se contra a decis\u00e3o relativamente a presta\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias que entende integrarem a sua retribui\u00e7\u00e3o e \u00e0 improced\u00eancia do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, a R\u00e9 contra a declara\u00e7\u00e3o de ilicitude do despedimento e a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto.", 8], ["8. Autor e R\u00e9 apresentaram rec\u00edprocas contra-alega\u00e7\u00f5es pugnando pela improced\u00eancia dos respectivos recursos. O Autor interp\u00f4s tamb\u00e9m recurso subordinado quanto \u00e0 decis\u00e3o, no saneador, sobre a validade do procedimento disciplinar, e impugnando a decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto.", 9], ["9. Apreciando os recursos interpostos o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, por ac\u00f3rd\u00e3o de 4.6.2020, julgou procedente o recurso interposto pela R\u00e9, julgando l\u00edcito o despedimento do A., e improcedentes os recursos interpostos pelo A.", 10], ["10. Inconformado com a decis\u00e3o dela interp\u00f5e recurso de revista o Autor, formulando a final as seguintes conclus\u00f5es:", 11], ["\u201cI) Vem o Autor interpor recurso de Revista, excecional, quanto \u00e0s seguintes quest\u00f5es: a) invalidade do procedimento disciplinar; b) isen\u00e7\u00e3o de hor\u00e1rio e subs\u00eddio de zona; c) comunica\u00e7\u00e3o aos RH das falhas do sistema \u201cVL Mobile\u201d; d) documento n\u00ba 6 da resposta \u00e0 Nota de Culpa e e) justa Causa para o despedimento.", 12], ["II) Salvo o devido respeito e melhor entendimento, consideramos que errou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao manter a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia quanto a tal mat\u00e9ria.", 13], ["III) Desde logo, manteve a Rela\u00e7\u00e3o o entendimento da Mma. Juiz da 1\u00aa Inst\u00e2ncia de que a notifica\u00e7\u00e3o da nota de culpa ao aqui Autor fora do prazo (depois de decorridos os 30 dias ap\u00f3s a sua suspens\u00e3o) n\u00e3o assume qualquer comina\u00e7\u00e3o, pelo menos no que tange \u00e0 invalidade do procedimento disciplinar.", 14], ["IV) Ora, tal entendimento afigura-se contr\u00e1rio aos princ\u00edpios orientadores do procedimento disciplinar, desde logo o da boa f\u00e9 processual e o da celeridade.", 15], ["V) Entendemos que o incumprimento do referido prazo dever\u00e1 configurar um caso de inexist\u00eancia de nota de culpa, para efeitos do disposto no art.\u00ba 382.\u00ba, n\u00ba 2 a) do CT.", 16], ["VI) Acresce que a notifica\u00e7\u00e3o da nota de culpa consubstancia uma declara\u00e7\u00e3o recept\u00edcia e para um caso an\u00e1logo (prazo id\u00eantico \u2013 30 dias \u2013 para a notifica\u00e7\u00e3o da nota de culpa ap\u00f3s abertura do inqu\u00e9rito pr\u00e9vio) existe a comina\u00e7\u00e3o por n\u00f3s pugnada (caducidade), dois aspectos que nos parecem claramente indiciadores de que a ratio do legislador era estabelecer uma san\u00e7\u00e3o para o incumprimento em apre\u00e7o.", 17], ["VII) O trabalhador arguido tem direito a saber do que o acusam, em tempo \u00fatil, indiciando que o prazo de 30 dias, a contar da data da sua suspens\u00e3o, para que seja notificado da nota de culpa \u00e9 imperativo e n\u00e3o meramente indicativo.", 18], ["VIII) A quest\u00e3o da invalidade do procedimento disciplinar parece-nos ser digna de aprecia\u00e7\u00e3o e pondera\u00e7\u00e3o por este Supremo Tribunal, visto estar em causa a necess\u00e1ria aprecia\u00e7\u00e3o para um melhor entendimento e aplica\u00e7\u00e3o do Direito, cfr. art.\u00ba 672.\u00ba, n\u00ba 1 a) do CPC e uma quest\u00e3o de particular relev\u00e2ncia social, cfr. al. b) do art.\u00ba 672.\u00ba, n\u00ba 1 do CPC, pelo que deve ser aceite a presente Revista a t\u00edtulo excecional", 19], ["IX) No que tange aos subs\u00eddios de isen\u00e7\u00e3o de hor\u00e1rio de trabalho e de zona, cremos que andou igualmente mal a Rela\u00e7\u00e3o ao confirmar a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, em viola\u00e7\u00e3o as regras processuais em mat\u00e9ria probat\u00f3ria.", 20], ["X) Antes de mais, cumpre-nos real\u00e7ar que a R\u00e9 n\u00e3o impugnou especificamente a exist\u00eancia de tais subs\u00eddios, limitando-se, t\u00e3o s\u00f3, a indicar que o vencimento do Autor era de \u20ac 3.060,57 e n\u00e3o de \u20ac 3.936,07 (art.\u00ba 38\u00ba da Resposta \u00e0 Contesta\u00e7\u00e3o).", 21], ["XI) Logo por aqui, deveriam as Inst\u00e2ncias dar como provadas as duas presta\u00e7\u00f5es em causa como integrantes da remunera\u00e7\u00e3o do Autor, em decorr\u00eancia da comina\u00e7\u00e3o estatu\u00edda pelas normas do art.\u00ba 57\u00ba do CPT e do art.\u00ba 574.\u00ba do CPC, ex vi art.\u00ba 60.\u00ba, n\u00ba 4 do C\u00f3d. de Processo do Trabalho (CPT).", 22], ["XII) Ali\u00e1s, no c\u00e1lculo dos subs\u00eddios de f\u00e9rias, de Natal e de domingo estas duas presta\u00e7\u00f5es s\u00e3o tidas em conta (art.\u00bas 263.\u00ba e 264.\u00ba do CT), considerando a R\u00e9 como fazendo parte da remunera\u00e7\u00e3o mensal do Autor.", 23], ["XIII) Acresce que alguns dos recibos, onde constam ambas as presta\u00e7\u00f5es, foram elaborados e juntos aos autos pela R\u00e9, que, naturalmente, n\u00e3o os impugnou, desde logo quanto ao seu conte\u00fado (art.\u00bas 374.\u00ba e 376.\u00ba do CC).", 24], ["XIV) Como tal e salvo melhor entendimento, dever\u00e1 ser dado como provado ao abrigo do art.\u00ba 682.\u00ba, n\u00ba 2 in fine do CPC e em virtude de ter sido existido viola\u00e7\u00e3o e erro na aplica\u00e7\u00e3o das normas substantivas e processuais acima indicadas, nos termos do art.\u00ba 674.\u00ba, n\u00ba 1 a) e b) e n\u00ba 3 do CPC.", 25], ["XV) At\u00e9 porque a R\u00e9 n\u00e3o logrou (nem tentou, ali\u00e1s) ilidir a presun\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 258.\u00ba, n\u00ba 3 do CT, pelo que se impunha decis\u00e3o em sentido contr\u00e1rio.", 26], ["XVI) Tendo havido dupla conforme quanto a este ponto recurs\u00f3rio, dever\u00e1 o presente recurso ser admito ao abrigo do art.\u00ba 672.\u00ba, n\u00ba 1 a) e b) do CPC, por se mostrar juridicamente relevante e sendo necess\u00e1ria a sua aprecia\u00e7\u00e3o por este Colendo Tribunal para um melhor entendimento e aplica\u00e7\u00e3o do Direito, bem como configurar uma quest\u00e3o de particular relev\u00e2ncia social, na medida em que afecta o conceito de remunera\u00e7\u00e3o enquanto sustento do trabalhador.", 27], ["XVII) No que diz respeito \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o do Autor aos Recursos Humanos de que o sistema electr\u00f3nico de registo de hor\u00e1rios (\u201cVL Mobile\u201d) n\u00e3o estava a funcionar, as Inst\u00e2ncias desconsideraram o depoimento da testemunha Gilberto Andrade, funcion\u00e1rio precisamente do departamento em causa.", 28], ["XVIII) Contudo, o Autor na sua Contesta\u00e7\u00e3o / Reconven\u00e7\u00e3o alegou, no ponto 32\u00ba, que tinha comunicado aos RH os problemas com o sistema em causa, quesito este que n\u00e3o foi impugnado pela R\u00e9.", 29], ["XIX) Tamb\u00e9m aqui deveriam as Inst\u00e2ncias dar como provado o facto, em decorr\u00eancia da comina\u00e7\u00e3o estatu\u00edda pelas normas do art.\u00ba 57\u00ba do CPT e do art.\u00ba 574.\u00ba do CPC, ex vi art.\u00ba 60.\u00ba, n\u00ba 4 do CPT.", 30], ["XX) Ao n\u00e3o faz\u00ea-lo, as Inst\u00e2ncias violaram e erraram na aplica\u00e7\u00e3o das normas processuais acima indicadas, nos termos do art.\u00ba 674.\u00ba, n\u00ba 1 b) e n\u00ba 3 do CPC, o que implica que este Douto Tribunal altere a decis\u00e3o e d\u00ea o facto em apre\u00e7o como provado, nos termos do disposto no art.\u00ba 682.\u00ba, n\u00ba 2 in fine do CPC.", 31], ["XXI) Crendo n\u00f3s que a Rela\u00e7\u00e3o errou ao n\u00e3o aplicar os art.\u00bas 57\u00ba do CPT e 574.\u00ba do CPC, ex vi art.\u00ba 60.\u00ba, n\u00ba 4 do CPT, torna-se necess\u00e1rio analisar a mat\u00e9ria em causa, para uma melhor aprecia\u00e7\u00e3o destas normas \u2013 cfr. 672.\u00ba, n\u00ba 1 a) do CPC.", 32], ["XXII) Consideramos, pois, estarem preenchidos os requisitos para ser reconhecida a excecionalidade, tanto mais que existe vasta Jurisprud\u00eancia no sentido de que a n\u00e3o impugna\u00e7\u00e3o dos factos t\u00eam a comina\u00e7\u00e3o de confiss\u00e3o.", 33], ["XXIII) J\u00e1 que no concerne ao documento n\u00ba 6 da resposta \u00e0 Nota de Culpa, andou igualmente mal a Rela\u00e7\u00e3o ao desconsiderar o imperativo cominat\u00f3rio supra explanado.", 34], ["XXIV) Como se pode verificar pela leitura do documento, o Autor comunicava com colegas, \u00e0s 21:11 do dia 25-11-2018, sobre assuntos da actividade da R\u00e9.", 35], ["XXV) Tanto mais que a R\u00e9 n\u00e3o contestou esta mat\u00e9ria, tendo apenas impugnado \u2013 art.\u00ba 19 da resposta \u00e0 Contesta\u00e7\u00e3o / Reconven\u00e7\u00e3o - que o Autor tinha estado a trabalhar na loja de Vila Verde.", 36], ["XXVI) Tamb\u00e9m aqui a R\u00e9 n\u00e3o impugnou em concreto o facto em apre\u00e7o, pelo que devia este ser considerado provado - art.\u00bas 57\u00ba do CPT e 574.\u00ba do CPC, ex vi art.\u00ba 60.\u00ba, n\u00ba 4 do CPT.", 37], ["XXVII) Atente-se no pormenor que no documento em causa constam outras mensagens \u2013 com refer\u00eancia \u00e0s cinco lojas sob a al\u00e7ada do Autor (267, 282, 288, 295 e 464) -, que n\u00e3o foram impugnadas pela R\u00e9.", 38], ["XXVIII) N\u00e3o pode a R\u00e9 impugnar determinado segmento de um documento e aceitar outro segmento.", 39], ["XXIX) Ali\u00e1s, a R\u00e9 impugnou foi o facto de o Autor ter estado a trabalhar na Loja de Vila Verde, o que ficou provado em Senten\u00e7a e foi aceite pela R\u00e9.", 40], ["XXX) Tal constitui uma viola\u00e7\u00e3o e erro de aplica\u00e7\u00e3o das normais processuais.", 41], ["XXXI) Isto de acordo com o art.\u00ba 674.\u00ba, n\u00ba 1 b) e n\u00ba 3 do CPC, devendo ser dado como provado o facto em an\u00e1lise, cumprindo-se o disposto no art.\u00ba 682.\u00ba, n\u00ba 2 in fine do CPC.", 42], ["XXXII) Parece-nos n\u00e3o restarem d\u00favidas que esta quest\u00e3o \u00e9 igualmente merecedora de an\u00e1lise deste Douto Tribunal a t\u00edtulo excecional, por se mostrar necess\u00e1ria a aprecia\u00e7\u00e3o para um melhor entendimento e aplica\u00e7\u00e3o do Direito, cfr. art.\u00ba 672.\u00ba, n\u00ba 1 a) do CPC, al\u00e9m de se caracterizar como uma quest\u00e3o de particular relev\u00e2ncia social, cfr. al. b) do art.\u00ba 672.\u00ba, n\u00ba 1 do CPC.", 43], ["XXXIII) E cremos que se revelar\u00e1 \u00fatil a interven\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal, desde logo quanto ao valor probat\u00f3rio do documento.", 44], ["XXXIV) Finalmente, quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o de justa causa de despedimento, somos de parecer que dever\u00e1 ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e repristinada a Senten\u00e7a da 1\u00ba Inst\u00e2ncia. Com efeito", 45], ["XXXV) A Rela\u00e7\u00e3o considerou que o Autor ausentou-se da Loja de Gamil entre as 13:15 e as 14:30, sendo que tinha anteriormente ficado assente que o hor\u00e1rio registado tinha sido das 10:00 \u00e0s 15:00 e das 16:00 \u00e0s 20:50 (total de 9h50m).", 46], ["XXXVI) Ora, se considerarmos o hor\u00e1rio que a Rela\u00e7\u00e3o considera como o tendo sido realizado pelo Autor (das 11:40 \u00e0s 13:15 e das 14:30 \u00e0s 20:50), conclu\u00edmos que este teria cumprido 7h55m, o que equivale a menos 1h55m do que o registado.", 47], ["XXXVII) Isto significa que, aceitando-se tal hor\u00e1rio, o Autor teria recebido de forma indevida a quantia de aproximadamente \u20ac 34,28 (sendo o subs\u00eddio de domingo de \u20ac 17,14 \u00e0 hora).", 48], ["XXXVIII) Contudo e conforme supra explanado, o Autor ainda trabalhava \u00e0s 21:11 (21 mins depois da hora que registou como tendo sido a de fim de jornada), o que equivale ent\u00e3o a menos 1h34m de trabalho prestado e corresponde a \u20ac 25,70 que indevidamente recebeu.", 49], ["XXXIX) Isto \u00e9, o Autor que aufere mensalmente quase \u20ac 4.000 mais subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o e subs\u00eddio de domingo, locupletou-se de \u20ac 25,70!", 50], ["XL) Ora, conforme alegado pelo Autor na Contesta\u00e7\u00e3o e aceite pela R\u00e9, os registos manuais dos hor\u00e1rios eram preenchidos e entregues por vezes alguns dias mais tarde e com registo aproximado, sendo esta pr\u00e1tica habitual na empresa e com v\u00e1rios colaboradores (cfr. explicado pela testemunha Gilberto Andrade e explanado nas p\u00e1g.s 11 e 18 da Senten\u00e7a).", 51], ["XLI) Ora, o director de vendas Jorge Sousa sempre validou os registos do Autor e nunca questionou o facto de, por vezes, os registos serem feitos por aproxima\u00e7\u00e3o.", 52], ["XLII) \u00c9 neste contexto que temos de analisar o caso em apre\u00e7o e a conduta do Autor, que, no dia em quest\u00e3o (25-11-2018) enganou-se nos hor\u00e1rios, ora em seu benef\u00edcio ora em seu preju\u00edzo: errou na hora de entrada, errou na hora de almo\u00e7o (que foi das 13:15 \u00e0s 14:30 e n\u00e3o das 16:00 \u00e0s 17:00 conforme registou) e na hora de sa\u00edda (\u00e0s 21:11 pelo menos, tendo registado 20:50).", 53], ["XLIII) Posto isto, a conclus\u00e3o que se nos afigura natural \u00e9 que o Autor nunca quis nem pensou em enganar a R\u00e9.", 54], ["XLIV) N\u00e3o funcionando o VL Mobile h\u00e1 algum tempo, certamente que se tivesse inten\u00e7\u00e3o de se aproveitar de tal falha, teria mais registos errados, o que n\u00e3o se verificou.", 55], ["XLV) Tanto mais que, estando na empresa h\u00e1 cerca de sete anos e tendo um registo disciplinar imaculado, certamente n\u00e3o ludibriaria a R\u00e9 por causa de \u20ac 25,70 ou \u20ac 34,28.", 56], ["XLVI) Por outro lado, releva que, antes do dia 25-11-2018, j\u00e1 o director de vendas Jorge Sousa procurava obter fundamentos para despedir o Autor, como ali\u00e1s o pr\u00f3prio admitiu no seu depoimento \u2013 facto que at\u00e9 confirma que o Autor, j\u00e1 escrutinado, sem o saber, n\u00e3o errou de forma relevante nos hor\u00e1rios de outros dias.", 57], ["XLVII) Pode verificar-se at\u00e9 pelo acervo f\u00e1ctico da Nota de Culpa, transposto para o Articulado motivador, que a R\u00e9, atrav\u00e9s do director de vendas, fez uma an\u00e1lise errada da conduta do Autor, chegando inclusive a induzir o depoimento escrito (ainda em sede de procedimento disciplinar) da testemunha Alzira Costa, a qual esclareceu essa quest\u00e3o (hor\u00e1rio de sa\u00edda do Autor) no seu depoimento em Tribunal.", 58], ["XLVIII) Destarte, a Rela\u00e7\u00e3o considerou, a p\u00e1g.s 36 do Ac\u00f3rd\u00e3o em crise, que \u201ca circunst\u00e2ncia de o autor ter pretendido alterar o registo das entradas e sa\u00eddas quando confrontado com a suspens\u00e3o, aponta igualmente no sentido de que os hor\u00e1rios programados n\u00e3o terem sido cumpridos\u201d.", 59], ["XLIX) Ou seja, a Rela\u00e7\u00e3o releva um facto que foi dado como n\u00e3o provado em sede de Senten\u00e7a (facto n\u00e3o provado n\u00ba 39, que se conjuga com o facto n\u00e3o provado n\u00ba 40) e n\u00e3o foi impugnado pela R\u00e9 na sua Apela\u00e7\u00e3o, o que significa que ficou assente como n\u00e3o provado.", 60], ["L) Tal considera\u00e7\u00e3o \u00e9 demonstrativa da aprecia\u00e7\u00e3o manifestamente inv\u00e1lida da mat\u00e9ria factual que a Rela\u00e7\u00e3o fez dos presentes autos, inquinando a an\u00e1lise jur\u00eddica consequente.", 61], ["LI) Em suma, est\u00e1 em causa uma s\u00f3 situa\u00e7\u00e3o, um dia apenas em sete anos de contrato, o que corresponde ao valor de \u20ac 25,70, ou, na pior das hip\u00f3teses, ao valor de \u20ac 34,28, tendo o Autor errado no hor\u00e1rio de almo\u00e7o e tamb\u00e9m na hora de sa\u00edda.", 62], ["LII) Parece-nos evidente que o Autor n\u00e3o tinha necessidade de tais valores, nem motivo para se enganar propositadamente, a fim de enganar a R\u00e9 ou obter enriquecimento com tais erros, tanto mais que o registo por aproxima\u00e7\u00e3o era pr\u00e1tica habitual na empresa e nunca o seu superior hier\u00e1rquico disso reclamou.", 63], ["LIII) O supra exposto afasta o entendimento de que o comportamento do ora recorrente foi culposo, grave e il\u00edcito, pelo que n\u00e3o se verifica o primeiro dos requisitos para que haja justa causa para despedimento.", 64], ["LIV) O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 06-06-2018, Proc. 9444/16.5T8LSB.L1.S1 e no qual foi Relator Conselheiro Ribeiro Cardoso, ensina-nos que \u201ca justa causa de despedimento (conceito indeterminado) \u00e9, assim, integrada pelos seguintes requisitos cumulativos: \u201c- um comportamento il\u00edcito, grave, em si mesmo ou pelas consequ\u00eancias, e culposo do trabalhador (\u00e9 o elemento subjectivo da justa causa); - a impossibilidade pr\u00e1tica e imediata de subsist\u00eancia do v\u00ednculo laboral (\u00e9 o elemento objectivo da justa causa); - a verifica\u00e7\u00e3o de um nexo de causalidade entre os dois elementos anteriores, no sentido em que a impossibilidade de subsist\u00eancia do contrato tem que decorrer, efectivamente, do comportamento do trabalhador\u201d\u201d.", 65], ["LV) Pelo que perfilhamos o entendimento do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o tamb\u00e9m deste Colendo Tribunal de 12-05-2016, Proc. 44/10.4TTVRL.G1.S1, em que foi Relator Conselheiro Gon\u00e7alves Rocha", 66], ["LVI) Diz-nos este aresto que: \u201cpodemos assim concluir que o A. n\u00e3o ter\u00e1 sido zeloso e diligente no cumprimento dos seus deveres profissionais, conduta que sendo censur\u00e1vel assume relev\u00e2ncia disciplinar (...) Todavia, sabendo-se que o despedimento deve reservar-se para comportamentos graves, a que estejam aliadas \u201cconsequ\u00eancias apreci\u00e1veis\u201d e uma \u201cculpa grave\u201d, n\u00e3o se justifica sancionar o trabalhador com a mais gravosa das san\u00e7\u00f5es disciplinares, o que nos parece de todo irrazo\u00e1vel e desproporcionado atento o passado disciplinar do trabalhador\u201d.", 67], ["LVII) Entendemos que tamb\u00e9m o terceiro requisito (nexo de causalidade entre o facto e a impossibilidade de manuten\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo laboral) n\u00e3o se mostra cumprido, na medida em que, conforme j\u00e1 referido, o director de vendas j\u00e1 procurava obter motivos para despedir o Autor, numa postura persecut\u00f3ria, tendo culminado da suspens\u00e3o e consequente instaura\u00e7\u00e3o de procedimento disciplinar, quando o Autor recusou a proposta de sair amigavelmente em troco de vinte mil euros.", 68], ["LVIII) Concluindo, n\u00e3o nos parece que exista real fundamento para o despedimento, desde logo por n\u00e3o se verificarem os elementos integradores da justa causa, fazendo assim nossas as palavras do \u00faltimo aresto indicado: \u201cparecendo-nos que a adop\u00e7\u00e3o de uma san\u00e7\u00e3o correctiva ou conservat\u00f3ria da rela\u00e7\u00e3o laboral se revelaria adequada a sanar a crise contratual aberta com a conduta do trabalhador, n\u00e3o podemos considerar que tenha sido despedido com justa causa.\u201d", 69], ["LVIV) Consequentemente, dever\u00e1 o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ser revogado e repristinada a Senten\u00e7a no que toca \u00e0 decis\u00e3o quanto ao despedimento, mas procedendo, no entanto, \u00e0s altera\u00e7\u00f5es derivadas do erro na aplica\u00e7\u00e3o das normas processuais e substantivas aqui explanadas.", 70], ["Nestes termos e nos demais de Direito, que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o, dever\u00e1 ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e, consequentemente:", 71], ["a) Ser declarado o procedimento disciplinar inv\u00e1lido e o despedimento il\u00edcito; ou, caso assim n\u00e3o se entenda;", 72], ["b) Ser dado como provado que os subs\u00eddios de isen\u00e7\u00e3o de hor\u00e1rio de trabalho e de zona integram o conceito de remunera\u00e7\u00e3o do Autor;", 73], ["c) Ser dado como provado que o Autor comunicou aos Recursos Humanos as falhas com o sistema \u201cVL Mobile\u201d;", 74], ["d) Ser dado como provado que o Autor no dia 25-11-2018 ainda prestava trabalho \u00e0s 21:11;", 75], ["e) Ser o despedimento declarado il\u00edcito, por inexist\u00eancia de justa causa para o efeito, sendo a R\u00e9 condenada a reintegrar o Autor no seu posto de trabalho e a pagar os sal\u00e1rios intercalares, calculados em conformidade com o peticionado supra em a)\u201d.", 76], ["11. A R\u00e9 recorrida contra-alegou pugnando pela rejei\u00e7\u00e3o do recurso enquanto revista exce\u00e7cional e, sobre as mesmas quest\u00f5es, enquanto revista ordin\u00e1ria, e a sua improced\u00eancia quanto \u00e0 quest\u00e3o da ilicitude do despedimento.", 77], ["12. Subidos os autos foi proferido despacho liminar do relator que n\u00e3o admitiu a revista relativamente \u00e0s quest\u00f5es discriminadas nas al\u00edneas b), c), e d) do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso. A revista excepcional, tendo por objecto a quest\u00e3o da invalidade do procedimento disciplinar, n\u00e3o foi admitida por ac\u00f3rd\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o prevista no artigo 672\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, de16.12.2020.", 78], ["13. Cumprido o disposto no artigo 87\u00ba, n\u00ba 3, do C.P.T., o Exmo. Procurador-Geral Adjunto emitiu douto parecer no sentido da improced\u00eancia da revista, parecer que, tendo sido notificado \u00e0s partes, foi objecto de resposta pelo Autor/recorrente.", 79], ["II Delimita\u00e7\u00e3o do objecto do recurso", 80], ["2. Delimita\u00e7\u00e3o objectiva do recurso", 81], ["Delimitado o objecto do recurso pelas quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente nas conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es (artigos 635\u00ba, n\u00ba 3, e 639\u00ba, n\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo da aprecia\u00e7\u00e3o das que s\u00e3o de conhecimento oficioso (artigo 608\u00ba, n\u00ba 2, do CPC), a quest\u00e3o jur\u00eddica trazida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal \u00e9 a da justa causa de despedimento do Autor.", 82], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o", 83], ["3. Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 84], ["Vem provada a seguinte factualidade", 85], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tendo aditado dois novos factos \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada, considerou provada a seguinte factualidade:", 86], ["A. Em 26/11/2018, a r\u00e9 instaurou ao autor um procedimento disciplinar, com inten\u00e7\u00e3o de despedimento, tendo sido comunicada ao arguido a sua suspens\u00e3o preventiva, nos termos do disposto no artigo 354\u00ba, n\u00aa 2, do C\u00f3digo do Trabalho.", 87], ["B. Em 26/12/2018 foi tentada a entrega da nota de culpa ao autor, atrav\u00e9s de transportadora, mas o arguido encontrava-se ausente, tendo na mesma data a nota de culpa sido remetida por correio registado com aviso de recep\u00e7\u00e3o, carta que foi levantada no dia 08/01/2019.", 88], ["C. Por carta registada, remetida em 12/03/2019, e recebida pelo trabalhador em 13/03/19, foi enviada a decis\u00e3o final de despedimento do trabalhador.", 89], ["D. O autor trabalha na r\u00e9 desde 2/07/2012, sendo o seu sal\u00e1rio, em Mar\u00e7o de 2013, de 3.060,57\u20ac, auferindo, ainda, o valor di\u00e1rio de 6,83\u20ac a t\u00edtulo de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o.", 90], ["E. O autor passou a receber subs\u00eddio de desemprego, tendo, at\u00e9 Junho de 2019, recebido o total de 1.742,88\u20ac (653,58\u20ac em 13/06/2019 e 1.089,30\u20ac em 28/06/2019).", 91], ["F. O autor era Chefe de Vendas da r\u00e9, sendo respons\u00e1vel pelas lojas n.\u00bas 282 (sita na P\u00f3voa do Lanhoso), 295 (sita em Vieira do Minho), 288 (sita em Barcelos Gamil), 464 (sita em Barcelos) e 267 (sita em Esposende).", 92], ["G. Em Dezembro de 2018, encontravam-se na depend\u00eancia de hier\u00e1rquica do autor os seguintes trabalhadores: 5 Chefes de Loja, 10 Chefes de Sec\u00e7\u00e3o, 15 Assistentes e 90 Operadores.", 93], ["H. O autor detinha a categoria profissional de Chefe de Vendas, competindo-lhe, nomeadamente, as seguintes fun\u00e7\u00f5es:", 94], ["- Introdu\u00e7\u00e3o de medidas para assegurar a implementa\u00e7\u00e3o duradoura do princ\u00edpio dos \"4 Pilares+ 1\u201d;", 95], ["- Acompanhamento e an\u00e1lise das encomendas/gest\u00e3o de stocks com o Chefe de Loja de modo a assegurar as quantidades adequadas de mercadorias a encomendar;", 96], ["- Controlo dos stocks e acompanhamento das chefias de loja de forma a evitar rupturas e excessos;", 97], ["- Realiza\u00e7\u00e3o de auditorias de loja;", 98], ["- Desenvolvimento e optimiza\u00e7\u00e3o dos processos tendo em conta sempre os princ\u00edpios da simplicidade;", 99], ["- Controlo por amostragem do cumprimento das regras de apresenta\u00e7\u00e3o e da aplica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es e indica\u00e7\u00f5es enviadas para as lojas.", 100], ["I. No dia 25/11/2018, Domingo, o autor devia apresentar-se na loja n.\u00ba 288, em Barcelos \u2014 Gamil, \u00e0s 10:00 horas.", 101], ["J. No plano de presen\u00e7as enviado aos Recursos Humanos da r\u00e9, o autor registou que o seu hor\u00e1rio foi o seguinte: das 10:00 \u00e0s 15:00 e das 16:00 \u00e0s 20:50 horas, num total de 09:50 horas", 102], ["K. O autor recebia um subs\u00eddio de Domingo correspondente ao valor de 17,14\u20ac (dezassete euros e catorze c\u00eantimos) por cada hora de trabalho prestada ao Domingo.", 103], ["L. Uma vez que o autor registou 09:50 horas de trabalho no dia 25/11/2018, recebeu um subs\u00eddio de Domingo no valor de 168,48\u20ac.", 104], ["M. No dia 25/11/18, o autor entrou cerca das 11:40 horas.", 105], ["N. O autor n\u00e3o informou a r\u00e9 de que n\u00e3o se apresentaria na Loja \u00e0s 10:00 horas nem apresentou qualquer justifica\u00e7\u00e3o para tal.", 106], ["O. Se o autor tivesse necessidade de apresentar-se mais tarde na loja onde deveria apresentar-se pelas 10:00 horas (Barcelos-Gamil), estaria obrigado a um conjunto de procedimentos internos de cujo cumprimento n\u00e3o h\u00e1 registo.", 107], ["P. No dia seguinte, em 26/11/2018, o autor foi confrontado pelo Director de Vendas, o senhor Jorge Sousa, sobre o hor\u00e1rio que havia realizado o autor no dia anterior, ou seja, em 25/11/2018.", 108], ["Q. O autor afirmou \u00e0quele seu Director de Vendas que trabalhara no per\u00edodo que registara e enviara aos Recursos Humanos (das 10:00 \u00e0s 15:00 e das 16:00 \u00e0s 20:50 horas, num total de 09:50 horas).", 109], ["R. No mesmo dia e na sequ\u00eancia da resposta do autor, o Director de Vendas, Jorge Sousa, perguntou mais duas vezes ao autor qual o hor\u00e1rio por este praticado no dia anterior.", 110], ["S. O autor confirmou que praticara o hor\u00e1rio registado (das 10:00 \u00e0s 15:00 e das 16:00 \u00e0s 20:50 horas, num total de 09:50 horas.", 111], ["T. O Director de Vendas Jorge Sousa, nessa reuni\u00e3o de 26/11/18 perguntou ao autor se aceitava vinte mil euros para se ir embora, tendo o autor dito que n\u00e3o poderia, naquele momento, aceitar.", 112], ["U. O sistema de controlo de entradas e sa\u00eddas (marca\u00e7\u00e3o de ponto), denominado \u201cVL Mobile\u201d, n\u00e3o se encontrava a funcionar no dia 25/11/2018.", 113], ["V. O autor comunicava o hor\u00e1rio de entradas e sa\u00eddas em ficheiro Excel, ficheiros que eram feitos alguns dias depois e ent\u00e3o entregues ao Departamento de Recursos Humanos e posteriormente ao Director de Vendas, Jorge Sousa.", 114], ["W. Em 09/05/2018, foi definido que o Chefe de Vendas ficaria respons\u00e1vel pela elabora\u00e7\u00e3o dos Planos Ideais de Trabalho (PIT) das lojas que lhes est\u00e3o atribu\u00eddas.", 115], ["X. Estes planos s\u00e3o essenciais para a defini\u00e7\u00e3o e vis\u00e3o da estrutura da loja para o ano fiscal e para a previs\u00e3o de contrata\u00e7\u00f5es ao longo do ano.", 116], ["Y. A r\u00e9 assegurou forma\u00e7\u00e3o a todos os Chefes de Vendas para a elabora\u00e7\u00e3o dos planos.", 117], ["Z. Em 25/10/2018 teve lugar \u00e0 abertura da loja n\u00ba 288, sita em Barcelos - Gamil, tendo a r\u00e9 incumbindo ao autor estar presente e acompanhar essa abertura, assegurando o apoio necess\u00e1rio.", 118], ["AA. No s\u00e1bado anterior \u00e0 abertura daquela loja (20/10/2018), o autor abandonou a loja pelas 20:30 horas, tendo ficado a preparar a abertura a Chefe de Loja e outro Chefe de Vendas, o senhor Paulo Costa, at\u00e9 cerca das 22:00 horas.", 119], ["BB. No dia 20/10/2018, s\u00e1bado, o autor saiu da loja ap\u00f3s estar a trabalhar h\u00e1 pelo menos dez horas.", 120], ["CC. Em 16/11/18, na loja de Esposende, o autor quis transferir a colaboradora Andreia Flora Franqueira Coelho para a loja de Gamil e, tendo esta recusado, referiu que iria falar com o Diretor de Vendas, o senhor Jorge Sousa, sendo que nunca esse Director de Vendas deu ao autor qualquer instru\u00e7\u00e3o nesse sentido.", 121], ["DD. O autor exerce as suas fun\u00e7\u00f5es com autonomia e sem supervis\u00e3o directa de um superior hier\u00e1rquico, no caso, o Director de Vendas, senhor Jorge Sousa.", 122], ["Factos aditados pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o:", 123], ["\u2013 No dia 25/11/2018, entre as 13:15 horas e as 14:30 horas, o A. n\u00e3o se encontrava na loja de Gamil.", 124], ["\u2013 37) Na reuni\u00e3o entre o autor e o Diretor de Vendas no dia 26/11/2018, ap\u00f3s o autor ter confirmado os hor\u00e1rios praticados no dia anterior, mais que uma vez, aquele disse-lhe que com ele n\u00e3o trabalhava mais que n\u00e3o queria trabalhar com pessoas que lhe mentissem.", 125], ["4. Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 126], ["Os presentes autos respeitam a uma ac\u00e7\u00e3o especial de impugna\u00e7\u00e3o da regularidade e licitude do despedimento instaurada em Maio de 2019, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sido proferido em 4.6.2020.", 127], ["Assim sendo, o quadro normativo aplic\u00e1vel, substantivo e adjectivo, \u00e9 o seguinte:", 128], ["- O C\u00f3digo do Trabalho de 2009, aprovado pela Lei n\u00b0 7/2009, de 12 de Fevereiro.", 129], ["- O C\u00f3digo de Processo do Trabalho, na vers\u00e3o operada pela Lei n\u00ba 63/2013, de 27 de Agosto, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelas Leis n\u00ba 55/2017, de 17 de Julho, e n\u00ba 107/2019, de 9 de Setembro;", 130], ["- O C\u00f3digo de Processo Civil, na vers\u00e3o conferida pela Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Junho.", 131], ["Est\u00e1 em causa na presente revista saber da exist\u00eancia de justa causa para o despedimento do Autor.", 132], ["O despedimento com justa causa \u00e9 uma modalidade de cessa\u00e7\u00e3o do contrato por iniciativa da entidade empregadora estando, contudo, vinculada no seu exerc\u00edcio uma vez que o empregador s\u00f3 pode resolver o contrato dessa forma fundamentando a sua decis\u00e3o num motivo que a justifique, ou seja, baseando-se num comportamento culposo por parte do trabalhador (justa causa subjetiva).", 133], ["As san\u00e7\u00f5es disciplinares suscet\u00edveis de aplica\u00e7\u00e3o pelo empregador est\u00e3o estabelecidas no art.\u00ba 328\u00ba do C\u00f3digo do Trabalho, devendo o empregador aplicar sempre aquela que se mostre adequada e proporcional \u00e0 gravidade da infra\u00e7\u00e3o e \u00e0 culpa do trabalhador (art.\u00ba 330\u00ba do C\u00f3digo do Trabalho) sendo a de despedimento a mais gravosa, uma vez que determina a extin\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho sem qualquer indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o ao trabalhador.", 134], ["O princ\u00edpio da proporcionalidade, consagrado no normativo do art\u00ba 330\u00ba do Cod. Trabalho, actua em dois momentos, o da escolha do tipo de san\u00e7\u00e3o e o da determina\u00e7\u00e3o da medida da puni\u00e7\u00e3o, sendo esse princ\u00edpio que \u201cconvocado aquando da selec\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o disciplinar tida por adequada, orienta e informa o empregador (\u2026) da necessidade de observar... a regra segundo a qual a san\u00e7\u00e3o por que se opte deve corresponder, em termos de proporcional severidade, \u00e0 gravidade da conduta infraccional, avaliada em si e nas suas consequ\u00eancias, e ao grau de culpa do infractor, ambas afer\u00edveis pelo padr\u00e3o convencional do homem m\u00e9dio \u201cbonus pater fam\u00edliae\u201d e reportadas ao quadro atend\u00edvel na aprecia\u00e7\u00e3o da justa causa prefigurado no n\u00ba 3 do art\u00ba 351\u00ba do CT/2009.\u201d1", 135], ["\u00c9 o princ\u00edpio da proporcionalidade que, na doutrina e na jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, \u00e9 convocado para afirmar, em un\u00edssono, que o despedimento-san\u00e7\u00e3o, correspondendo \u00e0 \u00faltima ratio das penas disciplinares, reserva-se aos comportamentos culposos e graves do trabalhador subordinado, violadores de deveres estruturantes do v\u00ednculo, que reclamem um forte ju\u00edzo de censura, m\u00e1xime quando a rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a em que assenta o contrato seja fatalmente atingida, tornando inexig\u00edvel ao empregador a manuten\u00e7\u00e3o do contrato2.", 136], ["Em mat\u00e9ria de despedimentos, o C\u00f3digo do Trabalho de 2009, aqui aplic\u00e1vel, regula no artigo 351\u00ba os termos em que \u00e9 l\u00edcito proceder ao despedimento de trabalhador.", 137], ["Nele se disp\u00f5e que constitui justa causa de despedimento o comportamento culposo do trabalhador - que, pela sua gravidade e consequ\u00eancias, torne imediata e praticamente imposs\u00edvel a subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o de trabalho\u00bb (n.\u00ba 1), devendo atender-se para aprecia\u00e7\u00e3o da justa causa, \u00abno quadro de gest\u00e3o da empresa, ao grau de les\u00e3o dos interesses do empregador, ao car\u00e1cter das rela\u00e7\u00f5es entre partes ou entre o trabalhador e os seus companheiros e \u00e0s demais circunst\u00e2ncias que no caso se mostrem relevantes (n.\u00ba 3), enumerando, exemplificativamente, no n.\u00ba 2, um conjunto de comportamentos constitutivos de justa causa.", 138], ["A no\u00e7\u00e3o de justa causa de despedimento, consagrada no artigo 351.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Trabalho de 2009, pressup\u00f5e um comportamento culposo do trabalhador, violador de deveres estruturantes da rela\u00e7\u00e3o de trabalho, que pela sua gravidade e consequ\u00eancias, torne imediata e praticamente imposs\u00edvel a subsist\u00eancia do v\u00ednculo laboral", 139], ["A exist\u00eancia de justa causa, segundo jurisprud\u00eancia un\u00e2nime deste Supremo Tribunal e entendimento generalizada da doutrina, depende, para al\u00e9m da gravidade das consequ\u00eancias danosas do comportamento, da verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de tr\u00eas elementos:", 140], ["- um elemento subjectivo, traduzido num comportamento culposo do trabalhador;", 141], ["- um elemento objectivo, traduzido na impossibilidade da subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o de trabalho;", 142], ["- o nexo de causalidade entre aquele comportamento e esta impossibilidade", 143], ["O comportamento culposo do trabalhador pressup\u00f5e um comportamento, por ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o, imput\u00e1vel ao trabalhador a t\u00edtulo de culpa, sob a forma de dolo ou mera neglig\u00eancia, que viole algum dos seus deveres decorrentes da rela\u00e7\u00e3o laboral, v.g. o dever de lealdade.", 144], ["S\u00e3o, assim, elementos do conceito de justa causa de despedimento:", 145], ["a) A exist\u00eancia de uma conduta do trabalhador que evidencie uma viola\u00e7\u00e3o culposa dos seus deveres contratuais;", 146], ["b) que essa conduta seja objectivamente grave em si mesma e nas suas consequ\u00eancias;", 147], ["c) que por for\u00e7a dessa gravidade seja imediata e praticamente imposs\u00edvel a manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o laboral.", 148], ["Os factos integrativos do conceito de justa causa h\u00e3o de materializar um incumprimento culposo dos deveres contratuais por parte do trabalhador, numa dimens\u00e3o suscet\u00edvel de ser considerada como grave, quer a gravidade se concretize nos factos em si mesmos, quer ocorra nas suas consequ\u00eancias.", 149], ["Para al\u00e9m disso, exige-se que essa dimens\u00e3o global de gravidade torne imediata e praticamente imposs\u00edvel a subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o de trabalho, a que a doutrina vem chamando elemento objetivo da justa causa.", 150], ["N\u00e3o basta, pois, que se verifique um comportamento culposo e il\u00edcito do trabalhador, sendo ainda necess\u00e1rio que esse comportamento, ainda que constitutivo de infrac\u00e7\u00e3o disciplinar, tenha como consequ\u00eancia necess\u00e1ria a impossibilidade pr\u00e1tica e imediata da subsist\u00eancia do v\u00ednculo laboral.", 151], ["Nas palavras de Maria do Ros\u00e1rio Palma Ramalho, Tratado de Direito do Trabalho, Parte II \u2013 Situa\u00e7\u00f5es Laborais Individuais, Almedina, Coimbra, 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2019, p\u00e1g. 870, \u201co comportamento do trabalhador apenas consubstancia uma situa\u00e7\u00e3o de justa causa para despedimento se for il\u00edcito, culposo e grave e se dele resultar a impossibilidade pr\u00e1tica e imediata da subsist\u00eancia do contrato de trabalho, nos termos indicados. Em suma, perante o comportamento do trabalhador, objectivamente considerado (\u2026) \u00e9 sempre necess\u00e1rio um ju\u00edzo de valor, para determinar, em concreto, a gravidade deste comportamento, o grau de culpa do trabalhador e em que medida \u00e9 que ele compromete o v\u00ednculo laboral\u201d.", 152], ["No mesmo sentido afirma Monteiro Fernandes, Direito do Trabalho, Almedina, Coimbra, 19\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2019, p\u00e1g. 729, que \u201ccerta infrac\u00e7\u00e3o poder\u00e1 constituir justa causa quando, em concreto, se n\u00e3o possa exigir, segundo as regras da boa f\u00e9, que o empregador se limite a aplicar ao trabalhador faltoso uma san\u00e7\u00e3o disciplinar propriamente dita, quer dizer, uma medida punitiva que n\u00e3o afecte, antes viabilize, a perman\u00eancia do v\u00ednculo. Retoma-se, assim, a ideia de inexigibilidade que est\u00e1 subjacente ao conceito de justa causa, referindo-se aos instrumentos de defesa da conserva\u00e7\u00e3o do contrato que s\u00e3o, no terreno disciplinar, a repreens\u00e3o, a san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, a perda de dias de f\u00e9rias e a suspens\u00e3o do trabalho com perda de retribui\u00e7\u00e3o e antiguidade\u201d.", 153], ["A impossibilidade de manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o laboral deve, pois, ser apreciada no quadro da inexigibilidade com a pondera\u00e7\u00e3o de todos os interesses em presen\u00e7a, existindo sempre que a subsist\u00eancia do contrato represente uma insuport\u00e1vel e injusta imposi\u00e7\u00e3o ao empregador.", 154], ["Segundo Monteiro Fernandes, ob. citada, 16\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2016, p\u00e1g. 482, \u00abo que significa a refer\u00eancia legal \u00e0 \u201cimpossibilidade pr\u00e1tica\u201d da subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o de trabalho \u2013 \u00e9 que a continuidade da vincula\u00e7\u00e3o representaria (objetivamente) uma insuport\u00e1vel e injusta imposi\u00e7\u00e3o ao empregador\u00bb e que \u00ab[n]as circunst\u00e2ncias concretas, a perman\u00eancia do contrato e das rela\u00e7\u00f5es (pessoais e patrimoniais) que ele sup\u00f5e seria de molde a ferir de modo desmesurado e violento a sensibilidade e a liberdade psicol\u00f3gica de uma pessoa normal colocada na posi\u00e7\u00e3o do empregador\u00bb.", 155], ["Maria do Ros\u00e1rio Palma Ramalho, ob. citada, p\u00e1g. 863-864 debru\u00e7ando-se sobre a constru\u00e7\u00e3o jurisprudencial deste elemento da justa causa, afirma que \u00abo requisito da impossibilidade de subsist\u00eancia do v\u00ednculo laboral deve ser reconduzido \u00e0 ideia de inexigibilidade, para a outra parte, da manuten\u00e7\u00e3o do contrato, e n\u00e3o apreciado como impossibilidade objetiva\u00bb; \u00aba impossibilidade de subsist\u00eancia do contrato de trabalho tem que ser impossibilidade pr\u00e1tica, no sentido em que deve relacionar-se com o v\u00ednculo laboral em concreto\u00bb; \u00aba impossibilidade de subsist\u00eancia do contrato tem que ser imediata\u201d", 156], ["Na mesma linha de entendimento tem este Supremo Tribunal afirmado em jurisprud\u00eancia constante que \u201co despedimento-san\u00e7\u00e3o corresponde a uma situa\u00e7\u00e3o de impossibilidade pr\u00e1tica da subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o laboral. \u00c9 a solu\u00e7\u00e3o postulada sempre que, na an\u00e1lise diferencial concreta dos interesses em presen\u00e7a, se conclua \u2013 num ju\u00edzo de probabilidade/prognose sobre a viabilidade do v\u00ednculo, basicamente dirigido ao suporte psicol\u00f3gico e fiduci\u00e1rio que a intera\u00e7\u00e3o relacional pressup\u00f5e \u2013 que a perman\u00eancia do contrato constitui objetivamente uma insuport\u00e1vel e injusta imposi\u00e7\u00e3o ao empregador, ferindo, desmesurada e violentamente, a sensibilidade e liberdade psicol\u00f3gica de uma pessoa normal colocada na posi\u00e7\u00e3o do real empregador\u00bb.", 157], ["Em s\u00edntese, exige-se que o comportamento imputado ao trabalhador seja de tal forma grave e lesivo de valores \u00ednsitos \u00e0 rela\u00e7\u00e3o laboral, que torne insustent\u00e1vel, nos sobreditos termos, a manuten\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo contratual.", 158], ["Deve, contudo, ter-se presente, conforme se referiu no ac\u00f3rd\u00e3o desta Sec\u00e7\u00e3o de 4.4.2018, Proc\u00ba n\u00ba 462/09.0TTBRR.L2.S1, citando o ac\u00f3rd\u00e3o de 12.5.2016, proferido no Proc\u00ba n\u00ba 44/10.4TTVRL.G1.S1, que \u00abcomo a rela\u00e7\u00e3o de trabalho tem voca\u00e7\u00e3o de perenidade, apenas se justificar\u00e1 o recurso \u00e0 san\u00e7\u00e3o expulsiva ou rescis\u00f3ria do contrato de trabalho, que o despedimento representa, quando se revelarem inadequadas para o caso as medidas conservat\u00f3rias ou corretivas, de acordo com o princ\u00edpio da proporcionalidade, constituindo portanto o despedimento, uma sa\u00edda de recurso para as mais graves crises contratuais, o que implica que o uso de tal medida seja balanceado, face a cada caso concreto, com as restantes rea\u00e7\u00f5es disciplinares dispon\u00edveis, no dizer de MONTEIRO FERNANDES, Direito do Trabalho, 11\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra, p\u00e1gs. 553-554\u00bb e prosseguiu-se naquele aresto referindo que \u00abdonde ser de concluir que, sendo o despedimento a san\u00e7\u00e3o disciplinar mais grave, s\u00f3 deve ser aplicada nos casos em que o comportamento do trabalhador seja de tal forma grave em si e pelas suas consequ\u00eancias que se revele inadequada a ado\u00e7\u00e3o de uma san\u00e7\u00e3o corretiva ou conservat\u00f3ria da rela\u00e7\u00e3o laboral, sendo portanto necess\u00e1rio que nenhum outro procedimento sancionat\u00f3rio se revele adequado a sanar a crise contratual aberta com a conduta do trabalhador\u00bb.", 159], ["Feitas estas considera\u00e7\u00f5es, numa aproxima\u00e7\u00e3o ao caso vertente, como tem sido afirmado na jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal verifica-se a impossibilidade pr\u00e1tica da subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o laboral, quando se esteja perante uma situa\u00e7\u00e3o de absoluta quebra de confian\u00e7a entre a entidade patronal e o trabalhador, suscept\u00edvel de criar no esp\u00edrito do empregador a d\u00favida sobre a idoneidade futura da conduta daquele.", 160], ["Resulta do artigo 128\u00ba, n\u00ba 1, al. f) do C\u00f3digo do Trabalho que, sem preju\u00edzo de outras obriga\u00e7\u00f5es, o trabalhador deve \u201cguardar lealdade ao empregador, nomeadamente n\u00e3o negociando por conta pr\u00f3pria ou alheia, em concorr\u00eancia com ele, nem divulgando informa\u00e7\u00f5es referentes \u00e0 sua organiza\u00e7\u00e3o, m\u00e9todos de produ\u00e7\u00e3o ou neg\u00f3cios\u201d", 161], ["Consagra-se nesse preceito o dever de lealdade que constitui um dos deveres acess\u00f3rios aut\u00f3nomos da presta\u00e7\u00e3o principal e que impende sobre o trabalhador no contexto da rela\u00e7\u00e3o de trabalho.", 162], ["A doutrina conv\u00e9m em que, no seu sentido amplo, \u00abo dever de lealdade \u00e9 o dever orientador geral da conduta do trabalhador no cumprimento do contrato\u00bb3 com uma dupla dimens\u00e3o de lealdade pessoal e de lealdade organizacional.", 163], ["A dimens\u00e3o de lealdade pessoal \u00abexplica que a lealdade do trabalhador no contrato seja, at\u00e9 certo ponto, uma lealdade pessoal, cuja quebra grave pode constituir motivo para a cessa\u00e7\u00e3o do contrato. \u00c9 este elemento de pessoalidade, traduzido na lealdade pessoal, que justifica por exemplo, o relevo de condutas extralaborais do trabalhador graves para efeito de configura\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de justa causa de despedimento, bem como o relevo da perda da confian\u00e7a pessoal do empregador no trabalhador para o mesmo efeito\u00bb.", 164], ["A dimens\u00e3o \u00aborganizacional do contrato de trabalho justifica que o dever de lealdade do trabalhador n\u00e3o se cifre apenas em regras de comportamento para com a contraparte mas tamb\u00e9m na exig\u00eancia de um comportamento correto do ponto de vista dos interesses da organiza\u00e7\u00e3o\u00bb, dependendo, nesta segunda dimens\u00e3o, o grau de intensidade do dever de lealdade e as consequ\u00eancias do seu incumprimento \u00abdo tipo de fun\u00e7\u00f5es do trabalhador e da natureza do seu v\u00ednculo de trabalho em concreto\u00bb4.", 165], ["A este prop\u00f3sito, Monteiro Fernandes, ob. citada, 19\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 347-348 afirma que \u00ab(\u2026) o trabalhador deve em princ\u00edpio, abster-se de qualquer a\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria aos interesses do empregador (\u2026)\u00bb, tendo o dever geral de lealdade \u00abuma faceta subjectiva que decorre da sua estreita rela\u00e7\u00e3o com a perman\u00eancia de confian\u00e7a entre as partes (nos casos em que este elemento pode considerar-se suporte essencial de celebra\u00e7\u00e3o do contrato e da continuidade das rela\u00e7\u00f5es que nele se fundam)\u00bb, sendo necess\u00e1rio \u00abque a conduta do trabalhador n\u00e3o seja em si mesma, suscet\u00edvel de destruir ou abalar tal confian\u00e7a, isto \u00e9, capaz de criar no esp\u00edrito do empregador a d\u00favida sobre a idoneidade futura da conduta daquele\u00bb, pois \u00abeste tra\u00e7o do dever de lealdade \u00e9 tanto mais acentuado quanto mais extensa for a (eventual) delega\u00e7\u00e3o de poderes no trabalhador e quanto maior for a atin\u00eancia das fun\u00e7\u00f5es exercidas \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o final do interesse do empregador\u00bb.", 166], ["Acrescenta o mesmo autor que \u201cesse tra\u00e7o do dever de lealdade \u00e9 tanto mais acentuado quanto mais extensa for a (eventual) delega\u00e7\u00e3o de poderes no trabalhador (dirigente) e quanto maior for a atin\u00eancia das fun\u00e7\u00f5es exercidas \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o final do interesse do empregador\u201d e, sobre a relev\u00e2ncia da exist\u00eancia de preju\u00edzos ou culpa grave do trabalhador, afirma ainda que, em certos contextos (fun\u00e7\u00f5es requerendo a \u201dm\u00e1xima confian\u00e7a\u201d, como as de caixa dum banco, assistente de administra\u00e7\u00e3o, director-geral ou director), da simples materialidade do comportamento, aliada a um grau moderado de culpa, pode decorrer, razoavelmente, uma diminui\u00e7\u00e3o da expectativa de seguran\u00e7a do empregador, com poss\u00edvel repercuss\u00e3o na viabilidade futura da rela\u00e7\u00e3o de trabalho.", 167], ["No caso vertente ao Autor, ora recorrente, no processo disciplinar que lhe foi movido pela recorrida foram imputadas diversas infrac\u00e7\u00f5es disciplinares, por comportamentos ocorridos em 15.2.2018, 20.10.2018, 22.10.2018, 24.10.2018 e 25.10.2018, 16.11.2018, 25 e 26.11.2018, integradores da viola\u00e7\u00e3o dos deveres de comparecer ao servi\u00e7o com assiduidade e pontualidade e realizar o trabalho com zelo e dilig\u00eancia, cumprir as ordens e instru\u00e7\u00f5es do empregador, guardar lealdade ao empregador e promover ou executar os actos tendentes \u00e0 melhoria da produtividade da empresa, previstos nas al\u00edneas b), c), e), f) e h) do n\u00ba 1, do artigo 128\u00ba, do C\u00f3digo do Trabalho e nas al\u00edneas b), c) e d) da cl\u00e1usula 4\u00aa do CCT aplic\u00e1vel, celebrado entre a APED \u2013 Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa das Empresas de Distribui\u00e7\u00e3o t a FEPCES \u2013 Federa\u00e7\u00e3o Portuguesa dos Sindicatos do Com\u00e9rcio, Escrit\u00f3rios e Servi\u00e7os e Outros, publicado no BTE, n\u00ba 22, de 15.6.2008, dos quais, contudo, apenas se provaram os ocorridos em 25 e 26.11.2018. Os demais n\u00e3o se provaram ou foram considerados pela senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o integradores de infrac\u00e7\u00e3o disciplinar.", 168], ["Os factos relevantes e pertinentes \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de justa causa de despedimento s\u00e3o, assim, os descritos nos pontos C, D, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, DD, e os factos aditados pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, dos quais, em s\u00edntese, resulta que:", 169], ["O recorrente foi admitido ao servi\u00e7o da recorrida em 2.7.2012, tendo em 2013 o sal\u00e1rio de \u20ac 3060,57, com 6,83 di\u00e1rios de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o e auferindo um subs\u00eddio de Domingo no valor de \u20ac 17,14 por cada hora de trabalho.", 170], ["Tinha a categoria profissional de Chefe de Vendas, com as fun\u00e7\u00f5es descritas no ponto H da mat\u00e9ria de facto provada, que exercia com autonomia e sem supervis\u00e3o directa de um superior hier\u00e1rquico, no caso, o Director de Vendas Sr. Jorge Sousa, sendo respons\u00e1vel pelas lojas n\u00ba 281 (P\u00f3voa do Lanhoso), 295 (Vieira do Minho), 298 (Barcelos-Gamil), 464 (Barcelos) e 267 (Esposende), tendo, em Dezembro de 2018, na sua depend\u00eancia hier\u00e1rquica 5 Chefes de Loja, 10 Chefes de Sec\u00e7\u00e3o, 15 Assistentes e 90 Operadores.", 171], ["No dia 25.11.2011, Domingo, o Autor devia apresentar-se na loja n\u00ba 288, em Barcelos-Gamil, \u00e0s 10:00 horas, mas, sem ter informado a R. que se apresentaria mais tarde e sem para tal apresentar justifica\u00e7\u00e3o, o A. entrou cerca das 11:40., e entre as 13:15 e as 14:30 n\u00e3o se encontrava na loja de Gamil.", 172], ["Nesse dia o sistema de controlo de entradas e sa\u00eddas (marca\u00e7\u00e3o de ponto, n\u00e3o se encontrava a funcionar, tendo o A., no plano de presen\u00e7as enviado aos Recurso Humanos da R., registado que o seu hor\u00e1rio foi das 10:00 \u00e0s 15,00 e das 16:00 \u00e0s 20,50, no total de 9:50. Tendo registado 9:50 horas de trabalho o A. recebeu um subs\u00eddio de Domingo no valor de \u20ac 168,48.", 173], ["No dia seguinte, confrontado pelo DIrector de Vendas, Sr. Jorge de Sousa, sobre o hor\u00e1rio que havia realizado no dia anterior o A. afirmou que trabalhara no per\u00edodo que enviara aos Recursos Humanos (das 10:00 \u00e0s 15:00 e das 16:00 \u00e0s 20:50). Instado por mais duas vezes sobre o hor\u00e1rio praticado no dia anterior o A. confirmou que praticara o hor\u00e1rio registado.", 174], ["Nessa reuni\u00e3o o Director de Vendas, ap\u00f3s o A. ter confirmado os hor\u00e1rios praticados, disse ao A. que com ele n\u00e3o trabalhava mais que n\u00e3o queria trabalhar com pessoas que lhe mentissem, e perguntou-lhe se aceitava vinte mil euros para se ir embora, o que o A. declinou.", 175], ["Sendo esta a factualidade pertinente as inst\u00e2ncias divergiram na aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da justa causa. A senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia foi de entendimento que o comportamento do A., apesar de configurar il\u00edcito disciplinar e por isso justificar a actua\u00e7\u00e3o sancionat\u00f3ria da R., o mesmo n\u00e3o assume ilicitude e gravidade que permitam concluir \u201cque a porta da desconfian\u00e7a relativamente \u00e0 futura lealdade, zelo e dilig\u00eancia do A. se abriu irremediavelmente e s\u00f3 pode ser satisfatoriamente encerrada atrav\u00e9s da medida de despedimento com invoca\u00e7\u00e3o de justa causa,\u201d concluindo que o comportamento do A. n\u00e3o torna imposs\u00edvel a manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de trabalho, revelando-se a san\u00e7\u00e3o aplicada claramente excessiva.", 176], ["Diferentemente o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi de entendimento que a conduta do A. assume especial gravidade, tendo em conta a sua posi\u00e7\u00e3o hier\u00e1rquica, do ponto de vista do dever de lealdade, n\u00e3o sendo razo\u00e1vel impor \u00e0 empresa a manuten\u00e7\u00e3o de uma rela\u00e7\u00e3o tendencialmente duradoura, ap\u00f3s uma quebra de confian\u00e7a significativa, em rela\u00e7\u00e3o a um trabalhador com posi\u00e7\u00e3o hier\u00e1rquica de relevo e com outras chefias sob a sua depend\u00eancia, pois que a manuten\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo n\u00e3o s\u00f3 perturba a hierarquia de comando, pela \u201cdesconfian\u00e7a\u201d instalada nas chefias do trabalhador \u201cfaltoso\u201d como \u00e9 suscept\u00edvel de abalar essa estrutura em face dos hierarquicamente inferiores, assim concluindo que \u201c\u00e9 natural a perda de confian\u00e7a no autor por parte do seu superior director de vendas e concomitantemente por parte da r\u00e9, j\u00e1 que o autor de forma insistente faltou \u00e0 verdade ao seu superior quanto ao hor\u00e1rio praticado\u201d, ao que \u201cacresce o facto de ter recebido subs\u00eddio de domingo a que em parte n\u00e3o tem direito\u201d, e pela licitude do despedimento.", 177], ["S\u00f3 em parte se subscreve esta aprecia\u00e7\u00e3o.", 178], ["Se \u00e9 incontroverso que em profiss\u00f5es ou cargos em que a confian\u00e7a entre as partes \u00e9 o suporte essencial da celebra\u00e7\u00e3o do contrato e da continuidade das rela\u00e7\u00f5es que nele se fundam, em que o dever de lealdade se imp\u00f5e com particular acuidade e intensidade, nem por isso deixa de ser atend\u00edvel, na aprecia\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de justa causa de despedimento, a gravidade do comportamento do trabalhador e da les\u00e3o da confian\u00e7a que nele deve poder depositar o empregador, a apreciar de acordo com um crit\u00e9rio de razoabilidade, considerando e entendimento e a sensibilidade de um \u201cbonus pater fam\u00edliae\u201d de um empregador razo\u00e1vel.", 179], ["No conjunto dos factos imputados ao Autor, integradores, no concreto contexto organizacional em que ocorreram, tendo em conta as fun\u00e7\u00f5es de chefia e grande responsabilidade em que o estava investido, de infrac\u00e7\u00e3o disciplinar, consistentes, em resumo, em o A. no dia dos factos n\u00e3o ter cumprido o seu hor\u00e1rio de entrada e ter trabalhado menos cerca de duas horas do que aquelas que registou no \u201cplano de presen\u00e7as\u201d, a que corresponde uma quantia diminuta do \u201csubs\u00eddio de domingo\u201d que auferia, sem que algo se tenha provado no sentido de que ao agir como agiu fosse inten\u00e7\u00e3o do A. tirar da\u00ed benef\u00edcio ou causar preju\u00edzo \u00e0 recorrida, o fundamento essencial invocado para a irremedi\u00e1vel perda de confian\u00e7a e determinante do despedimento foi, como sublinhou a recorrida nas alega\u00e7\u00f5es da sua apela\u00e7\u00e3o, para a recorrida a viola\u00e7\u00e3o frontal e repetida do seu dever de lealdade \u201cao mentir, por tr\u00eas vezes consecutivas, ao Director de Vendas, seu superior hier\u00e1rquico, relativamente ao qual exercia as suas fun\u00e7\u00f5es com autonomia e sem supervis\u00e3o directa, quando por aquele foi confrontado com o hor\u00e1rio de trabalho realizado no dia 25.11.2018\u201d.", 180], ["Esse facto, contudo, isoladamente e no conjunto da restante factualidade, sendo embora suscept\u00edvel de abalar a confian\u00e7a da recorrida no A., conjugado com a circunst\u00e2ncia de se tratar de um facto pontual, tratando-se de um trabalhador com cerca de sete anos de antiguidade, sem antecedentes disciplinares, n\u00e3o legitima inexoravelmente uma d\u00favida razo\u00e1vel sobre a idoneidade futura da sua conduta, pois n\u00e3o tem relevo e intensidade suficiente para que, objectiva e razoavelmente, se possa concluir pela irremedi\u00e1vel e definitiva perda da confian\u00e7a no Autor nem para que se conclua que a perman\u00eancia do contrato constituiria objectivamente uma insuport\u00e1vel e injusta imposi\u00e7\u00e3o ao empregador, ferindo desmesurada e violentamente, a sensibilidade e liberdade psicol\u00f3gica de uma pessoa normal colocada na posi\u00e7\u00e3o do real empregador, e consequentemente, pela imediata impossibilidade de subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o laboral. Tanto assim que, como resulta dos autos e foi referido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o pr\u00f3prio superior hier\u00e1rquico do recorrente, afirmando que n\u00e3o queria trabalhar com pessoas que lhe mentissem, acrescentou que \u201cele se me tivesse contado a verdade, provavelmente estar\u00edamos hoje a funcionar\u201d.", 181], ["Em suma, sendo a conduta do A., considerando todos os aspectos relevantes mencionados, censur\u00e1vel, de alguma gravidade e, como tal, pass\u00edvel de san\u00e7\u00e3o disciplinar, a san\u00e7\u00e3o de despedimento que, por esses factos, conjuntamente com outros que n\u00e3o se provaram ou n\u00e3o constituem infra\u00e7\u00e3o disciplinar, lhe foi aplicada, em detrimento de uma san\u00e7\u00e3o de natureza conservat\u00f3ria, do leque de san\u00e7\u00f5es desta natureza que a lei, no artigo 328\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo do Trabalho, p\u00f5e ao dispor do empregador, que no caso seria suficiente e adequada, \u00e9 exagerada e desproporcionada.", 182], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 183], ["Termos em que se acorda em conceder a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e repristinando-se- a senten\u00e7a proferida pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia.", 184], ["Custas pela recorrida.", 185], ["Anexa-se sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o.", 186], ["Lisboa, 16 de Dezembro de 2021", 187], ["Leonor Cruz Rodrigues (relatora)", 188], ["J\u00falio Manuel Vieira Gomes", 189], ["Joaquim Ant\u00f3nio Chambel Mourisco", 190], ["Leonor Cruz Rodrigues, relatora", 191], ["J\u00falio Gomes", 192], ["Chambel Mourisco", 193], ["Cf., entre outros, ac\u00f3rd\u00e3os STJ, de 8.1.2013, Proc\u00ba n\u00ba 447/10.4TTVNF.P1.S1., 22.6.2017, Proc\u00ba n\u00ba 722/08.8TTLRS.L2.S1, 22.7.2017, Proc\u00ba n\u00ba 992/15.5T8PTM.E1.S1, e 4.4.2018, Proc\u00ba n\u00ba 462/09.TTRR.L2.S2.\u21a9", 194], ["Acs. STJ, de 5.2.2014, Proc\u00ba 3197/11.0TTLSB.L2.S1.. 4.4.2018, Proc\u00ba n\u00ba 462/09.0TTBRR.L2.S1, 8.7.2020, Proc\u00ba n\u00ba 19538/17.4T8LSB.L1.S1 e 25.11.2020, Proc\u00ba n\u00ba 2368/18.3.T8CSC.L1.S1, entre outros.\u21a9", 195], ["Maria do Ros\u00e1rio Palma Ramalho, ob. citada, p\u00e1g. 303-304.\u21a9", 196], ["Ibidem.\u21a9", 197]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 79, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 81, "end": 82, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 85, "end": 125, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 127, "end": 182, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 184, "end": 186, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [187, 188, 189, 190, 191, 192, 193], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 80, 83, 84, 126, 183], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 8, "start": 194, "end": 197, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3219.12.8T2SNT-G.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3219.12.8T2SNT-G.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b79f503bc6807a6a5fcb951c6614b445cd1d774f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3219.12.8T2SNT-G.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Tendo por apenso \u00e0 a\u00e7\u00e3o especial de insolv\u00eancia \u2013 em que foi declarada em tal situa\u00e7\u00e3o Unigrua, Lda., por senten\u00e7a transitada em julgado \u2013 corrido apenso de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e sido proferida a respetiva senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, veio, em novo apenso, em 21/01/2021, Estela Trajano Lib\u00e2nio, identificada nos autos, interpor recurso de revis\u00e3o de tal senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, proferida em 01.06.2017, contra Fernando Ant\u00f3nio Folgado Queiroz, L\u00facio Paulo Merino Fialho, Maria Fernanda Cardoso Rocha Serra Mendes, Pedro Nuno Em\u00edlio Nobre Vicente, Rui Manuel de Campos Pereira, Victor Manuel Correia Fortes, Fundo de Acidentes de Trabalho, Autoridade Tribut\u00e1ria e Iberic Procurement, Lda. (os credores reconhecidos e graduados em tal senten\u00e7a).", 2], ["Alegou, em s\u00edntese, que \u00e9 credora da insolvente pelo montante de \u20ac 22.320,45, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, f\u00e9rias, subs\u00eddio de f\u00e9rias e de Natal e de sal\u00e1rios; que, no prazo fixado pela senten\u00e7a de insolv\u00eancia de Unigrua, Lda reclamou tal cr\u00e9dito atrav\u00e9s de requerimento que remeteu ao Sr. Administrador da Insolv\u00eancia (por fax, correio registado e correio eletr\u00f3nico), reclama\u00e7\u00e3o que este atestou ter recebido; e que a senten\u00e7a revidenda n\u00e3o menciona o nome da recorrente, ao inv\u00e9s do que fez em rela\u00e7\u00e3o aos restantes credores laborais.", 3], ["Acrescentou que tal sucedeu devido ao facto de a senten\u00e7a ter sido proferida com base no teor da lista de credores apresentada pelo AI e de nesta n\u00e3o constar mencionado o seu nome/cr\u00e9dito, situa\u00e7\u00e3o de que teve conhecimento no dia 03.12.2020 (data em que senten\u00e7a lhe foi remetida pelo AI, em resposta a interpela\u00e7\u00e3o que lhe havia dirigido depois de ter tomado conhecimento que o mesmo havia solicitado aos seus ex-colegas de trabalho informa\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias para receberem o que lhes cabia no processo).", 4], ["E sustentou que a lista de credores apresentada pelo AI e homologada pela senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos n\u00e3o tem, porque omitiu o cr\u00e9dito que a recorrente reclamou, informa\u00e7\u00e3o verdadeira, sendo tal lista, por isso, documento falso para efeitos do art. 697\u00b0, n\u00b0 2, al. c) do CPC, raz\u00e3o pela qual concluiu pedindo a revis\u00e3o da decis\u00e3o recorrida e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outra onde surja reconhecido e graduado o cr\u00e9dito reclamado pela recorrente.", 5], ["Apresentados os autos a despacho liminar, foi proferida decis\u00e3o a indeferir o recurso de revis\u00e3o interposto, expendendo-se, para tal, a seguinte argumenta\u00e7\u00e3o:", 6], ["\u201c(\u2026)", 7], ["Sendo alegado para fundamentar o recurso interposto a falsidade da lista de credores reconhecidos apresentada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, n\u00e3o podemos deixar de trazer \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o regime legal constante dos art. 128\u00b0 e ss. do CIRE.", 8], ["(\u2026)", 9], ["Ou seja, no caso em apre\u00e7o n\u00e3o estamos perante a falsidade de um documento na ace\u00e7\u00e3o prevista na supra citada al\u00ednea b) do art.\u00b0 696.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, mas sim perante a apresenta\u00e7\u00e3o de lista de credores reconhecidos que alegadamente n\u00e3o reflete todos os credores da insolv\u00eancia que o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia havia declarado reconhecer, que a ora Recorrente poderia ter impugnado, com fundamento na indevida [n\u00e3o] inclus\u00e3o do seu cr\u00e9dito, se tivesse tido o cuidado de consultar a lista apresentada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia no prazo legalmente previsto para dedu\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00f5es (e que n\u00e3o podia desconhecer, atento o facto de tal prazo se contar da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, de que se mostrava devidamente notificada - cfr. art. 9.\u00b0/4 do CIRE).", 10], ["N\u00e3o pode, assim, em nosso entender, vir agora a Recorrente, por via do recurso extraordin\u00e1rio - que, como supra se assinalou, constitui um rem\u00e9dio de aplica\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria a uma comprovada ofensa ao primado da justi\u00e7a, que, de t\u00e3o gritante, consinta a ced\u00eancia da certeza e da seguran\u00e7a conferidas pelo princ\u00edpio do caso julgado - suprir uma omiss\u00e3o da pr\u00f3pria, que se demitiu (como se lhe impunha) de verificar se o cr\u00e9dito por si reclamado constava efetivamente da lista de credores reconhecidos apresentada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia nos autos e de a impugnar no prazo para o efeito legalmente previsto.", 11], ["O recurso de revis\u00e3o n\u00e3o pode ser utilizado como expediente para ultrapassar a omiss\u00e3o da ora Recorrente de consultar a lista apresentada e de a esta reagir pelos mecanismos para o efeito legalmente previstos, quer por via da impugna\u00e7\u00e3o dessa mesma lista (art. 130\u00b0, n.\u00b0 1, do CIRE), quer pela argui\u00e7\u00e3o de nulidade decorrente da eventual omiss\u00e3o de formalidade que a lei prescreve (art. 129\u00b0, n.\u00b0 4, do CIRE, e 195\u00b0 do CPC, ex vi art. 17\u00b0 do CIRE) e para o que existem prazos legais (cfr. ainda art. \u00b0s 130o, n.\u00b0 1, do CIRE, e 199\u00b0, n.\u00b0 1, CPC, ex vi art.\u00b0 17\u00b0do CIRE).", 12], ["Nestes termos, por considerar que n\u00e3o h\u00e1 motivo para a revis\u00e3o peticionada, ao abrigo do disposto no art. 699.\u00ba, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, indefere-se o recurso de revis\u00e3o interposto. (\u2026)\u201d", 13], ["Inconformada com tal decis\u00e3o, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, visando a sua revoga\u00e7\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que admita o recurso de extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o interposto; recurso de apela\u00e7\u00e3o este que foi, por Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 13/07/2021, com voto de vencido, julgado improcedente.", 14], ["Ainda inconformada, interp\u00f5e o presente recurso de revista, visando mais uma vez a admiss\u00e3o do recurso de extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o interposto.", 15], ["Terminou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 16], ["A. A recorrente, ao abrigo do disposto nos art.\u00bas 696\u00ba, al. b), e 697\u00ba, n.\u00ba 2, al. c), ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, interp\u00f4s recurso especial de revis\u00e3o, no apenso de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do processo em que \u00e9 insolvente UNIGRUA Unidade de Aluguer de Gruas, Lda formulando as seguintes conclus\u00f5es: (\u2026)", 17], ["B. A recorrente, em suma, requereu a revis\u00e3o da senten\u00e7a com fundamento na al. b) do art. 696\u00ba do CPC (falsidade de documento), alegando tamb\u00e9m entre os seus fundamentos que foi exclu\u00edda do apenso em que foi proferida a senten\u00e7a a rever, n\u00e3o tendo sido notificada dos seus termos ou da senten\u00e7a proferida.", 18], ["C. O tribunal recorrido proferiu despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o de recurso, por ter considerado que n\u00e3o existe motivo para a requerida revis\u00e3o, ju\u00edzo que, no essencial, suportou em duas premissas: a) por considerar que a omiss\u00e3o, na lista de credores, de cr\u00e9dito objeto de reclama\u00e7\u00e3o apresentada nos termos do art. 128\u00ba, n\u00ba 1 do CIRE n\u00e3o consubstancia uma situa\u00e7\u00e3o de falsidade de documento nos termos e para os efeitos do art. 696\u00ba, al. b) do CPC; b) e por considerar que a situa\u00e7\u00e3o descrita se imputa \u00e0 omiss\u00e3o da recorrente que, nos prazos legalmente previstos poderia, i) ou ter impugnado a lista de credores se usasse da dilig\u00eancia devida, ou seja, se tivesse consultado a lista apresentada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia no prazo legalmente previsto para a sua impugna\u00e7\u00e3o, prazo que n\u00e3o podia desconhecer porquanto se conta da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, da qual se mostrava devidamente notificada nos termos do art. 9\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE; ii) ou arguido nulidade decorrente da eventual omiss\u00e3o de formalidade que a lei prescreve.", 19], ["D. A decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia foi confirmada pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, com voto de vencido.", 20], ["E. Salvo o devido respeito por melhor entendimento, n\u00e3o deveria ter sido mantida a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia.", 21], ["F. N\u00e3o sendo de admitir a revis\u00e3o com fundamento a al. b) do art. 696.\u00ba do CPC, deveria, ent\u00e3o, ter sido admitida nos termos da al. e) do mesmo artigo pois os fundamentos alegados s\u00e3o aptos a serem enquadrados na previs\u00e3o da norma.", 22], ["G. No processo de insolv\u00eancia e correspetivo incidente de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, em benef\u00edcio da simplifica\u00e7\u00e3o processual o legislador introduziu uma fase n\u00e3o judicial a cargo do Administrador de Insolv\u00eancias, sendo que, o ato processual que instaura o apenso declarativo de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos corresponder \u00e0 lista (\u2018definitiva\u2019) de cr\u00e9ditos devida elaborar e apresentar pelo Administrador da Insolv\u00eancia.", 23], ["H. A lista de cr\u00e9ditos reconhecidos consubstancia assim ato processual supra partes \u2018pr\u00e9 destinado\u2019 a integrar decis\u00e3o judicial atrav\u00e9s da prola\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a homologat\u00f3ria de verifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos por aquela reconhecidos, mas que \u00e9 pass\u00edvel de ser previamente modificada em resultado das impugna\u00e7\u00f5es que \u00e0 lista sejam apresentadas e/ou da sindic\u00e2ncia e corre\u00e7\u00e3o oficiosa do erro manifesto que dela resulte.", 24], ["I. No encadeamento dos atos processuais que integram o apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, considerando a natureza declarativa do incidente e tra\u00e7ando um paralelismo com as pe\u00e7as processuais do processo declarativo, a lista de cr\u00e9ditos reconhecidos equivale \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial (mas com conte\u00fado e valor supra partes) que d\u00e1 in\u00edcio a procedimento judicial;", 25], ["J. Do regime que resulta dos arts. 129.\u00ba e 130.\u00ba do CIRE, n\u00e3o \u00e9 processualmente devida a notifica\u00e7\u00e3o da lista de cr\u00e9ditos aos credores cujos cr\u00e9ditos sejam reconhecidos pelo Administrador da Insolv\u00eancia nos termos por eles reclamados;", 26], ["K. Em todos os casos em que os cr\u00e9ditos n\u00e3o sejam reconhecidos tal comoforam reclamados, \u00e9 de aplicar o art. 129.\u00ba n.\u00ba 4 do CIRE (\u2026), estando previsto prazo para rea\u00e7\u00e3o conta do aviso do Administrador da Insolv\u00eancia cc 130.\u00ba n.\u00ba 2 do CIRE.", 27], ["L. O exerc\u00edcio do direito ao contradit\u00f3rio atrav\u00e9s da impugna\u00e7\u00e3o, pelos credores abrangidos pelo art. 129\u00ba, n\u00ba 4 n\u00e3o est\u00e1 sujeito ao \u00f3nus de procederem \u00e0 consulta do processo para se inteirarem dos termos em que os seus pr\u00f3prios cr\u00e9ditos foram reconhecidos pelo administrador da insolv\u00eancia \u2013 devem antes ser disso avisados pelo Administrador da Insolv\u00eancia.", 28], ["M. \u00c9 expect\u00e1vel e devido, por legalmente previsto, que os credores que reclamaram os seus cr\u00e9ditos e que n\u00e3o foram notificados pelo administrador da insolv\u00eancia nos termos do art. 129\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE, assumam que os seus cr\u00e9ditos foram por ele reconhecidos e inscritos na correspetiva lista nos termos em que os reclamaram.", 29], ["N. A lista de cr\u00e9ditos definitiva apresentada no processo de insolv\u00eancia n\u00e3o era nem \u00e9 objeto de publica\u00e7\u00e3o pelo que, contrariamente ao pressuposto pela decis\u00e3o confirmada, a recorrente n\u00e3o pode considerar-se notificada da lista e/ou do n\u00e3o reconhecimento do seu cr\u00e9dito nos termos do art. 9\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE.", 30], ["O. No processo ocorreu um facto involunt\u00e1rio, um lapso que o pr\u00f3prio Administrador da Insolv\u00eancia reconhece, feito numa circunst\u00e2ncia em que nada faria querer que existisse ou controv\u00e9rsia quanto \u00e0 exist\u00eancia do cr\u00e9dito;", 31], ["P. A recorrente n\u00e3o deixou de praticar nenhum ato de que dependesse o reconhecimento ou efetiva\u00e7\u00e3o do seu direito de cr\u00e9dito, nem foi omissa no exerc\u00edcio de \u00f3nus processuais.", 32], ["Q. O Administrador da Insolv\u00eancia n\u00e3o quis deixar de reconhecer o cr\u00e9dito \u2013 n\u00e3o o incluiu por lapso na lista que elaborou.", 33], ["R. Devido a este lapso do Administrador da Insolv\u00eancia, n\u00e3o foi a recorrida associada ao apenso \u201cD\u201d do processo 3219/12.8T2SNT, em que foi proferida a senten\u00e7a a rever, n\u00e3o tendo sido notificada de nenhum dos seus termos.", 34], ["S. Considerando a estruturado incidente de gradua\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e a exist\u00eancia de uma fase administrativa extra-processual e pr\u00e9via \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o, a consequ\u00eancia gerada pela falta de inscri\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito reclamado na lista de cr\u00e9ditos reconhecidos e pela aus\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o do credor afetado nos termos e para os efeitos do art. 129\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE, \u00e9 suscet\u00edvel de enquadrar a situa\u00e7\u00e3o processual prevista pela al. e) do art. 696\u00ba do CPC, de prola\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a \u00e0 revelia do credor reclamante por falta absoluta de interven\u00e7\u00e3o do mesmo no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos onde aquela foi proferida, sem culpa do credor;", 35], ["T. Pela boa interpreta\u00e7\u00e3o dos arts. 129.\u00ba e 130.\u00ba do CIRE e pela boa aplica\u00e7\u00e3o do disposto nos art.696.\u00ba al. e)CPC deve, por isso, ser revogada a decis\u00e3o recorrida com vista aos ulteriores termos do recuso de revis\u00e3o. (\u2026)\u201d", 36], ["N\u00e3o foi apresentada qualquer resposta.", 37], ["Obtidos os vistos, cumpre agora apreciar e decidir.", 38], ["*", 39], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Facto", 40], ["1. Por senten\u00e7a proferida em 24.02.2012 foi declarada a insolv\u00eancia de Unigrua - Unidade de Aluguer de Gruas, Lda. e fixado o prazo de 30 dias para reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 41], ["2. A referida senten\u00e7a foi objeto de publica\u00e7\u00e3o no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n\u00b0 72, 2.\u00aa S\u00e9rie II, em 11.04.2012.", 42], ["3. O Ilustre Mandat\u00e1rio da recorrente esteve na assembleia de credores realizada em 02.05.2012 e a\u00ed reclamou cr\u00e9dito no valor de \u20ac1.645,81 apenas para efeitos de participa\u00e7\u00e3o nessa assembleia, \u201csem preju\u00edzo de ser atualizado aquando da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito nos termos do art. 128\u00b0do CIRE\u201d.", 43], ["4. Atrav\u00e9s de e-mail que em 30.04.2012 endere\u00e7ou aos autos (com a ref. 3552413, cfr. cota de 02.06.2021 lavrada no apenso D), o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia juntou \u201cLista de Credores Reconhecidos (Nos termos do art. 129.\u00ba do CIRE)\", dela constando relacionados os seguintes", 44], ["\u201cCR\u00c9DITOS AOS TRABALHADORES (art. 377. do C\u00f3digo do Trabalho)", 45], ["CR\u00c9DITOS PRIVILEGIADOS", 46], ["Cr\u00e9ditos laborais devidos ao trabalhador L\u00facio Paulo Merino Fialho, (\u2026) , na quantia global de \u20ac 6.431,09, referentes a remunera\u00e7\u00f5es, f\u00e9rias, subs\u00eddio de f\u00e9rias/Natal e indemniza\u00e7\u00e3o por rescis\u00e3o do contrato de trabalho.", 47], ["Cr\u00e9ditos laborais devidos ao trabalhador Maria Fernanda Cardoso Rocha Serra Mendes, (\u2026), na quantia global de \u20ac 40.468,01, referentes a remunera\u00e7\u00f5es, f\u00e9rias, subs\u00eddio de f\u00e9rias/Natal e indemniza\u00e7\u00e3o por rescis\u00e3o do contrato de trabalho.", 48], ["Cr\u00e9ditos laborais devidos ao trabalhador Pedro Nuno Em\u00edlio Nobre Vicente, (\u2026), na quantia global de \u20ac 36.487,66, referentes a remunera\u00e7\u00f5es, f\u00e9rias, subs\u00eddio de f\u00e9rias/Natal e indemniza\u00e7\u00e3o por rescis\u00e3o do contrato de trabalho.", 49], ["Cr\u00e9ditos laborais devidos ao trabalhador Victor Manuel Correia Fortes, (\u2026), na quantia global de \u20ac 10.145,00 , referentes a remunera\u00e7\u00f5es, f\u00e9rias, subs\u00eddio de f\u00e9rias/Natal e indemniza\u00e7\u00e3o por rescis\u00e3o do contrato de trabalho \".", 50], ["5. Pelo mesmo requerimento mais relacionou como cr\u00e9dito n\u00e3o reconhecido \u201cNos termos do art. 129.\u00b0 N\u00b0 3 do CIRE\" de Lu\u00eds Augusto Portela Domingos Marques, relativamente ao qual cumpriu a notifica\u00e7\u00e3o prevista pelo art. 129\u00b0, n\u00b0 4 do CIRE.", 51], ["6. O e-mail aludido em 4. foi autuado por apenso em 14.11.2013, dando origem ao apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (D), no \u00e2mbito do qual foi proferido o primeiro despacho em 21.03.2017, ordenando a notifica\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia para atualizar \u201ca lista de credores reconhecidos, tendo inclusive em considera\u00e7\u00e3o os cr\u00e9ditos ulteriormente reconhecidos no \u00e2mbito dos apensos A e B, cujas senten\u00e7as foram proferidas no dia de hoje\u201d.", 52], ["7. Em resposta, por requerimento de 11.04.2017, o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia juntou \u201cadenda \u00e0 lista a que se reporta o art\u00b0 129\u00b0 do CIRE\u201d, relacionando cr\u00e9dito privilegiado do Fundo de Acidentes de Trabalho no montante de \u20ac 25.280,55 (julgado verificado na ac\u00e7\u00e3o para verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9dito em apenso B) e cr\u00e9dito comum de \u2018Iberic Procurement, Lda\u2019 no montante de \u20ac 845,04 (julgado verificado na ac\u00e7\u00e3o para verifica\u00e7\u00e3o ulterior de cr\u00e9dito em apenso A).", 53], ["8 Em 01.06.2017 foi proferida senten\u00e7a no apenso D nos seguintes termos:", 54], ["\u201c1. Homologo a Lista de Credores apresentada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, julgando verificados todos os cr\u00e9ditos dela constantes e as respetivas naturezas.", 55], ["Graduar os cr\u00e9ditos nos seguintes termos:", 56], ["a) Pelo produto da venda de cada um dos bens m\u00f3veis apreendidos (verbas 1.a a 5.a do auto de apreens\u00e3o integrado no apenso C), dar-se-\u00e1 pagamento pela ordem seguinte:", 57], ["Em primeiro lugar, aos credores Fernando Ant\u00f3nio Folgado Queiroz, L\u00facio Paulo Merino Fialho, Maria Fernanda Cardoso Rocha Serra Mendes, Pedro Nuno Em\u00edlio Nobre Vicente, Rui Manuel de Campos Pereira, e de Victor Manuel Correia Fortes, uma vez que tais cr\u00e9ditos assumem-se como laborais, tendo presente os valores reconhecidos pelo Sr. AI; e ao credor Fundo de Acidentes de Trabalho.", 58], ["Em segundo lugar, o cr\u00e9dito do Estado Portugu\u00eas - Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira, pelo valor reconhecido a t\u00edtulo de IVA.", 59], ["Em terceiro lugar, os cr\u00e9ditos comuns, rateadamente, incluindo os restantes cr\u00e9ditos reconhecidos ao Estado Portugu\u00eas - Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira, e o cr\u00e9dito da Iberic Procurement, Lda.\u201d", 60], ["9. A referida senten\u00e7a foi objeto de notifica\u00e7\u00e3o aos credores inscritos na lista de credores e aos reconhecidos nos apensos A e B atrav\u00e9s de expediente de 01.06.2017 e da mesma n\u00e3o foi interposto recurso.", 61], ["10. Por despacho proferido em 30.10.2018 foi declarada encerrada a liquida\u00e7\u00e3o do ativo e determinada a notifica\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia para apresentar proposta de distribui\u00e7\u00e3o de rateio final, nos termos do 182\u00b0, n\u00b0 3, do CIRE.", 62], ["11. Por requerimento de 07.07.2020, notificado aos credores por expediente de 10.09.2020, o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia juntou o seguinte mapa de rateio:", 63], ["Pagamentos", 64], ["Pelo produto da venda dos equipamentos e cobran\u00e7a de d\u00edvidas", 65], ["Credito Verificado", 66], ["Recebido", 67], ["Recebe", 68], ["Fica em d\u00edvida", 69], ["53.295,45", 70], ["0,00", 71], ["31.466,19", 72], ["6.431,09", 73], ["0,00", 74], ["3.796,98", 75], ["40.468,01", 76], ["0,00", 77], ["23.892,74", 78], ["0,00", 79], ["21.542,70", 80], ["0,00", 81], ["4.621,85", 82], ["0,00", 83], ["8.465,01", 84], ["0,00", 85], ["14.925,90", 86], ["0,00", 87], ["108.711,37", 88], ["12. Sobre o referido requerimento recaiu o seguinte despacho, proferido em 21.10.2020:", 89], ["\u201cEstando o mapa de rateio conforme com o decidido na senten\u00e7a proferida no Apenso de Reclama\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9ditos, diligencie pelo pagamento nos termos a\u00ed fixados, devendo ser documentados nos autos os pagamentos realizados.//Prazo: 20 (vinte) dias.\u201d", 90], ["13. Por requerimentos de 04 e 16.11.2020 o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia juntou comprovativos dos pagamentos realizados em conformidade com o mapa rateio apresentado.", 91], ["14. Por requerimento que em 27.11.2020 dirigiu aos autos, a recorrente identificou-se como titular de cr\u00e9dito privilegiado no processo no valor de \u20ac 22.320,45 e requereu que \u201clhe seja paga a parte que lhe cabe do ativo liquidado, para o que junta os seus dados banc\u00e1rios, o que pela mesma via comunica ao Exmo. Senhor Administrador de Insolv\u00eancia.", 92], ["15 Com o requerimento aludido em 14. juntou os seguintes documentos:", 93], ["- requerimento de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que endere\u00e7ou ao Sr. Administrador da Insolv\u00eancia requerendo a verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito no valor de \u20ac 22.320,45 a t\u00edtulo de subs\u00eddio de f\u00e9rias e de Natal e proporcionais, retribui\u00e7\u00f5es, subs\u00eddios de refei\u00e7\u00e3o, e indemniza\u00e7\u00e3o pela cessa\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho, acrescido de juros vencidos e vincendos \u00e0 taxa de 4%;", 94], ["- declara\u00e7\u00e3o datada de 21.05.2012 e subscrita pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, declarando que no processo n\u00b0 3219/12.8T2SNT do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Sintra, da Comarca da Grande Lisboa-Noroeste a recorrente reclamou cr\u00e9ditos laborais no montante de \u20ac 22.320,45 referentes a indemniza\u00e7\u00e3o, f\u00e9rias, subs\u00eddio f\u00e9rias e de natal e de sal\u00e1rios em atraso;", 95], ["- Documento identificativo de conta banc\u00e1ria (IBAN).", 96], ["16. Atrav\u00e9s de e-mail remetido em 27.11.2020, o mandat\u00e1rio da recorrente solicitou ao Sr. Administrador da Insolv\u00eancia esclarecimento a respeito da parte que a esta cabe, comunica\u00e7\u00e3o que no mesmo dia e pela mesma via obteve resposta do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, comunicando-lhe que \u201c\u00c9 assunto de que j\u00e1 tenho conhecimento mas de facto n\u00e3o consta do rateio que o Tribunal me mandou para proceder aos pagamentos que j\u00e1 efectuei, vou p\u00f4r o assunto a Tribunal e como os valores foram distribu\u00eddos aos trabalhadores de Fundo de Acidentes de Trabalho, v\u00e3o ter que devolver o que esta senhora ter\u00e1 a receber\u201d.", 97], ["17. Por requerimentos que em 01.12.2020 a recorrente dirigiu aos autos principais e ao apenso D, indicando a qualidade de titular de cr\u00e9dito privilegiado no processo e fazendo refer\u00eancia ao teor das comunica\u00e7\u00f5es supra referidas em 5. e 6., \u00e0 senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que endere\u00e7ou ao Sr. Administrador da Insolv\u00eancia e \u00e0 declara\u00e7\u00e3o por este emitida, alegou que a omiss\u00e3o do seu nome na enuncia\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos laborais no apenso de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos resulta de mero lapso de escrita do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, lapso em que incorreu ao omitir o seu nome entre os credores privilegiados e ao n\u00e3o ponderar o valor do seu cr\u00e9dito no rateio, \u201cque a dete\u00e7\u00e3o dos lapsos foi dificultada pela sua natureza, em que o nome da credora deixou de ser mencionado nos s\u00edtios relevantes, no contexto de uma tramita\u00e7\u00e3o em que passam anos entre movimentos do processo \u201d e invocando o art. 614\u00b0, n\u00b0 1 do CPC requereu a retifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a para passar a figurar o seu nome a par com os credores laborais nos segmentos onde estes constam identificados e a notifica\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia para que retifique o lapso, e mais requereu seja declarada a nulidade dos atos que contrariem a decis\u00e3o retificada.", 98], ["18. Por requerimento de 03.12.2020 o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia confirmou a declara\u00e7\u00e3o de 21.05.2012 que subscreveu e entregou \u00e0 recorrente para efeitos de entrega na Seguran\u00e7a Social e mais declarou que a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos por esta apresentada foi remetida via CTT em 16.05.2012 e via fax em 11.05.2012, depois da assembleia de credores realizada em 02.05.2012, com o que justificou o facto de n\u00e3o ter feito constar a recorrente da lista de credores a que se reporta o art. 129. do CIRE \u201cembora a reclama\u00e7\u00e3o tenha sido apresentada dentro do prazo a que se reporta o art. 128\u00b0 do CIRE, n\u00e3o constando portanto da douta senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de 01/06.2017, entretanto transitada em julgado, sem que tenha sido apresentada qualquer oposi\u00e7\u00e3o\u201d, acrescentando que \u201cn\u00e3o procedeu \u00e0 competente retifica\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, lapso do qual solicita a releva\u00e7\u00e3o\u201d, mais propondo a sua corre\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da inclus\u00e3o da recorrente no rateio final e da devolu\u00e7\u00e3o \u00e0 massa pelos demais credores laborais dos valores por aquele apurados, para posterior pagamento \u00e0 recorrente.", 99], ["Juntou novo mapa de rateio com inclus\u00e3o do cr\u00e9dito da recorrente, de acordo com o qual esta teria a receber do produto da liquida\u00e7\u00e3o dispon\u00edvel para pagamento aos credores da insolv\u00eancia a quantia de \u20ac 11.753,45.", 100], ["19. Cumprida no apenso D a notifica\u00e7\u00e3o aos credores do requerimento apresentado pela recorrente, o Minist\u00e9rio Publico e o credor FAT opuseram-se \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o por ela ordenada e pugnaram pelo seu indeferimento com fundamento, em s\u00edntese, no facto de a recorrente \u201cn\u00e3o ter reagido, quer pela via do artigo 130\u00b0 do CIRE, quer pela via de recurso, respectivamente, conformou-se com as mesmas - lista e senten\u00e7a, transitando a senten\u00e7a em julgado. Est\u00e1 esgotado o poder judicial quanto \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d.", 101], ["20. Sobre aqueles pedidos de retifica\u00e7\u00e3o e de declara\u00e7\u00e3o de nulidade reca\u00edram despachos de indeferimento proferidos, em 02.02.2021 no apenso D e em 04.03.2021 nos autos principais, aduzindo, em s\u00edntese, que pela senten\u00e7a cabia apenas graduar os cr\u00e9ditos inscritos na lista e que a retifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a n\u00e3o se destina \u201ca suprir eventuais v\u00edcios existentes na lista de credores reconhecidos apresentada pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, para cuja rea\u00e7\u00e3o existem mecanismos pr\u00f3prios, quer por via da impugna\u00e7\u00e3o nos termos do art. 130.\u00ba, n\u00b0 1 do CIRE, quer pela argui\u00e7\u00e3o de nulidade decorrente de eventual omiss\u00e3o de formalidade que a lei prescreve (art.\u00b0s. 129\u00b0, n\u00b0 4 do CIRE, e 195\u00b0 do CPC, art. 17\u00b0 do CIRE) e para o que existem prazos legais (cfr. ainda art.\u00b0s 130\u00b0, n\u00b0 1 do CIRE e 199\u00b0, n\u00b0 1 do CPC, ex vi art.\u00b0 17\u00b0 do CIRE).\u201d", 102], ["21. A recorrente interp\u00f4s o recurso de revis\u00e3o em 26.01.2021.", 103], ["22, Por despacho de 19.04.2021 foi declarado o encerramento do processo de insolv\u00eancia com fundamento no art. 230\u00b0, n\u00b0 1, al. a) do CIRE.", 104], ["*", 105], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 106], ["A presente revista ocorre num recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o e a decis\u00e3o sob recurso \u00e9 a decis\u00e3o (proferida nos termos do art. 699.\u00ba do CPC pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e confirmada, com voto de vencido1, pelo Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o) que procedeu ao seu indeferimento liminar.", 107], ["Temos pois que o objeto da revista se traduz em apreciar e dizer se de imediato \u2013 a ponto da prola\u00e7\u00e3o duma decis\u00e3o de indeferimento liminar \u2013 se deve reconhecer (como fez o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) que n\u00e3o est\u00e1/foi invocado fundamento para a pretendida revis\u00e3o.", 108], ["Vejamos:", 109], ["A decis\u00e3o cuja revis\u00e3o se pretende \u00e9 a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida (em 01/06/2017) no processo de insolv\u00eancia da Unigrua, Lda., sendo invocado, muito em s\u00edntese, que a recorrente reclamou cr\u00e9ditos, no \u00e2mbito de tal processo de insolv\u00eancia, e que a senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos proferida no respetivo apenso omitiu toda e qualquer refer\u00eancia ao cr\u00e9dito da recorrente, n\u00e3o o mencionando quer como cr\u00e9dito verificado quer como cr\u00e9dito n\u00e3o verificado (n\u00e3o procedendo, consequentemente, \u00e0 sua gradua\u00e7\u00e3o)..", 110], ["E acrescenta-se que tal omiss\u00e3o da senten\u00e7a aconteceu por o Administrador de Insolv\u00eancia (AI) ter omitido o cr\u00e9dito da ora recorrente na lista de credores que apresentou nos termos do art. 129.\u00ba/1 do CIRE, n\u00e3o mencionando o cr\u00e9dito que a mesma havia reclamado quer como cr\u00e9dito reconhecido quer como cr\u00e9dito n\u00e3o reconhecido, o que tamb\u00e9m levou a que a recorrente n\u00e3o fosse \u201cassociada\u201d, como parte (credora reclamante), no apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, n\u00e3o sendo alguma vez avisada ou notificada do que quer que aconteceu no apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, vindo assim a tomar conhecimento da omiss\u00e3o do seu cr\u00e9dito na senten\u00e7a revidenda t\u00e3o s\u00f3 quando os outros trabalhadores/reclamantes come\u00e7aram a receber (no final de 2020) os pagamentos respeitantes aos seus cr\u00e9ditos e o mesmo n\u00e3o sucedeu com a recorrente.", 111], ["Importando ressaltar, como est\u00e1 detalhadamente espelhado na descri\u00e7\u00e3o factual constante da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, que tudo isto \u00e9 exato e rigorosamente verdade, ou seja:", 112], ["- a ora recorrente reclamou oportunamente o seu cr\u00e9dito (de trabalhadora da devedora/insolvente e referente a remunera\u00e7\u00f5es, f\u00e9rias, subs\u00eddio de f\u00e9rias/Natal e indemniza\u00e7\u00e3o por rescis\u00e3o de contrato de trabalho), enviando o seu requerimento ao AI, de acordo e nos termos do art. 128.\u00ba/2 do CIRE, que lhe enviou/devolveu comprovativo de recebimento;", 113], ["- o AI esqueceu-se de mencionar o cr\u00e9dito reclamado pela ora recorrente na lista de credores apresentada nos termos do art. 129.\u00ba/1 do CIRE, vindo agora, quando o esquecimento foi detetado, assumir o lapso, solicitar a sua releva\u00e7\u00e3o e propor a sua corre\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da inclus\u00e3o da ora recorrente no rateio final;", 114], ["- o apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a partir da lista de credores apresentada pelo AI, decorreu todo ele sem qualquer interven\u00e7\u00e3o da ora recorrente e sem que algum aviso ou notifica\u00e7\u00e3o (dum qualquer despacho e/ou da senten\u00e7a que se pretende rever) lhe hajam sido dirigidos.", 115], ["Temos pois que a decis\u00e3o revidenda cont\u00e9m, fora de qualquer d\u00favida, um erro: a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito da ora recorrente (oportuna e devidamente reclamado).", 116], ["E perante um erro t\u00e3o patente e evidente, mal se compreender\u00e1 que no conflito entre as exig\u00eancias da justi\u00e7a e as necessidades de seguran\u00e7a e de certeza n\u00e3o se possa, num caso com os contornos do presente, dar primazia \u00e0quelas.", 117], ["Vem isto a prop\u00f3sito de, antecipando a conclus\u00e3o, entendermos, numa interpreta\u00e7\u00e3o guiada pelas exig\u00eancias de justi\u00e7a, que se deve considerar como invocada/verificada a al\u00ednea b) do art. 696.\u00ba do CPC.", 118], ["Al\u00ednea esta em que se prev\u00ea a falsidade, respeitante \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de material probat\u00f3rio (e podendo abranger documento, ato judicial, depoimento e declara\u00e7\u00f5es/relat\u00f3rios de peritos), como fundamento de revis\u00e3o; exigindo-se ainda (al\u00e9m da falsidade do material probat\u00f3rio) que a senten\u00e7a tenha sido fundada nesse material probat\u00f3rio falso e que a mat\u00e9ria da falsidade n\u00e3o tenha sido discutida no processo em que a senten\u00e7a foi proferida.", 119], ["Efetivamente, a senten\u00e7a revidenda, proferida no apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, \u201climitou-se\u201d, dando cumprimento ao disposto no art. 130.\u00ba/3 do CIRE, a homologar a lista de cr\u00e9ditos reconhecidos elaborada pelo AI, ou seja, a lista dos credores apresentada pelo AI (nos termos do art. 129.\u00ba/1 do CIRE) fez, n\u00e3o tendo havido quaisquer impugna\u00e7\u00f5es, prova plena sobre tais cr\u00e9ditos terem sido reclamados e, al\u00e9m disso, sobre tal lista ser exaustiva, sobre ter/conter todos os cr\u00e9ditos reclamados.", 120], ["Importa aqui ter presente que, hoje, como decorre dos art. 128.\u00ba e 129.\u00ba do CIRE, as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos s\u00e3o endere\u00e7adas pelos credores ao AI, que, a partir de tais reclama\u00e7\u00f5es, elabora a lista dos credores reconhecidos e n\u00e3o reconhecidos, sendo com a apresenta\u00e7\u00e3o desta lista na secretaria que se abre/instaura o apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, n\u00e3o tendo o tribunal \u2013 designada e principalmente, quando n\u00e3o h\u00e1 quaisquer impugna\u00e7\u00f5es2 \u2013 acesso aos requerimentos de reclama\u00e7\u00e3o e aos documentos que acompanham tais requerimentos, pelo que \u00e9 s\u00f3 a partir de tal lista, que o tribunal homologa (nos termos do referido art. 130.\u00ba/3 do CIRE), que os cr\u00e9ditos s\u00e3o dados como verificados.", 121], ["Temos pois que a \u201clista de cr\u00e9ditos\u201d, elaborada pelo AI, tem como primeiro fim (tendo em vista d\u00e1-lo a conhecer ao tribunal) mencionar/registar todas as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos recebidas, preenchendo assim a no\u00e7\u00e3o de documento constante do art. 362.\u00ba/2 do CPC \u2013 \u201cqualquer objeto elaborado pelo homem com o fim de reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto\u201d \u2013 pelo que, n\u00e3o narrando/mencionado tal \u201clista\u201d todas as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos recebidas, cont\u00e9m uma desconformidade com a realidade e nessa medida, em que regista um facto n\u00e3o verdadeiro, \u00e9 a lista inadequada \u00e0 realidade e falsa.", 122], ["H\u00e1 que considerar que o AI, ao elaborar a lista de cr\u00e9ditos, desenvolve uma dupla atividade: por um lado, forma materialmente a lista e, por outro, fixa o respetivo conte\u00fado.", 123], ["Assim, apresentando-se a lista, como \u00e9 o caso, tal qual o AI a elaborou, \u00e9 a mesma genu\u00edna (n\u00e3o se verificando uma falsidade na sua materialidade, a denominada falsidade material); mas, n\u00e3o narrando a lista todas as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos recebidas pelo AI, como lhe competia narrar, n\u00e3o se pode dizer que a lista seja totalmente ver\u00eddica (verificando-se uma falsidade respeitante ao conte\u00fado da declara\u00e7\u00e3o representada no documento, a denominada falsidade ideol\u00f3gica).", 124], ["Falsidade ideol\u00f3gica que, em s\u00edntese, consiste numa falsa atesta\u00e7\u00e3o, numa rela\u00e7\u00e3o de desconformidade entre o que se representou ou afirmou e a realidade.", 125], ["\u00c9 exatamente isto o que sucede com \u201clista de credores\u201d apresentado pelo AI nos autos: ao omitir da lista dos credores o cr\u00e9dito reclamado pela ora recorrente, cont\u00e9m tal lista uma falsidade ideol\u00f3gica, uma vez que n\u00e3o narra/menciona, como lhe competia, todos as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos recebidas pelo AI.", 126], ["A desconformidade entre a apar\u00eancia e a realidade \u2013 ou seja, a falsidade \u2013 est\u00e1 na circunst\u00e2ncia da lista de cr\u00e9ditos apresentada, supostamente exaustiva, n\u00e3o ser exaustiva (falta o cr\u00e9dito reclamado pela aqui recorrente) e nessa medida ser desconforme com a realidade.", 127], ["Falsidade esta (omiss\u00e3o, na lista de cr\u00e9ditos, do cr\u00e9dito reclamado pela aqui recorrente) que foi determinante para o erro cometido na decis\u00e3o a rever: o erro constante da senten\u00e7a revidenda foi determinado de forma relevante pela falsidade ideol\u00f3gica constante da lista de credores apresentada pelo AI.", 128], ["N\u00e3o podendo de modo algum \u2013 ponto em que se discorda da posi\u00e7\u00e3o que fez vencimento nas Inst\u00e2ncias \u2013 o erro constante da senten\u00e7a revidenda ser imputado \u00e0 recorrente, por n\u00e3o ter consultado a lista de cr\u00e9ditos apresentada pelo AI e n\u00e3o a ter oportunamente impugnado.", 129], ["\u00c9 certo que o sistema de prazos legais sucessivos adotado pelo legislador permite aos credores, sem necessidade da intermedia\u00e7\u00e3o de quaisquer avisos ou notifica\u00e7\u00f5es, conhecer o termo do prazo das reclama\u00e7\u00f5es, o termo do prazo da apresenta\u00e7\u00e3o da lista de cr\u00e9ditos (por parte do AI) e o termo do prazo para a impugna\u00e7\u00e3o de tal lista de cr\u00e9ditos, por\u00e9m, ao impor o art. 129\u00b0/4 do CIRE, em rela\u00e7\u00e3o aos credores reclamantes n\u00e3o integralmente reconhecidos, que os mesmos sejam notificados (de tal n\u00e3o reconhecimento), \u201cdispensa\u201d a lei/CIRE os credores reclamantes da consulta da lista de cr\u00e9ditos apresentada pelo AI, na medida em que, n\u00e3o sendo os seus cr\u00e9ditos reclamados total e integralmente reconhecidos, s\u00e3o avisados/notificados, o que, inversamente, n\u00e3o sendo os credores reclamantes notificados nos termos do art. 129.\u00b0/4 do CIRE, legitima que os mesmos assumam que os seus cr\u00e9ditos foram pelo AI reconhecidos e inscritos na correspetiva lista nos termos em que os reclamaram, n\u00e3o lhes podendo assim (em tal hip\u00f3tese) ser imputada a n\u00e3o consulta e impugna\u00e7\u00e3o da lista de cr\u00e9ditos apresentada.", 130], ["Foi/\u00e9 exatamente esta a situa\u00e7\u00e3o da ora recorrente: reclamou o seu cr\u00e9dito e nunca foi avisada/notificada de que o seu cr\u00e9dito n\u00e3o foi reconhecido, pelo que, legitimamente, pensou que tivesse sido reconhecido e, por isso, nenhum comportamento omissivo, causal do erro cometido na senten\u00e7a revidenda, lhe pode ser imputado.", 131], ["Ali\u00e1s, \u00e9 justamente por a ora recorrente n\u00e3o ter o dever de consultar o processo para saber se o seu cr\u00e9dito foi reconhecido pelo AI que a n\u00e3o notifica\u00e7\u00e3o do n\u00e3o reconhecimento do seu cr\u00e9dito na lista de cr\u00e9ditos apresentada \u2013 que foi o que, na pr\u00e1tica, com a total omiss\u00e3o do seu cr\u00e9dito, aconteceu \u2013 \u00e9 uma irregularidade com influ\u00eancia na decis\u00e3o do apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, produzindo nulidade (art. 195.\u00ba/1 do CPC) e permitindo a corre\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a pela via do recurso ordin\u00e1rio.", 132], ["O que nos remete para o 3.\u00ba requisito: n\u00e3o ter sido discutida a mat\u00e9ria da falsidade no processo em que a senten\u00e7a foi proferida, com o que se quer dizer que a ora recorrente n\u00e3o pode ter tido conhecimento da falsidade na pend\u00eancia do processo (anterior), ou seja, que a falsidade teve que ser conhecida posteriormente \u00e0 senten\u00e7a a rever; entendendo-se que o processo anterior est\u00e1 pendente enquanto a senten\u00e7a a rever ainda \u00e9 pass\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio em que a mat\u00e9ria da falsidade, entretanto conhecida, possa ser suscitada.", 133], ["E clarificamos o sentido de tal requisito, por a senten\u00e7a revidenda, embora proferida em 01/06/2017, s\u00f3 haver transitado, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ora recorrente, em meados de Dezembro de 2020, num momento em que a ora recorrente j\u00e1 procurava \u2013 embora sem interpor recurso ordin\u00e1rio da mesma \u2013 que a mesma fosse retificada e o seu reclamado cr\u00e9dito verificado, graduado e pago, o que, numa interpreta\u00e7\u00e3o mais estrita e rigorosa, pode levar a dizer que a falsidade foi conhecida da recorrente quando o processo anterior ainda estava pendente e a senten\u00e7a a rever ainda era pass\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio.", 134], ["N\u00e3o parece, por\u00e9m, que esta seja a melhor interpreta\u00e7\u00e3o de todo o contexto factual: face \u00e0s respostas que a recorrente foi recebendo do AI, retratadas nos pontos 16, 17 e 18 dos factos provados, pode/deve afirmar-se que n\u00e3o ficou de imediato inteiramente clara para a recorrente a exata origem/causa do erro cometido na senten\u00e7a revidenda, pelo que pode/deve ser considerado que a ora recorrente n\u00e3o teve conhecimento da falsidade ideol\u00f3gica constante da lista dos credores ainda na pend\u00eancia do processo (anterior) e que, por isso, n\u00e3o a podia ter suscitado e discutido em tal processo.", 135], ["*", 136], ["IV - Decis\u00e3o", 137], ["Nos termos expostos, acorda-se em conceder a revista, revoga-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, admite-se liminarmente o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o e ordena-se que os mesmo prossiga os seus termos (art. 699.\u00ba/2 do CPC).", 138], ["Apela\u00e7\u00e3o e revista sem custas (isen\u00e7\u00e3o do M.\u00ba P.\u00ba).", 139], ["*", 140], ["Lisboa, 17/11/2021", 141], ["__________________________", 142], ["(Ant\u00f3nio Barateiro Martins)", 143], ["__________________________", 144], ["(Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo)", 145], ["__________________________", 146], ["(Ana Paula Boularot)", 147], ["(Ana Paula Boularot)", 148], ["Motivo pelo qual foi a presente revista, nos termos do art. 671.\u00ba/3, admitida.\u21a9", 149], ["Que, ao contr\u00e1rio do que o preceito inculca erradamente, incluem a lista dos cr\u00e9ditos reconhecidos e dos cr\u00e9ditos n\u00e3o reconhecidos.\u21a9", 150]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 38, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 41, "end": 105, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 107, "end": 135, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 138, "end": 139, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [141, 143, 145, 147, 148], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 40, 106, 137], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 149, "end": 150, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 323.17.0T8SRT.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 323.17.0T8SRT.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..050ed4c7f9d49adf41ebcd95ebd761511cc90a90
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 323.17.0T8SRT.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Nuno Miguel Ferreira Mendes e Sandra Isabel Neves Pereira intentaram, por si e em representa\u00e7\u00e3o dos seus filhos menores, Samuel Filipe Pereira Mendes e Sofia Raquel Pereira Mendes, ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, com processo comum, contra Carlos Manuel Lopes Parente e mulher, Filomena Maria Mar\u00e7al Pequito Parente (1.\u00bas R\u00e9us), e Companhia de Seguros Tranquilidade, SA (que alterou a sua denomina\u00e7\u00e3o para Seguradoras Unidas SA e, posteriormente, para Generali Seguros, SA), deduzindo o seguinte pedido:", 2], ["- condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o, no valor global de 31.636,00\u20ac (sendo 21.636,00\u20ac por danos patrimoniais e 10.000,00\u20ac a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, at\u00e9 efectivo pagamento.", 3], ["Fundamentaram a ac\u00e7\u00e3o na responsabilidade civil dos R\u00e9us (sendo quanto aos 1.\u00aas, na qualidade de propriet\u00e1rios e locadores do im\u00f3vel e a R\u00e9 Seguradora, decorrente da transfer\u00eancia da responsabilidade por efeito de contrato de seguro celebrado) pelas consequ\u00eancias do inc\u00eandio que, em 18-11-2014, eclodiu na habita\u00e7\u00e3o onde residiam.", 4], ["2. Os R\u00e9us impugnaram as causas do inc\u00eandio (cuja eclos\u00e3o os 1.\u00bas imputam aos Autores) e os danos dele resultantes. A R\u00e9 Seguradora invocou ainda que o contrato de seguro celebrado com os 1.\u00bas R\u00e9us (do ramo multirriscos habita\u00e7\u00e3o) n\u00e3o cobre os danos cuja repara\u00e7\u00e3o \u00e9 pedida pelos Autores.", 5], ["3. Os Autores apresentaram resposta.", 6], ["4. Realizado julgamento foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo os R\u00e9us do pedido.", 7], ["5. Inconformados apelaram os Autores impugnando a mat\u00e9ria de facto fixada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 8], ["6. Por ac\u00f3rd\u00e3o (de 10-12-2020), o tribunal a quo, dando proced\u00eancia parcial \u00e0 apela\u00e7\u00e3o, alterou a mat\u00e9ria de facto e julgou a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, com a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us a pagarem aos Autores:", 9], ["\u201ca) A quantia de quinze mil euros [\u20ac 15 000,00], a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais, acrescida de juros de mora legais desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo pagamento;", 10], ["b) A quantia de cem euros [\u20ac 100] a cada um dos autores Nuno Miguel Ferreira Mendes e Sandra Isabel Neves Pereira, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescidos de juros de mora desde a data desta decis\u00e3o at\u00e9 integral e efectivo pagamento.", 11], ["c) A quantia de duzentos e cinquenta euros [\u20ac 250] ao autor Samuel Filipe Pereira Mendes, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescidos de juros de mora desde a data desta decis\u00e3o at\u00e9 integral e efectivo pagamento;\u201d", 12], ["Absolveu os R\u00e9us do mais que se encontrava pedido.", 13], ["7. Inconformados os R\u00e9us recorreram de revista.", 14], ["7.1. Concluiu (transcri\u00e7\u00e3o) a R\u00e9 Seguradora nas suas alega\u00e7\u00f5es:", 15], ["\u201c1. O presente recurso versa sobre o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que revogou a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia e consequentemente determinou a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us no pagamento aos Autores da quantia de \u20ac 15.350,00.", 16], ["2. O objecto do presente recurso prende-se com se seguintes decis\u00f5es, (i) o apuramento dos danos, conforme determinado no ponto 10 dos factos assentes e consequente condena\u00e7\u00e3o em \u20ac 15.350,00; (ii) e a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us, e em concreto da ora Recorrente, nos termos em que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o interpretou as cl\u00e1usulas do contrato de seguro para assim concluir pela sua responsabilidade.", 17], ["3. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidiu condenar a ora Recorrente por entender que o seguro celebrado pelos propriet\u00e1rios deveria responder nos termos gerais da responsabilidade civil, uma vez que os Autores, na qualidade de inquilinos s\u00e3o terceiros ao contrato de seguro.", 18], ["4. No entender da Recorrente o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fez a interpreta\u00e7\u00e3o correcta da cl\u00e1usula de Responsabilidade Civil do Propriet\u00e1rio ou Inquilino/Ocupante, pelos motivos que se passam a enunciar:", 19], ["5. No entendimento da Recorrente, no n.\u00ba 1 da 1\u00aa cl\u00e1usula, os propriet\u00e1rios e os inquilinos s\u00e3o equiparados, sendo essa a raz\u00e3o para mencionar expressamente que fica garantida a responsabilidade extracontratual do propriet\u00e1rio ou do inquilino/ocupante.", 20], ["6. A reda\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula utiliza uma conjun\u00e7\u00e3o disjuntiva (ou), pelo que, importa analisar qual a consequ\u00eancia desta conjun\u00e7\u00e3o para determinar qual a interpreta\u00e7\u00e3o que se deve dar \u00e0 cl\u00e1usula.", 21], ["7. As conjun\u00e7\u00f5es disjuntivas exprimem exclus\u00e3o ou inclus\u00e3o, e no entender da Recorrente o n.\u00ba 1 da cl\u00e1usula 1\u00aa pretende incluir o inquilino/ocupante na garantia da responsabilidade extracontratual. Se a conjun\u00e7\u00e3o disjuntiva fosse exclusiva a reda\u00e7\u00e3o teria de ser diferente.", 22], ["8. O objectivo da cl\u00e1usula \u00e9 incluir o inquilino/ocupante na garantia, logo, a consequ\u00eancia \u00e9 que o inquilino/ocupante n\u00e3o pode ser considerado terceiro para efeitos de seguro, conforme foi entendido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 23], ["9. A cobertura essencial do contrato mencionado nos autos \u00e9 a cobertura legal relativa ao risco de inc\u00eandio, sendo que tal significa que foi transferida para a ora Recorrente a responsabilidade por danos decorrentes de inc\u00eandio, danos esses sofridos pelo local do risco \u2013 ou seja, o im\u00f3vel.", 24], ["10. Sendo uma cobertura obrigat\u00f3ria, o que est\u00e1 previsto na lei \u00e9 que o seguro de inc\u00eandio, cubra o risco de danos provocados no im\u00f3vel por inc\u00eandio, em edif\u00edcios em regime de propriedade horizontal. Este seguro deve cobrir cada fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e as partes comuns do edif\u00edcio (telhado, escadas, elevadores, garagem, etc.).", 25], ["11. No caso em apre\u00e7o, foi celebrado um contrato multirrisco habita\u00e7\u00e3o e o contrato de seguro em causa cobre danos ao im\u00f3vel decorrentes do inc\u00eandio sendo essa g\u00e9nese do contrato por ser tamb\u00e9m uma decorr\u00eancia legal.", 26], ["12. A par de tal cobertura obrigat\u00f3ria, foram ainda contratadas outras coberturas facultativas, discriminadas nas condi\u00e7\u00f5es particulares. Entre tais coberturas n\u00e3o se encontram os danos causados ao recheio, sendo que o objecto seguro \u00e9, apenas e s\u00f3, o im\u00f3vel.", 27], ["13. Nos termos do contrato e de acordo com a reda\u00e7\u00e3o da Cl\u00e1usula de Responsabilidade Civil do Propriet\u00e1rio ou Inquilino/Ocupante, o im\u00f3vel n\u00e3o deixa de estar garantido s\u00f3 pelo facto de ter sido celebrado um contrato de arrendamento sobre o mesmo.", 28], ["14. Para efeitos do contrato de seguro o Inquilino/Ocupante \u00e9 equiparado ao propriet\u00e1rio e tomador. Assim a cl\u00e1usula visa proteger tamb\u00e9m o Inquilino/Ocupante.", 29], ["15. De igual modo, nos termos do n.\u00ba 2 da cl\u00e1usula 1\u00aa, o Inquilino/Ocupante \u00e9 equiparado ao propriet\u00e1rio, na eventual responsabilidade por danos patrimoniais ou n\u00e3o patrimoniais, diretamente decorrentes de les\u00f5es corporais ou materiais causadas a terceiros.", 30], ["16. Se o objectivo desta cl\u00e1usula fosse considerar o Inquilino/Ocupante como terceiro, conforme foi entendido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, nunca poderia referir \u201cbem como decorrentes da sua qualidade de inquilino ou ocupante do local de risco.\u201d", 31], ["17. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o andou mal, ao considerar que a cl\u00e1usula de Responsabilidade Civil do Propriet\u00e1rio ou Inquilino/Ocupante teria aplica\u00e7\u00e3o ao caso em apre\u00e7o, pois a mesma est\u00e1 pensada para danos causados exclusivamente a terceiros.", 32], ["18. Da mat\u00e9ria assente n\u00e3o resulta que no im\u00f3vel estariam bens que tenham ficado destru\u00eddos e que fossem da propriedade de um terceiro, caso em que a referida cl\u00e1usula teria aplica\u00e7\u00e3o.", 33], ["19. No caso dos autos importa apreciar se as cl\u00e1usulas em vigor no contrato de seguro aqui em causa garantem ou n\u00e3o os danos que os Autores reclamam e conforme j\u00e1 se viu anteriormente a cl\u00e1usula que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o usou para condenar a ora Recorrente n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o ao caso em apre\u00e7o.", 34], ["20. Face ao anteriormente exposto, a Recorrente requer que este douto tribunal altere a decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e em consequ\u00eancia determine a absolvi\u00e7\u00e3o da Recorrente, por se entender que o contrato de seguro em causa n\u00e3o responde perante os danos reclamados pelos Autores.", 35], ["21. Com respeito ao valor dos danos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidiu alterar a resposta \u00e0 mat\u00e9ria de facto e desta forma passou a constar como facto provado que: \u201cEm consequ\u00eancia do inc\u00eandio os autores sofreram a perda dos objectos indicados na rela\u00e7\u00e3o junta com a peti\u00e7\u00e3o sob o n.\u00ba 7, cujo valor, embora n\u00e3o tenha sido concretamente apurado, n\u00e3o \u00e9 inferior a dez mil euros (\u20ac 10 000,00).\u201d", 36], ["22. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o admite como poss\u00edvel que os bens tenham ficado destru\u00eddos ou danificados.", 37], ["23. O Tribunal apresenta v\u00e1rias considera\u00e7\u00f5es, que na \u00f3tica da Recorrente se limitam a justificar a recusa do recurso dos Autores, mas ainda assim e sem enunciar qualquer crit\u00e9rio d\u00e1 como assente que os bens teriam um valor m\u00ednimo de \u20ac 10.000,00.", 38], ["24. Se forem analisados os depoimentos das testemunhas e da Autora sobre os valores que cada uma atribuiu aos bens, vamos encontrar valores diferentes para cada bem e ainda assim tudo somado n\u00e3o ter\u00edamos o valor de \u20ac 10.000,00.", 39], ["25. Assim, a Recorrente entende que o Tribunal andou mal ao decidir que os bens teriam um valor m\u00ednimo de \u20ac 10.000,00 sem que tenha explicado porque escolheu tal valor e quando do processo n\u00e3o existem mais elementos que permitam chegar a tal quantia.", 40], ["26. Acresce que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ap\u00f3s decidir neste sentido com respeito \u00e0 mat\u00e9ria de facto, quando tomou posi\u00e7\u00e3o sobre o valor da indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o respeitou a mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o foi coerente com o que tinha mencionado anteriormente, sen\u00e3o vejamos:", 41], ["27. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o come\u00e7a por admitir que n\u00e3o h\u00e1 prova da diferente entre a situa\u00e7\u00e3o patrimonial que existia antes do inc\u00eandio e depois do inc\u00eandio. Em seguida, reafirma que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel determinar a situa\u00e7\u00e3o em que os Autores se encontravam antes do inc\u00eandio.", 42], ["28. No seguimento da aprecia\u00e7\u00e3o sobre as modalidades de condena\u00e7\u00e3o, reitera que n\u00e3o existe prova sobre o valor dos bens e depois concluiu que com recurso \u00e0 equidade os Autores devem ser ressarcidos em \u20ac 15.000,00.", 43], ["29. A Recorrente n\u00e3o concorda com esta conclus\u00e3o, em primeiro lugar, toda a mat\u00e9ria de facto e fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o, vai no sentido que n\u00e3o foi produzida prova dos danos alegados pelos Autores e que os Autores n\u00e3o conseguiram demonstrar o que tinham alegado, tanto assim \u00e9 que o recurso dos Autores foi julgado improcedente a este respeito.", 44], ["30. Ora, tais conclus\u00f5es devem culminar com a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 414.\u00ba do CPC e n\u00e3o com a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o de forma arbitr\u00e1ria.", 45], ["31. Repare-se que o Tribunal come\u00e7ou por entender que os bens podiam ter ficado destru\u00eddos ou danificados, mas para atribuir o valor dos \u20ac 10.000,00 ou pior dos \u20ac 15.000,00, o Tribunal n\u00e3o levou em linha de conta, que muitos dos bens podiam ter sido recuperados.", 46], ["32. Veja-se a t\u00edtulo de exemplo, da lista elaborada pela Autora consta: 1 par de \u00f3culos graduados \u2013 Daniel - \u20ac 199,00; 1 par de \u00f3culos de sol Raybom - \u20ac 120.00; 1 Decanter em vidro Atlantis com copos - \u20ac 300,00; v\u00e1rios conjuntos de copos de cristal (cristaleira) - \u20ac 100,00.", 47], ["33. Destes bens todos eles seriam recuperados, bastando para isso serem lavados e a recupera\u00e7\u00e3o nem sequer teria custos adicionais. Ainda assim o Tribunal n\u00e3o considerou tais factos para a sua decis\u00e3o.", 48], ["34. Outro aspecto que o Tribunal tamb\u00e9m ignorou foi que os bens j\u00e1 teriam uso e os valores que foram mencionados quer pelas testemunhas, quer pela Autora, diziam respeito aos valores de aquisi\u00e7\u00e3o em novo.", 49], ["35. De facto, uma coisa \u00e9 colocar os Autores na situa\u00e7\u00e3o em que se encontravam na data anterior ao inc\u00eandio, isto \u00e9, com bens j\u00e1 usados, e outra diferente \u00e9 atribuir aos Autores uma indemniza\u00e7\u00e3o que lhes permita obter um enriquecimento sem causa.", 50], ["36. Esta aprecia\u00e7\u00e3o importaria ter sido feita pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que alguns dos bens que est\u00e3o identificados, tem uma deprecia\u00e7\u00e3o de uso bastante elevada, como por exemplo, uma mala de senhora da marca Cavalinho que ficou identificada como \u20ac 60,00, mas que sendo uma mala em segunda m\u00e3o nunca teria esse valor no mercado.", 51], ["37. \u00c9 com base em considera\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas dos peritos que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o entendeu que se devia fixar uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 15.000,00.", 52], ["38. Repare-se que numa lista de 70 itens os peritos viram entre 5 a 6 bens, numa lista de 70 itens limitaram-se a emitir opini\u00e3o sobre a razoabilidade de alguns desses bens, no entanto alguns n\u00e3o sabemos quantos s\u00e3o, nem o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o o disse.", 53], ["39. Resulta evidente que a mat\u00e9ria de facto e a fundamenta\u00e7\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o coerentes nem coincidentes, pois o tribunal deveria ter decidido nos termos do artigo 414.\u00ba do CPC, isto \u00e9, contra quem o facto aproveita.", 54], ["40. Por outro lado, a decis\u00e3o de atribui\u00e7\u00e3o de \u20ac 15.000,00 n\u00e3o se encontra devidamente fundamentada e os dois argumentos apresentados s\u00e3o incompat\u00edveis outras considera\u00e7\u00f5es que o Tribunal foi fazendo ao longo do Ac\u00f3rd\u00e3o.", 55], ["41. Face ao exposto, a Recorrente entende que o Tribunal n\u00e3o tinha como atribuir um valor de condena\u00e7\u00e3o com recurso \u00e0 equidade e deveria ter decidido nos termos do artigo 414.\u00ba do CPC, absolvendo a Recorrente do pedido.\u201d", 56], ["7.2 Os R\u00e9us Carlos Manuel Lopes Parente e Filomena Maria Mar\u00e7al Pequito Parente deduziram as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 57], ["\u201c1\u00aa - Nos termos do disposto no art\u00ba 674\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o recurso de revista pode ter por fundamento:", 58], ["A viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, que pode consistir tanto no erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o, como no erro de determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel;", 59], ["A viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo;", 60], ["As nulidades previstas nos artigos 615\u00ba e 666\u00ba ;", 61], ["2\u00aa - Atendendo a tal limite, diga-se que, por se entender que foi violada a lei substantiva, por se verificar a viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo e as nulidades previstas nos art\u00bas, 615\u00ba n\u00ba 1 , als. b), c) d) , e) e 666\u00ba do C.P.C., \u00e9 licito a este venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a , por se tratar de mat\u00e9ria de natureza jur\u00eddica \u00e9, como tal, sindic\u00e1vel por este Venerando Tribunal.", 62], ["3\u00aa- O douto Acord\u00e3o ora em recurso, julgou parcialmente procedente o recurso interposto quanto \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e quanto \u00e0 mat\u00e9ria de direito, e, alterou a douta senten\u00e7a recorrida, julgando parcialmente procedente o recurso e, em consequ\u00eancia:", 63], ["Revoga-se a decis\u00e3o de julgar improcedente a ac\u00e7\u00e3o e de absolver os r\u00e9us do pedido;", 64], ["Substitui-se a senten\u00e7a por decis\u00e3o a julgar parcialmente procedente a ac\u00e7\u00e3o e a condenar os r\u00e9us a pagar aos autores os seguintes montantes:", 65], ["a) A quantia de quinze mil euros [\u20ac 15 000,00], a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais, acrescida de juros de mora legais desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo pagamento;", 66], ["b) A quantia de cem euros [\u20ac 100] a cada um dos autores Nuno Miguel Ferreira Mendes e Sandra Isabel Neves Pereira, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescidos de juros de mora desde a data desta decis\u00e3o at\u00e9 integral e efectivo pagamento.", 67], ["c) A quantia de duzentos e cinquenta euros [\u20ac 250] ao autor Samuel Filipe Pereira Mendes, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescidos de juros de mora desde a data desta decis\u00e3o at\u00e9 integral e efectivo pagamento;", 68], ["3. Absolvem-se os r\u00e9us da parte restante do pedido.", 69], ["4\u00aa - Salvo o devido respeito e que \u00e9 muito \u2013 tentaremos demonstrar que n\u00e3o se decidiu bem, n\u00e3o s\u00f3 porque n\u00e3o se reflectem as quest\u00f5es que foram colocadas e dirigidas ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o , mas principalmente porque existiu viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva, consubstanciada em erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do direito, viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo e ofensa de disposi\u00e7\u00e3o expressa que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia de facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, ao abrigo do disposto no art\u00ba 674\u00ba do C.P.C.", 70], ["5\u00aa - E, como se referiu, os limites previstos nos artigos 674\u00ba e 682\u00ba do CPC quanto ao julgamento em revista, n\u00e3o constituem obst\u00e1culo, sob pena de aos ora recorrentes ser cortado o grau de recurso constitucionalmente garantido, a que o Supremo Tribunal exer\u00e7a tamb\u00e9m censura sobre a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, em concreto modifique a mat\u00e9ria de facto excedendo os poderes que lhe s\u00e3o conferidos nos termos do disposto no art\u00ba 662\u00ba, n\u00ba 1 do CPC, por forma a que se verifique se, no uso dos seus poderes de anula\u00e7\u00e3o, actuou em observ\u00e2ncia dos limites legalmente impostos, como in casu, e ao que se entende, n\u00e3o sucedeu.", 71], ["6\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterou a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, julgando provados e n\u00e3o provados os seguintes factos:", 72], ["Factos considerados provados:", 73], ["Os primeiros r\u00e9us s\u00e3o propriet\u00e1rios em exclusivo do pr\u00e9dio urbano em regime de propriedade horizontal, inscrito na matriz urbana da freguesia da Sert\u00e3, sob o artigo 5835 e descrito no registo predial sob o n\u00ba0380/200787C, sito na Praceta Francisco S\u00e1 Carneiro, lote 58, Sert\u00e3.", 74], ["Por contrato de arrendamento, outorgado entre o autor Nuno Mendes e os primeiros r\u00e9us, os autores e seus tr\u00eas filhos menores residiram entre 16 de Agosto de 2014 e in\u00edcio de 2016 na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra C correspondente ao 1\u00ba andar direito, parte do pr\u00e9dio urbano supra identificado.", 75], ["Por contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 0003324103, o primeiro r\u00e9u, Carlos Manuel Lopes Parente, na qualidade de propriet\u00e1rio do im\u00f3vel supra identificado, celebrou com a companhia de seguros Tranquilidade um contrato de seguro multirriscos habita\u00e7\u00e3o, que entrou em vigor em 21.09.2013, regulado pelas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Particulares juntas com a contesta\u00e7\u00e3o sob os documentos 01 e 02 que se d\u00e3o aqui por integralmente reproduzidas.", 76], ["No dia 18 de Novembro de 2014, ou seja, passados cerca de 90 dias desde o in\u00edcio do contrato de arrendamento, por volta das 2/2.30 (duas horas/duas horas e trinta minutos) da madrugada, quando os autores estavam a dormir, eclodiu um inc\u00eandio na frac\u00e7\u00e3o C (1.\u00ba direito) do edif\u00edcio supra identificado, junto \u00e0 lareira da sala.", 77], ["Na sequ\u00eancia do acendimento da lareira do 3.\u00ba andar direito, a fuligem acumulada na conduta de sa\u00edda de fumos da lareira dessa frac\u00e7\u00e3o incendiou-se e essa fuligem incandescente passou, atrav\u00e9s da abertura exterior dessa conduta, para a conduta de sa\u00edda de fumos da lareira do 1.\u00ba andar direito, incendiando a fuligem nela acumulada, com a consequente projec\u00e7\u00e3o de fuligem incandescente para a lareira da frac\u00e7\u00e3o onde moravam os autores, incendiando um sof\u00e1 que encontrava ali \u00e0 frente;", 78], ["Na sequ\u00eancia, as chamas alastraram \u00e0 sala, danificando a pintura da frac\u00e7\u00e3o e queimando haveres pessoais dos autores.", 79], ["Os primeiros r\u00e9us h\u00e1 tempo n\u00e3o apurado em concreto que n\u00e3o limpavam as condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras do 1.\u00ba andar direito e do 3.\u00ba andar direito;", 80], ["Procederam \u00e0 entrega dos apartamentos aos autores e aos arrendat\u00e1rios do 3.\u00ba andar direito com fuligem acumulada nas paredes das condutas de sa\u00edda de fumos das respectivas lareiras.", 81], ["A falta de limpeza peri\u00f3dica das condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras teve como consequ\u00eancia a acumula\u00e7\u00e3o de fuligem, originando que a mesma, sujeita a aquecimento, se incendiasse.", 82], ["10.Em consequ\u00eancia do inc\u00eandio os autores sofreram a perda dos objectos indicados na rela\u00e7\u00e3o junta com a peti\u00e7\u00e3o sob o n.\u00ba 7, cujo valor, embora n\u00e3o tenha sido concretamente apurado, n\u00e3o \u00e9 inferior a dez mil euros (\u20ac 10 000,00).", 83], ["Os autores (pais e filhos) ficaram desgostosos com a perda dos bens em consequ\u00eancia do inc\u00eandio.", 84], ["Alguns dos bens, designadamente m\u00f3veis, alguns quadros, e roupas dos autores, haviam sido oferecidos, e alguns deles estavam relacionados com eventos marcantes, baptizado, como sucedia com a toalha do baptizado e as velas do baptizado.", 85], ["Com o alastrar das chamas, a autora e os seus filhos menores foram obrigados a abandonar a dita frac\u00e7\u00e3o, permanecendo na rua com frio, s\u00f3 com a roupa que tinham no corpo.", 86], ["A autora acordou com o crepitar das chamas do inc\u00eandio.", 87], ["A autora e os filhos, em virtude de terem inalado fumo, foram conduzidos por precau\u00e7\u00e3o ao centro de sa\u00fade, onde foram observados e receberam algum conforto e apoio psicol\u00f3gico.", 88], ["O menor Samuel, a partir do inc\u00eandio, tem dificuldade em dormir.", 89], ["17.A autora ficou muito abalada ap\u00f3s o inc\u00eandio, quer pelo trauma, quer pelo desgosto de ter ficado praticamente sem nada no tocante a objectos pessoais e roupa.", 90], ["Factos julgados n\u00e3o provados:", 91], ["Que a inunda\u00e7\u00e3o consequente ao rescaldo do apartamento tenha causado a perda de um colch\u00e3o de casal no valor de \u20ac 300,00;", 92], ["Que na pr\u00f3pria noite e na noite seguinte ao inc\u00eandio, permaneceram os autores e seus filhos menores no apartamento queimado, no quarto de casal, o \u00fanico que n\u00e3o ardeu totalmente, em condi\u00e7\u00f5es sub-humanas, com inala\u00e7\u00e3o de fumo presente na frac\u00e7\u00e3o.", 93], ["Que o menor Samuel, a partir do evento traum\u00e1tico, n\u00e3o pode ficar sozinho \u00e0 noite, tendo necessidade de tomar medica\u00e7\u00e3o at\u00e9 hoje para dormir e que fique em p\u00e2nico cada vez que ouve falar ou v\u00ea um inc\u00eandio.", 94], ["Que a autora teve necessidade de tomar medica\u00e7\u00e3o para dormir ap\u00f3s o sucedido e que ficou sem vontade de conviver com familiares e amigos at\u00e9 hoje e viu-se obrigada a tomar anti- depressivos.", 95], ["7\u00aa - Desta forma, a Rela\u00e7\u00e3o colocou em crise toda a prova produzida em julgamento , desprezando toda a prova que foi ouvida e analisada pelo julgador e que lhe foi colocada pelas partes, pois o que \u00e9 pedido ao Tribunal de 1\u00aa instancia , com fundamento no relat\u00f3rio final elaborado pela Pol\u00edcia Judici\u00e1ria , \u00e9 a condena\u00e7\u00e3o dos RR. no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o em virtude de danos sofridos pela eclos\u00e3o de um inc\u00eandio que estes afirmam ter ocorrido pela projec\u00e7\u00e3o de peda\u00e7os de fuligem incandescente na lareira dos AA. , por se ter incendiado a chamin\u00e9 comum do pr\u00e9dio , que por sua vez, incendiou o colector da frac\u00e7\u00e3o.", 96], ["8\u00aa - Depois de toda a prova produzida, ficou sem margem para qualquer duvida demonstrado e aceite no douto Acord\u00e3o ora em recurso, que, cada uma das lareiras tem uma sa\u00edda pr\u00f3pria para o telhado, as chamin\u00e9s s\u00e3o independentes umas das outras, separadas por alvenaria ou tijolo, n\u00e3o existindo qualquer colector comum, raz\u00e3o pela qual entendeu o tribunal de 1\u00aa instancia n\u00e3o sendo fisicamente poss\u00edvel ter o inc\u00eandio resultado da factualidade alegada pelos Autores.", 97], ["9\u00aa - Em sede de recurso os AA. pedem a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto , solicitando que se julgue provado o que alegaram na peti\u00e7\u00e3o inicial sobre as referidas causas do inc\u00eandio.", 98], ["10\u00aa - O douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, na impossibilidade de poder considerar tal mat\u00e9ria como provada (porque na realidade, as chamin\u00e9s n\u00e3o s\u00e3o comuns, s\u00e3o independentes umas das outras por alvenaria, n\u00e3o existindo colector comum, sendo imposs\u00edvel fisicamente que as causas do inc\u00eandio tenham sido as alegadas pelos AA.) vem entender que \u00e9 poss\u00edvel formar uma convic\u00e7\u00e3o segura quanto \u00e0s causas do inc\u00eandio , embora n\u00e3o coincidentes com a pretens\u00e3o dos recorrentes.", 99], ["11\u00aa - Em face disso, cria uma nova vers\u00e3o conclusiva quanto \u00e0s causas do inc\u00eandio, dizendo-se, para justificar tal, n\u00e3o existir leve sinal de outra causa.", 100], ["12\u00aa - Ora, os recursos n\u00e3o visam criar decis\u00f5es sobre mat\u00e9ria que n\u00e3o foi invocada, mat\u00e9ria nova, mas antes visam submeter a reexame do tribunal superior quest\u00f5es j\u00e1 antes submetidas \u00e1 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal de 1\u00ba instancia, n\u00e3o podendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterar a decis\u00e3o proferida sobre tal mat\u00e9ria de facto pois, nem os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impunham decis\u00e3o diversa da proferida em 1\u00ba instancia.", 101], ["13\u00aa - Tal consubstancia uma clara viola\u00e7\u00e3o dos \u00f3nus da prova e das pr\u00f3prias regras do julgamento e da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova , que s\u00e3o menosprezados em detrimento de factos indici\u00e1rios, meras suposi\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es, que foram dados como provados sem nunca terem sido invocados e submetidos a aprecia\u00e7\u00e3o.", 102], ["14\u00aa - Esta convic\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (nova) resultou do depoimento do Sr. Inspector da Policia Judiciaria, que explicou com base na sua experiencia profissional e inspec\u00e7\u00e3o ao local .", 103], ["15\u00aa - Mas, esqueceu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que o Sr. Inspector da Policia Judici\u00e1ria tudo explicou com base na sua experiencia profissional, no pressuposto, diga-se, errado, de que existia uma conduta ou colector comum \u00e0s tr\u00eas lareiras, pois que, chamado ao Tribunal para esclarecer o depoimento que havia prestado e a forma como alcan\u00e7ou a conclus\u00e3o que trouxe primeiramente ao tribunal esclareceu que do pr\u00e9dio em quest\u00e3o n\u00e3o, \u201caquilo para n\u00f3s \u00e9 mais um , repetido, igual a tantos outros.\u201d O depoimento que fez foi baseado nas regras de experiencia comum, sempre no pressuposto de que existia uma conduta de fumos ou colector comum \u00e0s tr\u00eas lareiras.", 104], ["16\u00aa - Relativamente \u00e1 falta de limpeza peri\u00f3dica das condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras do 1\u00ba andar e do 3\u00ba andar direito foi convic\u00e7\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que os primeiros r\u00e9us n\u00e3o limpavam tais condutas ( embora desse como provado que n\u00e3o o faziam h\u00e1 tempo n\u00e3o apurado em concreto) e esta convic\u00e7\u00e3o resultou do facto conclusivo de a inflama\u00e7\u00e3o da fuligem s\u00f3 ser poss\u00edvel se esta mesma fuligem existir e n\u00e3o for retirada.", 105], ["17\u00aa - Esta conclus\u00e3o s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel atrav\u00e9s de um racioc\u00ednio abstracto, com viola\u00e7\u00e3o clara do \u00f3nus da prova e das regras do julgamento e do processo.", 106], ["18\u00aa - Existe prova documental nos autos , que foi desprezada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, de que resulta claramente o contr\u00e1rio. Na verdade, os AA., ap\u00f3s o inc\u00eandio e antes de sa\u00edrem do locado, requereram \u00e0 C\u00e2mara Municipal da Sert\u00e3 uma vistoria para efeitos de verifica\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a , salubridade e est\u00e9tica do edif\u00edcio em causa, a qual foi realizada pelos peritos Isabel Dias Moreira da Silva Ferreira e Ana Cristina Delgado, t\u00e9cnicas superiores em representa\u00e7\u00e3o da aludida C\u00e2mara e ainda por Luis Miguel Nunes Martins, em representa\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o Municipal de Protec\u00e7\u00e3o Civil.", 107], ["19\u00aa - Tendo lavrado o respectivo Auto de inspec\u00e7\u00e3o junto aos autos e do qual consta expressamente que a fuga de exaust\u00e3o de fumos provenientes da lareira n\u00e3o se encontra obstru\u00edda , conforme pode ser comprovado pela observa\u00e7\u00e3o das fotografias captadas aquando da referida vistoria , n\u00e3o se verificando, inclusive, como \u00e9 referido no douto Acord\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o sinais de aquecimento excessivo no extrator de fumos de metal que encimava a cobertura nem sinais de que as aberturas exteriores das chamin\u00e9s est\u00e3o queimadas.", 108], ["20\u00aa Tais t\u00e9cnicos foram ainda ouvidos em audi\u00eancia de julgamento e reafirmaram que, estes sim, ao contr\u00e1rio do Sr. Inspector da Policia Judici\u00e1ria, examinaram a lareira do 1\u00ba andar e a sa\u00edda das chamin\u00e9s no telhado e n\u00e3o observaram sinais de que se encontrasse obstru\u00edda, designadamente, por fuligem.", 109], ["21\u00aa - \u00c9 no m\u00ednimo inveros\u00edmil que se possa fazer o racioc\u00ednio conclusivo feito pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0s causas do inc\u00eandio.", 110], ["22\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deu como provados factos quanto \u00e0s causas do inc\u00eandio e \u00e0 falta de limpeza do interior das chamin\u00e9s, baseando-se num depoimento do Sr. Inspector da Policia Judici\u00e1ria, que, conforme este esclareceu, se baseou em pressupostos errados ( de que havia um colector \u00fanico para todas as chamin\u00e9s) , e se baseou em regras de experiencia comum e n\u00e3o do conhecimento objectivo da materialidade do pr\u00e9dio.", 111], ["23\u00aa - A resposta que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o entendeu dar, alterando a inicial proferida em 1\u00aa instancia, \u00e9 constitu\u00edda exclusivamente por meros ju\u00edzos conclusivos e n\u00e3o por factos, o que constitui quest\u00e3o de \u00edndole jur\u00eddica, logo sindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a , ou seja, saber se determinada mat\u00e9ria tem ou n\u00e3o natureza conclusiva e se, tendo-a, dever\u00e1 ela ter-se por n\u00e3o escrita.", 112], ["24\u00aa - N\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apreciar a bondade da decis\u00e3o de facto , pr\u00f3prio sensu, \u00e9-lhe, todavia, l\u00edcito \u2013 por se tratar de mat\u00e9ria jur\u00eddica \u2013 verificar se determinada proposi\u00e7\u00e3o, retida como facto provado reflecte indevidamente ( e em que medida) uma quest\u00e3o de direito ou um ju\u00edzo de fei\u00e7\u00e3o meramente conclusiva ou valorativa, como entendemos ser o caso.", 113], ["25\u00aa - Ao alterar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto , como o fez, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o extravasou os seus poderes , visto que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o apenas tem poderes para alterar a mat\u00e9ria de facto e j\u00e1 n\u00e3o para formular ju\u00edzos conclusivos que encerram o pr\u00f3prio thema dicidendo.", 114], ["26\u00aa - \u00c9 nossa humilde opini\u00e3o que o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tinha fundamento , nem legal nem resultante da prova documental e testemunhal produzida (e muito menos convic\u00e7\u00e3o segura) para alterar a mat\u00e9ria de facto fixada na primeira instancia relativamente \u00e0s causas do inc\u00eandio.", 115], ["27\u00aa - Relativamente aos bens que alegadamente foram destru\u00eddos e ao seu valor, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais clamorosa, pois o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o com total aus\u00eancia de prova, quer pericial, quer documental quer testemunhal, sobre a identifica\u00e7\u00e3o de tais bens e valor de cada um dos objectos, alterou a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa instancia julgando provado que, em consequ\u00eancia do inc\u00eandio os autores sofreram a perda de objectos indicada na rela\u00e7\u00e3o junta com a peti\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 7 , e cujo valor embora n\u00e3o tenha sido concretamente apurado, n\u00e3o \u00e9 inferior a dez mil euros,", 116], ["28\u00aa - Apenas a A. confirmou tal (em declara\u00e7\u00f5es de parte e n\u00e3o de modo claro e preciso pois limitou-se a confirmar a lista constante dos autos e que ela pr\u00f3pria elaborou) mas , mesmo assim, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o entendeu , nessa parte, dar cr\u00e9dito a essas declara\u00e7\u00f5es, o mesmo n\u00e3o sucedendo, quanto a outros pontos pois j\u00e1 n\u00e3o deu cr\u00e9dito ou desconsiderou as declara\u00e7\u00f5es da autora no que toca \u00e0 perda de um colch\u00e3o, que na noite do inc\u00eandio e na seguinte os AA. e seus filhos permaneceram no apartamento queimado e que o menor Samuel n\u00e3o pode ficar sozinho \u00e0 noite tendo necessidade de tomar medica\u00e7\u00e3o at\u00e9 hoje para dormir , que fica em p\u00e2nico quando v\u00ea ou ouve falar de um inc\u00eandio e que a pr\u00f3pria A. teve necessidade de tomar medica\u00e7\u00e3o para dormir , ficou sem vontade de conviver e toma anti-depressivos, etc.", 117], ["29\u00aa - N\u00e3o se compreende nem \u00e9 compreens\u00edvel \u00e0 luz das regras de experiencia comum e do processo, que as declara\u00e7\u00f5es da autora mere\u00e7am credibilidade numa parte e em outras n\u00e3o.", 118], ["30\u00aa - Tendo sido valorado pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tais declara\u00e7\u00f5es de parte da autora, para dar como provado os factos que constam dos pontos 10., 11,., 12., 13., 14., 15., 16., e 17., violou o Acord\u00e3o recorrido, por utiliza\u00e7\u00e3o de prova indevida, o disposto nos art\u00bas. 496\u00ba, do CPC , o que convoca a sua nulidade .", 119], ["31\u00aa - Por outro lado, resulta do Relat\u00f3rio elaborado pela Policia Judici\u00e1ria que o fogo lavrou sem grande intensidade na sala tendo atingido uma ou outra divis\u00e3o, apenas com fuligem, e, a ser assim, como efectivamente \u00e9, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel terem sido destru\u00eddos todos os bens constantes da lista que a autora elaborou, pois \u00e9 de todo imposs\u00edvel que na sala estivessem tantos e t\u00e3o diversos objectos e tivessem sido todos destru\u00eddos.", 120], ["32\u00aa - Esta conclus\u00e3o , julgando-se provado que em consequ\u00eancia do inc\u00eandio os autores sofreram a perda dos objectos indicados na rela\u00e7\u00e3o junta com a p.i. sob o n\u00ba 7, cujo valor embora n\u00e3o tenha sido concretamente apurado n\u00e3o \u00e9 inferior a dez mil euros, \u00e9 constitu\u00edda exclusivamente por meros ju\u00edzos conclusivos e n\u00e3o por factos, o que constitui quest\u00e3o de \u00edndole jur\u00eddica , logo sindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a , ou seja, saber se determinada mat\u00e9ria tem ou n\u00e3o natureza conclusiva e se, tendo-a, dever\u00e1 ela ter-se por n\u00e3o escrita.", 121], ["33\u00aa - Ou seja, o ju\u00edzo operativo em crise, realizado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quando entendeu alterar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto supra referida \u00e9 de natureza juridica e como tal sindic\u00e1vel pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pois n\u00e3o existe fundamento, nem legal nem resultante da prova pericial, documental e testemunhal produzida ( e muito menos convic\u00e7\u00e3o segura) para alterar a mat\u00e9ria de facto fixada na primeira instancia relativamente \u00e1 perda dos objectos e ao seu valor.", 122], ["34\u00aa - O tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao revogar a decis\u00e3o proferida em 1\u00aa instancia julgando a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente errou, ao decidir , como decidiu, modificar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto provada, incorrendo em viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio material e ultrapassando mesmo os limites adjectivamente estabelecidos ao exerc\u00edcio de tal poder, mas tamb\u00e9m, e independentemente dessa operada altera\u00e7\u00e3o , na subsun\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada ao direito aplic\u00e1vel.", 123], ["35\u00aa \u2013 O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o apenas tem poderes para alterar a mat\u00e9ria de facto e j\u00e1 n\u00e3o para formular ju\u00edzos conclusivos que encerram o pr\u00f3prio thema dicidendo, como o fez, violou ou infringiu , nomeadamente, o disposto nos art\u00bas., 341\u00ba, 342\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C. Civil e tamb\u00e9m dos artigos 662\u00ba do CPC.", 124], ["36\u00aa - Mas mesmo que assim se n\u00e3o entenda e mantendo-se de facto a decis\u00e3o proferida pela douta Rela\u00e7\u00e3o, conv\u00e9m salientar que nos presentes autos n\u00e3o se verificam todos os requisitos essenciais para que opere o instituto da responsabilidade civil .", 125], ["37\u00aa - As simples omiss\u00f5es s\u00f3 d\u00e3o lugar \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de reparar os danos, quando independentemente de outros requisitos legais , havia por for\u00e7a da lei ou de neg\u00f3cio jur\u00eddico o dever de praticar o acto omitido.", 126], ["38\u00aa - Foram os R\u00e9us condenados por o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o considerar que houve incumprimento dos R\u00e9us de procederem \u00e0 limpeza de fuligem que se depositava nas paredes das lareiras, mas o certo \u00e9 que n\u00e3o resultou provado h\u00e1 quanto tempo tal limpeza n\u00e3o era feita.", 127], ["39\u00aa . N\u00e3o havia por for\u00e7a da lei ou neg\u00f3cio jur\u00eddico, qualquer dever de praticar o alegado ato omitido, mas, mesmo que assim se n\u00e3o considere, o certo \u00e9 que n\u00e3o poder\u00e1 tal incumprimento ser considerado culposo.", 128], ["40\u00aa - Para que haja conduta culposa o agente tem que prever a les\u00e3o de direitos alheios , tem que conhecer os limites objectivos do seu dever e n\u00e3o usar do zelo de um homem m\u00e9dio para cumprir o seu dever.", 129], ["41\u00aa - O conceito de diligencia de bom pai de fam\u00edlia s\u00f3 poder\u00e1 ser utiliz\u00e1vel nos casos em que o conte\u00fado do dever exig\u00edvel n\u00e3o se encontrasse j\u00e1 determinado por lei ou neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 130], ["42\u00aa - Neste caso, s\u00f3 existe culpa sempre que o autor da les\u00e3o, capaz de conhecer o comportamento devido e de prever as consequ\u00eancias danosas da sua conduta, n\u00e3o as evita, devendo prever como prov\u00e1vel uma les\u00e3o, devendo aferir-se o comportamento em concreto do autor do facto danoso, nas circunstancias concretas em que ocorreu.", 131], ["43\u00aa - Ainda, cabe ao lesado a prova da culpa, cuja prova n\u00e3o sucedeu neste caso.", 132], ["44\u00aa - N\u00e3o se mostrando preenchidos os requisitos da responsabilidade por factos il\u00edcitos - que o facto seja il\u00edcito, a imputa\u00e7\u00e3o do facto ao lesante \u2013 culpa - o dano, o nexo de causalidade entre o facto e o dano \u2013 n\u00e3o existe obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.", 133], ["45\u00aa - Sendo reconhecido no Acord\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se sabe o valor exacto dos danos causados pelo inc\u00eandio, por falta de prova, entendeu fixar , com recurso \u00e0 equidade a indemniza\u00e7\u00e3o em \u20ac15.000,00 pelos danos patrimoniais, com o fundamento de que se apurou que os bens n\u00e3o t\u00eam valor inferior a \u20ac10.000,00 e os peritos, apesar de n\u00e3o procederem \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos bens, por os mesmos j\u00e1 n\u00e3o existirem, foram de opini\u00e3o que muitos dos valores indicados pelos autores era razo\u00e1vel.", 134], ["46\u00aa - Entendemos que tamb\u00e9m neste aspecto a decis\u00e3o de fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi fundamentada e se baseou em crit\u00e9rios abstactos pois \u00e9 o pr\u00f3prio Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que refere que a prova relativamente aos valores dos objectos foi incompleta e imprecisa, por os peritos, as declara\u00e7\u00f5es dos autores e depoimento das testemunhas n\u00e3o se pronunciarem sobre o valor de alguns bens.", 135], ["47\u00aa \u2013 Mas, depois deste racioc\u00ednio, como que por artes m\u00e1gicas, sem qualquer fundamento e crit\u00e9rio, condena os r\u00e9us no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac15.350,00 pelos danos causados pelo inc\u00eandio, pois, seria in\u00fatil condenar os r\u00e9u no que se viesse a liquidar porque o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o viu outra prova que poderia ser feita para apurar o valor exacto dos danos .", 136], ["48\u00aa - Existe, assim clara contradi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o e a fundamenta\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o claro de preceitos legais, designadamente, no disposto nos art\u00bas. 609\u00ba, n\u00ba 2 e 414\u00ba do C.- Civil.", 137], ["49\u00aa - Por ultimo dir-se-\u00e1 que , sem prescindir do exposto, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o sempre teria que atender a limita\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o no caso de mera culpa, ou seja, fixar a indemniza\u00e7\u00e3o em montante inferior ao que corresponderia aos danos causados , o que n\u00e3o fez, violando assim o disposto no art\u00ba 494\u00ba do C. Civil.\u201d", 138], ["13. Em contra-alega\u00e7\u00f5es os Autores pronunciam-se no sentido da improced\u00eancia dos recursos.", 139], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 140], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso - artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil - CPC) e elencadas em termos de preced\u00eancia l\u00f3gica, imp\u00f5e-se conhecer as seguintes quest\u00f5es:", 141], ["Da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (recurso dos 1.os R\u00e9us);", 142], ["Do erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto (recursos dos 1.os R\u00e9us e da R\u00e9 Seguradora)", 143], ["Da responsabilidade dos 1.os R\u00e9us (recurso dos 1.os R\u00e9us);", 144], ["Do montante dos danos patrimoniais (recursos dos 1.os R\u00e9us e da R\u00e9 Seguradora);", 145], ["Da responsabilidade da R\u00e9 Seguradora (recurso da R\u00e9 Seguradora).", 146], ["1 Os factos ", 147], ["Provados", 148], ["1. Os primeiros R\u00e9us s\u00e3o propriet\u00e1rios em exclusivo do pr\u00e9dio urbano em regime de propriedade horizontal, inscrito na matriz urbana da freguesia da Sert\u00e3, sob o artigo 5835 e descrito no registo predial sob o n\u00ba0380/200787C, sito na Praceta Francisco S\u00e1 Carneiro, lote 58, Sert\u00e3.", 149], ["2. Por contrato de arrendamento, outorgado entre o Autor Nuno Mendes e os primeiros R\u00e9us, os Autores e seus tr\u00eas filhos menores residiram entre 16 de Agosto de 2014 e in\u00edcio de 2016 na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra C correspondente ao 1\u00ba andar direito, parte do pr\u00e9dio urbano supra identificado.", 150], ["3. Por contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 0003324103, o primeiro R\u00e9u, Carlos Manuel Lopes Parente, na qualidade de propriet\u00e1rio do im\u00f3vel supra identificado, celebrou com a companhia de seguros Tranquilidade um contrato de seguro multirriscos habita\u00e7\u00e3o, que entrou em vigor em 21.09.2013, regulado pelas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Particulares juntas com a contesta\u00e7\u00e3o sob os documentos 01 e 02 que se d\u00e3o aqui por integralmente reproduzidas.", 151], ["4. No dia 18 de Novembro de 2014, ou seja, passados cerca de 90 dias desde o in\u00edcio do contrato de arrendamento, por volta das 2/2.30 (duas horas/duas horas e trinta minutos) da madrugada, quando os Autores estavam a dormir, eclodiu um inc\u00eandio na frac\u00e7\u00e3o C (1.\u00ba direito) do edif\u00edcio supra identificado, junto \u00e0 lareira da sala.", 152], ["5. Na sequ\u00eancia do acendimento da lareira do 3.\u00ba andar direito, a fuligem acumulada na conduta de sa\u00edda de fumos da lareira dessa frac\u00e7\u00e3o incendiou-se e essa fuligem incandescente passou, atrav\u00e9s da abertura exterior dessa conduta, para a conduta de sa\u00edda de fumos da lareira do 1.\u00ba andar direito, incendiando a fuligem nela acumulada, com a consequente projec\u00e7\u00e3o de fuligem incandescente para a lareira da frac\u00e7\u00e3o onde moravam os Autores, incendiando um sof\u00e1 que encontrava ali \u00e0 frente;", 153], ["6. Na sequ\u00eancia, as chamas alastraram \u00e0 sala, danificando a pintura da frac\u00e7\u00e3o e queimando haveres pessoais dos Autores.", 154], ["7. Os primeiros R\u00e9us h\u00e1 tempo n\u00e3o apurado em concreto que n\u00e3o limpavam as condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras do 1.\u00ba andar direito e do 3.\u00ba andar direito;", 155], ["8. Procederam \u00e0 entrega dos apartamentos aos Autores e aos arrendat\u00e1rios do 3.\u00ba andar direito com fuligem acumulada nas paredes das condutas de sa\u00edda de fumos das respectivas lareiras.", 156], ["9. A falta de limpeza peri\u00f3dica das condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras teve como consequ\u00eancia a acumula\u00e7\u00e3o de fuligem, originando que a mesma, sujeita a aquecimento, se incendiasse.", 157], ["10. Em consequ\u00eancia do inc\u00eandio os Autores sofreram a perda dos objectos indicados na rela\u00e7\u00e3o junta com a peti\u00e7\u00e3o sob o n.\u00ba 7, cujo valor, embora n\u00e3o tenha sido concretamente apurado, n\u00e3o \u00e9 inferior a dez mil euros (\u20ac 10 000,00).", 158], ["11. Os Autores (pais e filhos) ficaram desgostosos com a perda dos bens em consequ\u00eancia do inc\u00eandio.", 159], ["12. Alguns dos bens, designadamente m\u00f3veis, alguns quadros, e roupas dos autores, haviam sido oferecidos, e alguns deles estavam relacionados com eventos marcantes, baptizado, como sucedia com a toalha do baptizado e as velas do baptizado.", 160], ["13. Com o alastrar das chamas, a Autora e os seus filhos menores foram obrigados a abandonar a dita frac\u00e7\u00e3o, permanecendo na rua com frio, s\u00f3 com a roupa que tinham no corpo.", 161], ["14. A Autora acordou com o crepitar das chamas do inc\u00eandio.", 162], ["15. A Autora e os filhos, em virtude de terem inalado fumo, foram conduzidos por precau\u00e7\u00e3o ao centro de sa\u00fade, onde foram observados e receberam algum conforto e apoio psicol\u00f3gico.", 163], ["16. O menor Samuel, a partir do inc\u00eandio, tem dificuldade em dormir.", 164], ["17. A Autora ficou muito abalada ap\u00f3s o inc\u00eandio, quer pelo trauma, quer pelo desgosto de ter ficado praticamente sem nada no tocante a objectos pessoais e roupa.", 165], ["2. O direito", 166], ["2.1. Da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (recurso dos 1.os R\u00e9us)", 167], ["Sem especificarem ou concretizarem o que afirmam, os R\u00e9us (cfr. 1 e 2. das conclus\u00f5es) imputam ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido as nulidades previstas no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas b), c), d) e e), do CPC. Todavia, a prop\u00f3sito do quantum indemnizat\u00f3rio fixado e da alegada viola\u00e7\u00e3o dos artigos. 609.\u00ba, n.\u00ba 2, e 414.\u00ba do CPC, os Recorrentes invocam ocorrer clara contradi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o e a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o.", 168], ["Tendo em conta que tal alega\u00e7\u00e3o poder\u00e1, em abstracto, integrar uma das nulidades previstas no citado artigo 615.\u00ba do CPC, cabe apreciar o ac\u00f3rd\u00e3o sob esta perspectiva.", 169], ["A nulidade prevista na al\u00ednea c) do n.\u00ba1 do artigo 615.\u00ba do CPC, - contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos - verifica-se na constru\u00e7\u00e3o l\u00f3gica da decis\u00e3o e ocorre quando o julgador concluiu num sentido oposto ou diverso do que resultaria face aos fundamentos nela indicados enquanto alicerces da pr\u00f3pria decis\u00e3o.", 170], ["Tal v\u00edcio, por\u00e9m, n\u00e3o se confunde com a ocorr\u00eancia de erro material1, nem com erro de julgamento (quer da mat\u00e9ria de facto, quer de subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica).", 171], ["Referem os Recorrentes a tal prop\u00f3sito que o tribunal a quo, embora tenha considerado que a prova em rela\u00e7\u00e3o ao valor dos objectos danificados em consequ\u00eancia do inc\u00eandio foi incompleta e imprecisa, concluiu que esses objectos n\u00e3o tinham valor inferior a 10.000,00\u20ac e, sem qualquer fundamento ou crit\u00e9rio, acabou por fixar a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais, com recurso \u00e0 equidade, em 15.000,00\u20ac, porquanto entendeu que seria in\u00fatil condenar os R\u00e9us no que se viesse a liquidar atenta a circunst\u00e2ncia de resultar evidenciado a impossibilidade de ser feita qualquer outra prova para apurar o valor exacto dos danos.", 172], ["Ao inv\u00e9s do que consideram os R\u00e9us, os aspectos que apontam n\u00e3o consubstanciam qualquer contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o, podendo integrar uma quest\u00e3o de erro de julgamento (f\u00e1ctico e tamb\u00e9m em termos de integra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica) que, como j\u00e1 referido, n\u00e3o encontra cabimento no \u00e2mbito das nulidades da decis\u00e3o.", 173], ["Com efeito, verifica-se que o tribunal a quo, conhecendo da apela\u00e7\u00e3o, entendeu que, em face da prova que reapreciou, se impunha a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o na parte em que, em consequ\u00eancia do inc\u00eandio, os Autores sofreram a perda dos objectos indicados na rela\u00e7\u00e3o junta com a peti\u00e7\u00e3o inicial sob o n.\u00ba 7, cujo valor, apesar de n\u00e3o concretamente apurado, n\u00e3o era inferior a \u20ac 10.000,00.", 174], ["Tal entendimento, segundo o explicitado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, decorreu do facto da prova em rela\u00e7\u00e3o ao valor dos objectos destru\u00eddos, ainda que incompleta e imprecisa (impedindo dar como provado que os bens tinham o valor indicado na referida rela\u00e7\u00e3o elaborada pela autora), permitia afirmar, com seguran\u00e7a (atendendo \u00e0 multiplicidade de bens destru\u00eddos e aos valores que foram indicados pelos Autores em sede de declara\u00e7\u00f5es de parte e por uma testemunha), que o seu valor n\u00e3o era inferior a10.000,00 \u20ac.", 175], ["Por outro lado, no que toca \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada a t\u00edtulo de danos patrimoniais, o ac\u00f3rd\u00e3o fixou-a por recurso \u00e0 equidade tendo subjacente o entendimento de se revelar in\u00fatil condenar os R\u00e9us em montante a liquidar, por n\u00e3o se vislumbrar que outra prova poderia ser feita para apurar o valor exacto dos referidos danos (justificando no facto de ter sido j\u00e1 feita prova pericial e na impossibilidade de examina\u00e7\u00e3o dos bens por os mesmos j\u00e1 n\u00e3o existirem). Por sua vez, o montante fixado (em 15.000,00\u20ac) encontra-se justificado com fundamento em ter sido apurado que os bens n\u00e3o t\u00eam valor inferior a10.000,00 \u20ac e por os peritos, n\u00e3o obstante n\u00e3o terem examinado os bens, emitirem opini\u00e3o no sentido de se mostrarem razo\u00e1veis os valores indicados pelos Autores.", 176], ["Resulta claramente do que decorre do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a inexist\u00eancia de qualquer contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica entre as premissas e a decis\u00e3o porquanto o tribunal a quo partiu de um racioc\u00ednio e dele retirou conclus\u00e3o alicer\u00e7ado, num primeiro momento, em sede de decis\u00e3o de facto e, num segundo momento, em sede de decis\u00e3o de direito.", 177], ["N\u00e3o se verifica, por isso, qualquer nulidade da decis\u00e3o, designadamente por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o.", 178], ["2.2 Do erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto (recursos dos 1.os R\u00e9us e da R\u00e9 Seguradora) ", 179], ["Alegam os 1.\u00bas R\u00e9us que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao ter criado \u201cuma nova vers\u00e3o conclusiva quanto \u00e0s causas do inc\u00eandio\u201d, extravasou os poderes legais quanto \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. Invocam nesse sentido n\u00e3o ser l\u00edcito ao tribunal da Rela\u00e7\u00e3o:", 180], ["i) formular ju\u00edzos conclusivos que encerram o pr\u00f3prio thema decidendum, violando, com isso, o disposto nos artigos 662.\u00ba, do CPC, e 341.\u00ba, 342.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo Civil;", 181], ["ii) alterar a mat\u00e9ria de facto valorando elementos probat\u00f3rios (e desprezando outros) sem qualquer fundamento probat\u00f3rio.", 182], ["Relativamente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o das provas, invocam os Recorrentes que o tribunal recorrido valorou, sem fundamento, o depoimento do Inspector da Pol\u00edcia Judici\u00e1ria em detrimento do auto de vistoria (feito pela C\u00e2mara Municipal) e dos depoimentos dos t\u00e9cnicos que foram \u00e0 frac\u00e7\u00e3o. Alegam, igualmente, que foi dada credibilidade a excertos das declara\u00e7\u00f5es de parte da Autora, o que \u00e9 incompreens\u00edvel \u00e0 luz das regras da experi\u00eancia comum e violador do disposto no artigo 496.\u00ba, do CPC. Concluem, assim, que ao ser utilizada prova indevida a mesma \u00e9 nula.", 183], ["Vejamos.", 184], ["Conforme decorre do disposto nos artigos 682.\u00ba, n.\u00ba 1 e 674.\u00ba, n.\u00ba3, do CPC, o STJ, enquanto tribunal de revista, em regra, apenas conhece de mat\u00e9ria de direito, n\u00e3o lhe cabendo sindicar a mat\u00e9ria de facto apurada pelas inst\u00e2ncias, a n\u00e3o ser que se verifique algum dos casos excepcionais expressamente previstos na lei.", 185], ["Com efeito, a interven\u00e7\u00e3o do STJ no dom\u00ednio factual \u00e9 muito limitada porquanto n\u00e3o lhe cabe, enquanto tribunal de revista, sindicar o erro na livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas, excepto quando, nos termos contemplados no artigo 674.\u00ba, n.\u00ba3, do CPC, ocorra ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, ou ainda quando a aprecia\u00e7\u00e3o feita se mostre alicer\u00e7ada num ju\u00edzo de presun\u00e7\u00e3o judicial revelador de manifesta ilogicidade.", 186], ["N\u00e3o pode, pois, este tribunal modificar ou sancionar a decis\u00e3o f\u00e1ctica fixada pela inst\u00e2ncia recorrida quando estejam em causa meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, ou seja, sem valor probat\u00f3rio tabelado2.", 187], ["Todavia, embora o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a se encontre impedido de sindicar o uso feito pela Rela\u00e7\u00e3o dos seus poderes de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o se encontra impedido de verificar da legalidade do uso de tais poderes pela Rela\u00e7\u00e3o, ou seja, se a mesma agiu dentro dos limites tra\u00e7ados pela lei para os exercer, sendo que tal avalia\u00e7\u00e3o se reconduz a uma quest\u00e3o de direito que integra, nessa medida, a esfera de compet\u00eancia pr\u00f3pria deste Supremo Tribunal3.", 188], ["Delimitados que est\u00e3o, neste campo, os poderes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, cumpre aferir se o tribunal recorrido, ao reapreciar a mat\u00e9ria de facto impugnada pelos Autores na apela\u00e7\u00e3o observou (ou n\u00e3o) os par\u00e2metros que balizam a sua actua\u00e7\u00e3o, nos termos que lhe s\u00e3o impostos pelo artigo 662.\u00ba, do CPC.", 189], ["Disp\u00f5e o artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, que A Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa (sublinhado nosso).", 190], ["Com a nova redac\u00e7\u00e3o dada ao preceito4, o legislador pretendeu que o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o produzisse um novo julgamento em fun\u00e7\u00e3o da sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, exercendo, assim, um verdadeiro e efectivo 2\u00ba grau de jurisdi\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto5.", 191], ["Acresce que tal autonomia decis\u00f3ria da Rela\u00e7\u00e3o no julgamento da mat\u00e9ria de facto mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova constantes do processo, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o o limita quanto aos meios de prova indicados pelo recorrente, como lhe imp\u00f5e que forme a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o (ju\u00edzo aut\u00f3nomo em fun\u00e7\u00e3o dos elementos de prova acess\u00edveis) numa aprecia\u00e7\u00e3o global de todos os elementos de prova carreados para os autos.", 192], ["Mant\u00e9m-se, assim, a possibilidade de sindicar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto quando esta assente em prova oralmente produzida que tenha ficado gravada, afastando-se, desta forma, o argumento recorrente no sistema anterior de que a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria f\u00e1ctica deveria ser reservada para casos de \u201cerro manifesto\u201d, e de que n\u00e3o era permitido \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o contrariar em termos de convic\u00e7\u00e3o o ju\u00edzo formulado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia relativamente a meios de prova que haviam sido objecto de livre aprecia\u00e7\u00e3o.", 193], ["O refor\u00e7o dos poderes da Rela\u00e7\u00e3o neste campo est\u00e1, de resto, bem patente na possibilidade quer de renova\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de certos meios de prova (quando houver d\u00favidas s\u00e9rias sobre a credibilidade de algum depoente ou sobre o sentido do depoimento que n\u00e3o sejam ultrapassadas por outras vias), quer de produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova quando existir d\u00favida fundada acerca da prova realizada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia (artigo 662.\u00ba, n.\u00bas 1, e 2, al\u00edneas a) e b), do CPC).", 194], ["Por conseguinte, nas situa\u00e7\u00f5es em que a decis\u00e3o f\u00e1ctica da 1.\u00aa inst\u00e2ncia resulte da valora\u00e7\u00e3o de meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o, sempre que a parte recorrente cumpra o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o prescrito pelo artigo 640.\u00ba, do CPC, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, assumindo-se como verdadeiro tribunal de inst\u00e2ncia, tem o dever de proceder \u00e0 reavalia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada6 a partir dos meios de prova de que disp\u00f5e e formar, com total autonomia, a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o por forma a confirmar a decis\u00e3o, decidir em sentido contr\u00e1rio ao da 1.\u00aa inst\u00e2ncia ou introduzir na decis\u00e3o que considere erradamente julgada as altera\u00e7\u00f5es que se mostrem pertinentes (alterando-a em sentido restritivo ou explicativo)7.", 195], ["Assim, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em sede de mat\u00e9ria de facto, goza dos mesmos poderes que o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, incluindo os que decorrem do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o consagrado legalmente (cfr. artigos 607.\u00ba, n.\u00ba 5, 466.\u00ba, n.\u00ba 3, e 494.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, 349.\u00ba, 351.\u00ba, 376.\u00ba, n.\u00ba 3, 391.\u00ba e 396.\u00ba, do C\u00f3digo Civil).", 196], ["Importa ter presente que, em virtude da altera\u00e7\u00e3o introduzida no processo civil por forma a atenuar os efeitos do rigorismo formal obstrutivo da busca da verdade material (no que se refere aos temas da prova, por contraposi\u00e7\u00e3o ao regime anterior alicer\u00e7ado nos pontos de facto da base instrut\u00f3ria), a produ\u00e7\u00e3o de prova em audi\u00eancia de julgamento passou a incidir sobre os temas da prova e, com isso, uma maior liberdade no que se refere \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da realidade que \u00e9 objecto do lit\u00edgio.", 197], ["Reportando tais considera\u00e7\u00f5es para o caso sob aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o podemos deixar de concluir que o tribunal recorrido ao alterar a realidade f\u00e1ctica (desde logo no que se refere \u00e0s causas do inc\u00eandio) n\u00e3o extravasou os poderes que lhe est\u00e3o cometidos nesse \u00e2mbito, conforme passaremos a justificar.", 198], ["Alegam os Recorrentes que tendo os Autores sustentado o pedido indemniza\u00e7\u00e3o em consequ\u00eancia dos danos sofridos pela projec\u00e7\u00e3o de peda\u00e7os de fuligem incandescente na sua lareira por se ter incendiado a chamin\u00e9 comum do pr\u00e9dio que, por sua vez, incendiou o colector da frac\u00e7\u00e3o, e, bem assim, reiterado em sede de apela\u00e7\u00e3o, que fosse julgada provada a vers\u00e3o dos factos vertida na peti\u00e7\u00e3o inicial, n\u00e3o podia o tribunal a quo, ao conhecer da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, proceder \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do factualismo criando mat\u00e9ria nova quanto \u00e0s causas do inc\u00eandio.", 199], ["Defendem, assim, a viola\u00e7\u00e3o das regras do \u00f3nus da prova, do julgamento e o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o. Carecem, por\u00e9m, de raz\u00e3o.", 200], ["Os Autores alegaram, efectivamente, na peti\u00e7\u00e3o inicial, ter ocorrido um inc\u00eandio na frac\u00e7\u00e3o que habitavam, provocado pela projec\u00e7\u00e3o de fuligem incandescente, proveniente da chamin\u00e9/colector (baseando-se, para o efeito, num relat\u00f3rio da pol\u00edcia judici\u00e1ria que juntaram aos autos), ocorrida na sequ\u00eancia do acendimento da lareira da frac\u00e7\u00e3o correspondente ao 3.\u00ba andar, fuligem essa que, ao ser projectada, incendiou o sof\u00e1 que estava colocado em frente \u00e0 lareira, por causa que n\u00e3o lhes foi imput\u00e1vel (pois que n\u00e3o tinham acendido a lareira).", 201], ["Imputaram o inc\u00eandio aos 1.os R\u00e9us por os mesmos, na qualidade de propriet\u00e1rios de todas as frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio, obrigados que estavam, al\u00e9m do mais, a proceder \u00e0 limpeza peri\u00f3dica dos colectores/chamin\u00e9s para evitar a acumula\u00e7\u00e3o de fuligem e alcatr\u00e3o, n\u00e3o o terem feito.", 202], ["Resulta, assim, da factualidade alegada, que o pedido indemnizat\u00f3rio deduzido na ac\u00e7\u00e3o se funda em responsabilidade civil, concretamente, na alegada conduta omissiva, il\u00edcita e culposa dos R\u00e9us, danosa para os Autores.", 203], ["Note-se que em conformidade com essa alega\u00e7\u00e3o foram enunciados, como constituindo temas da prova, o inc\u00eandio ocorrido na frac\u00e7\u00e3o que constitu\u00eda a habita\u00e7\u00e3o dos autores e a conduta (por ac\u00e7\u00e3o e/ou omiss\u00e3o) dos 1.\u00bas R\u00e9us (na qualidade de propriet\u00e1rios dessa frac\u00e7\u00e3o e de senhorios daqueles) causadora do referido inc\u00eandio8.", 204], ["N\u00e3o se vislumbra, por isso, em que medida \u00e9 que o tribunal recorrido, no uso dos seus poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o das provas e de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada, extravasou tais poderes ou violou as regras do \u00f3nus da prova.", 205], ["Repare-se que a discord\u00e2ncia dos Recorrentes centra-se, exclusivamente, no facto de a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter dado como provada a exacta vers\u00e3o dos factos alegados na peti\u00e7\u00e3o no que concerne ao local por onde a fuligem incandescente teria passado para depois ser projectada para a lareira da frac\u00e7\u00e3o que era, ent\u00e3o, habitada pelos Autores (de acordo com aquela vers\u00e3o, tal fuligem teria tido origem no colector/chamin\u00e9 comum) Ora, de acordo com a factualidade dada como provada, a fuligem acumulada na conduta de sa\u00edda de fumos da lareira da frac\u00e7\u00e3o do 3.\u00ba andar incendiou-se, tendo a fuligem incandescente passado, atrav\u00e9s da abertura exterior dessa conduta para a conduta de sa\u00edda de fumos da lareira do 1.\u00ba andar, incendiando a fuligem nela acumulada, com a consequente projec\u00e7\u00e3o de fuligem incandescente para a lareira da frac\u00e7\u00e3o onde moravam os Autores, que incendiou o sof\u00e1 que se encontrava em frente da lareira (cfr. facto provado sob o ponto 5.).", 206], ["Como \u00e9 evidente, tal resposta explicativa insere-se quer na alega\u00e7\u00e3o vertida na peti\u00e7\u00e3o, quer nos temas da prova supra referidos, sendo que o local pelo qual a fuligem passou constitui aspecto acess\u00f3rio irrelevante porquanto n\u00e3o desvirtua a causa de pedir em que o pedido se alicer\u00e7a.", 207], ["Como j\u00e1 sublinhado, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tem, em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o da prova impugnada, poderes em tudo id\u00eanticos aos conferidos ao tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, devendo, nessa reaprecia\u00e7\u00e3o formar uma convic\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e pr\u00f3pria e expressar o seu resultado, designadamente, alterando a mat\u00e9ria de facto, ainda que em sentido explicativo, como sucedeu no caso.", 208], ["Refira-se, de resto, que \u00e9 pac\u00edfico que as respostas quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto que permanece controvertida n\u00e3o t\u00eam necessariamente de ser afirmativas ou negativas, podendo ser restritivas ou explicativas (consubstanciando ju\u00edzos delimitativos ou at\u00e9 mesmo elucidativos da situa\u00e7\u00e3o nelas descrita) exigindo-se, apenas, que se mantenham no c\u00edrculo da mat\u00e9ria alegada, mais precisamente, no enquadramento da mat\u00e9ria de facto indicada na ac\u00e7\u00e3o por uma das partes. Por isso, apenas ser\u00e3o consideradas excessivas as respostas que n\u00e3o se contenham nos temas da prova, naturalmente por refer\u00eancia aos factos \u00ednsitos nos articulados, por estarem fora desses mesmos temas ou os exorbitarem, o que n\u00e3o ocorre quanto a factos acess\u00f3rios como o supra referido9.", 209], ["Em consequ\u00eancia, n\u00e3o tendo a Rela\u00e7\u00e3o extravasado os poderes que lhe est\u00e3o cometidos em sede de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e n\u00e3o tendo, igualmente, sido violadas as regras sobre o \u00f3nus da prova, tem a revista, nesta parte, de improceder.", 210], ["J\u00e1 a quest\u00e3o de saber se a mat\u00e9ria de facto dada como provada pela Rela\u00e7\u00e3o foi fixada de forma acertada constitui mat\u00e9ria que, tendo sido precedida de um ju\u00edzo assente na livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, est\u00e1 subtra\u00edda ao conhecimento deste Supremo Tribunal.", 211], ["\u00c9 que, conforme j\u00e1 real\u00e7ado, a interven\u00e7\u00e3o do Supremo, no que concerne ao controlo da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, circunscreve-se a aspectos em que se tenha verificado a viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio material por, nessa hip\u00f3tese, estarem em causa verdadeiros erros de direito.", 212], ["Ora, no caso vertente, apesar de os Recorrentes terem alegado que a Rela\u00e7\u00e3o incorreu em viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio material ao ter modificado a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o invocaram, para al\u00e9m da j\u00e1 apreciada viola\u00e7\u00e3o das regras sobre o \u00f3nus da prova, que tenha sido ofendida qualquer norma de direito probat\u00f3rio material que se enquadre numa das supra referidas excep\u00e7\u00f5es previstas na lei (de prova vinculada ou tarifada).", 213], ["O que decorre da sua alega\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria e, bem assim, das conclus\u00f5es da revista, \u00e9 que os Recorrentes n\u00e3o se conformam com a aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica que o tribunal fez da prova testemunhal, pericial e declara\u00e7\u00f5es de parte, que foi produzida, nem com convic\u00e7\u00e3o que o tribunal a quo formou da an\u00e1lise cr\u00edtica e conjugada dessa prova para dar como provada a factualidade que permanecia controvertida.", 214], ["Oos Recorrentes limitam-se (ainda que a pretexto de supostos ju\u00edzos conclusivos, que n\u00e3o se mostram concretizados) a manifestar a sua discord\u00e2ncia quanto \u00e0 circunst\u00e2ncia de o tribunal se ter ancorado em determinados depoimentos em detrimento de outros elementos probat\u00f3rios que, no seu entender, imporiam resposta diversa.", 215], ["Acontece que, estando a prova testemunhal, pericial, documental e por declara\u00e7\u00f5es de parte, a que os Recorrentes aludem, sujeita ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova (cfr. artigos 396.\u00ba, 389.\u00ba, e 376.\u00ba, n.\u00ba 1, a contrario, do C\u00f3digo Civil, e artigos 466.\u00ba, n.\u00ba 3, e 607.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC), n\u00e3o pode deixar de se concluir que a sua discord\u00e2ncia acerca da aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica que dela foi feita pelo tribunal recorrido n\u00e3o se enquadra em nenhuma das excep\u00e7\u00f5es previstas na parte final do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, estando, como tal, o STJ impedindo de sindicar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que resultou da aprecia\u00e7\u00e3o desses meios probat\u00f3rios.", 216], ["O racioc\u00ednio exposto assume igualmente aplica\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 quest\u00e3o suscitada pela R\u00e9 Seguradora na revista no que se refere \u00e0 factualidade atinente ao valor dos danos que o tribunal a quo deu como provada sob o ponto 10, uma vez que a mesma se limita a manifestar a sua discord\u00e2ncia quanto \u00e0 convic\u00e7\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o formou a esse prop\u00f3sito; como tal, porque no dom\u00ednio da prova sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, constitui mat\u00e9ria subtra\u00edda ao conhecimento deste tribunal.", 217], ["N\u00e3o existindo, pois, no que toca \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, erro suscept\u00edvel de ser sindicado pelo STJ, n\u00e3o pode, nesta parte, conhecer-se do objecto dos recursos, mantendo-se, em consequ\u00eancia, inalterada a materialidade dada como assente pela Rela\u00e7\u00e3o.", 218], ["2.3 Da responsabilidade dos 1.os R\u00e9us (recurso dos 1.os R\u00e9us);", 219], ["Sustentam os Recorrentes a este prop\u00f3sito que n\u00e3o se mostram preenchidos os pressupostos da responsabilidade civil de que depende a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por:", 220], ["- n\u00e3o impender sobre eles qualquer dever de praticar o acto legalmente omitido;", 221], ["- n\u00e3o resultar provado h\u00e1 quanto tempo n\u00e3o era feita a limpeza da fuligem que se depositava nas paredes das lareiras;", 222], ["- n\u00e3o ter sido demonstrada (pelos lesados) a culpa.", 223], ["Vejamos.", 224], ["Com relev\u00e2ncia para a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o mostra-se provado:", 225], ["- que o inc\u00eandio foi causado por fuligem incandescente, que provinda da conduta de sa\u00edda de fumos da lareira do 3.\u00ba andar direito, passou para a conduta de sa\u00edda de fumos da lareira do 1.\u00ba andar direito, incendiando a fuligem nela acumulada, com a consequente projec\u00e7\u00e3o de fuligem incandescente para a lareira da frac\u00e7\u00e3o onde moravam os autores, incendiando um sof\u00e1 que encontrava ali \u00e0 frente (cfr. factos provados sob os pontos 4. e 5.);", 226], ["- que, nessa sequ\u00eancia, as chamas alastraram \u00e0 sala danificando a pintura da frac\u00e7\u00e3o e queimando haveres pessoais dos autores (cfr. facto provado sob o ponto 6.)", 227], ["- que h\u00e1 tempo n\u00e3o apurado em concreto que os 1.\u00bas R\u00e9us n\u00e3o limpavam as condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras do 1.\u00ba andar direito e do 3.\u00ba andar direito (cfr. facto provado sob o ponto 7.);", 228], ["- que os 1.\u00bas R\u00e9us procederam \u00e0 entrega dos apartamentos aos Autores e aos arrendat\u00e1rios do 3.\u00ba andar direito com fuligem acumulada nas paredes das condutas de sa\u00edda de fumos das respectivas lareiras (cfr. facto provado sob o ponto 8.);", 229], ["- que a falta de limpeza peri\u00f3dica das condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras teve como consequ\u00eancia a acumula\u00e7\u00e3o de fuligem, originando que a mesma, sujeita a aquecimento, se incendiasse (cfr. facto provado sob o ponto 9.).", 230], ["Em face desta materialidade assente, \u00e9 indubit\u00e1vel que, tal como se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se mostram preenchidos todos os pressupostos da responsabilidade civil consignados no artigo 483.\u00ba do CC.", 231], ["Com efeito, a fuligem acumulada nas paredes das condutas de sa\u00eddas de fumos das lareiras das frac\u00e7\u00f5es supra identificadas, que, uma vez sujeita a aquecimento, se incendiou, constitui, sem margem para d\u00favida, um facto domin\u00e1vel ou control\u00e1vel pela vontade humana, ainda que, em concreto, os 1.\u00bas R\u00e9us n\u00e3o o tenham controlado, pois que sobre eles reca\u00eda o dever de o fazer.", 232], ["O preenchimento deste primeiro pressuposto encontra-se explanado e fundamentado, de forma extensa, pormenorizada e com inteiro acerto, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 233], ["Os Recorrentes, ali\u00e1s, nem sequer concretizam em que medida e por que raz\u00e3o entendem n\u00e3o existir o dever de praticar o acto omitido, quando, na verdade, sendo propriet\u00e1rios das frac\u00e7\u00f5es em causa lhes incumbia o dever de proceder \u00e0 limpeza das paredes das condutas de evacua\u00e7\u00e3o de fumos por forma a evitar que nelas se acumulasse fuligem, como ficou demonstrado que sucedeu.", 234], ["Disp\u00f5e o artigo 486.\u00ba, do C\u00f3digo Civil que As simples omiss\u00f5es d\u00e3o lugar \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de reparar os danos, quando, independentemente dos outros requisitos legais, havia, por for\u00e7a da lei ou do neg\u00f3cio jur\u00eddico, o dever de praticar o acto omitido.", 235], ["Tal dever resulta, no caso, da lei, em concreto e conforme se refere no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, da conjuga\u00e7\u00e3o do que se disp\u00f5em os artigos 1.\u00ba, al\u00ednea a), 6.\u00ba, n.\u00ba 3, e 8.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do Regime Jur\u00eddico da Seguran\u00e7a Contra Inc\u00eandio em Edif\u00edcios (RJSCIE),10 e no artigo 89.\u00ba, do Regime Jur\u00eddico da Urbaniza\u00e7\u00e3o e Edifica\u00e7\u00e3o (RJUE)11.", 236], ["Extrai-se, pois, da leitura conjugada dos referidos normativos, que \u00e9 sobre os propriet\u00e1rios que recai a responsabilidade de manter as condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a contra o risco de inc\u00eandio dos edif\u00edcios destinados \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, sendo igualmente sobre eles que impende a obriga\u00e7\u00e3o de realizar todas as obras necess\u00e1rias \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a, salubridade e arranjo est\u00e9tico das edifica\u00e7\u00f5es.", 237], ["Encontrando-se as obras de limpeza expressamente abrangidas pela defini\u00e7\u00e3o de obras de conserva\u00e7\u00e3o12 \u00ednsita no artigo 2.\u00ba n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do RJUE, sem d\u00favida que impendia os 1.\u00bas R\u00e9us, na qualidade de propriet\u00e1rios das frac\u00e7\u00f5es, o dever de proceder \u00e0 limpeza das condutas de evacua\u00e7\u00e3o dos fumos das lareiras, j\u00e1 que, sendo a fuligem inflam\u00e1vel, a sua acumula\u00e7\u00e3o nas paredes das condutas constitui um risco para a seguran\u00e7a do edif\u00edcio por acarretar perigo de inc\u00eandio.", 238], ["A circunst\u00e2ncia de n\u00e3o se ter apurado h\u00e1 quanto tempo os R\u00e9us n\u00e3o procediam a essa limpeza mostra-se irrelevante para o caso, uma vez que n\u00e3o afasta a sua conduta omissiva porquanto, para al\u00e9m de se ter provado que n\u00e3o procediam \u00e0 limpeza em quest\u00e3o, tamb\u00e9m se encontra apurado que a fuligem se encontrava ali acumulada, que as frac\u00e7\u00f5es foram, por eles, entregues aos Autores e aos arrendat\u00e1rios do 3.\u00ba direito nesse estado e que foi essa falta de limpeza que provocou a acumula\u00e7\u00e3o de fuligem, que sujeita a aquecimento originou que a mesma se incendiasse.", 239], ["Encontra-se assim demonstrada a ilicitude, pressuposto da responsabilidade civil, que os Recorrentes p\u00f5em em causa.", 240], ["Relativamente \u00e0 culpa, defendem os R\u00e9us que a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar estaria dependente da prova de que, apesar de terem previsto como prov\u00e1vel a les\u00e3o e as consequ\u00eancias danosas da sua conduta, n\u00e3o as teriam evitado.", 241], ["\u00c9 manifesto que, quanto a este aspecto, carecem tamb\u00e9m de raz\u00e3o.", 242], ["A culpa exprime um ju\u00edzo de reprovabilidade pessoal da conduta do agente (\u2026) e pode revestir duas formas distintas: o dolo (\u2026) e a neglig\u00eancia (culpa em sentido estrito)13.", 243], ["Tais modalidades de culpa encontram-se expressamente previstas no artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil - Aquele que, com dolo ou mera culpa (\u2026), pelo que a modalidade a que os Recorrentes aludem (se bem se perceciona, reporta-se ao dolo eventual) n\u00e3o esgota as vertentes em que se desdobra a culpa em sentido lato.", 244], ["E se \u00e9 certo que o dolo (ainda que eventual) pressup\u00f5e a consci\u00eancia do preju\u00edzo ou do car\u00e1cter danoso do facto, a mera culpa ou neglig\u00eancia basta-se com a omiss\u00e3o da dilig\u00eancia exig\u00edvel do agente, sendo que, na neglig\u00eancia inconsciente (a que se verifica na maioria das situa\u00e7\u00f5es da vida corrente), o agente n\u00e3o chega sequer a conceber a possibilidade de o facto se verificar (por imprevid\u00eancia, descuido, imper\u00edcia ou inaptid\u00e3o), podendo e devendo prev\u00ea-lo e evitar a sua verifica\u00e7\u00e3o se usasse da dilig\u00eancia devida14.", 245], ["Dispondo o artigo 487.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, que A culpa \u00e9 apreciada, na falta de outro crit\u00e9rio legal, pela dilig\u00eancia de um bom pai de fam\u00edlia, em face das circunst\u00e2ncias de cada caso, uma vez que a dilig\u00eancia relevante para a determina\u00e7\u00e3o da culpa \u00e9 a de uma pessoa normal em face do circunstancialismo do caso concreto, no quadro do evento em aprecia\u00e7\u00e3o, a pessoa padr\u00e3o a que a lei se reporta ter\u00e1 de ser o propriet\u00e1rio de um edif\u00edcio, que sendo constitu\u00eddo por frac\u00e7\u00f5es, as d\u00e1 de arrendamento sabendo que as mesmas t\u00eam lareiras que permitem a combust\u00e3o de lenha.", 246], ["Tem-se, assim, por acertado o ju\u00edzo de censura \u00e9tico-jur\u00eddica por parte do ac\u00f3rd\u00e3o quanto \u00e0 conduta omissiva dos 1\u00bas R\u00e9us, pois que, em face do referido circunstancialismo, um propriet\u00e1rio medianamente diligente teria verificado o estado das condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras e teria procedido \u00e0 sua limpeza sem deixar que a\u00ed se acumulasse fuligem.", 247], ["N\u00e3o tendo os R\u00e9us demonstrado qualquer facto tendente a excluir a sua culpa, h\u00e1 que concluir que tal omiss\u00e3o lhes \u00e9 censur\u00e1vel por lhes ser exig\u00edvel que tivessem agido de modo diverso.", 248], ["Provada que se encontra a omiss\u00e3o il\u00edcita e culposa dos 1.\u00bas R\u00e9us, sendo os danos incontroversos em face da realidade f\u00e1ctica provada e tendo os mesmos resultado como consequ\u00eancia directa da referida conduta omissiva (o inc\u00eandio foi originado pela fuligem que se encontrava acumulada nas condutas de sa\u00edda de fumos das lareiras em virtude da falta da sua limpeza que, ao ser sujeita a aquecimento, se incendiou - nexo de causalidade)15, mostram-se preenchidos todos os pressupostos da responsabilidade civil dos Recorrentes, recaindo sobre os mesmos a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar os Autores.", 249], ["Ainda, quanto a esta parte, improcedem as conclus\u00f5es do recurso dos R\u00e9us.", 250], ["2.4 Do montante dos danos patrimoniais (recursos dos 1.os R\u00e9us e da R\u00e9 Seguradora);", 251], ["Insurgem-se os R\u00e9us quanto \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o, com recurso \u00e0 equidade, da indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, defendendo que, na falta de prova dos danos, a consequ\u00eancia devia ter sido a da absolvi\u00e7\u00e3o do pedido nos termos do artigo 414.\u00ba, do CPC.", 252], ["Sustentam, ainda e em qualquer caso, que o montante de 15.000,00\u20ac fixado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se baseou em crit\u00e9rios abstractos e em considera\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas, n\u00e3o se encontrando tal montante justificado.", 253], ["Vejamos.", 254], ["Entendeu o tribunal a quo, sufragando o entendimento vertido nos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ que cita, que n\u00e3o se sabendo o valor exacto dos danos e n\u00e3o se antevendo a possibilidade de, em sede de liquida\u00e7\u00e3o, ser apurado o valor exacto16, a aludida indemniza\u00e7\u00e3o teria de ser fixada segundo a equidade ao abrigo do artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil.", 255], ["Lan\u00e7ando m\u00e3o desse crit\u00e9rio, atentas as circunst\u00e2ncias do caso (tendo sido apurado que os bens n\u00e3o t\u00eam valor inferior a \u20ac 10.000,00 e tendo os peritos sido da opini\u00e3o, apesar de n\u00e3o terem examinado os bens por eles n\u00e3o existirem, que muitos dos valores indicados pelos autores era razo\u00e1vel) o ac\u00f3rd\u00e3o considerou equitativo fixar o montante indemnizat\u00f3rio em 15.000,00\u20ac.", 256], ["Conforme o STJ vem repetidamente afirmando17, quando o c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o tenha assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade, n\u00e3o cabe ao Supremo Tribunal a determina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar (na medida em que a aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade, n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma quest\u00e3o de direito), cabendo-lhe, contudo, controlar quer os pressupostos normativos do recurso \u00e0 equidade, quer os limites dentro dos quais se situou tal ju\u00edzo face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da individualidade do caso concreto.", 257], ["Na verdade, nas situa\u00e7\u00f5es em que tais pressupostos e limites n\u00e3o sejam respeitados (por o juiz ter apelado indevidamente \u00e0 equidade num caso em que a lei lhe impunha a aplica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios de \u00edndole normativa, extra\u00eddos da interpreta\u00e7\u00e3o dos preceitos aplic\u00e1veis e/ou por ter extravasado os limites que tenham ficado provados), haver\u00e1 j\u00e1 viola\u00e7\u00e3o de lei, cuja aprecia\u00e7\u00e3o se insere no \u00e2mbito dos poderes do STJ.", 258], ["Quanto ao primeiro aspecto, relacionado com os referidos pressupostos normativos, o tribunal a quo ao considerar que seria in\u00fatil remeter a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o em causa para liquida\u00e7\u00e3o actuou com respeito pela lei, j\u00e1 que o ju\u00edzo antecipat\u00f3rio feito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acerca da inutilidade da condena\u00e7\u00e3o em quantia a liquidar se encontra ampla e correctamente fundamentado, sendo, de resto, inteiramente conforme com a jurisprud\u00eancia do STJ nesta mat\u00e9ria.", 259], ["Concretizando.", 260], ["Mostra-se pac\u00edfico o entendimento de que, uma vez assente a exist\u00eancia de um dano indemniz\u00e1vel (porque verificados todos os pressupostos da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar) sem que, por\u00e9m, seja determin\u00e1vel o seu exacto montante, \u00e9 poss\u00edvel optar-se por um dos mecanismos previstos na lei para superar a falta de determina\u00e7\u00e3o do referido valor: a liquida\u00e7\u00e3o posterior (artigo 609.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC) ou o julgamento de acordo com a equidade (artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil). A op\u00e7\u00e3o por um ou outro desses mecanismos depender\u00e1 do ju\u00edzo que, em face das circunst\u00e2ncias concretas, se possa formular sobre a maior ou menor probabilidade da futura determina\u00e7\u00e3o do montante em quest\u00e3o; assim, se for de concluir no sentido da improbabilidade de vir a ser feita prova do valor exacto do dano em sede de liquida\u00e7\u00e3o, deve prevalecer, desde logo, o recurso \u00e0 equidade18.", 261], ["Na situa\u00e7\u00e3o sob aprecia\u00e7\u00e3o o tribunal a quo, depois de ter ponderado que apesar de se ter realizado prova pericial os bens n\u00e3o puderam ser examinados pelos peritos (por, na sua esmagadora maioria, j\u00e1 n\u00e3o existirem), concluiu pela improbabilidade de se fazer prova do valor exacto desses bens e, nessa medida, recorreu desde logo \u00e0 equidade, nos termos do artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil, ao inv\u00e9s de condenar em quantia a liquidar.", 262], ["Em face do que se mostra considerado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a op\u00e7\u00e3o por que enveredou, para al\u00e9m de acertada, encontra-se devidamente fundamentada, impondo-se concluir no sentido de que se encontram preenchidos os pressupostos normativos a que se fez refer\u00eancia, improcedendo, nesta parte, as revistas.", 263], ["Por\u00e9m, relativamente aos limites do referido ju\u00edzo equitativo, n\u00e3o podemos acompanhar o decidido pelo tribunal a quo.", 264], ["Disp\u00f5e o artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil, que Se n\u00e3o puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados (sublinhado nosso).", 265], ["Decorre deste preceito que o recurso \u00e0 equidade depende da prova de factos que balizem o ju\u00edzo a fazer no caso concreto, sobretudo quando esteja em causa a fixa\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais.", 266], ["H\u00e1, na verdade, uma grande diferen\u00e7a entre o recurso \u00e0 equidade para obter a quantifica\u00e7\u00e3o de danos ligados \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de bens eminentemente pessoais - danos morais, les\u00e3o do direito \u00e0 vida \u2013 e o apelo a ju\u00edzos equitativos para obter uma exacta e precisa quantifica\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais resultantes da inutiliza\u00e7\u00e3o ou priva\u00e7\u00e3o de um bem material: \u00e9 que, no primeiro caso, o recurso \u00e0 equidade constitui elemento absolutamente essencial e insubstitu\u00edvel para avaliar o dano, representando o ju\u00edzo equitativo um verdadeiro momento constitutivo na determina\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o adequada a tal tipo de danos; ao passo que, no segundo tipo de hip\u00f3teses, o recurso \u00e0 equidade \u2013 consentido pelo art. 566\u00ba, n\u00ba3, do CC \u2013 desempenha uma fun\u00e7\u00e3o meramente complementar e acess\u00f3ria, representando um instrumento para suprir poss\u00edveis insufici\u00eancias probat\u00f3rias relativamente a um dano, inquestionavelmente sofrido pelo lesado, mas relativamente indeterminado quanto ao seu exacto montante.", 267], ["Daqui decorre que, enquanto em sede de avalia\u00e7\u00e3o do dano moral o que normalmente estar\u00e1 em causa num recurso de revista \u00e9 verificar se o montante indemnizat\u00f3rio arbitrado - atrav\u00e9s do inevit\u00e1vel e decisivo apelo \u00e0 equidade - como compensa\u00e7\u00e3o da les\u00e3o de bens eminentemente pessoais se conforma com os padr\u00f5es e crit\u00e9rios jurisprudenciais adequados, seguidos por uma jurisprud\u00eancia actualista para situa\u00e7\u00f5es id\u00eanticas ou equipar\u00e1veis \u00e0 do caso concreto \u00absub juditio\u00bb , a aplica\u00e7\u00e3o do regime prescrito no n\u00ba3 do art 566\u00ba do CC em sede de puros e t\u00edpicos danos patrimoniais envolve, desde logo, a quest\u00e3o de saber se a indefini\u00e7\u00e3o factual acerca do real valor do dano sofrido \u00e9 suscept\u00edvel de suprimento atrav\u00e9s de uma pondera\u00e7\u00e3o equitativa; \u00e9 que, como atr\u00e1s se referiu, o apelo \u00e0 equidade \u00e9, neste caso, puramente complementar e acess\u00f3rio da aplica\u00e7\u00e3o da teoria da diferen\u00e7a, pressupondo que o \u00abn\u00facleo essencial\u00bb do dano est\u00e1 suficientemente concretizado e processualmente demonstrado e quantificado \u2013 n\u00e3o devendo o ju\u00edzo equitativo representar um verdadeiro e arbitr\u00e1rio \u00absalto no desconhecido\u00bb, dado perante mat\u00e9ria factual de contornos manifestamente insuficientes e indeterminados.", 268], ["A previs\u00e3o contida no referido preceito legal sup\u00f5e, na verdade, o preenchimento de duas condi\u00e7\u00f5es ou requisitos: n\u00e3o estar determinado apenas o \u00abvalor exacto\u00bb do dano mas terem sido provados \u00ablimites\u00bb , m\u00e1ximo e m\u00ednimo, para esse dano \u2013 que n\u00e3o podem considerar-se verificadas quando, no momento do julgamento, ocorre uma essencial indefini\u00e7\u00e3o acerca do valor real do dano material sofrido, pressupondo a formula\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo complementar de equidade uma base factual minimamente s\u00f3lida e consistente sobre os valores indemnizat\u00f3rios em causa (\u2026)19.", 269], ["Este tribunal tem vindo a sublinhar que, n\u00e3o equivalendo a equidade a arbitrariedade, a fixa\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o com recurso a esse ju\u00edzo n\u00e3o pode surgir como express\u00e3o de sensibilidades ou intui\u00e7\u00f5es meramente subjectivas do julgador, tendo antes de se alicer\u00e7ar em factualidade donde se possa, com base em padr\u00f5es sedimentados na experi\u00eancia comum, chegar a um valor racional20.", 270], ["Ora, em face da realidade factual dada como provada, apenas se encontra apurado com relev\u00e2ncia para a formula\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo equitativo, que os haveres pessoais dos Autores ficaram queimados em consequ\u00eancia do inc\u00eandio e que o seu valor, que n\u00e3o foi concretamente apurado, n\u00e3o \u00e9 inferior a 10.000,00\u20ac (cfr. factos provados sob os pontos 6 e 10.).", 271], ["Assim sendo, na falta de quaisquer outros elementos f\u00e1cticos pass\u00edveis de complementar a materialidade acima descrita e balizar o ju\u00edzo equitativo a leva a cabo no caso concreto quanto ao valor dos danos patrimoniais, somos de entender que a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o apenas se poder\u00e1 ater ao \u00fanico facto que, a esse prop\u00f3sito, foi dado como provado: o valor dos bens n\u00e3o \u00e9 inferior a \u20ac 10.000,00.", 272], ["Em consequ\u00eancia, uma vez que o ju\u00edzo equitativo feito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido extravasa os limites dos factos tidos por provados, nos quais n\u00e3o encontra suporte, h\u00e1 que reduzir a indemniza\u00e7\u00e3o fixada a t\u00edtulo de danos patrimoniais para a quantia de \u20ac 10.000,00 (artigo 566.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 273], ["De salientar que relativamente ao montante dos danos n\u00e3o pode merecer acolhimento o defendido pelos 1.\u00bas R\u00e9us no sentido de a indemniza\u00e7\u00e3o ser fixada em montante inferior ao que corresponderia aos danos causados nos termos do artigo 494.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, pois que, para al\u00e9m de se tratar de uma faculdade e n\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o21, a limita\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o nos casos a\u00ed contemplados sempre dependeria da alega\u00e7\u00e3o e prova de factos tendentes a preencher os crit\u00e9rios previstos na referida norma e a permitir concluir que as circunst\u00e2ncias do caso o justificariam, prova que, de todo, n\u00e3o foi feita.", 274], ["Procedem, assim, nesta parte, as conclus\u00f5es da revista da R\u00e9 Seguradora, e, parcialmente, a revista dos 1.\u00bas R\u00e9us.", 275], ["2.5 Da responsabilidade da R\u00e9 Seguradora (recurso da R\u00e9 Seguradora):", 276], ["Resta, por fim, apreciar se os danos em causa est\u00e3o exclu\u00eddos das coberturas do seguro celebrado, tal como sustenta a Recorrente.", 277], ["Desde j\u00e1 se adiante que a R\u00e9 carece de raz\u00e3o, porquanto a interpreta\u00e7\u00e3o que faz da cl\u00e1usula 1.\u00aa da cobertura, referente \u00e0 \u201cResponsabilidade Civil Propriet\u00e1rio ou Inquilino/Ocupante\u201d n\u00e3o tem qualquer correspond\u00eancia no texto do documento que constitui as condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas da ap\u00f3lice do Seguro Multiriscos Habita\u00e7\u00e3o e que resultou provado; como tal, n\u00e3o pode valer com o sentido que lhe pretende dar (artigo 238.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 278], ["Com relev\u00e2ncia para a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o mostra-se provado que:", 279], ["- por contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice 0003324103, o 1.\u00ba R\u00e9u, na qualidade de propriet\u00e1rio do im\u00f3vel, celebrou com a companhia de seguros Tranquilidade um contrato de seguro multirriscos habita\u00e7\u00e3o, que entrou em vigor em 21-09-2013 e cujas condi\u00e7\u00f5es foram dadas por reproduzidas no ponto 3. dos factos provados;", 280], ["- de acordo com as Condi\u00e7\u00f5es Gerais da ap\u00f3lice, o contrato de seguro celebrado regula-se pelas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Particulares e, quando contratadas, pelas Condi\u00e7\u00f5es Especiais que prev\u00eaem regimes espec\u00edficos de cobertura ou a cobertura de outros riscos e ou garantias al\u00e9m dos previstos nas Condi\u00e7\u00f5es Gerais (cf. pontos 1. e 4. da cl\u00e1usula preliminar).", 281], ["- de acordo com as mesmas Condi\u00e7\u00f5es Gerais, o contrato celebrado destina-se a cumprir a obriga\u00e7\u00e3o de segurar os edif\u00edcios constitu\u00eddos em regime de propriedade horizontal (frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas e partes comuns) contra o risco de inc\u00eandio, podendo, no entanto, o contrato garantir, para al\u00e9m dessa cobertura, a t\u00edtulo facultativo, bens a\u00ed n\u00e3o enquadr\u00e1veis e outros riscos nos termos previstos nas Condi\u00e7\u00f5es Especiais e Particulares (cfr. cl\u00e1usula 2.\u00aa, pontos 1 e 4, das Condi\u00e7\u00f5es Gerais);", 282], ["- consta, al\u00e9m do mais, das Condi\u00e7\u00f5es Particulares da ap\u00f3lice, a cobertura de responsabilidade civil do propriet\u00e1rio at\u00e9 ao montante de \u20ac 100.000,00, sem franquia;", 283], ["- a Condi\u00e7\u00e3o Espec\u00edfica referente \u00e0 Responsabilidade civil Propriet\u00e1rio ou Inquilino/Ocupante, tem a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 284], ["Cl\u00e1usula 1.\u00aa \u2013 \u00c2mbito da Cobertura", 285], ["1. A presente Condi\u00e7\u00e3o Especial garante a Responsabilidade civil extracontratual do Segurado na qualidade de propriet\u00e1rio ou inquilino/ocupante.", 286], ["2. A garantia abrange, at\u00e9 ao limite de capital seguro constante nas Condi\u00e7\u00f5es Particulares, os danos patrimoniais ou n\u00e3o patrimoniais, directamente decorrentes de les\u00f5es corporais ou materiais causadas a terceiros, em consequ\u00eancia da propriedade do im\u00f3vel seguro, bem como decorrentes da sua qualidade de inquilino ou ocupante do local de risco.", 287], ["Cl\u00e1usula 2.\u00aa \u2013 Exclus\u00f5es", 288], ["Sem preju\u00edzo das exclus\u00f5es previstas nas Condi\u00e7\u00f5es Gerais aplic\u00e1veis \u00e0 presente cobertura, n\u00e3o ficam garantido:", 289], ["(\u2026)", 290], ["b) Os danos sofridos pelo Segurado e pelo seu agregado familiar.", 291], ["Resulta, pois, com evid\u00eancia destas cl\u00e1usulas que os Autores, sendo inquilinos do im\u00f3vel seguro, s\u00e3o, para este efeito, terceiros.", 292], ["Na verdade, a tese da Recorrente no sentido de o contrato de seguro em quest\u00e3o garantir tamb\u00e9m a responsabilidade extracontratual dos inquilinos ou ocupantes \u00e9 totalmente desprovida de sentido e n\u00e3o encontra, sublinhe-se, qualquer apoio no texto da ap\u00f3lice.", 293], ["A responsabilidade extracontratual que est\u00e1 garantida pelo contrato \u00e9 apenas a do segurado que, no caso, coincide com o tomador do seguro, qualidade essa que os Autores n\u00e3o t\u00eam uma vez que n\u00e3o foram eles que celebraram com a R\u00e9 o contrato de seguro.", 294], ["Por outro lado, igualmente carece de cabimento o argumento no sentido de que est\u00e1 em causa uma cobertura obrigat\u00f3ria e que, n\u00e3o tendo sido contratada a cobertura facultativa para danos causados ao recheio, apenas o im\u00f3vel constitui objecto do seguro.", 295], ["\u00c9 que, tal como decorre dos factos acima descritos, n\u00e3o se est\u00e1 aqui no \u00e2mbito da cobertura obrigat\u00f3ria, mas antes no dom\u00ednio da cobertura facultativa de responsabilidade civil e esta, contrariamente ao que sucede com aquela outra, tem um \u00e2mbito completamente distinto, abrangendo os danos patrimoniais ou n\u00e3o patrimoniais, decorrentes de les\u00f5es causadas a terceiros, em consequ\u00eancia da propriedade do im\u00f3vel seguro (artigos 137.\u00ba, e 138.\u00ba do Regime Jur\u00eddico do Contrato de Seguro aprovado pelo DL n.\u00ba 72/2008, de 16-04).", 296], ["\u00c9, pois, esta a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o poss\u00edvel das cl\u00e1usulas a que se fez alus\u00e3o, quer por ser a que encontra expressa correspond\u00eancia no texto da ap\u00f3lice de seguro em causa, quer por ser a que traduz o sentido que qualquer declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o dos 1.\u00bas R\u00e9us, delas retiraria (artigos 236.\u00ba, e 238.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 297], ["Consequentemente, estando garantida, por for\u00e7a do contrato de seguro celebrado, a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar terceiros (como sucede com os Autores), improcede, nesta parte, a revista da R\u00e9 Seguradora.", 298], ["IV. DECIS\u00c3O", 299], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar parcialmente procedentes os recursos de revista interpostos, respectivamente pelos 1.\u00bas R\u00e9us e pela R\u00e9 Seguradora; consequentemente, alterando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte atinente \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, condena-se os R\u00e9us no pagamento aos Autores da quantia de 10.000,00\u20ac (dez mil euros), a esse t\u00edtulo, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento, mantendo, no mais, a decis\u00e3o recorrida.", 300], ["Custas (da ac\u00e7\u00e3o e do recurso) pelos Autores e R\u00e9us, na propor\u00e7\u00e3o do respectivo decaimento, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que aqueles beneficiam.", 301], ["Lisboa, 7 de Julho de 2021", 302], ["Gra\u00e7a Amaral", 303], ["Maria Olinda Garcia", 304], ["Ricardo Costa", 305], ["Nos casos em que a oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 meramente aparente e resulta apenas de o juiz ter escrito coisa diversa da que queria escrever - Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. V, Artigos 658.\u00ba a 720.\u00ba, reimpress\u00e3o, Coimbra Editora, Coimbra, 1984, p. 126 e ss., p. 141.\u21a9", 306], ["A lei \u00e9, ali\u00e1s, expressa ao preceituar que das decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o reportadas \u00e0 modificabilidade da decis\u00e3o de facto n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC).\u21a9", 307], ["Cfr. entre outros, ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 19-09-2017, Processo n.\u00ba 3805/04.0TBSXL.L1.S1, com sum\u00e1rio dispon\u00edvel em www.stj.pt.\u21a9", 308], ["Dispunha, por sua vez, o artigo 712.\u00ba, n.\u00ba 1, do anterior CPC, que \u201cA decis\u00e3o do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia sobre a mat\u00e9ria de facto pode ser alterada pela Rela\u00e7\u00e3o: a) Se do processo constarem todos os elementos de prova que serviram de base \u00e0 decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto em causa ou se, tendo ocorrido grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos prestados, tiver sido impugnada, nos termos do artigo 685.\u00ba-B, a decis\u00e3o com base neles proferida; b) Se os elementos fornecidos pelo processo impuserem decis\u00e3o diversa, insuscept\u00edvel de ser destru\u00edda por quaisquer outras provas; c) Se o recorrente apresentar documento novo superveniente e que, por si s\u00f3, seja suficiente para destruir a prova em que a decis\u00e3o assentou\u201d. (sublinhado nosso). A altera\u00e7\u00e3o da redac\u00e7\u00e3o evidencia o prop\u00f3sito inequ\u00edvoco do legislador de assegurar um efectivo segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em sede de julgamento da mat\u00e9ria de facto.\u21a9", 309], ["Cfr. entre outros, ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 06-12-2016, Processo n.\u00ba 437/11.0TBBGC.G1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do IGFEJ.\u21a9", 310], ["Lan\u00e7ando m\u00e3o dos deveres e poderes legalmente consagrados, nomeadamente os que decorrem dos princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o (artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC) e da aquisi\u00e7\u00e3o processual (artigo 413.\u00ba do mesmo C\u00f3digo),\u21a9", 311], ["Cfr. neste sentido, ac\u00f3rd\u00e3o 09-02-2017, Revista n.\u00ba 8228/03.5TVLSB.L1.S2, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ; Cfr. ainda Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2014, p. 230 e ss..\u21a9", 312], ["Cf. despacho saneador de 04-06-2018.\u21a9", 313], ["No sentido exposto e a prop\u00f3sito das respostas explicativas cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 06-12-2012, Processo n.\u00ba 871/06.7TBPMS.C1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 314], ["Aprovado pelo DL n.\u00ba 220/2008, de 12-11, na redac\u00e7\u00e3o em vigor \u00e0 data dos factos.\u21a9", 315], ["Aprovado pelo DL n.\u00ba 555/99, de 16-12, na redac\u00e7\u00e3o em vigor \u00e0 data dos factos.\u21a9", 316], ["Destinadas a manter uma edifica\u00e7\u00e3o nas condi\u00e7\u00f5es existentes \u00e0 data da sua constru\u00e7\u00e3o, reconstru\u00e7\u00e3o, amplia\u00e7\u00e3o ou altera\u00e7\u00e3o.\u21a9", 317], ["Antunes Varela, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. I, 8.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 1994, p. 576 e ss.\u21a9", 318], ["Cf. Antunes Varela, obra citada, p. 579 a 583.\u21a9", 319], ["Cf. factos provados sob os pontos 6. in fine, 9., 10.\u21a9", 320], ["Uma vez que j\u00e1 se realizou, nos autos, prova pericial e os bens, na sua esmagadora maioria, n\u00e3o puderam ser examinados por j\u00e1 n\u00e3o existirem.\u21a9", 321], ["Cfr. entre outros, ac\u00f3rd\u00e3os de 15-09-2016, Processo n.\u00ba 492/10.0TBBAO.P1.S1 e de 23-02-2021, Processo n.\u00ba 91/13.4TBSCD.C1.S1, a que se poder\u00e1 aceder atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 322], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 23-02-2021, Processo n.\u00ba 4335/16.2T8BRG.G1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 323], ["Cfr ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 28-10-2010, Processo n.\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 324], ["Cfr. ac\u00f3rd\u00e3o de 21-04-2016, Revista n.\u00ba 2138/03.3TCSNT.L1.S1, a cujo sum\u00e1rio se pode em www.stj.pt.\u21a9", 325], ["Como se retira da express\u00e3o \u201cpoder\u00e1\u201d contida no normativo em an\u00e1lise.\u21a9", 326]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 139, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 141, "end": 165, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 167, "end": 298, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 300, "end": 301, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [302, 303, 304, 305], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 140, 166, 299], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 306, "end": 326, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3277.12.5TBLLE-F.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3277.12.5TBLLE-F.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7d4072c867d150b9a03304b252515bb4f58fc845
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3277.12.5TBLLE-F.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO. ", 1], ["Maria Elvina das Neves Ferreira Trindade instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o dos contratos, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 125\u00b0 do C\u00f3digo de Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, por apenso aos autos principais em que foi declarada insolvente a Sociedade Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda contra MASSA INSOLVENTE de Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., representada pelo Administrador da Insolv\u00eancia.", 2], ["A Massa insolvente, devidamente citada, apresentou contesta\u00e7\u00e3o pugnando pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e requerendo seja decretada a resolu\u00e7\u00e3o dos acordos em benef\u00edcio da massa, assim como a apreens\u00e3o a favor da massa insolvente dos im\u00f3veis objeto dos acordos denominados \"Da\u00e7\u00e3o em cumprimento\".", 3], ["Realizada a audi\u00eancia final, o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou a a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente, decretando a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa dos acordos denominados \"Da\u00e7\u00e3o em cumprimento\" celebrados, respetivamente, a 12 de Mar\u00e7o de 2012 e 6 de Mar\u00e7o de 2012, e determinou a entrega pela Autora do valor equivalente relativo aos seguintes im\u00f3veis:", 4], ["- Pr\u00e9dio urbano sito no Largo De S. Luiz, n\u00b0 2, freguesia de Alte, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 4229/20000613 e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 4067 da mesma freguesia.", 5], ["- Pr\u00e9dio urbano sito no Largo De S. Luiz, n\u00b0 2, freguesia de Alte, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 4229/20000613 e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 4068 da mesma freguesia.", 6], ["- Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"A\" do pr\u00e9dio urbano sito na Urbaniza\u00e7\u00e3o Quinta do Rom\u00e3o, Lote E-3, freguesia da Quarteira, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 1858/19870227 -A e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 8636-A da mesma freguesia.", 7], ["- Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"B\" do pr\u00e9dio urbano sito na Urbaniza\u00e7\u00e3o Quinta do Rom\u00e3o, Lote E-3, freguesia da Quarteira, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 1858/19870227 -B e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 8636-B da mesma freguesia, que computou no montante global de \u20ac 300.000,00 euros, deduzido do valor de \u20ac 22.000,00, num total de \u20ac 278.000,00.", 8], ["Desta decis\u00e3o recorreu a A. para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, o qual, atrav\u00e9s do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 11 de Fevereiro de 2021, julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente, confirmando a senten\u00e7a recorrida", 9], ["Apresentou a A. recurso de revista.", 10], ["Concluiu nos seguintes termos:", 11], ["a) A Recorrente vem interpor recurso do douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, que negou provimento ao recurso de apela\u00e7\u00e3o, confirmando integralmente a decis\u00e3o recorrida.", 12], ["b) A decis\u00e3o recorrida proferida em sede de primeira inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente e, em consequ\u00eancia, decreta a resolu\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio da massa dos acordos denominados \u201cDa\u00e7\u00e3o em cumprimento\u201d celebrados, respetivamente, a 12.03.2012 e 06.03.2012 e determina a entrega pela Autora do valor equivalente relativo aos im\u00f3veis melhor identificados nos autos.", 13], ["c) A Recorrente entende que a prova produzida devia ter levado \u00e0 total proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o que interp\u00f4s, mas a ac\u00e7\u00e3o foi julgada totalmente improcedente, ao contr\u00e1rio do que a Recorrente considera que deveria ter sido a correcta pondera\u00e7\u00e3o da prova produzida.", 14], ["d) A Recorrente entendeu que houve uma incorrecta valora\u00e7\u00e3o da prova gravada, tendo interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o com reaprecia\u00e7\u00e3o de prova junto do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 15], ["e) A douta decis\u00e3o do Tribunal a quo transcreve a douta decis\u00e3o do Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, os factos dados como provados e conhece brevemente do m\u00e9rito do recurso, essencialmente concentrando-se na exposi\u00e7\u00e3o que a decis\u00e3o do Tribunal de primeira inst\u00e2ncia est\u00e1 fundamentada e que vigora o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova ou da prova livre, expendendo tamb\u00e9m considera\u00e7\u00f5es sobre prova impositiva.", 16], ["f) O recurso foi julgado improcedente e a Recorrente entende que a mesma est\u00e1 ferida de duas nulidades.", 17], ["g) O ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 assinado pelo Sr. Juiz Relator, Dr. Jaime de Castro Pestana, contendo o ac\u00f3rd\u00e3o a men\u00e7\u00e3o \u201cVoto de conformidade. N\u00e3o assina, por n\u00e3o se encontrar presente\u201d.", 18], ["h) Estatui o artigo 615.\u00ba n.\u00ba 1 a) do CPC que \u00e9 nula a senten\u00e7a quando n\u00e3o contenha a assinatura do juiz, nulidade que expressamente se argui e que dever\u00e1 ter as legais consequ\u00eancias.", 19], ["i) A douta decis\u00e3o do Tribunal a quo transcreve a douta decis\u00e3o do Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, os factos dados como provados e conhece brevemente do m\u00e9rito do recurso, essencialmente concentrando-se na exposi\u00e7\u00e3o que a decis\u00e3o do Tribunal de primeira inst\u00e2ncia est\u00e1 fundamentada e que vigora o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova ou da prova livre, expendendo tamb\u00e9m considera\u00e7\u00f5es sobre prova impositiva.", 20], ["j) Diz o douto ac\u00f3rd\u00e3o que a \u00fanica quest\u00e3o suscitada \u00e9 a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto e transcreve os factos indicados pela Recorrente como incorrectamente julgados.", 21], ["k) Indica que a fundamenta\u00e7\u00e3o exige do Tribunal explica\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es que objectiva e concretamente determinaram julgar provado ou n\u00e3o provado determinado facto.", 22], ["l) Prossegue mencionando a exposi\u00e7\u00e3o dos concretos meios probat\u00f3rios e do processo l\u00f3gico dedutivo e demonstrativo, dizendo que a fundamenta\u00e7\u00e3o cont\u00e9m precisa e expl\u00edcita a justifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de julgar provados e n\u00e3o provados os pontos de facto impugnados.", 23], ["m) \u00c9 referido o princ\u00edpio de livre aprecia\u00e7\u00e3o de prova e como as provas s\u00e3o valoradas livremente, sem qualquer grau de hierarquiza\u00e7\u00e3o, prossegue referindo doutrina e a quem incumbe o \u00f3nus da prova.", 24], ["n) Expende de seguida considera\u00e7\u00f5es sobre prova determinativa e impositiva, que entende que a Recorrente n\u00e3o evidencia meios probat\u00f3rios deste valor e conclui que a apelante pretende claramente, sem qualquer apoio na prova produzida, uma decis\u00e3o diversa sobre os factos provados e n\u00e3o provados.", 25], ["o) O que o douto ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o faz \u00e9 reanalisar a prova produzida que a Recorrente requereu, limitando-se a decis\u00e3o a remeter para a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia.", 26], ["p) N\u00e3o se analisa nem refere as declara\u00e7\u00f5es do perito, nem os depoimentos das testemunhas, nem se expendem quaisquer considera\u00e7\u00f5es sobre a bondade das mesmas, apenas se remete para a senten\u00e7a origin\u00e1ria, com alus\u00e3o a que se partilha inteiramente a convic\u00e7\u00e3o do Tribunal a quo, sem mais precis\u00f5es.", 27], ["q) \u00c9 indiscut\u00edvel que cabia ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a reaprecia\u00e7\u00e3o dos elementos de prova, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, esvaziar de sentido o recurso com reaprecia\u00e7\u00e3o de prova gravada.", 28], ["r) A mera men\u00e7\u00e3o de concord\u00e2ncia com a posi\u00e7\u00e3o do Tribunal a quo n\u00e3o \u00e9 consent\u00e2nea com a reaprecia\u00e7\u00e3o de prova requerida.", 29], ["s) Neste sentido, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, proferido pela 4\u00aa sec\u00e7\u00e3o no dia 18 de Maio de 2017 no \u00e2mbito do processo n\u00ba 4305/15.8SNT.L1.S1.", 30], ["t) Nos termos do artigo 615\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea b) do CPC, \u00e9 nula a senten\u00e7a quando n\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o, nulidade que expressamente se argui.", 31], ["u) O douto ac\u00f3rd\u00e3o est\u00e1 ferido de duas nulidades e dever\u00e1 ser ordenada a descida do processo ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para sana\u00e7\u00e3o das nulidades, pugnando-se pela efectiva reaprecia\u00e7\u00e3o da prova gravada requerida pela Recorrente, sendo, nessa sequ\u00eancia, proferido novo ac\u00f3rd\u00e3o, que se espera, defira a pretens\u00e3o da Recorrente.", 32], ["N\u00e3o houve resposta.", 33], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS. ", 34], ["Foi considerado provado: ", 35], ["1- Por senten\u00e7a datada de 14 de Fevereiro de 2013, foi declarada a insolv\u00eancia da sociedade Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., transitada em julgado.", 36], ["2.O processo de insolv\u00eancia foi instaurado a 22 de Novembro de 2012.", 37], ["3. Na data em que foi declarada a insolv\u00eancia da sociedade Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., o seu gerente era Fernando Jos\u00e9 Figueiredo da Silva, tendo sido fixada na senten\u00e7a que decretou a insolv\u00eancia a sua morada.", 38], ["4.Paulo Jorge das Neves Candeias Ferreira Trindade e Jo\u00e3o Manuel das Neves Candeias Ferreira Trindade s\u00e3o filhos da Autora.", 39], ["5.Fernando Jos\u00e9 Figueiredo da Silva \u00e9 s\u00f3cio dos filhos da Autora, Paulo Jorge das Neves Candeias Ferreira Trindade e Jo\u00e3o Manuel das Neves Candeias Ferreira Trindade, na sociedade Multiconstr\u00f3i 2, Lda.", 40], ["6.No dia 12 de Mar\u00e7o de 2012 entre a Autora e a sociedade Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. foi celebrado um acordo denominado \"Da\u00e7\u00e3o em cumprimento\" que teve por objeto os seguintes im\u00f3veis:", 41], ["A - Pr\u00e9dio urbano sito no Largo De S. Luiz, n\u00b0 2, freguesia de Alte, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 4229/20000613 e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 4067 da mesma freguesia.", 42], ["B - Pr\u00e9dio urbano sito no Largo De S. Luiz, n\u00b0 2, freguesia de Alte, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 4229/20000613 e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 4068 da mesma freguesia.", 43], ["7.No dia 6 de Mar\u00e7o de 2012 entre a Autora e a sociedade Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. foi celebrado um acordo denominado \"Da\u00e7\u00e3o em cumprimento\" que teve por objeto os seguintes im\u00f3veis:", 44], ["A - Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"A\" do pr\u00e9dio urbano sito na Urbaniza\u00e7\u00e3o Quinta do Rom\u00e3o, Lote E-3, freguesia da Quarteira, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 1858/19870227 -A e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 863 6-A da mesma freguesia.", 45], ["B - Frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"B\" do pr\u00e9dio urbano sito na Urbaniza\u00e7\u00e3o Quinta do Rom\u00e3o, Lote E-3, freguesia da Quarteira, concelho de Loul\u00e9, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loul\u00e9 sob o n\u00famero 1858/19870227 -B e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 8636-B da mesma freguesia.", 46], ["8.Os acordos referidos em 6 e 7, tiveram subjacente a alegada celebra\u00e7\u00e3o de um acordo denominado \"Contrato de m\u00fatuo\" entre Autora (intitulada como Mutuante) e a Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. (intitulada como Mutu\u00e1ria), em 10 de Maio de 2011, mediante o qual a Autora ter\u00e1 entregue \u00e0 sociedade Multiconstr\u00f3i Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. o valor de \u20ac 57.000,00.", 47], ["9.Na cl\u00e1usula primeira do acordo denominado \"Contrato de m\u00fatuo\" refere-se \"A Mutuante concede \u00e1 Mutu\u00e1ria um empr\u00e9stimo no valor de \u20ac 57.000,00 (... ), quantia que esta j\u00e1 recebeu e d\u00e1 por esta forma, plena quita\u00e7\u00e3o\"", 48], ["10. Na contabilidade da sociedade Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. falta o registo contabil\u00edstico do valor referido em 8, figurando somente em conta corrente na conta de financiamentos obtidos e com movimentos a cr\u00e9dito o valor de \u20ac 3.000,00, com data de 1 de Junho de 2011, \u20ac 50.000,00 com data de 2 de Junho de 2011 e \u20ac 4.000,00 com data de 3 de Agosto de 2011, tendo sido o saldo da conta corrente aumentado em \u20ac 20.000,00 com data de 8 de Fevereiro de 2012.", 49], ["11. Encontra-se junto aos autos cheque titulado pela Autora, com o n\u00famero 5224120159, da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, assinado e \u00e0 ordem da Multiconstroi, com data de 10 de Maio de 2011, preenchido pelo valor de \u20ac 22.000,00 e, com data de validade at\u00e9 31 de Mar\u00e7o de 2012, tendo sido o cheque depositado na conta n\u00b0 0399036990930, titulada pela sociedade Multiconstroi - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.", 50], ["12.Foi elaborado relat\u00f3rio pericial de avalia\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis referidos em 6 - A, 6 - B, 7 A e 7 - B, a 12.12.2019 e junto aos presentes autos.", 51], ["13.Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 6 - A atualmente tem o valor de \u20ac 55.400,00 e em 2011 tinha o valor de \u20ac 52.100,00.", 52], ["14.Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 6 - B atualmente tem o valor de \u20ac 79.200,00 e em 2011 tinha o valor de \u20ac 74.500,00.", 53], ["15.Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 7 - A atualmente tem o valor de \u20ac 163.500,00 e em 2011 tinha o valor de \u20ac 153.700,00.", 54], ["16.Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 7 - B atualmente tem o valor de \u20ac 156.400,00 e em 2011 tinha o valor de \u20ac 147.000,00.", 55], ["17.Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, os im\u00f3veis referidos em 6 - A, 6 - B, 7 - A e 7 - B, atualmente t\u00eam o valor global de \u20ac 427.300,00 e na \u00e9poca dos neg\u00f3cios referidos em 6 e 7 tinham pelo menos o valor global de \u20ac 300.000,00.", 56], ["18.0 valor global patrimonial, actualizado, dos im\u00f3veis referidos em\u00f3-A, 6-B, 7-Ae7-B ascende a \u20ac 160.040,00.", 57], ["19.Na data em que foram celebrados os acordos referidos em 6 e 7 a insolvente j\u00e1 se encontrava em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 58], ["20. A Autora tinha conhecimento direto da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da Multiconstr\u00f3i Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. na data em que celebrou os acordos referidos em 6 e 7.", 59], ["21.Com a celebra\u00e7\u00e3o dos acordos referidos em 6 e 7 pretendeu o legal representante da sociedade Multiconstr\u00f3i - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. diminuir o patrim\u00f3nio da sociedade insolvente e que constitu\u00eda a garantia do pagamento aos credores.", 60], ["22.Por notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa com o n\u00b0 de processo 1957/13. 7TBLLE do Tribunal Judicial de Loul\u00e9, que entrou no tribunal a 22.07.2013, o Administrador da Insolv\u00eancia comunicou \u00e0 Autora a resolu\u00e7\u00e3o dos acordos denominados \"Da\u00e7\u00e3o em cumprimento\" referidos em 6 e7.", 61], ["23.Na notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa dirigida \u00e0 Autora refere-se \"1\u00b0 MULTICONSTR\u00d3I SOCIEDADE DE CONSTRU\u00c7\u00d5ES, LDA., foi declarada insolvente por senten\u00e7a emitida pelo Tribunal Judicial de Loul\u00e9 em 14/02/2013, no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia com o n\u00b0 3277/12,5 TBLLE, que corre termos no Tribunal Judicial de Loul\u00e9, tendo sido nomeado Administrador de Insolv\u00eancia o Dr. Emanuel Freire Torres Gamelas. ( ... ) 2\u00b0 Logo ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o de nomea\u00e7\u00e3o, O Administrador de Insolv\u00eancia, procedeu a buscas para obter a identifica\u00e7\u00e3o dos bens da insolvente, para que os mesmos integrassem a massa insolvente. 3o Foram encontrados quatro im\u00f3veis, cujo direito de propriedade se encontrava titulada a favor de insolvente, os quais foram dados em \"da\u00e7\u00e3o em cumprimento\" \u00e0 requerida MARIA ELVINA DAS NEVES FERREIRA TRINDADE, atrav\u00e9s de dois contratos de \"Da\u00e7\u00e3o em Cumprimento\" celebrados no Cart\u00f3rio Notarial de Loul\u00e9 da Not\u00e1ria Dra. Paula Cristina Baptista Valentim, com datas de 6 e 12 de mar\u00e7o de 2012. (...)( ... ) 5\u00b0 Nos termos do art\" 120\u00b0 do C\u00f3digo de Insolv\u00eancia e Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas ( ... ), podem ser resolvidos a favor da massa insolvente os atos prejudiciais \u00e0 massa praticados ou omitidos, dentro de 2 anos anteriores \u00e0 data do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia. 6o E, nos presentes autos, o 2o ano completa-se em 6 de mar\u00e7o de 2014. 7o Consideram-se prejudiciais, os atos que diminuam, frustrem, dificultem, ponham em perigo ou retardem a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores da insolv\u00eancia. 8o No caso, a insolvente procedeu \u00e0 \"Da\u00e7\u00e3o em Cumprimento\" de quatro pr\u00e9dios ( ... ). 9o A referida \"Da\u00e7\u00e3o em cumprimento\" tem por base um contrato de M\u00fatuo datado de maio de 2011, n\u00e3o registado e sem que tenha sido liquidado o imposto de selo respetivo, sendo por sua vez omisso quanto \u00e0 forma de entrada do dinheiro na sociedade, figurando somente em conta corrente ( ... ) em conta de financiamentos obtidos e com movimentos a cr\u00e9dito o valor de 3.000,00 euros, com data de 01.06.2011, 50.000,00 euros com data de 02.06.2011 e 4.000,00 euros com data de 03.08.2011, num total de 57.000 euros. ( ... ) 10\u00b0 O saldo da conta corrente foi incrementado em 20.000,00 euros com data de 08-02-2012 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, perfazendo o valor de 77.000,00 euros. (...) 11\u00b0 A ger\u00eancia da sociedade MULTICONSTR\u00d3I -SOCIEDADE DE CONSTRU\u00c7\u00d5ES, LDA. bem conhecia a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da mesma. 12\u00b0 Era do conhecimento p\u00fablico que todas as empresas do designado \"grupo Multiconstr\u00f3i\" ou \"grupo Maquimoura\", a que estava associada a sociedade insolvente, n\u00e3o s\u00f3 pela correla\u00e7\u00e3o de s\u00f3cios, como pelas efetivas declara\u00e7\u00f5es judiciais de insolv\u00eancia em v\u00e1rias empresas do mesmo \"grupo\" estavam insolvente. 13\u00b0 A benefici\u00e1ria da \"Da\u00e7\u00e3o em Cumprimento\" MARIA ELVINA DAS NEVES FERREIRA TRINDADE, n\u00e3o s\u00f3 conhecia a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia iminente como tamb\u00e9m tem la\u00e7os familiares pr\u00f3ximos com s\u00f3cios de empresas do referido grupo de empresas. 14\u00b0 A celebra\u00e7\u00e3o de contratos de \"Da\u00e7\u00e3o em cumprimento\" de quatro pr\u00e9dios foi um ato de m\u00e1 f\u00e9, nomeadamente por \u00e0 data do contrato de m\u00fatuo e escrituras de da\u00e7\u00e3o em cumprimento conhecer a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da sociedade MULTICONSTR\u00d3I - SOCIEDADE DE CONSTRU\u00c7\u00d5ES, LDA., ou pelo menos, a imin\u00eancia dessa insolv\u00eancia, bem como estar consciente do seu carater prejudicial e por o valor de 77.000 euros que esteve na base da \"Da\u00e7\u00e3o em Cumprimento\" ser manifestamente um valor muito aqu\u00e9m do valor real dos quatro im\u00f3veis transmitidos, atento at\u00e9 pelo valor matricial dos quatro pr\u00e9dios que, no conjunto, soma 160.040,00 euros. Ao decidir dar em cumprimento os quatro pr\u00e9dios identificados no ponto 8\u00b0, a ger\u00eancia da sociedade insolvente e a senhora MARIA ELVINA DAS NEVES FERREIRA TRINDADE quiseram lesar e lesaram, as leg\u00edtimas expetativas dos credores da MULTICONSTR\u00d3I - SOCIEDADE DE CONSTRU\u00c7\u00d5ES, LDA., pois diminu\u00edram intencionalmente o seu patrim\u00f3nio, que constitui a garantia do pagamento dos seus compromissos financeiros. 16\u00b0 As Da\u00e7\u00f5es em Cumprimento assim efetuadas s\u00e3o nulas. 17\u00b0 E, por outro lado, o Administrador de insolv\u00eancia da massa insolvente, nos termos dos nOs 1, 2, 4 e 5 do artigo 120\u00b0 e n\u00b0 1 do artigo 123\u00b0 do CIRE, pode efetuar a resolu\u00e7\u00e3o da referida da\u00e7\u00e3o em cumprimento, referente aos pr\u00e9dios identificados ( ... ), a favor da massa insolvente. 18\u00b0 Ver\u00edficando-se o carater prejudicial dos atos referenciados, nomeadamente no que toca aos direitos dos credores, justifica-se a necessidade da presente notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa. 19\u00b0 Nestes termos requer a V. Exa. Se digne notificar a requerida, PARA: Em dez dias a contar da sua notifica\u00e7\u00e3o, reconhecer a resolu\u00e7\u00e3o dos referidos contratos de \"Da\u00e7\u00e3o em Cumprimento\" e, consequentemente, restituir \u00e0 massa insolvente os quatro pr\u00e9dios seguintes:", 62], ["24.A presente a\u00e7\u00e3o foi instaurada a 13 de Dezembro de 2013.", 63], ["25.Encontra-se registada pela AP. 2977 de 2013/01/07 a transmiss\u00e3o do im\u00f3vel referido em 6 - A a favor de Frederico Jos\u00e9 Teixeira Sampaio.", 64], ["26.Encontra-se registada pela AP. 2977 de 2013/ 01/07 a transmiss\u00e3o do im\u00f3vel referido em 6 - B a favor de Frederico Jos\u00e9 Teixeira Sampaio.", 65], ["27.Encontra-se registada pela AP. 300 de 2012/12/14 a transmiss\u00e3o do im\u00f3vel referido em 7 - A a favor de Graciela Maria dos Santos Mendes Gomes.", 66], ["28.Encontra-se registada pela AP. 300 de 2012/12/14 a transmiss\u00e3o do im\u00f3vel referido em 7 - B a favor de Graciela Maria dos Santos Mendes Gomes.", 67], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER.", 68], ["Nulidade consistente na falta de assinatura do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil). ", 69], ["2 \u2013 Invoca\u00e7\u00e3o de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, prevista na al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. Incumprimento do dever de reaprecia\u00e7\u00e3o da prova em 2\u00aa inst\u00e2ncia, em conformidade com as exig\u00eancias fixadas no artigo 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 70], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 71], ["1 \u2013 Nulidade consistente na falta de assinatura do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil). ", 72], ["Veio a recorrente invocar a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com fundamento na falta de assinatura do juiz desembargador que o relatou, nos termos do artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 73], ["Apreciando:", 74], ["Esta argui\u00e7\u00e3o de nulidade n\u00e3o tem o menor cabimento ou sentido.", 75], ["Nos termos do artigo 153\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil:", 76], ["\u201cAs decis\u00f5es judiciais s\u00e3o datadas e assinadas pelo juiz ou relator, que devem rubricar ainda as folhas n\u00e3o manuscritas e proceder \u00e0s ressalvas consideradas necess\u00e1rias; os ac\u00f3rd\u00e3os s\u00e3o tamb\u00e9m assinados pelos outros ju\u00edzes que hajam intervindo, salvo se n\u00e3o estiverem presentes, do que se faz men\u00e7\u00e3o\u201d.", 77], ["A \u00faltima parte do mencionado preceito prev\u00ea precisamente a figura do denominado voto de conformidade, que teve lugar na situa\u00e7\u00e3o sub judice, havendo a Sr.\u00aa Ju\u00edza Desembargadora relatora, depois de assinar o ac\u00f3rd\u00e3o, feito consignar em rela\u00e7\u00e3o ao Sr. Juiz Desembargador Dr. Jaime de Castro Pestana a men\u00e7\u00e3o \u201cVoto de conformidade. N\u00e3o assina, por n\u00e3o se encontrar presente\u201d. ", 78], ["Ressalva-se ainda que o ilustre desembargador que n\u00e3o esteve presente \u2013 o Sr. Dr. Jaime de Castro Pestana \u2013 n\u00e3o foi o relator do ac\u00f3rd\u00e3o em causa, mas sim o respectivo 2\u00ba adjunto.", 79], ["A relatora do ac\u00f3rd\u00e3o foi a Sr.\u00aa Ju\u00edza Desembargadora Dr.\u00aa Eduarda Branquinho que o assinou.", 80], ["Acresce que o voto de conformidade poderia igualmente ter sido lavrado nos termos do artigo 15\u00ba A, aditado ao Decreto-lei n\u00ba 10-A/2020, de 13 de Mar\u00e7o, pelo Decreto-lei n\u00ba 20/2020, de 14 de Mar\u00e7o, pelo n\u00e3o ocorreria, em qualquer uma das circunst\u00e2ncias, nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por falta de assinatura.", 81], ["Indefere-se, portanto, sem necessidade de outras considera\u00e7\u00f5es ou desenvolvimentos, a pretensa nulidade \u2013 que, a existir, sempre seria facilmente supr\u00edvel nos termos do artigo 615\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 82], ["2 \u2013 Invoca\u00e7\u00e3o de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, prevista na al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. Incumprimento do dever de reaprecia\u00e7\u00e3o da prova em 2\u00aa inst\u00e2ncia, em conformidade com as exig\u00eancias fixadas no artigo 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 83], ["Invoca a recorrente:", 84], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o reanalisou a prova produzida que a Recorrente requereu, limitando-se a decis\u00e3o a remeter para a douta senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de primeira inst\u00e2ncia.", 85], ["N\u00e3o se analisa nem se refere as declara\u00e7\u00f5es do perito, nem os depoimentos das testemunhas, nem se expendem quaisquer considera\u00e7\u00f5es sobre a bondade das mesmas, apenas se remete para a senten\u00e7a origin\u00e1ria, com alus\u00e3o a que se partilha inteiramente a convic\u00e7\u00e3o do Tribunal a quo, sem mais precis\u00f5es.", 86], ["\u00c9 indiscut\u00edvel que cabia ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a reaprecia\u00e7\u00e3o dos elementos de prova, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, esvaziar de sentido o recurso com reaprecia\u00e7\u00e3o de prova gravada.", 87], ["A mera men\u00e7\u00e3o de concord\u00e2ncia com a posi\u00e7\u00e3o do Tribunal a quo n\u00e3o \u00e9 consent\u00e2nea com a reaprecia\u00e7\u00e3o de prova requerida.", 88], ["Verifica-se a nulidade prevista na al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 89], ["Apreciando:", 90], ["Pronunciou-se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 11 de Fevereiro de 2021, em sede de aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto fixada em 1\u00aa inst\u00e2ncia, nos seguintes termos:", 91], ["\u201c(...) a recorrente considera que os seguintes factos, foram incorrectamente considerados como provados, quando, na realidade, n\u00e3o foi feita prova cabal dos mesmos, que se passam a indicar: ", 92], ["\"13. Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 6 - A atualmente tem o valor de 55.400 euros e em 2011 tinha o valor de 52.100 euros. ", 93], ["14. Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 6 - 8 atualmente tem o valor de 79.200 euros e em 2011 tinha o valor de 74.500 euros. ", 94], ["15. Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 7 - A atualmente tem o valor de 163.500 euros e em 2011 tinha o valor de 153.700 euros. ", 95], ["16. Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, o im\u00f3vel referido em 7 - 8 atualmente tem o valor de 156.400 euros e em 2011 tinha o valor de 147.000 euros. ", 96], ["17. Face ao relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o referido em 12, os im\u00f3veis referidos em 6 - A, 6 - 8, 7 - A e 7 - 8, atualmente t\u00eam o valor global de 427.300 euros e na \u00e9poca dos neg\u00f3cios referidos em 6 e 7 tinham pelo menos o valor global de 300.000 euros. ", 97], ["18. O valor global patrimonial, atualizado, dos im\u00f3veis referidos em 6 - A, 6 -8, 7 - A e 7 - 8 ascende a 160.040,00 euros. ", 98], ["19. Na data em que foram celebrados os acordos referidos em 6 e 7 a insolvente j\u00e1 se encontrava em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia. ", 99], ["20. A Autora tinha conhecimento direto da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da Multiconstr\u00f3i -Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda. na data em que celebrou os acordos referidos em 6 e 7.\" ", 100], ["Do mesmo modo, considerou-se como n\u00e3o provado o facto 2: \"Que foi entregue o valor de 57,000 euros por conta do acordo denominado \"Contrato M\u00fatuo\", quando a Recorrente entende que foi produzida prova de tal facto, quanto ao valor de 22 mil euros por prova documental e o remanescente em numer\u00e1rio por prova testemunhal. ", 101], ["Apreciando. ", 102], ["Resulta do artigo 607\u00b0, n\u00b04, do CPC, que a senten\u00e7a cont\u00e9m a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto mediante declara\u00e7\u00e3o de quais os factos julgados provados e n\u00e3o provados e a respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o mediante an\u00e1lise cr\u00edtica das provas, indica\u00e7\u00e3o das ila\u00e7\u00f5es tiradas de factos instrumentais e especifica\u00e7\u00e3o de demais fundamentos que foram decisivos para a sua convic\u00e7\u00e3o. ", 103], ["Assim a fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 a justifica\u00e7\u00e3o de como se julgam e porque se julgam factos como provados ou como n\u00e3o provados. ", 104], ["Quer dizer, a fundamenta\u00e7\u00e3o exige do Tribunal explica\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es que objectiva e concretamente determinaram julgar provado ou n\u00e3o provado determinado facto e assim por modo a conhecer a forma\u00e7\u00e3o dessa convic\u00e7\u00e3o, a conhecer o racioc\u00ednio l\u00f3gico, dedutivo e demonstrativo, e os elementos probat\u00f3rios produzidos em que se baseia, determinante desse julgamento de provado ou n\u00e3o provado sobre certo facto e assim deste modo impedindo e evidenciando que a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o releva do dom\u00ednio emocional, mas sim do patamar legal da convic\u00e7\u00e3o do Tribunal1. ", 105], ["Trata-se afinal, da exposi\u00e7\u00e3o dos concretos meios probat\u00f3rios e do processo l\u00f3gico dedutivo e demonstrativo que, com base neles, imp\u00f4s a decis\u00e3o provado ou n\u00e3o provado sobre cada um dos pontos da mat\u00e9ria de facto. ", 106], ["Nesta perspectiva a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que se mostra exarada em 6 p\u00e1ginas, cont\u00e9m precisa e expl\u00edcita a justifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de julgar provados e n\u00e3o provados os pontos de facto impugnados. ", 107], ["Al\u00e9m disso, importa ainda relembrar que no nosso ordenamento jur\u00eddico vigora o princ\u00edpio da liberdade de julgamento ou da prova livre (artigo 607.\u00b0, n\u00b0 5, primeira parte, do C\u00f3digo de Processo Civil). ", 108], ["\u00c9 certo que o princ\u00edpio da prova livre s\u00f3 quer dizer que o Tribunal livremente aprecia as provas (mas as provas), sem subordina\u00e7\u00e3o a regras ou crit\u00e9rios formais pr\u00e9-estabelecidos. N\u00e3o h\u00e1 qualquer convic\u00e7\u00e3o \u00edntima do juiz que n\u00e3o se alicerce nas provas produzidas. Est\u00e1 afastado qualquer julgamento com base em meras opini\u00f5es ou conjecturas do julgador. ", 109], ["E o Tribunal nos termos do citado dispositivo legal, deve compatibilizar toda a mat\u00e9ria de facto adquirida e extrair dos factos apurados as presun\u00e7\u00f5es impostas pela lei ou por regras de experi\u00eancia. ", 110], ["\u00c9 pois permitido ao Julgador extrair ila\u00e7\u00f5es de um facto conhecido para firmar um facto desconhecido (art. 349\u00b0 C.Civil). As inst\u00e2ncias podem tirar, atrav\u00e9s das chamadas presun\u00e7\u00f5es judiciais, ila\u00e7\u00f5es l\u00f3gicas da mat\u00e9ria de facto dada como provada, completando-a e esclarecendo-a. ", 111], ["Os factos comprovados podem ser trabalhados com base em regras racionais e de conhecimentos decorrentes da experi\u00eancia comum de modo a revelarem outras viv\u00eancias desconhecidas. Tais dedu\u00e7\u00f5es h\u00e3o-de ser o desenvolvimento l\u00f3gico e racional dos factos assentes, ou seja, de uma realidade processualmente adquirida. ", 112], ["Assim, as provas s\u00e3o valoradas livremente, sem qualquer grau de hierarquiza\u00e7\u00e3o, nem preocupa\u00e7\u00e3o do legislador, quanto \u00e0 natureza de qualquer delas, ressalvando-se, apenas, os factos para cuja prova a lei exija formalidade especial, aqueles que s\u00f3 possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados, quer por documentos (aut\u00eanticos e certos documentos particulares), quer por acordo ou confiss\u00e3o das partes ou ainda presun\u00e7\u00f5es legais. ", 113], ["Concluindo dir-se-\u00e1 que as provas t\u00eam por fun\u00e7\u00e3o a demonstra\u00e7\u00e3o da realidade dos factos. ", 114], ["Posto isto, e no que se reporta \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto importa relembrar o \u00f3nus que incumbe \u00e0 parte para o seu conhecimento. ", 115], ["Conforme prev\u00ea o artigo 640.\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil, querendo impugnar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto o recorrente tem de especificar, obrigatoriamente e sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso nessa parte, os seguintes aspectos: os concretos pontos de facto considerados incorrectamente julgados os concretos meios probat\u00f3rios que na \u00f3ptica do recorrente imponham decis\u00e3o diversa e o sentido da decis\u00e3o que deve ser proferida, sendo que no tocante aos depoimentos gravados carece de indicar as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda o seu recurso. ", 116], ["Para cumprir a exig\u00eancia do artigo 640\u00b0, n.\u00b0 1, al\u00ednea b), do CPC, de especifica\u00e7\u00e3o de prova determinativa, impositiva da decis\u00e3o pretendida, a recorrente fundamentalmente apela aos depoimentos de Jo\u00e3o Trindade e Paulo Trindade concatenados com o depoimento do perito. ", 117], ["Simplesmente tais meios probat\u00f3rios ali\u00e1s, analisados pelo Tribunal, n\u00e3o s\u00e3o constitutivos de prova impositiva da decis\u00e3o pretendida, nem infirmam as respostas que mereceram os factos impugnados. ", 118], ["Ou seja, o Tribunal a quo fez a sua valora\u00e7\u00e3o da prova produzida, tendo apresentado a respectiva motiva\u00e7\u00e3o de facto, na qual explicitou minuciosa e exaustivamente, n\u00e3o apenas os v\u00e1rios meios de prova que concorreram para a forma\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o, como os crit\u00e9rios racionais que conduziram a que a sua convic\u00e7\u00e3o acerca dos diferentes factos controvertidos se tivesse formado em determinado sentido e n\u00e3o noutro. ", 119], ["Por outro lado, auditados, ponderados e apreciados os meios de prova relevados pela apelante indubitavelmente n\u00e3o configuram prova id\u00f3nea, escorada e muito menos prova impositiva de que a convic\u00e7\u00e3o expressa no julgamento de facto n\u00e3o tenha fundamenta\u00e7\u00e3o e, n\u00e3o constituem incontestavelmente prova determinativa, impositiva das decis\u00f5es pretendidas, para cumprir a exig\u00eancia do artigo 640\u00b0, n.\u00b0 1, ai. b), do CPC, o que consequ\u00eancia inevitavelmente o so\u00e7obrar da sua pretens\u00e3o. ", 120], ["In casu, toda a prova produzida foi analisada, no seu conjunto, de modo cr\u00edtico e livremente, tenha ou n\u00e3o emanado da parte que devia produzi-la (artigo 413.\u00b0, do C\u00f3digo de Processo Civil) tendo como crit\u00e9rio fundamental a liberdade da sua aprecia\u00e7\u00e3o, com grande rigor, pondera\u00e7\u00e3o e isen\u00e7\u00e3o, por parte do julgador.", 121], ["Destarte, a recorrente n\u00e3o evidencia quaisquer meios probat\u00f3rios constitutivos de prova impositiva das decis\u00f5es pretendidas, o que implica necessariamente a improced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto. ", 122], ["O que a apelante pretende, claramente sem qualquer apoio na prova produzida, \u00e9 uma decis\u00e3o diversa sobre os factos provados e n\u00e3o provados, para assim pugnar pelo vencimento da sua pretens\u00e3o, o que obviamente n\u00e3o pode lograr alcan\u00e7ar com tal impugna\u00e7\u00e3o. ", 123], ["N\u00e3o h\u00e1, pois, que alterar a decis\u00e3o recorrida, quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto, que t\u00e3o s\u00f3 nos cumpre sufragar, partilhando inteiramente da convic\u00e7\u00e3o do tribunal a quo, improcedendo, por isso, o recurso quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, mantendo-se estabilizada a fixada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia\u201d.", 124], ["Vejamos:", 125], ["A quest\u00e3o suscitada n\u00e3o se prende com a pretensa nulidade prevista no artigo 615\u00ba, n\u00ba 2, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil, que constitui, em si, um v\u00edcio estritamente formal da senten\u00e7a, verificando-se apenas quando na decis\u00e3o proferida n\u00e3o \u00e9 consignada a base factual ou jur\u00eddica que permita compreender o veredicto proferido.", 126], ["Ora, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido cont\u00e9m o conjunto de factos e a motiva\u00e7\u00e3o de direito que explicam e justificam, do ponto de vista estritamente formal, o decidido (a improced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o com fundamento na manuten\u00e7\u00e3o dos factos considerados provados em 1\u00aa inst\u00e2ncia e a breve refer\u00eancia ao enquadramento jur\u00eddica exposta na decis\u00e3o recorrida).", 127], ["Ao inv\u00e9s, a quest\u00e3o jur\u00eddica suscitada pela recorrente tem directamente a ver com o exerc\u00edcio, pelo tribunal de 2\u00aa inst\u00e2ncia, dos poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, na sequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o de facto, com alegada viola\u00e7\u00e3o das exig\u00eancias estabelecidas no artigo 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 128], ["Analisando:", 129], ["Resulta dos artigos 674\u00ba, n\u00ba 3, e 682\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, bem como do disposto no artigo 46\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria, que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, constituindo um tribunal de revista, apenas conhece de mat\u00e9ria de direito e n\u00e3o de mat\u00e9ria de facto.", 130], ["Encontra-se assim absolutamente exclu\u00edda da sua compet\u00eancia a an\u00e1lise e decis\u00e3o quanto ao acerto ou desacerto na prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, bem como a inerente discuss\u00e3o sobre a concreta valora\u00e7\u00e3o das provas em que a mesma assentou.", 131], ["Tal mat\u00e9ria, relevante no plano da controv\u00e9rsia sobre a prova produzida e sindic\u00e2ncia do ju\u00edzo emitido pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, \u00e9 da exclusiva compet\u00eancia dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, que funcionam neste particular como \u00fanica e definitiva inst\u00e2ncia de recurso.", 132], ["Nenhuma d\u00favida se suscita sobre este ponto.", 133], ["Contudo, a regra essencial de que a compet\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a restringe-se exclusivamente ao conhecimento da mat\u00e9ria de direito comporta em si excep\u00e7\u00f5es, competindo \u00e0 \u00faltima inst\u00e2ncia, em sede de recurso de revista:", 134], ["-o conhecimento da insufici\u00eancia ou defici\u00eancia dos factos apurados nas inst\u00e2ncias inferiores para a cabal e adequada decis\u00e3o de direito (vide artigo 682\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil);", 135], ["-a sindic\u00e2ncia da incorrecta relev\u00e2ncia atribu\u00edda a certos meios de prova, que impliquem a viola\u00e7\u00e3o da lei quanto \u00e0 respectiva for\u00e7a probat\u00f3ria ou constituam infrac\u00e7\u00e3o \u00e0s regras relacionadas com a sua inadmissibilidade em determinado tipo de ac\u00e7\u00f5es, consubstanciando ofensas ao denominado direito probat\u00f3rio material \u2013 cfr. artigos 341\u00ba a 396\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 136], ["-o controlo da inobserv\u00e2ncia da lei processual que regula o regime de reaprecia\u00e7\u00e3o da prova e o escrupuloso uso dos poderes que s\u00e3o conferidos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o nos termos do artigo 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, permitindo garantir, substantivamente e em termos efectivos, o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de facto.", 137], ["\u00c9 precisamente este \u00faltimo ponto que se discute na presente revista.", 138], ["Cumpre frisar que n\u00e3o est\u00e1, neste contexto, em causa o correcto ou incorrecto entendimento acerca do sentido das provas produzidas; saber se foi ou n\u00e3o acertada a aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto; ou se se justificava, ou n\u00e3o, a fixa\u00e7\u00e3o de outro quadro factual diferente daquele que os autos revelam.", 139], ["O objecto da presente revista consiste apenas em aquilatar se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, confrontado com a concreta impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que foi elaborada em conformidade com as exig\u00eancias estabelecidas no artigo 640\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, exerceu sobre ela, criticamente, efectivos poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o e controlo, conforme a lei especialmente lhe imp\u00f5e no artigo 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 140], ["A este prop\u00f3sito, cumpre real\u00e7ar que constitui jurisprud\u00eancia firmada no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o dever\u00e1 corresponder a um efectivo e novo ju\u00edzo aut\u00f3nomo a levar a cabo, com rigor e o desenvolvimento exig\u00edveis, pelos ju\u00edzes desembargadores em causa, fundando-se materialmente (e n\u00e3o apenas formalmente) na an\u00e1lise da prova, tendo em aten\u00e7\u00e3o as raz\u00f5es da convic\u00e7\u00e3o do julgador de 1\u00aa inst\u00e2ncia expressas na parte da senten\u00e7a em que se deixou consignada a motiva\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o.", 141], ["N\u00e3o se trata apenas de corrigir pontuais ou manifestos erros de valora\u00e7\u00e3o competidos pelo juiz a quo, ostensivamente desconformes em rela\u00e7\u00e3o ao sentido dos meios de prova reunidos, antes importando extrair da actividade de rean\u00e1lise dos meios de prova em causa um novo ju\u00edzo decis\u00f3rio que se sobrep\u00f5e ao emitido pelo juiz a quo, embora condicionado e balizado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recurso e pela eventual amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso requerida pelo vencedor/apelado (artigo 636\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 142], ["Ou seja, a amplitude da reaprecia\u00e7\u00e3o de facto dever\u00e1 ser id\u00eantica ao do julgamento de primeira inst\u00e2ncia, sem o que n\u00e3o estar\u00e1 assegurado o princ\u00edpio fundamental do duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 143], ["(Sobre este ponto, vide Miguel Teixeira de Sousa in \u201cProva, poderes da Rela\u00e7\u00e3o e convic\u00e7\u00e3o: a li\u00e7\u00e3o da epistomologia\u201d, em anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de Setembro de 2013, publicado in \u201cCadernos de Direito Privado\u201d, Ano 44, Outubro/Dezembro de 2013; Abrantes Geraldes in \u201cRecursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil\u201d, Almedina 2017, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gina 274; Rui Pinto, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado\u201d, Volume II, Almedina 2018, a p\u00e1ginas 326 a 327).", 144], ["Tal como a elabora\u00e7\u00e3o do recurso por parte do impugnante requer especial cuidado na especifica\u00e7\u00e3o dos pontos de facto cuja altera\u00e7\u00e3o pretende, com base nos meios de prova que concretamente a reclamam, pronunciando-se ainda sobre as respostas alternativas pelas quais propugna, tamb\u00e9m a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, para garantir a efectiva\u00e7\u00e3o de um verdadeiro controlo em 2\u00aa inst\u00e2ncia, dever\u00e1 traduzir-se num exame s\u00e9rio, exaustivo e rigoroso, que se debruce ponto por ponto (ou por agrupamento de t\u00f3picos pertinentes) sobre a mat\u00e9ria de facto controvertida e abrangida pela impugna\u00e7\u00e3o (que a delimita).", 145], ["S\u00f3 desse modo estar\u00e1 a 2\u00aa inst\u00e2ncia em condi\u00e7\u00f5es para se pronunciar, com conhecimento de causa, quanto \u00e0s respostas (confirmativas ou modificativas) que entenda conferir, estabelecendo-se assim, o quadro factual final e definitivo sobre o qual ir\u00e1 incidir o inerente enquadramento jur\u00eddico.", 146], ["(sobre esta mat\u00e9ria da compet\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para sindicar o uso dado aos poderes consignados no artigo 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, por parte dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, vide, entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de Fevereiro de 2021 (relatora F\u00e1tima Gomes), proferido no processo n\u00ba 5503/17.5T8GMR.G1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Tribunal de Justi\u00e7a de 11 de Fevereiro de 2020 (relator Jos\u00e9 Manso Rainho), proferido no processo n\u00ba 1863/16.3T8PNF.P1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de Junho de 2020 (relator Tom\u00e9 Gomes), proferido no processo n\u00ba 206/08.4TBMFR.L1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de Setembro de 2020 (relator Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins), proferido no processo n\u00ba 4794/16.3T8GMR.G1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de Dezembro de 2020 (relator Bernardo Domingos), proferido no processo n\u00ba 877/15.5T8CSC.L1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de Dezembro de 2020 (relator Rijo Ferreira), proferido no processo n\u00ba 277/12.9TBALJ.G1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de Dezembro de 2020 (relator Tom\u00e9 Gomes), proferido no processo n\u00ba 4016/13.9TBVNG.P1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o 18 de Maio de 2017 (relatora Ana Lu\u00edsa Geraldes), proferido no processo n\u00ba 4305/15.8SNT.L1.S1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o 29 de Novembro de 2016 (relatora Ana Paula Boularot), proferido no processo n\u00ba 2170/05.2TVLSB-A.L1.S1, publicado in www.dgsi.pt).", 147], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, no seu ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de Fevereiro de 2021, ao desenvolver a tarefa processual de aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o de facto deduzida, limitou-se praticamente a remeter para a fundamenta\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do juiz de 1\u00aa inst\u00e2ncia (que considerou modelar), na qual inteiramente se louvou e \u00e0 qual aderiu totalmente, dispensando-se de proceder a qualquer exame cr\u00edtico pr\u00f3prio, espec\u00edfico e individualizado.", 148], ["Os ju\u00edzes desembargadores que subscreveram o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acabaram por n\u00e3o deixar expresso no respectivo texto qualquer ju\u00edzo decis\u00f3rio aut\u00f3nomo sobre a prova em discuss\u00e3o (fosse em que sentido fosse), ou que permitisse vislumbrar as raz\u00f5es essenciais por si perfilhadas para o n\u00e3o atendimento das altera\u00e7\u00f5es na mat\u00e9ria de facto que a impugnante reclamava.", 149], ["N\u00e3o h\u00e1 uma \u00fanica refer\u00eancia concreta aos meios de prova referenciados pelo impugnante \u2013 depoimentos testemunhais e presta\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es por perito -, n\u00e3o se encontrando reflectido no texto do aresto o menor esbo\u00e7o de an\u00e1lise de reaprecia\u00e7\u00e3o, concreta e efectiva, da prova produzida nos autos.", 150], ["A f\u00f3rmula totalmente gen\u00e9rica, difusa e abstracta, que foi utilizada na elabora\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, em termos puramente remissivos e eivada de considera\u00e7\u00f5es de \u00edndole geral, poderia facilmente transpor-se para qualquer outra hipot\u00e9tica situa\u00e7\u00e3o, sem se conseguir descortinar sobre que exactos e concretos meios de prova foi exercido o dever de reaprecia\u00e7\u00e3o que competia \u00e0 2\u00aa inst\u00e2ncia.", 151], ["Referir que \u201cauditados, ponderados e apreciados os meios de prova relevados pela apelante indubitavelmente n\u00e3o configuram prova id\u00f3nea, escorada e muito menos prova impositiva de que a convic\u00e7\u00e3o expressa no julgamento de facto n\u00e3o tenha fundamenta\u00e7\u00e3o e n\u00e3o constituem incontestavelmente prova determinativa, impositiva das decis\u00f5es pretendidas\u201d redunda numa generaliza\u00e7\u00e3o vaga e conclusiva \u00e0 qual falta a correspondente exposi\u00e7\u00e3o da motiva\u00e7\u00e3o concreta que lhes pudesse servir de suporte, e que teria de radicar necessariamente na rean\u00e1lise dos meios de prova indicados, a que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora ostensivamente n\u00e3o procedeu.", 152], ["N\u00e3o havendo sido o recurso em mat\u00e9ria de facto rejeitado por incumprimento das exig\u00eancias previstas no artigo 640\u00ba, n\u00ba 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, competia \u00e0 2\u00aa inst\u00e2ncia analisar de forma directa, particularizada e aut\u00eantica, a argumenta\u00e7\u00e3o trazida na impugna\u00e7\u00e3o de facto (aceitando-a ou rejeitando-a), atrav\u00e9s do efectivo reexame da valora\u00e7\u00e3o da prova, fundamentando de forma clara e objectiva o seu ju\u00edzo cr\u00edtico aut\u00f3nomo.", 153], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, estando legalmente obrigado a faz\u00ea-lo, n\u00e3o o fez.", 154], ["O que importar\u00e1 a inevit\u00e1vel anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido para que o tribunal de 2\u00aa inst\u00e2ncia proceda ao conhecimento da impugna\u00e7\u00e3o de facto que foi apresentada, proporcionando um verdadeiro duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de facto (que a leitura do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o permite vislumbrar).", 155], ["Em cumprimento deste ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a competir\u00e1 ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora analisar especificamente os meios probat\u00f3rios que lhe foram indicados na impugna\u00e7\u00e3o de facto, aquilatar do seu fundamento, pronunciando-se pela respectiva proced\u00eancia/improced\u00eancia, para depois proceder ao pertinente enquadramento jur\u00eddico.", 156], ["Proceder\u00e1 nesta medida a revista.", 157], ["V \u2013 DECIS\u00c3O.", 158], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em conceder provimento \u00e0 presente revista, anulando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e remetendo os autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para que proceda \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da prova requerida em sede de impugna\u00e7\u00e3o de facto, em conformidade com o exposto supra. ", 159], ["Sem custas, na medida em que a proced\u00eancia da presente revista n\u00e3o se deve a facto imput\u00e1vel a qualquer das partes, n\u00e3o havendo a recorrida apresentado contra-alega\u00e7\u00f5es.", 160], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021.", 161], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 162], ["Ana Paula Boularot.", 163], ["Pinto de Almeida.", 164]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 35, "end": 73, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 74, "end": 157, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 159, "end": 160, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [161, 162, 163, 164], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 34, 158], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3282.14.7T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3282.14.7T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a514826c416d1cbc9625189453e44723fb7d2384
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3282.14.7T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Pedro Miguel da Fran\u00e7a Telles de Menezes Ventura, com resid\u00eancia em Lisboa, Jorge Manuel Roque Lopes Ventura, com resid\u00eancia em Alg\u00e9s, Wikiwave, SGPS, Ld\u00aa e Quinta do Pa\u00e7o de Lourosa, Unipessoal Ld\u00aa, ambas com sede em Lisboa, instauram a\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Miguel Guerreiro Santos Garcia e Paysimplex -Payment Solutions, Unipessoal Ld\u00aa, com resid\u00eancia e sede em Queijas e, simultaneamente, requereram o chamamento \u00e0 causa (nos termos do art. 77.\u00ba/4 do CSC) da IBST -Internet Bussiness Solutions & Technologies, SA, com sede em \u00c9vora, pedindo que os RR. sejam solidariamente condenados:", 2], ["\u201c a pagar aos autores do montante global de \u20ac 88.532,20, acrescido de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento\u201d;", 3], ["\u201c a pagar \u00e0 sociedade IBST o montante que a 2.\u00aa R. Paysimplex faturou com o programa/produto \u201cpaySimplex\u201d, desde a data em que foi criado at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da presente a\u00e7\u00e3o, acrescido de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento;\u201d", 4], ["\u201c a pagar \u00e0 IBST um montante que se vier a apurar referente ao valor de mercado do neg\u00f3cio paySimplex, acrescido de juros de mora desde a senten\u00e7a at\u00e9 efetivo e integral pagamento.\u201d", 5], ["Alegaram, em resumo:", 6], ["Em 20/01/2011, os 5 AA. e o 1.\u00ba R. constitu\u00edram a sociedade IBST, com o capital de \u20ac 50.000,00 (integralmente realizado), tendo por objeto social a \u201cconcetualiza\u00e7\u00e3o, desenvolvimento, implementa\u00e7\u00e3o, edi\u00e7\u00e3o, programa\u00e7\u00e3o e comercializa\u00e7\u00e3o de software, consultoria inform\u00e1tica e portais web\u201d, tendo ent\u00e3o sido designado e mantendo-se sempre como administrador \u00fanico o 1.\u00ba R..", 7], ["IBST que foi criada tendo em vista o desenvolvimento do programa inform\u00e1tico denominado \u201cbizSimplex\u201d e posteriormente, em 08/06/2011, para o desenvolvimento do programa \u201cpaySimplex\u201d, raz\u00e3o pela qual, para fazer face aos trabalhos de desenvolvimento e aperfei\u00e7oamento de tais programas, os AA prestaram, entre julho de 2011 e junho de 2012, suprimentos \u00e0 IBST no valor global de \u20ac 88.532,20.", 8], ["Entretanto, quando os programas desenvolvidos pela IBST j\u00e1 estariam em fase de conclus\u00e3o, o 1\u00ba R. constituiu a 2.\u00aa R. Paysimplex -Payment Solutions, Unipessoal Ld\u00aa (ent\u00e3o designada Paytech-Mobile Paument Technologies, Lda.) \u2013 tendo como objeto social \u201catividades de programa\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica, de processamento de dados, domicilia\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o e atividades relacionadas, portais web outras atividades relacionadas com tecnologias de informa\u00e7\u00e3o e inform\u00e1tica com vista ao desenvolvimento de software direcionado ao desenvolvimento e implementa\u00e7\u00e3o de novo meios e solu\u00e7\u00f5es de pagamento\u201d e o 1.\u00ba R. como \u00fanico s\u00f3cio e gerente \u2013 e, ap\u00f3s contratar funcion\u00e1rios que se encontravam ao servi\u00e7o da IBST, \u201cpassou a comercializar o programa \u201cpaySimplex\", produto desenvolvido pela IBST, na nova sociedade que criou\u201d1, tendo celebrado contratos com entidades como a EMEL, C\u00e2mara Municipal de Cascais, Parques Tejo, prejudicando a IBST \u201cna mesma medida em que a 2.\u00aa R. faturou servi\u00e7os\u201d, o que levou a que a \u201cIBST ficasse sem qualquer valor de mercado\u201d, \u201csem bens pr\u00f3prios\u201d, \u201csem receitas\u201d, \u201csem meios para liquidar aos AA. os empr\u00e9stimos que fizeram \u00e0 IBST\u201d2, pelo que \u201cos AA., como causa direta e necess\u00e1ria da conduta do 1.\u00ba R., t\u00eam j\u00e1 um preju\u00edzo no montante global equivalente aos suprimentos que efetuaram \u00e0 IBST, no montante global de \u20ac 88.532,20\u201d3; \u201ce a IBST tem um preju\u00edzo equivalente ao valor de mercado do programa \u201cpaySimplex, a avaliar no decurso dos autos, bem como o montante que a 2.\u00aa R. faturou desde a data em que foi criada, o qual apenas com o desenrolar do processo poder\u00e1 ser apurado4\u201d.", 9], ["Com o que, segundo os AA., o 1.\u00ba R. violou os seus deveres de administrador da IBST, raz\u00e3o por que v\u00eam intentar contra ele a a\u00e7\u00e3o de responsabilidade prevista no art. 77.\u00ba do CSC (pedindo o chamamento da IBST nos termos do art. 77.\u00ba/4 do CS), assim como as a\u00e7\u00f5es de responsabilidade previstas nos art. 78.\u00ba/1 e 79.\u00ba do CSC; demandando tamb\u00e9m a 2.\u00aa R., por esta ser respons\u00e1vel, nos termos do art. 6.\u00ba/5 do CSC, pelos preju\u00edzos causados pelo 1.\u00ba R..", 10], ["Os RR. apresentaram contesta\u00e7\u00f5es em que, em s\u00edntese, alegaram:", 11], ["Foi o 1.\u00ba R. que idealizou a IBST, constitu\u00edda apenas para a cria\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o comercial do programa \u2018bizSimplex\u2019, projeto que apresentou aos AA. e que estes encararam como uma boa possibilidade de investimento, tendo ficado acordado que, na concretiza\u00e7\u00e3o de tal projeto/IBST, o 1.\u00ba R. contribuiria com a sua experi\u00eancia profissional, know how e trabalho, \u201cassumindo os AA. a totalidade dos encargos financeiros necess\u00e1rios \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da IBST e ao desenvolvimento de todos os seus projetos\u201d.", 12], ["S\u00f3 numa segunda fase surgiu o projeto \u2018paySimplex\u2019, criado com o objetivo de vir a ser vendido pela IBST; projeto que, em virtude dos AA. n\u00e3o realizarem as contribui\u00e7\u00f5es financeiras assumidas para o desenvolvimento da IBST, nunca teve as condi\u00e7\u00f5es de gest\u00e3o necess\u00e1rias para poder ser impulsionado, raz\u00e3o por que foi \u2013 sem estar finalizado, nem em condi\u00e7\u00f5es de poder ser utilizado e comercializado nem, por isso, de gerar a fatura\u00e7\u00e3o invocada pelos AA. \u2013 em 08/11/2012, pelo pre\u00e7o de \u20ac 150.000.00, cedido pela IBST \u00e0 ent\u00e3o PayTech, sociedade em que o 1.\u00ba R., na data da ced\u00eancia, tinha uma posi\u00e7\u00e3o minorit\u00e1ria de 5%.", 13], ["Programa paySimplex que, n\u00e3o obstante o desenvolvimento (e custos no montante de \u20ac 72.791,91) tido na 2.\u00aa R., continua por finalizar, raz\u00e3o pela qual a sua venda \u00e0 2.\u00aa R. n\u00e3o constituiu preju\u00edzo para a IBST, nem impossibilidade de os AA. recuperarem os valores investidos, na medida em que a IBST continua a ser detentora do projeto bizSimplex, que n\u00e3o \u00e9 valorizado por in\u00e9rcia exclusivamente imput\u00e1vel aos AA..", 14], ["E conclu\u00edram pela total improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 15], ["Admitida a interven\u00e7\u00e3o principal provocada da IBST, SA., esta apresentou articulado em que declarou fazer seus os articulados apresentados pelos RR., pugnando pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 16], ["Foi realizada a audi\u00eancia pr\u00e9via, proferido despacho saneador \u2013 que considerou a inst\u00e2ncia totalmente regular, estado em que se mant\u00e9m \u2013 e enunciados o objeto do lit\u00edgio e os temas da prova.", 17], ["Instru\u00eddo o processo e realizada a audi\u00eancia de julgamento, o Exmo. Juiz proferiu senten\u00e7a, em que julgou a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 18], ["Inconformados com tal decis\u00e3o, interpuseram os AA. recurso de apela\u00e7\u00e3o, o qual, por ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 27/10/2020, foi julgado parcialmente procedente, tendo-se:", 19], ["\u201c(\u2026) ", 20], ["Declara[do] a nulidade do acordo de ced\u00eancia descrito sob o ponto 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto e, consequentemente, condenado os recorridos na restitui\u00e7\u00e3o/entrega, \u00e0 sociedade interveniente IBST, do software inform\u00e1tico dele objeto, restrito ao programa base do paySimplex, correspondente a plataforma \u2018agn\u00f3stica\u2019 de transa\u00e7\u00f5es, com possibilidade de agregar v\u00e1rios motores on-line de processamento de pagamentos (portanto, sem os aplicativos m\u00f3veis), a cumprir atrav\u00e9s da entrega/disponibiliza\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo-chave e de todas as licen\u00e7as, registos, certificados e demais dados e elementos descritos no documento referido no ponto 23 dos factos assentes.", 21], ["Condena[do] os recorridos no pagamento, \u00e0 sociedade interveniente IBST, de indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a t\u00edtulo de lucros cessantes no montante correspondente \u00e0 diferen\u00e7a, se positiva, entre a totalidade dos valores faturados pela recorrida Paysimplex, Ld\u00aa aos clientes do \u2018paySimplex\u2019 desde a sua constitui\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da presente decis\u00e3o, e a totalidade dos valores que esta despendeu para, desde o in\u00edcio da sua atividade, proceder \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o/explora\u00e7\u00e3o do software em quest\u00e3o at\u00e9 ao referido termo final.", 22], ["No demais, julga[do] improcedente o recurso interposto pelos recorrentes, com consequente manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de absolvi\u00e7\u00e3o dos recorridos do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por aqueles deduzido em seu benef\u00edcio pessoal, ainda que com fundamentos distintos dos considerados pela senten\u00e7a recorrida. (\u2026)\u201d", 23], ["Inconformados, agora, os RR., interp\u00f5em o presente recurso de revista, visando a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que, invertendo o decidido, repristine o decidido em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, julgando a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 24], ["Terminaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 25], ["\u201c(\u2026)", 26], ["1. O d. Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido vem revogar a senten\u00e7a proferida em 1 .\u00aa inst\u00e2ncia, pela qual se julgaram improcedentes os pedidos deduzidos pelos AA. e ora Recorridos, mediante (\u2026)", 27], ["2. Segundo o entendimento sufragado no d. Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido , o acordo de ced\u00eancia descrito sob o ponto 23 da respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o de facto enferma da nulidade prevista no n.\u00ba 2 do art. 397.\u00ba do CSC , por considerar admiss\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o extensiva desta norma aos neg\u00f3cios celebrados entre a sociedade e terceiros representados pelo mesmo administrador; entendimento esse que, com a ressalva do devido respeito por melhor entendimento , n\u00e3o pode merecer acolhimento, por extravasar largamente o \u00e2mbito da previs\u00e3o da norma do n.\u00ba 2 do art. 397.\u00ba do CSC .", 28], ["3. Ou seja, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos n.\u00bas 2 e 3 do art. 397.\u00ba do CSC, apenas se encontram feridos de nulidade os contratos celebrados : (a) entre a sociedade e os seus administradores, diretamente ou por pessoa interposta, se n\u00e3o tiverem sido previamente autorizados por delibera\u00e7\u00e3o do conselho de administra\u00e7\u00e3o; e (b) com sociedades que estejam em rela\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio ou de grupo com aquela de que o contraente \u00e9 administrador.", 29], ["4. O n.\u00ba 3 do art. 397.\u00ba do CSC constitui um a norma de extens\u00e3o do \u00e2mbito de previs\u00e3o da norma do n.\u00ba 2 daquele mesmo preceito legal, pelo que, tendo o legislador, no n.\u00ba 3 do art. 397.\u00ba do CSC , expressamente previsto as situa\u00e7\u00f5es \u00e0s quais \u00e9 extens\u00edvel o regime geral do n.\u00ba 2 do mesmo preceito legal, afigura-se, com a ressalva do devido respeito por melhor entendimento , n\u00e3o ser defens\u00e1vel que tenha o legislador pretendido a extens\u00e3o da consequ\u00eancia prevista no n.\u00ba2 do art. 397.\u00ba do CSC a outras situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o as previstas no n.\u00ba 3 daquele m esmo preceito legal.", 30], ["5. Por conseguinte, e conforme resulta dos factos elencados nos n.\u00bas 14 e 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o contrato de ced\u00eancia do programa \u201cPaySimplex\u201d n\u00e3o foi celebrado entre o R . MIGUEL GARCIA e a interveniente IBST, S.A., mas antes entre esta e a sociedade ent\u00e3o designada com o \"PAYTECH, LDA\u201d. Sendo que, conforme decorre do facto elencado com o n.\u00ba 14 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido , na data da ced\u00eancia do programa \u201cPaySimplex\u201d \u00e0 sociedade ent\u00e3o designada com o \u201cPAYTECH, LDA.\u201d, era esta mesma sociedade composta por mais que um s\u00f3cio , apenas detendo o R. MIGUEL G ARCIA uma participa\u00e7\u00e3o correspondente a 5% do capital social ", 31], ["6. Por outro lado, conforme decorre do n.\u00ba 27 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o do programa \u201cPaySimplex\u201d pela sociedade ent\u00e3o designada com o \u201cPAYTECH, LDA.' (a qual, posteriormente , veio a ser transformada na 2.\u00aa R .), passou aquele programa a ser explorado comercialmente por esta \u00faltima sociedade comercial , e n\u00e3o pelo R. MIGUEL GARCIA, cumprindo, ainda, ter presente que n\u00e3o foi considerado provado, na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a sociedade ent\u00e3o designada como \u201cPAYTECH, LDA.\u201d (e, posteriormente, a 2.\u00aa R .) tivesse qualquer rela\u00e7\u00e3o de grupo ou qualquer parceria comercial com a interveniente IBST, S .A..", 32], ["7. Assim , na defini\u00e7\u00e3o do universo dos neg\u00f3cios que enfermam de nulidade ex vi das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos n.\u00bas 2 e 3 do art. 397.\u00ba do CSC , cumpre ter presente o crit\u00e9rio interpretativo vertido no n.\u00ba 2 do art. 9.\u00ba do CC , pelo que, contrariamente \u00e0quele que \u00e9 o entendimento sufragado no d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o tem , na letra do n.\u00ba 2 do art. 397.\u00ba do CSC , um m\u00ednimo de correspond\u00eancia verbal, ainda que imperfeitamente expresso, um entendimento segundo o qual a previs\u00e3o desta norma enquadre os contratos celebrados entre duas sociedades comerciais aut\u00f3nomas e distintas entre si, com o \u00e9 o caso do contrato de ced\u00eancia descrito no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 33], ["8. Assim com o n\u00e3o tem na letra do n.\u00ba 3 do art. 397.\u00ba do CSC, um m\u00ednimo de correspond\u00eancia verbal, ainda que imperfeitamente expresso, um entendimento segundo o qual a previs\u00e3o desta norma enquadre os contratos celebrados entre duas sociedades comerciais que n\u00e3o tenham entre si qualquer rela\u00e7\u00e3o de grupo, como manifestamente sucede com o contrato de ced\u00eancia descrito no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 34], ["9. Por outro lado, mesmo que se considerasse que o contrato de ced\u00eancia descrito no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido integraria a figura do neg\u00f3cio consigo mesmo prevista no n.\u00ba 1 do art. 261.\u00ba do CC, da\u00ed decorreria a anulabilidade de tal neg\u00f3cio, a qual , sob pena de convalida\u00e7\u00e3o, deve ser arguida nos termos e dentro do prazo previstos no n.\u00ba 1 do art. 287.\u00ba do CC. Pelo que, n\u00e3o tendo os ora Recorridos arguido qualquer esp\u00e9cie de anulabilidade no ano subsequente \u00e0 data da conclus\u00e3o e do cumprimento do contrato de ced\u00eancia descrito no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sempre estaria convalidada qualquer anulabilidade de que tivesse enfermado aquele mesmo neg\u00f3cio.", 35], ["10. Mesmo que se verificasse qualquer causa de nulidade do contrato de ced\u00eancia referido no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (o que, in casu, n\u00e3o sucede, conforme j\u00e1 demonstrado supra!), e uma vez que os AA. e ora Recorridos apenas peticionaram a condena\u00e7\u00e3o dos RR. e ora Recorrentes na realiza\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias, a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de ced\u00eancia referido no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a consequente condena\u00e7\u00e3o na restitui\u00e7\u00e3o do programa \u201cPaySimplex\u201d \u00e0 interveniente IB S T, S .A. claramente extravasam o \u00e2mbito da pretens\u00e3o formulada pelos AA., constituindo um pronunciamento sobre quest\u00e3o n\u00e3o suscitada pelas p artes e uma condena\u00e7\u00e3o em objeto diverso do pedido.", 36], ["Em face do que,", 37], ["11. A decis\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de ced\u00eancia referido no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a consequente condena\u00e7\u00e3o dos RR . n a restitui\u00e7\u00e3o do programa \u201cPaySimplex\u201d \u00e0 interveniente IBST, S.A. claramente enfermam de viola\u00e7\u00e3o das normas dos n.\u00bas 2 e 3 do art. 379.\u00ba do CSC, j\u00e1 que, segundo aquela que \u00e9 a sua correta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o, o \u00e2mbito de previs\u00e3o daquelas m esmas normas n\u00e3o abrange o contrato de ced\u00eancia descrito no n.\u00ba 23 .\u00ba da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 38], ["12. Assim como enferma a decis\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o das normas do n.\u00ba 1 do art. 609.\u00ba e das al\u00edneas d) e e) do n.\u00ba 1 do art. 615.\u00ba do CPC, j\u00e1 que, de acordo com aquela que \u00e9 a correta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o daquelas normas, n\u00e3o podia o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ter condenado os RR. e ora Recorrentes em objeto diverso do peticionado, julgando procedente um pedido que n\u00e3o foi deduzido pelos AA., pelo que enferma de nulidade a decis\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de ced\u00eancia referido no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a consequente condena\u00e7\u00e3o dos RR. na restitui\u00e7\u00e3o do programa \u201cPaySimplex\u201d \u00e0 interveniente IBST, SA..", 39], ["13. Para que o contrato de ced\u00eancia referido no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tivesse causado qualquer preju\u00edzo \u00e0 interveniente IBST, necess\u00e1rio seria que os custos totais do desenvolvimento e da comercializa\u00e7\u00e3o do programa \"PaySimplex\" fossem inferiores ao valor das receitas efetivamente recebidas pela 2.\u00aa R. com a explora\u00e7\u00e3o comercial daquele mesmo programa, pressuposto aquele que, manifestamente, n\u00e3o resulta demonstrado \u00e0 luz dos factos considerados provados na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 40], ["14. Com efeito, considerou-se provado, nos n.\u00bas 23 e 24 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que, na data em que ocorreu a ced\u00eancia a \u201cPaySimplex\u201d \u00e0 sociedade ent\u00e3o designada com o PAYTECH, Lda., aquele programa \u00abn\u00e3o estava finalizado porque, existindo j\u00e1, e pelo menos, como plataforma \u2018agn\u00f3stica\u2019 de transa\u00e7\u00f5es (plataforma com possibilidade de agregar v\u00e1rios motores on-line de processamento de pagamentos), estava em falta, pelo menos e para lhe conferir alguma funcionalidade, o desenvolvimento das \u2018Apps\u2019 m\u00f3veis para permitir o pagamento por via m\u00f3vel atrav\u00e9s de smartphones e telem\u00f3veis standard\u00bb.", 41], ["15. Ou seja, na data em que o programa \u201cPaySimplex\u201d foi cedido \u00e0 sociedade ent\u00e3o designada com o PAYTECH, Lda., n\u00e3o se encontrava ainda funcional, carecendo ainda de alguns desenvolvimentos para poder ser explorado comercialmente; sendo que, conforme se considerou provado no n.\u00ba 27 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00abO programa paySimplex gerou fatura\u00e7\u00e3o para a 2\u00aa R., at\u00e9 Dezembro de 2014, no valor de pelo menos \u20ac 27.209,93\u00bb, valor este que respeita \u00e0 fatura\u00e7\u00e3o emitida pela 2.\u00aa R. a clientes relativamente \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o do programa \"PaySimplex, e n\u00e3o \u00e0s receitas efetivamente auferidas com a explora\u00e7\u00e3o comercial daquele mesmo programa.", 42], ["16. Em contrapartida, embora se tenha considerado provado que os RR . e ora Recorrentes, ap\u00f3s a ced\u00eancia do programa \u201cPaySimplex\u201d \u00e0 sociedade ent\u00e3o designada como \"PAYTECH, Lda., tiveram ainda de efetuar e custear desenvolvimentos naquele mesmo programa at\u00e9 reunir as condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas para a sua explora\u00e7\u00e3o comercial (cf. os n.\u00bas 23 e 24 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), n\u00e3o foi considerado provado , na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que os custos totais suportados pela 2.\u00aa R. com o desenvolvimento e a explora\u00e7\u00e3o comercial do programa \u201cPaySimplex\u201d foram inferiores \u00e0s receitas efetivamente auferidas pela 2.\u00aa R. com aquela mesma explora\u00e7\u00e3o. Por conseguinte , n\u00e3o resultando , dos factos considerados provados na fundamenta\u00e7\u00e3o do d. Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a ced\u00eancia do programa \u201cPaySimplex\u201d tenha privado a interveniente IBST, S.A . de receitas efectivas superiores aos custos totais que teria de suportar com o desenvolvimento e a comercializa\u00e7\u00e3o daquele mesmo programa, da\u00ed necessariamente decorre n\u00e3o ter sido provado que a interveniente IB S T, S .A. sofreu qualquer preju\u00edzo com a ced\u00eancia do programa \u201cPavSimplex\". ", 43], ["17. Consequentemente, a decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o dos RR . e ora Recorrentes no pagamento, \u00e0 sociedade interveniente IBS T, S .A., de indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a enferma de viola\u00e7\u00e3o das normas dos artigos 342.\u00ba, n.\u00ba 1 e 483.\u00ba, n.\u00ba 1, ambas do CC , porquanto , segundo aquela que \u00e9 a correta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o daquelas normas, n\u00e3o tendo os AA. e ora Recorridos logrado provar a efetiva exist\u00eancia de um dano enquanto pressuposto da responsabilidade civil, n\u00e3o poderia o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ter condenado verificados, relativamente aos RR . e ora Recorrentes, os pressupostos da responsabilidade civil e condenado os mesmos RR . e ora Recorrentes ao pagamento de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o, seja aos AA. e ora Recorridos, seja \u00e0 interveniente IBST, S.A.. ", 44], ["18. Assim como, por outro lado, enferma a m esma decis\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o das normas do art. 565.\u00ba e 569.\u00ba do CC , porquanto, segundo aquela que \u00e9 a correta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o daquelas normas, n\u00e3o tendo resultado provada a exist\u00eancia de qualquer preju\u00edzo que tenha sido sofrido pelos AA. e ora Recorridos ou pela interveniente IBS T , S.A., n\u00e3o podia o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa condenar os RR e ora Recorrentes no pagamento de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o, ainda que a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, uma vez que a condena\u00e7\u00e3o em indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a pressup\u00f5e a prova da exist\u00eancia de um dano efetivo. (\u2026)\u201d", 45], ["Os AA. responderam, sustentando, em s\u00edntese, que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o violou qualquer norma processual ou substantiva, designadamente, as referidas pelos RR./recorrentes, pelo que deve ser mantido nos seus precisos termos; \u201c(\u2026) contudo, caso se entenda que deve proceder, ent\u00e3o, nos termos do artigo 636\u00ba do C.P.C., devem os Recorrentes ser condenados conforme peticionado pelos Recorridos ou seja, \u201c\u2026a pagar \u00e0 sociedade IBST montante que a 2\u00aa R\u00e9 faturou com o programa/ produto \"PaySimplex\" desde a data em que foi criado at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da presente a\u00e7\u00e3o, acrescidos de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento; devem ainda ser condenados a pagar \u00e0 IBST um montante que se vier a apurar referente ao valor de mercado do neg\u00f3cio \"PaySimplex\", acrescidos de juros de mora desde a Senten\u00e7a at\u00e9 efetivo e integral pagamento.\u201d", 46], ["Terminaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 47], ["\u201c (\u2026)", 48], ["I - O Recorrente MIGUEL GUERREIRO SANTOS GARCIA violou diversos deveres para com os Recorridos, nomeadamente, o dever de lealdade.", 49], ["II - Ficou claro e manifesto que o irm\u00e3o do Recorrente surge como s\u00f3cio e gerente da PAYTECH, numa fase inicial como testa de ferro de MIGUEL GUERREIRO SANTOS GARCIA.", 50], ["III - O Recurso dos Recorrentes deve improceder;", 51], ["IV - Os Recorridos entendem que os Recorrentes deveriam ser condenados, conforme peticionado: (\u2026)", 52], ["V Ficou claro, no decurso do julgamento em 1\u00aa inst\u00e2ncia que atenta a conduta dos Recorrentes a IBST passou a ser uma sociedade \u201cfantasma\u201d;", 53], ["VI O Recorrente MIGUEL GUERREIRO SANTOS GARCIA transferiu toda a estrutura da IBST, funcion\u00e1rios, instala\u00e7\u00f5es, material de trabalho, para a sociedade PAYMENT, deixando-a sem qualquer tipo de estrutura material e humana.", 54], ["VII Os Recorrentes n\u00e3o colocam, em causa a conduta il\u00edcita que tiveram e, assim, o direito dos Recorridos e da IBST a serem indemnizados.", 55], ["VIII O Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa constatando, como, ali\u00e1s, era flagrante, a conduta il\u00edcita dos Recorrentes deveria conden\u00e1-los nos termos em que foi peticionado.", 56], ["IX Caso se considere que o Recurso dos Recorrentes deve proceder ent\u00e3o deveriam os mesmos ser condenados como peticionado, ou seja, solidariamente:", 57], ["\u2026a pagar \u00e0 sociedade IBST - INTERNET BUSINESS SOLUTIONS & TECHNOLOGIES, S.A., pessoa colectiva n.\u00ba 509658270, montante que a 2\u00aa R\u00e9 facturou com o programa/ produto \"PaySymplex\" desde a data em que foi criado at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da presente ac\u00e7\u00e3o, acrescidos de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento;", 58], ["Devem, ainda ser condenados a pagar \u00e0 IBST S.A. um montante que se vier a apurar referente ao valor de mercado do neg\u00f3cio \"PaySymplex\", acrescidos de juros de mora desde a Senten\u00e7a at\u00e9 efectivo e integral pagamento; O que desde j\u00e1 se requer ao abrigo do artigo 636\u00ba do C.P.C.", 59], ["X Entendendo-se que a decis\u00e3o do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa foi correta, e n\u00e3o se encontrando apurados nem os concretos montantes recebidos pelos Recorrentes, e que continua a receber, nem as alegadas despesas que suportou, n\u00e3o restava, efetivamente, outra possibilidade ao Tribunal que n\u00e3o fosse decidir como decidiu. (\u2026)\u201d", 60], ["Obtidos os vistos, cumpre, agora, apreciar e decidir.", 61], ["*", 62], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Facto", 63], ["II \u2013 A \u2013 Factos Provados", 64], ["1. IBST - INTERNET BUSINESS SOLUTIONS & TECHNOLOGIES, S.A., de ora em diante designada IBST, com sede na Rua da Rep\u00fablica 77-A, 2\u00ba Direito, 7000 \u2013 656 \u00c9vora, foi constitu\u00edda e registada em 20/01/2011, com o objeto social: \"Conceptualiza\u00e7\u00e3o, desenvolvimento, implementa\u00e7\u00e3o, edi\u00e7\u00e3o, programa\u00e7\u00e3o e comercializa\u00e7\u00e3o de software, consultoria inform\u00e1tica e portais web\", e o capital social de 50.000\u20ac.", 65], ["2. Aquando da constitui\u00e7\u00e3o da sociedade foi designado administrador \u00fanico o 1.\u00ba R, Miguel Guerreiro dos Santos Garcia, que se manteve na fun\u00e7\u00e3o pelo menos at\u00e9 24/09/2014.", 66], ["3. O 1.\u00ba R\u00e9u contratava empregados, negociava com fornecedores, contratava prestadores de servi\u00e7os, geria e administrava os suprimentos dos acionistas.", 67], ["4. O capital da sociedade, integralmente realizado por todos os acionistas, encontra-se distribu\u00eddo nos seguintes termos:", 68], ["Miguel Guerreiro Santos Garcia, titular de a\u00e7\u00f5es equivalentes a 51% do capital social;", 69], ["Pedro Miguel da Fran\u00e7a Telles de Menezes Ventura, titular de a\u00e7\u00f5es equivalentes a 15% do capital social;", 70], ["Jorge Manuel Roque Lopes Ventura, titular de a\u00e7\u00f5es equivalentes a 15% do capital social;", 71], ["Wikiwave, SGPS Lda., titular de a\u00e7\u00f5es equivalentes a 15% do capital social;", 72], ["Quinta do Pa\u00e7o de Lourosa, Unipessoal Lda., titular de a\u00e7\u00f5es equivalentes a 4% do capital social;", 73], ["5. O 1\u00ba R. realizou o seu capital social na sociedade IBST com recurso a transfer\u00eancia de fundos efetuada pelos autores.", 74], ["6. A sociedade IBST foi criada com vista ao desenvolvimento do programa inform\u00e1tico denominado \"BizSimplex\".", 75], ["7. A aplica\u00e7\u00e3o \"BizSimplex\" consistia num software ERP constitu\u00eddo por oito m\u00f3dulos, tais como base de fatura\u00e7\u00e3o, fornecedores, recursos humanos, stocks.", 76], ["8. Em 08/06/2011, foi elaborado um projeto empresarial do neg\u00f3cio e produto PaySimplex.", 77], ["9. O \u201cPaySimplex\u201d consistia numa aplica\u00e7\u00e3o de pagamentos por via m\u00f3vel atrav\u00e9s de smartphones e telem\u00f3veis standard, que permite a desmaterializa\u00e7\u00e3o total de pagamentos, substituindo o dinheiro e cart\u00f5es de d\u00e9bito e cr\u00e9dito como meios correntes, tanto no mercado nacional junto de clientes corporativos, como junto de similares clientes internacionais.", 78], ["10. Ao longo de todo o ano de 2011 e 2012, a sociedade IBST S.A. foi trabalhando e aperfei\u00e7oando, inicialmente, o programa \u201cBizSimplex\u201d e, posteriormente, o programa \u201cPaySimplex\u201d;", 79], ["11. O projeto PaySimplex foi apresentado \u00e0 EMEL e SIBS.", 80], ["12. Em Maio de 2012, a sociedade COPIRISCO - Business Consultants avaliou o neg\u00f3cio da IBST S.A. em 2.6 milh\u00f5es de euros, tendo apresentado relat\u00f3rio da avalia\u00e7\u00e3o no qual consta que a avalia\u00e7\u00e3o atendeu ao potencial de desenvolvimento de neg\u00f3cio dos seus dois produtos em fase terminal de desenvolvimento, BizSimplex e PaySimplex, perspetivado para o quinqu\u00e9nio 2012-2016; mais consta a descri\u00e7\u00e3o do programa PaySimplex nos termos descritos sob o ponto 9; na descri\u00e7\u00e3o dos mercados de atua\u00e7\u00e3o, descreve como alvo preferencial os comerciantes aderentes \u00e0 disponibiliza\u00e7\u00e3o do pagamento as empresas de retalho em grande distribui\u00e7\u00e3o, restaura\u00e7\u00e3o, concession\u00e1rias de parques de estacionamento, gasolineiras, entre outras, com uma proposta de custos por transa\u00e7\u00e3o de apenas 3 c\u00eantimos; na descri\u00e7\u00e3o do modelo de neg\u00f3cio para a explora\u00e7\u00e3o comercial do PaySimplex faz refer\u00eancia \u00e0 componente fixa do proveito emergente da comercializa\u00e7\u00e3o da adapta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica da tecnologia do programa PaySimplex a cada cliente e \u00e0 componente vari\u00e1vel do proveito emergente das transa\u00e7\u00f5es de pagamentos atrav\u00e9s do programa ao longo do mesmo per\u00edodo de tempo, estimando o valor dos proveitos ao longo dos cinco anos com especifica\u00e7\u00e3o dos emergentes da adapta\u00e7\u00e3o do projeto a cada cliente e da correspetiva licen\u00e7a anual, e dos emergentes dos \u2018Fee\u2019s\u2019 por transa\u00e7\u00e3o; na descri\u00e7\u00e3o das proje\u00e7\u00f5es econ\u00f3mico-financeiras consta referido que: \u201cA atividade da empresa durante o ano de 2011 foi exclusivamente centrada no desenvolvimento parcial das duas aplica\u00e7\u00f5es, estando ambas reconhecidas em sede de Balan\u00e7o como ativos intang\u00edveis valorizados em 180,7 mil euros. A parte remanescente do desenvolvimento tem sido finalizada durante os primeiros meses de 2012\u201d, indicando para o per\u00edodo de dezembro 2011 capital realizado no valor de \u20ac 50.000, ativo no valor de \u20ac 213.700 (do qual, \u20ac180.700 n\u00e3o corrente), e passivo (todo corrente) no valor de \u20ac 163.700, do qual \u20ac 129.000 a t\u00edtulo de d\u00edvida a acionistas; \u201cAs evolu\u00e7\u00f5es das vendas resultantes da aplica\u00e7\u00e3o PaySimplex t\u00eam por base a comercializa\u00e7\u00e3o dos seguintes projetos, junto das seguintes tipologias de potenciais clientes identificados\u201d, que identifica, prevendo para o quinqu\u00e9nio a execu\u00e7\u00e3o de 23 projetos PaySimplex, dos quais 3 em 2012, correspondentes a Estacionamento-Cascais Pr\u00f3xima, Estacionamento-Parques Tejo, e Estacionamento-Odivelas (cfr. fls. 4, 9, 14 a 18, 21, 26, 27 do relat\u00f3rio junto a fls. 56 a 97).", 81], ["13. Para fazer face aos trabalhos de desenvolvimento e aperfei\u00e7oamento dos programas desenvolvidos pela IBST os Autores injetaram na sociedade, a t\u00edtulo de suprimentos, os seguintes montantes:", 82], ["1\u00ba Autor - Pedro Menezes Ventura:", 83], ["Em 29/07/2011: 5.000\u20ac (Cinco Mil Euros);", 84], ["Em 30/07/2011: 4.500\u20ac (Quatro Mil e Quinhentos Euros);", 85], ["Em 25/11/2011: 30.000\u20ac (Trinta Mil Euros);", 86], ["Em 10/01/2012: 1.000\u20ac (Mil Euros);", 87], ["Em 04/04/2012: 1.500\u20ac (Mil e Quinhentos Euros);", 88], ["Em 04/06/2012: 3.000\u20ac (Tr\u00eas Mil Euros);", 89], ["Em 27/06/2012: 4.266,10\u20ac (Quatro Mil Duzentos e Sessenta e Seis Euros e Dez C\u00eantimos)", 90], ["2\u00ba Autor - Jorge Manuel Roque Lopes Ventura:", 91], ["Agosto de 2011 9.000C (Nove Mil Euros)", 92], ["3\u00ba - Autor - Wikiwave, Sgps Lda:", 93], ["Em 09/08/2011 9.000C (Nove Mil Euros)", 94], ["4\u00aa Autora - Quinta do Pa\u00e7o de Lourosa:", 95], ["Em 23/08/2011 2.500C (Dois Mil e Quinhentos Euros);", 96], ["Em 31/10/2011 5.000C (Cinco Mil Euros);", 97], ["Em 30/12/2011 4.000C (Quatro Mil Euros);", 98], ["14. Em 02/11/2012, o 1\u00ba R\u00e9u constituiu, com o seu irm\u00e3o Jorge Guerreiro dos Santos Garcia, a sociedade 2\u00aa R\u00e9, ent\u00e3o com o nome Paytech - Mobile Payment Technologies, Lda., pessoa coletiva n.\u00ba 510438326, atualmente com sede na Rua Vale do Jamor, n.\u00ba 7, 2790 - 442 Queijas, com o capital social de \u20ac 150.000,00 distribu\u00eddo por duas quotas, uma no valor nominal de \u20ac 7.500,00 inscrita em benef\u00edcio do primeiro, e outra no valor nominal de \u20ac142.500,00, inscrita em benef\u00edcio do segundo, ambos designados gerentes, constando da certid\u00e3o comercial da dita sociedade o averbamento, em 17.01.2013, da cessa\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es de Jorge Garcia do cargo de gerente, por renuncia de 11.01.2013, na mesma data, 17.01.2013, a anota\u00e7\u00e3o do dep\u00f3sito da transmiss\u00e3o da quota deste em benef\u00edcio do r\u00e9u Miguel Garcia e a inscri\u00e7\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o \u00e0 designa\u00e7\u00e3o da sociedade para Paysimplex - Payment Solutions, Ld\u00aa, e em 21.04.2014, a inscri\u00e7\u00e3o da modifica\u00e7\u00e3o de sociedade plural por quotas em sociedade unipessoal.", 99], ["15. A 2\u00aa R\u00e9 tem como objeto social: \"Atividades de programa\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica, de processamento de dados, domicilia\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o e atividades relacionadas, portais web outras atividades relacionadas com tecnologias de informa\u00e7\u00e3o e inform\u00e1tica com vista ao desenvolvimento de software direcionado ao desenvolvimento e implementa\u00e7\u00e3o de novo meios e solu\u00e7\u00f5es de pagamento.\".", 100], ["16. (eliminado)", 101], ["17. (eliminado)", 102], ["18. O 1\u00ba R. e a 2\u00aa R\u00e9 contrataram funcion\u00e1rios que se encontravam ao servi\u00e7o da IBST.", 103], ["19. O 1\u00ba R\u00e9u passou a comercializar na 2.\u00aa R\u00e9 o programa \"PaySymplex\", tendo celebrado contratos com a C\u00e2mara Municipal de Cascais e Parques Tejo;", 104], ["20. A IBST n\u00e3o gera receitas.", 105], ["21. Com vista \u00e0 an\u00e1lise das potencialidades de mercado do plano de neg\u00f3cios apresentado por Miguel Garciao relativamente ao projeto ByzSimplex, os AA contrataram a empresa Copirisco Business Consultantes, cujos servi\u00e7os foram pagos pela sociedade Eurovending, Lda. de que o R. Miguel Garcia era s\u00f3cio.", 106], ["22. Antes de realizado o capital social da IBST, o 1\u00ba R. efetuou pagamentos por conta da IBST.", 107], ["23. Atrav\u00e9s de documento datado de 08.11.2012, epigrafado de \u201cContrato de Ced\u00eancia Definitiva de Programa Inform\u00e1tico e Direitos de Propriedade Intelectual\u201d, subscrito pelo r\u00e9u Miguel Garcia pela primeira contratante IBST...SA, e pelo seu irm\u00e3o Jorge Garcia pela segunda contratante PayTech..., Ld.\u00aa, o primeiro declarou que, pelo valor de \u20ac 150.000,00, a primeira contratante cede \u00e0 segunda contratante, e o segundo declarou que a segunda contratante aceita a ced\u00eancia de \u201ctodos os direitos respeitantes \u00e0 propriedade intelectual do Programa de software designado \u201cPaySimplex\u201d, que ainda se encontra em fase de desenvolvimento\u201d, constando da cl\u00e1usula segunda do referido documento que aquela quantia de \u20ac150.000,00 era a pagar \"mediante transfer\u00eancia banc\u00e1ria para a conta com o NIB 0010 0000 459 649 70001 73, pertencente \u00e0 primeira contratante\", valor que em audi\u00eancia de julgamento o r\u00e9u Miguel Garcia declarou ter considerado para pagamento dos suprimentos que alegou ter prestado \u00e0 IBST. Mais ali consta que a ced\u00eancia inclui a transfer\u00eancia definitiva e de utiliza\u00e7\u00e3o exclusiva de: a) Licen\u00e7as web-design; b) Aplica\u00e7\u00f5es nativas (Apps) em qualquer sistema operativo (IOS, Windows e Android) e respetivas ferramentas e equipamentos de suporte inform\u00e1tico de desenvolvimento; c) Toda a imagem de site, das aplica\u00e7\u00f5es, do FrontOffice ou \u00c1rea de Cliente; d) Todas as Bases de Dados -Azure, PTW5, etc; e) Todas as licen\u00e7as de desenvolvimento e respetivos direitos - Telerik, Iconnshock, Apple, Windows, Android, a ceder todas as contas de dom\u00ednios de semelhan\u00e7a fon\u00e9tica, etc; f) A ced\u00eancia de direitos e registos: CNPC-Comiss\u00e3o Nacional de Prote\u00e7\u00e3o de Dados, Certific\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio das Finan\u00e7as (SAFT-PT); g) Linha de telefone de assist\u00eancia ou contacto; g) Contrato Vodafone-utilizado em testes; i) Certificados: Certificado Servidor WEB (SSL), Certificado Digital de Aplica\u00e7\u00e3o, Certificado Plataforma B2B; j) Direitos e acesso a todas as ferramentas de comercializa\u00e7\u00e3o e divulga\u00e7\u00e3o (p\u00e1ginas de redes sociais como por exemplo facebook, Linked-in e Twitter, entre outras; k) Direitos de uso de todas as imagens adquiridas para uso nos sites e aplica\u00e7\u00f5es; l) Direitos de todos as an\u00e1lises financeiras e apresenta\u00e7\u00f5es sobre o projecto paySimplex desenvolvidas pela Copirisco, Lda.; m) Todos os direitos sobre a actividade criativa sobre a actividade inventiva envolvida no projecto paySimplex., e que A primeira contratante compromete-se a) A guardar confidencialidade e a n\u00e3o desenvolver qualquer programa ou aplica\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica de conte\u00fado semelhante; b) A ceder todo o C\u00f3digo Fonte de forma definitiva conhecidas como \u201csources\u201d. A primeira contraente compromete-se em n\u00e3o deter qualquer C\u00f3digo Fonte ou \u201csources\u201d da aplica\u00e7\u00e3o \u201cpaySimplex; c) A ceder todas as palavras-chave ou passwords para o correto acesso e desenvolvimento de qualquer elemento relacionado com o software paySimplex.", 108], ["24. Nessa data o programa PaySimplex descrito sob o ponto 9 n\u00e3o estava finalizado porque, existindo j\u00e1, e pelo menos, como plataforma \u2018agn\u00f3stica\u2019 de transa\u00e7\u00f5es (plataforma com possibilidade de agregar v\u00e1rios motores on-line de processamento de pagamentos), estava em falta, pelo menos e para lhe conferir alguma funcionalidade, o desenvolvimento das \u2018Apps\u2019 m\u00f3veis para permitir o pagamento por via m\u00f3vel atrav\u00e9s de smartphones e telem\u00f3veis standard.", 109], ["25. (eliminado)", 110], ["26. Pelo menos em Mar\u00e7o de 2013 a funcionalidade de pagamento de estacionamento estava pronta.", 111], ["27. O programa paySimplex gerou fatura\u00e7\u00e3o para a 2.\u00aa R., at\u00e9 Dezembro de 2014, no valor de pelo menos \u20ac 27.209,93.", 112], ["28. (eliminado)", 113], ["29. Al\u00e9m dos adiantamentos referidos, o 1.\u00ba R. pagou, desde 19.09.2012, d\u00edvidas da IBST a Copirisco Business Consultants e Banif Mais, sendo a primeira no valor de \u20ac 11.943,30.", 114], ["30. E celebrou ainda acordos de pagamentos em presta\u00e7\u00f5es com a Seguran\u00e7a Social e Autoridade Tribut\u00e1ria, relativamente a d\u00edvidas nos montantes de \u20ac 8.100,62, \u20ac 510,20, \u20ac 3.241,80 e \u20ac 868,89.", 115], ["31. Quando da constitui\u00e7\u00e3o da IBST, os Autores comprometeram-se a investir, pelo menos, o montante global de \u20ac 150.000,00 de capital social e suprimentos, dos quais, pelo menos \u20ac 11.467,80 n\u00e3o entregaram.", 116], ["32. O 1.\u00ba A., Pedro Ventura, foi trabalhador da IBST.", 117], ["33. Os montantes pagos por Miguel Garcia, por conta da IBST, at\u00e9 \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do respetivo capital social, pelo menos em parte, foram reembolsados.", 118], ["34. A IBST continua a ser detentora do projeto bizSimplex no sentido de ser poss\u00edvel e/ou estar ao seu alcance ou na sua disponibilidade f\u00e1ctica diligenciar pelo acesso ao web-site ou ao programa a que corresponde.", 119], ["*", 120], ["Factos n\u00e3o provados", 121], ["N\u00e3o se provou que:", 122], ["a) O 1\u00ba R\u00e9u realizou o seu capital social por empr\u00e9stimo dos restantes acionistas;", 123], ["b) O 1\u00ba R. aquando da constitui\u00e7\u00e3o da sociedade IBST n\u00e3o colocou na mesma qualquer montante;", 124], ["c) A sociedade IBST foi criada com vista ao posterior desenvolvimento do programa \u201cPaySimplex\u201d.", 125], ["d) A sociedade tinha como objetivo o desenvolvimento de programas inform\u00e1ticos, como exemplo o \"Pay Symplex\", para posterior venda, retirando da\u00ed os respetivos proveitos;", 126], ["e) O projeto PaySimplex foi apresentado a Banco Azteca, CitiBank, ESUC, Jer\u00f3nimo Martins e Mo\u00e7ambique.", 127], ["f) Os suprimentos injetados pelos Autores na IBST destinaram-se principalmente ao desenvolvimento e aperfei\u00e7oamento do \"PaySimplex\".", 128], ["g) Al\u00e9m dos suprimentos provados, Pedro Ventura efetuou ainda os seguintes suprimentos:", 129], ["Em 26/12/2011 3.000\u20ac (Tr\u00eas Mil Euros);", 130], ["Em 04/04/2012 2.500\u20ac (Dois Mil e Quinhentos Euros);", 131], ["Em 26/06/2012 4.266,10\u20ac (Quatro Mil Duzentos e Sessenta e Seis Euros e Dez C\u00eantimos)", 132], ["h) A 2.\u00aa R\u00e9 celebrou contratos com a EMEL.", 133], ["i) A IBST n\u00e3o tem bens pr\u00f3prios.", 134], ["j) Miguel Garcia efetuou pagamentos por conta da IBST mesmo antes de constitu\u00edda a sociedade.", 135], ["k) Nos termos das condi\u00e7\u00f5es de constitui\u00e7\u00e3o da sociedade acordadas com os AA eram estes quem deveriam suportar a totalidade dos encargos financeiros necess\u00e1rios ao desenvolvimento do projeto;", 136], ["l) O valor dos suprimentos realizados pelo 1.\u00ba R na IBST totaliza, em Outubro de 2014, a quantia de \u20ac 163.543,89.", 137], ["m) Quando da ced\u00eancia, em 08.11.2012, o programa \u201cPaySimplex\u201d n\u00e3o tinha em funcionamento nem uma das funcionalidades que se encontravam previstas.", 138], ["n) Foram necess\u00e1rios sete meses de desenvolvimento para que apenas a funcionalidade de pagamento de estacionamento estivesse pronta.", 139], ["o) \u00c0 data da contesta\u00e7\u00e3o, 12.12.2014, o programa \u201cPaySimplex\u201d n\u00e3o se encontrava finalizado para poder ser comercializado.", 140], ["p) Ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o do programa \u201cPaySimplex\u201d a 2.\u00aa R. despendeu, at\u00e9 Outubro de 2014, com o desenvolvimento do mesmo, o valor de \u20ac 72.791,91.", 141], ["q) Com a aliena\u00e7\u00e3o do programa \u201cPaySimplex\u201d, a sociedade IBST auferiu uma receita de \u20ac 150.000,00.", 142], ["r) A IBST n\u00e3o conseguiu colocar-se em posi\u00e7\u00e3o de mercado devido ao incumprimento e falta de coopera\u00e7\u00e3o dos Autores.", 143], ["s) O 1.\u00ba R. pagou as seguintes d\u00edvidas da sociedade IBST: - CLAM, no valor de \u20ac 2.428,00; - ESPELHO DE LETRAS, no valor de \u20ac 7.380,00; -SEGURAN\u00c7A SOCIAL, no valor de \u20ac 2.372,52 \u00e0 data de Dezembro de 2014 relativamente a d\u00edvida de \u20ac 8.692,75. - SEGURAN\u00c7A SOCIAL, no valor de \u20ac 611,05; - AUTORIDADE TRIBUT\u00c1RIA, no valor de \u20ac 3.241,8; -AUTORIDADE TRIBUT\u00c1RIA, no valor de \u20ac 1.195,49;", 144], ["t) O 1.\u00ba R\u00e9u assumiu o custo do estudo provado sob o n.\u00ba 21.", 145], ["*", 146], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 147], ["Visaram os AA., com a presente a\u00e7\u00e3o, responsabilizar o 1.\u00ba R. (e, em 2.\u00aa linha, tamb\u00e9m a 2.\u00ba R., sociedade por ele constitu\u00edda) pelos danos causados \u00e0 IBST e aos pr\u00f3prios AA., danos esses causados, segundos os AA., por comportamentos do 1.\u00ba R., enquanto administrador da IBST, violadores dos respetivos deveres de administrador.", 148], ["Em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, foi a a\u00e7\u00e3o julgada totalmente improcedente e, na 2.\u00aa Inst\u00e2ncia, em vez da decis\u00e3o se circunscrever \u00e0 condena\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o), como se pedia, na indemniza\u00e7\u00e3o de tais danos, foi declarada a nulidade do acordo de ced\u00eancia descrito sob o ponto 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto (acordo esse entre a IBST e a 2.\u00aa R. e respeitante \u00e0 ced\u00eancia definitiva de todos os direitos respeitantes \u00e0 propriedade intelectual do Programa de software designado \u201cpaySimplex\u201d).", 149], ["Da\u00ed que os RR/recorrentes invoquem a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cpor ter apreciado quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento e ter condenado em objeto diverso do peticionado\u201d.", 150], ["O que sugere \u2013 para explicar que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o enferma da nulidade invocada e que a nulidade declarada (do acordo de ced\u00eancia) est\u00e1 bem no centro do objeto da causa proposta pelos AA. \u2013 que passemos em revista o que foi invocado/alegado e pedido pelos AA., o que foi contraposto pelos RR. e o que foi sendo decidido.", 151], ["E come\u00e7ar-se-\u00e1 por dizer e salientar que no \u00e2mago da alega\u00e7\u00e3o dos AA. est\u00e1 a circunst\u00e2ncia de, sendo o 1.\u00ba R. administrador \u00fanico da IBST (sociedade de que s\u00e3o acionistas os 5 AA. e o 1.\u00ba R e em que, em 08/06/2011, havia sido iniciado o desenvolvimento do programa \u201cpaySimplex\u201d), ter o mesmo constitu\u00eddo e passado a ser gerente da 2.\u00aa R. (Paysimplex -Payment Solutions, Unipessoal Ld\u00aa, ent\u00e3o designada Paytech-Mobile Paument Technologies, Lda.), com um objeto e atividade concorrentes da IBST, ap\u00f3s o que \u201cpassou a comercializar o programa \u201cpaySimplex\", produto desenvolvido pela IBST, na nova sociedade que criou\u201d6, comportamentos estes, segundo os AA., violadores dos deveres de lealdade que os administradores devem, nos termos do art. 64.\u00ba/1/b) do CSC, observar, raz\u00e3o pela qual, segundo os AA., o 1.\u00ba R. deve ser condenado a pagar aos AA. a quantia (\u20ac 88.532,20) respeitantes aos suprimentos prestados pelos AA. \u00e0 IBST, assim como deve ser condenado a pagar \u00e0 IBST o montante faturado pela 2.\u00aa R. com o programa paySimplex e o valor de mercado do neg\u00f3cio paySimplex; alega\u00e7\u00e3o esta juridicamente suportada, segundo os AA., nos arts. 78.\u00ba/1 e 79.\u00ba do CSC, quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o a favor dos pr\u00f3prios AA., e nos arts 72.\u00ba e 77.\u00ba do CSC, quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o a favor da IBST.", 152], ["Da\u00ed que tenhamos referido estar-se numa a\u00e7\u00e3o em que se peticionam indemniza\u00e7\u00f5es decorrentes de comportamentos do 1.\u00ba R., enquanto administrador da IBST, violadores dos respetivos deveres de administrador.", 153], ["Aspeto este \u2013 ter 1.\u00ba R., enquanto administrador da IBST, violado os respetivos deveres de administrador \u2013 em que houve converg\u00eancia na aprecia\u00e7\u00e3o positiva efetuada pelas Inst\u00e2ncias, sendo que os pr\u00f3prios RR/recorrentes, face \u00e0 evid\u00eancia dos factos e comportamentos dados como provados, evitam manifestar-lhe, na revista, uma diverg\u00eancia frontal, antes se centrando sobre a errada, segundo eles, interpreta\u00e7\u00e3o que foi dada ao art. 397.\u00ba/2 do CSC, esquecendo que, al\u00e9m (e antes) dos deveres legais espec\u00edficos, est\u00e3o os administradores sujeitos a deveres gerais.", 154], ["Efetivamente, disp\u00f5e-se no art. 64.\u00ba/1 do CSC:", 155], ["1 - Os gerentes ou administradores da sociedade devem observar:\u00a0", 156], ["a) Deveres de cuidado, revelando a disponibilidade, a compet\u00eancia t\u00e9cnica e o conhecimento da atividade da sociedade adequados \u00e0s suas fun\u00e7\u00f5es e empregando nesse \u00e2mbito a dilig\u00eancia de um gestor criterioso e ordenado; e", 157], ["b) Deveres de lealdade, no interesse da sociedade, atendendo aos interesses de longo prazo dos s\u00f3cios e ponderando os interesses dos outros sujeitos relevantes para a sustentabilidade da sociedade, tais como os seus trabalhadores, clientes e credores.", 158], ["Preceito que estabelece, em forma de cl\u00e1usulas gerais (na impossibilidade de tais deveres, por serem muitos e variados, serem especificados num elenco legal fechado), os deveres gerais (deveres de dilig\u00eancia em sentido amplo) dos administradores: a atua\u00e7\u00e3o com a dilig\u00eancia dum gestor criterioso e ordenado e a gest\u00e3o no interesse da sociedade.", 159], ["Assim, segundo o dever geral de cuidado, t\u00eam os administradores que \u201caplicar nas atividades de organiza\u00e7\u00e3o, decis\u00e3o e controlo societ\u00e1rios o tempo, esfor\u00e7o e conhecimento requeridos pela natureza das fun\u00e7\u00f5es, as compet\u00eancias espec\u00edficas e as circunst\u00e2ncias\u201d7.", 160], ["E compreende:", 161], ["- o dever de controlo ou vigil\u00e2ncia organizativa-funcional; o que implica que os administradores acedam \u00e0 informa\u00e7\u00e3o (produzindo-a eles mesmos ou solicitando-a a funcion\u00e1rios) respeitante \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o econ\u00f3mico-financeira da sociedade e a todos elementos relevantes sobre a gest\u00e3o da mesma;", 162], ["- o dever de terem uma atua\u00e7\u00e3o procedimentalmente correta (para a tomada de decis\u00f5es); e", 163], ["- o dever de tomarem decis\u00f5es (substancialmente) razo\u00e1veis; sem preju\u00edzo da discricionariedade empresarial dos administradores, de poderem escolher entre as v\u00e1rias alternativas razo\u00e1veis de decis\u00e3o.", 164], ["E, segundo o dever geral de lealdade, devem \u201cos administradores exclusivamente ter em vista os interesses da sociedade e procurar satisfaz\u00ea-los, abstendo-se portanto de promover o seu pr\u00f3prio benef\u00edcio ou interesses alheios\u201d.8", 165], ["Compreendendo:", 166], ["- o dever de se comportarem com corre\u00e7\u00e3o quando contratam com a sociedade9;", 167], ["- o dever de n\u00e3o concorrer com ela;", 168], ["- o dever de n\u00e3o aproveitar em benef\u00edcio pr\u00f3prio oportunidades de neg\u00f3cio societ\u00e1rias;", 169], ["- o dever de n\u00e3o aproveitar em benef\u00edcio pr\u00f3prio bens e informa\u00e7\u00f5es da sociedade; e o", 170], ["- dever de n\u00e3o abusar do estatuto ou posi\u00e7\u00e3o de administrador.", 171], ["N\u00e3o sendo despiciendo acrescentar \u2013 em face do que versam os autos e do que neles est\u00e1 provado \u2013 o seguinte sobre o dever de se comportar com corre\u00e7\u00e3o quando contratam com a sociedade e sobre o dever de n\u00e3o concorrer com ela e de n\u00e3o aproveitar em benef\u00edcio pr\u00f3prio oportunidades de neg\u00f3cio societ\u00e1rias:", 172], ["\u00c9 dever dos administradores, face ao disposto nos arts. 254.\u00ba/1, 398.\u00ba/3 e 428.\u00ba, todos do CSC, n\u00e3o exercerem, por conta pr\u00f3pria10 ou alheia11, atividade concorrente com as respetivas sociedades, salvo consentimento; dever este, de proibi\u00e7\u00e3o da concorr\u00eancia com a sociedade, que, mais do que impedir uma atua\u00e7\u00e3o particularmente perigosa para a sociedade, tem em vista evitar um potencial conflito de interesses.", 173], ["Entendendo-se como concorrente com a da sociedade \u2013 como se disp\u00f5e no art. 254.\u00ba/2 do CSC, para que remete o art. 398.\u00ba/5 \u2013 \u201cqualquer atividade abrangida no objeto desta, desde que esteja a ser exercida por ela ou o seu exerc\u00edcio tenha sido deliberado pelos s\u00f3cios\u201d; o que significa que os atos isolados de concorr\u00eancia praticados pelos administradores n\u00e3o desrespeitar\u00e3o o dever de n\u00e3o exercer atividade concorrente12, por\u00e9m, tal n\u00e3o significa que o administrador possa praticar um ato isolado que cause um dano \u00e0 sociedade, devendo entender-se que existe sobre o administrador o dever de lealdade de n\u00e3o praticar tal ato isolado e representando tal ato isolado um claro desrespeito do dever de lealdade quando se traduza no aproveitamento indevido de oportunidades de neg\u00f3cio da sociedade13. Atividade concorrente em que, para se saber se a mesma existe, ser\u00e1 preciso analisar a concreta e pretensa atividade concorrente, s\u00f3 assim se podendo concluir se h\u00e1 ou n\u00e3o o risco de um potencial conflito de interesses.", 174], ["Tendo isto presente, confrontando o que se acaba de referir \u2013 os contornos dos deveres legais gerais que os administradores devem observar no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es \u2013 com o que consta dos factos provados, a conclus\u00e3o imediata e inevit\u00e1vel \u00e9 a de que o 1.\u00ba R. violou o dever geral de lealdade e, ao mesmo tempo, o dever espec\u00edfico imposto pelo art. 398.\u00ba/3 do CSC e porventura \u2013 \u00e9 a quest\u00e3o que os RR/recorrentes discutem frontalmente na revista \u2013 o dever espec\u00edfico imposto pelo art. 397.\u00ba/2 do CSC14.", 175], ["Efetivamente, sendo o 1.\u00ba R. administrador \u00fanico da IBST e sem ser autorizado pela AG da IBST, constituiu e passou a ser s\u00f3cio e gerente da 2.\u00aa R., sociedade esta com atividade concorrente com a da IBST \u2013 como supra se referiu, \u00e9 concorrente \u201cqualquer atividade abrangida no objeto da sociedade\u201d e, no caso, basta analisar/confrontar os objetos sociais das duas sociedades (factos 1 e 15) para concluir que a sobreposi\u00e7\u00e3o/concorr\u00eancia \u00e9 total \u2013 ou seja, o 1.\u00ba R. passou a desenvolver atividade concorrente por conta pr\u00f3pria (mediante a 2.\u00aa R.15) e/ou por conta alheia (enquanto gerente da 2.\u00aa R.), em viola\u00e7\u00e3o do j\u00e1 referido art. 254.\u00ba/ 2 e 316 do CSC (ex vi 398.\u00ba/3 e 5 do mesmo CSC).", 176], ["Por outro lado, sendo administrador \u00fanico da IBST e mais uma vez sem ser autorizado, interveio, em 08/11/2012, em \u201cContrato de Ced\u00eancia Definitiva de Programa Inform\u00e1tico e Direitos de Propriedade Intelectual\u201d, contrato segundo o qual a IBST (por si representada) declarou ceder \u00e0 2.\u00aa R. (representada por gerente diferente do 1.\u00ba R.), pelo valor de \u20ac 150.000,00, \u201ctodos os direitos respeitantes \u00e0 propriedade intelectual do Programa de software designado \u201cPaySimplex\u201d, que ainda se encontra em fase de desenvolvimento\u201d na IBST, contrato este que, para al\u00e9m da viola\u00e7\u00e3o do dever geral de lealdade \u2013 enquanto dever que imp\u00f5e que o administrador informe (no caso, os restantes acionistas) sobre contratos da sociedade que o envolvam em conflitos de interesses \u2013 convoca o disposto no art. 397.\u00ba/2 do CSC (e o dever espec\u00edfico legal dele constante), que diz serem \u201cnulos os contratos celebrados entre a sociedade e os seus administradores, diretamente ou por interposta pessoa, se n\u00e3o tiverem sido previamente autorizados por delibera\u00e7\u00e3o do CA, no qual o interessado n\u00e3o pode votar, e com o parecer favor\u00e1vel do conselho fiscal\u201d.", 177], ["Tendo sido justamente esta nulidade contratual, decorrente da aplica\u00e7\u00e3o do art. 397.\u00ba/2 do CSC, que foi declarada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e que originou que os RR/recorrentes suscitassem a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 178], ["Tudo isto exposto \u2013 voltando ao que os AA. alegaram, ao modo como configuraram juridicamente o que alegaram e como formularam os respetivos pedidos \u2013 torna-se pois evidente que a ced\u00eancia \u00e0 2.\u00aa R. do Programa de software designado \u201cpaySimplex\u201d sempre fez parte do que foi invocado e peticionado pelos AA..", 179], ["A prop\u00f3sito da responsabiliza\u00e7\u00e3o dos gerentes ou administradores por danos causados por comportamentos seus com viola\u00e7\u00e3o dos deveres legais ou contratuais, prev\u00eaem-se, nos artigos 72.\u00ba a 79.\u00ba do CSC, 3 tipos de responsabilidades:", 180], ["Para com a sociedade, podendo tal a\u00e7\u00e3o social ser proposta pela pr\u00f3pria sociedade (art. 75.\u00ba/1 do CSC)17, por \u201cum ou v\u00e1rios s\u00f3cios que possuam, pelo menos, 5% do capital social (\u2026) com vista \u00e0 repara\u00e7\u00e3o, a favor da sociedade, do preju\u00edzo que esta tenha sofrido, quando a mesma a n\u00e3o haja solicitado\u201d (art. 77.\u00ba/1 do CSC)18 ou, se nem a sociedade nem os s\u00f3cios exigirem do administrador a indemniza\u00e7\u00e3o a favor da sociedade, pelos credores sociais, sub-rogando-se \u00e0 sociedade (art. 78.\u00ba/2 do CSC)19.", 181], ["Para com os credores sociais, na medida em que os \u201cgerentes ou administradores respondem para com os credores da sociedade quando, pela inobserv\u00e2ncia culposa das disposi\u00e7\u00f5es legais ou contratuais destinadas \u00e0 prote\u00e7\u00e3o destes, o patrim\u00f3nio social se torne insuficiente para a satisfa\u00e7\u00e3o dos respetivos cr\u00e9ditos\u201d (art. 78.\u00ba/1 do CS).", 182], ["E para com os s\u00f3cios e terceiros, na medida em que \u201cos gerentes ou administradores respondem tamb\u00e9m, nos termos gerais, para com os s\u00f3cios e terceiros pelos danos que diretamente lhes causarem no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es\u201d (art. 79.\u00ba/1 do CSC).", 183], ["E foram estes 3 tipos de responsabilidades que os AA mencionaram querer exercer, invocando, no plano jur\u00eddico, os j\u00e1 referidos art. 77.\u00ba, 78.\u00ba/2 e 79.\u00ba/1 do CSC, sem que, por\u00e9m, imp\u00f5e-se reconhec\u00ea-lo, hajam acompanhado tal invoca\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da alega\u00e7\u00e3o de factos suscet\u00edveis de preencher a integralidade de tais previs\u00f5es legais.", 184], ["Tal era evidente quanto \u00e0 responsabilidade que procuraram exercer com base no art. 79.\u00ba/1 do CSC, segundo o qual os administradores n\u00e3o respondem para com os s\u00f3cios e terceiros por quaisquer danos sofridos por estes, mas apenas \u201cpelos danos que diretamente lhes causarem\u201d no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es, ou seja, o dano em causa (gerador de responsabilidade nos termos do art. 79.\u00ba/1 do CSC) tem que incidir diretamente no patrim\u00f3nio do s\u00f3cio ou de terceiro, n\u00e3o relevando o dano meramente reflexo, derivado de dano sofrido diretamente pela sociedade.", 185], ["Dito doutra forma, do comportamento indevido dum administrador (desrespeitador dos deveres deste para com a sociedade) pode resultar preju\u00edzo para a sociedade e, por isso, podem os s\u00f3cios e terceiros sofrer indiretamente preju\u00edzos, por\u00e9m, em tal hip\u00f3tese, o que tem cabimento s\u00e3o as a\u00e7\u00f5es sociais de responsabilidade (as a\u00e7\u00f5es dos art. 75.\u00ba, 77.\u00ba e 78.\u00ba/2 do CSC) e, eventualmente, as a\u00e7\u00f5es de credores sociais (do art. 78.\u00ba/1 do CSC), mas n\u00e3o as a\u00e7\u00f5es individuais de s\u00f3cios ou terceiros para indemniza\u00e7\u00e3o dos mesmos (nos termos do art. 79.\u00ba/1 do CSC)20.", 186], ["Bem andou pois a Rela\u00e7\u00e3o em, seguindo o racioc\u00ednio que se acaba de referir sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 79.\u00ba/1 do CSC, julgar improcedente o pedido dos AA. estribado no art. 79.\u00ba/1 do CSC, no que confirmou, embora com fundamenta\u00e7\u00e3o diversa, o decidido na 1.\u00aa Inst\u00e2ncia21, desfecho com que, sem preju\u00edzo de n\u00e3o haver \u201cdupla conforme\u201d, os AA. ora se conformaram.", 187], ["E acrescentou a Rela\u00e7\u00e3o, para julgar totalmente improcedente a aut\u00f3noma indemniza\u00e7\u00e3o pedida pelos AA. a seu favor (\u201caut\u00f3noma\u201d, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pedida pelos AA. a favor da sociedade), que estes, na apela\u00e7\u00e3o, haviam deixado cair a responsabilidade exercida com base no j\u00e1 referido art. 78.\u00ba/1 do CSC.", 188], ["Mas \u2013 \u00e9 o ponto \u2013 isso aconteceu na sequ\u00eancia do que foi contraposto pelos RR. na contesta\u00e7\u00e3o e do que, em face de tal alega\u00e7\u00e3o, foi dado como provado.", 189], ["Nos termos previstos no art. 78.\u00ba/1 do CSC, tal responsabilidade deriva da inobserv\u00e2ncia das disposi\u00e7\u00f5es legais ou contratuais destinadas \u00e0 prote\u00e7\u00e3o dos credores sociais, ou seja, a ilicitude, aqui, compreende a viola\u00e7\u00e3o, n\u00e3o de todo e qualquer dever impendendo sobre os administradores, mas t\u00e3o s\u00f3 dos deveres prescritos em \u201cdisposi\u00e7\u00f5es legais ou contratuais\u201d de prote\u00e7\u00e3o dos credores.", 190], ["\u00c9 o caso das normas que providenciam pela conserva\u00e7\u00e3o do capital social (v. g., arts. 31.\u00ba/34.\u00ba, 514.\u00ba, 236.\u00ba, 346.\u00ba/1, 513.\u00ba, 220.\u00ba/2, 317.\u00ba/4, todos do CSC): que pro\u00edbem, em princ\u00edpio, a distribui\u00e7\u00e3o de bens sociais aos s\u00f3cios sem pr\u00e9via delibera\u00e7\u00e3o destes; a distribui\u00e7\u00e3o de bens sociais quando o patrim\u00f3nio l\u00edquido da sociedade seja ou se torne (em consequ\u00eancia da distribui\u00e7\u00e3o) inferior \u00e0 soma do capital e das reservas legais e estatut\u00e1rias; a distribui\u00e7\u00e3o de lucros de exerc\u00edcio em certas circunst\u00e2ncias e de reservas ocultas; a amortiza\u00e7\u00e3o de quotas e de a\u00e7\u00f5es sem ressalva do capital social; a aquisi\u00e7\u00e3o de quotas e de a\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias sem ressalva do capital social (e como \u00e9 tamb\u00e9m o caso das normas relativas \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o e utiliza\u00e7\u00e3o da reserva legal, cfr. arts. 218.\u00ba, 295.\u00ba e 296.\u00ba)22.", 191], ["Inobserv\u00e2ncia esta \u2013 de normas de prote\u00e7\u00e3o dos credores sociais \u2013 que leva \u00e0 responsabiliza\u00e7\u00e3o dos administradores perante os credores sociais desde que tal inobserv\u00e2ncia cause (nexo de causalidade) uma diminui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social (dano direto da sociedade) que o torna insuficiente para a satisfa\u00e7\u00e3o dos respetivos cr\u00e9ditos (dano indireto dos credores), ou seja, o dano para a sociedade, que funda a responsabilidade perante os credores sociais, tem que consistir numa diminui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social em montante tal que a sociedade fica sem for\u00e7as para cabal satisfa\u00e7\u00e3o dos direitos dos credores: s\u00f3 quando se verifica esta insufici\u00eancia do patrim\u00f3nio social existe dano (mediato) relevante para os credores da sociedade (se, apesar do dano provocado \u00e0 sociedade por viola\u00e7\u00e3o de normas de prote\u00e7\u00e3o, o patrim\u00f3nio social continua bastante para a sociedade-devedora cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es, os administradores n\u00e3o respondem para com os credores sociais, mas apenas para com a sociedade).", 192], ["Era isto, a provar-se integralmente, o que o alegado pelos AA. era suscet\u00edvel de poder configurar, na medida em que, segundos AA. e em s\u00edntese, o programa \u201cpaySimplex\u201d (tal bem social) havia passado a ser comercializado numa nova sociedade, pertencente (segundo os AA.) na totalidade ao 1.\u00ba R., ficando a IBST sem bens pr\u00f3prios e sem meios para liquidar os suprimentos dos AA..", 193], ["S\u00f3 que, em vez da (alegada) \u201cdistribui\u00e7\u00e3o gratuita\u201d de tal bem social pelo 1.\u00ba R, o que se provou, a partir do alegado pelos RR. na contesta\u00e7\u00e3o, foi que o programa \u201cpaySimplex\u201d (tal bem social) foi vendido pela 1.\u00aa R. \u00e0 2.\u00aa R., ou seja, os RR., para se defenderem, com \u00eaxito, da n\u00e3o viola\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais ou contratuais destinadas \u00e0 prote\u00e7\u00e3o dos credores sociais, invocaram/revelaram o acordo oneroso de ced\u00eancia que foi celebrado, passando este acordo a estar sob a aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal.", 194], ["\u00c9 sabido que o tribunal, quando se depare com neg\u00f3cios jur\u00eddicos que pade\u00e7am do v\u00edcio de nulidade, a pode/deve declarar oficiosamente (cfr. art. 286.\u00ba do C. Civil), pelo que, dir-se-\u00e1, bastaria tal observa\u00e7\u00e3o para afastar a suscitada \u2013 com fundamento em este ter \u201capreciado quest\u00e3o de que n\u00e3o podia tomar conhecimento e ter condenado em objeto diverso do peticionado\u201d \u2013 nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 195], ["Sendo isto verdade, \u00e9, no caso, bem mais do que isto: mais do que a possibilidade de conhecimento oficioso das nulidades contratuais, sobressai (como resulta da \u201crevis\u00e3o\u201d sobre o que foi invocado/alegado e pedido pelos AA. e contraposto pelos RR.), que a ced\u00eancia do programa \u201cpaySimplex\u201d est\u00e1 no centro do objeto da causa, pelo que a aprecia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de tal ced\u00eancia \u2013 fosse ela gratuita ou onerosa \u2013 era incontorn\u00e1vel, n\u00e3o padecendo assim a sua aprecia\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o de qualquer nulidade (designadamente, da dos art. 615.\u00ba/1/d) e e) do CPC, ex vi art. 666.\u00ba/1 do CPC)23.", 196], ["E, passando ao m\u00e9rito da aprecia\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m aqui o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o \u2013 a nulidade contratual declarada \u2013 merece a nossa concord\u00e2ncia.", 197], ["Segundo j\u00e1 referido o art. 397.\u00ba/2 do CSC, os neg\u00f3cios entre os administradores e a sociedade podem ser celebrados desde que sejam previamente autorizados por delibera\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o (na qual o administrador interessado n\u00e3o pode votar24) e objeto do parecer favor\u00e1vel do conselho fiscal (ou, n\u00e3o sendo o caso, do fiscal \u00fanico); doutro modo, ser\u00e3o nulos25.", 198], ["No caso, sendo o 1\u00ba R. administrador \u00fanico da IBST \u2013 e n\u00e3o podendo haver delibera\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o \u2013 nem por isso deixa de ter aplica\u00e7\u00e3o do art. 397.\u00ba/2 do CSC, devendo passar a ser exig\u00edvel, al\u00e9m do parecer favor\u00e1vel do \u00f3rg\u00e3o fiscalizador, delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios autorizando o neg\u00f3cio26.", 199], ["Sendo que entre os contratos compreendidos no art. 397.\u00ba/2 do CSC, que n\u00e3o podem ser celebrados, est\u00e3o n\u00e3o apenas os contratos celebrados diretamente entre a sociedade e o administrador, mas tamb\u00e9m os contratos em que o administrador participa \u201cpor pessoa interposta\u201d.", 200], ["Sendo justamente no conceito de \u201cpessoa interposta\u201d que se situa o cerne da diverg\u00eancia recursiva de fundo dos RR/recorrentes.", 201], ["Os RR/recorrentes esgrimem tamb\u00e9m com o disposto no art. 397.\u00ba/3 do CSC \u2013 a prop\u00f3sito da extens\u00e3o da nulidade do n.\u00ba 2 ao administrador de sociedade em rela\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio ou de grupo com aquela de que o contraente \u00e9 administrador \u2013 para dizer \u201cn\u00e3o ser defens\u00e1vel que tenha o legislador pretendido a extens\u00e3o da consequ\u00eancia prevista no n.\u00ba 2 do art. 397.\u00ba do CSC a outras situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o as previstas no n.\u00ba 3 daquele mesmo preceito legal\u201d (conclus\u00e3o 4.\u00aa), por\u00e9m, n\u00e3o est\u00e1 aqui em causa estender a consequ\u00eancia prevista no n.\u00ba 2 do art. 397.\u00ba do CSC a outras situa\u00e7\u00f5es, mas t\u00e3o s\u00f3 e apenas delimitar a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 2, sendo aqui, em tal delimita\u00e7\u00e3o, que entra a interpreta\u00e7\u00e3o do conceito de \u201cpessoa interposta\u201d.", 202], ["Como j\u00e1 se sintetizou, o 1.\u00ba R., sendo administrador \u00fanico da IBST e sem ser autorizado por delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios desta, interveio, em 08/11/2012, em \u201cContrato de Ced\u00eancia Definitiva de Programa Inform\u00e1tico e Direitos de Propriedade Intelectual\u201d, segundo o qual a IBST (por si representada) declarou ceder \u00e0 2.\u00aa R. (representada por um outro gerente da 2.\u00aa R.), pelo valor de \u20ac 150.000,00, \u201ctodos os direitos respeitantes \u00e0 propriedade intelectual do Programa de software designado \u201cPaySimplex\u201d, que ainda se encontrava em fase de desenvolvimento\u201d na IBST, pelo que o neg\u00f3cio n\u00e3o foi celebrado diretamente com o 1.\u00ba R. e, sustentam os RR./recorrentes, a 2.\u00aa R. tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser considerada \u201cpessoa interposta\u201d (n\u00e3o tendo assim aplica\u00e7\u00e3o o art. 397.\u00ba/2 do CSC).", 203], ["Na doutrina, \u00e9 controverso o conceito de \u201cpessoa interposta\u201d, ou seja, \u00e9 controverso se o art. 397.\u00ba/2 do CSC abrange (ou n\u00e3o) aquelas situa\u00e7\u00f5es em que, embora o administrador n\u00e3o seja parte no contrato, como \u00e9 o caso, este tem um interesse indireto sobre o mesmo (ou seja, nos resultados que adv\u00eam da sua celebra\u00e7\u00e3o).", 204], ["Para Jos\u00e9 Ferreira Gomes27, o artigo 397.\u00ba/2 do CSC apenas ser\u00e1 aplic\u00e1vel aos neg\u00f3cios em que o administrador, ainda que n\u00e3o seja parte, tenha um interesse pr\u00f3prio, excluindo por isso as situa\u00e7\u00f5es em que esteja em causa um interesse de terceiro; defendendo, no entanto, que o artigo 397.\u00ba/2 do CSC \u00e9 aplic\u00e1vel tamb\u00e9m a neg\u00f3cios nos quais o administrador celebra um neg\u00f3cio (i) diretamente com a sociedade; (ii) atrav\u00e9s de sociedade por si controlada; (iii) na qual exerce cargo de administra\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o represente nenhuma das sociedades no contrato em causa.", 205], ["Para Jo\u00e3o Sousa Gi\u00e3o28, o dever de divulga\u00e7\u00e3o do conflito de interesses pelo administrador (dever de transpar\u00eancia com fundamento na lealdade) existe quando o administrador \u00e9 parte no contrato e tamb\u00e9m quando o neg\u00f3cio for celebrado com um terceiro \u201cem que o administrador tenha um interesse pessoal, financeiro ou de outra natureza, relativo aos resultados do neg\u00f3cio\u201d; conclus\u00e3o que diz ser a \u201c\u00fanica coerente com a conce\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio em situa\u00e7\u00e3o de conflito de interesses\u201d.", 206], ["Para Coutinho de Abreu29, incluem-se no conceito de pessoa interposta n\u00e3o s\u00f3 as referidas no art. 579.\u00ba/2 do C. Civil \u2013 c\u00f4njuge do administrador, pessoas de quem seja herdeiro presumido ou qualquer pessoa que, de acordo com o administrador, negoceie com a sociedade a fim de transmitir posteriormente a este o direito recebido da sociedade \u2013 mas ainda \u201coutros sujeitos, singulares ou coletivos, pr\u00f3ximos do administrador, em suma, todos os sujeitos que ele pode influenciar diretamente\u201d (v. g., uma sociedade de que o administrador \u00e9 s\u00f3cio maiorit\u00e1rio).", 207], ["Pela nossa parte, tamb\u00e9m propendemos para concordar com a interpreta\u00e7\u00e3o mais alargada do conceito de pessoa interposta constante do artigo 397.\u00ba/2 do CSC, considerando-o assim aplic\u00e1vel a todos os casos em que, embora o administrador n\u00e3o seja parte no neg\u00f3cio com a sociedade, ele tem um interesse, ainda que indireto, quanto aos resultados do mesmo; isto \u00e9, a todos o casos em que a parte no neg\u00f3cio com a sociedade \u00e9 um sujeito sobre o qual o administrador tem influ\u00eancia.", 208], ["E \u00e9 justamente isto que, a nosso ver, sucede no caso dos autos/recurso, ou seja, a 2.\u00aa R. \u00e9 uma parte/sujeito sobre a qual o 1.\u00ba R. tem influ\u00eancia, devendo assim considerar-se que o \u201cContrato de Ced\u00eancia Definitiva de Programa Inform\u00e1tico e Direitos de Propriedade Intelectual\u201d, referido no ponto 23 dos factos provados, foi celebrado entre a IBST e o seu administrador \u00fanico, aqui 1.\u00ba R., por pessoa interposta, a aqui 2.\u00aa R., sendo em consequ\u00eancia \u2013 por n\u00e3o haver sido previamente autorizado por delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios da IBST \u2013 nulo.", 209], ["\u00c9 certo que, quando tal contrato de ced\u00eancia foi celebrado, em 08/11/2012, o aqui 1.\u00ba R. apenas detinha 5% do capital social da sociedade (a aqui 2.\u00aa R.) considerada \u201cpessoa interposta\u201d, por\u00e9m, o encadeamento factual coevo imp\u00f5e que se diga ser a 2.\u00aa R., j\u00e1 em 08/11/2012, um sujeito sobre o qual o administrador da IBST (o aqui 1.\u00ba. R.) tinha influ\u00eancia: efetivamente, para al\u00e9m de o 1.\u00ba R., em 08/11/2012, j\u00e1 ser seu gerente, sucede que a 2.\u00aa R. s\u00f3 durante os 2 primeiros meses da sua exist\u00eancia jur\u00eddica (o contrato de ced\u00eancia foi celebrado 6 dias ap\u00f3s a sua constitui\u00e7\u00e3o) n\u00e3o foi exclusivamente do 1.\u00ba R.30, uma vez que este, a partir de 11/01/2013, passou a deter a totalidade do capital social da 2.\u00aa R. e a ser o seu \u00fanico gerente.", 210], ["Efetivamente, no caso dos autos/recurso, a 2.\u00aa R. e o irm\u00e3o do 1.\u00ba R. acabam por se \u201ccomplementar\u201d na atua\u00e7\u00e3o e funcionamento da \u201cpessoa interposta\u201d, na medida em que a interven\u00e7\u00e3o deste (do irm\u00e3o) preenche, em subst\u00e2ncia, a situa\u00e7\u00e3o prevista em 3.\u00ba lugar no j\u00e1 referido art. 579.\u00ba/2 do C. Civil, ou seja, o irm\u00e3o do 1.\u00ba R. \u201cemprestou\u201d (durante 2 meses) o seu nome \u00e0 estrutura societ\u00e1ria da 2.\u00aa R. e, conclu\u00eddo o neg\u00f3cio (de ced\u00eancia Definitiva de Programa Inform\u00e1tico e Direitos de Propriedade Intelectual), saiu da 2.\u00aa R., assim se transmitindo (passados 2 meses), como mera decorr\u00eancia da sua sa\u00edda do capital social da 2.\u00aa R, o Programa Inform\u00e1tico \u201cpaySymplex\u201d entre a IBST e o seu administrador e aqui 1.\u00ba R..", 211], ["Assim, sendo nulo, nos termos do art. 397.\u00ba/2 do CSC, o contrato entre a IBST e a 2.\u00aa R.31, respeitante \u00e0 ced\u00eancia definitiva de todos os direitos respeitantes \u00e0 propriedade intelectual do Programa de software designado \u201cpaySimplex\u201d, n\u00e3o podia o tribunal deixar de declarar oficiosamente tal nulidade e de condenar \u2013 tanto mais que tal contrato havia sido invocado no pressuposto da sua validade e uma vez que est\u00e3o nos autos, como partes, todos os seus outorgantes \u2013 os RR., em linha com o exposto e decidido no assento n\u00ba 4/95, de 28 de mar\u00e7o, nos efeitos retroativos decorrentes de tal nulidade (cfr. art. 289.\u00ba/1 do C. Civil).", 212], ["Efetivamente, tendo-se considerado que era poss\u00edvel proceder \u00e0 \u2018restitui\u00e7\u00e3o\u2019 do programa inform\u00e1tico desenvolvido na IBST \u2013 atrav\u00e9s da disponibiliza\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo-chave e de todas as licen\u00e7as, registos, certificados e demais dados e elementos descritos no documento referido no ponto 23 dos factos assentes \u2013 imp\u00f4s-se, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tal restitui\u00e7\u00e3o.", 213], ["E imposta tal restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie, ao abrigo e nos termos dos efeitos da declara\u00e7\u00e3o de nulidade proferida, considerou-se prejudicado o pedido formulado em 3.\u00ba lugar, respeitante \u00e0 condena\u00e7\u00e3o dos RR. \u201ca pagar \u00e0 IBST um montante que se vier a apurar referente ao valor de mercado do neg\u00f3cio PaySymplex, acrescido de juros de mora desde a senten\u00e7a at\u00e9 efetivo e integral pagamento\u201d: sem preju\u00edzo dos provados comportamentos do 1.\u00ba R., enquanto administrador da IBST, serem, como se referiu, violadores dos respetivos deveres de administrador, entendeu-se que o dano, cuja indemniza\u00e7\u00e3o era solicitada no pedido formulado em 3.\u00ba lugar, deixaria, com a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie imposta ao abrigo e nos termos dos efeitos da declara\u00e7\u00e3o de nulidade, de existir.", 214], ["Da\u00ed que se tenha passado a apreciar o pedido formulado em 2.\u00ba lugar, respeitante \u00e0 condena\u00e7\u00e3o dos RR. \u201ca pagar \u00e0 sociedade IBST o montante que a 2.\u00aa R. Paysimplex faturou com o programa/produto \u201cPaySymplex\u201d, desde a data em que foi criado at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da presente a\u00e7\u00e3o, acrescido de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento\u201d; aprecia\u00e7\u00e3o em que a Rela\u00e7\u00e3o concluiu pela condena\u00e7\u00e3o dos RR. \u201cno pagamento, \u00e0 sociedade interveniente IBST, de indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a t\u00edtulo de lucros cessantes no montante correspondente \u00e0 diferen\u00e7a, se positiva, entre a totalidade dos valores faturados pela recorrida Paysimplex, Ld\u00aa aos clientes do \u2018paySimplex\u2019 desde a sua constitui\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da presente decis\u00e3o, e a totalidade dos valores que esta despendeu para, desde o in\u00edcio da sua atividade, proceder \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o/explora\u00e7\u00e3o do software em quest\u00e3o at\u00e9 ao referido termo final.\u201d", 215], ["Condena\u00e7\u00e3o esta que, suscitando a segunda diverg\u00eancia recursiva de fundo, passamos a apreciar:", 216], ["Nos termos do j\u00e1 referido art. 72.\u00ba/1 do CSC, \u201cos gerentes ou administradores respondem para com a sociedade pelos danos causados por atos ou omiss\u00f5es praticados com preteri\u00e7\u00e3o dos deveres legais ou contratuais, salvo se provarem que procederam sem culpa\u201d; preceito que cont\u00e9m os pressupostos em geral exigidos para a responsabilidade civil por factos il\u00edcitos: a ilicitude do comportamento dos administradores (atos ou omiss\u00f5es praticados com preteri\u00e7\u00e3o dos deveres legais ou contratuais), a culpa (presumida, salvo se provarem que procederam sem culpa), o dano (\u201cdanos causados\u201d \u00e0 sociedade) e o nexo de causalidade entre o facto il\u00edcito/culposo e o dano.", 217], ["Quanto \u00e0 ilicitude, como j\u00e1 se exp\u00f4s, o 1.\u00ba R., enquanto administrador da IBST, violou os deveres gerais de lealdade e os espec\u00edficos deveres constante dos arts. 398.\u00ba/3 e 397.\u00ba/2 do CSC.", 218], ["Quando \u00e0 culpa, presume-se, nada se tendo provado que permita ilidir a presun\u00e7\u00e3o da mesma; n\u00e3o se estando sequer perante uma situa\u00e7\u00e3o a que pudesse ser aplic\u00e1vel o disposto no art. 72.\u00ba/2 do CSC \u2013 segundo o qual o administrador s\u00f3 ser\u00e1 civilmente respons\u00e1vel quando a decis\u00e3o for considerada irracional \u2013 restrito \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do dever de cuidado em decis\u00f5es discricion\u00e1rias e inaplic\u00e1vel a decis\u00f5es que contrariem o dever de lealdade (os administradores t\u00eam sempre de atuar no interesse da sociedade) ou deveres espec\u00edficos legais (em que n\u00e3o h\u00e1 discricionariedade e as decis\u00f5es s\u00e3o vinculadas)32.", 219], ["Situam-se pois as dificuldades no dano e no nexo de causalidade.", 220], ["\u00c9 sabido que dentro do dano patrimonial cabe, al\u00e9m do dano emergente, tamb\u00e9m o lucro cessante, que abrange os benef\u00edcios que o lesado deixou de obter por causa do facto il\u00edcito (viola\u00e7\u00f5es dos deveres de administrador), mas a que o lesado ainda n\u00e3o tinha direito \u00e0 data da les\u00e3o (cfr. art. 564.\u00ba/1/parte final do C. Civil).", 221], ["Neste contexto, configurar\u00e3o lucros cessantes os rendimentos que, desde 2013, a IBST pode ter deixado de obter com a explora\u00e7\u00e3o comercial do Programa Inform\u00e1tico \u201cpaySymplex\u201d e cuja medida os AA. equipararam e peticionaram (cfr. art. 47.\u00ba da PI) por reporte ao montante que a 2.\u00aa R. faturou com a explora\u00e7\u00e3o/comercializa\u00e7\u00e3o do software paySimplex, \u201cdesde a data em que foi criado at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o proferida na a\u00e7\u00e3o\u201d.", 222], ["Compreende-se a equipara\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 rigoroso dizer-se que o lucro cessante da IBST \u00e9 o que a 2.\u00aa R. faturou e tal equipara\u00e7\u00e3o \u2013 e a mera alega\u00e7\u00e3o, pelos AA., do preju\u00edzo da IBST ser o que a 2.\u00aa R. faturou \u2013 levou a um racioc\u00ednio e a uma condena\u00e7\u00e3o que n\u00e3o \u00e9 substantiva e processualmente sustent\u00e1vel.", 223], ["Observou-se, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que, \u201cj\u00e1 no seio da 2.\u00aa R. e com vista \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o do software, este careceu do desenvolvimento, atividade que convocou meios humanos e materiais que, por sua vez, importam custos operacionais que \u00e0quela atividade foram diretamente afetados (\u2026) despesas/gastos que \u00e0 IBST se impunha realizar para alcan\u00e7ar o resultado de fatura\u00e7\u00e3o obtido pela 2.\u00aa R.\u201d, pelo que, \u201csendo a indemniza\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria medida por refer\u00eancia \u00e0 situa\u00e7\u00e3o em que provavelmente o lesado se encontraria sem o dano sofrido (que se inicia com a priva\u00e7\u00e3o do software \u2018paySimplex\u2019 no estado em que se encontrava), o valor de repara\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo dos lucros \u2018frustrados\u2019 corresponder\u00e1 \u00e0 diferen\u00e7a, se positiva, entre a totalidade dos valores faturados pela 2.\u00aa R. aos clientes do \u2018paySimplex\u2019 desde o in\u00edcio at\u00e9 ao transito da decis\u00e3o a proferir nestes autos, e a totalidade dos valores que esta despendeu para, desde o in\u00edcio da sua atividade, proceder \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o/explora\u00e7\u00e3o do software em quest\u00e3o at\u00e9 ao referido termo final.\u201d E acrescentou-se que, \u201cna aus\u00eancia de dados que permitam apurar se aquela diferen\u00e7a \u00e9 positiva e, nesse caso, fixar o quantum correspondente ao montante pecuni\u00e1rio necess\u00e1rio para proceder \u00e0 repara\u00e7\u00e3o dos lucros cessantes nos termos ora definidos, considerando o pedido gen\u00e9rico que nesse sentido foi deduzido pelos AA. em benef\u00edcio da sociedade, imp\u00f5e-se, nos termos dos arts. 564.\u00ba/2 do CC, e 556\u00ba, n\u00ba 1, al. b) e 609\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, relegar aquele apuramento para liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.\u201d", 224], ["Para um dano \u2013 seja dano emergente ou lucro cessante \u2013 ser indemniz\u00e1vel, exige-se que o mesmo seja certo e n\u00e3o meramente eventual, por\u00e9m, observa-se, a certeza de que se fala e que \u00e9 exigida n\u00e3o \u00e9 matem\u00e1tica ou absoluta, mas apenas uma certeza relativa, que se deve contentar com uma expetativa razo\u00e1vel: do que n\u00e3o aconteceu, como \u00e9 o caso dum lucro cessante, poder\u00e1 sempre dizer-se que n\u00e3o h\u00e1 certezas, por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 este o plano em que o direito se move para validar um ju\u00edzo de prognose, antes se bastando com a satisfa\u00e7\u00e3o das exig\u00eancias colocadas pela teoria da causalidade adequada.", 225], ["Em cuja consagra\u00e7\u00e3o legal \u2013 constante do art. 563.\u00ba do C. Civil, em que sob a ep\u00edgrafe \u201cnexo de causalidade\u201d se disp\u00f5e que \u201ca obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que lesado provavelmente n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o\u201d \u2013 se usa at\u00e9 uma formula\u00e7\u00e3o que introduz um ju\u00edzo de probabilidade ou verosimilhan\u00e7a, o mesmo \u00e9 dizer de \u201cflexibilidade\u201d.", 226], ["Teoria da causalidade adequada cujo objetivo \u00e9 excluir a imputa\u00e7\u00e3o de danos que tenham ocorrido devido a um encadeamento de circunst\u00e2ncias completamente invulgar e que, dum ponto de vista hipot\u00e9tico, n\u00e3o eram de esperar, a ponto de, como \u00e9 sabido, no dom\u00ednio da responsabilidade por factos il\u00edcitos e culposos (como \u00e9 o caso), ser considerada \u201cprefer\u00edvel\u201d a sua formula\u00e7\u00e3o negativa, o que significa que para a imputa\u00e7\u00e3o objetiva dum dano \u00e0 conduta do lesante ser\u00e1 suficiente, em princ\u00edpio, que a respetiva concretiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o se encontre fora de toda a probabilidade.", 227], ["\u201cDesde que (\u2026) lesante praticou um facto il\u00edcito, e este atuou como condi\u00e7\u00e3o de certo dano, compreende-se a invers\u00e3o do sentido normal dos acontecimentos. J\u00e1 se justifica que o preju\u00edzo (\u2026) recaia, em princ\u00edpio, n\u00e3o sobre o titular do interesse atingido, mas sobre quem, agindo ilicitamente, criou a condi\u00e7\u00e3o do dano. Esta invers\u00e3o s\u00f3 deixa de ser razo\u00e1vel a partir do momento em que o facto il\u00edcito se pode considerar de todo em todo indiferente, na ordem natural das coisas, para a produ\u00e7\u00e3o do dano registado. S\u00f3 quando para a verifica\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo tenham concorrido decisivamente circunst\u00e2ncias extraordin\u00e1rias, fortuitas ou excecionais (\u2026) repugnar\u00e1 considerar o facto (il\u00edcito) imput\u00e1vel ao (\u2026) agente como causa adequada do dano\u201d33.", 228], ["Enfim, as exig\u00eancias colocadas, em termos de nexo causal e de causalidade adequada, podem ter, atentas as caracter\u00edsticas dos danos que estiverem em causa, diferentes n\u00edveis de intensidade, bastando-se com uma possibilidade s\u00e9ria e significativa quando, como \u00e9 o caso, est\u00e1 em causa a imputa\u00e7\u00e3o dum resultado hipot\u00e9tico, ou seja, dum resultado que n\u00e3o aconteceu.", 229], ["Assim, como se come\u00e7ou por referir, configurar\u00e3o lucros cessantes os rendimentos que, desde 2013, a IBST pode ter deixado de obter com a explora\u00e7\u00e3o comercial do Programa Inform\u00e1tico \u201cpaySimplex\u201d, por\u00e9m, para se poder considerar assente, num limiar m\u00ednimo, a certeza de tais lucros cessantes era preciso que os AA. tivessem come\u00e7ado por alegar que a IBST iria concluir o desenvolvimento de tal Programa Inform\u00e1tico e que, depois, obteria com ele rendimentos; alega\u00e7\u00f5es estas cuja prova, no contexto do que ficou provado nos autos, n\u00e3o seria certamente dif\u00edcil, mas que eram imprescind\u00edveis para dar o dano como certo.", 230], ["N\u00e3o estando o programa paySimplex finalizado, dizer-se t\u00e3o s\u00f3, como fizeram os AA., para dar lugar a indemniza\u00e7\u00e3o por lucros cessantes, que se teve como preju\u00edzo \u201co montante que a 2.\u00aa R. faturou\u201d \u00e9 pouco e insuficiente.", 231], ["E como a 2.\u00aa R., com vista \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o do software, teve que o desenvolver e efetuar despesas/gastos, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que o montante de tais despesas/gastos deve ser descontado aos montantes faturados pela 2.\u00aa R., acabando a proferir uma condena\u00e7\u00e3o em que admite explicitamente que pode nem sequer haver dano \u2013 caso o montante de tais despesas/gastos seja superior ao valor da fatura\u00e7\u00e3o \u2013 o que vai arrepio da regra supra referida, segundo a qual, para um dano ser indemniz\u00e1vel, tem o dano que ser certo (e n\u00e3o meramente eventual), s\u00f3 se podendo condenar/relegar para incidente de liquida\u00e7\u00e3o quando a incerteza \u00e9 apenas sobre o montante do dano, mas n\u00e3o quando \u00e9 ainda a pr\u00f3pria exist\u00eancia do dano que permanece incerta.", 232], ["Admitindo \u2013 e n\u00e3o \u00e9 sequer o nosso ponto de vista \u2013 que a mera alega\u00e7\u00e3o da fatura\u00e7\u00e3o efetuada pela 2.\u00aa R. consubstanciava a alega\u00e7\u00e3o dum lucro cessante da IBST, n\u00e3o temos como certo que o \u201cdesconto\u201d das despesas/gastos da 2.\u00aa R. (com o desenvolvimento do software) devesse ter lugar: efetivamente, restitu\u00eddo o programa paySymplex, no estado em que se encontrava quando, em 08/11/2012, foi cedido, ter\u00e1 a IBST que efetuar tais despesas/gastos para dele poder retirar benef\u00edcios, pelo que, no fundo, o \u201cdesconto\u201d operado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, corresponder\u00e1 \u00e0 imputa\u00e7\u00e3o \u00e0 IBST de tais despesas/gastos em duplicado.", 233], ["Sucede que tal \u201cdesconto\u201d consta da condena\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o que impediria, n\u00e3o tendo os AA. recorrido e sendo proibida a \u201creformatio in pejus\u201d (cfr. art. 635.\u00ba/5 do CPC), que se pudesse retirar tal \u201cdesconto\u201d da condena\u00e7\u00e3o indemnizat\u00f3ria proferida pela Rela\u00e7\u00e3o (como os AA. esbo\u00e7am na amplia\u00e7\u00e3o do recurso).", 234], ["Efetivamente, a amplia\u00e7\u00e3o do recurso n\u00e3o \u00e9 um recurso subordinado, n\u00e3o permitindo que possa ser aqui proferida uma decis\u00e3o mais desfavor\u00e1vel aos RR/recorrentes do que a que foi proferida pela Rela\u00e7\u00e3o, o que tamb\u00e9m significa que a amplia\u00e7\u00e3o do recurso efetuada pelos AA. apenas poderia cobrar relevo no caso de n\u00e3o se confirmar a nulidade do contrato de ced\u00eancia do programa paySimplex, hip\u00f3tese em que o fundamento da a\u00e7\u00e3o, respeitante ao pedido indemnizat\u00f3rio formulado em 3.\u00ba lugar, passaria a ter que ser apreciado.", 235], ["Enfim, a condena\u00e7\u00e3o indemnizat\u00f3ria imposta pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrida n\u00e3o pode, qua tale, manter-se34, quer por n\u00e3o dar como certa a exist\u00eancia dum dano, quer por, antes disso, os AA. n\u00e3o haverem alegado suficientemente \u2013 e n\u00e3o ter ficado provado \u2013 o lucro cessante (que se pretendia indemnizar com tal segmento condenat\u00f3rio).", 236], ["Em conclus\u00e3o final, as alega\u00e7\u00f5es dos RR/recorrentes s\u00e3o procedentes na parte respeitante \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o concedida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e0 IBST, indemniza\u00e7\u00e3o/condena\u00e7\u00e3o que n\u00e3o pode ser mantida; sendo em tudo o mais improcedentes.", 237], ["*", 238], ["*", 239], ["IV - Decis\u00e3o", 240], ["Nos termos expostos, julga-se a revista parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia, revoga-se a condena\u00e7\u00e3o indemnizat\u00f3ria (a fixar em incidente de liquida\u00e7\u00e3o) imposta aos RR. a t\u00edtulo de lucros cessantes, absolvendo-se os mesmos de tal pedido indemnizat\u00f3ria; e mant\u00e9m-se em tudo o mais o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 241], ["Custas, nas inst\u00e2ncias e na revista, por AA. e RR., em partes iguais.", 242], ["*", 243], ["Lisboa, 25/05/2021", 244], ["_________________________", 245], ["(Ant\u00f3nio Barateiro Martins)", 246], ["_____________", 247], ["(Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo)", 248], ["__________________________", 249], ["(Ana Paula Boularot)", 250], ["Art. 37.\u00ba da PI.\u21a9", 251], ["Arts. 40.\u00ba a 44.\u00ba da PI.\u21a9", 252], ["Art. 46.\u00ba da PI.\u21a9", 253], ["Art. 47.\u00ba da PI.\u21a9", 254], ["Em que, respeitando a ordem vinda da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, se inserem as modifica\u00e7\u00f5es introduzidas com a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto efetuada na Rela\u00e7\u00e3o.\u21a9", 255], ["Art. 37.\u00ba da PI.\u21a9", 256], ["Coutinho de Almeida, Responsabilidade Civil dos Administradores das Sociedades, p\u00e1g. 18.\u21a9", 257], ["Coutinho de Almeida, Responsabilidade Civil dos Administradores das Sociedades, p\u00e1g. 25.\u21a9", 258], ["De que \u00e9 exemplo a proibi\u00e7\u00e3o constante dos art. 397.\u00ba/1 e 428.\u00ba do CSC; sendo que os demais contratos celebrados entre a sociedade e os seus administradores, \u201cdiretamente ou por pessoa interposta\u201d, precisam em princ\u00edpio de ser autorizados previamente por delibera\u00e7\u00e3o do CA; n\u00e3o ser\u00e1 assim, por\u00e9m, \u201cquando se trate de ato compreendido no pr\u00f3prio com\u00e9rcio da sociedade e nenhuma vantagem especial seja concedido ao contraente administrador\u201d \u2013 cfr. art. 397.\u00ba/5 do CSC.\u21a9", 259], ["Atividade concorrente por conta pr\u00f3pria que \u00e9 exercida pelo administrador que atua (mediante empresa, normalmente) em nome pr\u00f3prio \u2013 pessoalmente ou por representante \u2013 e no pr\u00f3prio interesse; bem como o administrador que atua por interposta pessoa.\u21a9", 260], ["Atividade concorrente por conta alheia que \u00e9 exercida pelo administrador que atua no interesse de um outro sujeito, quer em nome pr\u00f3prio, quer em representa\u00e7\u00e3o desse sujeito.\u21a9", 261], ["Uma atividade \u00e9 \u201cuma s\u00e9rie de atos ordenados a um fim\u201d e um s\u00f3 ato n\u00e3o \u00e9 uma atividade.\u21a9", 262], ["Que gerar\u00e1 obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar a sociedade e/ou justa causa de destitui\u00e7\u00e3o.\u21a9", 263], ["Deveres espec\u00edficos estes filiados no dever geral de lealdade.\u21a9", 264], ["Cerca de dois meses depois da sua constitui\u00e7\u00e3o, passou o 1.\u00ba R. a deter a totalidade do capital da mesma.\u21a9", 265], ["O art. 398.\u00ba/5 n\u00e3o remete tamb\u00e9m para o 254.\u00ba/3, mas a concorr\u00eancia por interposta pessoa mant\u00e9m-se quando o administrador controla a sociedade concorrente.\u21a9", 266], ["A\u00e7\u00e3o que tem ser autorizada mediante (pr\u00e9via) delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios (art. 75.\u00ba/1 do CSC) e que deve ser proposta no prazo de 6 meses a contar da delibera\u00e7\u00e3o que a autorizou (art. 75.\u00ba/1 do CSC), ap\u00f3s o que, ultrapassado tal prazo, pode ser proposta por s\u00f3cios (art. 77.\u00ba/1 do CSC) ou por credores da sociedade (art. 78.\u00ba/2 do CSC).\u21a9", 267], ["A chamada a\u00e7\u00e3o social ut singuli.\u21a9", 268], ["Quando o aumento do patrim\u00f3nio social seja essencial \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o ou garantia dos seus cr\u00e9ditos (cfr. art. 606.\u00ba/2 do C. Civil).\u21a9", 269], ["Os exemplos da poss\u00edvel aplica\u00e7\u00e3o do art. 79.\u00ba do CSC, referidos por Coutinho de Almeida, in Responsabilidade Civil dos Administradores de Sociedades, p\u00e1g. 85 a 88, s\u00e3o bem elucidativos de como o alegado pelos AA. estava, ab initio, longe de poder preencher a previs\u00e3o do art. 79.\u00ba/1 do CSC.\u21a9", 270], ["Em que se disse que n\u00e3o se havia provado o dano para os AA, sendo, por\u00e9m, toda a argumenta\u00e7\u00e3o desenvolvida a prop\u00f3sito do dano para a IBST.\u21a9", 271], ["Neste sentido, Coutinho de Almeida, obra citada, p\u00e1g. 71; e tamb\u00e9m Maria Elisabete Ramos, A responsabilidade dos membros da administra\u00e7\u00e3o, in problemas de direito das sociedades, IDET, p\u00e1g. 83 a 88.\u21a9", 272], ["\u00c9 certo que, previamente \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de tal nulidade, n\u00e3o foi dado cumprimento ao art. 3.\u00ba/3 do CPC, por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 o n\u00e3o cumprimento de tal art. 3.\u00ba/3 do CPC que os RR. invocam/suscitam.\u21a9", 273], ["Como tamb\u00e9m resulta do art. 410.\u00ba/6 do CSC.\u21a9", 274], ["Com exce\u00e7\u00e3o, claro, \u201cquando se trate de ato compreendido no pr\u00f3prio com\u00e9rcio da sociedade e nenhuma vantagem especial seja concedida ao contraente administrador\u201d (cfr. art. 397.\u00ba/5 do CSC).\u21a9", 275], ["Cfr, neste sentido, Coutinho de Abreu, in CSC em Coment\u00e1rio, VoL VI, p\u00e1g. 328/9.\u21a9", 276], ["\u201cConflito de interesses entre acionistas\u2026\u201d, p\u00e1g. 101\u2011110 e 120.\u21a9", 277], ["Conflitos de interesses entre administradores e os acionistas nas sociedades an\u00f3nimas: os neg\u00f3cios com a sociedade e a remunera\u00e7\u00e3o dos administradores\u201d, Conflito de interesses no Direito Societ\u00e1rio e Financeiro, Almedina, Coimbra, 2010, 215\u2011292 (254)\u21a9", 278], ["Coutinho de Abreu, Responsabilidade civil dos administradores de sociedades, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2010, 27, nota 42, e CSC em Coment\u00e1rio, Vol VI, p\u00e1g. 327/8.\u21a9", 279], ["Sendo o outro s\u00f3cio, apenas durante tais dois meses, um irm\u00e3o do 1.\u00ba R..\u21a9", 280], ["Argumentam tamb\u00e9m os RR. \u201cque mesmo que se considerasse que o contrato de ced\u00eancia descrito no n.\u00ba 23 da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto integra a figura do neg\u00f3cio consigo mesmo, prevista no art. 261.\u00ba/1 do CC, da\u00ed decorreria a anulabilidade de tal neg\u00f3cio, a qual, sob pena de convalida\u00e7\u00e3o, deve ser arguida nos termos e dentro do prazo previstos no art. 287.\u00ba/1 do CC, pelo que, n\u00e3o tendo os ora Recorridos arguido qualquer esp\u00e9cie de anulabilidade no ano subsequente \u00e0 data da conclus\u00e3o e do cumprimento do contrato de ced\u00eancia, estaria convalidada qualquer anulabilidade de que tivesse enfermado aquele mesmo neg\u00f3cio.\u201d N\u00e3o se contesta que se possa estar perante neg\u00f3cio consigo mesmo, por\u00e9m, \u00e9 o ponto, a um neg\u00f3cio consigo mesmo, celebrado entre uma sociedade e um administrador da mesma, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel o art. 261.\u00ba/1 do C. Civil, na medida em que existe um preceito legal \u2013 o referido art. 397.\u00ba/2 do CSC \u2013 que concede a tais neg\u00f3cios um tratamento espec\u00edfico.\u21a9", 281], ["Coutinho de Abreu, Responsabilidade civil dos administradores de sociedades, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2010, 36 e ss.\u21a9", 282], ["Antunes Varela, \u201cObriga\u00e7\u00f5es em Geral\u201d, Vol. I, 10.\u00aa ed., p\u00e1g. 894.\u21a9", 283], ["O que prejudica a aprecia\u00e7\u00e3o dos fundamentos que levaram \u00e0 extens\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o (em tal indemniza\u00e7\u00e3o) da 2.\u00aa R..\u21a9", 284]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 61, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 65, "end": 146, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 148, "end": 237, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 241, "end": 242, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [244, 245, 246, 247, 248, 249, 250], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 63, 64, 147, 240], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 251, "end": 284, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 330.12.9TBCMN-L.G1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 330.12.9TBCMN-L.G1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5e9da4d1a6a623fe7ee049d02fc5d1d40494614e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 330.12.9TBCMN-L.G1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Notificada da decis\u00e3o liminar de rejei\u00e7\u00e3o do Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, veio a Recorrente \u00abVista Vertical \u2013 Servi\u00e7os, S.A.\u00bb interpor Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, nos termos previstos no art. 692\u00ba, 2, do CPC.", 2], ["A aqui Recorrente,", 3], ["notificada do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 2 de Mar\u00e7o de 2021, na qualidade tamb\u00e9m de Recorrente de revista, que viu no aresto decidir-se em confer\u00eancia indeferir a Reclama\u00e7\u00e3o e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o proferido (igualmente em confer\u00eancia) em 24 de Novembro de 2020, que julgara n\u00e3o tomar conhecimento do objecto do recurso de revista interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es em 23 de Abril de 2020,", 4], ["veio interpor recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia (RUJ), ao abrigo dos arts. 688\u00ba e ss do CPC.", 5], ["Para este efeito veio alegar a contradi\u00e7\u00e3o do julgado na primeira das confer\u00eancias com o Ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ, proferido em 30 de Mar\u00e7o de 2017, processo n.\u00ba 6617/07.5TBCSC.L1.S2. Rel. ABRANTES GERALDES, cuja c\u00f3pia da respectiva publica\u00e7\u00e3o em www.direitoemdia.pt juntou (estando tamb\u00e9m dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 6], ["2. A Recorrente para o Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis, visando a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outro que ordene o conhecimento do objecto da revista e a uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, \u201cem conformidade com o decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, no sentido de que \u00e9 admiss\u00edvel recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, determina a extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia\u201d, finalizou as suas alega\u00e7\u00f5es neste RUJ com as seguintes Conclus\u00f5es,", 7], ["\u201c1.\u00aa Est\u00e3o verificados os requisitos para a admiss\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio para a uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia: quer o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quer o Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento versam sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito (a admissibilidade do recurso de revista no caso de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que determina a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia relativamente a algum dos sujeitos processuais); ambos foram proferidos com base na interpreta\u00e7\u00e3o oposta da mesma norma legal (o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC); as situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas litigiosas que lhes subjazem s\u00e3o, em termos materiais, similares ou, pelo menos, equipar\u00e1veis; a oposi\u00e7\u00e3o de julgados assume car\u00e1cter essencial;", 8], ["2.\u00aa Retomando a tradi\u00e7\u00e3o do nosso sistema recurs\u00f3rio, o legislador do CPC de 2013 estabeleceu como objecto e referente do recurso de revista o ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o que incide sobre a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia; tal altera\u00e7\u00e3o visou integrar na revista algumas situa\u00e7\u00f5es que dela estavam afastadas, nomeadamente as hip\u00f3teses em que do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o resultasse uma extin\u00e7\u00e3o meramente parcial da inst\u00e2ncia;", 9], ["3.\u00aa Tendo em conta a unidade do sistema de recursos, nessa perspectiva sistem\u00e1tica a que manda atender o art. 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3d. Civil, a leitura do art. 671.\u00ba do NCPC deve ser feita conjugadamente com o art. 644.\u00ba do mesmo comp\u00eandio legal, a qual separa formalmente as decis\u00f5es que ponham termo \u00e0 causa, a procedimento cautelar ou incidente processado automaticamente (al. a) daquelas que, sem p\u00f4r termo ao processo, conduzem a uma decis\u00e3o parcial de m\u00e9rito ou \u00e0 extin\u00e7\u00e3o parcial da instancia;", 10], ["4.\u00aa Por conseguinte, a al. a) do art. 644.\u00ba NCPC \u00e9 integrada pelas decis\u00f5es formalmente finais que extinguem a totalidade da inst\u00e2ncia, enquanto que a previs\u00e3o da al. b) do mesmo preceito reporta-se \u00e0s decis\u00f5es que, n\u00e3o pondo termo ao processo, julgam em parte do m\u00e9rito da causa ou se traduzem numa extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia;", 11], ["5.\u00aa Em coer\u00eancia sist\u00e9mica, o objecto do recurso de revista compreende tr\u00eas grupos de decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o: (i) decis\u00f5es finais; (ii) decis\u00f5es interlocut\u00f3rias \u201cvelhas\u201d; (iii) decis\u00f5es interlocut\u00f3rias \u201cnovas\u201d, reguladas, respectivamente, no n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba, no n.\u00ba 2 do mesmo preceito legal e no art. 673.\u00ba;", 12], ["6.\u00aa Relativamente \u00e0s decis\u00f5es finais, o n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do NCPC prev\u00ea dois tipos de situa\u00e7\u00f5es de recorribilidade para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a: (i) ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa; (ii) ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que ponha termo ao processo;", 13], ["7.\u00aa O \u00faltimo segmento normativo do n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba (absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia do r\u00e9u ou de algum dos r\u00e9us quanto ao pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos) aponta inequivocamente no sentido de que a sua previs\u00e3o integra as situa\u00e7\u00f5es de extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia em que o ac\u00f3rd\u00e3o p\u00f5e termo apenas a uma parte do processo decomposto em algum dos seus elementos objectivos ou subjectivos;", 14], ["8.\u00aa Ou seja, o n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do NCPC integrou os casos em que do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o decorra a extin\u00e7\u00e3o meramente parcial da inst\u00e2ncia, por envolver apenas algumas das partes ou algum dos pedidos, assegurando-se o acesso ao Supremo mesmo que, em tais circunst\u00e2ncias, n\u00e3o seja posto termo a todo o processo;", 15], ["9.\u00aa Da mesma forma que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que conhece em parte do m\u00e9rito da causa \u00e9 suscept\u00edvel de revista, tamb\u00e9m deve ser admitido, por identidade de raz\u00e3o, o recurso para o Supremo da decis\u00e3o de 2.\u00ba grau que, por motivos formais, p\u00f5e termo parcial ao processo, designadamente quando dela resulte ser exclu\u00eddo da inst\u00e2ncia algum dos sujeitos da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-processual, prosseguindo a causa ou incidente quanto aos demais;", 16], ["10.\u00aa Efectivamente, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma raz\u00e3o material ou justifica\u00e7\u00e3o racional para, em face de decis\u00f5es que implicam o mesmo efeito (a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, sem aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito), admitir a revista no caso de o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o p\u00f4r termo \u00e0 totalidade da inst\u00e2ncia e neg\u00e1-la quando a decis\u00e3o da 2.\u00aa inst\u00e2ncia atinge apenas algum dos elementos objectivos e/ou subjectivos da rela\u00e7\u00e3o controvertida;", 17], ["11.\u00aa Donde, a interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do NCPC que, para al\u00e9m de encontrar correspond\u00eancia na letra dessa norma, melhor acomoda os crit\u00e9rios hermen\u00eauticos enunciados no art. 9.\u00ba do C\u00f3d. Civil, \u00e9 a de que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que extingue parcialmente a inst\u00e2ncia, pondo, nessa parte, termo ao processo, \u00e9 uma decis\u00e3o final e, como tal, admite recurso de revista.", 18], ["12.\u00aa De facto, o entendimento contr\u00e1rio perfilhado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido esvazia de alcance e conte\u00fado \u00fatil a norma do n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do NCPC quando h\u00e1 uma pluralidade de partes do lado activo ou passivo, como \u00e9 o caso dos autos;", 19], ["13.\u00aa Para ser qualificado como uma decis\u00e3o final, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem que p\u00f4r termo \u00e0 inst\u00e2ncia no seu todo. Ser\u00e1 seguramente final para aqueles sujeitos processuais que, por for\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, se vejam arredados da ac\u00e7\u00e3o ou incidente, embora o processo prossiga os seus termos relativamente aos demais interessados;", 20], ["14.\u00aa Por outro lado, embora textualmente o n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do NCPC apenas aluda \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, devem obedecer ao mesmo regime de admissibilidade da revista os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o; que, incidindo sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, p\u00f5em termo, no todo ou em parte, ao processo por quaisquer raz\u00f5es formais;", 21], ["15.\u00aa Na economia do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do NCPC, o acento t\u00f3nico deve ser colocado no efeito extintivo (total ou parcial) da inst\u00e2ncia, e da\u00ed que devam ser equiparados aos casos em que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o p\u00f5e termo ao processo mediante absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia \u00e0queles em que a inst\u00e2ncia se extingue por outros motivos;", 22], ["(\u2026)", 23], ["16.\u00aa Juridicamente qualificada, a insolv\u00eancia \u00e9 uma execu\u00e7\u00e3o universal a que s\u00e3o chamados a concorrer todos os credores do insolvente, com vista a dar satisfa\u00e7\u00e3o aos seus cr\u00e9ditos na medida do poss\u00edvel, seja pela via supletiva da liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do devedor ou pela alternativa da aprova\u00e7\u00e3o e homologa\u00e7\u00e3o de um plano de insolv\u00eancia (art. 1.\u00ba do CIRE).", 24], ["17.\u00aa Depois de proferida a senten\u00e7a declarat\u00f3ria de insolv\u00eancia, abre-se a fase executiva do processo falimentar que compreende dois momentos processuais determinantes: a verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos e a liquida\u00e7\u00e3o do activo, as quais confluem na fase subsequente do pagamento aos credores;", 25], ["18.\u00aa A verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos corre termos por apenso ao processo de insolv\u00eancia, apresentando uma estrutura de processo declarativo ordin\u00e1rio: reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (correspondente \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial), contradita (equivalente \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o), saneamento, instru\u00e7\u00e3o, discuss\u00e3o e julgamento da causa, e, por fim, senten\u00e7a;", 26], ["19.\u00aa No processo declarativo de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, os credores assumem a posi\u00e7\u00e3o de partes principais do lado activo, numa situa\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio, sendo o lado passivo ocupado pelo insolvente, representado pelo administrador de insolv\u00eancia;", 27], ["20.\u00aa Estabelecendo-se a rela\u00e7\u00e3o processual, no \u00e2mbito do processo declarativo de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, entre os credores em litiscons\u00f3rcio volunt\u00e1rio, do lado activo, e o insolvente, do lado passivo, imp\u00f5e-se a conclus\u00e3o de que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 23.4.2020, ao julgar extinta a impugna\u00e7\u00e3o deduzida \u00e0 lista de credores reconhecidos, extinguiu a inst\u00e2ncia no que diz respeito \u00e0 recorrente;", 28], ["21.\u00aa A declara\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o deduzida pela recorrente teve como resultado que, por raz\u00f5es formais (extemporaneidade), o seu direito de cr\u00e9dito n\u00e3o pode ser accionado na insolv\u00eancia independentemente da aprecia\u00e7\u00e3o da sua validade e efic\u00e1cia;", 29], ["22.\u00aa Consequentemente, n\u00e3o se est\u00e1 perante uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, antes se cuida de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que tem projec\u00e7\u00e3o terminal e extintiva sobre o pedido de reconhecimento do cr\u00e9dito reclamado pela recorrente;", 30], ["23.\u00aa Por efeito directo do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, a recorrente v\u00ea-se exclu\u00edda do processo de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, traduzindo-se esse resultado numa decis\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o que, conforme demonstrado supra, admite recurso de revista;", 31], ["24\u00aa \u201cErgo\u201d, ao decidir n\u00e3o tomar conhecimento do objecto da revista, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o, o n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do NCPC, devendo prevalecer a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica acolhida no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.\u201d", 32], ["Vistas as Conclus\u00f5es da aqui Recorrente, o referido ac\u00f3rd\u00e3o fundamento interessa \u00e0 sua pretens\u00e3o na medida em que admitiu conhecer a revista fundada no art. 671\u00ba, 1, do CPC, relativa \u00e0 decis\u00e3o recorrida da Rela\u00e7\u00e3o que apreciara a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional por extemporaneidade da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o.", 33], ["3. A Recorrida de Revista e neste RUJ \u2013 credora reclamante: \u00abImomamede, S.A.\u00bb \u2013apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es (art. 689\u00ba, 2, CPC), sustentando a inadmissibilidade da pretens\u00e3o recursiva, rematando com as (seguintes e pertinentes para o efeito) Conclus\u00f5es:", 34], ["\u201cI \u2013 (\u2026) constata-se que, in casu, n\u00e3o estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o entre Ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal, transitados em julgado, que apreciam a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 35], ["J \u2013 Circunst\u00e2ncia que, como \u00e9 natural, condena o destino do presente recurso.", 36], ["K \u2013 O Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento que a Recorrente invoca, determinou que, ao abrigo do Art\u00ba 671\u00ba, n\u00ba 1 do CPC, seja admiss\u00edvel recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, determina a extin\u00e7\u00e3o total ou parcial da inst\u00e2ncia por via da absolvi\u00e7\u00e3o de inst\u00e2ncia ou de qualquer outra forma de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 37], ["L \u2013 E que, o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, declara a extemporaneidade da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, determina, por si, a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional, sendo, portanto, suscet\u00edvel de recurso de revista.", 38], ["M \u2013 O que, admite, seja feito nos termos do n\u00ba 1 do Art. 671\u00ba do CPC.", 39], ["N \u2013 Ocorre que, enquanto no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o que est\u00e1 em causa \u00e9 um recurso dum Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o que veio a revogar decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, decretando que a extemporaneidade da Contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, determina, por si, a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional.", 40], ["O \u2013 J\u00e1, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, est\u00e1-se perante recurso duma Decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, se pronunciou e revogou decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia que, considerara, irregular a notifica\u00e7\u00e3o da ren\u00fancia ao mandato, por n\u00e3o terem sido observadas as formalidades previstas nos artigos 246\u00ba n\u00ba 2 e 4 e 229, n\u00ba 5 do CPC;", 41], ["P \u2013 Vindo a Rela\u00e7\u00e3o, a revogar tal decis\u00e3o, por ter considerado que a Vista Vertical constituiu novo advogado ap\u00f3s expirado o prazo legal de 20 dias (contados desde a notifica\u00e7\u00e3o da ren\u00fancia ao mandato, validamente efetuada, em 6 de setembro de 2018) nos termos do Art. 47\u00ba, n\u00ba 3, al\u00ednea c) do CPC, o que determinou, fosse declarada extinta a impugna\u00e7\u00e3o deduzida por essa sociedade \u00e0 lista de credores.", 42], ["Q \u2013 Tal decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, ao revogar o decidido em primeira inst\u00e2ncia, quanto \u00e0 tempestividade da constitui\u00e7\u00e3o de mandat\u00e1rio por parte da Recorrente, configura uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que, recai sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, de natureza adjetiva, caindo, nessa medida, na previs\u00e3o expressa, consagrada no n\u00ba 2 do Art. 671\u00ba do CPC,", 43], ["R \u2013 N\u00e3o se tratando, ao contr\u00e1rio do que a Recorrente, infundadamente, pretende fazer crer, duma extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia.", 44], ["S \u2013 Inst\u00e2ncia que, como muito bem \u00e9 referido no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, n\u00e3o deixou de prosseguir depois de, n\u00e3o admitida, a impugna\u00e7\u00e3o feita pela Recorrente,", 45], ["T \u2013 Designadamente, para efeitos de ser proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos,", 46], ["U \u2013 N\u00c3O SE TRATA, pois, de uma decis\u00e3o DE EXTIN\u00c7\u00c3O PARCIAL DA INST\u00c2NCIA.", 47], ["V \u2013 N\u00c3O PERFILHANDO OS Ac\u00f3rd\u00e3os em apre\u00e7o solu\u00e7\u00f5es opostas para a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 48], ["W \u2013 Por outro lado, a Decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que aprecia a decis\u00e3o interlocut\u00f3ria da primeira inst\u00e2ncia, n\u00e3o tem natureza material, ou seja, n\u00e3o se pronunciou sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida como, muito acertadamente, refere o Sr. Juiz Conselheiro Relator no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 49], ["X \u2013 Porquanto \u2013 dizemos n\u00f3s \u2013 se tivesse sido essa a natureza da decis\u00e3o, seria naturalmente, enquadr\u00e1vel no n\u00ba 1 do Art\u00ba 671\u00ba do CPC.", 50], ["Y \u2013 S\u00f3 que, n\u00e3o \u00e9!", 51], ["Z \u2013 Tem, isso sim, natureza adjetiva, porque estritamente incidente sobre a quest\u00e3o da n\u00e3o constitui\u00e7\u00e3o de mandat\u00e1rio no prazo legal, por facto da exclusiva autonomia e responsabilidade da Recorrente, atenta a perfei\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o que lhe foi feita, para tanto, reconhecida pela Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 52], ["AA \u2013 Frise-se \u2013 como o refere igualmente o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 a inst\u00e2ncia n\u00e3o se extinguiu, antes prosseguiu, para efeitos de ser proferida senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 53], ["BB \u2013 N\u00e3o se trata, pois de decis\u00e3o que ponha termo ao processo como, erradamente, a Recorrente, pretende fazer crer.", 54], ["CC \u2013 Podemos pois concluir que, in casu, n\u00e3o se est\u00e1 perante: - Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, se pronuncia sobre decis\u00e3o da Primeira inst\u00e2ncia que, conhe\u00e7a, do m\u00e9rito da causa;", 55], ["DD - Assim, desde logo, o caso dos autos N\u00c3O \u00c9 enquadr\u00e1vel em situa\u00e7\u00f5es em que a Rela\u00e7\u00e3o se pronuncia sobre decis\u00e3o da Primeira inst\u00e2ncia que, conhe\u00e7a, do m\u00e9rito da causa;", 56], ["EE \u2013 E, ao contr\u00e1rio do que a Recorrente alega, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 id\u00eantico, similar ou equiparado a Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre decis\u00f5es da primeira inst\u00e2ncia, extingam a inst\u00e2ncia quanto ao R\u00e9u, ou algum dos R\u00e9us, quanto ao pedido ou algum dos pedidos por quest\u00f5es de natureza adjetiva.", 57], ["FF \u2013 Lavra pois, a R\u00e9 em manifesto e evidente erro ao pretender equiparar o caso dos autos a situa\u00e7\u00f5es de extin\u00e7\u00e3o total ou parcial da inst\u00e2ncia por motivos de ordem formal, equiparando-o, enquadrando-o, no n\u00ba 1 do Art\u00ba 671\u00ba do CPC como, se tratasse de Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cp\u00f5e fim ao Processo\u201d.", 58], ["GG \u2013 Que, como muito bem refere o Sr. Juiz Conselheiro Relator, de forma assertiva, N\u00c3O P\u00d5E!", 59], ["HH \u2013 Fez pois, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, adequada e correcta aplica\u00e7\u00e3o da lei processual.", 60], ["II \u2013 N\u00e3o deixando no entanto de indicar o caminho que a Recorrente deveria ter percorrido e, aquela, dando a m\u00e3o \u00e0 palmat\u00f3ria, vem, em sede de exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio a Despacho que lhe foi notificado pela STJ \u2013 pretendendo consider\u00e1-lo como, de convite ao aperfei\u00e7oamento que, n\u00e3o era \u2013 vem subsidiariamente aperfei\u00e7oar as conclus\u00f5es, remetendo para as al\u00edneas do n\u00ba 2 do Art. 671\u00ba, tendo, inclusive, \u201cdescoberto\u201d Ac\u00f3rd\u00e3o contradit\u00f3rio.", 61], ["JJ \u2013 S\u00f3 que, nem o Despacho era de convite ao aperfei\u00e7oamento, nem o momento processual era o pr\u00f3prio.", 62], ["KK \u2013 Em sede de recursos em Processo Civil, sem preju\u00edzo das limita\u00e7\u00f5es resultantes da exist\u00eancia da dupla conforme, n\u00e3o deixou o legislador de prever, em circunst\u00e2ncias muito precisas, a possibilidade de recurso de Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que se pronuncia sobre decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, como, ali\u00e1s, \u00e9 referido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e, est\u00e1, previsto nas al\u00edneas a) e b) do n\u00ba 2 do Art. 761\u00ba do CPC.", 63], ["LL \u2013 EM RESUMO, o Recurso de revista, interposto pela Rte., aprecia decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que, se pronunciou, sobre a regularidade e licitude da notifica\u00e7\u00e3o da ren\u00fancia do mandato que lhe foi efectuada pela primeira inst\u00e2ncia, previamente decidida por esta, ou seja: debru\u00e7a-se sobre decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que recaiu sobre a rela\u00e7\u00e3o processual.", 64], ["MM \u2013 O recurso de tal decis\u00e3o s\u00f3 pode ser admitida nas circunst\u00e2ncias e fundamentos das al\u00edneas a) e b) do n\u00ba 2 do Art. 671\u00ba do CPC.", 65], ["NN \u2013 Circunst\u00e2ncias e fundamentos de admissibilidade que, devem ser indicadas, obrigatoriamente, nas Alega\u00e7\u00f5es e Conclus\u00f5es de recurso.", 66], ["OO \u2013 O que a recorrente N\u00c3O FEZ.", 67], ["PP \u2013 Pelo que, deve ser mantida, a decis\u00e3o proferida por este Supremo Tribunal, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, se pronunciou pelo n\u00e3o conhecimento do recurso, por falta de verifica\u00e7\u00e3o dos referidos pressupostos.", 68], ["QQ \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3o que fez adequado enquadramento e aplica\u00e7\u00e3o da lei processual.\u201d", 69], ["4. A aqui Recorrente para o Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis veio fundar a sua Reclama\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o do RUJ com base na reitera\u00e7\u00e3o das seguintes proposi\u00e7\u00f5es essenciais:", 70], ["\u201cNo Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento estava em causa a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional que emergiu do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na medida em que considerou intempestiva a contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o e determinou a efic\u00e1cia de todo esse articulado. Por efeito directo dessa decis\u00e3o, a pretens\u00e3o reconvencional foi eliminada, sem possibilidade de ser objecto de aprecia\u00e7\u00e3o quanto ao seu m\u00e9rito. / Por sua vez, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em causa uma decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, considerando que a impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 lista de credores reconhecidos foi apresentada por mandat\u00e1rio desprovido de poderes para o efeito, extinguiu o procedimento de reclama\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos relativamente \u00e0 recorrente. Tamb\u00e9m aqui, por raz\u00f5es formais, n\u00e3o foi apreciada a quest\u00e3o de m\u00e9rito da exist\u00eancia do cr\u00e9dito invocado pela recorrente.\u201d;", 71], ["\u201cDo simples cotejo entre as situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas subjacentes aos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto resulta incontornavelmente que: i) Em ambos, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o operou um efeito extintivo parcial da inst\u00e2ncia: no caso do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento deu-se a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional, prosseguindo o processo quanto ao objecto da ac\u00e7\u00e3o; no caso do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido extinguiu-se, relativamente \u00e0 recorrente, o procedimento de reclama\u00e7\u00e3o e verifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, prosseguindo a inst\u00e2ncia quanto aos demais credores reconhecidos; ii) Em ambos, est\u00e3o em causa pretens\u00f5es materiais, cujo m\u00e9rito n\u00e3o chegou a ser apreciado por raz\u00f5es formais.\u201d;", 72], ["\u201cPor conseguinte, do ponto de vista jur\u00eddico-normativo, verifica-se uma identidade substancial do n\u00facleo essencial da materialidade subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto.\u201d;", 73], ["\u201cNaquilo que \u00e9 essencial \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o fundamental de direito que foi decidida em sentidos opostos, verifica-se uma identidade entre os elementos de facto do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.\u201d;", 74], ["\u201cEsse n\u00facleo essencial, comum \u00e0s situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas sobre que reca\u00edram os ac\u00f3rd\u00e3os em oposi\u00e7\u00e3o, radica justamente no facto de em ambos a decis\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o ter posto termo, parcialmente, no processo.\u201d;", 75], ["\u201cTemos assim que o n\u00facleo essencial dos casos concretos decididos num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 id\u00eantico, estando em confronto a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do mesmo preceito legal (o art. 671.\u00ba do CPC) (\u2026).\u201d;", 76], ["\u201cAs solu\u00e7\u00f5es acolhidas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o situam-se no \u00e2mbito da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da mesma norma jur\u00eddica: o art. 671.\u00ba do CPC.\u201d;", 77], ["\u201cNo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento foi apreciada a mesma quest\u00e3o de direito \u2013 recte: a admissibilidade do recurso de revista de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que tem por efeito a extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia.\u201d;", 78], ["\u201cO Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento decidiu que, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o extinguido a inst\u00e2ncia reconvencional, tal decis\u00e3o era suscept\u00edvel de revista ao abrigo do n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba, por ter posto termo ao processo relativamente ao r\u00e9u-reconvinte, com base em raz\u00f5es formais.\u201d;", 79], ["\u201cPor seu turno, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, reconhecendo que a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o operou \u201cum efeito processual extintivo de acordo com o art. 47.\u00ba, 1, c) do CPC\u201d, julgou que \u201co fundamento recursivo que poderia aproveitar \u00e0 recorrente encontra-se no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, CPC reservado para as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias velhas\u201d, cuja previs\u00e3o n\u00e3o foi, contudo, invocada nas alega\u00e7\u00f5es de recurso.\u201d;", 80], ["\u201cEm face da parte dispositiva dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, \u00e9 manifesta a contradi\u00e7\u00e3o de julgados: o Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento decidiu ser aplic\u00e1vel o n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do CPC, ao passo que, em sentido contr\u00e1rio, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido julgou que a quest\u00e3o \u00e9 subsum\u00edvel \u00e0 previs\u00e3o do n.\u00ba 2 do mesmo artigo 671.\u00ba.", 81], ["\u201cA contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial radica precisamente na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel a uma situa\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia.\u201d", 82], ["\u201c\u00c9 a parte dispositiva que releva para a aferi\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o de julgados, pelo que, nesta fase liminar, n\u00e3o tem pr\u00e9stimo a invoca\u00e7\u00e3o de que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido teve em conta a interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do CPC. O ponto \u00e9 que, perante a mesma situa\u00e7\u00e3o de extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em contradi\u00e7\u00e3o directa com o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, n\u00e3o aplicou a norma do n.\u00ba 1 do art. 671.\u00ba do CPC, antes julgou aplic\u00e1vel o n.\u00ba 2 dessa disposi\u00e7\u00e3o legal.\u201d.", 83], ["A Recorrida \u00abImomamede, S.A.\u00bb apresentou a sua Resposta (art. 692\u00ba, 3, 1\u00aa parte, CPC), sustentando o indeferimento da Reclama\u00e7\u00e3o, por entender que falece \u201ca verifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos m\u00ednimos consagrados no Art. 688\u00ba do CPC para a admiss\u00e3o do Recurso\u201d, nomeadamente por falta da \u201cidentidade do n\u00facleo essencial das situa\u00e7\u00f5es litigiosas ou situa\u00e7\u00e3o an\u00e1loga e equipar\u00e1vel\u201d.", 84], ["Foram dispensados os vistos legais (arts. 657\u00ba, 4, 679\u00ba, CPC).", 85], ["Cumpre apreciar e decidir.", 86], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 87], ["5. Proferiu o aqui Relator Decis\u00e3o de Aprecia\u00e7\u00e3o Liminar (art. 692\u00ba, 1, CPC), na qual avulta a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o quanto ao impugnado:", 88], ["\u201c5.1. Alega a aqui Recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, porque teria decidido de forma diferente a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso de revista \u00e0 luz da previs\u00e3o e hip\u00f3teses de impugna\u00e7\u00e3o recursiva contempladas pelo art. 671\u00ba, 1, do CPC.", 89], ["O art. 688\u00ba, 1, do CPC estabelece: \u00abAs partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u00bb.", 90], ["N\u00e3o basta que se verifique uma qualquer diversidade ou oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os para que se sacrifique a certeza do caso julgado e o STJ seja chamado a pronunciar-se em Pleno. Para este efeito, tem de existir uma inequ\u00edvoca contradi\u00e7\u00e3o entre o modo como dois ac\u00f3rd\u00e3os decidem a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 91], ["Para que a contradi\u00e7\u00e3o exista \u00e9 necess\u00e1rio que os ac\u00f3rd\u00e3os em confronto interpretem e apliquem a ou as mesmas disposi\u00e7\u00f5es legais, num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o, em termos opostos (de forma directa e expressa, por regra), sendo essa interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o essenciais, independentemente do sentido do resultado judicativo, para a decis\u00e3o jur\u00eddica obtida numa e noutra das decis\u00f5es (ratio decidendi), no contexto de uma identidade ou similitude do n\u00facleo factual (e, se for o caso, processual) subjacente, o que tem pressuposta, por via de regra, a equipara\u00e7\u00e3o tipol\u00f3gica e/ou adjectiva das circunst\u00e2ncias do lit\u00edgio ao qual a lei \u00e9 aplic\u00e1vel.", 92], ["5.2. Sobre a quest\u00e3o invocada como contraditoriamente julgada, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento discorreu assim, no que toca \u00e0 admissibilidade da revista sobre ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que apreciou o despacho de 1.\u00aa inst\u00e2ncia que julgara a tempestividade da contesta\u00e7\u00e3o com dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o:", 93], ["\u201cSegundo o art. 671\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, cabe recurso de revista \u201cdo ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia \u2026 que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto ao pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos\u201d.", 94], ["De acordo com tal preceito que modificou o que anteriormente se prescrevia, para a aferi\u00e7\u00e3o da admissibilidade da revista \u00e9 atribu\u00eddo relevo ao efeito extintivo da inst\u00e2ncia que emana do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, independentemente daquele que produziria a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia sobre que incidiu. Nele se integra o ac\u00f3rd\u00e3o que, conquanto n\u00e3o aprecie o m\u00e9rito da causa (situa\u00e7\u00e3o j\u00e1 contida no primeiro segmento do preceito), ponha termo (total ou parcial) ao processo quanto a todos ou algum dos r\u00e9us ou quanto a todos ou algum dos pedidos ou pedido reconvencional.", 95], ["Mas a formula\u00e7\u00e3o normativa n\u00e3o prima pela clareza e confronta-nos, desde logo, com uma aparente contradi\u00e7\u00e3o entre o primeiro segmento que se refere ao ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cponha termo ao processo\u201d (o que poderia significar a extin\u00e7\u00e3o total da inst\u00e2ncia) e o segundo que nos reconduz \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia (quanto ao r\u00e9u ou de alguns r\u00e9us ou quanto ao pedido algum dos pedidos formulados pelo autor ou pedido reconvencional). Integrando tamb\u00e9m este \u00faltimo segmento normativo os casos de absolvi\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia (relativamente a algum dos r\u00e9us ou a algum dos pedidos formulado contra o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us), o ac\u00f3rd\u00e3o com este teor n\u00e3o p\u00f5e rigorosamente \u201ctermo ao processo\u201d, mas apenas a uma parte do processo decomposto em algum dos seus elementos objectivo e/ou subjectivo. Ainda assim, parece evidente que assegura a possibilidade de interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista de decis\u00f5es que se traduzem na extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia, seja da inst\u00e2ncia iniciada pelo autor, seja da que resultou de uma iniciativa do r\u00e9u.", 96], ["No caso estamos confrontados com a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional que emerge do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na medida em que considerou intempestiva a contesta\u00e7\u00e3o e determinou a inefic\u00e1cia de todo esse articulado, incluindo naturalmente o segmento que tratava do pedido reconvencional.\u201d;", 97], ["\u201c(\u2026) o preceito suscita outra dificuldade cuja resolu\u00e7\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o evidente. Textualmente apenas alude \u00e0 \u201cabsolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d, sendo pertinente inquirir se, apesar disso, obedecem ao mesmo regime os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre decis\u00f5es de 1\u00aa inst\u00e2ncia, ponham termo ao processo, ou seja, determinem a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por uma forma diversa da \u201cabsolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d, designadamente quando \u00e9 confirmada a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que p\u00f4s termo ao processo por algum dos motivos formais anteriormente referidos e mais especificamente quando, como ocorreu no caso, \u00e9 revogado o despacho recorrido que admitiu a contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o e declarou a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional.\u201d;", 98], ["\u201c(\u2026) \u00e9 de admitir recurso de revista dos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o em que, por motivos formais, seja determinado, no todo ou em parte, o efeito extintivo da inst\u00e2ncia. Tal ocorre designadamente com a verifica\u00e7\u00e3o ou confirma\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias reveladoras da impossibilidade ou da inutilidade superveniente da lide, da deser\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, da sua rejei\u00e7\u00e3o por inverifica\u00e7\u00e3o dos respectivos pressupostos (v.g. ilegitimidade, extemporaneidade) ou de requisitos formais (v.g. falta de alega\u00e7\u00f5es ou de conclus\u00f5es) ou, como ocorre in casu, com a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional.", 99], ["Com efeito, emergindo de todas estas situa\u00e7\u00f5es a extin\u00e7\u00e3o total ou parcial da inst\u00e2ncia, ainda que por uma via n\u00e3o coincidente com a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, n\u00e3o se detecta fundamento racional que implique uma diferencia\u00e7\u00e3o quanto aos mecanismos impugnat\u00f3rios, como j\u00e1 o explic\u00e1mos nos referidos arestos com argumentos que conjugam a evolu\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica do recurso de revista com a teleologia do preceituado no art. 671\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC.\u201d;", 100], ["\u201cc) A norma do art. 671\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC procurou integrar os casos em que do pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 e j\u00e1 n\u00e3o necessariamente a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia sobre a qual incidiu \u2013 decorre a extin\u00e7\u00e3o parcial da causa, por envolver apenas algum dos r\u00e9us ou algum dos pedidos, devendo ser colocado num plano secund\u00e1rio o segmento que se reporta \u00e0 forma de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia;", 101], ["d) Sendo verdade que, em termos puramente literais, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, incidindo sobre decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, determina a inefic\u00e1cia da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, n\u00e3o corresponde formalmente a uma decis\u00e3o de \u201cabsolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u da inst\u00e2ncia\u201d, n\u00e3o se antolham motivos para que na interpreta\u00e7\u00e3o do preceito nos centremos nesse pormenor em lugar de se privilegiar o efeito extintivo da inst\u00e2ncia. Nesta medida a alus\u00e3o \u00e0 \u201cabsolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d encontra justifica\u00e7\u00e3o no facto de se tratar da forma mais comum de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, bem distante, ali\u00e1s, das demais vias previstas no art. 277\u00ba, als. b) a e), do NCPC, ou noutras normas avulsas, designadamente em mat\u00e9ria de recursos (art. 652\u00ba, n\u00ba 1, als. b) e h), e art. 655\u00ba);", 102], ["e) Enfim, como j\u00e1 o fizemos nos dois ac\u00f3rd\u00e3os anteriormente citados (e o ora relator em Recursos no NCPC, 3\u00aa ed.), propugnamos uma interpreta\u00e7\u00e3o do art. 671\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC, que equipara as situa\u00e7\u00f5es em que o efeito extintivo total ou parcial \u00e9 consequ\u00eancia de qualquer motivo de ordem formal aos casos em que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o p\u00f5e termo ao processo mediante \u201cabsolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d do r\u00e9u ou de algum dos r\u00e9us quanto a algum dos pedidos as demais.", 103], ["Em conclus\u00e3o, desde que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o determine a extin\u00e7\u00e3o total ou parcial da inst\u00e2ncia quanto ao r\u00e9u ou a algum dos r\u00e9us, relativamente ao pedido ou a algum dos pedidos do autor ou a pedido reconvencional, \u00e9 de admitir a revista, verificados os demais pressupostos gerais.\u201d;", 104], ["\u201cAssim aconteceu no caso sub judice. Como se disse, a declara\u00e7\u00e3o de extemporaneidade da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o foi assumida no pressuposto de que tinha sido praticado fora do prazo perempt\u00f3rio fixado por lei, com resultado na extin\u00e7\u00e3o do direito de contestar e de reconvir, nos termos que ent\u00e3o estavam previstos nos arts. 145\u00ba, n\u00ba 3, 486\u00ba, n\u00ba 1, e 501\u00ba, n\u00ba 1, do CPC de 1961 (equivalentes aos arts. 139\u00ba, n\u00ba 3, 569\u00ba, n\u00ba 1, e 583\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC).", 105], ["Se acaso se consolidassem os efeitos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a 1\u00aa inst\u00e2ncia teria de extrair do mesmo o efeito da revelia dos RR. pelo decurso do prazo perempt\u00f3rio para a apresenta\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o, julgando a ac\u00e7\u00e3o como se os RR. n\u00e3o tivessem contestado. Mas, al\u00e9m disso, independentemente de qualquer outra interven\u00e7\u00e3o posterior, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o projectaria, por si, sem qualquer outra decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional que formalmente se iniciou com a apresenta\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 264\u00ba do CPC de 1961 (equivalente ao 259\u00ba, n\u00ba 1, do NCPC). A partir desse momento, por mero efeito do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que incidiu sobre um despacho da 1\u00aa inst\u00e2ncia, a pretens\u00e3o reconvencional seria processualmente eliminada, sem possibilidade de ser objecto de aprecia\u00e7\u00e3o quanto ao seu m\u00e9rito.", 106], ["\u00c9 para situa\u00e7\u00f5es como esta que se justifica a admissibilidade do recurso de revista, sem que deva restringir-se a aplicabilidade do art. 671\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, \u00e0s decis\u00f5es que formalmente correspondam \u00e0 \u201cabsolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d. Mais do que a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-formal, deve ser atribu\u00eddo relevo ao efeito pr\u00e1tico-jur\u00eddico de uma decis\u00e3o que determinaria a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia reconvencional. Afinal, nem as regras do processo civil, nem os princ\u00edpios que o enformam s\u00e3o prop\u00edcios a privilegiar uma interpreta\u00e7\u00e3o meramente literal do preceito, como a defendida pela A., devendo as solu\u00e7\u00f5es contar tamb\u00e9m com o apoio de outros elementos de interpreta\u00e7\u00e3o, por forma a evitar, como aconteceria no caso concreto, que ficassem exclu\u00eddas da interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que, projectando um efeito semelhante ao da absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, assumem outra denomina\u00e7\u00e3o formal.\u201d", 107], ["5.3. Por seu turno, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundamentou nestes termos a sua posi\u00e7\u00e3o quanto ao n\u00e3o conhecimento do objecto do recurso de revista incidente sobre ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que apreciou despacho de 1.\u00aa inst\u00e2ncia sobre a regularidade da notifica\u00e7\u00e3o de ren\u00fancia ao mandato e tempestividade da constitui\u00e7\u00e3o ulterior de mandat\u00e1rio (as notas de rodap\u00e9 est\u00e3o em conformidade):", 108], ["\u201cO recurso de revista interposto pela Recorrente recai sobre ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, quando aprecia a quest\u00e3o estribada em \u201csaber se a notifica\u00e7\u00e3o da ren\u00fancia ao mandato efectuada \u00e0 Vista Vertical \u2013 Servi\u00e7os, S.A.\u00bb foi ou n\u00e3o regularmente efectuada\u00bb\u201d, decidida previamente pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia no despacho de 6/11/2019, se debru\u00e7a sobre decis\u00e3o interlocut\u00f3ria ou intercalar da 1.\u00aa inst\u00e2ncia que recaiu sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, pronunciando-se sobre um conte\u00fado (regularidade de acto de ren\u00fancia de mandat\u00e1rio com repercuss\u00e3o na representa\u00e7\u00e3o de parte) e uma consequ\u00eancia (sobre a tempestividade de constitui\u00e7\u00e3o de novo mandat\u00e1rio da parte, em circunst\u00e2ncia de obrigatoriedade prevista no art. 40\u00ba, 1, a), do CPC) e respondendo em sentido contr\u00e1rio ao decidido em primeiro grau. A decis\u00e3o fez operar um efeito processual extintivo de acordo com o art. 47\u00ba, 1, c), do CPC (\u00abExtingue-se o procedimento ou o incidente inserido na tramita\u00e7\u00e3o de qualquer a\u00e7\u00e3o, se a falta for do requerente, opoente ou embargante.\u00bb).", 109], ["Estamos perante decis\u00e3o suscept\u00edvel de constituir caso julgado formal, nos termos do art. 620\u00ba, 1, do CPC (\u201cvisto este se referir a decis\u00f5es com esse objeto: \u00absenten\u00e7as e os despachos que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual\u00bb)1. E confrontamo-nos perante decis\u00e3o que versa sobre mat\u00e9ria adjectiva, geradora de n\u00e3o admiss\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o apresentado pelo mandat\u00e1rio considerado n\u00e3o constitu\u00eddo em prazo, e, portanto, desprovido de poderes de acordo com a decis\u00e3o recorrida, com a derivada extin\u00e7\u00e3o de tal impugna\u00e7\u00e3o deduzida pela parte, aqui Recorrente, \u00e0 lista de credores. Seguiu a apela\u00e7\u00e3o, por isso, a autonomia reservada para as situa\u00e7\u00f5es de cariz processual previstas nas al\u00edneas do art. 644\u00ba, 2, do CPC2.", 110], ["Para a clara delimita\u00e7\u00e3o do objecto recursivo n\u00e3o podemos deixar de enfatizar que a decis\u00e3o de primeiro grau n\u00e3o se pronunciou sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida correspondente ao reconhecimento do cr\u00e9dito alegado pela credora \u00abVista Vertical\u00bb, fundamento da impugna\u00e7\u00e3o da lista dos cr\u00e9ditos apresentada pelo Administrador da Insolv\u00eancia, nos termos do art. 130\u00ba, 1, do CIRE.", 111], ["Por outro lado, n\u00e3o nos podemos iludir com a segunda parte do art. 671\u00ba, 1, que permite a revista \u00e0s decis\u00f5es das Rela\u00e7\u00f5es que coloquem \u00abtermo ao processo\u00bb. Sem preju\u00edzo da voca\u00e7\u00e3o expansiva dessa segunda porta de entrada na revista admitida pelo art. 671\u00ba, 1, de natureza formal, para as situa\u00e7\u00f5es de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por causa diversa da absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia3, devemos precisar que, no caso, a inst\u00e2ncia n\u00e3o deixa de prosseguir depois de n\u00e3o admitida a impugna\u00e7\u00e3o feita nos termos do art. 130\u00ba, 1, do CIRE, para efeitos de ser proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos, em que \u00abse homologa a lista de credores reconhecidos elaborada pelo administrador da insolv\u00eancia e se graduam os cr\u00e9ditos em aten\u00e7\u00e3o ao que conste dessa lista\u00bb (n.\u00ba 3 desse art. 130\u00ba, se n\u00e3o houver impugna\u00e7\u00f5es), ou para se prosseguirem os autos at\u00e9 ser proferida senten\u00e7a de id\u00eantica natureza decis\u00f3ria nos termos do art. 140\u00ba do CIRE. \u00c9 certo que o pedido de reconhecimento do cr\u00e9dito \u2013 em rigor, inclus\u00e3o de cr\u00e9dito na lista apresentada pelo administrador de insolv\u00eancia \u2013 fica prejudicado pela aprecia\u00e7\u00e3o processual que o condiciona, mas a verifica\u00e7\u00e3o processual da constitui\u00e7\u00e3o tempestiva de mandat\u00e1rio para esse efeito, como intercorrencial que \u00e9, precede e prevalece na decis\u00e3o recorrida. E, ademais, n\u00e3o tem projec\u00e7\u00e3o terminal e extintiva sobre o incidente que tem por objecto a verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (n\u00e3o extingue o incidente e dita o seu destino final, antes extingue o procedimento impugnat\u00f3rio intercalar inserido no incidente)4.", 112], ["(\u2026)", 113], ["Em conformidade com o exposto, em revista normal, o fundamento recursivo que poderia aproveitar \u00e0 Recorrente encontra-se no art. 671\u00ba, 2, do CPC, reservado para as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias \u201cvelhas\u201d5: \u00abOs ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual s\u00f3 podem ser objeto de revista: a) Nos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel; b) Quando estejam em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.\u00bb", 114], ["De modo que a revista \u201ccontinuada\u201d consagrada e prevista no art. 671\u00ba, 2, do CPC s\u00f3 pode ser admitida nas circunst\u00e2ncias e fundamentos previstos nas al\u00edneas a) e b) desse n.\u00ba 2 do art. 671\u00ba.", 115], ["(\u2026)", 116], ["Essas circunst\u00e2ncias e fundamentos de admissibilidade e conhecimento do recurso devem ser indicadas obrigatoriamente nas alega\u00e7\u00f5es e, pelo menos, nas conclus\u00f5es do recurso, nos termos do art. 637\u00ba, 2, do CPC, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o do conhecimento do recurso. Ainda para mais quando e se pretende fundar a admissibilidade da revista na exist\u00eancia de conflito jurisprudencial, como condi\u00e7\u00e3o preliminar, nos termos dos arts. 629\u00ba, 2, d) \u2013 se for de admitir na remiss\u00e3o promovida pelo art. 672\u00ba, 1, a) \u2013 e 672\u00ba, 1, b), do CPC.", 117], ["Ora, vista a pe\u00e7a recursiva, verifica-se que a Recorrente n\u00e3o invocou, quer na alega\u00e7\u00e3o da revista, quer nas conclus\u00f5es, a exist\u00eancia de qualquer das previs\u00f5es a que alude o art. 671\u00ba, 2, enquanto meio extraordin\u00e1rio recurs\u00f3rio \u2013 raz\u00e3o pela qual, em conjuga\u00e7\u00e3o com os arts. 635\u00ba, 2 a 4, e 639\u00ba, 1 e 2, do CPC, o recurso n\u00e3o pode ser conhecido6.\u201d", 118], ["5.4. Desde logo, necess\u00e1rio se torna evidenciar que o circunstancialismo f\u00e1ctico-processual subjacente aos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto n\u00e3o se afigura tipologicamente coincidente de um ponto de vista jur\u00eddico-normativo:", 119], ["\u2014 no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento est\u00e1 em causa aferir da admissibilidade da revista em fun\u00e7\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia relativa ao pedido reconvencional na medida correspondente \u00e0 san\u00e7\u00e3o processual da intempestividade da apresenta\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o, equipar\u00e1vel a decis\u00e3o extintiva do processo;", 120], ["\u2014 no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em discuss\u00e3o aferir da admissibilidade da revista de uma decis\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o da constitui\u00e7\u00e3o tempestiva de novo mandat\u00e1rio por parte de credor reclamante em incidente insolvencial de reclama\u00e7\u00e3o, verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, depois de aferida a regularidade precedente da notifica\u00e7\u00e3o da ren\u00fancia de anterior mandat\u00e1rio, geradora da n\u00e3o admiss\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o apresentado pelo mandat\u00e1rio considerado n\u00e3o constitu\u00eddo em prazo, e, portanto, desprovido de poderes de acordo com a decis\u00e3o recorrida, com a derivada extin\u00e7\u00e3o de tal impugna\u00e7\u00e3o deduzida em face da lista de credores apresentada por administrador de insolv\u00eancia, sem colocar em causa a prossecu\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 121], ["O que exclui que, em ambos os conflitos sobre a admissibilidade da revista, haja identidade substancial da situa\u00e7\u00e3o processual litigiosa para poder ser equiparada nesse n\u00facleo essencial de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto e apreciadas pela Rela\u00e7\u00e3o, que ostensiva e manifestamente traduz falta de identidade na consequ\u00eancia extintiva da decis\u00e3o de primeiro grau na pr\u00f3pria inst\u00e2ncia e processo.", 122], ["Ainda mais.", 123], ["5.5. No que respeita \u00e0 quest\u00e3o fundamental relativa \u00e0s previs\u00f5es de admissibilidade da revista consagradas no art. 671\u00ba do CPC, a interpreta\u00e7\u00e3o extensiva do respectivo n.\u00ba 1, sustentada pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, n\u00e3o entra de todo em contradi\u00e7\u00e3o com o julgado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido; antes foi tida em conta na sua argumenta\u00e7\u00e3o.", 124], ["Reitere-se:", 125], ["\u201c(\u2026) n\u00e3o nos podemos iludir com a segunda parte do art. 671\u00ba, 1, que permite a revista \u00e0s decis\u00f5es das Rela\u00e7\u00f5es que coloquem \u00abtermo ao processo\u00bb. Sem preju\u00edzo da voca\u00e7\u00e3o expansiva dessa segunda porta de entrada na revista admitida pelo art. 671\u00ba, 1, de natureza formal, para as situa\u00e7\u00f5es de extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia por causa diversa da absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia, devemos precisar que, no caso, a inst\u00e2ncia n\u00e3o deixa de prosseguir depois de n\u00e3o admitida a impugna\u00e7\u00e3o feita nos termos do art. 130\u00ba, 1, do CIRE, para efeitos de ser proferida senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos, em que \u00abse homologa a lista de credores reconhecidos elaborada pelo administrador da insolv\u00eancia e se graduam os cr\u00e9ditos em aten\u00e7\u00e3o ao que conste dessa lista\u00bb (n.\u00ba 3 desse art. 130\u00ba, se n\u00e3o houver impugna\u00e7\u00f5es), ou para se prosseguirem os autos at\u00e9 ser proferida senten\u00e7a de id\u00eantica natureza decis\u00f3ria nos termos do art. 140\u00ba do CIRE. \u00c9 certo que o pedido de reconhecimento do cr\u00e9dito \u2013 em rigor, inclus\u00e3o de cr\u00e9dito na lista apresentada pelo administrador de insolv\u00eancia \u2013 fica prejudicado pela aprecia\u00e7\u00e3o processual que o condiciona, mas a verifica\u00e7\u00e3o processual da constitui\u00e7\u00e3o tempestiva de mandat\u00e1rio para esse efeito, como intercorrencial que \u00e9, precede e prevalece na decis\u00e3o recorrida. E, ademais, n\u00e3o tem projec\u00e7\u00e3o terminal e extintiva sobre o incidente que tem por objecto a verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (n\u00e3o extingue o incidente e dita o seu destino final, antes extingue o procedimento impugnat\u00f3rio intercalar inserido no incidente).\u201d", 126], ["E, com base nessa mesma interpreta\u00e7\u00e3o, decidiu-se que o objecto recursivo n\u00e3o poderia ser enquadrado no art. 671\u00ba, 1, mas sim no art. 671\u00ba, 2, do CPC, para as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias \u201cvelhas\u201d (tomadas pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia e reapreciadas pela Rela\u00e7\u00e3o) de cariz processual. Mat\u00e9ria esta que n\u00e3o \u00e9 de todo tratada e considerada pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, raz\u00e3o \u2013 tamb\u00e9m esta \u2013 concorrente para que a oposi\u00e7\u00e3o de julgados relevante n\u00e3o se afigure de todo preenchida para uma supera\u00e7\u00e3o de conflito na mesma quest\u00e3o de direito \u2013 que n\u00e3o \u00e9 \u2013 objecto de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os.", 127], ["Por isso, a alegada contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es na quest\u00e3o fundamental da admissibilidade da revista, que, na tese da aqui Recorrente, conduziria ao recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, n\u00e3o se verifica, pelo que este recurso extraordin\u00e1rio \u00e9 destitu\u00eddo de base legal.", 128], ["A aqui Recorrente poder\u00e1 persistir em n\u00e3o se conformar com o modo como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido aplicou o direito \u00e0 quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso promovida e fundamentada pelo STJ. Por\u00e9m, tal insatisfa\u00e7\u00e3o n\u00e3o encontra preenchimento nos pressupostos de um recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tal como configurado pela aqui Recorrente, pois em nada se diverge na interpreta\u00e7\u00e3o excludente ao caso do art. 671\u00ba, 1, do CPC, e nem sequer h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o no (ausente tratamento pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento do) campo de aplica\u00e7\u00e3o do art. 671\u00ba, 2, do CPC.\u201d", 129], ["6. N\u00e3o podendo restar quaisquer d\u00favidas sobre o sentido e o alcance deste corpo argumentativo, n\u00e3o se v\u00eam raz\u00f5es para censurar e alterar o decidido, em todas as vertentes analisadas.", 130], ["N\u00e3o trouxe a Reclamante na sua impugna\u00e7\u00e3o qualquer raz\u00e3o adicional que tivesse a virtude de infirmar o decidido. Ao inv\u00e9s, verifica-se que a Recorrente traz novamente a ju\u00edzo a sua alega\u00e7\u00e3o de que a identidade de julgados dos ac\u00f3rd\u00e3os fundamento e recorrido estaria na quest\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o parcial da inst\u00e2ncia, que obrigaria a apreciar o seu recurso no \u00e2mbito da previs\u00e3o recursiva do art. 671\u00ba, 1, do CPC, em detrimento da previs\u00e3o (e admissibilidade mais restrita e condicionada) do art. 671\u00ba, 2, do CPC. Ora, esta invoca\u00e7\u00e3o foi apreciada com completude e detalhe na decis\u00e3o reclamada, em fun\u00e7\u00e3o dos requisitos contemplados no art. 688\u00ba, 1, do CPC, culminando-se in casu com a exclus\u00e3o de \u201cidentidade substancial da situa\u00e7\u00e3o processual litigiosa para poder ser equiparada nesse n\u00facleo essencial de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto e apreciadas pela Rela\u00e7\u00e3o, que ostensiva e manifestamente traduz falta de identidade na consequ\u00eancia extintiva da decis\u00e3o de primeiro grau na pr\u00f3pria inst\u00e2ncia e processo\u201d.", 131], ["Importa, pois, agora colegialmente em confer\u00eancia, sublinhar a sua adequa\u00e7\u00e3o e subscrever a argumenta\u00e7\u00e3o constante da decis\u00e3o liminar.", 132], ["Consequentemente, faz-se recair ac\u00f3rd\u00e3o sobre a decis\u00e3o reclamada, confirmando-se o entendimento de que n\u00e3o se verifica a contradi\u00e7\u00e3o-oposi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es sobre a mesma quest\u00e3o de direito que justifique a admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 133], ["III. DECIS\u00c3O", 134], ["Pelo exposto, acorda-se em indeferir a Reclama\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o reclamada, que n\u00e3o admitiu o recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 135], ["Custas pela Reclamante, que se fixa em taxa de justi\u00e7a no valor correspondente a 3 UCs.", 136], ["STJ/Lisboa, 7 de Julho de 2021", 137], ["Ricardo Costa (Relator)", 138], ["Ana Paula Boularot", 139], ["Fernando Pinto de Almeida", 140], ["Este \u00e9 o crit\u00e9rio seguido por RUI PINTO, Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, Volume II, Artigos 546.\u00ba a 1085.\u00ba, 2.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 2015, sub art. 671\u00ba, p\u00e1g. 175, para se identificarem as \u00abdecis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual\u00bb a que se refere o art. 671\u00ba, 2, tendo como mote a reaprecia\u00e7\u00e3o em segundo grau das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias \u201cvelhas\u201d ou de primeira inst\u00e2ncia.\u21a9", 141], ["Este \u00e9 o crit\u00e9rio alinhavado para igual defini\u00e7\u00e3o normativa por ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 671\u00ba, p\u00e1g. 358.\u21a9", 142], ["V. ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 671\u00ba, p\u00e1gs. 352 e ss.\u21a9", 143], ["V. Ac. do STJ de 12/2/2019, processo n.\u00ba 763/15.9T8LSB.L1-B.S2, Rel. H\u00c9LDER ALMEIDA, sublinhando a natureza de decis\u00e3o final como sendo aquela que ainda poder\u00e1 colocar \u00abtermo ao processo\u00bb \u2013 requisito comum \u00e0s revistas admitidas pelo art. 671\u00ba, 1, do CPC \u2013, algo que n\u00e3o sucede quando se gera como efeito processual pr\u00e1tico o prosseguimento dos autos.\u21a9", 144], ["RUI PINTO, Notas\u2026, Volume II cit., sub art. 671\u00ba, p\u00e1gs. 174, 175.\u21a9", 145], ["V. por todos Ac. do STJ de 16/11/2017, processo n.\u00ba 4576/15.0T8PBL-B.C1.S1, Rel. FERNANDO BENTO, in Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis, 2017, in https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/06/civel2017.pdf, p\u00e1g. 695, pontos I., III. (\u201cA indica\u00e7\u00e3o do fundamento espec\u00edfico de recorribilidade da decis\u00e3o que, nos termos gerais, n\u00e3o seria recorr\u00edvel est\u00e1 equiparada \u00e0 formula\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es na alega\u00e7\u00e3o de recurso admiss\u00edvel nos termos gerais: se a omiss\u00e3o destas determina a rejei\u00e7\u00e3o do recurso, por identidade de raz\u00f5es, tamb\u00e9m a falta daquela indica\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es apresentadas o deve determinar.\u201d) e IV. do Sum\u00e1rio.\u21a9", 146]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 86, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 88, "end": 113, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 114, "end": 133, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 135, "end": 136, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [137, 138, 139, 140], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 87, 134], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 141, "end": 146, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3300.15.1T8ENT-A.E1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3300.15.1T8ENT-A.E1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..af5b11ec70a1f6eb3258d663ba50101fc6a7a21d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3300.15.1T8ENT-A.E1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Eduardo Casimiro de Deus Pereira da Silva e Maria Manuela Vargas Gomes Pereira da Silva deduziram os presentes embargos de executado contra a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., pedindo a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o comum que esta lhes moveu para pagamento de quantia certa.", 2], ["Para tanto, alegaram, em s\u00edntese, que a exequente instaurou execu\u00e7\u00e3o com base no T\u00edtulo de Abertura de Cr\u00e9dito com Hipoteca que celebrou com a sociedade J. REIS - Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., sendo que essa garantia foi prestada no seguimento da aquisi\u00e7\u00e3o, pela indicada sociedade aos executados, do pr\u00e9dio urbano sito na Rua da Escola Superior de Desporto, n.\u00ba 10 e Rua Francisco Bergstron Barbosa, n.\u00bas 12 e 14, em Rio Maior, para garantia de m\u00fatuo por aquela prestado. A aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio dado de hipoteca \u00e0 exequente foi titulada por escritura de permuta, por via da qual os embargantes receberam, em troca, tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, a integrar no referido pr\u00e9dio urbano a construir, e a identificar na futura propriedade horizontal, mas que seriam exclu\u00eddas da garantia. A exequente n\u00e3o fez constar que as frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas n\u00e3o se encontravam abrangidas pela hipoteca, apesar de ter conhecimento dos termos da permuta. N\u00e3o acautelaram o cancelamento da hipoteca sobre as frac\u00e7\u00f5es e a exequente, que n\u00e3o tem sobre si qualquer cr\u00e9dito, tem vindo a adoptar um comportamento abusivo, instaurando a execu\u00e7\u00e3o com manifesto abuso de direito.", 3], ["A exequente/embargada contestou, alegando, em resumo, que os embargantes n\u00e3o impugnaram a legitimidade e validade do neg\u00f3cio jur\u00eddico celebrado com a mutu\u00e1ria J. Reis \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., e que, em momento algum, defendeu que os embargantes fossem pessoalmente devedores da quantia peticionada nos autos, mas que, sendo propriet\u00e1rios de bens onerados com hipoteca para garantia do cr\u00e9dito concedido \u00e0 sociedade J. Reis, Lda., estes bens respondem pela d\u00edvida, independentemente de os embargantes n\u00e3o serem devedores da quantia peticionada nos autos. Concluiu pela improced\u00eancia dos embargos.", 4], ["Dispensada a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador tabelar, bem como foi identificado o objecto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas de prova, sem reclama\u00e7\u00f5es.", 5], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a, onde os embargos foram julgados procedentes, tendo sido determinado a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o e o levantamento de todas as penhoras realizadas.", 6], ["O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, recorrendo \u00e0s regras da interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial, considerou que o que decorre da escritura de permuta \u00e9 que a J. Reis, Lda. poderia onerar o bem que adquiriu (i.e., o lote de terreno), mas j\u00e1 n\u00e3o os bens que, em troca do que recebeu, cedeu e, em consequ\u00eancia, entendeu n\u00e3o ser v\u00e1lida a hipoteca quanto a bens de terceiro (no caso, as tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas adquiridas pelos embargantes), sem a necess\u00e1ria autoriza\u00e7\u00e3o.", 7], ["Partindo deste pressuposto, concluiu que a hipoteca inicialmente constitu\u00edda sobre o pr\u00e9dio urbano (lote de terreno) jamais poderia passar a incidir sobre as frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas adquiridas pelos embargantes na sequ\u00eancia da constitui\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal, conclus\u00e3o a que tamb\u00e9m considerou que se chegaria por outras duas vias: (i) por aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 691.\u00ba, al. c), do CC, posto que este normativo, ainda que esteja pensado para as benfeitorias, sempre seria, por interpreta\u00e7\u00e3o extensiva, de aplicar ao caso; e (ii) por aplica\u00e7\u00e3o das regras do registo, maxime do art.\u00ba 5.\u00ba, n.\u00ba 4, do CRgP, j\u00e1 que quando a embargada registou a seu favor a hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano (21-10-2010) j\u00e1 tinha anteriormente registada a permuta (27-09-2010) de onde resultava o direito adquirido pelos embargantes, direito este que, assim sendo, prevalece sobre o direito daquela.", 8], ["Inconformada, a exequente/embargada interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por ac\u00f3rd\u00e3o de 10/10/2019, apreciou e julgou procedente, tendo revogado a senten\u00e7a, julgando improcedente a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e determinando o prosseguimento desta.", 9], ["Inconformados, os embargantes interpuseram recurso para este Supremo Tribunal que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Junho de 2020, concedeu a revista interposta e anulou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando o reenvio dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para que se apreciasse a quest\u00e3o do abuso de direito invocada pelos embargantes/apelados.", 10], ["Baixados os autos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por ac\u00f3rd\u00e3o de 24 de Setembro de 2020, julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o e revogou a senten\u00e7a recorrida, julgando improcedente a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e determinando o prosseguimento desta.", 11], ["A Rela\u00e7\u00e3o entendeu, nesse ac\u00f3rd\u00e3o, tal como j\u00e1 havia feito no anterior, que, tendo o contrato de permuta por objecto, no que concerne aos embargantes, bens futuros (como sucedia com as frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas do edif\u00edcio a construir), a transfer\u00eancia do direito de propriedade sobre eles apenas se produzia ap\u00f3s constru\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio e constitui\u00e7\u00e3o do regime da propriedade horizontal, que \u00e9 o t\u00edtulo que as individualiza e lhes confere autonomia jur\u00eddica e da\u00ed que a sociedade J. Reis, Lda., ao ter adquirido, por mero efeito do contrato, a propriedade plena do lote de terreno para constru\u00e7\u00e3o, tivesse todo o direito de o onerar com a constitui\u00e7\u00e3o da hipoteca [art.\u00bas 408.\u00ba, n.\u00ba 2, 879.\u00ba, al. a), 939.\u00ba, 1417.\u00ba e 1418.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil].", 12], ["Acrescentou, ademais, a Rela\u00e7\u00e3o, ancorando-se, para tanto, na jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores, designadamente do STJ, que, em face do princ\u00edpio da indivisibilidade da hipoteca plasmado no art.\u00ba 696.\u00ba do CC, esta subsiste por inteiro sobre cada uma das partes que constituam ou em que se venha a dividir a coisa onerada, sendo que, por for\u00e7a do disposto no art.\u00ba 691.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC, a hipoteca sempre se estenderia \u00e0s frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, entretanto, constitu\u00eddas.", 13], ["Por estas raz\u00f5es, concluiu a Rela\u00e7\u00e3o que, sendo a aquisi\u00e7\u00e3o das frac\u00e7\u00f5es penhoradas nos autos posterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da hipoteca (dado que apenas ocorreu com a constitui\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal), a hipoteca, porque beneficia de registo anterior e foi validamente constitu\u00edda, prevalece sobre esse direito de propriedade e da\u00ed que a exequente, que dela beneficia, possa opor aos embargantes o direito de prioridade que lhe adv\u00e9m do registo. Com efeito, constituindo a hipoteca um direito real de garantia, pode a embargada executar, por for\u00e7a do direito de sequela, a coisa hipotecada no patrim\u00f3nio do adquirente nos termos do art.\u00ba 6.\u00ba, n.\u00ba 1, do CRgP, sem que seja aplic\u00e1vel ao caso o disposto no art.\u00ba 5.\u00ba, n.\u00ba 4, do mesmo C\u00f3digo, por n\u00e3o estarem em causa direitos incompat\u00edveis entre si.", 14], ["E, conhecendo do abuso de direito, concluiu pela sua inexist\u00eancia, porque os factos provados n\u00e3o o demonstram, n\u00e3o se podendo considerar como abusiva a instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o em que se pretende o pagamento do empr\u00e9stimo concedido mediante hipoteca em cujo contrato de permuta se prev\u00ea a sua constitui\u00e7\u00e3o.", 15], ["Mais uma vez irresignados, os embargantes interpuseram recurso de revista e apresentaram as correspondentes alega\u00e7\u00f5es que terminaram com as seguintes conclus\u00f5es:", 16], ["\u201cI- Vem o presente recurso interposto do douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 24.09.2020.", 17], ["II- A decis\u00e3o recorrida foi proferida em \u201ccumprimento\u201d do douto ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo", 18], ["Tribunal de Justi\u00e7a, de 16.06.2020, o qual, julgando verificada a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 10.10.2019, ordenou o reenvio do processo \u00e0", 19], ["2.\u00aa inst\u00e2ncia com a espec\u00edfica e exclusiva finalidade de a\u00ed ser conhecida e julgada a quest\u00e3o do abuso de direito, \u201cinvocada nas contra-alega\u00e7\u00f5es pelos embargantes/apelados, tendo em", 20], ["conta os factos provados e alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial de embargos, com eventual amplia\u00e7\u00e3o", 21], ["da mat\u00e9ria de facto, atenta a escassa mat\u00e9ria f\u00e1ctica dada como provada sob o n.\u00ba 15\u201d", 22], ["III- N\u00e3o obstante, ao arrepio do imposto pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido dedica (18) dezoito de (21) vinte e uma p\u00e1ginas a pronunciar-se sobre a legitimidade formal das hipotecas; quest\u00e3o que n\u00e3o foi abrangida pela anula\u00e7\u00e3o do Supremo", 23], ["Tribunal de Justi\u00e7a e, consequentemente, excede os limites de cogni\u00e7\u00e3o/pron\u00fancia expressamente consignados no art.\u00ba 608.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC.", 24], ["IV- Assim, e na parte acima assinalada, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por excesso de pron\u00fancia nos termos previstos no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), parte final, do CPC, aplic\u00e1vel ex vi artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do mesmo diploma; nulidade que expressamente se argui para os legais e devidos efeitos.", 25], ["V- O tribunal a quo incorreu igualmente em nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nos termos previstos no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d) 1.\u00aa parte do CPC, por ter deixado de se pronunciar sobre a \u00fanica quest\u00e3o que estava obrigado a conhecer \u2013 o abuso de direito da Recorrida, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A.", 26], ["VI- Com efeito, resulta do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 16.06.2020, que a Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora tinha a obriga\u00e7\u00e3o de conhecer do invocado abuso de direito da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. quer \u00e0 luz da prova dispon\u00edvel nos autos, expressamente elencada no", 27], ["citado aresto, a saber: (i) proposta de fomento \u00e0 constru\u00e7\u00e3o, de 10/09/2010, junta aos autos pela testemunha Gabriel Monteiro Pascoal, no seguimento do depoimento prestado na audi\u00eancia de julgamento, de 19/09/2018; (ii) mapa de valores de expurga\u00e7\u00e3o, junto aos autos", 28], ["em 17/04/2018; (iii) factos alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial de embargos (cfr. artigos 36.\u00ba, 46.\u00ba, 49.\u00ba, 52.\u00ba e 61.\u00ba, transcritos nas contra-alega\u00e7\u00f5es de apela\u00e7\u00e3o de 14.01.2019), (ref.\u00aa citius 5591943); (iv) factos alegados nos artigos 10.\u00ba, 13.\u00ba, 46.\u00ba e 56.\u00ba das contra-alega\u00e7\u00f5es de apela\u00e7\u00e3o de 14.01.2019, (ref.\u00aa citius 5591943); (v) conclus\u00f5es XV a XVIII das contra-alega\u00e7\u00f5es de apela\u00e7\u00e3o de 14.01.2019 (ref.\u00aa citius 5591943); quer por via da amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto em ordem a ter base suficiente para a decis\u00e3o de direito.", 29], ["VII- Abstendo-se de emitir pron\u00fancia nos espec\u00edficos termos ordenados pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 16.06.2020, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorreu na nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, prevista no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), 1.\u00aa parte, do CPC", 30], ["denegando o direito \u00e0 tutela jurisdicional efectiva dos Recorrentes consagrado no artigo 20.\u00ba,", 31], ["n.\u00ba 5 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 32], ["VIII- O tribunal a quo fez, ainda, errada aplica\u00e7\u00e3o e violou a lei processual civil \u2013 cfr.", 33], ["artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 34], ["IX- Na verdade, apesar de expressamente instado para, em cumprimento do disposto no artigo 682.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, proceder \u00e0 \u201camplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto mat\u00e9ria de facto, atenta a escassa mat\u00e9ria f\u00e1ctica dada como provada sob o n.\u00ba 15\u201d o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido conclui \u2013 numa mat\u00e9ria de conhecimento oficioso, cfr. artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC \u2013 pela inexist\u00eancia de abuso de direito por insufici\u00eancia de mat\u00e9ria f\u00e1ctica (alegada necessidade de \u201cdemonstra\u00e7\u00e3o de outras circunst\u00e2ncias\u201d) \u2013 vide ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 35], ["X- Interpretando erradamente e consequentemente violando as normas processuais previstas nos artigos 5.\u00ba, n.\u00ba 3, 607.\u00ba, n.\u00ba 4 e 5, 682.\u00ba, n.\u00ba 3 e 683.\u00ba, todas do CPC.", 36], ["XI- Finalmente, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mesmo sem a amplia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto a que estava obrigado, interpreta erradamente a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 334.\u00ba ao caso sub judice \u2013 cfr. artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC.", 37], ["XII- Com efeito, resultou provado sob o artigo 15.\u00ba da factualidade assente que \u201cA embargada tinha conhecimento da permuta\u201d \u2013 cfr. douta senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 38], ["XIII- In casu, atenta a prova testemunhal e documental produzida nos autos \u2013 em particular, a \u201cProposta de Fomento \u00e0 Constru\u00e7\u00e3o\u201d e o \u201cMapa de Valores de Expurga\u00e7\u00e3o\u201d \u2013,", 39], ["o conhecimento que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos tinha do contrato de permuta realizado entre", 40], ["os aqui Recorrentes e a sociedade J. Reis \u00e9 incompar\u00e1vel ao conhecimento que as institui\u00e7\u00f5es", 41], ["banc\u00e1rias objecto da jurisprud\u00eancia e doutrina citadas no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tinham.", 42], ["XIV- Nos presentes autos, resultou inegavelmente demonstrado que no processo de financiamento da J. Reis, Ld.\u00aa a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos excluiu, expressamente, do seu objecto as tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es propriedade dos Recorridos.", 43], ["XV- Assim, na \u201cProposta de Fomento \u00e0 Constru\u00e7\u00e3o\u201d, de 10/09/2010 (verdadeira conven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria da escritura de hipoteca), a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos consignou expressamente o seguinte: \u201cGARANTIAS: 1.\u00aa hipoteca sobre o im\u00f3vel a financiar, excluindo na escritura de hipoteca as frac\u00e7\u00f5es a expurgar; H-2\u00ba Frente; L-3\u00ba Frente e O-4.\u00ba Frente (3 T3)\u201d; isto \u00e9, salvaguardou por escrito que a hipoteca n\u00e3o era extens\u00edvel \u00e0s tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es dos Recorrentes, nos termos do disposto no artigo 691.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do C\u00f3digo Civil.", 44], ["XVI- Por sua vez, do documento \u201cMapa de Valores de Expurga\u00e7\u00e3o\u201d, extrai-se que, para", 45], ["efeitos de distrate, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos jamais contabilizou as frac\u00e7\u00f5es dos Recorridos, ou seja, aquando da concess\u00e3o do cr\u00e9dito n\u00e3o s\u00f3 conhecia sobejamente os termos e objecto da permuta como avaliou e calculou os respectivos riscos sem as tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es dos Recorrentes \u2013 situa\u00e7\u00e3o com a qual n\u00e3o s\u00f3 se conformou como anuiu em respeitar.", 46], ["XVII- Facto expressamente confessado pela pr\u00f3pria Caixa Geral de Dep\u00f3sitos nas suas", 47], ["alega\u00e7\u00f5es de recurso de 26 de Novembro de 2018, conforme infra se transcreve:", 48], ["\u201c(\u2026) A recorrente sabia que era credora da J. Reis pelo valor de \u20ac 800.000,00 e que a J. Reis iria pagar \u00e0 medida que fosse vendendo as frac\u00e7\u00f5es. Naturalmente que a recorrente teve que fazer a an\u00e1lise de risco em fun\u00e7\u00e3o daquele que seria o produto da venda de apenas 13 frac\u00e7\u00f5es desconsiderando as tr\u00eas que, manifestamente, n\u00e3o iriam ser vendidas e que n\u00e3o iriam gerar receita para a J. Reis. Se assim n\u00e3o fosse e se, ao inv\u00e9s, a recorrente tivesse dividido o valor do seu cr\u00e9dito por 16 frac\u00e7\u00f5es e n\u00e3o apenas por 13, estaria a contar com uma receita que, de antem\u00e3o, sabia que n\u00e3o se iria verificar.", 49], ["A recorrente fez aquilo que qualquer banco teria feito, repartindo o valor do seu cr\u00e9dito por 13 e n\u00e3o por 16, incrementando o valor da contrapartida a pagar pela J. Reis em contrapartida do expurgo que, obviamente, seria mais suave se tivesse sido repartido por 16 sob pena de, se n\u00e3o o tivesse feito, ter efectuado um exerc\u00edcio totalmente descabido pois estaria a contar com algo que sabia n\u00e3o vir a acontecer.", 50], ["(\u2026)\u201d", 51], ["XVIII- A Recorrida tamb\u00e9m sabia que a hipoteca n\u00e3o podia abranger as frac\u00e7\u00f5es dos Recorrentes sob pena de deixar de se verificar um dos efeitos essenciais do contrato de permuta \u2013 o pagamento do pre\u00e7o \u2013 in casu, 3 frac\u00e7\u00f5es livres de \u00f3nus e encargos, conforme previsto no contrato de permuta e transmitido pelo legal representante da J. Reis aos balc\u00f5es da C.G.D. \u2013 cfr. Motiva\u00e7\u00e3o da douta senten\u00e7a 1.\u00aa inst\u00e2ncia / depoimento de Gabriel Monteiro Pascoal e artigo 879.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do C\u00f3digo Civil.", 52], ["XIX- Situa\u00e7\u00e3o diversa e que em nada colide com aquela que os documentos evidenciam ter sido a vontade consensual e real das Partes \u00e9 o facto de, por imperativo legal (princ\u00edpio da", 53], ["indivisibilidade da hipoteca), a garantia ter vindo a abranger a totalidade do terreno.", 54], ["XX- Em s\u00edntese, do facto provado n.\u00ba 15, interpretado \u00e0 luz da prova que lhe serviu de", 55], ["fundamento (insiste-se, designadamente, a \u201cProposta de Fomento \u00e0 Constru\u00e7\u00e3o\u201d e o \u201cMapa", 56], ["de Expurgos\u201d) resulta que a Recorrida (C.G.D., S.A.) prescindiu, desde sempre, da hipoteca", 57], ["sobre as frac\u00e7\u00f5es dos Recorridos e que a hipoteca - constitu\u00edda ao tempo da concess\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e0 J. Reis \u2013 apenas devido ao princ\u00edpio da indivisibilidade da hipoteca e ao facto de as", 58], ["frac\u00e7\u00f5es dos ora Recorrentes serem ent\u00e3o Bens futuros, foi constitu\u00edda e inscrita sobre a totalidade do lote de terreno (\u00fanico pr\u00e9dio existente \u00e0 data).", 59], ["XXI- E que essa hipoteca apenas se encontra inscrita nas frac\u00e7\u00f5es dos ora Recorrentes", 60], ["porque aquando da constitui\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio em propriedade horizontal (PH), ope legis, tal hipoteca foi inscrita em todos e cada um dos pr\u00e9dios constitu\u00eddos pelas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas integrantes da PH.", 61], ["XXII- N\u00e3o fora essa inscri\u00e7\u00e3o ope legis e n\u00e3o fora a hecatombe da J. Reis e a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos teria, de imediato, emitido os distrates que permitiriam aos ora Recorridos", 62], ["desonerar as frac\u00e7\u00f5es (livres de \u00f3nus ou encargos) que aceitaram permutar pelo seu terreno \u00e0", 63], ["J. Reis \u2013 pois, como confessa, nunca contou com as mesmas nem com qualquer pagamento do cr\u00e9dito por via das mesmas.", 64], ["XXIII- Por esse motivo, o \u201cdireito\u201d emergente das hipotecas sub judice \u2013 atenta a censur\u00e1vel conduta da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos provada nos autos / totalmente distinta da abordada nos demais ac\u00f3rd\u00e3os citados \u2013 n\u00e3o merece a tutela do Direito.", 65], ["XXIV- E \u00e9 precisamente para situa\u00e7\u00f5es como a presente, em que a aplica\u00e7\u00e3o meramente", 66], ["formal do direito (in casu, das regras da prioridade do registo predial) conduz a resultados injustos e desfasados do caso concreto, que se imp\u00f5e recorrer ao artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil,", 67], ["como v\u00e1lvula de escape do sistema.", 68], ["XXV- Ao decidir nos termos em que decidiu o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez errada interpreta\u00e7\u00e3o e violou os artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d) do CPC, 879.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), 691\u00ba, al.", 69], ["c) e 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil devendo ser revogado e substitu\u00eddo por douto ac\u00f3rd\u00e3o que julgue os", 70], ["embargos procedentes.", 71], ["NESTES TERMOS,", 72], ["Dever\u00e1 ser concedido provimento ao presente recurso e, em consequ\u00eancia, ser revogado o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com todas as consequ\u00eancias legais.", 73], ["S\u00f3 assim se decidindo, ser\u00e1", 74], ["CUMPRIDO O DIREITO E FEITA JUSTI\u00c7A\u201d", 75], ["A recorrida contra-alegou, pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 76], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 14/1/2021, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se quanto \u00e0s arguidas nulidades por omiss\u00e3o e por excesso de pron\u00fancia, concluindo pelo seu indeferimento.", 77], ["O recurso interposto foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo Relator no despacho liminar.", 78], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 79], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es dos recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir consistem em saber:", 80], ["Se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por excesso e por omiss\u00e3o de pron\u00fancia;", 81], ["Se houve viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo;", 82], ["E se a exequente/embargada abusou do direito ao instaurar a execu\u00e7\u00e3o.", 83], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 84], ["De facto", 85], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, reproduzindo os da senten\u00e7a, foram dados como provados os seguintes factos:", 86], ["1. A 27 de setembro de 2010, no Cart\u00f3rio Notarial Deolinda Carvalho Saturnino Pascoal, celebraram os Embargantes e a sociedade \u201cJ. Reis \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.\u201d escritura p\u00fablica de \u201cPermuta\u201d.", 87], ["2. Da escritura aludida em 1) resulta: \"os primeiros outorgantes (ora Executados) cedem \u00e0 sociedade representada do segundo outorgante (J. REIS), que aceita, no valor de trezentos e trinta mil euros o pr\u00e9dio urbano composto de lote de terreno para constru\u00e7\u00e3o, designado por lote dezoito, com a \u00e1rea de trezentos e vinte v\u00edrgula cinquenta metros quadrados, denominado \"P\u00c1 RIBEIRA II\", ( ... ) no qual ir\u00e1 ser edificado pela sociedade representada do segundo um pr\u00e9dio urbano suscet\u00edvel de ser constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, cuja constru\u00e7\u00e3o foi licenciada ( ... ) \".", 88], ["3. Mais resulta que, em troca, a J. REIS \"cede aos primeiros outorgantes, Eduardo Casimiro e mulher Maria Manuela, que aceitam (\u2026) as tr\u00eas seguintes fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, a integrar no referido pr\u00e9dio urbano a construir, e a identificar na futura propriedade horizontal, respetivamente, pelas letras \"H\", \"L\" e \"O \", no valor atribu\u00eddo a cada uma de cento e dez mil euros: a) Segundo Andar Frente, para habita\u00e7\u00e3o, tipo T-Tr\u00eas; b) Terceiro Andar Frente, para habita\u00e7\u00e3o, tipo T-Tr\u00eas; e c) Quarto Andar Frente, para habita\u00e7\u00e3o, tipo T-Tr\u00eas\u201d.", 89], ["Todas estas fra\u00e7\u00f5es (\u2026), far\u00e3o parte do edif\u00edcio a construir no lote de terreno objeto da presente permuta pela dita sociedade (\u2026), que ir\u00e1, oportunamente, submeter o referido pr\u00e9dio ao regime de propriedade horizontal\u201d.", 90], ["4. Ficou ainda consignado que \"os bens s\u00e3o permutados livres de quaisquer \u00f3nus ou encargos\".", 91], ["5. Da escritura supra aludida em 1 consta, igualmente: \u201cO referido pr\u00e9dio urbano \u00e9 cedido \u00e0 sociedade \u201cJ. Reis \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.\u201d em plena propriedade, pelo que a mesma poder\u00e1 sobre ele constituir quaisquer hipotecas\u201d.", 92], ["6. Encontra-se registada, a favor da \u201cJ. Reis \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.\u201d pela AP.2853 de 2010/09/27, a aquisi\u00e7\u00e3o por permuta, do pr\u00e9dio aludido em 2), que se encontra registado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Rio Maior sob o n.\u00ba 6213/20020426.", 93], ["7. Ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o da escritura supra aludida, a J. REIS, a fim de a\u00ed promover a constru\u00e7\u00e3o que veio efetivamente a erigir, celebrou com a Embargada escrito designado de \u201ccontrato de abertura de cr\u00e9dito com hipoteca, com a identifica\u00e7\u00e3o interna n.\u00ba PT 00350696009249591\u201d.", 94], ["8. Para garantia do escrito designado em 7), a sociedade J. Reis constituiu a favor da Embargada hipoteca sobre o im\u00f3vel aludido em 2).", 95], ["9. A referida hipoteca foi registada pela Ap. 577 de 2010/10/21.", 96], ["10. Foi constitu\u00edda e registada a propriedade horizontal relativa ao pr\u00e9dio urbano aludido em 2) pela AP. 945/ de 2011/12/15, com as seguintes fra\u00e7\u00f5es: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, L, M, N, O, P, Q.", 97], ["11. Os Executados procederam ao registo da propriedade das fra\u00e7\u00f5es aludidas em 3) (\u201cH\u201d, \u201cL\u201d e \u201cO\u201d), pela Ap.668 de 2012/01/20.", 98], ["12. Aquando da inscri\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o das fra\u00e7\u00f5es penhoradas nos presentes autos, os Embargantes n\u00e3o procederam ao cancelamento das hipotecas que incidem sobre as fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas aludidas em 3) e 11).", 99], ["13. A sociedade J. Reis foi declarada insolvente no \u00e2mbito do processo 55/12.5TBRMR corre termos no J1 da Sec\u00e7\u00e3o de Com\u00e9rcio da Inst\u00e2ncia Central de Santar\u00e9m do Tribunal da Comarca de Santar\u00e9m.", 100], ["14. A Embargada reclamou cr\u00e9ditos no \u00e2mbito do processo aludido em 10, tendo j\u00e1 recebido a quantia de \u20ac 398.050,00.", 101], ["15. A embargada tinha conhecimento da permuta.", 102], ["2. De direito", 103], ["2.1. Das nulidades", 104], ["O art.\u00ba 615.\u00ba do CPC (tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os, por for\u00e7a da remiss\u00e3o do art.\u00ba 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo) disp\u00f5e, no seu n.\u00ba 1, al\u00ednea d), que a senten\u00e7a \u00e9 nula, \u201cquando o juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar ou conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento\u201d.", 105], ["Vejamos se ocorre alguma destas nulidades imputadas ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 106], ["2.1.1. Do excesso de pron\u00fancia", 107], ["Os recorrentes come\u00e7am por imputar ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a nulidade por excesso de pron\u00fancia em virtude de ter conhecido novamente de toda a mat\u00e9ria que fora objecto da apela\u00e7\u00e3o e n\u00e3o apenas do abuso de direito como fora determinado no nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o (cfr. conclus\u00f5es I a IV).", 108], ["\u00c9 sabido que esta causa de nulidade est\u00e1 em correla\u00e7\u00e3o com o disposto na segunda parte do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 608.\u00ba do CPC que s\u00f3 permite ao juiz ocupar-se das \u201cquest\u00f5es suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras\u201d.", 109], ["Radica no conhecimento indevido, isto \u00e9, no conhecimento de quest\u00f5es que n\u00e3o podiam ser julgadas por n\u00e3o terem sido suscitadas pelas partes, nem serem de conhecimento oficioso.", 110], ["Por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 disso que se trata no presente caso.", 111], ["Na verdade, tendo o anterior ac\u00f3rd\u00e3o sido anulado, na sequ\u00eancia da verifica\u00e7\u00e3o da nulidade, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, prevista no art.\u00ba 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), 1.\u00aa parte, do CPC e determinado o reenvio do processo para a Rela\u00e7\u00e3o, a fim de a\u00ed se proceder ao respectivo suprimento, nos termos do art.\u00ba 684.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo C\u00f3digo, aquele Tribunal devia conhecer, como conheceu, n\u00e3o s\u00f3 do abuso de direito, como lhe foi determinado, mas tamb\u00e9m do restante objecto da apela\u00e7\u00e3o, tanto mais que a nova decis\u00e3o \u201cadmite recurso de revista nos mesmos termos que a primeira\u201d (cfr. n.\u00ba 3 do \u00faltimo preceito citado).", 112], ["Note-se que a anula\u00e7\u00e3o foi total e n\u00e3o apenas parcial e que aquela decorreu da verifica\u00e7\u00e3o da aludida nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia da excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de direito material do abuso de direito.", 113], ["Acresce que o \u201cnovo\u201d conhecimento das restantes quest\u00f5es suscitadas na apela\u00e7\u00e3o traduziu-se na mera repeti\u00e7\u00e3o do que havia sido afirmado no anterior ac\u00f3rd\u00e3o, relativamente \u00e0 \u201cValidade e efic\u00e1cia da hipoteca constitu\u00edda pela exequente sobre as fra\u00e7\u00f5es prediais adquiridas, mediante permuta, pelos embargantes\u201d, n\u00e3o tratando de nenhuma \u201cquest\u00e3o\u201d que a apelante n\u00e3o tivesse suscitado.", 114], ["N\u00e3o se vislumbra, pois, esta invocada nulidade.", 115], ["2.1.2. Da nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 116], ["Esta causa de nulidade est\u00e1 directamente relacionada com o comando fixado na 1.\u00aa parte do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 608.\u00ba do CPC, segundo o qual o \u201cjuiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras\u201d.", 117], ["S\u00f3 existe omiss\u00e3o de pron\u00fancia quando o Tribunal deixe de apreciar quest\u00f5es submetidas pelas partes \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, mas j\u00e1 n\u00e3o quando deixe de apreciar os argumentos invocados a favor da vers\u00e3o por elas sustentada, n\u00e3o sendo de confundir o conceito de \u201cquest\u00f5es\u201d com o de \u201cargumentos\u201d ou \u201craz\u00f5es\u201d, como \u00e9 do conhecimento geral e temos vindo a escrever noutros locais3.", 118], ["Tamb\u00e9m \u00e9 entendimento pac\u00edfico, tanto na doutrina como na jurisprud\u00eancia, que a no\u00e7\u00e3o de \u201cquest\u00f5es\u201d \u00e0 volta das quais gravita a referida infrac\u00e7\u00e3o processual reporta-se aos fundamentos convocados pelas partes na enuncia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e/ou nas excep\u00e7\u00f5es e, bem assim, aos pedidos formulados.4", 119], ["Em sede de recurso, as quest\u00f5es a apreciar reconduzem-se aos pontos essenciais do seu objecto, delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente, n\u00e3o se confundindo com as raz\u00f5es ou argumentos aduzidos pelas partes para fazer valer o seu ponto de vista. Quanto \u00e0s quest\u00f5es suscitadas nas contra-alega\u00e7\u00f5es, apenas poder\u00e3o ser consideradas, caso tenha havido amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso nos termos previstos no art.\u00ba 636.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, n\u00e3o incorrendo em omiss\u00e3o de pron\u00fancia o ac\u00f3rd\u00e3o que desconsiderou o seu conte\u00fado, conforme tem sido o entendimento un\u00e2nime, desde h\u00e1 muito, do STJ5. Tudo sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 120], ["Por isso, s\u00f3i dizer-se que tal v\u00edcio se reporta \u00e0s quest\u00f5es em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico suscitadas pelas partes (ou de conhecimento oficioso) e n\u00e3o aos argumentos ou raz\u00f5es aduzidos pelas mesmas em defesa da tese que sustentam6.", 121], ["Os recorrentes fundam esta nulidade na falta de conhecimento da quest\u00e3o do abuso de direito (cfr. conclus\u00f5es V a VII).", 122], ["Mais uma vez sem raz\u00e3o.", 123], ["Como consta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nomeadamente das p\u00e1gs. 17 a 20, este tratou a quest\u00e3o do abuso de direito, na sequ\u00eancia do nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o que determinou que dele conhecesse, como, ali\u00e1s, reconhecem os pr\u00f3prios recorrentes, concluindo pela sua improced\u00eancia. As alegadas faltas de aprecia\u00e7\u00e3o dos factos alegados na peti\u00e7\u00e3o de embargos e de reaprecia\u00e7\u00e3o da prova n\u00e3o constituem verdadeiras \u201cquest\u00f5es\u201d, em sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico, para poderem ser consideradas nesta sede, tanto mais que os recorrentes n\u00e3o impugnaram a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, mediante amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o, como podiam e deviam. Relembre-se que a quest\u00e3o do abuso de direito foi mandada apreciar por ser de conhecimento oficioso e ter sido invocada nas contra-alega\u00e7\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e porque o ac\u00f3rd\u00e3o que foi anulado era omisso quanto a tal quest\u00e3o.", 124], ["Apesar de a fundamenta\u00e7\u00e3o do nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o se referir a uma \u201ceventual amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, atenta a escassa mat\u00e9ria f\u00e1ctica dada como provada sob o n.\u00ba 15\u201d, n\u00e3o passa disso mesmo, n\u00e3o vinculando o Tribunal a quo, n\u00e3o obrigando a que fosse feita e n\u00e3o constituindo uma quest\u00e3o que devesse decidir.", 125], ["E a parte decis\u00f3ria do mesmo ac\u00f3rd\u00e3o que decretou o reenvio foi observada, visto que foi apreciada e decidida a quest\u00e3o do abuso de direito, bem ou mal n\u00e3o importa para este efeito.", 126], ["Os recorrentes n\u00e3o concordam com a aprecia\u00e7\u00e3o que dela foi feita e pretendem a altera\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o.", 127], ["Mas isso est\u00e1-lhes vedado por esta via.", 128], ["\u00c9 que, o regime das nulidades destina-se apenas a remover aspectos de ordem formal que, eventualmente, inquinem a decis\u00e3o, n\u00e3o sendo adequado para manifestar discord\u00e2ncia e pugnar pela altera\u00e7\u00e3o do decidido, pois que n\u00e3o abrange eventuais erros de julgamento de que pade\u00e7a a decis\u00e3o7.", 129], ["Improcede, por conseguinte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m esta nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 130], ["2.2. Da viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo ", 131], ["Os recorrentes sustentam que o Tribunal a quo fez errada aplica\u00e7\u00e3o e violou a lei processual civil por n\u00e3o ter procedido \u00e0 \u201camplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, atenta a escassa mat\u00e9ria f\u00e1ctica dada como provada sob o n.\u00ba 15\u201d, n\u00e3o obstante se tratar de mat\u00e9ria de conhecimento oficioso, concluindo pela inexist\u00eancia de abuso de direito por insufici\u00eancia de mat\u00e9ria f\u00e1ctica (alegada necessidade de \u201cdemonstra\u00e7\u00e3o de outras circunst\u00e2ncias\u201d), assim violando o disposto nos art.\u00bas 5.\u00ba, n.\u00ba 3, 607.\u00ba, n.\u00bas 4 e 5, 682.\u00ba, n.\u00ba 3 e 683.\u00ba, todos do CPC (cfr. conclus\u00f5es VIII a X).", 132], ["Como j\u00e1 se referiu no nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 16/6/2020, na peti\u00e7\u00e3o inicial de embargos de executado, os embargantes alegaram, quanto ao abuso de direito, o seguinte:", 133], ["\u201c(\u2026) 36.\u00ba", 134], ["A Execu\u00e7\u00e3o a que ora se op\u00f5em constitui um gritante abuso de direito de um pulm\u00e3o da economia deste \u2013 que ainda \u00e9 \u2013 um Estado de Direito Democr\u00e1tico (norteado por princ\u00edpios constitucionais, aqui flagrantemente violados).", 135], ["(\u2026)", 136], ["46.\u00ba", 137], ["Cr\u00e9dito esse que n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o foi contra\u00eddo pelos Executados, como \u2013 repisa-se \u2013 a CGD sempre soube e em tempos assim o reconheceu, que as frac\u00e7\u00f5es objecto da hipoteca que agora executa n\u00e3o lhe estavam hipotecadas.", 138], ["(\u2026)", 139], ["49.\u00ba", 140], ["Contudo, o peticionado n\u00e3o s\u00f3 est\u00e1 em clara viola\u00e7\u00e3o do que era conhecido entre as Partes e, nessa medida, deveria ter sido respeitado pela CGD \u2013 n\u00e3o executando as hipotecas que nunca deveria ter registado ou, no limite, por cujo distrate deveria ter providenciado a fim de permitir aos ora Executados que providenciassem pelo respectivo cancelamento (\u2026).", 141], ["(\u2026)", 142], ["52.\u00ba", 143], ["Deste modo, dever\u00e1 ser reconhecido que a presente Execu\u00e7\u00e3o extravasa flagrantemente o permitido no \u00e2mbito da garantia prestada, tamb\u00e9m abusivamente pela J. REIS (e, com a coniv\u00eancia da benefici\u00e1ria da mesma) - cometendo assim o Exequente falta grave que este douto Tribunal n\u00e3o pode ignorar.", 144], ["c) Da conduta abusiva da CGD", 145], ["(\u2026)", 146], ["61.\u00ba", 147], ["Assim sendo, \u00e9 not\u00f3rio que a presente situa\u00e7\u00e3o \u00e9 manifestamente excessiva/abusiva e atentat\u00f3ria dos limites da boa f\u00e9 que devem nortear as rela\u00e7\u00f5es obrigacionais entre as partes. (\u2026)\u201d", 148], ["No nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 16/6/2020, escrevemos, ainda, o seguinte:", 149], ["\u201c\u00c9 certo que os apelados n\u00e3o requereram a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso de apela\u00e7\u00e3o nos termos do art.\u00ba 636.\u00ba do CPC (e n\u00e3o recurso subordinado porque n\u00e3o tinham legitimidade para recorrer visto que a senten\u00e7a n\u00e3o lhes foi desfavor\u00e1vel \u2013 art.\u00ba 633.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).", 150], ["Por\u00e9m, estamos perante uma excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, de conhecimento oficioso, cuja aprecia\u00e7\u00e3o se imp\u00f5e ao tribunal, a partir dos factos que considere demonstrados, como \u00e9 entendimento pac\u00edfico.", 151], ["Nas quest\u00f5es de conhecimento oficioso, como \u00e9 o caso, o tribunal ad quem n\u00e3o est\u00e1 limitado pela iniciativa das partes (cfr. art.\u00ba 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC), pelo que, uma vez interposto recurso, \u00e9-lhe l\u00edcito conhecer oficiosamente dessas quest\u00f5es, \u201cdesde que estejam acess\u00edveis os necess\u00e1rios elementos de facto e seja respeitado o contradit\u00f3rio\u201d8.", 152], ["\u00c9 sabido que o instituto do abuso de direito, como princ\u00edpio geral moderador dominante na globalidade do sistema jur\u00eddico, se apresenta \u201ccomo verdadeira \u00abv\u00e1lvula de seguran\u00e7a\u00bb vocacionada para impedir ou paralisar situa\u00e7\u00f5es de grave injusti\u00e7a que o pr\u00f3prio legislador preveniria se as tivesse previsto, de tal forma que se reveste, ele mesmo, de uma forma de antijuridicidade cujas consequ\u00eancias devem ser as mesmas de qualquer acto il\u00edcito.", 153], ["Quando tal sucede, isto \u00e9, quando o direito que se exerce n\u00e3o passa de uma apar\u00eancia de direito, desligado da satisfa\u00e7\u00e3o dos interesses de que \u00e9 instrumento, e se traduz \u00abna nega\u00e7\u00e3o de interesses sens\u00edveis de outrem\u00bb9, ent\u00e3o haver\u00e1 que afastar as normas que formalmente concedem ou legitimam o poder exercido\u201d.", 154], ["No presente caso, para al\u00e9m de ser de conhecimento oficioso, o abuso de direito foi suscitado pelos embargantes/apelados,\u2026.", 155], ["Na peti\u00e7\u00e3o de embargos foi invocado nos termos acima referenciados, servindo de fundamento de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o nos termos do art.\u00ba 731.\u00ba do CPC.\u201d", 156], ["Por isso, tendo sido completamente omitida a pron\u00fancia acerca dessa excep\u00e7\u00e3o, verificada a nulidade prevista no art.\u00ba 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), 1.\u00aa parte, do CPC, foi concedida a revista interposta e anulado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando-se, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 684.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo C\u00f3digo, o reenvio dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para que se apreciasse a quest\u00e3o do abuso de direito invocada pelos embargantes/apelados.", 157], ["Adiantou-se, ainda, na fundamenta\u00e7\u00e3o do mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, que no suprimento dessa nulidade deviam ser tidos em conta \u201cos factos provados e alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial de embargos, com eventual amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, atenta a escassa mat\u00e9ria f\u00e1ctica dada como provada sob o n.\u00ba 15.\u201d", 158], ["Por\u00e9m, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o procedeu \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o do abuso do direito, em face dos factos que tinham sido dados como provados, omitindo qualquer amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, come\u00e7ando por dizer que os embargantes \u201cn\u00e3o alegaram factos concretos, e, por isso, tamb\u00e9m n\u00e3o os demonstraram, que permitissem o seu enquadramento nesse instituto jur\u00eddico\u201d e fazendo constar no ac\u00f3rd\u00e3o objecto do recurso agora em an\u00e1lise, depois de considera\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias e jurisprudenciais, o seguinte:", 159], ["\u201cOra, perante os factos assentes, n\u00e3o se vislumbra que o Autor, ao propor a presente execu\u00e7\u00e3o para cobran\u00e7a da d\u00edvida hipotec\u00e1ria, nomeadamente com a penhora das tr\u00eas fra\u00e7\u00f5es prediais em causa, exceda manifestamente os limites impostos pela boa-f\u00e9, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econ\u00f3mico desse direito, ou seja, que seja abusivo o exerc\u00edcio do seu direito (art.\u00ba 334.\u00ba do C. Civil).", 160], ["Dito de outro modo, n\u00e3o se v\u00ea como se possa invocar abuso de direito relativamente \u00e0 pretens\u00e3o de pagamento do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, com garantia de hipoteca do terreno onde foram constru\u00eddas as fra\u00e7\u00f5es prediais, visto n\u00e3o resultar da hipoteca qualquer evidente injusti\u00e7a e n\u00e3o ofender o sentimento de justi\u00e7a dominante na comunidade social.", 161], ["Ali\u00e1s, essa possibilidade consta expressamente da escritura p\u00fablica que formalizou o contrato de permuta, prevendo-se que a sociedade J. Reis podia constituir sobre o terreno \u201cquaisquer hipotecas\u201d (facto n. \u00ba 5).", 162], ["E o facto de a exequente ter conhecimento da permuta n\u00e3o permite concluir, sem mais, exercer abusivamente o seu direito ao executar a hipoteca.", 163], ["A exequente/recorrente n\u00e3o interveio no contrato de permuta, e n\u00e3o est\u00e1 alegado, nem demonstrado, que deu o seu consentimento, conhecia e concordou com os termos da permuta ou que tenha tomado comportamento contr\u00e1rio ao exerc\u00edcio do direito de penhorar todas as fra\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio em causa.", 164], ["A afirma\u00e7\u00e3o dos embargantes de que a exequente prescindiu da hipoteca sobre as tr\u00eas fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas que lhes foram dadas em permuta do terreno e que veio, agora, acionar essa garantia sobre bens com os quais nunca contou para garantir o seu cr\u00e9dito, carece de correspond\u00eancia com a factualidade provada e n\u00e3o questionada pelas partes.", 165], ["Resumindo, n\u00e3o se pode sustentar que ocorre abuso de direito, posto que para tal importaria demonstrar outras circunst\u00e2ncias que no caso n\u00e3o se demonstraram.\u201d", 166], ["Contrariamente ao afirmado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram alegados alguns factos, ainda que de forma algo conclusiva, sobre o abuso de direito em que se fundam os embargos, como resulta dos artigos da peti\u00e7\u00e3o inicial, supra transcritos, mormente do art.\u00ba 46.\u00ba.", 167], ["\u00c9 sabido que o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o, agora introduzido na senten\u00e7a, quer relativamente aos factos provados, quer quanto aos factos n\u00e3o provados, imp\u00f5e ao juiz, n\u00e3o s\u00f3 declarar \u201cquais os factos que julga provados e quais os que julga n\u00e3o provados\u201d (art.\u00ba 607.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC), mas o dever de justificar os motivos da sua decis\u00e3o, \u201cdeclarando por que raz\u00e3o, sem perda da liberdade de julgamento garantida pela manuten\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas (art. 607\u00ba, n.\u00ba 5) deu mais credibilidade a uns depoimentos e n\u00e3o a outros, julgou relevantes ou irrelevantes certas conclus\u00f5es dos peritos ou achou satisfat\u00f3ria ou n\u00e3o a prova resultante de documentos\u201d10.", 168], ["No \u00e2mbito do recurso de apela\u00e7\u00e3o com impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, a Rela\u00e7\u00e3o \u201cactua como tribunal de substitui\u00e7\u00e3o quando o recurso se funda na errada aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova produzidos, caso em que se substitui ao tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e procede \u00e0 valora\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma dos meios de prova. Confrontada com os mesmos elementos com que o tribunal a quo se defrontou, ainda que em circunst\u00e2ncias n\u00e3o totalmente coincidentes, est\u00e1 em posi\u00e7\u00e3o de formular sobre os mesmos um ju\u00edzo valorativo de confirma\u00e7\u00e3o ou de altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida\u201d11.", 169], ["Ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a compete, no \u00e2mbito da revista, decidir as quest\u00f5es nela suscitadas relacionadas com o \u201cmodo como a Rela\u00e7\u00e3o aplicou as normas de direito adjectivo conexas com a aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, maxime quando seja invocado pelo recorrente o incumprimento de deveres previstos no art. 662.\u00ba\u201d12.", 170], ["\u201cAo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 ainda leg\u00edtimo sindicar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nas circunst\u00e2ncias referidas no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e apreciar criticamente a sufici\u00eancia ou insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada em conex\u00e3o com a mat\u00e9ria de direito aplic\u00e1vel, nos termos do art. 682.\u00ba, n.\u00ba 3\u201d13.", 171], ["No caso sub judice, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o foram dados como provados ou como n\u00e3o provados os factos alegados pelos embargantes quanto ao abuso de direito como tamb\u00e9m n\u00e3o foi, consequentemente, motivada a respectiva decis\u00e3o.", 172], ["Deste modo, porque se trata de mat\u00e9ria necess\u00e1ria \u00e0 correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito, a qual, para al\u00e9m de ter sido alegada, \u00e9 de conhecimento oficioso, imp\u00f5e-se a amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, determinando-se a baixa do processo ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o nos termos do art.\u00ba 682.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, para que a\u00ed (ou, por determina\u00e7\u00e3o desse Tribunal, na 1.\u00aa inst\u00e2ncia) se apreciem os factos que, tendo sido oportunamente alegados, n\u00e3o foram objecto de decis\u00e3o positiva ou negativa.14", 173], ["H\u00e1, assim, que anular o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nessa parte, e ordenar a remessa dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para suprimento das falhas assinaladas supra e repeti\u00e7\u00e3o do julgamento, pelos mesmos ju\u00edzes que intervieram no primeiro, sendo poss\u00edvel, nos termos do art.\u00ba 683.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 174], ["Fica, deste modo, prejudicada a \u00faltima quest\u00e3o suscitada na revista.", 175], ["III. Decis\u00e3o", 176], ["Por tudo o exposto, acorda-se em conceder parcialmente a revista e em consequ\u00eancia:", 177], ["Determina-se a remessa dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora para que nela (ou, por determina\u00e7\u00e3o desta, na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sendo necess\u00e1rio) se apreciem os factos, oportunamente alegados, relativamente ao abuso de direito, procedendo a novo julgamento nos termos supra referidos quanto a esta mat\u00e9ria;", 178], ["Mant\u00e9m-se tudo o mais decidido, sem preju\u00edzo de eventuais adapta\u00e7\u00f5es ao que vier a ser apurado no novo julgamento, ora determinado.", 179], ["*", 180], ["Custas da revista pelos recorrentes na propor\u00e7\u00e3o de 1/2 e pela parte vencida a final quanto \u00e0 outra metade.", 181], ["*", 182], ["Lisboa, 6 de Abril de 2021", 183], ["*", 184], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator, que assina digitalmente)", 185], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 186], ["Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 187], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Santar\u00e9m \u2013 Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o do Entroncamento \u2013 Juiz 2.\u21a9", 188], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 189], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 190], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 191], ["Cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os mais recentes de 19 de Maio de 2020, revista n.\u00ba 1642/13.0TVLSB.L2.S1 e de 2 de Junho de 2020, revista n.\u00ba 3355/16.1T8AVR.P1.S1.\u21a9", 192], ["Cfr. entre outros, os nossos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 9/4/2019, proc. 2296/17.0T8LRA.C2.S1 e de 4/6/2019, ambos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, bem como o de 10/9/2019, processo n.\u00ba 1067/16.5T8FAR.E1.S2 e os j\u00e1 citados, para al\u00e9m do anteriormente proferido nestes autos.\u21a9", 193], ["Cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os de 07/11/2006, revista n.\u00ba 3242/06 de 18/1/2011, processo n.\u00ba 1947/05.3TBLSD.P1.S1 e de 13/10/2016, revista n.\u00ba 967/14.1TBACB.C1.S1, in www.dgsi.pt, e de 4/6/2019, revista n.\u00ba 844/15.9T8FND.C1.S1.\u21a9", 194], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 12-07-2018, Incidente n.\u00ba 3555/15.1T8GMR-A.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 15-11-2018, Incidente n.\u00ba 3187/11.3TBVCD.P1-A.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e os nossos ac\u00f3rd\u00e3os de 26/11/2019, Revista n.\u00ba 1412/18.9YRLSB.S1 e de 3/3/2020 \u2013 Revista n.\u00ba 274/09.1TBLRA.C1.S1, entre outros.\u21a9", 195], ["Cfr. Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. V, p\u00e1g. 137, Antunes Varela e outros, em Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed., p\u00e1g. 686; ac\u00f3rd\u00e3os do STJ, de 13/2/1997 na CJ, ano V, tomo I, p\u00e1g. 104 e Ac\u00f3rd\u00e3os de 16/3/2017, Incidente n.\u00ba 2226/13.8TJVNF-B.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 1/3/2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e de 8/1/2019, Incidente n.\u00ba 1699/16.1T8PNF.P2.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 196], ["Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 117.\u21a9", 197], ["Coutinho de Abreu, \u201cDo Abuso de Direito\u201d, pp. 43.\u21a9", 198], ["Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2018 -5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 309.\u21a9", 199], ["Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1gs. 310 e 311.\u21a9", 200], ["Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 312.\u21a9", 201], ["Ibidem, p\u00e1g. 312.\u21a9", 202], ["Neste sentido, Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 433 e Lebre de Freitas, a\u00ed citado sob o a nota 619, bem como Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pires de Sousa, O C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. I, Almedina, p\u00e1gs. 821-822.\u21a9", 203]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 83, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 86, "end": 102, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 104, "end": 175, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 177, "end": 181, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [183, 184, 185, 186, 187], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 84, 85, 103, 176], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 188, "end": 203, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3325.17.2T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3325.17.2T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a0e36f8b5b5f3d7de036d2983d65363166037476
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3325.17.2T8LSB-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. V\u00cdTOR FERNANDO GOMES DA COSTA, notificado do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 27-10-2020, que n\u00e3o admitiu o recurso de revista que interp\u00f4s do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (que confirmou a senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia que declarou a insolv\u00eancia do Recorrente/Requerente), vem arguir nulidade processual, nos termos do artigo 195.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil (doravante CPC), por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio.", 2], ["Alega para o efeito que este tribunal n\u00e3o deu cumprimento pr\u00e9vio ao disposto no artigo 3.\u00ba, n.\u00ba3, do CPC, que se impunha por forma a conceder oportunidade ao Requerente para se pronunciar sobre as quest\u00f5es que poderiam influir no exame e/ou decis\u00e3o da causa, em face do decidido no ac\u00f3rd\u00e3o ao considerar que o Requerente deveria ter junto com o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o da revista c\u00f3pia do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento (ainda que n\u00e3o certificada) e, bem assim, ao entender que a decis\u00e3o da Exma. Desembargadora/Relatora, que concedeu o prazo para a jun\u00e7\u00e3o da certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, n\u00e3o vinculava o tribunal superior.", 3], ["Invoca ainda que o referido ac\u00f3rd\u00e3o violou o princ\u00edpio da confian\u00e7a previsto no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, uma vez que lhe foi deferido pelo tribunal a quo o seu pedido de prazo para juntar certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 4], ["Conclui no sentido de, por via do requerimento em causa, ser alterada a decis\u00e3o.", 5], ["II - Apreciando", 6], ["1. Das ocorr\u00eancias processuais", 7], ["1. Inconformado com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (de 12-11-2019, que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o e confirmou a senten\u00e7a que declarou a insolv\u00eancia de Vitor Fernando Gomes da Costa), o Devedor veio interpor revista excepcional, ao abrigo do disposto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba1, al\u00ednea c), do CPC;", 8], ["2. Com fundamento de que \u00e0 situa\u00e7\u00e3o se aplicava o regime recurs\u00f3rio especial previsto no artigo 14.\u00ba, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE), a Forma\u00e7\u00e3o proferiu ac\u00f3rd\u00e3o (de 21-05-2020) devolvendo os autos ao Exmo. Relator para, se assim o entender, poder apreciar a admissibilidade da revista;", 9], ["3. Pelo ent\u00e3o Relator foi proferido despacho (de 01-06-2020) de n\u00e3o admiss\u00e3o da revista com fundamento na falta de jun\u00e7\u00e3o, quando da interposi\u00e7\u00e3o do recurso, de c\u00f3pia (ainda que n\u00e3o certificada) do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento;", 10], ["4. Notificado deste despacho, o Recorrente, ao abrigo do disposto nos artigos 679.\u00ba e 652.\u00ba, n.\u00ba3, do CPC, reclamou para a confer\u00eancia requerendo a altera\u00e7\u00e3o do despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o da revista invocando que quando da interposi\u00e7\u00e3o do recurso, nas suas alega\u00e7\u00f5es \u201cprotestou juntar em prazo n\u00e3o superior a 20 dias certid\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento\u201d, tendo procedido a dois pedidos de prorroga\u00e7\u00e3o do prazo inicialmente solicitado (em 9-01-2020 e 23-01-2020), deferidos pela Exma. Desembargadora Relatora, tendo procedido \u00e0 respectiva jun\u00e7\u00e3o no prazo que lhe foi concedido (em 10-02-2020);", 11], ["5. Foi ent\u00e3o proferido ac\u00f3rd\u00e3o que, por maioria, manteve a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o da revista e, ponderando a argumenta\u00e7\u00e3o aduzida pelo Reclamante, concluiu que a decis\u00e3o da Exma. Desembargadora/Relatora quanto \u00e0 concess\u00e3o de prazo para a jun\u00e7\u00e3o da certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento n\u00e3o era vinculativa para o tribunal de recurso para a aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos de admissibilidade do recurso.", 12], ["2. Decidindo", 13], ["Independentemente da bondade da solu\u00e7\u00e3o defendida (por maioria) pelo ac\u00f3rd\u00e3o ao concluir no sentido da obrigatoriedade imediata da jun\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento e da inexigibilidade do convite ao aperfei\u00e7oamento do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o da revista, a pretens\u00e3o do Requerente \u2013 altera\u00e7\u00e3o do sentido da decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso \u2013 n\u00e3o pode ser alcan\u00e7ada atrav\u00e9s do expediente utilizado, sendo certo que n\u00e3o se mostra cometida a nulidade processual invocada, conforme se passar\u00e1 a justificar.", 14], ["2.1. Considera o Requerente que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido violou o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio uma vez que n\u00e3o foi notificado para se pronunciar, designadamente quanto ao entendimento da irrelev\u00e2ncia da decis\u00e3o da Exma. Desembargadora/Relatora ao conceder prazo para a jun\u00e7\u00e3o da certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento. Nesse sentido, entende ter sido omitida formalidade que a lei imp\u00f5e e cuja omiss\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de influir na decis\u00e3o da causa.", 15], ["A lei consagra o dever de o tribunal n\u00e3o poder resolver o conflito de interesses posto \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o por uma das partes, sem que a outra seja chamada a formular a sua oposi\u00e7\u00e3o por forma a permitir uma interac\u00e7\u00e3o prop\u00edcia \u00e0 melhor realiza\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a (artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).", 16], ["Sob esta \u00f3ptica do princ\u00edpio contradit\u00f3rio (perspectivado como garantia da participa\u00e7\u00e3o efectiva das partes no desenvolvimento de todo o lit\u00edgio, particularmente, em qualquer fase do processo potencialmente relevante para a decis\u00e3o), imp\u00f5e-se ao juiz o dever de, antes de proferir decis\u00e3o, conceder \u00e0s partes a oportunidade de se pronunciarem sobre todas as quest\u00f5es, ainda que de direito e de conhecimento oficioso, proibindo-se, por isso, as designadas decis\u00f5es surpresa.", 17], ["O princ\u00edpio da oficiosidade do julgador quanto \u00e0 mat\u00e9ria de direito apenas se mostra cerceado pela imposi\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio na perspectiva de proibi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es-surpresa (artigos 3.\u00ba, n.\u00ba 3, e 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 18], ["Vem sendo uniformemente entendido na doutrina e na jurisprud\u00eancia que as decis\u00f5es-surpresa s\u00e3o apenas aquelas que assentam em fundamentos que n\u00e3o foram ponderados pelas partes, isto \u00e9, aquelas em que se detecte uma total desvincula\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo tribunal relativamente ao alegado pelas partes, sendo que o campo privilegiado de val\u00eancia desta proibi\u00e7\u00e3o s\u00e3o as quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 19], ["Assim sendo, s\u00f3 se justificar\u00e1 a audi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das partes quando o enquadramento legal convocado pelo julgador for absolutamente d\u00edspar daquele que as partes haviam preconizado ser aplic\u00e1vel de forma que n\u00e3o possam razoavelmente contar com a sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso.", 20], ["Neste sentido refere Lopes do Rego, que a audi\u00e7\u00e3o excepcional e complementar das partes (\u2026) s\u00f3 dever\u00e1 ter lugar quando se trate de apreciar quest\u00f5es jur\u00eddicas suscept\u00edveis de se repercutirem, de forma relevante e inovat\u00f3ria, no conte\u00fado da decis\u00e3o e quando n\u00e3o fosse exig\u00edvel que a parte interessada a houvesse perspectivado durante o processo (Coment\u00e1rios ao C\u00f3digo de Processo Civil, volume I, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p. 33)-, entendimento que este Tribunal vem afirmando repetidamente decidindo no sentido de que s\u00f3 h\u00e1 decis\u00e3o surpresa se o juiz, de forma absolutamente inopinada e sem alicerce na mat\u00e9ria factual ou jur\u00eddica, enveredar por uma solu\u00e7\u00e3o que os sujeitos processuais n\u00e3o tinham a obriga\u00e7\u00e3o de prever (cfr. entre outros Ac\u00f3rd\u00e3os de 03-05-2018, Incidente n.\u00ba 2377/12.6TBABF.E1.S2, acess\u00edvel em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2019/06/civel2018-1.pdf), de 12-07-2018, Revista n.\u00ba 177/15.0T8CPV-A.P1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ, de 11-07-2019, Incidente n.\u00ba 622/08.1TVPRT.P2.S1, dispon\u00edvel em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2019/10/sum_acor_civel_julho.pdf).", 21], ["Por conseguinte, a proibi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es surpresa n\u00e3o pode significar mais do que a obriga\u00e7\u00e3o do juiz facultar \u00e0s partes a possibilidade de aduzirem as suas raz\u00f5es perante uma situa\u00e7\u00e3o e/ou enquadramento legal com que n\u00e3o tivessem podido razoavelmente contar.", 22], ["Por outro lado, sempre que a parte tenha tido conhecimento/oportunidade de se pronunciar, n\u00e3o assume cabimento enveredar-se por um procedimento formal para dar lugar a novo contradit\u00f3rio que, nessa medida, se revela dispens\u00e1vel.", 23], ["2.2. No caso, conforme evidenciam os autos, o Relator emitiu despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso com fundamento na obrigatoriedade da jun\u00e7\u00e3o imediata do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento com a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista e na decorrente inexigibilidade do convite ao aperfei\u00e7oamento do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o.", 24], ["Tendo em conta que o Recorrente ao reclamar para a confer\u00eancia teve oportunidade de aduzir as raz\u00f5es que no seu entendimento impunham que o colectivo de ju\u00edzes invertesse o sentido da decis\u00e3o singular do Relator, tendo feito expressa refer\u00eancia ao facto de o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o lhe ter deferido o pedido de prazo para jun\u00e7\u00e3o de certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, tornou-se dispens\u00e1vel dar lugar a novo contradit\u00f3rio antes do proferimento do ac\u00f3rd\u00e3o, tanto mais que as partes, particularmente o Recorrente, n\u00e3o poderia deixar de contar com o enquadramento jur\u00eddico da quest\u00e3o que se impunha conhecer.", 25], ["Assim sendo, porque assegurado o contradit\u00f3rio, n\u00e3o se mostra violado o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o de indefesa e do contradit\u00f3rio, pelo que se considera n\u00e3o ter sido cometida qualquer nulidade que influa no exame e decis\u00e3o da causa.", 26], ["2.3. Relativamente \u00e0 invocada viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio constitucional da tutela da confian\u00e7a cometida pelo ac\u00f3rd\u00e3o ao decidir pela n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista nos termos levados a cabo, reporta-se a mesma ao conte\u00fado e sentido da referida decis\u00e3o, pelo que n\u00e3o pode ser objecto de aprecia\u00e7\u00e3o neste \u00e2mbito.", 27], ["Decis\u00e3o", 28], ["3. Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar improcedente a nulidade processual.", 29], ["Custas do incidente pelo Requerente, com taxa de justi\u00e7a de 2 Uc\u2019s.", 30], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2021", 31], ["Gra\u00e7a Amaral", 32], ["Ricardo Costa", 33], ["Ana Paula Boularot", 34]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 5, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 7, "end": 12, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 13, "end": 27, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 29, "end": 30, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [31, 32, 33, 34], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 6, 28], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3365.18.4T8BRG.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3365.18.4T8BRG.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d98113c41c064ae3ca3f31a0632e17a5781520ad
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3365.18.4T8BRG.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Notificada do mesmo, veio a autora recorrida, Alexandre Barbosa Borges, S.A., requerer a retifica\u00e7\u00e3o e reforma do nosso ac\u00f3rd\u00e3o que, conhecendo da revista da r\u00e9 Ageas Portugal \u2013 Companhia de Seguros, S.A. revogou o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o (que, revogando a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia na qual a a\u00e7\u00e3o havia sido julgada improcedente, julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente) e repristinou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, requerendo a revoga\u00e7\u00e3o do nosso ac\u00f3rd\u00e3o e a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, objeto da revista.", 2], ["Alegou para o efeito o que resumiu nas seguintes conclus\u00f5es:", 3], ["I. Com o devido respeito, que \u00e9 muito, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o sub judice n\u00e3o se pronunciou sobre todas as quest\u00f5es invocadas no recurso apresentado pelo Recorrente, assim como pelo recorrido nas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 4], ["II. Importa destacar, que, o ac\u00f3rd\u00e3o sub judice, que alterou a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, a qual tomou a posi\u00e7\u00e3o no sentido de se mostrarem verificados os pressupostos da responsabilidade civil, na deteriora\u00e7\u00e3o do Furo F10, por viola\u00e7\u00e3o do direito de propriedade de terceiros, por via da conduta negligente do recorrido na execu\u00e7\u00e3o da obra.", 5], ["III. Contudo, o ac\u00f3rd\u00e3o sub judice concluiu no sentido de os danos em quest\u00e3o, provocados no Furo F10, n\u00e3o estarem abrangidos no Contrato de Seguro \u201cuma vez que a autora n\u00e3o logrou provar (ou sequer alegou), conforme lhe competia, que, nos termos exigidos nas Condi\u00e7\u00f5es Particulares, relativas \u00e0s Coberturas, tais danos ocorreram em consequ\u00eancia da inexist\u00eancia e/ou impossibilidade provadas de obten\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos referidos planos ou tra\u00e7ados\u201d.", 6], ["IV. E, que, s\u00f3 nesta eventualidade \u00e9 que os danos em quest\u00e3o ficariam cobertos pelo Contrato de Seguro.", 7], ["V. No entanto, o douto ac\u00f3rd\u00e3o sub judice, e em primeiro lugar, n\u00e3o se pronunciou/decidiu quanto \u00e0s demais Coberturas abrangidas pelo Contrato de Seguro, e que constam do Ponto 25 a 27 dos Factos Provados, nomeadamente, al\u00ednea c) e d).", 8], ["VI. Assim, estamos perante uma evidente omiss\u00e3o de pron\u00fancia, quanto \u00e0s Coberturas constantes dos factos provados, designadamente, das al\u00edneas c) e d) do ponto provado n.\u00ba 27, invocadas pelo aqui recorrido/autor nas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 9], ["VII. Sendo que, as coberturas relativas \u00e0 al\u00ednea c) R. Civil por Trabalhos de Derrube ou Demoli\u00e7\u00e3o garantem os danos derivados de trabalhos de derrube ou demoli\u00e7\u00e3o em obras cujos bens m\u00f3veis e/ou im\u00f3veis adjacentes e/ou cont\u00edguos ao local dos trabalhos, perten\u00e7a de terceiros e, MAIS PR\u00d3PRIAMENTE, as coberturas relativas \u00e0 al\u00ednea d) Responsabilidade Civil por trabalhos de Escava\u00e7\u00e3o (necess\u00e1rios \u00e0 instala\u00e7\u00e3o da Ensecadeira - e que, implicaram a efetiva\u00e7\u00e3o do risco coberto, abrangendo as indemniza\u00e7\u00f5es decorrentes das les\u00f5es materiais causadas durante e devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos seguros no Furo F10.", 10], ["VIII. Isto porque, a execu\u00e7\u00e3o de trabalhos de Escava\u00e7\u00e3o para instala\u00e7\u00e3o da Ensecadeira, em pleno Rio Vouga, quer pela sua natureza, quer pelos meios utilizados, trata-se de uma atividade portadora de perigosidade e geradora de risco, uma que implicou a realiza\u00e7\u00e3o de escava\u00e7\u00f5es, funda\u00e7\u00f5es e outras infra-estruturas mar\u00edtimas e fluviais, para al\u00e9m de pan\u00f3plia de outras opera\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas.", 11], ["IX. O que, provocou o aumento do caudal do rio e os danos subsequentes no furo de capta\u00e7\u00e3o de \u00e1gua (furo f10 propriedade da empresa municipal \u00c1guas de Aveiro), em raz\u00e3o do manifesto aumento de velocidade do escoamento.", 12], ["X. Em Segundo lugar, para al\u00e9m das referidas coberturas, o Recorrido contratou ainda com a Recorrente a Cl\u00e1usula Especial relativa a \u201cResponsabilidade Civil por danos a estruturas e/ou propriedades, adjacentes e/ou cont\u00edguas de terceiras\u201d: (Cfr. Cl\u00e1usula Especial junta pelo Autor com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial como Documento n.\u00ba 3 e, junto pelo Recorrido com a Contesta\u00e7\u00e3o como Documento n.\u00ba 4).", 13], ["XI. Sendo que, no que concerne ao requisito para a validade da cobertura, nomeadamente, da vistoria pr\u00e9via dos bens cont\u00edguos, referir que o Recorrido vistoriou previamente os bens cont\u00edguos com vista a certificar-se dos danos j\u00e1 existentes, e efetuou registo dessa vistoria, tendo inclusivamente informado a Seguradora/Recorrente, conforme Doc. n.\u00ba 8 junto com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial.", 14], ["XII. Por outro lado, \u00e0s referidas coberturas, acresce a contrata\u00e7\u00e3o das garantias previstas na Cl\u00e1usula Especial 41 \u2013 Responsabilidade Civil \u2013 Constru\u00e7\u00e3o Civil. (Cfr. Contrato de Seguro junto pelo Autor com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial como Documento n.\u00ba 3, a fls. (\u2026)),", 15], ["Cl\u00e1usula Especial 41 \u2013 Responsabilidade Civil \u2013 Constru\u00e7\u00e3o Civil. \u201cArtigo 1.\u00ba - Objecto, \u00e2mbito e garantia do contrato", 16], ["2. Nos termos desta Condi\u00e7\u00e3o Especial, o Segurador garante a responsabilidade civil extracontratual do Segurado emergente da atividade especificada na proposta de contrato, nos seguintes termos:", 17], ["(\u2026)", 18], ["2.5. Pelos danos sofridos pelas condutas, canaliza\u00e7\u00f5es e outras infra-estruturas enterradas que ocorram durante a execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos seguros, e que n\u00e3o fa\u00e7am parte dos mesmos, nas seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 19], ["2.6. Pelos danos patrimoniais decorrentes de les\u00f5es materiais causadas a estruturas e/ou cont\u00edguas ao local dos trabalhos, perten\u00e7a de terceiros, durante e devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos seguros, desde que tais danos resultem de acidentes diretamente relacionados com a execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos seguros, nas seguintes condi\u00e7\u00f5es:", 20], ["XIII. Em Terceiro lugar, quanto ao facto de se tratar de uma atividade portadora de perigosidade e geradora de risco, invocado que foi pelo Recorrido, subsidiariamente, a responsabilidade pelo risco, nos pontos 50 a 59 das Contra Alega\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m ocorreu omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto \u00e0 tutela do interesse do Recorrido nesta modalidade (pelo risco) para efeitos da aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba do artigo 493.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 21], ["XIV. Constitui entendimento corrente na doutrina e na jurisprud\u00eancia que, para que se efetive a responsabilidade pelo risco, basta a ocorr\u00eancia de um facto natural\u00edstico \u2013 licito ou il\u00edcito \u2013 e de um nexo de causalidade entre facto e o dano.", 22], ["XV. E, a execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos que o Recorrido levou a cabo deve ser considerada uma atividade perigosa pela pr\u00f3pria natureza, isto porque, para al\u00e9m dos meios utilizados, ocupou mais de metade do leito do Rio \u2013 tomou posse de 40 metros do leito do Rio numa extens\u00e3o de 60 metros, reduzindo o causal do rio para apenas 20 metros \u2013 levando ao estreitamento do Rio.", 23], ["XVI. Defender o contr\u00e1rio produz um resultado injusto, il\u00f3gico e contr\u00e1rio ao esp\u00edrito da lei e do contrato, porque se estar\u00e1 a ignorar os pressupostos de direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o previsto nas referidas cl\u00e1usulas garantidas.", 24], ["XVII. Ali\u00e1s, por seu turno, impunha-se \u00e0 seguradora invocar e provar os factos ou circunst\u00e2ncias excludentes da referida perigosidade/risco ou aqueles que sejam suscet\u00edveis de retirar a natureza fortuita que os mesmos revelaram ma sua apar\u00eancia factual, a t\u00edtulo de factos impeditivos, o que n\u00e3o sucedeu nos presentes autos.", 25], ["XVIII. Em Terceiro lugar, apesar de invocado pelo Recorrido, nos pontos 47 a 49 das Contra Alega\u00e7\u00f5es, o regime do sentido normal da declara\u00e7\u00e3o previsto no artigo 236.\u00ba do C\u00f3digo Civil, tamb\u00e9m ocorreu omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto \u00e0 tutela do interesse do Recorrido nesta modalidade, por clamorosa viola\u00e7\u00e3o dos ditames da boa-f\u00e9.", 26], ["XIX. E, tal implica que se considere que as cl\u00e1usulas abusivas s\u00e3o nulas, por aplica\u00e7\u00e3o do Regime Jur\u00eddico das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais (Decreto \u2013 Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro), mormente dos seus artigos 15.\u00ba e 16.\u00ba, por clamorosa viola\u00e7\u00e3o dos ditames da boa-f\u00e9.", 27], ["XX. Sendo seguro que, o contrato de seguro em causa designa-se \u201ccontrato de seguro do ramo responsabilidade civil\u201d, com as coberturas identificadas, pelo que, aos olhos de um declarat\u00e1rio normal e de boa-f\u00e9, os custos relativos \u00e0 repara\u00e7\u00e3o dos danos causados nos furos de capta\u00e7\u00e3o de \u00e1gua n\u00e3o est\u00e1 exclu\u00eddo.", 28], ["XXI. E, porque tamb\u00e9m neste dom\u00ednio a pondera\u00e7\u00e3o da boa-f\u00e9 dever\u00e1 ser feita em fun\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a suscitada, nas partes, pelo sentido global das cl\u00e1usulas contratuais em causa, pelo processo de forma\u00e7\u00e3o e teor do contrato singular celebrado.", 29], ["XXII. Pelo exposto, consideradas as omiss\u00f5es de pron\u00fancia em ep\u00edgrafe enunciadas, entende o Recorrido que dever\u00e1 ser determinada a nulidade do Acord\u00e3o sub judice, atendo o disposto no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), uma vez n\u00e3o conhecer de todas as quest\u00f5es que deviam ser conhecidas, e devendo o novo Ac\u00f3rd\u00e3o a proferir conhecer das quest\u00f5es supra referidas, revogando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o sub judice e confirmando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 30], ["XXIII. Por estas raz\u00f5es, n\u00e3o se poder\u00e1 deixar desprovido de tutela o interesse da Recorrida que foi lesada pelo incumprimento do Contrato de Seguro celebrado com a Recorrente.", 31], ["Termos em que, nos melhores de Direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Exas., dever\u00e1 ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o sub judice e confirmando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, com todas as legais consequ\u00eancias.", 32], ["A parte contr\u00e1ria respondeu, tomando posi\u00e7\u00e3o no sentido do indeferimento da pretendida reforma.", 33], ["Cumpre decidir:", 34], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 35], ["1) Como fundamento da reforma do ac\u00f3rd\u00e3o, come\u00e7a a recorrida ora requerente por dizer que, tendo-se ali conclu\u00eddo no sentido de os danos em quest\u00e3o, provocados no Furo F10, n\u00e3o estarem abrangidos no Contrato de Seguro \u201cuma vez que a autora n\u00e3o logrou provar (ou sequer alegou), conforme lhe competia, que, nos termos exigidos nas Condi\u00e7\u00f5es Particulares, relativas \u00e0s Coberturas, tais danos ocorreram em consequ\u00eancia da inexist\u00eancia e/ou impossibilidade provadas de obten\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos referidos planos ou tra\u00e7ados\u201d e que s\u00f3 nesta eventualidade \u00e9 que os danos em quest\u00e3o ficariam cobertos pelo contrato de seguro, o mesmo n\u00e3o se pronunciou/decidiu quanto \u00e0s demais Coberturas abrangidas pelo Contrato de Seguro, e que constam do Ponto 25 a 27 dos Factos Provados, nomeadamente, al\u00ednea c) e d), por si invocadas nas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 36], ["Todavia, sem raz\u00e3o.", 37], ["Desde logo porque, conforme a requerente reconhece, esta quest\u00e3o n\u00e3o foi suscitada nas conclus\u00f5es da revista da r\u00e9, a \u00fanica recorrente, mas sim por si nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 38], ["Ora, como \u00e9 sabido, e tem sido pacificamente entendido na jurisprud\u00eancia, a menos que se trate de quest\u00f5es que sejam de conhecimento oficioso (o que n\u00e3o est\u00e1 em causa nem \u00e9 sequer invocado) o tribunal de recurso apenas pode conhecer das quest\u00f5es suscitadas nas respetivas conclus\u00f5es recurs\u00f3rias (ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 06.06.2018 \u2013 proc. n\u00ba 4691/16.2T8LSB.L1.S1, in www.dgsi.pt).", 39], ["Assim, para que no ac\u00f3rd\u00e3o ora sob censura, tiv\u00e9ssemos que apreciar quaisquer outras quest\u00f5es (designadamente a quest\u00e3o ora em quest\u00e3o), para al\u00e9m daquelas que foram suscitadas pela r\u00e9 recorrente, a autora recorrida teria que se socorrer do recurso subordinado ou da amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso, nos termos dos artigos 633\u00ba e 636\u00ba do CPC \u2013 o que n\u00e3o sucedeu.", 40], ["E mesmo que assim n\u00e3o fosse, sempre o conhecimento da quest\u00e3o estaria claramente prejudicado, pela solu\u00e7\u00e3o dada, no ac\u00f3rd\u00e3o. \u00e0s demais quest\u00f5es suscitadas e de que foram objeto de aprecia\u00e7\u00e3o.", 41], ["Com efeito, tendo-se dado resposta negativa \u00e0s demais quest\u00f5es suscitadas na revista da r\u00e9 recorrente (inexist\u00eancia de responsabilidade da autora na produ\u00e7\u00e3o do evento danoso, por inexist\u00eancia de conduta il\u00edcita da mesma ou de responsabilidade objetiva; exclus\u00e3o do contrato de seguro dos danos em quest\u00e3o, pelo facto de a empreitada ter sido realizada em cons\u00f3rcio; exclus\u00e3o dos danos em quest\u00e3o com base na cl\u00e1usula constante da al. j) do artigo 2\u00ba da Condi\u00e7\u00e3o Especial 41), e reconhecido que o Furo 10 constitui uma conduta ou canaliza\u00e7\u00e3o subterr\u00e2nea, nos termos previstos na cobertura do seguro, o ac\u00f3rd\u00e3o sob censura at\u00e9 reconheceu que, a priori, os danos em quest\u00e3o estariam cobertos pelo seguro celebrado pela autora com a r \u00e9 seguradora.", 42], ["Todavia, considerou que, n\u00e3o obstante isso, a cobertura do seguro, ou seja, a responsabilidade da r\u00e9 dependeria, nos termos contratuais, da prova pela autora (prova esse que n\u00e3o foi feita por esta, conforme lhe competia - e n\u00e3o foi sequer alegado) de que os danos em quest\u00e3o tivessem ocorrido \u201cem condutas ou canaliza\u00e7\u00f5es subterr\u00e2neas de qualquer tipo em consequ\u00eancia da inexist\u00eancia e/ou impossibilidade provadas de obten\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos referidos planos ou tra\u00e7ados\u201d, sendo que s\u00f3 nesta eventualidade \u00e9 que danos em quest\u00e3o ficariam cobertos pelo contrato de seguro.", 43], ["E diz ainda a recorrida/requerente que, para al\u00e9m daquelas coberturas ainda contratou com a recorrente a Cl\u00e1usula Especial relativa Diz ainda a requerente a \u201cResponsabilidade Civil por danos a estruturas e/ou propriedades, adjacentes e/ou cont\u00edguas de terceiras\u201d: (Cfr. Cl\u00e1usula Especial junta pelo Autor com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial como Documento n.\u00ba 3 e, junto pelo Recorrido com a Contesta\u00e7\u00e3o como Documento n.\u00ba 4), sendo que, no que respeita \u00e0 validade da cobertura, nomeadamente, da vistoria pr\u00e9via dos bens cont\u00edguos, vistoriou previamente os bens cont\u00edguos com vista a certificar-se dos danos j\u00e1 existentes, e efetuou registo dessa vistoria, tendo inclusivamente informado a Seguradora/Recorrente, conforme Doc. n.\u00ba 8 junto com a Peti\u00e7\u00e3o Inicial.", 44], ["Isto para al\u00e9m de fazer refer\u00eancia \u00e0s garantias previstas na Cl\u00e1usula Especial 41 \u2013 Responsabilidade Civil \u2013 Constru\u00e7\u00e3o Civil (que remete para documento junto aos autos).", 45], ["Para al\u00e9m de se tratar de quest\u00f5es cujo conhecimento se n\u00e3o impunha, pelas raz\u00f5es acabadas de expor, uma vez que n\u00e3o forama suscitadas pelas partes, esta factualidade ora invocada, conforme a ora requerente reconhece, n\u00e3o est\u00e1 provada nos autos, sendo que, conforme se afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o, n\u00e3o lhe competindo fixar a mat\u00e9ria de facto, o STJ (que, por princ\u00edpio apenas conhece de direito), na aplica\u00e7\u00e3o do direito, apenas se pode basear na factualidade dada por provada pelas inst\u00e2ncias.", 46], ["Para al\u00e9m disso trata-se de mat\u00e9ria que n\u00e3o poderia relevar no sentido da pretendida altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida. E da\u00ed que o seu conhecimento, pelas mesmas raz\u00f5es j\u00e1 supra assinaladas, sempre estivesse prejudicado.", 47], ["Com efeito se, relativamente \u00e0 primeira parte (sobre as ora invocadas cl\u00e1usulas de cobertura), pelas raz\u00f5es invocadas no ac\u00f3rd\u00e3o e acabadas de expor, a cobertura dos danos em quest\u00e3o \u00e0 luz de tais cl\u00e1usulas e, consequentemente, a responsabilidade da r\u00e9, sempre estaria dependente da prova da \u201cinexist\u00eancia e/ou impossibilidade provadas de obten\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos referidos planos ou tra\u00e7ados\u201d \u2013 prova esta que, conforme j\u00e1 supra afirmado, n\u00e3o foi feita, relativamente \u00e0 segunda parte (realiza\u00e7\u00e3o de vistoria), a factualidade ora alegada nem se afigura suficiente para se considerar provada a \u201cinexist\u00eancia e/ou impossibilidade provadas de obten\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos referidos planos ou tra\u00e7ados\u201d.", 48], ["N\u00e3o se verifica assim neste \u00e2mbito a alegada omiss\u00e3o de pron\u00fancia e, por consequ\u00eancia, a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, ou fundamento que impusesse a altera\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o nos termos pretendidos.", 49], ["2) Invoca ainda a recorrida a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o decorrente da falta de pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o por si suscitada nas contra-alega\u00e7\u00f5es relativa \u00e0 responsabilidade pelo risco, pelo facto de se tratar de uma atividade portadora de perigosidade e geradora de risco.", 50], ["Todavia, tamb\u00e9m aqui sem raz\u00e3o.", 51], ["Desde logo porque, pelas raz\u00f5es j\u00e1 supra referidas, apenas se impunha o conhecimento das quest\u00f5es suscitadas pela parte recorrente.", 52], ["E por outro lado, porque o conhecimento de tal quest\u00e3o, que at\u00e9 foi suscitada e identificada como tal no ac\u00f3rd\u00e3o como quest\u00e3o decidenda (\u201cinexist\u00eancia de responsabilidade da autora na produ\u00e7\u00e3o do evento danoso, por inexist\u00eancia de conduta il\u00edcita da mesma ou de responsabilidade objetiva\u201d) ficou de todo prejudicado pela solu\u00e7\u00e3o dada no sentido de exist\u00eancia de conduta il\u00edcita negligente, pass\u00edvel de gerar responsabilidade civil.", 53], ["Com efeito, conforme se refere no ac\u00f3rd\u00e3o, tendo a 1\u00aa inst\u00e2ncia decidido no sentido da improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o pelo facto de considerar que, tendo o contrato de seguro em causa nos autos, celebrado entre as partes, por objeto a responsabilidade civil extracontratual da autora perante terceiros, se n\u00e3o mostram provados os requisitos desta, relativos \u00e0 ilicitude e \u00e0 culpa, a Rela\u00e7\u00e3o, invertendo aquela decis\u00e3o, considerou verificados os pressupostos da responsabilidade civil da autora por via da sua conduta il\u00edcita/negligente na execu\u00e7\u00e3o da obra.", 54], ["E foi por isso que, na sua revista, a r\u00e9 recorrente suscitou a quest\u00e3o que supra identific\u00e1mos, defendendo que o comportamento da autora n\u00e3o \u00e9 il\u00edcito, inexistindo culpa, ainda que negligente, e defendendo ainda, supletivamente, a inexist\u00eancia de responsabilidade da autora \u201cmesmo que se considere estarmos em presen\u00e7a de uma atividade perigosa\u201d.", 55], ["Assim, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o conclu\u00eddo no sentido da responsabilidade da autora na repara\u00e7\u00e3o dos danos causados a terceiro, no Furo 10, com base na sua conduta il\u00edcita (negligente), afastada se mostrava a eventual responsabilidade objetiva/perigosa.", 56], ["N\u00e3o se verifica assim, tamb\u00e9m neste \u00e2mbito, a alegada omiss\u00e3o de pron\u00fancia e, por consequ\u00eancia, a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o.", 57], ["3) Diz ainda a recorrida que, apesar de tal quest\u00e3o tamb\u00e9m ter sido invocada por si nas contra-alega\u00e7\u00f5es, ocorreu omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto \u00e0 tutela do interesse da recorrida nesta modalidade, por clamorosa viola\u00e7\u00e3o dos ditames da boa-f\u00e9, o que implica que se considere que as cl\u00e1usulas abusivas s\u00e3o nulas, por aplica\u00e7\u00e3o do Regime Jur\u00eddico das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais (Decreto \u2013 Lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro), mormente dos seus artigos 15.\u00ba e 16.\u00ba, por clamorosa viola\u00e7\u00e3o dos ditames da boa-f\u00e9.", 58], ["Trata-se todavia de quest\u00e3o da qual n\u00e3o t\u00ednhamos que conhecer, pelas mesmas raz\u00f5es j\u00e1 supra expostas - uma vez que, n\u00e3o tendo a recorrida, ora recorrente, recorrido subordinadamente ou requerido a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito da revista, tal quest\u00e3o n\u00e3o foi suscitada (ali\u00e1s, naturalmente) nas conclus\u00f5es da recorrente.", 59], ["Improcedendo assim as invocadas nulidades, imp\u00f5e-se indeferir a pretendida reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 60], ["Decis\u00e3o", 61], ["Termos em que se acorda em indeferir a requerida (pela autora recorrida) reforma do nosso ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu da revista da r\u00e9 recorrente.", 62], ["Custas pela recorrida/requerente.", 63], ["Lisboa. 09.03.2021", 64], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 65], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 66], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 67]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 34, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 36, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 62, "end": 63, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [64, 65, 66, 67], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 35, 61], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3384.19.3T8STS-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3384.19.3T8STS-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7084d9997ba3c398b579903632bb9c080f6e9b10
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3384.19.3T8STS-A.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Em 23.10.2019, \u201cNovo Banco, S.A.\u201d instaurou a\u00e7\u00e3o especial de insolv\u00eancia contra \u201cROCHINVEST \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios Tur\u00edsticos, S.A.\u201d pedindo que fosse declarada a insolv\u00eancia da requerida.", 2], ["Alegou, em s\u00edntese, ter sucedido ao Banco Esp\u00edrito Santo, S.A. em diversos contratos de m\u00fatuo garantidos por hipotecas imobili\u00e1rias, que este celebrou com a requerida, em consequ\u00eancia dos quais \u00e9 credor da requerida da quantia global de \u20ac 2.783.567,39 (dois milh\u00f5es e setecentos e oitenta e tr\u00eas mil e quinhentos e sessenta e sete euros e trinta e nove cents) vencida e n\u00e3o paga h\u00e1 mais de um. No presente, o passivo da requerida ascende a \u20ac 6.000.000,00 (seis milh\u00f5es de euros); em 15 de julho de 2015, transitou em julgado a senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o proposto pela requerida no processo que correu termos com o n. 1389/13.7TYVNG no Tribunal da Comarca do Porto, Ju\u00edzo do Com\u00e9rcio de Vila Nova de Gaia; decorrido o per\u00edodo de car\u00eancia previsto no plano de revitaliza\u00e7\u00e3o, o requerente n\u00e3o foi ressarcido de qualquer das presta\u00e7\u00f5es acordadas; o plano aprovado e homologado no indicado processo encontra-se em incumprimento; em 31 de julho de 2019, o requerente interpelou a requerida, atrav\u00e9s de carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 218\u00ba n. 1, al\u00ednea a), do CIRE e at\u00e9 \u00e0 presente data, a requerida n\u00e3o procedeu ao pagamento de qualquer quantia.", 3], ["2. A requerida deduziu oposi\u00e7\u00e3o alegando, al\u00e9m do mais, a inexist\u00eancia de incumprimento do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o judicialmente homologado, n\u00e3o havendo qualquer declara\u00e7\u00e3o judicial de incumprimento do referido plano, sendo a requerida titular de im\u00f3veis no valor global de cerca de doze milh\u00f5es de euros; no \u00faltimo ano vem mantendo a sua atividade comercial, efetuando a explora\u00e7\u00e3o hoteleira/tur\u00edstica dos im\u00f3veis de terceiros e tamb\u00e9m de sua propriedade.", 4], ["3. Em 31.07.2020, a r\u00e9/requerida apresentou requerimento pedindo a realiza\u00e7\u00e3o de uma per\u00edcia aos im\u00f3veis da sua propriedade, tendo por base a afirma\u00e7\u00e3o de uma testemunha, em julgamento, segundo a qual o real valor do patrim\u00f3nio imobili\u00e1rio da requerida n\u00e3o podia ser aferido pelo seu valor contabil\u00edstico.", 5], ["A requerente respondeu a esse requerimento, afirmando, al\u00e9m do mais, que a requerida per\u00edcia seria impertinente e irrelevante, e que na oposi\u00e7\u00e3o ao pedido de insolv\u00eancia a requerida j\u00e1 havia alegado que o seu patrim\u00f3nio imobili\u00e1rio ascendia a \u20ac12.000.000,00 (doze milh\u00f5es de euros).", 6], ["4. A primeira inst\u00e2ncia deferiu o pedido de realiza\u00e7\u00e3o da per\u00edcia.", 7], ["5. O Novo Banco interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, pugnando pela revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o. E f\u00ea-lo com \u00eaxito, pois o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto decidiu nos seguintes termos: \u00ab(\u2026) julgar procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo Novo Banco, S.A. e, em consequ\u00eancia, com fundamento em intempestividade, revoga-se o despacho iniciado em 19 de agosto de 2020 e completado em 18 de setembro de 2020.\u00bb", 8], ["6. \u201cRochinvest \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios Tur\u00edsticos S.A.\u201d, inconformada com o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, interp\u00f4s o presente recurso, que qualificou como revista excecional nos termos do art. 14\u00ba do CIRE e do art. 672.\u00ba, n. 1, c) do CC. Nas suas alega\u00e7\u00f5es, formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["\u00ab1 - O Recorrente n\u00e3o se conforma tal a decis\u00e3o proferida assente, num \u00fanico argumento, a alegada intempestividade do requerido, a qual resulta apenas e s\u00f3 da aplica\u00e7\u00e3o literal do disposto no artigo 25.\u00ba, n.\u00ba 2 do CIRE.", 10], ["2 - Nos termos do disposto no artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE e artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, c) do CPC a admissibilidade da revista depende da exist\u00eancia de uma contrariedade entre julgados, o que se verifica in casu.", 11], ["3 - Porquanto, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, designadamente, com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es em 23 de janeiro de 2020 no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 5588/19.8T8VNF-A.G1 (cf. texto integral que se junta a estas alega\u00e7\u00f5es).", 12], ["4 - A quest\u00e3o fundamental de direito apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9 precisamente a mesma: saber se \u00e9 admiss\u00edvel requerer a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial em momento posterior \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o em virtude de evento ocorrido no decurso do processo.", 13], ["5 - A resposta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 em sentido afirmativo, enquanto, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento responde negativamente \u00e0 quest\u00e3o colocada, pelo que existe a contrariedade.", 14], ["6 - A decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo fundou-se, exclusivamente, numa interpreta\u00e7\u00e3o restritiva do disposto no artigo 25.\u00ba, n.\u00ba 2 do CIRE, olvidando toda a conjuntura processual que motivou a requerida produ\u00e7\u00e3o de prova pericial, e ainda o facto de a prova pericial estar j\u00e1 realizada - e paga - estando os autos a aguardar o envio do relat\u00f3rio pericial.", 15], ["7 - Importa recordar que a Justi\u00e7a \u00e9 mais do que a simples aplica\u00e7\u00e3o cega das normas, e deve encontrar na interpreta\u00e7\u00e3o das mesmas a adequa\u00e7\u00e3o e formata\u00e7\u00e3o \u00e0 verdade material e \u00e0s exatas circunst\u00e2ncias do caso.", 16], ["8 - Entende o Recorrente que a decis\u00e3o proferida padece de erro grave na aprecia\u00e7\u00e3o do direito aplic\u00e1vel, preenchendo assim o pressuposto de admissibilidade previsto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, a) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 17], ["Isto posto:", 18], ["9 - Em 23 de outubro de 2019 o Recorrido instaurou a\u00e7\u00e3o especial de insolv\u00eancia contra a Recorrente, tendo a Recorrente sido citada em 11 de dezembro de 2019 e deduziu oposi\u00e7\u00e3o.", 19], ["10 - Na sess\u00e3o da audi\u00eancia final realizada em 17 de Julho de 2020 foi indeferido o novo requerimento do Recorrido para nomea\u00e7\u00e3o de administrador judicial provis\u00f3rio e ainda foi ouvida a testemunha Jos\u00e9 Carlos Mota.", 20], ["11 - Subsequentemente, a Recorrente apresentou requerimento requerendo a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial.", 21], ["12 - Em 19 de agosto de 2020 foi proferido o seguinte despacho: \u201cNo que se refere \u00e0 tempestividade do pedido de realiza\u00e7\u00e3o da per\u00edcia, uma vez que surge na sequ\u00eancia da prova testemunhal produzida, e visa colmatar d\u00favidas ocorridas nessa prova, entendemos que n\u00e3o assiste raz\u00e3o \u00e0 Requerente, considerando-se o mesmo tempestivo. (\u2026)\u201d.", 22], ["13 - Posteriormente, na sess\u00e3o da audi\u00eancia final realizada em 18 de setembro de 2020 foi, al\u00e9m do mais, proferido o seguinte despacho: \u201c(\u2026) Aqui chegados, urge ao Tribunal tomar posi\u00e7\u00e3o sobre \u00e0 per\u00edcia solicitada pela Requerida. Ora na senda do despacho proferido aos 19-08-2020, e seguindo o entendimento do douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 23-01-2020, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, face \u00e0 prova produzida por entender que existe vers\u00f5es de prova dispare sobre o valor do acervo patrimonial da Requerida, julga-se que a mesma n\u00e3o \u00e9 impertinente nem dilat\u00f3ria, admitindo-se a mesma e ao abrigo do disposto no art. 476\u00ba, n.1, CPC, aplic\u00e1vel ex vi do disposto art.\u00ba 17\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE, concede-se oportunidade \u00e0 Requerente para se pronunciar querendo sobre o objeto proposto- ades\u00e3o, restri\u00e7\u00e3o e amplia\u00e7\u00e3o - pela parte contr\u00e1ria.\u201d", 23], ["14 - Inconformado com a deferimento da per\u00edcia requerida, veio o Recorrido apresentar recurso alegando a extemporaneidade e dilatoridade do requerido.", 24], ["15 - O Tribunal a quo, deu provimento ao recurso.", 25], ["16 - Tal entendimento \u00e9 frontalmente contrariado pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, que admitiu a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial requerida j\u00e1 em sede instrut\u00f3ria.", 26], ["17 - Ali\u00e1s, l\u00ea-se no referido ac\u00f3rd\u00e3o que \u201c(\u2026) M. G. (aqui Recorrente), requerido numa a\u00e7\u00e3o especial de insolv\u00eancia (que corre termos pela Comarca de Braga, Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Vila Nova de Famalic\u00e3o, Juiz 1, sob o n.\u00ba5588/19.0T8VNF),proposta contra si por Banco ..., S.A. (aqui Recorrida), deduziu oposi\u00e7\u00e3o ao pedido de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia pr\u00f3pria, requerendo que se reconhecesse a respetiva solvabilidade; e requereu depois (cessada uma anterior suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia), \u00abpor se mostrar indispens\u00e1vel para prova da solvabilidade do Requerido, sob pena de cercear o direito material e impedir a obten\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o judicial que aprecie o m\u00e9rito da pretens\u00e3o deduzida e a verdade material\u00bb, a \u00abrealiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia ao valor do ativo e do passivo respetivo (\u2026) Foi proferiu despacho, indeferindo a realiza\u00e7\u00e3o da per\u00edcia impetrada pelo Requerido, lendo-se nomeadamente no mesmo: \u00ab(\u2026) para continua\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, designo o dia 2-12-19, pelas 14 horas. Fls. 59 - Indefere-se a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia ao valor do ativo e passivo do requerido, porquanto a natureza urgente dos autos n\u00e3o se compadece com o tempo exigido em tal meio de prova, que facilmente pode ser substitu\u00eddo por prova documental ou testemunhal (\u2026)\u201d.", 27], ["18 - Resulta evidente que, no caso objeto de an\u00e1lise no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, foi admitida a produ\u00e7\u00e3o da prova pericial requerida em momento posterior \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o. ", 28], ["19 - In casu, a mesma mostrou-se necess\u00e1ria face ao depoimento prestado pela testemunha, o que igualmente foi reconhecido pelo Tribunal.", 29], ["20 - Quanto maior for a densidade t\u00e9cnica das quest\u00f5es controvertidas sujeitas \u00e0 prova pericial, mais depender\u00e1 o julgador do ju\u00edzo cient\u00edfico que vier a ser formulado, tal como se afigura ocorrer no caso em apre\u00e7o, em que est\u00e1 em causa determinar o valor e a liquidez dos bens que constituem o ativo e das responsabilidades que representam o seu passivo, \u00e0 data do requerimento da insolv\u00eancia da sociedade Recorrente, possuidora de um consider\u00e1vel n\u00famero de im\u00f3veis.", 30], ["21 - Recorda-se, que o \u201c(\u2026) direito \u00e0 prova \u00e9 um dos componentes do direito de acesso ao direito e aos tribunais para defesa de direitos e interesses legalmente protegidos que est\u00e1 constitucionalmente consagrado \u2013 artigo 20.\u00ba da CRP (\u2026)\u201d (Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 19.06.2012, Maria da Purifica\u00e7\u00e3o Carvalho, Processo n.1336/09.0TBEPS-D.G1)", 31], ["22 - Foi precisamente o que se verificou in casu, sendo que o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal a quo se revela manifestamente violador do disposto no artigo 20.\u00ba da CRP.", 32], ["23 - Disp\u00f5e o artigo 30.\u00ba, n.\u00ba 4 do CIRE que cabe ao devedor provar a sua solv\u00eancia, \u00f3nus que foi integralmente cumprido pelo Recorrente.", 33], ["24 - No decurso da a\u00e7\u00e3o, revelou-se essencial o apuramento do valor do ativo da Recorrente n\u00e3o apenas para prova da sua solvabilidade, mas tamb\u00e9m para demonstrar a improced\u00eancia das alega\u00e7\u00f5es do Recorrido quanto \u00e0 insuficiente das garantias do seu cr\u00e9dito.", 34], ["25 - Conforme ocorreu no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, tal necessidade apenas se efetivou na fase instrut\u00f3ria do processo em virtude das posteriores manifesta\u00e7\u00f5es de discord\u00e2ncia do Recorrido quanto ao valor dos im\u00f3veis da Recorrente", 35], ["26 - Desta forma, n\u00e3o podemos aceitar que a per\u00edcia requerida - deferida e j\u00e1 em fase de execu\u00e7\u00e3o - seja declarada intempestiva por mera aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 25.\u00ba, n.\u00ba 2 do CIRE.", 36], ["27 - Sendo que, a decis\u00e3o do Tribunal foi de tal forma ponderada - quanto \u00e0 necessidade e admissibilidade - que optou o Tribunal por aguardar pelo depoimento de partes dos Administradores da Recorrente para se pronunciar quanto \u00e0 prova requerida, julgando que a mesma se revelava essencial e imprescind\u00edvel \u00e0 boa decis\u00e3o dos autos.", 37], ["28 - Atento o supra exposto, o entendimento preconizado pelo Tribunal a quo viola o disposto nos artigos 341.\u00ba e 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil e, mais gravemente, o disposto no artigo 20.\u00ba da CRP.", 38], ["Nestes termos e nos demais de direito aplic\u00e1veis que v/exas. mui doutamente suprir\u00e3o, dando provimento integral ao presente recurso deve o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo tribunal a quo ser revogado e substitu\u00eddo por decis\u00e3o deste tribunal, que mantenha a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia, assim se fazendo, como se cr\u00ea que far\u00e1, a costumada justi\u00e7a.\u00bb", 39], ["7. Distribu\u00eddos os autos no STJ, e prefigurando-se a inadmissibilidade do recurso, foram as partes notificadas nos termos do art.655\u00ba do CPC.", 40], ["8. A recorrente respondeu, reiterando o seu entendimento sobre a admissibilidade da revista.", 41], ["Cabe apreciar e decidir.", 42], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTOS DECIS\u00d3RIOS:", 43], ["A quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso:", 44], ["1. A recorrente interp\u00f4s o presente recurso, que qualificou como revista excecional, tanto com base no art. 14\u00ba do CIRE como no art. 672.\u00ba, n. 1, c) do CPC.", 45], ["Deve, desde logo, afirmar-se que, como reiteradamente decidido pela jurisprud\u00eancia do STJ, as hip\u00f3teses de revista excecional prevista no art.672\u00ba do CPC n\u00e3o s\u00e3o aplic\u00e1veis aos processos de insolv\u00eancia, como \u00e9 o dos presentes autos, porquanto o art.14\u00ba do CIRE consagra, ele pr\u00f3prio, uma hip\u00f3tese de revista excecional, na medida em que os tribunais da Rela\u00e7\u00e3o s\u00e3o, em regra, a \u00faltima inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria substancialmente insolvencial, s\u00f3 sendo admiss\u00edvel a revista para efeitos de corre\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancias jurisprudenciais.", 46], ["Assim, encontra-se exclu\u00eddo o envio dos presentes autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art.672\u00ba, n.3 do CPC. A eventual contrariedade de ac\u00f3rd\u00e3os invocada pela recorrente ter\u00e1 de se conter, teoricamente, no \u00e2mbito de an\u00e1lise do art.14\u00ba do CIRE.", 47], ["2. O objeto do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi o de saber: \u00abse a per\u00edcia determinada pelo tribunal recorrido a requerimento da r\u00e9 \u00e9 tempestiva e, sendo-o, da sua pertin\u00eancia.\u00bb", 48], ["Afirmou-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: \u00abA nosso ver, n\u00e3o obstante a natureza urgente destes autos, tendo em conta que o direito \u00e0 prova \u00e9 um componente fundamental do direito constitucional a um processo equitativo, n\u00e3o vemos obje\u00e7\u00e3o de princ\u00edpio a que, em face da produ\u00e7\u00e3o de prova, num processo de insolv\u00eancia se venha a tornar necess\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o de uma outra prova e assim venha a ser requerido por algumas das partes ou o tribunal oficiosamente assim o venha a determinar.", 49], ["A quest\u00e3o que no caso se coloca \u00e9 saber se a simples circunst\u00e2ncia de uma testemunha afirmar em sede audi\u00eancia final que \u00e9 imposs\u00edvel aferir \u201ca partir dos valores contabil\u00edsticos, o valor efetivo dos bens que constituem o maior ativo da Requerida\u201d, basta para fundamentar e justificar que a parte interessada em provar esse facto requeira a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial destinada \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do seu ativo.\u00bb", 50], ["E continuou nos seguintes termos:", 51], ["\u00abNa oposi\u00e7\u00e3o, al\u00e9m do mais, para comprovar a sua solv\u00eancia, a r\u00e9 alegou que era titular de cinquenta e quatro im\u00f3veis no valor global de doze milh\u00f5es de euros e para prova de que n\u00e3o se verificava manifesta superioridade do passivo sobre o ativo segundo o \u00faltimo balan\u00e7o aprovado ofereceu uma declara\u00e7\u00e3o datada de 29 de outubro de 2019, subscrita por Augusto Manuel Ferreira Pinto, contabilista certificado (\u2026)", 52], ["O oferecimento deste meio de prova revela que a r\u00e9 tinha a perce\u00e7\u00e3o de que a demonstra\u00e7\u00e3o da sua situa\u00e7\u00e3o financeira implicava o recurso a um meio de prova dotado de particular credibilidade, no caso uma declara\u00e7\u00e3o de um contabilista certificado que, em certa medida, se configura como um depoimento de uma testemunha pericial.", 53], ["E porque assim era, mal se compreende que apenas ap\u00f3s a audi\u00e7\u00e3o do revisor oficial de contas na sess\u00e3o da audi\u00eancia final realizada em 17 de julho de 2020 se tenha consciencializado de que carecia de prova pericial para provar o valor do seu ativo.", 54], ["A afirma\u00e7\u00e3o feita pelo referido revisor oficial de contas de que o valor efetivo dos bens n\u00e3o se pode aferir contabilisticamente \u00e9 uma enorme banalidade pois \u00e9 do conhecimento comum que uma coisa s\u00e3o os crit\u00e9rios contabil\u00edsticos e outra s\u00e3o os valores de mercado ou o justo valor, como referido na al\u00ednea a), do n\u00ba 3, do artigo 3\u00ba do CIRE, valores eminentemente vari\u00e1veis e at\u00e9 nalguns casos vol\u00e1teis, mesmo para bens com valores tendencialmente mais est\u00e1veis como s\u00e3o os im\u00f3veis. (\u2026)", 55], ["Na verdade, logo aquando da dedu\u00e7\u00e3o da sua oposi\u00e7\u00e3o, a r\u00e9 estava em condi\u00e7\u00f5es de saber que a prova do valor do seu ativo, do seu justo valor, com alguma credibilidade e profici\u00eancia, implicava uma avalia\u00e7\u00e3o pericial, j\u00e1 que, como \u00e9 sabido, em regra, as testemunhas apenas dep\u00f5em sobre factos que tenham percecionado e n\u00e3o devem emitir ju\u00edzos de valor (artigo 516\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 56], ["Al\u00e9m do mais, mesmo do ponto de vista da celeridade, atenta a grande demora inerente \u00e0 prova pericial, com frequentes requerimentos de esclarecimentos do laudo pericial e tamb\u00e9m de segundas per\u00edcias, impunha-se que tal pretens\u00e3o fosse formulada o mais cedo poss\u00edvel a fim de beliscar o m\u00ednimo poss\u00edvel a particular celeridade processual que se requer num processo de insolv\u00eancia.", 57], ["Assim, por quanto precede, conclui-se que o requerimento para produ\u00e7\u00e3o de prova pericial formulado ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de duas sess\u00f5es da audi\u00eancia final e num caso em que a r\u00e9 estava ab initio em condi\u00e7\u00f5es de saber do relevo de tal prova para a demonstra\u00e7\u00e3o da solv\u00eancia por si alegada na oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 intempestivo, devendo ser indeferido.\u00bb", 58], ["3. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o se procedeu \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o. N\u00e3o h\u00e1 pronuncia sobre a quest\u00e3o de saber se a insolv\u00eancia deve ou n\u00e3o ser decretada. Trata-se, apenas, de apreciar a oportunidade do requerimento de uma per\u00edcia para avalia\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio imobili\u00e1rio da requerida.", 59], ["Estatui o art.14\u00ba, n.1 do CIRE:", 60], ["\u00abNo processo de insolv\u00eancia, e nos embargos opostos \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 admitido recurso dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por tribunal da rela\u00e7\u00e3o, salvo se o recorrente demonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das rela\u00e7\u00f5es, ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686.\u00ba e 687.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ele conforme\u00bb", 61], ["Como tem sido entendimento constante da jurisprud\u00eancia do STJ, o art.14\u00ba do CIRE consagra um regime espec\u00edfico de recurso de revista que se afasta tanto das regras gerais da revista normal (art.671\u00ba), como das regras da revista excecional (art.672\u00ba), embora n\u00e3o prescinda da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos gerais de recorribilidade previstos no art. 629\u00ba, n.1 do CPC.", 62], ["4. Como referido, a quest\u00e3o jur\u00eddica apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o em recurso foi a de saber se o requerimento da per\u00edcia era tempestivo. Trata-se, portanto de um ac\u00f3rd\u00e3o que versou sobre decis\u00e3o de uma quest\u00e3o interlocut\u00f3ria.", 63], ["O art.14\u00ba do CIRE n\u00e3o se refere expressamente \u00e0 recorribilidade de quest\u00f5es interlocut\u00f3rias.", 64], ["Teoricamente, pode entender-se que, pelo facto de essa norma n\u00e3o distinguir entre ac\u00f3rd\u00e3os proferidos sobre decis\u00f5es finais ou proferidos sobre decis\u00f5es interlocut\u00f3rias, tamb\u00e9m estes \u00faltimos caberiam no \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do art.14\u00ba do CIRE. Desse modo, o ju\u00edzo de admissibilidade do recurso de revista poderia ter como referente comparativo um ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ou do STJ.", 65], ["N\u00e3o tem sido este o entendimento dominante na jurisprud\u00eancia do STJ, nos termos da qual n\u00e3o se poder\u00e1 admitir que o recurso de revista respeitante a uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria em mat\u00e9ria de insolv\u00eancia pudesse ter um \u00e2mbito de admissibilidade mais amplo do que teria caso fosse disciplinada pelas normas gerais dos recursos, previstas no art.671\u00ba do CPC. Consequentemente, o recurso de revista, respeitante a decis\u00f5es interlocut\u00f3rias, em mat\u00e9ria de insolv\u00eancia, apenas seria admiss\u00edvel na hip\u00f3tese prevista no art.671\u00ba, n.2, al\u00ednea b) do CPC [ex vi do art.17\u00ba do CIRE], ou seja, quando se invoque oposi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com um ac\u00f3rd\u00e3o fundamento proferido pelo STJ.", 66], ["Veja-se, pertinentemente, o que se sumariou no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 10.12.2019 (relator Ricardo Costa)1, no proc. n. 2386/17.9T8VFX-A.L1.S1, que versou sobre um caso com algumas semelhan\u00e7as com o dos presentes autos:", 67], ["\u00ab- O artigo 14\u00ba, 1, do CIRE estabelece uma regra de n\u00e3o admissibilidade de recurso para o STJ, em terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, em lit\u00edgios respeitantes a decis\u00f5es, finais ou interlocut\u00f3rias, relativas ao processo de insolv\u00eancia, desde que tramitadas endogenamente ou por incidente, com excep\u00e7\u00e3o do apenso legalmente contemplado na parte final do art. 14\u00ba, 1.", 68], ["- A revista \u00e9 exclusivamente admitida no art. 14\u00ba, 1, do CIRE para a oposi\u00e7\u00e3o de julgados e, sendo restritiva, afasta o regime geral recursivo e as impugna\u00e7\u00f5es gerais excepcionais previstas pelo art. 629\u00ba, 2, do CPC.", 69], ["- A admissibilidade restrita e at\u00edpica do recurso de revista previsto no art. 14\u00ba, 1, do CIRE n\u00e3o dispensa, por\u00e9m, a verifica\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es gerais de admissibilidade de recurso e dos requisitos pr\u00f3prios do recurso de revista (artigo 671\u00ba, 1 e 2, CPC), por for\u00e7a do art. 17\u00ba, 1, do CIRE.", 70], ["- Sendo objecto da revista permitida pelo art. 14\u00ba, 1, do CIRE uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria com incid\u00eancia sobre a rela\u00e7\u00e3o processual tramitada em processo de insolv\u00eancia, \u00e0 admissibilidade geral nesses termos recursivos n\u00e3o se aplica a al. a) do art. 671\u00ba, 2, uma vez que tal permitiria a impugna\u00e7\u00e3o recursiva \u00abnos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u00bb, isto \u00e9, nos casos contemplados pelo art. 629\u00ba, 2, do CPC, pelo que, nessa sindica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via relativa \u00e0s \u00abdecis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual\u00bb, se justifica uma restri\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica do art. 671\u00ba, 2, \u00e0 al. b), permitindo-se apenas essa impugna\u00e7\u00e3o \u00abquando estejam em contradi\u00e7\u00e3o com outro [ac\u00f3rd\u00e3o], j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme\u00bb, da\u00ed resultando o condicionamento que tal implica para a aplica\u00e7\u00e3o do conflito jurisprudencial exigido pelo art. 14\u00ba, 1, do CIRE como fundamento recursivo exclusivo das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias impugn\u00e1veis. \u00bb", 71], ["No seguimento desta jurisprud\u00eancia, sempre a admissibilidade do presente recurso estaria exclu\u00edda, pois o ac\u00f3rd\u00e3o junto pela recorrente como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9 um ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o [e n\u00e3o do STJ como seria exig\u00edvel pelo art.671\u00ba, n.2, al. b) do CPC ex vi do art.17\u00ba do CIRE].", 72], ["5. Ainda que assim n\u00e3o se entendesse, e se subscrevesse o entendimento que a recorrente parece defender, segundo o qual a impugna\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3o sobre quest\u00f5es interlocut\u00f3rias tamb\u00e9m poderia caber no \u00e2mbito do art.14\u00ba do CIRE, reportando-se a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, mesmo nesta hip\u00f3tese, tamb\u00e9m a ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o, facilmente se concluiria que, no caso concreto, a exigida oposi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es que versem sobre a mesma quest\u00e3o jur\u00eddica n\u00e3o \u00e9 demonstr\u00e1vel.", 73], ["A recorrente invoca a contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es em 23.01.2020 no \u00e2mbito do processo n. 5588/19.8T8VNF-A.G1, juntando aos autos (na sequ\u00eancia de convite formulado pelo Senhor Desembargador Relator) certid\u00e3o com nota de tr\u00e2nsito em julgado do referido ac\u00f3rd\u00e3o (que tamb\u00e9m se encontra publicado na p\u00e1gina eletr\u00f3nica www.dgsi.pt)2.", 74], ["Alega a recorrente que \u201ca quest\u00e3o fundamental de direito apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9 precisamente a mesma, ou seja, saber se \u00e9 admiss\u00edvel requerer a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial em momento posterior \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o em virtude de evento ocorrido no decurso do processo. Sendo que, a resposta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 em sentido afirmativo, enquanto, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento responde negativamente \u00e0 quest\u00e3o colocada.\u201d", 75], ["Compulsado o texto de cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, podemos concluir que n\u00e3o assistiria raz\u00e3o \u00e0 recorrente.", 76], ["Efetivamente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o incidem sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 77], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o que se discutiu foi a tempestividade do requerimento de realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia singular, enquanto no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o que se discutiu foi a pr\u00f3pria admissibilidade da prova pericial no processo de insolv\u00eancia atendendo ao car\u00e1cter urgente deste processo.", 78], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, a quest\u00e3o da tempestividade da per\u00edcia n\u00e3o foi sequer apreciada, desconhecendo-se at\u00e9 o momento processual concreto em que a per\u00edcia foi requerida, pois apenas se diz que o foi ap\u00f3s um per\u00edodo de suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia. No caso que foi objeto dessa decis\u00e3o a per\u00edcia tinha sido indeferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o por ter sido requerida de forma extempor\u00e2nea, mas por se ter considerado que a prova pericial n\u00e3o era admiss\u00edvel no processo de insolv\u00eancia atenta a natureza urgente destes autos.", 79], ["Sumariou-se no ac\u00f3rd\u00e3o invocado como fundamento (o Ac. do TRG, de 23.11.2020) que:", 80], ["\u00abA per\u00edcia \u00e9 meio de prova admiss\u00edvel em processo de insolv\u00eancia; e n\u00e3o pode ser indeferida sob a mera e abstracta alega\u00e7\u00e3o de ser incompat\u00edvel com o car\u00e1cter urgente do mesmo, sob pena de se permitir uma restri\u00e7\u00e3o - inadmiss\u00edvel e desproporcional - ao direito constitucional \u00e0 tutela jurisdicional efectiva (de que o direito \u00e0 prova \u00e9 corol\u00e1rio).\u00bb", 81], ["O que estava em causa nesse processo era a quest\u00e3o de saber se a per\u00edcia aos im\u00f3veis seria compat\u00edvel com a natureza urgente do processo de insolv\u00eancia. A primeira inst\u00e2ncia tinha decidido em sentido negativo, afirmando:", 82], ["\u00ab(\u2026) indefere-se a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia ao valor do activo e passivo do requerido, porquanto a natureza urgente dos autos n\u00e3o se compadece com o tempo exigido em tal meio de prova (\u2026)\u00bb", 83], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o divergiu do invocado ac\u00f3rd\u00e3o fundamento quanto a essa quest\u00e3o jur\u00eddica, pois afirmou igualmente a admissibilidade da per\u00edcia como meio de avalia\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis. A per\u00edcia apenas foi rejeitada com base nas especificidades factivas do caso concreto, que sustentaram a conclus\u00e3o sobre a extemporaneidade do requerimento da per\u00edcia.", 84], ["Sumariou-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o seguinte:", 85], ["\u00abN\u00e3o obstante a natureza urgente destes autos, tendo em conta que o direito \u00e0 prova \u00e9 um componente fundamental do direito constitucional a um processo equitativo, n\u00e3o vemos obje\u00e7\u00e3o de princ\u00edpio a que em face da produ\u00e7\u00e3o de prova num processo de insolv\u00eancia se venha a tornar necess\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o de uma outra prova e assim venha a ser requerido por algumas das partes ou o tribunal oficiosamente assim o venha a determinar.", 86], ["\u00c9 intempestivo o requerimento para produ\u00e7\u00e3o de prova pericial formulado ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de duas sess\u00f5es da audi\u00eancia final e num caso em que a r\u00e9 estava ab initio em condi\u00e7\u00f5es de saber do relevo de tal prova para a demonstra\u00e7\u00e3o da solv\u00eancia por si alegada na oposi\u00e7\u00e3o.\u00bb", 87], ["\u00c9, assim, n\u00edtido que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se baseia nas particularidades factuais do caso concreto, especificamente sobre a oportunidade temporal do requerimento de um meio de prova, para sustentar a sua decis\u00e3o e n\u00e3o numa interpreta\u00e7\u00e3o de determinada norma que se revele frontalmente em oposi\u00e7\u00e3o com interpreta\u00e7\u00e3o sustentada noutro ac\u00f3rd\u00e3o sobre determinado normativo.", 88], ["\u00c9, portanto, manifesta a inexist\u00eancia de qualquer oposi\u00e7\u00e3o de julgados, pois quanto \u00e0 admissibilidade da prova pericial no processo de insolv\u00eancia, ambas as decis\u00f5es coincidem nessa possibilidade, n\u00e3o obstante o car\u00e1cter urgente do processo, mas no que respeita \u00e0 quest\u00e3o da tempestividade do requerimento de produ\u00e7\u00e3o de prova pericial, que constitui a verdadeira quest\u00e3o fundamental de direito apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o houve sequer pron\u00fancia no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 89], ["6. A diverg\u00eancia decis\u00f3ria dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto n\u00e3o assenta, como se deixou explanado, na diversidade de interpreta\u00e7\u00e3o de qualquer norma legal, que exigisse a interven\u00e7\u00e3o orientadora do STJ.", 90], ["Sem entrar, obviamente, em qualquer considera\u00e7\u00e3o sobre o alcance da decis\u00e3o recorrida, a sua refer\u00eancia restringe-se ao rebatimento do alegado pela requerente, para explicitar a constata\u00e7\u00e3o de que os dois ac\u00f3rd\u00e3os em confronto n\u00e3o corporizam correntes jurisprudenciais diversas, que, pelo menos teoricamente, pudessem justificar a interven\u00e7\u00e3o corretora do STJ no sentido de orientar a jurisprud\u00eancia sobre tal mat\u00e9ria.", 91], ["De todo o modo, repita-se, este excurso nem seria absolutamente necess\u00e1rio para justificar a n\u00e3o admissibilidade do recurso de revista no caso concreto, atenta a posi\u00e7\u00e3o mais restrita que tem sido seguida no STJ quanto \u00e0 admissibilidade da revista de ac\u00f3rd\u00e3o que respeite a decis\u00e3o de quest\u00f5es interlocut\u00f3rias (como supra exposto, no ponto 4).", 92], ["DECIS\u00c3O:", 93], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em n\u00e3o tomar conhecimento do objeto do recurso.", 94], ["Custas pelo Recorrente.", 95], ["Lisboa, 07.07.2021", 96], ["Maria Olinda Garcia", 97], ["Ricardo Costa", 98], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 99], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c2fc5814ee40430b802584cd0055b8a1?OpenDocument\u21a9", 100], ["http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec004d3832/d61e7f7b543f288c8025850a0036de00?OpenDocument\u21a9", 101]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 42, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 44, "end": 92, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 94, "end": 95, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [96, 97, 98, 99], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 43, 93], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 100, "end": 101, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 34.09.0TBPVC.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 34.09.0TBPVC.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8201b85acb1a0b2477db1a3172c6c0f79c289f72
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 34.09.0TBPVC.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Diocese de Leiria-F\u00e1tima", 2], ["Recorridas: Pia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, Gabriela Soares de Melo Prieto Ferreira e Luso & Luxo, Lda.", 3], ["1. A Diocese de Leiria-F\u00e1tima prop\u00f4s ac\u00e7\u00e3o contra Pia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, Gabriela Soares de Melo Prieto Ferreira e Luso & Luxo, Lda.", 4], ["Peticionou a autora:", 5], ["- Declara\u00e7\u00e3o de nulidade do acto de elei\u00e7\u00e3o da 2.\u00aa r\u00e9 como Superiora da Pia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, realizado em 25 de Maio de 2008 e exarada na acta eleitoral n.\u00ba 17 da Pia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, com fundamento no facto de o acto n\u00e3o ter sido presidido por Assistente Espiritual e depois confirmado pelo Bispo de Leiria-F\u00e1tima;", 6], ["- Declara\u00e7\u00e3o de nulidade da acta n.\u00ba 18, na qual foi ratificado o acto da 2.\u00aa r\u00e9 como Superiora da Pia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, com os mesmos fundamentos;", 7], ["- Declara\u00e7\u00e3o de nulidade da escritura de compra e venda, de 2 de Setembro de 2008, exarada a fls. 75 e s. do Livro de Notas para Escrituras Diversas do Cart\u00f3rio Notarial da Not\u00e1ria Maria de F\u00e1tima Fernandes Ramada de Sousa, que incide sobre os seguintes pr\u00e9dios:", 8], ["a) Pr\u00e9dio Urbano, sito em \u201cLomba do Carro\u201d ou Lomba do Bot\u00e3o\u201d, na freguesia e concelho de Povoa\u00e7\u00e3o, inscrito na matriz predial urbana da dita freguesia sob o artigo 305, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 3392;", 9], ["b) pr\u00e9dio r\u00fastico, composto de terra de cultura, sito ou denominado \u201cLomba do Bot\u00e3o\u201d na freguesia e concelho do Bot\u00e3o, inscrito na matriz predial r\u00fastica sob o artigo 8327, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba3393;", 10], ["com fundamento em falta de poderes de representa\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9 para outorgar tal escritura e porque se trata de bens eclesi\u00e1sticos, cuja aliena\u00e7\u00e3o carece e de autoriza\u00e7\u00e3o da autoridade eclesi\u00e1stica.", 11], ["- Cancelamento do registo de aquisi\u00e7\u00e3o sobre os im\u00f3veis identificados.", 12], ["2. Foi proferido despacho saneador-senten\u00e7a no qual se absolveu da inst\u00e2ncia reconvencional a autora, que havia sido demandada pela r\u00e9 Luso & Luxo, Lda., na respectiva contesta\u00e7\u00e3o, se julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade dos Decretos Bispais emitidos em 15 e 29 de Julho de 2008 pelo Bispo da Diocese de Leiria-F\u00e1tima, deduzida pela r\u00e9 Pia Uni\u00e3o das Escrava do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus e \u201ctotalmente procedente a ac\u00e7\u00e3o, por totalmente provada\u201d.", 13], ["3. Inconformadas recorreram para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o as r\u00e9s Luso & Luxo, Lda., e Gabriela Soares de Melo Simas Prieto Ferreira, tendo sido proferido Ac\u00f3rd\u00e3o em 7.11.2019 que culminou com o seguinte dispositivo:", 14], ["\u201cPor todo o exposto acordam nesta Rela\u00e7\u00e3o em julgar as apela\u00e7\u00f5es parcialmente procedentes e em consequ\u00eancia:", 15], ["a) Revogar o despacho relativo \u00e0 autoridade de caso julgado, quanto \u00e0 natureza jur\u00eddica da Pia Uni\u00e3o, determinando-se a supress\u00e3o do facto vertido em 4.1.1. da \u201cFundamenta\u00e7\u00e3o de facto\u201d;", 16], ["b) Revogar o saneador na parte em que conheceu do m\u00e9rito da causa, retomando-se a audi\u00eancia pr\u00e9via para identifica\u00e7\u00e3o dos temas da prova- uma vez que o objecto do lit\u00edgio j\u00e1 foi fixado \u2013 e para os demais fins elencados nas al\u00edneas f) e g) do art.\u00ba 597\u00ba do CPC.", 17], ["c) Manter no mais, o decidido\u201d.", 18], ["4. Baixados os autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia, prosseguiram os mesmos os seus regulares termos, vindo a ser realizada audi\u00eancia final e, em 12.10.2020, proferida senten\u00e7a em que se considerou:", 19], ["\u201ca) Procedente a excep\u00e7\u00e3o inominada de nulidade dos Decretos Bispais de 15 de Julho de 2018 e de 29 de Julho de 2018, de fls. 44 a 45 e 148 a 149, emitidos pelo Bispo de Leiria-F\u00e1tima, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido, e, em consequ\u00eancia, decreta-se a nulidade dos mesmos;", 20], ["b) Totalmente improcedente a ac\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o provada e, em consequ\u00eancia absolvem-se os R\u00e9us Pia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus Gabriela Soares Melo Simas Prieto Ferreira e Luso & Luxo Lda, de todas os pedidos deduzidos pela Autora Diocese de Leiria F\u00e1tima\u201d.", 21], ["5. Desta feita \u00e9 a autora que, irresignada, recorre da senten\u00e7a para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 22], ["6. Em 30.06.2021 proferiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora um Ac\u00f3rd\u00e3o, por maioria, com o seguinte dispositivo:", 23], ["\u201cPor todo o exposto se acorda em julgar a apela\u00e7\u00e3o improcedente e se confirma a senten\u00e7a recorrida\u201d.", 24], ["7. Continuando inconformada, vem agora a autora Diocese de Leiria-F\u00e1tima recorrer para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 25], ["Conclui as suas alega\u00e7\u00f5es do modo seguinte:", 26], ["\u201c1\u00ba A quest\u00e3o da natureza dessa Associa\u00e7\u00e3o ficou definitivamente arrumada no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 0I.03.2016 (processo n\u00ba 2153/06.5TBCBR-C.CI.SI \u2013 relator Fonseca Ramos, dispon\u00edvel e ) onde a respectiva natureza foi apreciada pela primeira vez numa a\u00e7\u00e3o de car\u00e1cter n\u00e3o cautelar, tendo-se a\u00ed consagrado que a Pia Uni\u00e3o n\u00e3o \u00e9 Associa\u00e7\u00e3o Privada de Fi\u00e9is, mas Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is .", 27], ["2\u00ba A decis\u00e3o da natureza desta Associa\u00e7\u00e3o nessa primeira a\u00e7\u00e3o, deve constituir autoridade de caso julgado quando volta a inserir-se no objecto das a\u00e7\u00f5es posteriores, como \u00e9 o caso da presente, ainda que n\u00e3o sejam totalmente as mesmas partes ou pedidos e deve ser acatada por se impor a autoridade de caso julgado, por ser uma quest\u00e3o concreta, que se entende ter alcan\u00e7ado j\u00e1 resposta definitiva\u201c.", 28], ["3\u00ba Tal natureza p\u00fablica ter\u00e1 que ser pressuposto indiscut\u00edvel para impedir a contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 29], ["4\u00ba Por outro lado, se a efic\u00e1cia do caso julgado material incide nuclearmente sobre a parte dispositiva da senten\u00e7a, essa efic\u00e1cia estende-se \u00e0 decis\u00e3o das quest\u00f5es preliminares que constituam antecedente l\u00f3gico indispens\u00e1vel da parte dispositiva do julgado, como \u00e9 o caso da natureza da Pia Uni\u00e3o como Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica ou Privada de Fi\u00e9is.", 30], ["5\u00ba Caso contr\u00e1rio, teremos a\u00e7\u00f5es onde a mesma Associa\u00e7\u00e3o ser\u00e1 considerada privada, aplicando-se o direito comum, outras onde ser\u00e1 considerada p\u00fablica, aplicando-se o direito can\u00f3nico, de forma contradit\u00f3ria e sem fim .", 31], ["6\u00ba Dever\u00e1, pelo exposto, revogar-se a douta decis\u00e3o recorrida, decidindo- se a autoridade ed e caso julgado ao douto Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 0I.03.2016 proferido no Processo n\u00ba 2153/06.5TBCBR-C.CI.SI, declarando- se que a Pia Uni\u00e3o se revesta da natureza de Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is e julgando-se a ac\u00e7\u00e3o procedente.", 32], ["Sem prescindir,", 33], ["7\u00ba A Pia Uni\u00e3o foi erecta canonicamente por Decreto de 02/03/1959 emitido pelo Bispo de Leiria Dom Jo\u00e3o Pereira Ven\u00e2ncio, tendo sido posteriormente feita comunica\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o de erec\u00e7\u00e3o ao Governador Civil de Santar\u00e9m e registada na Secretaria do Governo Civil de Santar\u00e9m sob o n\u00ba 181 em 06/03/1959 (vide Decreto de Ere\u00e7\u00e3o j\u00e1 junto aos autos).", 34], ["8\u00ba A sua natureza p\u00fablica e os fins religiosos que prossegue s\u00e3o bem ilustrados desde o in\u00edcio pelo pedido de erec\u00e7\u00e3o e reconhecimento da Pia Uni\u00e3o, em que o Bispo titular de ent\u00e3o da Diocese de Angra, enviou uma recomenda\u00e7\u00e3o ao Bispo de Leiria, em 31/08/1957, em que expressamente refere: \u201c\u2026 que se trata de pessoas s\u00e9rias e que desejam realmente entregar-se ao servi\u00e7o de Deus e das almas \u2026\u201d", 35], ["9\u00ba A depend\u00eancia da Pia Uni\u00e3o \u00e0 Diocese de Leiria, fez sempre parte da viv\u00eancia de ambas, como ilustra o relat\u00f3rio da visita can\u00f3nica feita em 31/10/2000 (Vide Doc j\u00e1 junto aos autos), exclusiva das associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de fieis.", 36], ["10\u00ba As circunst\u00e2ncias de a Pia Uni\u00e3o ter sido erecta canonicamente e de prosseguir fins religiosos, proclamados nos seus Estatutos e vividos pelas irm\u00e3s que faziam e fazem parte dessa comunidade religiosa, em obedi\u00eancia aos princ\u00edpios evang\u00e9licos de castidade, pobreza e obedi\u00eancia \u00e0 Igreja, s\u00e3o elementos caracterizadores da Pia Uni\u00e3o como Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is.", 37], ["11\u00ba Conforme se constata, a Pia Uni\u00e3o foi erecta canonicamente no \u00e2mbito do anterior C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico que n\u00e3o reconhecia nem previa a exist\u00eancia de associa\u00e7\u00f5es privadas a quem fosse reconhecida a autonomia que atualmente \u00e9 facultada \u00e0s associa\u00e7\u00f5es com essa natureza, pelo que desde logo sempre deveria ser considerada como uma Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fieis.", 38], ["12\u00ba E isto porque, tendo o atual CDC aplica\u00e7\u00e3o n\u00e3o retroativa, a novidade da introdu\u00e7\u00e3o da figura de associa\u00e7\u00f5es privadas de fi\u00e9is com o regime de autonomia que lhes \u00e9 carater\u00edstico \u00e9 insuscet\u00edvel de aplica\u00e7\u00e3o \u00e0s pessoas jur\u00eddicas can\u00f3nicas existentes \u00e0 data da sua entrada em vigor cujo regime de sujei\u00e7\u00e3o \u00e0 autoridade eclesi\u00e1stica era em tudo id\u00eantico ao regime que no novo CDC veio a ser estabelecido (quase repetido) para as associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas.", 39], ["13\u00ba Est\u00e1, assim, demonstrado substancialmente que a Pia Uni\u00e3o se reveste da natureza de Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fieis, e que, por isso, a douta senten\u00e7a recorrida, ao considera-la como Associa\u00e7\u00e3o Privada de Fieis e que poderia disp\u00f4r livremente dos seus bens dever\u00e1 ser revogada.", 40], ["14\u00ba Devendo, em consequ\u00eancia, ser a douta senten\u00e7a recorrida substitu\u00edda por douto Ac\u00f3rd\u00e3o que reconhe\u00e7a a Pia Uni\u00e3o como Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fieis, que os seus bens se revestem da natureza de bens eclesi\u00e1sticos, que a 2\u00aa R. n\u00e3o tinha poderes para a representar no neg\u00f3cio de compra e venda em causa nos autos.", 41], ["15\u00ba Decretando-se que esse neg\u00f3cio de compra e venda \u00e9 nulo por violar as normas de Direito Can\u00f3nico relativas \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o desses bens, \u00ednsitas nos C\u00e2nones 1257, 1277 e 1292 do C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico, porquanto, para esse efeito, \u00e9 absolutamente irrelevante o apuramento factual de que a R. Luso e Luxo, Lda, actuou de boa-f\u00e9 na celebra\u00e7\u00e3o desse neg\u00f3cio.", 42], ["Acresce que,", 43], ["16\u00ba Est\u00e1 em causa a validade dos Decretos de 15 e 29 de julho de 2018, do Bispo de Leiria-F\u00e1tima que, declarando a natureza da Pia Uni\u00e3o como se tratando de uma Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is, interv\u00e9m no seio da sua vida interna e na sua organiza\u00e7\u00e3o enquanto Associa\u00e7\u00e3o de Fieis erigida canonicamente, ou seja, com personalidade jur\u00eddica can\u00f3nica, com fundamento na aplica\u00e7\u00e3o de normas do Direito Can\u00f3nico.", 44], ["17\u00ba Ou seja, trata-se de mat\u00e9ria relativa \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o e funcionamento de pessoa jur\u00eddica can\u00f3nico-concordat\u00e1ria erigida no seio da igreja cat\u00f3lica.", 45], ["18\u00ba Estando essa mat\u00e9ria vedada aos Tribunais Comuns, por for\u00e7a do disposto na Concordata entre a Santa S\u00e9 e a Rep\u00fablica Portuguesa de 18 de Maio de 2004 e tamb\u00e9m por for\u00e7a dos dispositivos constitucionais aplic\u00e1veis conforme melhor se ver\u00e1 de seguida.", 46], ["19\u00ba Desde logo, h\u00e1 que atentar em que, nos termos do disposto no art.\u00ba 41\u00ba n.\u00ba 4 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa (CRP): \u201cAs igrejas e outras comunidades religiosas est\u00e3o separadas do Estado e s\u00e3o livres na sua organiza\u00e7\u00e3o e no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es e dos culto\u201d.", 47], ["20\u00ba Trata-se aqui da emana\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da separa\u00e7\u00e3o entre as Igrejas e o Estado, bem como da liberdade de organiza\u00e7\u00e3o daquelas.", 48], ["21\u00ba Por outro lado, disp\u00f5e o art.\u00ba 8\u00ba n.\u00ba 2 da CRP que \u201cAs normas constantes de conven\u00e7\u00f5es internacionais regularmente ratificadas ou aprovadas vigoram na ordem interna ap\u00f3s a sua publica\u00e7\u00e3o oficial e enquanto vincularem internacionalmente o Estado Portugu\u00eas.\u201d", 49], ["22\u00ba No que ao caso interessa, d\u00favidas n\u00e3o podem restar de que as Concordatas que Portugal assinou com a Santa S\u00e9 est\u00e3o compreendidas no conceito de Conven\u00e7\u00e3o Internacional e que vigoram na ordem interna com primazia sobre o direito interno.", 50], ["23\u00ba A Concordata de 18 de Maio de 2004, formalizada entre a Santa S\u00e9 e a Rep\u00fablica Portuguesa, no artigo 10 n\u00ba 1, disp\u00f5e expressamente: \u201cA Igreja Cat\u00f3lica em Portugal pode organizar-se livremente de harmonia com as normas do direito can\u00f3nico e constituir, modificar e extinguir pessoas jur\u00eddicas can\u00f3nicas a que o Estado reconhece personalidade jur\u00eddica e civil.\u201d", 51], ["24\u00ba O que significa, que o Estado reconhece tamb\u00e9m \u00e0 Igreja Cat\u00f3lica o direito de aplicar o direito can\u00f3nico, quanto \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o das entidades com personalidade jur\u00eddica can\u00f3nica, atrav\u00e9s de jurisdi\u00e7\u00e3o e org\u00e3os pr\u00f3prios que, no caso concreto, \u00e9 o Bispo titular da Diocese de Leiria-F\u00e1tima, ora A..", 52], ["25\u00ba Admitir o contr\u00e1rio seria violar o j\u00e1 referido princ\u00edpio constitucional da separa\u00e7\u00e3o entre a Igreja e o Estado, na sua dimens\u00e3o de n\u00e3o interfer\u00eancia na organiza\u00e7\u00e3o interna, da institui\u00e7\u00e3o constitu\u00edda na ordem can\u00f3nica.", 53], ["26\u00ba Se a Autoridade Eclesi\u00e1stica declarou nos autos (por for\u00e7a dos referidos Decretos Bispais junto aos autos) que a Pia Uni\u00e3o, \u00e9 uma Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is, ent\u00e3o jamais poderia deixar de se retirar da\u00ed a necess\u00e1ria consequ\u00eancia jur\u00eddica e reconhecer que a mesma tem essa natureza de Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is \u00e0 luz e por aplica\u00e7\u00e3o da Concordata e do Direito Can\u00f3nico.", 54], ["27\u00ba Os Decretos de 15 e 29 de julho 2008 ora em causa s\u00e3o documentos emanados da Autoridade Eclesi\u00e1stica competente \u2013 o Bispo de Leiria-F\u00e1tima \u2013 ao abrigo do disposto na Concordata e nos termos do Direito Can\u00f3nico, pelo que a sua validade \u00e9 intoc\u00e1vel na jurisdi\u00e7\u00e3o do direito portugu\u00eas e consequentemente os actos praticados nesse Decreto, nomeadamente a Decreta\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o como Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is, n\u00e3o podem, tamb\u00e9m por isso, deixar de ser considerados como validamente praticados na jurisdi\u00e7\u00e3o civil e pelos tribunais comuns.", 55], ["28\u00ba A inatacabilidade substancial daqueles Decretos, a que se alude acima, decorre do regime fixado nas Concordatas celebrada entre a Santa S\u00e9 e o Estado Portugu\u00eas, na parte em que este reconhece a jurisdi\u00e7\u00e3o e compet\u00eancia exclusiva das Autoridades Eclesi\u00e1stica quando se trate de aplicar as normas de Direito Can\u00f3nico e, no caso concreto, quando se trate de apreciar a validade de um acto de Autoridade Eclesi\u00e1stica \u2013 impugnado nos autos pela R. \u2013 com fundamento na viola\u00e7\u00e3o do Direito Can\u00f3nico.", 56], ["29\u00ba Estando em causa a validade de um acto praticado pela competente autoridade eclesi\u00e1stica ao abrigo das normas de Direito Can\u00f3nico, dever\u00e1 reconhecer-se que a aprecia\u00e7\u00e3o da legalidade desse acto compete em exclusivo aos Tribunais Eclesi\u00e1sticos.", 57], ["30\u00ba Est\u00e1 assim fora da compet\u00eancia material dos Tribunais Judiciais a aprecia\u00e7\u00e3o da validade dos Decretos emanados pela Autoridade Eclesi\u00e1stica e a subst\u00e2ncia do que a\u00ed ficou decidido, nomeadamente no que toca \u00e0 considera\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o como Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is.", 58], ["31\u00ba A quest\u00e3o da natureza jur\u00eddico-can\u00f3nica da Pia Uni\u00e3o, constitui uma quest\u00e3o de compet\u00eancia exclusiva da Igreja Cat\u00f3lica, compet\u00eancia essa que o Estado Portugu\u00eas reconhece, n\u00e3o sendo sindic\u00e1vel nos tribunais comuns as decis\u00f5es nestas mat\u00e9rias de organiza\u00e7\u00e3o da vida de pessoas jur\u00eddicas can\u00f3nicas, pois os mesmos carecem de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria para as julgar.", 59], ["32\u00ba Da\u00ed que, ao n\u00e3o considerar como plenamente v\u00e1lido e eficaz o declarado no referido Decreto Bispal, e ao declarar que a Pia Uni\u00e3o se reveste da natureza de Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fieis, o Tribunal a quo violou o disposto nos art.\u00bas 64\u00ba e 99\u00ba do CPC, devendo por isso ser a douta senten\u00e7a revogada e substitu\u00edda por douto Ac\u00f3rd\u00e3o que julgue os Tribunais Civis materialmente incompetentes para decidir sobre essa mat\u00e9ria.", 60], ["33\u00ba Incompet\u00eancia essa que n\u00e3o \u00e9 afastada pelo disposto no art.\u00ba 59\u00ba do CPC porquanto, at\u00e9 mesmo a\u00ed, se ressalva o \u201cque se encontre estabelecido em regulamentos europeus e em outros instrumentos internacionais\u201d, como \u00e9 o caso da Concordata de 18 de Maio de 2004 formalizada entre a Santa S\u00e9 e a Rep\u00fablica Portuguesa onde foi reconhecido o foro eclesi\u00e1stico como exclusivamente competente para a pr\u00e1tica de actos e para decidir e aplicar o direito can\u00f3nico no que toca \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o das entidades com personalidade jur\u00eddica can\u00f3nica.", 61], ["34\u00ba Para al\u00e9m disso, verifica-se que, ao decidir sobre aquela mat\u00e9ria, o Tribunal a quo interpretou e fez aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 64\u00ba do CPC no sentido de que os Tribunais Civis s\u00e3o materialmente competentes para decidir sobre um acto de organiza\u00e7\u00e3o e funcionamento de pessoa jur\u00eddica can\u00f3nico- concordat\u00e1ria erigida no sei da Igreja Cat\u00f3lica.", 62], ["35\u00ba Quando essa mat\u00e9ria, por for\u00e7a do disposto no art.\u00ba 8\u00ba n.\u00ba 2 da CRP e do disposto no art.\u00ba 2\u00ba n.\u00bas 1 e 2 e nos artigos 10\u00ba n.\u00ba 1 e 11\u00ba n.\u00ba 1 da Concordata de 18 de Maio de 2004 formalizada entre a Santa S\u00e9 e a Rep\u00fablica Portuguesa, \u00e9 da compet\u00eancia exclusiva do foro eclesi\u00e1stico.", 63], ["36\u00ba Sendo tamb\u00e9m inconstitucional por, dessa forma, violar o art.\u00ba 41\u00ba n.\u00ba 4 da CRP que consagra o j\u00e1 referido princ\u00edpio constitucional da separa\u00e7\u00e3o entre a Igreja e o Estado na sua dimens\u00e3o de n\u00e3o interfer\u00eancia do Estado na organiza\u00e7\u00e3o interna de institui\u00e7\u00e3o constitu\u00edda na ordem can\u00f3nica, bem como da liberdade da Igreja na organiza\u00e7\u00e3o dessas institui\u00e7\u00f5es.", 64], ["37\u00ba Inconstitucionalidade que aqui se invoca, devendo ser declarado que o art.\u00ba 64\u00ba do CPC, na interpreta\u00e7\u00e3o de que atribui compet\u00eancia material aos Tribunais Civis para julgar sobre acto de organiza\u00e7\u00e3o e funcionamento de pessoa jur\u00eddica can\u00f3nico- concordat\u00e1ria erigida no seio da Igreja Cat\u00f3lica, \u00e9 inconstitucional.", 65], ["38\u00ba Devendo, em consequ\u00eancia, ser o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido substitu\u00edda por douto Ac\u00f3rd\u00e3o que reconhe\u00e7a a Pia Uni\u00e3o como Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fieis, que os seus bens se revestem da natureza de bens eclesi\u00e1sticos, que a 2\u00aa R. n\u00e3o tinha poderes para a representar no neg\u00f3cio de compra e venda em causa nos autos.", 66], ["39\u00ba Decretando-se que esse neg\u00f3cio de compra e venda \u00e9 nulo por violar as normas de Direito Can\u00f3nico relativas \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o desses bens, \u00ednsitas nos C\u00e2nones 1257, 1277 e 1292 do C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico, porquanto, para esse efeito, \u00e9 absolutamente irrelevante o apuramento factual de que a R. Luso e Luxo, Lda, actuou de boa-f\u00e9 na celebra\u00e7\u00e3o desse neg\u00f3cio.", 67], ["40\u00ba Ao decidir pela proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o inominada de nulidade dos Decretos Bispais acima identificados e pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, o douto Tribunal a quo violou e fez errada interpreta\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 59\u00ba, 64\u00ba e 99\u00ba do CPC, nos artigos 8\u00ba n.\u00ba 2 e 41\u00ba, n.\u00ba 4 da CRP, nos artigos 2\u00ba n.\u00bas 1 e 2, 10\u00ba n.\u00ba 1 e 11\u00ba n.\u00ba 1 da Concordata de 18 de Maio de 2004 formalizada entre a Santa S\u00e9 e a Rep\u00fablica Portuguesa e, bem assim, do disposto nos C\u00e2nones 1257, 1277 e 1292 do C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico, os quais dever\u00e3o ser interpretados e aplicados no sentido exposto nas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es supra\u201d.", 68], ["8. As r\u00e9s Pia Uni\u00e3o e Gabriela Ferreira apresentaram alega\u00e7\u00f5es de resposta, em que concluem:", 69], ["\u201cA. Entre as Recorridas e a Diocese de Leiria-F\u00e1tima existe, desde h\u00e1 alguns anos, um lament\u00e1vel conflito que nasceu da circunst\u00e2ncia de, em 2008, a Diocese de Leiria-F\u00e1tima se ter pretendido apropriar do patrim\u00f3nio da PIA UNI\u00c3O, arrogando-se no direito de nomear comiss\u00e1rios para gerir o seu patrim\u00f3nio.", 70], ["B. Essa actua\u00e7\u00e3o seria leg\u00edtima se a PIA UNI\u00c3O fosse uma associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica de fi\u00e9is, sendo, por\u00e9m, ilegal e arbitr\u00e1ria porque a PIA UNI\u00c3O \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is.", 71], ["C. Invoca a Recorrente uma autoridade do caso julgado fundada no teor do ac. do STJ de 03/01/2016 (proc. n.\u00ba 2153/06.5TBCBR-C.C1.S1, rel. FONSECA RAMOS), que se teria pronunciado no sentido da natureza p\u00fablica da PIA UNI\u00c3O.", 72], ["D. Acontece que, nesse aresto (como decorre da sua leitura), a refer\u00eancia a esse tema foi feita de forma incidental \u2013 a decis\u00e3o proferida teve a ver com a quest\u00e3o da compet\u00eancia do Tribunal \u2013, como aconteceu com outros arestos de tribunais superiores, como, por ex., o ac. do STJ de 22/02/2011 (proc. n.\u00ba 332/09.2TBPDL.L1.S1), onde, no \u00e2mbito de uma provid\u00eancia cautelar, se sustentou a natureza privada da PIA UNI\u00c3O.", 73], ["E. Ou seja, no STJ houve ac\u00f3rd\u00e3os com abordagens diferentes dessa mat\u00e9ria, mas a quest\u00e3o em pauta s\u00f3 tinha sido tratada de forma incidental at\u00e9 que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o de 5/12/2019, transitado em julgado em 19/12/2019 \u2013 cuja certid\u00e3o foi junta aos autos em 14/02/2020 \u2013, onde foi proferida uma decis\u00e3o de m\u00e9rito sobre a natureza jur\u00eddica da PIA UNI\u00c3O, o que foi confirmado por um outro ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 08/10/2020, cuja certid\u00e3o com nota do respectivo tr\u00e2nsito em julgado tamb\u00e9m j\u00e1 foi junta aos autos.", 74], ["F. A quest\u00e3o est\u00e1 assim resolvida pelas decis\u00f5es de m\u00e9rito proferidas pelo STJ por ac\u00f3rd\u00e3os de 5/12/2019 e 8/10/2020, transitadas em julgado, que se pronunciaram pela qualifica\u00e7\u00e3o da PIA UNI\u00c3O como associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is e pela nulidade dos decretos bispais, ao abrigo dos quais a Recorrente passou a intervir na gest\u00e3o da PIA UNI\u00c3O e em que funda a sua legitimidade para formular os pedido em causa nesta ac\u00e7\u00e3o.", 75], ["G. As decis\u00f5es do STJ supra referidas t\u00eam autoridade de caso julgado, nos termos dos artigos 619.\u00ba e 621.\u00ba do CPC, tendo em conta o objecto dessas decis\u00f5es de m\u00e9rito e a circunst\u00e2ncia da Recorrente e das Recorridas serem partes nesses processos, havendo, por isso, identidade de sujeitos processuais, causa de pedir e pedido, sendo irrelevantes quaisquer elementos em que n\u00e3o haja sobreposi\u00e7\u00e3o entre aquilo que foi decidido nesses ac\u00f3rd\u00e3os e o que est\u00e1 em causa nestes autos.", 76], ["H. Estabelecido que a PIA UNI\u00c3O \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is, cabe-lhe gerir o seu patrim\u00f3nio, nos termos previstos nos C\u00e2nones 309, 321, 323 \u00a71, 324 \u00a71 e 325 \u00a71 do CDC de 1983. S\u00e3o nulos os decretos bispais que determinaram a interven\u00e7\u00e3o da Recorrente na vida da PIA UNI\u00c3O, procedendo assim a excep\u00e7\u00e3o arguida.", 77], ["I. Em consequ\u00eancia disso, n\u00e3o tem a Recorrente legitimidade para vir p\u00f4r em causa nem a validade da elei\u00e7\u00e3o da representante da PIA UNI\u00c3O, nem os seus poderes de representa\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o, nem a escritura de compra e venda em causa nestes autos, tudo nos termos da senten\u00e7a proferida, em que as Recorrentes se louvam.", 78], ["J. Em suma, existe autoridade de caso julgado, mas a favor das Recorridas e n\u00e3o da Recorrente.", 79], ["II. DA ALEGADA INCOMPET\u00caNCIA: CASO JULGADO FORMAL", 80], ["K. A Recorrente insiste em que a avalia\u00e7\u00e3o da natureza p\u00fablica ou privada da PIA UNI\u00c3O \u00e9 mat\u00e9ria da compet\u00eancia da autoridade eclesi\u00e1stica, estando por isso fora da compet\u00eancia dos tribunais judiciais a aprecia\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o da nulidade dos decretos bispais de 15 de Julho de 2008 e de 29 de Julho de 2008.", 81], ["L. \u00c9 mat\u00e9ria sobre a qual, todavia, nos termos do artigo 620.\u00ba do CPC, j\u00e1 existe caso julgado formal nestes autos, consubstanciado na decis\u00e3o proferida em audi\u00eancia pr\u00e9via, em 19/04/2018, em que foi decidido que o tribunal tinha compet\u00eancia para tramitar e julgar a presente ac\u00e7\u00e3o, incluindo, por isso, a quest\u00e3o relativa \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da PIA UNI\u00c3O e aos poderes de interven\u00e7\u00e3o da Recorrente na sua gest\u00e3o.", 82], ["M. Foi nesse sentido que se pronunciou igualmente o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em que as Recorridas se louvam.", 83], ["III. DA NATUREZA DA PIA UNI\u00c3O E DA PROCED\u00caNCIA DA ESCEP\u00c7\u00c3O", 84], ["N. A excep\u00e7\u00e3o julgada procedente decorre da avalia\u00e7\u00e3o da natureza da PIA UNI\u00c3O como associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is e da nulidade dos decretos bispais de 15 de Julho e de 29 de Julho de 2008. \u00c9 mat\u00e9ria sobre a qual j\u00e1 existe autoridade de caso julgado.", 85], ["O. De qualquer forma, as Recorridas louvam-se na aprecia\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito constante da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que a Rela\u00e7\u00e3o confirmou.", 86], ["P. As quest\u00f5es em apre\u00e7o devem ser avaliadas \u00e0 luz do CDC de 1983.", 87], ["Q. \u00c9 o que resulta do art. 12.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, que rege a aplica\u00e7\u00e3o das leis no tempo, onde se estabelece que, dispondo a lei directamente sobre o conte\u00fado de certas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, abstraindo dos factos que lhe deram origem, entender-se-\u00e1 que a lei abrange as pr\u00f3prias rela\u00e7\u00f5es j\u00e1 constitu\u00eddas.", 88], ["Ora, o CDC de 1983 quis precisamente abstrair-se do facto que deu origem \u00e0s associa\u00e7\u00f5es de fi\u00e9is, passando a qualific\u00e1-las como p\u00fablicas ou privadas, em fun\u00e7\u00e3o da iniciativa da sua constitui\u00e7\u00e3o e dos fins prosseguidos, n\u00e3o ressalvando nada do que constava do CDC de 1917.", 89], ["R. \u00c0 luz destas regras, \u00e9 claro que a natureza privada das associa\u00e7\u00f5es decorre de dois crit\u00e9rios fundamentais: i) Por um lado, a iniciativa da sua constitui\u00e7\u00e3o; ii) Por outro lado, os fins prosseguidos, uma vez que, de acordo com o C\u00e2n. 301, \u00a7 1, s\u00f3 \u00e0s associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas cabe ensinar a doutrina crist\u00e3 em nome da Igreja ou promover o culto p\u00fablico, ou prosseguir outros fins cuja fun\u00e7\u00e3o esteja reservada \u00e0 autoridade eclesi\u00e1stica.", 90], ["S. Ora, in casu, a PIA UNI\u00c3O foi constitu\u00edda por conv\u00e9nio privado, a partir de uma livre iniciativa das senhoras que se juntaram para esse fim, pelo que nenhuma d\u00favida se pode colocar quanto ao facto da PIA UNI\u00c3O ter resultado de uma iniciativa privada (cfr. artigo 1.\u00ba dos estatutos da PIA UNI\u00c3O).", 91], ["T. Por outro lado, os fins prosseguidos \u2013 a santifica\u00e7\u00e3o individual e a evangeliza\u00e7\u00e3o dos pobres pelo exemplo e a pr\u00e1tica das obras de miseric\u00f3rdia (cfr. artigo 2.\u00ba dos estatutos da PIA UNI\u00c3O) \u2013 inscrevem-se nos fins gerais previstos no C\u00e2n. 298 para todas as associa\u00e7\u00f5es de fi\u00e9is, n\u00e3o se incluindo nos fins reservados \u00e0s associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, nos termos do C\u00e2n. 301, \u00a71. Ademais, o artigo 55.\u00ba das Normas Gerais das Associa\u00e7\u00f5es de Fi\u00e9is2 refere expressamente que a evangeliza\u00e7\u00e3o e a realiza\u00e7\u00e3o de obras de piedade e de caridade podem constituir fins das associa\u00e7\u00f5es privadas, s\u00f3 lhes estando vedados a promo\u00e7\u00e3o do culto p\u00fablico e a transmiss\u00e3o da doutrina crist\u00e3 em nome da Igreja, o que as Irm\u00e3s nunca fizeram, nem se provou que tivessem feito.", 92], ["2 Regras regulamentares do C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico, aprovadas pela Confer\u00eancia Episcopal Portuguesa em 04/03/2008, dispon\u00edveis para consulta em http://www.conferenciaepiscopal.pt/v1/normas-gerais-das-associacoes-de-fieis/.", 93], ["U. Assim sendo, quer pela iniciativa da sua constitui\u00e7\u00e3o, quer pelos fins prosseguidos, \u00e9 incontorn\u00e1vel que a PIA UNI\u00c3O \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is.", 94], ["V. Como associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is, a PIA UNI\u00c3O administra livremente os bens que possui, nos termos do C\u00e2n. 325, \u00a71.", 95], ["Neste contexto, as associa\u00e7\u00f5es privadas de fi\u00e9is designam livremente os seus respons\u00e1veis, de acordo com os respectivos estatutos, nos termos do C\u00e2n. 324, \u00a71, sem preju\u00edzo da assist\u00eancia espiritual exercida por sacerdotes por si escolhidos, desde que exer\u00e7am legitimamente o seu minist\u00e9rio, nos termos do seu \u00a72.", 96], ["W. A interven\u00e7\u00e3o da autoridade eclesi\u00e1stica no sentido da nomea\u00e7\u00e3o de comiss\u00e1rios que passem a dirigir a associa\u00e7\u00e3o est\u00e1 prevista no C\u00e2n. 318, \u00a7 1, quando raz\u00f5es graves o exigirem, mas essa prerrogativa s\u00f3 existe para as associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de fi\u00e9is, n\u00e3o podendo ocorrer no \u00e2mbito das associa\u00e7\u00f5es privadas de fi\u00e9is, relativamente \u00e0s quais n\u00e3o est\u00e1 previsto esse tipo de interven\u00e7\u00e3o.", 97], ["X. \u00c9 quanto basta para considerar a nulidade dos decretos bispais de 15 de Julho e de 29 de Julho de 2008 \u2013 que nomearam os comiss\u00e1rios atrav\u00e9s dos quais a Recorrente pretendeu passar a gerir a vida da PIA UNI\u00c3O \u2013, com base nos quais a Recorrente sustenta a sua legitimidade para a presente ac\u00e7\u00e3o.", 98], ["Y. E \u00e9 essa nulidade que consubstancia a excep\u00e7\u00e3o que foi julgada procedente na senten\u00e7a recorrida, a partir da qual foi julgado improcedente o subsequente pedido da ac\u00e7\u00e3o, uma vez que a Recorrente funda o pedido de declara\u00e7\u00e3o de nulidade da escritura p\u00fablica dos autos nos poderes de interven\u00e7\u00e3o de que se arroga, mas de que, afinal, n\u00e3o \u00e9 titular, considerando a invalidade dos mencionados decretos bispais\u201d.", 99], ["9. Tamb\u00e9m a r\u00e9 Luso & Luxo, Lda., apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, concluindo:", 100], ["\u201cI\u00aa. O recurso de Revista impetrado, nos autos pela Recorrente do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, pela Segunda Instancia n\u00e3o cumpre, os pressupostos do n\u00b03 do artigo 671\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 101], ["2\u00aa. A fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o \u00e9 essencialmente diferente da senten\u00e7a proferida pela Primeira Instancia. E,", 102], ["3\u00aa. O voto de vencido da Exma. Juiza Desembargadora constitui uma verdadeira declara\u00e7\u00e3o de voto sobre, uma das quest\u00f5es objeto do recurso;", 103], ["4\u00aa. N\u00e3o sendo, invocado o recurso de revista excecional n\u00e3o dever\u00e1 ser o mesmo admito. Quando assim sen\u00e3o entenda,", 104], ["5\u00aa. N\u00e3o havendo identidade de causa de pedir, pedido e partes processuais e num contexto f\u00e1ctico significativamente diferente -n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel que se, convoque a solu\u00e7\u00e3o desse Ac\u00f3rd\u00e3o de 01.03.2016 a titulo de autoridade de caso julgado, como decorre do regime dos arts. 619.\u00b0, 620.\u00b0 e 621.\u00b0, todos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 105], ["6\u00aa. 0 referido Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, apenas, solveu uma quest\u00e3o processual de legitimidade processual e, n\u00e3o quanto \u00e0s quest\u00f5es suscitadas do modo da constitui\u00e7\u00e3o, ere\u00e7\u00e3o e, objetivos estatut\u00e1rios da Associa\u00e7\u00e3o.", 106], ["7\u00aa. Sobre, as referidas quest\u00f5es foram proferidos dois Arestos proferidos em 5.2.2019 ( relator, Cons. Abrantes Geraldes) e, de 8.10.2020 ( relator, Cons. Sacarr\u00e3o Martins).", 107], ["8\u00aa. A espontaneidade da sua funda\u00e7\u00e3o, a ere\u00e7\u00e3o bispai posterior com o acompanhamento meramente espiritual e, \"os objetivos evangelizadores, caritativos e piedosos que pretenderam assumir atrav\u00e9s dessa entidade de cariz religioso e o facto de a mesma n\u00e3o ter como finalidade promover o culto p\u00fablico em nome da Igreja nem prosseguir fins que s\u00e3o exclusivos da autoridade eclesi\u00e1stica (c\u00e2n. 301\u00b0) convergem no sentido de se afirmar que, ao abrigo do CDC de 1983, deve ser considerada associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is\".", 108], ["9\u00aa. De qualquer forma, mesmo que se julgasse poss\u00edvel convocar a autoridade do caso julgado decorrente de Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em momento anterior, ent\u00e3o, nesse entendimento pugnado pela Recorrente e, de acordo com o regime do artigo 625.\u00b0, n.\u00b0 1 do CPC, deveria ter-se em conta a supremacia da autoridade de, um caso julgado anterior, consubstanciado no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferido em de 22/02/2011, proc. n.\u00b0 332/09.22TBPDL.LI.SI, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, que julgou no sentido de que a PIA UNI\u00c3O \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is;", 109], ["10\u00aa. E, ainda que, a caracteriza\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o fosse da associa\u00e7\u00e3o publica os im\u00f3veis objeto de transa\u00e7\u00e3o nos presentes autos n\u00e3o se, encontram afetos ao culto religioso e, como tal n\u00e3o tem natureza eclesi\u00e1stica n\u00e3o lhe, estando vedada a aliena\u00e7\u00e3o \u00e0 aqui, Recorrida;", 110], ["11\u00aa. A Recorrida adquiriu os im\u00f3veis de boa-f\u00e9 e, neles efetuou benfeitorias tornando-os habit\u00e1veis pelo que, em \u00faltima ratio deveria ser reconhecido o respetivo direito de reten\u00e7\u00e3o\u201d.", 111], ["10. O recurso subiu a este Supremo Tribunal nos termos do despacho proferido pela Exma. Desembargadora Relatora do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 112], ["*", 113], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), a quest\u00e3o a decidir, in casu, \u00e9 a de saber se o contrato de compra e venda dos im\u00f3veis realizado entre a 2.\u00aa r\u00e9 Gabriela Ferreira, em nome da Pia Uni\u00e3o, e a r\u00e9 Luso & Luxo, Lda., \u00e9 v\u00e1lido ou n\u00e3o.", 114], ["*", 115], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 116], ["OS FACTOS", 117], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 118], ["A) A ora R\u00e9 \u201cPia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus\u201d foi erecta canonicamente, por Decreto emitido em 02 de Mar\u00e7o de 1959 pelo Bispo de Leiria Dom Jo\u00e3o Pereira Ven\u00e2ncio [Vide doc. de fls. 22]", 119], ["B) No referido Decreto, al\u00e9m do mais, consignava-se o seguinte:", 120], ["\u201cTendo-Nos sido pedida a erec\u00e7\u00e3o can\u00f3nica da \u00abPia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus\u00bb depois de termos examinado atentamente os Estatutos que nos foram presentes e julgando que a mesma Pia Uni\u00e3o, se for fiel, como esperamos, ao esp\u00edrito que presidiu \u00e0 sua organiza\u00e7\u00e3o e fins que se prop\u00f5e, ser\u00e1 de grande utilidade para as almas. Havemos por bem:", 121], ["1\u00ba - Erigir canonicamente em Pessoa Moral, segundo as normas do Can. 100 do C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico, a Pia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus;", 122], ["2\u00ba - Aprovar \u00e0 experi\u00eancia os seus Estatutos. (\u2026) [Vide doc. de fls. 22]", 123], ["C) A erec\u00e7\u00e3o can\u00f3nica em Pessoa Moral da \u201cPia Uni\u00e3o das Escravas do Divino Espirito Santo\u201d, foi participada e registada na Secretaria do Governo Civil de Santar\u00e9m, sob o n\u00ba 181 em 06 de Mar\u00e7o de 1959 [Vide doc. fls. 23]", 124], ["D) Os artigos 1\u00ba, 2\u00ba, 15\u00ba, 16\u00ba, 17\u00ba, 18\u00ba, e 22\u00ba do Estatutos da Pia Uni\u00e3o das escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, disp\u00f5em o seguinte:", 125], ["\u201cArt\u00ba 1\u00ba - \u00ab Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus\u00bb \u00e9 o nome de fam\u00edlia das Senhoras que, por sua livre vontade, quiserem viver em comunidade e dar-se totalmente a Nosso Senhor Jesus Cristo, na pessoa dos Pobres, em todas as Obras de Caridade,", 126], ["Art\u00ba2\u00ba - O fim desta Pia Uni\u00e3o \u00e9, em primeiro lugar, a santifica\u00e7\u00e3o individual pelo cumprimento dos Preceitos e Conselhos Evang\u00e9licos e normas da Igreja; em segundo lugar, a evangeliza\u00e7\u00e3o dos Pobres pelo exemplo e pr\u00e1tica das Obras de Miseric\u00f3rdia.", 127], ["Art\u00ba 15\u00ba - A Pia Uni\u00e3o das Escravas deve ter uma Superiora eleita por tr\u00eas anos e por todas as associadas j\u00e1 com votos.", 128], ["Art\u00ba 16\u00ba - Uma vez eleita, a Superiora deve apresentar-se imediatamente ao seu Prelado a quem prestar\u00e1 juramento de fidelidade absoluta \u00e0s normas da Santa Igreja.", 129], ["Art\u00ba17\u00ba - Depois de eleita, a Superiora deve escolher, entre as associadas j\u00e1 com votos, duas ou tr\u00eas que seja suas auxiliares na direc\u00e7\u00e3o das Casas que tiverem \u00e0 sua conta.", 130], ["Art\u00ba 18\u00ba - A Superiora nunca poder\u00e1 ser eleita por mais de dois mandatos sucessivos.", 131], ["Art\u00ba 22\u00ba - Podem as Associadas trabalhar nas Par\u00f3quias, em obras de catequese, assist\u00eancia a fam\u00edlias pobres, arranjo de igrejas, creches, confer\u00eancias de S\u00e3o vicente de Paulo; e nas Casas de Assist\u00eancia a crian\u00e7a ou a pessoas pobres do sexo feminino, e Casas de Trabalho.", 132], ["& \u00fanico \u2013 Poder\u00e3o ainda leccionar o Ensino Prim\u00e1rio, desde que n\u00e3o seja com car\u00e1cter permanente.\u201d [Vide doc. de fls. 19 a 21]", 133], ["E) As irm\u00e3s da Pia Uni\u00e3o lecionavam o ensino prim\u00e1rio em diversas casas.", 134], ["F) Nos pr\u00e9dios em causa existia uma capela, que n\u00e3o estava aberta ao culto.", 135], ["G) A 2\u00aa R\u00e9 foi eleita como superiora da 1\u00aa R\u00e9 em 11 de Junho de 2005 [At\u00ba29\u00ba por refer\u00eancia ao documento de fls. 42 e 43 \u2013 n\u00e3o impugnado]", 136], ["H) A elei\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9 Gabriela Soares de Melo Simas Prieto Ferreira (nome religioso irm\u00e3 Maria Madalena de Jesus) como superiora da 1\u00aa R\u00e9, foi eleita em mais de dois mandatos consecutivos desde 1991 e a sua elei\u00e7\u00e3o de 25 de Maio de 2008 [Acta n\u00ba17, fls. 51] n\u00e3o foi presidida por Assistente Espiritual, nem foi confirmada por Autoridade Eclesi\u00e1stica.", 137], ["I) Por delibera\u00e7\u00e3o tomada em assembleia geral realizada a 15 de Junho de 2008, os associados da ora R\u00e9 Pia Uni\u00e3o ratificaram todos os actos anteriormente praticados pela ora 2\u00aa R\u00e9 Gabriela Soares de Melo e Simas Prieto Ferreira e pelo procurador Dr. Pedro Manuel Ferreira de Seixas Ant\u00e3o, conferindo, ainda, poderes ao mesmo, para, al\u00e9m do mais, fazer e aceitar doa\u00e7\u00f5es, vender e adquirir quaisquer propriedades. [Vide Acta n\u00ba 18 junta a fls. 52]", 138], ["J) Em 15 de Julho de 2018, o Bispo de Leiria-F\u00e1tima emitiu o Decreto junto a fls. 44 e 45, no qual, al\u00e9m do mais, nomeou uma comiss\u00e3o constitu\u00edda pelo Padre Cristiano Jo\u00e3o Rodrigues Saraiva e Dr. Lu\u00eds Manuel Tavares da Silva Anselmo, para representarem a Pia Uni\u00e3o, mandatando os comiss\u00e1rios para a pr\u00e1tica de diversos actos em ju\u00edzo e fora dele, nomeadamente propor ac\u00e7\u00f5es judiciais, revoga\u00e7\u00e3o de mandatos forenses, reiterado pelo Decreto de 29 de Julho de 2008 de fls. 148 e 149.", 139], ["L) O Bispo de Leiria- F\u00e1tima deu conhecimento do Decreto \u00e0 ora 2\u00aa R\u00e9 e autorizou-a a \u201c..dirigir os aspectos religiosos e apost\u00f3licos e de cuidados da irm\u00e3 da Pia Uni\u00e3o\u201d [art\u00ba23\u00ba da p.i. admitido pelo art\u00ba 59\u00ba da Contesta\u00e7\u00e3o]", 140], ["M) A 2\u00aaR\u00e9 irm\u00e3 Madalena por escritura p\u00fablica de compra e venda de 02/09/2008, exarada fls. 75 e seguintes do livro de Notas para Escrituras Diversas n\u00ba 85 do Cart\u00f3rio Notarial da Not\u00e1ria Maria de F\u00e1tima Fernandes Ramada de Sousa, vendeu pelo pre\u00e7o global de \u20ac145.000,00, os seguintes pr\u00e9dios:", 141], ["a) Pr\u00e9dio urbano, sito em \u201cLomba do Carro\u201d ou \u201cLomba do Bot\u00e3o\u201d, na freguesia e concelho de Povoa\u00e7\u00e3o, inscrito na matriz predial urbana da dita freguesia sob o artigo 305, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de \u20ac3.059,57, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 3392.", 142], ["b) Pr\u00e9dio r\u00fastico, composto de terra de cultura, sito ou denominado \u201cLomba do Bot\u00e3o\u201d, na freguesia e concelho de Povoa\u00e7\u00e3o, inscrito na matriz predial r\u00fastica da dita freguesia sob o artigo 8327, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de e375.71, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 3393 [Art\u00ba24\u00ba da P.I. por refer\u00eancia \u00e0 escritura de fls. 46 a 50]", 143], ["N) Os pr\u00e9dios referidos eram propriedade da 1\u00aa R\u00e9 Pia Uni\u00e3o, que os tinha adquirido por compra registada em 31/01/2005, e foram alienados a favor da 3\u00aa R\u00e9 Luso Luxo Lda. [Art\u00ba25\u00ba da pi., por refer\u00eancia \u00e0 escritura de fls. 46 a 50 e certid\u00f5es de registo predial de fls. 1305 a 1308]", 144], ["O) A 2\u00aa R\u00e9 arrogou-se, na mencionada escritura, representante da 1\u00aa R\u00e9, Pia Uni\u00e3o, que denominou de Associa\u00e7\u00e3o Privada de Fieis, tendo os seus poderes sido verificados com base na acta eleitoral n\u00bas 17 e 18, junta a fls. 51 e 52, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido. [Art\u00ba26 da pi., n\u00e3o impugnado e por refer\u00eancia \u00e0 escritura de fls. 46 a 50]", 145], ["P) Em 20 de Outubro de 2004, a R\u00e9 Gabriela mandatou o Pe. Raul de Sousa Medeiros, para proceder \u00e0 venda do pr\u00e9dio urbano, sito em \u201cLomba do Carro\u201d ou \u201cLomba do Bot\u00e3o\u201d, na freguesia e concelho de Povoa\u00e7\u00e3o, inscrito na matriz predial urbana da dita freguesia sob o artigo 305, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de \u20ac3.059,57, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 3392. [Vide doc. de fls. 184 e 185]", 146], ["Q) Tendo sido mantido contactos, designadamente com a C\u00e2mara Municipal da Povoa\u00e7\u00e3o. [Vide doc. de fls 186 a 187]", 147], ["R) Venda que, contudo, n\u00e3o se chegou a concretizar. [Vide doc. de fls. 188]", 148], ["S) Em 10 de Junho de 2008, ocorreu um inc\u00eandio no referido pr\u00e9dio, com fortes suspeitas de origem criminosa. [Vide doc. de fls. 190 a 191]", 149], ["T) N\u00e3o obstante, foi a venda efectuada \u00e0 ora terceira R\u00e9 Luso & Luxo Lda., uma das pessoas interessadas que surgiram a partir de Mar\u00e7o de 2007, data em que os pr\u00e9dios foram colocados \u00e0 venda na Remax, com assinatura de compromisso, na sequ\u00eancia do inc\u00eandio , ocorrido em 10 de Junho de 2008. [Vide docs. de fls. 192 e 193]", 150], ["U) A terceira R\u00e9 negociou confiada nos poderes de representa\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Gabriela.", 151], ["V) Tendo visto afixado an\u00fancios p\u00fablicos de venda, colocados pela mediador Remax, colocados pela menos a partir de Mar\u00e7o de 2007.", 152], ["E \u00e9 o seguinte o (\u00fanico) facto considerado n\u00e3o provado no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 153], ["- A 3\u00aa R\u00e9 Luso & Luxo Lda., despendeu a quantia de \u20ac 121.748,98, em obras de remodela\u00e7\u00e3o levadas a cabo nos pr\u00e9dios em causa.", 154], ["O DIREITO", 155], ["Como se disse atr\u00e1s, a autora / recorrente Diocese de Leiria-F\u00e1tima questiona nesta ac\u00e7\u00e3o / neste recurso a validade do neg\u00f3cio de compra e venda de certos im\u00f3veis realizado entre a 2.\u00aa r\u00e9 Gabriela Ferreira, em nome da r\u00e9 Pia Uni\u00e3o, e a r\u00e9 Luso & Luxo, Lda.", 156], ["O racioc\u00ednio da recorrente \u00e9, fundamentalmente, o seguinte: o neg\u00f3cio \u00e9 inv\u00e1lido porque os bens envolvidos s\u00e3o bens eclesi\u00e1sticos e a 2.\u00aa r\u00e9 Gabriela Ferreira n\u00e3o tem poderes de representa\u00e7\u00e3o da r\u00e9 Pia Uni\u00e3o; os bens envolvidos s\u00e3o eclesi\u00e1sticos e a 2.\u00aa r\u00e9 Gabriela Ferreira n\u00e3o tem poderes de representa\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o porque \u2013 e \u00e9 este o argumento fulcral da tese \u2013 a Pia Uni\u00e3o \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica e, por conseguinte, n\u00e3o pode dispor dos bens nem transferir poderes de representa\u00e7\u00e3o \u00e0 margem ou sem o consentimento da Diocese de Leiria-F\u00e1tima.", 157], ["As r\u00e9s / recorridas Pia Uni\u00e3o, Gabriela Ferreira e Luso & Luxo, Lda., contra-argumentam, no essencial, que a Pia Uni\u00e3o \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o privada, da\u00ed decorrendo a faculdade de ela dispor livremente dos seus bens e designar o seu representante sem necessidade de qualquer consentimento da Diocese de Leiria-F\u00e1tima.", 158], ["Veja-se a quem assiste raz\u00e3o.", 159], ["1. Da natureza (p\u00fablica ou privada) da Pia Uni\u00e3o", 160], ["Como se viu, o ponto de partida do racioc\u00ednio da recorrente \u00e9 de que a Pia Uni\u00e3o \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica.", 161], ["Sendo um ponto de partida ou um pressuposto e n\u00e3o exactamente uma quest\u00e3o, h\u00e1 que analisar, contudo, os argumentos para ver se ele se confirma ou se ele so\u00e7obra. Nesta \u00faltima hop\u00f3tese, ficar\u00e1 comprometido o seu racioc\u00ednio subsequente.", 162], ["Para sustentar / demonstrar que a Pia Uni\u00e3o \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, a recorrente usa, fundamentalmente, dois argumentos: a autoridade de caso julgado constitu\u00edda pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 1.03.2016, Proc. 2153/06.5TBCBR-C.CI.SI e o processo constitutivo da associa\u00e7\u00e3o.", 163], ["Contestando as decis\u00f5es proferidas em contr\u00e1rio, alega ainda a recorrente que n\u00e3o podia ser declarada a invalidade dos decretos bispais (decretos do Bispo de Leiria-F\u00e1tima de 15 e 29 de julho de 2018) em que se declara a natureza p\u00fablica da Pia Uni\u00e3o, porque os tribunais comuns carecem de compet\u00eancia para apreciar este tipo de mat\u00e9rias.", 164], ["N\u00e3o se perdendo de vista que s\u00f3 h\u00e1 dever de pron\u00fancia sobre quest\u00f5es, analise-se os principais argumentos da recorrente e tome-se posi\u00e7\u00e3o quanto a este assunto.", 165], ["1.1. Os argumentos da recorrente", 166], ["1.1.1. A autoridade de caso julgado", 167], ["A recorrente come\u00e7a por invocar a autoridade de caso julgado constitu\u00edda pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 1.03.2016, Proc. 2153/06.5TBCBR-C.CI.SI. Diz ela que neste aresto se decidiu que a Pia Uni\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma Associa\u00e7\u00e3o Privada de Fi\u00e9is, mas sim uma Associa\u00e7\u00e3o P\u00fablica de Fi\u00e9is e que essa decis\u00e3o tem autoridade de caso julgado em todos os processos pendentes e futuros, em que, como o presente, se discuta a quest\u00e3o da natureza (p\u00fablica ou privada) da Pia Uni\u00e3o (cfr., sobretudo, conclus\u00f5es 1.\u00aa a 6.\u00aa).", 168], ["As recorridas contrap\u00f5e, no essencial, que o Ac\u00f3rd\u00e3o mencionado n\u00e3o tem a autoridade de caso julgado que a recorrente lhe imputa.", 169], ["Antes de se ver a quem assiste raz\u00e3o te\u00e7am-se algumas considera\u00e7\u00f5es gerais sobre o caso julgado e a autoridade do caso julgado em particular.", 170], ["Como ensina Manuel de Andrade, o caso julgado (f\u00f3rmula abreviada de \u201ccaso que foi julgado\u201d) encontra a sua raz\u00e3o de ser na necessidade de salvaguarda do prest\u00edgio dos tribunais e da certeza e da seguran\u00e7a jur\u00eddicas1.", 171], ["Na express\u00e3o \u201ccaso julgado\u201d cabem, em rigor, a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado e a autoridade de caso julgado, muitas vezes designadas, respectivamente, como a \u201cvertente negativa\u201d e a \u201cvertente positiva\u201d do caso julgado2.", 172], ["A excep\u00e7\u00e3o de caso julgado tem por fim evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer uma decis\u00e3o anterior. Nesta vertente, o caso julgado compreende limites (subjectivos e objectivos): pressupondo o caso julgado uma repeti\u00e7\u00e3o de causas, a repeti\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e, por sua vez, identidade dos sujeitos, identidade do pedido e identidade da causa de pedir (cfr. artigo 581.\u00ba do CPC).", 173], ["Ao lado da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado assente sobre a decis\u00e3o de m\u00e9rito proferida em processo anterior, existe a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado baseada em decis\u00e3o anterior proferida sobre a rela\u00e7\u00e3o processual. \u00c0 primeira chama-se \u201ccaso julgado material\u201d e est\u00e1 regulada no artigo 619.\u00ba do CPC e \u00e0 segunda chama-se \u201ccaso julgado formal\u201d e est\u00e1 regulada no artigo 620.\u00ba do CPC.", 174], ["Tanto o caso julgado material como o caso julgado formal pressup\u00f5em o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o. No entanto, enquanto o caso julgado formal tem apenas for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo em que a decis\u00e3o \u00e9 proferida, o caso julgado material tem for\u00e7a obrigat\u00f3ria n\u00e3o s\u00f3 dentro do processo como, principalmente, fora dele3.", 175], ["Por seu turno, a autoridade de caso julgado tem o efeito de impor uma decis\u00e3o e por isso constitui a \u201cvertente positiva\u201d do caso julgado. Diversamente da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, a autoridade de caso julgado funciona independentemente da verifica\u00e7\u00e3o daquela tr\u00edplice identidade mas nunca pode impedir que se volte a discutir e dirimir aquilo que ela n\u00e3o definiu.", 176], ["Note-se, por\u00e9m, que aquela independ\u00eancia n\u00e3o abrange a identidade subjectiva4, circunscrevendo-se \u00e0 identidade objectiva (a qual \u00e9 substitu\u00edda pela exig\u00eancia de uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade entre o objecto da segunda ac\u00e7\u00e3o e o objecto da primeira, ou seja, pela exig\u00eancia de que o fundamento da decis\u00e3o transitada condicione a aprecia\u00e7\u00e3o do objecto da ac\u00e7\u00e3o posterior, por ser um seu pressuposto l\u00f3gico necess\u00e1rio)5. Em s\u00edntese, e para o que aqui importa, a autoridade de caso julgado n\u00e3o prescinde da identidade das partes e de outros pressupostos relacionados com o objecto das duas ac\u00e7\u00f5es.", 177], ["Ora, voltando ao caso dos autos, verifica-se, desde logo, que as partes no presente processo n\u00e3o s\u00e3o coincidentes com as partes no processo em que foi proferido aquele Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 1.03.2016, que propendeu para a natureza p\u00fablica da Pia Uni\u00e3o. Acresce que a quest\u00e3o da natureza (p\u00fablica ou privada) da Pia Uni\u00e3o foi tratada naquele Ac\u00f3rd\u00e3o a t\u00edtulo meramente incidental, consistindo a quest\u00e3o em saber se os tribunais judiciais portugueses eram competentes para apreciar os pedidos que a\u00ed foram concretamente deduzidos ou, pelo contr\u00e1rio, se tal compet\u00eancia devia ser deferida aos tribunais eclesi\u00e1sticos.", 178], ["T\u00e3o-pouco poderia invocar-se aqui o efeito reflexo do caso julgado. Este efeito s\u00f3 se produz quando a ac\u00e7\u00e3o tenha decorrido entre todos os interessados directos (activos e passivos) na tutela jurisdicional de determinada situa\u00e7\u00e3o6. Ora, manifestamente, n\u00e3o \u00e9 este o caso da ac\u00e7\u00e3o em que foi proferida a decis\u00e3o em causa: de forma alguma pode dizer-se que aquela ac\u00e7\u00e3o esgotou o universo de sujeitos com legitimidade para discutir a natureza jur\u00eddica da Pia Uni\u00e3o.", 179], ["N\u00e3o se verificando os pressupostos da autoridade de caso julgado, deve, assim, improceder este argumento.", 180], ["N\u00e3o se verificando os pressupostos da autoridade de caso julgado, o Ac\u00f3rd\u00e3o em causa n\u00e3o \u00e9 vinculativo, sendo perfeitamente admiss\u00edvel que se tome posi\u00e7\u00e3o sobre o assunto nos presentes autos.", 181], ["1.1.2. O processo de constitui\u00e7\u00e3o", 182], ["A recorrente destaca ainda, em favor da tese da natureza p\u00fablica da Pia Uni\u00e3o, um segundo argumento \u2013 o argumento do processo constitutivo, salientando que ela \u201cfoi erecta canonicamente por Decreto de 02/03/1959 emitido pelo Bispo de Leiria\u201d (cfr., sobretudo, conclus\u00f5es 7.\u00aa a 13.\u00aa).", 183], ["O certo \u00e9 que este crit\u00e9rio n\u00e3o pode ser valorizado, pois, , como se ver\u00e1 adiante, na altura em que foi constitu\u00edda a Pia Uni\u00e3o (1959) a erec\u00e7\u00e3o por decreto episcopal era a \u00fanica forma de estas associa\u00e7\u00f5es de fi\u00e9is obterem personalidade jur\u00eddica.", 184], ["Ser\u00e1 preciso encontrar outros crit\u00e9rios, que possam ser considerados decisivos.", 185], ["1.1.3. A incompet\u00eancia dos tribunais comuns", 186], ["Socorre-se, por fim, a recorrente de um \u00faltimo argumento \u2013 o argumento de que os tribunais comuns n\u00e3o t\u00eam compet\u00eancia para declarar a invalidade dos decretos bispais de 15 e 29 de julho de 2018 onde se afirma a natureza p\u00fablica da Pia Uni\u00e3o.", 187], ["Segundo ela, est\u00e1 em causa mat\u00e9ria respeitante \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o e ao funcionamento da Igreja Cat\u00f3lica, portanto, mat\u00e9ria da compet\u00eancia reservada dos tribunais eclesi\u00e1sticos, como resulta, inclusivamente, da CRP (cfr., sobretudo, conclus\u00f5es 16.\u00aa a 37.\u00aa).", 188], ["Recorde-se que, na sua senten\u00e7a de 12.10.2020, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia havia julgado procedente a excep\u00e7\u00e3o de nulidade deduzida pela r\u00e9 Pia Uni\u00e3o e declarado a nulidade dos referidos decretos e que esta decis\u00e3o foi confirmada na Rela\u00e7\u00e3o.", 189], ["Ora, como bem se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 190], ["\u201cOlvida-se, por\u00e9m, [a apelante] que a excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta que foi por si suscitada na r\u00e9plica relativamente a tal mat\u00e9ria [\u2026] foi oportuna e expressamente apreciada na audi\u00eancia pr\u00e9via que teve lugar em 19.4.2018 no sentido da sua improced\u00eancia.", 191], ["E de tal decis\u00e3o n\u00e3o foi interposto recurso aut\u00f3nomo pela ora apelante, como era mister (art.\u00ba 644\u00ba, n\u00ba2 b) do CPC), o que significa que a mesma transitou em julgado.", 192], ["N\u00e3o pode, pois voltar a ser discutida neste processo e por consequ\u00eancia nesta sede sob pena de ofensa ao caso julgado formal ( art.\u00ba 630\u00ba, n\u00ba1 do CPC).", 193], ["E, por consequ\u00eancia, tamb\u00e9m n\u00e3o se pode conhecer dos fundamentos do recurso com a mesma conexionados, designadamente se ocorreu viola\u00e7\u00e3o do disposto nos art.\u00bas 64\u00ba e 99\u00ba do CPC e se ao decidir sobre aquela mat\u00e9ria de excep\u00e7\u00e3o, o Tribunal a quo interpretou e fez aplica\u00e7\u00e3o inconstitucional do disposto no art.\u00ba 64\u00ba do CPC por viola\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 8\u00ba n.\u00ba 2 da CRP de onde decorre o reconhecimento, em concreto, da primazia da Concordata de 18 de Maio de 2004 sobre o direito interno\u201d.", 194], ["Quer isto dizer, numa palavra, que a quest\u00e3o da incompet\u00eancia dos tribunais comuns est\u00e1 definitivamente resolvida (no sentido da improced\u00eancia) e n\u00e3o mais pode ser suscitada / apreciada. Sendo assim, de nada vale \u00e0 recorrente usar este argumento para demonstrar a natureza p\u00fablica da Pia Uni\u00e3o.", 195], ["1.2. Posi\u00e7\u00e3o adoptada", 196], ["Rebatidos estes argumentos, \u00e9 altura de tomar posi\u00e7\u00e3o, sendo vis\u00edvel que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel acolher a pretens\u00e3o da recorrente de que a Pia Uni\u00e3o \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica de fi\u00e9is.", 197], ["Olhando para a jurisprud\u00eancia mais recente do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u00e9 poss\u00edvel encontrar dois Ac\u00f3rd\u00e3os com muito interesse para aquilo que aqui se discute: o Ac\u00f3rd\u00e3o desta 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o de 5.12.2019 (Proc. 208/11.3TBHRT.L1.S1) bem como o Ac\u00f3rd\u00e3o da 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o de 8.10.2020 (Proc. 4680/08.0TBLRA.C2.S2).", 198], ["Destaca-se o Ac\u00f3rd\u00e3o de 5.12.2019, n\u00e3o s\u00f3 por ser o primeiro em que o tema \u00e9 abordado de forma clara, mas tamb\u00e9m, e sobretudo, por estar excepcionalmente bem fundamentado, resultando a posi\u00e7\u00e3o final a\u00ed adoptada de um estudo rigoroso e exaustivo de todas as fontes relevantes, o que imprime forte seguran\u00e7a quanto ao seu acerto.", 199], ["Assim, n\u00e3o obstante n\u00e3o se perder de vista que aquele Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o \u00e9 vinculante em processos em que, como neste, h\u00e1, desde logo, partes distintas, e que, como l\u00e1 se diz, \u201c[a] reaprecia\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da Pia Uni\u00e3o [\u00e9] quest\u00e3o de natureza instrumental ou de enquadramento) e \u201c[a] aprecia\u00e7\u00e3o da natureza jur\u00eddica da Pia Uni\u00e3o, como associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica ou privada de fi\u00e9is, \u00e9 de natureza instrumental, servindo essencialmente para identificar as normas jur\u00eddicas que ser\u00e3o aplic\u00e1veis para integrar a pretens\u00e3o das AA. em torno da invalidade da doa\u00e7\u00e3o\u201d7, o certo \u00e9 que a conclus\u00e3o a\u00ed atingida (no sentido do car\u00e1cter privado da Pia Uni\u00e3o) se reveste de um forte car\u00e1cter persuasivo, podendo e devendo ser considerada atendendo \u00e0 finalidade de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do Direito (cfr. artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC).", 200], ["Convocou-se naquele Ac\u00f3rd\u00e3o o disposto no C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico de 1983 (CDC), contendo regras sobre as associa\u00e7\u00f5es do tipo em causa e aplic\u00e1vel tamb\u00e9m ao caso dos autos.", 201], ["Entendeu-se que n\u00e3o se podia atribuir import\u00e2ncia decisiva ao facto de a Pia Uni\u00e3o ter sido erigida por decreto episcopal, porquanto, aquando da constitui\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o (1959), aplicava-se ainda o C\u00f3digo de Direito Can\u00f3nico de 1917, segundo o qual essa era a condi\u00e7\u00e3o para a aquisi\u00e7\u00e3o de personalidade jur\u00eddica por parte de quaisquer associa\u00e7\u00f5es de fi\u00e9is ligadas \u00e0 Igreja, fossem elas p\u00fablicas ou privadas.", 202], ["Aplicando, ent\u00e3o, os restantes crit\u00e9rios, designadamente o crit\u00e9rio dos fins consignados nos estatutos e o crit\u00e9rio da titularidade da iniciativa de constitui\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o, concluiu-se que a Pia Uni\u00e3o devia ser classificada como associa\u00e7\u00e3o privada porque \u201cos fins prosseguidos n\u00e3o s\u00e3o atribu\u00eddos exclusivamente a associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de fi\u00e9is\u201d e ainda por \u201ca iniciativa da constitui\u00e7\u00e3o ter partido das Senhoras [Senhoras que se juntaram para esse fim] e n\u00e3o da Diocese\u201d8.", 203], ["Reproduzam-se as passagens (conclusivas) mais significativas deste Ac\u00f3rd\u00e3o:", 204], ["\u201cPor conseguinte, fazendo prevalecer os crit\u00e9rios delimitadores previstos no CDC de 1983, a natureza do ato constitutivo constitui um aspeto que apresenta, para o caso concreto, um relevo secund\u00e1rio, pelo facto de, aquando da constitui\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o, ser necess\u00e1rio o Decreto Episcopal de ere\u00e7\u00e3o para que adquirisse personalidade jur\u00eddica.", 205], ["Somos, pois, levados a concluir que a Pia Uni\u00e3o, considerando os estatutos que definem os objetivos dessa associa\u00e7\u00e3o e a iniciativa que presidiu \u00e0 sua cria\u00e7\u00e3o, deve ser considerada uma associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is.", 206], ["Na realidade, segundo o c\u00e2n. 116\u00ba \u00a71:", 207], ["\u201cAs pessoas jur\u00eddicas p\u00fablicas s\u00e3o universalidades de pessoas ou de coisas, constitu\u00eddas pela autoridade eclesi\u00e1stica competente para, dentro dos fins que a si mesmas se propuseram, segundo as prescri\u00e7\u00f5es do direito, desempenharem em nome da Igreja o m\u00fanus pr\u00f3prio que lhes foi confiado em ordem ao bem p\u00fablico; as outras pessoas jur\u00eddicas s\u00e3o privadas\u201d. ", 208], ["E nos termos do c\u00e2n. 298\u00ba:", 209], ["\u201c\u00a71. Na Igreja existem associa\u00e7\u00f5es, distintas dos institutos de vida consagrada e das sociedades de vida apost\u00f3lica, nas quais os fi\u00e9is quer cl\u00e9rigos quer leigos, quer em conjunto cl\u00e9rigos e leigos, em comum se esfor\u00e7am por fomentar uma vida mais perfeita, por promover o culto p\u00fablico ou a doutrina crist\u00e3, ou outras obras de apostolado, a saber, o trabalho de evangeliza\u00e7\u00e3o, o exerc\u00edcio de obras de piedade ou de caridade, e por informar a ordem temporal com o esp\u00edrito crist\u00e3o.", 210], ["\u00a7 2. Os fi\u00e9is inscrevam-se de prefer\u00eancia em associa\u00e7\u00f5es eretas ou louvadas ou recomendadas pela autoridade eclesi\u00e1stica competente\u201d.", 211], ["Por seu lado, segundo o c\u00e2n. 299\u00ba:", 212], ["\u201c\u00a71. Podem os fi\u00e9is, por meio de conv\u00e9nio privado, celebrado entre si, constituir associa\u00e7\u00f5es para alcan\u00e7arem os fins referidos no c\u00e2n. 298\u00ba\u00a71, sem preju\u00edzo do prescrito no c\u00e2n. 30l\u00ba \u00a7 1.", 213], ["\u00a72. Tais associa\u00e7\u00f5es, ainda que louvadas ou recomendadas pela autoridade eclesi\u00e1stica, chamam-se associa\u00e7\u00f5es privadas.", 214], ["\u00a73. N\u00e3o se reconhece nenhuma associa\u00e7\u00e3o privada na Igreja, a n\u00e3o ser que tenha estatutos revistos pela autoridade competente\u201d.", 215], ["Prescreve ainda o c\u00e2n. 322\u00ba que:", 216], ["\u201c\u00a71. A associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is pode adquirir personalidade jur\u00eddica por decreto formal da autoridade eclesi\u00e1stica competente, referida no c\u00e2n. 312\u00ba. ", 217], ["\u00a72. Nenhuma associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is pode adquirir personalidade jur\u00eddica sem que os seus estatutos tenham sido aprovados pela autoridade eclesi\u00e1stica referida no c\u00e2n. 312\u00ba \u00a71; contudo a aprova\u00e7\u00e3o dos estatutos n\u00e3o altera a natureza privada da associa\u00e7\u00e3o\u201d.", 218], ["Ora, como j\u00e1 se disse, sem embargo do aspeto ligado ao modo de constitui\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o, cujo relevo n\u00e3o pode ser decisivo para a resolu\u00e7\u00e3o do caso concreto, tendo em conta o contexto jur\u00eddico-can\u00f3nico em que surgiu o respetivo Decreto Episcopal de ere\u00e7\u00e3o, todos os demais elementos relevantes a respeito da Pia Uni\u00e3o, confrontados com os preceitos do CDC de 1983 que servem de base \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o entre associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e privadas de fi\u00e9is, conduzem-nos a considerar que a qualifica\u00e7\u00e3o que concretamente se ajusta \u00e9 a de uma associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is.", 219], ["Com efeito, como decorre dos Estatutos, a Pia Uni\u00e3o resultou da \u201clivre vontade\u201d das Senhoras que se associaram para \u201cviver em comunidade\u201d, tendo como objetivo o da \u201csantifica\u00e7\u00e3o individual pelo cumprimento dos Preceitos e Conselhos Evang\u00e9licos e Normas da Igreja\u201d a \u201cevangeliza\u00e7\u00e3o dos pobres pelo exemplo e pr\u00e1tica das Obras da Miseric\u00f3rdia\u201d. Ademais, \u201ca regra para a vida ativa dever\u00e1 sempre resumir-se segundo o esp\u00edrito do santo Evangelho nesta frase: Esconde-te sem Me esconderes. Revela-Me sem te revelares\u201d.", 220], ["Enfim, sem preju\u00edzo tamb\u00e9m da liga\u00e7\u00e3o ao Bispo da Diocese que se revela, al\u00e9m do mais, pela presta\u00e7\u00e3o de juramento e de fidelidade absoluta \u00e0s normas da Igreja prestado pela Superiora que periodicamente fosse eleita pelas referidas Senhoras, n\u00e3o existe qualquer objetivo de praticar o culto p\u00fablico ou evangelizar em nome da Igreja.", 221], ["Deste modo, a iniciativa particular das Senhoras que empreenderam a constitui\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o, os objetivos evangelizadores, caritativos e piedosos que pretenderam assumir atrav\u00e9s dessa entidade de cariz religioso e o facto de a mesma n\u00e3o ter como finalidade promover oculto p\u00fablico em nome da Igreja nem prosseguir fins que s\u00e3o exclusivos da autoridade eclesi\u00e1stica (c\u00e2n. 301\u00ba) convergem no sentido de se afirmar que, ao abrigo do CDC de 1983, deve ser considerada associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is.", 222], ["Repare-se que o Decreto Episcopal de ere\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o foi orientado essencialmente pelo \u201cesp\u00edrito que presidiu \u00e0 sua organiza\u00e7\u00e3o e fins que se prop\u00f5e (\u2026) de grande utilidade para as almas\u201d, aprovando \u201c\u00e0 experi\u00eancia os seus Estatutos\u201d, encontrando a sua justifica\u00e7\u00e3o fundamental no prop\u00f3sito de conferir \u00e0 referida entidade personalidade jur\u00eddica, n\u00e3o constando dele quaisquer refer\u00eancias a condi\u00e7\u00f5es ou caracter\u00edsticas que tornem expet\u00e1vel a exist\u00eancia de motivos para pondera\u00e7\u00e3o do uso da prerrogativa a que agora se refere o c\u00e2n. 301\u00ba \u00a72do CDC de 1983\u201d.", 223], ["Voltando aos presentes autos, destaque-se entre os factos provados:", 224], ["D) Os artigos 1\u00ba, 2\u00ba, 15\u00ba, 16\u00ba, 17\u00ba, 18\u00ba, e 22\u00ba do Estatutos da Pia Uni\u00e3o das escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus, disp\u00f5em o seguinte:", 225], ["Art\u00ba 1\u00ba - \u00ab Escravas do Divino Cora\u00e7\u00e3o de Jesus\u00bb \u00e9 o nome de fam\u00edlia das Senhoras que, por sua livre vontade, quiserem viver em comunidade e dar-se totalmente a Nosso Senhor Jesus Cristo, na pessoa dos Pobres, em todas as Obras de Caridade,", 226], ["Art\u00ba2\u00ba - O fim desta Pia Uni\u00e3o \u00e9, em primeiro lugar, a santifica\u00e7\u00e3o individual pelo cumprimento dos Preceitos e Conselhos Evang\u00e9licos e normas da Igreja; em segundo lugar, a evangeliza\u00e7\u00e3o dos Pobres pelo exemplo e pr\u00e1tica das Obras de Miseric\u00f3rdia (\u2026).", 227], ["Estes factos tornam patente, por um lado, que a cria\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o \u00e9 a concretiza\u00e7\u00e3o da vontade exclusiva das referidas Senhoras.", 228], ["Demonstram, por outro lado, que os fins da Pia Uni\u00e3o se integram nos fins gerais previstos no c\u00e2none 298 para todas as associa\u00e7\u00f5es de fi\u00e9is, n\u00e3o se incluindo nos fins exclusivos ou reservados \u00e0s associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas referidos no c\u00e2none 301 \u00a71.", 229], ["Repare-se ainda que, apesar da ineg\u00e1vel inspira\u00e7\u00e3o nos dit\u00e2mes e nas orienta\u00e7\u00f5es da Igreja, de nenhum ponto dos respectivos estatutos se retira que seja dever ou poder da Pia Uni\u00e3o praticar actos ou realizar actividades em representa\u00e7\u00e3o da Igreja, como seria natural ou at\u00e9 necess\u00e1rio que acontecesse se a associa\u00e7\u00e3o fosse p\u00fablica, podendo dizer-se que, n\u00e3o obstante visar a pr\u00e1tica do bem tal como professado pela Igreja, a Pia Uni\u00e3o \u00e9 uma entidade que exerce a sua actividade em nome pr\u00f3prio.", 230], ["Pelo exposto, n\u00e3o resta sen\u00e3o reiterar a convic\u00e7\u00e3o atr\u00e1s enunciada de que a Pia Uni\u00e3o n\u00e3o pode ser qualificada como uma associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica de fi\u00e9is.", 231], ["2. Da quest\u00e3o: a (in)validade ou invalidade do neg\u00f3cio de compra e venda dos im\u00f3veis", 232], ["Feito este percurso, est\u00e3o reunidas as condi\u00e7\u00f5es para responder, finalmente, \u00e0 quest\u00e3o posta no recurso, que \u00e9 a de saber se o neg\u00f3cio de compra e venda dos im\u00f3veis \u00e9 inv\u00e1lido, como entende a recorrente, ou n\u00e3o.", 233], ["Alega a recorrente que, sendo a Pia Uni\u00e3o uma associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, n\u00e3o pode praticar, designadamente, actos de disposi\u00e7\u00e3o de bens \u00e0 revelia ou sem o consentimento da Diocese de Leiria-F\u00e1tima (cfr., sobretudo, conclus\u00f5es 14.\u00aa e 15.\u00aa e 38.\u00aa a 40.\u00aa).", 234], ["O certo \u00e9 que o pressuposto em que assenta o racioc\u00ednio da recorrente n\u00e3o se confirmou. Consequentemente, n\u00e3o pode a recorrente contestar que a Pia Uni\u00e3o tivesse autonomia para, no quadro dos respectivos estatutos, dispor dos bens atrav\u00e9s do seu representante, sem necessidade de consentimento, autoriza\u00e7\u00e3o ou licen\u00e7a da Diocese de Leiria-F\u00e1tima.", 235], ["Tenham-se presentes os factos provados mais pertinentes:", 236], ["M) A 2\u00aaR\u00e9 irm\u00e3 Madalena por escritura p\u00fablica de compra e venda de 02/09/2008, exarada fls. 75 e seguintes do livro de Notas para Escrituras Diversas n\u00ba 85 do Cart\u00f3rio Notarial da Not\u00e1ria Maria de F\u00e1tima Fernandes Ramada de Sousa, vendeu pelo pre\u00e7o global de \u20ac145.000,00, os seguintes pr\u00e9dios:", 237], ["a) Pr\u00e9dio urbano, sito em \u201cLomba do Carro\u201d ou \u201cLomba do Bot\u00e3o\u201d, na freguesia e concelho de Povoa\u00e7\u00e3o, inscrito na matriz predial urbana da dita freguesia sob o artigo 305, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de \u20ac3.059,57, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 3392.", 238], ["b) Pr\u00e9dio r\u00fastico, composto de terra de cultura, sito ou denominado \u201cLomba do Bot\u00e3o\u201d, na freguesia e concelho de Povoa\u00e7\u00e3o, inscrito na matriz predial r\u00fastica da dita freguesia sob o artigo 8327, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de e375.71, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 3393 [Art\u00ba24\u00ba da P.I. por refer\u00eancia \u00e0 escritura de fls. 46 a 50].", 239], ["N) Os pr\u00e9dios referidos eram propriedade da 1\u00aa R\u00e9 Pia Uni\u00e3o, que os tinha adquirido por compra registada em 31/01/2005, e foram alienados a favor da 3\u00aa R\u00e9 Luso Luxo Lda. [Art\u00ba25\u00ba da pi., por refer\u00eancia \u00e0 escritura de fls. 46 a 50 e certid\u00f5es de registo predial de fls. 1305 a 1308].", 240], ["O) A 2\u00aa R\u00e9 arrogou-se, na mencionada escritura, representante da 1\u00aa R\u00e9, Pia Uni\u00e3o, que denominou de Associa\u00e7\u00e3o Privada de Fieis, tendo os seus poderes sido verificados com base na acta eleitoral n\u00bas 17 e 18, junta a fls. 51 e 52, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido. [Art\u00ba26 da pi., n\u00e3o impugnado e por refer\u00eancia \u00e0 escritura de fls. 46 a 50].", 241], ["P) Em 20 de Outubro de 2004, a R\u00e9 Gabriela mandatou o Pe. Raul de Sousa Medeiros, para proceder \u00e0 venda do pr\u00e9dio urbano, sito em \u201cLomba do Carro\u201d ou \u201cLomba do Bot\u00e3o\u201d, na freguesia e concelho de Povoa\u00e7\u00e3o, inscrito na matriz predial urbana da dita freguesia sob o artigo 305, com o valor patrimonial tribut\u00e1rio de \u20ac3.059,57, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Povoa\u00e7\u00e3o sob o n\u00ba 3392. [Vide doc. de fls. 184 e 185].", 242], ["E convoquem-se as disposi\u00e7\u00f5es do CDC com relev\u00e2ncia para esta quest\u00e3o.", 243], ["Veja-se, em primeiro lugar, aquilo que se disp\u00f5e no c\u00e2none 309:", 244], ["\u201cAs associa\u00e7\u00f5es legitimamente constitu\u00eddas t\u00eam o direito, segundo as normas do direito e dos estatutos, de promulgar normas peculiares respeitantes \u00e0 pr\u00f3pria associa\u00e7\u00e3o, reunir assembleias, designar os dirigentes, oficiais, empregados e administradores dos bens\u201d.", 245], ["Leia-se ainda o c\u00e2none 321:", 246], ["\u201cOs fi\u00e9is dirigem e governam as associa\u00e7\u00f5es privadas segundo as prescri\u00e7\u00f5es dos estatutos\u201d", 247], ["Olhe-se, por fim, para o c\u00e2none 325:", 248], ["\u201c\u00a7 1. A associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is administra livremente os bens que possui, de acordo com as prescri\u00e7\u00f5es dos estatutos, salvo o direito da autoridade eclesi\u00e1stica competente de vigiar no sentido de que esses bens sejam utilizados para os fins da associa\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d.", 249], ["O direito ou poder de vigiar que a autoridade eclesi\u00e1stica poder\u00e1 exercer sobre a administra\u00e7\u00e3o dos bens, que \u00e9 referido neste \u00faltimo c\u00e2none (e \u00e9 tamb\u00e9m referido no c\u00e2none 305), n\u00e3o afecta, em princ\u00edpio, os poderes da associa\u00e7\u00e3o privada de administrar e dispor dos seus bens. Trata-se, como o nome indica, de um poder de vigiar cujo exerc\u00edcio \u00e9 eventual e, sobretudo, condicionado a um determinado e espec\u00edfico prop\u00f3sito \u2013 assegurar que n\u00e3o t\u00eam lugar desvios aos fins da associa\u00e7\u00e3o. O vigilante n\u00e3o dever\u00e1 intervir sen\u00e3o em situa\u00e7\u00f5es excepcionais e, ainda assim, sempre funcionalizadamente \u00e0quele prop\u00f3sito, ou seja, \u00e9 muito restrito o alcance da sua inger\u00eancia nos poderes da associa\u00e7\u00e3o.", 250], ["Tudo considerado (factos e disciplina aplic\u00e1vel), n\u00e3o se v\u00ea raz\u00e3o ou fundamento para o neg\u00f3cio de transmiss\u00e3o dos im\u00f3veis ser inv\u00e1lido.", 251], ["Parafraseando, mais uma vez, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5.12.2019, dada a proximidade das situa\u00e7\u00f5es:", 252], ["\u201cTais bens n\u00e3o tinham natureza eclesi\u00e1stica, qualifica\u00e7\u00e3o que \u00e9 reservada aos pertencentes a pessoas jur\u00eddicas p\u00fablicas como o s\u00e3o as associa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de fi\u00e9is (c\u00e2n. 1257\u00ba \u00a71). \u00c9 sobre os bens eclesi\u00e1sticos, isto \u00e9, sobre os bens pertencentes a pessoas jur\u00eddicas de natureza p\u00fablica, que prescreve o c\u00e2n. 1276\u00ba \u00a71, que ", 253], ["\u201cCompete ao Ordin\u00e1rio vigiar diligentemente sobre a administra\u00e7\u00e3o de todos os bens, pertencentes \u00e0s pessoas jur\u00eddicas p\u00fablicas que lhe est\u00e3o sujeitas, sem preju\u00edzo dos leg\u00edtimos t\u00edtulos que ao mesmo Ordin\u00e1rio confiram direitos mais amplos\u201d.", 254], ["Regime diverso vigora para os bens de pessoas jur\u00eddicas privadas, atento o disposto no c\u00e2n. 1257\u00ba \u00a72:", 255], ["\u201cOs bens temporais da pessoa jur\u00eddica privada regem-se pelos estatutos pr\u00f3prios \u2026 a n\u00e3o ser que outra coisa se determine expressamente\u201d. ", 256], ["Sobre a referida Pia Uni\u00e3o, o Bispo Diocesano tinha poderes difusos que se traduziam num mero poder de controlo de aspetos de natureza eclesi\u00e1stica, sem qualquer possibilidade de interferir na administra\u00e7\u00e3o do seu patrim\u00f3nio submetida unicamente aos \u00f3rg\u00e3os pr\u00f3prios dessa entidade.", 257], ["\u00c9 o que afinal resulta c\u00e2n. 321\u00ba, segundo o qual:", 258], ["\u201cOs fi\u00e9is dirigem e governam as associa\u00e7\u00f5es privadas segundo as prescri\u00e7\u00f5es dos estatutos\u201d, embora estejam sujeitas, atento o c\u00e2n. 323\u00ba\u00a71, \u00e0 \u201cvigil\u00e2ncia da autoridade eclesi\u00e1stica nos termos do c\u00e2n. 305\u00ba,bem como ao governo da mesma autoridade\u201d.", 259], ["Esta sujei\u00e7\u00e3o \u00e0 vigil\u00e2ncia da autoridade eclesi\u00e1stica competente, in casu, o Bispo da Diocese, decorre ainda do c\u00e2n. 305\u00ba \u00a71, nos termos do qual:", 260], ["\u201cTodas as associa\u00e7\u00f5es de fi\u00e9is est\u00e3o sujeitas \u00e0 vigil\u00e2ncia da autoridade eclesi\u00e1stica competente, \u00e0 qual pertence velar para que nelas se mantenha a integridade da f\u00e9 e dos costumes, e cuidar que n\u00e3o se introduzam abusos na disciplina eclesi\u00e1stica; por isso, compete-lhe o dever e o direito de as visitar segundo as normas do direito e dos estatutos; est\u00e3o igualmente sujeitas ao governo da mesma autoridade, segundo a prescri\u00e7\u00e3o dos c\u00e2nones seguintes\u201d.", 261], ["Todavia, este poder de exercer a vigil\u00e2ncia n\u00e3o interfere na autonomia da associa\u00e7\u00e3o privada quando se trata de proceder \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o de bens. ", 262], ["(\u2026)", 263], ["Segundo o c\u00e2n. 325\u00ba \u00a71:", 264], ["\u201cA associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is administra livremente os bens que possui, de acordo com as prescri\u00e7\u00f5es dos estatutos, salvo o direito da autoridade eclesi\u00e1stica competente de vigiar no sentido de que essesbens sejam utilizados para os fins da associa\u00e7\u00e3o\u201d.", 265], ["Uma vez que a 2\u00aa R. era a Superiora da Pia Uni\u00e3o e, deste modo, era detentora dos poderes representativos dessa entidade, podia validamente outorgar na escritura p\u00fablica sobre bem do patrim\u00f3nio da referida entidade.", 266], ["Como os Estatutos da Pia Uni\u00e3o nada referem a respeito da aliena\u00e7\u00e3o de bens, o seu regime deve ser encontrado nas regras do CDC de 1983 e da Concordata, n\u00e3o se descobrindo em qualquer destas fontes normativas motivo para declarar a invalidade da doa\u00e7\u00e3o, nem em termos eclesi\u00e1sticos nem muito menos em termos de direito civil.", 267], ["Nos termos do c\u00e2n. 124\u00ba:", 268], ["\u201c\u00a71. Para a validade do ato jur\u00eddico, requer-se que este seja realizado por pessoa h\u00e1bil, que nele se verifiquem os elementos que essencialmente o constituem, e ainda as solenidades e requisitos exigidos pelo direito para a validade do ato.", 269], ["\u00a72. O ato jur\u00eddico, devidamente realizado quanto aos seus elementos externos, presume-se v\u00e1lido\u201d.", 270], ["Por outro lado, segundo o c\u00e2n. 1255\u00ba:", 271], ["\u201cA Igreja universal e a S\u00e9 Apost\u00f3lica, as Igrejas particulares e ainda qualquer pessoa jur\u00eddica, quer p\u00fablica quer privada, s\u00e3o sujeitos capazes de adquirir, conservar, administrar e alienar bens temporais, nos termos do direito\u201d.", 272], ["4.19. Em conclus\u00e3o, atenta a autonomia patrimonial de que gozava a Pia Uni\u00e3o dos autos, n\u00e3o existe qualquer motivo para declarar a invalidade da doa\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria que em seu nome foi outorgada\u201d.", 273], ["\u00c9 oportuna ainda uma \u00faltima palavra sobre a refer\u00eancia da recorrente a que a 2.\u00aa r\u00e9 Gabriela Ferreira carecia de poderes de representa\u00e7\u00e3o da Pi\u00e3o Uni\u00e3o e por isso n\u00e3o podia actuar em nome desta.", 274], ["Recorde-se, a prop\u00f3sito disto, que, de acordo com a factualidade provada:", 275], ["I) Por delibera\u00e7\u00e3o tomada em assembleia geral realizada a 15 de Junho de 2008, os associados da ora R\u00e9 Pia Uni\u00e3o ratificaram todos os actos anteriormente praticados pela ora 2\u00aa R\u00e9 Gabriela Soares de Melo e Simas Prieto Ferreira e pelo procurador Dr. Pedro Manuel Ferreira de Seixas Ant\u00e3o, conferindo, ainda, poderes ao mesmo, para, al\u00e9m do mais, fazer e aceitar doa\u00e7\u00f5es, vender e adquirir quaisquer propriedades. [Vide Acta n\u00ba 18 junta a fls. 52].", 276], ["N\u00e3o se qualificando a Pia Uni\u00e3o como associa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, n\u00e3o se vislumbram entraves \u00e0 designa\u00e7\u00e3o dos seus representantes nos termos dos respectivos estatutos, n\u00e3o podendo dizer-se que a designa\u00e7\u00e3o de representantes depende, de alguma forma, da vontade ou participa\u00e7\u00e3o da autoridade eclesi\u00e1stica.", 277], ["Esta conclus\u00e3o pode ser confirmada atrav\u00e9s da leitura do c\u00e2none 324 \u00a7 1 do CDC:", 278], ["\u201cA associa\u00e7\u00e3o privada de fi\u00e9is designa livremente o moderador e os oficiais, de acordo com os estatutos\u201d.", 279], ["*", 280], ["III. DECIS\u00c3O", 281], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 282], ["*", 283], ["Custas pela recorrente.", 284], ["*", 285], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2022", 286], ["Catarina Serra", 287], ["Rijo Ferreira", 288], ["Cura Mariano", 289], ["___________________________", 290], ["(Rijo Ferreira)", 291], ["Cfr. Manuel de Andrade, No\u00e7\u00f5es elementares de processo civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1979, pp. 306-307.\u21a9", 292], ["Al\u00e9m de ser utilizada na doutrina, a distin\u00e7\u00e3o \u00e9 habitual na jurisprud\u00eancia. Cfr., por todos, Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30.03.2017, Proc. 1375/06.3TBSTR.E1.S1, e Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ 22.06.2017, Proc. 2226/14.0TBSTB.E1.S1. Parafraseando este \u00faltimo: \u201c[I]mporta ter presente que, no que respeita \u00e0 efic\u00e1cia do caso julgado material, desde h\u00e1 muito que tanto a doutrina [1] como a jurisprud\u00eancia t\u00eam distinguido duas vertentes: a) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o negativa, reconduzida a exce\u00e7\u00e3o de caso julgado, consistente no impedimento de que as quest\u00f5es alcan\u00e7adas pelo caso julgado se possam voltar a suscitar, entre as mesmas partes, em a\u00e7\u00e3o futura; b) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o positiva, designada por autoridade do caso julgado, atrav\u00e9s da qual a solu\u00e7\u00e3o neste compreendida se torna vinculativa no quadro de outros casos a ser decididos no mesmo ou em outros tribunais\u201d.\u21a9", 293], ["Salientando este facto cfr. Antunes Varela / Miguel Bezerra / Sampaio e Nora, Manual de Processo Civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1985 (2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o), pp. 308-309.\u21a9", 294], ["Cfr., neste sentido, entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os de 19.06.2018, Proc. 3527/12.8TBSTS.P1.S2, de 13.09.2018, Proc. 687/17.5T8PNF.S1, de 6.11.2018, Proc. 1/16.7T8ESP.P1.S1, de 28.03.2019, Proc. 6659/08.3TBCSC.L1.S1, de 30.04.2020, Proc. 257/17.8T8MNC.G1.S1, de 11.11.2020, 214/17.4T8MNC.G1.S1, e de 9.12.2021, Proc. 5712/17.7T8ALM.L1.S1.\u21a9", 295], ["Como se depreende do disposto nos artigos 91.\u00ba e 581.\u00ba do CPC, a autoridade do caso julgado abrange a decis\u00e3o e, em certos termos, os seus fundamentos mas n\u00e3o se estende a todos e quaisquer motivos da decis\u00e3o. Conforme dizem Antunes Varela / Miguel Bezerra / Sampaio e Nora (Manual de Processo Civil, cit., p. 715): \u201c[e]mbora se aceite que a efic\u00e1cia de caso julgado n\u00e3o se estende aos motivos da decis\u00e3o, \u00e9 ponto assente na doutrina que os fundamentos da senten\u00e7a podem e devem ser utilizados para fixar o sentido e alcance da decis\u00e3o contida na parte final da senten\u00e7a, coberta pelo caso julgado\u201d (it\u00e1licos dos autores). Este \u00e9 o entendimento dominante na jurisprud\u00eancia, admitindo-se que a autoridade ou efic\u00e1cia do caso julgado se estenda aos fundamentos da decis\u00e3o \u2013 mas se estenda apenas aos fundamentos que constituem um antecedente l\u00f3gico indispens\u00e1vel, ou seja, um pressuposto necess\u00e1rio da decis\u00e3o de m\u00e9rito a proferir na segunda ac\u00e7\u00e3o. Cfr., entre muitos outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 30.03.2017, Proc. 1375/06.3TBSTR.E1.S1, de 4.12.2018, Proc. 190/16.0T8BCL.G1.S1, de 13.09.2018, Proc. 687/17.5T8PNF.S1, de 6.11.2018 Proc. 1/16.7T8ESP.P1.S1, de 08.11.2018, Proc. 478/08.4TBASL.E1.S1, de 7.02.2019, Proc. 3263/14.0TBSTB.E1.S1, de 06.06.2019, Proc. 276/13.3T2VGS.P1.S2, de 11.07.2019, Proc. 13111/17.4T8LSB.L1.S1, de 28.03.2019, Proc. 6659/08.3TBCSC.L1.S1, de 30.04.2020, Proc. 257/17.8T8MNC.G1.S1, de 02.12.2020, Proc. 3077/15.0T8PBL.C1-A.S1, de 11.11.2020, Proc. 214/17.4T8MNC.G1.S1, de 12.01.2021, Proc. 2030/11.8TBFLG-C.P1.S1, de 26.11.2020, Proc. 7597/15.9T8LRS.L1.S1, de 25.03.2021, Proc. 453/14.0TBVRS-A.L1.S1, e de 11.11.2021, Proc. 1360/20.2T8PNF.P1.S1.\u21a9", 296], ["Cfr., sobre isto, Miguel Teixeira de Sousa (\u201cEstudos Sobre o Novo Processo Civil\u201d, Lisboa, Lex, 1997, pp. 590-594). Explica este autor que \u201cal\u00e9m da efic\u00e1cia \u00abinter partes\u00bb - que o caso julgado possui sempre -, o caso julgado tamb\u00e9m pode atingir terceiros. Tal sucede atrav\u00e9s de uma de duas situa\u00e7\u00f5es: a efic\u00e1cia reflexa do caso julgado e a extens\u00e3o do caso julgado a terceiros. Aquela efic\u00e1cia verifica-se quando a ac\u00e7\u00e3o decorreu entre todos os interessados directos (quer activos, quer passivos) e, portanto, esgotou os sujeitos com legitimidade para discutir a tutela judicial de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, pelo que aquilo que ficou decidido entre os leg\u00edtimos contraditores (\u2026) deve ser aceite por qualquer terceiro\u201d, acrescentando que \u201ca efic\u00e1cia do caso julgado [se] realiza[] sempre que as partes da ac\u00e7\u00e3o sejam todos os interessados directos. \u00c9 uma situa\u00e7\u00e3o frequente na \u00e1rea contratual, dado que nela as partes da ac\u00e7\u00e3o coincidem normalmente com todos os contraentes. Por exemplo: o reconhecimento da qualidade de arrendat\u00e1rio que \u00e9 obtida numa ac\u00e7\u00e3o instaurada contra o locador \u00e9 opon\u00edvel a terceiros (\u2026), porque a ac\u00e7\u00e3o correu entre todos os interessados directos \u2013 o locador e o locat\u00e1rio\u201d.\u21a9", 297], ["Sublinhados do Ac\u00f3rd\u00e3o.\u21a9", 298], ["Como se afirmou no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a prop\u00f3sito daquele Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u201cesta conclus\u00e3o assenta primordialmente, como se disse, na an\u00e1lise dos estatutos que definem os objectivos da associa\u00e7\u00e3o e na iniciativa que presidiu \u00e0 sua cria\u00e7\u00e3o e n\u00e3o tanto ao modo de constitui\u00e7\u00e3o da Pia Uni\u00e3o ao qual n\u00e3o atribuem relevo significativo tendo em conta o contexto jur\u00eddico-can\u00f3nico em que surgiu o respetivo Decreto Episcopal de ere\u00e7\u00e3o\u201d.\u21a9", 299]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 114, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 118, "end": 154, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 156, "end": 279, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 282, "end": 284, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [286, 287, 288, 289, 291], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 116, 117, 155, 281], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 292, "end": 299, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3448.10.9TBVCD-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3448.10.9TBVCD-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..435261059ec0b9ddb39e880dc0c74e27f1164630
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3448.10.9TBVCD-E.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Nos autos de liquida\u00e7\u00e3o do activo a correr por apenso \u00e0 insolv\u00eancia de PAULO JORGE MARQUES DE QUEIR\u00d3S SALCEDAS DA CUNHA e MARIA DO ROS\u00c1RIO MARQUES DE QUEIR\u00d3S DA ROCHA RODRIGUES, veio JOS\u00c9 PEDRO MARQUES DE QUEIR\u00d3S RODRIGUES SALCEDAS apresentar-se a exercer o direito de remi\u00e7\u00e3o pelo valor de \u20ac 115.000,00, alcan\u00e7ado no leil\u00e3o promovido pela AI, juntando, ainda, guia de dep\u00f3sito aut\u00f3nomo do referido valor, bem como certid\u00e3o de nascimento, comprovativa do direito de remir, tendo sido notificado pela AI de que n\u00e3o deveria ter efectuado o dep\u00f3sito aut\u00f3nomo, mas sim ter pago a quantia de \u20ac 115.000,00, acrescida de uma comiss\u00e3o de 5%+IVA (comiss\u00e3o supostamente devida \u00e0 Leilosoc, leiloeira encarregada da venda), por meio de cheque \u00e0 ordem da Massa Insolvente, devendo apresentar-se a outorgar uma escritura de compra e venda em data que viesse a ser designada.", 2], ["Do acto da AI o remidor reclamou para o Juiz, o qual veio a proferir o seguinte despacho:", 3], ["\u00abReq. de 01-07-2020: Considerando que o valor a remir resulta da actividade destinada \u00e0 venda do im\u00f3vel pelo melhor pre\u00e7o, ser\u00e1 devida a respetiva comiss\u00e3o, nos termos gerais.", 4], ["Notifique, incluindo a Sr.\u00aa AI para juntar c\u00f3pia da escritura de compra e venda, em 30 dias.\u00bb [a men\u00e7\u00e3o ao Req. de 1.07.2020 parece resultar de lapso, pois na realidade est\u00e1 a prover-se ao despacho do supracitado requerimento de 6.01.2020]\u00bb", 5], ["N\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o proferida, Jos\u00e9 Pedro Marques de Queir\u00f3s Salcedas Rodrigues veio interpor recurso de Apela\u00e7\u00e3o, a qual veio a ser julgada procedente com a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, tendo sido admitido que o recorrente exer\u00e7a a remi\u00e7\u00e3o do identificado bem im\u00f3vel pelo pre\u00e7o de cento e quinze mil euros, sem o acr\u00e9scimo da comiss\u00e3o a pagar \u00e0 leiloeira.", 6], ["Deste Aresto, inconformada, recorreu de Revista, ISEGORIA CAPITAL, SA (titular do estabelecimento de leil\u00f5es encarregue da venda).", 7], ["Nas suas contra alega\u00e7\u00f5es, o Recorrido Jos\u00e9 Pedro Marques de Queir\u00f3s Salcedas Rodrigues, op\u00f4s-se \u00e0 admissibilidade da presente impugna\u00e7\u00e3o, maxime, tendo em aten\u00e7\u00e3o o valor da sucumb\u00eancia que na esp\u00e9cie se cifra em \u20ac 7.072,50 e o normativo inserto no artigo 629\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, cujos requisitos, adianta n\u00e3o se verificarem no caso sub judice.", 8], ["Face \u00e0 posi\u00e7\u00e3o assumida pelo Recorrido, a Relatora no seu despacho preliminar, ordenou a audi\u00e7\u00e3o da Recorrente para se pronunciar, de harmonia com o disposto nos artigos 655\u00ba, n\u00ba2 e 654\u00ba, n\u00ba2, aplic\u00e1veis ex vi do disposto no artigo 679\u00ba, todos do CPCivil, o que esta veio a fazer, alinhando as seguintes raz\u00f5es:", 9], ["- De acordo com doutamente fixado na senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, atribuiu-se \u00e0 causa o valor do ativo apreendido;", 10], ["- Ora, tendo em conta que s\u00f3 o bem que se considera foi vendido por \u20ac 120.000,00, bem se percebe que em rela\u00e7\u00e3o a esse concreto aspeto, nenhuma d\u00favida pode subsistir a prop\u00f3sito da admissibilidade do recurso interposto;", 11], ["- Quanto ao requisito da sucumb\u00eancia tamb\u00e9m n\u00e3o pode constituir \u00f3bice \u00e0 pretens\u00e3o da recorrente, porquanto, a quest\u00e3o que se sujeita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste vetusto Tribunal n\u00e3o se relaciona diretamente com valor da comiss\u00e3o que \u00e9 devida aquela;", 12], ["- Mas antes com a circunst\u00e2ncia de saber se, em abstrato \u2013 nesta ou noutra venda dentro da mesma insolv\u00eancia \u2013 qualquer remidor est\u00e1 obrigado ao pagamento da comiss\u00e3o que, reconhecidamente, impende sobre o remido;", 13], ["- Ou seja, a mat\u00e9ria que se discute tem natureza substantiva e reporta-se \u00e0 adequada configura\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do remidor;", 14], ["- Importando, al\u00e9m do mais, consignar que transitado em julgado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a decis\u00e3o que o mesmo comporta constituir\u00e1 caso julgado formal e, nessa medida, adquirir\u00e1 for\u00e7a vinculante dentro do processo;", 15], ["- Ora, em face do sobredito, estaremos, na pior das hip\u00f3teses, num dos casos em que existe fundada d\u00favida em rela\u00e7\u00e3o acerca do valor da sucumb\u00eancia, devendo, portanto, apenas atender-se ao valor da causa;", 16], ["- Por outro lado, ainda que assim n\u00e3o fosse, sempre seria admiss\u00edvel o presente recurso nos termos do consignado na al\u00ednea d), do n.\u00ba 2, do artigo 629.\u00ba do CPC;", 17], ["- Estando, ademais, devidamente identificado nas alega\u00e7\u00f5es de recurso, ac\u00f3rd\u00e3o que contradiz o recorrido e que observa as outras exig\u00eancias do citado normativo;", 18], ["- Importando precisar que a situa\u00e7\u00e3o dos autos n\u00e3o se subsume \u00e0 previs\u00e3o do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC.", 19], ["Vejamos.", 20], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 21], ["A quest\u00e3o que nos \u00e9 colocada pela Recorrente nestes autos tem por objecto, \u00fanica e exclusivamente, saber se na venda em insolv\u00eancia efectuada atrav\u00e9s de estabelecimento de leil\u00f5es, \u00e9 devida ou n\u00e3o comiss\u00e3o a estes, no caso, a quantia de 5%+IVA sobre o pre\u00e7o, que aqui se cifraria em \u20ac 7.072,50, tendo sido entendido em segundo grau, n\u00e3o ser tal quantia exig\u00edvel ao remidor.", 22], ["Prima facie, e ao contr\u00e1rio do que a Recorrente esgrime na sua tese, a problem\u00e1tica n\u00e3o \u00e9 substantiva, mas antes processual e, restrita ao apuramento da responsabiliza\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o, caso haja remiss\u00e3o em confronto com a actua\u00e7\u00e3o de um estabelecimento de Leil\u00f5es encarregue de uma venda.", 23], ["Definido o pomo da disc\u00f3rdia, que nem sequer configura uma qualquer decis\u00e3o que tenha posto termo ao processo, mas antes de uma decis\u00e3o que recaiu sobre intercorr\u00eancia processual, a mesma s\u00f3 \u00e9 suscept\u00edvel de Revista nas hip\u00f3teses aludidas nas al\u00edneas a) e b) do artigo 671\u00ba, n\u00ba2 do CPCivil.", 24], ["Aquele normativo, nos seus dois segmentos, prev\u00ea apenas e t\u00e3o s\u00f3 as hip\u00f3teses em que pode haver impugna\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria de Revista, em sede de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias, estando nestas circunst\u00e2ncias os casos em o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, remetendo-nos a al\u00ednea a) para os casos especificados no artigo 629\u00ba, n\u00ba2 do mesmo diploma e a al\u00ednea b), para os casos em que o Ac\u00f3rd\u00e3o cuja impugna\u00e7\u00e3o se pretende est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com um outro Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 25], ["Trata-se de dois fundamentos diferentes que se n\u00e3o confundem, nem se podem confundir.", 26], ["A al\u00ednea d) do n\u00ba2 do artigo 629\u00ba do CPCivil, onde se predisp\u00f5e que \u00abIndependentemente do valor da acusa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso: (\u2026) d) Do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia com ele conforme.\u00bb, tem a sua aplica\u00e7\u00e3o perfeitamente limitada, pois s\u00f3 tem lugar nos casos que normalmente n\u00e3o s\u00e3o suscept\u00edveis de recurso, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia (vg provid\u00eancias cautelares, processos de expropria\u00e7\u00e3o).", 27], ["Situa\u00e7\u00e3o diversa \u00e9 a contemplada na al\u00ednea b) do n\u00ba2 do artigo 671\u00ba, a qual permite o recurso de revista em sede de decis\u00f5es sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, desde que as mesmas estejam em contradi\u00e7\u00e3o com um Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sendo unicamente esta situa\u00e7\u00e3o que poderia fundar o recurso interposto pelo Recorrente, o qual n\u00e3o est\u00e1 limitado por quest\u00f5es de inimpugnabilidade legalmente imposta face ao valor da ac\u00e7\u00e3o, embora nesta sede, mesmo que se verificassem os requisitos recurs\u00f3rios, nomeadamente a alega\u00e7\u00e3o de uma contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial com um Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o que n\u00e3o ocorreu (veja-se que a contradi\u00e7\u00e3o apontada foi com o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 18 de Junho de 2020, relativo ao processo n.\u00ba 808/18.0T8VLN-H.G1), sempre o conhecimento do seu objecto seria travado pela circunst\u00e2ncia de a sucumb\u00eancia da Recorrente ter sido de\u20ac 7.072,50 \u2013 valor da comiss\u00e3o que a mesma pretende ter direito a receber, pretens\u00e3o essa que quer fazer valer em sede recursiva \u2013 sendo que tal montante \u00e9 manifestamente inferior ao valor regra para efeitos de recurso, como deflui do disposto no artigo 629\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil e 44\u00ba, n\u00ba1 da LOSJ .", 28], ["Decis\u00e3o", 29], ["Destarte, verificando-se as sobreditas circunst\u00e2ncias obstativas e de harmonia com o preceituado no artigo 652\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea b), aplic\u00e1vel ex vi do artigo 679\u00ba,este como aquele do CPCivil, n\u00e3o se conhece do objecto do recurso.", 30], ["Custas pela Recorrente.", 31], ["Lisboa, 7 de Julho de 2021", 32], ["(Ana Paula Boularot)", 33]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 20, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 22, "end": 28, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 30, "end": 31, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [32, 33], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 21, 29], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3465.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3465.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3f673d1e52d845492ce04a696b8d94e3d16fe2e5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3465.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["No autos identificados supra, Colt Resources Inc (doravante CRI), inconformada com a decis\u00e3o proferida, deduziu oposi\u00e7\u00e3o ao arresto requerido por Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda., decretado a 22 de julho de 2017, e que teve por objeto:", 2], ["\u201cI. Todos os im\u00f3veis pertencentes \u00e0 Q.S.P.A. \u2013 Sociedade Vit\u00edcola, Unipessoal, Lda., \u00e0 Requerida ou a qualquer das sociedades participadas; ", 3], ["II. O estabelecimento agroindustrial e comercial da Quinta do Convento de S. Pedro das \u00c1guias, em T\u00e1vora, Tabua\u00e7o, com todos os seus pertences; ", 4], ["III. Os saldos de todas as contas banc\u00e1rias tituladas em nome da Q.S.P.A. \u2013 Sociedade Vit\u00edcola, Unipessoal, Lda., da Requerida ou de qualquer das sociedades suas participadas; ", 5], ["IV. A quota de capital da Q.S.P.A. \u2013 Sociedade Vit\u00edcola, Unipessoal, Lda., matriculada sob o n.\u00ba 503630683, titulada em nome da Coltinvestco \u2013 SGPS, SA, matriculada sob o n.\u00ba 509976050; ", 6], ["V. As 5.000 a\u00e7\u00f5es de que a Requerida \u00e9 titular na Coltinvestco \u2013 SGPS, SA.\u201d.", 7], ["Alega, em s\u00edntese, que:", 8], ["\u201c- O s\u00f3cio da Requerente \u00e9 a verdadeira parte no contrato celebrado, em causa nos autos, tendo o contrato sido celebrado com a requerente sociedade por mera conveni\u00eancia fiscal; ", 9], ["- A requerida CRI desenvolve unicamente neg\u00f3cios mineiros, tendo adquirido a sociedade vit\u00edcola QSPA para procurar tungst\u00e9nio no subsolo da quinta, continuando a atividade de produ\u00e7\u00e3o de vinho de forma totalmente aut\u00f3noma da atividade da requerida, com administra\u00e7\u00e3o distinta das restantes sociedades do grupo; ", 10], ["- A atividade da CRI em Portugal foi desenvolvida pelo s\u00f3cio \u00fanico da requerente, conhecedor de todas as circunst\u00e2ncias da atividade das empresas do grupo e das dificuldades econ\u00f3micas ocorridas; ", 11], ["- O CA da CRI decidiu em 7.1.2014 diminuir as remunera\u00e7\u00f5es dos membros dos \u00f3rg\u00e3os sociais, tendo o vencimento do s\u00f3cio da requerente sido diminu\u00eddo para \u20ac 8.000, com o seu acordo, valor que a requerida lhe pagou desde fevereiro de 2014 e por 2 anos; ", 12], ["- A partir do in\u00edcio de 2016 a requerida deixou de ter meios econ\u00f3micos para pagar vencimentos, situa\u00e7\u00e3o ainda imput\u00e1vel ao s\u00f3cio da requerente, pelas elevadas despesas em que incorria por conta da requerida, nunca tendo o s\u00f3cio da requerente invocado esse motivo como fundamento para rescis\u00e3o do contrato celebrado; ", 13], ["- Em novembro de 2016 a requerida teve conhecimento que todo o dinheiro dos seus investidores havia sido aplicado pelo s\u00f3cio da requerente e por Perrault na Turquia, com a constitui\u00e7\u00e3o de uma subsidi\u00e1ria da Eurocolt, a Turcolt, sem autoriza\u00e7\u00e3o da requerida, tendo o s\u00f3cio da requerente, CEO da Eurocolt, transferido um valor de cerca de mais 400.000 euros (perten\u00e7a da requerida e de um seu investidor) para aquela sociedade turca, dinheiro esse cujo destino se ignora, mas sobrando em janeiro de 2017 a quantia de \u20ac 7; ", 14], ["- Sabia o s\u00f3cio da requerente que os poderes conferidos pelas fun\u00e7\u00f5es exercidas ao abrigo do contrato celebrado com a requerida, em causa nos autos, n\u00e3o lhe permitiam atuar da forma referida, constituindo uma sociedade subsidi\u00e1ria na Turquia sem autoriza\u00e7\u00e3o do board of directors da requerida, tendo agido em concerta\u00e7\u00e3o com Perrault; ", 15], ["- Em 15.12.2016 o CA da CRI demitiu Perrault de CEO, por causa da Turcolt e da perda de cerca de 500.000 \u20ac, tendo nesta sequ\u00eancia sido suspensa a negocia\u00e7\u00e3o em bolsa das a\u00e7\u00f5es da CRI, em 1.2.2017; ", 16], ["- Nesta data, foi dada instru\u00e7\u00e3o ao s\u00f3cio da requerente para deixar de reportar a Perrault, surgindo a demiss\u00e3o do primeiro logo a seguir a tomar conhecimento que a requerida sabia da exist\u00eancia de uma fraude atrav\u00e9s da cria\u00e7\u00e3o da Turcolt \u2013 pretendendo a requerida intentar no Canad\u00e1 uma a\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o contra Perrault e Valente devido aos danos causados com a constitui\u00e7\u00e3o daquela sociedade turca; ", 17], ["- Decorrendo daqui um cr\u00e9dito da requerida sobre o s\u00f3cio da requerente de valor n\u00e3o inferior a \u20ac 500.000, por atua\u00e7\u00e3o ao abrigo do contrato em causa nos autos, que pretende compensar com o cr\u00e9dito de Valente/da requerente; ", 18], ["- O eventual cr\u00e9dito ao abrigo do contrato n\u00e3o \u00e9 superior a \u20ac 129.888,00, face \u00e0 altera\u00e7\u00e3o acordada da remunera\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio da requerente, n\u00e3o sendo devida a cl\u00e1usula penal constante do contrato, por inexist\u00eancia de culpa da requerida \u2013 ou, a entender-se que \u00e9 devida, devendo a mesma ser substancialmente reduzida. ", 19], ["- Considerando-se, de qualquer forma, aquele cr\u00e9dito da requerente compensado, nos termos referidos. Conclui ent\u00e3o a Requerida pela proced\u00eancia da oposi\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, que seja levantado o arresto decretado\u201d.", 20], ["A 8 de julho de 2019, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia decidiu o seguinte:", 21], ["\u201cPelo exposto, nos termos do artigo 372.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, determino a redu\u00e7\u00e3o do arresto decretado para a quantia de \u20ac 298.000,00 (duzentos e noventa e oito mil euros), com as legais consequ\u00eancias. ", 22], ["A taxa de justi\u00e7a da oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 da responsabilidade da Requerida, sem preju\u00edzo de ser atendida, a final, na a\u00e7\u00e3o respetiva.", 23], ["Fixo o valor do procedimento cautelar de arresto na import\u00e2ncia de \u20ac 711.778,31 (cr\u00e9dito invocado no requerimento inicial). ", 24], ["Registe e notifique.\u201d", 25], ["Inconformada, Valente \u2013 Consultoria, Engenharia, Projectos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal Lda., Requerente nos presentes autos, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, pedindo fosse alterada a mat\u00e9ria de facto indiciariamente apurada e indiciariamente n\u00e3o apurada e, consequentemente, se mantivesse a decis\u00e3o inicial de 8 de julho de 2019, que tinha decretado o arresto e ordenado a presta\u00e7\u00e3o da correspondente cau\u00e7\u00e3o em sua substitui\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac 800.000,00, revogando-se, assim, a senten\u00e7a recorrida e substituindo-se a mesma por ac\u00f3rd\u00e3o que mantivesse a provid\u00eancia de arresto, procedente, por provada, devendo a decis\u00e3o recorrida estatuir o seguinte: nos termos do art. 372.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, determino a manuten\u00e7\u00e3o do arresto nos exatos termos em que foi decretado.", 26], ["Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, de 18 de dezembro de 2019:", 27], ["\u201cPelo exposto, os Ju\u00edzes, na 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra:", 28], ["1) Julgam improcedente o recurso.", 29], ["2) Mant\u00eam a decis\u00e3o recorrida.", 30], ["Custas pela recorrente\u201d.", 31], ["Irresignada, Valente \u2013 Consultoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda., interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 32], ["\u201c1.\u00aa O presente recurso de revista tem por objeto o Ac\u00f3rd\u00e3o, datado de 18 de Dezembro de 2019, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, que julgou improcedente a Apela\u00e7\u00e3o, relativamente ao teor dos Factos Indiciariamente Provados e dos Factos Indiciariamente N\u00e3o Provados, porquanto n\u00e3o se mostra ter sido violado o disposto nos art.\u00bas 607\u00ba, n\u00ba 4 e 640\u00ba, n\u00ba 1 , al. b). do C. P. Civil, ou em quaisquer outros \u2013 e, em consequ\u00eancia, mant\u00e9m integralmente o teor dos factos ora impugnados;", 33], ["5.1. SOBRE A ADMISSIBILIDADE DA REVISTA:", 34], ["2.\u00aa Cabe revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos;", 35], ["3.\u00aa Os fundamentos invocados pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, colados \u00e0s Alega\u00e7\u00f5es de Apela\u00e7\u00e3o da Recorrida, cont\u00eam uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, da decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, al\u00e9m de v\u00e1rias nulidades e inconstitucionalidades;", 36], ["4.\u00aa Com efeito, para al\u00e9m das nulidades a que se referem o n\u00ba 2, 2\u00aa parte do Artigo 608\u00ba e as al\u00edneas d) e e) do n\u00ba 1 do Artigo 615\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, a que o Artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa atribui a dignidade de Direito Fundamental, um verdadeiro Jus Cogens, consagrado pelo Direito Internacional, e, especificamente, pelo Direito Europeu e pelo Direito do Investimento Estrangeiro (inconstitucionalidade);", 37], ["5.\u00aa A presente Revista tem por fundamento o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, por ter havido ofensa de disposi\u00e7\u00f5es expressas na lei exigindo certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia dos factos e fixando a for\u00e7a de determinados meios de prova.", 38], ["5.2. SOBRE A QUANTIFICA\u00c7\u00c3O INDICI\u00c1RIA DA D\u00cdVIDA ", 39], ["5.2.1. UMA REDU\u00c7\u00c3O TEMPOR\u00c1RIA E RECUPER\u00c1VEL", 40], ["6.\u00aa Relativamente aos Honor\u00e1rios, da Recorrente, estipulados no Contrato de Consultoria as Inst\u00e2ncias deveriam ter tido o cuidado de averiguarem:", 41], ["a. Se se verificou a sua divis\u00e3o em duas partes: uma com vencimento nas datas do normal vencimento desses honor\u00e1rios, ficando a parte restante sujeito a uma cl\u00e1usula do tipo salvo regresso de melhor fortuna;", 42], ["b. Se se verificou uma efetiva redu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria desses honor\u00e1rios, sem direito ao reembolso da parte n\u00e3o paga;", 43], ["c. Se se verificou uma redu\u00e7\u00e3o definitiva dos honor\u00e1rios devidos.", 44], ["7.\u00aa Como elementos de prova apenas se encontram referenciados os seguintes:", 45], ["a. O Contrato de Consultoria;", 46], ["b. Depoimento prestado pela testemunha David Andrew Johnson;", 47], ["c. Declara\u00e7\u00f5es dos legais representantes da Recorrente, Jorge Manuel da Gama Pinto Valente, e da Recorrida, John Gravelle.", 48], ["8.\u00aa O apuramento da vontade psicologicamente determin\u00e1vel das partes \u00e9 mat\u00e9ria de direito, porque visa a fixa\u00e7\u00e3o do sentido juridicamente relevante da vontade negocial;", 49], ["9.\u00aa Sem preju\u00edzo do disposto no Contrato de Consultoria, parece que, quer a testemunha, David Andrew Johnson, quer o legal representante da Recorrente, Jorge Manuel da Gama Pinto Valente, confirmam o seguinte facto:", 50], ["Os honor\u00e1rios pagos pela Recorrida, \u00e0 Recorrente, sofreram, depois de Fevereiro de 2014, uma redu\u00e7\u00e3o, de \u20ac 12.000,00 para \u20ac 8.000,00, com o consentimento do legal representante da ora Recorrente.", 51], ["10.\u00aa N\u00e3o houve uma redu\u00e7\u00e3o definitiva dos honor\u00e1rios devidos \u00e0 Recorrente, porque:", 52], ["a. Competia \u00e0 Recorrida, de acordo com as regras da distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, ter feito a alega\u00e7\u00e3o e a prova de que essa altera\u00e7\u00e3o era definitiva e foi, como tal, aceite pela Recorrente.", 53], ["b. Foram celebrados acordos escritos com todos os colaboradores da Recorrida, afetados por redu\u00e7\u00f5es, o que n\u00e3o aconteceu com a Recorrente, por vontade de ambas as partes;", 54], ["c. O Contrato de Consultoria manteve-se em vigor, na sua totalidade;", 55], ["d. O legal representante da Recorrente \u00e9 um engenheiro de minas world class, que s\u00f3 aceitou a diminui\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios da Recorrente, na perspetiva de recuperar o perdido quando surgisse um novo ciclo de fulgor da Requerida, altura em que perspetivava receber a parte dos honor\u00e1rios que n\u00e3o iriam ser recebidos;", 56], ["e. A situa\u00e7\u00e3o da Recorrente, relativamente \u00e0 Recorrida, era diferente da dos demais colaboradores da Requerida, porque como legal representante da Recorrente a sua contribui\u00e7\u00e3o era essencial, como representante da Recorrida, em Portugal, e o l\u00edder local de toda a sua estrutura mineira;", 57], ["f. A Recorrente \u00e9 uma empresa unipessoal, detida por uma empresa estrangeira, sujeita a regras espec\u00edficas de corporate governance, que a impediriam, por certo, de aceitar uma redu\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios cobrados \u00e0 Recorrida, caso essa redu\u00e7\u00e3o fosse definitiva e n\u00e3o conjuntural;", 58], ["g. A Recorrente n\u00e3o considera que a situa\u00e7\u00e3o se configurasse como constituindo uma justa causa para a rescis\u00e3o do Contrato de Consultoria, dado a natureza transit\u00f3ria e circunstancial da situa\u00e7\u00e3o;", 59], ["11.\u00aa Foi prevista, no Contrato de Consultoria, a possibilidade de redu\u00e7\u00e3o do valor dos honor\u00e1rios, contudo, tamb\u00e9m ficou claro, porque expresso numa cl\u00e1usula contratual, que os honor\u00e1rios da Recorrente n\u00e3o poderiam ser reduzidos, devendo, antes, ser atualizados, anualmente, de acordo com a taxa de infla\u00e7\u00e3o indicada pelo Instituto Nacional de Estat\u00edstica de Portugal;", 60], ["12.\u00aa O Contrato de Consultoria \u00e9 um documento particular em que a respetiva autoria (partes contratantes) e o seu conte\u00fado (subst\u00e2ncia) n\u00e3o foram postos em causa pela Recorrida, que n\u00e3o arguiu a sua falsidade, pelo que faz prova plena quanto \u00e0s declara\u00e7\u00f5es a\u00ed constantes;", 61], ["13.\u00aa Os factos compreendidos no conte\u00fado das disposi\u00e7\u00f5es do Contrato de Consultoria consideram-se provados na medida em que forem contr\u00e1rios aos interesses da Recorrida;", 62], ["14.\u00aa A forma ad probationem (documento escrito, como \u00e9 o caso do Contrato de Consultoria) requer-se para demonstrar a exist\u00eancia do neg\u00f3cio;", 63], ["15.\u00aa A regra \u00e9 a de que o documento escrito (aut\u00eantico, autenticado ou particular) \u00e9 exigido como forma ad substantiam, pelo que apenas quando se refira, clara e expressamente, \u00e0 prova do neg\u00f3cio, \u00e9 que o documento se considera exigido como formalidade ad probationem;", 64], ["16.\u00aa \u00c0 falta de impugna\u00e7\u00e3o, expressa, pela Recorrida, do Contrato de Consultoria, verifica-se que todas as suas disposi\u00e7\u00f5es se encontram em vigor;", 65], ["17.\u00aa Mantendo-se o anteriormente acordado, expresso no Contrato de Consultoria, verificou-se, na pr\u00e1tica, uma sua altera\u00e7\u00e3o circunstancial e n\u00e3o definitiva, ao contr\u00e1rio do que se decidiu nas Inst\u00e2ncias;", 66], ["18.\u00aa \u00c9 do senso comum que nenhuma empresa aceita, definitivamente, redu\u00e7\u00f5es significativas no pre\u00e7o dos seus servi\u00e7os, sobretudo se essa redu\u00e7\u00e3o afetar, para al\u00e9m dos lucros, os respetivos custos;", 67], ["19.\u00aa Tamb\u00e9m \u00e9 do senso comum que nenhuma empresa aceita prescindir, definitivamente, dos lucros da sua atividade empresarial, porque isso contraria a affectio societatis dos titulares do seu capital;", 68], ["20.\u00aa A s\u00f3cia da Requerente n\u00e3o se conformaria com a corporate governance do legal representante da Recorrente se este tivesse aceitado prescindir dos lucros da empresa, em termos definitivos, responsabilizando-o, porque isso contraria o fundamento primordial da atividade societ\u00e1ria e empresarial;", 69], ["21.\u00aa N\u00e3o h\u00e1, nos autos, nada, absolutamente nada, que nos permita extrair a conclus\u00e3o de que se verificou uma efetiva redu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria desses honor\u00e1rios, sem direito ao reembolso da parte n\u00e3o paga, porque se houvesse, teria sido alegada e, eventualmente, provada pela Recorrida, o que, de todo, n\u00e3o aconteceu;", 70], ["22.\u00aa A interpreta\u00e7\u00e3o mais correta, \u00e0 falta de qualquer outro documento, para al\u00e9m do Contrato de Consultoria, depoimento de testemunha ou declara\u00e7\u00e3o, \u00e9 a de que se verificou a divis\u00e3o dos honor\u00e1rios devidos \u00e0 Recorrente, em duas partes: uma parte, com vencimento nas datas do normal vencimento desses honor\u00e1rios; e, a outra parte, sujeita a uma cl\u00e1usula, n\u00e3o escrita, do tipo salvo regresso de melhor fortuna;", 71], ["23.\u00aa \u00c9 esta, seguramente, a interpreta\u00e7\u00e3o mais certa e segura, em face dos interesses em presen\u00e7a, at\u00e9 porque se trata de uma prova indici\u00e1ria da exist\u00eancia de um direito de cr\u00e9dito, a favor da Recorrente, e n\u00e3o de uma prova que leve a uma condena\u00e7\u00e3o definitiva e irrevers\u00edvel da Recorrida;", 72], ["24.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apurou, de uma forma il\u00f3gica, ilegal e sem fundamento, a vontade psicologicamente determin\u00e1vel da Recorrente e da Recorrida, relativamente \u00e0 redu\u00e7\u00e3o, tempor\u00e1ria, e recuper\u00e1vel dos honor\u00e1rios devidos \u00e0 Recorrente, porque est\u00e1 no Contrato de Consultoria e nos dados da corporate governance, a determina\u00e7\u00e3o do sentido juridicamente relevante da vontade negocial;", 73], ["25.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9, nessa parte, nulo e de nenhum efeito.", 74], ["5.2.2. TUTELA JURISDICIONAL EFECTIVA", 75], ["5.2.2.1. PERDA DA GARANTIA PATRIMONIAL", 76], ["26.\u00aa A interpreta\u00e7\u00e3o resultante das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias levar\u00e1, por certo, em termos definitivos, \u00e0 perda da garantia patrimonial expressa na cau\u00e7\u00e3o prestada pelos Recorrentes - j\u00e1 que a Recorrida n\u00e3o tem patrim\u00f3nio, nem em Portugal nem no Canad\u00e1, que lhe permita pagar o devido \u2013 caso a Recorrente venha a obter uma decis\u00e3o favor\u00e1vel na a\u00e7\u00e3o principal, j\u00e1 em curso, pelo Tribunal de Viseu;", 77], ["27.\u00aa Caso a Recorrida consiga obter a liberta\u00e7\u00e3o, ainda que parcial, da cau\u00e7\u00e3o prestada, n\u00e3o deixar\u00e1, por certo, de dispor dos valores libertados, com plena liberdade, em seu pr\u00f3prio proveito, em Portugal ou no Canad\u00e1;", 78], ["28.\u00aa Se isso acontecer, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido determinar\u00e1 o resultado final da a\u00e7\u00e3o principal, em termos de satisfa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos da Recorrente, porque n\u00e3o haver\u00e1 mais patrim\u00f3nio a responder pela d\u00edvida, para al\u00e9m do valor residual da cau\u00e7\u00e3o depois de reduzida;", 79], ["29.\u00aa Desta forma, n\u00e3o estar\u00e3o as Inst\u00e2ncias a assegurar uma tutela jurisdicional efetiva aos direitos de cr\u00e9dito da Recorrente, o que torna as respetivas decis\u00f5es inconstitucionais;", 80], ["30.\u00aa O surgimento do princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva prende-se com a necessidade b\u00e1sica de, num Estado de direito, se conceder aos cidad\u00e3os todas as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que possam fazer valer, perante os Tribunais os seus direitos ou interesses legalmente protegidos;", 81], ["31.\u00aa Por isso \u00e9 que a interpreta\u00e7\u00e3o que a Recorrente defende, no caso concreto, \u00e9 aquela que conduz a um maior equil\u00edbrio nos interesses divergentes da Recorrente e da Recorrida: a cau\u00e7\u00e3o prestada mant\u00e9m-se nos valores atuais, para garantia dos cr\u00e9ditos da Recorrente; caso esses cr\u00e9ditos sejam confirmados, na a\u00e7\u00e3o principal, a Recorrente n\u00e3o perde a garantia prestada para a satisfa\u00e7\u00e3o desses cr\u00e9ditos; caso esses cr\u00e9ditos n\u00e3o seja confirmados, na a\u00e7\u00e3o principal, a Recorrida poder\u00e1 fazer seus os valores correspondentes \u00e0 diferen\u00e7a entre o valor caucionados e o valor devido;", 82], ["32.\u00aa No fundo a perda da tutela jurisdicional para os cr\u00e9ditos do Recorrente, traduzida na diminui\u00e7\u00e3o dos valores da cau\u00e7\u00e3o prestada, tal como foi decidido pelas Inst\u00e2ncias, traduzir-se-ia na viola\u00e7\u00e3o de um direito fundamental da Recorrente, que \u00e9 o direito \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o, efetiva, dos cr\u00e9ditos que a Recorrente tem sobre a Recorrida, o que \u00e9 uma inconstitucionalidade;", 83], ["33.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9, nessa parte, nulo e de nenhum efeito.", 84], ["5.2.2.2. A QUEST\u00c3O DO IVA", 85], ["34.\u00aa Foi acordado, entre Recorrente e Recorrida, que os honor\u00e1rios seriam acrescidos de IVA e/ou outros impostos, quando devidos;", 86], ["35.\u00aa Se o IVA \u00e9 devido ou se este n\u00e3o \u00e9 devido \u00e9 quest\u00e3o que ultrapassa a vontade da Recorrente e da Recorrida, porque a cobran\u00e7a do IVA \u00e9 mat\u00e9ria que diz respeito \u00e0 Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira, como direito indispon\u00edvel e irrenunci\u00e1vel do Estado Portugu\u00eas;", 87], ["36.\u00aa O fato das Inst\u00e2ncias terem decidido que o IVA n\u00e3o \u00e9 devido, n\u00e3o impede a Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira de liquidar e cobrar o IVA, \u00e0 Recorrente, se entender, dentro dos seus pr\u00f3prios crit\u00e9rios (legais), que este imposto \u00e9 devido;", 88], ["37.\u00aa Prevalecendo a decis\u00e3o das Inst\u00e2ncias, a Recorrente corre o risco de ter de entregar ao Estado o valor do IVA que foi, judicialmente, impedido de cobrar \u00e0 Recorrida;", 89], ["38.\u00aa Mais ajuizado seria que se considerasse o valor do IVA, nos cr\u00e9ditos reclamados pela Recorrente, com a salvaguarda prevista contratualmente, se devido;", 90], ["39.\u00aa A Recorrida s\u00f3 poderia obter uma decis\u00e3o favor\u00e1vel, nas Inst\u00e2ncias, isto \u00e9 que desconsiderasse o IVA nos cr\u00e9ditos da Recorrente, caso tivesse solicitado e obtido uma informa\u00e7\u00e3o vinculativa da Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira declarando n\u00e3o ser devido o IVA, neste caso concreto;", 91], ["40.\u00aa S\u00f3 perante essa informa\u00e7\u00e3o vinculativa poderiam as Inst\u00e2ncias ter decidido como decidiram (n\u00e3o ser devido o IVA), porque:", 92], ["a. O Estado n\u00e3o \u00e9 parte na presente rela\u00e7\u00e3o processual;", 93], ["b. A liquida\u00e7\u00e3o, cobran\u00e7a ou reconhecimento de eventuais situa\u00e7\u00f5es de n\u00e3o incid\u00eancia ou isen\u00e7\u00e3o do IVA, s\u00e3o mat\u00e9rias exclu\u00eddas da jurisdi\u00e7\u00e3o dos Tribunais Comuns,", 94], ["41.\u00aa At\u00e9 prova em contr\u00e1rio, nos cr\u00e9ditos da Recorrente, sobre a Recorrida, dever\u00e3o ser considerados os valores do IVA, tal como se encontram previstos no Contrato de Consultoria;", 95], ["42.\u00aa S\u00f3 dessa forma ser\u00e1 assegurada uma tutela jurisdicional efetiva a esses cr\u00e9ditos, nos termos acima expostos.", 96], ["43.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9, nessa parte, nulo e de nenhum efeito.", 97], ["5.2.3. NULIDADES ", 98], ["5.2.3.1. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O PELA MORA", 99], ["44.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido incorre em grave erro de julgamento ou num manifesto equ\u00edvoco, porque:", 100], ["a. O pedido no Arresto \u00e9 a apreens\u00e3o de bens suficientes para a garantia de cr\u00e9ditos e n\u00e3o o pedido em condena\u00e7\u00e3o de qualquer quantia;", 101], ["b. O presente processo \u00e9 uma Oposi\u00e7\u00e3o a Arresto, em que a iniciativa processual \u00e9 do ora Recorrido, que \u00e9 quem faz o pedido, e que n\u00e3o se pode confundir com o ora Recorrente.", 102], ["45.\u00aa A indemniza\u00e7\u00e3o pela mora integra os cr\u00e9ditos da Recorrente, como direito acess\u00f3rio ao capital correspondente aos cr\u00e9ditos a que tem direito;", 103], ["46.\u00aa Por via da Oposi\u00e7\u00e3o ao Arresto, a Recorrida s\u00f3 poderia por em causa a taxa utilizada para o c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o pela mora, mas n\u00e3o esta indemniza\u00e7\u00e3o, acabando por n\u00e3o fazer nem uma coisa nem a outra;", 104], ["47.\u00aa A n\u00e3o considera\u00e7\u00e3o, na Senten\u00e7a de 8 de Julho de 2019, dos cr\u00e9ditos correspondentes \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pela mora foi uma omiss\u00e3o de pron\u00fancia - o que importa a nulidade da respetiva decis\u00e3o - que o Ac\u00f3rd\u00e3o de 18 de Dezembro de 2019 tentou resolver, mas de uma forma distra\u00edda e totalmente desajustada;", 105], ["48.\u00aa O que \u00e9 certo, por\u00e9m, \u00e9 que a Recorrente tem direito a essa indemniza\u00e7\u00e3o, como cr\u00e9dito a ser considerado, indiciariamente, porque contratualmente previsto, em caso de mora no pagamento do devido;", 106], ["49.\u00aa Tamb\u00e9m neste caso as Inst\u00e2ncias decidiram sem terem presente as disposi\u00e7\u00f5es do Contrato de Consultoria, uma vez que se trata de mat\u00e9ria que n\u00e3o foi objeto da Oposi\u00e7\u00e3o ao Arresto;", 107], ["50.\u00aa Quer isto dizer que as Inst\u00e2ncias julgaram, agora sim, ultra petitum - o que importa a nulidade das respetivas decis\u00f5es proferidas - porque a Recorrida n\u00e3o fez nenhuma alega\u00e7\u00e3o sobre a indemniza\u00e7\u00e3o pela mora, na Oposi\u00e7\u00e3o ao Arresto, tendo as Inst\u00e2ncias, oficiosamente, omitido esses juros no c\u00f4mputo dos cr\u00e9ditos da Recorrente;", 108], ["51.\u00aa Agindo dessa forma as Inst\u00e2ncias violaram as disposi\u00e7\u00f5es legais referidas no pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre.", 109], ["52.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9, nessa parte, nulo e de nenhum efeito.", 110], ["5.3. SOBRE A TURCOLT", 111], ["5.3.1. O INTERESSE MINEIRO E VITIVIN\u00cdCOLA DA QSPA", 112], ["53.\u00aa Existe falta absoluta de l\u00f3gica na rela\u00e7\u00e3o entre os seguintes dois factos, em face de documentos aut\u00eanticos constantes dos autos:", 113], ["a. A ideia de retirar a QSPA do Universo Coltinvestco, SGPS, j\u00e1 antes havia sido equacionada, devido ao facto do objeto social da QSPA nada ter a ver com", 114], ["a atividade mineira (\u2026);", 115], ["b. Foi por esse motivo que, no universo de um grupo mineiro, se passou a encontrar uma empresa vin\u00edcola, continuando esta empresa a sua atividade de produ\u00e7\u00e3o de vinho, aut\u00f3noma da atividade de prospe\u00e7\u00e3o mineira, e mantendo uma administra\u00e7\u00e3o distinta das restantes sociedades do grupo, cujos administradores n\u00e3o sabiam nada da produ\u00e7\u00e3o de vinhos;", 116], ["54.\u00aa A ideia de retirar a QSPA do Universo Coltinvestco, SGPS \u00e9 uma mera inten\u00e7\u00e3o, absolutamente irrelevante, porque n\u00e3o foi concretizada, valendo, para todos os efeitos, o que consta do registo comercial, que faz prova plena, relativamente \u00e0 Recorrente.", 117], ["55.\u00aa A raz\u00e3o foi outra: a descoberta de um importante dep\u00f3sito de tungst\u00e9nio no subsolo da \u00e1rea abrangida pela QSPA, porque a Coltinvestco, tinha todo o interesse em adquirir a QSPA para que a TUNGSPA, Unipessoal, Lda, n\u00e3o tivesse constrangimentos ou custos adicionais na execu\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es mineiras objeto das concess\u00f5es mineiras denominadas Tabua\u00e7o e Trev\u00f5es, para prospe\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o experimental de tungst\u00e9nio e de outros recursos minerais associados;", 118], ["56.\u00aa A QSPA surge no universo dos interesses empresariais da Recorrida como uma vantagem ou um mal menor decorrente da sua atividade mineira e n\u00e3o por qualquer outra raz\u00e3o l\u00f3gica ou ligada a qualquer outro interesse empresarial relevante;", 119], ["57.\u00aa Por outro lado, David Andrew Johnson, para al\u00e9m de ser gerente da QSPA, \u00e9 gerente ou administrador da holding Coltinvestco e das suas subsidi\u00e1rias, Aurmont, Eurocolt e Eurocooper, que s\u00e3o empresas mineiras, de acordo com os respetivos objetos sociais;", 120], ["58.\u00aa Os administradores designados pela Recorrida, Nikolas Perrault, Aurelio Useche e Declan John Costelloe, sabiam da atividade mineira e sabia, tamb\u00e9m, da produ\u00e7\u00e3o de vinhos;", 121], ["59.\u00aa N\u00e3o se pode, por isso, dar como provado, como o fizeram as Inst\u00e2ncias, que os administradores das empresas mineiras da Requerida n\u00e3o sabiam nada da produ\u00e7\u00e3o de vinhos.", 122], ["5.3.2. IDONEIDADE DOS MEIOS DE PROVA ", 123], ["5.3.2.1. OS TESTEMUNHOS E AS DECLARA\u00c7\u00d5ES", 124], ["60.\u00aa A Recorrente n\u00e3o aceita que tenham sido dados como indiciariamente provados os seguintes factos:", 125], ["a. A Turcolt tinha como administradores Perrault, Jorge Valente e Erol User,", 126], ["como resulta de uma ata do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Turcolt datada de 28 de junho de 2016;", 127], ["b. (\u2026) e a Turcolt foi constitu\u00edda e registada por Perrault e Valente, sem qualquer conhecimento da CRI, em 22 de julho de 2016.", 128], ["61.\u00aa O certificado do registo comercial da Turcolt, emitido pela entidade p\u00fablica Turca competente, legalizado e traduzido para Portugu\u00eas, junto como documento n.\u00ba 6 pela Recorrida, \u00e9 um documento aut\u00eantico que, na aus\u00eancia de impugna\u00e7\u00e3o e de prova em contr\u00e1rio, faz prova dos seguintes factos:", 129], ["a. A Turcolt Resources Madenlik Anonim Sirketi \u00e9 uma subsidi\u00e1ria da Eurocolt, de que dela foi fundadora, juntamente com a sociedade User Holding Anonim Sirketo (User Holding Incorporated);", 130], ["b. Foi registada na Turquia a 22.07.2016;", 131], ["c. O capital social \u00e9 o equivalente a \u20ac 2.000.000,00 (dois milh\u00f5es euros);", 132], ["d. O seu conselho de administra\u00e7\u00e3o, eleito por 3 anos, era composto pela Eurolcolt e User Holding, agindo em nome e representantes das mesmas, Nicolas Perrault, na qualidade de presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o, e Erol User na qualidade de vice-presidente ", 133], ["62.\u00aa A ata n\u00e3o prova os factos que nela sejam narrados e, seguramente, n\u00e3o se sobrep\u00f5e a documentos oficiais, que fazem prova plena;", 134], ["63.\u00aa O registo comercial junto como documento n.\u00ba 6, tem dois efeitos:", 135], ["a. Um declarativo e, em consequ\u00eancia, a presun\u00e7\u00e3o legal dele decorrente \u00e9 meramente iuris tantum, podendo ser ilidida mediante prova em contr\u00e1rio;", 136], ["b. Um constitutivo originando uma presun\u00e7\u00e3o iuris et de iure, como por exemplo a constitui\u00e7\u00e3o de sociedades.", 137], ["64.\u00aa A alegada ata do conselho de administra\u00e7\u00e3o, datada de 28 de junho de 2016, apenas assinada por Erol User, n\u00e3o \u00e9 um meio de prova id\u00f3neo para ilidir a presun\u00e7\u00e3o do registo comercial, quer no tocante \u00e0 ger\u00eancia quer no tocante \u00e0 determina\u00e7\u00e3o dos respons\u00e1veis pela constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt;", 138], ["65.\u00aa Por seu turno, duas das pessoas arroladas pela Recorrida, com alegado conhecimento da mat\u00e9ria de facto, foram David Andrew Johnson, na qualidade de diretor jur\u00eddico da Colt, e John Gravelle, na qualidade de seu representante legal, ambas com manifesto interesse no desfecho da causa, e sem conhecimento direto dos factos;", 139], ["66.\u00aa \u00c9 duvidoso que, nem o Diretor Jur\u00eddico, nem o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Recorrida, tivessem tido conhecimento da constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt, na Turquia, porque \u00e9 normal que, visando a formaliza\u00e7\u00e3o desse ato, fosse exigida, na Turquia:", 140], ["a. Uma prova da exist\u00eancia jur\u00eddica da Requerida, nomeadamente um certificado da sua constitui\u00e7\u00e3o e vig\u00eancia nessa data, correspondente, em Portugal, \u00e0 escritura p\u00fablica de constitui\u00e7\u00e3o e respetiva matr\u00edcula na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial; e,", 141], ["b. Uma delibera\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Recorrida, autorizando a subscri\u00e7\u00e3o e a realiza\u00e7\u00e3o de cinquenta por cento (50%) do capital social da Turcolt,", 142], ["67.\u00aa \u00c9 normal, em termos de senso comum, que o Diretor Jur\u00eddico da Recorrida, a testemunha David Andrew Johnson, tivesse intervindo na obten\u00e7\u00e3o desses documentos, na aprecia\u00e7\u00e3o do respetivo pacto social e na estrutura\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, em si, porque a Turcolt era, por certo, um mero instrumento para a realiza\u00e7\u00e3o das atividades econ\u00f3micas que constituem o seu objeto;", 143], ["68.\u00aa Por outro lado, tamb\u00e9m \u00e9 normal, em termos de senso comum, que o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o, vigente \u00e0 data, liderado pelo pr\u00f3prio Nikolas Perrault, CEO da empresa, tivesse tido conhecimento da constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt;", 144], ["69.\u00aa As fun\u00e7\u00f5es desempenhadas por David Andrew Johnson (Diretor de Servi\u00e7os Jur\u00eddicos, Secret\u00e1rio, Consultor, Chefe da Log\u00edstica \u2013 CLO) pressup\u00f5em uma grande proximidade de atua\u00e7\u00e3o com o CEO da Recorrida, Nikolas Perrault, pelo que n\u00e3o \u00e9 plaus\u00edvel que aquele s\u00f3 teria ouvido falar da Turcolt, em 2 de Novembro de 2016, cerca de quatro (4) meses depois da sua constitui\u00e7\u00e3o;", 145], ["70.\u00aa Algu\u00e9m est\u00e1 a tentar escapar a uma eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o, pela constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt, e esse algu\u00e9m s\u00f3 poder\u00e1 ser o Diretor Jur\u00eddico, David Andrew Johnson, que \u00e9 uma pessoa omnipresente e atuante em tudo o que se refira \u00e0 Recorrida;", 146], ["71.\u00aa O conhecimento de John Gravelle, prestado em sede de declara\u00e7\u00f5es de parte, \u00e9 posterior aos factos, porque s\u00f3 ocorreu ap\u00f3s 15 de Dezembro de 2016, ap\u00f3s a sua designa\u00e7\u00e3o como CEO da Recorrida, pelo que se trata de um conhecimento por ouvir dizer, e n\u00e3o um conhecimento direto dos factos, como raz\u00e3o de ci\u00eancia;", 147], ["72.\u00aa Relativamente \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto o tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia teve \u00fanica e exclusivamente em considera\u00e7\u00e3o os depoimentos prestados pelas testemunhas da Recorrente, mormente, de David Andrew Johnson e as declara\u00e7\u00f5es de parte de John Gravelle, as quais considerou coerentes, isentas, sinceras e conhecedoras dos factos e do local objeto dos autos, desconsiderando o interesse dos dois no desfecho da causa, a for\u00e7a de documentos aut\u00eanticos e os depoimentos e declara\u00e7\u00f5es de parte da Recorrente.", 148], ["5.3.2.2. FOR\u00c7A PROBAT\u00d3RIA DOS DOCUMENTOS", 149], ["5.3.2.2.1 OS FACTOS E A SUA AN\u00c1LISE CR\u00cdTICA", 150], ["73.\u00aa A Recorrente tamb\u00e9m n\u00e3o se aceita, que o Tribunal recorrido tenha dado, como indiciariamente provado, que a Turcolt foi constitu\u00edda e registada por Nicolas Perrault e Jorge Valente em 22 de julho de 2016;", 151], ["74.\u00aa Isto porque, mais uma vez, o nome e a assinatura de Jorge Valente n\u00e3o consta em nenhum dos documentos oficiais da Turcolt, nomeadamente dos estatutos e do certificado de registo comercial juntos sob documento n.\u00ba 6 pela Recorrida;", 152], ["75.\u00aa O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o procedeu, pelo menos objetivamente, \u00e0 an\u00e1lise cr\u00edtica dos concretos meio probat\u00f3rios convocados pelas partes, mormente nos indicados documentos, depoimentos das testemunhas bem assim como das declara\u00e7\u00f5es de parte, de modo a ajuizar sobre o invocado erro de valora\u00e7\u00e3o dessas provas e a formar a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o sobre os factos constantes dos pontos impugnados, limitando-se a sufragar formalmente a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia e a tomar como acertadas as considera\u00e7\u00f5es, fabula\u00e7\u00f5es e presun\u00e7\u00f5es da Recorrida vertidas nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, com direito a decalque para o texto do ac\u00f3rd\u00e3o, sem qualquer ju\u00edzo cr\u00edtico;", 153], ["76.\u00aa N\u00e3o faz sentido que da men\u00e7\u00e3o do nome de Jorge Valente num documento, n\u00e3o subscrito pelo pr\u00f3prio, se retire a ila\u00e7\u00e3o de que o seu nome foi ali aposto com o seu consentimento;", 154], ["77.\u00aa Tudo, porque no entender da Recorrida, se trata de um documento levado ao conselho de administra\u00e7\u00e3o da Turcolt, por um ilustre desconhecido de nome Erol User, desconsiderando que no certificado do registo comercial desta sociedade, a ger\u00eancia \u00e9 de Erol User e de Nicolas Perrault, e de acordo com o artigo 9.\u00ba dos estatutos da sociedade, junto pela Recorrida como documento n.\u00ba 6, a ger\u00eancia pode ser constitu\u00edda por 1 a 3 membros;", 155], ["78.\u00aa A Recorrida n\u00e3o fez qualquer outra prova da ger\u00eancia de direito e muito menos do exerc\u00edcio da ger\u00eancia de facto pelo representante legal da Recorrente: a prova da ger\u00eancia de direito faz-se com a certid\u00e3o do registo comercial; e, a prova da ger\u00eancia de facto com a alega\u00e7\u00e3o e prova de que aquela pessoa exercia, de facto, poderes de gest\u00e3o determinantes na atividade da sociedade;", 156], ["79.\u00aa Fica por explicar a raz\u00e3o do afastamento da prova resultante de um documento com for\u00e7a probat\u00f3ria plena face a uma suposta ata de uma alegada reuni\u00e3o do conselho de diretores, n\u00e3o assinada pelo visado;", 157], ["80.\u00aa Da an\u00e1lise cr\u00edtica dos documentos 6, 27, 10 a 15, 16, 17, 4 e 18, n\u00e3o resulta documentalmente provado nenhum dos factos que a Recorrida refere. O documento 19 \u00e9 uma mensagem de correio eletr\u00f3nico de Jorge Valente, datado de 27 de setembro de 2016, que n\u00e3o tem como destinat\u00e1rios a administra\u00e7\u00e3o da CRI, e em cujo assunto, e corpo, \u00e9 referido o envio de um projeto, completo e definitivo, que a Recorrida n\u00e3o juntou aos autos e cujo teor \u00e9 desconhecido. No mesmo documento 19, Nicolas Perrault, e n\u00e3o Jorge Valente, ter\u00e1 reencaminhado o aludido projeto para David Johnson, por e-mail de 29 de janeiro de 2018.", 158], ["81.\u00aa A identifica\u00e7\u00e3o dos movimentadores das contas, n\u00e3o faz prova de que Jorge Valente tenha movimentado as contas para efetuar transfer\u00eancias para a Turcolt. S\u00e3o dois atos e, por conseguinte, dois factos, totalmente distintos;", 159], ["82.\u00aa Nunca a Recorrente p\u00f4s em causa os poderes de Jorge Valente para movimentar as contas banc\u00e1rias da Eurocolt, contudo nunca a Recorrente aceitou que este tivesse movimentado fundos dessas contas para a Turcolt. O facto, provado, de ter poderes para o fazer n\u00e3o significa que Jorge Valente tenha efetivamente ordenado tais transfer\u00eancias;", 160], ["83.\u00aa Uma leitura atenta dos documentos juntos pela Recorrida leva necessariamente \u00e0 conclus\u00e3o de que Jorge Valente n\u00e3o fez qualquer transfer\u00eancia de fundos da Eurocolt, muito menos das contas banc\u00e1rias da Colt, para a Turcolt;", 161], ["84.\u00aa Ademais, os depoimentos prestados, em audi\u00eancia de julgamento, assentam em meros ju\u00edzos presuntivos, sem qualquer ader\u00eancia \u00e0 realidade, pois apenas uma pessoa com uma mente fantasiosa pode afirmar que Jorge Valente assinou as transfer\u00eancias, uma vez que n\u00e3o h\u00e1 nos autos qualquer documento relativo a transfer\u00eancias banc\u00e1rias assinado pelo representante da Recorrente;", 162], ["85.\u00aa S\u00f3 um racioc\u00ednio eivado de m\u00e1-f\u00e9 processual e \u00f3dio visceral pelo representante legal da Recorrente, pode levar a Recorrida a defender que se deve dar como provado, com base nos documentos (e-mails) 10 a 15, e no documento n.\u00ba 6, refira-se mais um vez, certificado do registo comercial da Turcolt, sem qualquer refer\u00eancia a Jorge Valente, que \u201ca Turcolt foi, como j\u00e1 se referiu e consta do Doc. n. \u00b06, constitu\u00edda e registada por Perrault e Valente\u201d;", 163], ["86.\u00aa At\u00e9 porque tamb\u00e9m tal facto n\u00e3o resulta nem do documento n.\u00ba 6 nem dos depoimentos prestados em audi\u00eancia, mas ainda que resultasse dos depoimentos, tal como referido e reiterado, n\u00e3o participaram, n\u00e3o viram, n\u00e3o acompanharam, nem estavam em Portugal ou na Turquia, n\u00e3o passam de testemunhos de ouvir dizer, com uma idoneidade muito duvidosa;", 164], ["87.\u00aa O representante da Recorrida n\u00e3o afirmou n\u00e3o ter tido qualquer interven\u00e7\u00e3o. Este declarou que a sua interven\u00e7\u00e3o foi restrita a duas ou tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es, a pedido de Nicolas Perrault, CEO da Recorrida a quem Valente reportava, pessoa que geria, de facto, o neg\u00f3cio da Recorrida;", 165], ["88.\u00aa Declara\u00e7\u00f5es que em nada contendem com a verdade dos factos, nem com a realidade da gest\u00e3o das sociedades do grupo Colt, voluntariamente deixada nas m\u00e3os de Nicolas Perrault, que tudo decidia, com a colabora\u00e7\u00e3o de Jaffery Shabab na \u00e1rea financeira e com David Johnson nas seguintes \u00e1reas: Servi\u00e7os Jur\u00eddicos, Secretariado, Consultoria e Log\u00edstica;", 166], ["89.\u00aa O relat\u00f3rio 3T n\u00e3o comprova o conhecimento pela Recorrida da constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt, porque embora da autoria de quem tinha poderes para a vincular, \u00e9 da responsabilidade de quem o redigiu e n\u00e3o da pr\u00f3pria, como se os \u00f3rg\u00e3os das sociedades n\u00e3o manifestassem a sua vontade;", 167], ["90.\u00aa N\u00e3o \u00e9 cred\u00edvel que os membros do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da CRI, n\u00e3o tenham tido conhecimento da constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt, cuja iniciativa \u00e9 do seu CEO, Nicolas Perrault;", 168], ["91.\u00aa Est\u00e1 indiciariamente provado que, o representante da Recorrente nunca teve poderes para, sozinho, vincular a sociedade, precisando sempre de assinar conjuntamente com outro administrador os atos relevantes que praticasse, e a partir de janeiro de 2010 passou a agir ao abrigo de procura\u00e7\u00f5es com poderes detalhados;", 169], ["92.\u00aa O acima alegado e transcrito pela Recorrente foi no sentido de demonstrar a falta de base probat\u00f3ria indici\u00e1ria suficiente para se concluir pela prova daqueles factos.", 170], ["5.3.2.2.2 O DIREITO APLIC\u00c1VEL", 171], ["93.\u00aa O princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o se confunde, na verdade, com a arbitrariedade dessa aprecia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podendo o julgador decidir \u201csem prova ou contra a prova\u201d. Embora consagrada a liberdade na forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do julgador, esta dever\u00e1, contudo, assentar em elementos probat\u00f3rios, em presun\u00e7\u00f5es judiciais, em regras da experi\u00eancia comum e/ou em crit\u00e9rios l\u00f3gicos que, de forma sustentada e segura e tendo em conta as regras da reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, permitam uma fundada convic\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos factos que se tenham como provados;", 172], ["94.\u00aa O princ\u00edpio da liberdade da aprecia\u00e7\u00e3o da prova tem, naturalmente, em conta as situa\u00e7\u00f5es em que impera o princ\u00edpio da liberdade de aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o incluindo, por consequ\u00eancia, aquelas em que a prova seja vinculada e/ou aquelas em que o facto se deva considerar como plenamente provado.", 173], ["5.3.2.2.2.1. Meios de Prova", 174], ["95.\u00aa N\u00e3o tendo sido feita prova em contr\u00e1rio, atrav\u00e9s de documento com id\u00eantica for\u00e7a probat\u00f3ria, a ger\u00eancia da empresa Turca s\u00f3 poder\u00e1 ser provada atrav\u00e9s do certificado do registo comercial da Turcolt, onde o legal representante da Recorrente n\u00e3o figura como gerente ou administrador desta sociedade;", 175], ["96.\u00aa A for\u00e7a probat\u00f3ria do documento particular circunscreve-se no \u00e2mbito das declara\u00e7\u00f5es (de ci\u00eancia ou de vontade) que nela constam como feitas pelo respetivo subscritor, e n\u00e3o prova plenamente os factos que nele sejam narrados como praticados pelo seu autor ou como objeto da sua perce\u00e7\u00e3o direta;", 176], ["97.\u00aa Nessa medida, apesar de demonstrada a autoria de um documento, da\u00ed n\u00e3o resulta, necessariamente, que os factos compreendidos nas declara\u00e7\u00f5es, dele, constantes se hajam de considerar provados, o mesmo \u00e9 dizer que da\u00ed n\u00e3o adv\u00e9m que os documentos provem plenamente os factos neles referidos;", 177], ["98.\u00aa Um documento n\u00e3o assinado, cuja autoria n\u00e3o \u00e9 demonstrada, n\u00e3o tem qualquer for\u00e7a probat\u00f3ria;", 178], ["99.\u00aa E nesta medida, a quase totalidade dos documentos particulares juntos pela Recorrida, n\u00e3o t\u00eam qualquer valor probat\u00f3rio porque n\u00e3o se encontram assinados, e ademais foram impugnados pela Recorrente, tamb\u00e9m com esse fundamento;", 179], ["100.\u00aa Acresce o facto de que nem as testemunhas nem a parte conhecimento direto dos factos a que aludem tais documentos;", 180], ["101.\u00aa A prova da ger\u00eancia de direito s\u00f3 pode ter como suporte a certid\u00e3o do registo comercial, que \u00e9 um documento aut\u00eantico;", 181], ["102.\u00aa Pelo que, n\u00e3o constando do registo comercial que uma pessoa tem a qualidade de gerente, a presun\u00e7\u00e3o resultante do registo, iuris tantum, s\u00f3 pode ser afastada por meio de prova id\u00f3neo a afastar tal presun\u00e7\u00e3o;", 182], ["103.\u00aa Tal meio de prova n\u00e3o se reconduz, certamente, a uma ata n\u00e3o assinada, de uma suposta reuni\u00e3o de diretores alegadamente realizada em data anterior ao registo da sociedade, uma vez que n\u00e3o constitui um documento particular com suficiente for\u00e7a probat\u00f3ria;", 183], ["104.\u00aa Pois, a presun\u00e7\u00e3o legal da verdade do registo implica a invers\u00e3o do \u00f3nus da prova, e a necessidade de produ\u00e7\u00e3o de prova em contr\u00e1rio (e n\u00e3o de mera contraprova);", 184], ["105.\u00aa A prova em contr\u00e1rio poderia ter sido feita mediante prova testemunhal cred\u00edvel, ou de outro documento aut\u00eantico. Sucede que nenhuma das testemunhas arroladas pela Recorrida disse que Jorge Valente era gerente da Turcolt, nem foi apresentado documento aut\u00eantico com teor diverso do documento n.\u00ba 6;", 185], ["106.\u00aa A presun\u00e7\u00e3o da verdade da situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica resultante dos factos registados pode ainda ser atacada mediante a\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade do registo;", 186], ["107.\u00aa Por outro lado, a qualidade jur\u00eddica de gerente, resultante do registo comercial, n\u00e3o faz presumir o exerc\u00edcio efetivo, ou de facto, das fun\u00e7\u00f5es correspondentes ao cargo;", 187], ["108.\u00aa Mas tamb\u00e9m neste particular \u2013 exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es correspondentes ao cargo de gerente - a Recorrida n\u00e3o fez qualquer prova, embora recaia sobre si esse \u00f3nus;", 188], ["109.\u00aa E, face \u00e0 prova realizada nos autos, n\u00e3o era l\u00edcito operar-se a presun\u00e7\u00e3o judicial, baseada nas regras da experi\u00eancia;", 189], ["110.\u00aa Donde se conclui que, o ponto 48 dos factos indiciariamente provados: \u201cA Turcolt tinha como administradores Perrault, Jorge Valente e Erol User, como resulta de uma acta do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Turcolt datada de 28 de junho de 2016.\u201d, deve ser eliminado dos factos indiciariamente provados, por manifesta viola\u00e7\u00e3o, pelas Inst\u00e2ncias, das normas substantivas que fixam a for\u00e7a probat\u00f3ria dos documentos aut\u00eanticos, e das regras sobre o \u00f3nus da prova;", 190], ["111.\u00aa No que concerne \u00e0 prova por presun\u00e7\u00e3o judicial, a sua for\u00e7a persuasiva pode ser afastada por simples contraprova, bastando \u00e0 parte contr\u00e1ria produzir contraprova no sentido de haver raz\u00f5es para, no caso concreto, refutar a suposta regra da experi\u00eancia comum ou regra t\u00e9cnica que, do facto conhecido, permite extrair o desconhecido, ou alinhar contraindica\u00e7\u00f5es probat\u00f3rias concretas tendentes a afastar o resultado a que a sua aplica\u00e7\u00e3o, por regra, conduz, isto \u00e9, sendo seu \u00f3nus (\u00f3nus de contraprova) produzir prova destinada a tornar duvidoso, incerto, o facto presumido, o que \u00e9 diferente de se exigir prova do contr\u00e1rio n\u00e3o produzindo, pois, tal presun\u00e7\u00e3o a invers\u00e3o do \u00f3nus da prova;", 191], ["112.\u00aa Caso fosse necess\u00e1ria contraprova, o que n\u00e3o se aceita, porque a ger\u00eancia n\u00e3o est\u00e1 registada nem foi provada pelos depoimentos prestados nas audi\u00eancias de julgamento, para efeitos de contraprova seriam mais do que suficiente as declara\u00e7\u00f5es de parte do legal representante da Recorrente;", 192], ["113.\u00aa O vigente sistema de julgamento da mat\u00e9ria de facto assenta no \u201cprinc\u00edpio da aquisi\u00e7\u00e3o processual das provas\u201d, segundo o qual o Tribunal para formar a sua convic\u00e7\u00e3o acerca da prova, \u201cdeve tomar em considera\u00e7\u00e3o todas as provas produzidas, tenham ou n\u00e3o emanado da parte que devia produzi-las\u201d, sem preju\u00edzo das disposi\u00e7\u00f5es que declarem irrelevante a alega\u00e7\u00e3o de um facto, quando n\u00e3o seja feita por certo interessado;", 193], ["114.\u00aa Para que a presun\u00e7\u00e3o judicial seja admiss\u00edvel, seria imperioso que, na decis\u00e3o de que se recorre, houvesse uma rela\u00e7\u00e3o direta e segura, sem necessidade de elaboradas conjeturas, entre o facto que serve de base \u00e0 presun\u00e7\u00e3o e o facto que, por presun\u00e7\u00e3o, se pretende atingir;", 194], ["115.\u00aa A testemunha \u00e9 chamada para narrar ao tribunal os factos que tem conhecimento e para indicar a fonte desse conhecimento. \u00c9 chamada a referir as suas perce\u00e7\u00f5es de factos passados: o que viu, o que ouviu, o que sentiu, o que observou;", 195], ["116.\u00aa Mas o que releva, como prova por si trazida ao processo, \u00e9 a parte objetiva dessa perce\u00e7\u00e3o, e j\u00e1 n\u00e3o a subjetiva, assim se excluindo a interpreta\u00e7\u00e3o que a pr\u00f3pria testemunha atribui aos factos;", 196], ["117.\u00aa Para al\u00e9m disso, n\u00e3o releva t\u00e3o pouco o testemunho indireto, ou seja, o testemunho que foi obtido atrav\u00e9s de outrem e j\u00e1 cont\u00e9m em si uma vers\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o dos factos feitas por esse \u00faltimo;", 197], ["118.\u00aa Por conseguinte, o conhecimento direto sobre os factos \u00e9 aquele que \u00e9 adquirido pelo pr\u00f3prio, objetivamente, atrav\u00e9s dos sentidos, o que viu, o que ouviu, sentiu e observou.\u201d", 198], ["119.\u00aa David Johnson declarou que s\u00f3 tomou conhecimento da constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt em 18-11-2016241. Portanto, relativamente \u00e0 totalidade dos factos relativos \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da Turcolt, estamos perante um testemunho indireto ou de ouvir dizer. N\u00e3o acompanhou, nem presenciou os factos;", 199], ["120.\u00aa John Gravelle assumiu o cargo de CEO da Colt CRI em dezembro de 2016, pelo que tamb\u00e9m n\u00e3o tem conhecimento direto dos factos;", 200], ["121.\u00aa Ambos n\u00e3o t\u00eam conhecimento direto dos factos, e ambos prestaram depoimentos tendenciosos e condicionados pelo objetivo manifesto e declarado de obter, por esta via, a compensa\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito que julgam ter sobre Jorge Valente;", 201], ["122.\u00aa Leitura dos factos e dos acontecimentos, condicionada pela Recorrida nas suas alega\u00e7\u00f5es, a que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deu acolhimento na senten\u00e7a. Pois, s\u00f3 isso justifica que no \u00e2mbito de uma provid\u00eancia cautelar de arresto, para acautelar o pagamento dos honor\u00e1rios e despesas devidos \u00e0 Recorrente, se estejam a discutir factos relativos \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o de uma sociedade na Turquia;", 202], ["123.\u00aa Estes factos foram trazidos \u00e0 li\u00e7a pela Recorrida, no \u00e2mbito de uma estrat\u00e9gia global por ela definida, de imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidades patrimoniais ao representante legal da Recorrente, com o objetivo claro de se alijar do pagamento dos honor\u00e1rios e despesas devidos \u00e0 Recorrente;", 203], ["124.\u00aa A prova por testemunhas n\u00e3o abala nem afasta a for\u00e7a probat\u00f3ria do certificado do registo comercial da Turcolt;", 204], ["125.\u00aa O Tribunal aprecia livremente as declara\u00e7\u00f5es das partes, salvo se as mesmas constitu\u00edrem confiss\u00e3o. Nos casos em que ocorra confiss\u00e3o, h\u00e1 que sublinhar a imprescindibilidade de efetuar a correspondente assentada a fim de que a confiss\u00e3o passe a beneficiar da for\u00e7a probat\u00f3ria plena;", 205], ["126.\u00aa No segmento em que n\u00e3o constituem confiss\u00e3o, as declara\u00e7\u00f5es de parte s\u00e3o \u2013 na defini\u00e7\u00e3o legal \u2013 livremente apreciadas. Esta liberdade de valora\u00e7\u00e3o, todavia, nada nos diz sobre os concretos par\u00e2metros de valora\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de parte nem sobre a fun\u00e7\u00e3o da mesma como meio de prova no processo;", 206], ["127.\u00aa A Recorrente entende que a posi\u00e7\u00e3o mais correta radica na tese mais ampla, repudiando o pr\u00e9-ju\u00edzo de desconfian\u00e7a e de desvaloriza\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de parte;", 207], ["128.\u00aa De resto, a prova testemunhal, a prova pericial e a prova por inspe\u00e7\u00e3o est\u00e3o tamb\u00e9m sujeitas \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, sem que se questione que o juiz possa considerar um facto provado s\u00f3 com base numa dessas provas singulares, no limite, s\u00f3 com base num depoimento;", 208], ["129.\u00aa Por conseguinte, as declara\u00e7\u00f5es de parte est\u00e3o ao mesmo n\u00edvel dos demais meios de prova livremente valor\u00e1veis, n\u00e3o havendo nada que impe\u00e7a ao Tribunal, dar um facto por provado com base nas declara\u00e7\u00f5es da parte;", 209], ["130.\u00aa As declara\u00e7\u00f5es de parte s\u00e3o, por si, suficientes para suportar uma decis\u00e3o sobre um facto, sempre que a natureza dos factos, e mesmo das circunst\u00e2ncias, torne invi\u00e1vel outra prova;", 210], ["131.\u00aa E nesta a\u00e7\u00e3o em particular, a \u00fanica pessoa com conhecimento diretos dos factos relacionados com a constitui\u00e7\u00e3o da ger\u00eancia da Turcolt, bem como da sua constitui\u00e7\u00e3o, \u00e9 o representante legal da Recorrente;", 211], ["132.\u00aa O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou as disposi\u00e7\u00f5es legais citadas, em notas de p\u00e9 de p\u00e1gina, ao longo das presentes alega\u00e7\u00f5es.", 212], ["6. PEDIDO:", 213], ["Termos em que, deve:", 214], ["a. Ser admitida a Revista;", 215], ["b. Ser concedido provimento \u00e0 Revista, com a consequente emiss\u00e3o de Ac\u00f3rd\u00e3o declarando a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por inconstitucionalidade e viola\u00e7\u00e3o da lei, relativamente aos meios de prova trazidos aos autos, e errado apuramento da vontade psicologicamente determin\u00e1vel das partes, visando a fixa\u00e7\u00e3o do sentido juridicamente relevante da vontade negocial, objeto da Apela\u00e7\u00e3o e, agora, da Revista, ordenando-se, em consequ\u00eancia, a baixa do processo ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, para que profira Ac\u00f3rd\u00e3o que n\u00e3o pade\u00e7a dos v\u00edcios que o tornaram inv\u00e1lido.", 216], ["Pois s\u00f3 assim se far\u00e1 JUSTI\u00c7A!\u201d", 217], ["A CRI (Requerida e Recorrida) pronunciou-se sobre a (in)admissibilidade do presente recurso de revista e deu como reproduzidas as contra-alega\u00e7\u00f5es por si apresentadas em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 218], ["Ao abrigo do art. 655.\u00ba do CPC, a Senhora Relatora, ponderando, nos termos ent\u00e3o expostos, rejeitar o recurso de revista interposto por Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda., convidou as partes a dizer o que tivessem por conveniente dentro do prazo legalmente previsto.", 219], ["Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda. (Requerente e Recorrente) apresentou a seguinte \u201cManifesta\u00e7\u00e3o\u201d:", 220], ["\u201c1. OBJETO DA MANIFESTA\u00c7\u00c3O DA RECORRENTE", 221], ["A Recorrente congratula-se, antes de mais, pelo cumprimento do disposto no n.\u00ba 1 do artigo 655.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), permitindo aos sujeitos processuais, contribu\u00edr e ativamente para a boa administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a. Essa contribui\u00e7\u00e3o \u00e9 materializada, pela Recorrente, na presente Manifesta\u00e7\u00e3o.", 222], ["Com efeito, a proibi\u00e7\u00e3o da revista n\u00e3o se aplica no presente caso, porque est\u00e1 em causa fundamentalmente a realiza\u00e7\u00e3o de um Direito Fundamental, de acordo com o Direito da Uni\u00e3o Europeia (UE ou EU).", 223], ["1.1. VALORES DEPOSITADOS EM SUBSTITUI\u00c7\u00c3O DO ARRESTO", 224], ["1.1.1. VIOLA\u00c7\u00c3O DO DIREITO DA EU", 225], ["1. Independentemente do que se pretende fique consignado no Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, resulta das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias a seguinte situa\u00e7\u00e3o:", 226], ["A Recorrente corre o risco de, depois de julgado o periculum in mora, e de ter sido decretado o Arresto, perder a garantia patrimonial do seu cr\u00e9dito3, por via da redu\u00e7\u00e3o das quantias depositadas, decidida pelas Inst\u00e2ncias, caso os pedidos formulados na A\u00e7\u00e3o Principal venham a ser julgados procedentes, por provados, na sua totalidade.", 227], ["2. Com efeito, o Tribunal n\u00e3o pode, em face das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias, reduzir os valores depositados pela Recorrida, em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, porque, se tal acontecer, a Recorrente ficar\u00e1, com toda a certeza, em face da situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e financeira em que a Recorrida se encontra, em Portugal e no estrangeiro, em situa\u00e7\u00e3o de n\u00e3o poder obter a plena satisfa\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos, caso estes venham a ser reconhecidos, na sua totalidade, na A\u00e7\u00e3o Principal.", 228], ["3. Este risco \u00e9 real e atual, por tudo quanto se decidiu na Provid\u00eancia Cautelar, e ainda pelo que resulta da seguinte e recente iniciativa do Minist\u00e9rio P\u00fablico: juntou \u00e0 A\u00e7\u00e3o Principal um documento comprovativo do cancelamento da matr\u00edcula da participada da Recorrida, COLTINVESTCO \u2013 SGPS, SA. (Requerimento de 8 de Setembro de 2020 com a Refer\u00eancia 86579093, que se junta por c\u00f3pia, que aqui se d\u00e1 por reproduzida (Doc. 1 ID 65626).", 229], ["4. De acordo com o teor da inscri\u00e7\u00e3o 5, AP. 46/20200402 15:04:17 UTC - DISSOLU\u00c7\u00c3O E ENCERRAMENTO DA LIQUIDA\u00c7\u00c3O, procedeu-se em simult\u00e2neo \u00e0 dissolu\u00e7\u00e3o e ao encerramento da liquida\u00e7\u00e3o matr\u00edcula, em virtude de n\u00e3o ter sido apurado qualquer ativo ou passivo a liquidar, nos termos e para os efeitos do respetivo procedimento administrativo.", 230], ["5. A Recorrida, que era a \u00fanica acionista da COLTINVESTCO, deixou de ter, assim, desse 2 de Abril de 2020, qualquer controlo sobre a Q.S.P.A. - Sociedade Vit\u00edcola, Unipessoal, Lda., que, por seu lado, tamb\u00e9m n\u00e3o tem qualquer patrim\u00f3nio, por ter vendido, entretanto, o seu \u00fanico bem, a Quinta de S\u00e3o Pedro das \u00c1guias, em T\u00e1vora.", 231], ["6. A COLTINVESTCO \u2013 SGPS, S.A., era a sociedade titular das participa\u00e7\u00f5es sociais das demais sociedades ou empresas do grupo empresarial da Recorrida, como resulta da mat\u00e9ria dada como provada pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 232], ["7. Acresce que a Recorrente fez, nesta data, uma consulta \u00e0s matr\u00edculas das sociedades ou empresas do grupo empresarial da Recorrida, atrav\u00e9s do Portal MJ \u2013 Publica\u00e7\u00e3o de Atos Societ\u00e1rios on line, tendo constatado que:", 233], ["a. A sociedade ARMOUNT RESSOURCES Unipessoal, Lda. detida exclusivamente, pela COLTINVESTCO, foi dissolvida administrativamente;", 234], ["b. Outras sociedades ou empresas do grupo empresarial da Recorrida, com exce\u00e7\u00e3o da QSPA, n\u00e3o publicam as suas contas, desde o exerc\u00edcio de 2015.", 235], ["8. Ao decidir, como decidiram, as Inst\u00e2ncias violaram Direitos Fundamentais da Recorrente, especialmente protegidos pelo Direito da EU, que prevalecem sobre as normas do Direito Portugu\u00eas, invocadas no Despacho.", 236], ["9. \u00c9, sobretudo, atrav\u00e9s das inconstitucionalidades e nulidades suscitadas que a Recorrente pretende fazer valer os direitos que lhe assistem, com fundamento na viola\u00e7\u00e3o do Direito da EU.", 237], ["10. Com efeito, o princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva, implica que a tutela contenciosa, a conferir aos particulares - o direito de a\u00e7\u00e3o e o direito ao recurso - n\u00e3o sofra qualquer restri\u00e7\u00e3o, e por conseguinte, essa tutela estende-se \u00e0 ado\u00e7\u00e3o de medidas cautelares, que garantam o efeito \u00fatil da a\u00e7\u00e3o principal que este possa ser posto em causa.", 238], ["11. Com significativo atraso, relativamente a outros Estados-Membros, os Tribunais Portugueses t\u00eam vindo a aderir, embora com uma excessiva conten\u00e7\u00e3o, relativamente ao tradicional imp\u00e9rio do Direito Nacional, aos princ\u00edpios enunciados, pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) e pelo Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (TJUE), de cumprimento obrigat\u00f3rio, relativamente ao tema da tutela jurisdicional efetiva, do direito ao recurso, e da prote\u00e7\u00e3o que devem merecer os Direitos, Liberdades e Garantias dos particulares, nomeadamente por via da ado\u00e7\u00e3o de provid\u00eancias cautelares.", 239], ["12. S\u00f3 isso pode explicar as decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias e o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, que desconsideram o Direito da UE, no que se refere aos direitos fundamentais invocados pela Recorrente, abrangendo o Direito comum dos Pa\u00edses aderentes ao Conselho da Europa (47) e os Pa\u00edses que constituem a EU (27).", 240], ["4 A tutela cautelar tem por fun\u00e7\u00e3o garantir a efic\u00e1cia do direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, que pode ser colocado em causa pela perda do efeito \u00fatil da a\u00e7\u00e3o. Nesse sentido, Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo Civil, Lex, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Lisboa, 1997, pp. 226 e ss justifica a obten\u00e7\u00e3o da \u201ccomposi\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria\u201d do lit\u00edgio pela necessidade de \u201cassegurar a utilidade da decis\u00e3o e a efetividade da tutela jurisdicional\u201d", 241], ["13. No Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no caso Antonissen, o TJUE, ao referir os Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos nos casos Zuckerfabrik e Factortame, fazendo apelo ao direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, nas provid\u00eancias cautelares, afirma que esta implica que se assegure uma tutela judicial provis\u00f3ria sempre que esta se mostre necess\u00e1ria para a \u201cplena efic\u00e1cia da futura decis\u00e3o definitiva\u201d.", 242], ["14. Esta tutela cautelar abrange, quer os casos em que est\u00e3o em causa atos de direito nacional incompat\u00edveis com o Direito da UE (Ac\u00f3rd\u00e3o do caso Factortame), quer quando estejam em causa atos nacionais de execu\u00e7\u00e3o de atos de Direito da UE, inv\u00e1lidos (Ac\u00f3rd\u00e3o dos casos Zuckerfabrik e Atlanta).", 243], ["15. Respondeu-se, assim, no \u00a7 23 do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, pelo TJUE, no caso Factortame, acima referenciado, \u00e0 quest\u00e3o prejudicial suscitada, por via do reenvio:", 244], ["O direito comunit\u00e1rio deve ser interpretado no sentido de que, quando o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional ao qual foi submetido um lit\u00edgio que se prende com o direito comunit\u00e1rio, considere que o \u00fanico obst\u00e1culo que se op\u00f5e a que ele conceda medidas provis\u00f3rias \u00e9 uma norma do direito nacional, deve afastar a aplica\u00e7\u00e3o dessa norma.", 245], ["16. Esta orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial, de cumprimento obrigat\u00f3rio, por ser fonte de Direito, quer por via do TEDH, quer por via do TJUE, \u00e9 a de que n\u00e3o pode ser proferida uma decis\u00e3o, no \u00e2mbito de uma provid\u00eancia cautelar, como \u00e9 o caso da presente Provid\u00eancia Cautelar, havendo o risco de ocorrer um fato consumado suscet\u00edvel de tornar in\u00fatil a eventual proced\u00eancia da A\u00e7\u00e3o Principal, na sua totalidade ou parcialmente.", 246], ["17. Do direito da UE fazem parte, enquanto princ\u00edpios gerais, os direitos fundamentais tal como os garante a CEDH (Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Diretos Humanos) e tal como resultam das tradi\u00e7\u00f5es constitucionais comuns aos Estados-Membros. Quer isto dizer que a CEDH tamb\u00e9m faz parte do acervo comunit\u00e1rio, a par da Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia (CDFUE).", 247], ["18. A CEDH reconhece o direito fundamental a um processo equitativo e constitui a express\u00e3o do que hoje em dia \u00e9 o direito a uma tutela jurisdicional efetiva. Esta norma estabelece a garantia de justi\u00e7a e o reconhecimento dos meios judiciais para a prote\u00e7\u00e3o dos direitos e liberdades da pessoa, que, em conjunto com o direito a um recurso efetivo, constituem um elemento b\u00e1sico do sistema jur\u00eddico.", 248], ["19. O direito a um processo equitativo \u00e9 um direito de conte\u00fado complexo que inclui um amplo cat\u00e1logo de direitos e garantias processuais, de natureza formal e substancial, mas tamb\u00e9m de natureza subjetiva, referida \u00e0 pessoa, que se refere, basicamente, ao direito de acesso aos tribunais e a um julgamento justo. Este direito, assim como os demais, incluindo os que implicitamente fazem dele parte integrante, formam o conjunto de elementos constitutivos da no\u00e7\u00e3o de processo equitativo ou direito \u00e0 tutela judicial efetiva.", 249], ["20. Qualquer pessoa cujos direitos e liberdades reconhecidos na presente Conven\u00e7\u00e3o tiverem sido violados tem direito a recurso perante uma inst\u00e2ncia nacional, mesmo quando a viola\u00e7\u00e3o tiver sido cometida por pessoas que atuem no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es oficiais.", 250], ["21. Se o direito de recorrer estiver, obviamente, sujeito a condi\u00e7\u00f5es legais, os tribunais devem, ao aplicar as regras processuais, evitar um excesso de formalismo que poderia atentar contra a equidade do procedimento e uma flexibilidade excessiva suscet\u00edvel de eliminar os pressupostos processuais estabelecidos por lei (Walchli v. Fran\u00e7a, 35787/03, \u00a7 29, 26 de julho de 2007). O direito de acesso a um tribunal \u00e9 violado em subst\u00e2ncia quando os seus regulamentos deixam de servir os objetivos da seguran\u00e7a jur\u00eddica e de uma adequada administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e constituem uma esp\u00e9cie de barreira que impede os litigantes de verem a mat\u00e9ria de fundo do seu lit\u00edgio resolvido pelo tribunal competente. \u00c9 o que resulta do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o.", 251], ["22. O princ\u00edpio da efetividade, que imp\u00f5e aos tribunais nacionais que garantam o efeito \u00fatil das normas de Direito da UE \u00e9 uma express\u00e3o do princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva, que \u00e9 um princ\u00edpio estruturante do ordenamento jur\u00eddico Europeu.", 252], ["23. O princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva implica que a tutela contenciosa a conferir aos particulares, o direito de a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sofra qualquer restri\u00e7\u00e3o, e por conseguinte, essa tutela estende-se \u00e0 ado\u00e7\u00e3o de medidas cautelares, mesmo nos casos em que estejam em causa atos de direito nacional, incompat\u00edveis com o Direito da EU, como resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no caso Factortame.", 253], ["24. O efeito direto do Direito da UE acarreta obriga\u00e7\u00f5es para os pa\u00edses da UE, mas tamb\u00e9m direitos para os particulares: os particulares podem, assim, prevalecer-se destes direitos e invocar diretamente normas europeias perante jurisdi\u00e7\u00f5es nacionais e europeias.", 254], ["25. Da aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do primado, consagrado na Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa (CRP)22, resulta que o Direito da UE tem um valor superior ao dos direitos nacionais dos Estados-Membros: o direito proveniente das institui\u00e7\u00f5es europeias integra-se nos sistemas jur\u00eddicos dos Estados-Membros, sendo estes obrigados a respeit\u00e1-lo. O Direito da UE tem, assim, o primado sobre os direitos nacionais.", 255], ["26. Deste modo, se uma regra nacional for contr\u00e1ria a uma disposi\u00e7\u00e3o europeia, as autoridades dos Estados-Membros (incluindo os Tribunais) devem aplicar a disposi\u00e7\u00e3o europeia. O direito nacional n\u00e3o \u00e9 nem anulado nem alterado, mas a sua for\u00e7a vinculativa \u00e9 suspensa.", 256], ["27. Os Tribunais Nacionais devem, em caso de d\u00favida sobre a preval\u00eancia de determinadas normas do Direito da EU sobre normas do Direito Nacional, suspender de imediato a aplica\u00e7\u00e3o da referida norma, na pend\u00eancia da solu\u00e7\u00e3o preconizada pelo TJUE, bem como da senten\u00e7a que o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional proferir sobre a quest\u00e3o quanto ao m\u00e9rito, ou seja, no que se refere \u00e0s provid\u00eancias cautelares, quando o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional ao qual foi submetido um lit\u00edgio que se prende com o Direito Comunit\u00e1rio considere que o \u00fanico obst\u00e1culo que se op\u00f5e a que ele conceda medidas provis\u00f3rias \u00e9 uma norma de direito nacional, deve afastar a aplica\u00e7\u00e3o dessa norma. N\u00e3o \u00e9 isso o que resulta do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o.", 257], ["28. Importa frisar, pois, que o TJUE estabeleceu que compete \u00e0s jurisdi\u00e7\u00f5es nacionais assegurar a prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos particulares decorrentes do efeito direto do Direito da UE. N\u00e3o \u00e9 isso o que resulta do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o.", 258], ["29. No \u00e2mbito da aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da autonomia institucional, ficou esclarecido que compete \u00e0 ordem jur\u00eddica interna de cada Estado-membro definir as jurisdi\u00e7\u00f5es competentes e regular as formas processuais26. Este princ\u00edpio postula, por conseguinte, que os tribunais dos Estados-Membros regem-se pela lei de processo nacional, ainda que estejam no \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do Direito da UE.", 259], ["30. A este princ\u00edpio foram impostos limites, destinados a n\u00e3o p\u00f4r em causa a efic\u00e1cia dos princ\u00edpios do primado e da aplica\u00e7\u00e3o direta: o direito processual nacional n\u00e3o pode fazer distin\u00e7\u00f5es entre pretens\u00f5es dos particulares que tenham por fundamento o Direito da EU, das pretens\u00f5es com fundamento no direito nacional (princ\u00edpio da equival\u00eancia); e, n\u00e3o pode impedir ou dificultar o exerc\u00edcio de um direito fundado no Direito da EU (princ\u00edpio da efetividade). Decorre, portanto, desse princ\u00edpio que cabe aos tribunais nacionais a prote\u00e7\u00e3o dos direitos derivados do Direito da UE, garantindo a sua efetividade. E, a prote\u00e7\u00e3o desses direitos abrange, por for\u00e7a do princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva, os meios processuais necess\u00e1rios \u00e0 ado\u00e7\u00e3o de medidas cautelares. N\u00e3o \u00e9 isso o que resulta do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o.", 260], ["31. O princ\u00edpio da interpreta\u00e7\u00e3o conforme com o Direito da UE, imp\u00f5e que o int\u00e9rprete ou aplicador do Direito Nacional atribua \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es nacionais um sentido conforme ou compat\u00edvel com as disposi\u00e7\u00f5es do Direito da UE28. Essa obriga\u00e7\u00e3o existe n\u00e3o s\u00f3 relativamente \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es nacionais que visam dar cumprimento a uma determinada diretiva, mas relativamente a todo o Direito Nacional29. N\u00e3o \u00e9 isso o que resulta do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o.", 261], ["32. \u00c9 manifesto que o despacho judicial objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, constitui uma limita\u00e7\u00e3o de natureza processual ou uma barreira processual (procedural bar) que condiciona, de uma forma decisiva, o exerc\u00edcio, pela Recorrente, do seu direito a uma tutela jurisdicional efetiva, incluindo o direito ao recurso, o que viola o n\u00ba 1 do Artigo 6\u00ba e o Artigo 13\u00ba da CEDH, em conformidade com o que se decidiu nos seguintes ac\u00f3rd\u00e3os do TEDH: caso Fayed c. Reino-Unido, \u00a7 6530; caso Al-Adsani c. Reino Unido [GC], \u00a7\u00a7 46-47; caso Fogarty c. Reino Unido[GC], \u00a7 25; e, caso Roche c. Reino Unido [GC], \u00a7 119).", 262], ["33. Sobre essa mesma mat\u00e9ria, o TJUE declarou que O Direito Comunit\u00e1rio deve ser interpretado no sentido de que, quando o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional ao qual foi submetido um lit\u00edgio que se prende com o Direito Comunit\u00e1rio considere que o \u00fanico obst\u00e1culo que se op\u00f5e a que ele conceda medidas provis\u00f3rias \u00e9 uma norma de direito nacional, deve afastar a aplica\u00e7\u00e3o dessa norma34, decis\u00e3o esta que o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o n\u00e3o respeitou.", 263], ["34. Da jurisprud\u00eancia do TJUE em mat\u00e9ria cautelar, resulta claramente o refor\u00e7o dos poderes dos tribunais nacionais, a quem cumpre garantir a tutela jurisdicional efetiva dos particulares no \u00e2mbito do Direito da EU, de uma forma ampla (respeitados que sejam as condi\u00e7\u00f5es impostas pelo TJUE), quer quando esteja em causa a desconformidade do Direito Nacional com o Direito da UE, e at\u00e9 mesmo quando est\u00e3o em causa atos nacionais de execu\u00e7\u00e3o de atos de Direito da UE, cuja legalidade \u00e9 posta em causa. Ora, o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o n\u00e3o cumpre com o seu papel de garante da tutela jurisdicional efetiva dos particulares no \u00e2mbito do princ\u00edpio da tutela do Direito da EU.", 264], ["35. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), assim como as Inst\u00e2ncias, n\u00e3o poderiam, em circunst\u00e2ncia alguma, ter admitido, como admitiram, a redu\u00e7\u00e3o dos valores depositados pela Recorrida, na Provid\u00eancia Cautelar, em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, incluindo, como acontece no Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, a n\u00e3o admiss\u00e3o, por via recursiva, da aprecia\u00e7\u00e3o da inconstitucionalidade e da ilegalidade dessas decis\u00f5es, com os fundamentos invocados, que t\u00eam a ver, nitidamente, com o entendimento, errado, de que a jurisprud\u00eancia nacional - que nem sequer constitui fonte de direito - prevalece sobre princ\u00edpios estruturantes do Direito Portugu\u00eas e do Direito Europeu.", 265], ["36. Saliente-se, contudo, que, na presente Manifesta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o vem referida nenhuma norma Portuguesa contr\u00e1ria ao Direito da UE, pelo que tudo se passa ao n\u00edvel da interpreta\u00e7\u00e3o normativa, feita pelo Tribunal, ao arrepio da Lei Portuguesa e da Lei Europeia.", 266], ["37. O Tratado de Funcionamento da Uni\u00e3o Europeia (TFUE) imp\u00f5e35, aos tribunais nacionais, a obriga\u00e7\u00e3o ou o dever, quando estes decidam em \u00faltima inst\u00e2ncia, de colocarem quest\u00f5es relacionadas com a validade e a interpreta\u00e7\u00e3o dos Tratados, junto do TJUE, atrav\u00e9s do mecanismo de reenvio prejudicial: por\u00e9m, n\u00e3o resulta do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o que o STJ pretenda proceder ao reenvio prejudicial, estando a isso obrigado, por estar a decidir em \u00faltima inst\u00e2ncia.", 267], ["38. Essa obriga\u00e7\u00e3o existe, mesmo que s\u00f3 esteja em causa a interpreta\u00e7\u00e3o normativa dos fundamentos legais que permitiram, de acordo com as decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias, a redu\u00e7\u00e3o dos valores depositados, em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, no \u00e2mbito da provid\u00eancia cautelar, para garantia do pagamento dos valores peticionados na A\u00e7\u00e3o Principal, segundo o Direito Nacional, porque essa interpreta\u00e7\u00e3o \u00e9, de acordo com a convic\u00e7\u00e3o da Recorrente, contr\u00e1ria \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o dos Tratados, feita pelo TJUE.", 268], ["39. A obriga\u00e7\u00e3o do reenvio prejudicial imp\u00f5e aos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais, que decidem em \u00faltima inst\u00e2ncia, o dever de consultar o TJUE no tocante \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es de direito comunit\u00e1rio, excetuados os casos em que:", 269], ["a. A respetiva resolu\u00e7\u00e3o resulte diretamente de jurisprud\u00eancia assente daquele Tribunal; ou,", 270], ["b. N\u00e3o exista margem para qualquer d\u00favida razo\u00e1vel.", 271], ["40. Assim, quando da decis\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional n\u00e3o caiba recurso judicial no \u00e2mbito do direito interno, os tribunais est\u00e3o obrigados ao reenvio prejudicial, a n\u00e3o ser que se esteja perante um caso abrangido pela doutrina do Ato Claro (acte clair) ou do Ato Esclarecido (acte \u00e9clair\u00e9), situa\u00e7\u00f5es estas que n\u00e3o se verificam no caso dos autos.", 272], ["41. A omiss\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de reenvio prejudicial \u00e9, por isso, suscet\u00edvel de dar lugar a responsabilidade do Estado, pelo que a avalia\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que permitam ao tribunal nacional dispensar o reenvio prejudicial tem de ser efetuada com muita cautela, e com a fundamenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o desses pressupostos, o que parece n\u00e3o ter sido preocupa\u00e7\u00e3o do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o.", 273], ["1.1.2. O DIREITO DE ACESSO AOS TRIBUNAIS E AO RECURSO", 274], ["42. Segundo a mais recente jurisprud\u00eancia do TEDH (Caso Dos Santos Calado e Outros c. Portugal, Processo n\u00ba 55997/14 e 3 outros, de 31 de Mar\u00e7o de 2020) as Autoridades Nacionais n\u00e3o gozam de um poder discricion\u00e1rio e ilimitado no que se refere \u00e0s restri\u00e7\u00f5es processuais de acesso aos tribunais. \u00c9 necess\u00e1rio ter em considera\u00e7\u00e3o o processo no seu conjunto e o papel que o Tribunal a\u00ed exerceu.", 275], ["43. Para determinar a proporcionalidade das restri\u00e7\u00f5es legais aplicadas, nomeadamente, ao presente processo, devem ser tomadas em considera\u00e7\u00e3o os tr\u00eas fatores que, a seguir, se desenvolvem:", 276], ["44. Primeiro - Previsibilidade aos olhos das partes:", 277], ["a. N\u00e3o era previs\u00edvel a redu\u00e7\u00e3o, para mais de metade, dos valores depositados, em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, em face da prova sum\u00e1ria que foi feita no Requerimento Inicial da Provid\u00eancia Cautelar;", 278], ["b. A Oposi\u00e7\u00e3o da Recorrida n\u00e3o tem a ver com a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica objeto da Provid\u00eancia Cautelar, como vem escrito e \u00e9 demonstrado nas Alega\u00e7\u00f5es de Revista, mas com outras rela\u00e7\u00f5es empresariais totalmente estranhas \u00e0 Recorrente;", 279], ["c. Por outro lado, \u00e9 claro que de acordo com as disposi\u00e7\u00f5es legais citadas, n\u00e3o existe revista relativamente \u00e0s decis\u00f5es proferidas no \u00e2mbito de procedimentos cautelares, por se considerar que n\u00e3o s\u00e3o habitualmente considerados processos que decidem lit\u00edgios sobre direitos ou obriga\u00e7\u00f5es de car\u00e1cter civil, n\u00e3o beneficiando, por isso, normalmente, da prote\u00e7\u00e3o do Artigo 6\u00ba da CEDH;", 280], ["d. Todavia, o TEDH afastou-se recentemente da sua anterior jurisprud\u00eancia para adotar uma nova abordagem. No ac\u00f3rd\u00e3o Micallef e. Malta [GC], \u00a7\u00a7 83-86, o Tribunal considerou que a aplicabilidade do artigo 6\u00ba \u00e0s medidas cautelares depende do respeito de certas condi\u00e7\u00f5es. Primeiro, o direito em quest\u00e3o, tanto no processo principal como no procedimento cautelar, deve ser de \"car\u00e1ter civil\" no sentido da Conven\u00e7\u00e3o. Segundo, a natureza, o objeto e o fim da medida cautelar, bem como os seus efeitos sobre o direito em quest\u00e3o, devem ser examinados de perto. O artigo 6.\u00ba tem aplica\u00e7\u00e3o sempre que se possa considerar que uma medida \u00e9 determinante para o direito ou a obriga\u00e7\u00e3o de car\u00e1cter civil em causa, seja qual for o tempo em que vigorou. O artigo 6\u00ba \u00e9 aplic\u00e1vel a um procedimento cautelar que tenha o mesmo objeto que o processo principal pendente, quando a decis\u00e3o cautelar \u00e9 imediatamente exequ\u00edvel e visa pronunciar-se sobre o mesmo direito (RTBF e. B\u00e9lgica, \u00a7\u00a7 64-65);", 281], ["e. Estas orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais, do TEDH, s\u00e3o obrigat\u00f3rias, nos termos da CEDH, que constitui Direito da EU, pelo que era previs\u00edvel, aos olhos da Recorrente, a inaplicabilidade da restri\u00e7\u00e3o ao acesso ao Recurso de Revista, alegada no Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o;", 282], ["f. Por outro lado, a viola\u00e7\u00e3o dos Direitos Fundamentais invocados, pela Recorrente, nas Alega\u00e7\u00f5es de Revista, e as respetivas nulidades decorrentes dessas viola\u00e7\u00f5es, prevalece sobre todas as limita\u00e7\u00f5es invocadas no Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, que pretendem impedir a Recorrente de fazer valer os seus direitos, com base no Direito da EU.", 283], ["45. Segundo \u2013 \u00d3nus a suportar pelas partes:", 284], ["a. A autoriza\u00e7\u00e3o para o levantamento, ainda que parcial, das quantias depositadas em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, decorrente das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias, colocar\u00e1 a Recorrente em situa\u00e7\u00e3o de poder n\u00e3o realizar a totalidade dos seus cr\u00e9ditos, porque a Recorrida ir\u00e1 utilizar esses valores para outros fins, o que \u00e9 um dado que se poder\u00e1 dar por adquirido, sendo certo que esta empresa n\u00e3o tem no seu patrim\u00f3nio, em Portugal ou no estrangeiro, qualquer outro bem, suscet\u00edvel de penhora;", 285], ["b. Mantendo-se a integridade do dep\u00f3sito, tal como ele se encontra, presentemente,", 286], ["a Recorrida n\u00e3o perder\u00e1 os valores depositados, caso a Recorrente n\u00e3o venha a obter ganho de causa, total ou parcial, na A\u00e7\u00e3o Principal. \u00c9 tudo uma quest\u00e3o de tempo: o que n\u00e3o levantar agora poder\u00e1 ser levantado quando a A\u00e7\u00e3o Principal for julgada, definitivamente;", 287], ["c. O \u00f3nus que \u00e9 atribu\u00eddo \u00e0 Recorrente, decorrente do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, coloca a Recorrente e a Recorrida numa situa\u00e7\u00e3o de profunda desigualdade, a favor da Recorrida. O \u00f3nus que se atribui \u00e0 Recorrente \u00e9, por isso, excessivo e injusto.", 288], ["46. Terceiro \u2013 Excesso de formalismo:", 289], ["a. O Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o valoriza, de uma forma particular, o formalismo processual, relativamente \u00e0s mat\u00e9rias que importa resolver no \u00e2mbito da tutela jurisdicional que \u00e9 reconhecida \u00e0 Recorrente.", 290], ["b. Importa, em primeiro lugar, esclarecer um equ\u00edvoco do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, no que se refere \u00e0s inconstitucionalidades invocadas, em face da cita\u00e7\u00e3o que se faz da Lei do Tribunal Constitucional:", 291], ["i. Os tribunais constitucionais s\u00e3o, verdadeiramente, os Tribunais Comuns, tendo \u00e0 cabe\u00e7a o STJ, \u00e0 falta de um verdadeiro Recurso de Amparo, que decida, em \u00faltima inst\u00e2ncia, situa\u00e7\u00f5es de flagrante injusti\u00e7a ou de inconstitucionalidade, como \u00e9 o caso;", 292], ["ii. O Tribunal Constitucional \u00e9 um tribunal especial, criado e funcionando de acordo com motiva\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, a quem \u00e9 confiada a resolu\u00e7\u00e3o de determinadas situa\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidade normativa, com um acesso muito limitado, por parte dos particulares, devido \u00e0 teia formalista que a caracteriza e que determinou uma recente condena\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, por viola\u00e7\u00e3o da CEDH, pelo TEDH;", 293], ["iii. Vingando a tese defendida no Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, a Recorrente fica sem Tribunal, por inexistente, para fazer valer os seus direitos emergentes da viola\u00e7\u00e3o dos Direitos Fundamentais que lhe assistem, incluindo o Direito da EU, devidamente enunciados e fundamentados nas Alega\u00e7\u00f5es de Revista, a n\u00e3o ser por via do Reenvio Prejudicial, que \u00e9 obrigat\u00f3rio quanto o Tribunal julga em \u00faltima inst\u00e2ncia. A falta de acesso a um Tribunal n\u00e3o \u00e9 permitida pela CEDH e pelo Direito da EU, para n\u00e3o falar no Direito Portugu\u00eas, que tamb\u00e9m n\u00e3o a admite;", 294], ["iv. As inconstitucionalidades arguidas perante os Tribunais Comuns n\u00e3o est\u00e3o sujeitas \u00e0s formalidades a que se referem os par\u00e1grafos 14, 15, 16 e 17 do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, e podem ter por objeto normas, o sentido interpretativo de normas, e as pr\u00f3prias decis\u00f5es, desde que contr\u00e1rias \u00e0 CRP, \u00e0 CEDH e ao Direito da EU;", 295], ["v. Considerando que a Revista n\u00e3o se confunde com o recurso para o Tribunal Constitucional, \u00e9 evidente que a explicita\u00e7\u00e3o das inconstitucionalidades n\u00e3o requer maior pormenoriza\u00e7\u00e3o do que aquela que consta das pr\u00f3prias Alega\u00e7\u00f5es de Revista, j\u00e1 em si extensas, pelo pormenor a que se chegou na an\u00e1lise de cada um dos temas tratados.", 296], ["c. Em segundo lugar, o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o coloca a Recorrente numa situa\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria ao direito, que lhe assiste, a uma tutela jurisdicional efetiva, no que se refere \u00e0s nulidades, pelas seguintes raz\u00f5es:", 297], ["i. Ou a decis\u00e3o recorrida est\u00e1 sujeita a Recurso de Revista, caso em que as nulidades arguidas s\u00e3o decididas no STJ, ou, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o Recurso de Revista e as nulidades s\u00e3o decididas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra,como se escreveu nos par\u00e1grafos 19, 20 e 21 do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o;", 298], ["ii. Como, no entender do Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, as decis\u00f5es do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o s\u00e3o recorr\u00edveis para o STJ, as nulidades em causa n\u00e3o ir\u00e3o ser julgadas, porque n\u00e3o foram submetidas \u00e0 decis\u00e3o daquele Tribunal em tempo. Esse racioc\u00ednio n\u00e3o realiza o direito ao recurso da Recorrente, que \u00e9 um Direito Fundamental que lhe assiste.", 299], ["iii. Com efeito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra deveria ter-se pronunciado, relativamente \u00e0s nulidades arguidas pela Recorrente, no Despacho de Admiss\u00e3o do Recurso, antes da sua remessa ao STJ;", 300], ["iv. Tamb\u00e9m, neste caso, o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, pretende atirar a Recorrente para uma teia formalista de meias decis\u00f5es em que a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de fundo se perder\u00e3o, por certo. Isso n\u00e3o \u00e9 o pretendido pelo Direito que assiste \u00e0 Recorrente, que \u00e9 o de que as suas pretens\u00f5es sejam decididas, em definitivo, por um Tribunal independente e diferente daquela que proferiu a decis\u00e3o recorrida.", 301], ["v. N\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel que as nulidades imput\u00e1veis ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o sejam objeto de decis\u00e3o ou, caso o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o seja alterado nesse sentido, a decis\u00e3o sobre as nulidades arguidas sejam confiadas a quem assim decidiu.", 302], ["47. Verifica-se, assim, que n\u00e3o s\u00e3o proporcionais as restri\u00e7\u00f5es legais impostas ao acesso, pela Recorrente, \u00e0 Revista, a que se refere o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, por constitu\u00edrem restri\u00e7\u00f5es processuais inadmiss\u00edveis ao acesso aos tribunais e ao exerc\u00edcio do direito ao recurso, sobretudo no presente caso, onde h\u00e1 flagrantes viola\u00e7\u00f5es de Direitos Fundamentais da Recorrente e do Direito da EU.", 303], ["48. Em situa\u00e7\u00f5es id\u00eanticas, o TEDH considera ter havido uma viola\u00e7\u00e3o do direito de acesso ao tribunal. Segundo o TEDH, se o direito de acesso a um tribunal estiver sujeito a condi\u00e7\u00f5es legais, os tribunais devem, ao aplicar as regras processuais, evitar um excesso de formalismo que poderia atentar contra a equidade do procedimento. O direito de acesso a um tribunal \u00e9 violado em subst\u00e2ncia quando os seus procedimentos deixam de servir os objetivos da seguran\u00e7a jur\u00eddica e de uma adequada administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e constituem uma esp\u00e9cie de barreira que impede os litigantes de verem a mat\u00e9ria de fundo do seu lit\u00edgio resolvido pelo tribunal competente.", 304], ["49. Resulta do exposto, que o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o viola a CRP, a CEDH e o Direito da UE.", 305], ["50. A tutela jurisdicional efetiva, a n\u00edvel cautelar, destina-se, fundamentalmente, a assegurar o efeito \u00fatil da decis\u00e3o a ser proferida na a\u00e7\u00e3o principal.", 306], ["51. J\u00e1 se escreveu supra que o efeito \u00fatil dos pedidos formulados na A\u00e7\u00e3o Principal est\u00e1 em risco, atrav\u00e9s do invocado periculum in mora, que determinou a proced\u00eancia do Arresto, porque a redu\u00e7\u00e3o do valor depositado em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, pode desaparecer por efeito do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 307], ["52. Este risco, que tem a ver com o justificado receio, j\u00e1 decidido, da perda, pela Reclamante, da garantia patrimonial do seu cr\u00e9dito, para al\u00e9m da prote\u00e7\u00e3o que tem no Ordenamento Jur\u00eddico Portugu\u00eas59, tamb\u00e9m est\u00e1 coberto pela garantia que o Direito da UE assegura, \u00e0s pessoas singulares e coletivas dos Estados-Membros, atrav\u00e9s da CEDH, da CDFUE, do TUE e do TFUE, nos termos supra expostos.", 308], ["53. Neste caso, n\u00e3o est\u00e1 em causa o Arresto, por j\u00e1 ter sido decretado, mas sim a redu\u00e7\u00e3o do valor depositado, em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, que tem por efeito, direto e necess\u00e1rio, a perda (parcial) da garantia patrimonial, relativamente aos valores n\u00e3o considerados como garantidos por via das decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias.", 309], ["54. A Recorrente ficar\u00e1, assim, impedida de realizar os cr\u00e9ditos que lhe vierem a ser reconhecidos, por via da A\u00e7\u00e3o Principal, caso venham a ser julgados procedentes, por provados, todos os pedidos a\u00ed formulados.", 310], ["55. Poderemos concluir que, apesar de tudo quanto a Recorrente alegou, nomeadamente nas Alega\u00e7\u00f5es de Revista, o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o est\u00e1 a incorrer em erro, suscet\u00edvel de responsabilizar a Rep\u00fablica Portuguesa, no exerc\u00edcio da sua fun\u00e7\u00e3o jurisdicional, caso n\u00e3o se opte, pela suspens\u00e3o do processo, para o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de Reenvio Prejudicial para o TJUE, uma vez que se est\u00e1 a decidir em \u00faltima inst\u00e2ncia.", 311], ["2. PEDIDOS", 312], ["Nestes termos, requer a V. Exa. a reavalia\u00e7\u00e3o dos pressupostos de Admissibilidade da Revista, alterando-se, em consequ\u00eancia, o Despacho objeto da presente Manifesta\u00e7\u00e3o, no sentido da admiss\u00e3o da Revista.", 313], ["Caso, porventura, assim se n\u00e3o entenda \u2013 o que n\u00e3o aceita e apenas conjetura por mero dever de patroc\u00ednio - requer a V. Exa. que, antes da prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o o processo seja suspenso a fim de se poder dar cumprimento \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o do reenvio prejudicial para o TJUE, para que se possa assegurar, tamb\u00e9m neste caso, o cumprimento uniforme do Direito da UE, no que se refere \u00e0 tutela jurisdicional efetiva e ao direito ao recurso, por constitu\u00edrem Direitos Fundamentais da Recorrente.", 314], ["JUNTA: Um documento", 315], ["Espera deferimento\u201d.", 316], ["Colt Resources Inc. (Requerida e Recorrida), por sua vez, veio dizer o seguinte:", 317], ["\u201cVem dizer o seguinte:", 318], ["1. O despacho da Ex.ma Relatora em que pondera n\u00e3o admitir o recurso n\u00e3o merece qualquer reparo.", 319], ["2. Com efeito, aquele despacho adere, no essencial, \u00e0 posi\u00e7\u00e3o e aos argumentos que a Recorrida j\u00e1 tinha transmitido no seu requerimento datado de 24.01.2020, em que pugnou pela n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 320], ["3. Pelo que se d\u00e1 aqui por reproduzida a argumenta\u00e7\u00e3o ali j\u00e1 aduzida.", 321], ["4. Entretanto, a Recorrida foi notificada da resposta dada pela Recorrente", 322], ["quanto a esta quest\u00e3o, pelo que se passa a pronunciar sobre tal resposta, que traz nova (e muito inesperada\u2026) argumenta\u00e7\u00e3o.", 323], ["5. Com efeito, a \u201cManifesta\u00e7\u00e3o\u201d apresentada pela Recorrente tem o m\u00e9rito de ser surpreendente, por imaginativa.", 324], ["6. Mas tem o dem\u00e9rito de ser totalmente desprovida de raz\u00e3o.", 325], ["7. Pretende a Recorrente que o recurso deve ser admitido por a sua n\u00e3o admiss\u00e3o violar o direito comunit\u00e1rio.", 326], ["8. Ou, subsidiariamente, que dever\u00e1 este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proceder a reenvio prejudicial, de forma a obter decis\u00e3o sobre a recorribilidade da decis\u00e3o.", 327], ["9. Lembremos alguns aspectos que demonstram, de forma simples, o infundado da pretens\u00e3o da Recorrente:", 328], ["a) A ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem qualquer conex\u00e3o com quest\u00f5es de direito comunit\u00e1rio.", 329], ["b) A ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem qualquer conex\u00e3o com quest\u00f5es de direitos fundamentais.", 330], ["c) N\u00e3o est\u00e1 em causa qualquer viola\u00e7\u00e3o do direito ao recurso, pois a Recorrente j\u00e1 o exerceu \u2013 da decis\u00e3o proferida na primeira inst\u00e2ncia recorreu para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 331], ["d) N\u00e3o est\u00e1 em causa qualquer desrespeito ou perigo para os direitos da Recorrente, pois as decis\u00f5es que lhe foram desfavor\u00e1veis foram-no, precisamente, por esta n\u00e3o ter conseguido provar, nem sequer indiciariamente, ser titular de tais direitos.", 332], ["Desenvolvendo,", 333], ["10. Alega a Recorrente que o Direito Comunit\u00e1rio garante a tutela cautelar dos direitos, tutela que a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso poria em causa.", 334], ["11. Ora, o direito nacional prev\u00ea um sistema de tutela cautelar, sistema de que a Recorrente fez uso na obten\u00e7\u00e3o de um arresto.", 335], ["12. Contudo, \u00e9 evidente que, para que a tutela cautelar seja admitida, n\u00e3o basta que o requerente de tal tutela \u201ctenha vontade\u201d de a obter, \u00e9 preciso que demonstre, ainda que sumariamente, ser titular dos direitos que visa tutelar.", 336], ["13. E foi aqui que a Recorrente falhou \u2013 a primeira inst\u00e2ncia, e depois a Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o deram por demonstrado, ainda que indiciariamente, que a Recorrente fosse titular dos direitos a que se arroga.", 337], ["14. Contr\u00e1rio a todos os mais elementares princ\u00edpios jur\u00eddicos, nacionais e comunit\u00e1rios, seria a consagra\u00e7\u00e3o do direito a obter cautelarmente qualquer tutela que a algu\u00e9m apetecesse obter, mesmo sem demonstrar qualquer fundamento.", 338], ["15. Por outro lado, invoca a Recorrente que a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso violaria o direito comunit\u00e1rio, pois este determinaria que deve sempre haver possibilidade de recurso.", 339], ["16. Desde logo, n\u00e3o \u00e9 correcto que exista qualquer imposi\u00e7\u00e3o comunit\u00e1ria no sentido de todas as decis\u00f5es serem recorr\u00edveis (ser\u00e1 violadora do direito comunit\u00e1rio a impossibilidade de recorrer, por ex., de despachos de mero expediente ou de ac\u00e7\u00f5es de valor inferior ao da al\u00e7ada da primeira inst\u00e2ncia?).", 340], ["17. Al\u00e9m disso, nos casos em que o princ\u00edpio do processo equitativo imp\u00f5e o direito ao recurso, tal direito satisfaz-se com a exist\u00eancia de um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 341], ["18. Duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o que o CPC portugu\u00eas consagra, tendo a Recorrente j\u00e1 visto a decis\u00e3o de que se queixa ser apreciada por um tribunal superior.", 342], ["19. O que a Recorrente parece querer \u00e9 a consagra\u00e7\u00e3o de um sistema em que tenha direito a tantos recursos quantos forem necess\u00e1rios \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o que a satisfa\u00e7a. Caso esta revista fosse admitida, e fosse julgada improcedente, a Recorrente poderia fazer o mesmo discurso para exigir a possibilidade de ainda recorrer para nova inst\u00e2ncia\u2026", 343], ["Evidentemente que n\u00e3o pode ser.", 344], ["20. Quanto \u00e0 viola\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais, o direito que \u00e9 invocado \u00e9 o direito \u00e0 tutela jurisdicional efectiva, direito esse que, como j\u00e1 visto, em nada foi beliscado nos autos.", 345], ["21. Mas a Recorrente ignora que, se algum direito fundamental est\u00e1 a ser indevidamente comprimido no presente momento, \u00e9 o direito da Recorrida \u00e0 propriedade privada.", 346], ["22. Por for\u00e7a do decretamento do arresto sem audi\u00e7\u00e3o da Requerida (como \u00e9 de lei), a Recorrente obteve arresto (substitu\u00eddo por cau\u00e7\u00e3o) de quantias que s\u00e3o propriedade alheia.", 347], ["23. Deduzida, com sucesso (ainda que parcial), oposi\u00e7\u00e3o a tal arresto, a consequ\u00eancia natural \u00e9 que o direito de propriedade da Recorrida sobre os montantes dados em cau\u00e7\u00e3o deixe de se encontrar limitado, uma vez que, reitera-se, a Recorrente n\u00e3o fez prova, ainda que indici\u00e1ria, de ter direito \u00e0quelas quantias (na sua totalidade).", 348], ["24. Atentat\u00f3rio de direitos fundamentais seria decidir-se que a Recorrente, que n\u00e3o demonstrou qualquer direito ao patrim\u00f3nio da Recorrida (na parte em que decaiu no arresto), pudesse limitar a livre disposi\u00e7\u00e3o desse patrim\u00f3nio por parte do seu titular.", 349], ["25. A \u201cManifesta\u00e7\u00e3o\u201d da Recorrente, e a pr\u00f3pria interposi\u00e7\u00e3o de recurso, contra normas cuja interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o oferece d\u00favidas, mais n\u00e3o \u00e9 do que uma tentativa de protelar o tr\u00e2nsito em julgado de uma decis\u00e3o que n\u00e3o lhe agrada.", 350], ["26. Numa clara actua\u00e7\u00e3o de m\u00e1 f\u00e9, pois basta ver que o motivo de ter deca\u00eddo em parte do seu pedido cautelar foi ter sido dado por provado que o cr\u00e9dito peticionado, calculado com base em servi\u00e7os remunerados \u00e0 raz\u00e3o de 12.000,00\u20ac por m\u00eas, deveria ser reduzido para um montante calculado \u00e0 raz\u00e3o de apenas 8.000,00\u20ac mensais.", 351], ["27. E tal foi dado por provado, nomeadamente, por ter resultado de declara\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio representante legal da Recorrente, que n\u00e3o s\u00f3 admitiu ter passado a receber apenas 8.000,00\u20ac, como at\u00e9 disse ao tribunal que a redu\u00e7\u00e3o de retribui\u00e7\u00f5es fora ideia sua, para acorrer \u00e0 dif\u00edcil situa\u00e7\u00e3o da Recorrida, como resulta do trecho da senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia que se transcreve:", 352], ["\u201cJorge Manuel da Gama Pinto Valente, representante legal da requerente, referiu que antes de constitu\u00edda a empresa unipessoal colaborava j\u00e1 com a Colt, em nome individual, passando a ser pago pela empresa ap\u00f3s a sua constitui\u00e7\u00e3o; que passou a receber \u20ac 8.000 ap\u00f3s fevereiro de 2014, por acordo verbal, tendo sido o pr\u00f3prio declarante que sugeriu a diminui\u00e7\u00e3o de remunera\u00e7\u00e3o, face \u00e0s dificuldades financeiras;\u201d", 353], ["28. Foi tendo por base essa diminui\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o (sendo que o direito alegado pela Recorrente \u00e9 o cr\u00e9dito por remunera\u00e7\u00f5es n\u00e3o pagas) que as inst\u00e2ncias decidiram reduzir o valor da cau\u00e7\u00e3o, deixando esta de ser pelo valor da remunera\u00e7\u00e3o peticionada, e passando a ser pelo valor da remunera\u00e7\u00e3o calculada na base de 8.000,00\u20ac mensais.", 354], ["29. Ou seja, a Recorrente n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o fez prova de ter direito ao valor peticionado, como admitiu que s\u00f3 seria credora de valor inferior.", 355], ["30. \u00c9, pois, um despudorado exerc\u00edcio de m\u00e1 f\u00e9 vir dizer que a redu\u00e7\u00e3o da cau\u00e7\u00e3o \u00e9 atentat\u00f3ria dos seus direitos fundamentais, e que as decis\u00f5es que assim determinaram, bem como a n\u00e3o admiss\u00e3o de (mais um recurso) para aprecia\u00e7\u00e3o destas decis\u00f5es, contraria o direito comunit\u00e1rio na vertente do acesso a um processo justo e equitativo.", 356], ["Nestes termos, n\u00e3o dever\u00e1 ser admitido o recurso de revista interposto pela Valente \u2013 Consultoria, Engenharia, Projectos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal Lda., nem ser efectuado qualquer reenvio prejudicial, mantendo-se a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra nos seus exactos termos\u201d.", 357], ["Segundo o despacho da Senhora Relatora, de 1 de outubro de 2020:", 358], ["\u201cPelo exposto, decide-se n\u00e3o admitir o recurso de revista interposto por Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda. nos presentes autos de procedimento cautelar, sem que as raz\u00f5es ora apresentadas alterem a respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o\u201d.", 359], ["Ao abrigo do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda. veio, nos termos e para os efeitos dos arts 652.\u00ba, n.\u00ba 3, apresentar a sua reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, oferecendo as seguintes Conclus\u00f5es:", 360], ["\u201c1.\u00aa A presente reclama\u00e7\u00e3o tem por objeto a Decis\u00e3o Singular da Exma. Conselheira Relatora1, de 1 de outubro de 2020 (Refer\u00eancia 9522094)2, que n\u00e3o admitiu o Recurso de Revista interposto pela Recorrente contra o Ac\u00f3rd\u00e3o prolatado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra;", 361], ["2.\u00aa A Decis\u00e3o Singular proferida pela Exma. Conselheira Relatora, que n\u00e3o configura despacho de ero expediente, prejudica os direitos e leg\u00edtimos interesses da aqui Recorrente e imp\u00f5e a interven\u00e7\u00e3o da Confer\u00eancia desse Venerando Tribunal Supremo, por meio de Ac\u00f3rd\u00e3o que recaia sobre a referida Decis\u00e3o Singular;", 362], ["3.\u00aa As mat\u00e9rias objeto da Decis\u00e3o Singular da Exma. Conselheira Relatora s\u00e3o: (i) as que fundamentam o Despacho da Senhora Relatora, de 27 de Agosto de 2020 (Refer\u00eancia 9439508); e, (ii) As que fundamentam o Despacho da Senhora Relatora, de 2 de Outubro de 2020 (Refer\u00eancia 9522094), tendo em considera\u00e7\u00e3o a Manifesta\u00e7\u00e3o da Recorrente, datada de 10 de setembro de 2020 (Refer\u00eancia 36435176);", 363], ["4.\u00aa Quanto ao primeiro dos Despachos da Senhora Relatora, j\u00e1 a Recorrente se pronunciou, atrav\u00e9s da sua Manifesta\u00e7\u00e3o, que se encontra junta aos autos e aqui d\u00e1 por integralmente reproduzida;", 364], ["5.\u00aa Na g\u00e9nese da presente Reclama\u00e7\u00e3o est\u00e1 o confronto entre duas filosofias e duas atitudes: a dos Tribunais Portugueses, focadas no cumprimento da Lei, sobretudo de natureza processual; e a do Direito da UE, que, focado na defesa dos direitos fundamentais dos particulares, manda n\u00e3o aplicar a Lei interna dos Estados-membros, sempre que esteja em causa a viola\u00e7\u00e3o desses direitos dos particulares;", 365], ["6.\u00aa A Recorrente queixa-se de que as decis\u00f5es objeto de recurso, por sua iniciativa, nos presentes autos, violam o direito, que lhe assiste, de n\u00e3o ser reduzido o valor da cau\u00e7\u00e3o prestada por uma das Recorridas, no \u00e2mbito da Provid\u00eancia Cautelar de Arresto, uma vez que as Recorridas j\u00e1 n\u00e3o disp\u00f5em, em Portugal ou no estrangeiro, de quaisquer bens ou direitos suscet\u00edveis de penhora;", 366], ["7.\u00aa Concretizando-se a redu\u00e7\u00e3o do valor da cau\u00e7\u00e3o prestada, a Recorrente perder\u00e1 uma parte significativa, cerca de dois ter\u00e7os, dos seus cr\u00e9ditos, caso venha a ser julgada procedente, no seu todo, a A\u00e7\u00e3o Principal;", 367], ["8.\u00aa N\u00e3o pode deixar de se ter em considera\u00e7\u00e3o que o direito da Reclamante, acima caracterizado, conflitua com o direito das Recorridas, exercida por via da Oposi\u00e7\u00e3o ao Arresto, e reconhecido pelas decis\u00f5es objeto do presente recurso;", 368], ["9.\u00aa Contrariamente ao entendimento perfilhado pela Exma. Conselheira Relatora, importa, por isso, que se verifique quais s\u00e3o as consequ\u00eancias, para cada uma das partes, do pleno exerc\u00edcio dos respetivos direitos, \u00e0 luz do princ\u00edpio da proporcionalidade, que se pode definir como um princ\u00edpio geral de direito, constitucionalmente consagrado, conformador dos atos do poder p\u00fablico e, em certa medida, de entidades privadas, de acordo com o qual a limita\u00e7\u00e3o instrumental de bens, interesses ou valores subjetivamente radic\u00e1veis se deve revelar id\u00f3nea e necess\u00e1ria para atingir os fins leg\u00edtimos e concretos que cada um daqueles atos visam, bem como axiologicamente toler\u00e1vel quando confrontada com esses fins3;", 369], ["10.\u00aa Da aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade, de acordo com todos os fatores a serem tidos em considera\u00e7\u00e3o, \u00e9 for\u00e7oso concluir que o sacrif\u00edcio que ir\u00e1 ser imposto, \u00e0 Recorrente, caso n\u00e3o seja admitida e julgada a Revista, \u00e9 desproporcionalmente, maior do que o sacrif\u00edcio que ir\u00e1 ser imposto \u00e0 Recorrida, QSPA, que \u00e9 bem menor e praticamente irrelevante.", 370], ["11.\u00aa Caracterizado o direito reclamado pela Recorrente e ultrapassado o potencial conflito de direitos, importa determinar qual \u00e9 o seu fundamento legal: o direito da Reclamante \u00e9 um direito de cr\u00e9dito, emergente de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, de natureza mercantil, coberto pela prote\u00e7\u00e3o dada aos propriet\u00e1rios na CRP4 e no CC5;", 371], ["12.\u00aa Ao socorrer-se de um Tribunal Judicial (P\u00fablico), para fazer valer os seus direitos, a Recorrente espera, legitimamente, obter uma tutela jurisdicional efetiva, tal como a CEDH6 e a CRP7 o asseguram;", 372], ["13.\u00aa A forma como esses direitos s\u00e3o assegurados pelos Tribunais, nem sempre \u00e9 pac\u00edfica, quer ao n\u00edvel dos Estados-membro da EU, quer ao n\u00edvel da pr\u00f3pria EU, pelo que s\u00e3o muitas as orienta\u00e7\u00f5es dadas pelos Tribunais desses Estados8 e pelo TJUE, sobre a forma como os Tribunais devem interpretar o Artigo 6\u00ba da CEDH, que \u00e9 uma norma do Direito da EU;", 373], ["14.\u00aa No \u00e2mbito dessas orienta\u00e7\u00f5es interpretativas, o TJUE tem entendido que as provid\u00eancias cautelares requeridas, por particulares, t\u00eam de ser necessariamente adotadas, pelos Tribunais, mesmo que as Leis internas dos Estados-membros o n\u00e3o admitam, sempre que, da n\u00e3o ado\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia cautelar, resulte o risco de poder n\u00e3o ser viabilizado, no seu todo, o direito exercido por via da A\u00e7\u00e3o Principal9;", 374], ["15.\u00aa Este \u00e9 um princ\u00edpio jurisprudencial orientador da interpreta\u00e7\u00e3o do Direito da EU, de cumprimento obrigat\u00f3rio, que \u00e9 uniforme e inclui o Direito Interno dos Estados membros10;", 375], ["16.\u00aa O Direito Portugu\u00eas \u00e9 Direito da UE, ou seja, \u00e9 direito comunit\u00e1rio; e a jurisprud\u00eancia do TJUE \u00e9 de cumprimento obrigat\u00f3rio em Portugal, como Estado-membro da EU;", 376], ["17.\u00aa Diversamente ao racioc\u00ednio que subjaz \u00e0 Decis\u00e3o Singular, proferida pela Exma. Conselheira Relatora, os direitos reclamados pela Recorrente t\u00eam fundamento nas citadas disposi\u00e7\u00f5es da CEDH, da CRP, do CC e tamb\u00e9m na jurisprud\u00eancia interpretativa do TJUE, nomeadamente nos Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos nos casos Antonissen, Zuckerfabrik e Factortame e Atlanta;", 377], ["18.\u00aa A obriga\u00e7\u00e3o de cumprimento, pelos Tribunais Portugueses, da jurisprud\u00eancia do TJUE, prevalece sobre a obriga\u00e7\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o das normas de Direito Nacional11, tendo em considera\u00e7\u00e3o as orienta\u00e7\u00f5es da CDFUE12, no que se refere \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais e dos princ\u00edpios a eles inerentes;", 378], ["19.\u00aa Salvo o devido respeito, a Decis\u00e3o da Senhora Relatora ignorou a afirma\u00e7\u00e3o deste direito fundamental, que existe na esfera jur\u00eddica da Recorrente, independentemente de qualquer outro ju\u00edzo sobre a forma como esse direito pode e deve ser exercido;", 379], ["20.\u00aa Entende a Exma. Senhora Conselheira Relatora que13 das decis\u00f5es preferidas nos procedimentos cautelares, incluindo o que determine a invers\u00e3o do contencioso, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel e era essa, tamb\u00e9m, a orienta\u00e7\u00e3o do TEDH, por se considerar que os procedimentos cautelares n\u00e3o s\u00e3o habitualmente considerados processos que decidem lit\u00edgios sobre direitos ou obriga\u00e7\u00f5es de car\u00e1cter civil, n\u00e3o beneficiando, por isso, normalmente, da prote\u00e7\u00e3o do Artigo 6\u00ba da CEDH14;", 380], ["21.\u00aa Contudo, conforme ficou consignado na Manifesta\u00e7\u00e3o da Recorrente15, o TEDH afastou-se recentemente da sua anterior jurisprud\u00eancia para adotar uma nova abordagem. No ac\u00f3rd\u00e3o Micallef e. Malta [GC], \u00a7\u00a7 83-86, o Tribunal considerou que a aplicabilidade do artigo 6\u00ba \u00e0s medidas cautelares depende do respeito de certas condi\u00e7\u00f5es. Primeiro, o direito em quest\u00e3o, tanto no processo principal como no procedimento cautelar, deve ser de \"car\u00e1ter civil\" no sentido da Conven\u00e7\u00e3o. Segundo, a natureza, o objeto e o fim da medida cautelar, bem como os seus efeitos sobre o direito em quest\u00e3o, devem ser examinados de perto. O artigo 6.\u00ba tem aplica\u00e7\u00e3o sempre que se possa considerar que uma medida \u00e9 determinante para o direito ou a obriga\u00e7\u00e3o de car\u00e1cter civil em causa, seja qual for o tempo em que vigorou. O artigo 6\u00ba \u00e9 aplic\u00e1vel a um procedimento cautelar que tenha o mesmo objeto que o processo principal pendente, quando a decis\u00e3o cautelar \u00e9 imediatamente exequ\u00edvel e visa pronunciar-se sobre o mesmo direito (RTBF e. B\u00e9lgica, \u00a7\u00a7 64-65)16;", 381], ["22.\u00aa Os direitos reclamados, pela Recorrente, ao abrigo do Artigo 6\u00ba da CEDH, preenchem cada uma das referidas condi\u00e7\u00f5es:", 382], ["\u00a7 T\u00eam natureza civil, porque resultam de uma rela\u00e7\u00e3o contratual estabelecida entre particulares, a Recorrente e as Recorridas;", 383], ["\u00a7 A aplica\u00e7\u00e3o do Artigo 6\u00ba, \u00e0 Provid\u00eancia Cautelar requerida pela Recorrente, \u00e9 determinante para a salvaguarda dos seus direitos de cr\u00e9dito, a coberto da cau\u00e7\u00e3o prestada, porque n\u00e3o sendo reconhecido esse direito, a Recorrente corre o risco de n\u00e3o poder cobrar os cr\u00e9ditos que, porventura, lhe venham a ser reconhecidos na A\u00e7\u00e3o Principal;", 384], ["\u00a7 A A\u00e7\u00e3o Principal tem o mesmo objeto da Provid\u00eancia Cautelar, ou seja, as rela\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas decorrentes de um mesmo contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, de onde resultaram cr\u00e9ditos a favor da Recorrente, que s\u00e3o os mesmos, num e no outro caso,", 385], ["23.\u00aa As orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais do TEDH, j\u00e1 mencionadas, s\u00e3o obrigat\u00f3rias, nos termos da CEDH, que constitui Direito da EU;", 386], ["24.\u00aa Sendo o disposto no n\u00ba 2 do Artigo 370\u00ba do CPC, contr\u00e1rio a uma orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial que manda aplicar uma norma europeia, satisfeitas que estejam determinadas condi\u00e7\u00f5es, como \u00e9 o caso do Artigo 6\u00ba da CEDH, os Tribunais desse Estado-membro, no caso, os Tribunais Portugueses, devem aplicar a disposi\u00e7\u00e3o europeia17;", 387], ["25.\u00aa Nesses casos, o direito nacional n\u00e3o \u00e9 nem anulado nem alterado, mas a sua for\u00e7a vinculativa \u00e9 suspensa;", 388], ["26.\u00aa Para al\u00e9m do direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, a CEDH reconhece, aos particulares, o direito a um recurso efetivo;", 389], ["27.\u00aa Se o direito de recorrer estiver, obviamente, sujeito a condi\u00e7\u00f5es legais, os tribunais devem, ao aplicar as regras processuais, evitar um excesso de formalismo que poderia atentar contra a equidade do procedimento e uma flexibilidade excessiva suscet\u00edvel de eliminar os pressupostos processuais estabelecidos por lei (Walchli v. Fran\u00e7a, n\u00ba 35787/03, \u00a7 29, 26 de julho de 200718). O direito de acesso a um tribunal \u00e9 violado em subst\u00e2ncia quando os seus regulamentos deixam de servir os objetivos da seguran\u00e7a jur\u00eddica e de uma adequada administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e constituem uma esp\u00e9cie de barreira que impede os litigantes de verem a mat\u00e9ria de fundo do seu lit\u00edgio resolvido pelo tribunal competente19;", 390], ["28.\u00aa A Decis\u00e3o da Exma. Senhora Conselheira Relatora, ao n\u00e3o admitir a Revista, est\u00e1 a violar, em subst\u00e2ncia, os objetivos da seguran\u00e7a e de uma adequada administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a, porque est\u00e1 a impedir que o STJ se pronuncie sobre os direitos fundamentais de que a Recorrente se arroga, como titular desses direitos, e que foram violados pelas decis\u00f5es objeto da Apela\u00e7\u00e3o e, agora, da Revista;", 391], ["29.\u00aa Toda a fundamenta\u00e7\u00e3o alegada na Decis\u00e3o da Senhora Relatora, para fundamentar a n\u00e3o admiss\u00e3o da revista, n\u00e3o passa de uma barreira processual intranspon\u00edvel, id\u00eantica \u00e0 que \u00e9 utilizada pelo Tribunal Constitucional, para n\u00e3o julgar os casos, de inconstitucionalidade, que lhe s\u00e3o submetidos, e que j\u00e1 foi objeto de condena\u00e7\u00e3o, da Rep\u00fablica Portuguesa, por esse facto, pelo TEDH20;", 392], ["30.\u00aa Essa fundamenta\u00e7\u00e3o, do TEDH, aplica-se, mutatis mutandis, ao presente caso;", 393], ["31.\u00aa Vingando a tese defendida na Decis\u00e3o Singular da Senhora Relatora, a Recorrente fica sem Tribunal, por inexistente, para fazer valer os seus direitos emergentes da viola\u00e7\u00e3o dos Direitos Fundamentais que lhe assistem, incluindo o Direito da EU, devidamente enunciados e fundamentados nas Alega\u00e7\u00f5es de Revista, a n\u00e3o ser por via do Reenvio Prejudicial, que \u00e9 obrigat\u00f3rio quanto o Tribunal julga em \u00faltima inst\u00e2ncia;", 394], ["32.\u00aa A falta de acesso a um Tribunal n\u00e3o \u00e9 permitida pela CEDH e pelo Direito da EU, para n\u00e3o falar no Direito Portugu\u00eas, que tamb\u00e9m n\u00e3o a admite;", 395], ["33.\u00aa Do que antes se exp\u00f4s, pode-se concluir que n\u00e3o s\u00e3o aplic\u00e1veis, ao presente caso, as normas legais, do Ordenamento Jur\u00eddico Portugu\u00eas, citadas na Decis\u00e3o Singular, por contrariarem a jurisprud\u00eancia, de cumprimento obrigat\u00f3rio, como fonte de direito, contida nos Ac\u00f3rd\u00e3os do TJUE, proferidos nos casos Antonissen, Zuckerfabrik e Factortame e Atlanta;", 396], ["34.\u00aa Ao n\u00e3o admitir a Revista, o Despacho da Senhora Relatora est\u00e1, na pr\u00e1tica, a julgar, definitivamente, a a\u00e7\u00e3o, ou seja, est\u00e1 a declarar que os direitos fundamentais de que a Recorrente se arroga, n\u00e3o se configuram como tal e que n\u00e3o merecem tutela jurisdicional, por via recursiva;", 397], ["35.\u00aa S\u00f3 por si, a Decis\u00e3o da Exma. Relatora tem a virtualidade de por fim ao processo, negando o direito invocado, em subst\u00e2ncia, pela Recorrente, e o direito ao recurso, para o STJ, que lhe assiste, para poder fazer valer os seus direitos;", 398], ["36.\u00aa Os fundamentos da Decis\u00e3o Singular da Exma. Senhora Relatora, bem como a Manifesta\u00e7\u00e3o e a presente Reclama\u00e7\u00e3o da Recorrente, evidenciam uma diferen\u00e7a de pontos de vista, sobre a solu\u00e7\u00e3o a dar ao presente caso, pondo em confronto, no que refere a direitos fundamentais da Recorrente, a jurisprud\u00eancia do TJUE, em que se fundamenta o arrazoado da Reclamante, e a aplica\u00e7\u00e3o do direito Portugu\u00eas e da jurisprud\u00eancia dos Tribunais Portugueses, incluindo o Tribunal Constitucional, que n\u00e3o constituem fonte de direito;", 399], ["37.\u00aa N\u00e3o admitindo a Revista, a Decis\u00e3o Singular tem a virtualidade de tornar definitivo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra;", 400], ["38.\u00aa Ao contr\u00e1rio do que se alega no Despacho da Senhora Relatora, o STJ est\u00e1 obrigado ao reenvio prejudicial;", 401], ["39.\u00aa Este reenvio \u00e9 obrigat\u00f3rio e n\u00e3o depende de uma aprecia\u00e7\u00e3o discricion\u00e1ria das mat\u00e9rias objeto da consulta a ser feita ao TJUE sobre a interpreta\u00e7\u00e3o mais conforme com o Direito da EU.", 402], ["40.\u00aa A Decis\u00e3o Singular violou os Artigos 6\u00ba e 13\u00ba da CEDH, a jurisprud\u00eancia do TJUE expressa nos Ac\u00f3rd\u00e3os, proferidos nos casos Antonissen, Zuckerfabrik e Factortame e Atlanta e os Artigos 8\u00ba e 20\u00ba da CRP, bem como a jurisprud\u00eancia do TEDH, citada na presente Reclama\u00e7\u00e3o, relativa \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do artigo 6\u00ba da CEDH \u00e0s provid\u00eancias cautelares, ao direito ao recurso, condicionado por um excesso de formalismo pelos Tribunais Nacional.", 403], ["H. PEDIDOS", 404], ["Nestes termos, requer a V. Exas. se dignem proceder \u00e0 reavalia\u00e7\u00e3o da Decis\u00e3o Singular, bem como dos pressupostos de Admissibilidade da Revista, em face dos direitos fundamentais que assistem \u00e0 Recorrente, em conformidade com a jurisprud\u00eancia expressa nos Ac\u00f3rd\u00e3os do TJUE, proferidos nos casos Antonissen, Zuckerfabrik e Factortame e Atlanta, alterando-se, em consequ\u00eancia, a Decis\u00e3o Singular, no sentido da admiss\u00e3o da Revista.", 405], ["Caso, porventura, assim se n\u00e3o entenda \u2013 o que n\u00e3o aceita e apenas conjetura por mero dever de patroc\u00ednio - requer a V. Exas. que, antes da prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o o processo seja suspenso a fim de se poder dar cumprimento \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o do reenvio prejudicial para o TJUE, para que se possa assegurar, tamb\u00e9m neste caso, o cumprimento uniforme do Direito da UE, no que se refere \u00e0 tutela jurisdicional efetiva e ao direito ao recurso, por constitu\u00edrem Direitos Fundamentais da Recorrente\u201d.", 406], ["Por seu turno, a CRI (Requerida e Recorrida), respondeu \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o do despacho reclamado.", 407], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 408], ["Est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 409], ["(in)admissibilidade do recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 18 de dezembro de 2019, tendo por objeto a aprecia\u00e7\u00e3o: i) da (in)verifica\u00e7\u00e3o de nulidades resultantes de uma errada avalia\u00e7\u00e3o dos meios de prova; ii) da viola\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o do n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte do art. 608.\u00ba e as als d) e e) do n.\u00ba 1 do art. 615\u00ba do CPC; iii) do (des)respeito pelo direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva (art. 20.\u00ba da CRP);", 410], ["saber se o despacho reclamado viola os arts. 6.\u00ba e 13.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos Humanos, a jurisprud\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, os arts. 8.\u00ba e 20.\u00ba da CRP e a jurisprud\u00eancia do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos relativa \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art. 6.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos Humanos \u00e0s provid\u00eancias cautelares e ao direito ao recurso, condicionado por um excesso de formalismo por parte dos Tribunais nacionais;", 411], ["obrigatoriedade ou n\u00e3o de reenvio prejudicial para o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia.", 412], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 413], ["De facto", 414], ["Relevam, essencialmente, os factos referidos supra.", 415], ["De Direito", 416], ["(In)admissibilidade do recurso de revista", 417], ["Por for\u00e7a da conjuga\u00e7\u00e3o dos arts 608.\u00ba, n.\u00ba 1, e 641.\u00ba, 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), 663.\u00ba, n.\u00ba 2, e 679.\u00ba, do CPC, antes de conhecer do m\u00e9rito do recurso, o julgador deve apreciar se se verificam ou n\u00e3o os respetivos pressupostos. A inobserv\u00e2ncia destes requisitos \u00e9 suscet\u00edvel de determinar a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista. Da concilia\u00e7\u00e3o dos arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 1, 278.\u00ba, n.\u00ba 1, e 641.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC, resulta que, depois de conhecidos os pressupostos processuais gerais, \u00e9 apreciada, inter alia, a recorribilidade da decis\u00e3o.", 418], ["Distribu\u00eddos os autos no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, incumbe ao relator verificar se o recurso \u00e9 ou n\u00e3o de admitir, n\u00e3o sendo vinculativa a decis\u00e3o de admiss\u00e3o proferida no tribunal recorrido (art. 652.\u00ba do CPC).", 419], ["Trata-se, pois, antes de mais, de saber se \u00e9 ou n\u00e3o admiss\u00edvel a interposi\u00e7\u00e3o do presente recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 420], ["No caso sub judice, n\u00e3o cabe recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra: de um lado, por se tratar de decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito de um procedimento cautelar e, de outro, por se verificar a exist\u00eancia de dupla conforme.", 421], ["Com efeito, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia recaiu sobre a oposi\u00e7\u00e3o apresentada pela CRI em rela\u00e7\u00e3o a um arresto requerido pela Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda..", 422], ["A Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda. requereu - e obteve - o arresto de bens da CRI, arresto a que a CRI reagiu mediante oposi\u00e7\u00e3o. Essa oposi\u00e7\u00e3o foi julgada parcialmente procedente, tendo sido reduzido o montante do cr\u00e9dito indiciariamente reconhecido \u00e0 Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda. e, consequentemente, reduzido o objeto do arresto (entretanto substitu\u00eddo por cau\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 368.\u00ba, n.\u00ba 3 ex vi do art. 376.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC). A Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda., interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o desta decis\u00e3o, que foi julgado improcedente, mantendo-se integralmente a decis\u00e3o recorrida.", 423], ["De acordo com o art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC,", 424], ["\u201cDas decis\u00f5es preferidas nos procedimentos cautelares, incluindo o que determine a invers\u00e3o do contencioso, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel.\u201d", 425], ["Os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel est\u00e3o previstos no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC. Nenhuma destas hip\u00f3teses se verifica no caso em apre\u00e7o: n\u00e3o foi invocada viola\u00e7\u00e3o de quaisquer regras de compet\u00eancia nem de caso julgado; n\u00e3o foi discutido o valor da causa; n\u00e3o foi invocada jurisprud\u00eancia uniformizada; e n\u00e3o foi alegada qualquer contradi\u00e7\u00e3o com outra decis\u00e3o judicial do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 426], ["O car\u00e1ter provis\u00f3rio da provid\u00eancia cautelar explica esta limita\u00e7\u00e3o: a irrecorribilidade da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 427], ["\u00c9 jurisprud\u00eancia reiterada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a admissibilidade do recurso de revista nos procedimentos cautelares se restringe aos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, conforme resulta do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, de um lado e, de outro, mesmo nos casos em que \u00e9 invocada a respetiva admissibilidade, ao abrigo do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, designadamente, no caso de oposi\u00e7\u00e3o de julgados, segundo alguns daqueles arestos, a mat\u00e9ria objeto de contradi\u00e7\u00e3o deve respeitar aos pressupostos do procedimento cautelar e n\u00e3o ao m\u00e9rito da quest\u00e3o decidida cautelarmente21. N\u00e3o \u00e9, assim, ressalvada a possibilidade de o \u201crecurso ser sempre admiss\u00edvel\u201d, em termos \u201cnormais\u201d e de forma \u201cdireta\u201d, por via do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, de admitir o recurso de revista.", 428], ["A Recorrente/Reclamante refere ainda a ofensa do princ\u00edpio da justa medida ou proporcionalidade em sentido estrito, que pro\u00edbe a ado\u00e7\u00e3o de medidas excessivas, desproporcionadas para alcan\u00e7ar os fins pretendidos22.", 429], ["Ao abrigo do princ\u00edpio da proporcionalidade, em virtude da sua natureza imperativamente provis\u00f3ria - como consequ\u00eancia da summaria cognitio - e relativamente incerta, o ju\u00edzo de proced\u00eancia cautelar n\u00e3o pode abdicar de uma pondera\u00e7\u00e3o comparativa entre os danos a causar ao requerente e ao requerido. Trata-se de ponderar danos, id est, de definir o limite da satisfa\u00e7\u00e3o l\u00edcita de um interesse a expensas do outro, tamb\u00e9m digno de tutela. De um lado, o requerente, prov\u00e1vel titular do direito que alega, solicita tutela cautelar para o respetivo direito, que se encontra sujeito a um preju\u00edzo grave e dificilmente repar\u00e1vel se n\u00e3o for julgado procedente o pedido cautelar antecipat\u00f3rio; de outro lado, no caso de a provid\u00eancia cautelar ser concedida, o requerido pode sofrer, na sua esfera jur\u00eddica, os efeitos danosos de uma satisfa\u00e7\u00e3o antecipada do direito do requerente, quando existe a possibilidade de o requerente n\u00e3o ser titular do direito que invoca. O julgador, colocado perante este dif\u00edcil e inst\u00e1vel equil\u00edbrio de for\u00e7as, assente numa prova meramente indici\u00e1ria, tem de decidir. Todavia, o julgador n\u00e3o pode decidir como se de uma decis\u00e3o certa e definitiva se tratasse, descurando o impacto da provid\u00eancia na esfera jur\u00eddica do requerido23.", 430], ["No caso em apre\u00e7o, a Recorrente/Reclamante n\u00e3o demonstrou o fumus boni iuris, a apar\u00eancia ou verosimilhan\u00e7a do direito que se arroga. N\u00e3o tendo de provar a certeza do cr\u00e9dito \u2013 com a extens\u00e3o ou conte\u00fado alegado -, tinha, contudo, de demonstrar a forte probabilidade da sua exist\u00eancia, pois n\u00e3o basta a sua mera possibilidade.", 431], ["Al\u00e9m de decorrer do art. 362.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC a necessidade de que \u201calgu\u00e9m mostre fundado receio de que outrem cause les\u00e3o grave e dificilmente repar\u00e1vel ao seu direito\u201d, o art. 365.\u00ba, n.\u00ba 1, reitera a exig\u00eancia de que se efetue \u201cprova sum\u00e1ria do direito amea\u00e7ado\u201d e se justifique \u201co receio da les\u00e3o\u201d. Resulta ainda do art. 368.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC a necessidade de uma \u201cprobabilidade s\u00e9ria da exist\u00eancia do direito\u201d e de que \u201cse mostre suficientemente fundado o receio da sua les\u00e3o\u201d. Importa, nesta sede, ter tamb\u00e9m em conta o art. 619.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, segundo o qual pode requerer o arresto de bens do devedor o \u201ccredor que tenha o justo receio de perder a garantia patrimonial do seu cr\u00e9dito\u201d, assim como o art. 391.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, que consente ao credor com \u201cjustificado receio de perder a garantia patrimonial do seu cr\u00e9dito\u201d requerer o arresto. Acresce que o art. 392.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC estabelece a necessidade de o requerente alegar \u201cos factos que tornam prov\u00e1vel a exist\u00eancia do cr\u00e9dito\u201d.", 432], ["\u00c9 que n\u00e3o faria sentido permitir ao requerente beneficiar de uma provid\u00eancia cautelar sem que demonstrasse, ainda que sum\u00e1ria ou perfunctoriamente, que \u00e9 titular de um direito e que esse direito est\u00e1 em risco de perder a sua efetividade na pend\u00eancia de uma a\u00e7\u00e3o judicial, caso aquela medida n\u00e3o seja concedida. N\u00e3o basta, por isso, ao requerente, demonstrar a exist\u00eancia de risco de danos graves na pend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o principal (periculum in mora), pois \u00e9 sempre necess\u00e1rio justificar a titularidade do direito (fumus boni iuris). A inverifica\u00e7\u00e3o do fumus boni iuris dispensa, pois, a aprecia\u00e7\u00e3o do periculum in mora24.", 433], ["N\u00e3o pode, com efeito, ser decretada provid\u00eancia cautelar sem fumus boni iuris (arts. 362.\u00ba e 365.\u00ba do CPC), porquanto \u00e9 este que legitima a sua concess\u00e3o ainda antes da a\u00e7\u00e3o de cogni\u00e7\u00e3o plena, dotando-a de uma apar\u00eancia prov\u00e1vel de legitimidade. O julgador apenas poder\u00e1 decretar a provid\u00eancia na pressuposi\u00e7\u00e3o de que a a\u00e7\u00e3o principal ser\u00e1 julgada favoravelmente ao requerente, o que apenas acontecer\u00e1 se o direito do requerente existir.", 434], ["Reitere-se que as provid\u00eancias cautelares visam conceder prote\u00e7\u00e3o aos titulares de direitos. Para esse efeito, nem se afigura suficiente a alega\u00e7\u00e3o do direito, nem se exige a prova em sentido estrito do direito. Em causa est\u00e1 antes a necessidade de criar no esp\u00edrito do julgador a convic\u00e7\u00e3o de que \u00e9 muito prov\u00e1vel que o direito exista, mesmo que permane\u00e7a alguma d\u00favida juridicamente relevante. Para este efeito, a prova sum\u00e1ria, com recurso a meios por vezes meramente indici\u00e1rios, \u00e9 suficiente. Por\u00e9m, in casu, a Requerente/Recorrente/Reclamante n\u00e3o logrou criar no esp\u00edrito do julgador a convic\u00e7\u00e3o da probabilidade da exist\u00eancia do direito que se arroga, ainda que a esse respeito pudessem subsistir d\u00favidas relevantes desde que n\u00e3o abalassem aquela a convic\u00e7\u00e3o de grande probabilidade da ocorr\u00eancia dos factos. N\u00e3o efetuou a prova sum\u00e1ria dos factos constitutivos do direito que se arroga. N\u00e3o se verificou, pois, a apar\u00eancia do direito da Recorrente/Reclamante, essencial para a manuten\u00e7\u00e3o do montante da cau\u00e7\u00e3o originariamente decretado. A Recorrente/Reclamante n\u00e3o produziu prova suscet\u00edvel de conferir a seguran\u00e7a exigida \u00e0 exist\u00eancia do direito que se arroga, que permitisse concluir, nos termos do art. 368.\u00ba, n,\u00ba 1, do CPC, pela prov\u00e1vel exist\u00eancia do direito. Assim, nos termos dos ju\u00edzos de probabilidade, o julgador optou, com base na prova indici\u00e1ria, pela hip\u00f3tese que lhe pareceu mais razo\u00e1vel entre aquelas aventadas pelas partes. N\u00e3o apresentou ind\u00edcios que gerassem no esp\u00edrito do julgador a convic\u00e7\u00e3o de que a exist\u00eancia do direito \u00e9 fortemente prov\u00e1vel, da verosimilhan\u00e7a do direito. J\u00e1 a Requerida/Recorrida/Reclamada, apesar das dificuldades suscet\u00edveis de resultar para o seu direito de defesa de um procedimento cautelar inaudita altera parte como o dos autos, apresentou prova sum\u00e1ria dos novos factos integradores das exce\u00e7\u00f5es por si alegadas, dos factos modificativos do direito em apre\u00e7o25.", 435], ["N\u00e3o resultou, pois, da prova que o direito da Requerente/Recorrente/Reclamante fosse mais prov\u00e1vel do que o da Requerida/Recorrida/Reclamada. O julgador n\u00e3o adquiriu a convic\u00e7\u00e3o de que aquela fosse titular do cr\u00e9dito que invoca com um grau de probabilidade razo\u00e1vel.", 436], ["Muito diferentemente, foi precisamente com base nos princ\u00edpios da proporcionalidade e adequa\u00e7\u00e3o que o Tribunal decretou a redu\u00e7\u00e3o do arresto, a sua extens\u00e3o objetiva contestada pela Requerida/Recorrida/Reclamada \u2013 id est, da cau\u00e7\u00e3o que, em virtude da sua conex\u00e3o com o procedimento cautelar em que se constitui, est\u00e1 sujeita \u00e0s correspondentes vicissitudes (art. 373.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC).", 437], ["Por for\u00e7a do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o pode conhecer do objeto do presente recurso.", 438], ["Fica, deste modo, prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da dupla (des)conformidade entre a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 439], ["Inconstitucionalidades", 440], ["No que toca \u00e0s inconstitucionalidades invocadas pela Recorrente, importa levar em devida linha de conta que estas respeitam a normas jur\u00eddicas e n\u00e3o a decis\u00f5es judiciais. Na nossa ordem jur\u00eddica, n\u00e3o se aprecia a (des)conformidade com a Constitui\u00e7\u00e3o das pr\u00f3prias decis\u00f5es judiciais.", 441], ["A Recorrente n\u00e3o suscitou qualquer quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa, especificamente dirigida a uma concreta norma jur\u00eddica, conforme lhes era exigido pelo art. 72.\u00ba, n.\u00ba 2, da LTC. Nunca individualizou uma espec\u00edfica norma jur\u00eddica cuja inconstitucionalidade pudesse ser apreciada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 442], ["A mera invoca\u00e7\u00e3o de um princ\u00edpio constitucional ou de um direito fundamental n\u00e3o configura uma suscita\u00e7\u00e3o processualmente adequada de uma quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa. Impunha-se \u00e0 Recorrente identificar a espec\u00edfica norma jur\u00eddica ordin\u00e1ria que estaria em contradi\u00e7\u00e3o com o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva e detalhar o conte\u00fado e a extens\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o normativa alegadamente inconstitucional. Por\u00e9m, a Recorrente limitou-se a afirmar, de modo vago e n\u00e3o concretizado, que o pr\u00f3prio \u201cAc\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, a que o Artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa atribui a dignidade de Direito Fundamental, um verdadeiro Jus Cogens, consagrado pelo Direito Internacional, e, especificamente, pelo Direito Europeu e pelo Direito do Investimento Estrangeiro (inconstitucionalidade)\u201d e que \u201cNo fundo a perda da tutela jurisdicional para os cr\u00e9ditos do Recorrente, traduzida na diminui\u00e7\u00e3o dos valores da cau\u00e7\u00e3o prestada, tal como foi decidido pelas Inst\u00e2ncias, traduzir-se-ia na viola\u00e7\u00e3o de um direito fundamental da Recorrente, que \u00e9 o direito \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o, efetiva, dos cr\u00e9ditos que a Recorrente tem sobre a Recorrida, o que \u00e9 uma inconstitucionalidade\u201d.", 443], ["O Tribunal Constitucional apenas pode conhecer da inconstitucionalidade de \u201cnormas jur\u00eddicas\u201d ou de \u201cinterpreta\u00e7\u00f5es normativas\u201d (art. 277.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP), n\u00e3o se encontrando institu\u00eddo um sistema de fiscaliza\u00e7\u00e3o das pr\u00f3prias decis\u00f5es jurisdicionais.", 444], ["Na verdade, a Recorrente n\u00e3o suscitou qualquer quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa, limitando-se a manifestar a sua diverg\u00eancia com a decis\u00e3o contida no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no mero plano da aplica\u00e7\u00e3o da lei. As diversas quest\u00f5es jur\u00eddicas que suscita s\u00e3o sempre referidas ao modo como o direito ordin\u00e1rio foi aplicado pelas Inst\u00e2ncias. Assim, n\u00e3o podem ser tidas sen\u00e3o como traduzindo apenas essa discord\u00e2ncia com a aplica\u00e7\u00e3o do Direito \u2013 e n\u00e3o com a conformidade constitucional de certas normas (ainda que numa certa interpreta\u00e7\u00e3o).", 445], ["O que a Recorrente questiona n\u00e3o s\u00e3o as normas, interpretadas em desarmonia com a Constitui\u00e7\u00e3o, mas antes a decis\u00e3o judicial que, inconstitucionalmente, na sua perspetiva, a teria prejudicado.", 446], ["Nulidades", 447], ["Por seu turno, as nulidades n\u00e3o s\u00e3o, por si s\u00f3, causas de recorribilidade das decis\u00f5es que delas pade\u00e7am. Na verdade, segundo o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC, se a decis\u00e3o \u00e9 recorr\u00edvel, a nulidade deve ser invocada nas alega\u00e7\u00f5es de recurso, de um lado e, de outro, se a decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 recorr\u00edvel, a nulidade deve ser suscitada junto do tribunal que tenha proferido a decis\u00e3o, no prazo geral de dez dias. In casu, como o ac\u00f3rd\u00e3o em apre\u00e7o n\u00e3o \u00e9 recorr\u00edvel, as nulidades deveriam ter sido suscitadas junto do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 448], ["Conforme \u00e9 jurisprud\u00eancia reiterada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, e de acordo com o disposto no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC, o conhecimento de nulidades da decis\u00e3o recorrida, no caso de n\u00e3o ser admiss\u00edvel recurso ordin\u00e1rio, \u00e9 da compet\u00eancia do tribunal a quo, n\u00e3o cabendo ao tribunal ad quem pronunciar-se sobre a sua verifica\u00e7\u00e3o quando o recurso n\u00e3o seja admiss\u00edvel.", 449], ["Deste modo, ainda que, em termos gerais, de acordo com o art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC, o recurso de revista possa ter por fundamento as nulidades previstas nos arts. 615.\u00ba e 666.\u00ba, no caso de se traduzirem naquelas previstas no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. b)-e), as nulidades apenas s\u00e3o suscet\u00edveis de ser conhecidas pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no caso de ser admiss\u00edvel recurso de revista, conforme resulta do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 4, do mesmo corpo de normas.", 450], ["Com efeito,", 451], ["\u201c(\u2026) nos termos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 4, quando as nulidades se reportem \u00e0 senten\u00e7a [ou qualquer outro despacho ou ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o] e decorram de qualquer dos v\u00edcios assinalados nas als. b) a e) do n.\u00ba 1, a sua invoca\u00e7\u00e3o deve ser feita em sede de recurso, restringindo-se a reclama\u00e7\u00e3o para o pr\u00f3prio tribunal quando se trate de decis\u00e3o irrecorr\u00edvel\u201d 26.", 452], ["Conforme mencionado supra, no mesmo sentido se tem pronunciado o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a27.", 453], ["Uma vez que no caso em apre\u00e7o o recurso de revista n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, n\u00e3o pode o processo prosseguir como revista apenas para conhecimento das alegadas nulidades.", 454], ["Reclama\u00e7\u00e3o da Requerente/Recorrente", 455], ["Na sua reclama\u00e7\u00e3o, tal como na \u201cManifesta\u00e7\u00e3o\u201d por si anteriormente apresentada, a Requerente/Recorrente suscita \u2013 e limita-se a suscit\u00e1-la - a quest\u00e3o de a rejei\u00e7\u00e3o do recurso ser contr\u00e1ria aos seus direitos fundamentais, de um lado e, de outro, preconiza a necessidade de se proceder a um reenvio prejudicial para o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (doravante TJUE).", 456], ["Viola\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais da Recorrente", 457], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pretensa viola\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais da Recorrente, mormente no que se refere \u00e0 garantia de acesso ao direito e aos tribunais, foram j\u00e1 abundantemente explicitadas as raz\u00f5es pelas quais inexiste qualquer inconstitucionalidade, n\u00e3o tendo a Recorrente suscitado oportunamente qualquer quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa, o que constitui um pressuposto de admissibilidade de um eventual recurso para o Tribunal Constitucional nos termos do art. 70.\u00ba da respetiva Lei Org\u00e2nica \u2013 Lei n.\u00ba 28/82, de 15 de novembro \u2013 (doravante LTC). Conforme ent\u00e3o se referiu, a \u201cmera invoca\u00e7\u00e3o de um princ\u00edpio constitucional ou de um direito fundamental n\u00e3o configura uma suscita\u00e7\u00e3o processualmente adequada de uma quest\u00e3o de inconstitucionalidade normativa. Impunha-se \u00e0 Recorrente identificar a espec\u00edfica norma jur\u00eddica ordin\u00e1ria que estaria em contradi\u00e7\u00e3o com o direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva e detalhar o conte\u00fado e a extens\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o normativa alegadamente inconstitucional\u201d. Tendo-se a Recorrente limitado a afirmar, de modo vago e n\u00e3o concretizado, que o ac\u00f3rd\u00e3o violava o seu direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, consagrada no art. 20.\u00ba da CRP, n\u00e3o havia \u2013 nem h\u00e1 - que conhecer de qualquer quest\u00e3o de constitucionalidade.", 458], ["Do mesmo modo, e por raz\u00f5es id\u00eanticas, inexiste agora qualquer quest\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ofensa de direitos fundamentais que justifique solu\u00e7\u00e3o diversa da rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista em apre\u00e7o. Na verdade, para al\u00e9m de serem os mesmos direitos fundamentais que a Recorrente sustenta serem violados, tamb\u00e9m n\u00e3o tem fundamento o entendimento de que os direitos a um processo equitativo e \u00e0 tutela jurisdicional efetiva, expressamente consagrados na CRP (art. 20.\u00ba), na Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia (art. 47.\u00ba28) e na Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos Humanos (doravante CEDH) (arts. 6.\u00ba, n.\u00ba 129, e 13.\u00ba30)31 n\u00e3o se mostram assegurados no processo ou s\u00e3o ofendidos por efeito da rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, id est, pela inadmissibilidade do acesso a um terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o32.", 459], ["Com efeito, conforme tem sido reiteradamente afirmado na jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e confirmado pela jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional, a garantia de acesso ao direito n\u00e3o significa um direito de recurso irrestrito, uma vez que \u201cfora dos casos das decis\u00f5es penais condenat\u00f3rias (art. 32.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP), a CRP n\u00e3o inclui entre as garantias de acesso \u00e0 justi\u00e7a, ao direito e aos tribunais, a garantia de um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, ou, dito de outra forma, n\u00e3o imp\u00f5e o direito ao recurso das decis\u00f5es judiciais, deixando ao legislador uma ampla margem de liberdade de conforma\u00e7\u00e3o dos requisitos de admissibilidade dos recursos; e muito menos imp\u00f5e um duplo grau de recurso, ou seja, um triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d33.", 460], ["Neste mesmo sentido se tem pronunciado, sucessivamente, o Tribunal Constitucional a prop\u00f3sito do direito ao acesso ao direito, \u00e0 tutela jurisdicional efetiva e a um processo equitativo, quando afirma que \u201co direito ao recurso em processo civil, e sobretudo o acesso ao recurso junto do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, n\u00e3o encontra previs\u00e3o expressa no artigo 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o resultando como uma imposi\u00e7\u00e3o constitucional dirigida ao legislador, que, neste \u00e2mbito, disp\u00f5e de uma ampla margem de liberdade\u201d34.", 461], ["Efetivamente, o Tribunal Constitucional tem \u201centendido, e continua a entender, com A. Ribeiro Mendes (\u2026), que, impondo a Constitui\u00e7\u00e3o uma hierarquia dos tribunais judiciais (com o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no topo, sem preju\u00edzo da compet\u00eancia pr\u00f3pria do Tribunal Constitucional - artigo 210\u00ba), ter\u00e1 de admitir-se que \u00abo legislador ordin\u00e1rio n\u00e3o poder\u00e1 suprimir em bloco os tribunais de recurso e os pr\u00f3prios recursos\u00bb. Como a Lei Fundamental prev\u00ea expressamente os tribunais de recurso, pode concluir-se que o legislador est\u00e1 impedido de eliminar pura e simplesmente a faculdade de recorrer em todo e qualquer caso, ou de a inviabilizar na pr\u00e1tica. J\u00e1 n\u00e3o est\u00e1, por\u00e9m, impedido de regular, com larga margem de liberdade, a exist\u00eancia dos recursos e a recorribilidade das decis\u00f5es (\u2026)\u201d35.", 462], ["Acresce que, designadamente a prop\u00f3sito da recorribilidade para o Tribunal Constitucional das decis\u00f5es proferidas em sede de procedimentos cautelares, a esmagadora maioria da jurisprud\u00eancia desse Tribunal tem considerado como inadmiss\u00edvel o recurso de inconstitucionalidade. A essa tend\u00eancia jurisprudencial subjaz o car\u00e1ter meramente provis\u00f3rio do ju\u00edzo de constitucionalidade emitido no julgamento de provid\u00eancia cautelar, assim como a aus\u00eancia de caso julgado. Segundo o Tribunal Constitucional, esta posi\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser entendida como traduzindo uma viola\u00e7\u00e3o da garantia constitucional de acesso ao direito36.", 463], ["No caso em apre\u00e7o, conforme referido nos despachos proferidos a 27 de agosto e 1 de outubro, e tal como decorre do regime de recursos pr\u00f3prio dos procedimentos cautelares (at\u00e9 pelos fundamentos invocados pelo Tribunal Constitucional que, de resto, podem servir como justifica\u00e7\u00e3o desta limita\u00e7\u00e3o legalmente consagrada), apenas se restringe o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Contudo, mesmo em rela\u00e7\u00e3o ao recurso de revista, encontram-se devidamente salvaguardadas as situa\u00e7\u00f5es em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, em virtude da remiss\u00e3o estabelecida no art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, in fine, para o art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 464], ["Estando, assim (ressalvada a inobserv\u00e2ncia dos pressupostos gerais de admissibilidade do recurso respeitantes ao valor da a\u00e7\u00e3o e \u00e0 sucumb\u00eancia, nos termos do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), assegurado o direito ao recurso, nomeadamente, atrav\u00e9s do recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se encontra fundamento para a considera\u00e7\u00e3o da restri\u00e7\u00e3o de acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, numa decis\u00e3o que tem natureza provis\u00f3ria, como viola\u00e7\u00e3o de qualquer direito fundamental. Na verdade, como consequ\u00eancia da summaria cognitio, a tutela cautelar \u00e9 imperativamente provis\u00f3ria.", 465], ["De resto, n\u00e3o se entende igualmente que a CEDH ou a jurisprud\u00eancia do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (doravante TEDH) - citada pela Recorrente no seu requerimento - expandam o conte\u00fado dos direitos fundamentais em causa para al\u00e9m do que j\u00e1 se encontra consagrado na CRP.", 466], ["Os arestos do Tribunal de Estrasburgo n\u00e3o se podem aplicar ao caso em apre\u00e7o, porquanto este respeita, n\u00e3o ao direito de acesso aos tribunais em geral, mas apenas ao direito ao recurso em processo civil, entendido como possibilidade de revis\u00e3o de uma decis\u00e3o por parte de tribunais hierarquicamente superiores.", 467], ["Com efeito, no caso \u201cWalchli vs Fran\u00e7a\u201d - citado pela Recorrente - estava em causa a anula\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o proferida num processo de informa\u00e7\u00e3o de natureza penal, referindo o TEDH expressamente a regra de que os Estados t\u00eam uma certa margem de decis\u00e3o sobre as condi\u00e7\u00f5es de admissibilidade dos recursos, precisamente por o direito ao recurso n\u00e3o se consubstanciar num direito \u201cabsoluto\u201d. Apenas se considerou que as restri\u00e7\u00f5es ao recurso n\u00e3o poderiam ser de molde a p\u00f4r em causa o pr\u00f3prio exerc\u00edcio do direito, conforme resulta do seguinte trecho:", 468], ["\u201c27. La Cour rappelle ensuite que c'est au premier chef aux autorit\u00e9s nationales, et notamment aux cours et tribunaux, qu'il incombe d'interpr\u00e9ter la l\u00e9gislation interne. Le r\u00f4le de la Cour se limite \u00e0 v\u00e9rifier la compatibilit\u00e9 avec la Convention des effets de pareille interpr\u00e9tation. Cela est particuli\u00e8rement vrai s'agissant de l'interpr\u00e9tation par les tribunaux de r\u00e8gles proc\u00e9durales. La r\u00e9glementation relative aux formalit\u00e9s et d\u00e9lais \u00e0 observer pour former un recours vise \u00e0 assurer la bonne administration de la justice et le respect, en particulier, de la s\u00e9curit\u00e9 juridique. ", 469], ["28. Par ailleurs, le \u00ab droit \u00e0 un tribunal \u00bb, dont le droit d'acc\u00e8s constitue un aspect, n'est pas absolu et se pr\u00eate \u00e0 des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de recevabilit\u00e9 d'un recours, car il appelle de par sa nature m\u00eame une r\u00e9glementation par l'Etat, lequel jouit \u00e0 cet \u00e9gard d'une certaine marge d'appr\u00e9ciation (voir, entre autres, Garcia Manibardo c. Espagne, no 38695/97, \u00a7 36, CEDH 2000-II, et Zvolsk\u00fd et Zvolsk\u00e1 c. R\u00e9publique tch\u00e8que, no 46129/99, \u00a7 47, 12 novembre 2002). N\u00e9anmoins, les limitations appliqu\u00e9es ne doivent pas restreindre l'acc\u00e8s ouvert \u00e0 l'individu d'une mani\u00e8re ou \u00e0 un point tel que le droit s'en trouve atteint dans sa substance m\u00eame. En outre, ces limitations ne se concilient avec l'article 6 \u00a7 1 que si elles poursuivent un but l\u00e9gitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalit\u00e9 entre les moyens employ\u00e9s et le but vis\u00e9 (Nedzela c. France, no 73695/01, \u00a7 45, arr\u00eat du 27 juillet 2006, et Gu\u00e9rin c. France, arr\u00eat du 29 juillet 1998, Recueil 1998-V, \u00a7 37).\u201d", 470], ["Por seu turno, no caso \u201cDos Santos Calado vs. Portugal\u201d refere-se o \u201cformalismo excessivo\u201d do Tribunal Constitucional, na medida em que a possibilidade de rejei\u00e7\u00e3o dos recursos de constitucionalidade \u00e9 suscet\u00edvel de violar, em certos casos, o art. 6.\u00ba da CEDH. Por\u00e9m, esta possibilidade n\u00e3o se verifica manifestamente no caso sub judice, em que se procedeu, inclusivamente, \u00e0 audi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da Recorrente/Reclamante.", 471], ["Finalmente, no caso \u201cMicallef vs. Malta\u201d, ainda que, como refere a Recorrente, se mencionem as situa\u00e7\u00f5es em que pode haver lugar \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da conformidade de processos civis com a CEDH, a condena\u00e7\u00e3o decidida pelo Tribunal fundamenta-se na falta de imparcialidade enquanto elemento integrante do direito a um processo equitativo, n\u00e3o constituindo o regime dos recursos thema decidendum do ac\u00f3rd\u00e3o.", 472], ["Pode, deste modo, dizer-se que a jurisprud\u00eancia firmada em qualquer dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos nos casos supra mencionados n\u00e3o constitui um elemento persuasivo de diferente interpreta\u00e7\u00e3o dos preceitos em causa \u00e0 luz dos direitos humanos.", 473], ["De resto, nem o direito a que a causa seja \u201cexaminada, equitativa e publicamente, num prazo razo\u00e1vel por um tribunal independente e imparcial, estabelecido pela lei\u201d \u2013 plasmado no art. 6.\u00ba da CEDH -, nem o direito a recurso \u2013 consagrado no art. 13.\u00ba, segundo o qual \u201cqualquer pessoa cujos direitos e liberdades reconhecidos na presente Conven\u00e7\u00e3o tiverem sido violados tem direito a recurso perante uma inst\u00e2ncia nacional\u201d - se mostram violados pela n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de uma decis\u00e3o que se pronuncia provisoriamente sobre o direito. A express\u00e3o \u201crecurso perante uma inst\u00e2ncia nacional\u201d, utilizada no art. 13.\u00ba, n\u00e3o tem, ali\u00e1s, o sentido de direito \u00e0 revis\u00e3o e reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida por uma inst\u00e2ncia judicial por um tribunal hierarquicamente superior, antes respeitando ao direito \u00e0 a\u00e7\u00e3o tout court, conforme se retira da vers\u00e3o oficial da CEDH em l\u00edngua inglesa (\u201chave an effective remedy before a national authority\u201d)37.", 474], ["Quest\u00f5es diferentes s\u00e3o, assim:", 475], ["De um lado, aquela do acesso ao direito e \u00e0 tutela jurisdicional efetiva traduzidos no direito das partes de verem as suas pretens\u00f5es apreciadas por uma inst\u00e2ncia, nomeadamente, por um tribunal, e de a estas corresponder uma a\u00e7\u00e3o adequada, designadamente, para prevenir ou reparar a viola\u00e7\u00e3o do direito que se pretende exercer mediante procedimentos cautelares necess\u00e1rios para assegurar o efeito \u00fatil da a\u00e7\u00e3o (expressamente consagrado no art. 2.\u00ba do CPC),", 476], ["De outro lado, aquela do direito ao recurso daquelas decis\u00f5es para um tribunal hierarquicamente superior, o qual conhece limita\u00e7\u00f5es que, desde que n\u00e3o ponham em causa o pr\u00f3prio direito de a\u00e7\u00e3o, s\u00e3o constitucionalmente admiss\u00edveis.", 477], ["No caso dos autos, trata-se de uma mera restri\u00e7\u00e3o ao acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que se encontra legalmente prevista no CPC. Esta limita\u00e7\u00e3o (que n\u00e3o existe, verbi gratia, no que toca \u00e0 possibilidade de recurso, em um grau, para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o) n\u00e3o p\u00f5e em causa, de forma irrestrita ou desproporcional, o direito de acesso ao direito, \u00e0 tutela jurisdicional efetiva ou a um processo equitativo.", 478], ["Conclui-se, deste modo, pela inexist\u00eancia de qualquer inconstitucionalidade, de viola\u00e7\u00e3o da CEDH ou da Carta dos Direitos Fundamentais da UE na rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista, ao abrigo do respetivo regime de admissibilidade, das decis\u00f5es proferidas em sede de procedimento cautelar.", 479], ["Reenvio prejudicial", 480], ["J\u00e1 quanto \u00e0 pertin\u00eancia de proceder a um reenvio prejudicial dirigido ao Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (doravante TJUE) em vista da \u201cinterpreta\u00e7\u00e3o normativa dos fundamentos legais que permitiram, de acordo com as decis\u00f5es das Inst\u00e2ncias, a redu\u00e7\u00e3o dos valores depositados, em substitui\u00e7\u00e3o do Arresto, no \u00e2mbito da provid\u00eancia cautelar\u201d, a Recorrente entende que deve ser suspenso o processo e que esta quest\u00e3o deve ser suscitada perante o TJUE.", 481], ["Sustenta que, tendo sido acolhida no ordenamento da Uni\u00e3o a CEDH e aprovada a Carta dos Direitos Fundamentais da UE, a interpreta\u00e7\u00e3o feita pelas inst\u00e2ncias \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0quela dos Tratados efetuada pelo TJUE, havendo o risco de ocorrer um facto consumado suscet\u00edvel de tornar in\u00fatil, total ou parcialmente, a eventual proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o principal.", 482], ["Aborda-se, pois, a quest\u00e3o de se saber se deve \u2013 ou n\u00e3o \u2013 ponderar-se o reenvio, por parte do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de uma quest\u00e3o prejudicial ao Tribunal de Justi\u00e7a38.", 483], ["O reenvio prejudicial encontra-se previsto nos arts. 19.o, n.o\u00a03, al. b), do Tratado da Uni\u00e3o Europeia (TUE) e no art. 267.o\u00a0do Tratado sobre o Funcionamento da Uni\u00e3o Europeia (TFUE). \u00c9 um mecanismo \u2013 jur\u00eddico-processual - fundamental do Direito da Uni\u00e3o Europeia. Tendo em vista garantir a uniformidade na interpreta\u00e7\u00e3o e na aplica\u00e7\u00e3o deste Direito na Uni\u00e3o, consente aos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais dos Estados-Membros submeter ao Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (TJUE), a t\u00edtulo prejudicial, quest\u00f5es relativas \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do Direito da Uni\u00e3o ou \u00e0 validade dos atos adotados pelas institui\u00e7\u00f5es, \u00f3rg\u00e3os ou organismos da Uni\u00e3o. Ao responder do mesmo modo a quest\u00f5es substancialmente id\u00eanticas, permite que os tribunais nacionais dos diversos Estados-Membros apliquem de forma uniforme o Direito da Uni\u00e3o Europeia. Est\u00e1 em causa a observ\u00e2ncia efetiva do princ\u00edpio da igualdade dos cidad\u00e3os da Uni\u00e3o Europeia, assim como a realiza\u00e7\u00e3o do projeto de integra\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o.", 484], ["Traduz-se num mecanismo de estreita coopera\u00e7\u00e3o entre o TJUE e os \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais nacionais dos Estados-Membros. Sempre que um \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional chamado a julgar um lit\u00edgio nacional, que envolva a aplica\u00e7\u00e3o de normas do Direito da Uni\u00e3o Europeia, tenha d\u00favidas sobre a interpreta\u00e7\u00e3o dessas normas - ou sobre a validade de uma norma de direito derivado - pode (ou deve, conforme os casos) suspender a inst\u00e2ncia e reenviar as suas quest\u00f5es para o TJUE.", 485], ["Diz-se quest\u00e3o prejudicial aquela que um \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional de um Estado-Membro considera necess\u00e1ria para a resolu\u00e7\u00e3o de um lit\u00edgio pendente perante si, que diga respeito \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o, ou \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de validade, de normas do Direito da Uni\u00e3o Europeia (com exce\u00e7\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o de validade dos Tratados). O \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional pede ao TJUE que se pronuncie, em ordem ao esclarecimento sobre o correto entendimento ou, se for caso disso, sobre a validade, das normas de Direito Europeu que condicionam a solu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio concreto que \u00e9 chamado a julgar.", 486], ["O reenvio pode ter lugar ex officio, quando o juiz da causa considera necess\u00e1rio o esclarecimento de d\u00favidas de interpreta\u00e7\u00e3o e promove o reenvio, de um lado e, de outro, mediante solicita\u00e7\u00e3o das partes. Note-se, nesta sede, que o Minist\u00e9rio P\u00fablico deve, no cumprimento dos seus deveres estatut\u00e1rios de garante da legalidade, solicitar o reenvio ao tribunal.", 487], ["O art. 267.\u00ba, \u00a7 3, do TFUE, estabelece que os \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais nacionais, cujas decis\u00f5es n\u00e3o sejam suscet\u00edveis de recurso judicial previsto no Direito interno, devem proceder ao reenvio sempre que tenham d\u00favidas sobre a interpreta\u00e7\u00e3o de uma norma do Direito da Uni\u00e3o Europeia (reenvio prejudicial obrigat\u00f3rio).", 488], ["Todavia, a obriga\u00e7\u00e3o de reenvio por insuscetibilidade de recurso ordin\u00e1rio, no direito interno, da decis\u00e3o a proferir, pode ser dispensada. Com efeito, o TJUE, no ac\u00f3rd\u00e3o Cilfit (proc. 283/81, n.os 10, 13 e 16, doutrina do ato claro), diretamente confrontado com a quest\u00e3o, enunciou as tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es em que o tribunal nacional, apesar de decidir em \u00faltima inst\u00e2ncia, fica dispensado de proceder ao reenvio. Desde logo, cessa a obriga\u00e7\u00e3o de reenvio quando a quest\u00e3o de Direito da Uni\u00e3o Europeia suscitada n\u00e3o for pertinente ou necess\u00e1ria para a resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio concreto (n.\u00ba 10). Depois, o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional n\u00e3o \u00e9 obrigado ao reenvio se a quest\u00e3o for materialmente id\u00eantica a outra j\u00e1 decidida a t\u00edtulo prejudicial num caso an\u00e1logo, em virtude do efeito erga omnes das decis\u00f5es do TJUE (n.os 13 e 14). Por \u00faltimo, a obriga\u00e7\u00e3o de reenvio cessa quando o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional considere que as normas de Direito da Uni\u00e3o Europeia aplic\u00e1veis n\u00e3o suscitam d\u00favidas interpretativas razo\u00e1veis, porquanto se afiguram claras (n.\u00ba 16).", 489], ["Para que o reenvio prejudicial se justifique, \u00e9, pois, necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de dois pressupostos: desde logo, que o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional tenha d\u00favidas sobre a interpreta\u00e7\u00e3o ou a validade de normas de Direito da Uni\u00e3o Europeia; depois, que uma decis\u00e3o \u2013 da compet\u00eancia exclusiva do TJUE \u2013 sobre tais d\u00favidas se afigure indispens\u00e1vel para uma adequada resolu\u00e7\u00e3o do caso pendente perante o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional. Trata-se, com efeito, de um mecanismo que visa assegurar a aplica\u00e7\u00e3o uniforme do Direito da Uni\u00e3o Europeia e evitar diverg\u00eancias jurisprudenciais no seio da Uni\u00e3o sobre quest\u00f5es de Direito da Uni\u00e3o.", 490], ["No caso sub judice, afigura-se-nos que a Recorrente n\u00e3o distingue dois planos que s\u00e3o totalmente diferentes: de um lado, aquele respeitante ao m\u00e9rito da provid\u00eancia, que se refere \u00e0 circunst\u00e2ncia de a decis\u00e3o de redu\u00e7\u00e3o dos valores depositados como cau\u00e7\u00e3o em substitui\u00e7\u00e3o do arresto ser pass\u00edvel de afetar negativamente a sua garantia patrimonial; de outro lado, aquele concernente apenas \u00e0 decis\u00e3o sobre a (in)admissibilidade do recurso de revista de decis\u00f5es proferidas em sede de procedimentos cautelares, que se reveste de natureza exclusivamente processual.", 491], ["Como \u00e9 evidente, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apenas se pode pronunciar sobre o m\u00e9rito da decis\u00e3o que ordenou a redu\u00e7\u00e3o dos valores depositados em substitui\u00e7\u00e3o do arresto no caso de o recurso de revista ser admitido, sendo, por isso, manifestamente extempor\u00e2neo solicitar que se proceda a um pedido de reenvio prejudicial com o fundamento apresentado.", 492], ["Da\u00ed que, ainda que pudesse existir alguma d\u00favida pass\u00edvel de justificar um pedido de reenvio prejudicial a prop\u00f3sito da interpreta\u00e7\u00e3o conforme ao Direito da Uni\u00e3o Europeia da legisla\u00e7\u00e3o aplicada, que sustentou a decis\u00e3o de redu\u00e7\u00e3o do valor depositado, tal procedimento apenas poderia ser iniciado em sede de aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do recurso e n\u00e3o, como sucede no caso dos autos, quando ainda se est\u00e1 na fase da admissibilidade do recurso de revista.", 493], ["No mais, e a prop\u00f3sito da quest\u00e3o processual relativa \u00e0 admissibilidade do recurso de revista, n\u00e3o se justificaria outrossim qualquer reenvio prejudicial, uma vez que, via de regra, a disciplina processual civil (com exce\u00e7\u00e3o, segundo cremos, apenas das regras da compet\u00eancia) n\u00e3o se encontra \u201ccomunitarizada ou europeizada\u201d, ou seja, n\u00e3o \u00e9 objeto dos Tratados ou de atos legislativos da Uni\u00e3o Europeia, pelo que se encontra arredada do direito prim\u00e1rio ou derivado da Uni\u00e3o.", 494], ["N\u00e3o fazendo parte deste acervo normativo, qualquer formula\u00e7\u00e3o de um pedido de reenvio ao TJUE n\u00e3o tem, nesta sede, fundamento, uma vez que \u201co reenvio prejudicial \u00e9 um mecanismo (\u2026) do direito da Uni\u00e3o Europeia [que] visa garantir a interpreta\u00e7\u00e3o e a aplica\u00e7\u00e3o uniformes deste direito na Uni\u00e3o, oferecendo aos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais dos Estados Membros um instrumento que lhes permite submeter ao Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (\u2026), a t\u00edtulo prejudicial, quest\u00f5es relativas \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do direito da Uni\u00e3o ou \u00e0 validade dos atos adotados pelas institui\u00e7\u00f5es, \u00f3rg\u00e3os ou organismos da Uni\u00e3o\u201d39.", 495], ["Apenas se justifica, pois, que o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional submeta uma quest\u00e3o ao TJUE com recurso ao mecanismo do reenvio prejudicial se o Direito da Uni\u00e3o for aplic\u00e1vel ao processo principal. O mesmo n\u00e3o pode claramente dizer-se a prop\u00f3sito da interpreta\u00e7\u00e3o das regras de Direito nacional ou de quest\u00f5es de facto suscitadas no lit\u00edgio, no processo principal40.", 496], ["In casu, n\u00e3o se v\u00ea, nem t\u00e3o pouco a Recorrente a identifica, qual a norma de Direito da Uni\u00e3o Europeia que se aplica ao lit\u00edgio, concretamente no que respeita \u00e0 quest\u00e3o da admissibilidade do recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de decis\u00f5es proferidas no \u00e2mbito de procedimentos cautelares.", 497], ["Mesmo que se entendesse que estava em causa um direito fundamental consagrado na Carta dos Direitos Fundamentais da UE, nomeadamente, o direito de a\u00e7\u00e3o estabelecido no art. 47.\u00ba, enquanto garantia do direito ao recurso, a verdade \u00e9 que tal n\u00e3o teria aplica\u00e7\u00e3o ao caso em apre\u00e7o. Com efeito, como \u00e9 sabido, nos termos do art. 51.\u00ba, n.\u00ba 1, os destinat\u00e1rios da Carta s\u00e3o as institui\u00e7\u00f5es, \u00f3rg\u00e3os e organismos da Uni\u00e3o, assim como os Estados-Membros, apenas quando apliquem o Direito da Uni\u00e3o, de acordo com as respetivas compet\u00eancias e observando os limites das compet\u00eancias conferidas \u00e0 Uni\u00e3o pelos Tratados.", 498], ["Nestes moldes, \u201cNo que diz respeito aos reenvios prejudiciais que t\u00eam por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o da Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia, importa recordar que, segundo o seu artigo 51.\u00ba, n.\u00ba 1, as disposi\u00e7\u00f5es da Carta t\u00eam por destinat\u00e1rios os Estados-Membros apenas quando apliquem o direito da Uni\u00e3o. Embora as hip\u00f3teses em que essa aplica\u00e7\u00e3o est\u00e1 em causa possam ser diversas, \u00e9, no entanto, necess\u00e1rio que resulte de forma clara e inequ\u00edvoca do pedido de decis\u00e3o prejudicial que, no processo principal, \u00e9 aplic\u00e1vel uma regra de direito da Uni\u00e3o diferente da Carta. Na medida em que o Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o \u00e9 competente para conhecer de um pedido de decis\u00e3o prejudicial quando uma situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o for abrangida pelo \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do direito da Uni\u00e3o, as disposi\u00e7\u00f5es da Carta eventualmente invocadas pelo \u00f3rg\u00e3o jurisdicional de reenvio n\u00e3o podem, por si s\u00f3, fundar essa compet\u00eancia\u201d41.", 499], ["Perante a prolifera\u00e7\u00e3o de pedidos de reenvio prejudicial indevidamente formulados com base na Carta dos Direitos Fundamentais da UE, o TJUE tem repetidamente afirmado que, quando uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica n\u00e3o est\u00e1 abrangida pelo Direito da Uni\u00e3o, n\u00e3o tem compet\u00eancia para dela conhecer e que as disposi\u00e7\u00f5es da Carta eventualmente invocadas n\u00e3o podem, por si s\u00f3s, servir de base a essa compet\u00eancia. Por isso, o TJUE tem rejeitado, nesses casos, o processo por n\u00e3o se indicar uma regulamenta\u00e7\u00e3o nacional que aplique o direito da Uni\u00e3o que possa estar a ofender a Carta.", 500], ["Disso s\u00e3o exemplo as decis\u00f5es proferidas nos Processos C-333/17, C-131/17, C-665/13 e C-258/1342 - citando-se apenas, a este prop\u00f3sito, casos com origem em pedidos formulados por tribunais portugueses que foram objeto de rejei\u00e7\u00e3o.", 501], ["Carece, assim, de fundamento qualquer pedido de reenvio prejudicial ao abrigo da Carta dos Direitos Fundamentais da UE quando est\u00e1 em causa a aplica\u00e7\u00e3o de normas do CPC que disciplinam o regime dos recursos para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e que n\u00e3o t\u00eam qualquer rela\u00e7\u00e3o com o Direito da Uni\u00e3o Europeia.", 502], ["N\u00e3o se preenchem, deste modo, no caso em apre\u00e7o, os pressupostos da justifica\u00e7\u00e3o do reenvio prejudicial43 (obrigat\u00f3rio ou facultativo). Assim, e ainda que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tenha, naturalmente, em aten\u00e7\u00e3o o Direito da Uni\u00e3o Europeia, a jurisprud\u00eancia do TJUE e o princ\u00edpio da interpreta\u00e7\u00e3o conforme com o sentido, a economia e os termos das normas europeias, afigura-se desadequado o reenvio prejudicial, por n\u00e3o ser esse o mecanismo id\u00f3neo para dar resposta aos problemas de interpreta\u00e7\u00e3o de normas de Direito interno.", 503], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 504], ["Pelo exposto, decide-se indeferir a reclama\u00e7\u00e3o apresentada por Valente \u2013 Consultadoria, Engenharia, Projetos e Servi\u00e7os Geol\u00f3gico-Mineiros, Unipessoal, Lda. nos presentes autos de procedimento cautelar, confirmando-se o despacho reclamado, sem que as raz\u00f5es ora expostas alterem a respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o.", 505], ["Custas pela Requerente/Recorrente/Reclamante.", 506], ["Notifiquem-se as partes.", 507], ["Lisboa, 17 de novembro de 2020", 508], ["Proferido nos termos do Artigo 652.\u00ba ex vi do Artigo 679.\u00ba do CPC.\u21a9", 509], ["Nos termos do disposto no Artigo 655\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC).\u21a9", 510], ["Vitalino Canas, Princ\u00edpio da Proporcionalidade, 591 e ss.\u21a9", 511], ["Cfr. n\u00ba 1 do Artigo 62\u00ba.\u21a9", 512], ["Cfr. Artigos 1154\u00ba a 1156\u00ba.\u21a9", 513], ["Artigo 6\u00ba.\u21a9", 514], ["Artigo 20\u00ba.\u21a9", 515], ["Incluindo os Tribunais Constitucionais.\u21a9", 516], ["\u00c9 o que resulta dos Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo TJUE, nos casos Antonissen, Zuckerfabrik e Factortame e Atlanta, citados na Manifesta\u00e7\u00e3o dos Recorrentes com indica\u00e7\u00e3o da respetiva liga\u00e7\u00e3o, para consulta.\u21a9", 517], ["Com efeito, escreveu-se no \u00a7 23 do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, pelo TJUE, no caso Factortame: O direito comunit\u00e1rio deve ser interpretado no sentido de que, quando o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional nacional ao qual foi submetido um lit\u00edgio que se prende com o direito comunit\u00e1rio, considere que o \u00fanico obst\u00e1culo que se op\u00f5e a que ele conceda medidas provis\u00f3rias \u00e9 uma norma do direito nacional, deve afastar a aplica\u00e7\u00e3o dessa norma.\u21a9", 518], ["Cfr. n\u00ba 4 do Artigo 8\u00ba da CRP.\u21a9", 519], ["Aplic\u00e1veis aos Tribunais Portugueses por for\u00e7a do disposto no seu Artigo 51\u00ba.\u21a9", 520], ["De acordo com o disposto no n\u00ba 2 do Artigo 370\u00ba do CPC.\u21a9", 521], ["Cfr. os seguintes casos do TEDH: Verlaqsqruppe News GmbH e. \u00c1ustria (dec.) e Liberte c. B\u00e9lgica (dec.) citados no Guia Pr\u00e1tico sobre Admissibilidade de recursos perante o TEDH, p\u00e1g. 81, consultado em https://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_POR.pdf.\u21a9", 522], ["Cfr. Al\u00edneas d., e. e f. do ponto 44 da Manifesta\u00e7\u00e3o.\u21a9", 523], ["Cfr. Guia Pr\u00e1tico sobre Admissibilidade de recursos perante o TEDH, p\u00e1gs. 81 e 82, consultado em https://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_POR.pdf.\u21a9", 524], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do TJUE, de 15 de Julho de 1964, caso Costa vs. Enel, Processo n\u00ba 6/64, consult\u00e1vel em https://eurlex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:61964CJ0006&from=ES.\u21a9", 525], ["Pode ser consultado em https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-81920%22]}.\u21a9", 526], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do TEDH, de 31 de Mar\u00e7o de 2020, Dos Santos Calado e Outros c. Portugal, Processo n\u00ba 55997/14 e 3 outros, \u00a7 117, incluindo a jurisprud\u00eancia a\u00ed citada, consult\u00e1vel em https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-202123%22]}.\u21a9", 527], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do TEDH, de 31 de Mar\u00e7o de 2020, Dos Santos Calado e Outros c. Portugal, (Processo n\u00ba 55997/14 e 3 outros), que pode ser consultado em https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-202123%22]}.\u21a9", 528], ["Neste sentido, vide, a t\u00edtulo meramente exemplificativo, os seguintes arestos:", 529], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de abril de 2018 (Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra), Proc. n.\u00ba 331/16.8YHLSB.L1.S1: \u201cI - Tratando-se de decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito cautelar, a especial recorribilidade que \u00e9 conferida pelo art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC cinge-se a aspectos relacionados com os pressupostos pr\u00f3prios e espec\u00edficos da tutela cautelar, n\u00e3o se estendendo, consequentemente, \u00e0s quest\u00f5es atinentes \u00e0 defini\u00e7\u00e3o do direito substantivo aplic\u00e1vel ao caso, posto que estas encontram a sua sede pr\u00f3pria na ac\u00e7\u00e3o principal. \u00a0II - O que resulta da interpreta\u00e7\u00e3o, conjugada e teleol\u00f3gica, dos arts. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, e 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC, \u00e9 que a oposi\u00e7\u00e3o de julgados que ali se prev\u00ea, para efeitos de admissibilidade do recurso para o STJ de decis\u00f5es proferidas nos procedimentos cautelares, \u00e9 apenas a que se relacione com os pressupostos referidos em I, sob pena de se subverter a l\u00f3gica inerente \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de instrumentalidade que deve existir entre a ac\u00e7\u00e3o principal e o procedimento j\u00e1 que, a ser de outra forma, seria a decis\u00e3o tomada no \u00e2mbito deste \u00faltimo que ditaria a sorte daquela. III - Centrando-se a discord\u00e2ncia da requerida relativamente ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o propriamente nos pressupostos espec\u00edficos da tutela cautelar mas sim na quest\u00e3o de m\u00e9rito a ser apreciada a final, na ac\u00e7\u00e3o declarativa, o recurso de revista n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, estando o STJ impedido de sindicar ou apreciar o (des)acerto do decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, em sede cautelar. IV - Acresce que respeitando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito cautelar, enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento se reporta a decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o declarativa, e uma vez que o primeiro constitui uma decis\u00e3o necessariamente instrumental e transit\u00f3ria que poder\u00e1 ou n\u00e3o vir a ser sufragada a final e o segundo tem por base factos definitivamente provados, inexiste o fundamento de oposi\u00e7\u00e3o de julgados invocado em ordem a admitir o recurso de revista.\u201d \u2013 dispon\u00edvel para consulta em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2019/06/civel2018-1.pdf;", 530], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 6 de outubro de 2016 (Orlando Afonso), Proc. n.\u00ba 89/13.2TBMAC-A.E1.S1: \u201cI - Decorre do disposto no art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC que, em princ\u00edpio, est\u00e1 vedada a possibilidade de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para o STJ das decis\u00f5es proferidas nos procedimentos cautelares, s\u00f3 assim n\u00e3o sendo nos casos excepcionais em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, como sucede com a oposi\u00e7\u00e3o de julgados prevista no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do mesmo diploma legal. II - Resulta, por\u00e9m, da interpreta\u00e7\u00e3o conjugada e teleol\u00f3gica dos aludidos normativos que a oposi\u00e7\u00e3o de julgados que a\u00ed se prev\u00ea, para efeitos de admissibilidade do recurso para o STJ, \u00e9 apenas a que se relacione com os pressupostos pr\u00f3prios e espec\u00edficos da tutela cautelar, n\u00e3o se estendendo, consequentemente, \u00e0s quest\u00f5es atinentes \u00e0 defini\u00e7\u00e3o do direito substantivo aplic\u00e1vel ao caso, posto que estas encontram a sua sede pr\u00f3pria na ac\u00e7\u00e3o principal. III - Centrando-se o n\u00facleo fundamental do recurso na invocada oposi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es na parte concernente aos pressupostos substantivos de cuja verifica\u00e7\u00e3o depende a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade atrav\u00e9s do instituto da acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria \u2013 quest\u00e3o de m\u00e9rito que \u00e9 objecto da ac\u00e7\u00e3o principal \u2013 e n\u00e3o nos pressupostos pr\u00f3prios da tutela cautelar, n\u00e3o h\u00e1 que tomar conhecimento daquele j\u00e1 que, nesse circunstancialismo, n\u00e3o \u00e9 de aplicar ao caso o disposto no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC, mas antes a regra geral \u00ednsita no art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, 1.\u00aa parte, do mesmo C\u00f3digo. (\u2026).\u201d \u2013 dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e0b8e1ee8fe196fc802580440059d8ae?OpenDocument;", 531], ["Do mesmo modo, no lugar paralelo do recurso de ac\u00f3rd\u00e3o cujo objeto se traduz na quest\u00e3o da atribui\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da casa de morada de fam\u00edlia, entende-se tamb\u00e9m que a natureza provis\u00f3ria da decis\u00e3o em causa inviabiliza a possibilidade de ser admitido o recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Neste sentido, e com especial interesse, veja-se:", 532], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 27 de abril de 2017 (Tom\u00e9 Gomes), Proc. n.\u00ba 273/14.1TBSCR.L1.S1: \u201c(\u2026) III - O procedimento para atribui\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio litigioso previsto no n.\u00ba 7 do art. 931.\u00ba do CPC, tem por finalidade a aplica\u00e7\u00e3o, no decurso daquela a\u00e7\u00e3o, de uma medida provis\u00f3ria de natureza cautelar, para vigorar at\u00e9 \u00e0 partilha do patrim\u00f3nio do casal. \u00a0IV - Trata-se dum procedimento incidental, que tanto pode ser promovido a requerimento das partes como por iniciativa do juiz, enxertado, em qualquer altura, na pr\u00f3pria a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio, cuja tramita\u00e7\u00e3o, na falta de disposi\u00e7\u00e3o especial, se rege pelas normas gerais dos incidentes da inst\u00e2ncia constantes dos arts. 292.\u00ba a 295.\u00ba do CPC. \u00a0V - As caracter\u00edsticas de provisoriedade e de fun\u00e7\u00e3o cautelar das medidas preconizadas no n.\u00ba 7 do art. 931.\u00ba do CPC tornam as decis\u00f5es que as decretem, em termos de coer\u00eancia sistem\u00e1tica, abarc\u00e1veis pelo \u00e2mbito normativo do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, como disposi\u00e7\u00e3o geral e comum mais adequada ao caso, por via do art. 549.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC, sendo para tal indiferente que essas decis\u00f5es sejam proferidas em sede incidental ou em procedimento cautelar t\u00edpico. \u00a0VI - Nessa conformidade, n\u00e3o cabe recurso de tais decis\u00f5es para o STJ, salvo nos casos em que o mesmo seja sempre admiss\u00edvel. (\u2026).\u201d \u2013 dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/79787ddb4805ad4580258114003705be?OpenDocument.\u21a9", 533], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n.\u00ba 187/2001, de 2 de maio de 2001 - dispon\u00edvel para consulta in http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20010187.html - e n.\u00ba 632/2008, de 23 de dezembro de 2008 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20080632.html.\u21a9", 534], ["Cfr. Rita Lyince de Faria, A tutela cautelar antecipat\u00f3ria no processo civil portugu\u00eas \u2013 um dif\u00edcil equil\u00edbrio entre a urg\u00eancia e a irreversibilidade, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2016, p.315.\u21a9", 535], ["Cfr. Rita Lyince de Faria, A tutela cautelar antecipat\u00f3ria no processo civil portugu\u00eas \u2013 um dif\u00edcil equil\u00edbrio entre a urg\u00eancia e a irreversibilidade, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2016, p.108.\u21a9", 536], ["Cfr. Rita Lyince de Faria, A tutela cautelar antecipat\u00f3ria no processo civil portugu\u00eas \u2013 um dif\u00edcil equil\u00edbrio entre a urg\u00eancia e a irreversibilidade, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2016, pp.118-119, 121-122.", 537], ["Nos procedimentos cautelares inaudita altera parte, o direito de defesa do requerido, por raz\u00f5es procedimentais e de celeridade, \u00e9 diferido para um momento ulterior e revela-se mais exigente em virtude de j\u00e1 existir uma decis\u00e3o judicial pr\u00e9via favor\u00e1vel ao requerente. A oposi\u00e7\u00e3o ao arresto \u00e9 o incidente da inst\u00e2ncia cautelar destinado a consentir o exerc\u00edcio desse contradit\u00f3rio. Cfr. Rita Lyince de Faria, A tutela cautelar antecipat\u00f3ria no processo civil portugu\u00eas \u2013 um dif\u00edcil equil\u00edbrio entre a urg\u00eancia e a irreversibilidade, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2016, pp.123-124; Ana Carolina dos Santos Sequeira, Do arresto como meio de conserva\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial, Coimbra, Almedina, 2020, p.197.\u21a9", 538], ["Cfr. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2018, p. 25.\u21a9", 539], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19 de junho de 2019, proc. n.\u00ba 5065/16.0T8CBR.C1-A.S1 (Rosa Tching): \u201cIII - Verificando-se a \u201cdupla conforme\u201d quanto ao m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o e tendo sido rejeitado o recurso de apela\u00e7\u00e3o na parte respeitante \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, sem que de tal tenha sido interposto recurso, vedada fica a possibilidade do tribunal de revista sindicar eventuais erros da Rela\u00e7\u00e3o na reaprecia\u00e7\u00e3o das provas, assim como conhecer das invocadas nulidades assacadas ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.\u201d; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 22 de mar\u00e7o de 2018, Incidente n.\u00ba 1733/15.2T8PNF-A.P1.S1 (\u00c1lvaro Rodrigues):\u201cII - Existindo dupla conforme, com a consequente imperativa inadmissibilidade recurs\u00f3ria (visto que n\u00e3o foi requerida revista excepcional, nem se trata de caso em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel), a nulidade imputada a ac\u00f3rd\u00e3o proferido em sede de apela\u00e7\u00e3o deve ser arguida no pr\u00f3prio tribunal que o proferiu (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).\u201d; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de abril de 2018, proc. n.\u00ba 414/13.6TBFLG.P1.S1(Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra): \u201cIII - A argui\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ou o erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o implicam, por si s\u00f3, a admissibilidade do recurso de revista; podem \u00e9 constituir fundamentos deste, como se alcan\u00e7a do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, se for admiss\u00edvel, o que \u00e9 bem diferente.\u201d; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 27 de abril de 2017 (Maria dos Prazeres Beleza), proc. n.\u00ba 3017/14.4T8LSB-A.E1-A.S1: \u201cII - N\u00e3o sendo admiss\u00edvel recurso, as nulidades s\u00e3o arguidas perante o tribunal que julgou, n\u00e3o sendo, pois, a revista admiss\u00edvel com esse fundamento.\u201d\u21a9", 540], ["Nos termos do qual, \u201cToda a pessoa cujos direitos e liberdades garantidos pelo direito da Uni\u00e3o tenham sido violados tem direito a uma a\u00e7\u00e3o perante um tribunal nos termos previstos no presente artigo. Toda a pessoa tem direito a que a sua causa seja julgada de forma equitativa, publicamente e num prazo razo\u00e1vel, por um tribunal independente e imparcial, previamente estabelecido por lei. Toda a pessoa tem a possibilidade de se fazer aconselhar, defender e representar em ju\u00edzo. \u00c9 concedida assist\u00eancia judici\u00e1ria a quem n\u00e3o disponha de recursos suficientes, na medida em que essa assist\u00eancia seja necess\u00e1ria para garantir a efetividade do acesso \u00e0 justi\u00e7a\u201d. Este preceito compreende o princ\u00edpio jur\u00eddico da Uni\u00e3o de que os Estados-Membros devem assegurar a tutela jurisdicional efetiva dos direitos de uma pessoa decorrentes do Direito da Uni\u00e3o (nomeadamente, os direitos previstos na Carta). Isto significa que o direito de acesso aos tribunais se aplica sempre que estejam em causa direitos e liberdades garantidos pelo direito da Uni\u00e3o. Contudo, o direito de acesso aos tribunais, ao abrigo do Direito da Uni\u00e3o Europeia, n\u00e3o \u00e9 absoluto, podendo ser limitado em ordem a assegurar a administra\u00e7\u00e3o eficiente da justi\u00e7a.\u21a9", 541], ["Segundo o qual, \u201cQualquer pessoa tem direito a que a sua causa seja examinada, equitativa e publicamente, num prazo razo\u00e1vel por um tribunal independente e imparcial, estabelecido pela lei, o qual decidir\u00e1, quer sobre a determina\u00e7\u00e3o dos seus direitos e obriga\u00e7\u00f5es de car\u00e1cter civil, quer sobre o fundamento de qualquer acusa\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria penal dirigida contra ela (\u2026)\u201d. O acesso aos tribunais est\u00e1 impl\u00edcito no direito a um processo equitativo, porquanto sugere que devem ser os tribunais a decidir os lit\u00edgios. O direito de acesso aos tribunais n\u00e3o \u00e9, todavia, absoluto, podendo ser limitado.\u21a9", 542], ["De acordo com o qual, \u201cQualquer pessoa cujos direitos e liberdades reconhecidos na presente Conven\u00e7\u00e3o tiverem sido violados tem direito a recurso perante uma inst\u00e2ncia nacional, mesmo quando a viola\u00e7\u00e3o tiver", 543], ["sido cometida por pessoas que actuem no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es oficiais\u201d.\u21a9", 544], ["O direito a um julgamento p\u00fablico e equitativo encontra-se consagrado no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 1, da CEDH, e no art. 47.\u00ba da Carta dos Direitos Fundamentais da UE. O direito a um julgamento equitativo compreende, essencialmente, o direito a igualdade de condi\u00e7\u00f5es \u2013 \u201cigualdade de armas\u201d entre as partes -, o direito ao contradit\u00f3rio e o direito a uma decis\u00e3o fundamentada, assim como o direito a garantir a execu\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a transitada em julgado.\u21a9", 545], ["No direito europeu, a no\u00e7\u00e3o de acesso \u00e0 justi\u00e7a encontra-se consagrada nos arts 6.\u00ba e 13.\u00ba da CEDH e no art. 47.\u00ba da Carta dos Direitos Fundamentais da EU. Garante o direito a um processo equitativo e a um recurso efetivo, conforme interpretados pelo TEDH e pelo TJUE, respetivamente. Estes direitos encontram-se tamb\u00e9m previstos em instrumentos internacionais, como no Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Pol\u00edticos (PIDCP) da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU), nos arts 2.\u00ba, n.\u00ba 3, e 14.\u00ba, n.\u00ba5, e na Declara\u00e7\u00e3o Universal dos Direitos Humanos (DUDH) da ONU, arts 8.\u00ba e 10.\u00ba. Os elementos essenciais destes direitos incluem o acesso efetivo a um organismo de resolu\u00e7\u00e3o de lit\u00edgios, o direito a um processo equitativo e \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o tempestiva de lit\u00edgios, o direito a uma repara\u00e7\u00e3o adequada, assim como a aplica\u00e7\u00e3o geral dos princ\u00edpios da efici\u00eancia e efic\u00e1cia \u00e0 oferta da justi\u00e7a.\u21a9", 546], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21 de mar\u00e7o de 2019 (Maria dos Prazeres Beleza), Incidente n.\u00ba 850/14.0YRLSB.S2.\u21a9", 547], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n.os 361/2018, 159/2019 e 263/2020.\u21a9", 548], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 361/2018).\u21a9", 549], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 611/2014, no qual se remete para os Ac\u00f3rd\u00e3os, do mesmo Tribunal, n.os 151/85, 400/97, 664/97, 442/2000, 235/2001, 394/2007, 457/2007 e 395/2009 e para a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria n.\u00ba 612/2013. Em sentido inverso, vide os Ac\u00f3rd\u00e3os, em menor n\u00famero, n.os 92/87, 466/95 e 624/2009, este retomado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 459/2013.\u21a9", 550], ["Dispon\u00edvel para consulta em https://echr.coe.int.\u21a9", 551], ["Cfr. Miguel Gorj\u00e3o-Henriques, Direito da Uni\u00e3o, Hist\u00f3ria, Direito, Cidadania, Mercado interno e Concorr\u00eancia, Coimbra, Almedina, 2019, pp.475-506; Rui Moura Ramos, \u201cReenvio prejudicial e relacionamento entre ordens jur\u00eddicas na constru\u00e7\u00e3o comunit\u00e1ria\u201d, Legisla\u00e7\u00e3o (cadernos de), n.os 4/5, INA, 1992, pp.100 e ss.; Sofia Oliveira Pais, Estudos de Direito da Uni\u00e3o Europeia, Coimbra, Almedina, 2017, pp.100-114.\u21a9", 552], ["Cfr. ponto 1. das Recomenda\u00e7\u00f5es \u00e0 aten\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais nacionais, relativas \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de processos prejudiciais - 2019/C 380/01.\u21a9", 553], ["Cfr. pontos 8. e 9. das Recomenda\u00e7\u00f5es \u00e0 aten\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais nacionais, relativas \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de processos prejudiciais - 2019/C 380/01.\u21a9", 554], ["Trata-se, para este efeito, de uma s\u00edntese esclarecedora que se no ponto 10. das Recomenda\u00e7\u00f5es \u00e0 aten\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais nacionais, relativas \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de processos prejudiciais - 2019/C 380/01.\u21a9", 555], ["Dispon\u00edveis para consulta no site da Curia.\u21a9", 556], ["N\u00e3o est\u00e1, por isso, em causa, \u201ca garantia da unidade de interpreta\u00e7\u00e3o do direito comunit\u00e1rio\u201d, destinada a \u201cevitar que a unidade normativa obtida ao n\u00edvel da cria\u00e7\u00e3o da regra seja destru\u00edda no momento da sua aplica\u00e7\u00e3o\u201d. Cfr. Rui Moura Ramos, \u201cReenvio prejudicial e relacionamento entre ordens jur\u00eddicas na constru\u00e7\u00e3o comunit\u00e1ria\u201d, in Cadernos de Ci\u00eancia de Legisla\u00e7\u00e3o, n.\u00ba 4/5, abril-dezembro de 1992, INA, 1992, pp.100 e ss.\u21a9", 557]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 412, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 415, "end": 415, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 417, "end": 503, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 505, "end": 507, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [508], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 413, 414, 416, 504], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 509, "end": 557, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 348.14.7T8STS-AV.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 348.14.7T8STS-AV.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..48b13d227d0ef02b8ad260ebbb9d34a3f5cdac4a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 348.14.7T8STS-AV.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1) A Autora \u00ab1997 Imobili\u00e1ria, Lda.\u00bb prop\u00f4s ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, com forma de processo comum, por apenso ao processo de fal\u00eancia no qual foi declarada por senten\u00e7a de 14/7/2000 a fal\u00eancia da sociedade \u00abKebirt\u00eaxtil \u2013 Tecelagem, Tinturaria e Acabamentos, Lda.\u00bb, contra \u00abMassa Falida de Kebir T\u00eaxtil \u2013 Tecelagem, Tinturaria e Acabamentos, S.A.\u00bb, peticionando a condena\u00e7\u00e3o desta a pagar-lhe, por ter adquirido o direito de cr\u00e9dito de que era titular a sociedade \u00abLamela III \u2013 Tinturaria e Acabamentos T\u00eaxtis, Lda.\u00bb, o valor de 3.247.040,00\u20ac, acrescido de IVA e de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o para a presente a\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 2], ["A Autora alegou que, depois de ter sido declarada a fal\u00eancia da referida sociedade, a sociedade \u00abLamela III\u00bb instaurou contra a R\u00e9 uma a\u00e7\u00e3o judicial na qual pediu o reconhecimento de que o liquidat\u00e1rio judicial daquela \u00abKebirt\u00eaxtil\u00bb n\u00e3o podia apreender os bens que identificou e que fosse ordenado o levantamento do arrolamento daqueles bens e a restitui\u00e7\u00e3o dos mesmos \u00e0 ali autora. Tal a\u00e7\u00e3o veio a ser julgada procedente e, em consequ\u00eancia, ordenada a restitui\u00e7\u00e3o \u00e0quela \u00abLamela III\u00bb dos bens em causa, dado que se provou que os mesmos tinham sido por si adquiridos e eram sua propriedade. Mais alegou que quando tais m\u00e1quinas e equipamentos foram apreendidos encontravam-se em perfeito estado de funcionamento e utiliza\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, apesar daquela senten\u00e7a, a R\u00e9 n\u00e3o entregou voluntariamente \u00e0quela \u00abLamela III\u00bb os bens que tinha \u00e0 sua guarda nas antigas instala\u00e7\u00f5es da \u201cKebirt\u00eaxtil\u201d, tendo sido instaurada execu\u00e7\u00e3o para entrega dos mesmos. Na data designada para a entrega dos bens \u00e0quela \u00abLamea III\u00bb, veio a verificar-se que, para al\u00e9m de parte dos equipamentos e m\u00e1quinas ter desaparecido, aqueles que vieram a ser entregues tinham perdido o seu valor, encontrando-se imprest\u00e1veis e praticamente em estado de sucata, sendo que para a repara\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o de tais m\u00e1quinas era necess\u00e1rio o valor de 1.702.775,00 \u20ac, acrescido de IVA. Aquela \u00abLamela III\u00bb tentou negociar a venda de tal equipamento, no estado em que se encontrava, mas a melhor proposta foi de 110.000,00\u20ac e foi esse o valor obtido com a venda dos mesmos. Concluiu, defendendo que aquela \u00abLamela III\u00bb sofreu um preju\u00edzo com a apreens\u00e3o de tais bens que ascendeu ao valor de 3.247.040,00\u20ac, acrescido de IVA, ao qual acrescem todos os demais preju\u00edzos sofridos devido a tal apreens\u00e3o, nomeadamente os resultantes de ter deixado de poder utilizar tais m\u00e1quinas e equipamentos; ter perdido a sua atividade; a sua quota de mercado; os seus clientes, etc., valores que ser\u00e3o peticionados posteriormente, em ac\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, n\u00e3o sendo, por isso, objecto da ac\u00e7\u00e3o. Finalmente, e para justificar a sua legitimidade, alega que, atrav\u00e9s de contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9dito celebrado em 28/11/2016, a aqui Autora adquiriu \u00e0 sociedade \u00abLamela III\u00bb o direito de cr\u00e9dito, ainda litigioso, resultante de todos os preju\u00edzos causados \u00e0quela que derivaram da referida apreens\u00e3o de bens, onde se inserem os preju\u00edzos que est\u00e3o a ser peticionados na presente a\u00e7\u00e3o.", 3], ["A R\u00e9 apresentou Contesta\u00e7\u00e3o (fls. 123 e ss dos autos), na qual sustentou a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o com base na (i) inexist\u00eancia do direito na titularidade da Autora em fun\u00e7\u00e3o de v\u00edcio na invocada cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, determinante da sua falta de legitimidade material para a presente ac\u00e7\u00e3o e consequente absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, (ii) inexist\u00eancia do direito objecto de compensa\u00e7\u00e3o na titularidade da Autora, (iii) prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado e (iv) inexist\u00eancia de culpa, para efeitos de preenchimento do art. 483\u00ba do CCiv.", 4], ["2) Foi proferida senten\u00e7a em 17/8/2018 pelo Tribunal Judicial da Comarca do Porto, Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Santo Tirso \u2013 Juiz 4 (fls. 262 e ss), que, concluindo que \u201c\u00e0 autora n\u00e3o foi transmitido validamente qualquer cr\u00e9dito, designadamente que n\u00e3o lhe foi eficazmente transmitido pela insolvente o alegado cr\u00e9dito sobre a aqui r\u00e9, pelo que n\u00e3o pode ser invocado contra esta\u201d, raz\u00e3o pela qual \u201ca autora n\u00e3o tem legitimidade substantiva[,] para instaurar esta ac\u00e7\u00e3o nos termos em que o fez\u201d, julgou improcedente a ac\u00e7\u00e3o e absolveu a R\u00e9 \u00abMassa Falida de Kebir T\u00eaxtil \u2013 Tecelagem, Tinturaria e Acabamentos, S.A.\u201d do pedido formulado pela Autora.", 5], ["3) Inconformada, a Autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o junto do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, que, em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 12/2/2019, decidiu alterar a reda\u00e7\u00e3o da al\u00ednea h) dos factos considerados pela senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e julgou improcedente o recurso, confirmando a senten\u00e7a recorrida (fls. 321 e ss dos autos).", 6], ["4) Seguidamente, a Autora e Apelante veio apresentar Reclama\u00e7\u00e3o junto da Rela\u00e7\u00e3o, arguindo, nos termos do art. 615\u00ba, 4, do CPC, nulidades fundadas no art. 615\u00ba, 1, b), c) e d), do mesmo CPC (fls. 350 e ss) e, depois, recurso de revista para o STJ (fls. 358 e ss), \u201cnormal\u201d quanto a aprecia\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (art. 615\u00ba, 1, b), c) e d), CPC) e atendendo \u00e0 aus\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria nessa aprecia\u00e7\u00e3o, e \u201cexcepcional\u201d, nos termos do art. 672\u00ba, 1, a) e c), do CPC, considerando a exist\u00eancia de \u201cdupla conforme\u201d decis\u00f3ria nas inst\u00e2ncias e invocando para esse efeito oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial com dois ac\u00f3rd\u00e3os do STJ e dois ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es e a relev\u00e2ncia jur\u00eddica da quest\u00e3o.", 7], ["A Recorrida n\u00e3o apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es.", 8], ["Por despacho proferido a fls. 418, de 29/4/2019, o Senhor Juiz Relator da Rela\u00e7\u00e3o do Porto decidiu remeter \u00e0 Confer\u00eancia a Reclama\u00e7\u00e3o de fls. 350 e ss e admitir o recurso de revista como excepcional.", 9], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, em confer\u00eancia, decidiu, em ac\u00f3rd\u00e3o de 7/5/2019, julgar improcedente a Reclama\u00e7\u00e3o quanto \u00e0s nulidades arguidas (fls. 420 e ss).", 10], ["Do despacho referido e constante a fls. 418, a Recorrente apresentou Reclama\u00e7\u00e3o para o STJ, nos termos do art. 643\u00ba do CPC (fls. 430 e ss), considerando que, al\u00e9m da revista na modalidade \u201cexcepcional\u201d, tinha igualmente interposto revista na modalidade \u201cnormal\u201d para aprecia\u00e7\u00e3o das nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, devendo por isso o mesmo ser admitido tamb\u00e9m como de revista normal \u201cpara aprecia\u00e7\u00e3o daquela mat\u00e9ria relativa \u00e0s nulidades da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia\u201d.", 11], ["Apresentados os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o deste STJ prevista no art. 672\u00ba, 3, do CPC, proferiu-se despacho singular em 10/7/2019, a fls. 438, decidindo estar \u201cunicamente em causa por agora a aprecia\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de fls. 430 e ss do despacho que admitiu o recurso de revista como revista excecional, apesar de a recorrente ter interposto recurso de revista \u201cnormal\u201d, ordenando-se a distribui\u00e7\u00e3o normal dos autos como Reclama\u00e7\u00e3o, tendo em conta que incidia sobre a n\u00e3o admiss\u00e3o da revista \u201cnormal\u201d.", 12], ["Julgando tal Reclama\u00e7\u00e3o, foi proferido despacho singular pela Senhora Ju\u00edza Relatora, julgando-se sem cabimento enquanto Reclama\u00e7\u00e3o tramitada de acordo com o art. 643\u00ba do CPC (\u201cn\u00e3o foi emitido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto qualquer ju\u00edzo positivo ou negativo sobre o requerimento (\u2026), na parte em que suscita a impugna\u00e7\u00e3o, como Revista regra, no que toca \u00e0 quest\u00e3o da nulidade invocada, pelo que se torna extravagante a reclama\u00e7\u00e3o\u201d), sendo declarada finda. Entendendo a necessidade da sua tramita\u00e7\u00e3o enquanto reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, nos termos do art. 652\u00ba, 3, do CPC, ordenou-se nessa sequ\u00eancia a convola\u00e7\u00e3o processual para esse efeito e a inerente devolu\u00e7\u00e3o dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para apreciar o requerimento apresentado; mais se ordenou que, depois de produzida a decis\u00e3o em causa, deveriam os autos ser novamente remetidos ao STJ, onde, prima facie, seriam apresentados \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o para aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos da revista excepcional deduzida e admitida no despacho de fls. 418.", 13], ["Baixados os autos, em 24/9/2019 foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, em confer\u00eancia e nos termos do art. 652\u00ba, 3, do CPC, no qual se decidiu admitir o recurso interposto tamb\u00e9m como recurso de revista ordin\u00e1ria, remetendo-se os autos ao STJ.", 14], ["Chegado o recurso \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o prevista no art. 672\u00ba, 3, do CPC, deliberou-se proceder \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o nos termos gerais, tendo em conta que o recurso tinha sido admitido tamb\u00e9m como \u201crevista ordin\u00e1ria\u201d, \u201csem embargo de oportuna interven\u00e7\u00e3o desta Forma\u00e7\u00e3o\u201d. ", 15], ["5) Apresentados os autos nos termos e para os efeitos do exame preliminar abrangido pelo art. 652\u00ba, 1, do CPC, foi proferido despacho pelo aqui Relator de remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672\u00ba, 3, para os efeitos previstos de averigua\u00e7\u00e3o da admissibilidade da revista excepcional nos termos do art. 672\u00ba, 1, 3 e 4, do CPC.", 16], ["6) A Forma\u00e7\u00e3o proferiu ac\u00f3rd\u00e3o (fls. 450 e ss) no qual se deliberou admitir a revista excepcional, ao abrigo das al\u00edneas a) e c) do art. 672\u00ba, 1, do CPC, identificando tr\u00eas quest\u00f5es merecedoras de aprecia\u00e7\u00e3o.", 17], ["7) A finalizar as alega\u00e7\u00f5es de recurso, visando a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outro que considere a Recorrente parte leg\u00edtima na ac\u00e7\u00e3o e a prossecu\u00e7\u00e3o da demanda, foram apresentadas as seguintes Conclus\u00f5es:", 18], ["\u201c1. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidades decorrentes do pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o em si, mas tamb\u00e9m na parte em que n\u00e3o declara a nulidade da senten\u00e7a de 1\u00aa. inst\u00e2ncia, que havia sido alegada no recurso interposto pela recorrente para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, pelo que, nessa parte, o recurso deva ser admitido como revista normal, por aus\u00eancia de dupla conforme;", 19], ["2. O ac\u00f3rd\u00e3o proferido est\u00e1 tamb\u00e9m em oposi\u00e7\u00e3o com outros ac\u00f3rd\u00e3os, proferidos pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que decidiram de forma diversa a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, n\u00e3o havendo jurisprud\u00eancia fixada pelo S.T.J., estando tamb\u00e9m em causa quest\u00f5es cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, e da\u00ed tamb\u00e9m a admissibilidade do presente recurso.", 20], ["3. Entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com o douto ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a datado de 04/07/2017, proferido no Processo 5297/12.0TBMTS.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, e com o douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, datado de 28/01/2004, proferido no Processo 141/04-1, tamb\u00e9m dispon\u00edvel em www.dgsi.pt (estes relativamente a uma das quest\u00f5es fundamentais de direito), estando tamb\u00e9m em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 02/07/1996 proferido no Processo 96A427 dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, relativamente a outra quest\u00e3o fundamental de direito, e ainda em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 12/05/2016, proferido no processo 7382/11.7TBBRG.G1, tamb\u00e9m dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, relativo a uma outra quest\u00e3o fundamental de direito.", 21], ["4. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, nos termos do mesmo artigo 615\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00ednea d) do C.P.C., pois n\u00e3o se pronunciou sequer sobre as quest\u00f5es que tinha de apreciar, j\u00e1 que sendo o recurso delimitado pelas respetivas conclus\u00f5es, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que as quest\u00f5es sobre as quais deveria decidir seriam apenas relativas \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da", 22], ["al\u00ednea h) dos factos provados (que procedeu) e ao apuramento se a cedente podia ceder o cr\u00e9dito \u00e0 autora nos termos em que o fez, n\u00e3o cuidando assim de analisar as quest\u00f5es fundamentais levantadas no recurso da recorrente, que ali\u00e1s s\u00e3o pr\u00e9vias, e cuja proced\u00eancia leva desde logo \u00e0 desnecessidade de an\u00e1lise das demais, sendo que apesar de tal mat\u00e9ria constar expressamente das conclus\u00f5es do recurso da recorrente (nomeadamente as quest\u00f5es que, no presente recurso, se colocam tamb\u00e9m como quest\u00f5es fundamentais de direito), o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o analisou a quest\u00e3o da legitimidade da recorrida para, na sua defesa, colocar em causa o neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9dito em si, celebrado entre a Autora e a cedente do cr\u00e9dito, bem como a quest\u00e3o do alcance do \u201cimpedimento legal\u201d \u00e0 cess\u00e3o do cr\u00e9dito previsto no n\u00ba. 1 do artigo 577\u00ba. do C.C.), mat\u00e9ria \u00ednsita nas conclus\u00f5es IV) a XIII), XXXV) a XLIII), o que constitui a nulidade apontada.", 23], ["5. O ac\u00f3rd\u00e3o cont\u00e9m ainda uma outra nulidade, nos termos do artigo 615\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00ednea b) e c) do C.P.C., j\u00e1 que, apesar de a recorrente ter suscitado no seu recurso a quest\u00e3o de a senten\u00e7a da 1\u00aa. inst\u00e2ncia ser nula, por viola\u00e7\u00e3o do artigo 615\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00edneas c) e d) do C.P.C., conforme resulta da conclus\u00e3o XLIV) do seu recurso, a este respeito o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, num \u00fanico par\u00e1grafo final, limita-se a afirmar \u2013 sem qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o \u2013 que n\u00e3o se verifica aquelas nulidades, existindo uma clara falta de fundamenta\u00e7\u00e3o naquela parte do ac\u00f3rd\u00e3o, para al\u00e9m de que continua a recorrente entender ter-se verificado aquela nulidade, importando referir que conforme tem sido decidido por esse Colendo Tribunal, relativamente a esta tem\u00e1tica da nulidade da senten\u00e7a da 1\u00aa. inst\u00e2ncia, invocada no recurso interposto para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o existe dupla conforme, pois esta quest\u00e3o n\u00e3o podia ser conhecida pela 1\u00aa. inst\u00e2ncia, j\u00e1 que tudo nasceu com a alega\u00e7\u00e3o da recorrente para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e foi conhecido pela primeira vez pela Rela\u00e7\u00e3o, e da\u00ed que haja de conhecer agora aquelas nulidades, com as devidas consequ\u00eancias;", 24], ["6. Efetivamente, verifica-se aquela nulidade da decis\u00e3o da 1\u00aa. inst\u00e2ncia, j\u00e1 que, por um lado, a decis\u00e3o \u00e9 obscura e inintelig\u00edvel, pois que n\u00e3o se refere sequer com base em que disposi\u00e7\u00e3o legal se veio a entender que a recorrente n\u00e3o havia adquirido eficazmente aquele direito de cr\u00e9dito e, por outro, a conheceu de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, j\u00e1 que n\u00e3o poderia ter considerado ineficaz o neg\u00f3cio celebrado entre a LAMELA III (que nem sequer \u00e9 parte no processo, ou a sua massa insolvente) e a recorrente (sem sequer invocar com base em que v\u00edcio), at\u00e9 porque tal quest\u00e3o n\u00e3o era de conhecimento oficioso;", 25], ["7. A recorrente instaurou a presente a\u00e7\u00e3o, tendo invocado e documentado que adquiriu \u00e0 empresa LAMELA III, LDA., atrav\u00e9s de contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9dito outorgado, em representa\u00e7\u00e3o da referida Lamela III, por todos os seus s\u00f3cios e gerente, o direito de cr\u00e9dito, ainda litigioso, que aquela empresa tinha sobre a aqui recorrida (e que constitui a causa de pedir da a\u00e7\u00e3o), direito de cr\u00e9dito esse que resultou da apreens\u00e3o ilegal que a recorrida havia feito dos equipamentos que pertenciam \u00e0quela empresa LAMELA III (como se pertencessem \u00e0 falida KEBIR TEXTEIS), tendo-os posteriormente entregue \u2013 ap\u00f3s decis\u00e3o que reconheceu a propriedade da LAMELA III \u2013 apenas em parte, e completamente destru\u00eddos, cr\u00e9dito esse que a senten\u00e7a da 1\u00aa. inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entenderam n\u00e3o ter sido validamente adquirido pela recorrente, referindo a respeito a senten\u00e7a da 1\u00aa. inst\u00e2ncia que n\u00e3o foi \u201ceficazmente transmitido pela insolvente o alegado cr\u00e9dito sobre a aqui r\u00e9, pelo que n\u00e3o pode ser invocado contra esta. Consequentemente, a autora n\u00e3o tem legitimidade substantiva, para instaurar esta a\u00e7\u00e3o nos termos em que o fez\u201d.", 26], ["PRIMEIRA QUEST\u00c3O FUNDAMENTAL DE DIREITO", 27], ["8. A primeira quest\u00e3o fundamental de direito que se submete \u00e0 douta aprecia\u00e7\u00e3o de V. Excias. prende-se com a possibilidade de o devedor cedido poder ou n\u00e3o invocar, como meio de defesa contra o cession\u00e1rio que lhe est\u00e1 a exigir o cr\u00e9dito, exce\u00e7\u00f5es que se prendam n\u00e3o com o cr\u00e9dito em si, mas com o neg\u00f3cio causal da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, sendo que antes sequer de se ter de analisar os factos em que a R\u00e9 fundamenta a sua defesa relativamente ao neg\u00f3cio causal da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, h\u00e1 que apurar se a R\u00e9 pode invocar tais factos em sua defesa, importando referir que o Tribunal de 1\u00aa. inst\u00e2ncia entendeu que tal defesa era poss\u00edvel, o que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido implicitamente confirma (embora sem nunca invocar a norma jur\u00eddica que o permite), ao arrepio do entendimento uniforme da doutrina e da jurisprud\u00eancia, e da\u00ed tamb\u00e9m o presente recurso;", 28], ["9. A M\u00aa. Juiz da 1\u00aa. Inst\u00e2ncia, referindo-se ao neg\u00f3cio de transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito da LAMELA III para a recorrente, afirma que \u201cneste caso, tal transmissibilidade pode ser afastada, como invocado pela aqui r\u00e9 e que a autora alega ser a devedora, e que \u00e9, pois, uma interessada na inefic\u00e1cia da cess\u00e3o alegada pela aqui autora\u201d (sublinhado nosso), o que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acaba por confirmar, quando refere que \u00e0 R\u00e9 n\u00e3o pode ser retirada a possibilidade de, demandada com base nesse contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9dito, se defender, plenamente, no \u00e2mbito da presente a\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 movida pela Autora, argumento que, salvo o devido respeito, n\u00e3o tem o menor sentido;", 29], ["10. O artigo 585\u00ba. do C.C. refere que \u201co devedor pode opor ao cession\u00e1rio, ainda que este os ignorasse, todos os meios de defesa que lhe seria licito invocar contra o cedente, com ressalva dos que provenham de facto posterior ao conhecimento da cess\u00e3o\u201d, e como se refere in C\u00f3digo Civil Anotado de Pires de Lima e Antunes Varela,", 30], ["Volume I, p\u00e1g. 600 e segs., na nota 3 ao artigo 585\u00ba. \u201cExcluem-se, como \u00e9 natural, do c\u00edrculo dos meios de defesa opon\u00edveis pelo devedor, todas as circunst\u00e2ncias que respeitam \u00e0 causa da cess\u00e3o; estas interessam apenas \u00e0s rela\u00e7\u00f5es entre cedente e cession\u00e1rio, e n\u00e3o ao devedor, que \u00e9 um terceiro em rela\u00e7\u00e3o ao facto da cess\u00e3o\u201d;", 31], ["11. A cess\u00e3o de cr\u00e9dito celebrada entre a LAMELA III e a recorrente produziu os seus efeitos entre as partes, sendo res inter alios acta para os terceiros em geral, nomeadamente para o devedor (recorrida), sendo o que decorre do princ\u00edpio da relatividade dos contratos (artigo 406\u00ba. do C.C.), e a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e9 um contrato;", 32], ["12. No ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 28/01/2004, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, est\u00e1 em causa um cr\u00e9dito que foi cedido por um terceiro ao autor da a\u00e7\u00e3o, tendo o devedor cedido invocado em sua defesa que o cession\u00e1rio n\u00e3o havia adquirido validamente o cr\u00e9dito, porque o neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9dito seria simulado, tendo aquele douto ac\u00f3rd\u00e3o entendido que \u201cTendo havido cess\u00e3o de cr\u00e9dito, o devedor cedido \u00e9 terceiro quanto ao acordo de cess\u00e3o, n\u00e3o gozando do direito de impugnar o contrato de cess\u00e3o com fundamento em v\u00edcios do mesmo.\u201d", 33], ["13. A recorrida, como devedora cedida que \u00e9, \u00e9 simplesmente terceira quanto ao acordo de cess\u00e3o (v. Almeida e Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 9\u00aa ed., p\u00e1g 760), n\u00e3o tendo legitimidade para p\u00f4r em causa tal neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9dito, sendo que, como dito naquele ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, \u201cNa realidade, o que a lei (art. 585\u00ba do CC) lhe concede \u00e9 apenas o direito de opor ao cession\u00e1rio os meios de defesa que podia invocar contra o cedente\u201d e \u201cdentro desta ordem de ideias, dizem Pires de Lima e Antunes Varela (C\u00f3digo Civil Anotado, anota\u00e7\u00e3o ao art\u00ba 585\u00ba) que se excluem do c\u00edrculo dos meios de defesa opon\u00edveis pelo devedor todas as circunst\u00e2ncias que digam respeito \u00e0 causa da cess\u00e3o, pois que estas interessam apenas \u00e0s rela\u00e7\u00f5es entre cedente e cession\u00e1rio.\u201d, e \u201cTamb\u00e9m Antunes Varela (v. Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, II, 3\u00aa ed., p\u00e1g 263) informa que s\u00e3o irrelevantes para o devedor os v\u00edcios do contrato de cess\u00e3o. Tolera-se apenas que o devedor, sob pena de poder vir a satisfazer o cr\u00e9dito a dobrar, se inteire da real exist\u00eancia da cess\u00e3o, n\u00e3o bastando a simples informa\u00e7\u00e3o acidental que lhe chegue ao conhecimento de que ocorreu a cess\u00e3o, ou a simples declara\u00e7\u00e3o de um qualquer pretenso cession\u00e1rio.\u201d, sendo que a recorrida est\u00e1 devidamente inteirada da cess\u00e3o, tendo em seu poder o contrato celebrado entre a recorrente e a LAMELA III, e por maioria de raz\u00e3o, caso venha a ser condenada a pagar \u00e0 recorrente por decis\u00e3o judicial, nunca poderia ter de pagar duas vezes;", 34], ["14. Como dito ainda naquele ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, \u201cNeste caso, mesmo que a cess\u00e3o viesse porventura a sofrer de algum v\u00edcio, v.g. ser declarada nula ou anulada, o pagamento n\u00e3o perderia a sua validade e efic\u00e1cia (v. Antunes Varela, ob. cit., p\u00e1g 264)\u201d, e a recorrida n\u00e3o teria sequer interesse em agir nesta mat\u00e9ria, pois \u201cinteressado entende-se aqui o titular de rela\u00e7\u00e3o cuja consist\u00eancia possa ser afetada pelo neg\u00f3cio\u201d, o que n\u00e3o \u00e9 o caso da recorrida.", 35], ["15. A tutela da lei, dirige-se a impedir que a modifica\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o quanto ao credor venha a prejudicar os meios de defesa a que o devedor poderia ter recorrido, caso ela n\u00e3o se tivesse verificado, meios que s\u00f3 lhe ficam vedados quando assentem em factos posteriores ao conhecimento da cess\u00e3o (Luis Pestana de Vasconcelos, A Cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos em Garantia e a Insolv\u00eancia, p\u00e1gs. 405 e 408), sendo que o desiderato legal \u00e9, em qualquer caso, que o devedor, como terceiro relativamente ao contrato de cess\u00e3o, n\u00e3o veja a sua situa\u00e7\u00e3o alterada, no sentido do agravamento, por via da transfer\u00eancia do direito de cr\u00e9dito;", 36], ["16. Assim, a recorrida nunca poder\u00e1 ser afetada pela pretensa invalidade da cess\u00e3o, pois que a primitiva credora n\u00e3o goza do direito de exigir a repeti\u00e7\u00e3o do pagamento feito \u00e0 cession\u00e1ria (recorrente) e a recorrida sempre seria devedora do cr\u00e9dito em causa, e tamb\u00e9m da\u00ed que a recorrida \u2013 que, note-se, n\u00e3o era credora da insolvente Lamela III, nem nenhum direito tinha sobre a mesma \u2013 para al\u00e9m da evidente falta de interesse em agir relativamente \u00e0 exce\u00e7\u00e3o deduzida, n\u00e3o tenha tamb\u00e9m legitimidade para a arguir, j\u00e1 que a Lei n\u00e3o lhe d\u00e1 o direito, dentre os meios de defesa opon\u00edveis perante a recorrente, de tentar colocar em causa o neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9dito operado entre a recorrente e a Lamela III, e da\u00ed que nunca a primeira inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido poderiam ter proferido a decis\u00e3o recorrida, violando assim o disposto no artigo 585\u00ba. do C.C..", 37], ["17. Assim, enquanto naquele ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o da possibilidade de o devedor cedido poder opor ao cession\u00e1rio as exce\u00e7\u00f5es conectadas com o neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o, foi entendido que \u201cTendo havido cess\u00e3o de cr\u00e9dito, o devedor cedido \u00e9 terceiro quanto ao acordo de cess\u00e3o, n\u00e3o gozando do direito de impugnar o contrato de cess\u00e3o com fundamento em v\u00edcios do mesmo.\u201d, j\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu \u2013 sem fundamentar em qualquer norma jur\u00eddica \u2013 que \u00e0 R\u00e9 n\u00e3o pode ser retirada a possibilidade de, demandada com base no contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos se defender, plenamente, no \u00e2mbito da presente a\u00e7\u00e3o, permitindo assim essa impugna\u00e7\u00e3o por parte da R\u00e9.", 38], ["18. Por outro lado, como decorre tamb\u00e9m do sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento do S.T.J. de 04/07/2017, \u201cA cess\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e9 uma forma de transmiss\u00e3o do direito de cr\u00e9dito, no todo ou parcialmente, que opera por acordo entre o credor e um terceiro; Reveste a natureza de contrato causal (policausal ou polivalente) n\u00e3o constituindo a mesma entre n\u00f3s uma forma de transmiss\u00e3o abstracta do cr\u00e9dito, antes delimitando a posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica inicial do cedente a posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica obtida pelo cession\u00e1rio transmissivo; O devedor n\u00e3o pode invocar, como defesa factos posteriores ao conhecimento da cess\u00e3o, ficando tamb\u00e9m exclu\u00eddas as excep\u00e7\u00f5es conectadas com o neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o, entre cedente e cession\u00e1rio das quais resultou a transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito;\u201d", 39], ["19. Como doutamente se escreve no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, \u201co Prof. Dias Marques (in \u201cNo\u00e7\u00f5es Elementares de Direito Civil\u201d, 7.\u00aa ed., p. 188) ensina que a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos \u201cpode definir-se como a sucess\u00e3o de um cr\u00e9dito por efeito de um neg\u00f3cio jur\u00eddico \u00abinter vivos\u00bb (v.g. venda, doa\u00e7\u00e3o, troca \u2026) atrav\u00e9s do qual o credor transmite a um terceiro o seu direito\u201d. A cess\u00e3o n\u00e3o pode afectar, em termos de prejudicar, a posi\u00e7\u00e3o que o devedor tinha para com o cedente, ainda que se tratasse de obriga\u00e7\u00e3o com vencimento posterior \u00e0 cess\u00e3o, desde que a sua constitui\u00e7\u00e3o seja anterior ao conhecimento desta, ou sua coeva. (cf. Prof. A. Varela, ob. cit. 287 e nota 1; Prof. Vaz Serra, \u201cCess\u00e3o de Cr\u00e9ditos ou de Outros Direitos\u201d, BMJ, 1955, 130; e Prof. Ribeiro de Faria, \u201cDireito das Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, II, 2.\u00aa ed., 539).\u201d. Obviamente que ficam fora da defesa do devedor cedido as circunst\u00e2ncias do neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o, outorgado entre cedente e cession\u00e1rio, do qual resultou a transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito e que apenas relevam entre estes (cf. Doutor Luis Pestana de Vasconcelos, in \u201cDos Contratos de Concess\u00e3o Financeira [Factoring]\u201d, apud \u201cStudia Iuridica\u201d, 43, BFDUC, 1999, 314).\u201d;", 40], ["20. Mais se refere naquele ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento \u201cO que est\u00e1 absolutamente vedado \u00e9 piorar-se a situa\u00e7\u00e3o do devedor que continua a poder dispor dos meios de defesa de que podia lan\u00e7ar m\u00e3o. Assim, e se, v.g., o devedor tiver um cr\u00e9dito (contra-cr\u00e9dito) sobre o cedente pode obter a compensa\u00e7\u00e3o logo ap\u00f3s a cess\u00e3o ou, s\u00f3 mais tarde, quando o pagamento lhe for exigido pelo novo credor. \u201cO devedor n\u00e3o pode invocar, como defesa, factos posteriores ao conhecimento da cess\u00e3o, ficando tamb\u00e9m exclu\u00eddas as excep\u00e7\u00f5es conectadas com o neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o, entre cedente e cession\u00e1rio, das quais resultou a transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito. (cf. Profs. Pires de Lima e A. Varela, \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, I, 4.\u00aa ed. 601);", 41], ["21. A lei impede assim que a modifica\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o quanto ao credor prejudique \u201ca posteriori\u201d os meios de defesa de que o devedor podia ter lan\u00e7ado m\u00e3o, sempre considerando este como um terceiro em rela\u00e7\u00e3o ao contrato de cess\u00e3o e, por isso, n\u00e3o poder ver a sua situa\u00e7\u00e3o agravada pela transfer\u00eancia do direito de cr\u00e9dito;", 42], ["22. Assim, naquele ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento entendeu-se e sumariou-se \u2013 e bem \u2013 que \u201co devedor n\u00e3o pode invocar, como defesa factos posteriores ao conhecimento da cess\u00e3o, ficando tamb\u00e9m exclu\u00eddas as exce\u00e7\u00f5es conectadas com o neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o, entre cedente e cession\u00e1rio das quais resultou a transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito, mas o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu \u2013 sem fundamentar em qualquer norma jur\u00eddica \u2013 que \u00e0 R\u00e9 n\u00e3o pode ser retirada a possibilidade de, demandada com base no contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos se defender, plenamente, no \u00e2mbito da presente a\u00e7\u00e3o, permitindo \u00e0 R\u00e9 invocar em sua defesa as exce\u00e7\u00f5es conectadas com o neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o;", 43], ["23. Se aquilo que a lei quis impedir foi que a modifica\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o quanto ao credor prejudicasse os meios de defesa de que o devedor podia ter lan\u00e7ado m\u00e3o (considerando este como um terceiro em rela\u00e7\u00e3o ao contrato de cess\u00e3o), n\u00e3o podendo ver a sua situa\u00e7\u00e3o agravada pela transfer\u00eancia do direito de cr\u00e9dito, \u00e9 insofism\u00e1vel que, in casu, a transfer\u00eancia do cr\u00e9dito da Lamela III para a Autora nenhum preju\u00edzo traz \u00e0 R\u00e9, at\u00e9 porque se n\u00e3o fosse a Autora a exigir o valor \u00e0 R\u00e9, o mesmo teria de ser exigido por outra entidade a quem o mesmo fosse transmitido, ainda que no \u00e2mbito de um processo de liquida\u00e7\u00e3o promovido pelo conservador do registo comercial e, portanto, nenhum preju\u00edzo decorreu para a R\u00e9 da transfer\u00eancia daquele cr\u00e9dito para a Autora;", 44], ["24. Assim, relativamente a esta mesma quest\u00e3o fundamental de direito (possibilidade de o devedor cedido opor ao cession\u00e1rio as exce\u00e7\u00f5es conectadas com o neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o), nos ac\u00f3rd\u00e3os fundamento \u2013 em que os Autores da a\u00e7\u00e3o haviam adquirido de um terceiro um cr\u00e9dito que aquele terceiro tinha sobre outra entidade, e com base nessa cess\u00e3o de cr\u00e9dito os Autores demandaram o devedor cedido \u2013 entendeu-se que o devedor n\u00e3o podia opor ao cession\u00e1rio as exce\u00e7\u00f5es conectadas com o neg\u00f3cio causa da cess\u00e3o (tal como como \u00e9 entendimento da doutrina e da jurisprud\u00eancia), enquanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o entendimento foi precisamente o contr\u00e1rio.", 45], ["25. Tendo em conta o referido nas conclus\u00f5es anteriores, o presente recurso deve ser admitido, e ser revogada a decis\u00e3o recorrida, ordenando-se o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o existir qualquer falta de legitimidade substantiva da autora para a presente a\u00e7\u00e3o;", 46], ["SEGUNDA QUEST\u00c3O FUNDAMENTAL DE DIREITO", 47], ["26. A segunda quest\u00e3o fundamental de direito que importa analisar \u00e9 a que se prende com o n.\u00ba 1 do artigo 577\u00ba do C\u00f3digo Civil, relativamente aos impedimentos legais \u00e0 livre cedibilidade de cr\u00e9ditos, sendo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 tal como a senten\u00e7a de 1\u00aa. inst\u00e2ncia \u2013 faz uma errada interpreta\u00e7\u00e3o da norma do artigo 577\u00ba n.\u00ba 1 do C.C., relativa \u00e0 cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, que refere que \u201cO credor pode ceder a terceiro uma parte ou a totalidade do cr\u00e9dito, independentemente do consentimento do devedor, contanto que a cess\u00e3o n\u00e3o seja interdita por determina\u00e7\u00e3o da lei ou conven\u00e7\u00e3o das partes\u2026\u201d", 48], ["27. Tal como a 1\u00aa. inst\u00e2ncia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com base naquele artigo 577\u00ba do C.C., refere a respeito que imp\u00f5e-se averiguar se existe algum impedimento legal \u00e0 transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito e, com base em tal, vem a entender existir tal impedimento, sem atentar que tal mat\u00e9ria nem sequer poderia ser objeto de defesa por parte da R\u00e9, conforme supra se referiu;", 49], ["28. Quer a 1\u00aa. inst\u00e2ncia, quer o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendem que, pelo facto de a cedente (LAMELA III) ter sido declarada insolvente, n\u00e3o poderia ter cedido aquele cr\u00e9dito \u00e0 recorrente, apesar de, quando tal cess\u00e3o ocorreu, o processo de insolv\u00eancia ter j\u00e1 sido encerrado por insufici\u00eancia da massa, mas n\u00e3o p\u00f5e em causa que a LAMELA III tenha, de facto, cedido aquele cr\u00e9dito \u00e0 recorrente, existindo uma clara confus\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tal como j\u00e1 tinha existido na senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, j\u00e1 que se \u00e9 verdade que, como refere a M\u00aa. Juiz da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 577\u00ba. do C.C., a cess\u00e3o s\u00f3 \u00e9 eficaz se n\u00e3o existirem impedimentos legais\u201d, j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 correto que \u201cna situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, a quest\u00e3o que se coloca refere-se a impedimento legal\u201d, j\u00e1 que aquelas exce\u00e7\u00f5es referidas no n\u00ba. 1 do artigo 577\u00ba. do C.C. referem-se a exce\u00e7\u00f5es \u00e0 regra da livre cedibilidade de cr\u00e9ditos, mas que t\u00eam a ver com a pr\u00f3pria natureza do cr\u00e9dito, e n\u00e3o com os requisitos do neg\u00f3cio da cess\u00e3o;", 50], ["29. Isso mesmo resulta do sum\u00e1rio do douto ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento do S.T.J. de 02/07/1996, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, quando refere que \u201cNo que respeita aos direitos de cr\u00e9dito, h\u00e1 duas ordens de excep\u00e7\u00f5es \u00e0 regra da livre cedibilidade, ambas elas inspiradas no mesmo pensamento b\u00e1sico: por um lado, os direitos cuja cess\u00e3o seja interdita por lei ou conven\u00e7\u00e3o das partes; por outro lado, os direitos de cr\u00e9dito cuja constitui\u00e7\u00e3o se encontra de tal modo ligada \u00e0 ideia de satisfa\u00e7\u00e3o direta das necessidades pessoais do credor, que seria il\u00f3gica n\u00e3o s\u00f3 a transmiss\u00e3o para terceiro, como a pr\u00f3pria negociabilidade da sua ced\u00eancia.\u201d", 51], ["30. A regra \u00e9 a da livre cess\u00e3o do cr\u00e9dito sendo casos contados aqueles que constituem exce\u00e7\u00f5es, tais como cr\u00e9ditos resultantes de alimentos, previsto no artigo 2008.\u00ba do C\u00f3digo Civil; cess\u00e3o dos cr\u00e9ditos de trabalhador a retribui\u00e7\u00e3o na medida em que estes sejam impenhor\u00e1veis; cr\u00e9ditos provenientes de acidente de trabalho; casos de direitos litigiosos (artigos 579.\u00ba e ss do C\u00f3digo Civil); de cr\u00e9ditos sobre incapazes aos seus pais, tutor, curador, administrador legal ou protutor que exer\u00e7a as fun\u00e7\u00f5es de tutor (artigo 1892.\u00ba e ss, 1937.\u00ba, b), 1971.\u00ba, n.\u00ba 1, 1956.\u00ba, b), todos do C\u00f3digo Civil); a filhos ou netos (artigo 578.\u00ba do C\u00f3digo Civil); entre c\u00f4njuges (artigo 1714.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil); quando a favor de m\u00e9dicos, enfermeiros ou sacerdotes (artigo 2194.\u00ba ex vi artigo 953.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil), not\u00e1rio, int\u00e9rprete ou testemunhas com interven\u00e7\u00e3o no ato notarial (artigo 2195.\u00ba), c\u00famplice do doador ad\u00faltero (artigo 2196.\u00ba, n.\u00ba1 ex vi artigo 953.\u00ba), partidos pol\u00edticos, estruturas de representa\u00e7\u00e3o coletiva dos trabalhadores e associa\u00e7\u00f5es de empregadores (nos termos da legisla\u00e7\u00e3o avulsa aplic\u00e1vel), tratando-se, assim, de casos em que, devido \u00e0 pr\u00f3pria natureza do cr\u00e9dito, a lei impede a sua cess\u00e3o, visando-se desta forma, al\u00e9m do mais, acautelar os interesses de terceiros desprevenidos, como refere tamb\u00e9m Antunes Varela in \u201cDas Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol. II, pag. 266;", 52], ["31. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 tal como na senten\u00e7a da 1\u00aa. inst\u00e2ncia \u2013 faz-se aqui uma enorme confus\u00e3o e, partindo deste pressuposto errado, confunde-se a quest\u00e3o das exce\u00e7\u00f5es resultantes da lei relativas \u00e0 livre cess\u00e3o do cr\u00e9dito, ou seja, os direitos cuja cess\u00e3o \u00e9 interdita por lei (que \u00e9 o que consta do n\u00ba. 1 do artigo 577\u00ba. do C.C.) com a pr\u00f3pria cess\u00e3o em si, a sua causa e os requisitos atinentes a essa causa, sendo que, aqui, ao contr\u00e1rio do que refere o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nunca poderia existir um impedimento legal \u00e0 cess\u00e3o do cr\u00e9dito nos termos do artigo 577\u00ba. n\u00ba. 1 do C.C., pois a cess\u00e3o do cr\u00e9dito, em si mesma, n\u00e3o era proibida por Lei, dada a natureza do cr\u00e9dito, que era livremente ced\u00edvel;", 53], ["32. Assim, enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento refere \u2013 tal como a doutrina sobre a mat\u00e9ria \u2013 que esta \u201cinterdi\u00e7\u00e3o por determina\u00e7\u00e3o da lei\u201d \u00e0 livre cess\u00e3o de cr\u00e9ditos se prende com as caracter\u00edsticas do cr\u00e9dito em si (ou seja, com os direitos de cr\u00e9dito que est\u00e3o em causa), j\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entende que este \u201cimpedimento legal\u201d se prende com o pr\u00f3prio neg\u00f3cio em si da cess\u00e3o de cr\u00e9dito, o que, salvo o devido respeito, n\u00e3o tem o menor sentido;", 54], ["33. Trata-se aqui tamb\u00e9m de uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, pois que, tratando-se de limita\u00e7\u00f5es ao livre exerc\u00edcio de direitos pelos seus titulares, importa esclarecer devidamente o sentido do teor e o alcance desta limita\u00e7\u00e3o legal \u00ednsita no artigo 577\u00ba. n\u00ba. 1 do C.C., importando perceber se quando a Lei se refere a que \u201ca cess\u00e3o n\u00e3o seja interdita por determina\u00e7\u00e3o da lei\u201d se quer referir ao cr\u00e9dito em si, ou ao neg\u00f3cio causal da cess\u00e3o de cr\u00e9dito;", 55], ["34. Tendo em conta o referido nas conclus\u00f5es anteriores, o presente recurso deve ser admitido, e ser revogada a decis\u00e3o recorrida, ordenando-se o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o existir qualquer falta de legitimidade substantiva da autora para a presente a\u00e7\u00e3o;", 56], ["TERCEIRA QUEST\u00c3O FUNDAMENTAL DE DIREITO", 57], ["34. A terceira quest\u00e3o fundamental de direito prende-se com os efeitos decorrentes da transmiss\u00e3o pelo insolvente para um terceiro, ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, de um bem ou direito pertencente ao insolvente (ou \u00e0 respetiva massa), quer esta transmiss\u00e3o ocorra durante, quer ocorra ap\u00f3s o encerramento do processo por insufici\u00eancia de bens, tratando-se de uma sociedade comercial, e as eventuais consequ\u00eancias que da\u00ed possam advir para o adquirente desse bem ou direito;", 58], ["35. Trata-se tamb\u00e9m uma quest\u00e3o fundamental de direito que pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica merece uma aprecia\u00e7\u00e3o para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, pois que \u00e9 imperioso que se defina qual o regime aplic\u00e1vel e quais os direitos e obriga\u00e7\u00f5es dos representantes de uma sociedade comercial ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa, nomeadamente no que toca ao destino a dar aos bens que a sociedade disponha (ainda que sejam pouco valiosos), e qual o regime aplic\u00e1vel, nomeadamente nas rela\u00e7\u00f5es entre o insolvente e o terceiro adquirente de bens, quando ocorre essa aliena\u00e7\u00e3o de bens e/ou direitos pelo insolvente, quer durante, quer ap\u00f3s o encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa, enquanto a sociedade n\u00e3o for extinta, mormente quando n\u00e3o \u00e9 imediatamente despoletado o processo de liquida\u00e7\u00e3o oficiosa da sociedade, ou quando o conservador n\u00e3o procede \u00e0 respetiva liquida\u00e7\u00e3o dos bens existentes.", 59], ["36. No caso em apre\u00e7o, d\u00favidas n\u00e3o podem existir que o cr\u00e9dito em causa pertencia \u00e0 empresa LAMELA III, que foi quem procedeu \u00e0 sua ced\u00eancia \u00e0 recorrente, atrav\u00e9s de contrato outorgado quer pelo seu gerente, quer pelos seus s\u00f3cios;", 60], ["37. A quest\u00e3o da \u201cincapacidade\u201d da Lamela III para ceder o cr\u00e9dito surge apenas e s\u00f3 em decorr\u00eancia de a mesma ter sido declarada insolvente, pois caso n\u00e3o existisse este pressuposto a quest\u00e3o nem sequer se poria, e o facto de a empresa, na altura em que foi feito o neg\u00f3cio, estar em vias de vir a ser liquidada por o processo ter encerrado por insufici\u00eancia da massa n\u00e3o se pode desligar do facto de a empresa ter sido declarada insolvente, e s\u00f3 essa insolv\u00eancia \u00e9 que poderia levar a que os s\u00f3cios e gerente pudessem perder os poderes de gest\u00e3o da sociedade e da aliena\u00e7\u00e3o dos seus bens, havendo, portanto que analisar o que a este respeito diz o CIRE nomeadamente no artigo 81\u00ba. n\u00ba. 6;", 61], ["38. O que poderia defender-se era que existia era uma incapacidade ou indisponibilidade da cedente para proceder \u00e0 cess\u00e3o do cr\u00e9dito, mas ainda que a ger\u00eancia da LAMELA III (e tamb\u00e9m os seus s\u00f3cios, que assinaram o contrato) n\u00e3o tivessem poderes para vincular a sociedade no neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9dito que fizeram com a recorrente, sempre seria necess\u00e1rio verificar qual seria, ent\u00e3o, o regime aplic\u00e1vel a esse neg\u00f3cio, pois que n\u00e3o basta que se refira \u2013 como faz o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 que \u201co cr\u00e9dito aqui em causa n\u00e3o foi transmitido validamente \u00e0 autora\u201d;", 62], ["39. Aquilo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entende \u00e9 que o gerente e s\u00f3cios da sociedade LAMELA III n\u00e3o tinham capacidade para ceder aquele cr\u00e9dito, j\u00e1 que tal ced\u00eancia teria de ser feita no \u00e2mbito de um processo de liquida\u00e7\u00e3o da sociedade e, portanto, o seu gerente e s\u00f3cios n\u00e3o poderiam vincular a sociedade, tendo a ced\u00eancia ocorrido ap\u00f3s a", 63], ["declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da empresa, esquecendo que, relativamente \u00e0 vincula\u00e7\u00e3o da sociedade, nos termos do artigo 260\u00ba. n\u00ba. 1 do C.S.C. os atos praticados pelos gerentes (e pelos s\u00f3cios, quando faltem os gerentes), em nome da sociedade vinculam-na para com terceiros;", 64], ["40. Sendo incontroverso que aquele cr\u00e9dito que foi cedido \u00e0 recorrente pertencia \u00e0 LAMELA III (n\u00e3o se tratando, por isso, de uma venda de bem que lhe n\u00e3o pertencia), quem poderia ter interesse e legitimidade de invocar tal suposto v\u00edcio seria a pr\u00f3pria LAMELA III, ou a sua massa insolvente, e no limite (embora seja dif\u00edcil esta defesa) os credores da LAMELA III, mas j\u00e1 n\u00e3o a devedora (recorrida), como supra se referiu, e a existir qualquer inefic\u00e1cia daquele neg\u00f3cio, tratar-se-ia de uma inefic\u00e1cia relativa, produzindo aquele neg\u00f3cio os seus efeitos, podendo apenas n\u00e3o ter efic\u00e1cia relativamente \u00e0 Massa Insolvente.", 65], ["41. Como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 12/05/2016, em que estava em causa uma partilha feita ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, \u201cIntegrando o aludido im\u00f3vel a massa insolvente, o que n\u00e3o depende do acto concreto de apreens\u00e3o de bens, a partilha efectuada pelos ex-c\u00f4njuges em data posterior \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia \u00e9 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quele patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo. A configura\u00e7\u00e3o dos contornos desta san\u00e7\u00e3o, nesta mat\u00e9ria de viola\u00e7\u00e3o da inibi\u00e7\u00e3o do poder de disposi\u00e7\u00e3o, implica a qualifica\u00e7\u00e3o da inefic\u00e1cia do neg\u00f3cio jur\u00eddico como relativa por operar apenas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 massa insolvente, s\u00f3 podendo ser invocada por determinados interessados. Como exemplo de casos de inefic\u00e1cia relativa, Manuel de Andrade escolheu, nos seus ensinamentos, precisamente os neg\u00f3cios realizados pelo falido ou insolvente. Assim, nesses casos, tais neg\u00f3cios, segundo as palavras daquele autor, s\u00e3o eficazes entre as partes, e s\u00f3 n\u00e3o produzem efeitos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 massa falida. Acrescentando, com muito interesse, que s\u00e3o neg\u00f3cios bifrontes, neg\u00f3cios com cabe\u00e7a de Jano: quanto a uma das caras produzem efeitos; quanto \u00e0 outra n\u00e3o.\u201d;", 66], ["42. Tamb\u00e9m refere Mota Pinto, in \u201cTeoria Geral do Direito Civil\u201d, pag. 606, \u201ca inefic\u00e1cia ser\u00e1 relativa se se verificar apenas em rela\u00e7\u00e3o a certas pessoas, s\u00f3 por elas podendo ser invocada (o neg\u00f3cio, embora eficaz noutras dire\u00e7\u00f5es, \u00e9 inopon\u00edvel a certas pessoas).\u201d, dando depois exemplos de inefic\u00e1cias relativas, onde inclui, precisamente \u201cactos do falido (art. 1190\u00ba. do C\u00f3d. Proc. Civil)\u201d, sendo que este artigo 1190\u00ba. do C.P.C. estabelecia precisamente uma norma semelhante \u00e0 atual, ao referir que \u201cOs neg\u00f3cios jur\u00eddicos realizados pelo falido posteriormente \u00e0 senten\u00e7a declarat\u00f3ria da fal\u00eancia s\u00e3o ineficazes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 massa falida\u2026\u201d, referindo-se ainda na mesma obra, \u201cos neg\u00f3cios feridos de inefic\u00e1cia relativa produzem, pois, efeitos, mas n\u00e3o est\u00e3o dotados de efic\u00e1cia relativamente a certas pessoas\u201d, \u201cO neg\u00f3cio \u00e9 relativamente ineficaz, por for\u00e7a do impedimento, resultante daquela posi\u00e7\u00e3o leg\u00edtima do terceiro acerca do conte\u00fado do acto.\u201d, \u201c\u00c9 necess\u00e1rio proteger o terceiro na medida apropriada \u00e0 n\u00e3o frustra\u00e7\u00e3o do seu direito, mas n\u00e3o se deve limitar o poder de disposi\u00e7\u00e3o (ou a legitimidade para agir) do titular mais do que for necess\u00e1rio a essa prote\u00e7\u00e3o. Logo, o neg\u00f3cio s\u00f3 \u00e9 ineficaz em face do terceiro, mas n\u00e3o \u00e9 entre as partes ou em face de outras pessoas\u201d;", 67], ["43. Refere a prop\u00f3sito Maria do Ros\u00e1rio Epif\u00e2nio, in Manual de Direito da Insolv\u00eancia, p\u00e1g. 107 que \u201cos atos praticados pelo insolvente s\u00e3o, pois, ineficazes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 massa insolvente. Este conceito deve ser entendido no seu sentido estrito, uma vez que os atos permanecem v\u00e1lidos\u201d, e, na mesma obra, a p\u00e1g. 109, \u201cos atos podem recuperar a sua efic\u00e1cia por outra via que n\u00e3o a da confirma\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e9 o caso do levantamento dos efeitos da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao insolvente e em rela\u00e7\u00e3o aos credores (da insolv\u00eancia e da massa insolvente), por efeito do encerramento do processo de insolv\u00eancia (respetivamente art. 233\u00ba. n\u00ba. 1 al. a) e art. 233\u00ba. n\u00ba. 1 al. c) e d).\u201d", 68], ["44. Do que acaba de expor-se, n\u00e3o se pode afirmar que o cr\u00e9dito n\u00e3o foi transmitido eficazmente para a recorrente, j\u00e1 que a existir alguma inefic\u00e1cia daquele neg\u00f3cio, aquela apenas existiria para com a massa insolvente da LAMELA III, que n\u00e3o \u00e9 parte neste processo e que nada invocou, sendo s\u00f3 ela quem poderia ter legitimidade para tal;", 69], ["45. Como se verifica do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, relativamente a esta mesma quest\u00e3o fundamental de direito, ali se entende que os neg\u00f3cios feitos pelo insolvente, ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, est\u00e3o apenas feridos de uma inefic\u00e1cia relativa, sendo eficazes entre as partes (no caso em apre\u00e7o, entre a recorrente e a Lamela III), e s\u00f3 n\u00e3o produzem efeitos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 massa falida, e tal inefic\u00e1cia s\u00f3 pode ser invocada por determinados interessados (onde n\u00e3o se aplica, no caso em apre\u00e7o, a ora recorrida), enquanto que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 tal como a senten\u00e7a da 1\u00aa. inst\u00e2ncia \u2013 tiveram um entendimento diverso, considerando que a recorrida (para al\u00e9m de ter legitimidade para invocar aquelas exce\u00e7\u00f5es como meio de defesa), mesmo n\u00e3o sendo parte interessada naquele neg\u00f3cio e a inefic\u00e1cia nunca poder operar em rela\u00e7\u00e3o a si, poderia aproveitar deste \u201cv\u00edcio\u201d em sua defesa e, portanto, aquele \u201cv\u00edcio\u201d teria uma efic\u00e1cia erga omnes;", 70], ["46. Deste modo, d\u00favidas n\u00e3o podem existir de que, tendo a recorrente adquirido validamente aquele cr\u00e9dito da LAMELA III, tem legitimidade para a presente a\u00e7\u00e3o.", 71], ["47. Mesmo que existisse algum impedimento da sociedade para dispor dos seus bens e direitos, mas tendo-o feito (atrav\u00e9s dos seus s\u00f3cios e gerentes), estando em causa uma suposta \u201cindisponibilidade\u201d, \u201cincapacidade\u201d ou \u201cinterdi\u00e7\u00e3o\u201d para dispor de bens, resultante de supostamente a empresa se encontrar num estado de dissolu\u00e7\u00e3o, embora sem liquida\u00e7\u00e3o, para que aquele neg\u00f3cio n\u00e3o produzisse efeitos entre a LAMELA III e a recorrente, para al\u00e9m de tal v\u00edcio ter de ser invocado por quem tivesse legitimidade para o efeito (que n\u00e3o \u00e9 o caso da recorrida), o neg\u00f3cio apenas poderia ser considerado anulado, nos termos do artigo 287\u00ba. do C.C., e tal situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorreu, pelo que o neg\u00f3cio celebrado entre a LAMELA III e a recorrente continua a vigorar no ordenamento jur\u00eddico, sendo que a anulabilidade n\u00e3o \u00e9 de conhecimento oficioso e apenas pode ser arguida pelas pessoas em cujo interesse a lei a estabelece (o que n\u00e3o \u00e9 o caso da recorrida, que nem sequer era credora da LAMELA III), nos termos do artigo 287\u00ba. do C.C., e da\u00ed que, tamb\u00e9m por aqui, n\u00e3o teria qualquer sentido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pois que n\u00e3o poderia ser conhecido daquele suposto v\u00edcio, quer porque n\u00e3o foi invocado \u2013 nomeadamente por quem tivesse interesse ou esse direito \u2013 quer porque o mesmo n\u00e3o \u00e9 de conhecimento oficioso, incorrendo assim tamb\u00e9m em nulidade, por excesso de pron\u00fancia;", 72], ["48. O racioc\u00ednio do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 no sentido de que os s\u00f3cios e gerente da LAMELA III j\u00e1 n\u00e3o teriam legitimidade para vincular a sociedade e ceder o cr\u00e9dito, pois que na altura em que o cr\u00e9dito foi cedido, tal ced\u00eancia s\u00f3 poderia ocorrer no \u00e2mbito de um processo de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o da empresa na Conservat\u00f3ria, referindo que \u201cna data em que a cess\u00e3o de cr\u00e9dito foi feita, a sociedade \u201cLamela III, Lda.\u201d n\u00e3o tinha nem a livre disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens, nem a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios, mas ainda que assim fosse, o resultado seria exatamente o acima referido, continuando a tratar-se de uma mera inefic\u00e1cia relativa, pois que aquela suposta", 73], ["falta de legitimidade para ceder o cr\u00e9dito resulta diretamente e s\u00f3 de a empresa Lamela III ter sido declarada insolvente, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, a partir do mesmo facto, pretender retirar consequ\u00eancias diferentes, consoante o momento em que o processo de insolv\u00eancia se encontre, ou seja, se a lei sanciona com inefic\u00e1cia relativa o neg\u00f3cio feito pelo insolvente ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o pode pretender-se que, decorrendo essa ilegitimidade da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, se o neg\u00f3cio ocorrer ap\u00f3s o encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa a consequ\u00eancia j\u00e1 n\u00e3o seja aquela mesma inefic\u00e1cia relativa;", 74], ["49. Tendo a sociedade Lamela III sido declarada insolvente em 18/11/2015, e, no \u00e2mbito desses autos, ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o da assembleia de credores, no dia 21/11/2016, o processo encerrado por insufici\u00eancia da massa insolvente para satisfa\u00e7\u00e3o das custas do processo, quando assim ocorre, e o processo de insolv\u00eancia n\u00e3o segue a via da liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social, prev\u00eam os artigos 234.\u00ba n.\u00ba 4 do CIRE e 15.\u00ba n.\u00ba 5 al. i) do Regime Juridico dos Procedimentos Administrativos de Dissolu\u00e7\u00e3o e de Liquida\u00e7\u00e3o de Entidades Comerciais, que o Tribunal d\u00ea conhecimento oficioso do encerramento do processo \u00e0 Conservat\u00f3ria do Registo Comercial competente para que se proceda \u00e0 dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o administrativa da sociedade, sendo que no caso concreto, o encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa foi comunicado \u00e0 Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Guimar\u00e3es e foi levado a registo por parte desta Conservat\u00f3ria atrav\u00e9s da Insc. 7 \u2013 Ap. 9 no dia 24/11/2016.", 75], ["50. O encerramento do processo concursal n\u00e3o corresponde \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da sociedade insolvente \u2013 o que equivale a dizer que a sociedade comercial mant\u00e9m a sua personalidade jur\u00eddica, referindo o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26/06/2008, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, que \u201c1. S\u00e3o realidades distintas, sujeitas a regimes igualmente distintos, a dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o da sociedade e a sua extin\u00e7\u00e3o.\u201d, pelo que apenas com o registo do encerramento da liquida\u00e7\u00e3o a sociedade fica extinta, ou seja, enquanto n\u00e3o for efetuado o registo do encerramento da liquida\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pode considerar a sociedade extinta, pelo que esta mant\u00e9m a sua personalidade jur\u00eddica \u2013 nos termos do artigo 5.\u00ba do CSC, artigo 158\u00ba. do C.C. e artigo 11.\u00ba do CPC;", 76], ["51. No caso concreto, apesar de o encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa ter ocorrido a 21/11/2016, a verdade \u00e9 que esse facto apenas determinou que a dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o da sociedade ocorresse nos termos do artigo 24.\u00ba n.\u00ba 6 do RJAPLEC \u2013 n\u00e3o tendo prejudicado em nenhuma medida a personalidade jur\u00eddica da sociedade Lamela III, que se manteve, dado que n\u00e3o foi imediatamente extinta, e este processo de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o s\u00f3 se iniciou em 21/06/2017 (iniciando-se e terminando, ali\u00e1s, no pr\u00f3prio dia), pelo que com o encerramento do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa, a sociedade n\u00e3o foi logo liquidada, e passa a aplicar-se oficiosamente o regime especial previsto no artigo 24.\u00ba do RJAPLEC, salvo se do processo de insolv\u00eancia resultar a exist\u00eancia de ativos que permitissem suportar os encargos com o procedimento administrativo de liquida\u00e7\u00e3o (o que n\u00e3o aconteceu), pelo que, o Sr. Conservador do Registo Comercial de Guimar\u00e3es procedeu nos termos e para os efeitos do n.\u00ba 6 do artigo 24.\u00ba do RJAPLEC, isto \u00e9, aplicando o regime especial de liquida\u00e7\u00e3o oficiosa, que prev\u00ea a declara\u00e7\u00e3o imediata do encerramento do processo de liquida\u00e7\u00e3o da entidade comercial \u2013 procedendo-se oficiosa e automaticamente ao cancelamento da matr\u00edcula (cfr. Insc. 9 \u2013 Of. 1 da Ap. 20170621).", 77], ["52. Apenas no dia 21/06/2017, foi iniciado este processo de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o e registada a decis\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o administrativa, sendo que entre o encerramento do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente e a decis\u00e3o de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o administrativa e respetivo cancelamento da matr\u00edcula, a sociedade comercial manteve a sua personalidade jur\u00eddica, ou seja, at\u00e9 ao dia 21/06/2017, a sociedade comercial n\u00e3o viu cancelada a sua matr\u00edcula e n\u00e3o viu iniciado aquele processo com vista \u00e0 sua extin\u00e7\u00e3o \u2013 mantendo sempre a sua personalidade e capacidade jur\u00eddica.", 78], ["52. Como referido no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 23/06/2015, \u201c\u2026 nas situa\u00e7\u00f5es em que o processo, por o encerramento n\u00e3o ter passado por uma fase \u2013 rectius, por um processamento \u2013 de liquida\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o a ter completado, n\u00e3o implicou uma actividade relativamente ao patrim\u00f3nio social que se possa considerar equivalente \u00e0 que \u00e9 pressuposta e concretizada nos artigos 146\u00ba a 165\u00ba do CSC (incluindo nesta a liquida\u00e7\u00e3o administrativa introduzida pelo DL 76-A/2006, de 29 de Mar\u00e7o), o encerramento do processo n\u00e3o pode ter esse efeito existencial sobre a sociedade: ser\u00e1 necess\u00e1rio, para alcan\u00e7ar esse resultado, recorrer, fora do processo de insolv\u00eancia, aos mecanismos gerais aptos \u00e0 produ\u00e7\u00e3o desse efeito (extinguir a sociedade liquidando o seu patrim\u00f3nio), sendo estes procedimentos os previstos na lei geral.\u201d, ac\u00f3rd\u00e3o esse, ali\u00e1s, que reconhece legitimidade \u00e0 pr\u00f3pria insolvente para requerer a pr\u00f3pria liquida\u00e7\u00e3o, se a mesma n\u00e3o for feita oficiosamente pelo Conservador;", 79], ["53. Ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia, e tendo o administrador de insolv\u00eancia cessado as suas fun\u00e7\u00f5es, cessaram tamb\u00e9m \u201ctodos os efeitos da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, recuperando designadamente o devedor o direito de disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios\u201d (artigo 233\u00ba. n\u00ba. 1 al. a) CIRE, que est\u00e1 inserido no t\u00edtulo XI, aplic\u00e1vel quer a particulares quer a empresas), e de acordo com o disposto no artigo 233\u00ba. n.\u00ba 1 al. a) do CIRE, ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia a sociedade comercial mant\u00e9m a sua personalidade jur\u00eddica, e tendo j\u00e1 o administrador de insolv\u00eancia cessado as suas fun\u00e7\u00f5es, regressam aos administradores da sociedade os direitos decorrentes dessa al\u00ednea, sendo que se assim n\u00e3o fosse, tamb\u00e9m n\u00e3o poderia a sociedade solicitar a sua dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o caso o Conservador n\u00e3o procedesse \u00e0 mesma, tal como referido no Ac. da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 23/06/2015;", 80], ["54. Como referido naquele Ac. da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, \u201cuma leitura compaginada dos artigos 232\u00ba e 233\u00ba do CIRE, comparando a situa\u00e7\u00e3o (do artigo 232\u00ba) com a do artigo 39\u00ba do CIRE, nos faz concluir que o insolvente em todas as situa\u00e7\u00f5es em que no processo concursal n\u00e3o \u00e9 realizada a liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio, ou esta a\u00ed n\u00e3o \u00e9 completada (o que aqui equivale \u00e0 sua n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o), acaba, o insolvente nesse caso, por se subtrair, no essencial, \u00e0s indisponibilidades geradas pela declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia\u201d.", 81], ["55. No caso dos autos, tendo o processo de insolv\u00eancia da LAMELA III sido encerrado, tal como resulta daquelas disposi\u00e7\u00f5es legais (artigo 39\u00ba. n\u00ba. 7, 232\u00ba. e 233\u00ba. do CIRE), cessaram os efeitos da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, e uma vez que a insolv\u00eancia n\u00e3o foi considerada culposa, a ger\u00eancia da empresa n\u00e3o ficou privada dos poderes de administra\u00e7\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o do seu patrim\u00f3nio;", 82], ["56. Se \u00e9 verdade que nos termos da al\u00ednea e) do artigo 1007\u00ba. do C.C. a sociedade entra em dissolu\u00e7\u00e3o \u201cPor decis\u00e3o judicial que declare a sua insolv\u00eancia\u201d, tamb\u00e9m \u00e9 verdade que com o encerramento do processo de insolv\u00eancia (que ocorreu), cessam todos os efeitos que resultam da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, nomeadamente aquele estado de dissolu\u00e7\u00e3o, e o artigo 1009\u00ba. do C.C. invocado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido refere-se apenas aos casos dos poderes dos administradores depois da dissolu\u00e7\u00e3o (o que n\u00e3o existia quando o cr\u00e9dito aqui em causa foi cedido), at\u00e9 porque o processo de insolv\u00eancia havia encerrado e com ele terminados os seus efeitos, mas mesmo nesses", 83], ["casos, quando n\u00e3o houver liquidat\u00e1rios nomeados, os administradores est\u00e3o legitimados a proceder a atos de liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social (artigo 1009\u00ba. n\u00ba. 1 do C.C.);", 84], ["57. N\u00e3o pode defender-se que, nos casos de encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa, tem apenas aplica\u00e7\u00e3o o artigo 234\u00ba. n\u00ba. 4 do C.I.R.E., pois se assim fosse, para qualquer sociedade comercial n\u00e3o poderia ocorrer qualquer daqueles efeitos previstos na al\u00ednea a) do n\u00ba. 1 do artigo 233\u00ba., e n\u00e3o faz sentido a interpreta\u00e7\u00e3o (que n\u00e3o tem estribo na Lei) que se faz na senten\u00e7a da 1\u00aa. inst\u00e2ncia e que o ac\u00f3rd\u00e3o parece confirmar que \u201cest\u00e1 em causa uma das exce\u00e7\u00f5es previstas \u00e0 norma do 233\u00ba. n\u00ba. 1 do CIRE, acerca da disponibilidade dos bens e livre gest\u00e3o dos mesmos\u201d, entendendo que a Lei admite duas exce\u00e7\u00f5es \u00e0 livre gest\u00e3o dos bens, uma resultante da qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia e outra referente \u00e0s sociedades comerciais, confundindo-se \u201cretoma de atividade\u201d com \u201cdireito de disposi\u00e7\u00e3o de bens\u201d, j\u00e1 que uma sociedade n\u00e3o precisa de retomar a atividade para poder dispor dos seus bens;", 85], ["58. Se \u00e9 verdade que, mesmo encerrando o processo, podem existir determinados efeitos que resultem de uma qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa (previstos no artigo 189\u00ba. do CIRE), j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 verdade que o estatu\u00eddo no artigo 233\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00ednea a) do CIRE n\u00e3o tenha aplica\u00e7\u00e3o \u00e0s sociedades comerciais que encerrem por insufici\u00eancia da massa (ou seja, que relativamente a estas sociedades n\u00e3o cessem todos os efeitos que resultam da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, recuperando o devedor o direito de disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios), j\u00e1 que a norma do artigo 234\u00ba. (nomeadamente o n\u00ba. 4) n\u00e3o prev\u00ea (muito menos explicitamente) esse efeito, e muito menos o prev\u00ea o artigo 233\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00ednea a);", 86], ["59. Sendo incontroverso que a interpreta\u00e7\u00e3o da lei, embora n\u00e3o s\u00f3, deve atender \u00e0 letra da lei, o que o dispositivo legal do artigo 233\u00ba. n\u00ba. 1 a) refere \u00e9 que \u201cencerrado o processo: cessam todos os efeitos que resultam da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, recuperando designadamente o devedor o direito de disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios, SEM PREJU\u00cdZO dos efeitos da qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa e do disposto no artigo seguinte\u201d, ou seja, relativamente \u00e0s sociedades comerciais cujo processo encerre por insufici\u00eancia da massa, aplica-se, para al\u00e9m da primeira parte daquele artigo, tamb\u00e9m o artigo 234\u00ba. n\u00ba. 4 do CIRE, sendo que a express\u00e3o \u201cSEM PREJUIZO\u201d inserida nesta norma tem o sentido de refor\u00e7ar que, para al\u00e9m de ter aplica\u00e7\u00e3o aquele artigo 233\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00ednea a) do CIRE, tamb\u00e9m se aplica o artigo 234\u00ba., e se o legislador pretendesse, de facto, implementar uma exce\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0s sociedades comerciais (ou seja, n\u00e3o aplicar a primeira parte do artigo 233\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00ednea a) \u00e0s sociedades comerciais cujo processo encerrasse por insufici\u00eancia da massa), a express\u00e3o correta a inserir em tal norma seria, n\u00e3o a express\u00e3o SEM PREJU\u00cdZO\u2026, mas sim a express\u00e3o e trecho SALVO nos casos de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa ou nos casos de encerramento por insufici\u00eancia da massa;", 87], ["60. Se fosse correta a interpreta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, mesmo naqueles casos em que entende tratar-se de exce\u00e7\u00f5es, nos termos do artigo 234\u00ba. n\u00bas. 1 e 2, a tais sociedades apenas seria permitido \u201cretomar a sua atividade\u201d, mas continuariam a n\u00e3o estar cessados os efeitos da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e continuariam a n\u00e3o poder dispor livremente dos seus bens e gerir livremente os seus neg\u00f3cios, sendo certo que o artigo 234\u00ba. n\u00ba. 4 do CIRE regula apenas a quest\u00e3o de como ir\u00e1 realizar-se a dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o da sociedade, e nada mais, n\u00e3o existindo qualquer ressalva relativamente \u00e0 quest\u00e3o de cessarem todos os efeitos que resultaram da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e do direito de disposi\u00e7\u00e3o dos bens pela empresa, pelo que com o encerramento do processo, cessaram todos os efeitos da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e a LAMELA III passou a poder gerir e dispor dos seus bens;", 88], ["61. Cessando fun\u00e7\u00f5es o administrador de insolv\u00eancia da LAMELA III, n\u00e3o se iniciando entretanto o processo de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o administrativa da empresa, a mesma tinha de ter algu\u00e9m que a representasse, e esse algu\u00e9m era o gerente da empresa, sendo que ainda que assim n\u00e3o fosse \u2013 ou seja, o gerente da LAMELA III n\u00e3o a representasse - resulta do artigo 253\u00ba. n\u00ba. 1 do C.S.C. que \u201cse faltarem definitivamente todos os gerentes, todos os s\u00f3cios assumem por for\u00e7a da lei os poderes de ger\u00eancia, at\u00e9 que sejam designados os gerentes\u201d, e estabelece o artigo 261\u00ba. n\u00ba. 1 do C.S.C. que \u201cQuando haja v\u00e1rios gerentes e salvo cl\u00e1usula do contrato de sociedade que disponha de modo diverso, os respetivos poderes s\u00e3o exercidos conjuntamente, considerando-se v\u00e1lidas as delibera\u00e7\u00f5es que re\u00fanam os votos da maioria e a sociedade vinculada pelos neg\u00f3cios jur\u00eddicos conclu\u00eddos pela maioria dos gerentes ou por ela ratificados\u201d;", 89], ["62. Nos termos do artigo 260\u00ba. n\u00ba. 1 do C.S.C. \u201cos actos praticados pelos gerentes, em nome da sociedade e dentro dos poderes que a lei lhes confere, vinculam-na para com terceiros, n\u00e3o obstante as limita\u00e7\u00f5es constantes do contrato social ou resultantes de", 90], ["delibera\u00e7\u00f5es dos s\u00f3cios.\u201d e, nos termos do n\u00ba. 2 do mesmo artigo, \u201cA sociedade (e n\u00e3o terceiros, nomeadamente a recorrida) pode, no entanto, opor a terceiros as limita\u00e7\u00f5es de poderes resultantes do seu objecto social, se provar que o terceiro sabia ou n\u00e3o podia ignorar, tendo em conta as circunst\u00e2ncias que o acto praticado n\u00e3o respeitava essa cl\u00e1usula e se, entretanto, a sociedade o n\u00e3o assumiu, por delibera\u00e7\u00e3o expressa ou t\u00e1cita dos s\u00f3cios.\u201d, sendo que, no caso dos autos, como se referiu, no neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9dito interveio n\u00e3o s\u00f3 o gerente da LAMELA III, mas tamb\u00e9m os seus s\u00f3cios, pelo que, em rigor, naquele neg\u00f3cio existiu, concomitantemente, uma delibera\u00e7\u00e3o da sociedade nesse sentido e a sociedade ficou vinculada naquele neg\u00f3cio, conclu\u00eddo pela maioria dos gerentes (diga-se, seus s\u00f3cios);", 91], ["63. O artigo 146\u00ba. n\u00ba. 1 do C.S.C. estipula que \u201ca sociedade dissolvida entra imediatamente em liquida\u00e7\u00e3o, nos termos dos artigos seguintes do presente cap\u00edtulo, aplicando-se ainda, nos casos de insolv\u00eancia e nos casos expressamente previstos na lei de liquida\u00e7\u00e3o judicial, o disposto nas respectivas leis de processo\u201d, mas tal processo de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o s\u00f3 se inicia com o auto de instaura\u00e7\u00e3o, que no presente caso ocorreu em 21/06/2017, e ressalva o n\u00famero seguinte (146\u00ba. n\u00ba. 2) que \u201ca sociedade em liquida\u00e7\u00e3o mant\u00e9m a personalidade jur\u00eddica e, salvo quando outra coisa resulte das disposi\u00e7\u00f5es subsequentes ou da modalidade da liquida\u00e7\u00e3o, continuam a ser-lhe aplic\u00e1veis, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es, as disposi\u00e7\u00f5es que regem as sociedades n\u00e3o dissolvidas\u201d \u2013 nomeadamente no que diz respeito aos direitos e obriga\u00e7\u00f5es necess\u00e1rios ou convenientes \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o do seu fim, sendo certo que, caso a empresa, ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia, estivesse em estado de dissolu\u00e7\u00e3o, necess\u00e1rio seria que \u00e0 firma da sociedade fosse aditada a men\u00e7\u00e3o \u201csociedade em liquida\u00e7\u00e3o\u201d ou \u201cem liquida\u00e7\u00e3o\u201d, conforme exige o n\u00ba. 3 do artigo 146\u00ba. do C.S.C., o que n\u00e3o ocorreu, nem a Lei o refere no artigo 234\u00ba. n\u00ba. 4 do C.I.R.E., precisamente porque a manuten\u00e7\u00e3o daquele estado de sociedade em dissolu\u00e7\u00e3o \u00e9 completamente incompat\u00edvel com o encerramento do processo de insolv\u00eancia e o \u201cdesaparecimento\u201d dos seus efeitos, tal como determina a al\u00ednea a) do n\u00ba. 1 do artigo 233\u00ba. do C.I.R.E.;", 92], ["64. No caso concreto, depois de encerrado o processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente, a sociedade comercial Lamela III era ainda titular de um direito de cr\u00e9dito sobre a \u201cMassa Falida de Kebirt\u00eaxtil \u2013 tecelagem, tinturaria e acabamentos, Lda\u201d, e por contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos de 28/11/2016 \u2013 praticamente sete meses antes do in\u00edcio do processo de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o da sociedade \u2013 a Lamela III cedeu esse direito de cr\u00e9dito \u00e0 recorrente, que era uma das suas credoras, que reclamou cr\u00e9ditos no processo, sendo que tal contrato se encontra assinado por todos os s\u00f3cios (o que equivale a delibera\u00e7\u00e3o dos mesmos) e gerente da sociedade", 93], ["cedente, sendo perfeitamente v\u00e1lido e eficaz;", 94], ["65. Desde o encerramento do processo de insolv\u00eancia at\u00e9 \u00e0 efetiva dissolu\u00e7\u00e3o, liquida\u00e7\u00e3o e extin\u00e7\u00e3o da sociedade comercial (que s\u00f3 ocorreu em 2017/06/21), os administradores da sociedade (e, na falta destes, os seus s\u00f3cios, nos termos das normas referidas do CSC), gozam dos seus poderes de gest\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o previstos no CSC, sob pena de existir, neste hiato temporal, um verdadeiro vazio legal, e mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, sempre poderiam e deveriam ser os administradores da sociedade considerados os liquidat\u00e1rios (quando o regime especial n\u00e3o prev\u00ea a obrigatoriedade de nomea\u00e7\u00e3o de liquidat\u00e1rios, como acontece no artigo 24.\u00ba do RJPALEC), pois conforme resulta do artigo 151.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, \u201csalvo cl\u00e1usula do contrato de sociedade ou delibera\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, os membros da administra\u00e7\u00e3o da sociedade passam a ser liquidat\u00e1rios desta a partir do momento em que ela se encontre dissolvida\u201d, fun\u00e7\u00f5es essas que s\u00f3 terminam com a extin\u00e7\u00e3o da sociedade (artigo 151\u00ba. n\u00ba. 8 do CSC), e onde a Lei especial n\u00e3o", 95], ["prev\u00ea, h\u00e1 que aplicar o previsto na Lei geral.", 96], ["66. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 tamb\u00e9m nulo, nos termos do artigo 615\u00ba. n\u00ba. 1 al\u00ednea d) do C.P.C., j\u00e1 que ao confirmar a senten\u00e7a recorrida, considerando assim que n\u00e3o foi eficazmente transmitido pela Lamela III o cr\u00e9dito para a Autora, considerando que a recorrente n\u00e3o pode ser considerada como v\u00e1lida titular de qualquer direito fundado no", 97], ["contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em causa nos autos, ao arrepio do que acaba de se expor, conheceu de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, j\u00e1 que n\u00e3o poderia ter considerado ineficaz o neg\u00f3cio celebrado entre a LAMELA III (que nem sequer \u00e9 parte no processo, ou a sua massa insolvente) e a recorrente, at\u00e9 porque tal quest\u00e3o n\u00e3o era de conhecimento oficioso;", 98], ["67. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para al\u00e9m de incorrer em nulidade, conforme supra referido, violou, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o, o disposto nos artigos 287\u00ba., 406\u00ba., 577\u00ba., 578\u00ba. e 585\u00ba. do C\u00f3digo Civil, e 81\u00ba. n\u00ba. 6, 230\u00ba. n\u00ba. 1 d), 232\u00ba., 233\u00ba. n\u00ba. 1 e 234\u00ba. do CIRE, devendo ser revogado e substitu\u00eddo por outro que considere a recorrente parte leg\u00edtima para a presente a\u00e7\u00e3o, seguindo os seus termos a presente demanda.\u201d", 99], ["Uma vez cumprido o art. 657\u00ba, 2, 1.\u00aa parte, do CPC para colhimento dos vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 100], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO", 101], ["1. Objecto ", 102], ["Tendo sido admitida a revista como excepcional, o objecto \u00e9 delimitado pelas quest\u00f5es identificadas pela Forma\u00e7\u00e3o no seu ac\u00f3rd\u00e3o:", 103], ["\u2014 se o devedor cedido pode ou n\u00e3o invocar como meio de defesa contra o cession\u00e1rio excep\u00e7\u00f5es que se prendem, n\u00e3o com o cr\u00e9dito cedido, mas com o neg\u00f3cio relativo \u00e0 cess\u00e3o de cr\u00e9ditos;", 104], ["\u2014 se existe ou n\u00e3o impedimento legal \u00e0 cess\u00e3o do cr\u00e9dito;", 105], ["\u2014 qualifica\u00e7\u00e3o do eventual v\u00edcio decorrente da realiza\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o do cr\u00e9dito pelo gerente e s\u00f3cios da sociedade \u00abLamela III\u00bb, declarada insolvente, pela alegada falta de poderes para o efeito (como quest\u00e3o subsidiariamente a apreciar em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s duas primeiras).", 106], ["Assim, estas quest\u00f5es devem ser apreciadas como base de argumenta\u00e7\u00e3o para decidir a quest\u00e3o principal e \u00fanica a decidir, no lit\u00edgio que op\u00f5e a Autora, cession\u00e1ria, perante a \u00abMassa Falida de Kebir T\u00eaxtil\u00bb, devedora cedida, tendo em conta a posi\u00e7\u00e3o da cedente e insolvente \u00abLamela III\u00bb \u2013 saber se a Autora cession\u00e1ria disp\u00f5e de legitimidade material ou substancial para o pedido feito perante a massa falida/insolvente da devedora cedida em fun\u00e7\u00e3o de se aferir a validade e/ou a efic\u00e1cia (efic\u00e1cia em sentido amplo) do neg\u00f3cio de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos convencionado entre a insolvente cedente \u00abLamela III\u00bb e a aqui Autora e cession\u00e1ria \u00ab1997 Imobili\u00e1ria\u00bb, no \u00e2mbito do pedido indemnizat\u00f3rio feito nesta ac\u00e7\u00e3o apensa ao processo de insolv\u00eancia da sociedade insolvente \u00abLamela III\u00bb.", 107], ["N\u00e3o curamos aqui de saber \u2013 advirta-se \u2013 da posi\u00e7\u00e3o credit\u00edcia desta cession\u00e1ria enquanto reclamante de cr\u00e9dito no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia da sociedade \u00abLamela III\u00bb.", 108], ["*", 109], ["Antes disso, tendo sido admitido o recurso, ter\u00e3o que ser apreciadas, a t\u00edtulo antecedente e prejudicial1, as nulidades invocadas pela Recorrente Autora, tendo por base as als. d) do CPC \u2013 omiss\u00e3o de pron\u00fancia (Conclus\u00e3o 4.) e excesso de pron\u00fancia (Conclus\u00f5es 6. e 66.) \u2013 e b) e c) \u2013 falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e obscuridade e ininteligibilidade da decis\u00e3o (Conclus\u00f5es 5., 6.) \u2013 do n.\u00ba 1 do art. 615\u00ba, ex vi art. 666\u00ba, 1, do CPC, tendo por base o art. 674\u00ba, 1, c), do CPC, em impugna\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria do objecto principal da revista.", 110], ["2. Factualidade", 111], ["Foram considerados provados os seguintes factos pelas inst\u00e2ncias:", 112], ["a) Nos autos principais de fal\u00eancia foi declarada em estado de fal\u00eancia a ali requerida \u201cKebirt\u00eaxtil, Tecelagem, Tinturaria e Acabamentos, Limitada\u201d, por senten\u00e7a de 14 de Julho de 2000;", 113], ["b) No \u00e2mbito da referida fal\u00eancia, o Sr. liquidat\u00e1rio judicial procedeu ao arrolamento e apreens\u00e3o dos bens identificados no artigo 8.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial da ac\u00e7\u00e3o cuja c\u00f3pia se encontra junta a estes autos a fls. 8 e seguintes, e cuja descri\u00e7\u00e3o aqui se d\u00e1 por reproduzida, como se se tratassem de bens pertencentes \u00e0 falida \u201cKebir\u2026\u201d;", 114], ["c) Em 18/01/2001, a sociedade \u201cLamela III \u2013 Tinturaria e Acabamentos T\u00eaxteis, Lda.\u201d instaurou contra os credores da referida falida \u201cKebir\u2026\u201d uma ac\u00e7\u00e3o judicial, peticionando o reconhecimento de que o liquidat\u00e1rio judicial daquela \u201cKebir\u2026\u201d n\u00e3o tinha o direito de apreender os bens aludidos em b) e que fosse ordenado o levantamento do arrolamento daqueles bens e a sua restitui\u00e7\u00e3o \u00e0quela autora da ac\u00e7\u00e3o, conforme peti\u00e7\u00e3o junta ao apenso \u201cG\u201d, cuja c\u00f3pia se encontra junta a fls. 8 e seguintes, e que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzida;", 115], ["d) No processo aludido em c), veio a ser proferida senten\u00e7a, que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente e ordenou a restitui\u00e7\u00e3o \u00e0quela \u201cLamela III\u2026\u201d dos bens ali identificados, nos termos e pelos fundamentos que constam da senten\u00e7a cuja c\u00f3pia se encontra junta a fls. 37 e seguintes, e que aqui se d\u00e3o por reproduzidos;", 116], ["e) A referida \u201cLamela III\u201d instaurou contra a massa falida da referida \u201cKebir\u2026\u201d execu\u00e7\u00e3o para entrega de coisa certa, a 24-03-2013 (cfr. no apenso AU, nos termos que constam da c\u00f3pia do requerimento executivo junta a fls. 42 e seguintes, que aqui se d\u00e3o por reproduzidos);", 117], ["f) Naquele processo executivo foi elaborado \u201cauto de entrega de bens m\u00f3veis\u201d, a 28-07-2014, nos termos que constam da c\u00f3pia junta a fls. 44, que aqui se d\u00e3o por reproduzidos;", 118], ["g) Por documento datado de 28-11-2016, que as partes denominaram \u201ccontrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d, consta como 1.\u00aa outorgante a referida \u201cLamela III \u2013 Tinturaria e Acabamentos T\u00eaxteis, Lda.\u201d e como 2.\u00aa outorgante a aqui autora, e que ambas consideraram que a 2.\u00aa era credora da 1.\u00aa pelo valor de \u20ac1.261.372,89, acrescido de juros de mora; e que a 1.\u00aa considerava ser titular de um cr\u00e9dito sobre a \u201cMassa Falida de Kebir T\u00eaxtil \u2013 Tecelagem, Tinturaria e Acabamentos, S.A\u201d, que resultava dos danos sofridos pela 1.\u00aa outorgante, \u201cpelo facto de terem sido oportunamente arrolados e apreendidos, \u00e0 ordem do processo de fal\u00eancia daquela empresa, m\u00e1quinas e equipamentos propriedade da 1.\u00aa outorgante \u2026, tendo \u2013 ap\u00f3s reconhecimento do direito de propriedade da 1.\u00aa outorgante na ac\u00e7\u00e3o que instaurou \u2013 sido entregues \u00e0 1.\u00aa outorgante apenas algumas das m\u00e1quinas em causa e em estado de praticamente sucata\u2026\u201d. Mais consta de tal documento que atrav\u00e9s de tal acordo a 1.\u00aa outorgante cede \u00e0 2.\u00aa outorgante, para liquida\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito da 2.\u00aa outorgante sobre a 1.\u00aa outorgante o cr\u00e9dito desta sobre a referida \u201cMassa Falida de Kebir T\u00eaxtil \u2013 Tecelagem, Tinturaria e Acabamentos, S.A\u201d;", 119], ["h) No acordo aludido em g) intervieram quer o gerente da autora \u201c1997 Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, quer o gerente e os s\u00f3cios da \u201cLamela III \u2013 Tinturaria e Acabamentos T\u00eaxteis, Lda.\u201d; [modificado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 120], ["i) A referida sociedade \u201cLamelas III \u2013 Tinturaria e Acabamentos T\u00eaxteis, Lda.\u201d foi declarada insolvente no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 4958/15.7T8GMR, a 18/11/2015;", 121], ["j) O processo referido em i) foi declarado encerrado por insufici\u00eancia da massa insolvente, a 21-11-2016 e an\u00fancio de 22-11-2016, sendo que o despacho de encerramento transitou em julgado a 07/12/2016;", 122], ["k) No \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia aludido em i) foi colocada a quest\u00e3o de ser instaurada uma ac\u00e7\u00e3o por parte da massa insolvente contra a aqui r\u00e9, pelos factos que est\u00e3o em causa nos presentes autos, tendo ali sido realizada assembleia de credores a 06/10/2016. Apesar dos restantes credores terem votado favoravelmente \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o de tal ac\u00e7\u00e3o, tal proposta foi rejeitada com o voto desfavor\u00e1vel do credor \u201cC.E.M.G.\u201d, face \u00e0 posi\u00e7\u00e3o determinante deste credor;", 123], ["l) No \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia aludido em i) a aqui autora interveio, reclamou cr\u00e9dito e esteve presente na assembleia de credores aludida em k);", 124], ["m) Entre os credores da referida \u201cLamelas III\u2026\u201d, encontravam-se o Estado e a Seguran\u00e7a Social;", 125], ["n) A decis\u00e3o judicial de encerramento do processo de insolv\u00eancia aludido em i) foi registada mediante Ap. 9/20161124 e a liquida\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia do procedimento administrativo, mediante a Ap. 4/20170621 e nessa altura cancelada a matr\u00edcula da sociedade.", 126], ["3. O direito aplic\u00e1vel", 127], ["3.1. Das nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 128], ["3.1.1. Relativamente \u00e0s nulidades invocadas pela Recorrente, e agora apreci\u00e1veis tendo em conta a admiss\u00e3o da revista (art. 615\u00ba, 4, 666\u00ba, 1, 679\u00ba), a Recorrente alega a omiss\u00e3o e o excesso de pron\u00fancia do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (art. 615\u00ba, 1, d), 1.\u00aa parte, CPC).", 129], ["O art. 615\u00ba, 1, d), do CPC sanciona com nulidade as senten\u00e7as e ac\u00f3rd\u00e3os em que o julgador \u00abdeixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar ou conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento\u00bb.", 130], ["A omiss\u00e3o de pron\u00fancia enquanto nulidade decorre da exig\u00eancia prescrita no n.\u00ba 2 do artigo 608\u00ba do CPC, nos termos do qual \u00ab[o] juiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, excetuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras\u201d. Este \u00f3nus processual implica, como corol\u00e1rio do \u201cprinc\u00edpio da disponibilidade objectiva\u201d (traduzido no art. 5\u00ba do CPC/2013), que \u201co tribunal deve examinar toda a mat\u00e9ria de facto alegada pelas partes e analisar todos os pedidos formulados por elas, com excep\u00e7\u00e3o apenas das mat\u00e9rias ou pedidos que forem juridicamente irrelevantes ou cuja aprecia\u00e7\u00e3o se tornar in\u00fatil pelo enquadramento jur\u00eddico escolhido ou pela resposta fornecida a outras quest\u00f5es\u201d2. Essa nulidade do art. 615\u00ba serve, por isso, de comina\u00e7\u00e3o para o desrespeito do art. 608\u00ba, 2, aqui aplic\u00e1vel por for\u00e7a dos arts. 663\u00ba, 2, e 679\u00ba do CPC.", 131], ["O \u00f3nus processual de decis\u00e3o, em sede de recurso, fica cumprido se ficarem apreciadas a quest\u00e3o ou quest\u00f5es delimitadas em concreto nas Conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es recursivas (arts. 635\u00ba, 3 e 4, 639\u00ba, 1 e 2, e 640\u00ba do CPC) e no pr\u00f3prio requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso (art. 635\u00ba, 2, CPC); n\u00e3o se encontra violado se n\u00e3o s\u00e3o apreciados e/ou discutidos todos os argumentos, considera\u00e7\u00f5es, motivos, pressupostos, ju\u00edzos de valores ou racioc\u00ednios utilizados pelas partes e/ou tribunal recorrido para a resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o ou quest\u00f5es que efectivamente se delimitam e cumpre apreciar (tanto mais que o art. 5\u00ba, 3, do CPC estatui que \u00abO juiz n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0s alega\u00e7\u00f5es das partes no tocante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito\u201d). N\u00e3o se imp\u00f5e que o tribunal decisor aprecie ou responda ponto por ponto a todos os argumentos e raz\u00f5es invocados para sustenta\u00e7\u00e3o (\u201c\u2018Argumentos\u2019 n\u00e3o s\u00e3o \u2018quest\u00f5es\u2019\u201d), exigindo-se antes que indique e desenvolva a fundamenta\u00e7\u00e3o atinente \u00e0s quest\u00f5es que integram o objecto do recurso e que constituem o prop\u00f3sito legal da actividade judicativa do tribunal \u201cad quem\u201d3. S\u00f3 a aus\u00eancia de aprecia\u00e7\u00e3o dessas quest\u00f5es \u00e9 determinante da nulidade em refer\u00eancia. Em suma: \u201cn\u00e3o constitui nulidade da senten\u00e7a [ou ac\u00f3rd\u00e3o], por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, a circunst\u00e2ncia de n\u00e3o se apreciar e fazer refer\u00eancia a cada um dos argumentos de facto e de direito que as partes invocaram tendo em vista obter a (im)proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o. Quest\u00f5es e argumentos n\u00e3o se confundem, sendo que o dever de decis\u00e3o \u00e9 circunscrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o daquelas, tanto mais que, com muita frequ\u00eancia, as partes s\u00e3o prol\u00edficas num argument\u00e1rio cuja medida \u00e9 inversamente proporcional \u00e0 pertin\u00eancia das quest\u00f5es\u201d4.5", 132], ["Ora.", 133], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi bem claro na delimita\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de m\u00e9rito a decidir: \u201cApurar se a cedente \u201cLamela III, Lda.\u201d, ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente e antes do in\u00edcio do procedimento administrativo com vista \u00e0 sua liquida\u00e7\u00e3o, podia ceder, nas circunst\u00e2ncias em que o fez, o cr\u00e9dito em causa nos autos \u00e0 aqui autora\u201d. Para isso, utilizou um fio condutor de racioc\u00ednio e de argumenta\u00e7\u00e3o que, como veremos infra, no ponto 3.2.2., assentou na exist\u00eancia de impedimento legal \u00e0 cess\u00e3o de cr\u00e9ditos e \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o de \u00e0 R\u00e9 ser concedida \u201ca possibilidade de, demandada com base nesse contrato de contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrado em manifesta desconformidade com as normas legais que regulam a liquida\u00e7\u00e3o de sociedades comerciais ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia, se defender, plenamente, no \u00e2mbito da presente a\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 movida pela autora\u201d, concluindo-se: \u201ca autora n\u00e3o pode ser considerada como v\u00e1lida titular de qualquer direito fundado no contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrado em 28.11.2016, pelo que carece de legitimidade substantiva para propor a presente a\u00e7\u00e3o nos termos em que o fez\u201d. Destarte, n\u00e3o se vislumbra que o tema trazido ao escrut\u00ednio como quest\u00e3o principal, bem como as quest\u00f5es elencadas como auxiliares da sua resolu\u00e7\u00e3o, tivessem sido menosprezadas pela aus\u00eancia da argumenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica destinada a indagar do seu m\u00e9rito e subsun\u00e7\u00e3o dos factos provados ao direito aplic\u00e1vel.", 134], ["Assim sendo, por seu efeito reflexo, n\u00e3o se v\u00ea que tenha havido excesso de pron\u00fancia (tamb\u00e9m v\u00edcio nos termos do art. 615\u00ba, 1, d), do CPC), uma vez que essa mesma quest\u00e3o principal foi suscitada e trazida aos autos pela R\u00e9 na sua contesta\u00e7\u00e3o (cfr. fls. 126 e ss dos autos) e assumiu-se como quest\u00e3o decisiva no m\u00e9rito da causa.", 135], ["3.1.2. O art. 615\u00ba, 1, c), do CPC prescreve com a nulidade a decis\u00e3o em que \u00abos fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o ininteleg\u00edvel\u00bb.", 136], ["A lei, na prescri\u00e7\u00e3o de nulidade decis\u00f3ria com base no art. 615\u00ba, 1, c), do CPC, prev\u00ea, numa primeira hip\u00f3tese, a contradi\u00e7\u00e3o intr\u00ednseca da decis\u00e3o judicial, pela circunst\u00e2ncia de \u201cos fundamentos invocados pelo tribunal conduzirem logicamente a uma conclus\u00e3o oposta ou, pelo menos, diferente daquela que consta da decis\u00e3o\u201d6.", 137], ["Em segunda hip\u00f3tese, a lei censura a ambiguidade e a obscuridade da decis\u00e3o, que a tornam inintelig\u00edvel. A \u201cambiguidade\u201d traduz-se na \u201cpossibilidade de atribuir v\u00e1rios sentidos a uma express\u00e3o ou a uma frase\u201d; a \u201cobscuridade\u201d numa \u201cdificuldade de percep\u00e7\u00e3o do sentido da express\u00e3o ou da frase\u201d7.", 138], ["\u00c9 neste ponto que a Recorrente aponta uma suposta ferida do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o: \u201cn\u00e3o se refere sequer com base em que disposi\u00e7\u00e3o legal se veio a entender que a recorrente n\u00e3o havia adquirido eficazmente aquele direito de cr\u00e9dito\u201d.", 139], ["\u00c9 manifesto que assim n\u00e3o foi, ainda que se possa n\u00e3o concordar ou mostrar inconformismo com o decidido, tendo em conta que foi uma an\u00e1lise circunstanciada e pormenorizada do regime do CIRE, do CSC, do CCiv. e do RJPADL, a p\u00e1gs. 19-26, a fls. 339 e ss dos autos, que conduziram \u00e0s conclus\u00f5es relevantes:", 140], ["\u201c(\u2026) a liquida\u00e7\u00e3o da sociedade insolvente \u201cLamela III, Lda.\u201d \u2013 e a eventual cess\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e0 ora autora - teria sempre que ser efetuada no \u00e2mbito do procedimento administrativo previsto no Dec. Lei n\u00ba 76-A/2006, de 29.3. [RJPADLEC] e n\u00e3o de forma privada, como se fez, sendo que esta realidade esvazia toda a argumenta\u00e7\u00e3o explanada pela autora/recorrente\u201d;", 141], ["\u201c(\u2026) de modo algum se pode aceitar, como parece entender a autora/recorrente, que tendo havido um intervalo de tempo entre o encerramento do processo de insolv\u00eancia e o in\u00edcio da liquida\u00e7\u00e3o administrativa, a sociedade nesse per\u00edodo recupere os seus poderes de gest\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o, o que, de resto, contraria o disposto no art. 234\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE, onde se diz que \u201cno caso de encerramento por insufici\u00eancia da massa insolvente, a liquida\u00e7\u00e3o da sociedade prossegue\u2026\u201d, o que inculca a ideia de que nenhuma interrup\u00e7\u00e3o existir\u00e1\u201d.", 142], ["3.1.3. Finalmente, a Recorrente invoca a falta de fundamenta\u00e7\u00e3o no que toca \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o das nulidades imputadas \u00e0 senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, recorrendo para isso \u00e0 previs\u00e3o do art. 615\u00ba, 1, b), do CPC. Apenas \u00e9 censur\u00e1vel, por\u00e9m, \u201ca aus\u00eancia de qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o\u201d e n\u00e3o a \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o insuficiente ou deficiente (\u2026.), embora justifique a sua impugna\u00e7\u00e3o mediante recurso, se este for admiss\u00edvel\u201d, o que \u00e9 diferente de uma \u201cfalta absoluta de motiva\u00e7\u00e3o\u201d8.", 143], ["Consultado o ac\u00f3rd\u00e3o, regista-se que se fundamentou a improced\u00eancia, ainda que sucinta e brevemente e sem a omiss\u00e3o que se imputa:", 144], ["\u201c(..) h\u00e1 ainda a referir que da leitura da senten\u00e7a recorrida n\u00e3o se alcan\u00e7a que a decis\u00e3o pade\u00e7a de qualquer obscuridade ou ininteligibilidade ou que a Mm\u00aa Ju\u00edza \u201ca quo\u201d tenha conhecido de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento, o que significa a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o das nulidades previstas nas al\u00edneas c) e d) do n\u00ba 1 do art. 615\u00ba do C\u00f3d. de Proc. Civil.\u201d", 145], ["Em suma: confirmam-se, no essencial, as raz\u00f5es do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia, na data de 7/5/2019, improcedendo, por isso, as Conclus\u00f5es 4. a 6. e 66.", 146], ["3.2. Da (i)legitimidade material da Autora para o pedido indemnizat\u00f3rio baseado na cess\u00e3o de cr\u00e9dito transmitido pela R\u00e9", 147], ["A resposta a esta quest\u00e3o implica tomar posi\u00e7\u00e3o sobre a validade e efic\u00e1cia (efic\u00e1cia em sentido amplo) da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrada entre a Autora, enquanto cession\u00e1ria, e a \u00abLamela III\u00bb, enquanto cedente do cr\u00e9dito, tendo por base o cr\u00e9dito adquirido por cess\u00e3o sobre a \u00abMassa Falida Kerbir T\u00eaxtil\u00bb (direito indemnizat\u00f3rio resultante dos danos que sofreu pelo facto de terem sido oportunamente arroladas e apreendidas m\u00e1quinas e equipamentos, relativamente \u00e0s quais foi reconhecido judicialmente o seu direito de propriedade, tendo-lhe sido entregues, ap\u00f3s ac\u00e7\u00e3o executiva, apenas algumas dessas m\u00e1quinas e em deteriora\u00e7\u00e3o), cess\u00e3o essa corporizada em neg\u00f3cio celebrado em 28/11/2016 para efeitos de da\u00e7\u00e3o \u201cpro solvendo\u201d do d\u00e9bito que a cedente tinha para com a cession\u00e1ria (cfr. factos provados g) e h)).", 148], ["As inst\u00e2ncias coincidiram na solu\u00e7\u00e3o \u2013 invalidade e inefic\u00e1cia da transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e0 Autora sobre a R\u00e9 e consequente impossibilidade da sua invoca\u00e7\u00e3o contra a aqui R\u00e9; legitimidade da R\u00e9, enquanto devedor cedido, para opor \u00e0 Autora, enquanto cession\u00e1rio, essa excep\u00e7\u00e3o perante a pretens\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o constitutiva judicial do cr\u00e9dito cedido; falta de legitimidade material ou substantiva da Autora para fazer o pedido na ac\u00e7\u00e3o \u2013 e navegaram no mesmo trilho jur\u00eddico-interpretativo.", 149], ["Discute-se, neste encadeamento, a legitimidade material, ou seja, \u201ca particular posi\u00e7\u00e3o da pessoa perante um concreto interesse ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que lhe permite agir sobre eles\u201d, sendo para isso necess\u00e1rio, em regra \u2013 como na circunst\u00e2ncia que se escrutina neste processo \u2013, que \u201caquela determinada pessoa seja titular de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que lhe atribua a possibilidade de praticar aquele concreto ato jur\u00eddico sobre aquele concreto bem ou interesse\u201d9.", 150], ["Vejamos a transcri\u00e7\u00e3o do que importa para comprovar essa coincid\u00eancia.", 151], ["3.2.1. Na 1.\u00aa inst\u00e2ncia fundamentou-se deste modo:", 152], ["\u201cSobre a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos disp\u00f5em os artigos 577.\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil.", 153], ["De acordo com aquele 1.\u00ba normativo, \u201c1. O credor pode ceder a terceiro uma parte ou a totalidade do cr\u00e9dito, independentemente do consentimento do devedor, contanto que a cess\u00e3o n\u00e3o seja interdita por determina\u00e7\u00e3o da lei ou conven\u00e7\u00e3o das partes e o cr\u00e9dito n\u00e3o esteja, pela pr\u00f3pria natureza da presta\u00e7\u00e3o, ligado \u00e0 pessoa do credor. 2. A conven\u00e7\u00e3o pela qual se pro\u00edba ou restrinja a possibilidade da cess\u00e3o n\u00e3o \u00e9 opon\u00edvel ao cession\u00e1rio, salvo se este a conhecia no momento da cess\u00e3o\u201d. E, disp\u00f5e o artigo 582.\u00ba que \u201c1. Na falta de conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, a cess\u00e3o do cr\u00e9dito importa a transmiss\u00e3o, para o cession\u00e1rio, das garantias e outros acess\u00f3rios do direito transmitido, que n\u00e3o sejam insepar\u00e1veis da pessoa do cedente\u2026.\u201d.", 154], ["Em rela\u00e7\u00e3o ao devedor, consagra o artigo 583.\u00ba que \u201c1. A cess\u00e3o produz efeitos em rela\u00e7\u00e3o ao devedor desde que lhe seja notificada, ainda que extrajudicialmente, ou desde que ele a aceite. 2. Se, por\u00e9m, antes da notifica\u00e7\u00e3o ou aceita\u00e7\u00e3o, o devedor pagar ao cedente ou celebrar com ele algum neg\u00f3cio jur\u00eddico relativo ao cr\u00e9dito, nem o pagamento nem o neg\u00f3cio \u00e9 opon\u00edvel ao cession\u00e1rio, se este provar que o devedor tinha conhecimento da cess\u00e3o\u201d.", 155], ["Sobre os meios de defesa opon\u00edveis pelo devedor, estipula o artigo 585.\u00ba que \u201cO devedor pode opor ao cession\u00e1rio, ainda que este os ignorasse, todos os meios de defesa que lhe seria l\u00edcito invocar contra o cedente, com ressalva dos que provenham de facto posterior ao conhecimento da cess\u00e3o\u201d.", 156], ["Ou seja, e como resulta directamente, e desde logo, do 1.\u00ba dos normativos citados, a cess\u00e3o s\u00f3 \u00e9 eficaz se n\u00e3o existirem impedimentos legais ou contratuais.", 157], ["Na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, a quest\u00e3o que se coloca refere-se a impedimento legal.", 158], ["Na verdade, um cr\u00e9dito s\u00f3 pode ser cedido se for poss\u00edvel a sua transmiss\u00e3o e nos limites em que possa ser transmitido. O poder de disposi\u00e7\u00e3o \u00e9 uma qualidade da generalidade dos direitos patrimoniais.", 159], ["Por isso Menezes Cordeiro (in \u201cObriga\u00e7\u00f5es\u201d, 2.\u00ba, 90) refere como requisitos da cess\u00e3o a exist\u00eancia de um acordo entre o credor e o terceiro; consubstanciado num facto transmissivo (fonte da transmiss\u00e3o); e a transmissibilidade do cr\u00e9dito.", 160], ["Ora, neste caso, tal transmissibilidade pode estar afastada, como invocado pela aqui r\u00e9 e que a autora alega ser a devedora, e que \u00e9, pois, uma interessada na inefic\u00e1cia da cess\u00e3o alegada pela aqui autora.", 161], ["Na verdade, da mat\u00e9ria assente resulta que na altura da celebra\u00e7\u00e3o do acordo de cess\u00e3o de cr\u00e9dito invocado pela aqui autora, 28-11-2016, a \u201ccedente\u201d tinha sido declarada insolvente e, em tal processo de insolv\u00eancia, tinha j\u00e1 sido proferida decis\u00e3o do seu encerramento por insufici\u00eancia da massa insolvente, o que ocorreu a 21/11/2016 (com tr\u00e2nsito em julgado a 07/12/2016).", 162], ["Ou seja, o processo de insolv\u00eancia da referida \u201ccedente\u201d, tinha sido encerrado por insufici\u00eancia da massa insolvente.", 163], ["Como causas de encerramento do processo de insolv\u00eancia, disp\u00f5e o artigo 230.\u00ba do CIRE que \u201c1 - Prosseguindo o processo ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, o juiz declara o seu encerramento: a) Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o do rateio final, sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 6 do artigo 239.\u00ba; b) Ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o de homologa\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia, se a isso n\u00e3o se opuser o conte\u00fado deste; c) A pedido do devedor, quando este deixe de se encontrar em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia ou todos os credores prestem o seu consentimento; d) Quando o administrador da insolv\u00eancia constate a insufici\u00eancia da massa insolvente para satisfazer as custas do processo e as restantes d\u00edvidas da massa insolvente; e) Quando este ainda n\u00e3o haja sido declarado, no despacho inicial do incidente de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante referido na al\u00ednea b) do artigo 237.\u00ba. 2 - \u2026\u201d.", 164], ["Ora, no caso, o encerramento do processo ocorreu ao abrigo da citada al. d): foi constatada pelo administrador da insolv\u00eancia a insufici\u00eancia da massa insolvente para satisfazer as custas do processo e as restantes d\u00edvidas da massa insolvente.", 165], ["E, nos termos previstos no artigo 232.\u00ba, \u201c1 - Verificando que a massa insolvente \u00e9 insuficiente para a satisfa\u00e7\u00e3o das custas do processo e das restantes d\u00edvidas da massa insolvente, o administrador da insolv\u00eancia d\u00e1 conhecimento do facto ao juiz, podendo este conhecer oficiosamente do mesmo. 2 - Ouvidos o devedor, a assembleia de credores e os credores da massa insolvente, o juiz declara encerrado o processo, salvo se algum interessado depositar \u00e0 ordem do tribunal o montante determinado pelo juiz segundo o que razoavelmente entenda necess\u00e1rio para garantir o pagamento das custas do processo e restantes d\u00edvidas da massa insolvente. 3 - \u2026 4 - \u2026\u201d 5 - \u20266 - \u20267 - Presume-se a insufici\u00eancia da massa quando o patrim\u00f3nio seja inferior a \u20ac 5000\u201d.", 166], ["Na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, como resulta da mat\u00e9ria assente, o direito que aqui \u00e9 invocado pela autora tinha sido tamb\u00e9m referido no processo de insolv\u00eancia. Por\u00e9m, levada \u00e0 assembleia de credores a quest\u00e3o da instaura\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o onde fosse discutido tal direito, o credor maiorit\u00e1rio votou contra. E, ap\u00f3s terem sido notificados os credores, nos termos e para os efeitos previstos no artigo 232.\u00ba, n.\u00ba 2, foi o processo declarado encerrado, pois n\u00e3o ter\u00e1 surgido qualquer interessado em depositar \u00e0 ordem do tribunal o montante necess\u00e1rio para garantir o pagamento das custas do processo e restantes d\u00edvidas da massa insolvente.", 167], ["Isto \u00e9, nem a aqui autora usou da possibilidade prevista naquele n.\u00ba 2 do artigo 232.\u00ba do CIRE.", 168], ["Perante tal encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa insolvente, da referida \u201ccedente\u201d, h\u00e1 que atender aos efeitos de tal encerramento.", 169], ["Ora, nesta parte, e ao contr\u00e1rio do que defende a aqui autora, no caso em apre\u00e7o n\u00e3o cessaram todos os efeitos que resultaram da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, nem aquela recuperou o direito de disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios, como previsto no artigo 233.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE.", 170], ["Com efeito, e como resulta do pr\u00f3prio normativo citado por ambas as partes, a al. a), do n.\u00ba 1 do artigo 233.\u00ba prev\u00ea expressamente que \u201c1 - Encerrado o processo, e sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 5 do artigo 217.\u00ba quanto aos concretos efeitos imediatos da decis\u00e3o de homologa\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia: a) Cessam todos os efeitos que resultam da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, recuperando designadamente o devedor o direito de disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios, sem preju\u00edzo dos efeitos da qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa e do disposto no artigo seguinte;\u2026\u201d.", 171], ["Ora, na situa\u00e7\u00e3o presente n\u00e3o foi aprovado nem homologado qualquer plano de insolv\u00eancia ou de recupera\u00e7\u00e3o e, tratando-se de sociedade comercial, h\u00e1 que atender ao consagrado no artigo seguinte, ou seja, o artigo 234.\u00ba, segundo o qual, \u201c1 - Baseando-se o encerramento do processo na homologa\u00e7\u00e3o de um plano de insolv\u00eancia que preveja a continuidade da sociedade comercial, esta retoma a sua actividade independentemente de delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios. 2 - Os s\u00f3cios podem deliberar a retoma da actividade se o encerramento se fundar na al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 230.\u00ba. 3 - Com o registo do encerramento do processo ap\u00f3s o rateio final, a sociedade considera-se extinta. 4 - No caso de encerramento por insufici\u00eancia da massa insolvente, a liquida\u00e7\u00e3o da sociedade prossegue nos termos do regime jur\u00eddico dos procedimentos administrativos de dissolu\u00e7\u00e3o e de liquida\u00e7\u00e3o de entidades comerciais, devendo o juiz comunicar o encerramento e o patrim\u00f3nio da sociedade ao servi\u00e7o de registo competente\u201d.", 172], ["Ou seja, e como salientam Lu\u00eds A. Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda (cfr. \u201cC\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado\u201d, 2.\u00aa ed., Quid Juris, p\u00e1gina 891), \u201cse o encerramento do processo resultar da insufici\u00eancia da massa, sendo o devedor uma sociedade comercial, resulta do n.\u00ba 4 que esta se considera dissolvida e deve extinguir-se definitivamente com a concretiza\u00e7\u00e3o da respectiva liquida\u00e7\u00e3o\u201d.", 173], ["Assim sendo, nesta situa\u00e7\u00e3o, a sociedade n\u00e3o recuperou a livre disposi\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o do seu patrim\u00f3nio, sendo que com o encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa insolvente, nem a liquida\u00e7\u00e3o prossegue nos pr\u00f3prios autos de insolv\u00eancia, seguindo, antes, os termos do regime jur\u00eddico dos procedimentos administrativos de dissolu\u00e7\u00e3o e de liquida\u00e7\u00e3o de entidades comerciais.", 174], ["Em causa est\u00e1 uma das excep\u00e7\u00f5es previstas \u00e0 norma do 233.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE, acerca da disponibilidade dos bens e livre gest\u00e3o dos mesmos. A lei admite, pois, excep\u00e7\u00f5es: uma que resulta da qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa (por gerar e inibi\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do com\u00e9rcio ou de cargos em sociedades); e outra referente \u00e0s sociedades comerciais, que s\u00f3 retomam a actividade com o encerramento do processo, se o mesmo se fundar em homologa\u00e7\u00e3o de plano de insolv\u00eancia que preveja a continuidade da explora\u00e7\u00e3o ou no caso de haver delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios nesse sentido, no caso de o encerramento resultar de pedido do devedor.", 175], ["Como se disse, a situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o inclui-se numa das excep\u00e7\u00f5es \u00e0 livre disposi\u00e7\u00e3o dos bens e sua gest\u00e3o, por se tratar de sociedade comercial, e atendendo \u00e0 causa do seu encerramento.", 176], ["Face \u00e0s circunst\u00e2ncias verificadas, outra solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o restava que n\u00e3o fosse seguir os termos da liquida\u00e7\u00e3o prevista, sendo que os termos do procedimento administrativo de dissolu\u00e7\u00e3o e de liquida\u00e7\u00e3o em causa est\u00e1 previsto no Anexo III ao Decreto-Lei n.\u00ba 76-A/2006, de 29 de Mar\u00e7o , a que se refere a al\u00ednea ah) do n.\u00ba 3 do artigo 1.\u00ba do Regime jur\u00eddico dos procedimentos administrativos de dissolu\u00e7\u00e3o e de liquida\u00e7\u00e3o de entidades comerciais.", 177], ["De acordo com o artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 5 deste procedimento, \u201cO procedimento administrativo de liquida\u00e7\u00e3o \u00e9 instaurado oficiosamente pelo conservador, mediante auto que especifique as circunst\u00e2ncias que determinaram a instaura\u00e7\u00e3o do procedimento e no qual nomeie um ou mais liquidat\u00e1rios, quando: \u2026i) O tribunal que decidiu o encerramento de um processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente tenha comunicado esse encerramento ao servi\u00e7o de registo competente, nos termos do n.\u00ba 4 do artigo 234.\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas\u201d\u2026 \u201c6 - Os n.os 5 e 6 do artigo 4.\u00ba s\u00e3o aplic\u00e1veis ao procedimento administrativo de liquida\u00e7\u00e3o. 7 - O procedimento corre os seus termos em servi\u00e7o de registo competente para o registo da liquida\u00e7\u00e3o\u2026\u201d.", 178], ["Assim sendo, na situa\u00e7\u00e3o presente, a liquida\u00e7\u00e3o deveria ter corrido os seus termos na conservat\u00f3ria competente, como legalmente previsto. E n\u00e3o, como bem salienta a aqui r\u00e9, a insolvente ter diligenciado por uma liquida\u00e7\u00e3o \u201cprivada\u201d ou \u201cinterna\u201d, dispondo do seu \u00fanico patrim\u00f3nio \u2013 no caso o invocado direito \u2013 como entendeu, beneficiando um espec\u00edfico credor em preju\u00edzo de todos os outros, incluindo Estado e Seguran\u00e7a Social.", 179], ["E, com particular pertin\u00eancia, disp\u00f4s de tal \u00fanico patrim\u00f3nio, atrav\u00e9s do seu gerente, numa altura em que este n\u00e3o tinha poderes para o efeito.", 180], ["De facto, e se \u00e9 certo que a referida insolvente, como defende a autora, n\u00e3o estava ainda extinta e mantinha a sua personalidade jur\u00eddica, que apenas se extingue com o cancelamento da sua matr\u00edcula, a verdade \u00e9 que na altura da referida cess\u00e3o do cr\u00e9dito tamb\u00e9m o gerente da insolvente j\u00e1 n\u00e3o dispunha de legitimidade para dispor dos bens da insolvente, nos termos em que o fez.", 181], ["A personalidade jur\u00eddica de que gozava na altura a insolvente estava funcionalizada \u00e0 sua extin\u00e7\u00e3o (veja-se Rui Pinto/Paula Costa e Silva, in C\u00f3digo das Sociedades Comerciais Anotado, Almedina, coordena\u00e7\u00e3o de Meneses Cordeiro).", 182], ["Conforme consagra o artigo 1007.\u00ba do c\u00f3digo civil, a sociedade dissolve-se, designadamente \u201ce) Por decis\u00e3o judicial que declare a sua insolv\u00eancia\u201d.", 183], ["E, no C\u00f3digo das Sociedades Comercias, prev\u00ea em termos semelhantes, o artigo 141.\u00ba, acerca dos casos de dissolu\u00e7\u00e3o imediata, que \u201c1 - A sociedade dissolve-se nos casos previstos no contrato e ainda: \u2026 e) Pela declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da sociedade\u201d.", 184], ["Acerca dos poderes dos administradores depois da dissolu\u00e7\u00e3o, disp\u00f5e o artigo 1009.\u00ba do mesmo diploma, que \u201c1. Dissolvida a sociedade, os poderes dos administradores ficam limitados \u00e0 pr\u00e1tica dos actos meramente conservat\u00f3rios e, no caso de n\u00e3o terem sido nomeados liquidat\u00e1rios, dos actos necess\u00e1rios \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social. 2. Pelas obriga\u00e7\u00f5es que os administradores assumam contra o disposto no n\u00famero anterior, a sociedade e os outros s\u00f3cios s\u00f3 respondem perante terceiros se estes estavam de boa f\u00e9 ou, no caso de ser obrigat\u00f3rio o registo da dissolu\u00e7\u00e3o, se este n\u00e3o tiver sido efectuado; nos restantes casos, respondem solidariamente os administradores que tenham assumido aquelas obriga\u00e7\u00f5es\u201d.", 185], ["Os administradores n\u00e3o podem continuar a gerir a sociedade e a sua ac\u00e7\u00e3o limita-se \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio ou \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o, se n\u00e3o tiverem sido nomeados liquidat\u00e1rios (veja-se Pires de Lima e Antunes Varela, em c\u00f3digo civil anotado, vol. II, p. 350).", 186], ["Acresce, na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, que o artigo 234.\u00ba do CIRE prev\u00ea expressamente que a liquida\u00e7\u00e3o num caso como o presente segue os termos previstos no procedimento administrativo supra referido.", 187], ["Assim, e quanto \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de liquidat\u00e1rios, ap\u00f3s o encerramento do processo por insufici\u00eancia da massa insolvente da referida \u201cLamela III\u2026\u201d e comunica\u00e7\u00e3o de tal \u00e0 competente Conservat\u00f3ria, cabia ao Sr. conservador, oficiosamente, instaurar a liquida\u00e7\u00e3o e nomear um ou mais liquidat\u00e1rios (cfr. artigos 15.\u00ba e 24.\u00ba do RJPADLEC e veja-se o parecer aprovado em sess\u00e3o do Conselho T\u00e9cnico de 27-09-2012, do Instituto dos Registos e do Notariado).", 188], ["E, nos termos do artigo 18.\u00ba do RPADLEC \u201cquando competir ao conservador a designa\u00e7\u00e3o de liquidat\u00e1rios ou quando a entidade comercial n\u00e3o tenha procedido \u00e0 sua indica\u00e7\u00e3o, o conservador deve nomear um ou mais liquidat\u00e1rios de reconhecida capacidade t\u00e9cnica e idoneidade para o cargo\u201d (n.\u00ba 2) e que \u201cse para o cargo de liquidat\u00e1rio n\u00e3o for designado revisor oficial de contas ou sociedade de revisores oficiais de contas, o conservador pode designar como perito uma de tais entidades, com base em indica\u00e7\u00e3o dada pela Ordem dos Revisores Oficiais de Contas, designadamente para fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o no procedimento\u201d (n.\u00ba3).", 189], ["Acerca dos deveres, poderes e responsabilidade dos liquidat\u00e1rios, disp\u00f5e o artigo 152.\u00ba do c\u00f3digo das sociedades comerciais que \u201c1 - Com ressalva das disposi\u00e7\u00f5es legais que lhes sejam especialmente aplic\u00e1veis e das limita\u00e7\u00f5es resultantes da natureza das suas fun\u00e7\u00f5es, os liquidat\u00e1rios t\u00eam, em geral, os deveres, os poderes e a responsabilidade dos membros do \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o da sociedade. 2 - Por delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios pode o liquidat\u00e1rio ser autorizado a: a) Continuar temporariamente a actividade anterior da sociedade; b) Contrair empr\u00e9stimos necess\u00e1rios \u00e0 efectiva\u00e7\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o; c) Proceder \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o em globo do patrim\u00f3nio da sociedade; d) Proceder ao trespasse do estabelecimento da sociedade. 3 - O liquidat\u00e1rio deve: a) Ultimar os neg\u00f3cios pendentes; b) Cumprir as obriga\u00e7\u00f5es da sociedade; c) Cobrar os cr\u00e9ditos da sociedade; d) Reduzir a dinheiro o patrim\u00f3nio residual, salvo o disposto no artigo 156.\u00ba, n.\u00ba 1; e) Propor a partilha dos haveres sociais\u201d.", 190], ["E tamb\u00e9m o C\u00f3digo Civil, no seu artigo 1015.\u00ba, prev\u00ea, a prop\u00f3sito dos poderes dos liquidat\u00e1rios, que \u201cCabe aos liquidat\u00e1rios praticar todos os actos necess\u00e1rios \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social, ultimando os neg\u00f3cios pendentes, cobrando os cr\u00e9ditos, alienando os bens e pagando aos credores\u201d.", 191], ["Ou seja, as espec\u00edficas fun\u00e7\u00f5es do liquidat\u00e1rio, na qual poderia incluir-se a cess\u00e3o de um cr\u00e9dito para pagamento de uma eventual d\u00edvida, teriam de ser desempenhadas por quem fosse nomeado pelo Sr. conservador, num caso como o presente, e dadas as especificidades da situa\u00e7\u00e3o da sociedade, declarada insolvente e com processo encerrado por insufici\u00eancia da massa insolvente.", 192], ["Pelo que, no caso em apre\u00e7o, teria de ter sido comunicado \u00e0 respectiva conservat\u00f3ria, a exist\u00eancia de patrim\u00f3nio \u2013 no caso do aludido direito \u2013, para a\u00ed ser atendido e a\u00ed ser dado o destino em conformidade com as normas previstas para a liquida\u00e7\u00e3o da insolvente.", 193], ["Dos elementos que constam dos autos, conclui-se que n\u00e3o foi cumprida tal obriga\u00e7\u00e3o, continuando o gerente da insolvente a dispor do patrim\u00f3nio desta como se detivesse poderes para o efeito, o que n\u00e3o sucedia.", 194], ["E, como refere a r\u00e9, tal \u201cdisposi\u00e7\u00e3o\u201d do \u00fanico patrim\u00f3nio da insolvente ocorreu fora do processo de liquida\u00e7\u00e3o, a favor de um alegado credor (que nem teria o seu cr\u00e9dito reconhecido no referido processo de insolv\u00eancia), e em preju\u00edzo dos restantes credores da insolv\u00eancia (incluindo os que tamb\u00e9m votaram a favor de ser instaurada ac\u00e7\u00e3o para obter o cr\u00e9dito que a insolvente referia deter contra a falida dos autos principais).", 195], ["Em conclus\u00e3o, e como defende a aqui r\u00e9, ocorreu uma verdadeira liquida\u00e7\u00e3o \u201cprivada\u201d, levada a cabo fora do processo legalmente previsto, por quem n\u00e3o tinha poderes para o efeito \u2013 o gerente da insolvente n\u00e3o foi nomeado liquidat\u00e1rio pelo Sr. conservador \u2013 e n\u00e3o poderia, pois, vincular a insolvente.", 196], ["Acresce que a aqui autora tinha conhecimento da exist\u00eancia do processo de insolv\u00eancia, do seu desfecho e da consequente necessidade de ocorrer a liquida\u00e7\u00e3o na conservat\u00f3ria (ainda que fosse para compensar um cr\u00e9dito, caso existisse).", 197], ["\u00c9 certo que (e ambas as partes est\u00e3o de acordo em tal), entre o encerramento do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente e a decis\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o administrativa e respectivo cancelamento da matr\u00edcula, a sociedade comercial manteve a sua personalidade jur\u00eddica. Por\u00e9m, a quest\u00e3o coloca-se na natureza e \u00e2mbito dos actos que nesse per\u00edodo podem ser praticados pela sociedade, pois na sequ\u00eancia da insolv\u00eancia considerava-se dissolvida e o seu destino sempre seria a extin\u00e7\u00e3o (atento o motivo do seu encerramento e a natureza jur\u00eddica da insolvente).", 198], ["Pelo que, como resulta do j\u00e1 supra exposto, se a autora pretendia evitar o encerramento do processo de insolv\u00eancia com o direito por liquidar, deveria ter procedido ao dep\u00f3sito do valor a que alude o artigo 232.\u00ba do CIRE. Ou, n\u00e3o pretendendo tal, sempre deveria ter sido comunicado \u00e0 respectiva conservat\u00f3ria, a exist\u00eancia de tal direito por liquidar, para que fosse levada a cabo a liquida\u00e7\u00e3o por quem tinha compet\u00eancia para tal, e seguindo as regras legalmente previstas para o efeito.\u201d", 199], ["3.2.2. A Rela\u00e7\u00e3o seguiu no mesmo encalce, reproduzindo os argumentos da 1.\u00aa inst\u00e2ncia quanto \u00e0 exist\u00eancia de alegado impedimento legal \u00e0 cess\u00e3o do cr\u00e9dito e \u00e0 plenitude dos meios de defesa a opor pela R\u00e9, devedor cedido. Vejam-se as parcelas mais relevantes:", 200], ["\u201c(\u2026) o cr\u00e9dito que \u00e9 aqui invocado pela autora j\u00e1 tinha sido referenciado no processo de insolv\u00eancia relativo \u00e0 \u201cLamela III, Lda.\u201d, tendo a\u00ed sido levantada a quest\u00e3o da propositura \u2013 ou n\u00e3o \u2013 de uma a\u00e7\u00e3o onde o mesmo fosse discutido. Acontece que realizada assembleia de credores em 6.10.2016, apesar dos demais credores terem votado favoravelmente, o credor maiorit\u00e1rio \u2013 C.E.M.G. \u2013 votou contra tal propositura, assim a impossibilitando.", 201], ["E, sendo cumprido o disposto no referido art. 232\u00ba, n\u00ba 2 do CIRE e n\u00e3o surgindo qualquer interessado a depositar \u00e0 ordem do tribunal o montante necess\u00e1rio para garantir o pagamento das custas do processo e as restantes d\u00edvidas da massa insolvente, o juiz determinou o encerramento do processo de insolv\u00eancia referente \u00e0 \u201cLamela III, Lda.\u201d, por despacho de 21.11.2016.", 202], ["Ou seja, a autora n\u00e3o usou da faculdade prevista no art. 232\u00ba, n\u00ba 2 do CIRE.\u201d;", 203], ["\u201c(\u2026) o art. 233\u00ba, n\u00ba 1, al. a) [\u00abEncerrado o processo, e sem preju\u00edzo do disposto no n.\u00ba 5 do artigo 217\u00ba quanto aos concretos efeitos imediatos da decis\u00e3o de homologa\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia: Cessam todos os efeitos que resultam da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, recuperando designadamente o devedor o direito de disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios, sem preju\u00edzo da qualifica\u00e7\u00e3o dos efeitos da insolv\u00eancia como culposa e do disposto no artigo seguinte;] (\u2026) estabelece que encerrado o processo cessam todos os efeitos que resultam da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, recuperando o devedor o direito de disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios, o que corresponde ao primeiro sistema. Esta solu\u00e7\u00e3o admite, por\u00e9m, duas exce\u00e7\u00f5es, que s\u00e3o tribut\u00e1rias do segundo sistema. A primeira resulta da qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa. A segunda respeita aos efeitos sobre sociedades comerciais, dado que as mesmas s\u00f3 retomam a atividade com o encerramento do processo, se o mesmo se fundar na homologa\u00e7\u00e3o de plano de insolv\u00eancia que preveja a continuidade da explora\u00e7\u00e3o [art. 234\u00ba, n\u00ba 1], ou se houver delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios nesse sentido, no caso de o encerramento resultar de pedido do devedor [art. 234\u00ba, n\u00ba 2 e art. 230\u00ba, n\u00ba 1, al. c)]. Ora, na situa\u00e7\u00e3o \u201csub judice\u201d a sociedade insolvente \u201cLamela III, Lda.\u201d n\u00e3o recuperou, com o encerramento do processo de insolv\u00eancia, a livre disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens e a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios, atendendo a que, por um lado, n\u00e3o foi homologado plano de insolv\u00eancia que previsse a continuidade da explora\u00e7\u00e3o, nem, por outro lado, estamos perante encerramento do processo de insolv\u00eancia a pedido do devedor, caso em que a retoma da atividade poderia resultar de delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios nesse sentido. Neste caso, em que o encerramento do processo de insolv\u00eancia decorreu da insufici\u00eancia da massa insolvente, tratando-se o devedor de sociedade comercial, esta considera-se dissolvida e deve extinguir-se definitivamente com a concretiza\u00e7\u00e3o da respetiva liquida\u00e7\u00e3o.", 204], ["Assim, o caminho que h\u00e1 a seguir \u00e9 o indicado pelo art. 234\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE em que a liquida\u00e7\u00e3o prossegue n\u00e3o nos autos de insolv\u00eancia, mas sim nos termos do regime jur\u00eddico dos procedimentos administrativos de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o de sociedades comerciais \u2013 Dec. Lei n\u00ba 76-A/2006, de 29.3 [RJPADLEC].\u201d;", 205], ["\u201cDeste modo, o que se verifica \u00e9 que, ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente, essa situa\u00e7\u00e3o \u00e9 comunicada pelo tribunal ao servi\u00e7o de registo competente e a\u00ed correr\u00e1 termos o respetivo procedimento administrativo de liquida\u00e7\u00e3o.", 206], ["Constata-se, pois, que o caminho seguido pela insolvente \u201cLamela III, Lda.\u201d ao proceder \u00e0 cess\u00e3o do cr\u00e9dito de que dispunha sobre a Massa Falida da \u201cKebir T\u00eaxtil, SA\u201d a um dos seus credores, que beneficiou em detrimento dos demais, ap\u00f3s o encerramento do seu processo de insolv\u00eancia, n\u00e3o se mostrou o adequado.", 207], ["\u00c9 certo que s\u00f3 com o registo do encerramento da liquida\u00e7\u00e3o se obt\u00e9m a extin\u00e7\u00e3o da personalidade coletiva, porque a sociedade mant\u00e9m a personalidade jur\u00eddica durante a liquida\u00e7\u00e3o, constituindo uma realidade jur\u00eddica diferente dos seus s\u00f3cios \u2013 cfr. art. 160\u00ba, n\u00ba 2 do C\u00f3d. das Sociedades Comerciais.", 208], ["Por\u00e9m, n\u00e3o pode deixar de se real\u00e7ar que na data em que a cess\u00e3o do cr\u00e9dito foi feita, a sociedade \u201cLamela III, Lda.\u201d n\u00e3o tinha nem a livre disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens, nem a livre gest\u00e3o dos seus neg\u00f3cios.", 209], ["A personalidade jur\u00eddica de que nessa altura a insolvente ainda dispunha, no contexto que acabou de se expor, estava diretamente correlacionada com a sua extin\u00e7\u00e3o e com o correspondente procedimento administrativo destinado \u00e0 sua liquida\u00e7\u00e3o.", 210], ["Ali\u00e1s, a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia determina a imediata dissolu\u00e7\u00e3o da sociedade, a menos que tenha sido aprovado plano de insolv\u00eancia que preveja a continuidade da sociedade comercial e a retoma da sua atividade nos termos do art. 234\u00ba, n\u00ba 1 do CIRE \u2013 cfr. arts. 141\u00ba, n\u00ba 1, al. e) do C\u00f3d. das Sociedades Comerciais e 1007\u00ba, al. e) do C\u00f3d. Civil.", 211], ["E dissolvida a sociedade o que se prev\u00ea no art. 1009\u00ba do C\u00f3d. Civil \u00e9 que os poderes dos administradores ficam limitados aos atos meramente conservat\u00f3rios e aos atos necess\u00e1rios \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social, no caso de n\u00e3o terem sido nomeados liquidat\u00e1rios.", 212], ["Ou seja, os administradores, depois da sua dissolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podem continuar a gerir a sociedade e a sua a\u00e7\u00e3o circunscreve-se a atos de conserva\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio e a atos de prepara\u00e7\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social, se n\u00e3o tiverem sido nomeados liquidat\u00e1rios.", 213], ["Mas, no caso vertente, tal como j\u00e1 atr\u00e1s se exp\u00f4s, h\u00e1 que ter em aten\u00e7\u00e3o o disposto no art. 234\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE onde se diz que, ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente, a liquida\u00e7\u00e3o prossegue nos termos previstos no regime jur\u00eddico dos procedimentos administrativos de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o de entidades comerciais.", 214], ["Ora, no \u00e2mbito deste procedimento, regulado pelo Dec. Lei n\u00ba 76-A/2006, de 29.3. [RJPADLEC], ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o a que alude a parte final do art. 234\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE, cabia ao Conservador instaurar oficiosamente a liquida\u00e7\u00e3o e nomear os liquidat\u00e1rios \u2013 cfr. arts. 15\u00ba, n\u00ba 5 e 18\u00ba.\u201d;", 215], ["\u201cA prop\u00f3sito dos deveres, poderes e responsabilidade dos liquidat\u00e1rios rege o art. 152\u00ba do C\u00f3d. das Sociedades Comerciais (\u2026).", 216], ["Por seu turno, no art. 1015\u00ba do C\u00f3d. Civil estatui-se que \u00abcabe aos liquidat\u00e1rios praticar todos os atos necess\u00e1rios \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio social, ultimando os neg\u00f3cios pendentes, cobrando os cr\u00e9ditos, alienando os bens e pagando aos credores.\u00bb", 217], ["Daqui decorre que o ato ora em aprecia\u00e7\u00e3o \u2013 a cess\u00e3o de um cr\u00e9dito para pagamento de uma eventual d\u00edvida \u2013 s\u00f3 poderia ser praticado pelo liquidat\u00e1rio, nomeado pelo Conservador, no \u00e2mbito do procedimento administrativo destinado \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o da sociedade.", 218], ["Sucede que n\u00e3o foi isso que se fez.", 219], ["Com efeito, a sociedade insolvente, atrav\u00e9s do seu gerente e dos seus s\u00f3cios, apesar de n\u00e3o ter recuperado com o encerramento do processo de insolv\u00eancia a livre disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens, agiu como se a tivesse, o que n\u00e3o ocorria.", 220], ["Assim, o que se constata \u00e9 que uma sociedade que se encontrava em liquida\u00e7\u00e3o decidiu fazer o que pode ser designado como uma liquida\u00e7\u00e3o \u201cprivada\u201d ou \u201cinterna\u201d, sem apoio na lei, por iniciativa dos seus gerentes e s\u00f3cios, que n\u00e3o tinham poderes para o efeito e que, por isso, n\u00e3o podiam vincular a insolvente.", 221], ["N\u00e3o podiam, pois, nem o gerente da insolvente nem os seus s\u00f3cios disporem do cr\u00e9dito aqui em causa fora do \u00e2mbito do procedimento administrativo de liquida\u00e7\u00e3o, sendo que a sua cess\u00e3o foi feita a favor de um credor que nem sequer tinha o seu cr\u00e9dito reconhecido no processo de insolv\u00eancia e em preju\u00edzo dos restantes credores da insolv\u00eancia, onde se inclu\u00edam o Estado e a Seguran\u00e7a Social.", 222], ["Para al\u00e9m disso, n\u00e3o pode deixar de se sublinhar que a autora \u201c1997 Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d tinha conhecimento da exist\u00eancia do processo de insolv\u00eancia, do seu desfecho e da necessidade de ocorrer procedimento administrativo de liquida\u00e7\u00e3o na conservat\u00f3ria respetiva.", 223], ["Em suma: a liquida\u00e7\u00e3o da sociedade insolvente \u201cLamela III, Lda.\u201d \u2013 e a eventual cess\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e0 ora autora \u2013 teria sempre que ser efetuada no \u00e2mbito do procedimento administrativo previsto no Dec. Lei n\u00ba 76-A/2006, de 29.3. [RJPADLEC] e n\u00e3o de forma privada, como se fez, sendo que esta realidade esvazia toda a argumenta\u00e7\u00e3o explanada pela autora/recorrente.\u201d;", 224], ["\u201c(\u2026) de modo algum se pode aceitar, como parece entender a autora/recorrente, que tendo havido um intervalo de tempo entre o encerramento do processo de insolv\u00eancia e o in\u00edcio da liquida\u00e7\u00e3o administrativa, a sociedade nesse per\u00edodo recupere os seus poderes de gest\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o, o que, de resto, contraria o disposto no art. 234\u00ba, n\u00ba 4 do CIRE, onde se diz que \u201cno caso de encerramento por insufici\u00eancia da massa insolvente, a liquida\u00e7\u00e3o da sociedade prossegue\u2026\u201d, o que inculca a ideia de que nenhuma interrup\u00e7\u00e3o existir\u00e1.\u201d;", 225], ["\u201c(\u2026) o cr\u00e9dito aqui em causa n\u00e3o foi transmitido validamente \u00e0 autora, uma vez que o gerente e os s\u00f3cios da insolvente \u201cLamela III, Lda.\u201d n\u00e3o tinham poderes para proceder a essa transmiss\u00e3o, sendo que a eventual cess\u00e3o desse cr\u00e9dito, destinada a proceder a compensa\u00e7\u00e3o, s\u00f3 poderia ser concretizada pelo liquidat\u00e1rio e no \u00e2mbito do referido procedimento de liquida\u00e7\u00e3o.", 226], ["Como tal, \u00e0 semelhan\u00e7a do que \u00e9 sustentado pela r\u00e9 e tamb\u00e9m pela Mm\u00aa Ju\u00edza \u201ca quo\u201d, entendemos que a autora n\u00e3o pode ser considerada como v\u00e1lida titular de qualquer direito fundado no contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrado em 28.11.2016, pelo que carece de legitimidade substantiva para propor a presente a\u00e7\u00e3o nos termos em que o fez.\u201d;", 227], ["\u201cAcresce que \u00e0 r\u00e9 n\u00e3o pode ser retirada a possibilidade de, demandada com base nesse contrato de contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos celebrado em manifesta desconformidade com as normas legais que regulam a liquida\u00e7\u00e3o de sociedades comerciais ap\u00f3s o encerramento do processo de insolv\u00eancia, se defender, plenamente, no \u00e2mbito da presente a\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 movida pela autora.\u201d", 228], ["Vejamos como apreciar esta posi\u00e7\u00e3o comum.", 229], ["3.2.3. A cess\u00e3o de cr\u00e9ditos consiste em contrato pelo qual o credor transmite a terceiros, independentemente do consentimento do devedor, a totalidade ou uma parte do seu cr\u00e9dito (art. 577\u00ba, 1, CCiv.).", 230], ["A cess\u00e3o de cr\u00e9ditos funciona como neg\u00f3cio causal (ou policausal), uma vez que o seu regime est\u00e1 indelevelmente ligado \u00e0 causa (neg\u00f3cio constitutivo ou neg\u00f3cio instrumento) que gera e domina a transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito, tanto nos requisitos como nos efeitos da cess\u00e3o \u2013 seja ela uma venda, uma doa\u00e7\u00e3o, uma da\u00e7\u00e3o em cumprimento ou pro solvendo ou uma constitui\u00e7\u00e3o de garantia em benef\u00edcio de outro cr\u00e9dito10. Este \u00e9 verdadeiramente um requisito da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos \u2013 a depend\u00eancia da transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito em rela\u00e7\u00e3o ao neg\u00f3cio que lhe serve de base. ", 231], ["O caso apresenta-nos como neg\u00f3cio-instrumento da cess\u00e3o uma da\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o do cumprimento ou \u201cpro solvendo\u201d (art. 840\u00ba, 1, do CCiv.: \u00abSe o devedor efetuar uma presta\u00e7\u00e3o diferente da devida, para o que o credor obtenha mais facilmente, pela realiza\u00e7\u00e3o do valor dela, a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito, este s\u00f3 se extingue quando for satisfeito, e na medida respetiva.\u00bb)11, tendo em conta que \u2013 transcrevendo \u2013 \u201catrav\u00e9s de tal acordo a 1.\u00aa outorgante cede \u00e0 2.\u00aa outorgante, para liquida\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito da 2.\u00aa outorgante sobre a 1.\u00aa outorgante[,] o cr\u00e9dito desta sobre a referida \u201cMassa Falida de Kebir T\u00eaxtil \u2013 Tecelagem, Tinturaria e Acabamentos, S.A\u201d\u201d (cfr. facto provado g)) \u2013 cess\u00e3o solut\u00f3ria, em refer\u00eancia ao cr\u00e9dito referido no \u201cpressuposto A)\u201d do contrato de cess\u00e3o: \u201ca Segunda Outorgante [\u00ab1997 Imobili\u00e1ria\u00bb] \u00e9 credora da Primeira Outorgante [\u00abLamela III\u00bb] pelo valor de \u20ac 1.261.372,89, acrescido de juros de mora, montante de que a Primeira Outorgante se reconhece devedora\u201d (cfr. fls. 66 dos autos).", 232], ["3.2.4. O regime do art. 585\u00ba do CCiv. trata dos meios de defesa opon\u00edveis pelo devedor cedido: \u00abO devedor pode opor ao cession\u00e1rio, ainda que este os ignorasse, todos os meios de defesa que lhe seria l\u00edcito invocar contra o cedente, com ressalva dos que provenham de facto posterior ao conhecimento da cess\u00e3o\u00bb.", 233], ["Esta norma permite ao devedor impugnar a exist\u00eancia do cr\u00e9dito ou invocar contra a pretens\u00e3o do cession\u00e1rio as mesmas excep\u00e7\u00f5es (dilat\u00f3rias ou perempt\u00f3rias) a que lhe era l\u00edcito recorrer contra o cedente, desde que fundados em facto anterior ao conhecimento da cess\u00e3o (aplica\u00e7\u00e3o da regra nemo plus iuris). De acordo com ANTUNES VARELA, poder\u00e1 alegar-se o pagamento ou qualquer outra causa extintiva do cr\u00e9dito (incluindo a compensa\u00e7\u00e3o), tal como pode invocar-se o erro, o dolo, a coac\u00e7\u00e3o, a simula\u00e7\u00e3o, etc., que afectem a validade do contrato que serviu de fonte ao cr\u00e9dito cedido e que est\u00e1 subjacente \u00e0 cess\u00e3o12. Detalhando ainda mais, MIGUEL PESTANA DE VASCONCELOS considera que \u201co aspecto decisivo para determinar a oponibilidade ao cession\u00e1rio dos meios de defesa que o devedor teria podido invocar face ao seu antigo credor \u00e9 saber se decorreram ou n\u00e3o de um facto posterior ao conhecimento da cess\u00e3o por este \u00faltimo: aqueles meios de defesa que decorram de factos posteriores de factos posteriores a esse momento j\u00e1 n\u00e3o podem ser opostos; pelo contr\u00e1rio, o devedor cedido poder\u00e1 opor ao adquirente do direito os meios de defesa provenientes de factos verificados at\u00e9 essa data. Dito de outra maneira: a cess\u00e3o n\u00e3o altera os meios de defesa que o devedor teria podido opor ao seu credor at\u00e9 que aquela tenha conhecimento da mesma, desde que o seu facto gerador n\u00e3o seja posterior a essa data\u201d. Destarte, nessas excep\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 causa remota que gerou a cess\u00e3o ingressam todas aquelas a que se poderia recorrer no confronto com o cedente, \u201cquer sejam factos que determinem a invalidade (p. ex., faltas e v\u00edcios da vontade) ou a destrui\u00e7\u00e3o retroactiva de um neg\u00f3cio (v\u00e1lido) donde surge o cr\u00e9dito (resolu\u00e7\u00e3o) quer se trate de causas extintivas do cr\u00e9dito em si (p. ex., o pagamento)\u201d; ademais, s\u00e3o ainda opon\u00edveis \u201caqueles meios de defesa que encontrem fundamento no mecanismo sinalagm\u00e1tico do pr\u00f3prio contrato bilateral donde decorre o cr\u00e9dito transferido, e que se mant\u00e9m entre o cedente e o devedor cedido\u201d13.", 234], ["Em adi\u00e7\u00e3o \u00e0 oponibilidade das vicissitudes do neg\u00f3cio subjacente ao cr\u00e9dito cedido (a aludida causa remota), j\u00e1 h\u00e1 muito VAZ SERRA sustentara que, agora quanto ao pr\u00f3prio acto-neg\u00f3cio de transmiss\u00e3o-cess\u00e3o (previsto desde logo no art. 577\u00ba, 1, do CCiv.: causa pr\u00f3xima), \u201co devedor [cedido], al\u00e9m das excep\u00e7\u00f5es que poderia opor ao cedente, tem tamb\u00e9m os meios gerais de defesa: assim, pode contestar a legitima\u00e7\u00e3o activa do cession\u00e1rio (v.g., faz valer a nulidade do contrato, a extin\u00e7\u00e3o contratual deste, uma retrocess\u00e3o, uma cess\u00e3o ulterior feita pelo cession\u00e1rio a um terceiro)\u201d ou \u201coutros factos que excluam a legitima\u00e7\u00e3o activa do mesmo cession\u00e1rio, ainda que este se encontre legitimado por um documento de cess\u00e3o ou por uma notifica\u00e7\u00e3o do cedente no sentido de que a cess\u00e3o se fez\u201d, uma vez que \u201ctal legitima\u00e7\u00e3o n\u00e3o impede o devedor de fazer valer a inexactid\u00e3o dela\u201d14. Pelo mesmo diapas\u00e3o afina LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O: \u201cas excep\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 cess\u00e3o que impedem o cession\u00e1rio de adquirir o cr\u00e9dito (inexist\u00eancia da cess\u00e3o, nulidade, inefic\u00e1cia por falta de poderes representativos, n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00e3o suspensiva) podem ser invocadas pelo devedor\u201d, desde que n\u00e3o resultem de facto posterior ao conhecimento da cess\u00e3o (art. 585\u00ba, in fine, CCiv.)15.", 235], ["Em rigor, com efeito, n\u00e3o estamos perante a viabilidade de alega\u00e7\u00e3o de todas as circunst\u00e2ncias que respeitam ao contrato que opera a transmiss\u00e3o do direito de cr\u00e9dito, uma vez sendo elas privativas da rela\u00e7\u00e3o entre cedente e cession\u00e1rio, surgindo o devedor cedido quanto a elas como um terceiro que, em princ\u00edpio, n\u00e3o ser\u00e1 afectado juridicamente com a mudan\u00e7a de credor, uma vez mantendo-se a sua obriga\u00e7\u00e3o de pagamento16 \u2013 com isso estando exclu\u00eddas da sua esfera de oponibilidade. No entanto, esta regra de inoponibilidade n\u00e3o tem um valor absoluto e irrestrito, nomeadamente em fun\u00e7\u00e3o da tutela da boa f\u00e9 na execu\u00e7\u00e3o contratual (art. 762\u00ba, 2, CCiv.): ao devedor cedido, no cumprimento (e benef\u00edcio, neste particular defensivo) desse dever de actuar de boa f\u00e9, \u201cincumbe-lhe averiguar da exist\u00eancia e da validade da cess\u00e3o, n\u00e3o aceitando como boa qualquer informa\u00e7\u00e3o irrespons\u00e1vel que acidentalmente chegue ao seu conhecimento ou a afirma\u00e7\u00e3o de qualquer pretenso cession\u00e1rio (do cr\u00e9dito). De contr\u00e1rio, arriscar-se-\u00e1 a ter mesmo que cumprir segunda vez\u201d17. \u00c9 nessa averigua\u00e7\u00e3o que t\u00eam assento os meios de defesa que se desligam dessa liga\u00e7\u00e3o intersubjectiva entre cedente e cession\u00e1ria e da respectiva rela\u00e7\u00e3o contratual e, por isso, est\u00e3o dispon\u00edveis para serem alegados pelo devedor cedido, confrontado com a pretens\u00e3o do cession\u00e1rio e a possibilidade de o seu d\u00e9bito n\u00e3o ser extinto com o pagamento ao cession\u00e1rio tendo em conta o falecimento do neg\u00f3cio transmissivo do cr\u00e9dito.", 236], ["Assim sendo, julgamos que o art. 585\u00ba ainda oferece como vi\u00e1vel a oponibilidade relativa \u00e0 inefic\u00e1cia em sentido amplo (invalidade e inefic\u00e1cia em sentido estrito, desde que esta seja absoluta18) do pr\u00f3prio contrato que precipita a vontade de transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito, invocada como excep\u00e7\u00e3o causal geral para lograr a improced\u00eancia do pedido da Autora, fundado nessa mesma cess\u00e3o, por causa da consequente falta de legitimidade para o cession\u00e1rio, n\u00e3o obstante e em contr\u00e1rio \u00e0 legitima\u00e7\u00e3o \u00e0 partida que o contrato de cess\u00e3o proporcionaria.", 237], ["3.2.5. O art. 577\u00ba, 1, do CCiv. imp\u00f5e como requisito espec\u00edfico da transmiss\u00e3o do cr\u00e9dito a sua livre cedibilidade. Isto \u00e9, n\u00e3o ser o poder de disposi\u00e7\u00e3o que \u00e9 regra assistir ao interessado na cess\u00e3o, inerente \u00e0 generalidade dos direitos de car\u00e1cter patrimonial, afectado por interdi\u00e7\u00e3o legal ou por conven\u00e7\u00e3o das partes (pactum de non cedendo). Por outro lado, a lei (2\u00aa parte do art. 577\u00ba, 1, CCiv.) pro\u00edbe de forma absoluta a cess\u00e3o tamb\u00e9m, pela natureza do v\u00ednculo, para os direitos de cr\u00e9dito \u201ccuja constitui\u00e7\u00e3o se encontra de tal modo ligada \u00e0 ideia da satisfa\u00e7\u00e3o directa das necessidades pessoais do credor, que seria il\u00f3gica, n\u00e3o s\u00f3 a sua transmiss\u00e3o para terceiro, como a pr\u00f3pria negociabilidade da sua ced\u00eancia\u201d (direito a alimentos, direitos a presta\u00e7\u00e3o nos contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de trabalho ou de mandato, direitos indemnizat\u00f3rio por acidente laboral, por ex.)19. Esta limita\u00e7\u00e3o n\u00e3o afecta, portanto, o cr\u00e9dito indemnizat\u00f3rio que foi objecto da conven\u00e7\u00e3o de cess\u00e3o que aqui se discute.", 238], ["N\u00e3o obstante, no caso, o cr\u00e9dito cedido diz respeito a um direito indemnizat\u00f3rio futuro e (condi\u00e7\u00e3o da sua cess\u00e3o) determinado ou, pelo menos e no m\u00ednimo, determin\u00e1vel (arts. 211\u00ba, 399\u00ba, CCiv., 280\u00ba, 1, CCiv.)20, uma vez que o cedente ainda n\u00e3o tinha esse direito reconhecido na sua esfera jur\u00eddica, embora esperasse a sua aquisi\u00e7\u00e3o (recte: constitui\u00e7\u00e3o) em ac\u00e7\u00e3o judicial futura, no montante correspondente ao valor dos preju\u00edzos que computou como existentes, em raz\u00e3o do reconhecimento do direito de propriedade dos bens a que o devedor cedido foi condenado a entregar na ac\u00e7\u00e3o executiva, expectativa essa reflectida aquando da cess\u00e3o desse mesmo cr\u00e9dito futuro ao terceiro cession\u00e1rio. Tal implica, desde logo, que a efic\u00e1cia do contrato de cess\u00e3o fica dependente de se confirmar a expectativa jur\u00eddica de constitui\u00e7\u00e3o ou de aquisi\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito21, uma vez que foi esta, como posi\u00e7\u00e3o m\u00ednima juridicamente tutelada e transmiss\u00edvel, que migrou para a esfera jur\u00eddica do cession\u00e1rio adquirente, que, depois, adquiriria o direito que nela radica, se e quando ele viesse a nascer e surgir (sendo relevante, nestes casos, a obriga\u00e7\u00e3o de o cedente \u2013 arts. 587\u00ba, 1, 880\u00ba, 1, CCiv. \u2013 ou o pr\u00f3prio cession\u00e1rio desenvolverem as dilig\u00eancias necess\u00e1rias para essa constitui\u00e7\u00e3o ou aquisi\u00e7\u00e3o)22.", 239], ["Assim se conclui que n\u00e3o h\u00e1, por via do art. 577\u00ba, 1, do CCiv., qualquer impedimento legal \u00e0 cess\u00e3o de tal cr\u00e9dito, que fosse de considerar para uma exclus\u00e3o injuntiva, embora a sua efic\u00e1cia ficasse condicionada \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o ulterior do cr\u00e9dito fundado na responsabilidade extra-contratual por factos il\u00edcitos imputada ao cession\u00e1rio e pressuposta no acordo de cess\u00e3o \u2013 justamente o objecto da presente ac\u00e7\u00e3o intentada pela cession\u00e1ria Autora contra a devedora cedida R\u00e9, em fun\u00e7\u00e3o do que foi o \u201cpressuposto C\u201d do contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, a fls. 66 dos autos, a saber, \u201cainda n\u00e3o foi instaurada pela Primeira Outorgante [\u00ab1997 Imobili\u00e1ria\u00bb] contra aquela Massa Falida [de Kerbil T\u00eaxtil] a a\u00e7\u00e3o judicial para reconhecimento e cobran\u00e7a da indemniza\u00e7\u00e3o relativa aos danos sofridos\u201d.", 240], ["Nem se sustenta que a natureza de cr\u00e9dito futuro obste \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art. 585\u00ba do CCiv. \u2013 oponibilidade dos meios de defesa pelo devedor cedido \u2013, na abrang\u00eancia com que o dissec\u00e1mos, valendo aqui uma equipara\u00e7\u00e3o com a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos presentes, em nome da protec\u00e7\u00e3o do devedor, dado que tamb\u00e9m e sempre se realiza sem o seu consentimento (regra gen\u00e9rica da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos)23.", 241], ["3.2.6. A quest\u00e3o final a dilucidar corresponde a determinar a efic\u00e1cia (em sentido amplo) da celebra\u00e7\u00e3o do acordo de cess\u00e3o pelo gerente e s\u00f3cios da \u00abLamela III\u00bb, depois da respectiva declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e encerramento judicial do processo de insolv\u00eancia por insufici\u00eancia da massa insolvente (cfr. factos provados i) e j)).", 242], ["Em primeiro lugar, \u00e9 importante desde j\u00e1 acentuar que essa decis\u00e3o judicial de encerramento, tomada em 21/11/2016 ao abrigo dos arts. 230\u00ba, 1, d), e 232\u00ba, 1 e 2, do CIRE (cfr. fls. 66 dos autos), s\u00f3 transitou em julgado em data posterior \u00e0 cess\u00e3o (7/12/2016), tendo-se s\u00f3 nesta data consolidado juridicamente e considerado como inalter\u00e1vel quanto \u00e0 respectiva defini\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e seus efeitos, isto \u00e9, o conte\u00fado da decis\u00e3o do tribunal. Sendo o encerramento do processo de insolv\u00eancia uma decis\u00e3o de natureza necessariamente judicial \u2013 corpo do art. 230\u00ba, 1 (\u00abo juiz declara\u00bb), 232\u00ba, 1 e 2 (\u00abinsufici\u00eancia da massa insolvente\u00bb; \u00abo administrador da insolv\u00eancia d\u00e1 conhecimento do facto ao juiz, podendo este conhecer oficiosamente do mesmo\u00bb), CIRE \u2013, expressamente recorr\u00edvel nos termos do art. 14\u00ba, 6, a), do CIRE, o respectivo tr\u00e2nsito em julgado confere-lhe um efeito substantivo base \u2013 constitui uma nova situa\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia \u2013 e um efeito normativo \u2013 dele decorrem, ipso iure, determinadas consequ\u00eancias jur\u00eddicas \u2013 em particular, as previstas no art. 233\u00ba, 1, e 234\u00ba, sendo para o caso concreto relevante atender ao respectivo n.\u00ba 424.", 243], ["Esse tr\u00e2nsito sobreleva \u2013 ou melhor, conjuga-se \u2013 perante a data do registo dessa decis\u00e3o judicial de encerramento (24/11/2016: cfr. facto provado n)), decorrente da aplica\u00e7\u00e3o dos arts. 230\u00ba, 2, 234\u00ba, 4, in fine, do CIRE e 9\u00ba, n), do CRCom. e do seu efeito central de oponibilidade perante terceiros (art. 14\u00ba, 1, CRCom.). Para o que mais interessa, o efeito determinado pelo art. 234\u00ba, 4, do CIRE (\u00abNo caso de encerramento por insufici\u00eancia da massa insolvente, a liquida\u00e7\u00e3o da sociedade prossegue nos termos do regime jur\u00eddico dos procedimentos administrativos de dissolu\u00e7\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o de entidades comerciais, devendo o juiz comunicar o encerramento e o patrim\u00f3nio da sociedade ao servi\u00e7o de registo competente.\u00bb), ou seja, a transmuta\u00e7\u00e3o do processo para uma fase de liquida\u00e7\u00e3o administrativa, operada nos termos regulados em especial pelos arts. 15\u00ba e ss do RJPADL, s\u00f3 se produz com esse tr\u00e2nsito em julgado. Ou seja, n\u00e3o era ainda exig\u00edvel e produtor de efeitos esse regime liquidat\u00e1rio \u2013 que afasta por incompatibilidade a aplica\u00e7\u00e3o do art. 233\u00ba, 1, a), do CIRE (recupera\u00e7\u00e3o do direito de disposi\u00e7\u00e3o dos bens do insolvente e livre gest\u00e3o dos neg\u00f3cios) \u2013 aquando do acordo de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, que implicaria, desde logo, a nomea\u00e7\u00e3o de liquidat\u00e1rios para a sociedade em liquida\u00e7\u00e3o (arts. 15\u00ba, 2 e 3, 18\u00ba, 1 a 3, 19\u00ba, RJPADL: art. 1\u00ba, 3, DL 76-A/2006, de 29 de Mar\u00e7o, Anexo II).", 244], ["Por outro lado, como \u00e9 evidente no reverso da medalha, esse tr\u00e2nsito em julgado \u00e9 ainda primordial para determinar e fazer actuar um dos efeitos previstos no art. 233\u00ba, 1, do CIRE, ou seja, o momento de cessa\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es do administrador da insolv\u00eancia, por aplica\u00e7\u00e3o da respectiva al\u00ednea b): \u00abEncerrado o processo, (\u2026) cessam as atribui\u00e7\u00f5es (\u2026) do administrador da insolv\u00eancia (\u2026).\u00bb.", 245], ["Se assim \u00e9, \u00e0 data da cess\u00e3o, ainda estamos perante um per\u00edodo terminal do processo de insolv\u00eancia \u2013 supondo a falta de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o judicial de encerramento, como foi o caso \u2013, em que a sociedade tem administrador de insolv\u00eancia (como \u00f3rg\u00e3o da insolv\u00eancia: arts. 36\u00ba, 1, d), 52\u00ba-54\u00ba, CIRE) em efectividade de fun\u00e7\u00f5es, por um lado \u2013 dotado dos poderes atribu\u00eddos, fundamentalmente, pelos arts. 55\u00ba, 1, e 81\u00ba, 1 e 4, do CIRE \u2013, e membro ou membros do \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o da sociedade por quotas insolvente (ger\u00eancia: art. 252\u00ba, 1, CSC), por outro lado \u2013 tendo em conta os arts. 6\u00ba, 1, a), 82\u00ba, 1 (\u00abOs \u00f3rg\u00e3os sociais do devedor mant\u00eam-se em funcionamento ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia (\u2026.).\u00bb, 2 (\u00abOs titulares dos \u00f3rg\u00e3os sociais podem renunciar aos cargos logo que procedam ao dep\u00f3sito de contas anuais com refer\u00eancia \u00e0 decis\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o em processo de insolv\u00eancia.\u00bb; admitindo-se neste caso, a haver liquida\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. arts. 156\u00ba e ss do CIRE, sobre a fase de liquida\u00e7\u00e3o e partilha da massa insolvente \u2013 que seja de surgir, no caso do \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o de sociedades comerciais cujos todos os titulares extinguissem o seu t\u00edtulo jusadministrativo, um sucessor \u00f3rg\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o, de acordo com o previsto, e as limita\u00e7\u00f5es inerentes, nos arts. 151\u00ba e 152\u00ba do CSC \u2013 n\u00ba 1 deste \u00faltimo: \u00abCom ressalva das disposi\u00e7\u00f5es legais que lhes sejam especialmente aplic\u00e1veis e das limita\u00e7\u00f5es resultantes da natureza das suas fun\u00e7\u00f5es, os liquidat\u00e1rios t\u00eam, em geral, os deveres, os poderes e a responsabilidade dos membros do \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o da sociedade.\u00bb25).", 246], ["Esta coexist\u00eancia, por\u00e9m, \u00e9 \u2013 a n\u00e3o ser que haja administra\u00e7\u00e3o da massa insolvente pelo devedor, em que o \u00f3rg\u00e3o social de administra\u00e7\u00e3o subsiste e permanece em fun\u00e7\u00f5es com poderes mais amplos, com interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria e fiscalizadora do administrador da insolv\u00eancia: arts. 36\u00ba, 1, e), 223\u00ba a 225\u00ba, 227\u00ba, CIRE \u2013 sempre resolvida pela prioridade e preval\u00eancia das fun\u00e7\u00f5es do administrador da insolv\u00eancia, entre as quais avulta a promo\u00e7\u00e3o da aliena\u00e7\u00e3o de bens da massa insolvente e da cobran\u00e7a de cr\u00e9ditos para lograr a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores: al. a) do art. 55\u00ba, 1, do CIRE26. Assim, essas prioridade e preval\u00eancia implicam que os deveres e poderes dos administradores em fun\u00e7\u00f5es n\u00e3o incluem os poderes que imperativamente cabem ao administrador da insolv\u00eancia, ficando privados, numa l\u00f3gica \u00f3bvia de esvaziamento de compet\u00eancias27, dos poderes de administra\u00e7\u00e3o e de disposi\u00e7\u00e3o dos bens e direitos integrantes da massa insolvente (enquanto patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo do devedor que \u00e9 afectado ao pagamento das d\u00edvidas da massa e da insolv\u00eancia: arts. 46\u00ba, 1, 47\u00ba e ss, CIRE), competindo, pois, ao administrador da insolv\u00eancia assumir a gest\u00e3o e a representa\u00e7\u00e3o do devedor insolvente para todos os efeitos de car\u00e1cter patrimonial que interessem \u00e0 insolv\u00eancia \u2013 assim determina o art. 81\u00ba, 1 e 4, do CIRE, em conjuga\u00e7\u00e3o com a atribui\u00e7\u00e3o mais relevante de poderes aos administradores subsistentes (\u00abA representa\u00e7\u00e3o [do administrador da insolv\u00eancia] n\u00e3o se estende \u00e0 interven\u00e7\u00e3o do devedor no \u00e2mbito do pr\u00f3prio de insolv\u00eancia, seus incidentes e apensos, salvo expressa disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio.\u00bb: art. 81\u00ba, 5, CIRE).", 247], ["Assim sendo, e na data de 28/11/2016, era injuntiva a atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia no \u00e2mbito da disposi\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio da massa insolvente da cedente ao administrador da insolv\u00eancia \u2013 sendo a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos um verdadeiro e pr\u00f3prio acto de disposi\u00e7\u00e3o patrimonial e estando o administrador da insolv\u00eancia incumbido, no contexto do dever de dilig\u00eancia na gest\u00e3o e liquida\u00e7\u00e3o da massa insolvente, de \u201cprover ao exerc\u00edcio de todos os direitos de car\u00e1cter patrimonial que integram a massa e garantir, dentro das possibilidades, a melhor rentabilidade dos bens apreendidos\u201d28, estando esse exerc\u00edcio desde logo adstrito \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o legal espec\u00edfica de \u00abpreparar o pagamento das d\u00edvidas do insolvente \u00e0 custa das quantias em dinheiro existentes na massa insolvente\u00bb (art. 55\u00ba, 1, a), CIRE), sem descurar ainda a aplica\u00e7\u00e3o do art. 158\u00ba do CIRE para um acto anterior \u00e0 abertura da liquida\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m do mais, seria de admitir que essa cess\u00e3o de cr\u00e9ditos fosse de qualificar como \u201cacto jur\u00eddico de especial relevo\u201d para o processo de insolv\u00eancia, submetido \u00e0 disciplina dos arts. 161\u00ba e 163\u00ba (assim como dos arts. 56\u00ba, 1, e 59\u00ba do CIRE), com necessidade de consentimento da comiss\u00e3o de credores ou, se inexistente, da assembleia de credores.", 248], ["Sempre, por isso, a actua\u00e7\u00e3o do gerente \u00fanico a actuar em nome e por conta da sociedade insolvente e cedente, como aconteceu na celebra\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos pela \u00abLamela III\u00bb29, \u00e9 de ser vista como manifestamente desprovida de poderes para representar e vincular a sociedade insolvente nesse acto de disposi\u00e7\u00e3o, por for\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o conjugada dos artigos 81\u00ba, 1, 4 e 5, do CIRE e consequencial compress\u00e3o dos arts. 252\u00ba, 1, e 260\u00ba, 1, do CSC (neste \u00faltimo, tamb\u00e9m por aplica\u00e7\u00e3o, pois o normativo salvaguarda apenas os actos praticados \u00abdentro dos poderes que a lei lhes confere\u00bb30). \u00c9 uma actua\u00e7\u00e3o sem poderes, vista a exclusividade de gest\u00e3o e representa\u00e7\u00e3o nesses neg\u00f3cios de disposi\u00e7\u00e3o ao administrador da insolv\u00eancia.", 249], ["*", 250], ["Aplicado este percurso interpretativo ao nosso caso sub judice, a cess\u00e3o de cr\u00e9ditos futuros da sociedade insolvente \u00e9 de caracterizar como um acto de disposi\u00e7\u00e3o para o qual o gerente \u00fanico em fun\u00e7\u00f5es n\u00e3o tinha poderes gest\u00f3rios e representativos.", 251], ["N\u00e3o se configura, portanto, que essa falta de poderes consubstancie impedimento legal \u00e0 cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, pois n\u00e3o est\u00e1 em jogo uma proibi\u00e7\u00e3o ou condicionamento que a lei imponha \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio acto-contrato de cess\u00e3o.", 252], ["O que est\u00e1 implicado \u00e9 a aus\u00eancia de poderes do gerente da sociedade insolvente para celebrar em nome e por conta um neg\u00f3cio como este de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos da sociedade insolvente. Ou seja, a exist\u00eancia de limites legais dos poderes do(s) gerente(s) no que toca \u00e0 vincula\u00e7\u00e3o da sociedade, traduzidos aqui em priva\u00e7\u00e3o desses poderes, uma vez estes atribu\u00eddos a um \u00f3rg\u00e3o da insolv\u00eancia por for\u00e7a dos arts. 81\u00ba, 1 e 4, e 55\u00ba, 1, do CIRE. Por eles realizados, e sem que o administrador da insolv\u00eancia os tivesse ratificado, s\u00e3o actos que n\u00e3o vinculam a massa insolvente.", 253], ["A consequ\u00eancia gera-se, portanto, no dom\u00ednio da efic\u00e1cia em sentido estrito do neg\u00f3cio, aplicando-se, em geral, o art. 268\u00ba, 1, do CCiv. \u2013 \u00abO neg\u00f3cio que uma pessoa, sem poderes de representa\u00e7\u00e3o, celebre em nome de outrem \u00e9 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o a este, se n\u00e3o for por ele ratificado.\u00bb \u2013 e, em especial, o art. 81\u00ba, 6, do CIRE \u2013 \u00abS\u00e3o ineficazes os atos realizados pelo insolvente em viola\u00e7\u00e3o do disposto nos n\u00fameros anteriores, respondendo a massa insolvente pela restitui\u00e7\u00e3o do que lhe tiver sido prestado apenas segundo as regras do enriquecimento sem causa (\u2026).\u00bb.", 254], ["*", 255], ["Aqui chegados, importa saber: a inefic\u00e1cia \u00e9 absoluta ou \u00e9 relativa?", 256], ["Para essa resposta, deve prevalecer a norma especial do CIRE.", 257], ["Assim.", 258], ["Ao contr\u00e1rio do que dispunha o art. 155\u00ba,1, do CPEREF de 1993 (\u00abOs neg\u00f3cios realizados pelo falido, posteriormente \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de fal\u00eancia, s\u00e3o inopon\u00edveis \u00e0 massa falida (\u2026).\u00bb) \u2013 inefic\u00e1cia relativa, portanto \u2013, o art. 81\u00ba, 6, do CIRE estatui \u2013 diferentemente do direito anterior e seguindo o \u00a7 81 (1) da Insolvenzordnung alem\u00e3 (\u00abHat der Schuldner nach der Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens \u00fcber einen Gegenstand der Insolvenzmasse verf\u00fcgt, so ist diese Verf\u00fcgung unwirksam. (\u2026) Dem anderen Teil ist die Gegenleistung aus der Insolvenzmasse zur\u00fcckzugew\u00e4hren, soweit die Masse durch sie bereichert ist.\u00bb) \u2013 uma inefic\u00e1cia erga omnes, que opera ipso iure, colocando como san\u00e7\u00e3o a n\u00e3o produ\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de quaisquer efeitos em rela\u00e7\u00e3o a todos e quaisquer sujeitos (nem mesmo entre as partes) e em qualquer direc\u00e7\u00e3o \u2013 inefic\u00e1cia absoluta, portanto, na esteira do que defende sem hesita\u00e7\u00e3o COUTINHO DE ABREU31.", 259], ["Na verdade, em abono, estamos perante uma san\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se relaciona com a incapacidade do insolvente e a falta de uma sua certa qualidade (que nos remeteria para a anulabilidade). Antes uma san\u00e7\u00e3o que resulta da proibi\u00e7\u00e3o de actua\u00e7\u00e3o negocial do \u00f3rg\u00e3o social do insolvente em detrimento do administrador da insolv\u00eancia, estabelecida para proteger o interesse dos credores, princ\u00edpio b\u00e1sico de salvaguarda do processo insolvencial, e n\u00e3o o pr\u00f3prio insolvente em si mesmo \u2013 uma indisponibilidade radical que conduz a que o neg\u00f3cio viciado n\u00e3o produza quaisquer efeitos.", 260], ["Se assim \u00e9, esta inefic\u00e1cia absoluta \u00e9 invoc\u00e1vel por qualquer interessado.", 261], ["Logo, invocada pela R\u00e9 \u00abMassa Falida Kebir T\u00eaxtil\u00bb a inexist\u00eancia do direito de cr\u00e9dito na titularidade da Autora em fun\u00e7\u00e3o do v\u00edcio inerente \u00e0 cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, \u00e9 de decretar que a cess\u00e3o \u00e9 ineficaz. Com isso, os seus efeitos transmissivos n\u00e3o se produziram na esfera jur\u00eddica da Autora, raz\u00e3o pela qual padece de ilegitimidade material para deduzir a pretens\u00e3o reivindicada nos autos, improcedendo em consequ\u00eancia.", 262], ["3.2.7. Em suma, resolvendo as quest\u00f5es que a revista excepcional delimitou:", 263], ["(i) a R\u00e9, aqui devedor cedido, pode invocar como meio de defesa geral contra a Autora, aqui cession\u00e1ria, a inefic\u00e1cia em sentido amplo do neg\u00f3cio-acto de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos (causa pr\u00f3xima) convencionado com a cedente, \u00abLamela III\u00bb, no \u00e2mbito da oponibilidade dos meios de defesa no confronto com o cession\u00e1rio (art. 585\u00ba do CCiv.);", 264], ["(ii) n\u00e3o h\u00e1 qualquer impedimento-proibi\u00e7\u00e3o legal \u00e0 cess\u00e3o do cr\u00e9dito, que, sendo cr\u00e9dito futuro (a averiguar-constituir na ac\u00e7\u00e3o judicial predisposta para o efeito nestes autos), \u00e9 ced\u00edvel nos termos do art. 577\u00ba, 1, e determin\u00e1vel nos termos do art. 280\u00ba, 1, do CCiv.;", 265], ["(iii) a celebra\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos por gerente da sociedade insolvente, mesmo que ainda em fun\u00e7\u00f5es por for\u00e7a do art. 82\u00ba, 1, do CIRE, \u00e9 ineficaz em termos absolutos, por falta de poderes do insolvente em detrimento da compet\u00eancia imperativa do administrador da insolv\u00eancia para a gest\u00e3o e representa\u00e7\u00e3o dos bens e direitos integrantes da massa insolvente (arts. 55\u00ba, 1, 81\u00ba, 1, 4 e 6, CIRE).", 266], ["Em conformidade, improcede a revista, por insubsist\u00eancia, no que aqui fundamentalmente relevou, das Conclus\u00f5es 16. e 34. a 64.", 267], ["III. DECIS\u00c3O", 268], ["Pelo exposto, acorda-se em negar a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ainda que com fundamenta\u00e7\u00e3o diversa.", 269], ["Custas pela Recorrente.", 270], ["STJ/Lisboa, 10 de Maio de 2021", 271], ["Ricardo Costa (Relator)", 272], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 273], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 274], ["V. AM\u00c2NCIO FERREIRA, Manual dos recursos em processo civil, 9.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2009, p\u00e1g. 296.\u21a9", 275], ["MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cAs formas de composi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o\u201d, Estudos sobre o novo Processo Civil, 2\u00aa ed., Lex, Lisboa, 1997, p\u00e1gs. 219-220\u21a9", 276], ["V., entre os mais significativos, ALBERTO DOS REIS, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. V, 1952, 3.\u00aa ed., reimp. 2012, Coimbra Editora, Coimbra, sub art. 668\u00ba, p\u00e1g. 143; ANTUNES VARELA, \u201cAc\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25 de Maio de 1985 \u2013 Anota\u00e7\u00e3o\u201d, RLJ, ano 122\u00ba, 1989, n.\u00ba 3781, p\u00e1g. 112; MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cAs formas de composi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 220-221 (\u201cO tribunal n\u00e3o tem de se pronunciar sobre todas as considera\u00e7\u00f5es, raz\u00f5es ou argumentos apresentados pelas partes, desde que n\u00e3o deixe de apreciar os problemas fundamentais e necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o da causa\u201d: sublinhado nosso); RODRIGUES BASTOS, Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, Volume III (Arts. 467.\u00ba a 800.\u00ba), 3.\u00aa ed., do Autor, Lisboa, 2001, sub art. 660\u00ba, p\u00e1gs. 180-181; ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 635\u00ba, p\u00e1g. 116, a quem pertence a transcri\u00e7\u00e3o; ABRANTES GERALDES/PAULO PIMENTA/LU\u00cdS PIRES DE SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. I, Parte geral e processo de declara\u00e7\u00e3o, Artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba, Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 615\u00ba, p\u00e1g. 738.\u21a9", 277], ["ABRANTES GERALDES/PAULO PIMENTA/LU\u00cdS PIRES DE SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil anotado cit., sub art. 608\u00ba, p\u00e1g. 727, it\u00e1lico da nossa responsabilidade.\u21a9", 278], ["Na jurisprud\u00eancia do STJ, v., por ex. e temporalmente mais pr\u00f3ximos no amplo consenso obtido, os Acs. de 1/3/2012, processo n.\u00ba 353/2000.E1.S1, Rel. MARIA DOS PRAZERES BELEZA, in www.dgsi.pt, 27/3/2014, processo n.\u00ba 555/2002.E2.S1, Rel. \u00c1LVARO RODRIGUES, in www.dgsi.pt (\"Para efeitos de nulidade de senten\u00e7a/ac\u00f3rd\u00e3o h\u00e1 que n\u00e3o confundir \u00abquest\u00f5es\u00bb com considera\u00e7\u00f5es, argumentos, motivos, raz\u00f5es ou ju\u00edzos de valor produzidos pelas partes nos seus articulados, e aos quais o tribunal n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o de dar resposta especificada ou individualizada, sem como isso incorrer em omiss\u00e3o de pron\u00fancia.\u201d \u2013 ponto I. do Sum\u00e1rio), e de 27/6/2019, processo n.\u00ba 1346/15.9T8CHV.G2.S1, Rel. FERNANDO SAM\u00d5ES (\u201c(\u2026) a nulidade da senten\u00e7a com fundamento na omiss\u00e3o de pron\u00fancia s\u00f3 ocorre quando uma quest\u00e3o que devia ser conhecida nessa pe\u00e7a processual n\u00e3o teve a\u00ed qualquer tratamento, aprecia\u00e7\u00e3o ou decis\u00e3o (e cuja resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras)\u201d).\u21a9", 279], ["MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cComposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o\u201d, Estudos sobre o novo processo civil, 2.\u00aa ed., Lex, Lisboa, 1999, p\u00e1g. 224.\u21a9", 280], ["MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cComposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 225.\u21a9", 281], ["Em conjunto: ALBERTO DOS REIS, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. V cit., sub art. 668\u00ba, p\u00e1gs. 139-140, MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cComposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 221-222.\u21a9", 282], ["PEDRO PAIS DE VASCONCELOS/PEDRO LEIT\u00c3O PAIS DE VASCONCELOS, Teoria geral do direito civil, 9.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1gs. 97 e ss, sublinhado nosso.\u21a9", 283], ["LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O, Cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, Almedina, Coimbra, 2005, p\u00e1gs. 289 e ss.\u21a9", 284], ["V. por todos ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 12.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2009, p\u00e1gs. 1095-1096: \u201co devedor, ao realizar uma tal conven\u00e7\u00e3o, tem apenas como objectivo facilitar ao credor a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito, designadamente entregando-lhe uma coisa, cedendo-lhe um cr\u00e9dito ou outro direito, ou assumindo uma nova d\u00edvida. Isto \u00e9, n\u00e3o se produz uma extin\u00e7\u00e3o imediata da obriga\u00e7\u00e3o\u201d. Note-se que, de acordo com o art. 840\u00ba, 2, do CCiv., tendo a da\u00e7\u00e3o por objecto a cess\u00e3o de um cr\u00e9dito, h\u00e1 presun\u00e7\u00e3o a favor de uma da\u00e7\u00e3o \u201cpro solvendo\u201d.\u21a9", 285], ["Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume II cit., p\u00e1gs. 300-301, 302, 327-328, na senda dos trabalhos preliminares de VAZ SERRA, \u201cCess\u00e3o de cr\u00e9ditos ou de outros direitos\u201d, BFD, Coimbra, 1954, p\u00e1gs. 310 e ss; concordante, ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO, Artigo 585\u00ba\u201d, C\u00f3digo Civil comentado, II, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral (artigos 397.\u00ba a 873.\u00ba), Almedina, Coimbra, 2021, p\u00e1g. 612.\u21a9", 286], ["A cess\u00e3o de cr\u00e9ditos em garantia e a Insolv\u00eancia \u2013 Em particular da posi\u00e7\u00e3o do cession\u00e1rio na insolv\u00eancia do cedente, Coimbra, Coimbra Editora, 2007, p\u00e1gs. 508-509.\u21a9", 287], ["\u201cCess\u00e3o de cr\u00e9ditos ou de outros direitos\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 328, 330 (sublinhado nosso), tomando posi\u00e7\u00e3o relativamente ao excurso de princ\u00edpio exposto a p\u00e1gs. 199-200 sobre a inoponibilidade das \u201cexcep\u00e7\u00f5es fundadas na causa da cess\u00e3o, pois estas excep\u00e7\u00f5es n\u00e3o se destinam a benefici\u00e1-lo a ele\u201d, baseadas \u201cnuma causa em que n\u00e3o interveio\u201d.\u21a9", 288], ["Cess\u00e3o de cr\u00e9ditos cit., p\u00e1gs. 381-382, it\u00e1lico da nossa responsabilidade, atenta a relev\u00e2ncia para o caso.\u21a9", 289], ["V. PIRES DE LIMA/ANTUNES VARELA, C\u00f3digo Civil anotado, Volume I, 4.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1987, sub art. 585\u00ba, p\u00e1g. 601.\u21a9", 290], ["ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume II cit., p\u00e1gs. 300-301; crit\u00e9rio este aceite pelo Ac. do STJ de 15/10/1996, processo n.\u00ba 169/96, Rel. RAMIRO VIDIGAL, a fim de ser feita a adequada restri\u00e7\u00e3o \u00e0quela inoponibilidade de invoca\u00e7\u00e3o pelo devedor cedido.\u21a9", 291], ["Sobre estes conceitos dogm\u00e1ticos, v. MANUEL DE ANDRADE, Teoria geral do neg\u00f3cio jur\u00eddico, Volume II, Facto jur\u00eddico, em especial Neg\u00f3cio Jur\u00eddico, Almedina, Coimbra, reimp. 1992, p\u00e1gs. 413 e ss \u2013 inefic\u00e1cia em sentido amplo respeita ao neg\u00f3cio ineficaz \u201cquando por qualquer motivo legal n\u00e3o produz todos ou parte dos efeitos que, segundo o conte\u00fado das declara\u00e7\u00f5es de vontade que o integram, tenderia a produzir\u201d (nulidade e inefic\u00e1cia propriamente dita).\u21a9", 292], ["ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume II cit., p\u00e1gs. 305-306 (a quem pertence a transcri\u00e7\u00e3o), LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O, Cess\u00e3o de cr\u00e9ditos cit., p\u00e1g. 299, ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO, \u201cArtigo 577\u00ba\u201d, C\u00f3digo Civil comentado, II cit., p\u00e1gs. 598-599 (cr\u00e9ditos de personalidade, cr\u00e9ditos intuitus personae, cr\u00e9ditos acess\u00f3rios, situa\u00e7\u00f5es inexig\u00edveis).\u21a9", 293], ["V. CARLOS MOTA PINTO, Cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual, Almedina, Coimbra, reimp. 1982, p\u00e1gs. 225 e ss, JORGE RIBEIRO DE FARIA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume II, Almedina, Coimbra, (reimp.: 2001), p\u00e1gs. 521 e ss (exemplifica com a \u201cpresta\u00e7\u00e3o de um direito de indemniza\u00e7\u00e3o ainda por vencer\u201d, a nt. 1 da p\u00e1g. 522), LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O, Cess\u00e3o de cr\u00e9ditos cit., p\u00e1gs. 418 e ss, ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 314; Ac. do STJ de 12/4/2018, processo n.\u00ba 529/15.6T8BGC.G1.S1, Rel. TOM\u00c9 GOMES, in www.dgsi.pt.\u21a9", 294], ["ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume II, 7.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 1997, p\u00e1g. 319.\u21a9", 295], ["MIGUEL PESTANA VASCONCELOS, A cess\u00e3o de cr\u00e9dito em garantia\u2026 cit., p\u00e1gs. 463, 475 e ss, 526, ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO, \u201cArtigo 577\u00ba\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 602.\u21a9", 296], ["LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O, Cess\u00e3o de cr\u00e9ditos cit., p\u00e1g. 429.\u21a9", 297], ["Sobre estes efeitos do caso julgado, v. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cA efic\u00e1cia da composi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o\u201d, Estudos sobre o novo processo civil, 2.\u00aa ed., Lex, Lisboa, 1997, p\u00e1gs. 573-574.\u21a9", 298], ["N\u00e3o esque\u00e7amos que a sociedade declarada insolvente \u00e9 sociedade autom\u00e1tica ou imediatamente dissolvida nos termos do art. 141\u00ba, 1, e), do CSC: RICARDO COSTA, \u201cArtigo 141\u00ba\u201d, C\u00f3digo das Sociedades Comerciais em coment\u00e1rio, Volume II (Artigos 85\u00ba a 174\u00ba), coord.: J. M. Coutinho de Abreu, 2.\u00aa ed., 2015, p\u00e1gs. 636, 638 e nt. 33.", 299], ["Por outra banda, os membros desse \u00f3rg\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o seriam coincidentes, salvo cl\u00e1usula do pacto social ou delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios em contr\u00e1rio, com o anterior ou anteriores membros desse mesmo \u00f3rg\u00e3o de administra\u00e7\u00e3o, de acordo com o art. 151\u00ba, 1, do CSC (v. RICARDO COSTA, Os administradores de facto das sociedades comerciais, Almedina, Coimbra, 2014 (reimp. 2016), p\u00e1gs. 613-614).\u21a9", 300], ["ALEXANDRE SOVERAL MARTINS, Um curso de direito da insolv\u00eancia, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2016, p\u00e1g. 319.\u21a9", 301], ["COUTINHO DE ABREU, \u201cDireito das sociedades e direito da insolv\u00eancia: intera\u00e7\u00f5es\u201d, IV Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, coord.: Catarina Serra, Almedina, Coimbra, 2017, p\u00e1g. 182.\u21a9", 302], ["CARVALHO FERNANDES/JO\u00c3O LABAREDA, \u201cArtigo 55\u00ba\u201d, C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas anotado, 2.\u00aa ed., Quid Juris, Lisboa, 2013, p\u00e1g. 342.\u21a9", 303], ["A interven\u00e7\u00e3o no acto de cess\u00e3o de dois s\u00f3cios para al\u00e9m do gerente n\u00e3o releva para efeitos de representa\u00e7\u00e3o e vincula\u00e7\u00e3o da sociedade, a n\u00e3o ser que fossem gerentes da sociedade ou actuassem, por falta definitiva de gerente ou gerentes, nos termos do art. 253\u00ba, 1, do CSC \u2013 n\u00e3o \u00e9 o que resulta da discrimina\u00e7\u00e3o feita no facto provado h) e da consulta de certid\u00e3o permanente da \u00abLamela III\u00bb, a fls. 106 e ss, 154 e ss, dos autos.\u21a9", 304], ["ALEXANDRE SOVERAL MARTINS, \u201cArtigo 260\u00ba\u201d, C\u00f3digo das Sociedades Comerciais em coment\u00e1rio, Volume IV (Artigos 246\u00ba a 270\u00ba-G), coord.: J. M. Coutinho de Abreu, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2017, p\u00e1g. 154.\u21a9", 305], ["Destacando-se a altera\u00e7\u00e3o introduzida pelo art. 81\u00ba, 6, do CIRE em rela\u00e7\u00e3o ao direito pret\u00e9rito, v. Curso de direito comercial, Volume I, Introdu\u00e7\u00e3o, atos de com\u00e9rcio, comerciantes, empresas, sinais distintivos, 12.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1gs. 142-143 (\u201cSe o insolvente dispuser de um objeto da massa, o ato \u00e9 ineficaz, n\u00e3o produz efeitos (art. 81\u00ba, 6). A inefic\u00e1cia \u00e9 agora, n\u00e3o relativa, mas absoluta. (\u2026) Contudo, \u00e9 poss\u00edvel que o ato do insolvente se releve ben\u00e9fico para a massa (para os credores). Ser\u00e1 l\u00edcito ent\u00e3o o administrador da insolv\u00eancia ratificar o ato (integrando-se os respetivos direitos e obriga\u00e7\u00f5es na massa insolvente).\u201d; it\u00e1lico nosso) e nt. 320; concordante: ALEXANDRE SOVERAL MARTINS, Um curso\u2026 cit., p\u00e1g. 144.", 306], ["Para o direito alem\u00e3o, inspira\u00e7\u00e3o para a redac\u00e7\u00e3o pertinente do CIRE, v., inequ\u00edvocos, entre muitos outros, HERBERT WAGNER, Insolvenzordnung: Taschenkommentar, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1998, p\u00e1g. 172 (\u201cocorre inefic\u00e1cia absoluta \u2013 verificando-se ipso iure \u2013 dos actos abrangidos, daqui resultando que n\u00e3o \u00e9 mais uma inefic\u00e1cia relativa decretada para com os credores\u201d); HARALD KROTH, Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, herausgegeben von Eberhard Braun, 3. Aufage, Verlag C. H. Beck, M\u00fcnchen, 2007, p\u00e1g. 588; SEBASTIAN MOCK, Insolvenzordnung Kommentar, Band 1, herausgegeben von Heribert Hirte und Heinz Vallender, 15. Auflage, Verlag Franz Vahlen, M\u00fcnchen, 2019, p\u00e1g. 1175 (\u201cUma viola\u00e7\u00e3o (\u2026) resulta em inefic\u00e1cia do acto jur\u00eddico. A inefic\u00e1cia existe desde o in\u00edcio e \u00e9 absoluta. A consequ\u00eancia jur\u00eddica da inefic\u00e1cia absoluta ocorre diretamente como consequ\u00eancia jur\u00eddica, sem a necessidade da celebra\u00e7\u00e3o de qualquer neg\u00f3cio jur\u00eddico especial. E tamb\u00e9m sem necessidade de uma impugna\u00e7\u00e3o ou de uma ac\u00e7\u00e3o que conduza \u00e0 declara\u00e7\u00e3o da inefic\u00e1cia.\u201d).\u21a9", 307]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 100, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 102, "end": 126, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 128, "end": 267, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 269, "end": 270, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [271, 272, 273, 274], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 101, 127, 268], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 275, "end": 307, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3499.19.6TBPTM-A.E1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3499.19.6TBPTM-A.E1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5a0ca702ab0a75b8bfdbaed3dcdde66a44b061f8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3499.19.6TBPTM-A.E1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["A) \u00abFantastichome, Sociedade Imobili\u00e1ria, Unipessoal, Lda.\u00bb apresentou Reclama\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 643\u00ba do CPC, contra o despacho do Ex.mo Juiz Desembargador Relator do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora (TRE), proferido em 12/11/2020, que n\u00e3o admitiu recurso de Revista Excepcional interposto do ac\u00f3rd\u00e3o desse TRL, proferido em 14/7/2020, tendo para o efeito a recorrente usado como fundamento a al. c) do art. 672\u00ba, 1, do CPC (oposi\u00e7\u00e3o de julgados).", 2], ["B) \u00abFantastichome, Lda.\u00bb deduziu oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, para pagamento de quantia certa, instaurada por \u00abIberotel, S.A.\u00bb. Arguiu a nulidade da cita\u00e7\u00e3o, a inexequibilidade do t\u00edtulo executivo e a ilegitimidade da exequente. Foi proferido despacho que julgou n\u00e3o estar verificada a nulidade da cita\u00e7\u00e3o, julgando-a inverificada e, por extemporaneidade, indeferiu liminarmente a peti\u00e7\u00e3o de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 3], ["C) Inconformada, a Executa Oponente interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, visando revogar a decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, a fim de os embargos de executado prosseguirem toda a posterior tramita\u00e7\u00e3o processual at\u00e9 final. Foram identificadas como quest\u00f5es a decidir: \u201c(i) se a argui\u00e7\u00e3o da nulidade da cita\u00e7\u00e3o \u00e9 tempestiva, (ii) se a cita\u00e7\u00e3o \u00e9 nula\u201d. O TRE, na data j\u00e1 referida, 14/7/2020, julgou improcedente o recurso, confirmando a decis\u00e3o recorrida.", 4], ["D) No exerc\u00edcio dos poderes atribu\u00eddos pelo art. 641\u00ba do CPC, o recurso foi objecto de despacho, referido supra, sob A), que n\u00e3o admitiu o recurso, assim discorrendo: \u201cA causa tem o valor de \u20ac 855,40, raz\u00e3o pela n\u00e3o se insere no \u00e2mbito do principio geral de recorribilidade previsto no art. 629\u00ba, n\u00ba 1, do CPC e tamb\u00e9m n\u00e3o se insere no \u00e2mbito de recorribilidade excecionalmente previsto na al\u00ednea d) do n\u00ba 2 da referida disposi\u00e7\u00e3o legal uma vez que dela n\u00e3o cabe recurso ordin\u00e1rio precisamente por raz\u00f5es de al\u00e7ada e n\u00e3o por motivo estrando \u00e0 al\u00e7ada, como a\u00ed se estabelece\u201d.", 5], ["E) A Reclamante n\u00e3o se resignou com este despacho, solicitando, mediante provimento de Reclama\u00e7\u00e3o, a admiss\u00e3o da revista, sustentando:", 6], ["\u201cO Recorrente interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, enumerando os motivos pelos quais entendia haver lugar ao recurso de revista.", 7], ["O recurso foi indeferido dado o valor da causa ser de 855,40\u20ac, n\u00e3o se inserindo no \u00e2mbito do princ\u00edpio geral de recorribilidade.", 8], ["No entanto, apraz dizer que o recurso de revista foi interposto com base no artigo 672\u00ba, n\u00ba 1, al. c) do CPC, o qual permite a revista excecional, independentemente do valor [da] causa\u201d. ", 9], ["F) Por despacho singular do aqui Relator, foi decidido julgar improcedente a Reclama\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o reclamada de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista.", 10], ["G) Notificado de tal despacho, veio a Recorrente reclamar para a Confer\u00eancia nos termos dos arts. 643\u00ba, 4, e 652\u00ba, 3, do CPC, no sentido de recair sobre a mat\u00e9ria da decis\u00e3o um ac\u00f3rd\u00e3o, alinhando sumariamente a argumenta\u00e7\u00e3o de que \u201c\u00e9 entendimento da Reclamante que o caso sub judice inclui-se naqueles em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel independentemente do valor da a\u00e7\u00e3o\u201d. ", 11], ["H) N\u00e3o houve pron\u00fancia nos termos do art. 652\u00ba, 3, in fine, do CPC.", 12], ["Foram dispensados os vistos legais (arts. 657\u00ba, 4, 679\u00ba, CPC).", 13], ["Cumpre apreciar e decidir.", 14], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 15], ["M) O despacho reclamado, na parte decis\u00f3ria que contende com o objecto da presente impugna\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, apresenta o seguinte teor:", 16], ["\u201c5. A quest\u00e3o a decidir \u00e9, assim, a de saber se a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista deveria ter sido fundada no regime do art. 629\u00ba, 1, do CPC, mais concretamente pela sindica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o geral de admissibilidade de o valor da causa ser \u00absuperior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre\u00bb, uma vez que a Reclamante sustenta que a revista excepcional deve ser admitida independentemente do valor da causa.", 17], ["6. Desde j\u00e1 se dir\u00e1 que a Reclamante n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 18], ["O recurso de revista, seja na modalidade normal, seja na modalidade excepcional, est\u00e1 sujeito ao mesmo crivo imposto pelo art. 629\u00ba, 1, do CPC: \u00abO recurso ordin\u00e1rio s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando a causa tenha valor superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre e a decis\u00e3o impugnada seja desfavor\u00e1vel ao recorrente em valor superior a metade da al\u00e7ada desse tribunal (\u2026)\u00bb.", 19], ["Este preceito imp\u00f5e que, enquanto condi\u00e7\u00e3o geral de recorribilidade das decis\u00f5es judiciais, a admissibilidade do recurso esteja dependente da verifica\u00e7\u00e3o cumulativa destes dois pressupostos jur\u00eddico-processuais: (i) o valor da causa tem de exceder a al\u00e7ada do tribunal de que se recorre; (ii) a decis\u00e3o impugnada tem de ser desfavor\u00e1vel para o recorrente em valor tamb\u00e9m superior a metade da al\u00e7ada do tribunal que decretou a decis\u00e3o que se impugna. Tal significa que os requisitos previstos no art. 629\u00ba, 1, do CPC s\u00e3o cumulativos e indissoci\u00e1veis (em rigor, um duplo requisito) e a observ\u00e2ncia do primeiro deles \u2013 \u201cvalor da causa\u201d \u2013 precisa da averigua\u00e7\u00e3o (se poss\u00edvel: 2.\u00aa parte do preceito) do segundo \u2013 \u201cvalor da sucumb\u00eancia\u201d \u2013 para, ainda que a t\u00edtulo complementar, completar o requisito de admissibilidade.\u00a0", 20], ["Em mat\u00e9ria c\u00edvel, a al\u00e7ada dos tribunais da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 de \u20ac 30.000,00 (art. 44\u00ba, 1, da L 62/2013, de 26 de Agosto), anotando-se que a admissibilidade dos recursos por efeito das al\u00e7adas \u00e9 regulada pela lei em vigor ao tempo em que foi instaurada a ac\u00e7\u00e3o (n.\u00ba 3 desse art. 44\u00ba).", 21], ["Ora.", 22], ["Sendo fixado o valor da causa (e constituindo caso julgado formal: art. 620\u00ba, 1, do CPC) o correspondente ao valor de \u20ac 855,40, estar\u00edamos manifestamente a desrespeitar o art. 629\u00ba, 1, do CPC, se admit\u00edssemos um recurso a ser apreciado pelo STJ com esse valor processual.", 23], ["7. Ao inv\u00e9s do que sustenta a Reclamante, a modalidade excepcional de revista, contemplada e disciplinada pelo art. 672\u00ba do CPC, para as situa\u00e7\u00f5es de \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d das inst\u00e2ncias (art. 671\u00ba, 3, do CPC), n\u00e3o dispensa a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do recurso de revista como esp\u00e9cie (art. 215\u00ba, 1.\u00aa, CPC) \u2013 ou, numa outra perspectiva, dos requisitos gerais e especiais da revista normal \u2013, constituindo factor impeditivo de qualquer recurso de revista a exist\u00eancia de norma, geral ou especial, que vede o recurso ao STJ1.", 24], ["Esses requisitos devem ser aferidos e objecto de uma primeira aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o no \u00e2mbito de actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, conferida pelo art. 641\u00ba, em esp. n.\u00ba 2, do CPC, devendo naturalmente rejeitar (recte: n\u00e3o admitir) o recurso se se verificar a falta dos pressupostos gerais correspondentes \u00e0 recorribilidade da decis\u00e3o recorrida2. Sendo o caso, como \u00e9, n\u00e3o merece censura o despacho reclamado porque n\u00e3o \u00e9 de todo admiss\u00edvel a revista.\u201d", 25], ["N) N\u00e3o existem motivos para afastar a fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho nem v\u00edcio ou motiva\u00e7\u00e3o que motive o seu falecimento, bastando-se este Colectivo em fazer recair ac\u00f3rd\u00e3o sobre o despacho reclamado, a fim de o confirmar sem reservas.", 26], ["III. DECIS\u00c3O", 27], ["Nestes termos, acorda-se em indeferir a Reclama\u00e7\u00e3o apresentada, mantendo-se o despacho reclamado.", 28], ["*", 29], ["Custas pela Reclamante, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 3 (tr\u00eas) UCs.", 30], ["STJ/Lisboa, 28 de Abril de 2021", 31], ["Ricardo Costa (Relator)", 32], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 33], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 34], ["Ex professo, v. AM\u00c2NCIO FERREIRA, Manual dos recursos em processo civil, 9.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2009, p\u00e1g. 246, ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 672\u00ba, p\u00e1gs. 387-388, JORGE PINTO FURTADO, Recursos em processo civil, 2.\u00aa ed., Nova Causa \u2013 Edi\u00e7\u00f5es Jur\u00eddicas, Braga, 2017, p\u00e1g. 144.", 35], ["Pode verificar-se jurisprud\u00eancia do STJ neste sentido nos sum\u00e1rios constantes da compila\u00e7\u00e3o de arestos nesta mat\u00e9ria no s\u00edtio respectivo (https://www.stj.pt/?page_id=4222).\u21a9", 36], ["Por todos, v. ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 672\u00ba, p\u00e1gs. 389-390.\u21a9", 37]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 14, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 16, "end": 26, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 28, "end": 30, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [31, 32, 33, 34], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 15, 27], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 35, "end": 37, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3513.19.7T8LRA-A.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3513.19.7T8LRA-A.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..42e555b927fc62d18c3e24aae5767afee52a5fff
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3513.19.7T8LRA-A.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I Relat\u00f3rio", 1], ["1. Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Salgueiro de Horta e mulher Ad\u00edlia Maria da Silva Ascens\u00e3o Horta, por apenso \u00e0 a\u00e7\u00e3o que haviam intentado contra Herm\u00ednio Manuel de Matos Carreira, vieram requerer procedimento cautelar de ratifica\u00e7\u00e3o de embargo extrajudicial de obra nova, requerendo que seja \u201cratificado o embargo extrajudicial feito pelo requerente e pelo seu mandat\u00e1rio signat\u00e1rio na passado dia 24 de Outubro de 2019 na pessoa de Ac\u00e1cio do Vale Carreira, encarregado da obra, ou, quando assim n\u00e3o se entenda, ser em todo o caso decretado o embargo de obra nova nos termos gerais e o requerido ser, em todo o caso, impedido de prosseguir com a constru\u00e7\u00e3o e com as inova\u00e7\u00f5es no pr\u00e9dio identificado na al\u00ednea a) do par\u00e1grafo 2.\u00ba deste requerimento inicial.\u201d", 2], ["Os Requerente alegam, em s\u00edntese, que:", 3], ["- s\u00e3o propriet\u00e1rios de um pr\u00e9dio que confina com o pr\u00e9dio do requerido;", 4], ["- o Requerido comprou este pr\u00e9dio sem que o anterior propriet\u00e1rio tenha feito as devidas comunica\u00e7\u00f5es aos Requerentes para efeitos de exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia nessa venda;", 5], ["-os Requerentes no processo principal pretendem haver para si tal pr\u00e9dio, exercendo a prefer\u00eancia, e que est\u00e3o a ser feitas obras pelo Requerido adquirente que alteram a morfologia do pr\u00e9dio e que eles n\u00e3o desejam como futuros propriet\u00e1rios.", 6], ["2. O Requerido deduziu oposi\u00e7\u00e3o, alegando que se verificava a caducidade do direito de a\u00e7\u00e3o, argumentando que decorreram mais de 30 dias desde o conhecimento da obra e, por impugna\u00e7\u00e3o, que os pr\u00e9dios n\u00e3o s\u00e3o confinantes, que ele tamb\u00e9m \u00e9 confinante e, ainda, que n\u00e3o h\u00e1 direito de prefer\u00eancia de propriet\u00e1rio confinante quando os terrenos se destinem a outro fim, como \u00e9 o caso.", 7], ["3. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu a seguinte decis\u00e3o: \u00abPelo exposto e decidindo:", 8], ["1) Julgo improcedente, por n\u00e3o provada, a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de caducidade invocada pelo Requerido;", 9], ["2) Julgo improcedente, por n\u00e3o indiciado, o presente procedimento de ratifica\u00e7\u00e3o de embargo extrajudicial de obra nova e, em consequ\u00eancia, dele absolvo o Requerido\u201d.", 10], ["4. Inconformados, os Requerentes interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 11], ["5. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra veio a julgar improcedente o recurso, mantendo a decis\u00e3o recorrida.", 12], ["6. Os Requerentes do procedimento cautelar n\u00e3o se conformaram com a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra e \u201creclamou para a confer\u00eancia\u201d e interp\u00f4s recurso de revista excecional \u201cnos termos conjugados do disposto nos artigos 370.\u00ba, n.\u00ba2 e nas al\u00edneas a), b) e c) do n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba do C.P.C.\u201d.", 13], ["7. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra proferiu novo Ac\u00f3rd\u00e3o, e julgou \u201ca reclama\u00e7\u00e3o improcedente e mant\u00e9m-se a decis\u00e3o que consta do ac\u00f3rd\u00e3o no sentido de julgar improcedente e manter a decis\u00e3o recorrida.", 14], ["8. Os Requerentes vieram reclamar para a confer\u00eancia, invocando a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o \u201cpor via do disposto no artigo 615.\u00ba, n.\u00ba1, al. c) do CPC\u201d.", 15], ["9. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra proferiu a seguinte decis\u00e3o \u201cjulga-se improcedente a nulidade invocada\u201d.", 16], ["10. Os Requerentes vieram \u201cnos termos do disposto no artigo 617.\u00ba, n.\u00ba3 do C.P.C., alargar o \u00e2mbito do recurso por si apresentado em 20.02.2020\u201d.", 17], ["11. O requerido veio contra-alegar, referindo que a decis\u00e3o proferida pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o \u00e9 suscet\u00edvel de recurso de revista excecional.", 18], ["12. O Relator proferiu decis\u00e3o a n\u00e3o admitir o recurso.", 19], ["13. Os Recorrentes vieram reclamar para a confer\u00eancia.", 20], ["14. O Recorrido n\u00e3o se pronunciou.", 21], ["15. Cumpre apreciar e decidir se a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra \u00e9 suscet\u00edvel de recurso de revista.", 22], ["II Delimita\u00e7\u00e3o do objeto da reclama\u00e7\u00e3o", 23], ["Conforme deflui da an\u00e1lise da reclama\u00e7\u00e3o apresentada, a quest\u00e3o a decidir consiste em saber se o recurso de revista deve ser admitido.", 24], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o", 25], ["1. Factualismo processual relevante", 26], ["1.1. Para decis\u00e3o do objeto da presente reclama\u00e7\u00e3o, releva o factualismo antes referido no precedente Relat\u00f3rio, para o qual se remete.", 27], ["2. Aprecia\u00e7\u00e3o", 28], ["Na decis\u00e3o do Relator, com o que se concorda, afirmou-se que:", 29], ["\u201cEm primeiro lugar, importa verificar se a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra \u00e9 suscet\u00edvel de recurso de revista excecional.", 30], ["Prescreve o n.\u00ba1 do artigo 671.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, cabe revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos.", 31], ["E no n.\u00ba3 dessa disposi\u00e7\u00e3o legal refere-se que \u201csem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos caso previstos no artigo seguinte\u201d.", 32], ["E o n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil preceitua que: excecionalmente cabe recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o referido no n.\u00ba3 do artigo anterior quando:", 33], ["a) Esteja em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito;", 34], ["b) Estejam em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social;", 35], ["c) O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido por qualquer Rela\u00e7\u00e3o ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme\u201d.", 36], ["Destas disposi\u00e7\u00f5es legais citadas resulta, com clareza, que s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel a revista excecional do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o quando se verifica qualquer dos pressupostos do n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, e quando ocorre como \u00fanico motivo para a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista, regime regra, a exist\u00eancia da denominado dupla conforme (isto \u00e9, quando o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirme a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem voto de vencido e com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente igual).", 37], ["Ora, n\u00e3o \u00e9 o caso presente, porquanto o motivo que impede o recurso de revista \u00e9 o disposto no n.\u00ba2 do artigo 370.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que prescreve que das decis\u00f5es proferidas nos procedimentos cautelares, incluindo a que determine a invers\u00e3o do contencioso, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, e n\u00e3o a exist\u00eancia da dupla conforme.", 38], ["Deste modo, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o recurso de revista excecional.", 39], ["Vejamos, agora, se o recurso de revista, regime regra, \u00e9 admiss\u00edvel.", 40], ["Como atr\u00e1s se referiu, das decis\u00f5es proferidas no procedimento cautelar n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso.", 41], ["Ora, as situa\u00e7\u00f5es em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso est\u00e3o previstos no n.\u00ba2 do artigo 629.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que prescreve:", 42], ["Independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia (referidos no n.\u00ba1), \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso:", 43], ["a) Com fundamento na viola\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia internacional, das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria ou da hierarquia, ou na ofensa de caso julgado;", 44], ["b) Das decis\u00f5es respeitantes ao valor da causa ou dos incidentes, com o fundamento de que o seu valor excede a al\u00e7ada do tribunal de que se recorre;", 45], ["c) Das decis\u00f5es proferidas, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, contra jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a;", 46], ["d) Do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.", 47], ["Tenha-se presente que o STJ vem entendendo que quando na al\u00ednea d) se refere a ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, no seguimento do que se mostra defendido por Abrantes Geraldes, \u201cpor maioria de raz\u00e3o deve ser admitida revista quando a aludida contradi\u00e7\u00e3o se verificar relativamente a um ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, \u00e0 semelhan\u00e7a do que se previa no art.754.\u00ba, n.\u00ba2, do anterior CPC, e do que actualmente se prescreve no art.672.\u00ba, n.\u00ba1, al. c), relativamente \u00e0 revista excepcional.\u201d (Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2016, p\u00e1g.50).", 48], ["Ora, no caso presente, os Requerentes vieram interpor recurso de revista, referindo que o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ proferido em 17/10/2019, no que respeita \u00e0 quest\u00e3o de saber sobre quem impende o \u00f3nus de demonstrar que a mudan\u00e7a de destino do pr\u00e9dio n\u00e3o \u00e9 permitida por lei.", 49], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entende que \u00e9 sobre os Requerentes, enquanto o citado Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ entendeu que \u00e9 ao comprador que impende o \u00f3nus de provar a sua inten\u00e7\u00e3o de dar\u00e3o pr\u00e9dio adquirido uma outra afeta\u00e7\u00e3o ou um outro destino, mas tamb\u00e9m que essa projetada mudan\u00e7a de destino \u00e9 permitida por lei.", 50], ["Os Requerentes citam ac\u00f3rd\u00e3os das Rela\u00e7\u00f5es neste mesmo sentido.", 51], ["Contudo, no caso presente, verifica-se a desnecessidade de se verificar a necess\u00e1ria contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os nos termos da al\u00ednea d) do n.\u00ba2 do artigo 629.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, porquanto, analisando as decis\u00f5es proferidas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, s\u00e3o dois os fundamentos de rejei\u00e7\u00e3o do procedimento cautelar: que o Requerido destina o pr\u00e9dio a um fim que n\u00e3o a cultura (cf. fls.187/196v.\u00ba, dos autos em papel) e a venda ter sido feita a um propriet\u00e1rio confinante, o que afastaria qualquer direito de prefer\u00eancia dos Requerentes (cf. fls.240/242, dos autos em papel).", 52], ["Assim, mesmo que se entende que haveria contradi\u00e7\u00e3o entre Ac\u00f3rd\u00e3os no que concerne \u00e0 primeira quest\u00e3o, sempre se manteria a improced\u00eancia da pretens\u00e3o dos Requerentes com o segundo fundamento invocado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pelo que a contradi\u00e7\u00e3o deixava de ser essencial\u201d.", 53], ["Os Recorrentes insistem que o recurso deve ser admitido, por se mostrarem inconformados com o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 54], ["Contudo, como atr\u00e1s se referiu, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para julgar o recurso de apela\u00e7\u00e3o improcedente, invocou dois fundamentos.", 55], ["Os Recorrentes, para que o recurso de revista fosse admiss\u00edvel, invocaram que ocorria contradi\u00e7\u00e3o entre o decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com outro ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e somente sobre um dos fundamentos que conduziram \u00e0 improced\u00eancia do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 56], ["Assim, mesmo que este STJ entendesse que esse fundamento n\u00e3o era v\u00e1lido, sempre o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o poderia ser revogado, pois o recurso de revista n\u00e3o abrangia o outro fundamento invocado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, e, deste modo, estar\u00edamos em presen\u00e7a da pr\u00e1tica de atos in\u00fateis que s\u00e3o proibidos nos termos do disposto no artigo 130.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 57], ["Por todo o exposto, o recurso de revista n\u00e3o deve ser admitido.", 58], ["IV. Decis\u00e3o", 59], ["Posto o que precede, acorda-se em indeferir a presente reclama\u00e7\u00e3o, mantendo-se o despacho reclamado.", 60], ["Custas pelos Recorrentes.", 61], ["Lisboa, 25 de maio de 2021", 62], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 63], ["F\u00e1tima Gomes", 64], ["Fernando Sam\u00f5es", 65]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 24, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 27, "end": 27, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 28, "end": 58, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 60, "end": 61, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [62, 63, 64, 65], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 25, 26, 59], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3522.18.3T8LLE-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3522.18.3T8LLE-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4c0aca3be3936fd5ea1f62eafee3936d1fd8ba35
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3522.18.3T8LLE-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Por apenso \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o para Pagamento de Quantia Certa que Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. move a Carla Sofia Campina Martins, Vitalina Martins Alexandre Pereira e Jos\u00e9 Eug\u00e9nio da Purifica\u00e7\u00e3o Pereira, vieram estes dois \u00faltimos Executados deduzir a presente Oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o por Embargos.", 2], ["Para tanto alegaram, entre o mais, a prescri\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 3], ["2. Notificada, a Embargada veio contestar, alegando, entre o mais, que o prazo prescricional aplic\u00e1vel \u00e9 o ordin\u00e1rio previsto no art.\u00b0 309\u00b0 do C\u00f3digo Civil.", 4], ["3. Foi proferida senten\u00e7a, que decidiu:", 5], ["\"Pelo exposto, decide-se:", 6], ["Julgar procedentes os presentes embargos de executado e, conse\u0105uentemente, declarar extinta a execu\u00e7\u00e3o quanto aos executados Vitalina Martins Alexandre Pereira e Jos\u00e9 Eug\u00e9nio da Purifica\u00e7\u00e3o Pereira;", 7], ["Determinar que a execu\u00e7\u00e3o prosseguir\u00e1 os seus termos apenas quanto \u00e0 executada Carla Sofia Campina Martins, sem preju\u00edzo da suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o j\u00e1 ordenada em raz\u00e3o da sua declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia;", 8], ["Fixar o valor dos presentes embargos de executado em 44.108,97 euros;", 9], ["Condenar a Embargada/exequente nas custas dos embargos.", 10], ["4. Inconformada com esta decis\u00e3o, a Embargada interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora.", 11], ["5. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora veio a julgar improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo um dos Senhores Ju\u00edzes Desembargadores que constitu\u00edram o coletivo votado vencido.", 12], ["6. Inconformada, de novo, com tal decis\u00e3o, a Embargada interp\u00f4s recurso de revista formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 13], ["1.\u00aa O Tribunal a quo considera verificada a prescri\u00e7\u00e3o da d\u00edvida exequenda, urna vez que entende ser aplic\u00e1vel a norma de prescri\u00e7\u00e3o dos 5 anos - artigo 310.\u00b0, al\u00ednea e) do C\u00f3digo Civil - pese embora o vencimento da d\u00edvida.", 14], ["2.\u00aa Ora, considerando o incumprimento contratual e o vencimento da d\u00edvida n\u00e3o poder\u00e1\r\nconsiderar-se tal previs\u00e3o lega\u0142 uma vez que esta respeita a presta\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas, o que, in casu, deixou de existir.", 15], ["3.\u00aa Assim, os valores peticionados encontram-se sujeitos ao prazo ordin\u00e1rio de prescri\u00e7\u00e3o de 20 anos, que n\u00e3o ocorreu.", 16], ["4.\u00aa Por um lado, a exigibilidade do pagamento imediato de todo o capital em d\u00edvida ocorreu com refer\u00eanda a 23/6/1999.", 17], ["5.\u00aa A execu\u00e7\u00e3o foi instaurada em 30/10/2018 e os executados foram citados em 19/06/2019.", 18], ["6.\u00aa No que concerne \u00e0 cita\u00e7\u00e3o aplicar-se-\u00e1 o disposto no artigo 323.\u00b0, n.\u00b0 2 do C\u00f3digo Civil, pelo que o prazo da prescri\u00e7\u00e3o interrompeu-se em 05/11/2018, quando ainda n\u00e3o tinham decorrido os 20 anos sobre a data de 23/06/1999.", 19], ["7.\u00aa Assim, entende a Recorrente, ao contr\u00e1rio do defendido pelo Tribunal a quo, que ao cr\u00e9dito peticionado nos presentes autos \u00e9 aplic\u00e1vel o prazo de prescri\u00e7\u00e3o ordin\u00e1rio de vinte anos previsto no artigo 309\u00b0 do C\u00f3digo Civil, pelo que a obriga\u00e7\u00e3o exequenda n\u00e3o se encontra prescrita.", 20], ["E conclui da seguinte forma:", 21], ["\u201crequer-se ... que seja concedido provimento ao presente recurso, revogando a decis\u00e3o recorrida, substituindo-a por outra, que julgue improcedente, por n\u00e3o provada, a prescri\u00e7\u00e3o arguida pelos embargantes/recorridos, com todas as consequ\u00eancias legais\u201d.", 22], ["7. Os Recorridos n\u00e3o contra-alegaram.", 23], ["8. Cumpre apreciar e decidir.", 24], ["II. Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso", 25], ["Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada, o objeto do recurso \u00e9 delimitado em fun\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es formuladas pelo recorrente, pelo que, dentro dos preditos par\u00e2metros, da leitura das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias formuladas pela Embargada/ora Recorrente decorre que o objeto do presente recurso est\u00e1 circunscrito \u00e0 quest\u00e3o de saber se se verifica o prazo de prescri\u00e7\u00e3o.", 26], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o", 27], ["1. As inst\u00e2ncias deram como provados os seguintes factos:", 28], ["1.1. Por escritura p\u00fablica lavrada a 23/9/1998, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. emprestou a Carla Sofia Campina Martins a import\u00e2ncia de 2.500.000$00, de que esta se confessou devedora, a liquidar em presta\u00e7\u00f5es mensais nos termos constantes do documento complementar a escritura - cfr. documento n.\u00b0 1 junto com o requerimento executivo e que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 29], ["1.2. No contrato acima referido em 1\u00b0, em que tamb\u00e9m foram outorgantes Vitalina Martins Alexandre Pereira e Jos\u00e9 Eug\u00e9nio da Purifica\u00e7\u00e3o Pereira, por estes foram emitidas as seguintes declara\u00e7\u00f5es: \u00abQue se responsabilizam como fiadores e principais pagadores por tudo quanto venha a ser devido \u00e0 Caixa credora em consequ\u00eancia do empr\u00e9stimo aqui titulado, dando, desde j\u00e1, o seu acordo a quaisquer modifica\u00e7\u00f5es da taxa de juros e, bem assim, as altera\u00e7\u00f5es de prazo ou morat\u00f3rias que venham a ser convencionadas entre a credora e a parte devedora e aceitando que a estipula\u00e7\u00e3o relativa ao extracto da conta e aos documentos de d\u00e9bito seja tamb\u00e9m aplic\u00e1vel a fian\u00e7a.\u00bb e ainda \u00abQue tamb\u00e9m conhecem perfeitamente o conte\u00fado do referido documento complementar\u00bb.", 30], ["1.3. No contrato acima referido em 1\u00b0 consta tamb\u00e9m que pela representante da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. foi dito: \u00abQue para a sua representada aceita a fian\u00e7a prestada.\u00bb.", 31], ["1.4. Para garantia do bom e pontual cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es emergentes do contrato acima referido em 1\u00b0, a executada Carla Sofia Campina Martins constituiu hipoteca a favor da Exequente/Embargada sobre o seguinte im\u00f3vel: pr\u00e9dio urbano sito na freguesia de Olh\u00e3o, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Olh\u00e3o com o n\u00b0 330 - cfr. Documento junto com o requerimento executivo e que aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 32], ["1.5. A quantia emprestada foi entregue a executada Carla Sofia Campina Martins, mas esta interrompeu o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do empr\u0107stimo em 4/6/1999, nada mais tendo pago por conta do mesmo, apesar das diversas dilig\u00eancias desenvolvidas pela Exequente/Embargada.", 33], ["1.6. Assim, a Exequente/Embargada considerou vencida toda a d\u00edvida, reportada a data das \u00faltimas presta\u00e7\u00f5es pagas - que se referia a 23/5/1999 - e exigiu o pagamento imediato de todo o capital em d\u00edvida, \u00e0 data daquela \u00faltima presta\u00e7\u00e3o paga, com refer\u00eancia a 23/6/1999, reclamando o pagamento de juros desde esse dia 23/6/1999.", 34], ["1.7. No empr\u00e9stimo acima referido em 1\u00b0, o capital em d\u00edvida ascende a 12.444,55 euros, reclamando a Exequente/Embargada o pagamento de juros contados desde 23/6/1999, para al\u00e9m de despesas e imposto de selo.", 35], ["1.8. A mutu\u00e1ria Carla Sofia Campina Martins referida no facto 1\u00b0, foi declarado insolvente no respectivo processo de insolv\u00eancia, tendo a execu\u00e7\u00e3o sido suspensa quanto a mesma por decis\u00e3o do agente de execu\u00e7\u00e3o de 27/12/2019.", 36], ["1.9. A execu\u00e7\u00e3o de que estes autos constituem apenso, foi instaurada em 30/10/2018.", 37], ["2. Prescri\u00e7\u00e3o", 38], ["As inst\u00e2ncias consideraram que \u00e0 d\u00edvida resultante de um contrato de m\u00fatuo celebrado entre a Recorrente/Embargada e a Executada Carla Sofia Campina Martins, que este deveria proceder ao pagamento em presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas, mas que a Recorrente considerou vencida toda a d\u00edvida por falta de pagamento de presta\u00e7\u00f5es por parte da Executada Carla Martins, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o era de 5 anos, concluindo pela proced\u00eancia dos embargos de executado.", 39], ["A Recorrente insurge-se contra a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, considerando que, em face do incumprimento contratual por parte da mutu\u00e1ria, venceu-se toda a d\u00edvida, pelo que deixamos de estar em presen\u00e7a de presta\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas, sendo, portanto, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o de toda a d\u00edvida o prazo ordin\u00e1rio de 20 anos; prazo que ainda n\u00e3o decorreu.", 40], ["Vejamos:", 41], ["Encontra-se provado que: por escritura p\u00fablica lavrada a 23/9/1998, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. emprestou a Carla Sofia Campina Martins a import\u00e2ncia de 2.500.000$00, de que esta se confessou devedora, a liquidar em presta\u00e7\u00f5es mensais nos termos constantes do documento complementar a escritura;", 42], ["A quantia emprestada foi entregue a executada Carla Sofia Campina Martins, mas esta interrompeu o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do empr\u00e9stimo em 4/6/1999, nada mais tendo pago por conta do mesmo, apesar das diversas dilig\u00eancias desenvolvidas pela Exequente/Embargada;", 43], ["Assim, a Exequente/Embargada considerou vencida toda a d\u00edvida, reportada a data das \u00faltimas presta\u00e7\u00f5es pagas - que se referia a 23/5/1999 - e exigiu o pagamento imediato de todo o capital em d\u00edvida, \u00e0 data daquela \u00faltima presta\u00e7\u00e3o paga, com refer\u00eancia a 23/6/1999, reclamando o pagamento de juros desde esse dia 23/6/1999;", 44], ["No contrato acima referido em 1\u00b0, em que tamb\u00e9m foram outorgantes Vitalina Martins Alexandre Pereira e Jos\u00e9 Eug\u00e9nio da Purifica\u00e7\u00e3o Pereira, por estes foram emitidas as seguintes declara\u00e7\u00f5es: \u00abQue se responsabilizam como fiadores e principais pagadores por tudo quanto venha a ser devido \u00e0 Caixa credora em consequ\u00eancia do empr\u00e9stimo aqui titulado, dando, desde j\u00e1, o seu acordo a quaisquer modifica\u00e7\u00f5es da taxa de juros e, bem assim, as altera\u00e7\u00f5es de prazo ou morat\u00f3rias que venham a ser convencionadas entre a credora e a parte devedora e aceitando que a estipula\u00e7\u00e3o relativa ao extracto da conta e aos documentos de d\u00e9bito seja tamb\u00e9m aplic\u00e1vel a fian\u00e7a.\u00bb e ainda \u00abQue tamb\u00e9m conhecem perfeitamente o conte\u00fado do referido documento complementar\u00bb;", 45], ["A execu\u00e7\u00e3o de que estes autos constituem apenso, foi instaurada em 30/10/2018.", 46], ["Importa referir que os Embargantes/Recorridos prestaram fian\u00e7a, mas podem, nessa qualidade invocarem como meio de defesa a prescri\u00e7\u00e3o da d\u00edvida da Executada/Mutu\u00e1ria para com a Recorrente/Embargante ( cf. artigos 627.\u00ba, 634.\u00ba e 637.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil).", 47], ["Para se decidir a quest\u00e3o colocada nos presentes autos, \u00e9 relevante termos em considera\u00e7\u00e3o os artigos 309.\u00ba e 310.\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo Civil:", 48], ["O prazo ordin\u00e1rio da prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 de vinte anos (artigo 309.\u00ba).", 49], ["Prescrevem no prazo de cinco anos as quotas de amortiza\u00e7\u00e3o do capital pag\u00e1veis com os juros (al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba).", 50], ["Ora, o prazo prescional previsto na al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil visa a prote\u00e7\u00e3o do devedor, e com o intuito de evitar que a acumula\u00e7\u00e3o da d\u00edvida que o retardamento na cobran\u00e7a das presta\u00e7\u00f5es que incluem capital e juros por parte do credor conduzisse \u00e0 impossibilidade de pagamento por parte do devedor.", 51], ["Mesmo que se considere vencido todo o capital, a preocupa\u00e7\u00e3o com o devedor mant\u00e9m-se.", 52], ["O cr\u00e9dito \u00e9 concedido com um pagamento fracionado e, seja porque se poderia deixar prolongar no tempo a exig\u00eancia do pagamento de v\u00e1rias presta\u00e7\u00f5es seja porque o cr\u00e9dito agora se considere totalmente vencido, n\u00e3o se deve confrontar o devedor com o pagamento s\u00fabito de toda uma quantia dentro de um prazo amplo como seria o de vinte anos previsto no artigo 309.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, o que iria permitir uma acumula\u00e7\u00e3o significativa de juros.", 53], ["A finalidade pretendida pelo legislador com a fixa\u00e7\u00e3o do prazo curto de cinco anos seria afastada se fosse permitida n\u00e3o s\u00f3 o pagamento da totalidade da d\u00edvida mas que o credor o pudesse fazer em vinte anos, o que n\u00e3o pode suceder pois colocaria o devedor numa situa\u00e7\u00e3o muito dif\u00edcil.", 54], ["Assim, como vem sendo a posi\u00e7\u00e3o assumida pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, mostra-se equiparada \"a amortiza\u00e7\u00e3o do capital, designadamente do m\u00fatuo, realizada de forma parcelar ou fracionada por numerosos anos, como o m\u00fatuo banc\u00e1rio destinado a habitag\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, ao regume dos juros, ficando sujeito ao mesmo prazo de prescri\u00e7\u00e3o, nomeadamente cinco anos \u2013 art. 310.\u00ba, al\u00ednea e), do CC\", pois o que \"justifica a prescri\u00e7\u00e3o dos juros decorridos o prazo de cinco anos, tem igual cabimento, no caso do referido pagamento fracionado, n\u00e3o obstante a restitui\u00e7\u00e3o do capital mutuado possa corresponder a uma obrigab\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria\"", 55], ["- cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 18/10/2018 (processo n.\u00ba2483/15.5T8ENT-A.E1.S1), consult\u00e1vel em www.dgsi.pt \u2013", 56], ["Assim, mesmo que o cr\u00e9dito cuja amortiza\u00e7\u00e3o acordada em presta\u00e7\u00f5es de capitagl e juros se tenha vencido antecipadamente pelo incumprimento nos termos do disposto no artikgo 781.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o se altera a natureza da d\u00edvida, porquanto o que \u00e9 devido \u00e9 a totalidade das fra\u00e7\u00f5es, isto \u00e9, como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 10/09/2020 (Processo n.\u00ba805/18.6T8OVR-A.P1.S1), consult\u00e1vel em www.dgsi.pt, \"todas as quotas de amortiza\u00e7\u00e3o individualmente consideradas e n\u00e3o a quantia global do capital em d\u00edvida. E o facto de as quotas de amortiza\u00e7\u00e3o deixarem nessa situa\u00e7\u00e3o de estar ligadas ao pagamento dos juros (cf. AUJ 7/2009, DR, I, 05MAI2009), por via dessa antecipa\u00e7\u00e3o do vencimento, n\u00e3o interfere, em nosso modo de ver, com o tipo de prescri\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel em fun\u00e7\u00e3o da natureza da obriga\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o \u00e9 altera elas vicissitudes do incumprimento.\"", 57], ["Deste modo, mant\u00e9m-se a aplica\u00e7\u00e3o do prazo prescricional de cinco anos \u00e0 totalidade das presta\u00e7\u00f5es em d\u00edvida e que constituem a quantia exequenda.", 58], ["Por tudo o que se referiu, pode-se concluir que ao fracionamento do pagamento do capital mutuado em presta\u00e7\u00f5es que incluem capital e juros \u00e9 aplic\u00e1vel o prazo de prescri\u00e7\u00e3o previsto na al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil, prescrevendo no prazo de cinco anos as quotas de amortiza\u00e7\u00e3o do capital pag\u00e1veis com juros, relativas a contrato de m\u00fatuo.", 59], ["A antecipa\u00e7\u00e3o do vencimento de todas as presta\u00e7\u00f5es do contrato de m\u00fatuo por incumprimento nos termos do disposto no artigo 781.\u00ba do C\u00f3digo Civil n\u00e3o altera a natureza do cr\u00e9dito e o regime prescricional aplic\u00e1vel.", 60], ["- Cf., neste sentido e sendo a posi\u00e7\u00e3o uniforme do STJ, por todos, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 3 de novembro de 2020 (Processo n.\u00ba8563/15.0T8STB-A.E1.S1) \u2013", 61], ["Na doutrina, neste mesmo sentido, podemos consultar Vaz Serra, citado no \u00faltimo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ referido:", 62], ["\u201cCom os juros parece deverem prescrever as quotas de amortiza\u00e7\u00e3o, se deverem ser pagas como adjun\u00e7\u00e3o aos juros (\u2026), pois se assim n\u00e3o fosse, poderia dar-se uma acumula\u00e7\u00e3o de quotas ruinosa para o devedor, apesar de, com estipula\u00e7\u00e3o das quotas de amortiza\u00e7\u00e3o, se ter pretendido suavizar o reembolso do capital e trat\u00e1-lo como juros. ", 63], ["No caso, mutuante e mutu\u00e1rios estipularam um plano de amortiza\u00e7\u00e3o e com algum desembara\u00e7o se dir\u00e1 que as presta\u00e7\u00f5es mensais de restitui\u00e7\u00e3o da quantia mutuada s\u00e3o quotas de amortiza\u00e7\u00e3o do capital pag\u00e1veis com os juros, uma vez que \u201co empr\u00e9stimo seria amortizado no prazo de vinte e cinco anos, em trezentas presta\u00e7\u00f5es mensais progressivas de capital e juros, vencendo-se a primeira no dia 20 do m\u00eas seguinte ao da celebra\u00e7\u00e3o da escritura\u201d (ponto 1 dos factos provados] para, assim, afirmar que a cada uma das presta\u00e7\u00f5es mensais de restitui\u00e7\u00e3o da quantia mutuada se aplica o prazo de prescri\u00e7\u00e3o de cinco anos.", 64], ["Menor correspond\u00eancia com a literalidade da norma - quotas de amortiza\u00e7\u00e3o do capital pag\u00e1veis com juros \u2013 surgir\u00e1 quando, por efeito do incumprimento de uma das presta\u00e7\u00f5es, o credor exige o cumprimento imediato de todas as presta\u00e7\u00f5es subsequentes (art\u00ba 781\u00ba, do CC), por ficar ent\u00e3o desfeito o plano de amortiza\u00e7\u00f5es.", 65], ["Admitir, por\u00e9m, em tais circunst\u00e2ncias, a aplica\u00e7\u00e3o do prazo de prescri\u00e7\u00e3o ordin\u00e1rio significa colocar nas m\u00e3os do credor o tempo da prescri\u00e7\u00e3o, conforme se prevale\u00e7a da faculdade de exigir todas as presta\u00e7\u00f5es de uma s\u00f3 vez ou, n\u00e3o obstante o incumprimento, mantenha o plano de amortiza\u00e7\u00f5es.", 66], ["A simples mora do devedor sopesaria ent\u00e3o \u00e0s raz\u00f5es justificativas da prescri\u00e7\u00e3o de curto prazo \u2013 \u201cevitar que o credor retarde demasiado a exig\u00eancia do cr\u00e9dito (\u2026) tornando excessivamente pesada a presta\u00e7\u00e3o a cargo do devedor\u201d \u2013 alterando o enquadramento da d\u00edvida para efeitos de prescri\u00e7\u00e3o e n\u00e3o cremos que essa seja a melhor solu\u00e7\u00e3o.", 67], ["\u201cA circunst\u00e2ncia de o direito de cr\u00e9dito se vencer na sua totalidade, em resultado do incumprimento, n\u00e3o altera o seu enquadramento em termos da prescri\u00e7\u00e3o, sob pena de se poder verificar uma situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, a qual, manifestamente, o legislador pretendeu evitar, quando consagrou o prazo comum da prescri\u00e7\u00e3o da al\u00ednea e) do art. 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil [\u2026].\u201d.", 68], ["\u201cNa verdade, desde h\u00e1 muito, que a presta\u00e7\u00e3o englobando quotas de amortiza\u00e7\u00e3o de capital e juros, numa propor\u00e7\u00e3o vari\u00e1vel, tende a ser perspetivada de um modo unit\u00e1rio, com a aplica\u00e7\u00e3o do prazo comum de cinco anos, para a verifica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o.", 69], ["Esta prescri\u00e7\u00e3o destina-se a evitar a ru\u00edna do devedor, pela acumula\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, derivada designadamente de quotas de amortiza\u00e7\u00e3o de capital pag\u00e1vel com juros. Numa situa\u00e7\u00e3o destas, a exig\u00eancia do pagamento de uma s\u00f3 vez, decorridos demasiados anos, poderia provocar a insolv\u00eancia do devedor a viver dos rendimentos, nomeadamente do trabalho, e que o legislador, conhecedor das op\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, quis prudentemente prevenir, colocando no credor maior dilig\u00eancia temporal na recupera\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito (VAZ SERRA, BMJ n.\u00ba 107, p\u00e1g. 285)\u201d.", 70], ["No caso presente, a Recorrente/Embargada/Exequente, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., emprestou a Carla Sofia Campina Martins a import\u00e2ncia de 2.500.000$00, de que esta se confessou devedora, a liquidar em presta\u00e7\u00f5es mensais.", 71], ["A mutu\u00e1ria (a Executada Carla Martins) interrompeu o pagamento das presta\u00e7\u00f5es do empr\u00e9stimo em 4/6/1999, nada mais tendo pago por conta do mesmo, apesar das diversas dilig\u00eancias desenvolvidas pela Exequente/Embargada.", 72], ["A Exequente/Embargada, ora Recorrente, considerou vencida toda a d\u00edvida, reportada a data das \u00faltimas presta\u00e7\u00f5es pagas - que se referia a 23/5/1999 - e exigiu o pagamento imediato de todo o capital em d\u00edvida, \u00e0 data daquela \u00faltima presta\u00e7\u00e3o paga, com refer\u00eancia a 23/6/1999, reclamando o pagamento de juros desde esse dia 23/6/1999.", 73], ["A execu\u00e7\u00e3o de que estes autos constituem apenso, foi instaurada em 30/10/2018.", 74], ["Deste modo, quando a Recorrente/Embargada intentou a execu\u00e7\u00e3o j\u00e1 haviam decorrido mais de cinco anos.", 75], ["Ora, sendo aplic\u00e1vel, no caso presente, o prazo prescricional de cinco anos previsto na al\u00ednea e) do artigo 310.\u00ba do C\u00f3digo Civil, nenhuma censura merece o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 76], ["Assim, o recuro deve improceder.", 77], ["IV. Decis\u00e3o", 78], ["Posto o que precede, acorda-se em julgar improcedente o recurso de revista e, em consequ\u00eancia, confirmar o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 79], ["", 80], ["Custas pela Recorrente.", 81], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 82], ["F\u00e1tima Gomes", 83], ["Fernando Sam\u00f5es", 84]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 26, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 29, "end": 37, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 38, "end": 77, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 79, "end": 81, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [82, 83, 84], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 27, 28, 78], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3527.18.4T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3527.18.4T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0d89532e3abe135b58cc92b6cc2e9aea1a123803
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3527.18.4T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Ab\u00edlio Gon\u00e7alves Amorim e Cust\u00f3dia de Jesus Fernandes Monteiro instauraram, em 17/10/2018, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra o Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., todos melhor identificados nos autos, formulando os seguintes pedidos:", 2], ["\u201ci. Ser declarada a anulabilidade do neg\u00f3cio de troca das obriga\u00e7\u00f5es por a\u00e7\u00f5es ocorrido em junho de 2015, e atento o seu car\u00e1cter retroativo, deve o R\u00e9u ser condenado a restituir aos Autores a quantia de \u20ac 200.000,00, na data de vencimento das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, a que acrescem os juros gerados pelas obriga\u00e7\u00f5es em 27 de Fevereiro e 27 de Agosto dos anos de 2016, 2017 e 2018 e os juros que se vencer\u00e3o em 27 de Fevereiro e 27 de Agosto de 2019 e 2020, caso a presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja julgada at\u00e9 essas datas; sobre os juros remunerat\u00f3rios das obriga\u00e7\u00f5es devidos aos Autores, dever\u00e3o incidir juros de mora calculados \u00e0 taxa comercial em vigor contados desde a data em que se venceram/vencer\u00e3o os juros das obriga\u00e7\u00f5es at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 3], ["Subsidiariamente,", 4], ["i. Ser declarada a resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico de troca das obriga\u00e7\u00f5es pelas a\u00e7\u00f5es, devendo, em consequ\u00eancia o R\u00e9u ser ainda condenado no pagamento dos juros gerados pelas obriga\u00e7\u00f5es em 27 de Fevereiro e 27 de Agosto dos anos de 2016, 2017, 2018 e os juros que se vencer\u00e3o em 27 de Fevereiro e 27 de Agosto de 2019 e 2020, caso a presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja julgada at\u00e9 essas datas; sobre os juros remunerat\u00f3rios das obriga\u00e7\u00f5es devidos aos Autores, dever\u00e3o incidir juros de mora calculados \u00e0 taxa comercial em vigor contados desde a data em que se venceram/vencer\u00e3o os juros das obriga\u00e7\u00f5es at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 5], ["ii. Se assim se n\u00e3o entender, ser o R\u00e9u condenado a indemnizar os Autores pela diferen\u00e7a entre a quantia de \u20ac 200.000,00 e o valor que tiverem as a\u00e7\u00f5es \u00e0 data em que forem alienadas, acrescida dos juros de mora calculados \u00e0 taxa comercial em vigor, em cada momento, at\u00e9 efetivo e integral pagamento.\u201d", 6], ["Para tanto, alegaram, em resumo, o seguinte:", 7], ["Estavam convictos de, em Julho de 2010, terem constitu\u00eddo um dep\u00f3sito a prazo por cinco anos, como pediram \u00e0 sua ent\u00e3o gestora de conta e como esta lhes transmitiu.", 8], ["Quando estava pr\u00f3xima a data de vencimento, a nova gestora de conta transmitiu-lhes que era necess\u00e1rio assinarem um documento para trocar a aplica\u00e7\u00e3o dos 200.000,00\u20ac por ac\u00e7\u00f5es, dado que aquele produto tinha acabado. Os autores referiram que n\u00e3o queriam, mas a gestora reiterou que tinham mesmo de trocar por ac\u00e7\u00f5es sen\u00e3o perderiam todo o dinheiro. Assustados e depois de pressionados pelos funcion\u00e1rios do Banco, acabaram por assinar a documenta\u00e7\u00e3o que foi apresentada para formalizar a troca.", 9], ["S\u00f3 em Novembro ou Dezembro de 2017 acabaram por perceber realmente o que tinha acontecido com as suas poupan\u00e7as, depois de falar com um funcion\u00e1rio do Banco Santander Totta.", 10], ["Defendem que foram alvo de coac\u00e7\u00e3o moral.", 11], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, sustentam que o neg\u00f3cio \u00e9 anul\u00e1vel por dolo e, subsidiariamente, por erro.", 12], ["Por fim, afirmam que houve viola\u00e7\u00e3o dos deveres legais e contratuais pelo intermedi\u00e1rio financeiro e que o Banco se constituiu em responsabilidade contratual.", 13], ["O r\u00e9u contestou, por impugna\u00e7\u00e3o e por excep\u00e7\u00e3o, alegando, em s\u00edntese, que toda a movimenta\u00e7\u00e3o das poupan\u00e7as dos autores foi efectuada de acordo com a sua vontade e depois de terem sido devidamente informados. Foram os autores que pretenderam investir em obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, por lhes terem explicado que as mesmas asseguravam o pagamento de um juro superior em mais de tr\u00eas d\u00edgitos do que os juros proporcionados pelos vulgares dep\u00f3sitos a prazo. No que respeita \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de troca, os autores, depois de devidamente informados pelos funcion\u00e1rios do Banco r\u00e9u, mostraram-se interessados na mesma. O autor marido disse que queria trocar todas as obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es e assinou o Boletim de Troca, apondo nele a sua assinatura; f\u00ea-lo de livre vontade, sem press\u00f5es, amea\u00e7as, enganos ou sugest\u00f5es. Os autores aceitaram a troca cientes de que as ac\u00e7\u00f5es estavam sujeitas ao risco de descerem ou subirem de cota\u00e7\u00e3o. De qualquer modo, os pretensos direitos decorrentes da viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o e da anulabilidade j\u00e1 tinham caducado aquando da instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o. Concluiu pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 14], ["Os autores responderam pronunciando-se pela improced\u00eancia das excep\u00e7\u00f5es invocadas.", 15], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via realizada, foi proferido despacho saneador, onde foi proferida decis\u00e3o, posteriormente confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o, em ac\u00f3rd\u00e3o j\u00e1 transitado em julgado, a julgar improcedente a excep\u00e7\u00e3o da caducidade do exerc\u00edcio do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o com fundamento na responsabilidade civil do r\u00e9u, prevista no art.\u00ba 243.\u00ba do CVM ex vi art.\u00ba 251.\u00ba do mesmo diploma legal, tendo sido relegado para final o conhecimento da dita excep\u00e7\u00e3o na parte referente \u00e0 anula\u00e7\u00e3o com base nos v\u00edcios invocados da coac\u00e7\u00e3o moral, dolo e erro, por depender da produ\u00e7\u00e3o de prova.", 16], ["Seguiu-se a fixa\u00e7\u00e3o do objecto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas de prova, sem reclama\u00e7\u00f5es.", 17], ["Teve lugar a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, ap\u00f3s o que foi proferida senten\u00e7a, onde se decidiu julgar \u201ctotalmente improcedente, por n\u00e3o provada, a presente ac\u00e7\u00e3o e absolver o R\u00e9u integralmente do pedido\u201d.", 18], ["Inconformados, os autores interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 8/4/2021, conhecendo da mat\u00e9ria de facto impugnada, ap\u00f3s altera\u00e7\u00e3o da mesma, deliberou:", 19], ["\u201cPelo exposto, acordam os Ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em revogar a senten\u00e7a recorrida, declarando a anula\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio realizado em 2015 de troca das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas MBCP por ac\u00e7\u00f5es, e consequentemente:", 20], ["1\u00ba. Condenam o r\u00e9u a restituir aos autores a quantia de \u20ac 200.000,00, a que acrescem os juros gerados pelas obriga\u00e7\u00f5es em 27 de Fevereiro e 27 de Agosto dos anos de 2016, 2017 e 2018 e os juros que se venceram em 27 de Fevereiro e 27 de Agosto de 2019 e 2020, e sobre esses juros remunerat\u00f3rios, desde a data do seu vencimento, os juros de mora calculados \u00e0 taxa comercial em vigor at\u00e9 efectivo e integral pagamento;", 21], ["2\u00ba Por sua vez, devem os autores restituir as ac\u00e7\u00f5es ao r\u00e9u.\u201d", 22], ["N\u00e3o conformado, desta feita, o r\u00e9u interp\u00f4s recurso de revista e apresentou as correspondentes alega\u00e7\u00f5es que terminou com as seguintes conclus\u00f5es:", 23], ["\u201c1\u00aa) Trabalhando os factos que se sentiu livre para dar por provados, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, julgando a ac\u00e7\u00e3o procedente, cometeu grave erro de julgamento por os factos que deu provados n\u00e3o autorizarem, em correcta decis\u00e3o de direito, declarar nulo o neg\u00f3cio dos autos com fundamento em dolo;", 24], ["2\u00aa) N\u00e3o pode afirmar-se que houve engano caracterizador do dolo se os factos dados por provados o que demonstram \u00e9 t\u00e3o s\u00f3 que o Banco: a) escreveu ao autores anunciando uma oferta de troca das obriga\u00e7\u00f5es que detinham em carteira por ac\u00e7\u00f5es do seu pr\u00f3prio capital, convidando-os a uma reuni\u00e3o para apresenta\u00e7\u00e3o da oferta; b) deu a conhecer a oferta a quem, como os autores, h\u00e1 treze anos tinha obriga\u00e7\u00f5es em carteira, sendo obriga\u00e7\u00f5es e ac\u00e7\u00f5es produto financeiro igual do ponto de vista do risco e acess\u00edvel aos autores, como investidores \u201cN\u00e3o Profissionais\u201d; c) disse e era verdade que existia o risco de o pr\u00f3prio Banco n\u00e3o conseguir pagar as obriga\u00e7\u00f5es no vencimento, enquanto as ac\u00e7\u00f5es lhes possibilitavam liquidez imediata;", 25], ["3\u00aa) O pensamento jur\u00eddico que alicer\u00e7a, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a exist\u00eancia de dolo inverte a l\u00f3gica que, em termos de filosofia de direito, disciplina o pensamento jur\u00eddico uma vez que a argumenta\u00e7\u00e3o em que se louva n\u00e3o tem suporte nos factos que lhe servem de apoio, correspondendo o enunciado das raz\u00f5es que elenca a mera imagina\u00e7\u00e3o dial\u00e9ctica destinada a oferecer cobertura formal a uma decis\u00e3o que n\u00e3o se rev\u00ea substancialmente nos factos dados por provados;", 26], ["4\u00aa) Tendo o Autor marido aposto a sua assinatura sobre o Boletim de Aceita\u00e7\u00e3o de Troca das obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es imediatamente a seguir a cl\u00e1usula onde declara \u201cpara todos os efeitos legais que conhece e aceita as condi\u00e7\u00f5es da Oferta tendo-lhe sido prestados os esclarecimentos que entendeu solicitar (\u2026) e que tem conhecimento das advert\u00eancias e aceita os riscos associados ao investimento referidos neste boletim de subscri\u00e7\u00e3o e no Prospeto\u201d, vedado \u00e9 aos autores, na esteira do Ac. da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 08.11.2011, citado em texto, agitar o desconhecimento das condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio, estando por ele vinculados;", 27], ["5\u00aa) Ao anular com base em dolo do Recorrente o contrato de troca de obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es celebrado entre as partes, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrida violou, por aplica\u00e7\u00e3o indevida, o disposto no art.\u00ba 253\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 28], ["6\u00aa) No quadro dos factos que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu ou manteve como provados, o in\u00edcio da contagem do prazo de caducidade de um ano a que a que se refere o art\u00ba 287\u00ba do C\u00f3digo Civil come\u00e7ou a correr no dia 1 de Junho de 2015: quando a ac\u00e7\u00e3o entrou em Ju\u00edzo no dia 17 de Outubro de 2018 j\u00e1 h\u00e1 muito que estava, pois, caducado o direito \u00e0 argui\u00e7\u00e3o da anulabilidade por dolo;", 29], ["7\u00aa) Decidindo como decidiu, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sobre ter cometido grave erro no julgamento de direito que efectuou, violou o disposto nos art\u00bas 253\u00ba e 287\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 30], ["TERMOS EM QUE, no provimento da presente revista, deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por ac\u00f3rd\u00e3o deste Alto Tribunal que, tanto por via da impugna\u00e7\u00e3o, como pela via da deduzida excep\u00e7\u00e3o de caducidade, repristine a decis\u00e3o da Primeira Inst\u00e2ncia e julgue a ac\u00e7\u00e3o improcedente, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do Recorrente do pedido, com todas as legais consequ\u00eancias.", 31], ["\u00c9 o que se espera resulte da sempre douta e esclarecida reflex\u00e3o de Vossas Excel\u00eancias.", 32], ["Assim decidindo, far\u00e3o Vossas Excel\u00eancias", 33], ["J U S T I \u00c7 A\u201d", 34], ["Os autores contra-alegaram, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 35], ["O recurso foi admitido como de revista, com subida nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo actual Relator.", 36], ["Colhidos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 37], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es do recorrente, nos termos dos art.\u00bas 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, todos do CPC, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir consistem em saber:", 38], ["Se inexiste dolo para anula\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio de troca das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas pelas ac\u00e7\u00f5es do Banco r\u00e9u;", 39], ["E se ocorreu a caducidade da correspondente ac\u00e7\u00e3o, pelo decurso de um ano nos termos previstos no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 287.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 40], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 41], ["1. De facto", 42], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram dados como provados os seguintes factos (indicando-se aqui a negrito os que foram alterados na sequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto):", 43], ["1) O Autor completou a 2\u00aa classe de escolaridade e a Autora completou a 3\u00aa classe.", 44], ["2) Ambos come\u00e7aram a trabalhar aos 10 anos de idade, o Autor na constru\u00e7\u00e3o civil e a Autora na agricultura.", 45], ["3) Os Autores s\u00e3o pessoas humildes e na sua inf\u00e2ncia, juventude e parte da idade adulta viveram com grandes dificuldades econ\u00f3micas.", 46], ["4) Em 1965 emigraram para Fran\u00e7a, em busca de uma vida melhor.", 47], ["5) Em Fran\u00e7a, o Autor trabalhou na constru\u00e7\u00e3o civil e a Autora trabalhou como empregada dom\u00e9stica.", 48], ["6) E assim foi at\u00e9 se reformarem, em 2005, quando tinham 65 anos de idade.", 49], ["7) Em Junho de 2010 regressaram ao seu pa\u00eds e \u00e0 sua terra natal (Arcos de Valdevez).", 50], ["8) Dois dos seus filhos permaneceram a viver em Fran\u00e7a e o outro emigrou para os Estados Unidos da Am\u00e9rica.", 51], ["9) Depois de emigrarem para Fran\u00e7a, os Autores abriram uma conta banc\u00e1ria junto do banco R\u00e9u.", 52], ["10) Quando regressaram a Portugal, em Junho de 2010, trouxeram as poupan\u00e7as que tinham e que resultaram da venda do im\u00f3vel onde viviam em Fran\u00e7a, tendo transferido a quantia de \u20ac 215.000,00 do banco franc\u00eas Credit Agricole para o banco R\u00e9u, balc\u00e3o de Ponte da Barca.", 53], ["11) No m\u00eas de Novembro ou Dezembro de 2017, numa das desloca\u00e7\u00f5es ao Banco Santander Totta, S.A., os AA. abriram-se com o diretor do balc\u00e3o, Pedro Cerqueira, a quem contaram que estavam a perder muito dinheiro no BCP porque, em 2015, este os tinha obrigado a trocar um dep\u00f3sito a prazo, dizendo que aquele produto tinha acabado e que se n\u00e3o o fizessem perderiam todo o dinheiro.", 54], ["12) O diretor do balc\u00e3o, que j\u00e1 conhecia os Autores h\u00e1 algum tempo e com quem mantinha uma boa rela\u00e7\u00e3o, tentou perceber o que se passava.", 55], ["13) A seu pedido, os AA. mostraram-lhe os extratos de conta e os documentos que tinham em seu poder.", 56], ["14) Depois de os analisar, o referido colaborador do BST verificou que, em Julho de 2010, n\u00e3o tinham constitu\u00eddo um dep\u00f3sito a prazo por 5 anos, mas antes comprado obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, que tinham o capital garantido na data do vencimento, em Agosto de 2020.", 57], ["15) O referido colaborador disse-lhes que estas obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o deixaram de existir em 2015 e que podiam ter optado por n\u00e3o efectuar a troca por ac\u00e7\u00f5es, mantendo as obriga\u00e7\u00f5es, que tinham o capital de \u20ac 200.000,00 garantido na data de vencimento, em Agosto de 2020.", 58], ["16) No in\u00edcio de 2018, em data n\u00e3o concretamente apurada, os Autores entregaram no balc\u00e3o do banco R\u00e9u a seguinte carta, cujo conte\u00fado se transcreve: \u201cAb\u00edlio Gon\u00e7alves de Amorim e Cust\u00f3dia de Jesus Fernandes Monteiro em 2010 depositamos 200.000.00 euros a prazo por 5 anos at\u00e9 2015 chegou 2015 obrigaram-nos a assinar e p\u00f4r em ac\u00e7\u00f5es sen\u00e3o iamos perd\u00ear o dinheiro todo n\u00f3s tivemos m\u00eado e assinamos. Ficou em 2.122302 ac\u00e7\u00f5es a seguir sem o nosso consentimento puseram-nos 28.297 ac\u00e7\u00f5es dizendo que era para lhes dar maior val\u00f4r a seguir disseram-nos que t\u00ednhamos uns direitos de 14.000.00 para comprar novas ac\u00e7\u00f5es somaram 181.000.00 ac\u00e7\u00f5es tem feito isto para nos enganar e n\u00f3s n\u00e3o sabemos a quem nos dirijir para nos ajudar\u2026Temos na nossa posse um extrato a diz\u00ear-nos que as obrigac\u00e7\u00f5es sobordinadas s\u00e3o um com capital garantido no vencimento, comonicamos que n\u00e3o assinamos o decomento que foi enviado pelo Banco para trocarmos as obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es. e n\u00e3o assinamos esse decomento porque n\u00e3o perceb\u00eamos nada de ac\u00e7\u00f5es e porque as obriga\u00e7\u00f5es eram de capital garantido. Acabamos por assinar os decomentos na sacursal depois de insist\u00eancia dos gestores agora quer\u00eamos saber o que nos vai acontec\u00ear em agosto 2020 data em que o banco tem de nos devolver os 200.000.00 euros que s\u00e3o as nossas poupan\u00e7as de uma vida j\u00e1 falamos com o nosso advogado sobre este assunto.\u201d", 59], ["17) O banco R\u00e9u respondeu atrav\u00e9s de carta datada de 16.04.2018, dizendo que enviou documenta\u00e7\u00e3o esclarecedora da opera\u00e7\u00e3o de troca para a morada dos Autores, que a troca n\u00e3o era obrigat\u00f3ria, que n\u00e3o foi omitida a informa\u00e7\u00e3o relevante, e que n\u00e3o podia responsabilizar-se pelo comportamento do mercado de capitais.", 60], ["18) Os Autores voltaram ent\u00e3o a entregar nova carta com o mesmo teor da anterior.", 61], ["19) E o banco R\u00e9u voltou a dar a mesma resposta.", 62], ["20) Em 08.06.2018, os Autores entregaram nova missiva, dizendo: \u201cAb\u00edlio Goncalves de Amorim 78 anos 3\u00aa clace Cust\u00f3dia de Jesus Fernandes Monteiro 79 anos 3\u00aa classe receb\u00eamos a vossa carta e n\u00e3o aceitamos a resposta porque n\u00e3o concordamos com o que escrito e porque quer\u00eamos o nosso dinheiro fruto do trabalho de uma vida como imigrantes em Fran\u00e7a. N\u00f3s n\u00e3o quer\u00eamos saber se as ac\u00e7\u00f5es est\u00e3o altas ou baixas porque n\u00e3o perceb\u00eamos nada disso. Falamos com o nosso Advogado que nos disse que o Banco nam podia aconsilhar-nos a p\u00f4rmos o nosso dinheiro todo em ac\u00e7\u00f5es de uma unica impresa porque \u00e9 um risco muito grande e porque temos s\u00f3 a 3\u00aa classe e quase 80 anos. o nosso Advogado vai faz\u00ear um reclama\u00e7\u00e3o no Banco de Portugal e numa comi\u00e7\u00e3o em Lisboa que trata d\u00eastes assuntos. vai uma fotoc\u00f3pia da venda da nossa casa em Fran\u00e7a que foi o dinheiro de uma vida que em 2010 depositamos de boa f\u00e9 neste Banco para receb\u00earmos juros e hoje em 2018 n\u00e3o t\u00eamos esse dinheiro, \u00e9 isto que vamos explicar no Banco de Portugal e na comi\u00e7\u00e3o de valor\u00eas em Lisboa.\u201d", 63], ["21) O banco respondeu por carta datada de 03.08.2018 remetendo para o teor da missiva anterior.", 64], ["22) Os AA. s\u00e3o titulares da conta de dep\u00f3sito \u00e0 ordem aberta nos Balc\u00f5es do Banco Comercial Portugu\u00eas com o n\u00ba 9648399.", 65], ["23) Em 07.07.2010, a conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem foi creditada com a quantia de \u20ac 215.000,00.", 66], ["24) No dia 08.07.2010 foi constitu\u00eddo um dep\u00f3sito a prazo, no montante de \u20ac 32.000,00, denominado aforro crescente semestral com o n\u00ba 2488458847.", 67], ["25) Em 09.07.2010 foi constitu\u00eddo um dep\u00f3sito a prazo n\u00ba 2488141860, no montante de \u20ac 200.000,00.", 68], ["26) No dia 26.08.2010, o dep\u00f3sito a prazo no montante de \u20ac 200.000,00 venceu-se.", 69], ["27) Subscri\u00e7\u00e3o com data-valor de 27 de Agosto de 2010 de 200 t\u00edtulos de Obriga\u00e7\u00f5es MBCP Subordinadas Agosto 2020 pelo montante de 200.000,00 \u20ac.", 70], ["28) Em 08/07/2010, os AA. assinaram o boletim de subscri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas que foram adquiridas em 27.08.2010.", 71], ["29) Em Junho de 2015 e na sequ\u00eancia da opera\u00e7\u00e3o de troca das obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es BCP, os Autores passaram a deter 2.122.302 ac\u00e7\u00f5es, cotadas a \u20ac 0,0780, perfazendo \u20ac 165.539,56.", 72], ["30) Creditada na conta \u00e0 ordem a quantia de 215.000,00 \u20ac supra-referida, os AA. decidiram que a quantia de 200.000,00 \u20ac seria aplicada em Obriga\u00e7\u00f5es MBCP Subordinadas Agosto 20 que o Banco iria emitir nos finais do m\u00eas de Agosto imediato.", 73], ["31) A decis\u00e3o de os autores em investir a quantia de 200.000,00\u20ac nas obriga\u00e7\u00f5es subordinadas foi determinada pelo facto de terem considerado um produto atractivo, depois de lhe ter sido explicado pela gestora de conta que proporcionavam um juro crescente e superior ao dos vulgares dep\u00f3sitos a prazo, e com o capital nominal garantido no vencimento;", 74], ["32) Nos extractos de conta aparece sempre feita a refer\u00eancia a \u201cproduto com capital garantido no vencimento\u201d para tornar clara a garantia de const\u00e2ncia do valor nominal \u00e0 data do reembolso no vencimento.", 75], ["33) Eliminado.", 76], ["34) O resgaste das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas poderia ser feito por decis\u00e3o do Banco, sem necessidade de recurso ao mercado secund\u00e1rio, ao fim de cinco anos ap\u00f3s a emiss\u00e3o.", 77], ["35) Os funcion\u00e1rios do R. disseram aos AA. que a aplica\u00e7\u00e3o era em obriga\u00e7\u00f5es e pelo prazo de dez anos.", 78], ["36) A funcion\u00e1ria facultou aos autores o manuscrito que constitui o documento 2 com o c\u00e1lculo dos juros durante os primeiros cinco anos;", 79], ["37) O Boletim de subscri\u00e7\u00e3o que o Autor marido assinou atesta tratar-se de uma aplica\u00e7\u00e3o feita em 2010, com prazo at\u00e9 2020.", 80], ["38) Tanto as obriga\u00e7\u00f5es como as ac\u00e7\u00f5es estavam classificadas pelo departamento central do BCP como produtos financeiros simples (Grupo 1), e recomendados para investidores n\u00e3o profissionais;", 81], ["39) Os autores tiveram pelo menos desde Setembro de 2002 obriga\u00e7\u00f5es de caixa BCP poupan\u00e7a crescente.", 82], ["39-A. A gestora de conta Marina Azevedo n\u00e3o explicou aos autores o que s\u00e3o obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, o risco de em caso de fal\u00eancia do emitente poderem ver reavido o capital investido ap\u00f3s o pagamento preferencial de todos os demais credores do emitente, e se era um produto pass\u00edvel de transac\u00e7\u00e3o/endosso;", 83], ["39-B. Os autores n\u00e3o faziam ideia do que eram obriga\u00e7\u00f5es subordinadas;", 84], ["39-C. Os autores s\u00e3o avessos ao risco de perda de capital, e n\u00e3o queriam correr o risco de perder as poupan\u00e7as que amealharam;", 85], ["39-D. At\u00e9 \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es em causa, os autores constitu\u00edram um dep\u00f3sito a prazo por 48 dias por serem estes os dias que era preciso esperar pela emiss\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es.", 86], ["40) Em Maio de 2015 (cinco anos depois da subscri\u00e7\u00e3o) o BCP, devidamente autorizado pela CMVM e pelo Banco de Portugal, lan\u00e7ou uma Oferta P\u00fablica de Troca (OPT) tendo por objecto trocar, entre outros produtos, as Obriga\u00e7\u00f5es Millenniumbcp 2010/2020 que os AA tinham subscrito em 2010, por ac\u00e7\u00f5es do pr\u00f3prio Banco.", 87], ["41) Esta oferta foi dada a conhecer aos clientes titulares das obriga\u00e7\u00f5es objecto da oferta atrav\u00e9s do an\u00fancio p\u00fablico obrigat\u00f3rio e ainda atrav\u00e9s dos Balc\u00f5es do Banco.", 88], ["42) Por esta ocasi\u00e3o, os servi\u00e7os do Banco, depois ainda de ter sido remetida uma carta para o domic\u00edlio dos AA., reuniram com os mesmos com o objectivo de lhes apresentar a opera\u00e7\u00e3o de troca que se encontrava em curso.", 89], ["42-A: Ap\u00f3s terem recebido a carta referida no ponto 42, os autores reuniram com os servi\u00e7os do banco, come\u00e7ado por recusar a ideia da troca das obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es do banco e amea\u00e7aram retirar o dinheiro. A gestora Maria Eunice, conhecendo bem o perfil dos autores, no sentido de os persuadir a fazer a troca referiu-lhes que n\u00e3o podiam resgatar as obriga\u00e7\u00f5es sem a autoriza\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, e que existia o risco de o pr\u00f3prio banco n\u00e3o conseguir pagar no vencimento, enquanto as ac\u00e7\u00f5es lhes possibilitavam uma liquidez imediata.", 90], ["42-B. Nesse encontro nenhuma explica\u00e7\u00e3o foi lida e prestada aos autores se as obriga\u00e7\u00f5es eram ou n\u00e3o pass\u00edveis de transac\u00e7\u00e3o e endosso, e que a troca implicava uma desvaloriza\u00e7\u00e3o \u00e0 cabe\u00e7a das obriga\u00e7\u00f5es em 11,5% do capital nominal.", 91], ["42-C. Os AA n\u00e3o foram submetidos pelo banco a qualquer teste para determina\u00e7\u00e3o do seu perfil.", 92], ["43 e 44: Eliminados.", 93], ["45: Ap\u00f3s as explica\u00e7\u00f5es dadas ao balc\u00e3o pela gestora Maria Eunice, os autores ficaram convictos de que corriam o risco de perder o capital caso mantivessem as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, pelo que aceitaram a troca destes t\u00edtulos por ac\u00e7\u00f5es do banco, tendo o A. marido assinado o correspondente boletim em 1 de Junho de 2015.", 94], ["45-A. Passados alguns meses ap\u00f3s a troca, os autores foram ao balc\u00e3o do banco manifestar o seu descontentamento pela desvaloriza\u00e7\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es.", 95], ["46) Se os AA. n\u00e3o tivessem aceitado a troca, o dinheiro continuava aplicado em obriga\u00e7\u00f5es e estas apenas se venceriam em 2020.", 96], ["47) Em consequ\u00eancia de terem aceitado a troca, o extracto da conta passou a reflectir a exist\u00eancia de ac\u00e7\u00f5es BCP, precisamente aquelas que, conforme o r\u00e1cio de troca, substitu\u00edram as obriga\u00e7\u00f5es.", 97], ["48) Os Autores compreenderam a explica\u00e7\u00e3o que lhes foi dada pelos funcion\u00e1rios do R.", 98], ["49) O Autor ap\u00f4s a sua assinatura por baixo dos seguintes dizeres: \u201cO Ordenante declara para todos os efeitos legais que conhece e aceita as condi\u00e7\u00f5es da presente Oferta constantes do respectivo Prospeto e documenta\u00e7\u00e3o complementar, tendo-lhes sido prestados os esclarecimentos que entendeu solicitar, que n\u00e3o est\u00e1 impedido de alienar e receber por dep\u00f3sito as ac\u00e7\u00f5es, pela legisla\u00e7\u00e3o da jurisdi\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, e que as informa\u00e7\u00f5es constantes do presente Boletim correspondem \u00e0 verdade. O Ordenante declara ainda que tem conhecimento das advert\u00eancias e aceita os riscos associados ao investimento referidos neste boletim de subscri\u00e7\u00e3o e no Prospeto\u201d.", 99], ["50) Do pr\u00f3prio Boletim de Aceita\u00e7\u00e3o da Oferta, constava a seguinte advert\u00eancia relativamente ao facto de o Autor passar, pela troca, a deter ac\u00e7\u00f5es do capital do Banco:", 100], ["I. O pre\u00e7o do mercado das ac\u00e7\u00f5es \u00e9 e pode ser vol\u00e1til:", 101], ["II. O pre\u00e7o do mercado das ac\u00e7\u00f5es BCP pode vir a ser negativamente afectado por vendas adicionais de ac\u00e7\u00f5es BCP por parte dos demais accionistas que detenham posi\u00e7\u00f5es significativas no capital social do banco;", 102], ["III. O Millenniumbcp n\u00e3o pode assegurar que o pre\u00e7o de emiss\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es a entregar em contrapartida na Oferta corresponda ao valor de mercado das mesmas no momento da sua admiss\u00e3o \u00e0 negocia\u00e7\u00e3o;", 103], ["IV. A aceita\u00e7\u00e3o da ordem tem impl\u00edcita assun\u00e7\u00e3o de uma perda imediata decorrente da fixa\u00e7\u00e3o de um valor de troca inferior ao valor nominal dos valores mobili\u00e1rios.", 104], ["2. De direito", 105], ["Do dolo", 106], ["O art.\u00ba 253.\u00ba do C\u00f3digo Civil define o dolo, dispondo:", 107], ["\u201c1. Entende-se por dolo qualquer sugest\u00e3o ou artif\u00edcio que algu\u00e9m empregue com a inten\u00e7\u00e3o ou consci\u00eancia de induzir ou manter em erro o autor da declara\u00e7\u00e3o, bem como a dissimula\u00e7\u00e3o pelo declarat\u00e1rio ou terceiro, do erro do declarante.", 108], ["2. N\u00e3o constituem dolo il\u00edcito as sugest\u00f5es ou artif\u00edcios usuais, considerados leg\u00edtimos segundo as conce\u00e7\u00f5es dominantes no com\u00e9rcio jur\u00eddico, nem a dissimula\u00e7\u00e3o do erro, quando nenhum dever de elucidar o declarante resulte da lei, de estipula\u00e7\u00e3o negocial ou daquelas conce\u00e7\u00f5es.\u201d", 109], ["O dolo constitui uma modalidade de erro-v\u00edcio e releva enquanto v\u00edcio na forma\u00e7\u00e3o da vontade do declarante determinando-o a \u201cmanifestar uma vontade que n\u00e3o quereria se se tivesse apercebido da exist\u00eancia do erro provocado ou dissimulado pelo declarat\u00e1rio ou por terceiro\u201d, caracterizando-se, assim, \u201cpor uma diverg\u00eancia entre a vontade real (a efetivamente formada pelo declarante) e a conjetural ou hipot\u00e9tica (a que manifestaria, n\u00e3o fosse o facto de ter sido enganado)\u201d3.", 110], ["Em fun\u00e7\u00e3o da relev\u00e2ncia que assuma, pode o mesmo ser classificado em: i) dolo il\u00edcito ou relevante (dolus malus - n.\u00ba 1) e ii) dolo il\u00edcito ou irrelevante (dolus bonus - n.\u00ba 2). Apenas o primeiro fundamenta a anulabilidade do neg\u00f3cio cuja vontade tenha sido por ele determinada (art.\u00ba 254.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), al\u00e9m de poder constituir em responsabilidade o autor do dolo.", 111], ["No que concerne ao \u201cdolus malus\u201d, segundo a doutrina e a jurisprud\u00eancia, a sua relev\u00e2ncia depende da verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de tr\u00eas requisitos:", 112], ["Que o declarante esteja em erro;", 113], ["Que o erro tenha sido provocado ou dissimulado pelo declarat\u00e1rio ou por terceiro;", 114], ["Que o declarat\u00e1rio ou terceiro haja recorrido, para o efeito, a qualquer artif\u00edcio, sugest\u00e3o ou embuste4.", 115], ["Estes tr\u00eas requisitos revelam uma dupla causalidade.", 116], ["Para ter relev\u00e2ncia jur\u00eddica, o dolo il\u00edcito tem de ser causa do erro e \u201co erro deve ser determinante para a emiss\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial pelo declarante\u201d ou, pelo menos, para a emiss\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial nos termos em que a fez. \u201cO dolo tem, pois, de ser determinante da vontade. \u00c9 esse o sentido a retirar da express\u00e3o \u00abcuja vontade tenha sido determinada por dolo\u00bb\u201d5 (cfr. citado art.\u00ba 254.\u00ba, n.\u00ba 1).", 117], ["Ou, conforme sustenta Castro Mendes6: \u201c\u00e9 preciso que o dolo seja determinante do erro e o erro determinante do neg\u00f3cio\u201d (veja-se tamb\u00e9m o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 05-05-2020, Revista n.\u00ba 3833/17.5T8LRA.C1.S17).", 118], ["Por\u00e9m, importa distinguir o erro simples do erro qualificado por dolo, pois como ensina Menezes Cordeiro: \u201csendo o erro simples, o neg\u00f3cio s\u00f3 \u00e9 anul\u00e1vel se ele recair sobre o elemento essencial e se o declarat\u00e1rio conhecer ou dever conhecer essa essencialidade; sendo o erro qualificado por dolo, essa anulabilidade surge se for determinante da vontade: n\u00e3o tem de ser essencial, pois bastar\u00e1 que, por qualquer raz\u00e3o (mesmo perif\u00e9rica) tenha dado lugar \u00e0 vontade e n\u00e3o se p\u00f5e o problema do conhecimento uma vez que, neste caso, ele foi pura e simplesmente causado pelo declarat\u00e1rio\u201d (op. cit., p\u00e1gs. 873 e 874).", 119], ["Por outro lado, o dolo pode ser positivo ou comissivo quando se verifique o emprego de qualquer sugest\u00e3o ou artif\u00edcio com a inten\u00e7\u00e3o ou consci\u00eancia de induzir ou manter em erro o autor da declara\u00e7\u00e3o, ou negativo ou omissivo quando tenha lugar a dissimula\u00e7\u00e3o pelo declarat\u00e1rio ou por terceiro, do erro do declarante (cfr. Mota Pinto, op. cit., p\u00e1g. 523). Por\u00e9m, como aponta este \u00faltimo autor, \u201co dolo negativo ou omissivo, a que a lei anterior chamava m\u00e1-f\u00e9 e a doutrina retic\u00eancia e dolo de consci\u00eancia n\u00e3o existe em todos os casos de sil\u00eancio perante o erro em que versa o declarante. A omiss\u00e3o de esclarecimento s\u00f3 constituir\u00e1 dolo il\u00edcito, quando existia um dever de elucidar, por for\u00e7a da lei, de estipula\u00e7\u00e3o negocial ou da concep\u00e7\u00f5es dominantes do com\u00e9rcio jur\u00eddico (cfr. 2.\u00aa parte do n.\u00ba 2 do art. 253.\u00ba).\u201d", 120], ["No que concerne \u00e0 sugest\u00e3o ou artif\u00edcio previstos no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 253.\u00ba do CC, defendeu Manuel de Andrade8 que \u201ch\u00e1-de traduzir-se em quaisquer expedientes ou maquina\u00e7\u00f5es tendentes a desfigurar a verdade (manobras dolosas) \u2013 e que realmente a desfiguram (de outro modo n\u00e3o haveria erro) \u2013, quer criando apar\u00eancias ilus\u00f3rias (suggestio falsi; obrep\u00e7\u00e3o), quer destruindo ou sonegando quaisquer elementos que pudessem instruir o enganado (suppressio veri; subrep\u00e7\u00e3o). Deve tratar-se, portanto, de qualquer processo enganat\u00f3rio. Podem ser simples palavras contendo afirma\u00e7\u00f5es sabidamente inexactas (allegatio falsi; mentira), ou tendentes essas palavras a desviar a aten\u00e7\u00e3o do enganado de qualquer pista que poderia elucid\u00e1-lo; e podem ser obras (factos) adrede realizadas para provocar ou manter o engano.\u201d", 121], ["Mas para aferir da verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos do dolo acima indicados importa apreciar os deveres que as partes contratantes, em geral, devem observar e decorrentes da boa-f\u00e9, nomeadamente os deveres que o art.\u00ba 227.\u00ba do C\u00f3digo Civil imp\u00f5e aos contraentes, bem como os deveres especialmente impostos ao aqui r\u00e9u enquanto institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito e intermedi\u00e1rio financeiro, atenta a natureza do neg\u00f3cio cuja validade aqui \u00e9 discutida.", 122], ["Nos termos do disposto no art.\u00ba 227.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC: \u201cquem negoceia com outrem para conclus\u00e3o de um contrato deve, tanto nos preliminares como na forma\u00e7\u00e3o dele, proceder segundo as regras da boa-f\u00e9, sob pena de responder pelos danos que culposamente causar \u00e0 outra parte\u201d.", 123], ["Como se salienta no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 08-06-2010 (Revista n.\u00ba 1335/2002.L1.S2, n\u00e3o publicado na DGSI), \u201cagir de boa f\u00e9 \u00e9 agir com dilig\u00eancia, zelo e lealdade correspondente aos leg\u00edtimos interesses da contraparte, \u00e9 ter uma conduta honesta e conscienciosa, uma linha de correc\u00e7\u00e3o e probidade, a fim de n\u00e3o prejudicar os leg\u00edtimos interesses da outra parte, \u00e9 n\u00e3o proceder de modo a alcan\u00e7ar resultados opostos aos que uma consci\u00eancia razo\u00e1vel poderia tolerar. A culpa in contrahendo funciona, assim, quando a viola\u00e7\u00e3o dos deveres de protec\u00e7\u00e3o, de informa\u00e7\u00e3o e de lealdade conduza \u00e0 frustra\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a criada na contraparte pela actividade anterior do violador ou quando essa mesma viola\u00e7\u00e3o retire \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es o seu sentido substancial profundo de busca de um consenso na forma\u00e7\u00e3o de um contrato v\u00e1lido, apto a prosseguir o escopo que, em termos de normalidade, as partes lhe atribuam\u201d.", 124], ["Ensina o Prof. Almeida Costa9, a prop\u00f3sito deste preceito legal, que: \u201cdurante as fases anteriores \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato \u2013 quer dizer, na fase negociat\u00f3ria e na fase decis\u00f3ria \u2013, o comportamento dos contraentes ter\u00e1 de pautar-se pelos c\u00e2nones da lealdade e da probidade. De modo mais concreto \u2013 apontam-se aos negociadores certos deveres rec\u00edprocos, como por exemplo, o de comunicar \u00e0 outra parte a causa de invalidade do neg\u00f3cio, o de n\u00e3o adoptar uma posi\u00e7\u00e3o de retic\u00eancia perante o erro em que esta lavre, o de evitar a diverg\u00eancia entre a vontade e a declara\u00e7\u00e3o, o de se abster de propostas de contratos nulos por impossibilidade do objecto, e, ao lado de tais deveres, ainda, em determinados casos, o de contratar ou prosseguir as negocia\u00e7\u00f5es iniciadas com vista \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de um acto jur\u00eddico.\u201d", 125], ["Sobre a rela\u00e7\u00e3o destes deveres impostos pela boa-f\u00e9 aos contraentes com o chamado \u201cdolus bonus\u201d previsto no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 253.\u00ba do CC, a prop\u00f3sito da quest\u00e3o de saber se existe a obriga\u00e7\u00e3o de esclarecer o erro em que a contraparte incorre, sempre que dele se tenha conhecimento, o mesmo Professor refere que \u201cnuma compreens\u00e3o moralizante do direito, pode entender-se que existe, como regra, o dever de esclarecimento e n\u00e3o apenas quando ele se infira de norma especial da lei, de cl\u00e1usula negocial ou das concep\u00e7\u00f5es f\u00e1cticas dominantes no com\u00e9rcio jur\u00eddico\u201d (op. cit., p\u00e1g. 311). Conclui o referido autor que \u201cnuma pura perspectiva formal, os dois preceitos conjugam-se do modo seguinte: a esfera de ac\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do art. 227.\u00ba come\u00e7a onde termina a do n.\u00ba 2 do art. 253.\u00ba, isto \u00e9, a responsabilidade pr\u00e9-contratual apoia-se em factos que n\u00e3o se qualifiquem como dolo tolerado.\u201d (op. cit., p\u00e1g. 312).", 126], ["Mas sendo o r\u00e9u uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria e envolvendo o neg\u00f3cio aqui em causa a transa\u00e7\u00e3o de valores mobili\u00e1rios, para al\u00e9m das disposi\u00e7\u00f5es gerais acima referidas, importa ainda ter em considera\u00e7\u00e3o o regime legal especialmente aplic\u00e1vel a neg\u00f3cios desta natureza.", 127], ["O art.\u00ba 73.\u00ba do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras (DL n.\u00ba 298/92, de 31/12), na redac\u00e7\u00e3o em vigor na data da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio aqui em discuss\u00e3o, vinculava o aqui r\u00e9u \u201ca assegurar, em todas as atividades que exer\u00e7a, elevados n\u00edveis de compet\u00eancia t\u00e9cnica, garantindo que a sua organiza\u00e7\u00e3o empresarial funcione com os meios humanos e materiais adequados a assegurar condi\u00e7\u00f5es apropriadas de qualidade e efici\u00eancia.\u201d De acordo com o art.\u00ba 74.\u00ba do mesmo regime: \u201cos administradores e os empregados das institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito devem proceder, tanto nas rela\u00e7\u00f5es com os clientes como nas rela\u00e7\u00f5es com outras institui\u00e7\u00f5es, com dilig\u00eancia, neutralidade, lealdade e discri\u00e7\u00e3o e respeito consciencioso dos interesses que lhes est\u00e3o confiados.\u201d", 128], ["Por sua vez, de acordo com o n.\u00ba 1 do art.\u00ba 77.\u00ba (Dever de informa\u00e7\u00e3o e de assist\u00eancia): \u201cas institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito devem informar com clareza os clientes sobre a remunera\u00e7\u00e3o que oferecem pelos fundos recebidos e os elementos caracterizadores dos produtos oferecidos, bem como sobre o pre\u00e7o dos servi\u00e7os prestados e outros encargos a suportar pelos clientes.\u201d E o n.\u00ba 5 prev\u00ea que \u201cos contratos celebrados entre as institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito e os seus clientes devem conter toda a informa\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria e ser redigidos de forma clara e concisa.\u201d", 129], ["Estando em causa opera\u00e7\u00f5es envolvendo valores mobili\u00e1rios emitidos pelo aqui Banco r\u00e9u (obriga\u00e7\u00f5es subordinadas e ac\u00e7\u00f5es), os mesmos s\u00e3o caracterizados como instrumentos financeiros, inserindo-se, portanto a actividade desenvolvida pelo aqui Banco r\u00e9u, como o exerc\u00edcio de uma atividade de investimento em instrumentos financeiros [art.\u00ba 290.\u00ba, n.\u00ba 1, al. e), do C\u00f3digo dos Valores Mobili\u00e1rios] e como tal, como uma actividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira [art.\u00ba 289.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) do mesmo C\u00f3digo] sujeita \u00e0 disciplina prevista nesse c\u00f3digo.", 130], ["Nos termos do art.\u00ba 304.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo dos Valores Mobili\u00e1rios (CVM), \u201cos intermedi\u00e1rios financeiros devem orientar a sua atividade no sentido da prote\u00e7\u00e3o dos leg\u00edtimos interesses dos seus clientes e da efici\u00eancia do mercado.\u201d E nos termos do n.\u00ba 2 do mesmo preceito, \u201cdevem, nas rela\u00e7\u00f5es com todos os intervenientes no mercado, observar os ditames da boa f\u00e9, de acordo com elevados padr\u00f5es de dilig\u00eancia, lealdade e transpar\u00eancia.\u201d", 131], ["No \u00e2mbito dos deveres impostos ao intermedi\u00e1rio financeiro, assume especial relev\u00e2ncia o dever de informa\u00e7\u00e3o aos investidores, devendo a informa\u00e7\u00e3o respeitante aos instrumentos financeiros ser completa, verdadeira, atual, clara, objetiva e l\u00edcita (art.\u00ba 7.\u00ba, n.\u00ba 1 do CVM).", 132], ["Por sua vez, resulta do art.\u00ba 312.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo, na reda\u00e7\u00e3o do DL n.\u00ba 357-A/2007, de 31 de Outubro, vigente na data da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio em causa nos autos, um dever geral de informa\u00e7\u00e3o a cargo do intermedi\u00e1rio financeiro que deve prestar, relativamente aos servi\u00e7os que ofere\u00e7a, que lhe sejam solicitados ou que efectivamente preste, todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para uma tomada de decis\u00e3o esclarecida e fundamentada, com algumas exemplifica\u00e7\u00f5es nas al\u00edneas desse preceito, prevendo-se as informa\u00e7\u00f5es respeitantes:", 133], ["a) Ao intermedi\u00e1rio financeiro e aos servi\u00e7os por si prestados;", 134], ["b) \u00c0 natureza de investidor n\u00e3o qualificado, investidor qualificado ou contraparte eleg\u00edvel do cliente, ao seu eventual direito de requerer um tratamento diferente e a qualquer limita\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel do grau de protec\u00e7\u00e3o que tal implica;", 135], ["c) \u00c0 origem e \u00e0 natureza de qualquer interesse que o intermedi\u00e1rio financeiro ou as pessoas que em nome dele agem tenham no servi\u00e7o a prestar, sempre que as medidas organizativas adoptadas pelo intermedi\u00e1rio nos termos dos artigos 309.\u00ba e seguintes n\u00e3o sejam suficientes para garantir, com um grau de certeza razo\u00e1vel, que ser\u00e3o evitados o risco de os interesses dos clientes serem prejudicados;", 136], ["d) Aos instrumentos financeiros e \u00e0s estrat\u00e9gias de investimento propostas;", 137], ["e) Aos riscos especiais envolvidos nas opera\u00e7\u00f5es a realizar;", 138], ["f) \u00c0 sua pol\u00edtica de execu\u00e7\u00e3o de ordens e, se for o caso, \u00e0 possibilidade de execu\u00e7\u00e3o de ordens de clientes fora de mercado regulamentado ou de sistema de negocia\u00e7\u00e3o multilateral;", 139], ["g) \u00c0 exist\u00eancia ou inexist\u00eancia de qualquer fundo de garantia ou de protec\u00e7\u00e3o equivalente que abranja os servi\u00e7os a prestar;", 140], ["h) Ao custo do servi\u00e7o a prestar.", 141], ["Os intermedi\u00e1rios financeiros est\u00e3o, assim, vinculados a deveres principais (de protec\u00e7\u00e3o dos leg\u00edtimos interesses dos clientes, de informa\u00e7\u00e3o e publicidade) e a deveres acess\u00f3rios de boa-f\u00e9 nas rela\u00e7\u00f5es que estabelecem com todos os intervenientes no mercado.", 142], ["Como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14-03-2019 (Revista n.\u00ba 2547/16.8T8LRA.C2.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), o dever de informa\u00e7\u00e3o que recai sobre o intermedi\u00e1rio financeiro destina-se, \u201cdo ponto de vista do investidor, a permitir uma decis\u00e3o de investimento consciente e, do ponto de vista do mercado e por isso mesmo, a contribuir para o seu correcto e eficiente funcionamento\u201d.", 143], ["Sendo que nos termos do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 312.\u00ba do CVM, \u201ca extens\u00e3o e a profundidade da informa\u00e7\u00e3o devem ser tanto maiores quanto menor for o grau de conhecimentos e de experi\u00eancia do cliente.\u201d", 144], ["Assim, conforme se escreve no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 11-10-2018 (Revista n.\u00ba 2339/16.4T8LRA.C2.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), \u201co cumprimento dos deveres de informa\u00e7\u00e3o que impendem sobre o intermedi\u00e1rio financeiro \u00e9, por\u00e9m, de geometria vari\u00e1vel. Quer isto significar que a intensidade dos deveres de informa\u00e7\u00e3o varia em fun\u00e7\u00e3o do tipo contratual em causa e do concreto perfil do cliente.\u201d", 145], ["Sendo que este dever de informa\u00e7\u00e3o e, em geral, o princ\u00edpio de protec\u00e7\u00e3o dos clientes, \u201ctem especial relev\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o aos clientes n\u00e3o qualificados, face a falta de conhecimento que normalmente lhes acompanha\u201d10.", 146], ["Como se aponta no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14-03-2019 (Revista n.\u00ba 2547/16.8T8LRA.C2.S1), acima citado, existem os deveres, \u201cdo lado da institui\u00e7\u00e3o financeira, de avaliar as caracter\u00edsticas do investidor e de dosear proporcionalmente o grau de informa\u00e7\u00e3o a prestar, sobre o concreto produto em negocia\u00e7\u00e3o e, do lado do investidor, a exig\u00eancia de diligenciar no sentido de obter as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias a uma tomada de decis\u00e3o devidamente esclarecida (\u2026); embora o sistema, assente no objectivo de protec\u00e7\u00e3o do investidor e, por essa via, do mercado, seja antes de mais exigente com a imposi\u00e7\u00e3o ao intermedi\u00e1rio financeiro da obriga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o do investidor, mesmo que o investidor n\u00e3o tome a iniciativa de se informar.\u201d", 147], ["Sendo que, como se real\u00e7a no Ac\u00f3rd\u00e3o de 15-12-2020 (Revista n.\u00ba 2243/18.1T8STR.E1.S1, n\u00e3o publicado), \u201crelativamente aos deveres de protec\u00e7\u00e3o dos leg\u00edtimos interesses dos clientes, o intermedi\u00e1rio financeiro deve averiguar n\u00e3o apenas os objectivos concretos visados pelo cliente, mas ainda se \u00e9 do interesse deste a recep\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de intermedia\u00e7\u00e3o face \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o financeira e \u00e0 sua experi\u00eancia em mat\u00e9ria de investimento (artigo 304.\u00ba, n.\u00ba 3, CVM), pelo que n\u00e3o pode incentivar o cliente a efetuar opera\u00e7\u00f5es que tenham objetivos contr\u00e1rios aos interesses do mesmo (artigo 310.\u00ba, n.\u00ba 1 CVM), fazendo prevalecer os interesses do cliente sobre os seus ou de outros eventuais interessados (artigo 309.\u00ba, n.\u00ba 3, CVM).\u201d", 148], ["No caso concreto, resultou provado que o autor completou a 2.\u00aa classe de escolaridade e a autora completou a 3.\u00aa classe. Ambos come\u00e7aram a trabalhar aos 10 anos de idade, o autor na constru\u00e7\u00e3o civil e a autora na agricultura. Depois de emigrarem para Fran\u00e7a em 1965, o autor trabalhou nesse pa\u00eds na constru\u00e7\u00e3o civil e a autora como empregada dom\u00e9stica, situa\u00e7\u00e3o que perdurou at\u00e9 2005, data em que se reformaram aos 65 anos de idade.", 149], ["Mais se provou que os autores tiveram pelo menos desde Setembro de 2002 obriga\u00e7\u00f5es de caixa BCP poupan\u00e7a crescente, al\u00e9m de terem subscrito em 2010 as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas cuja troca por ac\u00e7\u00f5es est\u00e1 em causa nestes autos, embora se tenha provado que os mesmos n\u00e3o faziam ideia em que consistia esse produto financeiro.", 150], ["Provou-se ainda que os autores s\u00e3o avessos ao risco de perda de capital e n\u00e3o queriam correr o risco de perder as poupan\u00e7as que amealharam, sendo que tanto as obriga\u00e7\u00f5es como as ac\u00e7\u00f5es estavam classificadas pelo departamento central do BCP como produtos financeiros simples (Grupo 1) e recomendados para investidores n\u00e3o profissionais.", 151], ["Perante estes factos provados, \u00e9 manifesto que os autores, na data de celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio aqui em causa, eram investidores n\u00e3o qualificados, o que tem repercuss\u00f5es no regime aplic\u00e1vel e, como acima vimos, refor\u00e7a a intensidade dos deveres de informa\u00e7\u00e3o a cargo do aqui Banco r\u00e9u.", 152], ["\u00c0 data da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio (2015) dispunha o art.\u00ba 312.\u00ba-A, n.\u00bas 1 e 2, do CVM, relativa \u00e0 qualidade da informa\u00e7\u00e3o destinada a investidores n\u00e3o qualificados na reda\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 357-A/2007, de 31 de Outubro que:", 153], ["\u201c1 - A informa\u00e7\u00e3o divulgada pelo intermedi\u00e1rio financeiro a investidores n\u00e3o qualificados deve:", 154], ["a) Incluir a sua denomina\u00e7\u00e3o social;", 155], ["b) N\u00e3o dar \u00eanfase a quaisquer benef\u00edcios potenciais de uma actividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira ou de um instrumento financeiro, sem dar igualmente uma indica\u00e7\u00e3o correcta e clara de quaisquer riscos relevantes;", 156], ["c) Ser apresentada de modo a ser compreendida pelo destinat\u00e1rio m\u00e9dio;", 157], ["d) Ser apresentada de modo a n\u00e3o ocultar ou subestimar elementos, declara\u00e7\u00f5es ou avisos importantes.", 158], ["2 - A compara\u00e7\u00e3o de actividades de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, instrumentos financeiros ou intermedi\u00e1rios financeiros deve incidir sobre aspectos relevantes e especificar os factos e pressupostos de que depende e as fontes em que se baseia.\u201d", 159], ["Por sua vez, o art.\u00ba 312.\u00ba-C, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo, referente \u00e0 informa\u00e7\u00e3o relativa ao intermedi\u00e1rio financeiro e aos servi\u00e7os por si prestados, na redac\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 357-A/2007, de 31 de Outubro, previa que:", 160], ["\u201c1 - O intermedi\u00e1rio financeiro deve prestar a seguinte informa\u00e7\u00e3o a investidores n\u00e3o qualificados:", 161], ["a) A denomina\u00e7\u00e3o, a natureza e o endere\u00e7o do intermedi\u00e1rio financeiro e os elementos de contacto necess\u00e1rios para que o cliente possa comunicar efectivamente com este;", 162], ["b) Os idiomas em que o cliente pode comunicar com o intermedi\u00e1rio financeiro e receber deste documentos e outra informa\u00e7\u00e3o;", 163], ["c) Os canais de comunica\u00e7\u00e3o a utilizar entre o intermedi\u00e1rio financeiro e o cliente, incluindo, se for caso disso, para efeitos de envio e recep\u00e7\u00e3o de ordens;", 164], ["d) Declara\u00e7\u00e3o que ateste que o intermedi\u00e1rio financeiro est\u00e1 autorizado para a presta\u00e7\u00e3o da actividade de intermedia\u00e7\u00e3o financeira, indica\u00e7\u00e3o da data da autoriza\u00e7\u00e3o, com refer\u00eancia \u00e0 autoridade de supervis\u00e3o que a concedeu e respectivo endere\u00e7o de contacto;", 165], ["e) Sempre que o intermedi\u00e1rio financeiro actue atrav\u00e9s de um agente vinculado, uma declara\u00e7\u00e3o nesse sentido, especificando o Estado membro da Uni\u00e3o Europeia em que o agente consta de listagem p\u00fablica;", 166], ["f) A natureza, a frequ\u00eancia e a periodicidade dos relat\u00f3rios sobre o desempenho do servi\u00e7o a prestar pelo intermedi\u00e1rio financeiro ao cliente;", 167], ["g) Caso o intermedi\u00e1rio financeiro detenha instrumentos financeiros ou dinheiro dos clientes, uma descri\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria das medidas tomadas para assegurar a sua protec\u00e7\u00e3o, nomeadamente informa\u00e7\u00e3o sint\u00e9tica sobre os sistemas de indemniza\u00e7\u00e3o aos investidores e de garantia dos dep\u00f3sitos aplic\u00e1veis ao intermedi\u00e1rio financeiro por for\u00e7a das suas actividades num Estado membro da Uni\u00e3o Europeia;", 168], ["h) Uma descri\u00e7\u00e3o, ainda que apresentada sinteticamente, da pol\u00edtica em mat\u00e9ria de conflitos de interesses seguida pelo intermedi\u00e1rio financeiro, de acordo com o artigo 309.\u00ba-A e, se o cliente o solicitar, informa\u00e7\u00e3o adicional sobre essa pol\u00edtica;", 169], ["i) A exist\u00eancia e o modo de funcionamento do servi\u00e7o do intermedi\u00e1rio financeiro destinado a receber e a analisar as reclama\u00e7\u00f5es dos investidores, bem como indica\u00e7\u00e3o da possibilidade de reclama\u00e7\u00e3o junto da autoridade de supervis\u00e3o;", 170], ["j) A natureza, os riscos gerais e espec\u00edficos, designadamente de liquidez, de cr\u00e9dito ou de mercado, e as implica\u00e7\u00f5es subjacentes ao servi\u00e7o que visa prestar, cujo conhecimento seja necess\u00e1rio para a tomada de decis\u00e3o do investidor, tendo em conta a natureza do servi\u00e7o a prestar, o conhecimento e a experi\u00eancia manifestadas, entregando-lhe um documento que reflicta essas informa\u00e7\u00f5es.\u201d", 171], ["Relativamente \u00e0 informa\u00e7\u00e3o referente aos instrumentos financeiros, dispunha o art.\u00ba 312.\u00ba-E, n.\u00bas 1 a 3, na redac\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 63-A/2013, de 10 de Maio, o seguinte:", 172], ["\u201c1 - O intermedi\u00e1rio financeiro deve informar os investidores da natureza e dos riscos dos instrumentos financeiros, explicitando, com um grau suficiente de pormenoriza\u00e7\u00e3o, a natureza e os riscos do tipo de instrumento financeiro em causa.", 173], ["2 - A descri\u00e7\u00e3o dos riscos deve incluir:", 174], ["a) Os riscos associados ao instrumento financeiro, incluindo uma explica\u00e7\u00e3o do impacto do efeito de alavancagem e do risco de perda da totalidade do investimento;", 175], ["b) A volatilidade do pre\u00e7o do instrumento financeiro e as eventuais limita\u00e7\u00f5es existentes no mercado em que o mesmo \u00e9 negociado;", 176], ["c) O facto de o investidor poder assumir, em resultado de opera\u00e7\u00f5es sobre o instrumento financeiro, compromissos financeiros e outras obriga\u00e7\u00f5es adicionais, al\u00e9m do custo de aquisi\u00e7\u00e3o do mesmo;", 177], ["d) Quaisquer requisitos em mat\u00e9ria de margens ou obriga\u00e7\u00f5es an\u00e1logas, aplic\u00e1veis aos instrumentos financeiros desse tipo.", 178], ["3 - A informa\u00e7\u00e3o, prestada a um investidor n\u00e3o qualificado sobre um valor mobili\u00e1rio objecto de uma oferta p\u00fablica, deve incluir a informa\u00e7\u00e3o sobre o local onde pode ser consultado o respectivo prospecto.\u201d", 179], ["No caso dos autos, est\u00e1 em causa o neg\u00f3cio de troca de obriga\u00e7\u00f5es subordinadas Millenniumbcp 2010/2020, que os autores tinham subscrito em 2010, por ac\u00e7\u00f5es do pr\u00f3prio Banco, no \u00e2mbito de Oferta P\u00fablica de Troca (OPT) autorizada pela CMVM e pelo Banco de Portugal, lan\u00e7ada pelo r\u00e9u em Maio de 2015.", 180], ["No que respeita \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, importa ter presente o Aviso do Banco de Portugal n\u00ba 6/2010, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 2.\u00aa S\u00e9rie, n.\u00ba 253, 2.\u00ba Suplemento, Parte E, de 31-12-2010 em cujo art.\u00ba 7.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea i), se fixaram as condi\u00e7\u00f5es a que est\u00e3o sujeitas as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, prevendo-se nessa norma as seguintes condi\u00e7\u00f5es para os contratos que formalizem esse tipo de empr\u00e9stimo:", 181], ["\u201ci) Estabele\u00e7am, inilidivelmente, que em caso de insolv\u00eancia ou liquida\u00e7\u00e3o do mutu\u00e1rio o reembolso do mutuante fica subordinado ao pr\u00e9vio reembolso de todos os demais credores n\u00e3o subordinados;", 182], ["ii) Estabele\u00e7am um prazo de vencimento inicial n\u00e3o inferior a cinco anos, podendo, ap\u00f3s esse prazo, ser objeto de reembolso;", 183], ["iii) N\u00e3o contenham qualquer cl\u00e1usula de reembolso antecipado em rela\u00e7\u00e3o ao prazo de vencimento, por iniciativa do mutuante;", 184], ["iv) Esclare\u00e7am que o eventual reembolso antecipado ter\u00e1 de ser precedido do acordo pr\u00e9vio do Banco de Portugal.\u201d", 185], ["No caso em an\u00e1lise, o prazo de vencimento das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas subscritas pelos autores era de dez anos, at\u00e9 2020, prevendo-se, por\u00e9m, que o resgaste das obriga\u00e7\u00f5es poderia ser feito por decis\u00e3o do Banco, sem necessidade de recurso ao mercado secund\u00e1rio, ao fim de cinco anos ap\u00f3s a emiss\u00e3o, ou seja, em 2015.", 186], ["De acordo com o regime legal acima descrito, estando em causa a troca de um valor mobili\u00e1rio por outro, cabia ao Banco r\u00e9u informar de forma pormenorizada os aqui autores sobre a natureza, os riscos e benef\u00edcios de cada um dos produtos financeiros em causa, possibilitando aos autores tomar uma decis\u00e3o consciente com base na compara\u00e7\u00e3o dos dois instrumentos para que pudessem escolher a solu\u00e7\u00e3o mais conveniente aos seus interesses.", 187], ["Estando em causa uma opera\u00e7\u00e3o de troca de obriga\u00e7\u00f5es subordinadas por ac\u00e7\u00f5es, sendo os clientes investidores n\u00e3o qualificados, constitu\u00eda dever do Banco r\u00e9u, na descri\u00e7\u00e3o do risco, elucidar os autores sobre o risco de perda da totalidade do investimento em rela\u00e7\u00e3o a cada um dos instrumentos financeiros, bem como a volatilidade do pre\u00e7o de cada um dos instrumentos financeiros, em especial no que respeita \u00e0s a\u00e7\u00f5es, sendo certo que resultou provado que apesar de terem subscrito em 2010 obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, em 2015, os autores continuavam a desconhecer a concreta natureza desse instrumento financeiro. Provou-se tamb\u00e9m que n\u00e3o lhes foi explicado o risco de em caso de fal\u00eancia do emitente apenas poderem ver reavido o capital investido ap\u00f3s o pagamento preferencial de todos os demais credores do emitente, nem lhes foi explicado se era um produto pass\u00edvel de transac\u00e7\u00e3o/endosso. Quanto a esse instrumento financeiro, provou-se apenas que os autores sabiam que o mesmo proporcionava um juro crescente e superior ao dos vulgares dep\u00f3sitos a prazo, e com o capital nominal garantido no vencimento que sucederia no prazo de dez anos, at\u00e9 2020.", 188], ["Assim, era crucial que aquando da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio de troca de obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es, fosse explicado aos autores as caracter\u00edsticas de cada um dos instrumentos financeiros e n\u00e3o apenas de um deles.", 189], ["Compulsada a mat\u00e9ria de facto provada, podemos concluir que a informa\u00e7\u00e3o prestada aos Autores foi incompleta, inexacta e deturpada. Sen\u00e3o vejamos:", 190], ["Resultou provado que os servi\u00e7os do Banco, depois ainda de ter sido remetida uma carta para o domic\u00edlio dos autores, reuniram com os mesmos com o objectivo de lhes apresentar a opera\u00e7\u00e3o de troca que se encontrava em curso. Ap\u00f3s terem recebido a carta referida no ponto 42 dos factos provados, os autores reuniram com os servi\u00e7os do banco, come\u00e7ando por recusar a ideia da troca das obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es do banco e amea\u00e7aram retirar o dinheiro. A gestora Maria Eunice, conhecendo bem o perfil dos autores, no sentido de os persuadir a fazer a troca referiu-lhes que n\u00e3o podiam resgatar as obriga\u00e7\u00f5es sem a autoriza\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, e que existia o risco de o pr\u00f3prio banco n\u00e3o conseguir pagar no vencimento, enquanto as ac\u00e7\u00f5es lhes possibilitavam uma liquidez imediata. Nesse encontro nenhuma explica\u00e7\u00e3o foi lida e prestada aos autores se as obriga\u00e7\u00f5es eram ou n\u00e3o pass\u00edveis de transac\u00e7\u00e3o e endosso, e que a troca implicava uma desvaloriza\u00e7\u00e3o \u00e0 cabe\u00e7a das obriga\u00e7\u00f5es em 11,5% do capital nominal. Os autores n\u00e3o foram submetidos pelo banco a qualquer teste para determina\u00e7\u00e3o do seu perfil.", 191], ["Mais se provou que, ap\u00f3s as explica\u00e7\u00f5es dadas ao balc\u00e3o pela gestora Maria Eunice, os autores ficaram convictos de que corriam o risco de perder o capital caso mantivessem as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, pelo que aceitaram a troca destes t\u00edtulos por ac\u00e7\u00f5es do banco, tendo o A. marido assinado o correspondente boletim em 1 de Junho de 2015.", 192], ["Provou-se ainda que os autores compreenderam a explica\u00e7\u00e3o que lhes foi dada pelos funcion\u00e1rios do R e que o autor ap\u00f4s a sua assinatura por baixo dos seguintes dizeres:", 193], ["\u201cO Ordenante declara para todos os efeitos legais que conhece e aceita as condi\u00e7\u00f5es da presente Oferta constantes do respectivo Prospeto e documenta\u00e7\u00e3o complementar, tendo-lhes sido prestados os esclarecimentos que entendeu solicitar, que n\u00e3o est\u00e1 impedido de alienar e receber por dep\u00f3sito as ac\u00e7\u00f5es, pela legisla\u00e7\u00e3o da jurisdi\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, e que as informa\u00e7\u00f5es constantes do presente Boletim correspondem \u00e0 verdade. O Ordenante declara ainda que tem conhecimento das advert\u00eancias e aceita os riscos associados ao investimento referidos neste boletim de subscri\u00e7\u00e3o e no Prospeto\u201d.", 194], ["Do pr\u00f3prio Boletim de Aceita\u00e7\u00e3o da Oferta, constava a seguinte advert\u00eancia relativamente ao facto de o Autor passar, pela troca, a deter ac\u00e7\u00f5es do capital do Banco:", 195], ["I. O pre\u00e7o do mercado das ac\u00e7\u00f5es \u00e9 e pode ser vol\u00e1til:", 196], ["II. O pre\u00e7o do mercado das ac\u00e7\u00f5es BCP pode vir a ser negativamente afectado por vendas adicionais de ac\u00e7\u00f5es BCP por parte dos demais accionistas que detenham posi\u00e7\u00f5es significativas no capital social do banco;", 197], ["III. O Millenniumbcp n\u00e3o pode assegurar que o pre\u00e7o de emiss\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es a entregar em contrapartida na Oferta corresponda ao valor de mercado das mesmas no momento da sua admiss\u00e3o \u00e0 negocia\u00e7\u00e3o;", 198], ["IV. A aceita\u00e7\u00e3o da ordem tem impl\u00edcita assun\u00e7\u00e3o de uma perda imediata decorrente da fixa\u00e7\u00e3o de um valor de troca inferior ao valor nominal dos valores mobili\u00e1rios.\u201d", 199], ["As informa\u00e7\u00f5es acima referidas prestadas pelo Banco aos autores s\u00e3o verdadeiras, mas manifestamente incompletas e inexactas pois, como se afirma no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cno contexto em que foram prestadas, funcionaram como artif\u00edcio para a concretiza\u00e7\u00e3o dos interesses de recapitaliza\u00e7\u00e3o do banco, em preju\u00edzo dos clientes, que acabaram por aceitar a troca das obriga\u00e7\u00f5es com o receio incutido pela gestora de que corriam menor riscos com as ac\u00e7\u00f5es\u201d.", 200], ["Se \u00e9 verdade que os autores n\u00e3o podiam resgatar as obriga\u00e7\u00f5es antes de 2020 sem a autoriza\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, e que existia o risco de o pr\u00f3prio banco n\u00e3o conseguir pagar no vencimento, a verdade \u00e9 que as ac\u00e7\u00f5es implicam um risco ainda maior. No caso das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, em caso de insolv\u00eancia ou liquida\u00e7\u00e3o do Banco, o reembolso dos aqui autores ficava subordinado ao pr\u00e9vio reembolso de todos os demais credores n\u00e3o subordinados, mas com preval\u00eancia sobre os accionistas. Ou seja, trocando as obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es, em caso de insolv\u00eancia do Banco r\u00e9u, os autores estariam menos protegidos do que se mantivessem as obriga\u00e7\u00f5es. Mas nada disso foi transmitido aos autores que, ao inv\u00e9s, ap\u00f3s as explica\u00e7\u00f5es dadas ao balc\u00e3o pela gestora Maria Eunice, ficaram convictos de que corriam o risco de perder o capital caso mantivessem as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas.", 201], ["Por outro lado, foi transmitido aos autores que as ac\u00e7\u00f5es lhes possibilitavam uma liquidez imediata. Por um lado, atenta a pouca qualifica\u00e7\u00e3o dos autores, \u00e9 duvidoso que os mesmos tivessem no\u00e7\u00e3o do que significaria a express\u00e3o \u201cliquidez\u201d. Por outro lado, se \u00e9 verdade que as ac\u00e7\u00f5es conferem uma maior possibilidade de obter liquidez a qualquer momento, sem vincula\u00e7\u00e3o a qualquer prazo de maturidade para poder obter o reembolso do capital investido, atenta a possibilidade de vender a qualquer momento esses valores mobili\u00e1rios, em primeiro lugar, n\u00e3o foi explicado aos autores se as obriga\u00e7\u00f5es eram ou n\u00e3o pass\u00edveis de transac\u00e7\u00e3o e endosso antes do prazo de vencimento, o que tamb\u00e9m conferiria liquidez; em segundo lugar e com maior relev\u00e2ncia, n\u00e3o foi explicado aos autores que a troca das obriga\u00e7\u00f5es pelas ac\u00e7\u00f5es implicava uma desvaloriza\u00e7\u00e3o \u00e0 cabe\u00e7a das obriga\u00e7\u00f5es em 11,5% do capital nominal, o que desde logo implicava uma diminui\u00e7\u00e3o do capital investido pelos autores.", 202], ["Na verdade, n\u00e3o foi explicado aos autores a maior volatilidade do valor das ac\u00e7\u00f5es e, consequentemente, o maior risco associado \u00e0 deten\u00e7\u00e3o desses valores mobili\u00e1rios num longo prazo, pois se o respectivo valor pode subir originando ganhos substanciais, tamb\u00e9m pode descer consideravelmente, fazendo com que o investimento dos autores se reduzisse substancialmente. Ao inv\u00e9s, as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas conferem total garantia de reembolso integral do capital investido no final do prazo convencionado, salvo insolv\u00eancia do banco como acima foi referido.", 203], ["Provou-se que os autores investiram a quantia de 200.000,00\u20ac nas obriga\u00e7\u00f5es subordinadas pelo facto de as terem considerado um produto atractivo, depois de lhe ter sido explicado pela gestora de conta que proporcionavam um juro crescente e superior ao dos vulgares dep\u00f3sitos a prazo, e com o capital nominal garantido no vencimento. Sendo que nos extractos de conta aparece sempre feita a refer\u00eancia a \u201cproduto com capital garantido no vencimento\u201d para tornar clara a garantia de const\u00e2ncia do valor nominal \u00e0 data do reembolso no vencimento.", 204], ["Tamb\u00e9m se provou que os funcion\u00e1rios do r\u00e9u disseram aos autores que a aplica\u00e7\u00e3o era em obriga\u00e7\u00f5es e pelo prazo de dez anos, resultando da factualidade provada que os autores s\u00e3o avessos ao risco de perda de capital e n\u00e3o queriam correr o risco de perder as poupan\u00e7as que amealharam.", 205], ["Desta forma, a troca de obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es \u00e9 totalmente contr\u00e1ria ao perfil de investidor dos autores que apenas queriam investir as suas poupan\u00e7as num produto que lhes conferisse um certo rendimento, superior ao de um vulgar dep\u00f3sito a prazo, durante um certo per\u00edodo de tempo, mas com garantia de reembolso integral do capital investido no final desse lapso temporal. Ora, o investimento em ac\u00e7\u00f5es \u00e9 totalmente contr\u00e1rio a esses interesses e resulta manifestamente dos factos provados que a informa\u00e7\u00e3o prestada aos autores os induziu em erro sobre o risco associado a cada um dos instrumentos financeiros em causa.", 206], ["Acresce que tamb\u00e9m n\u00e3o foram os autores informados, na data da celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio de troca das obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es \u2013 1 de Junho de 2015 \u2013 que o resgaste das obriga\u00e7\u00f5es subordinadas poderia ser feito por decis\u00e3o do Banco, sem necessidade de recurso ao mercado secund\u00e1rio, ao fim de cinco anos ap\u00f3s a emiss\u00e3o, o que sucederia em Julho / Agosto de 2015. Ainda que tal dependesse de uma decis\u00e3o do pr\u00f3prio banco r\u00e9u, e n\u00e3o da iniciativa dos autores, n\u00e3o \u00e9 curial informar os autores que estes apenas poderiam resgatar o dinheiro investido nas obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, antes do final do prazo, com a autoriza\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal se o pr\u00f3prio Banco r\u00e9u poderia antecipar esse resgate para aquele mesmo ano de 2015.", 207], ["Como se aponta no Ac\u00f3rd\u00e3o de 23-03-2021 (Revista n.\u00ba 1209/19.9T8STR.E1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), citando Sim\u00e3o Mendes de Sousa (\u201cContrato de Swap de Taxa de Juro: Dever de Informa\u00e7\u00e3o e Efeitos da Viola\u00e7\u00e3o do Dever\u201d, AAFDL, 2017, pp. 55-56), \u201ca informa\u00e7\u00e3o \u00e9 completa quando n\u00e3o omite dados informativos que, pela sua import\u00e2ncia, devam ser tidos como essenciais por relevante no processo de tomada da decis\u00e3o de investir.\u201d", 208], ["No presente caso, tal n\u00e3o sucedeu e, pelo contr\u00e1rio, a informa\u00e7\u00e3o prestada pelo banco r\u00e9u aos aqui autores, pela sua incompletude e inexactid\u00e3o, nos termos acima assinalados, induziu em erro os autores, fazendo-os acreditar que trocando as obriga\u00e7\u00f5es pelas ac\u00e7\u00f5es deixavam de correr o risco de perder o capital investido, quando o risco associado \u00e0s ac\u00e7\u00f5es \u00e9 ainda maior como acima foi referido.", 209], ["O Banco r\u00e9u violou, assim, os deveres de informa\u00e7\u00e3o, al\u00e9m do dever geral de boa-f\u00e9 a que est\u00e3o associados os deveres de transpar\u00eancia e lealdade acima descritos, pondo em causa a confian\u00e7a depositada em si pelos autores.", 210], ["Os factos descritos permitem concluir pela verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos acima apontados da figura jur\u00eddica do dolo negocial: os aqui autores estavam em erro quando celebraram o neg\u00f3cio de troca das obriga\u00e7\u00f5es por ac\u00e7\u00f5es, julgando erradamente que trocando as obriga\u00e7\u00f5es pelas ac\u00e7\u00f5es deixavam de correr o risco de perder o capital por si investido, quando o risco associado \u00e0s ac\u00e7\u00f5es \u00e9 ainda maior; esse erro foi causado directamente pela funcion\u00e1ria do Banco r\u00e9u respons\u00e1vel pela negocia\u00e7\u00e3o do contrato com os autores, tendo esta recorrido, para o efeito, a informa\u00e7\u00f5es que, apesar de verdadeiras, se afiguraram manifestamente incompletas e inexactas proferidas num contexto criado para formar a convic\u00e7\u00e3o no esp\u00edrito dos autores de que corriam menos riscos com as ac\u00e7\u00f5es do que com as obriga\u00e7\u00f5es, o que, como acima se apontou, n\u00e3o era verdadeiro. Como se referiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as informa\u00e7\u00f5es prestadas aos autores, \u201cno contexto em que foram prestadas, funcionaram como artif\u00edcio para a concretiza\u00e7\u00e3o dos interesses de recapitaliza\u00e7\u00e3o do banco, em preju\u00edzo dos clientes, que acabaram por aceitar a troca das obriga\u00e7\u00f5es com o receio incutido pela gestora de que corriam menor riscos com as ac\u00e7\u00f5es\u201d.", 211], ["No caso sub judice, o dolo foi positivo ou comissivo, uma vez que o erro foi criado pela funcion\u00e1ria do Banco r\u00e9u atrav\u00e9s de um artif\u00edcio com a inten\u00e7\u00e3o directa de induzir em erro os autores. Utilizando as palavras de Manuel de Andrade acima citado, esse artif\u00edcio passou pela constru\u00e7\u00e3o de um processo enganat\u00f3rio atrav\u00e9s da presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es inexactas e incompletas que desfiguraram a realidade, criando a apar\u00eancia ilus\u00f3ria de que as ac\u00e7\u00f5es seriam um produto financeiro mais seguro do que as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas j\u00e1 detidas pelos autores.", 212], ["Como refere Mota Pinto (op. cit., p\u00e1g. 522, nota 717), a prop\u00f3sito da sugest\u00e3o ou artificio prevista no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 253.\u00ba do CC, \u201cpode tratar-se de um processo enganat\u00f3rio simples (mentiras) ou de uma \u00abmise en sc\u00e8ne\u00bb mais complicada\u201d. Esta segunda hip\u00f3tese foi a que teve lugar no caso dos autos em que, apesar de terem sido prestadas informa\u00e7\u00f5es verdadeiras a prop\u00f3sito do risco associado \u00e0s ac\u00e7\u00f5es, a falta de uma informa\u00e7\u00e3o completa sobre este produto financeiro no que respeita \u00e0 volatilidade do respectivo valor, bem como a sonega\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es sobre o outro produto financeiro (obriga\u00e7\u00f5es subordinadas) induziram em erro os autores como acima foi descrito.", 213], ["Face a todo o regime legal especialmente aplic\u00e1vel \u00e0s institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito e aos intermedi\u00e1rios financeiros, com especial relev\u00e2ncia nos deveres de informa\u00e7\u00e3o aos investidores n\u00e3o qualificados, \u00e9 manifesto que este processo enganat\u00f3rio n\u00e3o configura \u201csugest\u00f5es ou artif\u00edcios usuais, considerados leg\u00edtimos segundo as concep\u00e7\u00f5es dominantes no com\u00e9rcio jur\u00eddico\u201d (art.\u00ba 253.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC), pelo que estamos na presen\u00e7a do chamado \u201cdolus malus\u201d.", 214], ["Por outro lado, o erro provocado pelo Banco r\u00e9u foi essencial para a concretiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio pelos autores, pois provou-se que os autores aceitaram efectuar a troca por ficarem convencidos de que corriam o risco de perder o capital caso mantivessem as obriga\u00e7\u00f5es subordinadas.", 215], ["Verifica-se, assim, a chamada dupla causalidade de que depende a anulabilidade por dolo: o dolo foi determinante do erro e o erro foi determinante do neg\u00f3cio celebrado pelas partes.", 216], ["Est\u00e3o, assim, preenchidos todos os requisitos da anulabilidade previstos nos art.\u00bas 253.\u00ba e 254.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o merecendo censura o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 217], ["Da caducidade", 218], ["Defende o recorrente que no quadro dos factos que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu ou manteve como provados, o in\u00edcio da contagem do prazo de caducidade de um ano a que se refere o art.\u00ba 287.\u00ba do C\u00f3digo Civil come\u00e7ou a correr no dia 1 de Junho de 2015, pelo que, quando a ac\u00e7\u00e3o entrou em Ju\u00edzo no dia 17 de Outubro de 2018, j\u00e1 h\u00e1 muito tinha caducado o direito \u00e0 argui\u00e7\u00e3o da anulabilidade por dolo.", 219], ["Preceitua o art.\u00ba 287.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil que \u201cs\u00f3 t\u00eam legitimidade para arguir a anulabilidade as pessoas em cujo interesse a lei a estabelece, e s\u00f3 dentro do ano subsequente \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do v\u00edcio que lhe serve de fundamento.\u201d", 220], ["Assim, de acordo com esta disposi\u00e7\u00e3o legal, o prazo de caducidade de um ano do direito de argui\u00e7\u00e3o da anulabilidade s\u00f3 se inicia quando cessa o v\u00edcio que lhe serve de fundamento. Ou seja, no caso dos autos, a partir do momento em que os autores deixaram de incorrer no erro que os levou a concretizar o neg\u00f3cio.", 221], ["Recordemos os factos provados relevantes para a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o:", 222], ["No m\u00eas de Novembro ou Dezembro de 2017, numa das desloca\u00e7\u00f5es ao Banco Santander Totta, S.A., os autores abriram-se com o diretor do balc\u00e3o, Pedro Cerqueira, a quem contaram que estavam a perder muito dinheiro no BCP porque, em 2015, este os tinha obrigado a trocar um dep\u00f3sito a prazo, dizendo que aquele produto tinha acabado e que se n\u00e3o o fizessem perderiam todo o dinheiro. ", 223], ["O diretor do balc\u00e3o, que j\u00e1 conhecia os Autores h\u00e1 algum tempo e com quem mantinha uma boa rela\u00e7\u00e3o, tentou perceber o que se passava.", 224], ["A seu pedido, os AA. mostraram-lhe os extratos de conta e os documentos que tinham em seu poder.", 225], ["Depois de os analisar, o referido colaborador do BST verificou que, em Julho de 2010, n\u00e3o tinham constitu\u00eddo um dep\u00f3sito a prazo por 5 anos, mas antes comprado obriga\u00e7\u00f5es subordinadas, que tinham o capital garantido na data do vencimento, em Agosto de 2020.", 226], ["O referido colaborador disse-lhes que estas obriga\u00e7\u00f5es n\u00e3o deixaram de existir em 2015 e que podiam ter optado por n\u00e3o efectuar a troca por ac\u00e7\u00f5es, mantendo as obriga\u00e7\u00f5es, que tinham o capital de \u20ac 200.000,00 garantido na data de vencimento, em Agosto de 2020.", 227], ["Desta forma, o erro em que incorreram os autores apenas se pode considerar cessado em Novembro ou Dezembro de 2017, data a partir da qual os mesmos tiveram a percep\u00e7\u00e3o correcta da realidade associada ao neg\u00f3cio que haviam feito.", 228], ["Ora, tendo a ac\u00e7\u00e3o sido instaurada em 17 de Outubro de 2018, \u00e9 manifesto que ainda n\u00e3o havia decorrido o referido prazo de um ano, pelo que entendemos que improcede tamb\u00e9m nesta parte o recurso de revista.", 229], ["III. Decis\u00e3o", 230], ["Pelos fundamentos expostos, acorda-se em negar a revista e manter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 231], ["*", 232], ["Custas pelo recorrente (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do CPC).", 233], ["*", 234], ["STJ, 7 de Setembro de 2021", 235], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator) que assina digitalmente", 236], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 237], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 238], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Viana do Castelo - Juiz 2.\u21a9", 239], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 240], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 241], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 242], ["Cfr. Ana Filipa Morais Antunes, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Parte Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora, p\u00e1g. 607.\u21a9", 243], ["Cfr. Pires de Lima / Antunes Varela, CC anotado, 4.\u00aa ed., vol. I, p\u00e1g. 237; Menezes Cordeiro, Tratado de direito civil portugu\u00eas, II volume, Parte Geral, 4.\u00aa ed., 2017, p\u00e1g. 873; ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20-01-2010, Revista n.\u00ba 608/09.9YFLSB, com sum\u00e1rio publicado em www.dgsi.pt.\u21a9", 244], ["Ana Filipa Morais Antunes, obra citada, p\u00e1g. 609.\u21a9", 245], ["Na \u201cTeoria geral do direito civil\u201d, 2.\u00ba vol., 1979, reimp. 1985, p\u00e1g. 113.\u21a9", 246], ["O texto integral est\u00e1 dispon\u00edvel no seguinte link: https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ:2020:3833.17.5T8LRA.C1.S1/\u21a9", 247], ["In \u201cTeoria geral da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica\u201d, 2.\u00ba vol. Coimbra, 1992, 7.\u00aa reimp., p\u00e1g. 1960, 3\u00aa reimp., 1972, p\u00e1gs. 256-257.\u21a9", 248], ["In \u201cDireito das Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, 12.\u00aa ed. Almedina, Agosto 2014, 3.\u00aa reimp., p\u00e1g. 302.\u21a9", 249], ["Cfr. Felipe Canabarro Teixeira \u201cOs deveres de informa\u00e7\u00e3o dos Intermedi\u00e1rios Financeiros a seus Clientes e sua Responsabilidade Financeira\u201d, in Cadernos do Mercado de Valores Mobili\u00e1rios, n.\u00ba 31, Dezembro de 2008, p\u00e1g. 50 e segs, p\u00e1g. 54).\u21a9", 250]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 40, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 43, "end": 104, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 106, "end": 229, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 231, "end": 233, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [235, 236, 237, 238], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 41, 42, 105, 230], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 239, "end": 250, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 35505.12.1YIPRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 35505.12.1YIPRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..83ab22314829d158610b3b89c61661f15dfb58f5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 35505.12.1YIPRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO. ", 1], ["Nord Drivesystems, PTP, instaurou o presente incidente de liquida\u00e7\u00e3o contra Carlos Valinho, S.A.", 2], ["Alegou essencialmente:", 3], ["No \u00e2mbito da sua actividade comercial, a sociedade Equipalimentar, Ld\u00aa., apresentou, em 19 de Janeiro de 2009, uma proposta para instala\u00e7\u00e3o de uma via a\u00e9rea e corrente M12000 nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9, proposta essa que foi aceite pela ora demandada.", 4], ["O valor or\u00e7amentado para a realiza\u00e7\u00e3o dos trabalhos, ap\u00f3s efectuado um desconto comercial, ascendeu a \u20ac92.499,55, acrescido de IVA.", 5], ["Nessa sequ\u00eancia, a sociedade Equipalimentar, Ld.\u00aa, executou nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 os trabalhos or\u00e7amentados, concluindo os mesmos conforme solicitado.", 6], ["Ao longo da execu\u00e7\u00e3o da obra, a R\u00e9 liquidou apenas o montante de \u20ac10.000,00, estando em falta o remanescente de 100.999,46 \u20ac, valor cujo pagamento \u00e9 exigido nos presentes autos.", 7], ["Conclui pedindo que seja liquidado em 100.999,46 \u20ac o valor a ser pago pela r\u00e9, decorrente de servi\u00e7os prestados, acrescido de juros de mora vencidos e vincendos.", 8], ["A R\u00e9 deduziu oposi\u00e7\u00e3o impugnado a factualidade alegada pela A.", 9], ["Realizada audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o improcedente.", 10], ["Desta decis\u00e3o recorreu a A. para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, o qual, atrav\u00e9s do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 26 de Janeiro de 2021, julgou a apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, revogando a senten\u00e7a e fixando o cr\u00e9dito da Autora em \u20ac 40.000,00 (quarenta mil euros) e condenando a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora este valor, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal de 4 % ao ano, desde a presente data e at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 11], ["A requerida apresentou recurso de revista.", 12], ["Concluiu nos seguintes termos:", 13], ["1.A recorrente n\u00e3o se conforma com o ac\u00f3rd\u00e3o que a condenou em incidente de liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, ao pagamento da quantia de \u20ac 40.000,00 \u00e0 A. por recurso \u00e0 equidade.", 14], ["2.A recorrente, considera no seu modesto entendimento, n\u00e3o ter sido efetuada uma correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito aos autos em apre\u00e7o, nomeadamente no que tange \u00e0 decis\u00e3o proferida por recurso \u00e0 equidade, por entender n\u00e3o se encontrarem reunidos os elementos necess\u00e1rios para a decis\u00e3o com o recurso a tal instituto.", 15], ["3.A A. instaurou injun\u00e7\u00e3o contra a agora recorrente, peticionando a condena\u00e7\u00e3o desta recorrente no pagamento da quantia de \u20ac 100.999,46, acrescida de juros de mora no montante de \u20ac 21.983,29 e outras quantias.", 16], ["4.Para fundamentar o seu alegado cr\u00e9dito, a A. alegou, em s\u00edntese, ter adquirido, por cess\u00e3o, o cr\u00e9dito que a sociedade \u201cEquipalimentar \u2013 Equipamentos para Ind\u00fastria Alimentar, Lda.\u201d detinha perante a Requerida, no valor de \u20ac 110.999,46, titulado por faturas, do que j\u00e1 foi pago o montante de \u20ac 10.000,00.", 17], ["5.Da senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia na ac\u00e7\u00e3o declarativa que condenou a Recorrente a pagar \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 123.135,75 foi pela agora recorrente intentado recurso para Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, que o considerou parcialmente procedente e condenou a R\u00e9 Carnes Valinho, SA a pagar \u00e0 autora Nord Drivesystems, Ptp, Lda., a quantia que se viesse a liquidar em posterior incidente, correspondente ao cr\u00e9dito proveniente dos materiais fornecidos e trabalhos executados pela Equipalimentar, Lda, ao abrigo do acordo celebrado com a requerida, at\u00e9 ao montante de \u20ac 100.999,46 (cem mil, novecentos e noventa e nove mil euros e quarenta e seus c\u00eantimos).", 18], ["6.A A. intentou incidente de liquida\u00e7\u00e3o e alegou que a Equipalimentar no \u00e2mbito da sua actividade comercial, apresentou \u00e0 agora Recorrente em 19 de Janeiro de 2009, uma proposta para instala\u00e7\u00e3o de via a\u00e9rea e corrente M12000 nas instala\u00e7\u00f5es da R\u00e9, proposta essa que foi aceite por esta ultima, com o valor or\u00e7amentado para a realiza\u00e7\u00e3o dos trabalhos, ap\u00f3s efectuado um desconto comercial, ascendeu a \u20ac 92.499,55 acrescido de IVA;", 19], ["7.A A. alegou ainda que a referida sociedade \u201cEquipalimentar, Ld\u00aa\u201d, executou nas instala\u00e7\u00f5es da R\u00e9 os trabalhos or\u00e7amentados, concluindo os mesmos em conforme solicitado e que a R\u00e9 liquidou apenas o montante de \u20ac10.000,00, estando em falta o remanescente de \u20ac 100.999,46, valor cujo pagamento era exigido nos referidos autos.", 20], ["8.Ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que considerou a liquida\u00e7\u00e3o improcedente e absolveu a R\u00e9 do pedido.", 21], ["9.A improced\u00eancia da liquida\u00e7\u00e3o deveu-se \u00e0 total aus\u00eancia de prova dos factos alegados pela A. e ainda por decorrer dos depoimentos das testemunhas que a Equipalimentar, Ld\u00aa n\u00e3o teria realizado quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da R\u00e9.", 22], ["10.O \u00fanico facto provado no incidente de liquida\u00e7\u00e3o foi a decis\u00e3o \u00ednsita no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 3/3/2015, transitado em julgado, que condenou a R\u00e9 a pagar \u00e0 autora \u201ca quantia que se vier a liquidar em posterior incidente, correspondente ao cr\u00e9dito proveniente dos materiais fornecidos e trabalhos executados pela Equipalimentar, Ld\u00aa, ao abrigo do acordo celebrado com a r\u00e9, at\u00e9 ao montante de \u20ac 100.999,46 (cem mil novecentos e noventa e nove euros e quarenta e seis c\u00eantimos).\u201d (art.1\u00ba do requerimento de liquida\u00e7\u00e3o).", 23], ["11.Todas os demais factos alegados pela A. no requerimento de liquida\u00e7\u00e3o, foram considerados n\u00e3o provados.", 24], ["12.Os factos considerados n\u00e3o provados, assim foram considerados (n\u00e3o provados) em virtude de n\u00e3o terem sido carreados para os autos elementos probat\u00f3rios dos quais resulte que a referida sociedade \u201cEquipalimentar, Ld\u00aa\u201d realizou o conjunto de trabalhos que vinham alegados por parte da A; porque a A. apresentou documentos que \u201cpor si s\u00f3 eram insuficientes para demonstrar a realiza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os em causa e os correspondentes valores; e n\u00e3o obstante as dificuldades que a autora poderia invocar decorrentes da circunst\u00e2ncia de n\u00e3o ter acesso a suportes documentais relevantes (por estarem na posse de terceiros, designadamente da referida sociedade ou do respectivo contabilista), constata-se que as entidades que, supostamente, teriam no seu acerto documentos referentes a esta mat\u00e9ria (a j\u00e1 aludida sociedade comercial \u201cEquipalimentar, Ld\u00aa e o respons\u00e1vel pela contabilidade da mesma), n\u00e3o colaboraram proficuamente no sentido de ser esclarecida esta problem\u00e1tica, n\u00e3o obstante in\u00fameras diligencias realizadas pelo Perito que elaborou o relat\u00f3rio de fls 668 a 677\u201d; os depoimentos produzidos em sede de audi\u00eancia v\u00e3o no sentido de que a sociedade em quest\u00e3o n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da ora R\u00e9 e ainda porque as per\u00edcias a se procedeu nos autos (cf, relat\u00f3rios de fls 630 a 633 e 668 a 677) tamb\u00e9m n\u00e3o demonstram que a sociedade \u201cEquipalimentar, Ld\u00aa\u201d tenha realizado a obra que a autora veio mencionar.", 25], ["13.Apesar da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, referenciada no \u00fanico facto provado no incidente de liquida\u00e7\u00e3o, que condenou a agora recorrente a pagar \u00e0 A. quantia a liquidar em sede de liquida\u00e7\u00e3o, correspondente ao cr\u00e9dito proveniente de materiais e trabalhos fornecidos e executados pela sociedade Equipalimentar, Ld\u00aa, ao abrigo de um acordo com a agora recorrente, n\u00e3o existe, pois, qualquer elemento probat\u00f3rio carreado para os autos, por parte da demandante ou a titulo oficioso, que demonstre a realiza\u00e7\u00e3o dos trabalhos que vinham descritos no respetivo articulado.", 26], ["14.N\u00e3o ficou demonstrado o acervo factual que sustentava a pretens\u00e3o da A. que a ter ficado assente, sempre permitiria o enquadramento da rela\u00e7\u00e3o contratual no regime do contrato de empreitada.", 27], ["15.Pelo que o incidente de liquida\u00e7\u00e3o foi considerado improcedente e a r\u00e9, absolvida do pedido.", 28], ["16. Decis\u00e3o que devera ter sido mantido no ac\u00f3rd\u00e3o proferido e agora posto em crise.", 29], ["17.A recorrente insurge-se quanto \u00e0 decidida aplica\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, do instituto da equidade na aus\u00eancia de prova factual.", 30], ["18.Considera a Recorrente, que a total aus\u00eancia de prova produzida quanto aos trabalhos alegadamente executados e que materiais alegadamente aplicados pela Equipalimentar,", 31], ["19.N\u00e3o permite a decis\u00e3o proferida, conforme o foi, isto \u00e9, de acordo com a equidade.", 32], ["20.Era a A. que tinha o \u00f3nus da prova dos factos alegados,", 33], ["21.O recurso \u00e0 equidade como forma de determinar o cr\u00e9dito proveniente dos alegados materiais fornecidos e trabalhos executados n\u00e3o surge automaticamente, cabendo \u00e0 parte (e n\u00e3o ao Tribunal) a prova concreta e objectiva da factualidade que permita concluir pelo montante real do alegado cr\u00e9dito.", 34], ["22.O recurso \u00e0 equidade sem um suporte m\u00ednimo de elementos traduz-se e traduziu-se numa decis\u00e3o totalmente arbitr\u00e1ria,", 35], ["23.A prova produzida foi toda no sentido de que a sociedade (Equipalimentar) n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da agora recorrida.", 36], ["24.Atenta a aus\u00eancia de acervo probat\u00f3rio, n\u00e3o haveria qualquer ju\u00edzo de equidade a ponderar por aus\u00eancia de elementos que o permitissem.", 37], ["25.O indicado acervo f\u00e1ctico foi determinado por recurso \u00e0 prova testemunhal e pericial, oficiosamente ordenada pelo Tribunal de Primeira Instancia, tendo ainda o Mm\u00ba Juiz de primeira instancia feito consignar na douta senten\u00e7a que dos depoimentos produzidos em sede de julgamento, resultou que a Equipalimentar, Ld\u00aa n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da agora recorrente.", 38], ["26.N\u00e3o existem nos autos, elementos para julgar de acordo com a equidade, uma vez que, tratando-se de liquida\u00e7\u00e3o que n\u00e3o depende de simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico, vigorava para a A. o \u00f3nus de proceder \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o com a alega\u00e7\u00e3o e prova dos factos que fundamentam a pretendida liquida\u00e7\u00e3o.", 39], ["27. A A. n\u00e3o produziu qualquer prova quanto aos factos alegados, sendo a douta decis\u00e3o perent\u00f3ria de que os depoimentos produzidos em sede de audi\u00eancia v\u00e3o no sentido de que a sociedade (Equipalimentar) n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da agora recorrida.", 40], ["28.Atenta a aus\u00eancia de prova, n\u00e3o h\u00e1 qualquer ju\u00edzo de equidade a ponderar por aus\u00eancia de elementos que o permitissem.", 41], ["29.Uma decis\u00e3o judicial de acordo com a equidade, tem de ter por base um m\u00ednimo de elementos que permitam decidir em conformidade, de forma a n\u00e3o ocorrer uma decis\u00e3o arbitr\u00e1ria, e os presentes autos n\u00e3o re\u00fanem tais elementos, nem mesmo indici\u00e1rios.", 42], ["30.N\u00e3o obstante a aus\u00eancia de prova produzida pela A., o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia ainda promoveu a indaga\u00e7\u00e3o oficiosa de todas as informa\u00e7\u00f5es que permitissem averiguar a quantifica\u00e7\u00e3o dos valores alegadamente em causa, mas prova realizada foi no sentido de que a Equipalimentar, Ld\u00aa n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da agora recorrente.", 43], ["31. N\u00e3o existindo nos autos elementos que permitiam ao Tribunal decidir com recurso a equidade, o ac\u00f3rd\u00e3o agora posto em crise, ao decidir fixar o cr\u00e9dito da A. em \u20ac 40.000,00 por recurso \u00e0 equidade, condenando a recorrente ao seu pagamento, mesmo na aus\u00eancia de elementos de facto que o permitissem, criou um enriquecimento ileg\u00edtimo para A., em detrimento da Recorrente.", 44], ["32. A A. quando instaurou o incidente de liquida\u00e7\u00e3o n\u00e3o juntou um \u00fanico documento para fazer prova dos trabalhos alegadamente executados e materiais fornecidos pela Equipalimentar \u00e0 agora recorrente.", 45], ["33.A \u00fanica prova produzida no decurso dos autos foi no sentido oposto ao alegado pela A. isto \u00e9, os depoimentos produzidos em sede de audi\u00eancia de julgamento foram no sentido de que a Equipalimentar, Ld\u00aa n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da agora recorrente.", 46], ["34. Na aus\u00eancia da prova que se tentou alcan\u00e7ar no incidente de liquida\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o com recurso \u00e0 equidade, confunde-se com arbitrariedade aplicada por parte do Tribunal.", 47], ["35. Era \u00e0 A. que incumbia carrear para os autos os elementos de prova m\u00ednimos que permitam partir para a aplica\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo equitativo.", 48], ["36. O incidente de liquida\u00e7\u00e3o \u201c\u2026pressup\u00f5e uma colabora\u00e7\u00e3o activa do autor, que tem o \u00f3nus da prova concreta dos danos e respectivo montante, e que n\u00e3o pode esperar obter vantagem com a falta de colabora\u00e7\u00e3o, a sua in\u00e9rcia ou a oposi\u00e7\u00e3o a um maior aprofundamento da sua determina\u00e7\u00e3o. (\u2026) A arbitrariedade n\u00e3o \u00e9 consentida no direito.\u201d", 49], ["37.Nos presentes autos, n\u00e3o estamos apenas perante uma situa\u00e7\u00e3o de insufici\u00eancia de prova dos alegados trabalhos executados e materiais fornecidos pela Equipalimentar, Ld\u00aa \u00e0 recorrente, mas tamb\u00e9m perante uma situa\u00e7\u00e3o em que a prova correu diametralmente no sentido oposto do alegado pela A., nomeadamente e repete-se, os depoimentos produzidos em sede de audi\u00eancia v\u00e3o no sentido de que a sociedade (Equipalimentar) n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da agora recorrida.", 50], ["38. Pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o agora posto em crise, ao condenar a recorrente no pagamento da quantia de \u20ac40.000 \u00e0 A. por recurso \u00e0 equidade, na total aus\u00eancia de elementos que o permitissem, provocou um enriquecimento ileg\u00edtimo para a A.", 51], ["39.O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o podia ter lan\u00e7ado m\u00e3o, como fez, da equidade, para decidir o recurso intentado, quer pela total aus\u00eancia de elementos que o permitissem, quer perante uma senten\u00e7a que considera que a prova produzida foi no sentido de que a Equipalimentar, Ld\u00aa n\u00e3o realizou quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da agora recorrente.", 52], ["40.Para ser proferida uma decis\u00e3o de acordo com a equidade, \u00e9 necess\u00e1rio ter um m\u00ednimo de elementos que permitam decidir em conformidade, de forma a n\u00e3o ocorrer uma decis\u00e3o arbitr\u00e1ria e os presentes autos n\u00e3o re\u00fanem tais elementos, nem mesmo indici\u00e1rios.", 53], ["41. A equidade aplicada nos presentes autos traduz tudo menos uma solu\u00e7\u00e3o justa, porque decidida quando a prova produzida n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o concluiu quais os trabalhos executados pela Equipalimentar e materiais fornecidos, mas tamb\u00e9m quando a prova produzida foi no sentido de Equipalimentar, Ld\u00aa, n\u00e3o realizara quaisquer trabalhos nas instala\u00e7\u00f5es da recorrente.", 54], ["42.N\u00e3o obstante o ac\u00f3rd\u00e3o agora posto em crise aludir para a sua fundamenta\u00e7\u00e3o, ao disposto no artigo 566, n\u00ba3 do CC, que disp\u00f5e que se n\u00e3o puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o Tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados, a verdade \u00e9 que tal previs\u00e3o n\u00e3o dispensa o lesado de alegar e provar os factos que revelem a exist\u00eancia de danos e permitam a sua avalia\u00e7\u00e3o segundo um ju\u00edzo de equidade.", 55], ["43.O que a A. n\u00e3o cumpriu.", 56], ["44.Pois n\u00e3o existem elementos de prova.", 57], ["45.Pelo que \u00e9 not\u00f3ria a errada aplica\u00e7\u00e3o do direito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 58], ["46.A A. em sede de incidente de liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, n\u00e3o logrou provar os factos que alegou, e n\u00e3o obstante o facto provado pelo ac\u00f3rd\u00e3o de Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, a aus\u00eancia de qualquer prova de facto, n\u00e3o permite a prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o com recurso a uma suposta equidade,", 59], ["47. Com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido a recorrente foi condenada, sem fundamento, a pagar \u00e0 A. um valor totalmente arbitr\u00e1rio.", 60], ["48.Pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o deve ser revogado, sendo proferida decis\u00e3o que absolva a recorrente do pedido, conforme ali\u00e1s j\u00e1 fora decidido na senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia no incidente de liquida\u00e7\u00e3o.", 61], ["49.O douto ac\u00f3rd\u00e3o viola o disposto nos artigos 566\u00ba, n\u00ba3 do CC, o artigo 342\u00ba, n\u00ba1 do CPC, pelo que deve ser revogado, absolvendo-se a Recorrente do pedido.", 62], ["Contra-alegou a A., apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 63], ["1. A decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que condenou a recorrente ao pagamento \u00e0 Autora da quantia de \u20ac 40.000,00 n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de qualquer censura ou cr\u00edtica, devendo ser mantida nos seus termos.", 64], ["2. Das alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela R\u00e9 entende esta que foi feita uma incorrecta aplica\u00e7\u00e3o do instituto da equidade nos autos e, consequentemente, deveria ter sido absolvida do pedido deduzido pela Autora.", 65], ["3. Ora, o recurso interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido no \u00e2mbito dos autos dever\u00e1 ser julgado improcedente e mantida a decis\u00e3o proferida.", 66], ["4. Pois, conforme resulta dos autos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, por ac\u00f3rd\u00e3o j\u00e1 transitado em julgado considerou que existiram servi\u00e7os prestados pela sociedade Equipalimentar \u00e0 R\u00e9 e relegou para sede de incidente de liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a a condena\u00e7\u00e3o desta.", 67], ["5. Demonstrada a exist\u00eancia de um servi\u00e7o \u2013 por decis\u00e3o proferida j\u00e1 transitada em julgado \u2013 n\u00e3o pode a recorrida deixar de ser condenada a proceder ao pagamento do respectivo valor devido e acordado entre as partes.", 68], ["6. Estabelece o artigo 358.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil que o incidente de liquida\u00e7\u00e3o \u00e9 o meio adequado para tornar l\u00edquido o pedido gen\u00e9rico.", 69], ["7. Como se escreveu no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 7.11.2019[6], \u201c...a lei prev\u00ea um incidente pr\u00f3prio para resolver aquela indetermina\u00e7\u00e3o, ou seja, que serve, precisamente, para apurar ou tornar l\u00edquido o pedido gen\u00e9rico bem como o pedido espec\u00edfico que n\u00e3o seja poss\u00edvel confirmar enquanto tal[...] \u2013 o incidente de liquida\u00e7\u00e3o (antes designado \u201cliquida\u00e7\u00e3o ulterior de senten\u00e7a\u201d), regulado actualmente nos artigos 358.\u00ba a 361.\u00ba do CPC[...].", 70], ["8. Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4.07.2019, \u201cA liquida\u00e7\u00e3o \u00e9 um incidente da inst\u00e2ncia com estreita liga\u00e7\u00e3o \u00e0 a\u00e7\u00e3o que reconheceu a exist\u00eancia de um cr\u00e9dito, que n\u00e3o foi quantificado, quer por n\u00e3o ter sido poss\u00edvel, quer por o autor ter formulado um pedido il\u00edquido ou gen\u00e9rico\u201d.", 71], ["9. Com efeito, como faz notar o citado ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 4.07.2019, \u201cmesmo nos casos em que, no incidente de liquida\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi poss\u00edvel fazer a prova do valor exato dos cr\u00e9ditos em causa, tal falta de prova n\u00e3o pode conduzir \u00e0 improced\u00eancia da liquida\u00e7\u00e3o, pois, como afirma o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 14,07.2009 (processo n\u00ba 630-A/1996.S1) [...], isso equivaleria a um \u201cnon liquet\u201d e violaria o caso julgado formado com a decis\u00e3o definitiva que reconheceu a exist\u00eancia de um direito de cr\u00e9dito (apenas n\u00e3o quantificado), que, afinal, contraditoriamente, lhe seria negado, pelo que, para evitar uma tal injusti\u00e7a e contradi\u00e7\u00e3o, deve o julgador recorrer \u00e0 equidade, nos termos do disposto no art. 566\u00ba, n\u00ba3 do C. Civil\u201d.", 72], ["10. De acordo com este normativo, \u201cse n\u00e3o puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar\u00e1 equitativamente dentro dos limites que tiver por provados\u201d.", 73], ["11. Neste sentido foi decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, datado de 31.01.2020, dispon\u00edvel in www.dgsi.pt, cujo sum\u00e1rio se transcreve: \u201cRelegado para liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a o apuramento do valor a receber pelo credor e uma vez que no incidente de liquida\u00e7\u00e3o n\u00e3o existe \u00f3nus da prova por parte do credor, no termo desse incidente ter\u00e1 que ser quantificado um qualquer cr\u00e9dito do credor sobre o devedor, recorrendo-se oficiosamente, se necess\u00e1rio, \u00e0 prova pericial ou \u00e0 equidade, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do caso julgado formado em torno da decis\u00e3o em liquida\u00e7\u00e3o.\u201d", 74], ["12. Encontrando-se esgotados todas as possibilidades de determinar com precis\u00e3o o montante devido, ter\u00e1 o Tribunal de recorrer ao principio da equidade para proferir uma decis\u00e3o adequada.", 75], ["13. Foi pois nesta linha de orienta\u00e7\u00e3o que foi tratada a quest\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 76], ["14. E correctamente procedeu \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da recorrente na quantia de \u20ac 40.000,00 com base no princ\u00edpio da equidade estabelecido legalmente e em conformidade com a decis\u00e3o j\u00e1 transitada em julgado proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que considerou a exist\u00eancia de diversos trabalhos prestados pela sociedade Equipalimentar.", 77], ["15. Como se referiu, citando o Prof. Castanheira Neves, \u201c\u2026 a equidade est\u00e1 assim limitada sempre pelos imperativos da justi\u00e7a real, a justi\u00e7a ajustada \u00e0s circunst\u00e2ncias, em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 justi\u00e7a meramente formal.", 78], ["Por isso se entende que a equidade \u00e9 sempre uma forma de justi\u00e7a. A equidade, exactamente entendida, n\u00e3o traduz uma inten\u00e7\u00e3o distinta da inten\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, \u00e9 antes um elemento essencial da juridicidade. (...) A equidade \u00e9, pois, a express\u00e3o da justi\u00e7a num dado caso concreto\".", 79], ["16. Assim sendo, perante o circunstancialismo apontado, consideramos que o valor fixado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se afasta, por defeito, substancialmente e sem justifica\u00e7\u00e3o adequada, dos crit\u00e9rios jurisprudenciais que v\u00eam sendo adotados, pelo que dever\u00e1 ser mantido.", 80], ["17. E portanto, dever\u00e1 o recurso interposto pela recorrida ser julgado totalmente improcedente, mantendo-se a decis\u00e3o proferida.", 81], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS. ", 82], ["Encontra-se provado nos autos: ", 83], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 3 de Mar\u00e7o de 2015, transitado em julgado, proferido no \u00e2mbito dos presentes autos, foi a r\u00e9 condenada a pagar \u00e0 autora \u201ca quantia que se vier a liquidar em posterior incidente, correspondente ao cr\u00e9dito proveniente dos materiais fornecidos e trabalhos executados pela Equipalimentar, Lda., ao abrigo do acordo celebrado com a r\u00e9, at\u00e9 ao montante de 100 999,46 \u20ac (cem mil novecentos e noventa e nove euros e quarenta e seis c\u00eantimos).\u201d (art.\u00ba 1.\u00ba do requerimento de liquida\u00e7\u00e3o).", 84], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER. ", 85], ["Incidente de liquida\u00e7\u00e3o (artigos 358\u00ba a 361\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil). Apuramento necess\u00e1rio de montante, que dessa forma se quantifica, por refer\u00eancia \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica em que a requerida foi condenada na ac\u00e7\u00e3o principal.", 86], ["2 \u2013 Recurso \u00e0 equidade. Quantifica\u00e7\u00e3o poss\u00edvel do valor dos materiais fornecidos e dos trabalhos prestados pela requerente em favor da requerida. ", 87], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 88], ["Incidente de liquida\u00e7\u00e3o (artigos 358\u00ba a 361\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil). Apuramento necess\u00e1rio de montante, que dessa forma se quantifica, por refer\u00eancia \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica em que a requerida foi condenada na ac\u00e7\u00e3o principal.", 89], ["Na senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o principal, transitada em julgado, foi proferida a seguinte condena\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica da R\u00e9: \u201cpagar \u00e0 autora a quantia que se vier a liquidar em posterior incidente, correspondente ao cr\u00e9dito proveniente dos materiais fornecidos e trabalhos executados pela Equipalimentar, Lda., ao abrigo do acordo celebrado com a r\u00e9, at\u00e9 ao montante de 100 999,46 \u20ac (cem mil novecentos e noventa e nove euros e quarenta e seis c\u00eantimos).\u201d. ", 90], ["Tal significa que, na ac\u00e7\u00e3o declarativa principal, por efeito da modifica\u00e7\u00e3o operada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de fls. 371 a 406 quanto ao conjunto de factos provados e n\u00e3o provados, considerou-se demonstrado que a A. (ora requerente) forneceu alguns materiais e executou alguns trabalhos em favor da R\u00e9 (ora requerida), segundo o acordado entre ambas, cujo pre\u00e7o n\u00e3o foi integralmente pago, resultando assim um cr\u00e9dito de que a primeira \u00e9 titular, em montante n\u00e3o apurado e que importar\u00e1 quantificar em sede de liquida\u00e7\u00e3o.", 91], ["Assim sendo, j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, no incidente de liquida\u00e7\u00e3o previsto nos artigos 358\u00ba a 361\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, voltar a discutir a exist\u00eancia do fundamento desse mesmo cr\u00e9dito de que a requerente \u00e9 reconhecidamente titular sobre a requerida.", 92], ["Tal mat\u00e9ria \u2013 factual e jur\u00eddica - foi decidida, em termos definitivos, na ac\u00e7\u00e3o principal, tendo havido lugar ao conhecimento do m\u00e9rito da quest\u00e3o controvertida, sendo extra\u00eddo segmento de cariz condenat\u00f3rio, que transitou em julgado.", 93], ["No seu \u00e2mbito foram apurados determinados factos (com base na causa de pedir apresentada) com fundamento nos quais, por aplica\u00e7\u00e3o do pertinente enquadramento jur\u00eddico, foi reconhecida a exist\u00eancia de uma obriga\u00e7\u00e3o de pagamento que, a partir da\u00ed, deixou de ser question\u00e1vel, n\u00e3o podendo voltar a ser objecto de aprecia\u00e7\u00e3o (e muito menos de contradi\u00e7\u00e3o), sob pena de directa, frontal e grosseira viola\u00e7\u00e3o do caso julgado material (cfr. artigo 619\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 94], ["No subsequente incidente de liquida\u00e7\u00e3o, promovido pela vencedora da lide, o que est\u00e1 em causa \u00e9 t\u00e3o somente a opera\u00e7\u00e3o de mera quantifica\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o jur\u00eddica concreta j\u00e1 anteriormente reconhecida quanto aos seus fundamentos de facto e de direito e que \u00e9, por isso mesmo, indiscut\u00edvel.", 95], ["N\u00e3o se pode, portanto, reapreciar no incidente de liquida\u00e7\u00e3o se \u00e9 devido algum montante pela requerida \u00e0 requerente, mas apenas procurar, atrav\u00e9s da produ\u00e7\u00e3o da prova pertinente, a express\u00e3o pecuni\u00e1ria concreta em que o (indiscut\u00edvel) cr\u00e9dito se traduz.", 96], ["Pelo que n\u00e3o \u00e9 juridicamente aceit\u00e1vel que o julgador do incidente de liquida\u00e7\u00e3o tivesse chegado \u00e0 conclus\u00e3o de que tal obriga\u00e7\u00e3o \u2013 reconhecida atrav\u00e9s de senten\u00e7a judicial transitada em julgado -, afinal n\u00e3o existia; n\u00e3o tinha base factual, ou correspondia \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o zero (o que equivaleria a dizer que n\u00e3o deveria ter sido reconhecido na ac\u00e7\u00e3o anterior).", 97], ["Tal conclus\u00e3o extra\u00edda em 1\u00aa inst\u00e2ncia constitui um perfeito contra-senso e uma insofism\u00e1vel viola\u00e7\u00e3o dos efeitos do caso julgado material.", 98], ["Neste ponto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu com inteira justeza, revogando a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia que, contrariando a senten\u00e7a condenat\u00f3ria anterior, considerou n\u00e3o existir fundamento para quantifica\u00e7\u00e3o alguma, decretando uma descabida absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, logicamente incompat\u00edvel com o teor da anterior condena\u00e7\u00e3o judicial.", 99], ["A quest\u00e3o que releva discutir-se-\u00e1, portanto, no plano dos crit\u00e9rios a utilizar para a quantifica\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica j\u00e1 devidamente reconhecida.", 100], ["(Sobre esta mat\u00e9ria, vide Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado\u201d, Volume 1\u00ba, Artigos 1\u00ba a 361\u00ba, Almedina 2021, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 711, onde se refere: \u201cSendo a prova produzida pelas partes insuficiente para a fixa\u00e7\u00e3o da quantia devida, deve o juiz complet\u00e1-la oficiosamente, nos termos gerais do artigo 411\u00ba, ordenando designadamente a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial, nos termos do artigo 477\u00ba. Como \u00faltimo recurso, o juiz fixa equitativamente o montante da indemniza\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 566\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil\u201d; Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pires de Sousa, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Parte Geral e Processo de Declara\u00e7\u00e3o. Artigos 1\u00ba a 702\u00ba\u201d, Volume I), Almeida Fevereiro 2020, a p\u00e1gina 435, onde se salienta: \u201cOcorrendo uma condena\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica, nos termos do artigo 609\u00ba, n\u00ba 2, a liquida\u00e7\u00e3o deve ser requerida obrigatoriamente na ac\u00e7\u00e3o declarativa, num incidente p\u00f3s-senten\u00e7a (n\u00ba 2). Certo \u00e9 que a liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a n\u00e3o pode servir para reabrir a discuss\u00e3o sobre se existe ou n\u00e3o a obriga\u00e7\u00e3o\u201d; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 30 de Abril de 2014 (relator M\u00e1rio Morgado), proferido no processo n\u00ba 593/09.7TTLSB.L1.S1, publicado in www.dgsi.pt.; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de Julho de 2019 (relatora Rosa Tching), proferido no processo n\u00ba 5071/12.4TBVNG.P1.S1, publicado in www.dgsi.pt).", 101], ["Logo, a revista n\u00e3o pode proceder quando a recorrente pretende que se repristine a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia que, sem fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica adequada, considerou improcedente a liquida\u00e7\u00e3o.", 102], ["2 \u2013 Recurso \u00e0 equidade. Quantifica\u00e7\u00e3o do valor dos materiais fornecidos e dos trabalhos prestados pela requerente em favor da requerida. ", 103], ["No incidente de liquida\u00e7\u00e3o apenas foi dado como provado o teor do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no \u00e2mbito qual, alterando o decidido em 1\u00aa inst\u00e2ncia, se procedeu \u00e0 dita condena\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica.", 104], ["Nada mais.", 105], ["No que concerne \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o dessa obriga\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica, fixada nos termos do artigo 609\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, deixou-se consignado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 106], ["\u201cNeste contexto, o recurso \u00e0 equidade deve remeter-nos, por falta de outros elementos de facto, para um valor de racioc\u00ednio pr\u00f3ximo de 50% do peticionado. ", 107], ["Contudo, entendemos dever reduzir, tamb\u00e9m por recurso \u00e0 equidade, este valor, atendendo a que a credora s\u00f3 esteve em obra na parte final, depois de ter sa\u00eddo a primeira empresa e atendendo igualmente ao facto de n\u00e3o ter conclu\u00eddo a obra. ", 108], ["Em face destes elementos e racioc\u00ednios, fixa-se a indemniza\u00e7\u00e3o devida em \u20ac 40.000,00\u201d.", 109], ["Apreciando:", 110], ["Concorda-se em que o \u00fanico crit\u00e9rio ao dispor do tribunal para a quantifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito em causa s\u00f3 pode ser o da equidade, como ultima ratio, tomando em considera\u00e7\u00e3o os factos que foram dados como assentes na ac\u00e7\u00e3o declarativa principal, conjugados com as altera\u00e7\u00f5es neles introduzida pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 111], ["Diga-se, a este prop\u00f3sito, que a decis\u00e3o segundo a equidade traduz-se na denominada \u201cjusti\u00e7a do caso concreto\u201c, e tende a constituir um ju\u00edzo especificamente adaptado ao peculiar circunstancialismo da situa\u00e7\u00e3o sub judice, procurando encontrar o mais adequado e ponderoso equil\u00edbrio entre os interesses em causa.", 112], ["Escreve sobre esta tem\u00e1tica Angel Latorre, in \u201cIntrodu\u00e7\u00e3o ao Estudo do Direito\u201d, Almedina, 1978, a pags. 118 a 119: \u201cNessa cont\u00ednua adapta\u00e7\u00e3o da lei \u00e0 infinita variedade dos problemas pr\u00e1ticos que a vida suscita consiste o trabalho da equidade, que um juiz tem de ter sempre presente, e sem a qual a aplica\u00e7\u00e3o r\u00edgida do Direito poderia conduzir em hip\u00f3teses concretas a solu\u00e7\u00f5es injustas, segundo o velho ad\u00e1gio summum ius, summa iniuria. ( \u2026 ) Conciliar a vincula\u00e7\u00e3o \u00e0 lei com a equidade ao julgar o caso concreto, encontrar equil\u00edbrio entre a seguran\u00e7a e a justi\u00e7a, respeitar o Direito estabelecido, mas aplic\u00e1-lo com sentido humano e com a consci\u00eancia do que tem de \u00fanico e irrepet\u00edvel qualquer problema individual, constitui a servid\u00e3o e a grandeza dos ju\u00edzes \u201c. ", 113], ["A resposta a dar pelo Tribunal, ao abrigo deste normativo, \u00e9 aquela que parecer mais justa, atendendo apenas \u00e0 especificidade do caso.", 114], ["Escrevem Pires de Lima e Antunes Varela in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201c, Volume I, pags. 54 a 55: \u201c \u2026o que fundamentalmente interessa \u00e9 a ideia de que o julgador n\u00e3o est\u00e1, nesses casos, subordinado aos crit\u00e9rios normativos fixados na lei \u201c.", 115], ["Conforme salienta Oliveira Ascens\u00e3o in \u201cO Direito. Introdu\u00e7\u00e3o e Teoria Geral\u201c, pag. 477: \u201cA resolu\u00e7\u00e3o dos casos segundo a equidade contrap\u00f5e-se \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o dos casos segundo o direito estrito. Pode haver regras e haver equidade, quando o juiz estiver autorizado a afastar-se da solu\u00e7\u00e3o legal e a decidir de harmonia com as circunst\u00e2ncias do caso singular. ( \u2026 ) (A equidade) est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de tomar em conta as circunst\u00e2ncias do caso, que a regra despreza, como a for\u00e7a ou a fraqueza das partes, as incid\u00eancias sobre o seu estado de fortuna, etc., para chegar a uma solu\u00e7\u00e3o que se adapta melhor ao caso concreto, mesmo que se afaste da solu\u00e7\u00e3o normal, estabelecida por lei. ", 116], ["De todo o modo, na equidade (\u2026) n\u00e3o h\u00e1 por natureza aplica\u00e7\u00e3o da regra, antes h\u00e1 uma cria\u00e7\u00e3o para o caso singular \u201c. ", 117], ["Sobre esta mat\u00e9ria, vide Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, in \u201cA Decis\u00e3o segundo a Equidade\u201c, Revista \u201cO Direito\u201c, n\u00ba 122, II (Abril-Junho), a p\u00e1ginas 271 a 273 : \u201cA decis\u00e3o segundo a equidade \u00e9, pois, uma decis\u00e3o tomada \u00e0 luz do Direito e de acordo com as directrizes jur\u00eddicas dimanadas pelas normas positivas estritas. ( \u2026 ) A aproxima\u00e7\u00e3o entre a equidade e o Direito positivo, aqui propugnada, n\u00e3o deve, por\u00e9m, ser levada at\u00e9 uma total identifica\u00e7\u00e3o. Quando as partes remeteram para uma decis\u00e3o de acordo com a equidade, elas revelaram uma inten\u00e7\u00e3o de abdicar de parte, pelo menos, do Direito positivo. ( \u2026 ) Assim, haver\u00e1 que partir do Direito estrito, expurgado de regras formais e limado de aspectos demasiados r\u00edgidos ; o resultado desse modo obtido poder\u00e1 ser adaptado, dentro de certos limites, de modo a melhor corresponder ao equil\u00edbrio buscado pelas partes. ( \u2026 ) O julgamento de equidade ser\u00e1 assim, em \u00faltima an\u00e1lise, sempre o produto de uma decis\u00e3o humana que visar\u00e1 ordenar determinado problema perante um conjunto articulado de proposi\u00e7\u00f5es objectivas. Ele distinguir-se-\u00e1 do puro julgamento jur\u00eddico por apresentar menos proposi\u00e7\u00f5es sistem\u00e1ticas e maiores empirismo e intui\u00e7\u00e3o. Mas as proposi\u00e7\u00f5es objectivas a ter em conta, base de qualquer convencibilidade da pr\u00f3pria decis\u00e3o de equidade, ser\u00e3o sempre as historicamente mais adequadas. O Direito permite conhec\u00ea-las \u201c.", 118], ["Sobre o mesmo tema refere Manuel Carneiro de Frada, na comunica\u00e7\u00e3o do autor, em 16 de Julho de 2010, ao Congresso de Arbitragem Volunt\u00e1ria promovido pelo Centro de Arbitragem Volunt\u00e1ria da Associa\u00e7\u00e3o Comercial de Lisboa: \u201cAs proposi\u00e7\u00f5es, considerando as suas abstrac\u00e7\u00e3o e generalidade, tenderiam para o t\u00edpico ou geral, mas nem sempre levariam na devida conta as especificidades do caso, de resto muitas vezes insuscept\u00edveis de antecipa\u00e7\u00e3o pelo legislador: aqui interviria a equidade, corrigindo a justi\u00e7a legal. Em contraste com a lei, a equidade representaria uma medida flex\u00edvel, semelhante \u00e0 r\u00e9gua que os arquitectos de Lesbos usavam e que tinha a propriedade de se adaptar aos contornos das pedras. Esta a matriz primordial da reflex\u00e3o sobre a equidade\u201c. ", 119], ["Sobre as finalidades da equidade, vide Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles in \u201cIntrodu\u00e7\u00e3o ao Estudo do Direito\u201c, Volume I, pags. 149 a 150, onde salienta: \u201cA equidade visa temperar a rigidez da lei. Esta \u00e9 formulada em termos gen\u00e9ricos, tendo em vista, sem d\u00favida, as circunst\u00e2ncias reais da vida, mas numa perspectiva abstracta, sem descer \u00e0s particularidades dos casos concretos. Dessa abstrac\u00e7\u00e3o podem resultar, e resultam por vezes, desajustamentos entre a justi\u00e7a da solu\u00e7\u00e3o legal e a justi\u00e7a desej\u00e1vel na hip\u00f3tese individual submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do julgador. A equidade \u00e9 o instrumento id\u00f3neo para afastar ou evitar estes desajustamentos. Da\u00ed a imagem aristot\u00e9lica de equiparar a equidade \u00e0 r\u00e9gua l\u00e9sbica. A lei \u00e9 como uma r\u00e9gua vulgar, que n\u00e3o se adapta \u00e0s sinuosidades do objecto medido. A equidade \u00e9 como uma r\u00e9gua l\u00e9sbica, adoptada para certos efeitos na edilidade de Lesbos (da\u00ed o seu nome ), com a particularidade de acompanhar os objectos nas suas irregularidades \u201c. ", 120], ["Refira-se igualmente que ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a compete controlar se a decis\u00e3o recorrida coincide com aquela que dever\u00e1 corresponder \u00e0 decis\u00e3o segundo o crit\u00e9rio da equidade, verificando da justeza, adequa\u00e7\u00e3o e equil\u00edbrio do valor encontrado por esta via, aplic\u00e1vel \u00e0 concreta e singular realidade que foi apurada nos autos.", 121], ["(Sobre este ponto, vide a certeira e oportuna anota\u00e7\u00e3o de Miguel Teixeira de Sousa ao ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 17 de Dezembro de 2019, publicado in \u201cCadernos de Direito Privado\u201d, n\u00ba 71, Julho/Setembro de 2020, a fls. 38 a 51).", 122], ["Apresentando uma importante resenha jurisprudencial quanto \u00e0 orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia sobre o incidente de liquida\u00e7\u00e3o face \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o dos ju\u00edzos de equidade, vide o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 18 de Fevereiro de 2020 (relatora F\u00e1tima Gomes), proferido no processo n\u00ba 877/18.3YRLSB.S2, publicado in ECLI. PT.", 123], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, reconhecendo as dificuldades associadas \u00e0 total aus\u00eancia de fixa\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria de facto em sede de incidente de liquida\u00e7\u00e3o, entende-se fazer relevar, para os efeitos de funcionamento do ju\u00edzo de equidade, as seguintes circunst\u00e2ncias essenciais, em conformidade com os factos dados como provados na ac\u00e7\u00e3o principal:", 124], ["-No ano de 2009, a requerente forneceu alguns materiais e instalou-os no matadouro da requerida, havendo trabalhadores seus tido participa\u00e7\u00e3o em trabalhos que competiam \u00e0 sociedade Mecanipol, Lda, mas que esta prop\u00f4s que fossem realizados pela Equipalimentar, Lda., com a justifica\u00e7\u00e3o de estar a atravessar \u201cuma situa\u00e7\u00e3o de graves dificuldades\u201d.", 125], ["-Por\u00e9m, tais trabalhadores da requerente n\u00e3o conclu\u00edram esses trabalhos, que acabaram por ser finalizados pela pr\u00f3pria requerida, com recurso a trabalhadores seus, da \u00e1rea da manuten\u00e7\u00e3o, beneficiando ainda do apoio e orienta\u00e7\u00e3o de uma entidade terceira.", 126], ["-Por conta da retribui\u00e7\u00e3o desses trabalhos, a requerida entregou \u00e0 requerente o montante de \u20ac 10.000,00.", 127], ["Ora, haver\u00e1 que tomar em considera\u00e7\u00e3o:", 128], ["-a manifesta exiguidade da prova produzida pela parte a quem incumbia o \u00f3nus da liquida\u00e7\u00e3o quanto ao valor dos trabalhos executados e dos materiais fornecidos;", 129], ["-a circunst\u00e2ncia de se tratar de um interven\u00e7\u00e3o para a conclus\u00e3o de trabalhos em curso, realizada j\u00e1 no decorrer da obra, a pedido de outra sociedade (com rela\u00e7\u00f5es com a ora requerente) que provocou a sua \u201centrada em campo\u201d devido, alegadamente, a estar a atravessar uma \u201csitua\u00e7\u00e3o de graves dificuldades\u201d;", 130], ["-ao elemento significante de os trabalhadores da requerente, chamados em desespero de causa para resolver os problemas em obra, durante a qual a Mecanipol, Lda., se revelarem incapazes, nem sequer tendo conclu\u00eddo os trabalhos a que se propuseram \u2013 n\u00e3o satisfazendo assim, no fundo, o interesse principal da entidade contratante \u2013, e que foram finalizados pelos pr\u00f3prios trabalhadores da requerida, concluindo ela o servi\u00e7o a cargo da entidade a quem tem agora de o pagar.", 131], ["Assim, sem discutir ou colocar em crise o direito de cr\u00e9dito a liquidar, j\u00e1 reconhecido judicialmente, encontramo-nos perante a paradoxal situa\u00e7\u00e3o em que a requerente prestadora est\u00e1 a exigir da requerida benefici\u00e1ria, por esta via, a contrapartida pelo resultado de uma actividade que n\u00e3o come\u00e7ou nem conseguiu concluir, deixando \u00e0 sua devedora a miss\u00e3o (que lhe competia) de a acabar em sua substitui\u00e7\u00e3o.", 132], ["Pelo exposto, tudo aponta, por um lado, para a relativa inconsist\u00eancia e ef\u00e9mera dura\u00e7\u00e3o da sua interven\u00e7\u00e3o, e, por outro, para a objectiva inefic\u00e1cia pr\u00e1tica da sua actua\u00e7\u00e3o, enquanto entidade prestadora, que n\u00e3o atingiu, na sua integralidade, o fim contratual visado.", 133], ["Assim sendo, o valor que importa quantificar em sede de liquida\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser reduzido, de forma acentuada, para um patamar manifestamente inferior ao fixado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o podendo, em termos equitativos, ser superior ao montante de \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros), o que encontra a sua justifica\u00e7\u00e3o, em termos equilibrados e ajustados, no car\u00e1cter eminentemente provis\u00f3rio, inexplicavelmente inacabado e indubitavelmente ineficiente, do seu (fraco) desempenho em favor da requerida.", 134], ["Os juros devidos contar-se-\u00e3o a partir da data do presente ac\u00f3rd\u00e3o, na medida em que se trata de um valor actualizado por refer\u00eancia \u00e0 mesma.", 135], ["Procede, assim, parcialmente, a revista.", 136], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O.", 137], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em conceder parcial provimento \u00e0 presente revista, liquidando o valor devido em \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros), acrescido de juros desde a data do presente ac\u00f3rd\u00e3o. ", 138], ["Custas pela recorrente e recorrida na propor\u00e7\u00e3o do decaimento.", 139], ["Lisboa, 10 de Maio de 2021.", 140], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 141], ["Ana Paula Boularot.", 142], ["Pinto de Almeida.", 143]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 81, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 83, "end": 109, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 110, "end": 136, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 138, "end": 139, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [140, 141, 142, 143], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 82, 137], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3594.18.0T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3594.18.0T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ac1d7d911cf626bb2266c277550a65825d1854db
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3594.18.0T8ALM-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Clube Desportivo da Cova da Piedade, Futebol SAD veio deduzir oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 ac\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa instaurada pelo Clube Desportivo da Cova da Piedade, Institui\u00e7\u00e3o de Utilidade P\u00fablica, para dele obter o pagamento da quantia de \u20ac 125.684,38, acrescida de juros legais vincendos, pugnando pela extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 2], ["Alega, em s\u00edntese, que os Estatutos da executada apresentados como t\u00edtulo executivo, constituem um mero documento particular, elaborado no dom\u00ednio do regime do novo C\u00f3digo de Processo Civil, o qual n\u00e3o tem for\u00e7a executiva. Al\u00e9m disso, a quantia reclamada n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel em face dos termos do Acordo de Investimento que a exequente celebrou com Kuong Chun Long e Huang Jin Yi Dai Sport, S.A, e do Acordo de Assun\u00e7\u00e3o e Sub-roga\u00e7\u00e3o de d\u00edvida celebrado aquando da constitui\u00e7\u00e3o da executada, ficando aquela investidora com a obriga\u00e7\u00e3o de liquidar os d\u00e9bitos da executada perante a exequente, incluindo a quantia de Euros 120.000,00 que \u00e9 reclamada na execu\u00e7\u00e3o.", 3], ["E que j\u00e1 ap\u00f3s a instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, as partes firmaram transac\u00e7\u00e3o homologada por senten\u00e7a em 22.03.2019, no processo n\u00ba18051/18 do Ju\u00edzo do Com\u00e9rcio do Barreiro, destinada a acertar as diverg\u00eancias financeiras entre ambas e comprometendo-se a p\u00f4r termo a todos os conflitos existentes, ficando assim inviabilizada com a instaura\u00e7\u00e3o desta execu\u00e7\u00e3o.", 4], ["A exequente contestou, reiterando a exequibilidade e exigibilidade do t\u00edtulo apresentado, consubstanciado nos documentos juntos tendo a executada assumido a obriga\u00e7\u00e3o exequenda aquando na data do contrato social de constitui\u00e7\u00e3o, e que a transa\u00e7\u00e3o judicial nada tem a ver com a d\u00edvida reclamada nos autos.", 5], ["Findos os articulados, foi proferida senten\u00e7a que julgou os embargos improcedentes.", 6], ["A Executada/embargante recorreu de apela\u00e7\u00e3o mas sem sucesso, pois que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por unanimidade e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, confirmou a senten\u00e7a.", 7], ["Inconformada, a Embargada interp\u00f4s recurso de revista ordin\u00e1ria e subsidiariamente revista excepcional, com fundamento no disposto no art. 672\u00ba, n\u00ba1, al\u00edneas a) e c) do CPC.", 8], ["A revista ordin\u00e1ria n\u00e3o foi admitida na Rela\u00e7\u00e3o por se verificar uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, impeditiva da revista ordin\u00e1ria (art. 671\u00ba, n\u00ba3 do CPC).", 9], ["A revista excepcional foi admitida pela forma\u00e7\u00e3o prevista no n\u00ba3 do art. 672\u00ba, por verificado o fundamento da al\u00ednea c) do n\u00ba1 do art. 672, contradi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 06.11.2018, proferido no P. 1068/18.9T8CBR.C1.", 10], ["Ponderou o ac\u00f3rd\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o:", 11], ["\u201c (\u2026)", 12], ["Assim, enquanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi considerado que \u201co reconhecimento com men\u00e7\u00f5es especiais presenciais\u201d, por advogado, das assinaturas dos intervenientes no documento dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o conferia a este validade como t\u00edtulo executivo, no sobredito ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento foi entendido, al\u00e9m do mais, que o mero reconhecimento presencial das assinaturas dos devedores ali demandados em documento particular de confiss\u00e3o de d\u00edvida n\u00e3o equivalia a autentica\u00e7\u00e3o desse documento, n\u00e3o valendo assim como t\u00edtulo executivo, tudo isso em sede de aplica\u00e7\u00e3o do disposto na al\u00ednea b) do n\u00ba1 do art. 703\u00ba do CPC, no que respeita a documento particular autenticado.", 13], ["\u00c9 quanto basta para se justificar a presente revista excepcional circunscrita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o essa contradi\u00e7\u00e3o nos termos da al\u00ednea c) do n\u00ba1 do art. 672\u00ba do CPC.", 14], ["///", 15], ["A Recorrente formula as seguintes conclus\u00f5es \u00fateis (suprimem-se as primeiras 23 por irrelevantes, como adiante se explicar\u00e1, ou por pretenderem justificar a revista excepcional, quest\u00e3o ultrapassada pelo ac\u00f3rd\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o):", 16], ["(\u2026)", 17], ["18\u00aa. Resulta evidente, portanto, que a senten\u00e7a proferida pelo tribunal a quo no dia 12.06.2020 trata-se de despacho saneador senten\u00e7a a que alude o art.\u00ba 595\u00ba n.\u00ba 1 al. a) e b), n.\u00ba 2 e 3 do CPC, na medida em que o douto tribunal conheceu das exce\u00e7\u00f5es dilat\u00f3rias e face aos elementos constantes dos autos conheceu do m\u00e9rito da causa por entender que o estado do processo permitia, sem necessidade de mais provas, a aprecia\u00e7\u00e3o total ou parcial do ou dos pedidos deduzidos ou de alguma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria.", 18], ["19\u00aa. Entendeu a recorrente que, incorreu, pois, o douto tribunal a quo em lapso/erro evidente ao notificar as partes da senten\u00e7a, que dever\u00e1 ser corrigida por simples despacho nos termos do art.\u00ba 614\u00ba n.\u00ba 1 do CPC, sendo que a retifica\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ter lugar antes da subida do recurso (n.\u00ba 2 do art.\u00ba 614\u00ba do CPC).", 19], ["20\u00aa. Por\u00e9m, o tribunal recorrido veio decidir n\u00e3o haver qualquer erro material.", 20], ["21\u00aa.Com efeito, salvo o devido respeito, pretendeu a recorrente insurgir-se contra o facto de, no seu entendimento, ter proferido despacho saneador e n\u00e3o saneador-senten\u00e7a termos e para os efeitos do art.\u00ba 595.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea a) e b) do CPC, conforme havia manifestado inten\u00e7\u00e3o de o fazer no despacho de 16.01.2020, pedindo a retifica\u00e7\u00e3o nestes termos, e, posteriormente, veio recorrer da decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 21], ["22\u00aa. Ora, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido limitou-se a indeferir a retifica\u00e7\u00e3o requerida com fundamento em que o tribunal a quo proferiu despacho saneador nos termos do art.\u00ba 595\u00ba n.\u00ba 1 al. b) e n.\u00ba 3 do CPC, com conhecimento de m\u00e9rito da causa, sendo que, da senten\u00e7a n\u00e3o consta qualquer refer\u00eancia ao art.\u00ba 595\u00ba do CPC nem que a senten\u00e7a foi proferida a coberta deste normativo.", 22], ["23\u00aa. O tribunal recorrido decidiu ainda improceder as nulidades invocadas.", 23], ["24\u00aa. Por\u00e9m, salvo melhor entendimento, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de que, os fundamentos est\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o, o que \u00e9 causa de nulidade nos termos do art.\u00ba 615\u00ba n.\u00ba 1 al. b) e c) ex vi 666\u00ba do CPC.", 24], ["Com efeito, concluiu o tribunal recorrido que face \u00e0 decis\u00e3o recorrida e o tema decidendum a senten\u00e7a a quo cumpriu com a enuncia\u00e7\u00e3o dos factos e respectiva motiva\u00e7\u00e3o, dando provados os factos admitidos por acordo nos articulados e nos documentos que os corroboram e que as quest\u00f5es n\u00e3o apreciadas pelo tribunal a quo mostra-se prejudicada na sua aprecia\u00e7\u00e3o conforme previsto no art.\u00ba 608, n.\u00ba 2 do CPC e assim, sem mais decidiu julgar improcedentes as nulidades arguidas pela recorrente.", 25], ["25\u00aa Contudo, com o devido respeito, n\u00e3o \u00e9 bem assim.", 26], ["26\u00aa. Primeiro, salvo melhor opini\u00e3o, n\u00e3o se verifica uma insuficiente fundamenta\u00e7\u00e3o, mas, ao inv\u00e9s, uma completa omiss\u00e3o de fundamenta\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 decis\u00e3o de indeferir as nulidades.", 27], ["27\u00aa. A executada/recorrente viu-se surpreendida com a senten\u00e7a em crise, na medida em que o tribunal veio n\u00e3o s\u00f3 a confirmar a improced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia/inexequibilidade do t\u00edtulo (al. a) do art.\u00ba 729.\u00ba ex vi 731\u00ba do CPC), como veio ainda confirmar a mat\u00e9ria de facto dada como provada pelo tribunal a quo, quando foi expressamente impugnada pela executado/recorrente nos embargos de executado, sobre a qual n\u00e3o foi produzida qualquer prova, pois, o douto tribunal proferiu imediatamente decis\u00e3o de m\u00e9rito, sendo que, havendo o processo de prosseguir, tal factualidade dada como assente, carecia de produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de audi\u00eancia de julgamento, que n\u00e3o se veio a realizar.", 28], ["28\u00aa. Quando \u00e0 falta de t\u00edtulo executivo, a executada/recorrente alegou que a exequente deu \u00e0 execu\u00e7\u00e3o como t\u00edtulo executivo os seguintes documentos que juntou em sede de contesta\u00e7\u00e3o aos embargos: \u201ci) o contrato de sociedade da executada, ii) o relat\u00f3rio do Revisor Oficial de Contas e iii) carta de interpela\u00e7\u00e3o dirigida \u00e0 executada no dia da constitui\u00e7\u00e3o da sociedade\u201d.", 29], ["29\u00aa. A recorrente veio alegar que o documento dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem for\u00e7a de t\u00edtulo executivo, correspondendo a um mero documento particular que n\u00e3o se encontra autenticado.", 30], ["30\u00aa. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido vem improceder, por\u00e9m, reconhece que apenas podem servir de base \u00e0 execu\u00e7\u00e3o os t\u00edtulos enumerados taxativamente na lei, sujeitos \u00e0 regra da tipicidade, excluindo da disponibilidade das partes, a atribui\u00e7\u00e3o de for\u00e7a executiva a documento que a lei n\u00e3o reconhe\u00e7a for\u00e7a executiva e que, o atual c\u00f3digo de processo civil optou por excluir do elenco os t\u00edtulos executivo s\u00f3 documentos particulares que importem o reconhecimento ou a constitui\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria cujo montante seja determin\u00e1vel por simples calculo aritm\u00e9tico.", 31], ["31\u00aa. Prossegue o tribunal recorrido que, \u201cRessalvando, todavia, a for\u00e7a executiva dos documentos particulares que tenha sido exarado ou autenticados por not\u00e1rio ou outras entidades ou profissionais com compet\u00eancia para tal e com previs\u00e3o no artigo 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do CPC\u201d.", 32], ["32\u00aa. E que \u201co procedimento de autentica\u00e7\u00e3o do documento particular corresponde \u00e0 conforma\u00e7\u00e3o do seu teor perante entidade dotada de f\u00e9 p\u00fablica, declarando s partes estarem perfeitamente inteiradas do seu conte\u00fado e que este traduz a sua vontade, e na conforma\u00e7\u00e3o positiva, apor\u00e1 termo de autentica\u00e7\u00e3o.", 33], ["33\u00aa. E continua o tribunal recorrido alegando que, \u201co termo de autentica\u00e7\u00e3o que atesta que os seus autores confirmaram, perante a entidade que o respetivo conte\u00fado corresponde \u00e0 sua vontade dever\u00e1 ser lavrado em conformidade com os requisitos previstos nos art\u00ba 150\u00ba e 151\u00ba do C\u00f3digo de Notariado. Exige-se ainda o registo informativo a que se reporta a Portaria n.\u00ba 657-B/2006, de 29.062.", 34], ["34\u00aa. Acontece que, refere-se depois o tribunal recorrido que, \u201cna situa\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo, o documento particular dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o com data de 27.06.2016 foi elaborado e assinado pelos outorgantes em plena vig\u00eancia do novo C\u00f3digo de Processo Civil, pelo que constituir\u00e1 t\u00edtulo executivo tipificado no art.\u00ba 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) desde que contenha a autentica\u00e7\u00e3o em conformidade com os sobreditos normativos.", 35], ["35\u00aa. Ora, aqui \u00e9 que a recorrente n\u00e3o se pode conformar, o que, salvo o devido respeito, faz tingir o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de nulidade.", 36], ["36\u00aa. Primeiro, salvo melhor opini\u00e3o, naprevis\u00e3o legal do artigo 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b)do CPC, n\u00e3o se pode alargar a todo e qualquer um documento, desde que, esteja acompanhado com termo de autentica\u00e7\u00e3o, mas sim, como expressamente refere nalei \u201cqueimportemconstitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de uma obriga\u00e7\u00e3o\u201d.", 37], ["37\u00aa. Ora, aqui adiante-se que o documento dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o est\u00e1 acompanhado de termo de autentica\u00e7\u00e3o, mas apenas mero reconhecimento de assinaturas, que, como adiante se ir\u00e1 explanar, para a doutrina e jurisprud\u00eancia unanime n\u00e3o \u00e9 suficiente para revestir forma de titulo executivo, nem importa a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de uma obriga\u00e7\u00e3o, pois, relembra-se o documento dado \u00e0 executado trata-se dos estatutos da sociedade SAD executada.", 38], ["38\u00aa. Ora, se bem atentarmos aos documentos juntos pelo exequente que nem sequerforam juntos com o requerimento executivo mas apenas na contesta\u00e7\u00e3o aos embargos, para servir de titulo executivo, facilmente se constata que se tratam do contrato de sociedade da executada, relat\u00f3rio do Revisor Oficial de Contas e c\u00f3pia de um alegada carta de interpela\u00e7\u00e3o dirigida \u00e0 executada no dia da constitui\u00e7\u00e3o da sociedade e que encontra-se acompanhado de um mero reconhecimento de assinaturas com registo efetuado por Advogado.", 39], ["39\u00aa. Pelo que, salvo o devido respeito, n\u00e3o podia o tribunal recorrido decidir como decidiu, ou seja, de que, o exequente det\u00e9m t\u00edtulo executivo v\u00e1lido, estando devidamente autenticado por entidade competente.", 40], ["40\u00aa. Ao decidir como decidiu, incorreu o tribunal recorrido, n\u00e3o s\u00f3 em erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas (neste caso documental, os documentos dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o), com manifesta ofensa a disposi\u00e7\u00e3o legal, neste caso o artigo 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do CPC, que exige para prova da exist\u00eancia de t\u00edtulo o termo de autentica\u00e7\u00e3o, que no caso n\u00e3o existe, e que a lei exige para prova do titulo executivo. (art.\u00ba 674\u00ba n.\u00ba 3 do CPC).", 41], ["41\u00aa. O tribunal recorrido incorreu ainda em erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o e errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, neste caso, ocorreu errada aplica\u00e7\u00e3o, ao caso concreto, do artigo 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do CPC pelos fundamentos j\u00e1 expostos.", 42], ["42\u00aa. Acresce que, pelos mesmos fundamentos, incorreu o tribunal recorrido em erro ao confirmar a mat\u00e9ria de facto dada como assente em 1\u00aa inst\u00e2ncia, na medida em que, n\u00e3o obstante, a recorrente ter veementemente se insurgido contra a mat\u00e9ria de facto dada como assente.", 43], ["43\u00aa. E, ainda que se decidisse que se estava perante um t\u00edtulo executivo v\u00e1lido e exequ\u00edvel, ainda assim, os autos teriam de prosseguir para produ\u00e7\u00e3o de prova em audi\u00eancia de julgamento, quanto \u00e0 exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o, atento a clara exist\u00eancia de suficiente mat\u00e9ria de facto controvertida.", 44], ["44\u00aa. Pois, o t\u00edtulo tem de ser v\u00e1lido, l\u00edquido e exig\u00edvel. Ou seja, n\u00e3o obstante se poder estar perante titulo v\u00e1lido, pode no caso a obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser exig\u00edvel, quando \u00e9 impugnada a sua exigibilidade, ora no caso, nem o titulo \u00e9 valido nem a obriga\u00e7\u00e3o exig\u00edvel e porque expressamente impugnada, foram impugnados factos pela executada que se tornaram controvertidos e carecidos de prova a produzir em audi\u00eancia de julgamento, pelo que, incorreu o tribunal recorrido em erro na viola\u00e7\u00e3o da lei nomeadamente o art.\u00ba 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do CPC e erro na sua interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o ao caso ao confirmar a decis\u00e3o a quo.", 45], ["45\u00aa. Incorreu pois, o tribunal recorrido, em erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova (documentos juntos com o requerimento executivo), e assim, ao decidir confirmar a mat\u00e9ria de facto dada como assente nos pontos 1\u00ba, 4,\u00ba e 5\u00ba da senten\u00e7a, que n\u00e3o o poderia ter sido, ao inv\u00e9s deveria ter sido dada como controvertida, na medida em que a executada/embargante impugnou o documento junto pela executada denominado contrato de sociedade, n\u00e3o s\u00f3, na vertente de poder constituir titulo executivo que pudesse servir de base aos autos de execu\u00e7\u00e3o, como, impugnou tais documentos quanto ao seu teor e veracidade e sufici\u00eancia para valerem e terem for\u00e7a execut\u00f3ria.", 46], ["46\u00aa. De igual forma, mat\u00e9ria de facto dado como assente nos pontos 2\u00ba, 3\u00ba, 6\u00ba, 11\u00ba,12\u00ba, 13\u00ba (repetido), 15\u00ba e 16\u00ba da senten\u00e7a, n\u00e3o o poderia ter sido, ao inv\u00e9s, deveria ter sido dada como controvertida, na medida em que a executada/embargante impugnou o documento junto pela executada denominado de Relat\u00f3rio ROC e alegou a falsidade de tal documento, a executada alegou em sede de embargos de executada que \u00e9 falso o alegado pela exequente no requerimento executivo de que, \u201co relat\u00f3rio efetuado por um Revisor Oficial de Contas (ROC) independente, foi aceite pelas partes, ora, executada e anexo a contrato de constitui\u00e7\u00e3o da sociedade (\u2026). \u201c(artigo 53\u00ba dos embargos de executado).", 47], ["47\u00aa. Quanto \u00e0 exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o, consta da decis\u00e3o do tribunal recorrido que, o relat\u00f3rio subscrito pelo Revisor Oficial de Contas constitui elemento integrante do contrato constitutivo da nova SAD, e que o respetivo conte\u00fado foi aceite pelas partes. Por\u00e9m, a executada nos embargos n\u00e3o s\u00f3 impugnou o documento em causa, diga-se, relat\u00f3rio, como, alegou a executada/embargante que \u201co dito relat\u00f3rio nunca podia ter sido aceite pela SAD/executada porque simplesmente nunca dele teve conhecimento! \u201c(artigo 54\u00ba dos embargos de executado).", 48], ["48\u00aa. Mais alegou a executada que \u201co clube/exequente designou o ROC Rui Brito Serra Geraldes para o cargo de fiscal \u00fanico para proceder \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es referidos no n\u00famero um do artigo 31.\u00ba aserem transferidos pelo clube/exequente \u00e0SAD/executada eque aqueleROC Rui Brito Serra Geraldes designado pelo Clube/Exequente, \u00e0 revelia e sem consentimento da Executada/SAD designou um outro ROC Eurico Ferreira Ramos de Deus para proceder \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es referidos no n\u00famero um do artigo 31.\u00ba a serem transferidos pelo clube/exequente \u00e0 SAD/executada\u201d.( artigos 55\u00ba a 56\u00ba dos embargos de executado).", 49], ["49\u00aa. Mais alegou a executada em sede de embargos que, \u201capenas, no dia 02.05.2019, atrav\u00e9s de um email que o ROC Rui Brito Serra Geraldes enviou para o Diretor Geral Edgar Rodrigues, \u00e9 que a executada /SAD teve conhecimento do teor do relat\u00f3rio feito pelo ROC Eurico Ferreira Ramos de Deus n\u00e3o designado nem pelo Clube nem pela SAD e que afinal j\u00e1 tinha sido uma avalia\u00e7\u00e3o dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es referidos no n\u00famero um do artigo 31.\u00ba, sem o conhecimento nem o consentimento da executada SAD, a qual ignorada o resultado obtido de tal avalia\u00e7\u00e3o. (email que se junta sob o doc. 1), documento junto pela executada que foi por completo desconsiderado pelo tribunal a quo, n\u00e3o tendo sido feita qualquer refer\u00eancia ao mesmo, nem fundamentou a sua desconsidera\u00e7\u00e3o por tal prova documental. (art.\u00ba 57\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 50], ["50\u00aa. Mais alegou a executada/recorrente em sede de embargos que, \u201co Revisor Oficial de Contas (ROC) Rui Brito Serra Geraldes, no dia 26 de junho de 2016 remeteu um email aos legais representantes da exequente, sem o conhecimento e sem o consentimento da executada/SAD, com informa\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da SAD do Cova da Piedade executada remetendo o dito relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o sem o conhecimento dos demais acionistas da SAD executada, do qual n\u00e3o tiveram conhecimento e por conseguinte n\u00e3o podiam nem deram consentimento. (art. 58\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 51], ["51\u00aa. Mais alegou a executada/recorrente em sede de embargos que \u201cPode, assim, constatar-se que, os demais accionistas da SAD executada (HUANG JIN DAI SPORT S.A., KUONG CHUN LONG, XIAOQIAO CHEN E PING XIAO) e que eram quem teriam de fazer o pagamento n\u00e3o foram destinat\u00e1rios do teor do referido email nem do relat\u00f3rio enviado em anexo, pelo que dele n\u00e3o tomaram conhecimento e por conseguinte n\u00e3o podiam nem deram consentimento quanto ao seu resultado\u201d. (art.\u00ba 59\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 52], ["52\u00aa. Mais alegou a executada/recorrente em sede de embargos que \u201cResulta, pois, que os destinat\u00e1rios do email de 26 de junho de 2016 a remeter o dito relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o foi apenas \u00e0 accionista Clube/exequente\u201d (art.\u00ba 60\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 53], ["53\u00aa. Mais alegou a executada/recorrente em sede de embargos que \u201cConsta do teor do referido email que: \u201ca vosso pedido (diga-se, aqui exequente) deixei um conjunto de documenta\u00e7\u00e3o solicitada e indispens\u00e1vel \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da SAD da Cova da Piedade:", 54], ["- carta de aceita\u00e7\u00e3o do Fiscal \u00danico (Rui Geraldes)", 55], ["- carta de aceita\u00e7\u00e3o do Fiscal \u00fanico Suplente (Pedro Cabrita)", 56], ["- relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o das entradas em esp\u00e9cie (elaborado pelo ROC Independente Dr. Eurico Ramos de Deus). (email junto sob o doc. 1). (art.\u00ba 61\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 57], ["54\u00aa. Mais alegou a executada/ recorrente em sede de embargos que, \u201cMais consta do teor do referido email de 26.06.2016 que, \u201cestou na imin\u00eancia de ter de emitir mais dois relat\u00f3rios a incluir no processo de candidatura (\u2026)\u201d (email junto sob o doc. 1)\u201d (art.\u00ba 62\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 58], ["55\u00aa. Mais alegou a executada/ recorrente em sede de embargos que, \u201cMais consta do teor do referido email de 26.06.2016 que, \u201centretanto, fui contatado pelo ROC Independente que elaborou o relat\u00f3rio de entradas em esp\u00e9cie (\u2026).(email junto sob o doc. 1). (art.\u00ba 63\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 59], ["56\u00aa. Mais alegou a executada/ recorrente em sede de embargos que, \u201cDonde se conclui que, se por um lado, consta no art.\u00ba 31.\u00ba dos estatutos da SAD executada que foi constitu\u00edda em 27.06.2016 que o direitos e obriga\u00e7\u00f5es devem ser devidamente avaliados por um Revisor Oficial de Contas.\u201d E por outro, que foi designado o ROC Rui Brito Serra Geraldes apenas aquando da constitui\u00e7\u00e3o da SAD em 27.06.2016.\u201d (art.\u00ba 64\u00ba e 65\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos). Mais alegou a executada/ recorrente em sede de embargos que, \u201cVerifica-se que j\u00e1 no dia anterior /email de 26.06.2016) existia o dito relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o e que afina havia sido elaborado n\u00e3o pelo ROC designado, mas por outro ROC Eurico Ferreira Ramos de Deus. Tudo \u00e0 revelia e sem o conhecimento e consentimento da SAD/Executada.\u201d (art.\u00ba 66\u00ba e 67\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 60], ["57\u00aa. Mais alegou a executada/ recorrente em sede de embargos que, \u201co clube exequente em data muito anterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da SAD executada (esta foi constitu\u00edda no dia 27 de junho de 2017), j\u00e1 havia designado o Fiscal \u00danico (ROC Rui Geraldes) e o Fiscal \u00danico suplente (Pedro Cabrita):", 61], ["58\u00aa. Mais alegou a executada/recorrente em sede de embargos que, \u201cno dia anterior \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da SAD/executada (isto em 26.06.2016) j\u00e1 o ROC Rui Geraldes havia remetido ao Clube/exequente o relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o das entradas em esp\u00e9cie (elaborado n\u00e3o pelo pr\u00f3prio que tinha sido designado mas pelo um outro ROC Eurico Ramos de Deus) que previamente elaborou, e na qual avaliou que os bens a transferir pelo Clube/ Exequente \u00e0 SAD/executada s\u00e3o de \u20ac 140.000,00 (cento e quarenta mil euros) e que o capital social da exequente na SAD Executada \u00e9 de \u20ac 20.000,00, a contrapartida a pagar pela SAD \u00e9 de \u20ac 120.000,00.\u201d (art.\u00ba 69\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 62], ["59\u00aa. Mais alegou a executada em sede de embargos que: \u201cAl\u00e9m de o relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o em causa n\u00e3o ter qualquer validade legal, porque n\u00e3o foi elaborado em conformidade com o estipulado no art.\u00ba 31\u00ba dos estatutos da SAD e ter sido elaborado por entidade n\u00e3o competente, sem conhecimento e consentimento individual de todos os acionistas da SAD executada, tal relat\u00f3rio limita-se a concluir que \u201c o bem foi por mim avaliado em \u20ac 140.000,00 (cento e quarenta mil euros) de acordo com o crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o do justo valor por estimativa do pre\u00e7o corrente de mercado\u201d. (art.\u00ba 70\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 63], ["60\u00aa. E mais alegou que \u201cpara proceder \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos bens refere no dito relat\u00f3rio que o ROC se baseou: na verifica\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia do bem; verifica\u00e7\u00e3o da titularidade do referido bem e da exist\u00eancia de eventuais \u00f3nus ou encargos; ado\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios adequados na avalia\u00e7\u00e3o do mesmo; e a avalia\u00e7\u00e3o do bem\u201d. (art.\u00ba 70\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 64], ["61\u00aa. Mais alegou que, \u201ca executada/recorrente em sede de embargos que n\u00e3o concretiza que bens se tratam, se existem ou n\u00e3o eventuais \u00f3nus ou encargos, nem quis os crit\u00e9rios que se baseou para avaliar os bens\u201d. (art.\u00ba 71\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 65], ["62\u00aa. Mais alegou a executada que, \u201ca exequente n\u00e3o concretiza que bens se tratam, se existem ou n\u00e3o eventuais \u00f3nus ou encargos, nem quis os crit\u00e9rios que se baseou para avaliar os bens\u2026\u201d(art.\u00ba 72\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 66], ["63\u00aa. Mais alegou que, no n.\u00ba 5 do citado art.\u00ba 31\u00ba refere que: \u201cos direitos e obriga\u00e7\u00f5es referidos no n\u00famero um do presente artigo dever\u00e3o ser devidamente avaliados por Revisor Oficial de Contas, elaborando o CLUBEDESPORTIVODA COVADAPIEDADE, nessa sequ\u00eancia, um invent\u00e1rio dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es objeto da transfer\u00eancia quedeve constar dedocumento escrito, o qual figurar\u00e1 em anexo ao ato constitutivo da sociedade\u201d. (art.\u00ba 73\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 67], ["64\u00aa. Mais alegou que, \u201cn\u00e3o consta dos autos o referido invent\u00e1rio dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es objeto datransfer\u00eanciaquedeve constardedocumento escrito, e que tem de figurar em anexo ao ato constitutivo da sociedade\u201d. (art.\u00ba 74\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 68], ["65\u00aa.Mais alegou a executada que, \u201cacresce a agravante de o ROC ser pessoa especialmente relacionada com o clube/exequente. O que torna a sua imparcialidade duvidosa, e n\u00e3o podia a SAD executada aceitar, como n\u00e3o aceita, o relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o em causa\u201d (art.\u00ba 75\u00ba e 76\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 69], ["66\u00aa. Mais alegou a executada que, \u201cPelo que se impugna tal relat\u00f3rio, seu teor para os devidos efeitos legais\u201d (art.\u00ba 77\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 70], ["67\u00aa. Mais alegou a executada que, \u201cE, como \u00e9 obvio, \u00e9 descabida a pretens\u00e3o da exequente, de que a executada ficou, com o resultado do relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o, da qual n\u00e3o teve conhecimento, nem deu consentimento, obrigada a restituir \u20ac120.000,00 \u00e0 exequente correspondente \u00e0 diferen\u00e7a entre o capital social da exequente na SAD, ora executada e a avalia\u00e7\u00e3o do ROC referente \u00e0 transfer\u00eancia de direitos e obriga\u00e7\u00f5es do clube para a SAD\u201d. (art.\u00ba 78\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos).", 71], ["68\u00aa. Tudo factos alegados pela executada/embargante em sede de embargos de executada, tratando-se de factos controvertidos, carecidos de prova e que foram por completo ignorados pelo Tribunal.", 72], ["69\u00aa.Pois, o tribunal recorrido limitou-se a concluir, com uma completa falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, que, \u201ca impugna\u00e7\u00e3o ensaiada pela executada a prop\u00f3sito da escolha unilateral do ROC pela exequente \u00e9 desprovida de sentido\u201d.", 73], ["70\u00aa. Pelo que, salvo o devido respeito, incorreu o tribunal recorrido em erro de julgamento ao decidir como decidiu.", 74], ["71\u00aa. Acresce, a agravante de o tribunal a quo n\u00e3o se ter pronunciado at\u00e9 hoje do pedido de suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o que a executada efetuou nos embargos que apresentou, e em consequ\u00eancia, viu-se confrontada com diligencias de penhora promovidas pelas Sra. Agente de Execu\u00e7\u00e3o, que lhe causaram e causam transtornos e preju\u00edzos, quest\u00e3o que o tribunal recorrido n\u00e3o se pronunciou, incorrendo em nulidade por omiss\u00e3o de pronuncia.", 75], ["72\u00aa. Refere o douto tribunal, que a convic\u00e7\u00e3o do tribunal assentou na documenta\u00e7\u00e3o junta aos autos conjugada com as alega\u00e7\u00f5es das partes, acontece que, assim n\u00e3o sucedeu, pois, salvo o devido respeito, bastou-se com as alega\u00e7\u00f5es da exequente e desconsiderou que a executada recorrente em sede de embargos impugnou factos essenciais e carecidos de prova.", 76], ["73\u00aa. O tribunal recorrido decidiu confirmar a mat\u00e9ria de facto dada como provada pelo tribunal a quo, quando foi expressamente impugnada pela executada/recorrente nos embargos, sobre a qual n\u00e3o foi produzida qualquer prova, tendo, o tribunal a quo proferido imediatamente decis\u00e3o de m\u00e9rito, quando, devia o processo de prosseguir, e tal factualidade n\u00e3o poder ter sido dada como assente, porque foi impugnada e como tal controvertida, carecia de produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de audi\u00eancia de julgamento, que n\u00e3o se veio a realizar.", 77], ["74\u00aa. Subsidiariamente, a recorrente, interp\u00f5e o recurso de revista excecional nos termos os do art.\u00ba 672\u00ba do CPC, na medida que, reveste relev\u00e2ncia jur\u00eddica, fundamentadora do recurso de revista excecional, a quest\u00e3o de saber se: a previs\u00e3o legal do artigo 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do CPC, na qual tipifica como titulo executivo \u201cdocumentos exarados ou autenticados, por not\u00e1rio ou por outras entidades e profissionais com compet\u00eancia para tal, que importem a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de qualquer obriga\u00e7\u00e3o, se deve englobar os documentos particulares com termo de autentica\u00e7\u00e3o e/ou com mero reconhecimento de assinaturas, ou, ao inv\u00e9s, deve restringir-se aqueles que s\u00e3o acompanhados de termo de autentica\u00e7\u00e3o.", 78], ["75\u00aa. No caso, entende-se que a quest\u00e3o encontra previs\u00e3o legal nas al\u00edneas a), b) e c) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672\u00ba do CPC, como adiante se ver\u00e1.", 79], ["76\u00aa. Por outro lado, atendendo \u00e0 import\u00e2ncia social da tipicidade dos t\u00edtulos executivos, tamb\u00e9m f\u00e1cil \u00e9 perceber a sua import\u00e2ncia social.", 80], ["77\u00aa. Desde logo, pela consulta a v\u00e1rios Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por diversos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o e Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, verifica-se, na mesma quest\u00e3o de direito, ao abrigo da mesma legisla\u00e7\u00e3o, existirem v\u00e1rias contradi\u00e7\u00f5es relativamente ao Ac\u00f3rd\u00e3o ora posto em crise.", 81], ["78\u00aa. Assim ser\u00e1 o exemplo do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 06.11.2018, processo 1068/18.9T8CBR.C1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt. Tal Ac\u00f3rd\u00e3o, que dispensa grandes considera\u00e7\u00f5es, \u00e9 sumariado:", 82], ["1. O Novo C\u00f3digo de Processo Civil, no art\u00ba. 703, restringiu a esp\u00e9cie de t\u00edtulos executivos, eliminando os documentos particulares que importem o reconhecimento ou a constitui\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, cujo montante seja determin\u00e1vel por simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico, ou obriga\u00e7\u00e3o de entrega de coisa ou de presta\u00e7\u00e3o de facto seu elenco, a n\u00e3o ser, conforme expressamente \u00e9 referido na al\u00ednea b) do n\u00ba1 daquela disposi\u00e7\u00e3o legal, que os mesmos tenham sido exarados ou autenticados por not\u00e1rio ou outras entidades ou profissionais com compet\u00eancia para tal.", 83], ["2. O documento particular apenas poder\u00e1 ser considerado autenticado se o seu teor tiver sido confirmado pelas partes perante o certificante (o not\u00e1rio, a c\u00e2mara de com\u00e9rcio e ind\u00fastria, o conservador, o oficial de registo, o advogado ou o solicitador), nos termos prescritos nas leis notariais, circunst\u00e2ncia que ter\u00e1 de constar da respetiva autentica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o bastando apenas o facto de os mesmos procederem ao reconhecimento das assinaturas.", 84], ["3. No caso dos autos, a exequente invoca como titulo executivo o documento autenticado \u201cConfiss\u00e3o de Divida\u201d, verificando-se que, no termo de autentica\u00e7\u00e3o se encontra em falta a men\u00e7\u00e3o aos outorgantes que figuram como credores na mencionada \u201c Confiss\u00e3o de Divida\u201d e que os devedores, aqui executados, que se encontram mencionados no ato de autentica\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m n\u00e3o assinaram o termo (foi apenas feito o reconhecimento presencial das assinaturas, que n\u00e3o \u00e9 uma autentica\u00e7\u00e3o).", 85], ["79\u00aa. Nestearesto decidiu-sepelanulidade, essa, quesereconduz\u00e0invalidadedo pr\u00f3prio t\u00edtulo executivo, pelo que se verifica a falta de t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o, nos termos previstos no artigo 726, n\u00ba. 2, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil\u00bb.", 86], ["80\u00aa. Tal encontra-se, pois, em claracontradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o ora posto em criseonde, por um lado, na medida em que no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido consta que, \u201cos estatutos da sociedade contemplam a obriga\u00e7\u00e3o assumida em conjuga\u00e7\u00e3o com o relat\u00f3rio de contas anexo, integram o contrato de constitui\u00e7\u00e3o da executada, em conformidade com o disposto no artigo 38\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais. Nela a exequente interveio como parte outorgante e todas as assinaturas dos demais intervenientes foram reconhecidas na sua presen\u00e7a por Advogada, legalmente competente para o efeito\u201d. E da\u00ed o tribunal recorrido concluiu que a exequente det\u00e9m t\u00edtulo executivo v\u00e1lido.", 87], ["81\u00aa. A esse mesmo sentido, temos o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 23.01.2017, processo 4871/14.5T8LOU-A.P1, dispon\u00edvel em www-dgsi.pt, onde sumaria o seguinte:", 88], ["I - Na a\u00e7\u00e3o executiva a causa de pedir n\u00e3o se confunde com o t\u00edtulo executivo, porque aquela \u00e9 o facto jur\u00eddico de que resulta a pretens\u00e3o do exequente e que imana do t\u00edtulo, por isso, a causa de pedir \u00e9 o facto jur\u00eddico nuclear constitutivo da obriga\u00e7\u00e3o exequenda, ainda que com raiz ou reflexo no t\u00edtulo.", 89], ["II - Para ser conferida exequibilidade extr\u00ednseca a um documento particular constitutivo ou recognitivo de uma obriga\u00e7\u00e3o, torna-se mister a sua autentica\u00e7\u00e3o por entidade dotada de compet\u00eancia para esse efeito, visando, desse modo, assegurar a compreens\u00e3o do conte\u00fado do mesmo pelas partes.", 90], ["III - A validade dessa autentica\u00e7\u00e3o implica que seja efetuado o registo inform\u00e1tico do respetivo termo dentro do prazo estabelecido no art. 4\u00ba da Portaria n\u00ba 657-B/2006, de 29 de junho, isto \u00e9, que o mesmo seja realizado no momento da pr\u00e1tica do ato ou nas 48 horas seguintes se, em virtude de dificuldades de car\u00e1ter t\u00e9cnico, n\u00e3o for poss\u00edvel aceder ao sistema nessa oportunidade temporal.", 91], ["IV \u2013 A inobserv\u00e2ncia do referido condicionalismo temporal, afetando a validade do termo de autentica\u00e7\u00e3o, implica queo documento particular n\u00e3o chega sequer a adquirir a natureza dedocumento particular autenticado, n\u00e3o podendo, nessa medida, servir de base \u00e0 a\u00e7\u00e3o executiva, por n\u00e3o consubstanciar t\u00edtulo pass\u00edvel de ser subsumido \u00e0 fattispecie da al. b) do n\u00ba 1 do art. 703\u00ba do C\u00f3d. Processo Civil.", 92], ["82\u00aa. Ou seja, reafirma a necessidades da autentica\u00e7\u00e3o do documento particular para ser conferida exequibilidade e acrescenta que a validade dessa autentica\u00e7\u00e3o implica que seja efetuado o registo inform\u00e1tico do respetivo termo dentro do prazo estabelecido no art. 4\u00ba da Portaria n\u00ba 657-B/2006, de 29 de junho e que, a inobserv\u00e2ncia do referido implica que o documento particular n\u00e3o chega sequer a adquirir a natureza de documento particular autenticado, n\u00e3o podendo, nessa medida, servir de base \u00e0 a\u00e7\u00e3o executiva, por n\u00e3o consubstanciar t\u00edtulo pass\u00edvel de ser subsumido \u00e0 al. b) do n\u00ba 1 do art. 703\u00ba do C\u00f3d. Processo Civil.", 93], ["83\u00aa. Ora, refere no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201calega a recorrente que o documento dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem for\u00e7a de t\u00edtulo executivo porque n\u00e3o se encontra autenticado\u201d, sendo que o tribunal recorrido refere depois que \u201cna situa\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo, o documento particular dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o com data de 27.06.2016 foi elaborado e assinado pelos outorgantes em plena vig\u00eancia do novo C\u00f3digo de Processo Civil, pelo que constituir\u00e1 titulo executivo tipificado no art.\u00ba 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do CPC. E depois refere que no contrato social da constitui\u00e7\u00e3o da executada a exequente interveio como parte outorgante e todas as assinaturas dos demais intervenientes foram reconhecidas na sua presen\u00e7a por Advogada, legalmente competente para o efeito, ou seja, para o tribunal recorrido bastou-se as \u201cassinaturas reconhecidas por Advogada legalmente competente para o efeito.\u201d", 94], ["84\u00aa.Oque\u00e9precisamenteconfirmadopeloAc\u00f3rd\u00e3odoTribunaldaRela\u00e7\u00e3odeCoimbra de 21.01.2020, processo 4388/18.9T8VIS-A.C1, dispon\u00edvel em www. dgsi.pt onde refere que:", 95], ["1 - \u00c0 luz do NCPCiv. [art.\u00ba 703.\u00ba, n.\u00ba 1, al.\u00aa b)], os documentos particulares constitutivos ou recognitivos de obriga\u00e7\u00f5es s\u00f3 adquirem for\u00e7a executiva mediante a sua v\u00e1lida autentica\u00e7\u00e3o por entidade com compet\u00eancia para o efeito, destinando-se o termo de autentica\u00e7\u00e3o a assegurar a compreens\u00e3o do conte\u00fado dos mesmos pelas partes.", 96], ["2 - Devem outorgar no termo de autentica\u00e7\u00e3o aqueles que se obrigaram no respetivo documento particular, isto \u00e9, todos os devedores, sendo de excluir a for\u00e7a de t\u00edtulo executivo quanto ao devedor que n\u00e3o outorgue nesse termo", 97], ["3 - A validade da autentica\u00e7\u00e3o depende da realiza\u00e7\u00e3o do registo inform\u00e1tico do respetivo termo em conformidade com as exig\u00eancias/requisitos de modo e tempo previstos nos art.\u00bas 3.\u00ba e 4.\u00ba da Portaria n.\u00ba 657-B/2006, de 29-06.", 98], ["4 - Efetuado, por advogado, o registo inform\u00e1tico sem correta identifica\u00e7\u00e3o da natureza e esp\u00e9cie do ato, contrariando as disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos art.\u00bas 1.\u00ba e 3.\u00ba, n.\u00ba 1, al.\u00aa a), daquela Portaria n.\u00ba 657-B/2006, o documento particular n\u00e3o pode ter-se como validamente autenticado, n\u00e3o se revestindo, por isso, de for\u00e7a executiva.", 99], ["85\u00aa.O que vem precisamente acolher o que o recorrente invoca, uma vez que, no presente caso, os documentos dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o acompanhados de termo de autentica\u00e7\u00e3o que assegurasse a compreens\u00e3o do conte\u00fado dos mesmos pelas partes e como tal n\u00e3o adquiriu for\u00e7a executiva.", 100], ["86\u00aa. Est\u00e1 ainda em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, na medida em que, a a\u00e7\u00e3o executiva visa a realiza\u00e7\u00e3o coativa da presta\u00e7\u00e3o, no patrim\u00f3nio dos executados, ao qual est\u00e1 subjacente princ\u00edpios de certeza e seguran\u00e7a jur\u00eddica imprescind\u00edveis a evitar a viola\u00e7\u00e3o de direitos e agress\u00e3o no patrim\u00f3nio dos devedores e preju\u00edzos com penhoras ilegais nas situa\u00e7\u00f5es de inexist\u00eancia de t\u00edtulo executivo v\u00e1lido.", 101], ["87\u00aa. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o recorrido decidiu ao arrepio do entendimento uniforme da jurisprud\u00eancia, pelo que a pretens\u00e3o de admissibilidade da presente revista excecional merece acolhimento.", 102], ["88\u00aa. A aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o da al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do artigo 703.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil trata-se de uma \u201cvexata quaestio\u201d, pela sua complexidade ou novidade, implica detalhado exerc\u00edcio ser interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, tudo para lograr uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 103], ["89\u00aa. A quest\u00e3o reveste de relev\u00e2ncia jur\u00eddica quer pela sua amplitude do debate e controv\u00e9rsia na doutrina e/ou jurisprud\u00eancia quer, ainda, pelo seu ineditismo \u2013 sendo claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 104], ["90\u00aa. Trata-se de uma quest\u00e3o complexa, que merece ser apreciada a fim de tomarem conhecimento da prov\u00e1vel interpreta\u00e7\u00e3o, com que poder\u00e3o contar de modo a fazerem uma vontade esclarecida na declara\u00e7\u00e3o vertida nos documentos, com um mero reconhecimento de assinaturas ou um termo de autentica\u00e7\u00e3o, ao fazerem acompanhar dos documentos das normas aplic\u00e1veis, quer para as inst\u00e2ncias, por forma a obter-se uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 105], ["91\u00aa Estamos ainda perante legisla\u00e7\u00e3o nova cuja interpreta\u00e7\u00e3o suscite s\u00e9rias diverg\u00eancias e que justifique a interven\u00e7\u00e3o do STJ para evitar decis\u00f5es contradit\u00f3rias.", 106], ["92\u00aa. Reveste relev\u00e2ncia pois jur\u00eddica, fundamentadora do recurso de revista excecional, a quest\u00e3o de saber se a previs\u00e3o legal do artigo 703\u00ba n.\u00ba 1 al. b) do CPC, na qual tipifica comot\u00edtuloexecutivo\u201c documentosexarados ouautenticados,pornot\u00e1riooupor outras entidades e profissionais com compet\u00eancia para tal, que importem a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de qualquer obriga\u00e7\u00e3o, se deve englobar os documentos particulares com termo de autentica\u00e7\u00e3o e/ou com mero reconhecimento de assinaturas, ou ao inv\u00e9s, deve restringir-se aqueles que s\u00e3o acompanhados de termo de autentica\u00e7\u00e3o.", 107], ["Nestes termos e nos melhores de direito, deve a decis\u00e3o recorrida ser revogada, substituindo-a por outra que determine a proced\u00eancia do presente recurso, conforme alegado e conclu\u00eddo.", 108], ["Contra alegou a Recorrida pugnando pela inadmissibilidade do recurso; assim n\u00e3o se entendendo a revista deve ser julgada improcedente.", 109], ["///", 110], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o.", 111], ["Vem provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 112], ["1 - Na sequ\u00eancia da constitui\u00e7\u00e3o da Clube Desportivo da Cova da Piedade Futebol SAD em 27/06/2016, ficou consagrado nos Estatutos da Sociedade, por for\u00e7a do disposto no artigo 22.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 10/2013, de 25 de janeiro, que a Transfer\u00eancia dos Direitos e Obriga\u00e7\u00f5es pelo Clube Desportivo da Cova da Piedade se faria nos termos do artigo 31.\u00ba dos Estatutos - (Transfer\u00eancia dos Direitos e Obriga\u00e7\u00f5es pelo CLUBE DESPORTIVO DA COVA DA PIEDADE):", 113], ["\u00ab 1. O CLUBE DESPORTIVO DA COVA DA PIEDADE realizar\u00e1 a sua participa\u00e7\u00e3o no capital social atrav\u00e9s da transfer\u00eancia da totalidade dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es de que \u00e9 titular que se encontrem afectos \u00e0 participa\u00e7\u00e3o nas competi\u00e7\u00f5es desportivas profissionais, nomeadamente, os direitos desportivos dos jogadores inscritos nas competi\u00e7\u00f5es oficiais, incluindo os contratos de trabalho desportivos e os contratos de forma\u00e7\u00e3o desportiva da equipa de futebol, bem como os direitos de participa\u00e7\u00e3o no quadro competitivo.", 114], ["2. Na circunst\u00e2ncia do valor dos activos transferidos pelo CLUBE DESPORTIVO DA COVA DA PIEDADE para a Sociedade, nos termos do n\u00famero anterior, n\u00e3o perfazer o valor correspondente \u00e0 sua participa\u00e7\u00e3o no capital social, o Clube realizar\u00e1 o remanescente em dinheiro.", 115], ["3.Na circunst\u00e2ncia do valor dos activos transferidos pelo CLUBE DESPORTIVO DA COVA DA PIEDADE para a Sociedade, nos termos do n\u00famero um do presente Artigo, exceder o valor correspondente \u00e0 sua participa\u00e7\u00e3o no capital social, a Sociedade obriga-se a restituir essa diferen\u00e7a ao CLUBE DESPORTIVO DA COVA DA PIEDADE.", 116], ["4.Caso se verifique a circunst\u00e2ncia referida no n\u00famero anterior, e nos direitos transferidos nos termos do n\u00famero um do presente Artigo estejam contemplados direitos de cariz financeiro ou monet\u00e1rio, em particular que correspondam a meios monet\u00e1rios a realizar por recebimento de terceiros, a referida restitui\u00e7\u00e3o pela Sociedade ao CLUBE DESPORTIVO DA COVA DA PIEDADE do excedente, deve ser efetuada no prazo de 5 dias \u00fateis ao seu recebimento pela Sociedade.", 117], ["5.Os direitos e obriga\u00e7\u00f5es referidos no n\u00famero um do presente Artigo dever\u00e3o ser devidamente avaliados por Revisor Oficial de Contas, elaborando o CLUBE DESPORTIVO DA COVA DA PIEDADE, nessa sequ\u00eancia, um invent\u00e1rio dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es objecto da transfer\u00eancia, que deve constar de documento escrito, o qual figurar\u00e1 em anexo ao acto constitutivo da Sociedade.", 118], ["6. A transfer\u00eancia de passivos deve ser acompanhada de transfer\u00eancia de activos, devidamente avaliados nos termos do n\u00famero anterior, de valor, pelo menos, equivalente \u00e0queles.\u00bb", 119], ["2- O relat\u00f3rio foi efetuado por um Revisor Oficial de Contas (ROC) independente, aceite pelas partes e anexo ao contrato de constitui\u00e7\u00e3o da sociedade.", 120], ["3- Do relat\u00f3rio consta que a transfer\u00eancia de direitos e obriga\u00e7\u00f5es da Exequente para a Executada foi avaliado no montante de \u20ac 140.000,00 (cento e quarenta mil euros).", 121], ["4- De acordo com os estatutos da constitui\u00e7\u00e3o da Executada esta tem o capital social de \u20ac200.000,00.", 122], ["5- A Exequente tem na Executada, o correspondente a 10% do capital social, no montante de \u20ac20.000,00 (vinte mil euros)", 123], ["6- A Exequente enviou \u00e0 Executada a carta datada em 2.08.2017 e recebida em 3.08.2017, interpelando-a para que procedesse \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o da quantia em d\u00edvida, no valor de \u20ac120.000,00 (cento e vinte mil euros), correspondente \u00e0 Transfer\u00eancia dos Direitos e Obriga\u00e7\u00f5es do Clube para a SAD, no prazo de 30 dias; mais advertindo para que caso a Executada n\u00e3o procedesse ao pagamento de tal quantia dentro do prazo fixado, a Exequente consideraria a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento incumprida, sem necessidade de nova interpela\u00e7\u00e3o.", 124], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o de direito.", 125], ["A aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o do presente recurso, delimitado pelas conclus\u00f5es do Recorrente (arts.635\u00ba, n\u00ba4 e 639\u00ba, n\u00ba1, do CPCivil), suscita a aprecia\u00e7\u00e3o das seguintes quest\u00f5es:", 126], ["- Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, por alegada falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, e por oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, (art. 615\u00ba, n\u00ba, al. b) e c), do CPCivil);", 127], ["- Se a causa podia ser julgada findos os articulados;", 128], ["- Se o documento dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o vale como t\u00edtulo executivo, nos termos do art. 672\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea c) do CPC.", 129], ["Preliminarmente importa fazer uma breve refer\u00eancia ao teor das conclus\u00f5es 13\u00aa a 23\u00aa.", 130], ["Nas mesmas, o Recorrente insurge-se contra o facto de ter sido proferido saneador -senten\u00e7a, na medida em que conheceu do m\u00e9rito da causa, nos termos do art.\u00ba 595\u00ba n.\u00ba 1 al. a) e b), n.\u00ba 2 e 3 do CPC, sem que da mesma conste qualquer refer\u00eancia \u00e0quele normativo, o que no seu entender consubstancia um lapso/erro que \u201cdever\u00e1 ser corrigido por simples despacho nos termos do art. 614\u00ba/1 do CPC, antes do recurso (de apela\u00e7\u00e3o) subir.\u201d(sic).", 131], ["A Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se sobre esta quest\u00e3o, entendeu que n\u00e3o havia qualquer lapso a corrigir, nem qualquer nulidade, em termos que merecem a nossa total ades\u00e3o, nada havendo a acrescentar ao que sobre esta mat\u00e9ria consta do ac\u00f3rd\u00e3o.", 132], ["Na conclus\u00e3o 24\u00aa, o Recorrente alega que o ac\u00f3rd\u00e3o padece de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o e por oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, estando, pois, ferido de nulidade nos termos do art. 615\u00ba, n\u00bas 1, al\u00edneas b) e c) do CPC.", 133], ["Diz o n\u00ba1 do art. 615\u00ba, sob a ep\u00edgrafe \u201cCausas de nulidade da senten\u00e7a\u201d, tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos arestos dos tribunais superiores (arts. 666\u00ba e 685\u00ba), que \u201c\u00e9 nula a senten\u00e7a quando: ", 134], ["(\u2026);", 135], ["b) N\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o;", 136], ["c) Os fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel.", 137], ["(\u2026).", 138], ["\u00c9 vasta e uniforme a jurisprud\u00eancia sobre estas causas de nulidade, ami\u00fade invocadas as mais das vezes sem fundamento s\u00e9rio.", 139], ["Assim, e quanto \u00e0 nulidade por falta de fundamentos, de facto ou de direito, \u00e9 entendimento pac\u00edfico que s\u00f3 ocorre quando exista absoluta falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o quando a fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 insuficiente, med\u00edocre, ou at\u00e9 errada (cf., por todos, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 01.03.2016, Sum\u00e1rios, Fev/Mar./2016, pag. 4).", 140], ["A nulidade por oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o pressup\u00f5e uma contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o que aponta num sentido e a decis\u00e3o num sentido diferente (Ac. STJ de 21.03.2018, P. 471/10).", 141], ["Quanto \u00e0 primeira, \u00e9 manifesto que o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o sofre da alegada nulidade pois encontra-se fundamentado de facto e de direito. A circunst\u00e2ncia de o tribunal ter entendido que podia conhecer imediatamente do m\u00e9rito da causa, sem necessidade de mais provas, n\u00e3o integra qualquer nulidade, j\u00e1 que n\u00e3o preenche nenhuma das previs\u00f5es do n\u00ba1 do art. 615\u00ba do CPC, podendo apenas constituir \u201cerro de julgamento\u201d, mas o erro de julgamento ou a discord\u00e2ncia do recorrente com a tese do ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o integra nenhuma das nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o (Ac. STJ de30.09.2014, P.276/07).", 142], ["Quanto \u00e0 nulidade da al\u00ednea c) \u2013 oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o \u2013 a Recorrente n\u00e3o esclarece em que medida a mesma se verifica, que pura e simplesmente n\u00e3o ocorre, pelo que resta julg\u00e1-la improcedente.", 143], ["Nas conclus\u00f5es 40\u00aa e seguintes, defende a Recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o incorreu em erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e que havia mat\u00e9ria de facto controvertida que exigia que o processo seguisse para julgamento.", 144], ["Sobre este ponto, cabe dizer que o STJ, como tribunal de revista, apenas controla a decis\u00e3o de direito e n\u00e3o reexamina a decis\u00e3o de facto. O n\u00ba3 do art. 674\u00ba do CPC \u00e9 expresso ao dizer que \u201co erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto do recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certo tipo de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.\u201d", 145], ["Como no caso n\u00e3o se verifica qualquer das situa\u00e7\u00f5es excepcionais em que \u00e9 l\u00edcito ao Supremo intervir na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, este Tribunal n\u00e3o pode ajuizar se houve ou n\u00e3o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas.", 146], ["Pode, todavia, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a determinar a baixa do processo ao tribunal recorrido quando entenda que a decis\u00e3o de facto deve ser ampliada, nos termos prescritos no n\u00ba3 do art. 682\u00ba.", 147], ["Esta quest\u00e3o ser\u00e1 apreciada quando enfrentarmos a quest\u00e3o essencial do recurso, saber se o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o re\u00fane os requisitos para valer como t\u00edtulo executivo.", 148], ["///", 149], ["Se o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o \u00e9 um t\u00edtulo executivo v\u00e1lido.", 150], ["Diz o n\u00ba5 do artigo 10\u00ba do CPC que \u201ctoda a execu\u00e7\u00e3o tem por base um t\u00edtulo, pelo qual se determinam o fim e os limites da ac\u00e7\u00e3o executiva\u201d.", 151], ["\u00c9 o denominado t\u00edtulo executivo, pe\u00e7a necess\u00e1ria e suficiente \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o executiva ou, dito de outro modo, pressuposto ou condi\u00e7\u00e3o geral de qualquer execu\u00e7\u00e3o.", 152], ["Podemos defini-lo como o documento de acto constitutivo ou certificativo de obriga\u00e7\u00f5es a que a lei reconhece a efic\u00e1cia de servir de base ao processo executivo (Fernando Am\u00e2ncio Ferreira, Curso de Processo de Execu\u00e7\u00e3o, 13\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 23).", 153], ["O actual CPCivil, aprovado pela Lei n\u00ba 41/2013 de 26 de Junho, no n\u00ba1 do art. 703\u00ba, enumera, de forma taxativa, as esp\u00e9cies de t\u00edtulos executivos:", 154], ["a) As senten\u00e7as condenat\u00f3rias;", 155], ["b) Documentos exarados ou autenticado por not\u00e1rio, ou por outras entidades ou profissionais com compet\u00eancia para tal, que importem a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de qualquer obriga\u00e7\u00e3o;", 156], ["c) Os t\u00edtulos de cr\u00e9dito, ainda que meros quir\u00f3grafos, desde que, neste caso, os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente constem do pr\u00f3prio documento ou sejam alegados no requerimento executivo;", 157], ["d) Os documentos a que, por disposi\u00e7\u00e3o especial, seja atribu\u00edda for\u00e7a executiva.", 158], ["No caso, foi apresentado como t\u00edtulo executivo os estatutos da executada, que n\u00e3o integrando as esp\u00e9cies de t\u00edtulo a que aludem as al\u00edneas a), c) e d), s\u00f3 poder\u00e3o constituir t\u00edtulo executivo se se mostraram preenchidos os requisitos da al\u00ednea b) do n\u00ba1 do art. 703\u00ba.", 159], ["Nas extensas conclus\u00f5es com que remata a sua alega\u00e7\u00e3o recursiva a Recorrente, no essencial, defende que o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o preenche os requisitos da al\u00ednea b), do n\u00ba1 do art. 703\u00ba, por n\u00e3o vir acompanhado do termo de autentica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o valendo como t\u00edtulo executivo.", 160], ["Vejamos.", 161], ["Nos termos do n\u00ba3 do art. 363\u00ba, os documentos particulares s\u00e3o havidos por autenticados se confirmados pelas partes, perante o not\u00e1rio, nos termos prescritos nas leis notariais.", 162], ["O poder de conferir autenticidade a documentos particulares, com o mesmo valor da interven\u00e7\u00e3o notarial, tem sido conferido a outras entidades.", 163], ["O que aconteceu com o DL n\u00ba 76-A/2006 de 29.03, que atribuiu tamb\u00e9m \u00e0s c\u00e2maras de com\u00e9rcio e ind\u00fastria, aos conservadores, aos oficiais de registo, aos advogados e solicitadores compet\u00eancia para autenticar documentos particulares.", 164], ["\u201cDocumentos autenticados\u201d s\u00e3o, por conseguinte, os documentos elaborados por particulares e que, posteriormente, s\u00e3o por eles confirmados perante o not\u00e1rio ou outras entidades ou profissionais com compet\u00eancia para tal, designadamente os conservadores, oficiais de registo, advogados, solicitadores, nos termos dos artigos 150\u00ba, 151\u00ba e 152\u00ba do C\u00f3digo do Notariado.", 165], ["Por \u201cconfirma\u00e7\u00e3o\u201d entende-se a certifica\u00e7\u00e3o, pelo not\u00e1rio ou pela entidade com poderes equiparados, de que o conte\u00fado do documento est\u00e1 em conformidade e em conson\u00e2ncia com a vontade da parte. Da\u00ed que o not\u00e1rio tenha que certificar que leu esse documento ao interessado e que este, por sua vez, confirmou que as declara\u00e7\u00f5es constantes desse documento est\u00e3o em conformidade com a sua vontade (cf. Marco Carvalho Gon\u00e7alves, Li\u00e7\u00f5es de Processo Executivo, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 76).", 166], ["Posto isto,", 167], ["Na execu\u00e7\u00e3o a que foram deduzidos os presentes embargos, a exequente, \u201cClube Desportivo da Cova da Piedade\u201d pretende cobrar um cr\u00e9dito sobre o \u201cClube Desportivo da Cova da Piedade, Futebol SAD\u201d, correspondente \u00e0 diferen\u00e7a entre o valor da sua entrada na SAD - a transfer\u00eancia dos seus activos \u2013 e o valor da sua participa\u00e7\u00e3o no capital social. Como t\u00edtulo executivo, apresentou os pr\u00f3prios Estatutos da Executada.", 168], ["Os Estatutos visaram dar cumprimento \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es do DL n\u00ba 10/2013 de 25.01 \u2013 que estabelece o regime jur\u00eddico das sociedades desportivas \u2013 quando estas s\u00e3o constitu\u00eddas a partir da transforma\u00e7\u00e3o de um clube desportivo ou da personaliza\u00e7\u00e3o jur\u00eddica das equipas, nos termos dos arts. 22\u00ba e sgs. daquele diploma.", 169], ["Sob a ep\u00edgrafe \u201cConstitui\u00e7\u00e3o\u201d, disp\u00f5e o art. 22\u00ba:", 170], ["Entradas em esp\u00e9cie ", 171], ["1- O clube fundador pode transferir para a sociedade desportiva, no ato da constitui\u00e7\u00e3o desta, ou em momento posterior, a totalidade ou parte dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es de que \u00e9 titular que se encontrem afetos \u00e0 participa\u00e7\u00e3o nas competi\u00e7\u00f5es desportivas profissionais da modalidade ou modalidades que integrem o objecto da sociedade.", 172], ["2 \u2013 Para efeitos do n\u00famero anterior, o clube fundador deve elaborar um invent\u00e1rio dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es objecto da transfer\u00eancia, o qual deve constar de documento escrito, que figura em anexo ao ato constitutivo da sociedade e que \u00e9 verificado e avaliado por um revisor oficial de contas.", 173], ["3 \u2013 A transfer\u00eancia de passivos deve ser acompanhada de transfer\u00eancia de ativos, devidamente avaliados nos termos do n\u00famero anterior, de valor, pelo menos, equivalente \u00e0queles.", 174], ["4 \u2013 A transfer\u00eancia dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es do clube fundador n\u00e3o depende do consentimento da outra parte, sendo a sociedade desportiva respons\u00e1vel perante os credores do clube pela diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial que vier a resultar da transfer\u00eancia, em seu favor, da posi\u00e7\u00e3o contratual do clube em quaisquer contratos.", 175], ["Nos Estatutos da Sociedade, em cumprimento do art. 22\u00ba do DL n\u00ba 10/2013, ficou consignado que:", 176], ["- O Clube Desportivo da Cova da Piedade realizaria a sua participa\u00e7\u00e3o no capital da SAD atrav\u00e9s da transfer\u00eancia da totalidade dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es de que \u00e9 titular, que se encontrem afectos \u00e0 participa\u00e7\u00e3o nas competi\u00e7\u00f5es desportivas;", 177], ["- Estes direitos e obriga\u00e7\u00f5es seriam avaliados por um Revisor Oficial de Contas.", 178], ["O cr\u00e9dito exequente emerge dos seguintes factos:", 179], ["A participa\u00e7\u00e3o do Clube Desportivo da Cova da Piedade, ora exequente, no capital da SAD \u00e9 de \u20ac20.000,00 (10% do capital social de \u20ac200.000,00);", 180], ["Os direitos e obriga\u00e7\u00f5es transferidos pelo Clube para a SAD foram avaliados pelo ROC em \u20ac140.000,00;", 181], ["Daqui resulta um saldo credor a favor do Exequente de \u20ac120.000,00, valor que na presente execu\u00e7\u00e3o vem exigir da SAD.", 182], ["Note-se que \u00e9 a pr\u00f3pria lei a determinar que valor dos activos a transferir do clube fundador para a sociedade desportiva \u00e9 verificado e avaliado por revisor oficial de contas (art. 22\u00ba/2 do DL n\u00ba 10/2013).", 183], ["Considerou a Rela\u00e7\u00e3o, tal como o fizera a 1\u00aa inst\u00e2ncia, que os documentos dados \u00e0 execu\u00e7\u00e3o constitu\u00edam t\u00edtulo executivo v\u00e1lido, decis\u00e3o que justificou nos termos seguintes:", 184], ["\u201cConforme o disposto no artigo 703\u00ba do actual C\u00f3digo de Processo Civil, o legislador da Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de junho, infletiu o sentido da ampla exequibilidade dos documentos particulares consagrada no anterior diploma com a revis\u00e3o operada em 1995/96.", 185], ["Designadamente, optou por excluir do elenco dos t\u00edtulos executivos, os documentos particulares que importem o reconhecimento ou a constitui\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, cujo montante seja determin\u00e1vel por simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico.", 186], ["Ressalvando, todavia, a for\u00e7a executiva dos documentos particulares e independe da natureza da obriga\u00e7\u00e3o, desde que tenham sido exarados ou autenticados por not\u00e1rio ou outras entidades ou profissionais com compet\u00eancia para tal e com previs\u00e3o no artigo 703\u00ba, n\u00ba1 al) b, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 187], ["O procedimento de autentica\u00e7\u00e3o do documento particular corresponde \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o do seu teor perante entidade dotada de f\u00e9 p\u00fablica, declarando as partes estarem perfeitamente inteiradas do seu conte\u00fado e que este traduz a sua vontade, e na confirma\u00e7\u00e3o positiva, apor\u00e1 termo de autentica\u00e7\u00e3o.", 188], ["O termo de autentica\u00e7\u00e3o que atesta que os seus autores confirmaram, perante a entidade que o respectivo conte\u00fado corresponde \u00e0 sua vontade, dever\u00e1 ser lavrado em conformidade com os requisitos previstos nos artigos 150.\u00ba e 151.\u00ba do C\u00f3digo de Notariado. Exige-se ainda o registo inform\u00e1tico a que se reporta a Portaria n.\u00ba 657-B/2006, de 29.06.", 189], ["Na situa\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo, o documento particular dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o com a data de 27.06.2016, foi elaborado e assinado pelos outorgantes em plena vig\u00eancia do novo C\u00f3digo de Processo Civil, pelo que constituir\u00e1 t\u00edtulo executivo tipificado no artigo 703\u00ba, n\u00ba1 al) b, desde que contenha a autentica\u00e7\u00e3o realizada em conformidade com os sobreditos normativos.", 190], ["Ora, neste dom\u00ednio, os Estatutos da executada que no artigo 31\u00ba contemplam a obriga\u00e7\u00e3o assumida, em conjuga\u00e7\u00e3o com o relat\u00f3rio de contas anexo, integram o contrato social de constitui\u00e7\u00e3o da executada, em conformidade com o disposto no artigo 38\u00ba C\u00f3digo das Sociedades Comerciais. Nela a exequente interveio como parte outorgante e todas as assinaturas dos demais intervenientes foram reconhecidas na sua presen\u00e7a por Advogada, legalmente competente para o efeito.", 191], ["Donde, sem outros considerandos que se exijam, o exequente det\u00e9m t\u00edtulo executivo v\u00e1lido, estando devidamente autenticado por entidade competente.\u201d", 192], ["Sustenta a Executada/embargante que n\u00e3o \u00e9 assim por o t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o apresentado n\u00e3o se mostrar autenticado. ", 193], ["Ser\u00e1 assim?", 194], ["J\u00e1 vimos que a autentica\u00e7\u00e3o visa assegurar a compreens\u00e3o do documento, que o seu conte\u00fado est\u00e1 conforme com a vontade das partes.", 195], ["Ora, nenhuma d\u00favida pode subsistir quanto a isso.", 196], ["Emanando os estatutos da pr\u00f3pria executada, em que as assinaturas dos intervenientes foram reconhecidas na presen\u00e7a de advogada, n\u00e3o faz sentido argumentar, como faz a Recorrente na conclus\u00e3o 85\u00aa, que s\u00f3 pela autentica\u00e7\u00e3o se assegura a compreens\u00e3o do conte\u00fado dos mesmos pelas partes.", 197], ["A interven\u00e7\u00e3o do ROC na avalia\u00e7\u00e3o da entrada do clube fundador na SAD, resulta de disposi\u00e7\u00e3o legal, n\u00e3o podendo aquela avalia\u00e7\u00e3o ser feita por outra via.", 198], ["Provou-se que o relat\u00f3rio foi efetuado por um Revisor Oficial de Contas independente, aceite pelas partes e anexo ao contrato de constitui\u00e7\u00e3o da sociedade.", 199], ["As assinaturas constantes dos estatutos foram reconhecidas presencialmente por advogada.", 200], ["\u00c9 o bastante para assegurar que o documento traduz a vontade da executada, e \u00e9 inequ\u00edvoco que da sua conjuga\u00e7\u00e3o com o relat\u00f3rio do ROC emerge a obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 201], ["Com efeito,", 202], ["A Exequente tem na Executada, o correspondente a 10% do capital social, no montante de \u20ac20.000,00 (vinte mil euros)", 203], ["Da avalia\u00e7\u00e3o a que chegou e tendo em conta o valor da participa\u00e7\u00e3o da Exequente no capital social da Executada, resulta ser aquela credora desta em \u20ac120.000,00.", 204], ["Estamos perante um t\u00edtulo executivo complexo, integrado pelos estatutos da executada, o relat\u00f3rio do ROC, e pela interpela\u00e7\u00e3o da executada (n\u00ba 6 da mat\u00e9ria de facto), dos quais resulta a constitui\u00e7\u00e3o e o reconhecimento de uma obriga\u00e7\u00e3o por parte da Executada.", 205], ["Obriga\u00e7\u00e3o que emergindo dos pr\u00f3prios estatutos da Executada, se distingue decisivamente da hip\u00f3tese sobre que incidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 06.11.2018, P. 1068/18.9T8CBR.C1, ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, em que estava em causa uma confiss\u00e3o de d\u00edvida, constante de um documento particular, que embora assinada pelos executados, o termo de autentica\u00e7\u00e3o n\u00e3o se mostrava assinado pelos executados, mas apenas pelo exequente e respectivo mandat\u00e1rio.", 206], ["Em suma, estamos perante uma obriga\u00e7\u00e3o certa e exig\u00edvel, corporizada num documento que importa a constitui\u00e7\u00e3o e reconhecimento de uma obriga\u00e7\u00e3o por parte da executada, constituindo t\u00edtulo executivo para efeitos no art. 703\u00ba, n\u00ba1, b) do CPC.", 207], ["A conclus\u00e3o a que chegamos torna desnecess\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o de prova suplementar.", 208], ["A decis\u00e3o recorrida ajuizou bem, n\u00e3o merece reparo, pelo que se confirma.", 209], ["Decis\u00e3o", 210], ["Pelo exposto, nega-se a revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 211], ["Custas pela Recorrente.", 212], ["Lisboa, 03 de Fevereiro de 2022", 213], ["Decis\u00e3o.", 214]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 109, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 113, "end": 124, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 126, "end": 209, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 211, "end": 212, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [213], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 111, 112, 125, 210], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 214, "end": 214, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..48d2782f3f7748f0ccb6adc0d1b4b41b4961a106
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["Boavista Futebol Clube, Futebol SAD, com sede na Rua O Primeiro de Janeiro, Est\u00e1dio do Bessa XXI, 2.\u00ba andar, no Porto, instaurou, em 1 de Maio de 2018, processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o.", 2], ["Em 25 de Junho de 2018, a Sr.\u00aa Administradora Judicial Provis\u00f3ria, entretanto nomeada, apresentou, nos termos do disposto no artigo 17\u00b0- B, n.\u00ba 3, CIRE, a lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos (cfr. fIs. 183 a 193), a qual foi objecto de impugna\u00e7\u00e3o por parte dos credores Banco BPI, S.A\u201e Instituto da Seguran\u00e7a Social, I.P., Alejandro Gorin Rodriguez, Ana Maria Magalh\u00e3es Cruz Sandiares e Jos\u00e9 Miguel Cruz Sandiares (herdeiros de Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Amarante Sandiares), Lu\u00eds Filipe da Cruz Matos, Miodrag Radulovic e Zelijko Petrovic, bem como por parte da devedora.", 3], ["Em 25 de Setembro de 2018 foi proferida decis\u00e3o sobre as impugna\u00e7\u00f5es apresentadas, nos termos que constam de fls. 866 a 870.", 4], ["Na sequ\u00eancia da decis\u00e3o referida no par\u00e1grafo anterior, a Sr.\u00aa Administradora Judicial Provis\u00f3ria apresentou, em 27 de Setembro de 2018, a lista de credores reconhecidos (cfr. fls. 873 a 883).", 5], ["A devedora, em 1 de Outubro de 2018, apresentou a vers\u00e3o final do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o, e, em 15 de Outubro de 2018, apresentou nova vers\u00e3o de tal plano.", 6], ["Os credores Antoniu's Assessoria Esportiva LTDA, e Erivelto Emiliano da Silva requereram a n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o, em 31 de Outubro de 2018, tendo tal requerimento sido considerado extempor\u00e2neo.", 7], ["Os credores Cipriano Henrique da Costa Santos, Elaine Cristina Paulino de Melo N\u00f3voa, Jaime Moreira Pacheco, Jo\u00e3o Ant\u00f3nio Soares de Freitas, Pedro Miguel Castro Brand\u00e3o Costa, Khadim Faye e Ruben Tiago Rodrigues Ribeiro requereram tamb\u00e9m a n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o, com os fundamentos constantes do requerimento de 24 de Outubro de 2018, junto a fls. 1048 a 1076.", 8], ["O mesmo sucedeu com os credores Bruno Andr\u00e9 Freitas Monteiro, Carlos Alberto Fernandes, Edgar Patr\u00edcio de Carvalho Pacheco, F\u00e1bio Miguel Rico Lopes, H\u00e9lder Fernandes Martins Calv\u00edno, H\u00e9lder Miguel do Ros\u00e1rio, H\u00e9lder V\u00edtor da Silva Borges, Hugo Miguel Pereira de Almeida, Hussain Yasser, Jo\u00e3o Pedro Henriques Neto, Jos\u00e9 Manuel da Silva Fernandes, Laurentino Ger\u00f3nimo Fernandes da Cruz, Luciano Andrade Rissutt, M\u00e1rio Fernando Magalh\u00e3es da Silva, Michael Okechukwu Uchebo, Mois\u00e9s Moura Pinheiro, Nuno Miguel Frechaut Barreto, Peter Karl Jehle, Ricardo Andr\u00e9 Pinho de Sousa e Steven Silva Rodrigues, que requereram a n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o, com os fundamentos constantes do requerimento de 26 de Outubro de 2018, junto a fls. 1085 a 1094.", 9], ["Conclu\u00eddas as negocia\u00e7\u00f5es, foi o plano apresentado (nova vers\u00e3o) objecto de vota\u00e7\u00e3o.", 10], ["A Sr.a Administradora Judicial Provis\u00f3ria juntou o resultado da vota\u00e7\u00e3o [com refer\u00eancia \u00e0 lista de credores reconhecidos apresentada em 27 de Setembro de 2018, onde foram inclu\u00eddos cr\u00e9ditos no valor global de \u20ac 54.361.156,45], tendo-se apurado o seguinte:", 11], ["Votaram credores que representam 91,14% dos cr\u00e9ditos constantes da lista\r\nde credores reconhecidos [\u20ac 49,543.424,00];", 12], ["O plano de revitaliza\u00e7\u00e3o recolheu o voto favor\u00e1vel de credores que representam 80,41% da totalidade dos votos emitidos e 73,18% da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto [\u20ac 39.838.363,00];", 13], ["Votaram contra o plano de revitaliza\u00e7\u00e3o credores que representam \u20ac 9.705.061,00 dos votos emitidos;", 14], ["Os cr\u00e9ditos subordinados representam 13,949% dos votos a favor [\u20ac 7.691.193,00].", 15], ["Foi, ent\u00e3o, proferida decis\u00e3o que homologou por senten\u00e7a o plano de revitaliza\u00e7\u00e3o da devedora Boavista Futebol Clube, Futebol SAD.", 16], ["Inconformados, apelaram os credores Bruno Andr\u00e9 Freitas Monteiro, Carlos Alberto Fernandes, Edgar Patr\u00edcio de Carvalho Pacheco, F\u00e1bio Miguel Rico Lopes, H\u00e9lder Fernandes Martins Calvino, H\u00e9lder V\u00edtor da Silva Borges, Hugo Miguel Pereira de Almeida, Hussain Yasser, Jo\u00e3o Pedro Henriques Neto, Jos\u00e9 Manuel da Silva Fernandes, Luciano Andrade Rissutt, M\u00e1rio Fernando Magalh\u00e3es da Silva, Mois\u00e9s Moura Pinheiro, Nuno Miguel Frechaut Barreto, Peter Karl Jehle, Ricardo Andr\u00e9 Pinho de Sousa e Steven Silva Rodrigues.", 17], ["Tamb\u00e9m apelaram os credores Cipriano Henrique da Costa Santos, Elaine Cristina Paulino de Melo N\u00f3voa, Herdeira de V\u00edtor Manuel Gon\u00e7alves N\u00f3voa, Jaime Moreira Pacheco, Jo\u00e3o Ant\u00f3nio Soares de Freitas, Pedro Miguel Castro Brand\u00e3o Costa, Khadim Faye e Ruben Tiago Rodrigues Ribeiro.", 18], ["A Rela\u00e7\u00e3o do Porto revogou a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia e recusou a homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o.", 19], ["A Requerente Boavista Futebol Clube, Futebol SAD apresentou recurso de revista.", 20], ["Concluiu as alega\u00e7\u00f5es de recurso do seguinte modo", 21], ["1 - Foi o Recorrente notificado do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto nos termos do qual foi determinado que \u201c(\u2026) revoga-se a decis\u00e3o recorrida, recusando-se a homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d.", 22], ["2 - Ora, n\u00e3o pode o Recorrente conformar-se com tal decis\u00e3o assente, num \u00fanico argumento, a alegada viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade de credores.", 23], ["3 \u2013 Sendo que, in casu, observam-se os requisitos para ser admitida a revista nos termos do disposto no artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE.", 24], ["4 \u2013 Pois que, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o \u2013 artigo 194.\u00ba do CIRE \u2013 o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 25 de mar\u00e7o de 2014 no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 6148/12.1TBBRG.G1.S1 (cf. texto integral que se junta a estas alega\u00e7\u00f5es).", 25], ["5 - Sendo que, a resposta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 em sentido afirmativo, enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento responde negativamente \u00e0 quest\u00e3o colocada.", 26], ["Sem prescindir, e caso assim n\u00e3o se entenda,", 27], ["6 - Certo \u00e9 que a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo fundou-se, exclusivamente, numa interpreta\u00e7\u00e3o restritiva do princ\u00edpio consagrado no artigo 194.\u00ba do CIRE.", 28], ["7 - A qual n\u00e3o encontra respaldo na nossa doutrina \u2013 nem jurisprud\u00eancia \u2013 porquanto n\u00e3o se coaduna com o novo paradigma do CIRE, o qual tem como desiderato principal a recupera\u00e7\u00e3o e revitaliza\u00e7\u00e3o da empresa.", 29], ["8 \u2013 Na verdade, a Justi\u00e7a \u00e9 mais do que a simples aplica\u00e7\u00e3o cega das normas, e deve encontrar na interpreta\u00e7\u00e3o das mesmas a adequa\u00e7\u00e3o e formata\u00e7\u00e3o \u00e0 verdade material e \u00e0s exatas circunst\u00e2ncias do caso.", 30], ["9 - Desta forma, entende o Recorrente que a decis\u00e3o proferida padece de erro grave na aprecia\u00e7\u00e3o do direito aplic\u00e1vel, preenchendo assim o pressuposto de admissibilidade previsto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, a) do C\u00f3digo de Processo Civil. Isto posto,", 31], ["10 - Veio o Tribunal a quo a revogar a senten\u00e7a homologat\u00f3ria do Plano de Revitaliza\u00e7\u00e3o da Recorrente, alegando que se verifica a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade dos credores o que configura viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel das regras atinentes ao conte\u00fado do plano.", 32], ["11 - Ora, n\u00e3o pode o Recorrente \u2013 e a maioria dos seus credores \u2013 acompanhar tal entendimento.", 33], ["Sen\u00e3o vejamos,", 34], ["12 - Os credores, aqui recorridos, representam apenas uma minoria da totalidade dos cr\u00e9ditos da Recorrente, sendo os mesmos que, outrora, inviabilizaram o Procedimento SIREVE.", 35], ["13 \u2013 Contudo, e caso n\u00e3o se verifique a homologa\u00e7\u00e3o do Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o da Recorrente, os credores recorridos ficar\u00e3o, objetivamente, numa situa\u00e7\u00e3o claramente desfavor\u00e1vel, pois que, a Recorrente n\u00e3o poderia obter as necess\u00e1rias certid\u00f5es das autoridades p\u00fablicas para inscrever a sua equipa nas competi\u00e7\u00f5es profissionais, logo, cessaria de imediato a sua atividade, tornando-se insolvente no muito curto prazo.", 36], ["14 - Caso a Recorrente se visse impedida de participar nas competi\u00e7\u00f5es \u2013 por impossibilidade de obten\u00e7\u00e3o das certid\u00f5es legalmente exigidas \u2013 o seu patrim\u00f3nio seria residual, e as receitas desapareceriam, com preju\u00edzo enorme para todos.", 37], ["15 \u2013 Temos que concluir que a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores da Recorrente depende, sine qua non, da manuten\u00e7\u00e3o da atividade da Recorrente, que por sua vez depende da sua participa\u00e7\u00e3o nas competi\u00e7\u00f5es profissionais, que por sua vez depende da homologa\u00e7\u00e3o do PER.", 38], ["16 \u2013 Ademais, muitos ex-trabalhadores da Recorrente votaram a favor do PER, mostrando estar cientes desta realidade transversal a todas as Sociedade An\u00f3nimas Desportivas.", 39], ["17 - Importar\u00e1 igualmente real\u00e7ar o facto de, para os credores recorridos estar previsto o pagamento integral do capital reclamado e reconhecido, o que n\u00e3o se verifica para os restantes credores privados.", 40], ["18 - Com efeito, veio o Tribunal a quo a alegar que \u201c(\u2026) o plano de revitaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 omisso quanto ao fundamento da discrimina\u00e7\u00e3o negativa (\u2026)\u201d.", 41], ["19 - Ora, n\u00e3o podemos acompanhar tal entendimento, pois que conforme resulta do douto ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, \u201c(\u2026) Esse direito de cr\u00e9dito pode sofrer afrouxamento ou restri\u00e7\u00e3o como decorre do texto constitucional que contempla, a par do princ\u00edpio da igualdade, o princ\u00edpio da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o do arb\u00edtrio coenvolvidos na legalidade do exerc\u00edcio de direitos e deveres, como \u00e9 apan\u00e1gio do estado de Direito baseado na dignidade da pessoa humana \u2013 art. 1\u00ba da Lei Fundamental (\u2026)\u201d.", 42], ["20 \u2013 Na verdade, \u201c(\u2026) pese embora os cr\u00e9ditos laborais e da Fazenda Nacional e da Seguran\u00e7a Social gozarem de privil\u00e9gios nos termos da lei (\u2026)\u201d certo \u00e9 que \u201c(\u2026) os tributos e as contribui\u00e7\u00f5es realizam p\u00fablicos, que se situam num patamar diferente, supra individual, sem menosprezo pela dignidade do pre\u00e7o do trabalho (\u2026)\u201d.", 43], ["21 - Concluindo que \u201c(\u2026) O art. 194\u00ba, n\u00ba1, do CIRE consagra de forma mitigada a igualdade dos credores da empresa em estado de insolv\u00eancia do ponto em que, implicitamente, ressalva exce\u00e7\u00f5es assentes em \u201cdiferencia\u00e7\u00f5es justificadas por raz\u00f5es objetivas\u201d. O princ\u00edpio da igualdade n\u00e3o implica um tratamento absolutamente igual, antes imp\u00f5e que situa\u00e7\u00f5es diferentes sejam tratadas de modo diferente (\u2026)\u201d.", 44], ["22 - A diferencia\u00e7\u00e3o justifica-se, desde logo, pela distinta origem dos cr\u00e9ditos da Seguran\u00e7a Social e da Autoridade Tribut\u00e1ria, e do interesse p\u00fablico e constitucional a eles subjacente, al\u00e9m dos pressupostos imperativos e inderrog\u00e1veis que t\u00eam que ser cumpridos para a aceita\u00e7\u00e3o.", 45], ["23 - S\u00e3o raz\u00f5es objetivas que radicam tamb\u00e9m no pr\u00f3prio regime legal de pagamento de d\u00edvidas \u00e0 Seguran\u00e7a Social e \u00e0 Autoridade Tribut\u00e1ria que imp\u00f5em taxativamente os requisitos de admissibilidade do pagamento em presta\u00e7\u00f5es (vide artigo 190.\u00ba do CRCSPSS e 196.\u00ba do CPPT).", 46], ["24 - O que est\u00e1 expressamente previsto nos mapas e crit\u00e9rios econ\u00f3mico- -financeiros constantes do pr\u00f3prio plano, votado pela maioria dos credores", 47], ["25 - Ademais, est\u00e1 previsto no plano que, caso haja condi\u00e7\u00f5es para tal, em qualquer momento pode ser efetuado o pagamento antecipado dos cr\u00e9ditos, designadamente, os cr\u00e9ditos dos credores recorridos, contudo tal est\u00e1 dependente da subsist\u00eancia do PER, pois que, s\u00f3 assim ser\u00e1 poss\u00edvel atrair investidores na Recorrente.", 48], ["26 - Atento o supra exposto, o plano de recupera\u00e7\u00e3o da Recorrente n\u00e3o viola o princ\u00edpio da igualdade de credores e corresponde ao entendimento e interpreta\u00e7\u00e3o axiol\u00f3gica e teleol\u00f3gica da Lei n.\u00ba 16/2012, de 20 de Abril, sufragadas, al\u00e9m do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, cuja c\u00f3pia se junta.", 49], ["27 - Sendo que, decidindo em sentido contr\u00e1rio, o Tribunal a quo violou o disposto no artigo 194.\u00ba do CIRE.", 50], ["Os recorridos, nas respectivas respostas, defendem a inadmissibilidade da revista por inexist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de julgados e, para o caso de assim n\u00e3o ser entendido, prop\u00f5em a improced\u00eancia da revista.", 51], ["*", 52], ["No exame preliminar, o relator determinou o cumprimento do artigo 655\u00ba do CPC, por se afigurar n\u00e3o ser poss\u00edvel conhecer do objecto da revista.", 53], ["A recorrente apresentou articulado em que mant\u00e9m o entendimento de que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, havendo por isso lugar \u00e0 revista.", 54], ["*", 55], ["FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 56], ["V\u00eam provados os seguintes factos:", 57], ["O presente processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o deu entrada em ju\u00edzo a 1 de Maio de 2018.", 58], ["A 22 de Maio de 2018 foi proferido despacho que nomeou administrador judicial provis\u00f3rio.", 59], ["A lista de credores reconhecidos inclui cr\u00e9ditos no montante global de \u20ac\r\n54.361.156,45, onde se inclui o cr\u00e9dito de Joaquim Agostinho Moreira Carvalho, no valor de \u20ac 472.606,00, de natureza comum.", 60], ["A vers\u00e3o final do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o consta de fIs. 969 e seguintes, dando-se aqui por reproduzido o respectivo teor.", 61], ["Joaquim Agostinho Moreira de Carvalho intentou, a 4 de Junho de 2010, processo especial de insolv\u00eancia contra a devedora \"Boavista Futebol Clube, Futebol SAD\", com o n\u00famero 460/10.1TYVNG, deste Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio \u2013 Jl.", 62], ["Na pend\u00eancia de tal processo, a devedora recorreu ao procedimento SIREVE, o que determinou a sua suspens\u00e3o.", 63], ["A 2 de Julho de 2015 foi proferida senten\u00e7a que supriu a aprova\u00e7\u00e3o dos credores oponentes e homologou o plano de pagamentos apresentado, a qual foi objecto de recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, o qual, a 26 de Janeiro de 2017, proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o que revogou tal senten\u00e7a, considerando nula a homologa\u00e7\u00e3o do acordo e negando o pedido de suprimento da aprova\u00e7\u00e3o dos credores oponentes e a homologa\u00e7\u00e3o do plano de pagamentos.", 64], ["Foram interpostos recursos para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, onde, na data referida no ponto 5., n\u00e3o tinha ainda sido proferida decis\u00e3o final.", 65], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por decis\u00e3o de 19 de Setembro de 2018, n\u00e3o\r\nadmitiu o recurso de revista e o processo foi remetido \u00e0 primeira inst\u00e2ncia a 12 de\r\nOutubro de 2018.", 66], ["*", 67], ["O DIREITO", 68], ["Inadmissibilidade da revista", 69], ["A admissibilidade da presente revista tem de ser apreciada \u00e0 luz do espec\u00edfico regime recurs\u00f3rio do artigo 14\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE, onde se estatui:", 70], ["No processo de insolv\u00eancia, e nos embargos opostos \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 admitido recurso dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por tribunal da rela\u00e7\u00e3o, salvo se o recorrente demonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das rela\u00e7\u00f5es, ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686.\u00ba e 687.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ele conforme.", 71], ["Embora o preceito transcrito se refira ao processo de insolv\u00eancia, tem sido unanimemente aceite por esta Sec\u00e7\u00e3o do Supremo2 que se aplica igualmente aos processos de revitaliza\u00e7\u00e3o.", 72], ["Assim, independentemente de haver ou n\u00e3o dupla conformidade das decis\u00f5es da 1\u00aa inst\u00e2ncia e da Rela\u00e7\u00e3o, s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel recurso de revista se, verificados todos os demais requisitos gerais de recorribilidade (que, no caso, s\u00e3o indiscut\u00edveis), o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estiver em oposi\u00e7\u00e3o com outro, tamb\u00e9m proferido por alguma das Rela\u00e7\u00f5es ou pelo Supremo, que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, sem que haja jurisprud\u00eancia uniformizada pelo Supremo sobre essa mesma quest\u00e3o.", 73], ["Refere, ent\u00e3o, a recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25.03.2014, proferido no processo n.\u00ba 6148/12.1TBBRG.G1.S1 sobre a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 194\u00ba do CIRE.", 74], ["Vejamos, antes de mais, os termos em que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundamentou a recusa de homologa\u00e7\u00e3o do plano, para depois procedermos \u00e0 obrigat\u00f3ria confronta\u00e7\u00e3o com o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, de modo a perceber-se se existe, ou n\u00e3o, a alegada contradi\u00e7\u00e3o de julgados quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 75], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 76], ["Eis o que consta do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o destes autos:", 77], ["\u201cProvid\u00eancias com incid\u00eancia no passivo", 78], ["4.2.1. Trabalhadores", 79], ["1. Os cr\u00e9ditos, no valor de \u20ac 6.126.140,19, sendo \u20ac 5.132.466,36 de capital e o remanescente de Juros (valor a actualizar) de natureza privilegiada (art. 333.\u00b0 CT), a requerente prop\u00f5e:", 80], ["> O pagamento de 100% do valor do capital em d\u00edvida, em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas, sendo que:", 81], ["\u2022 60% do valor do capital em divida ser\u00e1 distribu\u00eddo pelas primeiras 119 presta\u00e7\u00f5es mensais constantes, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas imediatamente subsequente ao fim do per\u00edodo de car\u00eancia (infra referido) e as restantes no mesmo dia dos meses subsequentes;", 82], ["\u2022 40% do valor do capital em d\u00edvida referente ao remanescente, numa \u00fanica presta\u00e7\u00e3o, com vencimento no mesmo dia do m\u00eas imediatamente subsequente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es anteriores;", 83], ["> Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos;", 84], ["Vigorar\u00e1 um per\u00edodo de car\u00eancia de capital de 30 meses ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do presente Plano de Recupera\u00e7\u00e3o, sendo que s\u00f3 ap\u00f3s o decurso de tal per\u00edodo de car\u00eancia se iniciar\u00e1 o pagamento prestacional aqui previsto.", 85], ["2. No que concerne ao valor de \u20ac 116.123,86, referente a remunera\u00e7\u00f5es salariais (com car\u00e1cter subordinado) prop\u00f5e-se o pagamento nos termos acima descritos, atendendo \u00e0 sua natureza laboral.", 86], ["4.2.2. Estado e Outros Entes P\u00fablicos", 87], ["4.2.2.1. Autoridade Tribut\u00e1ria (A/T) / Fazenda Nacional", 88], ["1. Os cr\u00e9ditos comuns do Estado \u2014Autoridade Tribut\u00e1riu /Fazenda Nacional consolidados \u00e0 data do despacho de nomea\u00e7\u00e3o da AJP, no valor de \u20ac 17.475.810,30, e ainda os que vierem a resultar de ac\u00e7\u00f5es inspectivas em curso, ou de outras que tenham por objecto per\u00edodos anteriores ao despacho de nomea\u00e7\u00e3o da AJP, e seus apensos e/ou amplia\u00e7\u00f5es, a devedora prop\u00f5e:", 89], ["Pagamento no n\u00famero m\u00e1ximo de presta\u00e7\u00f5es iguais e sucessivas legalmente previstas nos termos do art. 196 do C\u00f3digo do Procedimento e de Processo Tribut\u00e1rio (CPPT);", 90], ["A primeira presta\u00e7\u00e3o vence-se no m\u00eas seguinte ao terminus do prazo previsto n.\u00b0 5 do art. \u00b0 17. \u00b0-D ou n.\" 5 do art. 222. \u00b0 do CIRE, n\u00e3o podendo nenhuma delas ser inferior a 10 unidades de conta;", 91], ["c) Pagamento de coimas e custas com eventuais redu\u00e7\u00f5es legalmente previstas;", 92], ["d) Proposta de redu\u00e7\u00e3o m\u00e1xima de juros de mora vencidos e vincendos nos termos do\r\nDecreto-Lei n.\u00b0 73/99 de 16 de mar\u00e7o, face \u00e0 ren\u00fancia dos demais credores;", 93], ["4.2.2.2. Cr\u00e9ditos do Instituto de Gest\u00e3o Financeira da Seguran\u00e7a Social, LP.", 94], ["No que concerne aos cr\u00e9ditos comuns e privilegiados - Instituto de Gest\u00e3o Financeira da Seguran\u00e7a Social, IP, consolidados \u00e0 data do despacho de nomea\u00e7\u00e3o da AJP, (al. a) do n.\u00ba 4 do art. 47.\u00ba do CIRE), no valor indicativo de \u20ac 6.908.843,59, e ainda outros que venham a decorrer de factos ou impostos anteriores ao despacho de nomea\u00e7\u00e3o da AJP, ser\u00e3o liquidados em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais, iguais e progressivas de acordo com o quadro infra, sendo a diferen\u00e7a de valor das presta\u00e7\u00f5es progressivas ser\u00e1 distribu\u00eddo equitativamente no valor das presta\u00e7\u00f5es sem progressividade.", 95], ["1.1. Pagamento da totalidade do capital em divida e de 20% dos juros vencidos, bem como dos juros por contribui\u00e7\u00f5es fora de prazo, em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais e progressivas, de acordo com o quadro infra:", 96], ["1.\u00aa a 12.\u00aa presta\u00e7\u00e3o: 25% do VPR; ", 97], ["13.\u00aa a 24.\u00aa presta\u00e7\u00e3o: 50% do VPR; ", 98], ["25.\u00aa a 36.\u00aa presta\u00e7\u00e3o: 75% do VPR;", 99], ["37.\u00aa a 150.\u00aa presta\u00e7\u00e3o: 100%do VPR.", 100], ["VP = Valor em d\u00edvida/ n.\u00ba total de presta\u00e7\u00f5es;", 101], ["VPR = Valor em d\u00edvida - Valor j\u00e1 pago) / n.\u00ba de meses remanescentes", 102], ["1.2. Inexigibilidade de 80% dos juros vencidos", 103], ["1.3. Juros vincendos \u00e0 taxa de 4%.", 104], ["1.4. A primeira presta\u00e7\u00e3o do plano prestacional para a regulariza\u00e7\u00e3o das dividas \u00e0 seguran\u00e7a social vencer-se-\u00e1 no m\u00eas seguinte ao do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o.", 105], ["1.5. Manuten\u00e7\u00e3o das garantias constitu\u00eddas e dispensa de garantias adicionais nos termos do art. 199.\u00ba, n.\u00ba13 do CPPT.", 106], ["1.6. Pagamento integral dos valores referentes a custus processuais, devidas no \u00e2mbito de ac\u00e7\u00f5es executivas, que se encontrem suspensas, junto da sec\u00e7\u00e3o de processos executivos, no prazo de trinta dias ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o.", 107], ["1.7. Manuten\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es executivas pendentes para a cobran\u00e7a de dividas \u00e0 seguran\u00e7a social ap\u00f3s aprova\u00e7\u00e3o e homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral cumprimento do plano de pagamentos autorizado pelo presente despacho.", 108], ["4.2.3. Associa\u00e7\u00f5es de Utilidade P\u00fablica Do Ordenamento Portugu\u00eas", 109], ["Os cr\u00e9ditos reconhecidos a associa\u00e7\u00f5es de utilidade p\u00fablica, atendendo \u00e0 natureza da sua natureza ser\u00e3o pagos nos seguintes termos:", 110], ["> O pagamento de 100% do valor do capital em d\u00edvida, em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais e\r\nsucessivas, sendo:", 111], ["60% do valor do capital em divida ser\u00e1 distribu\u00eddo pelas primeiras 119 presta\u00e7\u00f5es mensais constantes, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas imediatamente subsequente ao fim do per\u00edodo de car\u00eancia (infra referido) e as restantes no mesmo dia dos meses subsequentes;", 112], ["40% do valor do capital em divida referente ao remanescente, numa \u00fanica presta\u00e7\u00e3o, com vencimento no mesmo dia do m\u00eas imediatamente subsequente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es anteriores;", 113], ["> Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos;", 114], ["Vigorar\u00e1 um per\u00edodo de car\u00eancia de capital de 30 meses ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do presente Plano de Recupera\u00e7\u00e3o, sendo que s\u00f3 ap\u00f3s o decurso de tal per\u00edodo de car\u00eancia se iniciar\u00e1 o pagamento prestacional aqui previsto.", 115], ["4.2.4. Institui\u00e7\u00f5es Banc\u00e1rias e Financeiras", 116], ["4.2.4.1. Cr\u00e9ditos garantidos", 117], ["4.2.4.1.1. BPI", 118], ["Relativamente ao cr\u00e9dito banc\u00e1rio que se encontra garantido, a devedora prop\u00f5e o seu pagamento da seguinte forma:", 119], ["Reconhecimento integral do cr\u00e9dito reclamado.", 120], ["Pagamento de 120 presta\u00e7\u00f5es mensais, sendo as primeiras 119 de \u20ac 10.000,00 cada, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o na data em que vier a ser acordada por refer\u00eancia ao Proc. n. \u00b0 1820/1 ?. 08PRT, pendente no Ju\u00edzo de execu\u00e7\u00e3o do Porto - Juiz 1, onde o cr\u00e9dito reconhecido se encontra em execu\u00e7\u00e3o judicial contra a revitalizando;", 121], ["A 120.\"presta\u00e7\u00e3o ascender\u00e1 a \u20ac 716.185,32 e vencer-se-\u00e1 no m\u00eas seguinte ao pagamento das anteriores;", 122], ["Com o pagamento destas 120 presta\u00e7\u00f5es ocorrer\u00e1 o perd\u00e3o do remanescente da divida, que reflectir\u00e1 assim a redu\u00e7\u00e3o do valor global da d\u00edvida em 64%.", 123], ["0 perd\u00e3o ora posposto de 64% do valor da divida s\u00f3 ocorrer\u00e1 caso a devedora cumpra o pagamento das 120 presta\u00e7\u00f5es mencionadas.", 124], ["Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos. (...)", 125], ["4.2.4.1.2. Parvatorem, S.A.", 126], ["Reconhecimento integral do cr\u00e9dito reclamado.", 127], ["Pagamento de 120 presta\u00e7\u00f5es mensais, sendo as primeiras 119 de \u20ac 305,00 cada, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas seguinte ao do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o homologat\u00f3ria.", 128], ["A 120.\"presta\u00e7\u00e3o ascender\u00e1 a \u20ac 58.127.00 e vencer-se-\u00e1 no m\u00eas seguinte ao pagamento das anteriores:", 129], ["Com o pagamento destas 120 presta\u00e7\u00f5es ocorrer\u00e1 o perd\u00e3o do remanescente da d\u00edvida, que reflectir\u00e1 assim a redu\u00e7\u00e3o do valor global da divida em 64%.", 130], ["O perd\u00e3o ora posposto de 64% do valor da d\u00edvida s\u00f3 ocorrer\u00e1 caso a devedora cumpra o pagamento das 120 presta\u00e7\u00f5es mencionadas.", 131], ["\u2022 Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos.", 132], ["4.2.4.2. Cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o", 133], ["4.2.4.2.1. Novo Banco, S.A.", 134], ["Relativamente aos cr\u00e9ditos banc\u00e1rios que se encontram sob condi\u00e7\u00e3o, sendo \u20ac2.888.464464,54 de capital e o remanescente de juros, a devedora prop\u00f5e, caso essa condi\u00e7\u00e3o se verifique, o seu pagamento da seguinte forma:", 135], ["Redu\u00e7\u00e3o de 64% do valor do capital em d\u00edvida reconhecido.", 136], ["Pagamento do valor do capital remanescente (36%), em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais, iguais e sucessivas, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas imediatamente subsequente aojim do per\u00edodo de car\u00eancia (infra referido) e as restantes no mesmo dia dos meses subsequentes;", 137], ["Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos.", 138], ["Vigorar\u00e1 um per\u00edodo de car\u00eancia de capital de 30 meses ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do presente Plano de Recupera\u00e7\u00e3o, sendo que s\u00f3 ap\u00f3s o decurso de tal per\u00edodo de car\u00eancia se iniciar\u00e1 o pagamento prestacional aqui previsto.", 139], ["4.2.5. Outras Institui\u00e7\u00f5es Banc\u00e1rias e Financeiras", 140], ["4.2.5.1. Comum/garantido", 141], ["4.2.5.1.1. Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., Banco B.P.I., S.A., Consfly Funds, Property & Investments, S.A., Novo banco, S. A., e 321 Cr\u00e9dito - Institui\u00e7\u00e3o Financeira de Cr\u00e9dito, S.A.", 142], ["Relativamente a estes cr\u00e9ditos, no valor total de \u20ac 479.808,23, sendo \u20ac 460.517,02 de capital e o remanescente de juros, a devedora prop\u00f5e:", 143], ["Redu\u00e7\u00e3o de 64% do valor do capital em divida reconhecido.", 144], ["Pagamento do valor do capital remanescente (36%), em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais, iguais e sucessivas, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas imediatamente subsequente ao fim do per\u00edodo de car\u00eancia (infra referido) e as restantes no mesmo dia dos meses subsequentes;", 145], ["Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos.", 146], ["Vigorar\u00e1 um per\u00edodo de car\u00eancia de capital de 30 meses ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do presente Plano de Recupera\u00e7\u00e3o, sendo que s\u00f3 ap\u00f3s o decurso de tal per\u00edodo de car\u00eancia se iniciar\u00e1 o pagamento prestacional aqui previsto.", 147], ["4.2.6. Outros credores", 148], ["4.2.6.1. Credores comuns", 149], ["Os cr\u00e9ditos de natureza comum, no valor de 3.846.146,86, sendo \u20ac 3.799,164,06, sendo 3.799.164,06 de capital e o remanescente de juros, a devedora prop\u00f5e:", 150], ["\u2022 Redu\u00e7\u00e3o de 64% do valor do capital em divida reconhecido.", 151], [". Pagamento do valor do capital remanescente (36%), em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais, iguais e sucessivas, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas imediatamente subsequente ao fim do per\u00edodo de car\u00eancia (infra referido) e as restantes no mesmo dia dos meses subsequentes;", 152], ["\u2022 Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos.", 153], ["Vigorar\u00e1 um per\u00edodo de car\u00eancia de capital de 30 meses ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do presente Plano de Recupera\u00e7\u00e3o, sendo que s\u00f3 ap\u00f3s o decurso de tal per\u00edodo de car\u00eancia se iniciar\u00e1 o pagamento prestacional aqui previsto.", 154], ["4.2.6.2. Subordinados", 155], ["O cr\u00e9dito no valor de \u20ac 1.973.365,62 a devedora prop\u00f5e o seguinte:", 156], ["Redu\u00e7\u00e3o de 64% do valor do capital em divida reconhecido.", 157], ["Pagamento do valor do capital remanescente (36%), em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais, iguais e sucessivas, vencendo-se a primeira ap\u00f3s todos os outros credores serem ressarcidos dos seus cr\u00e9ditos.", 158], ["Perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos.", 159], ["Vigorar\u00e1 um per\u00edodo de car\u00eancia de capital de 30 meses ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do presente Plano de Recupera\u00e7\u00e3o, sendo que s\u00f3 ap\u00f3s o decurso de tal per\u00edodo de car\u00eancia se iniciar\u00e1 o pagamento prestacional aqui previsto.", 160], ["4.2.5. Outros cr\u00e9ditos", 161], ["Todos os cr\u00e9ditos que vierem a ser constitu\u00eddos, no \u00e2mbito deste PER, ser\u00e3o integrados na categoria onde se inserem, e pagos de acordo com as condi\u00e7\u00f5es previstas no Plano.", 162], ["O imposto que vier a resultar de correc\u00e7\u00f5es fiscais (quer pelo IGFSS, quer pela AT), decorrentes da execu\u00e7\u00e3o do Plano, ser\u00e3o pagos na mesmas condi\u00e7\u00f5es propostas neste Plano para as categorias em que se inserem.", 163], ["4.2.6. Excep\u00e7\u00e3o ao Princ\u00edpio da igualdade", 164], ["A aprova\u00e7\u00e3o do presente plano equivale \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de aceita\u00e7\u00e3o de todos os credores quanto ao montante, prazo e condi\u00e7\u00f5es de pagamento dos respectivos cr\u00e9ditos, bem como quanto \u00e0s justifica\u00e7\u00f5es apresentadas para a sua diferencia\u00e7\u00e3o nos termos previstos no n.\u00ba 2 do artigo 194.\u00ba do CIRE", 165], ["\u00c9 manifesto que no plano que ora se apresenta existem diferentes tipos de cr\u00e9ditos, nomeadamente pela imposi\u00e7\u00e3o legal quanto aos cr\u00e9ditos estatais, mais precisamente o IGFSS e da AT que obedecem a legisla\u00e7\u00e3o especifica, devendo assim ser respeitado o disposto no n\u00famero 2 e 3 do artigo 30.\u00ba da LGT.", 166], ["Quanto aos demais credores a regra da igualdade \u00e9 maximizada, havendo uniformiza\u00e7\u00e3o nas condi\u00e7\u00f5es propostas, mediante cada classe de credores.", 167], ["A possibilidade de estabelecer diferencia\u00e7\u00e3o entre credores est\u00e1 dependente de existir uma raz\u00e3o que o justifique.", 168], ["Os cr\u00e9ditos privilegiados e bancos representam mais de 50% dos cr\u00e9ditos do requerente.", 169], ["Na sua grande maioria o cr\u00e9dito do requerente est\u00e1 avalizado, sendo que as entidades avalistas respectivas respondem pelo seu incumprimento.", 170], ["O tratamento diferencial das institui\u00e7\u00f5es financeiras comparativamente aos fornecedores resulta do escopo prosseguido por essas mesmas institui\u00e7\u00f5es, e bem assim da natureza dos respectivos cr\u00e9ditos, garantias associadas aos mesmos, atrav\u00e9s de avales prestados e da solidez dessas mesmas institui\u00e7\u00f5es, isto \u00e9, enquanto a margem de neg\u00f3cio dos fornecedores e prestadores de servi\u00e7os consta j\u00e1 do valor em divida reconhecido no PER, a margem de neg\u00f3cio das institui\u00e7\u00f5es financeiras \u00e9 precisamente o juro remunerat\u00f3rio que resulta da opera\u00e7\u00e3o de financiamento\u201d.", 171], ["Ante este plano, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ponderou da seguinte forma:", 172], ["\u201c(\u2026)", 173], ["Os cr\u00e9ditos laborais, contrariamente ao que sucede aos cr\u00e9ditos do Estado, est\u00e3o sujeitos a um perd\u00e3o total de juros (naqueloutros cr\u00e9ditos o perd\u00e3o \u00e9 parcial), e a um per\u00edodo de car\u00eancia de 30 meses.", 174], ["Por outro lado, o escalonamento do pagamento tamb\u00e9m \u00e9 diverso: enquanto os cr\u00e9ditos da Autoridade Tribut\u00e1ria s\u00e3o pagos em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais, de id\u00eantico valor, e os da Seguran\u00e7a Social, tamb\u00e9m 150, atrav\u00e9s de um escalonamento em quatro fases, os cr\u00e9ditos dos trabalhadores est\u00e3o sujeitos a um regime muito mais gravoso: 60% dilu\u00eddo em 119 presta\u00e7\u00f5es mensais, e 40% na 120.a presta\u00e7\u00e3o, que ocorrer\u00e1 ao fim de 12 anos e meio (10 anos + 30 meses do per\u00edodo de car\u00eancia).", 175], ["(\u2026)", 176], ["A despropor\u00e7\u00e3o no tratamento dos cr\u00e9ditos laborais em rela\u00e7\u00e3o aos cr\u00e9ditos de entidades p\u00fablicas ultrapassa o que seria admiss\u00edvel, especialmente por uma parte substancial do cr\u00e9dito \u2014 40% \u2014 apenas obter pagamento ao fim de 12 anos e meio, na 120.\u00b0 presta\u00e7\u00e3o, decorridos 30 meses de car\u00eancia.", 177], ["A revitaliza\u00e7\u00e3o da empresa n\u00e3o pode ser obtida \u00e0 custa de um exagerado preju\u00edzo de uma classe de credores, ainda por cima credores laborais.", 178], ["Sem se menosprezar o relevo do interesse p\u00fablico, n\u00e3o podemos esquecer que o legislador atribuiu aos cr\u00e9ditos laborais privil\u00e9gio mobili\u00e1rio geral e imobili\u00e1rio especial, dando-lhes preval\u00eancia sobre os cr\u00e9ditos do Estado e Seguran\u00e7a Social (artigo 333.\u00ba, n.\u00ba 2, CT).", 179], ["Recorde-se que, contrariamente ao que sucede com os privil\u00e9gios que assistem aos cr\u00e9ditos laborais, os privil\u00e9gios credit\u00f3rios de que sejam titulares o Estado, as autarquias locais e Seguran\u00e7a Social constitu\u00eddos h\u00e1 mais de 12 meses antes da data do in\u00edcio do processo de insolv\u00eancia extinguem-se com a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia (artigo 97.\u00ba CIRE).", 180], ["Este regime, que sacrifica o interesse p\u00fablico, traduz o exerc\u00edcio de solidariedade social, que se estende ao Estado, chamado \"a dar exemplo de participa\u00e7\u00e3o no sacrif\u00edcio comum\" (Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, op. cit., pg. 471).", 181], ["Ao plano de revitaliza\u00e7\u00e3o aplicam-se, por remiss\u00e3o do artigo 17.\u00b0-F, n.\u00b0 7, CIRE, o disposto nos artigos 195.\u00b0 a 197.\u00b0, relativamente ao conte\u00fado do plano.", 182], ["(\u2026)", 183], ["O plano de revitaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 omisso quanto ao fundamento da discrimina\u00e7\u00e3o negativa dos cr\u00e9ditos laborais, n\u00e3o se descortinando raz\u00e3o plaus\u00edvel para um tratamento t\u00e3o diferenciado dos cr\u00e9ditos laborais relativamente aos cr\u00e9ditos da Autoridade Tribut\u00e1ria e Seguran\u00e7a Social.", 184], ["Esse tratamento apenas seria admiss\u00edvel se os credores visados tivessem dado o seu consentimento (cfr. artigo 194.\u00b0, n.\u00b0 2, CIRE), o que n\u00e3o sucedeu.", 185], ["(\u2026)", 186], ["Justifica-se, pois, a recusa da homologa\u00e7\u00e3o do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o aprovado pelos credores, com fundamento no desrespeito do princ\u00edpio do princ\u00edpio da igualdade, por falta de fundamento objectivo e razo\u00e1vel para um tratamento t\u00e3o diferenciado entre os cr\u00e9ditos laborais, por um lado, e os da Autoridade Tribut\u00e1ria e Seguran\u00e7a Social, por outro, o que configura viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel das regras atinentes ao conte\u00fado do plano\u201d.", 187], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento", 188], ["O plano de revitaliza\u00e7\u00e3o, na hip\u00f3tese trabalhada no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, previa o seguinte, no que concerne aos cr\u00e9ditos do Estado e aos cr\u00e9ditos dos trabalhadores:", 189], ["3.3.1. Credores P\u00fablicos", 190], ["3.3.1.1. Seguran\u00e7a Social:", 191], ["a) A Seguran\u00e7a Social, conforme al\u00ednea b) IV do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 3.\u00b0 do Decreto-Lei n.\u00ba 260/99, de 7 de Julho com a redac\u00e7\u00e3o dada pelo Decreto-Lei n.\u00ba 112/2004, de 13 de Maio, conjugado com a al\u00ednea b) do n.\u00ba 2 do artigo 190.\u00b0 do C\u00f3digo dos Regimes Contributivos do Sistema Previdencial de Segunda Social, e sem preju\u00edzo pela posterior an\u00e1lise que efectuar\u00e3o \u00e0 ren\u00fancia dos credores privados e garantias prestadas, perdoar\u00e1 80% dos juros vencidos. Os valores em d\u00edvida vencer\u00e3o juros \u00e0 taxa anual de 2,5%.", 192], ["b) Nos termos previstos na legisla\u00e7\u00e3o acima referida, as contribui\u00e7\u00f5es para a Seguran\u00e7a Social e juros de mora n\u00e3o perdoados ser\u00e3o liquidados em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais progressivas distribu\u00eddas equitativamente no valor das presta\u00e7\u00f5es sem progressividade (VP), e de acordo com a seguinte quadro:", 193], ["Da 1\u00aa \u00e0 12\u00aa 25% VP", 194], ["Da 13\u00aa \u00e0 24\u00aa 50% VP", 195], ["Da 25\u00aa \u00e0 36\u00aa 75% VP", 196], ["A partir da 37\u00aa 100% VPR", 197], ["c) A administradora judicial provis\u00f3ria emitir\u00e1 declara\u00e7\u00e3o em como \u201c\u2026o perd\u00e3o de 80% dos juros \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o imprescind\u00edvel para o saneamento da insolvente, no sentido de evitar eventuais rupturas de tesouraria e novas situa\u00e7\u00f5es de incumprimento por parte da insolvente\u201d.", 198], ["d) A primeira presta\u00e7\u00e3o vence-se no m\u00eas seguinte \u00e0 data da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do plano de recupera\u00e7\u00e3o.", 199], ["e) Para garantia do regime prestacional e nos termos da legisla\u00e7\u00e3o em vigor, constituir\u00e1 a requerente, a favor do IGFSS, IP, hipoteca volunt\u00e1ria sobre o seguinte bem im\u00f3vel: Loja comercial situada no r/c \u2026. \u2026 do pr\u00e9dio sito na Rua ..., n.\u00ba \u2026 - \u2026-\u2026 Braga, inscrito na matriz predial urbana sob o artigo ...-\u2026, com o valor patrimonial de 72.180\u20ac,00.", 200], ["f) Pagamento integral dos valores referentes a custas processuais devidas no \u00e2mbito de ac\u00e7\u00f5es executivas que se encontram suspensas na respectiva sec\u00e7\u00e3o de processo executivo, no prazo de 30 dias ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do plano de recupera\u00e7\u00e3o.", 201], ["3.3.1.2. Fazenda Nacional:", 202], ["a) O cr\u00e9dito a regularizar no \u00e2mbito do presente plano, sem preju\u00edzo pelo disposto no ponto 3.3.3 abaixo, \u00e9 o cr\u00e9dito vencido e reconhecido no presente processo; n\u00e3o se considerando, por conseguinte, o cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o nos termos do art. 50.\u00ba do CIRE, por estar sujeito \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de um acontecimento futuro e incerto, ou seja, a improced\u00eancia do processo n.\u00ba927/07.9BEBRG do Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga, no valor de \u20ac 756.887,93 onde, de resto, foi j\u00e1 emitido parecer pelo Dign\u00edssimo representante do Minist\u00e9rio P\u00fablico junto daquele Tribunal no sentido de se proceder \u00e0 anula\u00e7\u00e3o das liquida\u00e7\u00f5es efectuadas pela administra\u00e7\u00e3o fiscal (Anexo III); e, muito embora a contrario da referida promo\u00e7\u00e3o, mesmo que venha a ser considerado devido aquele cr\u00e9dito a devedora assume desde j\u00e1 que apresentar\u00e1 nas quarenta e oito horas seguintes ao transito em julgado dessa decis\u00e3o o competente pedido de pagamento prestacional nos termos da lei em vigor, acompanhado naturalmente da entrega de im\u00f3vel para boa garantia do seu cumprimento.", 203], ["b) A Fazenda Nacional, nos termos dos n\u00b0s 3, 4, 5 e 6 do art. 196\u00ba do CPPT e do DL 73/99, de 16/03, e atendendo ao referido no ponto 3.3.1.1.a), perdoar\u00e1 80% dos juros vencidos. Os valores em d\u00edvida vencer\u00e3o juros \u00e0 taxa anual de 2,5% ou da que vier a ser estipulada pela AT, ap\u00f3s an\u00e1lise que efectuar\u00e3o \u00e0 ren\u00fancia dos credores privados e garantias prestadas. ", 204], ["N\u00e3o haver\u00e1 lugar \u00e0 redu\u00e7\u00e3o de coimas e custas;", 205], ["c) Nos termos previstos na legisla\u00e7\u00e3o acima referida, a quantia exequenda, custas e juros de mora n\u00e3o perdoados ser\u00e3o liquidados em trinta e seis presta\u00e7\u00f5es mensais iguais.", 206], ["d) Nos termos do artigo 199\u00ba do CPPT e tendo em considera\u00e7\u00e3o o Oficio Circulado n.\u00ba \u2026 de 29.07.2010 da DSGCT, para garantia do regime prestacional acima referido, a insolvente prop\u00f5e a constitui\u00e7\u00e3o a favor da AT, hipoteca volunt\u00e1ria sobre o seguinte im\u00f3vel: Loja comercial inscrita na matriz sob o artigo \u2026 da freguesia da \u2026 concelho de Braga, com o valor patrimonial de 50.547,00\u20ac, j\u00e1 dado como garantia \u00e0 AT precisamente para pagamento prestacional da quantia aqui em causa (Processo 0361201201077783).", 207], ["e) A AT, dentro do m\u00eas seguinte ao t\u00e9rmino do prazo previsto no n.\u00ba 5 do artigo 17\u00ba-D do CIRE, ap\u00f3s an\u00e1lise nos termos do n\u00b0 1 e 2 do artigo 197\u00b0 e n\u00ba9 do artigo 199\u00b0 do CPPT, aferir\u00e1 a qualidade da garantia a ser prestada bem como a taxa dos juros vincendos e o perd\u00e3o dos juros vincendos, sendo comunicada ao devedor as condi\u00e7\u00f5es a cumprir para que seja efectuado o respectivo registo predial da hipoteca e se possa cumprir o prazo referido na al\u00ednea f) abaixo.", 208], ["f) A primeira presta\u00e7\u00e3o vencer\u00e1 no m\u00eas seguinte ao t\u00e9rmino do prazo previsto no n.\u00ba 5 do artigo 17\u00ba-D do CIRE.", 209], ["g) Para efeitos do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 196\u00ba do CPPT, ser\u00e1 considerado o referido na al\u00ednea a) do ponto 3.3.5. abaixo.", 210], ["h) Dentro do per\u00edodo referido na al\u00ednea f) acima, a devedora apresentar\u00e1 no servi\u00e7o de finan\u00e7as de Braga-1 o competente pedido de pagamento prestacional para pagamento das quantias existentes em processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00e3o reclamados nos presentes autos, conforme o disposto no ponto 3.3.4. abaixo.", 211], ["(\u2026)", 212], ["3.3.2.2. Trabalhadores", 213], ["a) Perd\u00e3o de juros vencidos e juros vincendos.", 214], ["b) Os cr\u00e9ditos dos trabalhadores ser\u00e3o liquidados em 24 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais.", 215], ["c) A primeira presta\u00e7\u00e3o vencer\u00e1 a 31 de Janeiro de 2014, salvo se at\u00e9 a essa data for distratado mais de doze frac\u00e7\u00f5es, antecipando-se o in\u00edcio do regime prestacional aquando o distrate da d\u00e9cima terceira frac\u00e7\u00e3o.", 216], ["Partindo desta realidade, o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento justificou do seguinte modo a repristina\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que havia homologado o plano:", 217], ["\u201c(\u2026)", 218], ["Efectivamente, o plano de recupera\u00e7\u00e3o aprovado nos autos, quanto aos cr\u00e9ditos laborais prev\u00ea o seu pagamento em 24 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais, vencendo-se a primeira a 31 de Janeiro de 2014, salvo se at\u00e9 a essa data for distratado mais de 12 presta\u00e7\u00f5es, antecipando-se o in\u00edcio do pagamento prestacional aquando do distrate da d\u00e9cima terceira frac\u00e7\u00e3o, perd\u00e3o de juros vencidos e vincendos, n\u00e3o estando prevista a constitui\u00e7\u00e3o de garantia patrimonial. ", 219], ["Quanto aos credores Instituto da Seguran\u00e7a Social e Fazenda Nacional prev\u00ea o pagamento, respectivamente, em 150 e 36 presta\u00e7\u00f5es mensais, a iniciar no m\u00eas seguinte \u00e0 data da senten\u00e7a homologat\u00f3ria, o perd\u00e3o de 80% dos juros e o pagamento de juros vincendos \u00e0 taxa de 2,5% e constitui\u00e7\u00e3o de garantia patrimonial (hipoteca). ", 220], ["H\u00e1, assim, uma diferen\u00e7a de tratamento entre o cr\u00e9dito laboral do recorrido trabalhador da sociedade requerente do PER e os cr\u00e9ditos da Fazenda Nacional e da Seguran\u00e7a Social, muito embora estas entidades n\u00e3o tenham feito quest\u00e3o fechada quanto \u00e0 intangiblidade dos seus cr\u00e9ditos, ao inv\u00e9s do que n\u00e3o raramente sucede; com efeito, cederam quanto ao pagamento prestacional e concederam morat\u00f3ria, perdoando ainda parte dos juros vencidos. ", 221], ["O princ\u00edpio da igualdade dos credores \u201cpar conditio creditorum\u201d n\u00e3o confere para os que deles beneficiam um direito absoluto, pese embora a natureza muito peculiar do cr\u00e9dito salarial que visa remunerar a for\u00e7a do trabalho, muitas vezes \u00fanico bem de quem trabalha e esse direito de cr\u00e9dito, como qualquer outro que seja dispon\u00edvel ap\u00f3s estar vencido, pode sofrer afrouxamento ou restri\u00e7\u00e3o como decorre do texto constitucional que contempla a par do princ\u00edpio da igualdade, o princ\u00edpio da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o do arb\u00edtrio coenvolvidos na actua\u00e7\u00e3o fundada na legalidade do exerc\u00edcio de direitos e deveres, como \u00e9 apan\u00e1gio do estado de Direito baseado na Dignidade da pessoa humana \u2013 art. 1\u00ba da Lei Fundamental. ", 222], ["A parte final do art. 194\u00ba, n\u00ba1, do CIRE cont\u00e9m uma atenua\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade dos credores da insolv\u00eancia, consentindo que possa ser atenuado ou derrogado desde que objectivamente se justifique diferencia\u00e7\u00e3o. ", 223], ["Pese embora os cr\u00e9ditos laborais e da Fazenda Nacional e da Seguran\u00e7a Social gozarem de privil\u00e9gios nos termos da lei, garantias reais, sendo que os cr\u00e9ditos laborais t\u00eam natureza privada individual visando a remunera\u00e7\u00e3o do trabalho; j\u00e1 os cr\u00e9ditos por impostos e as contribui\u00e7\u00f5es para a Seguran\u00e7a Social, visando assegurar interesses do Estado, quer pela cobran\u00e7a de impostos, quer pela implementa\u00e7\u00e3o de um sistema previdencial, assim os tributos e as contribui\u00e7\u00f5es realizam p\u00fablicos, que se situam num patamar diferente, supra individual, sem menosprezo pela dignidade do pre\u00e7o do trabalho. ", 224], ["Esta constata\u00e7\u00e3o \u00e9 indissoci\u00e1vel do facto de estar nas m\u00e3os dos credores p\u00fablicos e privados da insolvente o destino da empresa particular enquanto estrutura organizada de meios de produ\u00e7\u00e3o, cujo funcionamento transcende interesses meramente privados de obten\u00e7\u00e3o de lucro, seja para a empresa e para os seus s\u00f3cios ou accionistas, j\u00e1 que o seu regular funcionamento cria e mant\u00e9m postos de trabalho, gerando riqueza; isso implica que, nas concretas circunst\u00e2ncias do caso, se atenue o princ\u00edpio da igualdade, de outro modo, para satisfazer plena e imediatamente o interesse do recorrido, muito provavelmente, se impulsionaria a recorrente para o estado da insolv\u00eancia com a muito prov\u00e1vel liquida\u00e7\u00e3o, sendo que, no caso em apre\u00e7o, aqueles entes p\u00fablicos tamb\u00e9m abdicaram da intangibilidade dos seus cr\u00e9ditos visando a recupera\u00e7\u00e3o da empresa. ", 225], ["A parte final do art. 194\u00ba, n\u00ba1, do CIRE foi ditada por raz\u00f5es de ordem p\u00fablica convocando o princ\u00edpio constitucional da proporcionalidade\u201d.", 226], ["A inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o nos julgados", 227], ["A oposi\u00e7\u00e3o de julgados pressup\u00f5e, como se disse, que a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, seja tratada de modo antag\u00f3nico no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento. Mas pressup\u00f5e, ainda, que \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o normativa esteja subjacente uma situa\u00e7\u00e3o de facto substancialmente id\u00eantica.", 228], ["Como assim, para haver oposi\u00e7\u00e3o de julgados \u00e9 imprescind\u00edvel que a mesma norma (ou o mesmo conjunto normativo) tenha sido interpretada e aplicada, como ratio decidendi, de forma diferente no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, desde que ambos tenham como pano de fundo uma situa\u00e7\u00e3o de facto similar. Dito de outro modo, n\u00e3o se pode falar em oposi\u00e7\u00e3o de julgados se a solu\u00e7\u00e3o de direito assenta em factos diversos.", 229], ["Feitas estas considera\u00e7\u00f5es, parece-nos que, no caso, n\u00e3o existe identidade factual suscept\u00edvel de gerar oposi\u00e7\u00e3o de julgados.", 230], ["A norma convocada para justifica\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o de julgados \u00e9 a do artigo 194\u00ba do CIRE, em cujos n\u00bas 1 e 2 se prescreve:", 231], ["1 - O plano de insolv\u00eancia obedece ao princ\u00edpio da igualdade dos credores da insolv\u00eancia, sem preju\u00edzo das diferencia\u00e7\u00f5es justificadas por raz\u00f5es objectivas.", 232], ["2 - O tratamento mais desfavor\u00e1vel relativamente a outros credores em id\u00eantica situa\u00e7\u00e3o depende do consentimento do credor afectado, o qual se considera tacitamente prestado no caso de voto favor\u00e1vel.", 233], ["3 - (\u2026)", 234], ["O n.\u00ba 1 consagra o c\u00e9lebre princ\u00edpio par conditio creditorum ou princ\u00edpio da igualdade entre credores, que\u00a0determina que os credores de um devedor devem ser tratados de forma igual, sem preju\u00edzo das diferencia\u00e7\u00f5es justificadas por raz\u00f5es objectivas.", 235], ["Salvo o devido respeito, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento n\u00e3o interpretam o alcance normativo deste artigo de modo diverso ou contradit\u00f3rio. Em ambos se reflecte a ideia de que o citado princ\u00edpio n\u00e3o confere, para os que dele beneficiam, um direito absoluto, e em ambos tamb\u00e9m se salienta que a parte final do n.\u00ba 1 do artigo 194\u00ba consente uma atenua\u00e7\u00e3o ou compress\u00e3o desse princ\u00edpio. E tanto assim \u00e9 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido utiliza na sua argumenta\u00e7\u00e3o longa transcri\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o- -fundamento (cfr. p\u00e1ginas 35 a 38 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a fls. 1279 a 1282), mesmo quando afirma, reproduzindo este: \u201cNesta perspectiva, ponderando que o PER tem como fim primordial a recupera\u00e7\u00e3o da empresa, a derroga\u00e7\u00e3o do principio da igualdade dos credores \u00e9 leg\u00edtima num quadro de pondera\u00e7\u00e3o de interesses - o interesse individual por contraposi\u00e7\u00e3o ao colectivo - se este se situar num patamar material e fundadamente superior em fun\u00e7\u00e3o dos direitos que devem ser salvaguardados, atenta a sua relev\u00e2ncia p\u00fablica\u201d.", 236], ["O que acontece \u00e9 que, na pondera\u00e7\u00e3o da concreta situa\u00e7\u00e3o de facto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que n\u00e3o existia fundamento objectivo e razo\u00e1vel para um tratamento t\u00e3o diferenciado entre os cr\u00e9ditos laborais, por um lado, e os cr\u00e9ditos da Autoridade Tribut\u00e1ria e Seguran\u00e7a Social, por outro.", 237], ["Realmente, as situa\u00e7\u00f5es de facto nos dois ac\u00f3rd\u00e3os (recorrido e fundamento) s\u00e3o substancialmente diversas.", 238], ["Recapitulando:", 239], ["- No plano apresentado no processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os cr\u00e9ditos dos trabalhadores, de natureza privilegiada, seriam pagos na totalidade (\u20ac 5.132.466,36, sem juros), ap\u00f3s um per\u00edodo de car\u00eancia de 30 meses ap\u00f3s a homologa\u00e7\u00e3o do plano, em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas, sendo 60% do valor do capital distribu\u00eddo pelas primeiras 119 presta\u00e7\u00f5es mensais constantes, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas imediatamente subsequente ao fim do per\u00edodo de car\u00eancia e as restantes no mesmo dia dos meses subsequentes; os restantes 40% do valor do capital em d\u00edvida referente ao remanescente, seriam liquidados numa \u00fanica presta\u00e7\u00e3o, com vencimento no mesmo dia do m\u00eas imediatamente subsequente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es anteriores; seriam perdoados os juros vencidos e vincendos.", 240], ["O cr\u00e9dito da Autoridade Tribut\u00e1ria (\u20ac 17.475.810,30) seria pago em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais e sucessivas (artigo 196\u00ba, n.\u00ba 7, do CPPT), com juros vencidos e vincendos reduzidos ao m\u00ednimo legal; o da Seguran\u00e7a Social (\u20ac 6.908.843,59 \u2013 valor indicativo), seria tamb\u00e9m pago em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais, mas progressivas (segundo o quadro descrito mais acima), com perd\u00e3o de 80% dos juros vencidos e com juros vincendos \u00e0 taxa de 4%, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas seguinte ao do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do plano.", 241], ["- No plano apresentado no processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, os cr\u00e9ditos dos trabalhadores (que prescindiam de quaisquer juros vencidos e vincendos), seriam pagos em 24 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais, vencendo-se a primeira em 31.01.20143, salvo se at\u00e9 essa data houvesse distrate de mais de doze frac\u00e7\u00f5es, antecipando-se o in\u00edcio do regime prestacional aquando do distrate da d\u00e9cima terceira frac\u00e7\u00e3o.", 242], ["O cr\u00e9dito da Fazenda Nacional, com perd\u00e3o de 80% dos juros vencidos, seria pago em 36 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas seguinte ao termo do prazo previsto no n.\u00ba 5 do artigo 17\u00ba - D do CIRE.", 243], ["O cr\u00e9dito da Seguran\u00e7a Social, com perd\u00e3o de 80% dos juros vencidos, seria liquidado em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais, em regime progressivo (conforme quadro de progressividade delineado).", 244], ["Comparando as situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 not\u00f3ria a diferen\u00e7a entre ambas, em especial no que tange ao tratamento dado aos cr\u00e9ditos dos trabalhadores.", 245], ["Com efeito, no plano versado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a exist\u00eancia de um t\u00e3o longo per\u00edodo de car\u00eancia para in\u00edcio de pagamento dos cr\u00e9ditos laborais, em 120 presta\u00e7\u00f5es, contrasta com a previs\u00e3o, do in\u00edcio de pagamento das 24 presta\u00e7\u00f5es, sem qualquer per\u00edodo de car\u00eancia, no plano que esteve na base do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento. E foi precisamente aquele per\u00edodo de car\u00eancia que, em compara\u00e7\u00e3o com a pronta liquida\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es ao Estado, motivou uma aprecia\u00e7\u00e3o negativa por parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto ao estabelecido no plano, por entender que tal diferencia\u00e7\u00e3o violava o princ\u00edpio da igualdade dos credores.", 246], ["Sendo t\u00e3o d\u00edspares as situa\u00e7\u00f5es de facto subjacentes \u00e0s decis\u00f5es em confronto, \u00e9 natural que as solu\u00e7\u00f5es encontradas para uma e outra tenham sido diversas, embora com recurso ao mesmo contexto normativo.", 247], ["Decis\u00e3o", 248], ["Conclui-se, do exposto, n\u00e3o haver oposi\u00e7\u00e3o de julgados, o que, tornando inadmiss\u00edvel a revista, obsta a que se conhe\u00e7a do seu objecto.", 249], ["*", 250], ["Custas pela recorrente.", 251], ["*", 252], ["LISBOA, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 253], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 254], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 255], ["Ricardo Costa\u21a9", 256], ["Que det\u00e9m compet\u00eancia para apreciar estas mat\u00e9rias.\u21a9", 257], ["Note-se que a senten\u00e7a homologat\u00f3ria do plano de revitaliza\u00e7\u00e3o foi proferida em 03.05.2013, o que significa que, tendo essa data por refer\u00eancia, o in\u00edcio do pagamento dos cr\u00e9ditos laborais ocorreria, em princ\u00edpio, no curto espa\u00e7o de seis ou sete meses.\u21a9", 258]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 54, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 58, "end": 67, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 69, "end": 247, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 249, "end": 251, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [253], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 56, 57, 68, 248], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 254, "end": 258, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3707-17.0YLPRT.L1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3707-17.0YLPRT.L1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..93bde806d4ee5d9bf1e9da22798bdaf9e9a76806
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3707-17.0YLPRT.L1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Wei Xia instaurou procedimento especial de despejo, seguindo os termos dos artigos 15.\u00b0 ss. do Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU), aprovado pela Lei n.\u00b0 6/2006, de 27 de Fevereiro, contra Courtesy Melody, Lda., alegando o n\u00e3o pagamento das rendas pela inquilina, desde Mar\u00e7o 2016 at\u00e9 Novembro 2017 e a consequente a resolu\u00e7\u00e3o contratual.", 2], ["2. A Requerida Courtesy Melody, Lda, op\u00f4s-se ao despejo, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e por excep\u00e7\u00e3o.", 3], ["3. Invocou, em particular, que o n\u00e3o pagamento das rendas era l\u00edcito; que o Requerente Wei Xia era parte ileg\u00edtima, desde que desacompanhado de sua mulher, como co-senhorio; e que existia uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade entre a ac\u00e7\u00e3o pendente no processo n\u00b0 12726/18.8T8LSB era causa prejudicial e o presente procedimento especial de despejo.", 4], ["4. Subsidiariamente, deduziu reconven\u00e7\u00e3o, pedindo a condena\u00e7\u00e3o do Requerente no pagamento do valor remanescente do seu cr\u00e9dito.", 5], ["5. O Requerente Wei Xia respondeu \u00e0s excep\u00e7\u00f5es invocadas pela Requerida Courtesy Melody, Lda., e op\u00f4s-se \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o.", 6], ["6. Em despacho saneador, decidiu-se que a reconven\u00e7\u00e3o n\u00e3o era admiss\u00edvel, que o Requerente Wei Xia era parte leg\u00edtima e que n\u00e3o existia uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade entre a ac\u00e7\u00e3o pendente no processo n\u00b0 12726/18.8T8LSB e o presente procedimento especial de despejo.", 7], ["7. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o.", 8], ["8. O dispositivo da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00ba inst\u00e2ncia foi do seguinte teor:", 9], ["Pelo exposto,", 10], ["a) julgo improcedente a oposi\u00e7\u00e3o, e declaro validamente resolvido pela notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa de 22.06.2017 (por requerimento de 17.05.17- doc.2 req. Inicial, fls 24 v\u00ba/36), o contrato de arrendamento para com\u00e9rcio celebrado em 01.05.2015 pelo Requerente Wei Xia e por Beilei Zhu, como senhorios, e Courtesy Melody,Lda como arrendat\u00e1ria \u2014com o teor do doc. 1 junto ao requerimento inicial, fls 4/6 \u2014da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cO\u201d, correspondente ao R\u00e9s do Ch\u00e3o Loja 2 destinada a com\u00e9rcio, do pr\u00e9dio sito na Travessa da Assun\u00e7\u00e3o, n\u00ba82 a 88, e Rua dos Sapateiros, n\u00ba145 a 153, Lisboa, espa\u00e7o que condeno a Requerida a entregar de imediato ao Requerente, livre e devoluto de pessoas e coisas.", 11], ["b) Julgo que a Requerida n\u00e3o litigou de m\u00e1-f\u00e9.", 12], ["c) Custas da ac\u00e7\u00e3o pela Requerida, e custas do incidente de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 pelo Requerente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a deste em 1 U. C..", 13], ["9. Inconformada, a Requerida Courtesy Melody, Lda., interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 14], ["10. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 15], ["A) O presente recurso vem interposto da douta Senten\u00e7a que julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o e julgou validamente resolvido o contrato de arrendamento dos autos e, nos termos do disposto no artigo 644.\u00b0 n.\u00b0 3 do CPC, da decis\u00e3o intercalar de 03-08-2018 que n\u00e3o admitiu o pedido reconvencional e da decis\u00e3o intercalar que 18-10-2019 que indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o ao relat\u00f3rio pericial;", 16], ["B) Considerou o Tribunal a quo que por meras raz\u00f5es de forma, n\u00e3o foi admitido o pedido reconvencional onde a R\u00e9 pretendia efectuar a compensa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito pelas despesas com a realiza\u00e7\u00e3o da obra com a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da renda, nos termos do artigo 1074.\u00b0 n.\u00b0 3 do CC ou o direito ao reembolso do art. 1036 do CC das despesas efectuadas e compensa\u00e7\u00e3o com a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da renda nos termos do disposto no artigo 847 do CC;", 17], ["C) Ora, tal posi\u00e7\u00e3o defendida pelo Tribunal a quo, n\u00e3o \u00e9 de aceitar, nomeadamente por existir um articulado de resposta \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o;", 18], ["D) A decis\u00e3o que n\u00e3o admitiu o pedido reconvencional viola, por manifesto erro de interpreta\u00e7\u00e3o, o n.\u00b0 7 do artigo 15.\u00b0 da Lei n.\u00b0 31/2012 e a al\u00ednea c) do n.\u00b0 2 do artigo 266.\u00b0 do C.P.C, devendo ser revogada com as legais consequ\u00eancias;", 19], ["E) No seu douto despacho de 18-10-2019 o Tribunal a quo indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o ao relat\u00f3rio pericial porque \u201cmostram-se fundamentadas, sendo que as quest\u00f5es ora equacionadas pela Requerida, v\u00e3o para l\u00e1 do visado pela per\u00edcia ordenada, enquanto esta tem limites no objecto das declara\u00e7\u00f5es constantes da cl\u00e1usula 2a do escrito contrato doe. 1 r. i. e aquelas pressup\u00f5em a instala\u00e7\u00e3o de um especifico estabelecimento comercial, (de restaura\u00e7\u00e3o), e desta forma haver\u00e1 que que indeferir a reclama\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise\u201d;", 20], ["F) A R\u00e9 considerou que o relat\u00f3rio pericial tinha algumas defici\u00eancias procurando que o perito que a elaborou a corrigisse ou completasse;", 21], ["G) Ao contr\u00e1rio do que decidiu o Tribunal a quo quest\u00f5es equacionadas pela Requerida n\u00e3o iam para l\u00e1 do visado pela per\u00edcia ordenada e eram de simples resposta pelo perito;", 22], ["H) A decis\u00e3o que n\u00e3o admitiu a reclama\u00e7\u00e3o ao relat\u00f3rio pericial viola, por manifesto erro de interpreta\u00e7\u00e3o, o disposto nos n\u00fameros 2 e 3 do artigo 485.\u00b0 do CPC, devendo ser revogada com as legais consequ\u00eancias;", 23], ["I) Entende o ora recorrente, com o devido respeito pelo Tribunal a quo, que a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o foi correctamente decidida;", 24], ["J) No contrato de arrendamento em causa h\u00e1 apenas a refer\u00eancia a \"alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00b0 423/UT/2012\". Acontece que, estranhamente, o alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00b0 423/UT/2012 nunca foi junto aos autos pelo Autor;", 25], ["K) As testemunhas H\u00e9lder Santos e Lu\u00eds Santos foram claras no seu depoimento ao afirmarem, conforme consta infra, que o locado n\u00e3o tinha quaisquer condi\u00e7\u00f5es para uma actividade comercial, independentemente do ramo;", 26], ["L) O que vem confirmar o disposto no n\u00famero um da cl\u00e1usula terceira do contrato de arrendamento onde se afirma \"que os primeiros contraentes realizar\u00e3o todos os actos que se mostrem necess\u00e1rios, atenta a sua qualidade de propriet\u00e1rios, para a obten\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o camar\u00e1ria para a instala\u00e7\u00e3o no locado de um estabelecimento comercial\u201d;", 27], ["M) Conforme \u00e9 confirmado pela prova testemunhal e documental junta aos autos, a R\u00e9 teve de realizar, por duas vezes, obras globais no locado para que o mesmo pudesse funcionar como um estabelecimento comercial;", 28], ["N) Embora interpelado para o efeito, o Autor nunca quis resolver os problemas existentes no locado ou restituir \u00e0 R\u00e9 os valores pagos por esta nas obras e repara\u00e7\u00f5es;", 29], ["O) O valor de \u20ac 12.000,00 foi estipulado pelas partes antes de se ter acesso ao locado e no pressuposto que o mesmo tinha todas as infra-estruturas necess\u00e1rias;", 30], ["P) Quando o contrato foi celebrado as partes ainda n\u00e3o tinham tido acesso ao locado;", 31], ["Q) Deve ser considerado provado: \"Em 15.03.15 o im\u00f3vel n\u00e3o tinha condi\u00e7\u00f5es materiais para a sua utiliza\u00e7\u00e3o como espa\u00e7o comercial\" e que \"em 15.03.15 o im\u00f3vel n\u00e3o estava licenciado para a sua utiliza\u00e7\u00e3o como espa\u00e7o comercial;", 32], ["R) No considerando \"E\" do contrato promessa de compra e venda do im\u00f3vel, celebrado em 11 de Janeiro de 2015, junto aos autos pelo Autor como Doe. n.\u00b0 5 no seu requerimento de 13 de Julho de 2018, \u00e9 expressamente referido que \"o segundo contraente tem perfeito conhecimento que, na presente data, (i) a loja n\u00e3o se encontra devoluta, estando a ser ocupada pela sociedade Loja Sol, Lda., ao abrigo de um contrato de arrendamento que se encontra em processo de resolu\u00e7\u00e3o por falta de pagamento de rendas devidas; (ii) a loja sol, Lda encontra-se em processo de insolv\u00eancia, o qual est\u00e1 a ser acompanhado pela Primeira Contraente\u201d;", 33], ["S) As testemunhas H\u00e9lder Santos e Lu\u00eds Santos foram claras no seu depoimento ao confirmarem que a loja estava fechada e que as chaves da mesma estavam na posse do administrador de insolv\u00eancia, n\u00e3o tendo sido poss\u00edvel aceder ao locado antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento;", 34], ["T) O pr\u00f3prio Autor afirmou em sede de declara\u00e7\u00f5es de parte (que n\u00e3o teve acesso ao im\u00f3vel;", 35], ["U) Deve ser alterada a resposta aos factos em causa, e em consequ\u00eancia deve ser dado como provado que: i) \"em 15.03.2015 H\u00e9lder Santos gerente de LPS, Lda., n\u00e3o conhecia o estado de conserva\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel nessa data\"; ii) \"em 01.05.2015 Courtesy Melody, Lda., n\u00e3o conhecia o estado de conserva\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel nessa data\u201d;", 36], ["V) Como resulta das mensagens de correio electr\u00f3nico que foram juntas como Doc. n.\u00b0 8 e 9 pelo pr\u00f3prio Autor atrav\u00e9s do seu requerimento de 13 de Julho de 2018, antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, a R\u00e9 remeteu ao Autor o projecto do estabelecimento comercial que pretendiam instalar no futuro locado, referindo expressamente os desenhos \"da cozinha/copa\" e que o mesmo se chamava \"Tapas & Wine\u201d;", 37], ["W) A testemunha Lu\u00eds Santos, que contactava directamente com o Autor, afirmou no seu testemunho que foi logo acordado com este que o locado seria para restaura\u00e7\u00e3o;", 38], ["X) As partes acordaram que o estabelecimento a instalar no locado era de restaura\u00e7\u00e3o, e que o valor de \u20ac 12.000,00 entregue pelos senhorios \u00e0 arrendat\u00e1ria, era um adiantamento dos primeiros \u00e0 segunda, para custeio das obras necess\u00e1rias \u00e0 instala\u00e7\u00e3o daquele;", 39], ["Y) As obras acordadas com os doze mil euros n\u00e3o eram referentes \u00e0 \"reconstru\u00e7\u00e3o\" do im\u00f3vel como se veio a verificar necess\u00e1rio, mas apenas para custeio das obras necess\u00e1rias \u00e0 instala\u00e7\u00e3o daquele.", 40], ["Z) Deve ser alterada a resposta ao facto em causa, e em consequ\u00eancia deve ser dado como provado que \"em 01.05.2015 as partes acordaram que o estabelecimento a instalar no locado era de restaura\u00e7\u00e3o, e que o valor de \u20ac 12.000,00 entregue pelos senhorios \u00e0 arrendat\u00e1ria, era um adiantamento dos primeiros \u00e0 segunda, para custeio das obras necess\u00e1rias \u00e0 instala\u00e7\u00e3o daquele\u201d;", 41], ["AA) Resulta do testemunho de H\u00e9lder Santos que o Autor ter\u00e1 aceite alterar o acordado no sentido de os senhorios se obrigarem ao suporte das respectivas despesas, ou em alternativa obrigados a vender o im\u00f3vel no final do contrato pelo pre\u00e7o de \u20ac 638.000,00 na disponibilidade da arrendat\u00e1ria, mas nunca pretendeu formalizar essa formalidade;", 42], ["BB) Embora verbalmente tenha aceite alterar o contrato promessa, nunca foi formalizada a altera\u00e7\u00e3o porque o Autor arrastou a situa\u00e7\u00e3o;", 43], ["CC) Deve ser dado como provado que \"em Junho de 2015 senhorios e arrendat\u00e1ria considerando que a instala\u00e7\u00e3o de um estabelecimento de restaura\u00e7\u00e3o no locado carecia de obras em valor muito superior a \u20ac 12.000,00, alteraram o acordado no sentido de os senhorios se obrigarem ao suporte das respectivas despesas, ou em alternativa obrigados a vender o im\u00f3vel no final do contrato pelo pre\u00e7o de \u20ac 638.000,00 na disponibilidade da arrendat\u00e1ria\u201d;", 44], ["DD) Em consequ\u00eancia a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, resulta que o locado foi arrendado e entregue \u00e0 R\u00e9 num estado de degrada\u00e7\u00e3o total e que n\u00e3o permitia a sua utiliza\u00e7\u00e3o para nenhuma actividade;", 45], ["EE) Para al\u00e9m de estar totalmente degradado, o locado estava numa situa\u00e7\u00e3o ilegal pois n\u00e3o tinha qualquer instala\u00e7\u00e3o sanit\u00e1ria e fazia uso do sagu\u00e3o do pr\u00e9dio (parte comum) onde foi instalada uma sanita;", 46], ["FF) A utiliza\u00e7\u00e3o do locado implicava a realiza\u00e7\u00e3o de avultadas obras de repara\u00e7\u00e3o e legaliza\u00e7\u00e3o a cargo dos Propriet\u00e1rios e que estes ilicitamente recusaram;", 47], ["GG) Os Propriet\u00e1rios n\u00e3o cumpriram enquanto locadores a sua obriga\u00e7\u00e3o prim\u00e1ria e fundamental de assegurar ao locat\u00e1rio o gozo da coisa locada (art. 1031.\u00b0, ai. b), do CC);", 48], ["HH) Nos termos do artigo 1074.\u00b0 n.\u00b0 1 do CC cabe ao senhorio executar todas as obras de conserva\u00e7\u00e3o, ordin\u00e1rias ou extraordin\u00e1rias, requeridas pelas leis vigentes ou pelo fim do contrato, salvo estipula\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio;", 49], ["II) A posi\u00e7\u00e3o dos Propriet\u00e1rios de n\u00e3o pretenderam realizar obras, para al\u00e9m de violar os referidos artigos art. 1031.\u00b0, ai. b), do CC) e 1074.\u00b0 n.\u00b0 1 do CC violou o mais elementar princ\u00edpio de justi\u00e7a, caindo na previs\u00e3o do abuso do direito constante do art. 334.\u00b0 do CC;", 50], ["JJ) As obras em causa eram urgentes, n\u00e3o consentindo qualquer dila\u00e7\u00e3o, pelo que em consequ\u00eancia da mora dos Propriet\u00e1rios, a R\u00e9 podia fazer as repara\u00e7\u00f5es ou despesas com direito a reembolso;", 51], ["KK) O custo das obras, licenciamentos e projectos ascendeu, a valores muito superiores aos valores das rendas vencidas at\u00e9 \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento;", 52], ["LL) A R\u00e9 pode efectuar a compensa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito pelas despesas com a realiza\u00e7\u00e3o da obra com a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da renda, nos termos do artigo 1074.\u00b0 n.\u00b0 3 do CC;", 53], ["MM) A R\u00e9 sempre ter\u00e1 direito ao reembolso do art. 1036 do CC das despesas efectuadas, o qual pode ser compens\u00e1vel com a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da renda nos termos do disposto no artigo 847 do CC.", 54], ["NN) A \"resolu\u00e7\u00e3o\" que consta da notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa efetuada pelos senhorios carece de fundamento legal e aos senhorios n\u00e3o assistia o direito de extinguir o contrato de arrendamento ou de exigir a entrega do im\u00f3vel, pelo que a mesma \u00e9 ineficaz e de nenhum efeito.", 55], ["11. O Requerente Wei Xia contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 56], ["12. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 57], ["A. As presentes contra-alega\u00e7\u00f5es visam responder \u00e0s alega\u00e7\u00f5es da Recorrente que pretendem a revers\u00e3o (i) da decis\u00e3o intercalar de 03.08.2018, que n\u00e3o admitiu o pedido re convencional deduzido pela Recorrente; (ii) da decis\u00e3o intercalar de 18.10.2019, que indeferiu a sua reclama\u00e7\u00e3o ao relat\u00f3rio pericial e (iii) da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Comarca de Lisboa - Ju\u00edzo Local C\u00edvel - Juiz 17, a qual veio determinar a desocupa\u00e7\u00e3o imediata do locado propriedade do Recorrido.", 58], ["B. A pretens\u00e3o da Recorrente \u00e9, contudo, parca em fundamenta\u00e7\u00e3o legal e factual, tendo o Tribunal a quo fundamentado correctamente todas as suas decis\u00f5es.", 59], ["C. Como quest\u00e3o pr\u00e9via sempre ser\u00e1 de analisar da admissibilidade das alega\u00e7\u00f5es de recurso da Recorrente por falta de pagamento da taxa de justi\u00e7a devida.", 60], ["D. A verdade \u00e9 que a Recorrente n\u00e3o atendeu ao valor da causa, fixado em \u20ac 388.931,68, por Despacho de 24.09.2018, tendo liquidado uma taxa de justi\u00e7a no valor de \u20ac 510,00 e n\u00e3o de \u20ac 816,00, nos termos e para os efeitos da Tabela I-B da Portaria n.\u00b0 419-A/2009, de 17 de Abril, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Portaria n.\u00b0 82/2012, de 29 de Mar\u00e7o.", 61], ["E. Acresce ainda que tendo submetido as suas alega\u00e7\u00f5es de recurso j\u00e1 em prazo de multa, sempre deveria ter atendido ao disposto no artigo 139.\u00b0 do C.P.C., o que n\u00e3o logrou fazer.", 62], ["F. Ou seja, o presente recurso, salvo respeito por opini\u00e3o diversa, n\u00e3o pode ser admitido, devendo o Tribunal determinar o desentranhamento da alega\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos da segunda parte, do n.\u00b0 2 do artigo 642.\u00b0 do C.P.C..", 63], ["G. Caso assim se n\u00e3o entenda, d\u00favidas n\u00e3o restam da tempestividade da apresenta\u00e7\u00e3o das contra-alega\u00e7\u00f5es do Recorrido,", 64], ["H. Porquanto foi notificado das alega\u00e7\u00f5es oferecidas pela Recorrente no dia 08.01.2020, por via telem\u00e1tica, considerando-se assim regularmente notificado a 13.01.2020, por via do disposto no artigo 255.\u00b0 C.P.C., de ora em diante C.P.C..", 65], ["I. O prazo para contra-alegar \u00e9 assim de 15 dias, nos termos e para os efeitos dos artigos 638.\u00b0, n.\u00b0 1 do C.P.C, e 15.\u00b0-S, n.os 5 e 8 da Lei 6/2006, de 27 de Fevereiro, prazo esse que termina no dia da submiss\u00e3o das presentes contra-alega\u00e7\u00f5es.", 66], ["No que respeita ao teor das alega\u00e7\u00f5es propriamente ditas,", 67], ["J. Sobre a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o intercalar de 03.08.2018, sempre se refira que o Recorrido n\u00e3o sabe a que decis\u00e3o intercalar se refere a Recorrente, pois nenhuma decis\u00e3o foi tomada pelo Tribunal em 03.08.2018, nomeadamente no que diz respeito ao indeferimento do se pedido reconvencional.", 68], ["K. Mostra-se por isso, e de fornia inequ\u00edvoca, prejudicado o direito do Recorrido em contra alegar especificamente este ponto por desconhecer uma qualquer decis\u00e3o proferida em tal data.", 69], ["L. N\u00e3o obstante, conhecendo o Recorrido da decis\u00e3o intercalar na qual o Tribunal a quo expressamente se pronuncia sobre este tema, a qual data de 24.09.2018, sempre se pronunciar\u00e1, por mera cautela de patroc\u00ednio, sobre esta, mas apenas na parte relativa \u00e0 n\u00e3o admiss\u00e3o do pedido reconvencional.", 70], ["M. A Recorrente defende nas suas alega\u00e7\u00f5es que a n\u00e3o admiss\u00e3o do seu pedido reconvencional se deveu a meras raz\u00f5es de forma, transcrevendo excertos de Ac\u00f3rd\u00e3os do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, para suportar a tese de que o Tribunal a quo deveria ter admitido tal pedido reconvencional.", 71], ["N. Omite a Recorrente que o Tribunal a quo, aquando da an\u00e1lise da admissibilidade do pedido reconvencional da Recorrente, n\u00e3o se limitou a identificar problemas formais, mas tamb\u00e9m da pr\u00f3pria formula\u00e7\u00e3o de tal pedido pela Recorrente.", 72], ["O. Foi a pr\u00f3pria Recorrente quem deu entrada de a\u00e7\u00e3o declarativa para ver o seu direito de cr\u00e9dito reconhecido - autuada como processo n.\u00b0 12726/18.8T8LSB - e que reconheceu que \"(...) a natureza do presente procedimento n\u00e3o \u00e9 a adequada \u00e0 averigua\u00e7\u00e3o de todos os factos em causa, nomeadamente, pela sua extens\u00e3o e necessidade de produ\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios meios de prova (\u2026)\",", 73], ["P. Mais defendendo que a \"proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o processo 12726/18.8T8LSB, determinar\u00e1 a extin\u00e7\u00e3o desta lide\u201d.", 74], ["Q. Ou seja, a pr\u00f3pria Recorrente defendeu que a a\u00e7\u00e3o especial de despejo que estava era curso n\u00e3o era a sede pr\u00f3pria para conhecer do seu pedido reconvencional, consubstanciando a agora impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o intercalar que n\u00e3o o admitiu um verdadeiro abuso de direito, na sua vertente de venire contra factum propriol", 75], ["R. Cumpre assinalar que j\u00e1 os Venerandos Ju\u00edzes do Tribunal ad quem analisaram e se pronunciaram recentemente sobre este mesmo tema, tendo sido proferido o ac\u00f3rd\u00e3o datado de 26.09.2019, proferido no \u00e2mbito do processo com o n.\u00b0 427/19.4YLPRT-A.L1-2 (dispon\u00edvel em www.dgsi.pt) que: \"[...] as especialidades do PED revelam-se n\u00e3o apenas nos prazos previstos para a pr\u00e1tica dos atos pelos v\u00e1rios intervenientes processuais (...) mas tamb\u00e9m na forma dos atos que \u00e9 simplificada (...). Todos estes elementos que levam-nos a concluir que estamos perante um processo especial caracterizado pela celeridade e simplifica\u00e7\u00e3o do processado, sem preju\u00edzo do direito de defesa do arrendat\u00e1rio e do contradit\u00f3rio. (...) Desde j\u00e1 adiantamos que propendemos para o entendimento de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a reconven\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do PED.", 76], ["S. Para conclui, sem qualquer margem para d\u00favidas que: \"Afigura-se que admitir a possibilidade do arrendat\u00e1rio deduzir pedido reconvencional neste processo especial ser\u00e1 ir contra a inten\u00e7\u00e3o do legislador, ao permitir a introdu\u00e7\u00e3o de fatores de complexidade e morosidade, no \u00e2mbito de um processo que se quis simples e expedito.\u201d.", 77], ["T. Tamb\u00e9m a doutrina nacional bebe desse entendimento, fazendo-se uso das palavras de Laurinda Gemas (in \"Algumas quest\u00f5es controversas no novo regime processual de cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento\", Revista do CEJ n.\u00b0 1, 2013, p\u00e1g. 23 ss.): \"... parece que dificilmente ser\u00e1 admiss\u00edvel a defesa por reconven\u00e7\u00e3o atento o disposto no art.\u00b0 266.\u00b0 n.\u00b0 3 do CPC, j\u00e1 que ao pedido reconvencional corresponder\u00e1 a forma de processo comum declarativo, manifestamente incompat\u00edvel com o processo especial de uma ac\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do PED, em particular face \u00e0 urg\u00eancia que os actos a praticar pelo juiz aqui assumem (art.\u00b0 15.\u00b0-S n.\u00b0 8) ao oferecimento de provas na audi\u00eancia (art.\u00b0 15.\u00b0-I n.\u00b0 6) e \u00e0 inexist\u00eancia de audi\u00eancia pr\u00e9via.\u201d", 78], ["U. Ou seja, nenhuma d\u00favida resta de que andou bem o Tribunal a quo ao n\u00e3o admitir o pedido reconvencional, decis\u00e3o essa que se deve manter inalterada.", 79], ["V. No que diz respeito \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o intercalar de 18.10.2019, nenhuma censura merece a decis\u00e3o do tribunal a quo, porquanto a reclama\u00e7\u00e3o da Recorrente visava, de facto, a amplia\u00e7\u00e3o do objeto da per\u00edcia, sem qualquer fundamento legal,", 80], ["W. Tendo disso tomado o tribunal efectiva percep\u00e7\u00e3o, deixando claro que \"as quest\u00f5es ora equacionadas pela Requerida, v\u00e3o para l\u00e1 do visado pela per\u00edcia ordenada, enquanto esta tem limites no objecto das declara\u00e7\u00f5es constantes da cl\u00e1usula 2a do escrito contrato doe. 1 r. i. e aquelas pressup\u00f5em a instala\u00e7\u00e3o de um especifico estabelecimento comercial, (de restaura\u00e7\u00e3o), e desta forma haver\u00e1 que que indeferir a reclama\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise.\u201d.", 81], ["X. Relembre-se que a per\u00edcia foi requerida pela pr\u00f3pria Recorrente, e as quest\u00f5es a ser analisadas pelo perito elaboradas por si, tendo estado presente, ou representada, na visita feita pelo perito ao local, tendo fornecido e relatado todos os factos relativos ao historial do locado.", 82], ["Y. Na verdade, a suposta reclama\u00e7\u00e3o deduzida pela Recorrente foi mais uma tentativa de, por qualquer meio, fazer passar melhoramentos meramente voluptu\u00e1rios, por repara\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, como por exemplo a substitui\u00e7\u00e3o de janelas e portas, a adapta\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o para que reunisse as condi\u00e7\u00f5es legalmente exig\u00edveis para um espa\u00e7o de restaura\u00e7\u00e3o e n\u00e3o menos absurdo, a substitui\u00e7\u00e3o do aparelho de ar condicionado,", 83], ["Z. Quando a Recorrente bem sabia que o Recorrido j\u00e1 a havia compensado monetariamente para levar a cabo as obras estritamente necess\u00e1rias \u00e0 adapta\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o, para que este reunisse as condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas necess\u00e1rias a que fosse ali instalado um estabelecimento comercial \u201cgen\u00e9rico\".", 84], ["AA. Contudo, o Tribunal a quo para indeferir da pressuposta reclama\u00e7\u00e3o, tomou em linha de conta um outro argumento, que a Recorrente n\u00e3o transcreve nas suas alega\u00e7\u00f5es.", 85], ["BB. Referimo-nos \u00e0 circunst\u00e2ncia de que \"Quanto \u00e0 factualidade n\u00e3o provada, sobre a n\u00e3o indisponibilidade do arrendado para ser afecto a actividade comercial em Maio de 2015, tom\u00e1mos em conta a refer\u00eancia ao Alvar\u00e1 de Utiliza\u00e7\u00e3o de 2012 (dois mil e doze) assumidos pelas partes no contrato,\u2026\".", 86], ["CC. Em suma, as pretens\u00f5es da Recorrente em ver revogada a decis\u00e3o intercalar 18.10.2019 carecem de fundamento, porquanto n\u00e3o logrou demonstrar - nem em sede pr\u00f3pria, nem nas alega\u00e7\u00f5es de recurso a que ora se responde - que o relat\u00f3rio pericial tinha defici\u00eancias,", 87], ["DD. Ou que tenha sido violado, por manifesto erro de interpreta\u00e7\u00e3o, o disposto nos n.os 2 e 3 do artigo 485.\u00b0 do C.P.C..", 88], ["EE. \u00c9 assim, e uma vez mais, de estranhar o comportamento da Recorrente, que apenas pode redundar na manuten\u00e7\u00e3o integral da decis\u00e3o intercalar de 18.10.2019.", 89], ["FF. J\u00e1 no que tange \u00e0 senten\u00e7a final proferida, a Recorrente alicer\u00e7ou as suas alega\u00e7\u00f5es da mat\u00e9ria de facto dada como n\u00e3o provada pelo Tribunal a quo, defendendo que \"o Tribunal a quo decidiu desconsiderar por completo os testemunhos de H\u00e9lder Santos e Lu\u00eds Santos e, pelo contr\u00e1rio, dar valor \u00e0s declara\u00e7\u00f5es do Autor\", o que n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade.", 90], ["GG. O Tribunal, como se lhe imp\u00f5e, valorou todos os depoimentos na mesma medida, tendo, na busca da verdade material, lan\u00e7ado m\u00e3o dos poderes jurisdicionais de que disp\u00f5e e valorando globalmente todas as provas oferecidas pelas Partes, concluindo que \"os referidos H\u00e9lder Santos e Lu\u00eds Santos declararam sobre a situa\u00e7\u00e3o no interior do im\u00f3vel em Mar\u00e7o e Maio de 2015, n\u00e3o os temos por cred\u00edveis, enquanto os mails de Fevereiro e princ\u00edpio de Mar\u00e7o de 2015, as tarefas ali referidas s\u00e3o economicamente incompat\u00edveis com o desconhecimento referido (H\u00e9lder Santos referiu presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os com despesas de milhares de euros), e porque nos documentos contratuais dessas datas nunca tal limita\u00e7\u00e3o foi referida.\u201d.", 91], ["HH. Ou seja, neste ponto em espec\u00edfico, e atendendo aos factos que a pr\u00f3pria Recorrente alegou, e o n\u00e3o arrolamento do dito Administrador de Insolv\u00eancia como testemunha, n\u00e3o se ofereceu ao Tribunal a quo, e bem, outra conclus\u00e3o que n\u00e3o a de n\u00e3o ser cr\u00edvel o total desconhecimento de algo, e o investimento de largas centenas de euros", 92], ["II. Na verdade, a descredibiliza\u00e7\u00e3o do testemunho dos senhores H\u00e9lder Santos e Lu\u00eds Santos, resultou das suas pr\u00f3prias declara\u00e7\u00f5es, que n\u00e3o raras vezes se contradisseram a si pr\u00f3prios, tendo inclusivamente respondido de forma contr\u00e1ria ao teor de documentos oficiais constantes no pr\u00f3prio processo, com certid\u00f5es permanentes e documentos por si enviados.", 93], ["JJ. A t\u00edtulo de exemplo veja-se a nega\u00e7\u00e3o de H\u00e9lder Santos em saber quem \u00e9 a senhora Hong Tang, quando esta era, de acordo com a certid\u00e3o comercial da sociedade \u00c2ncora Maravilha, sua s\u00f3cia, tendo exercido simultaneamente o cargo da ger\u00eancia da mesma.", 94], ["KK. Esclarecido que vai este ponto, cumpre assinalar que bem andou o Tribunal a quo ao determinar como n\u00e3o provado i) Em 15.03.15 o im\u00f3vel n\u00e3o estava licenciado para a sua utiliza\u00e7\u00e3o como espa\u00e7o comercial.", 95], ["LL. Foi pela Recorrente defendido que o espa\u00e7o adquirido pelo Recorrido nunca poderia abrir e ser um qualquer espa\u00e7o comercial, porquanto n\u00e3o estava licenciado, n\u00e3o tendo logrado demonstrar que assim era de facto.", 96], ["MM. A este prop\u00f3sito, o senhor H\u00e9lder Santos referiu ao minuto 52.04, da grava\u00e7\u00e3o de 16.12.2019 que:", 97], ["Adv. Recorrido: ... o local onde se encontra instalado o restaurante, n\u00e3o tinha licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o, e, portanto, voc\u00eas tiveram que fazer o projecto.", 98], ["H\u00e9lder Santos: Sim, o projecto de licenciamento.", 99], ["Adv. Recorrido: Projecto de licenciamento do qu\u00ea?", 100], ["H\u00e9lder Santos: Do estabelecimento comercial.", 101], ["Adv. Recorrido: De qualquer estabelecimento comercial?", 102], ["H\u00e9lder Santos: No caso seria um restaurante\u2026", 103], ["NN. Ao minuto 01.03.36, da grava\u00e7\u00e3o de 16.12.2019, referiu ainda que:", 104], ["Juiz: ... mas o senhor afinal o que \u00e9 que o senhor nos vem dizer? Que aquilo n\u00e3o estava licenciado para restaurante?", 105], ["H\u00e9lder Santos: N\u00e3o, n\u00e3o disse isso. [...] Portanto, pode ser passada, pode haver uma licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o, a licen\u00e7a pode estar v\u00e1lida, pode estar v\u00e1lida... [\u2026]", 106], ["Juiz: ... a licen\u00e7a foi emitida em 2012, n\u00e3o foi emitida em 1955, que era a hip\u00f3tese que eu estava a dizer, ... a licen\u00e7a que foi emitida em 2012, pressup\u00f4s uma vistoria ao local ... mas naturalmente que \u00e9 diferente uma licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o do exemplo que eu dei, dum im\u00f3vel de habita\u00e7\u00e3o, na Avenida de Roma, de 1955, que nunca ningu\u00e9m foi l\u00e1, nunca ningu\u00e9m pediu \u00e0 C\u00e2mara projecto nenhum... esta licen\u00e7a de 2012, se n\u00f3s a v\u00edssemos, eu tamb\u00e9m estou a estranhar que uma licen\u00e7a de 2012 n\u00e3o tivesse detectado os sag\u00f5es. De facto, \u00e9 muito estranho, ... para mais, quando aqui j\u00e1 foi referido que aquilo estaria fechado, pelo menos foi as informa\u00e7\u00f5es que lhe passaram a si, e que o senhor ou a testemunha anterior ... que aquilo j\u00e1 estaria fechado h\u00e1 15 anos. Ora, fechado h\u00e1 15 anos com uma licen\u00e7a de 2012, deixa-nos na d\u00favida.", 107], ["OO. Pelo que bem andou o Tribunal a quo, devendo manter-se como facto n\u00e3o provado o ponto i).", 108], ["PP. Sobre os pontos ii) e iii) da mat\u00e9ria de facto dada como n\u00e3o provada, referentes ao (des)conhecimento do estado de conserva\u00e7\u00e3o im\u00f3vel dado em arrendamento, pelo senhor H\u00e9lder Santos gerente de LPS, Lda. e pela Courtesy Melody, Lda. cumpre dizer que nenhum ind\u00edcio foi dado ao tribunal para decidir diferentemente.", 109], ["QQ. Quer o senhor H\u00e9lder Santos quer o senhor Lu\u00eds Santos, admitiram ter interesse no pr\u00e9dio onde se localiza o im\u00f3vel do Recorrido desde muito tempo antes do contrato de arrendamento ter sido celebrado,", 110], ["RR. Sabendo que o mesmo tinha sido TODO remodelado, tendo isso sido referido pelo senhor Lu\u00eds Santos, ao minuto 09.15, da grava\u00e7\u00e3o de 04.12.2019, quando referiu \"O pr\u00e9dio estava totalmente remodelado ... n\u00f3s conhec\u00edamos a loja pela localiza\u00e7\u00e3o e pelo desenho da planta\u2026\"", 111], ["SS. Quando questionado o senhor H\u00e9lder Santos sobre a obten\u00e7\u00e3o da chave do im\u00f3vel na semana seguinte ao envio do email em 18.02.2015, (documento 12 junto pelo Recorrido com o requerimento oferecido em 12.07.2018) respondeu este que n\u00e3o.", 112], ["TT. Contudo, quando confrontado com a pergunta feita pela mandat\u00e1ria do Recorrido sobre se tinham ou n\u00e3o informado da n\u00e3o recep\u00e7\u00e3o da chave, gerou em tornou de uma simples pergunta uma enorme confus\u00e3o,", 113], ["UU. Afirmando, inclusivamente que a entrega das chaves havia sido feita pelo Tribunal e estaria devidamente documentada, algo que \u00e9 totalmente desconhecida pelo Recorrido, ou do Tribunal a quo, na medida em que nenhum meio de prova foi produzido nesse sentido.", 114], ["VV. As declara\u00e7\u00f5es constantes a partir do minuto 01.33.24, da grava\u00e7\u00e3o de 16.12.2019 e acima transcritas (vide ponto 101.) s\u00e3o clarificadoras de toda esta situa\u00e7\u00e3o,", 115], ["WW. Motivo pelo qual bem andou o Tribunal a quo a dar como n\u00e3o provados os pontos identificados ii) e iii), que assim se devem manter, n\u00e3o assistindo raz\u00e3o \u00e0 Recorrente.", 116], ["XX. Finalmente, e na medida em que os pontos iv) e v) da mat\u00e9ria de facto dada como n\u00e3o provada se encontram intrinsecamente relacionados, sempre se refira que, tamb\u00e9m nestes pontos, foram \u00f3bvias as contradi\u00e7\u00f5es entre os documentos existentes e as declara\u00e7\u00f5es das testemunhas da Recorrente.", 117], ["YY. \u00c0 Recorrente cabia demonstrar que a realidade vertida no contrato de arrendamento foi de facto objecto de altera\u00e7\u00e3o e acordo entre as Partes,", 118], ["ZZ. N\u00e3o s\u00f3 no que que respeita \u00e0 afecta\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o \u00e0 actividade da restaura\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m sobre a efectiva assun\u00e7\u00e3o dos custos inerentes a tal afecta\u00e7\u00e3o e posterior formaliza\u00e7\u00e3o desse \"novo\" acordo.", 119], ["AAA. Foi nesse aspecto perempt\u00f3rio o senhor Lu\u00eds Santos, que ao minuto 44.05, da grava\u00e7\u00e3o de 04.12.2019, afirmou:", 120], ["Lu\u00eds Pais dos Santos: ... isso j\u00e1 \u00e9 a nossa responsabilidade de querer um restaurante.", 121], ["Juiz: ... J\u00e1 aqui se prop\u00f5e, a promessa unilateral de aquisi\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o. [...] em 1 de maio de 2015", 122], ["Lu\u00eds Pais dos Santos: S\u00f3 que a n\u00f3s s\u00f3 nos faria sentido\u2026", 123], ["Juiz: [...] H\u00e1 um outro acordo onde isto muda?", 124], ["Lu\u00eds Pais dos Santos: H\u00e1 um acordo posterior a esse... s\u00f3 que n\u00e3o est\u00e1 escrito.", 125], ["BBB. Tendo por sua vez o senhor H\u00e9lder Santos referido a partir do minuto 01.26.06, da grava\u00e7\u00e3o de 16.12.2019 que:", 126], ["Adv. Recorrido: .... E a minha pergunta \u00e9: onde \u00e9 que est\u00e1 a comunica\u00e7\u00e3o ao senhor Wei Xia em Agosto, Setembro, Outubro de 2015 a dizer: Wei Xia, n\u00f3s gast\u00e1mos 120 mil euros at\u00e9 agora l\u00e1. A minha pergunta foi esta.", 127], ["H\u00e9lder Santos: Oi\u00e7a, eu n\u00e3o sei se foi comunicado por escrito, se foi comunicado por we chat, mas tamb\u00e9m devido ao acordo que ele tinha dito, o compromisso que tinha dito que fazia connosco de nos vender a loja por nossa op\u00e7\u00e3o, era pouco relevante para mim.", 128], ["Juiz: T\u00e1 bem, podia ser para si, mas estamos a falar de evid\u00eancias... estamos antes das segundas obras, aquelas que s\u00e3o provocadas n\u00e3o por indeferimento, n\u00e3o pela necessidade de licenciamento... quando os senhores v\u00e3o para as segundas obras, fiquei eu com a ideia, que os senhores j\u00e1 est\u00e3o convencidos que o senhor Wei Xia n\u00e3o vai cumprir.", 129], ["H\u00e9lder Santos: Sim, j\u00e1. Claramente.", 130], ["Juiz: ... \u00e9 que repare, dizer que o senhor Wei Xia depois n\u00e3o cumpre, n\u00e3o cumpre o qu\u00ea?", 131], ["Em primeiro lugar a formaliza\u00e7\u00e3o do acordo, porque se ele cumprisse a formaliza\u00e7\u00e3o do acordo depois isto tudo se ia compondo. Ele n\u00e3o cumpre, mas o senhor para o convencer a cumprir, n\u00e3o evidencia que j\u00e1 gastei 120 mil, ... isto \u00e9, eu estou num lit\u00edgio com ele, vou ter necessidade, para aproveitar os 120 mil que l\u00e3 gastei, ... ent\u00e3o n\u00e3o era argumento para o convencer \u2026", 132], ["J\u00e1 sobre o valor entregue pelo Recorrido para fazer face \u00e0s repara\u00e7\u00f5es necess\u00e1rios no Im\u00f3vel para abertura ao p\u00fablico, s\u00e3o ainda mais esclarecedoras as declara\u00e7\u00f5es do senhor Lu\u00eds Santos, que ao minuto 20.27, da grava\u00e7\u00e3o de 04.12.2019 mencionou:", 133], ["Adv. Recorrente: [...] Aquilo que tinha ficado acordado com o propriet\u00e1rio era que esses 12 mil euros eram para reparar uma situa\u00e7\u00e3o como essa, ou seja, um local como referiu, destru\u00eddo, e que era necess\u00e1rio refazer, ou era um montante que era, pelo contr\u00e1rio, para reparar talvez pequenas coisas ... Ou seja, j\u00e1 estava prevista uma situa\u00e7\u00e3o dessas ou por oposi\u00e7\u00e3o os 12 mil euros era para uma situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o\u2026", 134], ["Lu\u00eds Pais dos Santos: N\u00e3o, nada previa aquilo que se encontrou dentro da loja. Os 12 mil euros era para montar pladur e comprar mesas e cadeiras e fazer uma minicozinha.", 135], ["CCC. Ou seja, at\u00e9 o valor inicial entregue pelo Recorrido iria ser canalizado para outras despesas que n\u00e3o as acordadas, na medida em que iria servir para comprar mesas e cadeiras e fazer uma mini-cozinha.", 136], ["Ainda sobre este tema, o perito n\u00e3o teve d\u00favidas em reflectir no seu relat\u00f3rio que 3.3 - Dada a proximidade de valores e n\u00e3o deixando de admitir surpresas ou \"derrapagens\" em alguma tarefa, tem-se presente que \u00e9 \"f\u00e1cil\" acertar momentos, quantidades e ajustar solu\u00e7\u00f5es e meios, pelo que parece aceit\u00e1vel considerar que o valor de 12 (doze) mil euros referido no contrato, em 2015, seja suficiente para a realiza\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel de obras gerais de prepara\u00e7\u00e3o m\u00ednima, gen\u00e9rica para actividade comercial n\u00e3o especificadamente dedicada e exigente e, sem d\u00favida, n\u00e3o incluindo mobili\u00e1rio, decora\u00e7\u00f5es e equipamentos ou refor\u00e7o de instala\u00e7\u00f5es ou servi\u00e7os.\" [sublinhado e negrito nossos].", 137], ["DDD. Pelo que ao Tribunal a quo restou a palavra das testemunhas da Recorrente contra a do Recorrido, sendo certo, e como resulta acima demonstrado, as contradi\u00e7\u00f5es nas declara\u00e7\u00f5es das testemunhas da Recorrente s\u00e3o imensas,", 138], ["EEE. Sendo de manter na \u00edntegra e como mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada a constante dos pontos iv) e v).", 139], ["13. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 140], ["14. Inconformada, a Requerida Courtesy Melody, Lda, interp\u00f4s recurso de revista.", 141], ["15. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 142], ["A) Consideram os recorrentes que existe fundamento para, nos presentes autos, ser admitida a revista excecional para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ao abrigo do disposto na al\u00ednea c) do artigo 721.\u00ba-A do c\u00f3digo de Processo Civil;", 143], ["B) O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido defende que a \u201ccabia recurso de apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma contra decis\u00e3o que n\u00e3o admitiu liminarmente o pedido reconvencional, nos termos do artigo 644.\u00ba n.\u00ba 1, al\u00ednea b) do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o se aplicando o regime consignado no artigo 644.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d;", 144], ["C) Tal jurisprud\u00eancia \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0 estabelecida em dois ac\u00f3rd\u00e3os de Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, j\u00e1 transitados em julgado, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 145], ["D) O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, processo n.\u00ba 224298/08.4YIPRT-B.L1-8, 16-10-2009, em www.dgsi.pt, decidiu, numa situa\u00e7\u00e3o semelhante, que a Reforma de 2007 optou pela regra inversa. Toda e qualquer decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia \u00e9 impugn\u00e1vel por meio de recurso de apela\u00e7\u00e3o, mas s\u00f3 s\u00e3o suscept\u00edveis de recurso aut\u00f3nomo imediato as decis\u00f5es que ponham termo ao processo ou as demais expressamente indicadas na lei: todas as outras decis\u00f5es s\u00f3 s\u00e3o impugn\u00e1veis no recurso da decis\u00e3o que tenha posto termo ao processo;", 146], ["E) O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, processo n.\u00ba 3476/11.7TBBRG.G1, 27-02-2012, em www.dgsi.pt, decidiu, tamb\u00e9m numa situa\u00e7\u00e3o semelhante, decidiu que a n\u00e3o admiss\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o que produza um resultado irrevers\u00edvel quanto ao recurso e, como tal, s\u00f3 pode ser impugnada no recurso que venha a ser interposto da decis\u00e3o final.", 147], ["F) Existe, assim, uma clara contradi\u00e7\u00e3o entre estes dois ac\u00f3rd\u00e3os e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, porquanto aqueles defendem que da decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma e, por isso, tal decis\u00e3o n\u00e3o transitou ainda em julgado.", 148], ["G) A recorrente considera que a decis\u00e3o que n\u00e3o admitiu liminarmente o pedido reconvencional n\u00e3o deve ser objeto de decis\u00e3o aut\u00f3noma e deve apenas ser impugnada com o recurso da decis\u00e3o final;", 149], ["H) Deve ser aplicado o regime consignado no artigo 644.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o sendo aplicado o disposto no artigo 644.\u00ba n.\u00ba 1, al\u00ednea b) do C\u00f3digo de Processo Civil;", 150], ["I) Sendo admitido o recurso da decis\u00e3o que n\u00e3o admitiu liminarmente o pedido reconvencional, considera a recorrente que deve a mesma ser revogada.", 151], ["J) Considerou o Tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia que por meras raz\u00f5es de forma, n\u00e3o foi admitido o pedido reconvencional onde a R\u00e9 pretendia efetuar a compensa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito pelas despesas com a realiza\u00e7\u00e3o da obra com a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da renda, nos termos do artigo 1074.\u00ba n.\u00ba 3 do CC ou o direito ao reembolso do art. 1036 do CC das despesas efetuadas e compensa\u00e7\u00e3o com a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da renda nos termos do disposto no artigo 847 do CC;", 152], ["K) Tal posi\u00e7\u00e3o defendida pelo Tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o \u00e9 de aceitar, nomeadamente por existir um articulado de resposta \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o;", 153], ["L) A decis\u00e3o do Tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia constitui, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o, uma viola\u00e7\u00e3o da tutela jurisdicional efetiva.", 154], ["M) A decis\u00e3o que n\u00e3o admitiu o pedido reconvencional viola, por manifesto erro de interpreta\u00e7\u00e3o, o n.\u00ba 7 do artigo 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 31/2012 e a al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do artigo 266.\u00ba do C.P.C, devendo ser revogada com as legais consequ\u00eancias;", 155], ["Nestes termos, e nos melhores de Direito que V. Exa suprir\u00e3o, deve o presente recurso ser julgado procedente, com as legais consequ\u00eancias, assim se fazendo a acostumada JUSTI\u00c7A.", 156], ["17. Em 20 de Junho de 2020, Exmo. Senhor Juiz Desembargador relator proferiu despacho com o seguinte teor:", 157], ["O procedimento especial de despejo \u00e9 um processo de natureza urgente, pelo que o prazo de interposi\u00e7\u00e3o de recurso \u00e9 de quinze dias, nos termos conjugados dos arts. 15\u00ba-S, n.\u00bas 5 e 8, da Lei n.\u00ba 6/2006 de 27.02, e 638.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, do C.P.C.", 158], ["A recorrente foi notificada do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nesta Rela\u00e7\u00e3o, datado de 2 de junho de 2020, e ora sob recurso, no \u00e2mbito de um procedimento especial de despejo, atrav\u00e9s de transmiss\u00e3o eletr\u00f3nica de dados, no dia 3 de junho de 2020, pelo que, nos termos do art. 248.\u00ba do C.P.C., do mesmo se consideram notificados no dia.", 159], ["Assim, o prazo de 15 dias de que dispunha para recorrer daquele ac\u00f3rd\u00e3o para o S.T.J., terminou no dia 23 de junho de 2020.", 160], ["Sucede que o recurso, identificado como de revista excecional, interposto daquele ac\u00f3rd\u00e3o, apenas foi apresentado no dia 14 de julho de 2020, sendo, por isso, extempor\u00e2neo.", 161], ["Por conseguinte, nos termos do art. 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do C.P.C., indefiro o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista excecional.", 162], ["18. Inconformada com o despacho, a Recorrente apresentou reclama\u00e7\u00e3o, ao abrigo do art. 643.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 163], ["19. Finalizou a sua reclama\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es.", 164], ["A) No \u00e2mbito do presente processo, previamente \u00e0 decis\u00e3o reclamada, j\u00e1 foi decidido duas vezes que n\u00e3o estamos perante um processo urgente e que o prazo para apresenta\u00e7\u00e3o do recurso \u00e9 de 30 dias;", 165], ["B) Por despacho de 12 de fevereiro de 2020 do Tribunal da primeira inst\u00e2ncia e por despacho de 4 de mar\u00e7o de 2020 do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa foi decidido que o prazo para apresenta\u00e7\u00e3o de recurso no presente processo \u00e9 de 30 (trinta) dias;", 166], ["C) Tal entendimento \u00e9 igualmente sufragado pelo Autor/recorrido que nas suas contra- alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o defendeu que o prazo paraa interposi\u00e7\u00e3o do recurso \u00e9 de 30 dias;", 167], ["D) As referidas decis\u00f5es constituem, nos termos do disposto no artigo 620.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC, caso julgado formal;", 168], ["E) N\u00e3o poderia agora o tribunal, no mesmo processo e perante id\u00eantico quadro factual e jur\u00eddico, decidir em sentido contr\u00e1rio \u00e0s referidas decis\u00f5es;", 169], ["G) Esmos perante a viola\u00e7\u00e3o do disposto do artigo 620.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC.", 170], ["H) A decis\u00e3o reclamada viola, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o, o princ\u00edpio de acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva - artigo 20\u00ba da CRP.", 171], ["I) A decis\u00e3o reclamada tamb\u00e9m violou o disposto no 638\u00ba.1 1\u00aa parte C.P. Civil ex-vi artigo 15\u00ba-Q do NRAU, porquanto o prazo de recurso a considerar \u00e9 de 30 dias e n\u00e3o de 15 dias.", 172], ["Nestes termos, e nos melhores de Direito que V. Exa suprir\u00e3o, deve a presente reclama\u00e7\u00e3o ser julgada procedente, com as legais consequ\u00eancias, assim se fazendo a acostumada JUSTI\u00c7A.", 173], ["18. Em 19 de Outubro de 2020, foi proferido despacho em que se deferiu a reclama\u00e7\u00e3o, admitindo o recurso interposto pela Requerida Courtesy Melody, Lda.", 174], ["19. Como objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es dos Recorrentes (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a apreciar s\u00e3o as seguintes: ", 175], ["I. \u2014 se o segmento do despacho saneador em que n\u00e3o se admitiu a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pela Requerida Courtesy Melody, Lda., transitou em julgado; \u2014 II. \u2014\u00a0em caso de resposta negativa, se a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pela Requerida Courtesy Melody, Lda., deve ser admitida. ", 176], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 177], ["OS FACTOS", 178], ["20. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 179], ["A) O Requerente Wei Xia e sua mulher Belei Zhu, s\u00e3o de nacionalidade chinesa e residentes em Xangai, China.", 180], ["B) Em 2014, no \u00e2mbito de campanha de promo\u00e7\u00e3o de empresa chinesa, com a colabora\u00e7\u00e3o de senhora tamb\u00e9m de nacionalidade chinesa de nome Tang (residente na Alemanha), Wei Xia e Belei Zhu foram interessados na aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis em Portugal, aproveitando o regime de \"vistos golden\", de concess\u00e3o de vistos de resid\u00eancia.", 181], ["C) Em Setembro de 2014, Wei Xia e Belei Zhu deslocaram-se para o efeito a Portugal, e foram recebidos pela dita Tang, que os motivou na aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"O\", correspondente ao R\u00e9s-do-Ch\u00e3o Loja 2 destinada a com\u00e9rcio, do pr\u00e9dio sito na Travessa da Assun\u00e7\u00e3o, n\u00b0 82 a 88, e Rua dos Sapateiros, n\u00b0145 a 153, Lisboa, que estava devoluto.", 182], ["D) Ent\u00e3o Wei Xia e Belei Zhu deslocaram-se ao im\u00f3vel, sendo recebidos pela Sra. Tang que estava acompanhada por H\u00e9lder Santos e por Lu\u00eds Santos, estes pai e filho, os quais dois se diziam donos do im\u00f3vel, embora dizendo estar ele em nome de terceiro, um Fundo Imobili\u00e1rio.", 183], ["E) Ent\u00e3o, n\u00e3o foi disponibilizado a Wei e a Belei o acesso ao interior do im\u00f3vel, com fundamento em estar em obras.", 184], ["F) Ao longo do per\u00edodo de Setembro 2014 a Mar\u00e7o 2015, H\u00e9lder Santos deslocava-se com frequ\u00eancia a Xangai, quando aproveitava para continuar junto de Wei Xia e Belei Zhu a promo\u00e7\u00e3o e negocia\u00e7\u00e3o da venda do im\u00f3vel do R/Ch\u00e3o da Travessa da Assun\u00e7\u00e3o e Rua dos Sapateiros, Lisboa, encarando-se opera\u00e7\u00e3o que envolvesse tamb\u00e9m, posteriormente \u00e0quela, o arrendamento para com\u00e9rcio a empresa em que H\u00e9lder Santos e Lu\u00eds Santos tinham interesses, assegurado um rendimento remunerador do capital valor de aquisi\u00e7\u00e3o.", 185], ["G) E, designadamente, em 9 de Fevereiro de 2015, 13 de Fevereiro de 2015 e em 18 de Fevereiro de 2015 H\u00e9lder Santos remeteu a Wei Xia com conhecimento a Lu\u00eds Santos, os mails com o teor dos does. 7, 8 e 12 resposta, fls 116 e 123 v\u00b0, em que lhe expunha o seu objectivo de \"(...) concluir o projecto e a lista de equipamentos e materiais que ser\u00e3o or\u00e7amentados at\u00e9 ao dia 15 do pr\u00f3ximo m\u00eas (...), na expectativa de terem as chaves do im\u00f3vel na \u00faltima semana de Fevereiro de 2015.", 186], ["H) E, em 26 de Fevereiro de 2015 com o teor do doe. 9 resposta, fls. 118, H\u00e9lder Santos remeteu a Wei Xia com conhecimento a Lu\u00eds Santos, novo mail em que expunha o planeamento da interven\u00e7\u00e3o no im\u00f3vel R\u00e9s do Ch\u00e3o Loja 2 destinado a com\u00e9rcio, do pr\u00e9dio sito na Travessa da Assun\u00e7\u00e3o, n\u00b082 a 88, e Rua dos Sapateiros, n\u00b0145 a 153, Lisboa, prevendo o fecho do design at\u00e9 8 de Mar\u00e7o, o final da engenharia at\u00e9 15 de Mar\u00e7o, at\u00e9 ao final de Mar\u00e7o o fecho do or\u00e7amento e negocia\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o, em Abril a produ\u00e7\u00e3o de equipamentos, m\u00f3veis, decora\u00e7\u00e3o e prepara\u00e7\u00e3o para a constru\u00e7\u00e3o, \"na primeira semana de Maio a escritura e as chaves entregam-lhe a si e a n\u00f3s\", em Maio e primeira semana de Junho as obras de constru\u00e7\u00e3o e treinamento de pessoal, e em 8 de Junho a abertura (do estabelecimento), data importante porque \u00e9 a \u00e9poca alta de Lisboa.", 187], ["I) Em 2 de Mar\u00e7o de 2015 e 3 de Mar\u00e7o de 2015 H\u00e9lder Santos e Wei Xia trocaram mails com o conte\u00fado dos does 14 e 15 resposta, fls. 128/132, em que nenhuma refer\u00eancia \u00e9 feita \u00e0 n\u00e3o disponibiliza\u00e7\u00e3o de chave do im\u00f3vel, informada na al\u00ednea G).", 188], ["J) No per\u00edodo de Outubro 2014 a Outubro 2015, a sociedade LPS - Consultores em Turismo, Lda, tinha o capital de \u20ac 1.000,00, das respectivas quotas eram titulares H\u00e9lder Santos (\u20ac 50,00) e Lu\u00eds Santos (\u20ac 950,00), sendo o primeiro o respectivo gerente (certid\u00e3o doe. 10 resposta, fls 120v\u00b0 / 121 v\u00b0)", 189], ["K) No per\u00edodo de Abril 2015 a Julho 2015, a sociedade Courtesy Melody, Lda., tinha o capital de \u20ac 1.000,00, das respectivas quotas eram titulares H\u00e9lder Santos (\u20ac 650,00) e outros (\u20ac 350,00), n\u00e3o sendo o H\u00e9lder o gerente (certid\u00e3o doe. 11 resposta, fls 122)", 190], ["L) E, em 15 de Mar\u00e7o de 2015 LPS, Lda, representada pelo seu gerente H\u00e9lder Santos, e Wei Xia e Belei Zhu representados por procuradora advogada, acordaram com o teor do doe. 6 resposta, fls 109/111, o contrato promessa de arrendamento do im\u00f3vel sito na Travessa da Assun\u00e7\u00e3o, n\u00b082 a 88, e Rua dos Sapateiros, n\u00b0145 a 153, Lisboa, em que a LPS, Lda., ou quem esta indicasse, assumia a qualidade de arrendat\u00e1ria, sendo o arrendamento pelo per\u00edodo de 10 anos, pela renda da ordem de \u20ac 2500,00 por m\u00eas, calculada como rendimento bruto anual de 5,5 % do pre\u00e7o de futura aquisi\u00e7\u00e3o de \u20ac 580.000,00, e tinha por fim a instala\u00e7\u00e3o no locado e posterior explora\u00e7\u00e3o de um estabelecimento comercial.", 191], ["M) Mais acordando, que a promessa de arrendamento tinha como pressuposto, que os promitentes senhorios (Wei Xia e Belei Zhu) viessem a adquirir a propriedade do im\u00f3vel, e sendo que aquela passaria a contrato de arrendamento a partir da data da escritura p\u00fablica daquela aquisi\u00e7\u00e3o, situa\u00e7\u00e3o em que no fim do prazo contratual a Requerida se obrigava a adquirir o im\u00f3vel pelo pre\u00e7o de \u20ac 638.000,00, caso os promitentes senhorios n\u00e3o o conseguissem vender a terceiros.", 192], ["N) E, acordando-se ainda a promessa de arrendamento do im\u00f3vel, com previs\u00e3o de realiza\u00e7\u00e3o de obras pela Requerida, para cujo custo a Requerente compensaria com o montante de \u20ac 12.000,00.", 193], ["O) Em 27 de Abril de 2015 a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"O\", correspondente ao R\u00e9s-do-Ch\u00e3o Loja 2 destinada a com\u00e9rcio, do pr\u00e9dio sito na Travessa da Assun\u00e7\u00e3o, n\u00b082 a 88, e Rua dos Sapateiros, n\u00b0145 a 153, Lisboa, era perten\u00e7a da sociedade Freedom II -Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda., e nessa data esta como vendedora e Wei Xia e Belei Zhu (como compradores) acordaram \u2014 com o teor do doc. 13 resposta, fls 125/127 \u2014 a compra e venda do im\u00f3vel pelo pre\u00e7o de \u20ac 580.000,00, que aqueles pagaram.", 194], ["P) Em cuja formaliza\u00e7\u00e3o de escritura notarial, os outorgantes apresentaram para arquivo, fotoc\u00f3pia do alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00b0423/UT/2012 (total) emitido por C\u00e2mara Municipal de Lisboa em 19 de Abril de 2012, e declara\u00e7\u00e3o emitida em 22 de Outubro de 2014 pelo perito qualificado M\u00e1rcio Alexandre Cardoso, PQ01136, de que a frac\u00e7\u00e3o \"O\" se encontrava isenta da emiss\u00e3o de certificado energ\u00e9tico, por se tratar de um espa\u00e7o comercial com funcionamento de porta aberta.", 195], ["Q) Em 1 de Maio de 2015 Wei Xia e Beilei Zhu representados por procuradora advogada, como senhorios, e Courtesy Melody, Lda., como arrendat\u00e1ria, acordaram \u2014- com o teor do doei junto ao requerimento inicial, fls 4/6 \u2014 o arrendamento da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"O\", correspondente ao R\u00e9s-do-Ch\u00e3o Loja 2 destinada a com\u00e9rcio, do pr\u00e9dio sito na Travessa da Assun\u00e7\u00e3o, n\u00b082 a 88, e Rua dos Sapateiros, n\u00b0145 a 153, Lisboa, tendo por fim a instala\u00e7\u00e3o no locado e posterior explora\u00e7\u00e3o de um estabelecimento comercial, com expressa refer\u00eancia ao alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o e \u00e3 declara\u00e7\u00e3o de dispensa de certificado energ\u00e9tico referidos em P).", 196], ["R) O arrendamento iniciou-se em 1 de Maio de 2019 por um prazo de 10 anos, podendo ser denunciado pelo senhorio decorridos 6 anos de vig\u00eancia, sendo a renda mensal no valor de \u20ac 2.658,00 actualizada anualmente segundo a taxa de infla\u00e7\u00e3o portuguesa, e com vencimento at\u00e9 ao dia oito do m\u00eas anterior \u00e0quele a que respeita.", 197], ["S) Mais se acordando, que aquando do final do contrato, a arrendat\u00e1ria se obriga a devolver o locado aos senhorios, em perfeitas condi\u00e7\u00f5es de funcionamento, conserva\u00e7\u00e3o, seguran\u00e7a e limpeza, precedida de vistoria pelos senhorios ou representante.", 198], ["T) Dizendo as partes em considerandos:", 199], ["ti) que Courtesy Melody se obrigava a comprar o im\u00f3vel caso n\u00e3o seja vendido a terceiros no prazo de 6 anos, pelo pre\u00e7o de \u20ac 638.000,00, ficando a decis\u00e3o de venda na disponibilidade dos senhorios.", 200], ["t2) que os senhorios pagaram \u00e0 arrendat\u00e1ria, \"(...) a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelas obras a efectuar na frac\u00e7\u00e3o o valor de \u20ac 12.000,00 (doze mil euros) (\u2026)\";", 201], ["t3) que, decorrido o prazo de 6 anos de vig\u00eancia do contrato de arrendamento, no caso de o im\u00f3vel ser vendido a terceiros e o contrato de arrendamento se mantiver em vigor por mais 4 anos, a arrendat\u00e1ria obriga-se a devolver aos senhorios, no prazo de 7 dias, o valor de \u20ac 12.000,00 entregue por aqueles, nada mais tendo a receber no final do contrato, pelas obras realizadas no locado, as quais ficar\u00e3o a pertencer ao im\u00f3vel, n\u00e3o podendo alegar reten\u00e7\u00e3o e renunciando ao direito a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o.", 202], ["U) A Courtesy Melody, Lda., recebeu o im\u00f3vel e logo iniciou a realiza\u00e7\u00e3o de obras para instala\u00e7\u00e3o de um restaurante.", 203], ["V) A Requerida pagou as rendas vencidas de Maio de 2015 a Dezembro de 2015.", 204], ["W) Em princ\u00edpios de 2016, Courtesy Melody, Lda., dirigiu a Wei Xia e Belei Zhu, comunica\u00e7\u00e3o de que tinha tido problemas relativamente a um esgoto, que determinou o n\u00e3o licenciamento da sua actividade, vindo posteriormente a ser realizadas pela Requerida obras, que permitiram a utiliza\u00e7\u00e3o do locado como restaurante.", 205], ["X) A Requerida pagou as rendas vencidas de Janeiro a Mar\u00e7o de 2016, e desde ent\u00e3o deixou de o fazer.", 206], ["Y) Em 22 de Junho de 2017 (por requerimento de 17 de Maio de 2017) os senhorios notificaram judicialmente a Requerida (doe.2 req. Inicial, fls 24 v\u00b0/36), de que face ao n\u00e3o pagamento das rendas vencidas nos meses de Mar\u00e7o 2016 a Abril 2017, valor de \u20ac 2416,00 X 14 = \u20ac 33.824,00, consideravam resolvido o contrato de arrendamento ajuizado.", 207], ["Z) Em 11 de Junho de 2018, com a oposi\u00e7\u00e3o a Requerida depositou a t\u00edtulo de cau\u00e7\u00e3o o valor de \u20ac 14.496,00, correspondente a seis meses de renda (\u20ac 2.416,00 X 6).", 208], ["O DIREITO", 209], ["21. O recurso de revista excepcional pressup\u00f5e o preenchimento dos requisitos gerais de admissibilidade do recurso de revista, designadamente dos requisitos relacionados com o conte\u00fado da decis\u00e3o recorrida \u2014 art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1 \u2014, com a al\u00e7ada e com a sucumb\u00eancia \u2014 art. 629.\u00ba, n.\u00ba 1 \u2014, com a legitimidade dos recorrentes \u2014 art. 631.\u00ba \u2014 e com a tempestividade do recurso \u2014 art. 638.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil 1. Em consequ\u00eancia,", 210], ["\u201c[p]ara se determinar se \u00e9, no caso, de admitir a revista excepcional, deve come\u00e7ar por se apurar se, no caso concreto, est\u00e3o preenchidos os requisitos gerais de admissibilidade da revista, rejeitando logo o recurso, sem necessidade de aprecia\u00e7\u00e3o dos requisitos espec\u00edficos, se se concluir que n\u00e3o se mostram verificados tais requisitos\u201d 2.", 211], ["22. O art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil disp\u00f5e que", 212], ["\u201c[c]abe revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos\u201d.", 213], ["23. Estando preenchidos os requisitos da al\u00e7ada e da sucumb\u00eancia, da legitimidade e da tempestividade, a admissibilidade do recurso s\u00f3 poderia ser impedida pela dupla conforme.", 214], ["24. O art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 215], ["\u201cSem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos casos previstos no artigo seguinte\u201d.", 216], ["25. O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmou, sem voto de vencido, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, pelo que o problema do preenchimento dos pressupostos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, est\u00e1, t\u00e3o-s\u00f3, em averiguar se o confirmou com ou sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 217], ["26. Entre a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e a fundamenta\u00e7\u00e3o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o h\u00e1 em todo o caso uma diferen\u00e7a fundamental: a senten\u00e7a proferido pelo Tribunal de 1.\u00ba inst\u00e2ncia n\u00e3o se pronunciou sobre a quest\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado do segmento do despacho do despacho saneador que n\u00e3o admitiu a reconven\u00e7\u00e3o; o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se sobre a quest\u00e3o, para sustentar que sim.", 218], ["27. Encontrando-se em causa uma quest\u00e3o nova, n\u00e3o est\u00e3o preenchidos os pressupostos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil \u2014 ainda que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirme a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, confirma-a com uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 219], ["28. A revista deve ser admitida como revista normal \u2014 n\u00e3o sendo necess\u00e1ria a remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do art. 672.\u00ba para decidir se est\u00e1, ou n\u00e3o, preenchido o pressuposto da al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 220], ["29. A primeira quest\u00e3o suscitada pela Requerida Courtesy Melody, Lda., consiste em determinar se o segmento despacho saneador em que n\u00e3o se admitiu a reconven\u00e7\u00e3o transitou em julgado.", 221], ["30. O art. 644.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 222], ["1. \u2014\u00a0Cabe recurso de apela\u00e7\u00e3o:", 223], ["a) Da decis\u00e3o, proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que ponha termo \u00e0 causa ou a procedimento cautelar ou incidente processado autonomamente;", 224], ["b) Do despacho saneador que, sem p\u00f4r termo ao processo, decida do m\u00e9rito da causa ou absolva da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a algum ou alguns dos pedidos.", 225], ["2 \u2014 Cabe ainda recurso de apela\u00e7\u00e3o das seguintes decis\u00f5es do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia:", 226], ["a) Da decis\u00e3o que aprecie o impedimento do juiz;", 227], ["b) Da decis\u00e3o que aprecie a compet\u00eancia absoluta do tribunal;", 228], ["c) Da decis\u00e3o que decrete a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia;", 229], ["d) Do despacho de admiss\u00e3o ou rejei\u00e7\u00e3o de algum articulado ou meio de prova;", 230], ["e) Da decis\u00e3o que condene em multa ou comine outra san\u00e7\u00e3o processual;", 231], ["f) Da decis\u00e3o que ordene o cancelamento de qualquer registo;", 232], ["g) De decis\u00e3o proferida depois da decis\u00e3o final;", 233], ["h) Das decis\u00f5es cuja impugna\u00e7\u00e3o com o recurso da decis\u00e3o final seria absolutamente in\u00fatil;", 234], ["i) Nos demais casos especialmente previstos na lei.", 235], ["3. \u2014 As restantes decis\u00f5es proferidas pelo tribunal de 1.a inst\u00e2ncia podem ser impugnadas no recurso que venha a ser interposto das decis\u00f5es previstas no n.\u00ba 1.", 236], ["4. \u2014 Se n\u00e3o houver recurso da decis\u00e3o final, as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que tenham interesse para o apelante independentemente daquela decis\u00e3o podem ser impugnadas num recurso \u00fanico, a interpor ap\u00f3s o tr\u00e2nsito da referida decis\u00e3o.", 237], ["31. As decis\u00f5es previstas na al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do art. 644.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil podem designar-se como decis\u00f5es formalmente finais, ou como decis\u00f5es finais em sentido formal, e as decis\u00f5es previstas na al\u00ednea b) podem designar-se como decis\u00f5es materialmente finais, ou como decis\u00f5es finais em sentido material 3.", 238], ["32. Ora o regime das decis\u00f5es materialmente finais do art. 644.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil deve aplicar-se \u201cao segmento do despacho saneador que absolva o autor ou os autores da inst\u00e2ncia reconvencional (ou que por qualquer motivo formal julgue extinta a inst\u00e2ncia nessa parte)\u201d 4. O autor, ou o requerente, \u201cassume a posi\u00e7\u00e3o de sujeito passivo\u201d 5, de r\u00e9u ou de requerido \u2014 da\u00ed que do segmento do despacho saneador que absolva o requerente da inst\u00e2ncia reconvencional caiba recurso de apela\u00e7\u00e3o imediata nos prazos gerais do art. 638.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil 6.", 239], ["33. O facto de a Requerida, agora Recorrente, Courtesy Melody, Lda., n\u00e3o ter interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o do segmento do despacho saneador que absolveu o Requerente, agora Recorrido, da inst\u00e2ncia reconvencional dentro dos prazos gerais do art. 638.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil determina o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.", 240], ["34. Como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 241], ["\u201cPor despacho datado de 4 de Dezembro de 2018, o juiz a quo decidiu que se encontrava prejudicada a reconven\u00e7\u00e3o por n\u00e3o ser processualmente compat\u00edvel com a finalidade do presente processo especial de despejo.", 242], ["Notificado, o reconvinte n\u00e3o impugnou tal decis\u00e3o, contra ela n\u00e3o apresentando apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma.", 243], ["Veio a faz\u00ea-lo no \u00e2mbito da apela\u00e7\u00e3o interposta a final contra a senten\u00e7a que lhe foi desfavor\u00e1vel, seguindo o regime consignado no artigo 644\u00b0, n\u00b0 3, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 244], ["Acontece que cabia recurso de apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma contra a decis\u00e3o que n\u00e3o admitiu liminarmente o pedido reconvencional, nos termos do artigo 644\u00b0, n\u00b0 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o se aplicando por isso o regime geral consignado no artigo 644\u00b0, n\u00b0 3, do C\u00f3digo de Processo Civil. [\u2026]", 245], ["Ora, n\u00e3o havendo o reconvinte apresentado recurso de apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma contra tal decis\u00e3o, que lhe foi desfavor\u00e1vel, impedindo o conhecimento nestes autos do m\u00e9rito da reconven\u00e7\u00e3o que formulou, como a lei lhe permitia, essa mesma decis\u00e3o de indeferimento veio a transitar em julgado.", 246], ["Logo, n\u00e3o \u00e9 agora poss\u00edvel, em sede de aprecia\u00e7\u00e3o do recurso interposto contra a decis\u00e3o final, conhecer do m\u00e9rito desse despacho transitado em julgado, sendo necessariamente intempestivo o recurso intentado relativamente \u00e0 citada decis\u00e3o.", 247], ["Assim e nesta parte, o recurso apresentado a final n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel e, desse modo, tendo em conta o tr\u00e2nsito em julgado entretanto constitu\u00eddo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o liminar da reconven\u00e7\u00e3o, a apela\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o n\u00e3o poderia em circunst\u00e2ncia alguma vir a ser julgada procedente (ou sequer conhecida).", 248], ["N\u00e3o h\u00e1 assim, com este fundamento, lugar ao conhecimento da apela\u00e7\u00e3o neste particular\u201d.", 249], ["35. A Requerida, agora Recorrente, alega que a decis\u00e3o proferida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido contradiz as decis\u00f5es proferidas no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 16 de Outubro de 2009 \u2014 processo n.\u00ba 224298/08.4YIPRT-B.L1-8 \u2014 e no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 27 de Fevereiro de 2012 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 3476/11.7TBBRG.G1.", 250], ["36. Ora os dois ac\u00f3rd\u00e3os foram proferidos no quadro de diferente legisla\u00e7\u00e3o \u2014 do art. 691.\u00ba do antigo C\u00f3digo de Processo Civil, na redac\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 303/2007, de 24 de Agosto. Em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os invocados se interpretou disposi\u00e7\u00e3o correspondente \u00e0 al\u00ednea h) do art. 644.\u00ba, n.\u00ba 2, do actual C\u00f3digo de Processo \u2014 decis\u00f5es cuja impugna\u00e7\u00e3o com o recurso da decis\u00e3o final seria absolutamente in\u00fatil \u2014; em nenhum dos dois ac\u00f3rd\u00e3os invocados se interpretou disposi\u00e7\u00e3o correspondente ou sequer semelhante \u00e0 al\u00ednea b) do art. 644.\u00ba, n.\u00ba 1. do actual C\u00f3digo de Processo Civil \u2014 despacho saneador que\u2026 absolva da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a algum ou alguns dos pedidos. Entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e as duas decis\u00f5es invocadas n\u00e3o h\u00e1, por consequ\u00eancia, contradi\u00e7\u00e3o nenhuma.", 251], ["37. Face \u00e0 resposta dada \u00e0 primeira quest\u00e3o, fica prejudicada a segunda \u2014 n\u00e3o h\u00e1 que apreciar se a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pela Requerida Courtesy Melody, Lda., deve ser admitida.", 252], ["38. O tr\u00e2nsito em julgado do segmento do despacho saneador por que n\u00e3o se admitiu a reconven\u00e7\u00e3o determina que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o possa pronunciar-se sobre a interpreta\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais aplicadas pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, ou sobre a compatibilidade da interpreta\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais aplicadas com a tutela jurisdicional efectiva.", 253], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 254], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 255], ["Custas pela Recorrente Courtesy Melody, Lda.", 256], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 257], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 258], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 259], ["Manuel Pires Capelo", 260], ["Cf. designadamente os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 22 de Fevereiro de 2018 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 2219/13.5T2SVR.P1.S1 \u2014 e de 26 de Novembro de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 1320/17.0T8CBR.C1-A.S1.\u21a9", 261], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 22 de Fevereiro de 2018 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 2219/13.5T2SVR.P1.S1.\u21a9", 262], ["Express\u00f5es de Rui Pinto, anota\u00e7\u00e3o ao art. 644.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. II \u2014 Artigos 546.\u00ba a 1085.\u00ba, Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 296-306.\u21a9", 263], ["Cf. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, anota\u00e7\u00e3o ao art. 644.\u00ba, in: Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.`ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 199-224 (207).\u21a9", 264], ["Express\u00e3o de Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, anota\u00e7\u00e3o ao art. 644.\u00ba, in: Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, cit., p\u00e1g. 207.\u21a9", 265], ["Rui Pinto, anota\u00e7\u00e3o ao art. 644.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. II \u2014 Artigos 546.\u00ba a 1085.\u00ba, cit., p\u00e1g. 301.\u21a9", 266]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 176, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 179, "end": 208, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 210, "end": 253, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 255, "end": 256, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [257, 258, 259, 260], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 177, 178, 209, 254], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 261, "end": 266, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 373.15.0T8AMT-D.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 373.15.0T8AMT-D.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5e7797ad5d6d20ea528fec30ed6d9f04ecc15198
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 373.15.0T8AMT-D.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO. ", 1], ["No apenso ao processo de insolv\u00eancia respeitante \u00e0 sociedade Persantos \u2013 Ind\u00fastria de Mobili\u00e1rio, Lda., foi proferida senten\u00e7a, datada de 20 de Julho de 2017, em que foi qualificada a insolv\u00eancia como culposa, sendo considerados afectados pela qualifica\u00e7\u00e3o os seus anteriores gerentes, Gonga Pedro e Jos\u00e9 Augusto Pereira dos Santos.", 2], ["Veio Gonga Pedro, durante o ano de 2021, arguir as seguintes nulidades: a nulidade da falta de cita\u00e7\u00e3o nos termos do n.\u00ba 6 do art. 188.\u00ba do CIRE; a nulidade da falta de cita\u00e7\u00e3o nos termos dos n.\u00bas 3 e 4 do art. 239.\u00ba do CPC ex vi art. 17.\u00ba do CIRE; a nulidade da falta de notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de qualifica\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia nos termos do n.\u00ba 5 do art. 249\u00ba do CPC ex vi art. 17\u00ba do CIRE; a anula\u00e7\u00e3o dos termos subsequentes do processo.", 3], ["Tais argui\u00e7\u00f5es de nulidades foram objecto de decis\u00e3o judicial proferida nos autos que as desatendeu.", 4], ["Foi interposto, de seguida, pelo arguente recurso de apela\u00e7\u00e3o contra a decis\u00e3o judicial que desatendeu a dita argui\u00e7\u00e3o de nulidades.", 5], ["Neste foram apresentadas as seguintes conclus\u00f5es:", 6], ["I. Frustrando-se a cita\u00e7\u00e3o pessoal pelas vias mencionadas nos n.\u00bas 2 e 3 do art. 225\u00ba do CPC, designadamente, porque a carta veio devolvida ou porque n\u00e3o foi poss\u00edvel o contacto pessoal, e encontrando-se o citando em parte incerta, aplica-se o disposto no art. 236\u00ba do CPC.", 7], ["II. Se ap\u00f3s a pesquisa \u00e0s bases de dados dos servi\u00e7os de identifica\u00e7\u00e3o civil, da seguran\u00e7a social, da Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira e do Instituto da Mobilidade e dos Transportes Terrestres, continuar a n\u00e3o ser poss\u00edvel a cita\u00e7\u00e3o pessoal do citando, ent\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 cita\u00e7\u00e3o edital (n.\u00ba 6 do art. 225\u00ba e art. 240\u00ba do CPC).", 8], ["III. O art. 239\u00ba do CPC regula ainda a cita\u00e7\u00e3o do residente no estrangeiro, nomeadamente mediante carta rogat\u00f3ria e cita\u00e7\u00e3o edital.", 9], ["IV. O facto de o n.\u00ba 6 do art. 188\u00ba do CIRE estipular que a cita\u00e7\u00e3o daqueles que devem ser afetados pela qualifica\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia deve ser pessoal, n\u00e3o afasta nem contraria as regras gerais, segundo as quais, uma vez frustrada a cita\u00e7\u00e3o pessoal, se deve proceder \u00e0 cita\u00e7\u00e3o pelas demais vias, conforme exposto supra.", 10], ["V. Neste caso, n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o o disposto no art. 12\u00ba do CIRE, porquanto, no \u00e2mbito de um incidente de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, as pessoas que o Juiz entende como as que devem ser afetadas por tal qualifica\u00e7\u00e3o, geralmente os administradores/gerentes da sociedade insolvente, s\u00e3o citados para se oporem, isto \u00e9, para virem aos autos defender posi\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias (mediante a sua audi\u00e7\u00e3o pessoal). E j\u00e1 n\u00e3o para virem aos autos em representa\u00e7\u00e3o do devedor (sociedade insolvente).", 11], ["VI. Tendo o defensor oficioso dado conhecimento ao Tribunal a quo de que n\u00e3o conseguiu contactar o ora recorrente, impendia sobre o Tribunal a quo ordenar as cita\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, a fim de o ora recorrente tomar conhecimento dos autos e dos meios legais que tinha \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o bem como os respetivos prazos. O Tribunal a quo tinha o dever de diligenciar nesse sentido (art. 6\u00ba do CPC), ordenando novas cita\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o o fez.", 12], ["VII. Apesar de o Tribunal a quo entender que \u201cno incidente de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 cita\u00e7\u00e3o edital, pois que a cita\u00e7\u00e3o \u00e9, nos termos do artigo 188.\u00ba, n.\u00ba 6 do CIRE, pessoal\u201d, a realidade \u00e9 que na pr\u00e1tica jur\u00eddica se verifica que, uma vez frustrada a cita\u00e7\u00e3o pessoal do citando para se opor ao incidente da qualifica\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, o Juiz ordena a cita\u00e7\u00e3o edital do mesmo.", 13], ["IX. No presente caso, apesar de o Tribunal a quo desconhecer o paradeiro do requerido Gonga Pedro (estava em parte incerta), de ter apurado moradas no estrangeiro e conhecer a sua nacionalidade (angolana), n\u00e3o ordenou a sua cita\u00e7\u00e3o edital, nem a cita\u00e7\u00e3o por carta rogat\u00f3ria, tendo sido violado o disposto nos n.\u00bas 3 e 4 do art. 239\u00ba, arts. 240\u00ba e art. 241\u00ba do CPC.", 14], ["X. Ao contr\u00e1rio do que o Tribunal a quo entendeu, o desconhecimento do ato de cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 imput\u00e1vel ao citando porque a morada que consta do registo comercial estava atualizada. O ora recorrente desconhece o porqu\u00ea de a missiva ter sido devolvida com a indica\u00e7\u00e3o \u201cendere\u00e7o insuficiente\u201d, n\u00e3o lhe podendo ser assacada qualquer responsabilidade ou culpa por esse facto.", 15], ["XI. Quanto \u00e0 falta de notifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a da qualifica\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o o preceituado no art. 247\u00ba do CPC, mas antes no art. 249\u00ba do CPC porquanto o recorrente n\u00e3o constituiu mandat\u00e1rio.", 16], ["XII. Diferentemente, foi-lhe nomeado um defensor oficioso, o qual, como resulta dos autos, nunca o contactou e nunca lhe deu conhecimento de nenhum facto.", 17], ["XIII. Tendo o defensor oficioso dado conhecimento ao Tribunal a quo de que n\u00e3o conseguiucontactar o ora recorrente, impendia sobre o Tribunal a quo ordenar as notifica\u00e7\u00f5es/cita\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, a fim de o ora recorrente tomar conhecimento dos autos e da senten\u00e7a proferida. O Tribunal aquo tinha o dever de diligenciar nesse sentido (art.6\u00ba do CPC), ordenando novas cita\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o o fez.", 18], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por ac\u00f3rd\u00e3o de 1 de Julho de 2021, julgou, por motivos totalmente distintos dos perfilhados em 1\u00aa inst\u00e2ncia, a apela\u00e7\u00e3o improcedente.", 19], ["Concretamente referiu-se nesse aresto:", 20], ["\u201c(...) a argui\u00e7\u00e3o da nulidade processual n\u00e3o \u00e9, face ao tr\u00e2nsito em julgado, o meio processual id\u00f3neo para a processualiza\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o do apelante. A qual deve ser intentada, se verificados os restantes requisitos, atrav\u00e9s da interposi\u00e7\u00e3o de um recurso de revis\u00e3o, no qual se verificar\u00e1 se o apelante deu ou n\u00e3o causa \u00e0 nulidade e se cumpriu os prazos de caducidade. Sendo que o tribunal n\u00e3o pode, nesta fase convolar o pedido processual de nulidade nessa diferente forma de tutela\u201d.", 21], ["Interp\u00f4s, ent\u00e3o, Gonga Pedro recurso de revista contra o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 22], ["A. No caso sub iudice, a decis\u00e3o confirmat\u00f3ria da 2\u00aa Inst\u00e2ncia cont\u00e9m uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente daquela em que assentou a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, na medida em que a argumenta\u00e7\u00e3o utilizada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o assentou num enquadramento jur\u00eddico totalmente diferente, que se afasta distintamente da fundamenta\u00e7\u00e3odadecis\u00e3oapelada.", 23], ["B. Pelo que por estarem verificados todos os requisitos gerais da recorribilidade da decis\u00e3o (valor, sucumb\u00eancia, legitimidade, tempestividade e o ac\u00f3rd\u00e3o ter posto termo ao processo) e por a fundamenta\u00e7\u00e3o das duas decis\u00f5es ser essencialmente diferentes, o recurso de revista \u00e9 admiss\u00edvel.", 24], ["C. Acresce que, in casu, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o apreciou nem decidiu as quest\u00f5es suscitadas pelo apelante, tendo antes, julgado a apela\u00e7\u00e3o improcedente por a argui\u00e7\u00e3o das nulidades processuais, dado o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, n\u00e3o ser o meio processual pr\u00f3prio para a aprecia\u00e7\u00e3o das mesmas.", 25], ["D. Ora, disp\u00f5e o n.\u00ba 3 do art. 193\u00ba do CPC que \"[o] erro na qualifica\u00e7\u00e3o do meio processual utilizado pela parte \u00e9 corrigido oficiosamente pelo juiz, determinando que se sigam os termos processuais adequados\u201d. \u00c9 um ato que a lei prescreve e que deve ser cumprido.", 26], ["E. De facto, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, oficiosamente, detetado tal erro, deveriatamb\u00e9mele(\u00e9umpoder-dever), oficiosamente, ter corrigidoomesmo e, consequentemente, determinado que se seguissem ostermosprocessuais adequados.", 27], ["F. Com o devido respeito, andou mal o Tribunal a quo ao n\u00e3o ter convolado o pedido processual de nulidade no recurso de revis\u00e3o, tal como a lei o impunha, incorrendo em viola\u00e7\u00e3o da lei processual, conforme disp\u00f5e a al\u00ednea b) do n\u00ba 1 do artigo 674\u00ba do CPC.", 28], ["G. Com o aditamento do n.\u00ba 3 ao art. 193\u00ba do CPC, \u201co legislador de 2013 pretendeu alargar ainda mais os poderes do juiz para que a descoberta da verdade e a realiza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a sejam consecutidas, sem que a tal possam obstar erros ou lapsos meramente formais de jaez unicamente processual, rectius a qualifica\u00e7\u00e3o e enquadramento jur\u00eddicos de certa alega\u00e7\u00e3o e/ou pedido. Pois que permitiu/imp\u00f4s ao juiz a sua interven\u00e7\u00e3o pedag\u00f3gica e construtiva, n\u00e3o s\u00f3 relativamente ao erro mais grave que \u00e9 o da escolha da forma do processo, como (\u2026) [a] qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do meio processual utilizado\u201d.", 29], ["H. A n\u00e3o convola\u00e7\u00e3o em recurso de revis\u00e3o, violou os princ\u00edpios da economia, da gest\u00e3o processual (art. 6\u00ba do) e da adequa\u00e7\u00e3o formal (art. 547\u00ba do CPC).", 30], ["I. Por outro lado, a n\u00e3o convola\u00e7\u00e3o do pedido processual de nulidade no recurso de revis\u00e3o implicou, tamb\u00e9m, o n\u00e3o conhecimento do direito que o Recorrente visa exercer com essa argui\u00e7\u00e3o.", 31], ["J. Isto \u00e9, coma argui\u00e7\u00e3odas nulidades processuais defaltade cita\u00e7\u00e3o (art. 188\u00ba/6 CIRE, art. 239\u00ba/3 e 4 CPC ex vi art. 17\u00ba CIRE) e de falta de notifica\u00e7\u00e3o (art. 249\u00ba/5 CPC ex vi art. 17\u00ba CIRE), o Recorrente pretendia que os termos subsequentes do processo fossem anulados, de forma que pudesse exercer o seu direito ao contradit\u00f3rio face aos alegados factos que nesse incidente de qualifica\u00e7\u00e3o lhe estavam a ser (incorretamente) imputados.", 32], ["K. A n\u00e3o convola\u00e7\u00e3o no meio processual correto, tal como a lei o impunha, teve, portanto, consequ\u00eancias ao n\u00edvel da defesa dos direitos do ora Recorrente, que ficou impossibilitado de dar a sua vers\u00e3o dos factos ao Tribunal e, com isso, seguramente, deixar de ser afetado pela referida qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa.", 33], ["L. Pelo que se encontram igualmente verificados os fundamentos da Revista atinentes \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, conforme disp\u00f5e a al\u00ednea a) do n\u00ba 1 do artigo 674\u00ba do CPC.", 34], ["Acresce, ainda, que,", 35], ["M. O Tribunal a quo n\u00e3o especificou os fundamentos, de facto nem de direito, que justificaram a sua decis\u00e3o de n\u00e3o convola\u00e7\u00e3o, nulidade prevista no art. 615\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o por for\u00e7a do art. 666\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC.", 36], ["N. In casu, existiu uma aus\u00eancia total dos fundamentos que justifiquem a decis\u00e3o de n\u00e3o convola\u00e7\u00e3o. A falta de fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 absoluta, sendo que o ora Recorrente desconhece quais as raz\u00f5es que levaram o Tribunal a quo a decidir n\u00e3o convolar.", 37], ["O. Entende o Recorrente que, independentemente da fase em que o processo se encontra, a convola\u00e7\u00e3o sempre poderia ser realizada.", 38], ["P. Existem in\u00fameras decis\u00f5es judiciais, quer de segunda inst\u00e2ncia, quer do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, em que um determinado meio processual foi convolado noutro que estaria correto (cfr. Ac. da RL 20/10/2016, p.5000/15.3T8LSB; Ac. da RG 10/11/2016, p. 3711/14.0T8VNF-A.G1; Ac. da RP 18/9/2017, p. 3411/04.9TVPRT-C.P1; Ac. do STJ 24-11-2016, p. 490/11.6TBVNG.P1-A.S1; Ac. do STJ 08-04-2021, P. 7871/16.7T8ALM-A.L1-8).", 39], ["Q. Sem prescindir, tendo o Tribunal a quo detetado erro no requerimento de argui\u00e7\u00e3o de nulidades que foi apresentado em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, caber-lhe-ia ( art. 193\u00ba, n.\u00ba3 do CPC), corrigir o mesmo, ou convolando ele pr\u00f3prio o pedido processual de nulidade no recurso de revis\u00e3o, ou fazendo baixar \u00e0 1\u00aa Inst\u00e2ncia para que esta o convolasse.", 40], ["R. Nenhuma das duas situa\u00e7\u00f5es ocorreu.", 41], ["S. No presente caso, com a argui\u00e7\u00e3o das nulidades processuais de falta de cita\u00e7\u00e3o (art. 188\u00ba/6 CIRE, art. 239\u00ba/3 e 4 CPC ex vi art. 17\u00ba CIRE) e de falta de notifica\u00e7\u00e3o (art. 249\u00ba/5 CPC ex vi art. 17\u00ba CIRE), o Recorrente pretendia que os termos subsequentes do processo fossem anulados, de forma que pudesse exercer o seu direito ao contradit\u00f3rio face aos alegados factos que nesse incidente de qualifica\u00e7\u00e3o lhe estavam a ser (incorretamente) imputados.", 42], ["T. Ora, resulta dos art. 696\u00ba, al. e) e 701\u00ba, 1, c) e d) do CPC que, quer a argui\u00e7\u00e3o das nulidades da falta de cita\u00e7\u00e3o por requerimento, quer a interposi\u00e7\u00e3o de recurso de revis\u00e3o com fundamento na mesma falta de cita\u00e7\u00e3o, levar-nos-ia \u00e0 anula\u00e7\u00e3o dos termos subsequentes (com ou sem repeti\u00e7\u00e3o da cita\u00e7\u00e3o, consoante os casos).", 43], ["U. N\u00e3o existe uma diverg\u00eancia entre as raz\u00f5es de ser dos fundamentos da argui\u00e7\u00e3o da nulidade ou falta de cita\u00e7\u00e3o e do recurso de revis\u00e3o. A \u00fanica diferen\u00e7a \u00e9 que um apenas pode ser utilizado antes de transitada em julgado a decis\u00e3o e o outro depois deste tr\u00e2nsito.", 44], ["V. A pretens\u00e3o do Recorrente \u00e9 e sempre seria a mesma, quer tivesse arguido as nulidades (como fez) quer tivesse interposto recurso de revis\u00e3o.", 45], ["W. Finalmente, no que respeita ao prazo, a convola\u00e7\u00e3o sempre seria poss\u00edvel, uma vez que a argui\u00e7\u00e3o das nulidades foi feita dentro do prazo legalmente previsto para o recurso de revis\u00e3o (art. 697\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC), o mesmo se dizendo quanto ao recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 46], ["X. Pelo que, ao abrigo dos princ\u00edpios da boa economia e gest\u00e3o processual e da adequa\u00e7\u00e3o processual, bem como do n.\u00ba 3 do art. 193\u00ba do CPC, deveria tal requerimento de argui\u00e7\u00e3o de nulidades ter sido convolado em recurso de revis\u00e3o, assim se acautelando, designadamente, os direitos de acesso \u00e0 justi\u00e7a, de realiza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a, de descoberta da verdade e do direito ao contradit\u00f3rio do Recorrente.", 47], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS. ", 48], ["1. Nos autos principais foi decretada a insolv\u00eancia da sociedade Persantos \u2013 Ind\u00fastria de Mobili\u00e1rio, Ld.\u00aa no seguimento do PER n.\u00ba 378/14.9T8AMT, do J1, deste Ju\u00edzo de Comercio de Amarante (agora apenso A do processo de insolv\u00eancia), encerrado sem acordo negocial.", 49], ["2. Naqueles autos foi junta procura\u00e7\u00e3o forense assinada pelo aqui requerente e por Jos\u00e9 Augusto Pereira dos Santos, na qualidade de gerentes da sociedade requerente, assim como foi junta c\u00f3pia da acta da assembleia geral da mesma sociedade, realizada em 24-09-2014, na qual o aqui requerente e Jos\u00e9 Augusto Pereira dos Santos, na qualidade de s\u00f3cios titulares da totalidade do capital social deliberaram a apresenta\u00e7\u00e3o da sociedade a um processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o, acta que se mostra assinada por ambos.", 50], ["3. O aqui requerente foi citado na morada conhecida nos autos, ou seja, na resid\u00eancia que constava no registo comercial, enquanto s\u00f3cio e gerente da sociedade insolvente, ou seja, Projeto Nova Vida, Pr\u00e9dio 2, Apartamento 21 \u2013 Luanda, ANGOLA, por carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, a qual foi devolvida com a indica\u00e7\u00e3o \u201cendere\u00e7o insuficiente\u201d.", 51], ["4. Realizada pesquisa nas bases de dados, foi o requerente citado na \u00fanica morada localizada em Portugal, na base de dados da Seguran\u00e7a social, a qual foi devolvida com a indica\u00e7\u00e3o \u201cmudou-se\u201d.", 52], ["4. Realizada pesquisa nas bases de dados, foi o requerente citado na \u00fanica morada localizada em Portugal, na base de dados da Seguran\u00e7a social, a qual foi devolvida com a indica\u00e7\u00e3o \u201cmudou-se\u201d.", 53], ["5. Foi tentada a cita\u00e7\u00e3o no Centro de Distribui\u00e7\u00e3o K Kiaxi, 1000 Luanda, Angola, carta devolvida com a indica\u00e7\u00e3o de endere\u00e7o insuficiente.", 54], ["6. Localizada outra morada na Rua da Saudade, n\u00ba 76, Torre , 2\u00ba Dt\u00ba, Cedofeita, Porto, foi enviada carta de cita\u00e7\u00e3o, devolvida com a indica\u00e7\u00e3o \u201cn\u00e3o reclamado\u201d.", 55], ["7. Foi determinada a cita\u00e7\u00e3o por contacto pessoal nesta morada que se frustrou.", 56], ["8. Foi depois, nomeado defensor ao mesmo, o qual foi citado em sua representa\u00e7\u00e3o e para os ulteriores termos do processo.", 57], ["9. Prosseguindo a causa foi proferida decis\u00e3o final em 2017, a qual foi notificada na pessoa do defensor do apelante que informou nos autos n\u00e3o poder contactar com este.", 58], ["10. N\u00e3o foi interposto recurso dessa decis\u00e3o.", 59], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER. ", 60], ["1 \u2013 Argui\u00e7\u00e3o da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por falta de especifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos de facto e de direito (artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil).", 61], ["2 - Obrigatoriedade da convola\u00e7\u00e3o, em termos oficiosos e ao abrigo do princ\u00edpio geral consignado no artigo 193\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, de um recurso de apela\u00e7\u00e3o em que \u00e9 arguida a nulidade da cita\u00e7\u00e3o do recorrente, em recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, assente na previs\u00e3o do artigo 696\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo de Processo Civil, na sequ\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, por esse motivo, julgou improcedente o dito recurso de apela\u00e7\u00e3o. ", 62], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 63], ["1 \u2013 Argui\u00e7\u00e3o da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por falta de especifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos de facto e de direito (artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil).", 64], ["N\u00e3o assiste raz\u00e3o ao recorrente.", 65], ["A situa\u00e7\u00e3o prevista no artigo 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil, tem basicamente a ver com o incumprimento do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais, constitucionalmente imposto pelo artigo 205\u00ba, n\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, tal como pelos artigos 154\u00ba, n\u00ba 1 e 607\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 66], ["Existe falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, quer de facto, quer de direito, quando a senten\u00e7a/ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o cont\u00e9m as raz\u00f5es essenciais que permitem compreender o racioc\u00ednio que esteve na base das decis\u00f5es que foram concretamente proferidas.", 67], ["Este v\u00edcio ocorre quando h\u00e1 aus\u00eancia absoluta dos fundamentos da mat\u00e9ria de facto ou da mat\u00e9ria de direito, em termos de n\u00e3o permitir sequer a compreens\u00e3o do decidido; n\u00e3o quando se trate de fundamenta\u00e7\u00e3o med\u00edocre, insuficiente, incompleta, frouxa, n\u00e3o convincente ou contr\u00e1ria \u00e0 lei, o que conduzir\u00e1 \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o judicial no \u00e2mbito do conhecimento do m\u00e9rito do recurso (erro de julgamento).", 68], ["(sobre esta mat\u00e9ria, vide Rui Pinto in \u201cManual do Recurso Civil\u201d, Volume I, AAFDL, 2020, a p\u00e1ginas 77 a 83).", 69], ["Ora, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido exp\u00f4s com total clareza, argumenta\u00e7\u00e3o pertinente e justifica\u00e7\u00e3o adequada e suficiente, as raz\u00f5es para a improced\u00eancia do recurso de apela\u00e7\u00e3o, nenhuma d\u00favida s\u00e9ria se suscitando relativamente \u00e0 sua compreensibilidade.", 70], ["F\u00ea-lo citando inclusive jurisprud\u00eancia que suportava a posi\u00e7\u00e3o adoptada.", 71], ["Pelo que n\u00e3o se verifica a apontada nulidade, de natureza estritamente formal, do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que nessa medida se desatende.", 72], ["2 - Obrigatoriedade da convola\u00e7\u00e3o, em termos oficiosos e ao abrigo do princ\u00edpio geral consignado no artigo 193\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, de um recurso de apela\u00e7\u00e3o em que \u00e9 arguida a nulidade da cita\u00e7\u00e3o do recorrente, em recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, assente na previs\u00e3o do artigo 696\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo de Processo Civil, na sequ\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, por esse motivo, julgou improcedente o dito recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 73], ["Nos termos gerais do artigo 193\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil: \u201cO erro na qualifica\u00e7\u00e3o do meio processual utilizado pela parte \u00e9 corrigido oficiosamente pelo juiz, determinando que se sigam os termos processuais adequados\u201d.", 74], ["Tratando-se de uma norma inovat\u00f3ria resultante da revis\u00e3o do C\u00f3digo de Processo Civil operada pela Lei n\u00ba 41/2013, de 26 de Julho, referia-se a este prop\u00f3sito na Proposta de Lei n\u00ba 113/XII, aprovada em Conselho de Ministro, que a antecedeu:", 75], ["\u201cAinda em conson\u00e2ncia com o princ\u00edpio da preval\u00eancia do m\u00e9rito sobre meras quest\u00f5es de forma, em conjuga\u00e7\u00e3o com o assinalado refor\u00e7o dos poderes de direc\u00e7\u00e3o, agiliza\u00e7\u00e3o, adequa\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o processual do juiz, toda a atividade processual deve ser orientada para propiciar a obten\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es que privilegiem o m\u00e9rito ou a subst\u00e2ncia sobre a forma, cabendo suprir-se o erro na qualifica\u00e7\u00e3o pela parte do meio processual utilizado e evitar defici\u00eancias ou irregularidades puramente adjectivas que impe\u00e7am a composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio ou acabem por distorcer o conte\u00fado da senten\u00e7a de m\u00e9rito, condicionado pelo funcionamento de desproporcionadas comina\u00e7\u00f5es ou preclus\u00f5es processuais\u201d.", 76], ["A quest\u00e3o jur\u00eddica que se coloca na aprecia\u00e7\u00e3o da presente revista consiste em saber se, interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o contra a decis\u00e3o judicial que desatendeu a argui\u00e7\u00e3o de nulidade do processado com fundamento em falta de cita\u00e7\u00e3o, e havendo, nessa altura, transitado em julgado h\u00e1 muito a senten\u00e7a de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, competia ao tribunal (em particular ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, uma vez que o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia limitou-se a concluir pela inexist\u00eancia de qualquer irregularidade na cita\u00e7\u00e3o) ordenar oficiosamente a convola\u00e7\u00e3o de tais actos (argui\u00e7\u00e3o de nulidades e/ou recurso de apela\u00e7\u00e3o) praticados pelo recorrente, determinando a sua tramita\u00e7\u00e3o, junto da 1\u00aa inst\u00e2ncia, como recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, admiss\u00edvel ao abrigo do disposto no artigo 696\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 77], ["Adiante-se desde j\u00e1 que a resposta ter\u00e1 que ser negativa.", 78], ["O artigo 193\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, tem por objecto o erro cometido pela parte na utiliza\u00e7\u00e3o de um meio processual no decurso de determinada inst\u00e2ncia, havendo lugar \u00e0 actua\u00e7\u00e3o oficiosa do tribunal no sentido do aproveitamento dos actos que a parte haja indevidamente qualificado desde que o seu conte\u00fado seja adequ\u00e1vel ao meio concreto de que deveria ter-se socorrido.", 79], ["(Sobre o tema, vide Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado\u201d, Volume I, Almedina, Janeiro de 2021, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1ginas 397 a 398; Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pires de Sousa, in \u201cC\u00f3digo de Processo Civil Anotado. Volume I. Parte Geral e Processo de Declara\u00e7\u00e3o. Artigos 1\u00ba a 702\u00ba\u201d, Almedina 2020, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1ginas 246 a 247).", 80], ["Ora, o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, genericamente previsto nos artigos 627\u00ba, n\u00ba 2, e 696\u00ba a 702\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, reveste, em termos estruturais, uma natureza especial e particular que o aproxima de uma ac\u00e7\u00e3o declarativa, obedecendo, por conseguinte, a princ\u00edpios que n\u00e3o se confundem com os que subjazem \u00e0 natureza e tramita\u00e7\u00e3o do recurso ordin\u00e1rio.", 81], ["(sobre a mat\u00e9ria, vide Francisco Ferreira de Almeida, in \u201cDireito Processual Civil\u201d, Volume II, Almedina, Abril de 2019, a p\u00e1gina 647, onde o autor, na esteira do sustentado por Alberto dos Reis e de Am\u00e2ncio Ferreira, perfilha a doutrina que qualifica o recurso de revis\u00e3o como uma figura processual h\u00edbrida: um misto de ac\u00e7\u00e3o e recurso; Rui Pinto, in \u201cO Recurso Civil. Uma Teoria Geral. No\u00e7\u00e3o, Objecto, Natureza, Fundamento, Pressupostos e Sistema\u201d, AAFDL Editora, 2017, a p\u00e1gina 249; Armindo Ribeiro Mendes, in \u201cRecursos em Processo Civil. Reforma de 2007\u201d, Coimbra Editora, 2009, a p\u00e1ginas 205 a 206; vide, ainda, sobre a natureza do recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de Junho de 2016 (relator Oliveira de Vasconcelos), proferido no processo n\u00ba 13262/14.7T8.LSB.A.L1; de 19 de Outubro de 2017 (relatora Fernanda Isabel Pereira), proferido no processo n\u00ba 181/09.8TBAVV-A.G1.S1; de 5 de Novembro de 2013 e 14 de Julho de 2016 (relatora Ana Paula Boularot), proferidos nos processos n\u00bas 338-A/2002.P1.S1 e 241/10.2TVLSB.L1-A.S1, todos publicados in www.dgsi.pt).", 82], ["A distin\u00e7\u00e3o entre o recurso ordin\u00e1rio de apela\u00e7\u00e3o, de que o recorrente fez uso, e a interposi\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, que omitiu, foi inclusivamente evidenciada \u2013 e bem - no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).", 83], ["Na situa\u00e7\u00e3o sub judice, est\u00e1 em causa a op\u00e7\u00e3o feita pela parte interessada quanto ao (diferente) uso de meios espec\u00edficos de tutela dos seus interesses processuais e que se encontravam na sua inteira disponibilidade.", 84], ["A interposi\u00e7\u00e3o pelo recorrente de um recurso ordin\u00e1rio (apela\u00e7\u00e3o) contra uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria de aprecia\u00e7\u00e3o da argui\u00e7\u00e3o da falta ou nulidade da sua cita\u00e7\u00e3o e que, na perspectiva adoptada por este, pressup\u00f4s a licitude dessa concreta actua\u00e7\u00e3o processual mesmo ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia (j\u00e1 verificado h\u00e1 v\u00e1rios anos), n\u00e3o poder\u00e1 subitamente transformar-se no exerc\u00edcio de uma faculdade substantiva e processualmente diversa, de natureza completamente diferente e com um regime que nada tem a ver com os actos por si concretamente praticados.", 85], ["Com efeito, por um lado, temos a comum interposi\u00e7\u00e3o de um recurso de apela\u00e7\u00e3o, composto de alega\u00e7\u00f5es e respectivas conclus\u00f5es, obedecendo aos princ\u00edpios pr\u00f3prios desse tipo de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es judiciais n\u00e3o transitadas em julgado; pelo outro, a interposi\u00e7\u00e3o de um recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, com diferente estrutura\u00e7\u00e3o, direccionado para uma finalidade espec\u00edfica \u2013 demonstra\u00e7\u00e3o, por via da inerente actividade probat\u00f3ria, de um v\u00edcio grave da decis\u00e3o que permite, nos termos tipificados na lei, afastar o princ\u00edpio geral da intangibilidade do caso julgado - e que comporta uma fase rescindente, finda a qual o tribunal decidir\u00e1 se procede o respectivo fundamento.", 86], ["De notar, ainda, que o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, com fundamento na falta de cita\u00e7\u00e3o do requerido afectado, previsto no artigo 696\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo de Processo Civil, sempre teria que ser interposto contra a senten\u00e7a de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia (e o certo \u00e9 que n\u00e3o foi).", 87], ["Em contrapartida, a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o cuja convola\u00e7\u00e3o se pretende foi dirigido n\u00e3o contra a senten\u00e7a de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia em si, mas contra a decis\u00e3o judicial interlocut\u00f3ria que indeferiu a argui\u00e7\u00e3o de nulidades do processo, e que constitui, como se compreende, uma realidade processual aut\u00f3noma e totalmente diversa daquela.", 88], ["Se a parte entendeu que lhe assistia o direito a impugnar, por via de recurso ordin\u00e1rio de apela\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o judicial que conheceu das nulidades, ciente (como deveria estar) de que a senten\u00e7a de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia j\u00e1 transitara em julgado, n\u00e3o faz sentido, numa fase ulterior do processado, equiparar e aproveitar esse acto concreto, com um significado t\u00edpico, pr\u00f3prio e espec\u00edfico, fazendo-o valer, em termos substancialmente diversos, como recurso extraordin\u00e1rio contra uma decis\u00e3o final transitada em julgado que n\u00e3o impugnou.", 89], ["Tal colocaria ali\u00e1s gravemente em crise os princ\u00edpios gerais do dispositivo e da auto-responsabilidade das partes (artigos 3\u00ba, n\u00ba 1, 5\u00ba e 6\u00ba, 1\u00aa parte, do C\u00f3digo de Processo Civil), dos quais decorrem as inerentes consequ\u00eancias processuais concretas que n\u00e3o podem ser ignoradas, desvalorizadas ou menorizadas.", 90], ["A hipot\u00e9tica postura oficiosa do juiz ao convolar um meio espec\u00edfico de tutela noutro totalmente diferente revelar-se-ia contra o que a pr\u00f3pria parte entendeu e decidiu na altura, bem como em oposi\u00e7\u00e3o com a forma como processualmente actuou, querendo uma coisa totalmente diferente e contradit\u00f3ria com o que o tribunal, agora e tardiamente, se proporia motu proprio oferecer-lhe.", 91], ["A errada posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de fundo, assumida pelo recorrente, ao considerar l\u00edcita e processualmente admiss\u00edvel a argui\u00e7\u00e3o de nulidade da cita\u00e7\u00e3o contra uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria quando j\u00e1 se encontrava transitada em julgado a senten\u00e7a final de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia (o que sempre entendeu at\u00e9 ser confrontado com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que lhe foi desfavor\u00e1vel e que frontalmente a contraria), ter\u00e1 necessariamente de gerar consequ\u00eancias jur\u00eddicas pr\u00e1ticas e efectivas que n\u00e3o podem ser olvidadas pelo tribunal, redundando na inevit\u00e1vel improced\u00eancia do seu recurso com esse mesmo fundamento.", 92], ["O princ\u00edpio geral consignado no artigo 193\u00ba, n\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o serve, em circunst\u00e2ncia alguma, para o tribunal suprir, emendando, a errada op\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de fundo que a parte deliberadamente quis assumir e assumiu nos autos, mantendo-a coerentemente at\u00e9 ao exacto momento em que, por fim, tomou conhecimento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que lhe foi desfavor\u00e1vel - e que formalmente a desdisse \u2013, para passar a partir da\u00ed a perfilh\u00e1-la, contradit\u00f3ria e oportunisticamente, solicitando nesse pressuposto a convola\u00e7\u00e3o do seu acto ilegal no procedimento processual correcto que censuravelmente omitiu.", 93], ["Ou seja, competia-lhe, neste contexto processual, interpor autonomamente o inerente recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, o que n\u00e3o fez, inexistindo qualquer recurso interposto contra a decis\u00e3o final de qualifica\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 94], ["N\u00e3o o tendo feito, como se disse, nada h\u00e1 agora a convolar por se tratar (o meio processual omitido) de um expediente t\u00e9cnico que a parte considerou inaplic\u00e1vel face \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o que assumiu de que lhe era l\u00edcito arguir a nulidade da falta de cita\u00e7\u00e3o e anula\u00e7\u00e3o do processado, atrav\u00e9s de requerimento apresentado nos autos, quando a decis\u00e3o final de m\u00e9rito j\u00e1 transitara em julgado.", 95], ["Pelo que se nega a presente revista.", 96], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O", 97], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em negar a revista. ", 98], ["Custas pelo recorrente. ", 99], ["Lisboa, 22 de Setembro de 2021.", 100], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 101], ["Ana Paula Boularot.", 102], ["Pinto de Almeida.", 103]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 47, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 49, "end": 63, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 64, "end": 96, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 98, "end": 99, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [100, 101, 102, 103], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 48, 97], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3777.18.3T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3777.18.3T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..808611444892999ca45dba65b905f66199255b65
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3777.18.3T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Marcelina de Torra Catanho, titular do n\u00ba de identifica\u00e7\u00e3o civil 5396243, contribuinte fiscal n\u00ba 129774537 intentou a\u00e7\u00e3o declarativa de div\u00f3rcio sem consentimento do outro c\u00f4njuge, com processo especial, contra Manuel Vitorino Franco Carvalho, contribuinte fiscal n\u00ba 181026511, pedindo que o Tribunal decrete o div\u00f3rcio entre ambos, e condene o r\u00e9u a prestar-lhe alimentos, no valor mensal de \u20ac 834,98, desde a propositura da presente a\u00e7\u00e3o.", 2], ["Para tanto alegou, em s\u00edntese, que casou com o r\u00e9u em 19-04-1976, que desde 19-06-2017 residem em casas distintas, e que tem 66 anos de idade, e se encontra aposentada por invalidez, tendo por \u00fanico rendimento uma pens\u00e3o, no valor mensal de \u20ac 262,11; e que tal montante \u00e9 insuficiente para prover \u00e0s suas despesas, cujo valor global mensal \u00e9 de \u20ac 834,98; sendo que o r\u00e9u tem rendimentos que lhe permitem suportar tal pens\u00e3o de alimentos, uma vez que aufere uma pens\u00e3o de reforma no valor mensal de \u20ac 4.172,75.", 3], ["Realizou-se tentativa de concilia\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito da qual as partes declararam que se pretendiam divorciar, mas n\u00e3o pretendiam convolar a presente a\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento.", 4], ["Consequentemente, foi o r\u00e9u notificado para, querendo, contestar, o que veio a fazer, invocando as exce\u00e7\u00f5es de ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial e abuso do direito, e pugnando pela sua absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia ou, assim n\u00e3o se entendendo, de todos os pedidos, e bem assim a condena\u00e7\u00e3o da autora como litigante de m\u00e1-f\u00e9, em multa e indemniza\u00e7\u00e3o a seu favor.", 5], ["Seguidamente foi proferido despacho convidando a autora a pronunciar-se acerca das exce\u00e7\u00f5es invocadas na contesta\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s o que foi proferido novo despacho, convidando a autora a concretizar a factualidade alegada nos arts. 5\u00ba a 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, o que a mesma veio a fazer, mediante a apresenta\u00e7\u00e3o de \u201cnova peti\u00e7\u00e3o inicial aperfei\u00e7oada\u201d.", 6], ["Notificado, o r\u00e9u impugnou os factos alegados naquele articulado, e reiterou o j\u00e1 sustentado na contesta\u00e7\u00e3o.", 7], ["Na sequ\u00eancia, foi proferido despacho dispensando a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia de partes, seguido de despacho saneador, que julgou prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o de ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial, face ao despacho de aperfei\u00e7oamento oportunamente proferido. Na mesma ocasi\u00e3o foi proferido despacho identificando o objeto do lit\u00edgio e enunciando os temas da prova, pronunciando-se acerca dos requerimentos probat\u00f3rios, e designando data para a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final.", 8], ["Realizou-se a audi\u00eancia final, ap\u00f3s o que foi proferida senten\u00e7a com o seguinte dispositivo:", 9], ["\u201cPelo exposto, julgo a presente a\u00e7\u00e3o procedente e em consequ\u00eancia:", 10], ["1. Decreto o div\u00f3rcio entre a autora MARCELINA DE TORRA CATANHO, e o r\u00e9u MANUEL VITORINO FRANCO CARVALHO", 11], ["2. Declaro dissolvido o casamento celebrado no dia 29 de abril de 1976 entre autora e r\u00e9u.", 12], ["3. Fixo a quantia de \u20ac 150,00 (cento e cinquenta euros) a t\u00edtulo de presta\u00e7\u00e3o de alimentos em beneficio da autora MARCELINA DE TORRA CATANHO a cargo de MANUEL VITORINO FRANCO CARVALHO, a qual dever\u00e1 ser paga por transfer\u00eancia banc\u00e1ria at\u00e9 ao dia 08 de cada m\u00eas e \u00e9 devida desde a propositura da a\u00e7\u00e3o (04 de julho de 2018)", 13], ["4. Julgo improcedente o pedido de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 deduzido pelo r\u00e9u.", 14], ["*", 15], ["Custas da a\u00e7\u00e3o a cargo da autora e r\u00e9u na propor\u00e7\u00e3o do decaimento \u2013 artigo 527\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 16], ["*", 17], ["Custas pelo incidente de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 a cargo do r\u00e9u \u2013 artigo 527\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.\u201d", 18], ["Inconformada com tal decis\u00e3o, veio a autora interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o, sendo deliberado e a final proferido ac\u00f3rd\u00e3o do seguinte teor:", 19], ["\u201ca) Alterar a decis\u00e3o sobre mat\u00e9ria de facto, nos termos expostos na fundamenta\u00e7\u00e3o do presente ac\u00f3rd\u00e3o;", 20], ["b) Julgar o presente recurso parcialmente procedente, alterando o ponto 3. do dispositivo da senten\u00e7a recorrida, o qual passar\u00e1 a ter o seguinte teor:", 21], ["\u201c3. Fixo a quantia de \u20ac 300,00 (trezentos euros) a t\u00edtulo de presta\u00e7\u00e3o de alimentos em benef\u00edcio da autora MARCELINA DE TORRA CATANHO a cargo de MANUEL VITORINO FRANCO CATANHO, a qual dever\u00e1 ser paga por transfer\u00eancia banc\u00e1ria at\u00e9 ao dia 08 de cada m\u00eas e \u00e9 devida desde a propositura da a\u00e7\u00e3o (04 de julho de 2018).\u201d.", 22], ["Custas por apelante e apelado, na propor\u00e7\u00e3o dos respetivos decaimentos.\u201d.", 23], ["*", 24], ["Inconformado com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u interp\u00f5e recurso de Revista para este STJ, concluindo:", 25], ["\u201c1-A revista sustenta-se, primeiramente, nas arguidas nulidades do douto ac\u00f3rd\u00e3o, em parte inintelig\u00edvel face \u00e0s ambiguidades/obscuridades em que incorreu, para al\u00e9m de ter deixado de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devia ter apreciado [cfr. al\u00edneas c) e d) do n.\u00ba 1 e n.\u00ba 4 do artigo 615.\u00ba, ex vi artigo 666.\u00ba, ambos do CPC] -, nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 674.\u00ba e do artigo 684.\u00ba, ambos do CPC, impondo-se, antes de mais, o reconhecimento e a declara\u00e7\u00e3o dessas nulidades. Com efeito,", 26], ["2-Na primeira inst\u00e2ncia, o Recorrente requereu a corre\u00e7\u00e3o de dois erros materiais de escrita da douta Senten\u00e7a, nos seguintes termos: \u201c(\u2026) passando a constar: (i) No facto provado 19, \u00ab\u20ac 274,20\u00bb onde atualmente se l\u00ea \u00ab\u20ac 262,11\u00bb; e (ii) No facto provado 34, \u00ab\u20ac 615,00\u00bb onde atualmente se l\u00ea \u00ab\u20ac 592,00\u00bb\u201d (cfr. Contra-Alega\u00e7\u00f5es 3581876, de 27-01-2020).", 27], ["3-Aquela remeteu a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o para o Tribunal recorrido (cfr. Despacho 48663394, de 01-07-2020), nos termos da segunda parte do n.\u00ba 2 do artigo 614.\u00ba do CPC.", 28], ["4-Aquele n\u00e3o se pronunciou sobre as requeridas retifica\u00e7\u00f5es e, porventura, as mesmas ter-se-iam revelado de, pelo menos, algum interesse para aprecia\u00e7\u00e3o do recurso interposto pela Autora pois, no melhor rigor das coisas, o seu rendimento mensal era, \u00e0 data da pron\u00fancia das inst\u00e2ncias, de \u20ac 274,20 e n\u00e3o j\u00e1 de \u20ac 262,11 (cfr. documento n.\u00ba 2 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial; e Of\u00edcio 3241880, de 21-05-2019), para al\u00e9m de que o vencimento mensal do seu filho, com ela residente, n\u00e3o era, \u00e0quela mesma data, de \u20ac 592,00 mas antes de \u20ac 615,00 (cfr. DLR n.\u00ba 1/2019/M, de 04-02-2019; e Of\u00edcio 3209465, de 02-05-2019), sendo hoje, e \u00e0 data de prola\u00e7\u00e3o do douto Ac\u00f3rd\u00e3o, a 13-10-2020, de \u20ac 650,88 (cfr. DLR n.\u00ba 2/2020/M, de 03-03-2020, com efeitos a 01-01-2020) e cuja considera\u00e7\u00e3o \u00e9 reclamada pelo artigo 611.\u00ba do CPC.", 29], ["5-Conforme mais adiante se esmiu\u00e7ar\u00e1, a justa considera\u00e7\u00e3o daqueles rendimentos atuais e atualizados- de todo o agregado familiar corrente da Recorrida - n\u00e3o poderia deixar de ter reflexo no douto Ac\u00f3rd\u00e3o pois nele se considerou, ainda que em sede de sum\u00e1rio (cfr. pontos II e III), que \u201cna aprecia\u00e7\u00e3o das necessidades da/o alimentanda/o haver\u00e1 que deduzir ao valor das suas despesas essenciais, o valor dos rendimentos mensais que esta/e aufira\u201d, sendo certo que \u201ca obriga\u00e7\u00e3o de alimentos entre ex-c\u00f4njuges depende essencialmente dos pressupostos gerais da necessidade (\u2026)\u201d.", 30], ["6-A apontada omiss\u00e3o de pron\u00fancia consubstancia, nos termos da al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC, uma nulidade do douto Ac\u00f3rd\u00e3o, na medida em que se impunha a corre\u00e7\u00e3o dos apontados erros materiais de escrita, mormente do cotejo com a prova documental junta aos autos e sem preju\u00edzo do n.\u00ba 2 do artigo 608.\u00ba do CPC, pelo que se impor\u00e1 a sua reforma, de modo a que nele passe a constar, textual e expressamente, que o rendimento mensal auferido pela Recorrida \u00e9 de \u20ac 274,20 e que o rendimento mensal auferido pelo seu filho, com ela residente, \u00e9 de \u20ac 650,88. Dito isto,", 31], ["7- A primeira inst\u00e2ncia considerou como n\u00e3o provado que a Autora tivesse despesas com \u201celetricidade, no valor de \u20ac 56,07\u201d e com \u201ctelecomunica\u00e7\u00f5es, no valor de \u20ac 32,72\u201d [cfr. al\u00edneas b) e c) do ponto i) dos factos n\u00e3o provados], arrimando-se na convic\u00e7\u00e3o de que (i) \u201cn\u00e3o foi poss\u00edvel comprovar que incumba \u00e0 autora o pagamento das despesas mantidas com o consumo de electricidade (\u2026) e telecomunica\u00e7\u00f5es, uma vez que, tais valores foram impugnados e apurou-se que (\u2026) o seu pagamento foi feito pelo filho desta, a testemunha Jos\u00e9 Manuel Torra Carvalho \u2013 cfr. (\u2026) extrato banc\u00e1rio junto a fls. 125\u201d.", 32], ["8-Essa decis\u00e3o, devidamente fundamentada, inclusive \u00e0 luz das regras da l\u00f3gica e da experi\u00eancia, foi proferida em obedi\u00eancia \u00e0 Lei e segundo a livre convic\u00e7\u00e3o do Julgador (cfr. n.\u00ba 5 do artigo 607.\u00ba do CPC; e n.\u00ba 1 do artigo 364.\u00ba do CC), sem preju\u00edzo do Tribunal recorrido, enquanto segunda inst\u00e2ncia, analisar, tamb\u00e9m ele, criticamente, e sujeito \u00e0s mesmas regras, a prova produzida, sendo l\u00edcito ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a verificar se, ao usar tais poderes (de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto), agiu dentro dos limites legais e processuais (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 06-07-2011, Processo n.\u00ba 645/05.2TBVCD.P1.S1).", 33], ["9-O Tribunal recorrido considerou que \u201ca decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto deve ser alterada nos seguintes termos: 1\u00ba: Suprimindo-se os atuais pontos i., ii. e iii. dos factos n\u00e3o provados; 3\u00ba: Aditando-se \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada um ponto 48., com o seguinte teor: A autora tem as seguintes (\u2026) b) Despesas com fornecimento de eletricidade (\u2026) no valor m\u00e9dio mensal de \u20ac 56,07; c) Despesas com telecomunica\u00e7\u00f5es, no valor mensal de \u20ac 32,72\u201d.", 34], ["10-Aquele ancorou-se em motiva\u00e7\u00e3o errada, por n\u00e3o ter realizado uma an\u00e1lise escorreita da prova documental, para alterar o sentido da decis\u00e3o inicialmente tomada pela primeira inst\u00e2ncia pois, contrariamente ao que se sustenta no douto Ac\u00f3rd\u00e3o, os documentos n.\u00bas 7 a 9 da PI (cfr. fls. 12 e 13), pese embora identifiquem a Recorrida na qualidade de cliente e o \u00abApartado 9, 9201-909 Machico\u00bb, este n\u00e3o \u00e9 (nem poderia ser pois n\u00e3o corresponde a uma habita\u00e7\u00e3o) o local de instala\u00e7\u00e3o e fornecimento do servi\u00e7o de eletricidade, pois este corresponde, como emerge daqueles documentos, \u00e0quela que fora a casa de morada de fam\u00edlia \u00e0 \u201cEstrada da Ribeira Seca, n.\u00ba 307, 9200-136 Machico\u201d, que o Recorrente identifica como sua (no formul\u00e1rio eletr\u00f3nico de Contesta\u00e7\u00e3o), ao passo que a Recorrida identifica o \u201cCaminho das Torras, n.\u00ba 5, 9200-136 Machico\u201d, ali\u00e1s como o pr\u00f3prio douto Ac\u00f3rd\u00e3o reconhece (cfr. ponto 3.2.1.3.3, p\u00e1gina 20 ab initio).", 35], ["11- Convir\u00e1, ainda, n\u00e3o descurar que as ditas tr\u00eas facturas mencionam consumos compreendidos entre 06-06-2017 e 14-09-2017, e que ficou provado que o Recorrente e a Recorrida deixaram de residir juntos na casa de morada de fam\u00edlia a 03-06-2017, e dizendo respeito esses consumos \u00e0 dita casa de morada de fam\u00edlia \u2013 e n\u00e3o j\u00e1 \u00e0 habita\u00e7\u00e3o na qual a Recorrida passou a residir, juntamente com o seu filho, ao \u201cCaminho das Torras, n.\u00ba 5, 9200-136 Machico\u201d (cfr. ponto 11 e 28 a 35 dos factos provados). Ainda no mesmo \u00e2mbito, ", 36], ["12-O Tribunal recorrido ancorou-se em motiva\u00e7\u00e3o errada, por n\u00e3o ter realizado uma an\u00e1lise escorreita da prova documental, para alterar o sentido da decis\u00e3o inicialmente tomada pela primeira inst\u00e2ncia pois, contrariamente ao que sustenta o douto Ac\u00f3rd\u00e3o, do documento n.\u00ba 11 da PI (cfr. fls. 14) n\u00e3o consta o nome do Recorrente (Manuel Vitorino Franco Carvalho), nem o seu n\u00famero de contribuinte (181026511), mas antes o nome (Jos\u00e9 Manuel Torra Carvalho) e o n\u00famero de contribuinte (221680926) do filho do Recorrente e da Recorrida (cfr. Ata 47257673, de 03-06-2019, na parte em que se identifica a filia\u00e7\u00e3o daquele).", 37], ["13-Assim, e n\u00e3o aludindo aquela fatura ao concreto local onde os correspondentes servi\u00e7os s\u00e3o prestados \u2013 a indica\u00e7\u00e3o nela da morada \u201cCaminho das Torras, n.\u00ba 5, 9200-136 Machico\u201d apenas significa que \u00e9 para esse local que a fatura\u00e7\u00e3o \u00e9 expedida, nada mais \u2013 n\u00e3o poderia o Tribunal recorrido concluir tratar-se \u201cde uma despesa da apelante\u201d, inclusive porque se encontra inscrita na titularidade de um terceiro que n\u00e3o \u00e9 parte processual.", 38], ["14-N\u00e3o poderia, pois, aquele concluir que \u201ca autora tem despesas com fornecimento de eletricidade na casa que habita, no valor m\u00e9dio mensal de \u20ac 56,07\u201d e \u201cdespesas com telecomunica\u00e7\u00f5es, no valor mensal de \u20ac 32,72\u201d, inclusive na medida em que, conforme lhe impunha o n.\u00ba 1 do artigo 342.\u00ba do CC, n\u00e3o conseguiu aquela provar a despesa mensal em que possa incorrer com esses consumos na habita\u00e7\u00e3o onde passou a residir.", 39], ["15-As apontadas contradi\u00e7\u00f5es, adensando a ambiguidade e obscuridade do douto Ac\u00f3rd\u00e3o, tornam-no [cfr. al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC], nulo pois, mormente do cotejo com a prova documental (rainha para comprova\u00e7\u00e3o do pagamento), n\u00e3o se vislumbra raz\u00e3o bastante e leg\u00edtima para os factos das al\u00edneas b) e c) do ponto i) dos factos n\u00e3o provados da douta Senten\u00e7a passarem a considerar-se como provados naquele, pelo que se impor\u00e1 suprir a nulidade arguida, de modo a que, nos c\u00e1lculos realizados pelo Tribunal recorrido para apurar o valor mensal da pens\u00e3o de alimentos a pagar pelo Recorrente, n\u00e3o se achem inclu\u00eddos os valores de \u20ac 28,04 (metade de \u20ac 56,07) e de \u20ac 32,72, pelo que ter\u00edamos, na senda dos ditos c\u00e1lculos, um valor total combinado de \u20ac 497,63 (\u20ac 558,39 - \u20ac 28,04 - \u20ac 32,72), ao inv\u00e9s de \u20ac 558,39, o que deixaria sugerir uma pens\u00e3o de alimentos mensal de \u20ac 249,00 (arredondamento de \u20ac 248,82). Sem prescindir, ", 40], ["16-A douta Senten\u00e7a considerou que a Recorrida teria direito a alimentos, a prestar pelo Recorrente, fixando o seu montante em \u20ac 150,00 mensais, sendo que, tendo o Tribunal recorrido julgado parcialmente procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto por aquela, fixou aquele montante em \u20ac 300,00, pelo que se impor\u00e1 aferir se esse valor haver\u00e1 de manter-se, regressar aos iniciais \u20ac 150,00 ou, eventualmente, ser fixado num montante interm\u00e9dio.", 41], ["17- O Tribunal recorrido, ao alterar o montante da pens\u00e3o de alimentos mensais fixada, incorreu num (i) erro de direito na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais aplic\u00e1veis, mormente o n.\u00ba 1 do artigo 2003.\u00ba, o artigo 2004.\u00ba, a \u00faltima parte do n.\u00ba 1 do artigo 2005.\u00ba, o n.\u00ba 1 do artigo 2016.\u00ba e a parte final do n.\u00ba 1 do artigo 2016.\u00ba-A, todos do CC, para al\u00e9m de incorrer em (ii) erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova documental, com viola\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 342.\u00ba do CC, e em (iii) erro na aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, com viola\u00e7\u00e3o do artigo 4.\u00ba do CC e do n.\u00ba 2 do artigo 609.\u00ba do CPC, tudo a sustentar a presente revista [cfr. al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 e do n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba e do n.\u00ba 2 do artigo 682.\u00ba, ambos do CPC], impondo-se censurar o modo como exerceu os poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o de pontos concretos da mat\u00e9ria de facto, ao arrepio do n.\u00ba 1 do artigo 662.\u00ba do CPC, o que reclama novo julgamento, ainda que parcial, de (o) Direito (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 13-11-2012, Processo n.\u00ba 10/08.0TBVVD.G1.S1). Adrede,", 42], ["18-Para al\u00e9m do rendimento mensal da Recorrida - \u20ac 274,20 e n\u00e3o j\u00e1 \u20ac 262,11 -, o Tribunal recorrido n\u00e3o tomou em devida e justa propor\u00e7\u00e3o a composi\u00e7\u00e3o do seu atual agregado familiar, em que se inclui o seu filho maior, com ela residente, com um rendimento mensal de \u20ac 650,88 (cfr. Conclus\u00f5es 1.\u00aa a 6.\u00aa), vivendo ambos em comunh\u00e3o de mesa e de habita\u00e7\u00e3o \u2013 ou seja, pelo menos, materialmente em economia comum -, factualidade essa mantida pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o (cfr. pontos 28 a 41 dos factos provados).", 43], ["19-Ainda que o n.\u00ba 1 do artigo 2016.\u00ba-A do CC n\u00e3o contemple, sem preju\u00edzo dos seus artigos 9.\u00ba e 10.\u00ba, a economia comum, n\u00e3o haver\u00e1 como negar que a \u00fanica diferen\u00e7a entre esta e a uni\u00e3o de facto passa pela (in) exist\u00eancia de comunh\u00e3o de leito pois ambas envolvem a comunh\u00e3o de mesa e de habita\u00e7\u00e3o, em suma, uma entreajuda e partilha de recursos (cfr. n.\u00ba 1 do artigo 2.\u00ba da Lei n.\u00ba 6/2001, de 11 de Maio), facto jur\u00eddico esse que, ainda que superveniente, influi nas necessidades, atenuando-as, de quem recebe os alimentos, inclusive na medida em que grande parte das despesas alegadas pela Recorrente (\u00e1gua, eletricidade, servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es e alimenta\u00e7\u00e3o) s\u00e3o pagas - algumas na totalidade (\u00e1gua, eletricidade e telecomunica\u00e7\u00f5es), outras a meias (alimenta\u00e7\u00e3o) - pelo seu filho.", 44], ["20-Essa economia comum podia n\u00e3o se verificar, em termos meramente formais (dois anos de exist\u00eancia), \u00e0 data de interposi\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o (a 04-07-2018), pese embora a Recorrida e o filho j\u00e1 residissem em comunh\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o e de mesa, desde 03-06-2017, mas aquele hiato temporal j\u00e1 decorrera, entretanto at\u00e9 ao momento do encerramento da discuss\u00e3o (cfr. Ata 47257673, de 03-06-2019), pelo que sempre haveria esse facto jur\u00eddico superveniente de ser atendido pelas inst\u00e2ncias (cfr. artigo 611.\u00ba do CPC) pois influi na alegada impossibilidade da Recorrida em prover ao seu sustento e, mais do que isso, na alegada necessidade de lhe serem prestados alimentos na propor\u00e7\u00e3o em que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o o determinou, considerando-se mais assertiva a medida do valor fixado pela douta Senten\u00e7a.", 45], ["21-Os alimentos devem ser proporcionados e proporcionais \u00e0 necessidade de quem os recebe (cfr. n.\u00ba 1 do artigo 2004.\u00ba do CC) e n\u00e3o j\u00e1 aferidos pelo estilo de vida durante o matrim\u00f3nio (cfr. n.\u00ba 3 do artigo 2016.\u00ba-A do CC; Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 27-04-2017, Processo n.\u00ba 1412/14.8T8VNG.P1.S1; e n.\u00ba 6 da Exposi\u00e7\u00e3o dos Motivos da Lei n.\u00ba 61/2018, de 31 de Outubro), pois vale, numa primeira linha, a possibilidade daquele prover ao seu sustento ap\u00f3s o div\u00f3rcio (cfr. n.\u00ba 2 do artigo 2004.\u00ba e n.\u00ba 1 do artigo 2016.\u00ba, ambos do CC; e Ac\u00f3rd\u00e3o do TRL, de 19-12-2013, Processo n.\u00ba 27156/10.1T2SNT.L1-1), mediante consagra\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da auto-sufici\u00eancia (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 03-03-2016, Processo n.\u00ba 2836/13.3TBCSC.L1-S1).", 46], ["22-Ainda que se preveja o direito a alimentos de qualquer dos c\u00f4njuges (cfr. n.\u00ba 2 do artigo 2016.\u00ba do CC), o Tribunal recorrido, ao alterar o ponto 3. do dispositivo da douta Senten\u00e7a, n\u00e3o teve em considera\u00e7\u00e3o, pelo menos em toda a sua plenitude, o crit\u00e9rio \u201ctodas as circunst\u00e2ncias que influam sobre as necessidades do c\u00f4njuge que recebe os alimentos\u201d (cfr. n.\u00ba 1 do artigo 2016.\u00ba-A do CC).", 47], ["23-Ao considerar que \u201ca medida das necessidades aliment\u00edcias da autora deve corresponder \u00e0 diferen\u00e7a entre o valor global das despesas mensais m\u00e9dias (\u2026) e o valor global dos seus rendimentos mensais\u201d, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido contrariou o entendimento \u2013 cr\u00ea-se maiorit\u00e1rio - segundo o qual \u201cn\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para os alimentos serem fixados pela diferen\u00e7a entre as despesas provadas e os rendimentos provados\u201d (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do TRL, de 12-10- 2017, Processo n.\u00ba 3070/12.5TBBRR-2).", 48], ["24-Conforme se l\u00ea no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 23-10-2012, Processo n.\u00ba 320/10.6TBTMR.C1.S1, \u201co factor decisivo para a concess\u00e3o e a medida dos alimentos n\u00e3o resulta da eventual deteriora\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e social do carecido ap\u00f3s o div\u00f3rcio\u201d, pois a pens\u00e3o de alimentos a favor do ex c\u00f4njuge n\u00e3o pode servir para compensar qualquer desequil\u00edbrio econ\u00f3mico (cfr. Ana Leal in \u201cGuia Pr\u00e1tico da Obriga\u00e7\u00e3o de Alimentos\u201d, p\u00e1gina 59).", 49], ["25-Essa natureza repercute-se, em consequ\u00eancia, ao n\u00edvel da alega\u00e7\u00e3o de factos pelo alegado carecido de alimentos, n\u00e3o podendo a atribui\u00e7\u00e3o do direito a alimentos ser vista como um pr\u00f3-forma do div\u00f3rcio, algo a ele inerente pois, em alguns casos, provavelmente o que se justificaria n\u00e3o seria esse direito mas sim o direito a uma compensa\u00e7\u00e3o por contribui\u00e7\u00f5es excessivas (cfr. n.\u00bas 2 e 3 do artigo 1676.\u00ba do CC). Dito isto, ", 50], ["26-In casu, n\u00e3o haveria como descurar a considera\u00e7\u00e3o, para efeitos da parte final do n.\u00ba 1 do artigo 2016.\u00ba-A do CC, o rendimento mensal do filho da Recorrida (cfr. Of\u00edcio 3209465, de 02-05-2019) que, desde o m\u00eas de Junho de 2017, sempre o auferiu por valor, no m\u00ednimo, igual ao sal\u00e1rio m\u00ednimo regional a cada momento vigente.", 51], ["27-Enquanto a douta Senten\u00e7a considerara como n\u00e3o provadas as \u201cdespesas com alimenta\u00e7\u00e3o em quantia nunca inferior a \u20ac454,01 (\u2026)\u201d [cfr. al\u00ednea d) do ponto i) dos factos n\u00e3o provados], o Tribunal recorrido considerou que essa decis\u00e3o haveria de ser alterada, suprimindo a al\u00ednea d) do ponto i) dos factos n\u00e3o provados e \u201caditando-se \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada um ponto 48., com o seguinte teor: A autora tem as seguintes despesas: (\u2026) d) Despesas com alimenta\u00e7\u00e3o, de montante vari\u00e1vel\u201d [cfr. ponto i) dos factos n\u00e3o provados].", 52], ["28-Ao passo que a douta Senten\u00e7a considerara como n\u00e3o provadas as despesas para \u201cpe\u00e7as de vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado (\u2026) de \u20ac75,00 (\u2026)\u201d e para \u201cdesloca\u00e7\u00f5es (\u2026) de \u20ac 50,00 (\u2026)\u201d [cfr. pontos ii) e iii) dos factos n\u00e3o provados], o Tribunal recorrido considerou que essa decis\u00e3o haveria de ser revertida, suprimindo aqueles concretos pontos dos factos n\u00e3o provados e \u201caditando-se \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada um ponto 48., com o seguinte teor: A autora tem as seguintes (\u2026) e) Despesas com vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado, de montante vari\u00e1vel; f) Despesas com desloca\u00e7\u00f5es (transportes) (\u2026) de montante vari\u00e1vel\u201d [cfr. ponto i) dos factos n\u00e3o provados].", 53], ["29-Para quantificar as despesas mensais da Recorrida com alimenta\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio, cal\u00e7ado e transportes, o Tribunal recorrido lan\u00e7ou m\u00e3o \u00e0 equidade, fixando-as, respetivamente, em \u20ac 300,00, \u20ac 30,00 e 35,00, fazendo apelo ao n.\u00ba 2 do artigo 609.\u00ba do CPC que, ressalvado o devido respeito, n\u00e3o trata do instituto da equidade mas outrossim do da liquida\u00e7\u00e3o em momento ulterior \u00e0 prola\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 21-03-2019, Processo n.\u00ba 4966/17.3T8LSB.L1.S1).", 54], ["30-A fun\u00e7\u00e3o da equidade n\u00e3o \u00e9, nem pode ser, um modo de julgar, puro e simples, antes, deve ser, um \"tempero\" que vise, tendo em conta a Lei, moldar a rigidez dos n\u00fameros ao caso concreto, porque a Lei \u00e9 formulada em termos gen\u00e9ricos numa perspetiva abstrata e a equidade transforma a seguran\u00e7a jur\u00eddica dela decorrente numa regra justa, descendo \u00e0s peculiaridades do caso concreto, servindo para ajustar o que \u00e9 a Justi\u00e7a decorrente da Lei e a desej\u00e1vel in casu.", 55], ["31-Mal andou, pois, o Tribunal recorrido ao recorrer \u00e0 equidade (cfr. artigo 4.\u00ba do CC) para aquela determina\u00e7\u00e3o quantitativa, pois para al\u00e9m de n\u00e3o existir qualquer acordo das partes nesse recurso, nenhuma disposi\u00e7\u00e3o legal relativa \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o de alimentos entre ex c\u00f4njuges o permite, a n\u00e3o ser o n.\u00ba 3 do artigo 2016.\u00ba do CC, mas apenas no sentido de negar o direito a alimentos, pelo que o recurso \u00e0 equidade realizado redunda num afastamento arbitr\u00e1rio da ractio legis com o pretexto de que, bastar\u00e1 descrever um valor (de alimenta\u00e7\u00e3o, de vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado, de transportes) e que esse valor foi encontrado recorrendo-se \u00e0 equidade, o que ser\u00e1 de evitar, inclusive para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito, sob pena de cairmos no livre arb\u00edtrio subjetivo, enfim, na aplica\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios da escola dos defensores do Direito Livre.", 56], ["32- Convir\u00e1 n\u00e3o olvidar que, sendo a equidade tratada no CC a prop\u00f3sito das fontes de Direito, o que n\u00e3o implica necessariamente que o seja efetivamente, pois o seu uso tem lugar, n\u00e3o no \u00e2mbito da decis\u00e3o sobre os factos, mas depois do apuramento destes, em sede de fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da decis\u00e3o final (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 19-04-2018, Processo n.\u00ba 661/16.9T8BRG.G1.S1).", 57], ["33-N\u00e3o foi este, por\u00e9m, o trilho seguido no douto Ac\u00f3rd\u00e3o, pois nele usou-se a equidade como se fosse um meio de prova, natureza e virtualidade de que a mesma n\u00e3o disp\u00f5e, n\u00e3o podendo o Tribunal recorrido ir al\u00e9m das despesas concretamente provadas, com o devido suporte factual e documental, n\u00e3o podendo presumir sem fundamenta\u00e7\u00e3o o que o alimentando necessita (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do TRL op. cite, de 12-10-2017).", 58], ["34-\u00c9 certo que, ao conhecer do recurso de apela\u00e7\u00e3o, na parte em que se impugna a decis\u00e3o factual, a Rela\u00e7\u00e3o pode, ao abrigo do n.\u00ba 1 do artigo 662.\u00ba do CPC, alterar essa decis\u00e3o se isso for imposto pela prova produzida, sendo evidente que o Tribunal recorrido, no que tange \u00e0s despesas com alimenta\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio, cal\u00e7ado e transportes, nenhuma prova encontrou, por inexistente e conforme o pr\u00f3prio reconhece, que lhe permitisse dar como apurado o montante daquelas despesas (\u201cAditando-se um ponto i. ao elenco de factos n\u00e3o provados com o seguinte teor: i. O concreto montante m\u00e9dio mensal das despesas referidas nas als. d), e) e f) do ponto 48\u201d), limitando-se a ficciona-las escudado naquele instituto, sem que nada lho permitisse (cfr. artigo 4.\u00ba do CC).", 59], ["35-N\u00e3o pode, pois, subsistir o douto Ac\u00f3rd\u00e3o na parte em que \u201c(\u2026) aplicando nesta sede o crit\u00e9rio da equidade consagrado no art. 609\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, consideraremos as seguintes quantias m\u00e9dias mensais: Alimenta\u00e7\u00e3o: \u20ac 300,00, correspondendo a um valor m\u00e9dio di\u00e1rio de \u20ac 10,00 (\u2026) ; Vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado: \u20ac 30,00; Desloca\u00e7\u00f5es/transportes: \u20ac 35,00 (\u2026)\u201d.", 60], ["36-E, isso, ainda que se considere provado, como o Tribunal recorrido considerou, que a Recorrida necessita de alimentar-se, vestir-se, cal\u00e7ar-se e deslocar-se, pois, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 342.\u00ba do CC, n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus probat\u00f3rio que sobre ela impendia quanto \u00e0s concretas despesas mensais realizadas \u00e0queles t\u00edtulo, a reclamar, eventualmente e num exerc\u00edcio que apenas lhe competir\u00e1, se e quando o considerar oportuno, o recurso ao n.\u00ba 1 do artigo 282.\u00ba do CPC. Sem prescindir,", 61], ["37-No naipe de despesas que se poder\u00e3o considerar para densificar a pens\u00e3o de alimentos a favor do ex c\u00f4njuge n\u00e3o se inclui qualquer atinente a \u201ctransportes\u201d, na medida em que n\u00e3o se relaciona com sustento, habita\u00e7\u00e3o ou vestu\u00e1rio (cfr. n.\u00ba 1 do artigo 2003.\u00ba do CC), pelo que mal andou o Tribunal recorrido ao integrar na pens\u00e3o de alimentos de \u20ac 300,00 que fixou, a quantia de \u20ac 35,00 \u00e0quele t\u00edtulo.", 62], ["38-Tal como mal andou, igualmente, ao n\u00e3o considerar, na justa a ponderada medida, que os alimentos podem ser fixados de forma diferente do que meras presta\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias mensais, tal como sucede com a utiliza\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o pela Recorrida, sem pagamento de qualquer renda e na qual continuar\u00e1, presumivelmente, a residir ap\u00f3s a partilha, pois o dissolvido casal \u00e9 propriet\u00e1rio de duas habita\u00e7\u00f5es (cfr. pontos 29 a 31 e 43 dos factos provados) ou, ainda, com a assun\u00e7\u00e3o de encargos, pelo Recorrente, que sempre seriam da responsabilidade de ambos os ex c\u00f4njuges, num custo mensal de \u20ac 98,77 (\u20ac 1.185,24/12) (cfr. pontos 44 a 46 dos factos provados), tudo a reclamar a revis\u00e3o em baixa do valor mensal da pens\u00e3o de alimentos fixada pelo Tribunal recorrido (cfr. n.\u00ba 1 do artigo 2005.\u00ba do CC; e Almeida Rami\u00e3o in \u201cO Div\u00f3rcio e Quest\u00f5es Conexas \u2013 Regime Jur\u00eddico Atual\u201d, p\u00e1gina 96). Ainda assim,", 63], ["39-Na PI (original ou aperfei\u00e7oada \u2013 cfr. artigos 22.\u00ba a 25.\u00ba daquela, reproduzidos nesta), a Recorrida nunca alegou carecer do pagamento, por terceiros, das suas despesas mensais com alimenta\u00e7\u00e3o e consumos dom\u00e9sticos (\u00e1gua, eletricidade e telecomunica\u00e7\u00f5es), por manifesta impossibilidade da pr\u00f3pria em as custear, sendo certo que essa vers\u00e3o alternativa \u2013 necessidade de aux\u00edlio de terceiros para esse fim - apenas emergiu da prova testemunhal produzida em Audi\u00eancia de Julgamento, conforme melhor resulta das passagens dos depoimentos transcritas no douto Ac\u00f3rd\u00e3o.", 64], ["40-Destinando-se as provas a demonstrar a realidade dos factos, n\u00e3o haver\u00e1 como descurar que o pagamento de uma despesa, por muito corriqueira que possa ser, n\u00e3o se presume, antes havendo de ser provado, n\u00e3o por prova testemunhal, mas sim por prova documental (cfr. artigo 362.\u00ba e n.\u00ba 1 do artigo 364.\u00ba, ambos do CC), havendo aquela, quanto muito, de complementar esta e nunca o inverso, sob pena de se traduzir a afirma\u00e7\u00e3o de um facto -o pagamento - pouco consistente e que, nesse sentido, n\u00e3o atinge o limiar de uma prova relevante (cfr. n.\u00ba 5 do artigo 607.\u00ba do CPC; e Ac\u00f3rd\u00e3o do TRC, de 11-07-2012, Processo n.\u00ba 482/09.5TBTMR.C1).", 65], ["41-Cabendo, ab initio, \u00e0s partes alegar os factos essenciais que sustentam a sua causa de pedir (cfr. n.\u00ba 1 do artigo 5.\u00ba do CPC), n\u00e3o se tendo verificado qualquer altera\u00e7\u00e3o ou amplia\u00e7\u00e3o daquela (cfr. artigo 264.\u00ba e n.\u00ba 1 do artigo 265.\u00ba, ambos do CPC), e n\u00e3o havendo prova documental que o sustente, quando se impunha que assim fosse, n\u00e3o vislumbra o Recorrente motivo bastante para que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o alterasse o segmento da douta Senten\u00e7a que considerou como n\u00e3o provadas as despesas alegadas pela Recorrida a t\u00edtulo de alimenta\u00e7\u00e3o, de consumos dom\u00e9sticos (\u00e1gua, eletricidade e telecomunica\u00e7\u00f5es), vestu\u00e1rio, cal\u00e7ado e transportes.", 66], ["42-Relativamente \u00e0queles consumos, a posi\u00e7\u00e3o do Tribunal recorrido, em linha com a douta Senten\u00e7a, foi a de que o seu pagamento foi feito pelo filho da Recorrida (cfr. documentos n.\u00ba 3 a 9 da Peti\u00e7\u00e3o Inicial e documento de fls. 125) mas \u201csendo a autora a titular do contrato de fornecimento (\u2026) relativo \u00e0quela casa, o respetivo custo mensal constitui uma despesa sua. E n\u00e3o o deixa de ser se por necessidade sua, essa despesa for liquidada por um dos filhos\u201d, \u201cas despesas decorrentes do fornecimento (\u2026) \u00e0 casa onde a autora habita s\u00e3o despesas da autora, ainda que por insufici\u00eancia econ\u00f3mica sua possam ser pontualmente liquidadas pelos seus filhos\u201d e \u201ctrata-se, por isso, claramente, de uma despesa da apelante\u201d.", 67], ["43- Relativamente \u00e0 alimenta\u00e7\u00e3o, o Tribunal recorrido, em linha com a douta Senten\u00e7a, n\u00e3o olvidou que a testemunha Jos\u00e9 Manuel Torra Carvalho afian\u00e7ou que \u201c\u00e9 ele quem faz as compras para a casa onde a autora e ele mesmo habitam, e que tais compras s\u00e3o pagas \u00abcom dinheiro de ambas as partes\u00bb\u201d.", 68], ["44-Relativamente \u00e0s despesas com vestu\u00e1rio, cal\u00e7ado e transportes, a posi\u00e7\u00e3o do Tribunal recorrido, em linha com a douta Senten\u00e7a, foi a de \u201c(\u2026) n\u00e3o se encontrar junto aos autos nenhum documento comprovativo de qualquer despesa (\u2026)\u201d.", 69], ["45-Sem suporte nos factos e nas provas, n\u00e3o poderia o Tribunal recorrido ir mais al\u00e9m, ou seja, n\u00e3o haveria de ter dado como provado o quantitativo daquelas despesas, ainda que por recurso \u00e0 equidade, pois a prova dos elementos constitutivos do direito \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de alimentos competia \u00e0 Recorrida, assistindo ao Tribunal ad quem sindicar as conclus\u00f5es extra\u00eddas por aquele pois as ila\u00e7\u00f5es que formulou colidem e contrariam a realidade factual emergente dos meios probat\u00f3rios carreados para os autos. Dito isto,", 70], ["46-O Tribunal de primeira inst\u00e2ncia tinha as provas suficientes para tomar a decis\u00e3o que tomou, que s\u00f3 poderia ser essa, devendo ser proferida decis\u00e3o no sentido de a manter nos seus precisos termos, dado o equil\u00edbrio por ela patenteado, mormente no segmento em que quantificou a pens\u00e3o de alimentos a favor da Recorrida em \u20ac 150,00, n\u00e3o deixando de ter em aten\u00e7\u00e3o, n\u00e3o apenas a dicotomia a que alude o n.\u00ba 1 do artigo 2004.\u00ba, mas igualmente as previs\u00f5es insertas no seu n.\u00ba 2, no n.\u00ba 1 do artigo 2003.\u00ba, no artigo 2005.\u00ba, no n.\u00ba 1 do artigo 2016.\u00ba e nos n.\u00bas 1 e 3 do artigo 2016.\u00ba-A, todos do CC, para al\u00e9m do disposto no n.\u00ba 1 do artigo 1.\u00ba da Lei n.\u00ba 6/2001, de 11 de Maio.", 71], ["47- Acompanha-se, naturalmente, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o quando afirma que a obriga\u00e7\u00e3o de prestar alimentos entre ex-c\u00f4njuges ap\u00f3s o div\u00f3rcio constitui um efeito jur\u00eddico novo, que radica na dissolu\u00e7\u00e3o do casamento, mas cujo fundamento deriva da rec\u00edproca solidariedade p\u00f3s-conjugal, ainda que se reconhe\u00e7a um direito a alimentos menos intenso.", 72], ["48-J\u00e1 n\u00e3o acolhe o Recorrente o sentido decis\u00f3rio daquele porquanto considera que n\u00e3o fez uma leitura global e integrada de toda a facticidade em apre\u00e7o pois, ao decidir de forma diversa da douta Senten\u00e7a, violou o correto entendimento dos comandos normativos citados, afastando o crit\u00e9rio da necessidade do c\u00f4njuge carecido de alimentos, n\u00e3o podendo o Recorrente aceitar que, s\u00f3 pelo facto de ter um rendimento mensal bastante superior ao da Recorrida, se fa\u00e7a, como que vista grossa, ao primeiro crit\u00e9rio a atender na fixa\u00e7\u00e3o de alimentos, qual seja o da necessidade do alimentando que, in casu, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o elevado como deixa antever a fixa\u00e7\u00e3o do valor de \u20ac 300,00 \u00e0quele t\u00edtulo, contrariamente ao que sucedia com os \u20ac 150,00 iniciais, n\u00e3o se havendo de descurar que o rendimento mensal auferido pela Recorrida haver\u00e1 de servir para custear as suas pr\u00f3prias despesas mensais \u00e0 m\u00edngua de qualquer pens\u00e3o de alimentos que lhe viesse a ser fixada. ", 73], ["49-Pese embora se reconhe\u00e7a a necessidade da Recorrida em alimentar-se, e tendo em considera\u00e7\u00e3o que da prova testemunhal produzida se demonstrou ser o seu filho a comprar os g\u00e9neros aliment\u00edcios, ainda que \u201ccom dinheiro de ambas as partes\u201d, e reiterando-se que ambos vivem em comunh\u00e3o de mesa e de habita\u00e7\u00e3o, entreajudando-se e partilhando recursos, n\u00e3o se lobriga o motivo pelo qual o Tribunal recorrido, contrariamente ao que fez com as despesas dos consumos dom\u00e9sticos, n\u00e3o considerou apenas o valor de \u20ac 150,00 ao inv\u00e9s de \u20ac 300,00 a t\u00edtulo de despesas de alimenta\u00e7\u00e3o, at\u00e9 porque considerou o seguinte:", 74], ["\u201c(\u2026) mesmo admitindo que se tratava de compras feitas para abastecer a casa da autora, o certo \u00e9 que a mesma vive com o filho, pelo que se colocaria a d\u00favida de saber se se trataria de v\u00edveres para serem consumidos apenas pela autora, s\u00f3 pelo seu filho, ou por ambos (\u2026)\u201d.", 75], ["50-Se assim o tivesse feito, mesmo mantendo os restantes valores considerados pelo Tribunal recorrido (\u20ac 24,00 de g\u00e1s; \u20ac 99,08 de medicamentos; \u20ac 9,55 de \u00e1gua; \u20ac 28,04 de eletriciade; \u20ac 32,72 de telecomunica\u00e7\u00f5es; \u20ac 30,00 de vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado; e \u20ac 35,00 de transportes; a que se somaria os tais \u20ac 150,00 de alimenta\u00e7\u00e3o), ter\u00edamos um valor total combinado de \u20ac 408,39, ao inv\u00e9s de \u20ac 558,39, o que deixaria sugerir uma pens\u00e3o de alimentos mensal de \u20ac 205,00 (arredondamento de \u20ac 204,20).", 76], ["51-Valor esse que, a creditar-se positivamente a argumenta\u00e7\u00e3o expendida nas Conclus\u00f5es 7.\u00aa a 15.\u00aa, haveria de baixar para os \u20ac 347,63 (\u20ac 408,39 - \u20ac 28,04 - \u20ac 32,72), o que deixaria sugerir uma pens\u00e3o de alimentos mensal de \u20ac 174,00 (arredondamento de \u20ac 173,82); ou haveria de ser - se se considerar os \u201cequitativos\u201d \u20ac 300,00 de alimenta\u00e7\u00e3o mas retirando aqueles valores de \u20ac 28,04 e de \u20ac 32,72 - \u20ac 497,63 (\u20ac 24,00 + \u20ac 99,08 + \u20ac 9,55 + \u20ac 300,00 + \u20ac 30,00 + \u20ac 35,00), o que deixaria sugerir uma pens\u00e3o de alimentos mensal de \u20ac 249,00 (arredondamento de \u20ac 248,82).", 77], ["52-Naturalmente, o vertido nas duas Conclus\u00f5es antecedentes haver\u00e1 de ser tomado em considera\u00e7\u00e3o pelo Tribunal ad quem no caso de improcederam as demais que apontam para a assertividade de manuten\u00e7\u00e3o do valor da pens\u00e3o de alimentos mensais em \u20ac 150,00, mormente por inaplica\u00e7\u00e3o do instituto da equidade (cfr. Conclus\u00f5es 29.\u00aa a 35.\u00aa e 45.\u00aa).", 78], ["53-A decis\u00e3o do Tribunal recorrido dever\u00e1, pois, sem preju\u00edzo da aprecia\u00e7\u00e3o das nulidades arguidas mediante a reforma do douto Ac\u00f3rd\u00e3o (cfr. Conclus\u00f5es 1.\u00aa a 6.\u00aa) e/ou suprimento dela (cfr. Conclus\u00f5es 7.\u00aa a 15.\u00aa), que ao caso couber, ser revogada e substitu\u00edda por douto Ac\u00f3rd\u00e3o que, apreciando os fundamentos de facto e de Direito invocados pelo Recorrente e:", 79], ["A \u2013 Concedendo integral revista, reponha o decidido no ponto 3. do dispositivo da douta Senten\u00e7a proferida na primeira inst\u00e2ncia e, em consequ\u00eancia, fixe \u201ca quantia de \u20ac 150,00 (cento e cinquenta euros) a titulo de presta\u00e7\u00e3o de alimentos em beneficio da", 80], ["autora MARCELINA DE TORRA CATANHO a cargo de MANUEL VITORINO FRANCO", 81], ["CARVALHO, a qual dever\u00e1 ser paga por transfer\u00eancia banc\u00e1ria at\u00e9 ao dia 08 de cada m\u00eas e \u00e9 devida desde a propositura da a\u00e7\u00e3o (04 de julho de 2018)\u201d;", 82], ["ou caso assim n\u00e3o se entenda;", 83], ["B \u2013 Concedendo parcial revista, fixar a quantia de \u20ac 174,00, a t\u00edtulo de presta\u00e7\u00e3o de alimentos em benef\u00edcio da Autora Marcelina de Torra Catanho a cargo do R\u00e9u Manuel", 84], ["Vitorino Franco Carvalho, a qual dever\u00e1 ser paga por transfer\u00eancia banc\u00e1ria at\u00e9 ao dia 8 de cada m\u00eas, sendo devida desde a propositura da ac\u00e7\u00e3o, a 4 de Julho de 2018.", 85], ["Termos em que o recurso de revista interposto dever\u00e1 merecer provimento\u201d.", 86], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es", 87], ["*", 88], ["Foi admitido o recurso de revista.", 89], ["Foram dispensados os vistos e, remetidas as pe\u00e7as processuais relevantes.", 90], ["*", 91], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 92], ["Face \u00e0 altera\u00e7\u00e3o operada pela Rela\u00e7\u00e3o, a mat\u00e9ria de facto dada como assente, pelas Inst\u00e2ncias, \u00e9 a seguinte:", 93], ["\u201cFactos provados e n\u00e3o provados a considerar em consequ\u00eancia da decis\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto", 94], ["Em consequ\u00eancia, os factos provados a considerar para aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do presente recurso s\u00e3o os seguintes:", 95], ["Factos provados", 96], ["1. A autora e r\u00e9u contra\u00edram casamento civil no dia 29 de abril de 1976, sob o assento n\u00ba 80, na Conservat\u00f3ria do Registo Civil de Machico,", 97], ["2. Foi celebrada em 19 de abril de 1976, no Cart\u00f3rio Notarial de Machico, conven\u00e7\u00e3o antenupcial onde convencionaram o regime da comunh\u00e3o geral de bens", 98], ["3. Do casamento nasceram dois filhos do casal, designadamente:", 99], ["- Rute Cec\u00edlia Torra Carvalho maior, casada, com 41 anos de idade \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o; e", 100], ["- Jos\u00e9 Manuel Torra Carvalho, maior, solteiro, com 40 anos de idade \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o;", 101], ["4. Desde cedo desaven\u00e7as come\u00e7aram, com pequenas discuss\u00f5es, tendo o R\u00e9u ofendido a autora, periodicamente, em datas que n\u00e3o consegue precisar, mas seguramente de 6 em 6 meses, chamando-lhe: \u201cSua burra..! \u201c\u00c9s uma tonta\u2026!\u201d", 102], ["5. Desde pelo menos do in\u00edcio do ano de 2011, tornou-se h\u00e1bito recorrente do R\u00e9u, agredir verbalmente a Autora, chamando-lhe \u201cTonta do milho!\u201d, \u201cTonta de merda!\u201d e \u201cSua burra!\u201d.", 103], ["6. Acresce que, o R\u00e9u a partir da primavera de 2011 at\u00e9 junho de 2017, aumentou os seus h\u00e1bitos et\u00edlicos, pelo que, chegava a casa muitas vezes b\u00eabado e sem raz\u00e3o aparente rebaixava a Autora, dizendo-lhe; \u201cN\u00e3o prestas, nem serves para nada!.. \u00c9s uma tonta! Burra de merda!\u201d e \u201c\u2026cala-te! Se n\u00e3o est\u00e1s bem, podes ir para a outra casa.!\u201d.", 104], ["7. Data essa (primavera de 2011) que coincidiu com a descoberta pela Autora e dos filhos, que o R\u00e9u tinha uma rela\u00e7\u00e3o extraconjugal com a empregada de limpeza, o que por sua vez levou a mais discuss\u00f5es di\u00e1rias entre o casal.", 105], ["8. At\u00e9 quando a Autora tentava fazer algum exerc\u00edcio f\u00edsico dentro das suas possibilidades, mormente fazer uma curta caminhada, o R\u00e9u dizia-lhe em alto e bom som; \u201cVai derreter essas banhas!... pareces uma vaca!\u201d.", 106], ["9. A viol\u00eancia psicol\u00f3gica a que a Requerente esteve sujeita durante anos e as infidelidades do r\u00e9u, levaram a que as rela\u00e7\u00f5es entre os c\u00f4njuges se deteriorassem, o que levou ao afastamento do casal.", 107], ["10. At\u00e9 que, desde abril de 2017 a autora e o r\u00e9u deixaram de partilhar o leito.", 108], ["11. Atualmente t\u00eam resid\u00eancias diferentes e nenhum conv\u00edvio de \u00e2mbito familiar, desde 19 de junho de 2017.", 109], ["12. A vida que mantinham em comum foi rompida", 110], ["13. A autora n\u00e3o pretende reatar a vida em comum.", 111], ["14. A autora tinha, \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, 66 (Sessenta e seis) anos de idade.", 112], ["15. A autora foi trabalhadora na copa, no antigo sanat\u00f3rio do Funchal, at\u00e9 meados dos anos 80, desde ent\u00e3o recebendo pens\u00e3o de invalidez at\u00e9 \u00e0 presente data", 113], ["16. A autora sempre ficou a cuidar do lar e dos dois filhos.", 114], ["17. A autora sempre ajudou o r\u00e9u em tudo o que este lhe pedia, embora nunca tivesse sido remunerada por tais pr\u00e9stimos.", 115], ["18. Na idade em que se encontra, a autora n\u00e3o tem qualquer possibilidade de encontrar trabalho, nem de trabalhar, atenta a sua falta de conhecimentos e experi\u00eancia profissional.", 116], ["19. A autora atualmente aufere uma pens\u00e3o no valor n\u00e3o inferior a \u20ac 262,11 (duzentos e sessenta e dois euros e onze c\u00eantimos)", 117], ["20. A autora tem despesas com fornecimento de g\u00e1s, no valor de \u20ac 48,00 (Quarenta e oito euros);", 118], ["21. A autora sofre de Epilepsia, B\u00f3cio, Perturba\u00e7\u00f5es Depressivas, Patologia Osteoarticular, Prolapso \u00datero Vaginal e Dislipidemia", 119], ["22. Tal condi\u00e7\u00e3o de sa\u00fade carece de acompanhamento m\u00e9dico, assim como, de medica\u00e7\u00e3o constante, nomeadamente de:", 120], ["- Pantoprazol 20 mg, Zonisamida 100 mg, Carbamazepina 115 mg, Escitalopram 20 mg, Biperidedeno 4mg, Diapezam 5mg, Pravastatina 40mg, Levotiroxina S\u00f3dica 0,175 mg, Tramadol + Paracetamol 37,5+325mg e Estriol 50mcg, entre outros", 121], ["23. Tais despesas medicamentosas importam num custo mensal efetivo para a Requerente, de \u20ac 99,08 (Noventa e nove euros e oito c\u00eantimos),", 122], ["24. O Requerido trabalhou como estivador nos antigos Portos da Madeira.", 123], ["25. Atualmente, encontra-se reformado, com uma pens\u00e3o mensal il\u00edquida n\u00e3o inferior a \u20ac4.172, 75 (Quatro mil, cento e setenta e dois euros e setenta e cinco c\u00eantimos).", 124], ["26. A 20 de Abril de 2017, por volta das 14h00, o r\u00e9u foi contatado telefonicamente pelo filho do casal tendo-lhe este transmitido que a autora iria ser internada, por tempo indeterminado, na Casa de Sa\u00fade C\u00e2mara Pestana.", 125], ["27. Esse internamento cessou a 3 de junho de 2017 mas a autora n\u00e3o regressou \u00e0 Casa de Morada de Fam\u00edlia, tendo optado por passar a residir em casa da sua filha.", 126], ["28. No dia 3 de junho de 2017, o filho do casal indicou ao Requerido que iria passar na Casa de Morada de Fam\u00edlia a recolher os haveres pessoais da autora.", 127], ["29. Aquando dessa recolha, o filho do casal solicitou ao r\u00e9u a entrega das chaves de acesso ao im\u00f3vel localizado ao Caminho das Torras, n.\u00ba 5, em Machico", 128], ["30. Desde ent\u00e3o, a autora reside, juntamente com o filho do casal, no Im\u00f3vel, at\u00e9 ent\u00e3o desocupado.", 129], ["31. A autora, tal como o filho do casal, n\u00e3o paga qualquer valor mensal a t\u00edtulo de renda (ou outro de natureza similar) pela ocupa\u00e7\u00e3o do Im\u00f3vel", 130], ["32. O filho do casal \u00e9 solteiro, maior e n\u00e3o tem filhos.", 131], ["33. \u00c9 s\u00f3cio e gerente da sociedade comercial denominada \u201cTecniram \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Inform\u00e1ticas e Forma\u00e7\u00e3o, Lda.\u201d.", 132], ["34. O filho do casal, na referida qualidade, aufere um vencimento l\u00edquido superior ao sal\u00e1rio m\u00ednimo regional (\u20ac 592,00).", 133], ["35. Desde 3 de junho de 2017, a autora e o filho do casal vivem em comunh\u00e3o de mesa e habita\u00e7\u00e3o, entreajudando-se e partilhando recursos.", 134], ["36. A autora confeciona todas as refei\u00e7\u00f5es di\u00e1rias (pequeno-almo\u00e7o, almo\u00e7o e jantar) para si e para o filho do casal, durante os dias de semana e aos fins de semana.", 135], ["37. A autora n\u00e3o toma qualquer refei\u00e7\u00e3o (pequeno-almo\u00e7o, almo\u00e7o e/ou jantar) fora do Im\u00f3vel.", 136], ["38. A autora lava a lou\u00e7a ap\u00f3s a toma daquelas refei\u00e7\u00f5es.", 137], ["39. A autora arruma o Im\u00f3vel e cada uma das suas divis\u00f5es, incluindo o quarto do filho do casal, pelo menos, uma vez por semana, nomeadamente aspirando e limpando o p\u00f3.", 138], ["40. A autora lava e engoma a sua roupa e a do filho do casal, pelo menos, uma vez por semana.", 139], ["41. O filho do casal recolhe e deposita o lixo do Im\u00f3vel, pelo menos, duas vezes por semana, depositando-o num contentor exterior.", 140], ["42. A autora n\u00e3o consome bebidas alco\u00f3licas.", 141], ["43. O acervo patrimonial do, ainda, casal \u00e9 composto, entre outros, por bens im\u00f3veis, todos \u00e0 freguesia e concelho de Machico, e por bens m\u00f3veis, designadamente:", 142], ["a) Pr\u00e9dio urbano localizado ao Caminho das Torras, n.\u00ba 5, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 7460.\u00ba;", 143], ["b) Pr\u00e9dio urbano localizado \u00e0 Estrada da Ribeira Seca, n.\u00ba 307, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 5807.\u00ba;", 144], ["c) Pr\u00e9dio r\u00fastico localizado \u00e0 Ribeira Seca, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 20.\u00ba/000 da Sec\u00e7\u00e3o Q;", 145], ["d) Pr\u00e9dio r\u00fastico localizado \u00e0 Ribeira Seca, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 1.\u00ba/472 da sec\u00e7\u00e3o W1;", 146], ["e) Pr\u00e9dio r\u00fastico localizado \u00e0 Ribeira Seca, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 1.\u00ba/473 da sec\u00e7\u00e3o W1;", 147], ["f) Pr\u00e9dio r\u00fastico localizado \u00e0 Ribeira Seca, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 1.\u00ba/475 da sec\u00e7\u00e3o W1;", 148], ["g) Pr\u00e9dio r\u00fastico localizado \u00e0 Ribeira Seca, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 1.\u00ba/476 da sec\u00e7\u00e3o W1;", 149], ["h) Pr\u00e9dio r\u00fastico localizado \u00e0 Ribeira Seca, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 1.\u00ba/707 da sec\u00e7\u00e3o W2;", 150], ["i) Pr\u00e9dio r\u00fastico localizado \u00e0 Ribeira Seca, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 1.\u00ba/298 da sec\u00e7\u00e3o W; e", 151], ["j) Ve\u00edculo autom\u00f3vel de marca Toyota, modelo Yaris, com a matr\u00edcula 27-FO-99.", 152], ["44. O r\u00e9u paga, como sempre pagou, a expensas pr\u00f3prias, os encargos inerentes \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o da totalidade daqueles bens, nomeadamente:", 153], ["a) O Imposto \u00danico de Circula\u00e7\u00e3o relativo ao aludido ve\u00edculo, pelo valor unit\u00e1rio de \u20ac 16,00, nos anos de 2017 e de 2018 e", 154], ["b) O Imposto Municipal sobre Im\u00f3veis relativo \u00e0queles im\u00f3veis, pelo valor unit\u00e1rio de \u20ac 963,88, nos anos fiscais de 2016 e de 2017,", 155], ["45. O r\u00e9u paga a expensas pr\u00f3prias, o seguro anual relativo ao ve\u00edculo, no valor de \u20ac 175,32.", 156], ["46. O r\u00e9u sujeita esse ve\u00edculo \u00e0 inspe\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica peri\u00f3dica, pagando a expensas pr\u00f3prias, um valor anual de cerca de \u20ac 30,00.", 157], ["47. O r\u00e9u apresenta despesas mensais, incluindo:", 158], ["a) \u20ac 300,00 a \u20ac 400,00, em alimenta\u00e7\u00e3o,", 159], ["b) \u20ac 95,00, na aquisi\u00e7\u00e3o de g\u00e1s em botija;", 160], ["c) \u20ac 74,53, em fornecimento de energia el\u00e9trica;", 161], ["d) \u20ac 42,85, em fornecimento de \u00e1gua e saneamento;", 162], ["e) \u20ac 15,86, em servi\u00e7os de telem\u00f3vel e", 163], ["f) \u20ac 46,85, na aquisi\u00e7\u00e3o de combust\u00edvel autom\u00f3vel.", 164], ["48. A autora tem as seguintes despesas:", 165], ["a) Despesas com fornecimento de \u00e1gua na casa que habita, no valor m\u00e9dio mensal de \u20ac 19,10;", 166], ["b) Despesas com fornecimento de eletricidade na casa que habita, no valor m\u00e9dio mensal de \u20ac 56,07;", 167], ["c) Despesas com telecomunica\u00e7\u00f5es, no valor mensal de \u20ac 32,72;", 168], ["d) Despesas com alimenta\u00e7\u00e3o, de montante vari\u00e1vel;", 169], ["e) Despesas com vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado, de montante vari\u00e1vel;", 170], ["f) Despesas com desloca\u00e7\u00f5es (transportes), nomeadamente para consultas ou exames m\u00e9dicos, e idas \u00e0 farm\u00e1cia, de montante vari\u00e1vel;", 171], ["Factos n\u00e3o provados", 172], ["i. O concreto montante m\u00e9dio mensal das despesas referidas nas als. d), e) e f) do ponto 48.", 173], ["*", 174], ["Conhecendo:", 175], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente, constantes das respetivas conclus\u00f5es, que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1 e 672, do C.P.C.", 176], ["No caso em an\u00e1lise questiona-se:", 177], ["-Nas conclus\u00f5es 1 a 15:", 178], ["a)- Da Nulidade da al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do Artigo 615 do CPC.", 179], ["Alegando que da mat\u00e9ria de facto provada consta que a autora atualmente aufere uma pens\u00e3o no valor n\u00e3o inferior a \u20ac 262,11 (mat\u00e9ria alegada na peti\u00e7\u00e3o), quando da documenta\u00e7\u00e3o posteriormente junta aos autos resulta que a Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es informou aos autos ser de \u20ac 274,20 o valor da pens\u00e3o auferido pela Recorrida.", 180], ["Alegando que da mat\u00e9ria de facto provada consta que o filho do casal aufere um vencimento l\u00edquido superior ao sal\u00e1rio m\u00ednimo regional (\u20ac 592,00), quando o sal\u00e1rio m\u00ednimo em 2020 era de \u20ac 650,88.", 181], ["b)- Da Nulidade da Al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do Artigo 615.\u00ba do CPC.", 182], ["Alegando que o tribunal recorrido aditou \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada o ponto 48, fixando valor \u00e0s despesas com fornecimento de eletricidade na casa onde habita a requerente, mas o documento que sustenta o facto n\u00e3o corresponde a essa morada.", 183], ["Alegando que o tribunal recorrido aditou mat\u00e9ria de facto provada o ponto 48, despesas com telecomunica\u00e7\u00f5es, mas do documento que sustenta essa despesa n\u00e3o consta o nome da requerente, mas o nome do filho do casal.", 184], ["Alegando que se trata de ambiguidades/obscuridades que redundam em nulidades do Ac\u00f3rd\u00e3o.", 185], ["Nas conclus\u00f5es 16 a 52:", 186], ["c)- Montante dos alimentos a prestar.", 187], ["Alegando a economia comum entre a requerente e o filho do casal.", 188], ["Alegando que as despesas mensais da requerente com alimenta\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio, cal\u00e7ado e transportes, quantificadas pelo Tribunal recorrido em, respetivamente, \u20ac 300,00, \u20ac 30,00 e 35,00, este lan\u00e7ou m\u00e3o \u00e0 equidade, fazendo apelo ao n.\u00ba 2 do artigo 609 do CPC, quando deveria remeter para liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 189], ["Alegando erro de direito na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais aplic\u00e1veis, mormente o n.\u00ba 1 do artigo 2003, o artigo 2004, a \u00faltima parte do n.\u00ba 1 do artigo 2005, o n.\u00ba 1 do artigo 2016 e a parte final do n.\u00ba 1 do artigo 2016-A, todos do CC.", 190], ["Alegando erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova documental, com viola\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 342 do CC.", 191], ["Alegando erro na aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, com viola\u00e7\u00e3o do artigo 4 do CC e do n.\u00ba 2 do artigo 609 do CPC, impondo-se censurar o modo como o tribunal recorrido exerceu os poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o de pontos concretos da mat\u00e9ria de facto, ao arrepio do n.\u00ba 1 do artigo 662 do CPC, o que reclama novo julgamento.", 192], ["*", 193], ["Nulidades:", 194], ["Diz o recorrente que o tribunal recorrido n\u00e3o se pronunciou sobre as retifica\u00e7\u00f5es requeridas nas contra-alega\u00e7\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 195], ["No entanto, nas alega\u00e7\u00f5es do recurso de revista, o recorrente mistura o erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto com a nulidade por omiss\u00e3o de pronuncia, sendo que para a aprecia\u00e7\u00e3o do erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto, pelo tribunal superior, tem que observar, a impugna\u00e7\u00e3o, os \u00f3nus impostos pelo art. 640 do CPC.", 196], ["E o que acontece no caso concreto, no entender do recorrente, \u00e9 um erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto, pois entende que da mat\u00e9ria de facto provada em vez de constar que a autora atualmente aufere uma pens\u00e3o em valor n\u00e3o inferior a \u20ac 262,11 (mat\u00e9ria alegada na peti\u00e7\u00e3o), deveria constar que aufere \u20ac 274,20 face \u00e0 documenta\u00e7\u00e3o posteriormente junta aos autos, documento onde consta a informa\u00e7\u00e3o da Caixa Geral de Aposenta\u00e7\u00f5es sobre o valor da pens\u00e3o auferido pela recorrida.", 197], ["O mesmo se passa relativamente ao vencimento do filho do casal, dada a atualiza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo na Regi\u00e3o da Madeira, entendendo o recorrente que devia constar um vencimento, em montante l\u00edquido, superior ao sal\u00e1rio m\u00ednimo regional por refer\u00eancia ao montante de \u20ac 650,88, dada a atualiza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo no ano de 2020.", 198], ["N\u00e3o faz qualquer sentido incluir no \u00e2mbito das nulidades de senten\u00e7a um qualquer erro de julgamento (de facto e/ou de direito), sendo que, em rigor integra igualmente um erro de julgamento a desconsidera\u00e7\u00e3o e n\u00e3o aprecia\u00e7\u00e3o pelo tribunal de recurso do m\u00e9rito de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o relativa \u00e1 mat\u00e9ria de facto com fundamento [errado] em incumprimento pelo apelante dos \u00f3nus plasmados no n\u00ba1, do art. 640, do CPC.", 199], ["N\u00e3o observando o recorrente o \u00f3nus imposto pelo art. 640 do CPC, n\u00e3o pode o tribunal, para onde se recorre, neste caso o STJ, apreciar a quest\u00e3o do erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto e, alegado como nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o existe tal nulidade.", 200], ["Assim o entendeu o Tribunal recorrido no ac\u00f3rd\u00e3o em que se pronunciou sobre as nulidades arguidas no recurso de revista, referindo: \u201cAs quest\u00f5es suscitadas nas alega\u00e7\u00f5es 7\u00aa a 14\u00aa configuram um verdadeiro recurso em mat\u00e9ria de facto. Como n\u00e3o compete a este Tribunal pronunciar-se sobre tal mat\u00e9ria e a mesma de modo algum \u00e9 suscet\u00edvel de configurar a nulidade decorrente de contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, ou revelar qualquer ambiguidade ou obscuridade de que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferme, resta-nos concluir que este n\u00e3o padece da nulidade a que se reporta o art. 615\u00ba, n\u00ba 1, al. c) do CPC\u201d.", 201], ["E relativamente \u00e0 arguida nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia diz o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o: \u201cesta nulidade s\u00f3 ocorre quando n\u00e3o haja pron\u00fancia sobre pontos f\u00e1ctico-jur\u00eddicos estruturantes da posi\u00e7\u00e3o das partes, nomeadamente os que se prendem com a causa de pedir, pedido e exce\u00e7\u00f5es e n\u00e3o quando apenas se verifica a mera omiss\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o das \u201craz\u00f5es\u201d ou dos \u201cargumentos\u201d invocados pelas partes para concluir sobre as quest\u00f5es suscitadas. Com efeito, a quest\u00e3o a decidir n\u00e3o reside na argumenta\u00e7\u00e3o utilizada pelas partes em defesa dos seus pontos de vista f\u00e1ctico-jur\u00eddicos, mas sim nas concretas controv\u00e9rsias centrais a dirimir\u201d.", 202], ["No recurso de revista, o recorrente nada invoca demonstrativo de que a Rela\u00e7\u00e3o deveria ter conhecido do recurso da mat\u00e9ria de facto. Isso se nota das conclus\u00f5es supratranscritas, sendo que na motiva\u00e7\u00e3o, nada de relevante na mat\u00e9ria se diz.", 203], ["O recorrente limita-se a configurar o eventual erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto como nulidades.", 204], ["Mas s\u00e3o situa\u00e7\u00f5es distintas.", 205], ["O erro de julgamento n\u00e3o se traduz em excesso ou omiss\u00e3o de pron\u00fancia, ambiguidades ou contradi\u00e7\u00f5es, que impliquem a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, mas pode ser tomado em considera\u00e7\u00e3o em sede de aprecia\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito.", 206], ["Neste sentido, o Ac. do STJ de 23-03-2017, no Proc. n\u00ba 7095/10.7TBMTS.P1.S1, que refere : \u201co n\u00e3o atendimento de um facto que se encontre provado ou a considera\u00e7\u00e3o de algum facto que n\u00e3o devesse ser atendido nos termos do artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, do CPC, n\u00e3o se traduzem em v\u00edcios de omiss\u00e3o ou de excesso de pron\u00fancia, dado que tais factos n\u00e3o constituem, por si, uma quest\u00e3o a resolver nos termos do artigo 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC. Reconduzem-se antes a erros de julgamento pass\u00edveis de ser superados nos termos do artigo 607\u00ba, n.\u00ba 4, 2.\u00aa parte, aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os dos tribunais superiores por via dos artigos 663\u00ba, n.\u00ba 2, e 679\u00ba do CPC\u201d.", 207], ["E pronunciando-se sobre esta quest\u00e3o escreveu o Prof. A. Reis, in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. V, Coimbra Editora, 1981, pp. 144-146, nos seguintes termos: \u201c(\u2026) quando o juiz tome conhecimento de factos de que n\u00e3o pode servir-se, por n\u00e3o terem sido, por exemplo, articulados ou alegados pelas partes (art. 664), n\u00e3o comete necessariamente a nulidade da 2.\u00aa parte do art. 668. Uma coisa \u00e9 tomar em considera\u00e7\u00e3o determinado facto, outra conhecer de quest\u00e3o de facto de que n\u00e3o podia tomar conhecimento; o facto material \u00e9 um elemento para a solu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o, mas n\u00e3o \u00e9 a pr\u00f3pria quest\u00e3o.", 208], ["(\u2026) uma coisa \u00e9 o erro de julgamento, por a senten\u00e7a se ter socorrido de elementos de que n\u00e3o podia socorrer-se, outra a nulidade de conhecer quest\u00e3o de que o tribunal n\u00e3o podia tomar conhecimento. Por a senten\u00e7a tomar em considera\u00e7\u00e3o factos n\u00e3o articulados, contra o disposto no art. 664, n\u00e3o se segue, como j\u00e1 foi observado, que tenha conhecido de quest\u00e3o de facto de que lhe era vedado conhecer\u201d (sublinhado nosso).", 209], ["Entendemos face ao exposto que, n\u00e3o se verifica o apontado v\u00edcio de excesso ou de omiss\u00e3o de pron\u00fancia, enquanto v\u00edcio de natureza puramente formal - que \u00e9 do que cuida exclusivamente o artigo 615, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, nas suas diversas al\u00edneas.", 210], ["Pelo que se julga improcedente a revista, neste segmento.", 211], ["Determina\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de alimentos a ex-c\u00f4njuge:", 212], ["Estamos no \u00e2mbito da determina\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o de alimentos ap\u00f3s o divorcio (a ex-c\u00f4njuge).", 213], ["Depois do div\u00f3rcio, cada c\u00f4njuge deve prover \u00e0 sua subsist\u00eancia, conforme art. 2016\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, mas caso haja um ex-c\u00f4njuge necessitado de alimentos a eles tem direito e, ao outro ex-c\u00f4njuge assiste o dever de os prestar, ponderadas as possibilidades nos termos gerais regulados nos arts. 2003\u00ba a 2014\u00ba do CC, com as especificidades relativas ao montante previstas no art. 2016\u00ba-A, aditado pela Lei 61/2008, de 31 de outubro.", 214], ["Esta Lei 61/2008, introduziu altera\u00e7\u00f5es relevantes no regime dos alimentos entre ex-c\u00f4njuges no seguimento de div\u00f3rcio (seja qual for o motivo), como se constata nos artigos 2016\u00ba (alterado) e 2016\u00ba-A (aditado), do C\u00f3digo Civil.", 215], ["A Lei 61/2008, inspirada nos Princ\u00edpios de Direito da Fam\u00edlia Europeu Relativos a Div\u00f3rcio e Alimentos entre Ex-C\u00f4njuges, (publicados em 2004, \u201cPRINCIPLES OF EUROPEAN FAMILY LAW REGARDING DIVORCE AND MAINTENANCE BETWEEN FORMER SPOUSES\u201d dispon\u00edvel em http://ceflonline.net/wp-content/uploads/Principles-English.pdf, aderiu ao princ\u00edpio da autossufici\u00eancia econ\u00f3mica dos c\u00f4njuges, tornando excecional o direito a alimentos entre eles, tratando-se de uma altera\u00e7\u00e3o substancial introduzida no campo dos efeitos do div\u00f3rcio, como se pode constatar face \u00e0 anterior norma do art. 2016\u00ba do CC.", 216], ["A falta ou insufici\u00eancia de meios para a sua subsist\u00eancia, que constituem o pressuposto para o reconhecimento do direito a alimentos ao alimentando, t\u00eam de resultar de raz\u00f5es objetivas e n\u00e3o de raz\u00f5es que possam imputar-se ao requerente de alimentos.", 217], ["Sobre a quest\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de alimentos a ex-c\u00f4njuge seguimos o entendimento de Maria Jo\u00e3o Tom\u00e9, em \u201cReflex\u00f5es sobre a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos entre ex-c\u00f4njuges\u201d in \u201cTextos de Direito da Fam\u00edlia\u201d para Francisco Pereira Coelho, coordena\u00e7\u00e3o de Guilherme de Oliveira, in \u201cDOI: http://dx.doi.org/10.14195/978-989-26-1113-6_17\u201d e tamb\u00e9m no C\u00f3digo Civil anotado, Livro IV, Direito da Fam\u00edlia, Almedina-2020 (coordena\u00e7\u00e3o de Clara Sottomayor).", 218], ["Maria Jo\u00e3o Tom\u00e9 em anota\u00e7\u00e3o ao art. 2016 do C\u00f3digo Civil anotado, Livro IV, Direito da Fam\u00edlia, Almedina-2020 (coordena\u00e7\u00e3o de Clara Sottomayor), p\u00e1g. 1099, refere que, \u201cdo princ\u00edpio da autossufici\u00eancia parece decorrer, ainda que implicitamente, o car\u00e1cter tempor\u00e1rio da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos. Visando os alimentos permitir a transi\u00e7\u00e3o para a independ\u00eancia econ\u00f3mica, o car\u00e1cter tempor\u00e1rio da obriga\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o surge com alguma clareza. O alimentando n\u00e3o ver\u00e1 as suas necessidades insatisfeitas e o alimentante n\u00e3o ser\u00e1 respons\u00e1vel pelo seu futuro. A obriga\u00e7\u00e3o de alimentos subsiste pelo per\u00edodo de tempo suficientemente razo\u00e1vel para o alimentando se adaptar \u00e0s suas novas circunst\u00e2ncias de vida\u201d.", 219], ["Mas acrescenta, \u201cn\u00e3o releva a capacidade laboral gen\u00e9rica e abstrata, mas sim a possibilidade efetiva de a concretizar numa atividade remunerada\u201d.", 220], ["Devendo, no entanto, haver um empenhamento diligente do alimentando com vista a atingir a autossufici\u00eancia.", 221], ["E considerando \u201cque se encontra em necessidade quem n\u00e3o consegue satisfazer adequadamente as necessidades de uma vida aut\u00f3noma e digna (que n\u00e3o implica a manuten\u00e7\u00e3o do padr\u00e3o de vida do casamento), quer com o seu patrim\u00f3nio e rendimentos, quer com a sua for\u00e7a de trabalho\u201d.", 222], ["Mas, tamb\u00e9m deve ser levado em conta o sacrif\u00edcio patrimonial do alimentante.", 223], ["O art. 2009 do CC estabelece a ordem de prefer\u00eancia dos vinculados \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de alimentos, sendo que, em primeira linha, est\u00e3o obrigados o c\u00f4njuge ou ex-c\u00f4njuge e, s\u00f3 na falta ou impossibilidade deste, se seguem os descendentes.", 224], ["Assim que, n\u00e3o faz qualquer sentido a alega\u00e7\u00e3o do recorrente de que parte das necessidades econ\u00f3micas da requerente est\u00e3o a ser satisfeitas pelo filho do casal, convivente com a requerente.", 225], ["N\u00e3o \u00e9 pelo facto de haver solidariedade ou satisfa\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o moral do filho para com a m\u00e3e, dadas as necessidades econ\u00f3micas desta, que excluiu a obriga\u00e7\u00e3o do recorrente/requerido.", 226], ["Nem faz qualquer sentido alegar o recorrente a quase uni\u00e3o de facto entre m\u00e3e e filho (habitam na mesma casa e comem na mesma mesa), porque se trata de rela\u00e7\u00e3o filial/maternal em que o filho n\u00e3o quer que a m\u00e3e passe por necessidades, nem viva sozinha e, esta retribui confecionando refei\u00e7\u00f5es e cuidando da roupa do filho.", 227], ["Assim que apenas h\u00e1 que analisar a situa\u00e7\u00e3o face ao v\u00ednculo do requerido como ex-c\u00f4njuge em prestar alimentos.", 228], ["Refere Maria Jo\u00e3o Tom\u00e9, in ob. e loc. citado, \u201cna aprecia\u00e7\u00e3o da necessidade do alimentando, n\u00e3o deve atender-se ao facto de este receber alimentos por parte da sua fam\u00edlia de sangue, ou de ser por esta acolhido e sustentado. Parece n\u00e3o dever atribuir-se relev\u00e2ncia a este apoio material ainda que seja prestado de forma est\u00e1vel, continuada e suficiente. \u00c9 que este aux\u00edlio deriva da mera generosidade e solidariedade dos familiares, n\u00e3o devendo, por conseguinte, influenciar a determina\u00e7\u00e3o do direito a alimentos. Al\u00e9m do mais, nos termos do art. 2009/1, a), a obriga\u00e7\u00e3o do ex-c\u00f4njuge de prestar alimentos prevalece sobre a dessas outras pessoas\u201d.", 229], ["Determinada a necessidade de alimentos pela requerente h\u00e1 que apurar qual o montante que, conciliando as necessidades da alimentanda em come\u00e7ar a sua vida econ\u00f3mica como ex-c\u00f4njuge a fim de poder atingir a autossufici\u00eancia.", 230], ["N\u00e3o se impondo que a alimentanda tenha um n\u00edvel de subsist\u00eancia igual ao que subsistia no \u00e2mbito do casamento, dever\u00e1 atingir um n\u00edvel de dignidade, ou seja, que lhe proporcione autonomia econ\u00f3mica, sem descurar as necessidades que o alimentante tamb\u00e9m tem.", 231], ["O art. 2004\u00ba do CC consagra o princ\u00edpio da proporcionalidade entre os meios do obrigado \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de alimentos e a necessidade do benefici\u00e1rio dessa presta\u00e7\u00e3o.", 232], ["Refere Maria Jo\u00e3o Tom\u00e9 em ob. e loc. citado, anota\u00e7\u00e3o ao art. 2004\u00ba, p\u00e1g. 1059 que, \u201cencontra-se em necessidade quem n\u00e3o consegue satisfazer adequadamente as necessidades de uma vida aut\u00f3noma e digna com os seus rendimentos, o seu patrim\u00f3nio e a sua for\u00e7a de trabalho\u201d.", 233], ["E relativamente \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o do montante dos alimentos preceitua o art. 2016\u00ba-A, n\u00ba 1, do CC que o tribunal deve \u201ctomar em conta a dura\u00e7\u00e3o do casamento, a colabora\u00e7\u00e3o prestada \u00e0 economia do casal, a idade e estado de sa\u00fade dos c\u00f4njuges, as suas qualifica\u00e7\u00f5es profissionais e possibilidades de emprego, o tempo que ter\u00e3o de dedicar, eventualmente, \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de filhos comuns, os seus rendimentos e proventos, um novo casamento ou uni\u00e3o de facto e, de modo geral, todas as circunst\u00e2ncias que influam sobre as necessidades do c\u00f4njuge que recebe os alimentos e as possibilidades do que os presta\u201d.", 234], ["E deve ser tomado em conta o facto de a requerente sempre ter cuidado casa e dos dois filhos, desde meados da d\u00e9cada de 1980 e, sempre ter ajudado o requerido em tudo o que este lhe pedia, sem nunca ter sido remunerada por tais pr\u00e9stimos. Trata-se de colabora\u00e7\u00e3o prestada e contributiva para a economia do casal.", 235], ["E factos provados, relevantes, s\u00e3o:", 236], ["- A autora tinha, \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, 66 anos de idade.", 237], ["- A autora foi trabalhadora at\u00e9 meados dos anos 80, desde ent\u00e3o recebe pens\u00e3o de invalidez no valor n\u00e3o inferior a \u20ac 262,11.", 238], ["- A autora sempre ficou a cuidar do lar e dos dois filhos.", 239], ["- A autora sempre ajudou o r\u00e9u em tudo o que este lhe pedia, embora nunca tivesse sido remunerada por tais pr\u00e9stimos.", 240], ["- Na idade em que se encontra, a autora n\u00e3o tem qualquer possibilidade de encontrar trabalho, nem de trabalhar, atenta a sua falta de conhecimentos e experi\u00eancia profissional.", 241], ["- A autora tem as seguintes despesas:", 242], ["a) Despesas com fornecimento de \u00e1gua na casa que habita, no valor m\u00e9dio mensal de \u20ac 19,10;", 243], ["b) Despesas com fornecimento de eletricidade na casa que habita, no valor m\u00e9dio mensal de \u20ac 56,07;", 244], ["c) Despesas com telecomunica\u00e7\u00f5es, no valor mensal de \u20ac 32,72;", 245], ["d) Despesas com alimenta\u00e7\u00e3o, de montante vari\u00e1vel;", 246], ["e) Despesas com vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado, de montante vari\u00e1vel;", 247], ["f) Despesas com fornecimento de g\u00e1s, no valor de \u20ac 48,00.", 248], ["f) Despesas com desloca\u00e7\u00f5es (transportes), nomeadamente para consultas ou exames m\u00e9dicos, e idas \u00e0 farm\u00e1cia, de montante vari\u00e1vel.", 249], ["- A autora sofre de Epilepsia, B\u00f3cio, Perturba\u00e7\u00f5es Depressivas, Patologia Osteoarticular, Prolapso \u00datero Vaginal e Dislipidemia, carece de acompanhamento m\u00e9dico e de medica\u00e7\u00e3o constante.", 250], ["- As despesas medicamentosas importam num custo mensal de \u20ac 99,08.", 251], ["- Desde 3 de junho de 2017, a autora e o filho do casal vivem em comunh\u00e3o de mesa e habita\u00e7\u00e3o, entreajudando-se e partilhando recursos.", 252], ["- O Requerido trabalhou como estivador e atualmente, encontra-se reformado, com uma pens\u00e3o mensal il\u00edquida n\u00e3o inferior a \u20ac4.172, 75.", 253], ["44. O r\u00e9u paga, os encargos inerentes \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o da totalidade bens elencados no ponto 44 dos factos provados, nomeadamente:", 254], ["a) O Imposto \u00danico de Circula\u00e7\u00e3o pelo valor unit\u00e1rio de \u20ac 16,00, nos anos de 2017 e de 2018 e", 255], ["b) O Imposto Municipal sobre Im\u00f3veis relativo \u00e0queles im\u00f3veis, de \u20ac 963,88, nos anos fiscais de 2016 e de 2017,", 256], ["c) O seguro anual relativo ao ve\u00edculo, no valor de \u20ac 175,32.", 257], ["d) A inspe\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica peri\u00f3dica, no valor anual de cerca de \u20ac 30,00.", 258], ["- O r\u00e9u apresenta despesas mensais, incluindo:", 259], ["a) \u20ac 300,00 a \u20ac 400,00, em alimenta\u00e7\u00e3o,", 260], ["b) \u20ac 95,00, na aquisi\u00e7\u00e3o de g\u00e1s em botija;", 261], ["c) \u20ac 74,53, em fornecimento de energia el\u00e9trica;", 262], ["d) \u20ac 42,85, em fornecimento de \u00e1gua e saneamento;", 263], ["e) \u20ac 15,86, em servi\u00e7os de telem\u00f3vel e", 264], ["f) \u20ac 46,85, na aquisi\u00e7\u00e3o de combust\u00edvel autom\u00f3vel.", 265], ["N\u00e3o se verificam, no caso concreto, raz\u00f5es de equidade que justifiquem a nega\u00e7\u00e3o do direito a alimentos \u00e0 requerente.", 266], ["Na atribui\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o de alimentos, quem a requer deve fazer prova que dela carece para fazer face \u00e0s exig\u00eancias de uma viv\u00eancia no dia a dia com a dignidade socialmente aceit\u00e1vel.", 267], ["Deve ser atribu\u00edda a pens\u00e3o de alimentos, tendo em conta um crit\u00e9rio de dupla proporcionalidade: proporcional \u00e0s necessidades de quem dela carece e proporcional aos meios de quem est\u00e1 obrigado \u00e0 presta\u00e7\u00e3o.", 268], ["N\u00e3o se tendo apurado o montante concreto das despesas da requerente com a sua alimenta\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio e transportes (nomeadamente idas ao m\u00e9dico ou \u00e0 farm\u00e1cia), temos que essas despesas, s\u00e3o efetivas e, podem ser arbitradas com recurso \u00e0 equidade.", 269], ["Em despesas mensais com alimenta\u00e7\u00e3o o tribunal recorrido arbitrou o montante de 300,00\u20ac, correspondente \u00e0 quantia di\u00e1ria de 10,00\u20ac.", 270], ["Tamb\u00e9m neste STJ se considera ajustada tal quantia, tendo por refer\u00eancia o facto de o requerido despender mensalmente em alimenta\u00e7\u00e3o entre, \u20ac 300,00 a \u20ac 400,00.", 271], ["Ponderando o mesmo princ\u00edpio da equidade e porque as pessoas andam vestidas e cal\u00e7adas, temos como adequada a quantia mensal de 30,00\u20ac.", 272], ["Relativamente a transportes temos que, face \u00e0 idade da requerente e \u00e0 invalidez de que padece pode adquirir o passe social invalidez I ou passe social s\u00e9nior I, no valor mensal de 21,85\u20ac, como se verifica em consulta no site http://www.horariosdofunchal.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=883&Itemid=248.", 273], ["Assim como releva o per\u00edodo temporal em que a requerente desde a reforma por invalidez em meados dos anos 80, cuidou do lar e dos dois filhos do casal e sempre ajudou o requerido em tudo o que este lhe pedia, embora nunca tivesse sido remunerada por tais pr\u00e9stimos.", 274], ["Assim, computadas as despesas da requerente temos como necessidade mensal da mesma a quantia de 300,00\u20ac, encontrada nos seguintes termos: (24+99,08+9,55+28,04+32,72+300,00+30,00+21,85-262,11), acrescida de 16,87\u20ac pelo longo per\u00edodo em que a requerente cuidou do lar e dos filhos do casal e para acudir a qualquer necessidade n\u00e3o prevista.", 275], ["A atribui\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de alimentos no montante de 300,00\u20ac n\u00e3o \u00e9 desproporcionada face aos rendimentos do requerido e suas despesas pessoais.", 276], ["Face ao exposto, ponderadas as necessidades da requerente e os meios do requerido, mantem-se a presta\u00e7\u00e3o de alimentos, a ex-c\u00f4njuge, fixada pelo tribunal recorrido.", 277], ["Pelo que deve ser julgado improcede o recurso e, por conseguinte, ser confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 278], ["*", 279], ["Decis\u00e3o:", 280], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente o recurso, negar a revista e, confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 281], ["Custas pelo recorrente.", 282], ["Lisboa, 04-05-2021", 283], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 284], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 285], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 286]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 90, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 93, "end": 174, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 175, "end": 278, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 281, "end": 282, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [283, 284, 285, 286], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 92, 280], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3782-18.0T8VCT.G1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3782-18.0T8VCT.G1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..93da45743c3dd7bdcac556168c097c8e08e7ab68
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3782-18.0T8VCT.G1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["Fernando de Abreu Fernandes e Maria Odete Code\u00e7o Ribeiro instauraram a\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Lu\u00eds Alberto da Rocha Meira, pedindo:", 2], ["a) Se declare que os AA. s\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores do pr\u00e9dio identificado no artigo 1\u00ba desta pi.;", 3], ["b) Se declare que o pr\u00e9dio dos AA., identificado no artigo 1\u00ba desta pi. tem a configura\u00e7\u00e3o que se alcan\u00e7a da planta junta como documento n\u00ba 6, onde se encontra identificado pela letra B;", 4], ["c) Se declare que o R. ocupou indevidamente numa \u00e1rea de 180,64 m2 a parte do pr\u00e9dio identificada na planta junta como doc. n\u00ba 15;", 5], ["d) Se condene o R. a reconhecer direito de propriedade dos AA. nos termos peticionados em a) e b) e a restituir a estes a posse do terreno dos AA. por si indevidamente ocupado;", 6], ["e) Se condene o R. a demolir as constru\u00e7\u00f5es efectuadas sobre a parte do pr\u00e9dio referida na precedente al\u00ednea b);", 7], ["f) Se condene o R. a abster-se definitivamente de qualquer acto que perturbe a posse ou propriedade sobre o pr\u00e9dio dos AA. identificado no art.\u00ba 1\u00ba da pi. com a configura\u00e7\u00e3o referida na precedente al\u00ednea b).", 8], ["O r\u00e9u contestou e instru\u00eddos os autos com realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o procedente constando no dispositivo \u201ca) declaro que os Autores Fernando Abreu Fernandes e Maria Odete Code\u00e7o Ribeiro s\u00e3o donos e leg\u00edtimos possuidores do pr\u00e9dio identificado no n\u00famero 1, dos factos provados;", 9], ["b) declaro que o pr\u00e9dio dos Autores Fernando Abreu Fernandes e Maria Odete Code\u00e7o Ribeiro, identificado no n\u00famero 1, dos factos provados tem a configura\u00e7\u00e3o que se alcan\u00e7a da planta junta a fls. 20 dos autos, onde se encontra identificado pela letra B;", 10], ["c) declaro que o R\u00e9u Lu\u00eds Alberto da Rocha Meira ocupou indevidamente a \u00e1rea de 180,64 m2 do pr\u00e9dio dos Autores Fernando abreu Fernandes e Maria Odete Code\u00e7o Ribeiro, com a configura\u00e7\u00e3o da planta junta a fls. 30 dos autos;", 11], ["d) condeno o R\u00e9u Lu\u00eds Alberto da Rocha Meira a reconhecer direito de propriedade dos Autores Fernando Abreu Fernandes e Maria Odete Code\u00e7o Ribeiro nos termos supra referidos e a restituir a estes a posse do terreno \u00e1rea de 180,64 m2 por si indevidamente ocupado, conforme supra descrito na al\u00ednea c);", 12], ["e) condeno o R\u00e9u Lu\u00eds Alberto da Rocha Meira a demolir as constru\u00e7\u00f5es efectuadas sobre a parte do pr\u00e9dio supra referido nas al\u00edneas b), c) e d);", 13], ["f) condeno o R\u00e9u Lu\u00eds Alberto da Rocha Meira a abster-se definitivamente de qualquer ato que perturbe a posse ou propriedade sobre o pr\u00e9dio dos AA. supra identificado na al\u00ednea a) com a configura\u00e7\u00e3o mencionada.\u201d", 14], ["Inconformada com esta decis\u00e3o dela interp\u00f4s Apela\u00e7\u00e3o o r\u00e9u, impugnando a mat\u00e9ria de facto, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirmado a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia sem ter procedido a aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto por entender que \u201co n\u00e3o cumprimento do \u00f3nus imposto ao apelante pelos n\u00bas1 e 2 do art.\u00ba 640\u00ba do CPC implica a rejei\u00e7\u00e3o do recurso que incide sobre a mat\u00e9ria de facto e ter-se por assente a factualidade vertida na senten\u00e7a.\u201d", 15], ["Contra esta decis\u00e3o veio interpor o r\u00e9u, agora, recurso de Revista concluindo que:", 16], ["\u201c1\u00aa - Vem o recorrente intentar o presente recurso de Revista Excepcional, nos termos do artigo 672\u00b0, n\u00ba 1, al\u00edneas a) e c) do CPC, porquanto est\u00e1 em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica \u00e9 necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 17], ["2\u00aa - Tem havido bastante diverg\u00eancia na jurisprud\u00eancia, designadamente dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o e do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, quanto \u00e0 quest\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o por parte dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, designadamente quanto ao cumprimento e incumprimento do disposto no artigo 685\u00ba-B do PCl (revisto), actual artigo 640\u00ba do CPC.", 18], ["3\u00aa - Ora a diverg\u00eancia de decis\u00f5es, naturalmente que p\u00f5e em causa a seguran\u00e7a do direito e a sua melhor aplica\u00e7\u00e3o.", 19], ["4a \u2013 Acresce que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de que ora se recorre est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, j\u00e1 transitado em julgado, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito (ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em sede de Revista Excepcional, no Processo 1825/09.7TBSTS.P1.S1, extra\u00edda dos Autos de Ac\u00e7\u00e3o de Processo Ordin\u00e1rio que correu termos no Tribunal Judicial de Santo Tirso \u2013 3\u00ba Ju\u00edzo Civel).", 20], ["5\u00aa - A mat\u00e9ria sobre a qual se recorre prende-se com a garantia do duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em sede de mat\u00e9ria de facto, o que a seguir pelo entendimento restrito e literal do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pode esvaziar de conte\u00fado tal poder/dever, devendo o \u00f3nus imposto ao recorrente da mat\u00e9ria de facto ser averiguado com parcim\u00f3nia, na sua globalidade, na sua essencialidade.", 21], ["6\u00aa - Nestes termos vem o recorrente intentar a presente revista expecional, por considerarem que existe viola\u00e7\u00e3o e errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, mormente dos artigos 640\u00b0, n\u00b0 1 e n\u00ba 2, ambos do CPC, visto se entender que os recorrentes n\u00e3o cumpriram o \u00f3nus legal imposto ao recorrente que pretenda impugnar a mat\u00e9ria de facto com base em elementos de prova que tenham sido gravados, nomeadamente n\u00e3o indicaram com exactid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda o seu recurso.", 22], ["7\u00aa - O que se nega, visto o mesmo ter especificado os segmentos da decis\u00e3o de facto que t\u00eam por incorrectamente julgados e como entende dever ser decidido por decorr\u00eancia da prova convocada.", 23], ["8\u00aa - Al\u00e9m disso, nas alega\u00e7\u00f5es de apela\u00e7\u00e3o indica as grava\u00e7\u00f5es dos depoimentos que pretende que sejam reapreciados, em vista da mat\u00e9ria impugnada, pelo que cumpriu o comando inscrito no artigo 640\u00ba, n.\u00b02 do CPC no essencial.", 24], ["9a - Ou seja, efectivamente o recorrente identificou os pontos de facto que consideravam mal julgados, indicando o depoimento das testemunhas que entenderam mal valorados, fornecendo a indica\u00e7\u00e3o da sess\u00e3o na qual foram prestados e do in\u00edcio e do termo dos mesmos e ainda apresentaram, em s\u00edntese, a sua transcri\u00e7\u00e3o, bem como referiram qual o resultado probat\u00f3rio que no seu entender deveria ter obtido cada quesito e meio de prova.", 25], ["10\u00aa \u2013 O recorrente cumpriu, assim, no essencial, com o \u00f3nus legal que lhes era dirigido. Nestas circunst\u00e2ncias, dever-se-\u00e1 ter por observado o requisito necess\u00e1rio \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos do perfilhado nos n.\u00b0s 1 e 2 do art. 640\u00ba CPC, nada obstando a que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tome conhecimento dos depoimentos e declara\u00e7\u00f5es em vista a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 26], ["11\u00aa - Atentas a fun\u00e7\u00e3o e a finalidade do recurso da decis\u00e3o de facto desde que o apelante cumpra, no essencial com o \u00f3nus imposto na lei, o Tribunal n\u00e3o pode deixar de proceder \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 27], ["12\u00aa - Ou seja, quando o recorrente indica e individualiza os depoimentos/declara\u00e7\u00f5es que pretende ver reavaliadas, como in casu se verificou, mostram-se cumpridos os objectivos que levaram \u00e0 cria\u00e7\u00e3o da norma.", 28], ["13\u00aa - Al\u00e9m do que com o progresso do processo t\u00e9cnico de grava\u00e7\u00e3o bem como o modo com ficam registadas tais provas pondera-se a justeza da imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso, que se nos afigura excessiva e francamente desproporcionada.", 29], ["14\u00aa - Posto isto, e salvo o devido respeito, n\u00e3o concorda o recorrente com o entendimento sufragado no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 30], ["15\u00aa - Na verdade, s\u00e3o j\u00e1 v\u00e1rios os Ac\u00f3rd\u00e3os que se pronunciam em sentido contr\u00e1rio. Veja-se, vg., o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no processo 1727/07.1TBSTS-L.P1.S.1, 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em 04/07/2013, que pode ser publicamente consultado em www.dgsi.pt.", 31], ["16\u00aa - Ainda que assim n\u00e3o se entenda, o que apenas se equaciona como hip\u00f3tese acad\u00e9mica, sempre o presente recurso de Revista Excepcional seria admiss\u00edvel por o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estar em clara contradi\u00e7\u00e3o com um outro, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, j\u00e1 transitado em julgado, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, nos termos do artigo 629\u00ba, n\u00b0 2, al\u00ednea d) do CPC.", 32], ["17\u00aa - O Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em sede de Revista Excepcional, no Processo 1825/09.7TBSTS.P1.S1, de 22/04/2014 \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento -, subscreve o entendimento de que, verificando-se que a recusa de reaprecia\u00e7\u00e3o dos pontos de facto impugnados, \u00e0 luz dos depoimentos das testemunhas identificadas pelos apelantes, assenta na circunst\u00e2ncia de os recorrentes n\u00e3o terem indicado com precis\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que fundaram a impugna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo, por isso, cumprido o \u00f3nus imposto pelo artigo 685\u00ba-B do anterior CPC, actual artigo 640\u00ba do CPC:", 33], ["a) - numa primeira abordagem, dir-se-\u00e1 que a indica\u00e7\u00e3o exacta das passagens da grava\u00e7\u00e3o, referida no preceito, deve bastar-se com a indica\u00e7\u00e3o do depoimento ou depoimentos e a identifica\u00e7\u00e3o de quem os prestou, sem obrigatoriedade da sua transcri\u00e7\u00e3o (integral ou por excerto) visto que a lei as dispensa, nem de as referenciar ao assinalado na acta, como era exigido pelo Art. 690\u00ba-A, uma vez que tal exig\u00eancia desapareceu do preceito;", 34], ["b) - consequentemente, no que respeita \u00e1 interpreta\u00e7\u00e3o do citado n\u00ba 2 do art. 685\u00ba-B, parece claro que a interpreta\u00e7\u00e3o restritiva e literal adoptada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se op\u00f5e \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o extensiva do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, de modo a que, aplicando-se este \u00faltimo crit\u00e9rio interpretativo, as refer\u00eancias feitas ao que ter\u00e1 sido dito pelas testemunhas concretamente identificadas pelos apelantes a respeito dos pontos de facto impugnados, igualmente identificados na alega\u00e7\u00e3o, apesar de n\u00e3o aparecerem como a transcri\u00e7\u00e3o directa do que constar\u00e1 da grava\u00e7\u00e3o, nem concretamente localizadas por refer\u00eancia ao assinalado na acta, seriam suficientes para se ter como cumprido, no essencial, o \u00f3nus imposto \u00e0 parte pelo dito preceito;", 35], ["c) - portanto, a interpreta\u00e7\u00e3o diversa, perfilhada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que levou \u00e1 n\u00e3o reaprecia\u00e7\u00e3o dos depoimentos testemunhais indicados como fundamento da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, contraria o crit\u00e9rio adoptado pelo ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, o que significa, na nossa \u00f3ptica, que existe nessa parte, contradi\u00e7\u00e3o de julgados, e por isso, o requisito da al\u00ednea d) do n\u00ba 2 do art. 629\u00ba do CPC.", 36], ["18\u00aa \u2013 Ter-se-\u00e1 que, for\u00e7osamente, entender que \u00e0 luz desta interpreta\u00e7\u00e3o extensiva, que o recorrente na sua apela\u00e7\u00e3o ora recorrida, cumpriu o artigo 640\u00ba, n\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) e, na essencialidade, o objectivo do \u00f3nus que lhe \u00e9 imposto pelo n\u00ba 2, al\u00ednea a), do mesmo artigo 640\u00ba, do CPC, bastando para tanto fazer men\u00e7\u00e3o do in\u00edcio e termo dos depoimentos, o que de facto se fez, no pressuposto de que o mesmo \u00e9 suficiente para que o Tribunal de recurso proceda \u00e0 audi\u00e7\u00e3o dos referidos meios de prova.", 37], ["19\u00aa - O que entra em profunda e irremedi\u00e1vel contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido, por este fazer uma interpreta\u00e7\u00e3o r\u00edgida e restritiva da mesma norma jur\u00eddica, volvendo em essencial o que por acess\u00f3rio se deveria ter, e exigir, sem olhar ao elemento teleol\u00f3gico do normativo, \u201ca indica\u00e7\u00e3o com exactid\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda\u201d.", 38], ["20\u00aa \u2013 Destarte, o fundamento para a rejei\u00e7\u00e3o do recurso no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode ser aceite, devendo ser recebido e apreciado.", 39], ["21\u00aa - Na verdade, o recorrente cumpriu os \u00f3nus que o artigo 640\u00ba do CPC impunha.", 40], ["22\u00aa - Vejamos:", 41], ["- Quanto ao n.\u00ba 1 deste artigo (art. 640\u00ba do C.P.Civil):", 42], ["Os recorrentes identificaram concretamente os pontos de facto tidos por incorrectamente julgados, indicando, com toda a clareza os meios de prova constantes do processo e da grava\u00e7\u00e3o que, no seu entender, impunham decis\u00e3o diversa sobre os pontos de facto impugnados.", 43], ["Mais, indicaram ainda, a decis\u00e3o que no seu entender, deve ser proferida obre as quest\u00f5es de facto impugnadas.", 44], ["\u2013 Quanto ao n.\u00ba 2 deste artigo (art. 640\u00ba do C.P.Civil):", 45], ["Como resulta das actas de audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, todos os depoimentos encontram-se devidamente identificados, com dia, hora, minuto e segundo, isto \u00e9, identificados separada e individualmente.", 46], ["23\u00aa - Por tal, no seguimento da jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal (ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento e ac\u00f3rd\u00e3os supra referidos), para a indica\u00e7\u00e3o exacta das passagens da grava\u00e7\u00e3o, referida no artigo 640\u00ba do CPC, \u00e9 necess\u00e1rio e suficiente a indica\u00e7\u00e3o dos depoimentos, a identifica\u00e7\u00e3o de quem os prestou, sem a obrigatoriedade da sua transcri\u00e7\u00e3o.", 47], ["24\u00aa - Assim, entende o recorrente que est\u00e1 cumprido o \u00f3nus previsto no n\u00famero 2 do artigo 685.\u00ba-B do C.P.C., pelo que o recurso teria que ser apreciado.", 48], ["25\u00aa - Foi, pelo exposto, violado o disposto no artigo 640\u00ba do CPC, viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo.", 49], ["26\u00aa - Imp\u00f5e-se por isso, uma interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, dizendo claramente em que termos se pode exigir ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a aprecia\u00e7\u00e3o e altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, como interpretar e aplicar o disposto no artigo 640\u00ba do CPC, tal como j\u00e1 o fez no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no proc. 1727/07.1TBS07.TB", 50], ["S-L.P1.S.1, 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 04/07/20123, e, sobretudo e naquilo que aqui releva, no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 51], ["27\u00aa - Pois n\u00e3o se pode continuar a assistir a decis\u00f5es dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, que rejeitam sistematicamente o recurso sobre a mat\u00e9ria de facto ao arrepio e em contradi\u00e7\u00e3o com as decis\u00f5es do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pondo em causa a aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 52], ["28\u00ba - A quest\u00e3o tratada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, rejei\u00e7\u00e3o do recurso quanto \u00e0 quest\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o e altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, com base nos depoimentos gravados, das testemunhas, como foi exposto, encontra-se perfeitamente identificada, \u00e9 id\u00eantica \u00e0 quest\u00e3o versada no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a supra referido (ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento - ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido em sede de Revista Excepcional, no Processo 825/09.7TBSTS.P1\u00e3o.S1, em 22/04/2014), verificando-se uma not\u00f3ria oposi\u00e7\u00e3o de julgados.", 53], ["29\u00aa - N\u00e3o se conhece qualquer ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia conforme com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 54], ["30\u00aa \u2013 Pelo que, mostram-se cumulativamente reunidos todos os requisitos previstos nas al\u00edneas a) e c), n\u00ba 1, conjugados com o disposto nas al\u00edneas a) e c), n\u00ba 2, ambos do art. 672\u00ba do C.P.Civil, para que a presente revista excepcional seja admitida e julgada procedente.\u201d", 55], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es", 56], ["Cumpre decidir.", 57], ["\u2026 \u2026", 58], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 59], ["Os factos que servem a decis\u00e3o s\u00e3o os constantes do relat\u00f3rio, nomeadamente o teor das conclus\u00f5es de recurso e a decis\u00e3o proferida na Apela\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto em que se l\u00ea:", 60], ["\u201cEstabelece o n\u00ba 1 do art.\u00ba 640\u00ba do CPC que, quando seja impugnada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, o recorrente deve obrigatoriamente especificar, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o:", 61], ["a) Os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados;", 62], ["b) Os concretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida;", 63], ["c) A decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas.", 64], ["E no seu n\u00ba 2 imp\u00f5e-se:", 65], ["a) Quando os meios probat\u00f3rios invocados como fundamento do erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas tenham sido gravados, incumbe ao recorrente, sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso na respectiva parte, indicar com exactid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda o seu recurso, sem preju\u00edzo de poder proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considere relevantes;", 66], ["Como refere Lopes do Rego in \u201cComent\u00e1rio ao C\u00f3digo de Processo Civil\u201d, p\u00e1g. 465 e 466, o \u00f3nus imposto ao recorrente que impugna a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto traduz-se do seguinte modo:", 67], ["a) Na necessidade de circunscrever ou delimitar o \u00e2mbito do recurso, indicando claramente qual a parcela ou segmento \u2013 o ponto ou pontos da mat\u00e9ria de facto \u2013 da decis\u00e3o proferida que considera viciada por erro de julgamento;", 68], ["b) No \u00f3nus de fundamentar, em termos concludentes, as raz\u00f5es porque discorda do decidido, indicando ou concretizando quais os meios probat\u00f3rios (constantes de auto ou documento incorporado no processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada) que implicavam decis\u00e3o diversa da tomada pelo tribunal, quanto aos pontos da mat\u00e9ria de facto.", 69], ["No presente caso e como resulta da an\u00e1lise a que procedemos das alega\u00e7\u00f5es do apelante, n\u00e3o se mostra cumprida a segunda parte deste \u00f3nus \u201cfundamentar, em termos concludentes, as raz\u00f5es da sua discord\u00e2ncia, concretizando e apreciando criticamente os meios probat\u00f3rios constantes dos autos ou da grava\u00e7\u00e3o que, no seu entender, impliquem uma decis\u00e3o diversa.\u201d", 70], ["Assim como n\u00e3o se mostra cumprido o disposto no n\u00ba2 al. a) do referido artigo, pois, nem nas conclus\u00f5es, sem sequer no corpo das alega\u00e7\u00f5es, o recorrente indica com (ou sem) exactid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda o seu recurso.", 71], ["Efectivamente e quando a impugna\u00e7\u00e3o se funde em depoimentos gravados, imp\u00f5e-se ao apelante e sob pena de rejei\u00e7\u00e3o do recurso, a indica\u00e7\u00e3o exacta das passagens da grava\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se substituindo essa exig\u00eancia \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o, que \u00e9 meramente acess\u00f3ria (\u201csem preju\u00edzo\u201d), transcri\u00e7\u00e3o que, ali\u00e1s, tamb\u00e9m n\u00e3o faz, limitando-se a elencar os meios de prova, sem qualquer an\u00e1lise cr\u00edtica, isto \u00e9, sem referir o que concretamente desses depoimentos e documentos extrai no sentido da decis\u00e3o que prop\u00f5e para aqueles factos.", 72], ["N\u00e3o interpretamos a citada norma de forma t\u00e3o estrita que exija a indica\u00e7\u00e3o do exacto segundo inicial ou final. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o podemos dispensar qualquer indica\u00e7\u00e3o de in\u00edcio ou termo, sob pena de, pela via interpretativa, se revogar a norma, subvertendo a divis\u00e3o de poderes, que \u00e9 o alicerce do Estado de Direito.", 73], ["Sem esquecer que o cumprimento dos referidos \u00f3nus \u00e9 o garante da observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e que nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es os recorridos invocaram precisamente a impossibilidade de exercerem devidamente o contradit\u00f3rio. ", 74], ["Em suma, n\u00e3o se mostra cumprido o \u00f3nus imposto pelo art.\u00ba 640\u00ba n\u00ba 2 al. a) do CPC, pois nem nas conclus\u00f5es, nem no corpo das alega\u00e7\u00f5es, o recorrente indica as passagens da grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos (com ou sem exactid\u00e3o), nem sequer (embora n\u00e3o bastasse) procedeu a qualquer transcri\u00e7\u00e3o desses depoimentos em ordem de ilustrar as raz\u00f5es da sua discord\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o ao decidido.", 75], ["Tal omiss\u00e3o n\u00e3o pode ser suprida atrav\u00e9s de convite ao aperfei\u00e7oamento, pois que, o recurso que tem por objecto a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o comporta tal faculdade \u2013 cfr. Ac. STJ, 09/02/2012, proc.1858/06.5TBMFR.L1.S1, www.dgsi.pt e jurisprud\u00eancia a\u00ed citada, que indicia ser este o entendimento maiorit\u00e1rio.", 76], ["Consequentemente, o n\u00e3o cumprimento do \u00f3nus imposto ao apelante pelos n\u00bas1 e 2 do art.\u00ba 640\u00ba do CPC implica a rejei\u00e7\u00e3o do recurso que incide sobre a mat\u00e9ria de facto e ter-se por assente a factualidade vertida na senten\u00e7a.\u201d", 77], ["\u2026 \u2026", 78], ["Importa observar em breve nota que, contra o suposto pelo recorrente que interp\u00f4s o recurso sob a invoca\u00e7\u00e3o da al\u00ednea b) do n\u00ba 2 do art. 671\u00ba, a admissibilidade da presente revista estava \u00e0 partida assegurada, n\u00e3o sendo essa admissibilidade condicionada pela exist\u00eancia de qualquer ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo que tivesse decidido em sentido contr\u00e1rio \u00e0quele que foi adotado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Porque o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o incidiu sobre qualquer decis\u00e3o interlocut\u00f3ria nos termos e para os efeitos daquela norma, o que se encontra em quest\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o (rejei\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto) criada ex novo no pr\u00f3prio tribunal recorrido. Ou seja, a decis\u00e3o ora recorrida \u00e9 uma decis\u00e3o sem qualquer paralelo, afinidade ou contiguidade com a decis\u00e3o produzida na 1\u00aa inst\u00e2ncia. Nesta hip\u00f3tese, n\u00e3o rege a al\u00ednea b) do n\u00ba 2 do art. 671\u00ba (que \u00e9 uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra geral de que em mat\u00e9ria processual s\u00f3 \u00e9 consentido o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se justificando a interven\u00e7\u00e3o de mais uma inst\u00e2ncia, o Supremo). E por isso o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 normalmente recorr\u00edvel (revista normal) no segmento em causa (rejei\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto), estando aqui em discuss\u00e3o a viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo e o cometimento de nulidades (v. al\u00edneas b) e c) do art. 674\u00ba do CPCivil).", 79], ["Este Supremo Tribunal tem afirmado, designadamente no contexto da revista excecional, que quando se trata de recurso contra a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o proferida quanto ao cumprimento dos requisitos do art. 640\u00ba do CPCivil se est\u00e1 perante uma decis\u00e3o nova que, verificados os requisitos gerais da admissibilidade dos recursos, admite por si s\u00f3 recurso normal de revista, n\u00e3o havendo assim que falar em qualquer dupla conformidade decis\u00f3ria das inst\u00e2ncias quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito (v., por exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os de 19.3.2015, 14.5.2015, 2.6.2015, 2.7.2015, 8.10.2015 e 22.10.2015, todos sumariados em www.stj/jurisprud\u00eancia/revista excecional, e o ac\u00f3rd\u00e3o de 14.7.2016 (processo n\u00ba 111/12.0TBAVV.G1.S1), este dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 80], ["Esclarecido este ponto, que nos conduz \u00e0 admissibilidade da presente revista passemos ao conhecimento das quest\u00f5es colocadas nas conclus\u00f5es em destaque.", 81], ["Consagrado com novidade pelo Decreto-Lei n.\u00ba 39/95 de 15 de Fevereiro, o exerc\u00edcio efetivo pela Rela\u00e7\u00e3o do duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, compreendendo a eventual reaprecia\u00e7\u00e3o de depoimentos gravados ou registados prestados oralmente em audi\u00eancia final e sujeitos \u00e0 livre valora\u00e7\u00e3o do Tribunal, foi acompanhado do cuidado de prevenir que com essa faculdade n\u00e3o fosse poss\u00edvel provocar um novo julgamento, o que se deixou expressamente declarado no pre\u00e2mbulo diploma. Visando t\u00e3o s\u00f3 a dete\u00e7\u00e3o e corre\u00e7\u00e3o de pontuais e concretos erros de julgamento, incidindo sobre pontos determinados da mat\u00e9ria de facto, criou-se o \u00f3nus de o recorrente apontar claramente e fundamentar tais erros no recurso, n\u00e3o admitindo que a impugna\u00e7\u00e3o se limitasse a uma forma gen\u00e9rica e global pedindo, por exemplo, a reaprecia\u00e7\u00e3o de toda a prova produzida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 82], ["O especial \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o, edificado sobre os princ\u00edpios da coopera\u00e7\u00e3o e da lealdade e boa-f\u00e9 processuais, pretendeu assegurar a seriedade do recurso intentado e garantir uma utiliza\u00e7\u00e3o eficaz e \u00fatil, o que se quis atingir com a exig\u00eancia de delimita\u00e7\u00e3o do objeto da impugna\u00e7\u00e3o deduzida pelo apelante, de fundamenta\u00e7\u00e3o minimamente concludente de tal impugna\u00e7\u00e3o, expressa na necess\u00e1ria indica\u00e7\u00e3o dos pontos de facto questionados e dos meios probat\u00f3rios que imponham decis\u00e3o diversa, complementada, pela vincula\u00e7\u00e3o do recorrente a indicar o exato sentido decis\u00f3rio que decorreria da correta aprecia\u00e7\u00e3o dos meios probat\u00f3rios em causa, expondo, claramente, onde estava situado o invocado erro de julgamento. E este modelo inicial de 1995 manteve a sua matriz, o que se certifica quando o C\u00f3digo de Processo Civil de 2013, neste dom\u00ednio, afastou qualquer pretens\u00e3o de alterar o sistema dos recursos c\u00edveis, manifestando a preocupa\u00e7\u00e3o de \u201cconferir maior efic\u00e1cia \u00e0 segunda inst\u00e2ncia para o exame da mat\u00e9ria de facto\u201d, como decorre da Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos da Proposta de Lei n\u00ba 113/XII, sendo que essa maior efic\u00e1cia ampliou os poderes da Rela\u00e7\u00e3o, no que respeita ao julgamento do recurso da decis\u00e3o de facto, mas n\u00e3o eliminou nem atenuou a exig\u00eancia do \u00f3nus de delimita\u00e7\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o do recurso.", 83], ["A impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto obriga ao cumprimento do \u00f3nus, a cargo do Recorrente, estatu\u00eddo no art.\u00ba 640\u00ba n\u00bas. 1 e 2 do C\u00f3digo de Processo Civil estabelecendo-se que:", 84], ["\u201c1 - Quando seja impugnada a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o:", 85], ["a) Os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados;", 86], ["b) Os concretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida;", 87], ["c) A decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas.", 88], ["2 - No caso previsto na al. b) do n\u00famero anterior observa-se o seguinte:", 89], ["a) Quando os meios probat\u00f3rios invocados como fundamento de erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas tenham sido gravados incumbe ao recorrente sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso na respectiva parte, indicar com exactid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda, sem preju\u00edzo de poder proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considere relevantes.\u201d", 90], ["Imp\u00f5e-se especificar os factos, os meios probat\u00f3rios que em concreto se questionem e indicar o sentido decis\u00f3rio que devem ter as quest\u00f5es de facto impugnadas, isto \u00e9, sob pena de imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso nessa parte, quem impugnar a mat\u00e9ria de facto ter\u00e1 de indicar os concretos pontos de facto considerados incorrectamente julgados; os concretos meios probat\u00f3rios que na \u00f3tica do recorrente impunham decis\u00e3o diversa; e o sentido da decis\u00e3o que deve ser proferida, sendo que no tocante aos depoimentos gravados imp\u00f5e-se que indique as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda o seu recurso.", 91], ["O rigor e a seriedade do cumprimento deste \u00f3nus, entendido com a intelig\u00eancia objetiva que radica na sua \u00fatil finalidade, compraz-se na ideia de \u201cas referidas exig\u00eancias devem ser apreciadas \u00e0 luz de um crit\u00e9rio de rigor, pr\u00f3prio de um instrumento processual que visa p\u00f4r em causa o julgamento da mat\u00e9ria de facto efectuado por outro tribunal em circunst\u00e2ncias que n\u00e3o podem ser inteiramente reproduzidas na 2\u00aa inst\u00e2ncia. Trata-se, afinal, de uma decorr\u00eancia do princ\u00edpio da auto-responsabilidade das partes, impedindo que a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto se transforme numa mera manifesta\u00e7\u00e3o de inconsequente inconformismo\u201d e, ainda , em o legislador concretizar \u201ca forma como se processa a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, refor\u00e7ando o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o imposto ao recorrente, prevendo que deixe expresso a solu\u00e7\u00e3o alternativa que, em seu entender, deve ser proferida pela Rela\u00e7\u00e3o em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova\u201d- Abrantes Geraldes, in, Recursos em Processo Civil, Novo Regime, p\u00e1gina 126 e 147.", 92], ["Entendidos no contexto da respetiva fun\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel e \u00fatil distinguir, quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto , um \u00f3nus prim\u00e1rio ou fundamental de delimita\u00e7\u00e3o do objeto e de fundamenta\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o - que tem subsistido sem altera\u00e7\u00f5es relevantes; e um \u00f3nus secund\u00e1rio - tendente, n\u00e3o tanto a fundamentar e delimitar o recurso, mas a possibilitar um acesso mais ou menos facilitado aos meios de prova gravados relevantes para a aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o deduzida - que tem oscilado, no seu conte\u00fado pr\u00e1tico, ao longo dos anos e das v\u00e1rias reformas - indo desde a transcri\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria dos depoimentos at\u00e9 uma mera indica\u00e7\u00e3o e localiza\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o relevantes, revestindo consequ\u00eancias substancialmente diferenciadas o incumprimento pelo recorrente do referido \u00f3nus fundamental de delimita\u00e7\u00e3o e estrutura\u00e7\u00e3o do objeto da impugna\u00e7\u00e3o deduzida e do deficiente cumprimento daquele \u00f3nus secund\u00e1rio ou instrumental, tendente a permitir apenas uma localiza\u00e7\u00e3o mais f\u00e1cil pelo tribunal ad quem dos meios probat\u00f3rios relevantes para dirimir o objeto do recurso. Assim, em conformidade com o princ\u00edpio da proporcionalidade, ser\u00e1 de reconhecer a rejei\u00e7\u00e3o imediata no incumprimento daquele \u00f3nus prim\u00e1rio ou fundamental, ao inv\u00e9s, n\u00e3o ser\u00e1 justificada a imediata e liminar rejei\u00e7\u00e3o do recurso quando, pese embora a indica\u00e7\u00e3o do recorrente n\u00e3o ser, porventura, totalmente exata e precisa, ao n\u00edvel dos minutos ou segundos em que foram proferidas pela testemunha as express\u00f5es tidas por decisivas pelo recorrente, n\u00e3o se possa perspetivar a exist\u00eancia de dificuldade relevante na localiza\u00e7\u00e3o pelo Tribunal dos excertos da grava\u00e7\u00e3o em que a parte se haja fundado para demonstrar o pretenso erro de julgamento, neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de Outubro de 2015 (Processo n.\u00ba 233/09.4TBVNG.G1.S1); de 2 de Junho de 2016 (Processo n.\u00ba 725/2.8TBCHV.G1.S1 2) e de 11 de Julho de 2019 (Processo n.\u00ba 121/06.6TBOBR.P1.S1), in dgsi.pt.", 93], ["Em sentido pr\u00f3ximo, observando que desde a vers\u00e3o inicial (de 1995) que ficou a constar no art. 690-A do CPC 1961, passando pelas modifica\u00e7\u00f5es operadas pelo D.L 183/00 e pelas introduzidas na reforma dos recursos de 2007, at\u00e9 ao texto do art. 640 do CPC j\u00e1 enunciado, foi percorrido um caminho de procura de resolu\u00e7\u00e3o de d\u00favidas e refor\u00e7o do \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o imposto ao recorrente, Abrantes Geraldes - op. cit. p. 199 e 200 - enuncia que a rejei\u00e7\u00e3o total ou parcial do recurso respeitante \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto mat\u00e9ria de facto se verificar\u00e1 se: faltarem as conclus\u00f5es sobre a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto; se faltar nas conclus\u00f5es a especifica\u00e7\u00e3o dos concretos pontos de facto que o recorrente considera incorretamente julgados; falta de especifica\u00e7\u00e3o na motiva\u00e7\u00e3o , dos concretos meios probat\u00f3rios constantes do processo ou nele registados; falta de indica\u00e7\u00e3o exata na motiva\u00e7\u00e3o, das passagens da trava\u00e7\u00e3o em que o recorrente se funda; falta de posi\u00e7\u00e3o expressa na motiva\u00e7\u00e3o, sobre o resultado pretendido relativamente a cada segmento da impugna\u00e7\u00e3o.", 94], ["No caso concreto dos autos, por uma raz\u00e3o de maior rigor e evid\u00eancia o recorrente quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto referiu o seguinte:", 95], ["\u201cA - CONCRETOS PONTOS DE FACTO QUE SE CONSIDERA INCORRECTAMENTE JULGADOS (\u2026)", 96], ["DOS FACTOS PROVADOS (Folha 86 dos autos):", 97], ["9 - No ano de 2017 os AA. deslocaram-se ao seu pr\u00e9dio, e verificaram que o R. tinha levado a cabo trabalhos de remo\u00e7\u00e3o de terras e de terraplanagens na parte Sul e Poente do logradouro do seu pr\u00e9dio.", 98], ["10 - De facto, aproveitando-se do facto de os AA n\u00e3o residirem no referido pr\u00e9dio e de apenas a\u00ed se deslocarem de quando em vez, o R. invadiu o seu pr\u00e9dio com homens e m\u00e1quinas, derrubou o muro em pedra pertencente aos AA. que confinava com os caminhos p\u00fablicos situados a poente e a sul do mesmo, removeu terras e arrancou uma oliveira centen\u00e1ria que a\u00ed se encontrava plantada.", 99], ["11 \u2013 Ao agir do modo descrito, o R. ocupou/usurpou uma parte do logradouro dos AA. com a \u00e1rea de 180,64 m2.", 100], ["DOS FACTOS N\u00c3O PROVADOS (Folha 87 dos autos):", 101], ["a) O R\u00e9u ao ceder ao dom\u00ednio p\u00fablico a \u00e1rea de 180,64 m2, cedeu parte da sua propriedade e n\u00e3o a dos AA, criando ali\u00e1s infraestruturas suficientes para o acesso ao pr\u00e9dio dos AA.", 102], ["B - OS CONCRETOS MEIOS PROBAT\u00d3RIOS, CONSTANTES DO PROCESSO OU DO REGISTO OU GRAVA\u00c7\u00c3O NELE REALIZADA, QUE IMPUNHAM DECIS\u00c3O SOBRE OS PONTOS DA MAT\u00c9RIA DE FACTO IMPUGNADOS DIVERSA DA RECORRIDA (\u2026):", 103], ["- certid\u00e3o de escritura p\u00fablica de DOA\u00c7\u00c3O, constante dos autos a folhas 56 verso a 59;", 104], ["- levantamento topogr\u00e1fico contante a folhas 59 verso;", 105], ["- certid\u00e3o matricial constante a folhas 60;", 106], ["- certid\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial constante a folhas 60 verso;", 107], ["- certd\u00e3o de escritura p\u00fablica de COMPRA E VENDA, constante a folhas 61 a 62 verso;", 108], ["- Documento de folhas 63 dos autos;", 109], ["- certid\u00e3o de escritura p\u00fablica de DOA\u00c7\u00c3O, constante dos autos a folhas 63 verso a 65 verso;", 110], ["- Fotografia a\u00e9rea, constante a folhas 66 dos autos;", 111], ["-Fotografia constante a folhas 66 verso;", 112], ["- documento constante a folhas 67;", 113], ["- documento constante a folhas 67 verso;", 114], ["- depoimento do R\u00e9u, lu\u00eds Alberto da Rocha Meira, depoimento registado no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital do Tribunal;", 115], ["- depoimento da testemunha Ant\u00f3nio Idalino Rodrigues Pereira, depoimento registado no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital do Tribunal;", 116], ["- depoimento da testemunha Jos\u00e9 Filipe Penteado Ribeiro, depoimento registado no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital do Tribunal;", 117], ["- depoimento da testemunha Ant\u00f3nio Barbosa Miranda, depoimento registado no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital do Tribunal;", 118], ["- depoimento da testemunha Jorge Serafim da Costa Correia, depoimento registado no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital do Tribunal;", 119], ["- depoimento da testemunha Manuel Martins Alves, depoimento registado no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital do Tribunal;", 120], ["- depoimento da testemunha Manuel da Costa Casal, depoimento registado no sistema de grava\u00e7\u00e3o digital do Tribunal;", 121], ["C \u2013 A DECIS\u00c3O QUE NO ENTENDER DA APELANTE, DEVE SER PROFERIDA SOBRE AS QUEST\u00d5ES DE FACTO IMPUGNADAS (\u2026)", 122], ["Deve a mat\u00e9ria de facto constante dos n\u00fameros 9, 10 e 11 dos factos provados ser alterado e passarem a factos n\u00e3o provados e a mat\u00e9ria de facto constante da al\u00ednea a) dos factos n\u00e3o provados passar a ser facto provado.\u201d", 123], ["Nas conclus\u00f5es de recurso repetiu que, por ter indicado os pontos da mat\u00e9ria de facto que julgava mal julgados, ter indicado os meios de prova de onde esse mau julgamento se pode retirar e qual o sentido das respostas diversas a dar a esses factos, havia cumprido satisfatoriamente o exigido.", 124], ["Num exerc\u00edcio de aten\u00e7\u00e3o torna-se claro que o recorrente enunciou qual a mat\u00e9ria de facto que entendia incorrectamente julgada [os pontos 9,10 e 11 dos factos provados e al.a) dos factos n\u00e3o provados], o resultado que pretende para cada um desses incisos probat\u00f3rios e os concretos meios probat\u00f3rios onde funda a sua impugna\u00e7\u00e3o (testemunhas e documentos), mas \u00e9 totalmente omisso quanto \u00e0 indica\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se baseia. E para que n\u00e3o exista equ\u00edvoco, esta omiss\u00e3o de indica\u00e7\u00e3o n\u00e3o respeita \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o de onde, no registo de grava\u00e7\u00e3o, em que n\u00famero, minuto ou segundo da pista, come\u00e7a e termina a parte do testemunho ou depoimento que se proteste como relevante para a forma\u00e7\u00e3o de diversa convic\u00e7\u00e3o. Esta indica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 feita, mas o que falta decisivamente \u00e9 a indica\u00e7\u00e3o das concretas passagens do testemunho ou depoimento que o recorrente devia assinalar, como sendo as significativas para o fim que persegue, as express\u00f5es tidas por decisivas. Em limite de explica\u00e7\u00e3o, acrescentamos que, se porventura o recorrente sinalizasse nos diversos depoimentos e testemunhos as partes do que cada um deles disse, como se acabou de dizer numa formula\u00e7\u00e3o clara \u201cas express\u00f5es tidas por decisivas pelo recorrente\u201d, fosse por transcri\u00e7\u00e3o fosse por alus\u00e3o tem\u00e1tica, ent\u00e3o, como tem sido decidido (vd. revista no Processo 1825/09.7TBSTS.P1.S1, de 22/04/2014), \u00e0 indica\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o, referida no preceito, bastaria aquela indica\u00e7\u00e3o segment\u00e1ria do depoimento ou depoimentos e a identifica\u00e7\u00e3o de quem os prestou, sem obrigatoriedade da sua transcri\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, o que faltou em absoluto ao recorrente foi situar, na totalidade dos testemunhos e depoimentos que identificou a parte ou partes deles que interessavam \u00e0 forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o relativamente aos pontos que impugnou, isto \u00e9, em termos simples, o que fez foi dizer: entendo que estes factos est\u00e3o mal jugados, para estarem bem julgados deveriam ter estas respostas e para o efeito de averiguar e decidir da bondade do que alego deve o tribunal consultar os documentos e ouvir na totalidade os depoimentos indico.", 125], ["Com esta enuncia\u00e7\u00e3o que pretende apenas reduzir ao coloquialmente simples o que, em termos da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto o recorrente pretende e como o diz pretender, cremos fica suficientemente esclarecido que ele n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus de \u201cindicar com exatid\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o\u201d que permitiria ao tribunal ficar a saber substancialmente da raz\u00e3o do desacordo e n\u00e3o apenas, utilitariamente, a situar no registo da grava\u00e7\u00e3o as passagens que se entendiam como relevantes e que, afinal, n\u00e3o foram mencionadas.", 126], ["Ser\u00e1 interessante at\u00e9 ter presente que, a aceitar-se que bastava ao recorrente apontar qual a mat\u00e9ria de facto que queria ver alterada, em que sentido e, genericamente, que depoimentos em termos globais e n\u00e3o concretizados podiam satisfazer a sua pretens\u00e3o, tal permitiria precisamente o que desde o in\u00edcio, no D.L. 39/95 sempre a lei quis evitar , ou seja, que n\u00e3o fosse poss\u00edvel provocar um novo julgamento. De facto, podendo sem limita\u00e7\u00e3o de extens\u00e3o, colocar-se em recurso a totalidade da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, desde que se invoque no cumprimento do respetivo \u00f3nus raz\u00e3o para tal, com o exemplo que os autos nos fornecem \u00e9 de concluir que, se se aceitasse que o recorrente pudesse remeter para a totalidade dos depoimentos prestados sem os concretizar, acrescentando-lhes apenas a enumera\u00e7\u00e3o dos pontos impugnados e que resposta prop\u00f5e para eles, estaria encontrada a maneira de obter o que se quis evitar.", 127], ["Em resumo, porque se entende que o recorrente n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus da impugna\u00e7\u00e3o, no segmento em que o art. 640 n\u00ba2 al. a) do CPC o obrigava sob pena de rejei\u00e7\u00e3o, a indicar no depoimentos das partes e testemunhos as passagens por eles declaradas e que impunham outra decis\u00e3o, improcedem na totalidade as conclus\u00f5es de recurso.", 128], ["Decis\u00e3o", 129], ["Pelo exposto, acorda-se em negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 130], ["Custas pela Recorrente.", 131], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 132]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 57, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 60, "end": 124, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 125, "end": 128, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 130, "end": 131, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [132], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 59, 129], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3794.18.3T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3794.18.3T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..db24a9e10d1a303cf750a491b75ebe928b1db08c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3794.18.3T8SNT-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa instaurada por Maria Ad\u00e9lia Fonseca de Oliveira e Am\u00e2ndio Flor\u00eancio veio Il\u00eddio Manuel Cavalheiro dos Reis deduzir embargos de executado em que conclui:", 2], ["a) deve ser absolvido da execu\u00e7\u00e3o por inexist\u00eancia contra si de t\u00edtulo executivo;", 3], ["b) deve ser absolvido do pagamento da d\u00edvida exequenda por falta de interpela\u00e7\u00e3o e de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa ao fiador/embargante, que constituiu t\u00edtulo executivo nos termos do art. 782\u00b0 do C\u00f3digo Civil;", 4], ["c) deve ser ordenada a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, ao abrigo do art. 783\u00b0 n\u00b0 1 al c) do C\u00f3digo de Processo Civil.", 5], ["Alegou, em s\u00edntese:", 6], ["- os exequentes apresentam como t\u00edtulo executivo uma notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa aos arrendat\u00e1rios/ Io e 2o executados;", 7], ["- o embargante outorgou na qualidade de fiador no contrato de arrendamento em causa,", 8], ["- mas n\u00e3o renunciou ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via nos termos do art. 638\u00b0 nem ao benef\u00edcio do prazo nos termos do art. 782\u00b0, ambos do C\u00f3digo Civil;", 9], ["- a comunica\u00e7\u00e3o prevista no art. 14\u00b0-A do NRAU n\u00e3o foi realizada ao embargante, o que o impediu de pagar em substitui\u00e7\u00e3o dos arrendat\u00e1rios, pois desconhecia o incumprimento destes;", 10], ["- n\u00e3o lhe \u00e9 opon\u00edvel, como fiador, uma execu\u00e7\u00e3o em que n\u00e3o figura no t\u00edtulo executivo;", 11], ["- as obriga\u00e7\u00f5es de pagamento dos arrendat\u00e1rios e do fiador s\u00e3o obriga\u00e7\u00f5es de prazo certo e n\u00e3o \u00e9 extens\u00edvel ao embargante a perda do benef\u00edcio do prazo, face ao disposto no art. 782\u00b0 do C\u00f3digo Civil, al\u00e9m de que o vencimento imediato previsto no art. 781\u00b0 depende de interpela\u00e7\u00e3o;", 12], ["- pelo que a obriga\u00e7\u00e3o exequenda n\u00e3o exig\u00edvel ao embargante;", 13], ["- por estarem preenchidos os requisitos previstos no art. 733\u00b0 n\u00b0 1 al. c)", 14], ["deve ser suspensa a execu\u00e7\u00e3o sem obriga\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o.", 15], ["2. Contestaram os exequentes, pugnando pela improced\u00eancia dos embargos e opondo-se \u00e0 suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 16], ["Invocaram, em s\u00edntese:", 17], ["- a obriga\u00e7\u00e3o do embargante cobre as consequ\u00eancias da mora dos arrendat\u00e1rios;", 18], ["- seria uma aberra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica poder o locador instaurar execu\u00e7\u00e3o contra o arrendat\u00e1rio e obrig\u00e1-lo a intentar ac\u00e7\u00e3o declarativa contra o fiador;", 19], ["- o t\u00edtulo executivo complexo formado nos termos do art. 14o-A do NRAU abrange o arrendat\u00e1rio e o fiador e \u00e9 desnecess\u00e1ria a comunica\u00e7\u00e3o a este \u00faltimo.", 20], ["3. Por despacho de 18/12/2018 foi determinada a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o sem presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o.", 21], ["4. Foi proferido saneador senten\u00e7a que julgou improcedentes os embargos de executado.", 22], ["5. Inconformado, apelou o embargante e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa deu provimento ao recurso decidindo (com um voto de vencido):", 23], ["\u201cPelo exposto, julga-se procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogando-se a senten\u00e7a recorrida e julgando-se extinta a execu\u00e7\u00e3o relativamente ao embargante. Custas pelos apelados.\u201d", 24], ["6. O voto vencido foi formulado nos seguintes termos:", 25], ["\u201cEm coer\u00eancia com o entendimento que saiu vencedor no ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e Sec\u00e7\u00e3o, datado de 07-11-2019 [P. n\u00b0 1866/ 17.0T8ALM-A.L1-6 in www.dgsi.pt], e que subscrevi na qualidade de 2o Adjunto, voto vencido.\u201d", 26], ["7. Do ac\u00f3rd\u00e3o do TR veio interposto recurso de revista, admitido, e no qual figuram as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 27], ["\u201c1- O presente recurso vem interposto do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa que julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogou a senten\u00e7a recorrida e julgada extinta a execu\u00e7\u00e3o, relativamente ao embargante.", 28], ["2- Do requerimento executivo e dos factos provados resulta que os exequentes intentaram ac\u00e7\u00e3o executiva para obter o pagamento das rendas n\u00e3o pagas pelos executados arrendat\u00e1rios, indemniza\u00e7\u00e3o e juros, reclamando a quantia exequenda tamb\u00e9m ao fiador.", 29], ["3- Juntaram contrato de arrendamento a notifica\u00e7\u00e3o dos locat\u00e1rios com a comunica\u00e7\u00e3o do valor em divida.", 30], ["4- Mas n\u00e3o comunicaram previamente ao fiador, o montante em divida.", 31], ["5- Raz\u00e3o pela qual na doutra senten\u00e7a que se recorre entendeu-se que tamb\u00e9m a ele fiador tem que ser comunicado o montante em divida.", 32], ["6- Consequentemente inexiste, t\u00edtulo executivo contra o fiador.", 33], ["7- A fian\u00e7a \u00e9 uma garantia especial que obriga pessoalmente um terceiro, que \u00e9 fiador, perante o credor, assumindo aquele uma obriga\u00e7\u00e3o da mesma natureza de obriga\u00e7\u00e3o principal.", 34], ["8- A fian\u00e7a tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal cobre as consequ\u00eancias legais e contratuais da mora ou culpa do devedor.", 35], ["9- No caso sub judice, face ao que imperativamente disp\u00f5e o artigo 634 do C\u00f3digo Civil, a obriga\u00e7\u00e3o assumida pelo fiador tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal cobrindo as consequ\u00eancias legais e contratuais da mora ou da culpa do devedor, sem necessidade de interpela\u00e7\u00e3o por parte do senhorio, revelando-se assim destitu\u00edda de suporte jur\u00eddico a argumenta\u00e7\u00e3o expendida no douto ac\u00f3rd\u00e3o.", 36], ["10-Conclui-se, assim, pela desnecessidade de interpela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, pela revoga\u00e7\u00e3o da douta senten\u00e7a, devendo prosseguir a execu\u00e7\u00e3o contra o fiador.", 37], ["11-Foram violados o disposto no art\u00ba. 634 do Cod. Civil e 14-A do NRAU.", 38], ["Pelo exposto, deve a revista ser concedida, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mantendo-se a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, como \u00e9 de inteira justi\u00e7a.\u201d", 39], ["8. Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 40], ["Colhidos os vistos, cumpre analisar e decidir.", 41], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 42], ["9. De facto", 43], ["Na senten\u00e7a recorrida veio dado como provado:", 44], ["1. Nos termos da ac\u00e7\u00e3o principal executiva da qual o presente processado constitui apenso de oposi\u00e7\u00e3o por embargos de executado, os exequentes embargados verteram no formul\u00e1rio do conexo requerimento executivo a seguinte factualidade:", 45], ["\u201c1 - Por contrato de arrendamento celebrado entre os exequentes e o primeiro e segundo executados em 21 de Junho de 2001, de que se junta c\u00f3pia, comprometeram-se a pagar a renda mensal de 359,13 \u20ac.", 46], ["2- Os executados deixaram de pagar as rendas desde Junho de 2009, que \u00e0 data de 24 de Outubro de 2012 no valor atualizado mensal de 427,00 \u20ac, valor encontrado pela aplica\u00e7\u00e3o sucessiva dos v\u00e1rios coeficientes de aumentos legais, perfazendo o total das rendas em d\u00edvida \u00e0quela data a quantia de 15.842,00 \u20ac.", 47], ["3- Cumprindo o disposto nos artigos nomeadamente 1081, 1083 n\u00b0. 3, 1084, 1087 todos do Cod. Civil e, observando o disposto nos art\u00b0s. 9, 10 e 15 do NRAU, foram os executados notificados atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa, conforme documentos juntos da declara\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento.", 48], ["4- Apesar de muitas promessas, o im\u00f3vel objeto do contrato de arrendamento n\u00e3o foi entregue aos exequentes at\u00e9 30 de Dezembro de 2011.", 49], ["5- Expirando o prazo legal e perante o culposo procedimento, os exequentes instauraram, contra os executados uma execu\u00e7\u00e3o para entrega de coisa certa, a qual corre os seus termos pelo Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste, Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Sintra - Juiz 2, com o n\u00famero 25643/12.6T2SNT.", 50], ["6- Os executados n\u00e3o pagaram no tempo e lugar pr\u00f3prio as rendas vencidas desde Outubro de 2012 at\u00e9 \u00e0 data 16.11.2017, data em que foi entregue aos exequentes a fra\u00e7\u00e3o objeto do contrato \u00e0 raz\u00e3o de 427,00 \u20ac / m\u00eas, o que perfaz a quantia de 41.889,00 \u20ac.", 51], ["7- No entanto em 07.10.2012 procederam \u00e0 entrega da quantia de 1867,00 \u20ac, pelo que est\u00e1 em d\u00edvida a quantia de 40.022,00 \u20ac.", 52], ["8- At\u00e9 \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o liquidam-se os juros devidos pelos executados em 7950,80 \u20ac, a que acrescer\u00e3o os juros vincendos a liquidar oportunamente.", 53], ["9- O contrato de arrendamento, acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o aos arrendat\u00e1rios do montante em divida \u00e9 t\u00edtulo executivo nos termos do art\u00b0. 14 A do NRAU.", 54], ["10- 0 terceiro executado, enquanto fiador dos primeiros executados est\u00e1 pessoalmente constitu\u00eddo na obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da quantia exequenda perante os exequentes.\u201d", 55], ["2. No acordo aludido em 1. e epigrafado \u201ccontrato de arrendamento renda condicionada\u201d, entre o mais, clausulou-se que:", 56], ["- Maria Ad\u00e9lia Fonseca de Oliveira e Am\u00e2ndio Flor\u00eancio, exequentes ora embargados, deram de arrendamento a Maria Cavalheiro dos Reis Martinez e Fernando Manuel Peste Martinez, ora l.\u00b0 e 2.\u00b0 Executados, a Frac\u00e7\u00e3o Aut\u00f3noma designada pela letra \u201cA\u201d, 6.\u00b0, n.\u00b0 11, sito na Av. General Humberto Delgado, Monte de Abra\u00e3o - Queluz Ocidental.", 57], ["- o prazo de dura\u00e7\u00e3o do arrendamento \u00e9 de 5 anos, com in\u00edcio a 01-07- 2001 e termo a 30-06-2006, renovando-se, automaticamente, por per\u00edodos m\u00ednimos de tr\u00eas anos, caso n\u00e3o seja denunciado por qualquer das partes, dentro do prazo legalmente estabelecido.", 58], ["- para garantia do pagamento das rendas, Il\u00eddio Manuel Carvalheiro dos Reis, executado ora embargante, assumiu a qualidade de fiador,", 59], ["- no artigo 13.\u00b0: \u00abO terceiro outorgante, fiador e principal pagador, assume solidariamente com os inquilinos e segundos outorgantes, a obriga\u00e7\u00e3o de fielmente cumprir todas as cl\u00e1usulas deste contrato, declarando tamb\u00e9m que a fian\u00e7a prestada, subsistir\u00e1 mesmo quando haja altera\u00e7\u00e3o da renda agora fixada e mesmo depois de decorrido o prazo de cinco anos, se eventualmente, os inquilinos se mantiverem no andar, e durante as quatro renova\u00e7\u00f5es seguintes\u00bb", 60], ["3. Desde Junho de 2009, que Maria Cavalheiro dos Reis Martinez e Fernando Manuel Peste Martinez deixaram de pagar as rendas mensais a que estavam adstritos, determinando o incumprimento.", 61], ["4. A comunica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 14.\u00b0-A, do NRAU - notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa - a qual suporta o t\u00edtulo executivo contrato, n\u00e3o foi realizada ao executado embargante, na qualidade de fiador.", 62], ["5. O executado embargante somente teve conhecimento do incumprimento, do valor e natureza da d\u00edvida, ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o executiva principal.", 63], ["10. De Direito", 64], ["10.1. O objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do apelante, sem preju\u00edzo de quest\u00f5es de conhecimento oficioso, pelo que a quest\u00e3o a decidir \u00e9 a de saber se os exequentes disp\u00f5em de t\u00edtulo executivo relativamente ao fiador.", 65], ["10.2. O recorrente entende que sim, indicando em seu favor os seguintes argumentos:", 66], ["i) \u201ca fian\u00e7a tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal e cobre as consequ\u00eancias legais e contratuais em mora ou culpa do devedor\u201d (artigo 634.\u00ba do CC)", 67], ["ii) o fiador garante a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, ficando pessoalmente obrigado perante o credor (artigo 627.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC);", 68], ["iii) n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel a notifica\u00e7\u00e3o ao fiador das rendas em atraso para contra este se constituir t\u00edtulo executivo.", 69], ["10.3. Para fundamentar a decis\u00e3o no sentido de n\u00e3o existir t\u00edtulo executivo contra os fiadores, disse o TR:", 70], ["\u201cComo decorre do n\u00b0 2 do art. 1084\u00b0 do CC (C\u00f3digo Civil), a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento pelo senhorio fundada na falta de pagamento de rendas opera por comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio com invoca\u00e7\u00e3o desse fundamento. Por\u00e9m, a resolu\u00e7\u00e3o fica sem efeito se o arrendat\u00e1rio puser fim \u00e0 mora ap\u00f3s tal comunica\u00e7\u00e3o no prazo fixado no n\u00b0 3, que era de tr\u00eas meses na vers\u00e3o desta norma introduzida pela Lei 6/2006 de 27/02, aplic\u00e1vel ao caso concreto.", 71], ["O n\u00b0 1 do art. 1081\u00b0 desse C\u00f3digo estatui:", 72], ["\u00abA cessa\u00e7\u00e3o do contrato torna imediatamente exig\u00edvel, salvo se outro for o momento legalmente fixado ou acordado pelas partes, salvo se outro for o momento legalmente fixado ou acordado pelas partes, a desocupa\u00e7\u00e3o do local e a sua entrega, com as repara\u00e7\u00f5es que incumbam ao arrendat\u00e1rio.\u00bb.", 73], ["E o art. 1087\u00b0 prev\u00ea:", 74], ["\u00abA desocupa\u00e7\u00e3o do locado, nos termos do artigo 1081\u00b0, \u00e9 exig\u00edvel ap\u00f3s o decurso de um m\u00eas a contar da resolu\u00e7\u00e3o, se outro prazo n\u00e3o for judicialmente fixado ou acordado pelas partes.\u00bb.", 75], ["E o art. 1045\u00b0 preceitua:", 76], ["\u00ab1. Se a coisa locada n\u00e3o for restitu\u00edda, por qualquer causa, logo que finde o contrato, o locat\u00e1rio \u00e9 obrigado, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o, a pagar at\u00e9 ao momento da restitui\u00e7\u00e3o a renda ou aluguer que as partes tenham estipulado, excepto se houver fundamento para consignar em dep\u00f3sito a coisa devida.", 77], ["2. Logo, por\u00e9m, que o locat\u00e1rio se constitua em mora, a indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 elevada ao dobro.\u00bb.", 78], ["Antes das altera\u00e7\u00f5es ao NRAU (Novo Regime do Arrendamento Urbano aprovado pela Lei 6/2006 de 27/02) introduzidas pela Lei 31/2012 dispunha o seu art. 15\u00b0, na parte que ora interessa:", 79], ["\u00ab1 - N\u00e3o sendo o locado desocupado na data devida por lei ou conven\u00e7\u00e3o das partes, podem servir de base \u00e0 execu\u00e7\u00e3o para entrega de coisa certa:", 80], ["e) Em caso de resolu\u00e7\u00e3o por comunica\u00e7\u00e3o, o contrato de arrendamento acompanhado do comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o prevista no n\u00b0 1 do artigo 1084\u00b0 do C\u00f3digo Civil (...)", 81], ["2- 0 contrato de arrendamento \u00e9 t\u00edtulo executivo para a ac\u00e7\u00e3o de pagamento de renda quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida.\u00bb.", 82], ["Na redac\u00e7\u00e3o da Lei 31/2012 de 14/08, disp\u00f5e esse artigo, na parte que ora interessa:", 83], ["\u00ab1-0 procedimento especial de despejo \u00e9 um meio processual que se destina a efectivar a cessa\u00e7\u00e3o do arrendamento, independentemente do fim a que este se destina, quando o arrendat\u00e1rio n\u00e3o desocupe o locado na data prevista na lei ou na data fixada por conven\u00e7\u00e3o entre as partes.", 84], ["- Apenas podem servir de base ao procedimento especial de despejo independentemente do fim a que se destina o arrendamento:", 85], ["(...)", 86], ["e) Em caso de resolu\u00e7\u00e3o por comunica\u00e7\u00e3o, o contrato de arrendamento, acompanhado do comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o prevista no n\u00b0 2 do artigo 1084\u00b0 do C\u00f3digo Civil, (...).", 87], ["(...)", 88], ["5 - Quando haja lugar a procedimento especial de despejo, o pedido de pagamento de rendas, encargos e despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio pode ser deduzido cumulativamente com o pedido de despejo no \u00e2mbito do referido procedimento desde que tenha sido comunicado ao arrendat\u00e1rio o montante em d\u00edvida, salvo se previamente tiver sido intentada a\u00e7\u00e3o executiva para os efeitos previstos no artigo anterior.", 89], ["(...)", 90], ["8 - As rendas que se forem vencendo na pend\u00eancia do procedimento especial de despejo devem ser pagas ou depositadas nos termos gerais.\u00bb.", 91], ["E o art. 14\u00b0-A do NRAU (introduzido pela Lei 31/2012 de 14/8, na redac\u00e7\u00e3o da Lei 13/2019 de 12/02) estabelece no n\u00b0 1:", 92], ["\u00abO contrato de arrendamento, quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio.\u00bb.", 93], ["No caso concreto, os senhorios/exequentes requereram a notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa dos arrendat\u00e1rios - que foi realizada em 14/07/2011 - comunicando-lhes, al\u00e9m do mais:", 94], ["- \u00ab0 referido contrato foi celebrado pelo prazo de 5 (cinco) anos, renov\u00e1vel nos termos da lei, com in\u00edcio em 01 de Julho de 2001, cfr cl\u00e1usula quarta do referido contrato, e renov\u00e1vel nos termos legais.\u00bb (3o),", 95], ["- \u00abSucede que os requeridos deixaram de pagar as rendas referentes aos meses de Julho de 2008, no valor mensal de \u20ac 410,00 de Agosto, Setembro, Outubro, Novembro, Dezembro de 2008, Janeiro; Fevereiro, Mar\u00e7o, Abril, Maio, Junho, de 2009, no valor mensal de \u20ac 415,00, de Julho, Agosto, Setembro, Outubro, Novembro, Dezembro de 2010, Janeiro, Fevereiro, Mar\u00e7o, Abril e Maio de 2011, no valor mensal de \u20ac 427,00, (...) ascendendo o d\u00e9bito ao momento na import\u00e2ncia de \u20ac 14.784,00, sem a indemniza\u00e7\u00e3o legal do art. 1041\u00b0 do C\u00f3digo Civil, a que os senhorios t\u00eam direito.\u00bb (5\u00b0),", 96], ["- \u00abE tamb\u00e9m o n\u00e3o fizeram nos oito dias seguintes a contar da data do in\u00edcio da mora relativamente a cada uma, ter\u00e1 por for\u00e7a do disposto no art. 1041\u00b0 do C\u00f3digo Civil, de acrescer a cada uma o valor de uma indemniza\u00e7\u00e3o de 50%, que actualmente \u00e9 de \u20ac7.392,00, cifrando-se o d\u00e9bito global de rendas e moras legais na import\u00e2ncia de \u20ac 15.211,00, depois de deduzida a import\u00e2ncia de \u20ac 6.965,0 de entregas parcelares que entretanto efectuaram.\u00bb (6o),", 97], ["- \u00abJ\u00e1 decorreram mais de tr\u00eas meses sobre a data em que os requeridos deixaram de pagar as respectivas rendas, tornando-se, consequentemente inexig\u00edvel aos requerentes a manuten\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, supra indicado, assistindo-lhes o direito \u00e0 sua resolu\u00e7\u00e3o atento o disposto no n\u00b0 3 do art. 1083\u00b0 do C\u00f3digo Civil.\u00bb (7o),", 98], ["- \u00abOra, tendo em conta o determinado no n\u00b0 7 do art. 9o da Lei 6/2006 de 27/02, v\u00eam os requerentes utilizar esse mecanismo ap\u00f3s terem j\u00e1 comunicado \u00e0 contraparte com observ\u00e2ncia do disposto no art. 1084\u00b0 do C\u00f3digo Civil, cfr fotoc\u00f3pias que se d\u00e3o por integralmente reproduzidas para todos os legais efeitos, e que se juntam como does 3,4, 5 e 6, digitalizados.\u00bb (8o),", 99], ["- \u00abNessa conformidade, declaram os requerentes resolvido o contrato de arrendamento acima indicado e que se juntou como doc. n\u00b0 2.\u00bb (9o),", 100], ["- \u00abResolu\u00e7\u00e3o esta, que nos termos conjugados do n\u00b0 1 do art. 1084\u00b0 do C\u00f3digo Civil e do n\u00b0 7 do art. 9o do Novo Regime do Arrendamento Urbano aprovado pela Lei n\u00b0 6/2006 de 27 de Fevereiro, opera por comunica\u00e7\u00e3o \u00e1 contraparte, mediante notifica\u00e7\u00e3o avulsa, onde fundamentadamente se invoca a obriga\u00e7\u00e3o incumprida\u00bb (10\u00b0).", 101], ["- \u00abTermos em que requer a notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa dos requeridos dando-lhes conhecimento de que os requerentes consideram resolvido o contrato de arrendamento celebrado em 21 de Junho de 2001, (...) devendo o locado ser entregue no final do terceiro m\u00eas seguinte, tendo em conta os art. 1087\u00b0 e 1081\u00b0 do CC\u00bb.", 102], ["Portanto, o contrato de arrendamento foi validamente resolvido, o que nem \u00e9 questionado pelo embargante.", 103], ["Imp\u00f5e-se ent\u00e3o saber se o art. 14\u00b0-A n\u00b0 1 do NRAU deve ser interpretado como admitindo a forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo contra o fiador.", 104], ["O n\u00b0 1 do art. 53\u00b0 do CPC (C\u00f3digo de Processo Civil) preceitua:", 105], ["\u00abA execu\u00e7\u00e3o tem de ser promovida pela pessoa que no t\u00edtulo executivo figure como credor e deve ser instaurada contra a pessoa que no t\u00edtulo tenha a posi\u00e7\u00e3o de devedor.\u00bb.", 106], ["E o art. 703\u00b0 desse C\u00f3digo determina, na parte que ora interessa:", 107], ["\u00ab1. \u00c0 execu\u00e7\u00e3o apenas podem servir de base:", 108], ["(...)", 109], ["d) Os documentos a que, por disposi\u00e7\u00e3o especial, seja atribu\u00edda for\u00e7a executiva.", 110], ["2. Consideram-se abrangidos pelo t\u00edtulo executivo os juros de mora, \u00e0 taxa legal, da obriga\u00e7\u00e3o dele constante.\u00bb.", 111], ["O art. 9o do CC consagra os princ\u00edpios que regem a interpreta\u00e7\u00e3o da lei nestes termos:", 112], ["\u00ab1. A interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve cingir-se \u00e0 letra da lei, mas deve reconstituir a partir dos textos, o pensamento legislativo, tendo sobretudo em conta a unidade do sistema jur\u00eddico, as circunst\u00e2ncias em que a lei foi elaborada e as condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do tempo em que \u00e9 aplicada.", 113], ["2. N\u00e3o pode, por\u00e9m, ser considerado pelo int\u00e9rprete o pensamento legislativo que n\u00e3o tenha na letra da lei um m\u00ednimo de correspond\u00eancia verbal, ainda que imperfeitamente expresso.", 114], ["3. Na fixa\u00e7\u00e3o do sentido e alcance da lei, o int\u00e9rprete presumir\u00e1 que o legislador consagrou as solu\u00e7\u00f5es mais acertadas e soube exprimir o seu pensamento em termos adequados.\u00bb.", 115], ["No art. 14\u00b0-A do NRAU n\u00e3o est\u00e1 escrito quem \u00e9 o exequente e quem \u00e9 executado no t\u00edtulo assim formado.", 116], ["Nem tal \u00e9 necess\u00e1rio. ", 117], ["Com efeito, trata-se de um t\u00edtulo complexo, constitu\u00eddo pelo contrato de arrendamento e pela referida comunica\u00e7\u00e3o do senhorio ao arrendat\u00e1rio, decorrendo do contrato e da lei que este tem a obriga\u00e7\u00e3o de pagar as rendas \u00e0quele, seu credor.", 118], ["Havendo fiador, fica tamb\u00e9m este obrigado a satisfazer o direito de cr\u00e9dito do senhorio nos termos estabelecidos no contrato e na lei, pois disp\u00f5e o art. 627\u00b0 do CC:", 119], ["\u00ab1. O fiador garante a satisfa\u00e7\u00e3o do direito de cr\u00e9dito, ficando pessoalmente obrigado perante o credor.", 120], ["2. A obriga\u00e7\u00e3o do fiador \u00e9 acess\u00f3ria da que recai sobre o principal devedor.\u00bb.", 121], ["E o art. 634\u00b0:", 122], ["\u00abA fian\u00e7a tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal e cobre as consequ\u00eancias legais e contratuais da mora ou culpa do devedor.\u00bb.", 123], ["Al\u00e9m disso, \u00abO fiador \u00e9 desde logo pessoalmente obrigado e pode ser chamado a cumprir antes mesmo do devedor (cfr arts. 640\u00b0 e 641o\u00bb (Pires de Lima e Antunes Varela, \u201cC\u00f3digo Civil anotado\u201d, vol I, 4a ed., p\u00e1g. 645).", 124], ["Conjugando o art. 14\u00b0-A do NRAU com as normas do direito substantivo que disciplinam o arrendamento e a fian\u00e7a e com as normas processuais definidoras da legitimidade das partes, temos de concluir que a letra da lei contida nessas diversas disposi\u00e7\u00f5es legais e a unidade do sistema jur\u00eddico imp\u00f5em que o arrendat\u00e1rio tem a posi\u00e7\u00e3o de devedor no referido t\u00edtulo executivo e que tamb\u00e9m o mesmo poder\u00e1 suceder quanto ao fiador. Conclus\u00e3o diferente levaria a esta incongru\u00eancia do sistema jur\u00eddico: obrigar o senhorio a instaurar ac\u00e7\u00e3o declarativa contra quem pessoalmente tamb\u00e9m se obrigou a satisfazer o cr\u00e9dito, desvirtuando o objectivo de lhe possibilitar a r\u00e1pida obten\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo.", 125], ["Por\u00e9m, como se decidiu no Ac do STJ de 26/11/2014 (P.1442712.4TCLRS-B.L1.S1- in www.dgsi.pt) e bem assim no Ac da RL de 13/11/2014 (P.O 7211/13.7YYLSB.L1-6 in www.dgsi.pt) em que as ora relatora e 2o adjunta foram, respectivamente Ia e 2a adjunta, para que se forme t\u00edtulo executivo quanto ao fiador, a comunica\u00e7\u00e3o tem de ser feita tamb\u00e9m a este.", 126], ["Isto porque decorrendo do art. 631\u00b0 do CC que a fian\u00e7a n\u00e3o pode ser contra\u00edda em condi\u00e7\u00f5es mais gravosas, n\u00e3o pode o fiador ser tratado mais desfavoravelmente e ser surpreendido com uma ac\u00e7\u00e3o executiva sem que tamb\u00e9m previamente tenha sido informado sobre a liquida\u00e7\u00e3o das quantias em d\u00edvida para, querendo, satisfazer o cr\u00e9dito do senhorio, evitando ser demandado numa execu\u00e7\u00e3o.", 127], ["E n\u00e3o se diga que a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria porque a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da renda \u00e9 de prazo certo, pois esse argumento tamb\u00e9m se aplica ao arrendat\u00e1rio, al\u00e9m de que n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel que o fiador v\u00e1 averiguando mensalmente se o arrendat\u00e1rio tem cumprido.", 128], ["Nem se argumente que a finalidade dessa comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 s\u00f3 dar mais uma oportunidade ao arrendat\u00e1rio de pagar para que a resolu\u00e7\u00e3o do contrato fique sem efeito, pois destina-se tamb\u00e9m a munir o senhorio de t\u00edtulo executivo para instaurar execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa.", 129], ["Em suma, seguindo os mesmos princ\u00edpios de interpreta\u00e7\u00e3o da lei que nos levaram a concluir que \u00e9 poss\u00edvel a forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo quanto ao fiador apesar de n\u00e3o mencionado no art. 14\u00b0-A do NRAU, tamb\u00e9m a ele tem de ser comunicado o montante em d\u00edvida.", 130], ["Como n\u00e3o foi efectuada essa comunica\u00e7\u00e3o ao embargante, inexiste, neste momento, t\u00edtulo executivo contra si, impondo-se a proced\u00eancia da oposi\u00e7\u00e3o.\u201d", 131], ["Na jurisprud\u00eancia do STJ apenas se conseguiu identificar o seguinte aresto: Proc. n.\u00ba 1442/12.4TCLRS-B.L1.S1, Ac\u00f3rd\u00e3o de 26-11-2014, com o seguinte sum\u00e1rio:\u00a0", 132], ["I - O art. 15.\u00ba, n.\u00ba 2, do NRAU, conjugado com o art. 46.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do CPC, confere for\u00e7a executiva ao contrato de arrendamento acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante das rendas em d\u00edvida. \u00a0", 133], ["II - A comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio, a que alude o art. 15.\u00ba, n.\u00ba 2, do NRAU, funciona como requisito complementar de exequibilidade do t\u00edtulo. \u00a0", 134], ["III - O t\u00edtulo executivo referido em I, tendo natureza complexa, integra dois elementos: (i) o contrato onde a obriga\u00e7\u00e3o foi constitu\u00edda; (ii) a demonstra\u00e7\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio da liquida\u00e7\u00e3o do valor das rendas em d\u00edvida. \u00a0", 135], ["IV - A identidade do obrigado pelo t\u00edtulo resulta do pr\u00f3prio contrato de arrendamento e abrange quem nele se obrigou, perante o senhorio, ao pagamento das rendas em d\u00edvida. \u00a0", 136], ["V - N\u00e3o obstante o art. 15.\u00ba, n.\u00ba 2, do NRAU apenas fazer refer\u00eancia \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio, a mesma \u2013 por identidade de raz\u00f5es e enquanto condi\u00e7\u00e3o de exequibilidade do t\u00edtulo \u2013 deve ser feita tamb\u00e9m aos fiadores. \u00a0", 137], ["VI - Constitui t\u00edtulo executivo, tanto em rela\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio como em rela\u00e7\u00e3o aos fiadores, o contrato de arrendamento acompanhado do comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o referida em V. \u00a0", 138], ["VII - A for\u00e7a executiva referida em VI abrange as rendas indicadas na comunica\u00e7\u00e3o, como sendo rendas em d\u00edvida, e j\u00e1 n\u00e3o as rendas vincendas, as n\u00e3o mencionadas na comunica\u00e7\u00e3o, bem como as demais obriga\u00e7\u00f5es imputadas, como sejam a indemniza\u00e7\u00e3o pela mora. \u00a0", 139], ["\u00a0", 140], ["\u00a0\u00a0", 141], ["E na fundamenta\u00e7\u00e3o:", 142], ["\u201cDisp\u00f5e o n.\u00ba 2 do artigo 15\u00ba da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 da altera\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 31/2012, de 14 de Agosto, aqui aplic\u00e1vel o seguinte:", 143], ["\u201cO contrato de arrendamento \u00e9 t\u00edtulo executivo para a ac\u00e7\u00e3o de pagamento de renda quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida.\u201d", 144], ["Por seu lado, o artigo 46\u00ba do CPC, \u00e0 altura vigente e aqui aplic\u00e1vel, estabelecia no seu n\u00ba 1,\u00a0que \u00e0 execu\u00e7\u00e3o podem servir de base, al\u00e9m de outros, os documentos particulares assinados pelo devedor, que importem a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias, cujo montante seja determinado ou determin\u00e1vel por simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico \u2013 al\u00ednea c) -, e, ainda, os documentos a que, por disposi\u00e7\u00e3o especial, seja atribu\u00edda for\u00e7a executiva \u2013 al\u00ednea d).", 145], ["Assim o artigo 15\u00ba, n.\u00ba 2, do NRAU, conjugado com o disposto no artigo 46\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), confere especificamente for\u00e7a executiva ao contrato de arrendamento acompanhado do comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante das rendas em d\u00edvida, para a sua cobran\u00e7a judicial.", 146], ["Como muito bem considerou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, merecendo a nossa anu\u00eancia, \u201ca comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, exigida no n\u00ba 2 do artigo 15\u00ba do NRAU, cuja \u00fanica raz\u00e3o de ser ser\u00e1 a de \u201cobrigar o exequente a proceder a uma esp\u00e9cie de liquida\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica extrajudicial pr\u00e9via dos montantes em d\u00edvida, de forma a conferir maior grau de certeza quanto ao montante peticionado, tendo em conta a potencial voca\u00e7\u00e3o duradoura do contrato\u201d, funciona, pois, como requisito complementar da exequibilidade daquele t\u00edtulo que \u00e9 agora de natureza complexa por integrar dois elementos: o contrato onde a obriga\u00e7\u00e3o exequenda foi constitu\u00edda e a demonstra\u00e7\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio da liquida\u00e7\u00e3o do valor das rendas em d\u00edvida\u201d.", 147], ["\u201cMas o dito preceito legal, limitando-se a acrescentar um requisito para a exequibilidade de documento assinado pelo devedor que demonstra a constitui\u00e7\u00e3o da d\u00edvida exequenda, n\u00e3o indica o arrendat\u00e1rio - nem podia faz\u00ea-lo, sob pena de contrariar o regime substantivo vigente - como \u00fanico sujeito passivo da obriga\u00e7\u00e3o \u00ednsita no t\u00edtulo complexo que cria, antes omitindo toda e qualquer refer\u00eancia \u00e0 identidade do obrigado, e fazendo refer\u00eancia ao arrendat\u00e1rio apenas como destinat\u00e1rio da comunica\u00e7\u00e3o que exige em complemento do contrato de arrendamento\u201d.", 148], ["\u201cDa\u00ed que, a nosso ver, n\u00e3o tenha fundamento, salvo o devido respeito por opini\u00e3o contr\u00e1ria, a ideia segundo a qual o t\u00edtulo executivo assim formado respeita apenas ao arrendat\u00e1rio, e n\u00e3o tamb\u00e9m ao seu fiador, por s\u00f3 ao primeiro se referir o preceito\u201d.", 149], ["Com efeito, como flui do artigo 627\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, \u201co fiador garante a satisfa\u00e7\u00e3o do direito de cr\u00e9dito, ficando pessoalmente obrigado perante o credor\u201d. A situa\u00e7\u00e3o do fiador \u00e9, assim, a de garante da obriga\u00e7\u00e3o com o seu patrim\u00f3nio pessoal.", 150], ["A fian\u00e7a tem como caracter\u00edsticas principais a acessoriedade e a subsidiariedade. A acessoriedade aparece referida no artigo 627\u00ba, n.\u00ba 2, que nos diz que \u00aba obriga\u00e7\u00e3o do fiador \u00e9 acess\u00f3ria da que recai sobre o principal devedor\u201d. Esta caracter\u00edstica significa que a obriga\u00e7\u00e3o do fiador se apresenta na depend\u00eancia estrutural e funcional da obriga\u00e7\u00e3o do devedor, sendo determinado por essa obriga\u00e7\u00e3o em termos gen\u00e9ticos, funcionais e extintivos.", 151], ["Dito de outro modo, por for\u00e7a da regra da acessoriedade, \u201ca fian\u00e7a tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal e cobre as consequ\u00eancias legais e contratuais da mora ou culpa do devedor (artigo 634\u00ba). Daqui resulta que o credor pode exercer perante o fiador os mesmos direitos que tem perante o devedor.", 152], ["Por sua vez, a subsidiariedade reconduz-se \u00e0 possibilidade de o fiador invocar o benef\u00edcio da excuss\u00e3o, conforme resulta do artigo 638\u00ba, impedindo o credor de executar o patrim\u00f3nio do fiador enquanto n\u00e3o tiver tentado sem sucesso a execu\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s do patrim\u00f3nio do devedor (artigo 828\u00ba do CPC aplic\u00e1vel).", 153], ["O benef\u00edcio da excuss\u00e3o visa evitar a execu\u00e7\u00e3o judicial dos bens do fiador enquanto a garantia concedida pelo patrim\u00f3nio do devedor ou por outras garantias reais prestadas por terceiro anteriormente \u00e0 fian\u00e7a n\u00e3o se mostre insuficiente para assegurar o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o.", 154], ["Ora, como ficou provado, no aludido contrato de arrendamento, os 2\u00ba e 3\u00ba executados intervieram como terceiros contraentes e declararam constituir-se fiadores da inquilina e,\u00a0sem benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via, responsabilizar-se pessoalmente perante a senhoria \u201cpelo exacto, integral e pontual cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es que para aquela resultam do contrato de arrendamento (\u2026), durante o prazo deste e as suas eventuais renova\u00e7\u00f5es.\u201d", 155], ["Significa isto que o benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via foi exclu\u00eddo, porque os fiadores a ele renunciaram, responsabilizando-se desse modo como principais pagadores.", 156], ["Assim, \u201cemergindo do pr\u00f3prio contrato de arrendamento, a d\u00edvida exequenda tem como sujeito passivo quem nele se obrigou a pagar as rendas em d\u00edvida, no caso, n\u00e3o s\u00f3 a arrendat\u00e1ria, mas tamb\u00e9m os seus fiadores que naquele acordo se vincularam perante o senhorio, nos termos descritos no facto n\u00ba 3 \u2013 artigos 627\u00ba, n\u00ba 1, 634\u00ba e 640\u00ba, al\u00ednea a), todos do C\u00f3digo Civil\u201d.", 157], ["Apesar de o artigo 15\u00ba, n.\u00ba 2 da Lei 6/2006 se referir apenas \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio, consideramos que, por identidade de raz\u00e3o, a comunica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m dever\u00e1 ser feita aos fiadores.", 158], ["Ora, no caso, aos aqui fiadores foi feita comunica\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 que foi dirigida \u00e0 arrendat\u00e1ria.", 159], ["Deste modo, o contrato de arrendamento acompanhado do comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o feita ao arrendat\u00e1rio e aos fiadores do montante das rendas em d\u00edvida, a que alude o n.\u00ba 2 do artigo 15\u00ba do NRAU, constitui t\u00edtulo executivo n\u00e3o s\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o aos arrendat\u00e1rios mas tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s pessoas que no dito contrato tenham assumido a obriga\u00e7\u00e3o de fiadores.", 160], ["Neste sentido se tem pronunciado, ao que cremos, maioritariamente, a nossa jurisprud\u00eancia.\u00a0[1]", 161], ["De salientar que alguns dos arestos invocados na fundamenta\u00e7\u00e3o, proferidos pelos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, tiveram como relatores desembargadores que entretanto s\u00e3o Conselheiros no STJ, o que nos leva a crer que, se chamados a analisar situa\u00e7\u00f5es equivalentes, manteriam a posi\u00e7\u00e3o firmada no arestos que relataram, ainda que em tempos j\u00e1, em certo sentido, remotos.", 162], ["No \u00e2mbito da jurisprud\u00eancia dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o h\u00e1 v\u00e1rios arestos que adoptaram a posi\u00e7\u00e3o indicada no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2014, nomeadamente a que se indica a t\u00edtulo meramente exemplificativo.", 163], ["I - O t\u00edtulo executivo a que se reporta o art. 14\u00ba-A do NRAU tem natureza complexa, sendo integrado pelo contrato de arrendamento e pela comunica\u00e7\u00e3o ao devedor (arrendat\u00e1rio ou fiador).", 164], ["II - O t\u00edtulo executivo do dito art. 14\u00ba-A do NRAU confere ao exequente suporte para a realiza\u00e7\u00e3o coativa do valor inerente \u00e0s rendas - em dobro-, rectius, -indemniza\u00e7\u00e3o- pela mora na restitui\u00e7\u00e3o do locado, a que se refere o art. 1045\u00ba, nos 1 e 2 do C.Civil, a par das - rendas - singulares igualmente em d\u00edvida.", 165], ["III- N\u00e3o obstante, tem de constar da comunica\u00e7\u00e3o feita [ao arrendat\u00e1rio e a eventual fiador] que ser\u00e3o peticionados valores respeitantes a rendas vincendas e a indemniza\u00e7\u00e3o, em ordem a que tais valores estejam abrangidos pelo t\u00edtulo executivo, contendo este todos os dados para o c\u00e1lculo aritm\u00e9tico dos montantes devidos.", 166], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o l\u00ea-se:", 167], ["De acordo com o novo art\u00ba. 14-A, do NRAU, o contrato de arrendamento urbano, acompanhado do comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio. O t\u00edtulo executivo, assim formado, \u00e9 dotado de dois elementos corp\u00f3reos: o contrato de arrendamento escrito e o documento comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida (1). A exig\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio tem em vista \u201cobrigar o exequente a proceder a uma esp\u00e9cie de liquida\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica extrajudicial pr\u00e9via dos montantes em d\u00edvida (2). Essa comunica\u00e7\u00e3o para resolver o contrato por mora superior a 2 meses, de acordo com o art\u00ba. 9, n\u00ba. 7, do NRAU, ex vi do art\u00ba. 1084, n\u00ba. 2, do CC, deve realizar-se atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa, contacto pessoal de advogado, solicitador ou agente de execu\u00e7\u00e3o ou ainda escrito assinado e remetido pelo senhorio por carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o (3). ", 168], ["Quanto ao fiador: Uma vez que quer os arrendat\u00e1rios, quer a fiadora est\u00e3o vinculados pelo contrato de arrendamento e visto que foi efectuada a comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 fiadora nos mesmos termos que a efectuada ao arrendat\u00e1rio, nenhuma raz\u00e3o existe para excluir essa fiadora do presente t\u00edtulo executivo (4). ", 169], ["Por isso, a presente execu\u00e7\u00e3o prosseguir\u00e1 igualmente contra a fiadora. (\u2026)\u201d", 170], ["A tal considera\u00e7\u00e3o n\u00e3o obsta o facto de a d\u00favida se manter, sobretudo ao n\u00edvel da 2\u00aa inst\u00e2ncia, onde continuam a ser proferidas decis\u00f5es em sentido divergente. A diverg\u00eancia assume tr\u00eas modalidades:", 171], ["Admitindo que existe t\u00edtulo contra o fiador, se este foi notificado das rendas em atraso:", 172], ["Ac. TRL 18/1/2018 (10087-16.9T8LRS-B.L1-6) com o seguinte sum\u00e1rio:\r\n\u2013 N\u00e3o revestindo por si, o contrato de arrendamento, enquanto mero documento particular, a qualidade de t\u00edtulo executivo, esta qualidade foi-lhe atribu\u00edda expressamente pelo art\u00ba 703 n\u00ba1 d) do C.P.C., sendo este t\u00edtulo de natureza complexa, composto pelo contrato de arrendamento e pela notifica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio (e fiador) dos montantes em d\u00edvida.", 173], ["\u00a0\u2013 Do teor do art\u00ba 14-A do NRAU n\u00e3o se retira que o contrato de arrendamento acompanhado da respectiva comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o constitua t\u00edtulo executivo contra o fiador, mas antes a inten\u00e7\u00e3o de \u201cobrigar o exequente a proceder a uma esp\u00e9cie de liquida\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica extrajudicial pr\u00e9via dos montantes em d\u00edvida, de forma a conferir maior grau de certeza quanto ao montante peticionado, tendo em conta a potencial voca\u00e7\u00e3o duradoura do contrato\u201d.", 174], ["\u00a0\u2013 A responsabilidade do fiador, salvo estipula\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio (art\u00ba 631, n\u00ba 1 do C.C.), molda-se pela do devedor principal e abrange tudo aquilo a que ele est\u00e1 obrigado: n\u00e3o s\u00f3 a presta\u00e7\u00e3o devida, mas tamb\u00e9m a repara\u00e7\u00e3o dos danos resultantes do incumprimento culposo (art\u00ba 798 do C.C.) ou a pena convencional que porventura se haja estabelecido (artigo 810 do C.C.).", 175], ["\u00a0\u2013 Estando ambos vinculados pelo contrato de arrendamento e constando efectuada a comunica\u00e7\u00e3o ao fiador nos mesmos termos que a efectuada ao arrendat\u00e1rio, nenhuma raz\u00e3o existe para excluir o fiador deste t\u00edtulo executivo.", 176], ["\u00a0\u2013 O art\u00ba 14-A do NRAU abrange quer as rendas vencidas quer as rendas vincendas e a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela mora na entrega do locado, contendo a comunica\u00e7\u00e3o remetida todos os dados para o c\u00e1lculo aritm\u00e9tico dos montantes devidos, sem que seja imprescind\u00edvel uma pr\u00e9via liquida\u00e7\u00e3o, a qual se resume a uma opera\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica.", 177], ["E na fundamenta\u00e7\u00e3o:", 178], ["\"a) \u2013 Da interpreta\u00e7\u00e3o do art\u00ba 14-A do NRAU, nomeadamente se o contrato de arrendamento acompanhado da carta de interpela\u00e7\u00e3o ao devedor constitui apenas t\u00edtulo executivo contra o arrendat\u00e1rio ou tamb\u00e9m contra o fiador.\r\nA decis\u00e3o da presente apela\u00e7\u00e3o prende-se basicamente com a interpreta\u00e7\u00e3o a conferir ao artigo 14\u00ba-A, do Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU), aprovado pela Lei n\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, com o aditamento resultante da Lei n\u00ba 31/2012, de 14 de Agosto (corresponde ao anterior artigo 15\u00ba, n\u00ba 2, do mesmo diploma legal.)\r\nRefere este artigo 14-A que: \u201cO contrato de arrendamento quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio\u201d.", 179], ["\u00a0A interpreta\u00e7\u00e3o deste artigo n\u00e3o tem sido pac\u00edfica, inclinando-se a doutrina para a tese de que o fiador estaria exclu\u00eddo deste preceito legal, formando-se t\u00edtulo executivo contra o pr\u00f3prio arrendat\u00e1rio (para al\u00e9m da citada na decis\u00e3o recorrida, temos ainda as posi\u00e7\u00f5es de Fernando Gravato de Morais, in \u201cFalta de pagamento de renda no arrendamento urbano\u201d, pags. 77 a 81; Cadernos de Direito Privado, n\u00ba 27, pags. 57 a 63, e in \u201cA jurisprud\u00eancia no tri\u00e9nio posterior \u00e0 entrada em vigor do NRAU\u201d, publicado na revista \u201cDireito e Justi\u00e7a \u2013 Estudos dedicados ao Professor Doutor Lu\u00eds Alberto Carvalho Fernandes\u201d, pags. 512 a 513 e Rui Pinto, in \u201cManual de Execu\u00e7\u00e3o de Despejo\u201d, a p\u00e1ginas 1164 a 1165).", 180], ["Tamb\u00e9m na jurisprud\u00eancia se tem debatido esta quest\u00e3o com posi\u00e7\u00f5es no sentido da exclus\u00e3o do fiador, de que s\u00e3o exemplos os Acs. do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 8 de Novembro de 2007 (relator Jos\u00e9 Eduardo Sapateiro); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 18 de Setembro de 2014 (relator Ezaguy Martins); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 31 de Mar\u00e7o de 2009 (relatora Ana Resende); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 24 de Abril de 2014 (relator Aristides de Almeida), proc. n\u00ba\u00a0869/13.9YYPRT.P1, todos publicados in www.dgsi.pt.\nEm sentido oposto, vide ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26 de Novembro de 2014 (relator Granja da Fonseca), Proc. n\u00ba\u00a01442/12.4TCLRS-B.L1.S1; decis\u00e3o singular do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 12 de Dezembro de 2008 (relator Tom\u00e9 Gomes); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 21 de Mar\u00e7o de 2013 (relatora Anabela Dias da Silva); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 23 de Junho de 2009 (relator C\u00e2ndido Lemos); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 12 de Mar\u00e7o de 2009 (relatora Catarina Ar\u00ealo Manso), ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 16 de Maio de 2011 (relator Rui Moura); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 6 de Outubro de 2009 (relator Henrique Antunes); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17 de Junho de 2010 (relatora F\u00e1tima Galante); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 21 de Abril de 2009 (relatora S\u00edlvia Pires); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 4 de Maio de 2010 (Rodrigues Pires); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 12 de Maio de 2009 (relator Guerra Banha); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 18 de Outubro de 2011 (relatora Cec\u00edlia Agante), proc. n\u00ba\u00a08436/09.5TBVNG-A.P1, ac\u00f3rd\u00e3o de 07/07/2016, relatora Maria do Ros\u00e1rio Morgado, Proc. n\u00ba\u00a013257/15.3T8LSB-A.L1-7, ac\u00f3rd\u00e3o de 07/06/2016, relator Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo, proc. n\u00ba\u00a05356/12.0TBVFX-B.L1-7, ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 10/11/16, relator Vaz Gomes, proc. n\u00ba\u00a04633/08.9YYLSB-B.L1-2, todos publicados in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 21 de Mar\u00e7o de 2013 (relator Bernardo Domingos), publicado in Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia, Ano XXXVIII, Tomo II, pags. 251 a 254; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 1 de Mar\u00e7o de 2012 (relator Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins) \u2013 sum\u00e1rio \u2013 publicado in Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia, Ano XXXVII, Tomo II, p\u00e1gina 301; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 22 de Outubro de 2015 (relator Rui da Ponte Gomes); ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 29 de Maio de 2012 (relatora Maria da Purifica\u00e7\u00e3o Carvalho), ambos publicitados in www.jusnet.pt.", 181], ["Sendo quest\u00e3o controversa quer na doutrina, quer na jurisprud\u00eancia, conforme acima referido, a nosso ver, do teor do art\u00ba 14-A do NRAU n\u00e3o se retira que o contrato de arrendamento acompanhado da respectiva comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o constitua t\u00edtulo executivo tamb\u00e9m contra o fiador.", 182], ["N\u00e3o revestindo por si, o contrato de arrendamento, enquanto mero documento particular, a qualidade de t\u00edtulo executivo, esta qualidade foi-lhe atribu\u00edda expressamente pelo art\u00ba 703 n\u00ba1 d) do C.P.C., sendo este um t\u00edtulo de natureza complexa, composto pelo contrato de arrendamento e pela notifica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio (e fiador) dos montantes em d\u00edvida.", 183], ["Com efeito, existindo fiadores, estes tamb\u00e9m poder\u00e3o ser demandados, desde que tenham sido notificados pelo senhorio do montante em d\u00edvida (neste sentido\u00a0vide\u00a0ainda Virg\u00ednio da Costa Ribeiro e S\u00e9rgio Rebelo, A ac\u00e7\u00e3o executiva Anotada e Comentada, p\u00e1gs. 147).", 184], ["N\u00e3o se pode extrair da men\u00e7\u00e3o efectuada neste preceito \u00e0 exig\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio dos montantes em d\u00edvida, como uma exclus\u00e3o da sua extens\u00e3o ao fiador, mas antes a de \u201cobrigar o exequente a proceder a uma esp\u00e9cie de liquida\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica extrajudicial pr\u00e9via dos montantes em d\u00edvida, de forma a conferir maior grau de certeza quanto ao montante peticionado, tendo em conta a potencial voca\u00e7\u00e3o duradoura do contrato\u201d (Decis\u00e3o singular desta Rela\u00e7\u00e3o, proferida em 12.12.2008, Relator Manuel Tom\u00e9 Soares Gomes, www.dgsi.pt).", 185], ["Assim sendo, neste contrato/t\u00edtulo constam como obrigados/executados os nele contraentes devedores, ambos respons\u00e1veis pelo pagamento das rendas devidas ao credor senhorio.", 186], ["Nem na letra do preceito, nem nas raz\u00f5es para a cria\u00e7\u00e3o deste t\u00edtulo executivo, se v\u00ea qualquer motivo para afastar o fiador do seu \u00e2mbito, de acordo ali\u00e1s com o disposto nos art\u00bas 627, 631 e 634 do C.C. que consagra a responsabilidade do fiador de assegurar com o seu patrim\u00f3nio o cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o alheia, ficando pessoalmente obrigado perante o respectivo credor.", 187], ["Com efeito, os tra\u00e7os b\u00e1sicos do regime jur\u00eddico deste instituto exprimem-se sinteticamente por duas caracter\u00edsticas: a acessoriedade e a subsidariedade.\r\nO artigo 627\u00ba, n\u00ba 2, do C.C. estabelece esta acessoriedade ao declarar que \u201cA obriga\u00e7\u00e3o do fiador \u00e9 acess\u00f3ria da que recai sobre o principal devedor\u201d. Essa acessoriedade projecta-se em v\u00e1rias disposi\u00e7\u00f5es dos artigos seguintes. Assim, quanto \u00e0 forma, o artigo 628 preceitua que a vontade de prestar fian\u00e7a deve ser declarada pela forma exigida para a obriga\u00e7\u00e3o principal; quanto ao conte\u00fado, o artigo 631 estabelece que n\u00e3o pode exceder o da d\u00edvida principal, nem a fian\u00e7a ser contra\u00edda em condi\u00e7\u00f5es mais onerosas; quanto \u00e0 validade, est\u00e1 dependente, por for\u00e7a do artigo 632\u00ba, da obriga\u00e7\u00e3o principal; quanto \u00e0 extin\u00e7\u00e3o, o artigo 651 prescreve que se verifica pela extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o principal.", 188], ["Por outro lado, como acess\u00f3ria, a obriga\u00e7\u00e3o do fiador \u00e9 uma obriga\u00e7\u00e3o distinta da do devedor, embora tenha o mesmo conte\u00fado.", 189], ["A obriga\u00e7\u00e3o assumida pelo fiador revela-se n\u00e3o s\u00f3 acess\u00f3ria, mas ainda, normalmente, subsidi\u00e1ria da d\u00edvida principal. Com efeito, na medida em que a regra se afirme, o seu cumprimento s\u00f3 pode ser exigido quando o devedor n\u00e3o cumpra nem possa cumprir a obriga\u00e7\u00e3o a que se encontra adstrito.", 190], ["A subsidiariedade da fian\u00e7a concretiza-se no benef\u00edcio da excuss\u00e3o que consiste no direito que pertence ao fiador de recusar o cumprimento enquanto n\u00e3o estiverem excutidos todos os bens do devedor principal.", 191], ["H\u00e1, todavia, situa\u00e7\u00f5es em que o fiador n\u00e3o goza do benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via dos bens do devedor, conforme resulta \u00e0 saciedade do disposto no art\u00ba 640 do C.C.\r\nNos termos da al\u00ednea a) deste preceito legal, o fiador n\u00e3o pode invocar os benef\u00edcios constantes dos artigos anteriores quando houver renunciado ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o e, em especial se tiver assumido a obriga\u00e7\u00e3o de principal pagador.", 192], ["Consoante se aplique ou n\u00e3o o regime do benef\u00edcio da excuss\u00e3o, assim se diz em doutrina, que a fian\u00e7a \u00e9 simples ou solid\u00e1ria.", 193], ["Ora, a qualifica\u00e7\u00e3o da fian\u00e7a como solid\u00e1ria, demonstra que a express\u00e3o \"solidariedade\" n\u00e3o \u00e9, necessariamente, utilizada para designar o seu sentido corrente a pluralidade real de devedores.", 194], ["\u00c9 pela interpreta\u00e7\u00e3o da vontade das partes, e pelos termos usados no contrato que \u00e9 poss\u00edvel saber se se quis ou n\u00e3o constituir uma fian\u00e7a e os termos da mesma (cfr. Vaz Serra, Fian\u00e7a e figuras an\u00e1logas, n\u00ba 1; Bol. n\u00ba 71).", 195], ["No caso dos autos, infere-se do teor do termo de fian\u00e7a inserto no contrato de arrendamento em apre\u00e7o que o executado Paulo pretendeu constituir-se fiador do arrendat\u00e1rio, como ali\u00e1s o comprova o pr\u00f3prio termo \"fiador\" utilizado no contrato. Significam os termos usados no aludido contrato que a presente garantia tem o conte\u00fado e o \u00e2mbito legal de uma fian\u00e7a solid\u00e1ria, incluindo a assun\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es do afian\u00e7ado, nos precisos termos constantes desta clausula 8\u00aa.", 196], ["Dado ter sido outorgada a presta\u00e7\u00e3o de fian\u00e7a, ainda que solid\u00e1ria, esta, como foi atr\u00e1s explicitado, deve acompanhar a obriga\u00e7\u00e3o principal, cujo cumprimento garante, precisando ainda a lei que \u201ca fian\u00e7a tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal e cobre as consequ\u00eancias legais e contratuais da mora ou culpa do devedor\u201d (art\u00ba 634). Daqui se conclui, portanto, que a responsabilidade do fiador, salvo estipula\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio (art\u00ba 631, n\u00ba 1), se molda pela do devedor principal e abrange tudo aquilo a que ele est\u00e1 obrigado: n\u00e3o s\u00f3 a presta\u00e7\u00e3o devida, mas tamb\u00e9m a repara\u00e7\u00e3o dos danos resultantes do incumprimento culposo (art\u00ba 798) ou a pena convencional que porventura se haja estabelecido (artigo 810). Com efeito, quem garante certa obriga\u00e7\u00e3o como fiador, pretende, em regra, dar ao credor a seguran\u00e7a de que ele obter\u00e1 o resultado do cumprimento dessa obriga\u00e7\u00e3o. Nestes termos, o fiador, se n\u00e3o estipulou o contr\u00e1rio, responde, n\u00e3o s\u00f3 pela presta\u00e7\u00e3o devida pelo devedor, mas tamb\u00e9m pelo equivalente pecuni\u00e1rio dela e pelos danos causados ao credor pelo n\u00e3o-cumprimento.\r\nConstitu\u00edda a fian\u00e7a passam a existir duas obriga\u00e7\u00f5es, a do devedor (principal) e a do fiador, que \u00e9 acess\u00f3ria da daquele \u2013 n.\u00ba 2 do art. 627\u00ba do C\u00f3d. Civil. Por\u00e9m quando o fiador se obriga como fiador e principal pagador quer dizer que renuncia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o e que a sua garantia acompanhar\u00e1 o arrendat\u00e1rio at\u00e9 ao fim do arrendamento (cfr. Arag\u00e3o Seia, in Arrendamento Urbano, 6\u00aa edi\u00e7., Almedina, p\u00e1g. 183). Consequentemente, arrendat\u00e1rio e fiador respondem solidariamente pela presta\u00e7\u00e3o inicial, bem como pelas consequ\u00eancias legais e contratuais do n\u00e3o cumprimento, incluindo a mora.", 197], ["Estando ambos vinculados pelo contrato de arrendamento e constando efectuada a comunica\u00e7\u00e3o ao fiador nos mesmos termos que a efectuada ao arrendat\u00e1rio, nenhuma raz\u00e3o existe para excluir o fiador deste t\u00edtulo executivo, n\u00e3o se podendo considerar que \u00e9 este a parte mais desprotegida, sem verdadeiro conhecimento ou controlo do cumprimento do contrato (como defendido por Fernando Gravato de Morais, in \u201cFalta de pagamento de renda no arrendamento urbano\u201d, p\u00e1gs.. 77 a 81).", 198], ["Ali\u00e1s a exig\u00eancia do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante das rendas em d\u00edvida n\u00e3o tem em vista demonstrar a constitui\u00e7\u00e3o da d\u00edvida exequenda, pois ela decorre do pr\u00f3prio contrato, nem se destina a interpelar o devedor, j\u00e1 que se est\u00e1 perante uma obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria de montante determinado e prazo certo (renda \u2013 cfr. art. 805.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) do C\u00f3d. Civil), mas destina-se a obrigar o exequente a proceder \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das rendas em d\u00edvida, de forma a conferir um grau de certeza quanto ao montante da d\u00edvida exequenda, face \u00e0 voca\u00e7\u00e3o tendencialmente duradoura do contrato de arrendamento e ao car\u00e1cter peri\u00f3dico das rendas.", 199], ["Concluindo, n\u00e3o restringindo a norma do NRAU o t\u00edtulo ao arrendat\u00e1rio, deve entender-se que tamb\u00e9m existe t\u00edtulo contra o fiador que tenha intervindo no contrato, assim se poupando a necessidade de instaura\u00e7\u00e3o de uma ac\u00e7\u00e3o declarativa contra o fiador. (Ac. deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de 27/10/16, proferido no Proc. n\u00ba\u00a04960/10.5TCLRS.L1-6, relator Eduardo Petersen Silva; Jos\u00e9 Henrique Delgado de Carvalho, A\u00e7\u00e3o Executiva para Pagamento de Quantia Certa, Quid Juris, p\u00e1g. 263).\"", 200], ["Defendendo que h\u00e1 t\u00edtulo executivo contra fiador sem necessidade de comunica\u00e7\u00e3o do montante em d\u00edvida:", 201], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17/03/2016, proferido no processo 16777-13.0T2SNT-A.L1-6, com o seguinte sum\u00e1rio2:", 202], ["\u201cO t\u00edtulo executivo para ac\u00e7\u00e3o de pagamento de rendas de um contrato de arrendamento, constitu\u00eddo pelo contrato de arrendamento e pela comunica\u00e7\u00e3o da", 203], ["quantia em d\u00edvida ao arrendat\u00e1rio, \u00e9 tamb\u00e9m t\u00edtulo executivo contra o fiador, sem que seja necess\u00e1rio comunicar-lhe previamente o montante em d\u00edvida como acontece com o arrendat\u00e1rio\u201d.", 204], ["Ac. TRL de 07-11-2019, proc. 1866/17.0T8ALM-A.L1-6, com o seguinte sum\u00e1rio:", 205], ["O t\u00edtulo executivo para ac\u00e7\u00e3o executiva de pagamento de rendas de um contrato de arrendamento, constitu\u00eddo pelo contrato de arrendamento e pela comunica\u00e7\u00e3o da quantia em d\u00edvida ao arrendat\u00e1rio, \u00e9 tamb\u00e9m t\u00edtulo executivo contra os fiadores, sem que seja necess\u00e1rio comunicar-lhes previamente o montante em d\u00edvida como acontece com o arrendat\u00e1rio.", 206], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o diz-se:", 207], ["\u201cSe \u00e9 certo que existe jurisprud\u00eancia que, apesar de a lei n\u00e3o o exigir expressamente, entende ser necess\u00e1rio que o exequente proceda \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o da d\u00edvida aos fiadores, nos mesmos termos em que tal comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 exigida em rela\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio (nesse sentido acs STJ 26/11/2014, P. 1442/12, RP 24/04/2014, p. 869/13, com voto de vencido e 21/05/2012, p. 7557/10 e ac RL 13/11/2014, p. 7211/13, em que a ora 1\u00aa adjunta interveio tamb\u00e9m como adjunta, todos em\u00a0www.dgsi.pt), esta jurisprud\u00eancia est\u00e1 longe de ser un\u00e2nime, como se afirma na senten\u00e7a recorrida, existindo vasta jurisprud\u00eancia em sentido contr\u00e1rio, ou seja, de que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o dos fiadores, entendimento que se perfilha (cfr ac. RL 17/03/2016, p. 16777/13, relatado pela ora relatora, com um voto de vencido e, no mesmo sentido, acs RL 14/03/2019, p. 4957/18, 27/10/2016, p. 4960/10, 10/11/2016, P. 4633/08, 22/10/2015, p. 4156/13 e decis\u00e3o individual RL de 12/12/2008, p. 10790/2008 e acs RP 21/03/2013, p. 8676/09, 18/10/2011, p. 8436/09, 4/05/2010, p. 3913/08, 6/10/2009, p. 2789/09, 23/06/2009, p. 2378/07, 12/05/2009, p. 1358/07, todos em\u00a0www.dgsi.pt).\r\nAssim, nos termos do artigo 627\u00ba do CC, \u201co fiador garante a satisfa\u00e7\u00e3o do direito de cr\u00e9dito, ficando pessoalmente obrigado perante o credor\u201d, sendo esta obriga\u00e7\u00e3o dos fiadores uma obriga\u00e7\u00e3o com prazo certo, que dispensa interpela\u00e7\u00e3o, conforme disposto no artigo 805\u00ba n\u00ba2 a) do mesmo c\u00f3digo, pelo que, estabelecendo ainda o artigo 634\u00ba que \u201ca fian\u00e7a tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal e cobre as consequ\u00eancias legais e contratuais da mora ou culpa do devedor\u201d, n\u00e3o h\u00e1 qualquer relev\u00e2ncia na comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da d\u00edvida ao fiador, que j\u00e1 est\u00e1 obrigado pela mora do devedor principal, o arrendat\u00e1rio.\r\nJ\u00e1 a pr\u00e9via comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio, apesar de a sua obriga\u00e7\u00e3o ter igualmente prazo certo, justifica-se face \u00e0 clarifica\u00e7\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o do montante em d\u00edvida e, nos casos em que n\u00e3o haja ainda cessa\u00e7\u00e3o do contrato, face \u00e0s consequ\u00eancias que poder\u00e3o vir a resultar do n\u00e3o pagamento da renda, mais gravosas para o arrendat\u00e1rio e \u00e0s vantagens que este sempre ter\u00e1 se puser termo \u00e0 mora.", 208], ["Ora, n\u00e3o exigindo a lei expressamente a necessidade da comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via dos fiadores na forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo e presumindo-se, ao abrigo do artigo 9\u00ba n\u00ba3 do CC, que \u201co legislador consagrou as solu\u00e7\u00f5es mais acertadas e soube exprimir o seu pensamento em termos adequados\u201d, n\u00e3o se concebe que n\u00e3o tenha sido inten\u00e7\u00e3o do legislador a possibilidade de executar o fiador juntamente com o devedor principal, apesar de n\u00e3o considerar necess\u00e1ria a sua pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucede com este.\r\nConclui-se, portanto, que a exequente n\u00e3o precisava de fazer a comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via aos fiadores, sendo eficaz contra estes como t\u00edtulo executivo o contrato de arrendamento e a comunica\u00e7\u00e3o feita ao executado arrendat\u00e1rio.\u201d", 209], ["Defendendo que nunca h\u00e1 t\u00edtulo executivo contra o fiador:", 210], ["Ac. do TRC de 20 MAR\u00c7O 2018, proc. 1457/15.0T8ACB-A.C1 (ECLI:PT:TRC:2018:1457.15.0T8ACB.A.C1.78), com o sum\u00e1rio:", 211], ["I - O contrato de arrendamento (o documento), com fian\u00e7a, acompanhado da notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio, prevista no artigo 14.\u00ba-A do Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU) \u2013 Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, na reda\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 31/2012 de 14 de Agosto \u2013, n\u00e3o constituem t\u00edtulo executivo contra o fiador (assim como n\u00e3o o constituiria a notifica\u00e7\u00e3o, nos mesmos termos, feita ao fiador).", 212], ["II - A notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio prevista no artigo 14.\u00ba-A do NRAU, al\u00e9m da fun\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o (at\u00e9 \u00e0quele momento), ainda tem uma finalidade relevante que \u00e9 a de constituir uma derradeira interpela\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio devedor para que proceda ao pagamento, sob pena de execu\u00e7\u00e3o.", 213], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o:", 214], ["\u201cA disposi\u00e7\u00e3o legal que prev\u00ea a constitui\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo em quest\u00e3o nestes autos \u00e9 o artigo 14.\u00ba-A (T\u00edtulo para pagamento de rendas, encargos ou despesas) da\u00a0Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro (que aprovou o Novo Regime do Arrendamento Urbano, na reda\u00e7\u00e3o introduzida pela\u00a0Lei n.\u00ba 31/2012\u00a0de 14 de Agosto),\u00a0cujo teor \u00e9 o seguinte:", 215], ["\u00abO contrato de arrendamento, quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio\u00bb.\r\nVejamos ent\u00e3o se o contrato de arrendamento e o comprovativo da notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio, nos termos previstos nesta norma, constituem t\u00edtulo executivo relativamente aos fiadores.", 216], ["Em sentido negativo pode argumentar-se do seguinte modo:\r\n(I) Se o artigo 14.\u00ba-A da\u00a0Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, exige a notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio para que se constitua em rela\u00e7\u00e3o a ele o t\u00edtulo executivo, ent\u00e3o por identidade de raz\u00e3o e enquanto condi\u00e7\u00e3o de exequibilidade do t\u00edtulo, a mesma notifica\u00e7\u00e3o deve ser exigida e feita tamb\u00e9m aos fiadores ( Neste sentido Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 26-11-2014, no processo 1442/12.4TCLRS-B (Granja da Fonseca), mas no dom\u00ednio do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2, da\u00a0Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro, na reda\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 altera\u00e7\u00e3o introduzida pela\u00a0Lei n.\u00ba 31/2012, de 14 de Agosto, cujo texto era o seguinte: \u00abO contrato de arrendamento \u00e9 t\u00edtulo executivo para a a\u00e7\u00e3o de pagamento de renda quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida\u00bb.\r\nNo mesmo sentido Laurinda Gemas, Albertina Pedroso e Jo\u00e3o Caldeira Jorge.\u00a0Arrendamento Urbano - Novo Regime Anotado e Legisla\u00e7\u00e3o Complementar, 3.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o (revista, atualizada e aumentada), Lisboa, 2007, p\u00e1g. 30. Delgado Carvalho,\u00a0Ac\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa, Quid Iuris, 2016, p\u00e1g. 511.).", 217], ["(II) A cria\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo prevista no mencionado artigo 14.\u00ba-A foi pensada apenas para o arrendat\u00e1rio.", 218], ["Invoca-se o risco da fian\u00e7a;", 219], ["O eventual desconhecimento pelo fiador da situa\u00e7\u00e3o de mora; A especial fragilidade da posi\u00e7\u00e3o do garante (fiador) e a possibilidade de multiplica\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es noutros casos previstos no NRAU.\r\nO n.\u00ba 2 do artigo 15.\u00ba do NRAU insere-se num normativo destinado, essencialmente, a proteger os interesses do senhorio perante o arrendat\u00e1rio, sendo esse o contexto da lei, expresso no amplo leque de casos do n.\u00ba 1 ( Neste sentido, Fernando de\u00a0Gravato Morais.\u00a0Cadernos de Direito Privado, Julho/Setembro 2009, n.\u00ba 27, CEJUR, p\u00e1g. 57 e\u00a0Falta de Pagamento da Renda no Arrendamento Urbano,\u00a0Almedina, Coimbra, 2010, p\u00e1g. 76.).\r\n(III) Considerando que as normas que preveem a cria\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos executivos dispensam a exist\u00eancia de processo judicial pr\u00e9vio, ent\u00e3o devem ser interpretadas restritivamente, n\u00e3o se podendo ir al\u00e9m da sua literalidade ( Neste sentido\u00a0Rui Pinto.\u00a0Manual de Execu\u00e7\u00e3o de Despejo, a p\u00e1ginas 1164 a 1165, que apenas admite a forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo em rela\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio, mas n\u00e3o quanto ao fiador, mesmo que seja notificado.\r\nAc\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 24-04-2014, no processo 869/13.9YYPRT (Aristides Rodrigues de Almeida), \u00abI - O t\u00edtulo executivo previsto no artigo 14.\u00ba-A do NRAU, aprovado pela\u00a0Lei n.\u00ba 6/2006, de 27.02, com as altera\u00e7\u00f5es da\u00a0Lei n.\u00ba 31/2012, de 14.08, \u00e9 restrito ao arrendat\u00e1rio, n\u00e3o se estendendo ao respectivo fiador ainda que tenha intervindo no contrato de arrendamento e renunciado ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via.\r\nII - No caso de se entender que aquela norma permite a forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo contra o fiador do arrendat\u00e1rio, dever-se-\u00e1 exigir, por imposi\u00e7\u00e3o das regras da boa f\u00e9 e por maioria de raz\u00e3o, que o contrato de arrendamento seja acompanhado de comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o ao fiador do montante da rendas em d\u00edvida, em termos similares ao que a norma exige relativamente ao arrendat\u00e1rio\u00bb.\r\nAc\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 13-11-2014, no processo 7211/13.7YYLSB-B (Carlos Marinho), \u00abAinda que se entenda que o princ\u00edpio da tipicidade dos t\u00edtulos executivos e as demais raz\u00f5es invoc\u00e1veis no sentido da exclus\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo contra os fiadores em contrato de arrendamento n\u00e3o afastam a possibilidade de tal forma\u00e7\u00e3o, sempre se imp\u00f5e concluir - particularmente face \u00e0 natureza complexa ou composta do aludido t\u00edtulo - que, sem comunica\u00e7\u00e3o aos fiadores, nunca se constitui contra estes o titulo executivo referido no n.\u00ba 2 do art. 15.\u00ba do Novo Regime do Arrendamento Urbano e no artigo artigo 14.\u00ba-A aditado ao referido NRAU pela\u00a0Lei n.\u00ba 31/2012, de 14 de Agosto\u00bb.).\r\nEm sentido afirmativo, argumenta-se do seguinte modo:\r\n(I) O legislador ao dispor que \u00abO contrato de arrendamento, quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio\u00bb, previu um modo de forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo.\r\nAo n\u00e3o dizer contra quem podia ser acionado este t\u00edtulo executivo assim formado, tem de se entender que ele pode ser acionado contra todos aqueles que nos termos do contrato de loca\u00e7\u00e3o se obrigaram perante o senhorio a pagar as rendas, incluindo, portanto o fiador.\r\nA lei n\u00e3o exigiu igual notifica\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao fiador, por n\u00e3o ser necess\u00e1ria.\r\nPor conseguinte, onde a lei n\u00e3o distingue tamb\u00e9m n\u00e3o deve distinguir o int\u00e9rprete, salvo se existirem boas raz\u00f5es para distinguir, o que n\u00e3o \u00e9 o caso. N\u00e3o \u00e9 o caso porque a exig\u00eancia da notifica\u00e7\u00e3o do senhorio quanto \u00e0s rendas em d\u00edvida tem por finalidade a liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial da d\u00edvida que ser\u00e1 objeto de execu\u00e7\u00e3o.\r\nOra, \u00e9 o arrendat\u00e1rio quem est\u00e1 melhor posicionado para controlar esta liquida\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que sendo este o devedor deve saber se aquilo que o senhorio alega estar em d\u00edvida foi ou n\u00e3o foi efetivamente pago por si. J\u00e1 o fiador n\u00e3o ter\u00e1 o conhecimento preciso desta situa\u00e7\u00e3o porque n\u00e3o \u00e9 ele quem paga a renda.", 220], ["Por ser esta a situa\u00e7\u00e3o real, a lei s\u00f3 exigiu e exige a notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio, n\u00e3o se mostrando necess\u00e1ria a interpela\u00e7\u00e3o do fiador ( Neste sentido: Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 16-05-2011, no processo 515/10.2TBMAI-A (Rui Moura), \u00abDemandando-se em ac\u00e7\u00e3o executiva por falta de pagamento de renda o arrendat\u00e1rio e o fiador deste, \u00e9 t\u00edtulo executivo bastante tamb\u00e9m contra o fiador, o contrato de arrendamento e ainda o comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, perante a redac\u00e7\u00e3o do artigo 15\u00ba, n\u00ba 2 do RAU\u00bb.\r\nAc\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 21-03-2013, no processo 8676/09.7TBMAI-A (Anabela Dias da Silva), \u00abO contrato de arrendamento e comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante das rendas em d\u00edvida constituem t\u00edtulo executivo tanto contra o arrendat\u00e1rio como contra os seus fiadores\u00bb.).", 221], ["II) O artigo 634.\u00ba do C\u00f3digo Civil determina que \u00abA fian\u00e7a tem o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o principal e cobre as consequ\u00eancias legais e contratuais da mora ou culpa do devedor\u00bb.", 222], ["Face a esta disposi\u00e7\u00e3o legal, a notifica\u00e7\u00e3o ao fiador da d\u00edvida do devedor n\u00e3o cumpre qualquer finalidade relevante e, por isso, n\u00e3o se deve exigir tal notifica\u00e7\u00e3o como condi\u00e7\u00e3o de exequibilidade do t\u00edtulo ( Neste sentido, com voto de vencido, ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17-03-2016, no processo 16777/13.0T2SNT-A (Maria Teresa Pardal), \u00abO t\u00edtulo executivo para ac\u00e7\u00e3o de pagamento de rendas de um contrato de arrendamento, constitu\u00eddo pelo contrato de arrendamento e pela comunica\u00e7\u00e3o da quantia em d\u00edvida ao arrendat\u00e1rio, \u00e9 tamb\u00e9m t\u00edtulo executivo contra o fiador, sem que seja necess\u00e1rio comunicar-lhe previamente o montante em d\u00edvida como acontece com o arrendat\u00e1rio\u00bb, onde s\u00e3o citados no mesmo sentido os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os: \u00abRL 22/10/2015, p. 4156/13 e decis\u00e3o individual RL de 12/12/2008, p. 10790/2008 e acs RP 21/03/2013, p. 8676/09, 18/10/2011, p. 8436/09, 4/05/2010, p. 3913/08, 6/10/2009, p. 2789/09, 23/06/2009, p. 2378/07, 12/05/2009, p. 1358/07, todos em\u00a0www.dgsi.pt)\u00bb.).\nVejamos ent\u00e3o que posi\u00e7\u00e3o tomar face aos argumentos invocados.\r\nAfigura-se que exigindo a lei apenas a notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio, a interpreta\u00e7\u00e3o mais adequada ao texto da lei \u00e9 aquela que entende que o t\u00edtulo executivo se forma apenas em rela\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio.", 223], ["Em primeiro lugar, pela raz\u00e3o invocada por\u00a0Rui Pinto, acima mencionada, relativa \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o restritiva das normas que preveem a forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos executivos, na medida em que estes permitem ultrapassar a fase do processo declarativo e com isto subtrair ao executado meios de defesa.\r\nE isto \u00e9 tanto mais relevante quando \u00e9 certo que na forma sum\u00e1ria do processo executivo se procede \u00e0 penhora antes da cita\u00e7\u00e3o do executado \u2013 cfr. n.\u00ba 3 do artigo 855.\u00ba e n.\u00ba 2 e 3 do artigo 550.\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil.\r\nE a generalidade dos processos executivos para cobran\u00e7a de rendas seguir\u00e1 esta forma processual.", 224], ["\u00c9 certo que, como ponderou o\u00a0Prof. Alberto dos Reis, \u00abQuando as circunst\u00e2ncias s\u00e3o de molde a fazer crer que o direito de cr\u00e9dito existe realmente, quando o instrumento de obriga\u00e7\u00e3o se encontra revestido de formalidades que d\u00e3o a garantia de que a execu\u00e7\u00e3o movida com base nele n\u00e3o ser\u00e1 injusta, atribui-se ao t\u00edtulo efic\u00e1cia executiva e poupa-se ao credor o disp\u00eandio de actividade, tempo e dinheiro que representa o exerc\u00edcio da ac\u00e7\u00e3o declarativa\u00bb (\u00a0Processo de Execu\u00e7\u00e3o, I, 3.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 82.).", 225], ["Ser\u00e1 este o caso, pois na generalidade das hip\u00f3teses n\u00e3o h\u00e1 qualquer dificuldade em verificar se a renda foi ou n\u00e3o foi paga pelo arrendat\u00e1rio, principalmente quando \u00e9 paga por transfer\u00eancia banc\u00e1ria.", 226], ["As d\u00favidas relevantes existir\u00e3o somente nos casos em que a renda n\u00e3o \u00e9 paga por motivos que o arrendat\u00e1rio considera justificados.", 227], ["Por\u00e9m, como resulta do artigo 14.\u00ba-A do NRAU, o contrato de arrendamento e a fian\u00e7a n\u00e3o constituem s\u00f3 por si t\u00edtulo executivo, sendo ainda necess\u00e1ria a notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio com a comunica\u00e7\u00e3o das rendas em d\u00edvida.\r\nOra, repugna que o t\u00edtulo executivo se forme em rela\u00e7\u00e3o ao fiador sem que, ap\u00f3s o contrato, exista em rela\u00e7\u00e3o a ele algum outro facto que mostre ter-lhe sido exigido o pagamento, podendo partir-se logo para a penhora.\r\nCom efeito, a notifica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 14.\u00ba-A do NRAU, al\u00e9m da fun\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o (at\u00e9 \u00e0quele momento), ainda tem uma finalidade relevante que \u00e9 a de constituir uma derradeira interpela\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio devedor para que proceda ao pagamento, sob pena de execu\u00e7\u00e3o.", 228], ["Por conseguinte, justifica-se que n\u00e3o se constitua t\u00edtulo executivo contra o fiador porquanto este, ap\u00f3s o contrato, n\u00e3o teve qualquer rela\u00e7\u00e3o com o senhorio, pelo que seria injustificado confront\u00e1-lo com a exist\u00eancia de uma penhora \u2013 na execu\u00e7\u00e3o sob a forma de processo sum\u00e1rio \u2013 sem que, ap\u00f3s o contrato, tenha tido qualquer interven\u00e7\u00e3o na forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo.\r\nSendo tamb\u00e9m de excluir que se forme t\u00edtulo executivo contra o fiador se porventura o senhorio tamb\u00e9m o notificou nos mesmos termos em que notificou o arrendat\u00e1rio.\r\nCom efeito, a notifica\u00e7\u00e3o ao fiador n\u00e3o est\u00e1 prevista na lei e n\u00e3o estando prevista na lei n\u00e3o pode o tribunal cri\u00e1-la ou atribuir-lhe valor jur\u00eddico, pois estaria a construir uma norma fora dos casos em que o pode fazer.\r\nEstaria a reconstruir (aumentando-lhe o alcance) a norma do artigo 14.\u00ba-A por interpreta\u00e7\u00e3o extensiva ou a construir uma nova norma por analogia.\r\nNa interpreta\u00e7\u00e3o extensiva o int\u00e9rprete pode ir at\u00e9 ao limite do sentido literal ( \u00abEm nossa opini\u00e3o deveria chamar-se restritiva a uma interpreta\u00e7\u00e3o que limite rigorosamente o significado duma express\u00e3o ao\u00a0n\u00facleo\u00a0da representa\u00e7\u00e3o \u2013 que, por exemplo, entenda por \u201cfilhos\u201d apenas os filhos naturais \u2013, e \u201cextensiva\u201d a uma interpreta\u00e7\u00e3o que, para al\u00e9m disso, se estenda at\u00e9 ao limite do sentido literal poss\u00edvel, at\u00e9 ao \u201cdom\u00ednio marginal\u201d \u2013 que, por exemplo, inclua tamb\u00e9m os filhos adoptivos, os pupilos, os enteados e talvez at\u00e9 (assim se alcan\u00e7aria, decerto, o limite) os c\u00f4njuges dos filhos. Ir al\u00e9m do dom\u00ednio marginal mais latamente concebido s\u00f3 \u00e9, ent\u00e3o, poss\u00edvel por via da analogia\u00bb - Karl Larenz,\u00a0Metodologia da Ci\u00eancia do Direito. Edi\u00e7\u00e3o da Funda\u00e7\u00e3o Calouste Gulbenkian,1978, p\u00e1g. 399.).\r\nPor\u00e9m, onde se diz \u00abnotifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio\u00bb n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel inserir a\u00ed o fiador, porque o \u00abfiador\u00bb n\u00e3o cabe na extens\u00e3o do conceito \u00abarrendat\u00e1rio\u00bb, ou entender-se como \u00abnotifica\u00e7\u00e3o do fiador\u00bb, porque esta tamb\u00e9m n\u00e3o cabe no conceito \u00abnotifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio\u00bb.", 229], ["Quanto \u00e0 analogia, seria necess\u00e1rio mostrar a exist\u00eancia de uma lacuna e n\u00e3o se v\u00ea que exista lacuna alguma, pois n\u00e3o h\u00e1 no caso dos autos qualquer \u00ablit\u00edgio\u00bb (Karl Larenz,\u00a0Ob. Cit., p\u00e1g. 428.) carecido de resolu\u00e7\u00e3o entre o senhorio e o fiador, que demande uma solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica s\u00f3 alcan\u00e7\u00e1vel atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o de uma norma, por analogia, que prev\u00ea a cria\u00e7\u00e3o de um t\u00edtulo executivo.\r\nCom efeito, no caso, o senhorio pode obter t\u00edtulo executivo contra o fiador atrav\u00e9s do recurso \u00e0 a\u00e7\u00e3o declarativa, a qual lhe permitir\u00e1 obter uma senten\u00e7a condenat\u00f3ria.\r\n\u00c9 certo que o legislador poderia ter facilitado a tarefa do senhorio se tivesse acrescentado no artigo 14.\u00ba-A do NRAU a notifica\u00e7\u00e3o ao fiador, mas n\u00e3o o fez.\r\nPor conseguinte, o tribunal n\u00e3o pode por si mesmo determinar que havendo notifica\u00e7\u00e3o do fiador passa a existir t\u00edtulo executivo contra este.\r\nAssim, ou a notifica\u00e7\u00e3o feita ao arrendat\u00e1rio passa a constituir t\u00edtulo executivo contra arrendat\u00e1rio e fiador ou ent\u00e3o s\u00f3 pode valer contra o arrendat\u00e1rio.\r\nPelas raz\u00f5es j\u00e1 indicadas, entende-se que a notifica\u00e7\u00e3o prevista no artigo 14.\u00ba-A do NRAU s\u00f3 permite formar t\u00edtulo executivo contra o arrendat\u00e1rio.\r\nConcluiu-se, por conseguinte, que no presente caso n\u00e3o h\u00e1 t\u00edtulo executivo em rela\u00e7\u00e3o ao fiador.\u201d3", 230], ["E ainda", 231], ["Defendendo que h\u00e1 t\u00edtulo executivo sem necessidade de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao fiador:\u00a0\u00a0", 232], ["Ac. TRL de 14-03-2019, proc. 4957/18.7T8SNT-B.L1-6", 233], ["Sum\u00e1rio (parcial)", 234], ["4- O contrato de arrendamento acompanhado de notifica\u00e7\u00e3o ao inquilino da liquida\u00e7\u00e3o de rendas em d\u00edvida constitui t\u00edtulo executivo contra este e contra o fiador que se tenha vinculado naquele contrato.", 235], ["5- O art\u00ba 14\u00ba-A do NRAU (anterior art\u00ba 15\u00ba n\u00ba 2) destinou-se a conferir ao senhorio um t\u00edtulo executivo extrajudicial que lhe faculte a cobran\u00e7a coerciva das rendas em d\u00edvida, sem necessidade de ter de instaurar, previamente, ac\u00e7\u00e3o declarativa para obter t\u00edtulo judicial bastante para esse efeito.", 236], ["6- O t\u00edtulo executivo extrajudicial \u00e9 o contrato de arrendamento complementado com a notifica\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o (necess\u00e1ria) das rendas em d\u00edvida.", 237], ["7- O legislador, no art\u00ba 14\u00ba-A do NRAU n\u00e3o faz refer\u00eancia ao fiador, ao estabelecer um t\u00edtulo executivo para cobran\u00e7a coerciva de rendas, nem tinha de o fazer: a constitui\u00e7\u00e3o de fian\u00e7a n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria e desapareceu a figura fian\u00e7a do locat\u00e1rio (ex - art\u00ba 655\u00ba do CC), passando a aplicar-se o regime geral da fian\u00e7a: ocorrido o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o a termo certo \u2013a renda corresponde a uma presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria peri\u00f3dica (art\u00ba 1075\u00ba do CC) com vencimento a termo certo (art\u00ba 1039\u00ba n\u00ba 1 do CC) \u2013 n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a interpela\u00e7\u00e3o do fiador pelo credor como requisito para despoletar a aplica\u00e7\u00e3o plena do regime do art\u00ba 634\u00ba do CC porque a fian\u00e7a cobre as consequ\u00eancias contratuais da mora do devedor.", 238], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o diz-se:", 239], ["\u201cO art\u00ba 14\u00ba-A do NRAU, aditado pela Lei 31/2012, de 14/08, com a ep\u00edgrafe \u201cT\u00edtulo para pagamento de rendas encargos e despesas\u201d, estabelece: \u201cO contrato de arrendamento, quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que ocorram por conta do arrendat\u00e1rio.\u201d\r\nEste normativo teve uma vers\u00e3o anterior no art\u00ba 15\u00ba n\u00ba 2 do NRAU, na redac\u00e7\u00e3o inicial dada pela Lei 6/2006, de 27/02, com o seguinte teor: \u201cO contrato de arrendamento \u00e9 t\u00edtulo executivo para a ac\u00e7\u00e3o de pagamento de renda, quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida.\u201d\r\n\u00c9 f\u00e1cil perceber que\u00a0com a nova redac\u00e7\u00e3o o legislador teve o cuidado de ser mais rigoroso, passando a utilizar a express\u00e3o \u201c\u2026t\u00edtulo executivo para execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa\u2026\u201d em vez \u201c\u2026t\u00edtulo executivo para ac\u00e7\u00e3o de pagamento de renda\u2026\u201d. Al\u00e9m disso, ampliou o leque de presta\u00e7\u00f5es suscept\u00edveis de constitu\u00edrem\u00a0causa debendi\u00a0constantes do t\u00edtulo: alargou-o aos encargos e despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio.", 240], ["A interpreta\u00e7\u00e3o deste art\u00ba 14\u00ba-A do NRAU tem causado disc\u00f3rdia na doutrina e na jurisprud\u00eancia acerca da possibilidade de o t\u00edtulo executivo formado \u00e0 luz do preceito (e anteriormente do referido art\u00ba 15\u00ba n\u00ba 2) permitir a propositura de ac\u00e7\u00e3o executiva tamb\u00e9m contra o fiador.", 241], ["Podem enunciar-se tr\u00eas posi\u00e7\u00f5es:", 242], ["1\u00aa- Uma que admite a constitui\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo sem necessidade de notifica\u00e7\u00e3o do fiador;", 243], ["2\u00aa- Uma segunda, que limita a admissibilidade de constitui\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do fiador;", 244], ["3\u00aa- Uma terceira, que recusa a possibilidade de constitui\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo contra o fiador.", 245], ["A primeira posi\u00e7\u00e3o argumenta, essencialmente, que a \u00fanica justifica\u00e7\u00e3o para a notifica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio \u00e9 obrigar o exequente a proceder a uma liquida\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das rendas em d\u00edvida, n\u00e3o se justificando a interpela\u00e7\u00e3o ao fiador por ele responder pela obriga\u00e7\u00e3o principal independentemente de interpela\u00e7\u00e3o. ", 246], ["Exemplos da defesa desta posi\u00e7\u00e3o, na jurisprud\u00eancia, podem encontrar-se, entre outros nos acs. TRL. 12/12/2008 (Tom\u00e9 Gomes), de 15/11/2012 (Ondina do Carmo Alves), de 10/12/2016 (Vaz Gomes), todos em\u00a0www.dgsi.pt. ", 247], ["E, na doutrina, Menezes Leit\u00e3o (Arrendamento Urbano, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o (2013), p\u00e1g. 234).\nA segunda posi\u00e7\u00e3o\u00a0argumenta a necessidade de notifica\u00e7\u00e3o do fiador para assim ser obtido, contra ele, t\u00edtulo executivo. ", 248], ["Na doutrina, defendendo esta posi\u00e7\u00e3o, vejam-se, Laurinda Gemas e outros (Arrendamento Urbano, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 52).", 249], ["A terceira posi\u00e7\u00e3o\u00a0usa v\u00e1rios argumentos para recusar a possibilidade de forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial contra o fiador por d\u00edvida de rendas.\r\nAssim, Teixeira de Sousa (Leis do Arrendamento Urbano Anotadas, coordena\u00e7\u00e3o de Menezes Cordeiro, AAVV, 2014, p\u00e1g. 406) argumenta que \u201cO preceito apenas admite que a comunica\u00e7\u00e3o seja realizada ao arrendat\u00e1rio, certamente porque somente este est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de controlar a veracidade do seu conte\u00fado e de deduzir alguma eventual oposi\u00e7\u00e3o. Por isso o t\u00edtulo executivo\u2026n\u00e3o se estende ao fiador.\u201d\r\nGravato Morais (Falta de Pagamento de Renda no Arrendamento Urbano, p\u00e1g. 79 e segs.) defende que \u201cA norma n\u00e3o refere nenhuma orienta\u00e7\u00e3o clara em nenhum dos sentidos (\u2026) o legislador s\u00f3 ter\u00e1 pensado na pessoa do arrendat\u00e1rio (\u2026) o fiador encontra-se numa posi\u00e7\u00e3o mais fragilizada que o inquilino que pode por termo ao contrato a todo o tempo, o mesmo n\u00e3o sucedendo com o fiador (\u2026) o fiador pode ser confrontado com uma ac\u00e7\u00e3o executiva, na melhor das hip\u00f3teses, 13 a 14 meses ap\u00f3s o incumprimento (\u2026) nos casos em que de o senhorio exigir a renda acrescida da indemniza\u00e7\u00e3o a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 deveras injusta para o garante, pois o decurso de um largo per\u00edodo de tempo ap\u00f3s a mora do arrendat\u00e1rio\u2026oneraria aquele de um modo despropositado e in\u00edquo\u201d. Afasta, \u00e1 partida, a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o do preceito embora admita, \u201cem \u00faltima via\u201d a forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo contra o fiador mediante a notifica\u00e7\u00e3o deste.\r\nRui Pinto (Manual da Execu\u00e7\u00e3o e Despejo, 2013, p\u00e1g. 1162 e segs.)\u00a0manifestando d\u00favidas, acaba por defender que n\u00e3o pode constituir-se t\u00edtulo executivo extrajudicial contra o fiador, argumentando com a natureza restritiva das normas que prev\u00eaem categorias de t\u00edtulos executivos; n\u00e3o poder a execu\u00e7\u00e3o ser dirigida contra quem n\u00e3o consta do t\u00edtulo e, a altera\u00e7\u00e3o legislativa de 2012 confirmar\u00e1 a inten\u00e7\u00e3o do legislador de n\u00e3o abranger outrem no \u00e2mbito subjectivo do t\u00edtulo.\nCumpre tomar posi\u00e7\u00e3o.", 250], ["Adiantando desde j\u00e1, referimos que\u00a0concordamos com a referida primeira tese.\nNa verdade, em primeiro lugar importa compreender que o normativo em quest\u00e3o, actual art\u00ba 14\u00ba-A e anterior art\u00ba 15\u00ba n\u00ba 2,\u00a0se destinou a conferir ao senhorio um t\u00edtulo executivo extrajudicial que lhe faculte a cobran\u00e7a coerciva das rendas em d\u00edvida, sem necessidade de ter de instaurar, previamente, ac\u00e7\u00e3o declarativa para obter t\u00edtulo judicial bastante para esse efeito. Pode assim dizer-se que\u00a0o legislador teve preocupa\u00e7\u00f5es de\u00a0celeridade e de economia processual.\r\nEm segundo lugar, repare-se que a\u00a0t\u00e9cnica\u00a0utilizada pelo legislador para \u201ccriar\u201d os diversos t\u00edtulos executivos extrajudiciais referidos no art\u00ba 15\u00ba do anterior NRAU \u00e9 basicamente a mesma:\u00a0o t\u00edtulo executivo \u00e9 o contrato de arrendamento, complementado/acompanhado\u00a0com diversos outros documentos consoante a obriga\u00e7\u00e3o exequenda e respectiva causa.", 251], ["Percebe-se ainda a separa\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos executivos extrajudiciais mencionados no n\u00ba 1 e do que constava do n\u00ba 2 do art\u00ba 15\u00ba do anterior NRAU e agora mais vincada com o novo art\u00ba 14\u00ba-A: separar as\u00a0execu\u00e7\u00f5es para entrega de coisa certa,\u00a0da\u00a0execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa, porque imposs\u00edveis de cumula\u00e7\u00e3o na mesma ac\u00e7\u00e3o executiva (art\u00ba 53\u00ba n\u00ba 1, al. b) do CPC/95 e art\u00ba 709\u00ba n\u00ba 1, al. b) do CPC/13).", 252], ["Por outro lado compreende-se a\u00a0necessidade\u00a0de pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o ao inquilino dos valores em d\u00edvida: prende-se com a\u00a0exig\u00eancia de liquida\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o exequenda, visto que as obriga\u00e7\u00f5es il\u00edquidas n\u00e3o podem ser realizadas coactivamente\u00a0(art\u00ba 716\u00ba e 10\u00ba n\u00ba 1).", 253], ["\u00c9 evidente que o legislador n\u00e3o faz refer\u00eancia ao\u00a0fiador\u00a0ao estabelecer um t\u00edtulo executivo para cobran\u00e7a coerciva de rendas.", 254], ["Imp\u00f5e-se a pergunta: tinha de o fazer?", 255], ["N\u00e3o nos parece.", 256], ["Primeiro, porque n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria a constitui\u00e7\u00e3o de fiador nos contratos de arrendamento, embora seja comum.", 257], ["Depois, porque o pr\u00f3prio legislador,\u00a0deixou cair\u00a0a figura do\u00a0fiador do locat\u00e1rio\u00a0que estava prevista no art\u00ba 655\u00ba do CC. Agora,\u00a0aplica-se ao fiador, que se tenha vinculado em contrato de arrendamento, o regime geral da fian\u00e7a\u00a0(para desenvolvimentos, entre outros, Janu\u00e1rio Gomes, Assun\u00e7\u00e3o Fidejuss\u00f3ria de D\u00edvida, p\u00e1g. 310 e segs.).", 258], ["E esse regime geral, no que respeita \u00e0\u00a0vincula\u00e7\u00e3o como garante fidejuss\u00f3rio, decorre do contrato de arrendamento.", 259], ["Ora, como \u00e9 sabido,\u00a0ocorrido o\u00a0vencimento da obriga\u00e7\u00e3o a termo certo\u00a0\u2013 recorde-se que a\u00a0renda\u00a0corresponde a uma presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria peri\u00f3dica (art\u00ba 1075\u00ba do CC) com vencimento a termo certo (art\u00ba 1039\u00ba n\u00ba 1 do CC) \u2013\u00a0n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a interpela\u00e7\u00e3o do fiador pelo credor como requisito para despoletar a aplica\u00e7\u00e3o plena do regime do art\u00ba 634\u00ba do CC: a fian\u00e7a cobre as consequ\u00eancias contratuais da mora do devedor\u00a0(Cf. Janu\u00e1rio Gomes, A Assun\u00e7\u00e3o \u2026cit., p\u00e1g. 1251, Conclus\u00e3o 234).\r\nAl\u00e9m disso,\u00a0o t\u00edtulo executivo extrajudicial \u00e9 o contrato de arrendamento\u00a0complementado\u00a0com a notifica\u00e7\u00e3o de\u00a0liquida\u00e7\u00e3o\u00a0necess\u00e1ria\u00a0das rendas em d\u00edvida. A lei exige que essa\u00a0liquida\u00e7\u00e3o\u00a0pelo senhorio seja comunicada ao devedor, mas n\u00e3o exige \u2013 nem tinha de o fazer, como vimos \u2013\u00a0que seja comunicada ao fiador: ele est\u00e1 vinculado pelo contrato.\r\nN\u00e3o nos parece que possa servir de argumento a comunica\u00e7\u00e3o ser (somente) realizada ao arrendat\u00e1rio\u00a0por ser ele quem est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de controlar a veracidade do seu conte\u00fado e deduzir eventual oposi\u00e7\u00e3o.\u00a0Com efeito, no \u00e2mbito de obriga\u00e7\u00f5es sujeitas a prazo certo, n\u00e3o h\u00e1, como vimos, necessidade de interpela\u00e7\u00e3o do fiador e, instaurada execu\u00e7\u00e3o contra ele, tem a faculdade de invocar os meios de defesa pr\u00f3prios e aqueles que competem ao devedor (art\u00ba 637\u00ba n\u00ba 1 do CC); e, al\u00e9m disso, cumprindo a obriga\u00e7\u00e3o, fica sub-rogado nos direitos do credor na medida da satisfa\u00e7\u00e3o efectuada (art\u00ba 644\u00ba). Portanto, o fiador n\u00e3o est\u00e1 (assim t\u00e3o)\u00a0desamparado\u00a0em face do t\u00edtulo que \u00e9 o contrato complementado com a liquida\u00e7\u00e3o notificada ao inquilino.", 260], ["O argumento de a \u201ccomunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio confirmar a vontade legislativa de n\u00e3o abranger outrem no \u00e2mbito subjectivo do t\u00edtulo\u201d\u00a0\u00e9, salvo o devido respeito, \u201crevers\u00edvel\u201d: o legislador n\u00e3o mencionou a \u201cnecessidade de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio\u201d por ser desnecess\u00e1ria.", 261], ["Finalmente, o argumento do\u00a0numerus clausus\u00a0dos t\u00edtulos executivos.\r\nN\u00e3o se desconhece que o art\u00ba 703\u00ba apresenta, no seu n\u00ba 1, uma\u00a0enumera\u00e7\u00e3o taxativa de t\u00edtulos executivos\u00a0que podem servir de fundamento a uma ac\u00e7\u00e3o executiva. O emprego do adv\u00e9rbio\u00a0apenas, no pro\u00e9mio do mencionado preceito, n\u00e3o deixa margem para qualquer d\u00favida: s\u00f3 t\u00eam natureza de t\u00edtulo executivo os constantes desse elenco,\u00a0nullus titulus sine lege. A doutrina \u00e9 un\u00e2nime quanto a este\u00a0car\u00e1cter taxativo\u00a0dos t\u00edtulos executivos (cf. Teixeira de Sousa, Ac\u00e7\u00e3o Executiva Singular, Lex, p\u00e1g. 67 e seg.; Fernando Am\u00e2ncio Ferreira, Curso de Processo Executivo, &\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 19 e seg.; Eurico Lopes-Cardoso, Manual da Ac\u00e7\u00e3o Executiva, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 22 e seg.; Marco Carvalho Gon\u00e7alves, Li\u00e7\u00f5es de Processo Civil Executivo, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 55 e seg.; Lebre de Freitas, A A\u00e7\u00e3o Executiva, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 46 e seg.; Rui Pinto, A A\u00e7\u00e3o Executiva, p\u00e1g. 145.).\r\nE\u00a0essa\u00a0taxatividade\u00a0n\u00e3o admite alargamento por interpreta\u00e7\u00e3o extensiva e muito menos por analogia. (Teixeira de Sousa, A ac\u00e7\u00e3o Executiva Singular, cit., p\u00e1g. 67 e seg.; Rui Pinto, A A\u00e7\u00e3o Executiva, cit., p\u00e1g. 145).\r\nDe entre o elenco das esp\u00e9cies de t\u00edtulo executivo figura, na al. d) do n\u00ba 1 do art\u00ba 703\u00ba \u201cOs documentos a que, por disposi\u00e7\u00e3o especial, seja atribu\u00edda for\u00e7a executiva.\u201d\r\nUm desses t\u00edtulos executivos,\u00a0por for\u00e7a de disposi\u00e7\u00e3o especial\u00a0\u00e9, justamente,\u00a0o t\u00edtulo para pagamento de rendas\u00a0previsto no art\u00ba 14\u00ba-A do NRAU, que\u00a0\u00e9 formado pelo contrato de arrendamento complementado pela notifica\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o ao inquilino.\r\nO t\u00edtulo assim formado tem exequibilidade extr\u00ednseca n\u00e3o s\u00f3 contra o inquilino mas tamb\u00e9m contra o fiador (Cf. Ac. TRL, de 15/11/2012 (Ondina do Carmo Alves)\u00a0www.dgsi.pt).\r\nEsta interpreta\u00e7\u00e3o, como vimos acima, n\u00e3o contraria a regra,\u00a0nullus titulus sine lege.\r\nPortanto e concluindo,\u00a0o contrato de arrendamento acompanhado de notifica\u00e7\u00e3o ao inquilino da liquida\u00e7\u00e3o de rendas em d\u00edvida constitui t\u00edtulo executivo contra este e contra o fiador que se tenha vinculado naquele contrato.\r\nResta concluir que o recurso improcede, embora com diferente argumenta\u00e7\u00e3o.\u201d", 262], ["Por seu turno, na doutrina a quest\u00e3o tamb\u00e9m tem sido analisada, como se d\u00e1 nota pela s\u00edntese seguinte:", 263], ["I - Defendendo que nunca h\u00e1 t\u00edtulo executivo contra o fiador, exigindo-se a ac\u00e7\u00e3o declarativa:", 264], ["GRAVATO MORAIS \u2013 T\u00edtulo executivo para a ac\u00e7\u00e3o de pagamento de renda, CADERNOS DE DIREITO PRIVADO, N.\u00ba 27 Julho/Setembro, pp. 57 e ss., em anota\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 12.5.2009, Processo n.\u00ba 1358/07;", 265], ["RUI PINTO - MANUAL DA EXECU\u00c7\u00c3O E DESPEJO, Coimbra Editora, 1.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, pp. 1164 e 1165.", 266], ["URBANO DIAS \u2013, anota\u00e7\u00e3o, p. 3 e ss", 267], ["Teixeira de Sousa - Leis do Arrendamento Urbano Anotadas, coordena\u00e7\u00e3o de Menezes Cordeiro, AAVV, 2014, p. 406;", 268], ["Os principais argumentos que sustentam esta orienta\u00e7\u00e3o s\u00e3o os seguintes4:", 269], ["\u201co legislador, ainda h\u00e1 pouco tempo, com as altera\u00e7\u00f5es ao NRAU pela mencionada Lei n.\u00ba 31/2012, ciente das diverg\u00eancias doutrinais e jurisprud\u00eancias j\u00e1 ent\u00e3o existentes, podia ter clarificado a quest\u00e3o, acrescentando que o t\u00edtulo executivo formado a favor do senhorio contra o seu arrendat\u00e1rio era extens\u00edvel ao fiador deste.\u201d;", 270], ["\u201cPor\u00e9m, nada disse: o preceito s\u00f3 mudou de numera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o de conte\u00fado. Se, na realidade, o legislador tivesse querido alargar o t\u00edtulo ao fiador do arrendat\u00e1rio, t\u00ea-lo-ia feito e de forma clara para que n\u00e3o subsistissem d\u00favidas.\u201d;", 271], ["\u201c\u00c9 pela an\u00e1lise do t\u00edtulo executivo que se determina a esp\u00e9cie da presta\u00e7\u00e3o e da execu\u00e7\u00e3o a que lhe corresponde (para entrega de coisa certa, para pagamento de quantia certa ou para presta\u00e7\u00e3o de facto, positivo ou negativo), o quantum debeatur e a legitimidade activa e passiva.\u201d;", 272], ["\u201cO artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 5, do nCPC disp\u00f5e que \u201ctoda a execu\u00e7\u00e3o tem por base um t\u00edtulo, pelo qual se determinam o fim e os limites da a\u00e7\u00e3o executiva\u201d (correspondente ao revogado artigo 45.\u00ba, n.\u00ba 1).\u201d;", 273], ["\u201cO que se pode dizer \u00e9 que seria de todo aceit\u00e1vel, do ponto de vista da economia processual, que o legislador tivesse estendido o t\u00edtulo executivo ao fiador do arrendat\u00e1rio, dispensando o senhorio de propor ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com vista a obten\u00e7\u00e3o do mesmo t\u00edtulo, por mor do incumprimento do arrendat\u00e1rio.\u201d", 274], ["\u201c\u00c9 claro que, para tanto, necess\u00e1rio se tornava que do t\u00edtulo executivo passasse a constar o fiador e necessariamente o comprovativo do conhecimento do montante em d\u00edvida por parte deste. Id est, da mesma forma que para o arrendat\u00e1rio o legislador \u201carranjou\u201d t\u00edtulo a favor do senhorio, deveria encontrar uma forma para constitui\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo contra o fiador.\u201d", 275], ["\u201cNa maior parte dos casos, o fiador subscreve o contrato de arrendamento, nessa sua qualidade, mas a constitui\u00e7\u00e3o da fian\u00e7a tamb\u00e9m pode surgir em documento aut\u00f3nomo em rela\u00e7\u00e3o ao contrato de arrendamento. O que significa que, nestes casos, sempre teria que fazer parte do t\u00edtulo o contrato de fian\u00e7a, para al\u00e9m, como \u00e9 natural, do conhecimento da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento por parte dos arrendat\u00e1rios\u201d.", 276], ["\u201cA fian\u00e7a pode ser prestada sem o conhecimento do devedor e at\u00e9 contra a vontade dele (artigo 628.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC). O que significa que a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento dos arrendat\u00e1rios imp\u00f5e a conclus\u00e3o do conhecimento da situa\u00e7\u00e3o por parte do fiador\u201d.", 277], ["\u201cEm refor\u00e7o desta nossa posi\u00e7\u00e3o, parece ter cabimento trazer \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o disposto no artigo 15.\u00ba-B, n.\u00ba 2, al\u00ednea g), do NRAU, na redac\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 31/2012, que obriga, no \u00e2mbito do procedimento especial de despejo, que no respectivo requerimento seja formulado, inter alia, o pedido e, para o caso de pedido de pagamento de rendas, encargos ou despesas, a discrimina\u00e7\u00e3o do capital, juros vencidos e outras quantias devidas.\u201d", 278], ["\u201cE, mais \u00e0 frente, pode, ainda, ler-se: \u00abQuando seja deduzido pedido de pagamento de rendas, encargos ou despesas, este apenas pode ser deduzido contra os arrendat\u00e1rios e, tendo o arrendamento por objecto a casa de morada de fam\u00edlia, pode ainda ser deduzido contra os respectivos c\u00f4njuges\u00bb.\u201d", 279], ["\u201cA inten\u00e7\u00e3o restritiva vertida pelo legislador neste preceito, apenas permitindo que, no \u00e2mbito do procedimento especial de despejo, o pedido de pagamento de rendas, encargos ou outras despesas em atraso seja deduzido contra os arrendat\u00e1rios ou, tendo o arrendamento por objecto a casa de morada de fam\u00edlia, deva ser deduzido contra os respectivos c\u00f4njuges, permite concluir que est\u00e3o afastados do seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o os fiadores dos arrendat\u00e1rios.\u201d", 280], ["\u201cAs disposi\u00e7\u00f5es constantes do NRAU que permitem a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa contra o arrendat\u00e1rio, devedor de rendas, n\u00e3o se aplicam ao fiador. Contra este, o senhorio s\u00f3 ter\u00e1 t\u00edtulo executivo caso obtenha senten\u00e7a condenat\u00f3ria (artigo 703.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do nCPC).\u201d;", 281], ["II - Defendendo que pode haver t\u00edtulo executivo contra fiador desde que o senhorio proceda \u00e0 necess\u00e1ria comunica\u00e7\u00e3o:", 282], ["LAURINDA GEMAS/ ALBERTINA PEDROSO/ JO\u00c3O CALDEIRA JORGE - ARRENDAMENTO URBANO, 3.\u00aa EDI\u00c7\u00c3O, QUID JURIS, p. 70.", 283], ["Virg\u00ednio da Costa Ribeiro e S\u00e9rgio Rebelo, A ac\u00e7\u00e3o executiva Anotada e Comentada, p. 147;", 284], ["gravato de morais, Falta de Pagamento de Renda no Arrendamento Urbano, p. 79, que afasta, \u00e0 partida, a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o do preceito embora admita, \u201cem \u00faltima via\u201d a forma\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo contra o fiador mediante a notifica\u00e7\u00e3o deste", 285], ["Os principais argumentos que sustentam esta orienta\u00e7\u00e3o s\u00e3o os seguintes:", 286], ["i) - Nem na letra do preceito do NRAU(14.\u00ba A) nem nas raz\u00f5es para a cria\u00e7\u00e3o deste t\u00edtulo executivo, se v\u00ea qualquer motivo para afastar o fiador do seu \u00e2mbito, de acordo ali\u00e1s com o disposto nos art\u00bas 627, 631 e 634 do C.C. que consagra a responsabilidade do fiador de assegurar com o seu patrim\u00f3nio o cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o alheia, ficando pessoalmente obrigado perante o respectivo credor;", 287], ["ii) - Quando devedor principal e fiador est\u00e3o ambos vinculados pelo contrato de arrendamento, tendo sido efectuada a comunica\u00e7\u00e3o ao fiador nos mesmos termos que a efectuada ao arrendat\u00e1rio, nenhuma raz\u00e3o existe para excluir o fiador deste t\u00edtulo executivo, n\u00e3o se podendo considerar que \u00e9 este a parte mais desprotegida, sem verdadeiro conhecimento ou controlo do cumprimento do contrato;", 288], ["iii) N\u00e3o restringindo a norma do NRAU o t\u00edtulo ao arrendat\u00e1rio, deve entender-se que tamb\u00e9m existe t\u00edtulo contra o fiador que tenha intervindo no contrato, assim se poupando a necessidade de instaura\u00e7\u00e3o de uma ac\u00e7\u00e3o declarativa contra o fiador;", 289], ["III \u2013 Defendendo que h\u00e1 t\u00edtulo executivo mesmo sem notifica\u00e7\u00e3o ao fiador", 290], ["Os principais argumentos que sustentam esta orienta\u00e7\u00e3o s\u00e3o os seguintes:", 291], ["A necessidade\u00a0de pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o ao inquilino dos valores em d\u00edvida: prende-se com a\u00a0exig\u00eancia de liquida\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o exequenda, visto que as obriga\u00e7\u00f5es il\u00edquidas n\u00e3o podem ser realizadas coactivamente\u00a0(art\u00ba 716\u00ba e 10\u00ba, n\u00ba 1);", 292], ["H\u00e1 um numerus clausus\u00a0dos t\u00edtulos executivos - art\u00ba 703\u00ba CPC \u2013 e neles se inclui o contrato de arrendamento, por via da conjuga\u00e7\u00e3o com o art.\u00ba 14\u00baA do NRAU.", 293], ["Estando equacionada a situa\u00e7\u00e3o legal, jurisprudencial e doutrinal, \u00e9 agora altura de tomar posi\u00e7\u00e3o, o que fazemos no sentido de considerar como mais adequada a interpreta\u00e7\u00e3o j\u00e1 propugnada no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2014.", 294], ["Os argumentos a\u00ed apresentados afiguram-se perfeitamente l\u00f3gicos e coerentes com a unidade do sistema jur\u00eddico; a posi\u00e7\u00e3o indicada n\u00e3o envolve ultrapassagem dos limites impostos ao int\u00e9rprete e ao julgador (art.\u00ba 9.\u00ba CC); insere-se num prop\u00f3sito de facilitar a posi\u00e7\u00e3o do senhorio, sem deixar desprovido de protec\u00e7\u00e3o o fiador.", 295], ["Em face do exposto, porque a decis\u00e3o recorrida est\u00e1 em conson\u00e2ncia com a fundamenta\u00e7\u00e3o que este STJ utilizou na resolu\u00e7\u00e3o do processo decidido em 2014, e porque os factos provados d\u00e3o como demonstrado que:", 296], ["No caso concreto, os senhorios/exequentes requereram a notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa dos arrendat\u00e1rios - que foi realizada em 14/07/2011;", 297], ["Antes das altera\u00e7\u00f5es ao NRAU (Novo Regime do Arrendamento Urbano aprovado pela Lei 6/2006 de 27/02) introduzidas pela Lei 31/2012 dispunha o seu art. 15.\u00ba, n.\u00ba2:", 298], ["\u00ab2 - 0 contrato de arrendamento \u00e9 t\u00edtulo executivo para a ac\u00e7\u00e3o de pagamento de renda quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida\u00bb.", 299], ["Os embargantes foram fiadores dos arrendat\u00e1rios, figurando a fian\u00e7a no contrato de arrendamento.", 300], ["Os exequentes n\u00e3o notificaram os fiadores das rendas em atraso, nem da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, muito embora o tenham feito em rela\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio.", 301], ["Deve manter-se a decis\u00e3o recorrida no sentido de considerar que n\u00e3o podia a execu\u00e7\u00e3o avan\u00e7ar com os embargantes, por n\u00e3o terem sido notificados do montantes das rendas em atraso, ainda que a sua fian\u00e7a integrasse o contrato de arrendamento a cujas rendas se reportava a execu\u00e7\u00e3o, sem benef\u00edcio de pr\u00e9via excuss\u00e3o.", 302], ["Decis\u00e3o", 303], ["Pelos fundamentos indicados, \u00e9 negada a revista.", 304], ["Custas pelos recorrentes.", 305], ["Lisboa, 17 de Novembro de 2020", 306], ["F\u00e1tima Gomes", 307], ["Para al\u00e9m da j\u00e1 referida decis\u00e3o singular, foi neste sentido o entendimento adoptado nos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17.06.2010, Relatora F\u00e1tima Galante e de 6/05/2014, Relatora Rosa Ribeiro Coelho; da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 23.06.2009, Relator C\u00e2ndido Castro de Lemos e de 6.10.2009, Relator Henrique Ata\u00edde Rosa Antunes; e da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 21.04.2009, Relatora S\u00edlvia Pires, todos acess\u00edveis em\u00a0www.dgsi.pt\u21a9", 308], ["Com anota\u00e7\u00e3o de URBANO DIAS, in Blog IPPC.\u21a9", 309], ["Declara\u00e7\u00e3o de voto de desembargador: \u201cVotei a decis\u00e3o por, no caso, faltar a notifica\u00e7\u00e3o dos fiadores, apenas tendo ocorrido a notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio a que alude o art.\u00ba 14.\u00ba-A do NRAU (Lei n.\u00ba 6/2006, de 27-02, na reda\u00e7\u00e3o introduzida pela\u00a0Lei n.\u00ba 31/2012,\u00a0de 14-08).\r\nAssim, parece-me, em geral e com todo o respeito pela posi\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria, que o contrato de arrendamento, com fian\u00e7a, se acompanhado do comprovativo da notifica\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio nos termos previstos naquela norma e, bem assim, da notifica\u00e7\u00e3o dos fiadores, constituiria, em paridade, t\u00edtulo executivo tamb\u00e9m relativamente aos fiadores.", 310], ["Como refere\u00a0Lu\u00eds Menezes Leit\u00e3o, em Arrendamento Urbano, 8.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2017, ps. 220 e seg., \u201co fiador \u00e9 igualmente parte no contrato de arrendamento, assumindo obriga\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 do arrendat\u00e1rio relativamente ao pagamento da renda, e cobre as consequ\u00eancias da mora deste independentemente de interpela\u00e7\u00e3o (art. 634.\u00ba CC). Por outro lado, a lei n\u00e3o exige, para forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo, que a comunica\u00e7\u00e3o seja efectuada igualmente ao fiador, pelo que naturalmente n\u00e3o estar\u00e1 o senhorio impedido de instaurar a ac\u00e7\u00e3o executiva contra ambos\u201d.", 311], ["Parece, pois, n\u00e3o haver motivo de justi\u00e7a substancial que permita/justifique dissociar, por regra, a posi\u00e7\u00e3o dos fiadores relativamente ao arrendat\u00e1rio com fian\u00e7a.", 312], ["A tese contr\u00e1ria pareceria dificultar a posi\u00e7\u00e3o do credor/senhorio (quando um tal t\u00edtulo executivo de forma\u00e7\u00e3o extrajudicial r\u00e1pida serviria para facilitar a sua posi\u00e7\u00e3o, uma vez privado do locado e das rendas), por ficar ele na posi\u00e7\u00e3o de (ter de) intentar duas diversas a\u00e7\u00f5es judiciais, uma executiva contra o inquilino e outra declarativa condenat\u00f3ria contra o fiador (isto \u00e9, com base na mesma d\u00edvida, um obrigado pode estar a ser executado e o outro andar a discutir a obriga\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o declarativa).\r\nO que, de algum modo, pareceria estranho em termos de l\u00f3gica/coer\u00eancia do sistema.\r\nA exig\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m aos fiadores prende-se, a meu ver, com imperativos de boa-f\u00e9, a demandar informa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade (em paridade), sem\u00a0deficit\u00a0face \u00e0 posi\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio, previamente \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, atento o gravoso efeito intrusivo patrimonial desta (os fiadores, uma vez conhecedores da situa\u00e7\u00e3o, poder\u00e3o pagar para evitar a execu\u00e7\u00e3o ou, n\u00e3o o fazendo, defender-se adequadamente em sede de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o).\u21a9", 313], ["URBANO DIAS, anota\u00e7\u00e3o, p. 3 e ss.\u21a9", 314]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 41, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 44, "end": 63, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 65, "end": 302, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 304, "end": 305, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [306, 307], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 42, 43, 64, 303], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 308, "end": 314, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3815.16.4T8AVR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3815.16.4T8AVR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d86c9389651d2261c222ce8255e0e59435f67900
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3815.16.4T8AVR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus intentou a presente a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum contra Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva e Mulher, Lu\u00edsa Albertina Martins da Rosa Silva, formulando os seguintes pedidos:", 2], ["condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us no cumprimento pontual do acordo celebrado com o Autor em julho de 2015, referido nos arts 45.\u00ba e ss. peti\u00e7\u00e3o inicial;", 3], ["e, consequentemente, na transfer\u00eancia para o Autor da propriedade do pr\u00e9dio sito em Lourizela, freguesia de Couto de Esteves, concelho de Sever de Vouga, inscrito na matriz sob o artigo 1199\u00ba e descrito na CRP sob o n.\u00ba 2981, nos termos acordados, i.e., sem receber qualquer pagamento adicional ao j\u00e1 auferido condi\u00e7\u00f5es e com os materiais que a 18 de novembro de 2015 ali se encontravam;", 4], ["condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us no pagamento ao Autor de todas as despesas em que vier a incorrer para fazer o pr\u00e9dio retornar \u00e0s condi\u00e7\u00f5es e com os materiais que a 18 de novembro de 2015 \u2013 data da emiss\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o junta como documento n.\u00ba 13 \u2013 l\u00e1 se encontravam e no respeito do projeto aprovado na C\u00e2mara Municipal de Server do Vouga, despesas estas que se relegam para posterior liquida\u00e7\u00e3o;", 5], ["aplica\u00e7\u00e3o do regime do possuidor de m\u00e1-f\u00e9 em rela\u00e7\u00e3o a eventuais benfeitorias realizadas no pr\u00e9dio ap\u00f3s 18 de novembro de 2015, podendo, por isso, os demandados levantar todas as necess\u00e1rias ou \u00fateis, desde que sem detrimento do pr\u00e9dio, ou receber o valor que vierem a provar terem para o Autor, ali se mantendo, sem possibilidade de remo\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o, as que forem voluptu\u00e1rias;", 6], ["condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us no pagamento ao Autor da quantia de \u20ac 15.000,00 a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos morais referidos nos arts 107.\u00ba e ss da peti\u00e7\u00e3o inicial;", 7], ["Subsidiariamente,", 8], ["Declara\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o do contrato, por incumprimento culposo dos R\u00e9us, e condena\u00e7\u00e3o destes no pagamento ao Autor, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo incumprimento, de todas as import\u00e2ncias por eles recebidas em dobro, conforme previsto na cl\u00e1usula d\u00e9cima sexta do contrato, no valor total de \u20ac 52.134,00;", 9], ["Condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us no pagamento ao Autor de todas as despesas que este desembolsou em benef\u00edcio do pr\u00e9dio, por for\u00e7a do regime do enriquecimento sem causa, previsto no art. 473.\u00ba do CC, a saber:", 10], ["- \u20ac 4.500,00 na repara\u00e7\u00e3o dos v\u00e3os das janelas e das portas, mal executadas pelo demandado e na coloca\u00e7\u00e3o dos alum\u00ednios que se l\u00e1 encontram;", 11], ["- \u20ac 3.500,00, acrescido de IVA, nos projetos indispens\u00e1veis ao licenciamento da obra e emiss\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o hoje detida pelo im\u00f3vel e", 12], ["- \u20ac 593,05 referentes ao pagamento das taxas do licenciamento, no total de \u20ac 8.593,05.", 13], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus alegou, em s\u00edntese, que celebrou com Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva um contrato promessa de compra e venda e restaura\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel, que este sucessivamente incumpriu no que respeita \u00e0 restaura\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel. Invoca ainda que as partes acordaram, como forma de por um fim aos diversos problemas ocorridos, em o R\u00e9u prescindir do pagamento da \u00faltima tranche do pre\u00e7o e o Autor assumir a responsabilidade pelo acabamento das obras ainda por executar. Refere ainda as partes acordaram na celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica da compra e venda, mas que o R\u00e9u incumpriu essa conven\u00e7\u00e3o. Peticionou despesas que suportou em projetos, licen\u00e7as e outras, para legalizar a obra; marcou escritura para 21 de mar\u00e7o de 2016, que n\u00e3o se realizou por recusa do R\u00e9u em cumprir o acordado com o Autor, recusa que se estendeu \u00e0 R\u00e9 Mulher.", 14], ["Por exce\u00e7\u00e3o, os R\u00e9us invocaram a ilegitimidade processual da R\u00e9, alegando que esta n\u00e3o teve qualquer interven\u00e7\u00e3o nos factos em discuss\u00e3o nos autos, nem os R\u00e9us exercem a actividade comercial de compra e venda de im\u00f3veis, n\u00e3o podendo ser responsabilizada por eventuais danos decorrentes de uma obriga\u00e7\u00e3o que n\u00e3o assumiu. Por impugna\u00e7\u00e3o, invocam uma vers\u00e3o dos factos diferente daquela do Autor. Deduziram pedido reconvencional, mediante o qual peticionam a declara\u00e7\u00e3o de incumprimento do contrato celebrado entre as partes, por culpa exclusiva do Autor e, em consequ\u00eancia, que seja reconhecido ao R\u00e9u o direito de fazer sua a quantia de \u20ac 25.000,00 que recebeu do Autor, em cumprimento da cl\u00e1usula d\u00e9cima s\u00e9tima do contrato e o reconhecimento de fazer suas as janelas, portas e vidra\u00e7a que o Autor entregou para aplica\u00e7\u00e3o na obra.", 15], ["O Autor replicou.", 16], ["Foi proferido despacho de aperfei\u00e7oamento em rela\u00e7\u00e3o ao articulado de peti\u00e7\u00e3o inicial, ao que o Autor respondeu.", 17], ["Os R\u00e9us exerceram o contradit\u00f3rio relativamente aos factos alegados no requerimento de resposta ao convite ao aperfei\u00e7oamento.", 18], ["Por senten\u00e7a, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia julgou improcedentes os pedidos principais formulados pelo Autor e absolveu deles os R\u00e9us; julgou parcialmente procedente o pedido subsidi\u00e1rio do Autor e condenou os R\u00e9us a pagar-lhe as quantias de \u20ac 52.134,00 e de \u20ac 593,05, acrescidas de juros de mora vencidos e vincendos, desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento, calculados \u00e0 taxa legal de 4%. Julgou tamb\u00e9m improcedente o pedido reconvencional e dele absolveu o Autor.", 19], ["Com efeito, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia decidiu:", 20], ["\u201cPelo exposto decide-se:", 21], ["A) Julgar improcedentes os pedidos principais formulados pelo autor e deles absolver o r\u00e9us;", 22], ["B) Julgar parcialmente procedente o pedido subsidi\u00e1rio e condenar o r\u00e9us a pagar ao autor as quantias de \u20ac 52.134,00 (cinquenta e dois mil, cento e trinta e quatro euros) e de \u20ac 593,05 (quinhentos e noventa e tr\u00eas euros e cinco c\u00eantimos), acrescidas de juros de mora vencidos e vincendos, desde a cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento, calculados \u00e0 taxa legal de 4%;", 23], ["C) Julgar improcedente o pedido reconvencional e dele absolver o autor;", 24], ["D) Custas pelo autor e r\u00e9us na propor\u00e7\u00e3o do seu decaimento (artigo 527\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do CPC.\u201d", 25], ["Inconformados com a senten\u00e7a, os R\u00e9us interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 26], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es.", 27], ["Na delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto determinou como quest\u00f5es decidendas principais aquelas de saber se \u00e9 admiss\u00edvel prova testemunhal no que respeita ao acordo alegadamente celebrado entre as partes em 2015, ou seja, em data posterior ao contrato-promessa de compra e venda, e se alguma dos contraentes \u00e9 respons\u00e1vel pelo incumprimento definitivo do contrato-promessa de compra e venda do im\u00f3vel em causa.", 28], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto:", 29], ["\u201cPelo exposto, acordam as Ju\u00edzas que constituem este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em julgar procedente o recurso, e em consequ\u00eancia, julgam improcedentes os pedidos formulados pelo Autor e parcialmente procedente a reconven\u00e7\u00e3o, reconhecendo ao R\u00e9u o direito de fazer sua a quantia de \u20ac 25.000,00 que recebeu do Autor.", 30], ["Custas por ambas as partes, na propor\u00e7\u00e3o dos respectivos vencimentos.", 31], ["Notifique.\u201d", 32], ["Inconformado, o Autor Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 33], ["\u201cIV - EM CONCLUS\u00c3O", 34], ["I \u2013 O resultado da actividade jurisdicional \u00e9 e tem sempre de ser a afirma\u00e7\u00e3o e confirma\u00e7\u00e3o de direitos, cuja satisfa\u00e7\u00e3o dever\u00e1 determinar a quem deve. O resultado pr\u00e1tico da decis\u00e3o recorrida exprime o triunfo total da aleivosia, traduzindo-se numa forte e totalmente imerecida denega\u00e7\u00e3o de justi\u00e7a.", 35], ["II.1 \u2013 Mostra-se violado o n.\u00ba 3, do art. 9.\u00ba, do CCivil, de onde decorre que \u201ca solu\u00e7\u00e3o injusta no resultado n\u00e3o pode ser entendida como vontade da lei\u201d, bem como a vontade legitimadora dos v\u00e1rios \u00f3rg\u00e3os de soberania do Estado, onde se incluem os Tribunais \u2013 Art. 3.\u00ba, n.\u00ba 1 e 110.\u00ba da C.R.P. \u2013 ou seja a vontade do Povo, a express\u00e3o da sua sensibilidade \u00e9tico-jur\u00eddica \u2013 Art. 202.\u00ba, n.\u00ba 1, da C.R.P. - cuja correcta interpreta\u00e7\u00e3o impunha a total improced\u00eancia do recurso.", 36], ["II \u2013 As altera\u00e7\u00f5es do contrato traduzidas pelo acordo de 2015 resumem-se a uma consensual cessa\u00e7\u00e3o antecipada do contrato, que n\u00e3o a uma sua modifica\u00e7\u00e3o, pois as partes apenas acordam terminar a execu\u00e7\u00e3o respectiva antes do previsto, compensando-se reciprocamente com a exonera\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es que a cada um at\u00e9 a\u00ed incumbiam: um teria de acabar as obras e n\u00e3o acaba, interrompendo a execu\u00e7\u00e3o do contrato e o outro teria de pagar o remanescente do pre\u00e7o e n\u00e3o paga, de igual modo interrompendo a execu\u00e7\u00e3o do contrato, o que ocorre consensualmente, com a confer\u00eancia de m\u00fatua quita\u00e7\u00e3o. Nada de novo, no que concerne a obriga\u00e7\u00f5es, ocorre, extinguindo-se estas, apenas.", 37], ["II.1 \u2013 Verifica-se uma incorrecta aplica\u00e7\u00e3o da proibi\u00e7\u00e3o contida no n.\u00ba 1, do art. 394.\u00ba, do C.Civil, pois, n\u00e3o contendo, o mencionado acordo, qualquer conven\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria, ou adicional, ao conte\u00fado do contrato inicial, limitando-se a cessar antecipadamente a sua execu\u00e7\u00e3o, a norma n\u00e3o seria de aplicar; ainda que se trate de uma quest\u00e3o de sem\u00e2ntica, \u00e9 de sufragar quando, como \u00e9 o caso, constitui uma forma leg\u00edtima de n\u00e3o coarctar a actividade investigat\u00f3ria do Tribunal, em ordem \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a material, fim \u00faltimo da actividade Jurisdicional.", 38], ["III\u2013 A expressa confiss\u00e3o da exist\u00eancia de negocia\u00e7\u00f5es, quer em carta subscrita pelo recorrente, quer mesmo nos articulados deste, comprova plenamente a exist\u00eancia de negocia\u00e7\u00f5es tendentes \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o consensual da execu\u00e7\u00e3o do contrato escrito, o que \u00e9 ind\u00edcio bastante para a inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas a prop\u00f3sito da exist\u00eancia ou n\u00e3o, em determinado momento, de um acordo e dos seus termos. O que se pretende, do \u201c princ\u00edpio de prova\u201d \u00e9 isso mesmo, o princ\u00edpio de prova que indicie a exist\u00eancia de algo tendente a confirmar o facto, ou factos sobre que se v\u00e3o inquirir as testemunhas e n\u00e3o a sua prova plena, que, naturalmente, dispensaria as testemunhas.", 39], ["III.1 \u2013 Temos pois, tamb\u00e9m por aqui, uma indevida aplica\u00e7\u00e3o da proibi\u00e7\u00e3o contida no n.\u00ba 1, do art. 394.\u00ba, do C.Civil, cuja correcta interpreta\u00e7\u00e3o permitiria a inquiri\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas a prop\u00f3sito e n\u00e3o, como se mostra feito, a sua exclus\u00e3o liminar.", 40], ["IV \u2013 A inser\u00e7\u00e3o, em contrato coligado, de compra e venda e empreitada, de cl\u00e1usula consignando \u201c11.\u00baAs partes reputam o prazo de 06 (seis) meses para conclus\u00e3o das obras e outorga da competente escritura p\u00fablica, como suficiente, pelo que em caso algum dever\u00e1 ser ultrapassado, excepto se houver acordo entre ambas.\u201d, est\u00e1, inquestionavelmente, a estipular um prazo para o cumprimento do contrato total, para a outorga do contrato prometido, definitivo e n\u00e3o, como afirma a Rela\u00e7\u00e3o, um mero \u201cprazo relativo \u00e0 conclus\u00e3o da obra, que estava inicialmente prevista durar seis meses\u201d. A afirma\u00e7\u00e3o transcrita n\u00e3o \u00e9 o que consta do contrato a que se refere.", 41], ["IV.1 \u2013 Mostram-se grosseiramente violadas as regras da hermen\u00eautica negocial, constantes dos art. 236.\u00ba a 239.\u00ba, do C.Civil, mormente o n.\u00ba 1, do art. 238.\u00ba do mesmo diploma legal que impediria a conclus\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 42], ["V \u2013 O recorrente procedeu a competente interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria, paradigm\u00e1tica no seu teor, que devida e tempestivamente reiterou, mantendo-a viva e operante, s\u00f3 a tendo desmobilizado pontualmente, pelo per\u00edodo da convic\u00e7\u00e3o do cumprimento, pelo recorrido, do acordo de 2015, o qual, incumprido, determinou, de acordo com o princ\u00edpio natural\u00edstico de que \u201ccessando a causa, cessa o efeito\u201d, a sua plena vig\u00eancia, constituindo, por isso, as interpela\u00e7\u00f5es posteriores do recorrido perfeitos actos falhados, devendo a decis\u00e3o revogada manter os seus efeitos, por serem os adequados e justos.", 43], ["V.1 \u2013 Ocorre uma incorrecta interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1, do art. 808.\u00ba, do C.Civil, o qual determinava a considera\u00e7\u00e3o da interpela\u00e7\u00e3o realizada perfeitamente correcta e eficaz, efic\u00e1cia que manteve, quer por via da norma indicada, quer, tamb\u00e9m aqui, pela correcta integra\u00e7\u00e3o das regras da hermen\u00eautica negocial mencionadas na precedente conclus\u00e3o - art./s 236.\u00ba a 239.\u00ba, do C.Civil.", 44], ["Termos em que dever\u00e1 julgar-se procedente o presente recurso, revogando-se, em consequ\u00eancia, a decis\u00e3o recorrida e a consequente repristina\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o revogada, nos seus exactos termos, por assim o imporem O DIREITO E A JUSTI\u00c7A\u201d.", 45], ["Os R\u00e9us Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva e Lu\u00edsa Albertina Martins da Rosa Silva apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, expondo as seguintes Conclus\u00f5es:", 46], ["\u201cA)", 47], ["-I-", 48], ["1\u00aa- A prova da exist\u00eancia do alegado acordo verbal de 2015 pressup\u00f5e a leitura/interpreta\u00e7\u00e3o de documentos, mas est\u00e1 vedado ao Tribunal de revista indagar, por via da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, eventual erro intr\u00ednseco na forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do julgador.", 49], ["II-", 50], ["2\u00aa- O Tribunal recorrido rejeitou o dito acordo de 2015, nulo por v\u00edcio de forma, porque n\u00e3o foi reduzido a escrito \u2013 decis\u00e3o que o Autor agora n\u00e3o impugna.", 51], ["3\u00aa- Ao deixar fora da sua alega\u00e7\u00e3o o ju\u00edzo de nulidade com que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o fulmina o alegado acordo verbal de 2015, o Autor conforma-se, nessa medida, com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, perdendo sentido \u00fatil o seu recurso: mesmo que este, na sua exacta medida, fosse vi\u00e1vel (e n\u00e3o \u00e9), sempre subsistiria, inc\u00f3lume, a decis\u00e3o anulat\u00f3ria do Tribunal recorrido, que o Autor n\u00e3o atacou.", 52], ["III-", 53], ["4\u00aa- O contrato promessa de 2012 foi reduzido a escrito, por imposi\u00e7\u00e3o legal e por vontade das partes.", 54], ["5\u00aa- O alegado acordo verbal de 2015, que altera o pre\u00e7o e o objecto de contrato, deveria obedecer \u00e0 mesma forma deste, porque as raz\u00f5es da exig\u00eancia especial da lei lhe s\u00e3o aplic\u00e1veis.", 55], ["6\u00aa- \u00c9 inadmiss\u00edvel a prova testemunhal de estipula\u00e7\u00f5es verbais, iniciais, adicionais e contr\u00e1rias a um contrato reduzido a escrito por imposi\u00e7\u00e3o legal, o mesmo se aplicando a estipula\u00e7\u00f5es adicionais n\u00e3o formalizadas na hip\u00f3tese de forma volunt\u00e1ria.", 56], ["7\u00aa- Contendo conven\u00e7\u00f5es manifestamente contr\u00e1rias \u00e0quelas que foram antes estipuladas por escrito, n\u00e3o existe no processo qualquer ind\u00edcio de que o alegado acordo verbal de 2015 tenha o conte\u00fado que o Autor lhe aponta, pelo que o mesmo n\u00e3o pode ser provado por testemunhas.", 57], ["8\u00aa- Ainda assim, apenas se v\u00ea admitida a prova testemunhal quando exista um come\u00e7o de prova, mas s\u00f3 em casos de simula\u00e7\u00e3o invocada pelos simuladores e para evitar situa\u00e7\u00f5es de grave injusti\u00e7a, desequil\u00edbrio e iniquidade.", 58], ["IV-", 59], ["9\u00aa- Ao alegar que procedeu \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria do R\u00e9u para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura, o Autor pretende agora aludir ao contrato tal como foi redigido em 2012, apesar de os seus pedidos (principal e subsidi\u00e1rio) n\u00e3o incidirem sobre este contrato, mas sobre a vers\u00e3o que (supostamente) emergiu do alegado acordo de 2015.", 60], ["10\u00aa- Mesmo que fosse esse o pedido do Autor, \u00e9 seguro que dele n\u00e3o conheceu a 1\u00aa inst\u00e2ncia, que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente apenas por ter entendido que os RR se recusaram \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o da escritura correspondente ao alegado acordo de 2015.", 61], ["11\u00aa- O Autor n\u00e3o suscitou esta quest\u00e3o na sua alega\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tal como lhe permite o artigo 636\u00ba CPCivil, prevenindo a hip\u00f3tese de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o vir a julgar procedentes os fundamentos do recurso do R\u00e9u (tal como aconteceu) \u2013 pelo que n\u00e3o pode agora o Supremo conhecer dela.", 62], ["V-", 63], ["12\u00aa- A n\u00e3o celebra\u00e7\u00e3o da escritura deveu-se, n\u00e3o a aus\u00eancia dos RR-Recorridos, enquanto promitentes vendedores, porque estiveram presentes quando a isso convocados, mas sim a desacordo quanto ao valor do pagamento da \u00faltima presta\u00e7\u00e3o.", 64], ["13\u00aa- Mesmo que se visse na carta de 12Fev2015 uma interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria \u2013 e n\u00e3o \u00e9 \u2013 a presen\u00e7a dos contraentes no Cart\u00f3rio, em 21 de Mar\u00e7o de 2016, s\u00f3 significa que o R\u00e9u estava disposto a transmitir o pr\u00e9dio, mas por determinado pre\u00e7o.", 65], ["VI-", 66], ["14\u00aa- O Autor nunca interpelou o R\u00e9u a cumprir o contrato promessa de 2012, dentro de determinado prazo, sob a comina\u00e7\u00e3o de considerar o contrato como definitivamente n\u00e3o cumprido. ", 67], ["15\u00aa- Aquando das cartas de 12Fev2015 e de 1Mar2016, o R\u00e9u n\u00e3o estava sequer em mora na conclus\u00e3o das obras, as quais estavam atrasadas por causa do pr\u00f3prio Autor.", 68], ["B)-", 69], ["(Fundamentos do recurso de apela\u00e7\u00e3o que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o conheceu e cujo conhecimento se requer, subsidiariamente):", 70], ["VII-", 71], ["16\u00aa- A ter existido, nos termos em que o Autor o apresenta, o dito acordo verbal de 2015 surgiu num ambiente de desentendimento e conflito entre as partes, quanto ao retardamento da execu\u00e7\u00e3o e cumprimento de um contrato promessa de compra e venda e de restauro de obra.", 72], ["17\u00aa- Teria em vista liquidar o contrato promessa e evitar o lit\u00edgio judicial, prescindindo uma parte da execu\u00e7\u00e3o do resto da obra e a outra do que faltava do pre\u00e7o, contendo por isso concess\u00f5es rec\u00edprocas.", 73], ["18\u00aa \u2013 Tal acordo, seria um contrato de transac\u00e7\u00e3o, mas nulo por n\u00e3o constar de documento escrito.", 74], ["VIII-", 75], ["19\u00aa- O Tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia aplicou ao incumprimento do alegado acordo de 2015 a cl\u00e1usula penal prevista no contrato escrito de 2012, a devolu\u00e7\u00e3o em dobro dos montantes pagos.", 76], ["20\u00aa- Mas n\u00e3o consta, no dito acordo verbal de 2015, que as partes tivessem previsto que a cl\u00e1usula penal para o seu incumprimento fosse a cl\u00e1usula penal do contrato de 2012, ou outra, e nem sequer est\u00e1 alegado ou provado que essa fosse a sua vontade prov\u00e1vel. ", 77], ["IX-", 78], ["21\u00aa- Sem prescindir, o lit\u00edgio emergente do acordo de 2015 \u00e9 uma disputa entre o Autor n\u00e3o pagar mais nada ao R\u00e9u, ou de pagar 6.250\u20ac, com refer\u00eancia a um contrato de 37.500\u20ac, ou, ao inv\u00e9s, de o R\u00e9u prescindir de 12.500\u20ac, ou de prescindir de 6.250\u20ac.", 79], ["22\u00aa- Uma cl\u00e1usula penal de 25.000\u20ac, prevista para o alegado incumprimento de um contrato de 2012, \u00e9 manifestamente excessiva e desproporcionada quando aplicada ao incumprimento do alegado acordo de 2015, que se refere afinal a uma diferen\u00e7a, a um desentendimento de 6.250\u20ac.", 80], ["NESTES TERMOS", 81], ["- Deve o presente recurso de revista ser julgado improcedente, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 82], ["- Caso proceda algum dos fundamentos invocados pelo Autor, os RR requerem que sejam conhecidos os fundamentos do recurso de apela\u00e7\u00e3o, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o conheceu, e a que se referem as conclus\u00f5es 19\u00aa a 21\u00aa, 24\u00aa a 28\u00aa, 29\u00aa e 30\u00aa daquele recurso.", 83], ["Assim se far\u00e1 JUSTI\u00c7A!\u201d", 84], ["II - Quest\u00f5es a decidir", 85], ["Decorre da conjuga\u00e7\u00e3o do disposto nos arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 609.\u00ba, n.\u00ba 1, 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba do CPC, que s\u00e3o as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es de recurso que estabelecem o respetivo thema decidendum. Imp\u00f5e-se ainda ao Tribunal ad quem apreciar as quest\u00f5es de conhecimento oficioso que resultem dos autos. Nestes moldes, est\u00e3o em causa as quest\u00f5es de saber (i) se o acordo celebrado pelas partes em 2015 \u00e9 ou n\u00e3o formalmente v\u00e1lido; (ii) se esse acordo pode ou n\u00e3o ser provado por testemunhas, nos termos do art. 394.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC; (iii) se o Autor procedeu ou n\u00e3o \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria do R\u00e9u; e (iv) se o Autor, nos termos da cl\u00e1usula 16.\u00aa do contrato conclu\u00eddo em 2012, tem ou n\u00e3o o poder de exigir o dobro do que prestou ao R\u00e9u.", 86], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 87], ["De Facto", 88], ["Foram dados como provados, ap\u00f3s as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, os seguintes factos:", 89], ["\u201c1.\u00ba Por documento escrito, denominado por \u201cCONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA e RESTAURA\u00c7\u00c3O DE IM\u00d3VEL\u201d, com data de 15 de Outubro de 2012, assinado pelo autor e pelo r\u00e9u marido, acordaram os outorgantes o seguinte:", 90], ["\u201c(\u2026)", 91], ["Primeiro outorgante: Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva (\u2026)", 92], ["Segundo outorgante ", 93], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus (\u2026)", 94], ["(\u2026)", 95], ["1\u00baO primeiro outorgante \u00e9 propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio r\u00fastico composto por adega, arrumos agr\u00edcolas e logradouro, sito em casa de Varzia, Lourizela, inscrito na matriz predial r\u00fastica sob o artigo 5403\u00ba, freguesia de Couto de Esteves, concelho de Sever do Vouga (cfr. mapa anexo-parte integrante do presente contrato).", 96], ["2\u00baPelo presente contrato, o primeiro outorgante promete vender ao segundo outorgante livre de \u00f3nus encargos e este, reciprocamente, promete comprar ao primeiro outorgante, o pr\u00e9dio r\u00fastico mencionado e identificado na cl\u00e1usula anterior.", 97], ["3\u00baO pre\u00e7o da referida venda \u00e9 de \u20ac 37.500,00 (trinta e sete mil e quinhentos euros).", 98], ["4\u00baO pagamento do pre\u00e7o acordado entre os outorgantes ser\u00e1 feito em tr\u00eas parcelas, correspondendo cada parcela a uma fase de restaura\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel (adega e arrumos agr\u00edcolas).", 99], ["5\u00baO pagamento global ser\u00e1 feito do seguinte modo:", 100], ["1. A primeira parcela, no valor de \u20ac 12.500,00 (\u2026) ser\u00e1 liquidada com a assinatura do presente contrato e corresponde ao in\u00edcio dos trabalhos de restaura\u00e7\u00e3o (primeira fase);", 101], ["2. A segunda parcela, no valor de \u20ac 12.500,00 (\u2026), ser\u00e1 liquidada aquando da conclus\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es de \u00e1gua, luz, bem como a conclus\u00e3o do telhado (segunda fase);", 102], ["3. A terceira parcela, no valor de \u20ac 12.500,00 (\u2026), ser\u00e1 liquidada ap\u00f3s a conclus\u00e3o de todas as obras e aquando da outorga da competente escritura de compra e venda. ", 103], ["6\u00baAmbos outorgantes acordam e declaram que todos os materiais fornecidos e a aplica\u00e7\u00e3o no im\u00f3vel (granitos, madeiras, canaliza\u00e7\u00f5es de \u00e1gua e luz e demais materiais necess\u00e1rios) s\u00e3o por conta do primeiro outorgante.", 104], ["7\u00baRessalva-se do artigo anterior, o fornecimento de aplica\u00e7\u00e3o dos alum\u00ednios, os quais correm por conta e a expensas do segundo outorgante.", 105], ["8\u00baO primeiro outorgante fica tamb\u00e9m respons\u00e1vel pela constru\u00e7\u00e3o de um alpendre na frente do im\u00f3vel e do muro de veda\u00e7\u00e3o exterior, que corre a expensas suas e est\u00e1 inclu\u00eddo no valor global da venda.", 106], ["9\u00baO muro de veda\u00e7\u00e3o exterior ser\u00e1 feito em pedra de granito com cerca de 20 cm (\u2026) de altura e na parte superior ter\u00e1 tamb\u00e9m pilares em granito unidos por rede de veda\u00e7\u00e3o com cerca de um metro de altura.", 107], ["10.\u00baO im\u00f3vel ser\u00e1 dividido no seu interior a gosto do segundo outorgante e conter\u00e1, sem preju\u00edzo de outras divis\u00f5es que possam vir a ser acrescentadas ou suprimidas, as seguintes divis\u00f5es, a saber:", 108], ["1. R\u00e9s-do-ch\u00e3o: Cozinha kitnet, 1 quarto, 1 wc e uma lareira \u00e0 lavrador;", 109], ["2. Primeiro andar: um quarto, 1 wc e um terra\u00e7o com varandim.", 110], ["11.\u00baAs partes reputam o prazo de 06 (seis) meses para conclus\u00e3o das obras e outorga da competente escritura p\u00fablica, como suficiente, pelo que em caso algum dever\u00e1 ser ultrapassado, excepto se houver acordo entre ambas.", 111], ["12.\u00baA assinatura do presente contrato-promessa pelo primeiro outorgante, equivale tamb\u00e9m \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de quita\u00e7\u00e3o do recebimento da primeira parcela do pre\u00e7o acordado.", 112], ["13.\u00baA escritura p\u00fablica de compra e venda ser\u00e1 marcada pelo primeiro outorgante, dentro do prazo estabelecido e ap\u00f3s a conclus\u00e3o das obras, devendo este avisar o primeiro outorgante com a anteced\u00eancia m\u00ednima de oito dias, do dia, hora e respectivo Cart\u00f3rio Notarial.", 113], ["14.\u00baO pagamento da escritura p\u00fablica e respectivo registo \u00e9 da responsabilidade do segundo outorgante.", 114], ["15.\u00baO segundo outorgante, ap\u00f3s a assinatura do presente contrato, pode fiscalizar o decorrer das obras.", 115], ["16\u00baO incumprimento do estabelecido no \u00e2mbito do presente contrato por parte do primeiro outorgante, implica a restitui\u00e7\u00e3o em dobro de todas as quantias recebidas at\u00e9 ao momento.", 116], ["17\u00baO incumprimento do presente contrato por parte do segundo outorgante implica a perda dos montantes entregues ao momento.", 117], ["(\u2026)", 118], ["19.\u00baO presente contrato promessa de compra e venda e restaura\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel corresponde \u00e0 vontade livre e esclarecida de todos os intervenientes ", 119], ["(\u2026) vai ser assinado pelos outorgantes como sinal de boa-f\u00e9 e total aceita\u00e7\u00e3o. (\u2026)\u201d (fls. 46 a 52);", 120], ["2.\u00ba Com data de 24 de Abril de 2013, autor e primeiro r\u00e9u assinaram o documento constante de fls. 53, denominado de \u201cDeclara\u00e7\u00e3o\u201d e do qual consta o seguinte: \u201cAos vinte e quatro dias do m\u00eas de Abril de 2013, eu, Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva (\u2026) primeiro outorgante do contrato promessa de compra e venda e restaura\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, ratificado em 15 de Outubro de 2012, respeitante ao pr\u00e9dio r\u00fastico (\u2026) inscrito na matriz predial sob o n.\u00ba 5403 (\u2026) declaro, por minha honra que recebi, do segundo outorgante Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus, a quantia de \u20ac 12.500,00 (\u2026) respeitante \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o da segunda parcela constante do n.\u00ba 5, do ponto 2, do referido contrato. (\u2026)\u201d", 121], ["3.\u00ba Com data de 12-02-2015 o autor enviou ao r\u00e9u marido a carta constante de fls. 54-55, cujo conte\u00fado aqui se d\u00e1 por reproduzido, tendo por assunto: \u201cFixa\u00e7\u00e3o de prazo para cumprimento do contrato-promessa celebrado\u201d;", 122], ["4.\u00ba Da carta mencionada no artigo anterior, consta, para al\u00e9m do mais, o seguinte: ", 123], ["\u201c(\u2026) Considerando que, na sequ\u00eancia do Contrato-promessa celebrado entre n\u00f3s (\u2026) o qual tinha como data acordada para a conclus\u00e3o da obra e consequente celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica, 15 de Abril de 2013, sem que at\u00e9 ao momento tal tenha acontecido; (\u2026) ", 124], ["Considerando que, (\u2026) tenho conhecimento que a respectiva licen\u00e7a para realiza\u00e7\u00e3o das obras, solicitada \u00e0 C\u00e2mara Municipal, por Vossa, Excia, se encontra a aguardar o seu levantamento e respectivo pagamento da taxa camar\u00e1ria, sem que Vossa Excia (\u2026) ainda tenha procedido ao seu levantamento.", 125], ["Venho, atrav\u00e9s da presente (\u2026), e porque ainda estou interessado no cumprimento do contrato promessa supra indicado, conceder a V. Exas. Um prazo de 6 meses, a contar da recep\u00e7\u00e3o da presente carta, para cumprimento do estipulado nas cl\u00e1usulas do citado contrato, o qual passar\u00e1 pela conclus\u00e3o das obras de restaura\u00e7\u00e3o no im\u00f3vel, nomeadamente os definidos nas cl\u00e1usulas 6\u00aa (\u2026), 8\u00ba (\u2026) e 10\u00ba (\u2026) e pelo agendamento de imediato da realiza\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda definitiva, sob pena de n\u00e3o o fazendo, nesse prazo, considerar o contrato resolvido, por falta de cumprimento, reservando-me o direito de exigir (\u2026) o montante j\u00e1 entregue, em dobro, em como o valor j\u00e1 gasto, por mim (\u2026) ", 126], ["Mais solicito (\u2026) que no cumprimento do estipulado no referido contrato, no que diz respeito ao concluir a obra a gosto do cliente, recue a parede (\u2026) feita no quarto do 1\u00ba andar, o m\u00e1ximo que for poss\u00edvel (\u2026);", 127], ["5.\u00ba Com data de 27 de Fevereiro de 2015, o r\u00e9u marido enviou ao autor a carta constante de fls. 57; ", 128], ["6.\u00ba Da carta mencionada no artigo anterior consta, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 129], ["\u201cConsiderando que o im\u00f3vel era dividido com o que vossa excel\u00eancia pretendia, assim foi feito, sendo o senhor a dizer aos pedreiros onde era feita a parede. (\u2026).", 130], ["As obras encontram-se paradas, pois foi o senhor que ordenou ao Senhor Ad\u00e9rito (electricista e canalizador) que suspendesse o trabalho.", 131], ["Fico \u00e0 espera de uma resposta sua, se \u00e9 para demolir a referida parede ou se \u00e9 para continuar com os trabalhos de electricidade e canaliza\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d;", 132], ["7.\u00ba Em resposta, o autor, atrav\u00e9s do sua mandat\u00e1ria, enviou ao r\u00e9u a carta constante de fls. 58, com data de 10-03-2015, cujo conte\u00fado aqui se d\u00e1 por reproduzido e da qual consta, para al\u00e9m do mais, o seguinte:", 133], ["\u201c(\u2026) O M/C (\u2026) incumbiu-me de transmitir a Vossa Excia que face ao teor da carta datada de 27/02/2015 (\u2026) devera proceder conforme o estipulado no contrato promessa celebrado e dentro do per\u00edodo de seis meses que lhe foi concedido (Vide Carta (\u2026)de 12-02-2015) (\u2026)", 134], ["O M/C jamais ordenou ao Sr. Ad\u00e9rito a suspens\u00e3o dos trabalhos (\u2026) quem o contratou foi Vossa Excia e, como tal, dever\u00e1 ordenar a continua\u00e7\u00e3o da obra com a execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos de electricidade e canaliza\u00e7\u00e3o (\u2026)", 135], ["O M/C aguardar\u00e1 pelo terminus do prazo de 6 meses para a conclus\u00e3o das obras e para a celebra\u00e7\u00e3o da respectiva escritura (\u2026)\u201d; ", 136], ["8.\u00ba Com data de 18 de Novembro de 2015 o r\u00e9u marido assinou o documento constante de fls. 72, denominado \u201cDeclara\u00e7\u00e3o\u201d, documento que remete para o documento constante de fls. 61 e 73 e do qual consta o seguinte:", 137], ["\u201c(\u2026) Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva (\u2026) declara (\u2026) que recebeu de Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus a import\u00e2ncia de 1.067,00 \u20ac (\u2026), referente a despesas do pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 1147, da freguesia de Couto de Esteves, concelho de Sever de Vouga, conforme documento anexo.", 138], ["Mais declara que todos os materiais de constru\u00e7\u00e3o que se encontram no pr\u00e9dio acima referido fazem parte do mesmo. (\u2026)\u201d;", 139], ["9.\u00ba Com data de 15 de Fevereiro de 2016 o r\u00e9u marido enviou ao autor a carta constante de fls. 14, cujo conte\u00fado aqui se d\u00e1 por reproduzido;", 140], ["10.\u00ba Da carta mencionada no artigo anterior consta, para al\u00e9m do mais, o seguinte:", 141], ["\u201c(\u2026)Venho por este meio informar que fui contactado para levantar na camara de Sever do Vouga a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel sito em casa da V\u00e1rzea, Lourizela Couto de Esteves, Sever do Vouga.", 142], ["Sugeria que nos reun\u00edssemos no local com os pedreiros, carpinteiros e electricistas para determinar, de uma vez por todas, quais os passos a seguir de modo a que agradem a todos e seja tamb\u00e9m plaus\u00edvel. ", 143], ["Eu tenho toda a disponibilidade e agradecia que me diga duas ou tr\u00eas datas da sua disponibilidade para que eu possa marcar com os restantes trabalhadores (\u2026).\u201d", 144], ["11.\u00ba Com data de 16 de Fevereiro de 2016 foi passado o Alvar\u00e1 de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00ba 6/16, relativo ao processo de obras n.\u00ba 2/16, alvar\u00e1 emitido em nome do r\u00e9u, Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva, na qualidade de propriet\u00e1rio, relativo ao im\u00f3vel descrito na CR Predial de Sever do Vouga sob o n.\u00ba 2981 e inscrito na matriz urbana sob o artigo 1147 (fls. 76 a 79);", 145], ["12.\u00ba O custo do alvar\u00e1 foi de \u20ac 593,05 (fls. 76 e 79);", 146], ["13.\u00ba Com data de 01 de Mar\u00e7o de 2016, o autor enviou ao r\u00e9u a carta constante de fls. 81 e 82, tendo por assunto: \u201cFixa\u00e7\u00e3o de prazo para cumprimento de contrato promessa celebrado\u201d, cujo conte\u00fado aqui se d\u00e1 por reproduzido;", 147], ["14.\u00ba Da carta mencionada no artigo anterior consta, para al\u00e9m do mais, o seguinte:", 148], ["\u201c4. (\u2026) verificar em in\u00edcio de Julho de 2015 (\u2026) n\u00e3o ter obtido at\u00e9 ent\u00e3o qualquer resposta indiciadores de que iria proceder ao cumprimento dos prazos que lhe estava a conceder, acedi, por sugest\u00e3o do Sr. Ad\u00e9rito (\u2026) aceitar proceder \u00e0 escritura do im\u00f3vel na fase em que se encontrava, desde que n\u00e3o fosse por mim paga a quantia referente \u00e0 terceira parcela, constante do n.\u00ba 3, da clausula n\u00famero 5 do contrato formalizado inicialmente. ", 149], ["5.Porque, em observ\u00e2ncia do supracitado, fui contactado dois dias depois, pelo Sr. Ad\u00e9rito, informando-me de que o Sr. Ant\u00f3nio Ribeiro, havia aceitado tais termos, podendo por isso tomar a meu encargo a conclus\u00e3o da obra, na condi\u00e7\u00e3o \u00fanica de que teria de lhe pagar o valor referente ao IMI desde o ano de 2009 a 2012, certid\u00e3o (\u2026.) (1607\u20ac) (\u2026)", 150], ["8. Porque (\u2026) vinculada a confirma\u00e7\u00e3o da sua vontade na abdica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do pagamento previsto na cl\u00e1usula 5, n.\u00ba 3 do contrato, acedeu na oportunidade de assinar todos os documentos inerentes \u00e0 entrada do processo de licenciamento da obra na C\u00e2mara (\u2026) cujos formalismos legais nunca ousou cumprir para a sua obten\u00e7\u00e3o;", 151], ["9.\u00ba Porque e s\u00f3 por consequ\u00eancia disso, seu deu in\u00edcio ao processo com vista \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o dos licenciamentos (\u2026) cujo requerimento processual carecia de ser por si assinado, na qualidade de ainda propriet\u00e1rio do im\u00f3vel, a fim de ser submetido \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o na CM de Sever do Vouga (\u2026)", 152], ["Assim, \u00e9 no sentido de tudo quanto foi referido, acordado (\u2026) que dou conta de que foi marcada nova data da escritura p\u00fablica para o pr\u00f3ximo dia 21 de Mar\u00e7o de 2016, pelas 14h30m no Cart\u00f3rio Notarial (\u2026) Sever do Vouga, sendo que n\u00e3o comparecendo ser\u00e1 no imediato accionado judicialmente todo o procedimento inerente \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato (\u2026);", 153], ["15.\u00ba No dia 21 de Mar\u00e7o de 2016 esteve marcada no Cart\u00f3rio Notarial de Sever de Vouga a escritura de compra e venda entre o autor e os r\u00e9us relativamente \u00e0 venda do im\u00f3vel inscrito na matriz predial urbana P1199, proveniente do artigo urbano 1147, descrito na CR Predial de Sever do Vouga sob o n.\u00ba 2981 (fls. 85 e 86);", 154], ["16.\u00ba A escritura p\u00fablica n\u00e3o se realizou;", 155], ["17.\u00baConsta do instrumento notarial de fls. 85 e 86 que a escritura n\u00e3o se realizou: \u201c (\u2026) por as partes n\u00e3o terem chegado a acordo quanto ao valor do pagamento da \u00faltima presta\u00e7\u00e3o previsto no contrato promessa de compra e venda por eles outorgado no ano de dois mil e doze, tendo estado presentes os referidos vendedores e o comprador (\u2026)\u201d;", 156], ["18.\u00ba Com data de 10 de Maio de 2016, o autor, atrav\u00e9s do seu Mandat\u00e1rio, enviou ao r\u00e9u, a carta constante de fls. 92 a 95, cujo conte\u00fado aqui se d\u00e1 por reproduzido;", 157], ["19.\u00baEm resposta, o r\u00e9u enviou ao autor, na pessoa do seu mandat\u00e1rio, a carta constante de fls. 99-100, com data de 23 de Maio de 2016, cujo conte\u00fado aqui se d\u00e1 por reproduzido e da qual consta, para al\u00e9m do mais o seguinte:", 158], ["\u201c(\u2026) ", 159], ["1-O contrato que celebrei \u00e9 um contrato promessa de compra e venda de im\u00f3vel a restaurar (\u2026)", 160], ["O V/ cliente tinha interven\u00e7\u00e3o no restauro (\u2026). Mas a interven\u00e7\u00e3o foi muito para al\u00e9m disso (\u2026) sem esquecer o atraso na aplica\u00e7\u00e3o dos alum\u00ednios. ", 161], ["Eis a\u00ed alguns dos motivos por que a execu\u00e7\u00e3o das obras (e portante a celebra\u00e7\u00e3o da escritura) foi sofrendo atrasos que se repercutiram negativamente na rela\u00e7\u00e3o negocial.", 162], ["2-Por essas raz\u00f5es, as partes aceitaram em retardar a celebra\u00e7\u00e3o da escritura", 163], ["(\u2026)", 164], ["3-Acresce que as despesas administrativas que o V/cliente pagou com projectos e licen\u00e7as nem teria eu que as pagar, porque aquilo que eu prometi vender foi (\u2026) um pr\u00e9dio r\u00fastico composto por arrumos, cujo restauro n\u00e3o estava sujeito a licenciamento.", 165], ["4- Aqui chegados, (\u2026) n\u00e3o posso nem tenho que prescindir na totalidade da \u00faltima presta\u00e7\u00e3o, nem h\u00e1 raz\u00e3o para isso, a n\u00e3o ser o desconto dos trabalhos que ainda n\u00e3o est\u00e3o conclu\u00eddos (\u2026) como \u00e9 o caso da lareira/fog\u00e3o de sala, da escada para o 1\u00baandar e da banca da cozinha.", 166], ["E por isso, foi pena que a escritura n\u00e3o tivesse sido celebrada quando h\u00e1 dias esteve marcada, s\u00f3 porque o V/cliente n\u00e3o quis pagar a parte do pre\u00e7o que lhe pedi.", 167], ["5-(\u2026) o V/cliente paga 6.500\u20ac, celebra-se a escritura e ele recebe o pr\u00e9dio como est\u00e1.", 168], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, fico a aguardar a compar\u00eancia na obra do V/cliente, para que defina, de uma vez por todas, os aspectos (\u2026) que lhe cabe a ele decidir (\u2026)\u201d ", 169], ["20.\u00ba Com data de 26 de Setembro de 2016 o r\u00e9u marido enviou ao autor a carta constante de fls. 102, cujo conte\u00fado aqui se d\u00e1 por reproduzido e da qual consta, para al\u00e9m do mais, o seguinte:", 170], ["\u201c(\u2026) O Sr. n\u00e3o compareceu na obra para destinar as altera\u00e7\u00f5es que pretendia, nomeadamente quanto \u00e0 lareira/fog\u00e3o de sala, \u00e0 escada do 1\u00ba andar e a banca da cozinha, apesar do convite que lhe fiz por carta de 15 de Fevereiro de 2016 (\u2026) e (\u2026) de 23 de Maio de 2016.", 171], ["Por isso, conclu\u00ed a obra nos exactos termos do contrato promessa.", 172], ["Sendo assim e de acordo com a cl\u00e1usula 13\u00ba do contrato promessa, venho inform\u00e1-lo que marquei a escritura p\u00fablica de compra e venda para o dia 10 de Outubro de 2016, pelas 10h, no Cart\u00f3rio Notarial de Sever do Vouga (\u2026).", 173], ["Pelo exposto, fico a aguardar a sua compar\u00eancia e bem assim o pagamento do remanescente do pre\u00e7o ainda em falta (12.500,00\u20ac);", 174], ["Caso pretenda verificar o estado da conclus\u00e3o da obra, poder\u00e1 avisar-me (\u2026)\u201d", 175], ["21.\u00ba No dia 10 de Outubro de 2016 a escritura n\u00e3o se realizou. O autor n\u00e3o compareceu (fls. 152);", 176], ["22.\u00ba Com data de 14 de Outubro de 2016, o r\u00e9u marido enviou ao autor a carta constante de fls. 103 e da qual consta:", 177], ["\u201c(\u2026) O Sr. n\u00e3o compareceu no Not\u00e1rio de Sever do Vouga (\u2026) nem justificou a sua aus\u00eancia. ", 178], ["Em face disto, venho inform\u00e1-lo que para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda marquei nova data, 28 de Outubro de 2016, pelas 10h, no mesmo Cart\u00f3rio (\u2026).", 179], ["Fico a aguardar a sua compar\u00eancia e bem assim o pagamento do remanescente do pre\u00e7o em falta (12.500,00\u20ac);", 180], ["Caso ainda assim n\u00e3o compare\u00e7a, nem outorgue a escritura, entendo que o Sr. n\u00e3o deseja cumprir o contrato promessa o qual por isso considero como definitivamente n\u00e3o cumprido por vontade sua (\u2026) ficando a meu favor o total de \u20ac 25.000,00 que o Sr. pagou, tal como prev\u00eaem a cl\u00e1usula 17\u00ba do contrato promessa (\u2026);", 181], ["23.\u00ba No dia 28 de Outubro de 2016 a escritura n\u00e3o se realizou. O autor n\u00e3o compareceu (fls. 154);", 182], ["24.\u00ba O autor \u00e9 Comandante da Divis\u00e3o Policial de Vila Nova de Gaia da Policia de Seguran\u00e7a P\u00fablica;", 183], ["25.\u00ba Por for\u00e7a da sua profiss\u00e3o, sentiu necessidade de procurar um s\u00edtio sossegado para instalar uma resid\u00eancia de lazer, de fins-de-semana;", 184], ["26.\u00ba O que o motivou a celebrar o contrato identificado no artigo 1\u00ba;", 185], ["27.\u00ba Em Abril de 2013 a obra mencionada no contrato n\u00e3o estava conclu\u00edda;", 186], ["28.\u00ba Em Julho de 2013 a obra n\u00e3o estava conclu\u00edda; ", 187], ["29\u00ba. Quando o autor pretendia colocar os alum\u00ednios n\u00e3o o pode fazer porque os v\u00e3os das janelas e portas estavam mal executadas, tendo sido posteriormente reparados;", 188], ["30.\u00ba Os alum\u00ednios foram colocados em Setembro de 2013;", 189], ["31.\u00ba A obra foi iniciada sem projecto de altera\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio para poder destinar-se \u00e0 habita\u00e7\u00e3o;", 190], ["32.\u00baQuando foi efectuado o pagamento da segunda tranche, a instala\u00e7\u00e3o de \u00e1gua e luz n\u00e3o tinha sido iniciada e o telhado n\u00e3o estava conclu\u00eddo;", 191], ["33.\u00ba Feitas as repara\u00e7\u00f5es e os alum\u00ednios colocados em Setembro de 2013, o r\u00e9u comprometeu-se a entregar o pr\u00e9dio totalmente pronto e a celebrar o contrato prometido at\u00e9 ao final daquele ano de 2013;", 192], ["34.\u00ba Em Dezembro de 2013, a obra n\u00e3o estava conclu\u00edda;", 193], ["37.\u00ba O autor, para a legaliza\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o e convers\u00e3o do pr\u00e9dio r\u00fastico em urbano procedeu \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnicos especializados para a realiza\u00e7\u00e3o dos projectos necess\u00e1rios, bem como de empreiteiros e recorreu aos servi\u00e7os de uma solicitadora;", 194], ["38. A Sra. Solicitadora contactou o r\u00e9u no sentido de dele obter um acordo;", 195], ["39.\u00ba Por indica\u00e7\u00e3o do autor, o Sr. Fernando Manuel Tavares de Matos, s\u00f3cio gerente da Firma Constru\u00e7\u00f5es Modesto e Matos, Lda., fez um or\u00e7amento para a execu\u00e7\u00e3o dos trabalhos em falta no im\u00f3vel prometido vender pelo r\u00e9u, pelo valor de \u20ac15.000,00, acrescido de IVA.", 196], ["40.\u00ba O R\u00e9u subscreveu todos os documentos necess\u00e1rios \u00e0 entrada formal do processo de licenciamento da obra na C\u00e2mara de Sever do Vouga e Novembro de 2015, no escrit\u00f3rio da Sra. Solicitadora", 197], ["-subscreveu os documentos em falta para a legaliza\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio,", 198], ["-recebeu os \u20ac1.067,00 referido em 8\u00ba e pela declara\u00e7\u00e3o referida,", 199], ["-fez constar que pertencerem ao pr\u00e9dio todos os materiais de constru\u00e7\u00e3o que ali se encontravam;", 200], ["41.\u00ba No momento e lugar referidos no precedente artigo, ficou acordado ser marcada a escritura de compra e venda imediatamente ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o final dos projectos e emiss\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o pela C\u00e2mara Municipal de Sever do Vouga.", 201], ["42.\u00ba A licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o referida em 11\u00ba ficou pronta em 16.02.2016 tendo sido levantada pela Senhora Solicitadora;", 202], ["43.\u00ba A solicitadora marcou a escritura do neg\u00f3cio prometido, por meio informal, n\u00e3o tendo o r\u00e9u comparecido;", 203], ["44.\u00ba O autor procedeu a fazer nova marca\u00e7\u00e3o, para o dia referido em 15\u00ba comunicando-a r\u00e9u atrav\u00e9s da carta registada referida em 14\u00ba;", 204], ["45.\u00ba No dia da escritura de 21 de Mar\u00e7o de 2016, o r\u00e9u referiu que a sua esposa, a r\u00e9 mulher exigia, para assinar a escritura, a quantia de \u20ac6.250,00; ", 205], ["46.\u00ba Os r\u00e9us mantiveram a exig\u00eancia de lhes ser paga a import\u00e2ncia de \u20ac6.250,00 para outorgarem a escritura, e, perante a recusa do autor, esta acabou por se n\u00e3o realizar e lavrado o instrumento notarial referido em 17\u00ba;", 206], ["47.\u00ba O Autor alterou as medidas do muro de veda\u00e7\u00e3o para uma altura superior \u00e0 referida no contrato;", 207], ["48\u00ba O Autor instou o R\u00e9u a alterar os peitoris das janelas, de modo a que se lhe aplicasse uma pe\u00e7a, inteiri\u00e7a, de granito;", 208], ["49\u00ba O R\u00e9u alterou sete janelas e aplicou, em cada uma, uma pe\u00e7a de granito;", 209], ["50\u00ba O R\u00e9u construiu, por indica\u00e7\u00e3o do Autor, um muro em pedra, de 0,80m por cerca de 10m, com tr\u00eas degraus junto ao telheiro, a separar o logradouro do acesso \u00e0 casa;", 210], ["51\u00ba Por indica\u00e7\u00e3o do Autor o R\u00e9u aplicou madeira de forro de pinho no tecto do r/c e do 1\u00ba andar do edif\u00edcio;", 211], ["52\u00ba Do mesmo modo, o Autor quis que a veda\u00e7\u00e3o exterior do terreno fosse em madeira com pilares em granito, apesar de inicialmente estar previsto que fosse em rede;", 212], ["53\u00ba O r\u00e9u plantou entre 3 a 4 \u00e1rvores;", 213], ["54\u00ba Na carta de 12 de Fevereiro de 2015, o Autor pediu ao R\u00e9u \u201cos calcetamentos dos pisos de acesso\u201d ao alpendre; ", 214], ["55\u00ba Na mesma carta, o Autor define a dimens\u00e3o do terra\u00e7o \u201cde cerca de 1,5m\u201d.", 215], ["56\u00ba O R\u00e9u, efectuou trabalhos de desaterro das paredes do edif\u00edcio e de terraplanagem do logradouro, a nascente, norte e poente;", 216], ["57\u00ba Quando as partes celebraram o contrato mencionado em 1\u00ba, o im\u00f3vel encontrava-se parcialmente enterrado em arbustos e terra;", 217], ["58\u00ba Em Outubro de 2015 o Autor apresentou ao R\u00e9u o projecto de arquitectura da obra.", 218], ["59\u00ba Em Novembro de 2015 o Autor apresentou ao R\u00e9u o pedido de licenciamento municipal para obten\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a, com as respectivas pe\u00e7as escritas e desenhadas, para que este as assinasse (fls. 155)", 219], ["60\u00ba At\u00e9 Outubro de 2015 o R\u00e9u foi executando algumas partes da obra, com base em esbo\u00e7os e indica\u00e7\u00f5es avulsas;", 220], ["61\u00ba O contrato previa (cl\u00e1usula 10\u00aa) que no 1\u00ba andar houvesse um \u201cterra\u00e7o com varandim\u201d, mas as pe\u00e7as desenhadas nada esclarecem sobre isso (fls. 204)", 221], ["62\u00ba Ap\u00f3s o envio das cartas mencionadas em (de 15 de Fevereiro de 2016 e de 23 de Maio de 2016) o autor n\u00e3o compareceu na obra;", 222], ["63\u00ba O r\u00e9u concluiu a obra, implantou uma escada de um lan\u00e7o \u00fanico, tal como o projecto, e a lareira de canto, com a chamin\u00e9 no seu alinhamento;", 223], ["64\u00ba A execu\u00e7\u00e3o das obras acordadas sempre esteve a cargo do r\u00e9u. ", 224], ["65.\u00ba Em 26.03.2010 (doc. n.\u00ba 2) o r\u00e9u adquiriu vinte e um pr\u00e9dios, em alguns dos quais levou a cabo opera\u00e7\u00f5es de reconstru\u00e7\u00e3o restauro e venda;", 225], ["66\u00ba Os r\u00e9us est\u00e3o casados um com o outro no regime da comunh\u00e3o de adquiridos, desde 16 de Fevereiro de 1990 (fls. 134)", 226], ["67\u00ba: O r\u00e9u dedica-se \u00e0 compra im\u00f3veis que restaura, para posterior revenda;", 227], ["68.\u00ba Tratando-se de obras que implicavam a transforma\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio de r\u00fastico em urbano, a interven\u00e7\u00e3o licenciadora da C\u00e2mara era necess\u00e1ria para obten\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de habitabilidade.", 228], ["69.\u00ba O autor pagou \u00e0 Sra. Not\u00e1ria, a quantia de 33,28\u20ac (fls. 87 e 88)\u201d.", 229], ["Foram dados como n\u00e3o provados os seguintes factos:", 230], ["\u201cPeti\u00e7\u00e3o Inicial", 231], ["- 7\u00ba e 8\u00ba: provado apenas o que consta do contrato mencionado no artigo 1\u00ba dos factos provados;", 232], ["11\u00ba: provado apenas o que consta do artigo 27\u00ba dos factos provados;", 233], ["12\u00ba, 13\u00ba;", 234], ["14.\u00ba e 15\u00ba: provado apenas o que consta dos factos 2\u00ba e 32\u00ba dos factos provados;", 235], ["18.\u00ba N\u00e3o provado que o autor despendeu 4.500,00\u20ac nos alum\u00ednios e na repara\u00e7\u00e3o dos v\u00e3os da janelas e das portas; ", 236], ["22.\u00ba e 23\u00ba;", 237], ["32.\u00ba: N\u00e3o provado que o r\u00e9u se comprometeu a elaborar o projecto para altera\u00e7\u00e3o da inscri\u00e7\u00e3o matricial do pr\u00e9dio de r\u00fastico para urbano;", 238], ["35.\u00ba e 36.\u00ba;", 239], ["38\u00ba (na parte referente \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o e anu\u00eancia do r\u00e9u ao alegado acordo) e 39\u00ba;", 240], ["45\u00ba, 46\u00ba, 51\u00ba e 52\u00ba;", 241], ["57\u00ba: n\u00e3o provado que o autor pagou a quantia de \u20ac 3.500,00", 242], ["102\u00ba a 106\u00ba;", 243], ["Contesta\u00e7\u00e3o:", 244], ["47\u00ba: n\u00e3o provado que o prazo de seis meses foi sendo ultrapassado, porque o pr\u00f3prio Autor atrasou decis\u00f5es e alterou outras que lhe competiam, no que concerne \u00e0 defini\u00e7\u00e3o das obras a executar, e exigiu trabalhos que n\u00e3o estavam previstos no contrato.", 245], ["48\u00ba;", 246], ["55.\u00ba Provado apenas o que consta do artigo 53\u00ba dos factos provados;", 247], ["58.\u00ba: N\u00e3o provado que os trabalhos de desaterre das paredes do edifico e de terraplanagem tenham sido efectuadas pelo r\u00e9u a pedido do autor;", 248], ["66\u00ba N\u00e3o provado que s\u00f3 em Outubro de 2015 o autor transmitiu ao r\u00e9u o seu \u201cgosto\u201d quanto \u00e0 concep\u00e7\u00e3o dos trabalhos;", 249], ["68\u00ba; ", 250], ["98\u00ba, 99\u00ba: provado apenas o que consta dos factos 35\u00ba, 36\u00ba, 38\u00ba, 40, 45,", 251], ["46\u00ba dos factos provados\u201d.", 252], ["De Direito", 253], ["Importa recordar que Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus e Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva celebraram, por escrito, um contrato-promessa de compra e venda e de empreitada, a 15 de outubro de 2012, nos termos do qual o segundo prometeu vender ao primeiro um pr\u00e9dio r\u00fastico composto por adega, arrumos agr\u00edcolas e logradouro, sito em Sever do Vouga, pelo pre\u00e7o de \u20ac 37.500,00, dividido em tr\u00eas parcelas, correspondendo cada parcela a uma fase de restaura\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel. A terceira parcela, no valor de \u20ac 12.500,00, deveria ser paga ap\u00f3s a conclus\u00e3o de todas as obras e aquando da outorga da respetiva escritura de compra e venda.", 254], ["Contrato misto", 255], ["A mat\u00e9ria contratada por Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus e Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva subsume-se a mais de um tipo contratual legal (contrato-promessa e empreitada). Em virtude da exist\u00eancia de unidade contratual, e n\u00e3o de pluralidade de contratos, pode dizer-se que as partes celebraram um contrato misto de promessa de compra e venda, de um lado e, de outro, de empreitada. Trata-se de um \u00fanico contrato, em que as partes reuniram regras de dois neg\u00f3cios, total ou parcialmente regulados na lei (art. 405.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC).", 256], ["N\u00e3o se afigura poss\u00edvel, no caso em apre\u00e7o, separar, na mat\u00e9ria contratada, um contrato estruturalmente completo por cada tipo. Repare-se que Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus se vincula ao pagamento de um \u00fanico pre\u00e7o, e n\u00e3o ao pagamento de um pre\u00e7o pela compra do im\u00f3vel e de outro pela obra a realizar no mesmo pr\u00e9dio.", 257], ["Independentemente de uma certa flutua\u00e7\u00e3o terminol\u00f3gica, da congrega\u00e7\u00e3o desses elementos t\u00edpicos resulta um contrato misto suscet\u00edvel de ser subsumido a uma das categorias elaboradas pela doutrina.", 258], ["Nos contratos combinados, uma das partes vincula-se a v\u00e1rias presta\u00e7\u00f5es principais correspondentes a tipos contratuais diferentes e a outra vincula-se a uma presta\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria. No caso em apre\u00e7o, enquanto Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva se obriga a vender e a realizar determinadas obras, Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus obriga-se a comprar por um \u00fanico pre\u00e7o, que inclui aquele da realiza\u00e7\u00e3o da obra e, por isso, mutatis mutandis, a uma presta\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria.", 259], ["Nos contratos de tipo duplo, por sua vez, uma das partes obriga-se \u00e0 presta\u00e7\u00e3o t\u00edpica de certo contrato e a outra \u00e0 presta\u00e7\u00e3o t\u00edpica de outro contrato. N\u00e3o \u00e9 o que se verifica no caso em apre\u00e7o.", 260], ["Por seu turno, nos contratos mistos em sentido estrito, o tipo contratual adotado pelas partes destina-se precipuamente a um objetivo correspondente a outro contrato, a estrutura pr\u00f3pria de um tipo contratual \u00e9 utilizada como meio e \u00e9 afei\u00e7oado de modo a que o contrato sirva, ao lado da fun\u00e7\u00e3o que lhe compete, a fun\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria de um outro contrato. N\u00e3o \u00e9, manifestamente, o que sucede no caso sub judice.", 261], ["Por \u00faltimo, nos contratos complementares, ao lado de uma presta\u00e7\u00e3o principal, h\u00e1 obriga\u00e7\u00f5es secund\u00e1rias inerentes a outro tipo contratual. N\u00e3o \u00e9, tamb\u00e9m, o que se verifica in casu.", 262], ["Poderia, nestes moldes, falar-se de um contrato combinado, na medida em que Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva se vinculou a v\u00e1rias presta\u00e7\u00f5es principais correspondentes a tipos contratuais diferentes (prometeu vender e realizar certa obra) e Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus se vinculou, fundamentalmente, a uma presta\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria (prometeu comprar, considerando que o pre\u00e7o da compra e venda abrange aquele da realiza\u00e7\u00e3o da obra).", 263], ["A doutrina propende para a aplica\u00e7\u00e3o da teoria da combina\u00e7\u00e3o aos contratos mistos combinados, lan\u00e7ando diretamente m\u00e3o das normas correspondentes aos diferentes tipos contratuais. Com efeito, nem sempre \u00e9 poss\u00edvel determinar o elemento principal do contrato e n\u00e3o se justifica, de qualquer modo, a extens\u00e3o indiscriminada do regime que corresponde a esse elemento preponderante a outras partes da rela\u00e7\u00e3o obrigacional. Tem-se em vista harmonizar ou combinar, na regulamenta\u00e7\u00e3o do contrato, as normas aplic\u00e1veis a cada um dos elementos t\u00edpicos que o integram.", 264], ["Acordo modificativo", 265], ["Os contratos devem ser pontualmente cumpridos e, em regra, s\u00f3 podem ser modificados por m\u00fatuo consentimento dos contraentes (art. 406.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC).", 266], ["Ao que parece, em 2015, as partes introduziram varia\u00e7\u00f5es no conte\u00fado do contrato-promessa de compra e venda e de empreitada celebrado em 2012, que n\u00e3o tornaram in\u00fatil a subsist\u00eancia da disciplina contratual anteriormente estabelecida.", 267], ["N\u00e3o se trataria, assim, de uma nova\u00e7\u00e3o extintiva (rectius, extintiva da rela\u00e7\u00e3o obrigacional antecedente e constitutiva de uma outra rela\u00e7\u00e3o obrigacional com caracter\u00edsticas a se stanti), mas antes de uma renegocia\u00e7\u00e3o daquele mesmo contrato misto, conclu\u00eddo em 2012. As partes quiseram a manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o obrigacional anterior, n\u00e3o a tendo substituindo por outra.", 268], ["Por conseguinte, n\u00e3o pode falar-se de nova\u00e7\u00e3o objetiva, pois n\u00e3o h\u00e1 qualquer declara\u00e7\u00e3o expressa da vontade de novar \u2013 animus novandi (vontade expressa de extinguir a rela\u00e7\u00e3o anterior - art. 859.\u00ba). A nova\u00e7\u00e3o n\u00e3o se presume, pois pressup\u00f5e uma manifesta\u00e7\u00e3o de vontade efetiva nesse sentido.", 269], ["Com efeito, Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus e Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva convencionaram a modifica\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o negocial anterior, da disciplina dos seus interesses anteriormente estabelecida, sem que tal se traduzisse na extin\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o modificada. As altera\u00e7\u00f5es (redu\u00e7\u00e3o da obra a realizar e do pre\u00e7o da compra e venda) pretendidas n\u00e3o incidem, de resto, sobre a fisionomia origin\u00e1ria da rela\u00e7\u00e3o negocial em que funcionalmente se enquadram, nem sobre a sua exist\u00eancia.", 270], ["Cum summo rigore, a modifica\u00e7\u00e3o acordada pelas partes opera sobre a rela\u00e7\u00e3o obrigacional, n\u00e3o extinta, e n\u00e3o sobre o neg\u00f3cio origin\u00e1rio, n\u00e3o tendo efic\u00e1cia retroativa. Parece, por isso, prefer\u00edvel falar-se em neg\u00f3cio origin\u00e1rio e n\u00e3o em neg\u00f3cio modificado enquanto fonte da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica modificada pelo segundo neg\u00f3cio jur\u00eddico. Sob este ponto de vista, pode dizer-se que o neg\u00f3cio modificativo introduz modifica\u00e7\u00f5es na rela\u00e7\u00e3o obrigacional, mas n\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o obrigacional, que permanece a mesma nos seus tra\u00e7os essenciais.", 271], ["Neste sentido, a modifica\u00e7\u00e3o reflete-se igualmente na interpreta\u00e7\u00e3o do contrato: de um lado, deve considerar-se a relev\u00e2ncia hermen\u00eautica das cl\u00e1usulas modificadas na interpreta\u00e7\u00e3o daquelas cl\u00e1usulas em que se reflete a efic\u00e1cia do neg\u00f3cio modificativo; de outro lado, a pr\u00f3pria modifica\u00e7\u00e3o, em si mesma considerada, tem um alcance hermen\u00eautico que o int\u00e9rprete dever\u00e1 ter em conta para estabelecer a inten\u00e7\u00e3o comum das partes. Pode, nestes termos, dizer-se que nem a cl\u00e1usula 16.\u00aa (\u201cO incumprimento do estabelecido no \u00e2mbito do presente contrato por parte do primeiro outorgante, implica a restitui\u00e7\u00e3o em dobro de todas as quantias recebidas at\u00e9 ao momento\u201d), nem a cl\u00e1usula 17.\u00aa (\u201cO incumprimento do presente contrato por parte do segundo outorgante implica a perda dos montantes entregues ao momento\u201d) foram objeto de altera\u00e7\u00e3o. Os elementos da rela\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria n\u00e3o modificados, nem objetivamente incompat\u00edveis com a nova configura\u00e7\u00e3o negocial, permanecem.", 272], ["O neg\u00f3cio modificativo \u00e9 dotado de causa pr\u00f3pria e aut\u00f3noma, claramente distinta daquela do neg\u00f3cio modificado: a modifica\u00e7\u00e3o do \u00faltimo, a sua altera\u00e7\u00e3o com conserva\u00e7\u00e3o da respetiva identidade. As partes j\u00e1 n\u00e3o querem parcialmente a anterior rela\u00e7\u00e3o contratual e, simultaneamente, querem modific\u00e1-la parcialmente, conservando-a (animus modificancidi).", 273], ["Mant\u00e9m-se inc\u00f3lume o seu n\u00facleo fundamental nos respetivos tra\u00e7os essenciais (identidade estrutural e funcional). Por conseguinte, tamb\u00e9m n\u00e3o se confunde com a causa novandi: substitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica anterior por uma nova.", 274], ["Na expans\u00e3o tendencial do espa\u00e7o concedido ao neg\u00f3cio modificativo reflete-se a transi\u00e7\u00e3o de uma conce\u00e7\u00e3o est\u00e1tica da rela\u00e7\u00e3o obrigacional \u2013 enquanto realidade imut\u00e1vel - para uma conce\u00e7\u00e3o moderna din\u00e2mica \u2013 enquanto realidade em evolu\u00e7\u00e3o e suscet\u00edvel de ser adaptada, por vontade das partes, \u00e0 altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias ou a novos interesses.", 275], ["Apenas a vontade inequ\u00edvoca das partes de substituir a rela\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria por uma nova comporta nova\u00e7\u00e3o. Acresce que a inten\u00e7\u00e3o das partes n\u00e3o pode determinar nova\u00e7\u00e3o nas hip\u00f3teses de modifica\u00e7\u00f5es qualitativamente acess\u00f3rias.", 276], ["As modifica\u00e7\u00f5es, por n\u00e3o alterarem a estrutura e a fun\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o obrigacional, incidem sobre aspetos acess\u00f3rios. A acessoriedade (depend\u00eancia) deve ser entendida e apreciada mediante a considera\u00e7\u00e3o dos efeitos do neg\u00f3cio origin\u00e1rio, i.e., confrontando os efeitos do acordo modificativo com aquela regulamenta\u00e7\u00e3o dos interesses fundamentais das partes de que \u00e9 express\u00e3o o neg\u00f3cio origin\u00e1rio. O car\u00e1ter acess\u00f3rio do acordo modificativo pressup\u00f5e a exist\u00eancia de uma rela\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia \u2013 unilateral - deste perante o neg\u00f3cio origin\u00e1rio, no sentido de que apenas o \u00faltimo \u00e9 suscet\u00edvel de constituir um prius, antecedente jur\u00eddico necess\u00e1rio para que o outro se justifique e produza os seus efeitos. Sob o ponto de vista funcional, essa depend\u00eancia faz do neg\u00f3cio modificativo um neg\u00f3cio de segundo grau. Encontra-se funcional e teleologicamente ligado ao neg\u00f3cio origin\u00e1rio.", 277], ["Verifica-se, in casu, uma varia\u00e7\u00e3o do quantum das presta\u00e7\u00f5es e n\u00e3o do respetivo quid. Considera-se que estipula\u00e7\u00f5es subsequentes \u2013 verbais ou constantes at\u00e9 de documento escrito dotado de menor for\u00e7a probat\u00f3ria do que a legalmente prevista - sobre o montante do pre\u00e7o n\u00e3o s\u00e3o essenciais do contrato celebrado, mas apenas acess\u00f3rias.", 278], ["Validade do neg\u00f3cio modificativo", 279], ["Surge, pois, a quest\u00e3o de saber se a modifica\u00e7\u00e3o do contrato celebrado \u00e9 abrangida pela raz\u00e3o que levou a lei a exigir a forma para o contrato de que resultou a rela\u00e7\u00e3o obrigacional em apre\u00e7o.", 280], ["A validade dessas estipula\u00e7\u00f5es, enquanto modifica\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio anteriormente celebrado, acordadas por forma menos solene do que a legalmente imposta para o neg\u00f3cio origin\u00e1rio, depende da n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o, quanto aos elementos que versa, \u201cdas raz\u00f5es da exig\u00eancia especial da lei\u201d.", 281], ["Seguindo a teoria da combina\u00e7\u00e3o mencionada supra, pode dizer-se que, estando o contrato de empreitada sujeito ao princ\u00edpio da liberdade de forma, o neg\u00f3cio modificativo que altere a quantidade da obra a realizar assim como o montante do pre\u00e7o tamb\u00e9m n\u00e3o se encontra sujeita \u00e0 observ\u00e2ncia de qualquer forma legal.", 282], ["A compra e venda, por seu turno, pode ser modificada sem forma quando se trate de reduzir a obriga\u00e7\u00e3o de pagamento do pre\u00e7o inicialmente acordada.", 283], ["Diz-se que s\u00e3o v\u00e1lidas as modifica\u00e7\u00f5es do contrato, feitas sem observ\u00e2ncia da forma, que extingam ou atenuem as obriga\u00e7\u00f5es de qualquer das partes resultantes do contrato constante de documento, considerando-as isentas de forma. Ao estabelecer a necessidade de observ\u00e2ncia de determinada forma, a lei pretende, em regra, proteger uma ou ambas as partes contra precipita\u00e7\u00f5es e, por isso, se a conven\u00e7\u00e3o, em lugar de constituir ou de ampliar as suas obriga\u00e7\u00f5es, as reduz ou extingue, n\u00e3o se verifica a raz\u00e3o da exig\u00eancia de forma1.", 284], ["Esta mesma doutrina se aplica aos pactos extintivos: podem n\u00e3o se verificar as raz\u00f5es por que a lei imp\u00f5e a necessidade de observ\u00e2ncia de determinada forma para a conven\u00e7\u00e3o constitutiva e, por conseguinte, n\u00e3o h\u00e1 que formular o princ\u00edpio de que os contratos apenas podem ser extintos pela forma por que se celebram2.", 285], ["In casu, o contrato modificativo atingiu as obriga\u00e7\u00f5es em si mesmas, reduzindo-as. Diminuiu, de um lado, a presta\u00e7\u00e3o a cuja realiza\u00e7\u00e3o Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus (pre\u00e7o) se encontrava obrigado e, de outro, a de Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva (obra).", 286], ["Poderia estar em causa uma ren\u00fancia parcial bilateral (\u00e0 terceira parcela do pre\u00e7o e \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de parte da obra), suscet\u00edvel de se encontrar na transa\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, o objeto da ren\u00fancia transacional n\u00e3o \u00e9 o direito controvertido, pois este n\u00e3o \u00e9 certo, mas sim o direito de a\u00e7\u00e3o. N\u00e3o est\u00e1, pois, em primeiro lugar, em causa a ren\u00fancia ao direito afirmado por qualquer das partes, porque este, fruto do lit\u00edgio, \u00e9 controverso. Quando se fala em ren\u00fancia na transa\u00e7\u00e3o extrajudicial, tem-se particularmente em vista n\u00e3o um direito substantivo, que poder\u00e1 existir ou n\u00e3o, mas um direito processual: ren\u00fancia \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o da respetiva demanda3. N\u00e3o parece verificar-se, in casu, uma ren\u00fancia expressa ou t\u00e1cita (art. 217.\u00ba do CC) ao direito de a\u00e7\u00e3o.", 287], ["Por outro lado, poderia dizer-se que, tendo ambas as partes disposto dos respetivos cr\u00e9ditos, verificar-se-iam duas remiss\u00f5es parciais (arts. 863.\u00ba-867.\u00ba do CC). Contudo, n\u00e3o se verifica um dos pressupostos da remiss\u00e3o, porquanto as partes n\u00e3o reconhecem a exist\u00eancia e/ou o conte\u00fado das respetivas obriga\u00e7\u00f5es. De um lado, Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus n\u00e3o reconhece, expressa ou tacitamente, o cr\u00e9dito de Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva \u00e0 totalidade do pre\u00e7o inicialmente acordado e, de outro, este n\u00e3o reconhece, expressa ou tacitamente, o cr\u00e9dito daquele \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da restante parte da obra. Contudo, isto n\u00e3o obstaria \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o por analogia das regras da remiss\u00e3o4.", 288], ["A modifica\u00e7\u00e3o do contrato pode igualmente traduzir-se num instrumento de resolu\u00e7\u00e3o de conflitos jur\u00eddicos, assumindo, deste modo, uma fun\u00e7\u00e3o transacional.", 289], ["A transa\u00e7\u00e3o extrajudicial \u00e9 um neg\u00f3cio solene (art. 1250.\u00ba do CC). A forma da transa\u00e7\u00e3o \u00e9 sempre, independentemente do seu objeto, ad substantiam5. De qualquer modo, ainda que de transa\u00e7\u00e3o se pudesse falar, dela n\u00e3o decorreria algum efeito para o qual \u00e9 exigida escritura p\u00fablica ou documento particular autenticado, n\u00e3o valendo aqui o princ\u00edpio da equipara\u00e7\u00e3o: a forma da transa\u00e7\u00e3o \u00e9 igual \u00e0 forma exigida para o efeito pretendido.", 290], ["Se, porventura, se atribu\u00edsse natureza transacional ao acordo modificativo celebrado em 2015 por Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moreira de Jesus e Ant\u00f3nio Ribeiro da Silva, este encontrar-se-ia ferido de nulidade por falta de forma (art. 220.\u00ba). Todavia, sempre se poderia lan\u00e7ar m\u00e3o do art. 293.\u00ba do CC, convertendo-se esse neg\u00f3cio num outro destitu\u00eddo de fun\u00e7\u00e3o transacional, pois observaria os respetivos requisitos essenciais de subst\u00e2ncia e de forma e o fim prosseguido pelas partes permitiria supor que elas o teriam querido se houvessem previsto a invalidade.", 291], ["Note-se, nesta sede, que a preven\u00e7\u00e3o e a cessa\u00e7\u00e3o de lit\u00edgios podem ser alcan\u00e7adas por outros meios que n\u00e3o a transa\u00e7\u00e3o.", 292], ["Art. 394.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC", 293], ["As estipula\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o n\u00e3o est\u00e3o sujeitas ao regime de prova do art. 394.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, uma vez que n\u00e3o s\u00e3o contr\u00e1rias (pois n\u00e3o se op\u00f5em ao conte\u00fado do documento) nem adicionais (na medida em que n\u00e3o v\u00e3o al\u00e9m do conte\u00fado do documento, nada lhe acrescentando) ao conte\u00fado de documento aut\u00eantico, autenticado ou particular cuja autoria esteja ou venha a ser reconhecida nos termos previstos na lei (arts. 373.\u00ba-379.\u00ba). Por isso, a sua prova n\u00e3o tem de fazer-se por confiss\u00e3o ou documento escrito, embora menos solene do que o exigido para o neg\u00f3cio, antes se admitindo a prova testemunhal e por presun\u00e7\u00f5es.", 294], ["Por\u00e9m, ainda que se tratasse de estipula\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias ou adicionais ao conte\u00fado de documento aut\u00eantico ou de documentos particulares mencionados nos arts. 373.\u00ba a 379.\u00ba, sendo v\u00e1lidas e eficazes (arts. 221.\u00ba e 222.\u00ba), pode ser usada prova testemunhal para fazer a sua prova quando exista um in\u00edcio de prova por escrito, proveniente daquele contra quem a a\u00e7\u00e3o \u00e9 dirigida ou quando, por efeito da natureza do contrato ou de outra circunst\u00e2ncia, for veros\u00edmil que as conven\u00e7\u00f5es hajam sido celebradas.", 295], ["Com efeito, pode suceder que a prova testemunhal seja acompanhada de circunst\u00e2ncias que tornam veros\u00edmil o facto \u2013 a conven\u00e7\u00e3o modificativa - que com ela se pretende demonstrar, afastando-se assim os perigos que resultariam da mera prova testemunhal. Se as circunst\u00e2ncias objetivas do caso tornam veros\u00edmil o facto que com a mera prova testemunhal quer provar-se, os perigos desta s\u00e3o bastante atenuados. Por outro lado, esses perigos s\u00e3o maiores nas conven\u00e7\u00f5es anteriores ou contempor\u00e2neas do que nas subsequentes, pois \u00e9 mais natural que as partes modifiquem os seus contratos do que deixem de incluir no documento contratual todas as cl\u00e1usulas acordadas. Acresce que est\u00e1 em causa a concilia\u00e7\u00e3o entre o valor do documento, o interesse na estabilidade do contrato tal como consta do documento, de um lado e, de outro, o interesse em o modificar ou acrescentar, o respeito pela vontade das partes6.", 296], ["Esta mesma doutrina se aplica aos pactos extintivos7.", 297], ["De resto, a doutrina e a jurisprud\u00eancia t\u00eam procedido a uma interpreta\u00e7\u00e3o restritiva dos limites \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da prova testemunhal que o art. 394.\u00ba do CC consagra.", 298], ["Tem-se sustentado, conforme mencionado supra, que a norma do n.\u00ba 1 do art. 394.\u00ba do CC n\u00e3o pode ser interpretada como estabelecendo a proibi\u00e7\u00e3o absoluta da admissibilidade da prova testemunhal, sendo antes de considerar que tal prova \u00e9 de admitir, apesar da letra da lei, de forma a obstar a graves iniquidades a que a \"regra do n.\u00ba 1 do artigo 394.\u00ba, bem como a aplica\u00e7\u00e3o que dela \u00e9 feita no n.\u00ba 2 do mesmo artigo, poderiam dar lugar, quando aplicadas sem restri\u00e7\u00f5es\"8.", 299], ["Por conseguinte, admite-se a prova testemunhal, n\u00e3o como meio de prova por si s\u00f3 suficiente para demonstrar uma conven\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria ou adicional ao conte\u00fado do documento, mas como meio de prova complementar de outro meio admiss\u00edvel (que constitua um princ\u00edpio de prova). Quando se exige um princ\u00edpio de prova, requer-se que esse outro meio de prova torne plaus\u00edvel ou veros\u00edmil o facto que se pretende provar9.", 300], ["N\u00e3o parece, por isso, juridicamente correta a considera\u00e7\u00e3o das referidas estipula\u00e7\u00f5es como feridas de nulidade, de um lado e, de outro, a elimina\u00e7\u00e3o do factos sob os n.os 35.\u00ba e 36.\u00ba, 38.\u00ba e 40.\u00ba, 1.\u00aa parte, da mat\u00e9ria de facto julgada provada pela senten\u00e7a, com o fundamento de que esses factos n\u00e3o podiam ser provados por testemunhas, por serem contr\u00e1rios ao conte\u00fado do documento contratual e a tal se opor o disposto no art. 394.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 301], ["Trata-se de quest\u00e3o que, por ser de direito, pode ser conhecida pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em sede de recurso de revista.", 302], ["Est\u00e1, assim, por ora prejudicado o conhecimento das quest\u00f5es de saber se o Autor procedeu ou n\u00e3o \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria do R\u00e9u e se, nos termos da cl\u00e1usula 16.\u00aa do contrato conclu\u00eddo em 2012, tem ou n\u00e3o o poder de exigir o dobro do que prestou ao R\u00e9u", 303], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 304], ["Nos termos expostos, acorda-se em remeter o processo ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em vista da reaprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com base na posi\u00e7\u00e3o ora assumida pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a prop\u00f3sito da validade do contrato modificativo eventualmente celebrado pelas partes em 2015 e da admiss\u00e3o de prova testemunhal para a sua prova.", 305], ["Custas em fun\u00e7\u00e3o do vencimento que vier a ser apurado a final.", 306], ["Lisboa, 17 de dezembro de 2020.", 307], ["Cfr. Adriano Paes da Silva Vaz Serra, \u201cContrato de modifica\u00e7\u00e3o ou de substitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o obrigacional\", in BMJ, n.\u00ba 80, 1958, pp. 114, 119.\u21a9", 308], ["Cfr. Adriano Paes da Silva Vaz Serra, \u201cContrato de modifica\u00e7\u00e3o ou de substitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o obrigacional\", in BMJ, n.\u00ba 80, 1958, pp. 114, 119.\u21a9", 309], ["Cfr. Tiago Soares da Fonseca, A transa\u00e7\u00e3o civil na litig\u00e2ncia extrajudicial e judicial, Coimbra, Gestlegal, 2018, pp. 311-313.\u21a9", 310], ["Cfr. Tiago Soares da Fonseca, A transa\u00e7\u00e3o civil na litig\u00e2ncia extrajudicial e judicial, Coimbra, Gestlegal, 2018, pp. 314-322.\u21a9", 311], ["Cfr. Tiago Soares da Fonseca, A transa\u00e7\u00e3o civil na litig\u00e2ncia extrajudicial e judicial, Coimbra, Gestlegal, 2018, p. 362.\u21a9", 312], ["Cfr. ADRIANO PAES DA SILVA VAZ SERRA, \u201cContrato de modifica\u00e7\u00e3o ou de substitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o obrigacional\", in BMJ, n.\u00ba 80, 1958, pp. 110, 118, 121-122.\u21a9", 313], ["Cfr. Adriano Paes da Silva Vaz Serra, \u201cContrato de modifica\u00e7\u00e3o ou de substitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o obrigacional\", in BMJ, n.\u00ba 80, 1958, p. 130.\u21a9", 314], ["Cfr. Adriano Paes da Silva Vaz Serra, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 4 de Dezembro de 1973\u201d, in Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e de Jurisprud\u00eancia, ano 107.\u00ba (1974-1975), p. 311; Carlos Alberto da Mota Pinto/Jo\u00e3o Calv\u00e3o da Silva, \u201cGarantia de bom funcionamento e v\u00edcios do produto\u201d, in", 315], ["Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia, ano X, 1985, tomo III, pp. 11 e ss.\u21a9", 316], [". Cfr. Rita Gouveia, \u201cAnota\u00e7\u00e3o ao Artigo 394.\u00ba\u201d, in Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil \u2013 Parte Geral, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2014, pp.890-892.\u21a9", 317]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 86, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 89, "end": 252, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 254, "end": 303, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 305, "end": 306, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [307], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 87, 88, 253, 304], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 308, "end": 317, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3840.17.8T8VCT-H.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3840.17.8T8VCT-H.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d02de8e6415001cfddbf9c48524a6c5145e11c8e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3840.17.8T8VCT-H.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["ANABELA FONTES GON\u00c7ALVES veio interpor recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia pela Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, em 03.12.2020, em que se decidiu:", 2], ["(\u2026) rejeitar liminarmente a reclama\u00e7\u00e3o apresentada, por completa aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o da mesma, por aplica\u00e7\u00e3o extensiva do disposto no art. 641\u00ba, n\u00ba 2, al. b), 1\u00aa parte, do CPC, confirmando o despacho de rejei\u00e7\u00e3o liminar proferido pela relatora.", 3], ["Na decis\u00e3o liminar proferida no Supremo foi emitida pron\u00fancia no sentido de que n\u00e3o deveria conhecer-se do objecto do recurso, com esta fundamenta\u00e7\u00e3o:", 4], ["\"Para melhor se compreender o objecto deste recurso, importa descrever o processado que culminou no ac\u00f3rd\u00e3o agora recorrido.", 5], ["Assim,", 6], ["Na 1\u00aa inst\u00e2ncia, no \u00e2mbito de incidente de liquida\u00e7\u00e3o em processo de insolv\u00eancia, foi proferida decis\u00e3o a autorizar o AI a recorrer \u00e0s autoridades policiais para efeitos de tomada de posse de um im\u00f3vel.", 7], ["Interposto recurso dessa decis\u00e3o, este recurso n\u00e3o foi admitido por se entender que a decis\u00e3o recorrida se limitou a confirmar uma outra anterior, j\u00e1 transitada, \"com vista \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o de dilig\u00eancias de liquida\u00e7\u00e3o do activo\", entendendo-se, por isso, que se tratava de despacho de mero expediente ou, pelo menos, proferido no uso de um poder discricion\u00e1rio.", 8], ["Foi ent\u00e3o formulada reclama\u00e7\u00e3o, ao abrigo do disposto no art. 643\u00ba do CPC, deste teor:", 9], ["\u00abANABELA FONTES GON\u00c7ALVES, na qualidade de advogada em causa pr\u00f3pria no processo supra referido, v\u00eam ap\u00f3s notifica\u00e7\u00e3o, do despacho a n\u00e3o admitir o recurso interposto, e ao abrigo do artigo 643\u00ba n\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil reclamar contra o indeferimento do recurso apresentado, nos termos do artigo 627\u00ba e segts do C.P.C., que subir\u00e1 imediatamente, nos pr\u00f3prios autos, nos termos do artigo 645\u00ba n\u00ba 1 al\u00ednea a) e/ou c) do C.P.C. e com efeito suspensivo, nos termos dos artigos 647\u00ba n\u00ba 3 al\u00ednea b) e/ou c) por se tratar de posse e propriedade de casa de habita\u00e7\u00e3o e de incidente por apenso ao processo, todos do C\u00f3digo de Processo Civil, apresentando as suas alega\u00e7\u00f5es (motiva\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es)\u00bb.", 10], ["Na Rela\u00e7\u00e3o, a reclama\u00e7\u00e3o, assim formulada, foi rejeitada liminarmente, afirmando-se, em s\u00edntese, o seguinte:", 11], ["\u00ab(\u2026) No caso em apre\u00e7o, a reclamante n\u00e3o apresenta motiva\u00e7\u00e3o ou fundamento para a reclama\u00e7\u00e3o que apresentou que este tribunal possa apreciar e que justifique que se considere que a decis\u00e3o \u00e9 recorr\u00edvel e que o despacho reclamado deve ser, por isso, alterado.", 12], ["Limitou-se a dizer que apresenta reclama\u00e7\u00e3o e invocou diversas normas legais, mas sem explicar ou fundamentar por que motivo \u00e9 que o despacho \u00e9 recorr\u00edvel, contrariamente ao que foi decidido, designadamente por que motivo n\u00e3o \u00e9 um despacho de mero expediente nem proferido no \u00e2mbito de um poder discricion\u00e1rio, visto que foi esse o fundamento invocado como motivo da n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 13], ["Consequentemente, atenta a total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o resta concluir que a reclama\u00e7\u00e3o tem de ser liminarmente rejeitada por aplica\u00e7\u00e3o extensiva do disposto no art. 641\u00ba n\u00ba 2, a. b), 1\u00aa parte, do CPC\u00bb.", 14], ["Foi esta decis\u00e3o liminar que, submetida \u00e0 confer\u00eancia, foi confirmada no ac\u00f3rd\u00e3o agora recorrido.", 15], ["Na decis\u00e3o que admitiu o presente recurso de revista, depois de se aludir ao entendimento doutrinal e jurisprudencial de que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido na reclama\u00e7\u00e3o do art. 643\u00ba do CPC decide definitivamente a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso, afirmou-se o seguinte:", 16], ["\u00ab(\u2026) ", 17], ["Concordamos integralmente com esta posi\u00e7\u00e3o referente \u00e0 irrecorribilidade nas situa\u00e7\u00f5es relatadas.", 18], ["Todavia, no caso em apre\u00e7o, a situa\u00e7\u00e3o que se nos depara \u00e9 diferente e, por isso, em nosso entender, implica uma solu\u00e7\u00e3o diversa, n\u00e3o estando abrangida pela irrecorribilidade.", 19], ["Com efeito, a reclama\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi apreciada em termos de m\u00e9rito pois nem o despacho da relatora nem o ac\u00f3rd\u00e3o proferido na confer\u00eancia apreciaram se o recurso, que tinha sido rejeitado na 1\u00aa inst\u00e2ncia, era ou n\u00e3o admiss\u00edvel. Ao inv\u00e9s, o que ocorreu foi uma rejei\u00e7\u00e3o liminar da reclama\u00e7\u00e3o, por total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, decis\u00e3o que foi proferida pela relatora e, posteriormente, na sequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o apresentada, foi confirmada pela confer\u00eancia. ", 20], ["Portanto, n\u00e3o foi proferida qualquer decis\u00e3o nem pela relatora nem pela confer\u00eancia a confirmar a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o de recurso proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia. Foi antes decidido na Rela\u00e7\u00e3o indeferir liminarmente a reclama\u00e7\u00e3o, o que implicou n\u00e3o se ter conhecido da mesma.", 21], ["Assim, n\u00e3o se pode considerar que se esteja perante uma decis\u00e3o final e definitiva da reclama\u00e7\u00e3o que seja insuscet\u00edvel de recurso. Pelo contr\u00e1rio, deve enquadrar-se esta situa\u00e7\u00e3o na previs\u00e3o do art. 652\u00ba, n\u00ba 5, al. b), do CPC, que permite que a parte que se considere prejudicada pelo ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia dele recorra nos termos gerais. ", 22], ["Conclui-se, assim, que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 3.12.2020 \u00e9 recorr\u00edvel\u00bb.", 23], ["Cr\u00ea-se que esta quest\u00e3o n\u00e3o foi bem decidida.", 24], ["Desde logo, da circunst\u00e2ncia de o ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia ser recorr\u00edvel nos termos gerais, n\u00e3o decorre que o recurso, assim interposto, seja sempre ou necessariamente admiss\u00edvel; antes cumprir\u00e1 verificar se, considerando esses termos gerais do regime dos recursos, o recurso de revista interposto pelo reclamante ser\u00e1 concretamente admiss\u00edvel.", 25], ["Ora, n\u00e3o h\u00e1 qualquer d\u00favida de que a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o conheceu do m\u00e9rito da causa; por outro lado, tendo embora posto fim \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, \u00e9 evidente que n\u00e3o p\u00f4s termo ao processo.", 26], ["Assim, fica exclu\u00edda claramente a subsun\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o dos autos na previs\u00e3o do art. 671\u00ba, n\u00ba 1, do CPC (como todos os preceitos legais adiante citados).", 27], ["A nosso ver, o despacho da 1\u00aa inst\u00e2ncia que n\u00e3o admitiu o recurso, acima referido, \u00e9 uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, que incidiu unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual. A reclama\u00e7\u00e3o, formulada nos termos do art. 643\u00ba, \u00e9 tida, materialmente, como um verdadeiro recurso, porque dirigida ao tribunal superior para reaprecia\u00e7\u00e3o desse despacho.", 28], ["Portanto, a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que incidiu sobre esse despacho, de natureza adjectiva, que n\u00e3o se identifique com qualquer das decis\u00f5es previstas no n\u00ba 4 do art. 643\u00ba, s\u00f3 admitir\u00e1 recurso de revista nos termos do art. 671\u00ba, n\u00ba 2.", 29], ["Assim, caber\u00e1 recurso dessa decis\u00e3o se se verificar alguma das situa\u00e7\u00f5es a\u00ed indicadas, ou seja, se for um dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel o recurso \u2013 al. a), remetendo para o disposto no art. 629\u00ba, n\u00ba 2 \u2013, ou se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estiver em contradi\u00e7\u00e3o com um outro anterior do STJ, nas condi\u00e7\u00f5es estabelecidas na al. b).", 30], ["\u00c9 patente, por\u00e9m, que o recurso de revista interposto n\u00e3o foi assim estruturado, n\u00e3o satisfazendo nenhuma das condi\u00e7\u00f5es indicadas.", 31], ["Ali\u00e1s, as alega\u00e7\u00f5es do recurso permitem afirmar, como todo o respeito, que a recorrente incorre em manifesto equ\u00edvoco, pois \u00e9 evidente que se insurge apenas contra a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que n\u00e3o admitiu o recurso, defendendo que a decis\u00e3o a\u00ed recorrida n\u00e3o constitui um despacho de mero expediente ou proferido no uso legal de um poder discricion\u00e1rio.", 32], ["Isso mesmo decorre da pretens\u00e3o final formulada pela recorrente:", 33], ["Nestes termos, e nos mais de direito, que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o, deve ser proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgue o Recurso procedente e, em consequ\u00eancia, revogar-se o despacho recorrido do Tribunal Judicial da Comarca de Viana do Castelo - Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Viana do Castelo, e ordenar-se a suspens\u00e3o de qualquer dilig\u00eancia com as devidas consequ\u00eancias, assim se fazendo serena, s\u00e3 e objectiva Justi\u00e7a.", 34], ["Assim, \u00e9 manifesto que a recorrente nenhuma raz\u00e3o alinha para impugnar a decis\u00e3o que \u00e9 aqui recorrida: o ac\u00f3rd\u00e3o que confirmou a decis\u00e3o liminar de rejei\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o, por completa aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o desta.", 35], ["Decorre do exposto que, por n\u00e3o satisfazer os respectivos requisitos, n\u00e3o deve conhecer-se do objecto do presente recurso de revista\".", 36], ["Ouvidas as partes, nos termos do art. 655\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, apenas se pronunciou a recorrente, nestes termos (reproduzindo-se integralmente a sua alega\u00e7\u00e3o, para melhor compreens\u00e3o):", 37], ["A presente situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o esta abrangida pela irrecorribilidade, com efeito a reclama\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi apreciada em termos de m\u00e9rito pois nem o despacho da relatora nem o ac\u00f3rd\u00e3o proferido na confer\u00eancia apreciaram se o recurso, que tinha sido rejeitado na 1\u00aa inst\u00e2ncia, era ou n\u00e3o admiss\u00edvel. O que ocorreu foi uma rejei\u00e7\u00e3o liminar da reclama\u00e7\u00e3o, por total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, decis\u00e3o que foi proferida pela relatora e, posteriormente, na sequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o apresentada, foi confirmada pela confer\u00eancia, assim n\u00e3o foi proferida qualquer decis\u00e3o nem pela relatora nem pela confer\u00eancia confirmar a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o de recurso proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia. Foi antes decidido na Rela\u00e7\u00e3o indeferir liminarmente a reclama\u00e7\u00e3o, o que implicou n\u00e3o se ter conhecido da mesma. Assim, n\u00e3o se pode considerar que se esteja perante uma decis\u00e3o final e definitiva da reclama\u00e7\u00e3o que seja insuscet\u00edvel de recurso.", 38], ["Pelo contr\u00e1rio, deve enquadrar-se esta situa\u00e7\u00e3o na previs\u00e3o do art. 652\u00ba, n\u00ba 5, al. b), do CPC, que permite que a parte que se considere prejudicada pelo ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia dele recorra nos termos gerais", 39], ["1. N\u00e3o \u00e9 verdade que a ora recorrente n\u00e3o apresentou conclus\u00f5es, pois tal como se indica na douta decis\u00e3o a apelante invoca estar a apresentar \u201cconclus\u00f5es\u201d, dando consequentemente cumprimento ao disposto nos artigos 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do CPC.", 40], ["2. Pois, disp\u00f5e o art\u00ba 639\u00ba, n\u00ba 1 do CPC que o recorrente deve apresentar a sua alega\u00e7\u00e3o, na qual conclui, de forma sint\u00e9tica, pela indica\u00e7\u00e3o dos fundamentos por que pede a altera\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.", 41], ["E ainda de acordo com o art\u00ba 639\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, versando o recurso - reclama\u00e7\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de direito, as conclus\u00f5es devem indicar, as normas jur\u00eddicas violadas, o sentido com que, no entender da recorrente, as normas que constituem fundamento jur\u00eddico da decis\u00e3o deviam ter sido interpretadas e aplicadas invocando-se erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, ou a norma jur\u00eddica que, no entendimento da recorrente, devia ter sido aplicada.", 42], ["3. Mas quando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas se n\u00e3o tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n\u00famero anterior, o relator deve convidar o recorrente a complet\u00e1-las, esclarec\u00ea-las ou sintetiz\u00e1-las, no prazo de cinco dias, sob pena de se n\u00e3o conhecer do recurso, na parte afetada, nos termos do artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do C.P.C..", 43], ["4. Portanto a ora recorrente apresentou conclus\u00f5es nas suas alega\u00e7\u00f5es,", 44], ["5. Embora se possa considerar que essas conclus\u00f5es apresentadas carecem de especifica\u00e7\u00f5es ou possam ser deficientes ou obscuras, nesse caso o venerando relator deveria de acordo com o preceituado na lei convidar a ora recorrente para completar, esclarecer ou sintetizar as referidas conclus\u00f5es.", 45], ["6. A falta de alega\u00e7\u00f5es e/ou conclus\u00f5es pode caracterizar-se em duas dimens\u00f5es: a formal, em que impera a aus\u00eancia; e a material, onde embora exista a pe\u00e7a jur\u00eddica que as enforma, esta em nada se refira ao que lhe \u00e9 prescrito, cfr Ac STJ de 20 de Novembro de 2003, in SASTJ.", 46], ["7. N\u00e3o obstante o acervo conclusivo apresentado corresponda ao texto alegat\u00f3rio, n\u00e3o se pode dizer que n\u00e3o tenham sido apresentadas conclus\u00f5es, porque estas est\u00e3o l\u00e1, expressas de uma forma incorrecta, sem qualquer correspond\u00eancia com a exig\u00eancia legal correspondente a uma s\u00edntese conclusiva das pretens\u00f5es formuladas, mas presentes, e, por isso, n\u00e3o se poder\u00e1 concluir como se faz na decis\u00e3o, que a repeti\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es do que \u00e9 dito na motiva\u00e7\u00e3o, cada vez mais usual, reitera-se, traduz-se em falta de conclus\u00f5es, pois \u00e9 igual a nada, repetir o que se disse antes na motiva\u00e7\u00e3o.", 47], ["8. As conclus\u00f5es, mal formuladas embora, sem observ\u00e2ncia das imposi\u00e7\u00f5es legais, existem, delas se podendo retirar quais as pretens\u00f5es da Recorrente e por isso n\u00e3o podemos reduzir a falha assim cometida \u00e0 comina\u00e7\u00e3o expressa no normativo inserto no artigo 641\u00ba, n\u00ba2, al\u00ednea b) do C.P.Civil, condenando o requerimento de impugna\u00e7\u00e3o apresentado ao indeferimento, sem primeiramente se dar oportunidade a Recorrente de poder corrigir o v\u00edcio, cfr neste sentido os Ac STJ de 29 de Abril de 2008 (Relator Garcia Calejo) e de 27 de Maio de 2010 (Relator Bettencourt de Faria), in www.dgsi.pt; Paulo Ramos de Faria, Ana Lu\u00edsa Loureiro, Primeiras Notas Ao Novo C\u00f3digo Processo Civol, 2014, II Volume, 52.", 48], ["9. Isto porque, o normativo inserto no artigo 639\u00ba, n\u00ba3 predisp\u00f5e que \u00abQuando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas se n\u00e3o tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n\u00famero anterior, o relator deve convidar o recorrente a complet\u00e1-las, esclarec\u00ea-las ou sintetiz\u00e1-las\u00bb, o que sempre se imporia chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o, in casu, por for\u00e7a do princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o a que alude o artigo 7\u00ba do CPCivil, o qual se destina a transformar o processo civil numa \u201ccomunidade de trabalho\u201d o que implica a interac\u00e7\u00e3o das partes com o Tribunal e deste com aquelas, cfr Miguel Teixeira de Sousa, in Estudos Sobre O Novo Processo Civil, Lex, 1997 64/66.", 49], ["10. No \u00e2mbito da pondera\u00e7\u00e3o dos pressupostos processuais, os princ\u00edpios antiformalistas, \u201cpro actione\u201d e \u201cin dubio pro favoritate instanciae\u201d imp\u00f5em uma interpreta\u00e7\u00e3o que se apresente como a mais favor\u00e1vel ao acesso ao direito e a uma tutela jurisdicional efectiva, pelo que, suscitando-se quaisquer d\u00favidas interpretativas nesta \u00e1rea, deve optar-se por aquela que favore\u00e7a a ac\u00e7\u00e3o e assim se apresente como a mais capaz de garantir a real tutela jurisdicional dos direitos invocados pela parte, o que, na esp\u00e9cie equivale a dizer que se deveria ter optado por um convite \u00e0 sintetiza\u00e7\u00e3o e/ou esclarecimento das conclus\u00f5es, ao inv\u00e9s da rejei\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de admiss\u00e3o do recurso.", 50], ["11. Procedem, assim, as conclus\u00f5es, o que conduziria \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, a qual deveria ser substitu\u00edda por outra que ordenasse previamente o convite a que alude o artigo 639\u00ba, n\u00ba3 do CPCivil, o que se afigura in\u00f3cuo uma vez que a recorrente, na sequ\u00eancia do despacho da Ex\u00ba Relator em cumprimento do disposto no artigo 655\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil apresentou novas conclus\u00f5es de reclama\u00e7\u00e3o,", 51], ["12. Foi violada a norma constante do art. artigo 641, n\u00ba 2 al\u00ednea b) do CPC, que estipula que: \u201co Requerimento de recurso \u00e9 indeferido quando: n\u00e3o contenha ou junte a alega\u00e7\u00e3o do recorrente ou quando esta n\u00e3o tenha conclus\u00f5es\u201d, uma vez que foram efetivamente apresentadas conclus\u00f5es", 52], ["13. Mas as conclus\u00f5es apresentadas n\u00e3o foram, no entender do tribunal, \u201cverdadeiras\u201d conclus\u00f5es, tendo o mesmo inserido as conclus\u00f5es apresentadas no conceito de falta de conclus\u00f5es, fundamenta\u00e7\u00e3o constante do art. 641\u00ba n.\u00ba 2 b) de inexist\u00eancia ou falta total.", 53], ["14. Discordando a ora recorrente pois, a norma a aplicar deveria ter sido a constante do art. 639\u00ba n.\u00ba 3 do CPC onde consta que: \u201cquando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras ou complexas, ou nelas n\u00e3o se tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n\u00ba anterior o relator deve convidar o recorrente a complet\u00e1-las, esclarec\u00ea-las ou sintetiz\u00e1-las, sob pena de n\u00e3o conhecer do recurso na parte afetada\u201d mas tamb\u00e9m art. 652\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea a) do CPC e art. 547\u00ba do CPC.", 54], ["15. A Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia aplicar automaticamente a san\u00e7\u00e3o do artigo 641\u00ba n\u00ba2 al\u00ednea b), sem um pr\u00e9vio convite ao aperfei\u00e7oamento das alega\u00e7\u00f5es de recurso, conforme previsto no artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do cpc.", 55], ["16. Assim, com tal decis\u00e3o houve sem d\u00favida n\u00e3o s\u00f3 errada aplica\u00e7\u00e3o da norma e viola\u00e7\u00e3o da lei de processo", 56], ["17. Esta omiss\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, do \u00abconvite\u00bb constitui viola\u00e7\u00e3o processual e nulidade processual nos termos do artigo 195\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, nulidade que se repercute na decis\u00e3o recorrida.", 57], ["18. A decis\u00e3o violou ainda o artigo 209 da constitui\u00e7\u00e3o da rep\u00fablica portuguesa que estipula o acesso ao direito e tutela jurisdicional efetiva,", 58], ["19. A decis\u00e3o \" ad quem\" viola tamb\u00e9m o n.\u00ba 4 do art. 20\u00ba da CRP , o princ\u00edpio do processo equitativo e direito ao recurso,", 59], ["20. A decis\u00e3o viola ainda os artigos 6\u00ba n.\u00ba2 (dever de gest\u00e3o processual), art 411\u00ba principio do inquisit\u00f3rio, art 547\u00ba (adequa\u00e7\u00e3o formal), art. 652\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea a) e art. 7\u00ba todos do CPC, que cont\u00eam uma regra geral que conduz \u00e0 consagra\u00e7\u00e3o do convite ao aperfei\u00e7oamento e t\u00eam por objetivo a justa composi\u00e7\u00e3o do litigio, de forma eficaz e c\u00e9lere, por isso a lei processual admite e incentiva o aperfei\u00e7oamento de articulados,", 60], ["21. Todo o preceituado no c\u00f3digo de processo civil segue no sentido da preval\u00eancia do m\u00e9rito sobre as quest\u00f5es de forma, defendendo a supress\u00e3o do erro, corre\u00e7\u00e3o, aperfei\u00e7oamento, evitando defici\u00eancias ou irregularidades puramente adjetivas condicionadas pelo funcionamento de desproporcionadas comina\u00e7\u00f5es ou preclus\u00f5es processuais que impe\u00e7am uma decis\u00e3o de m\u00e9rito, sendo estas as circunst\u00e2ncias em que a lei foi elaborada.", 61], ["Pelo exposto requer-se a V. Exa. Venerando Conselheiro Relator do Supremo tribunal de Justi\u00e7a que admita o recurso apresentado e conceda provimento ao mesmo, devendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es admitir a reclama\u00e7\u00e3o apresentada com as devidas consequ\u00eancias legais e caso entenda proceder com o artigo 639\u00ba n\u00ba 3 do C.P.C. convidando a recorrente a aperfei\u00e7oar as conclus\u00f5es apresentadas.", 62], ["Com o devido respeito, tem de reconhecer-se que a recorrente incorre, mais uma vez, em equ\u00edvoco manifesto.", 63], ["Desde logo, a recorrente n\u00e3o refere, nem infirma minimamente nenhuma das raz\u00f5es que fundamentam o precedente despacho liminar.", 64], ["Tanto bastaria, portanto, para se reiterar o entendimento a\u00ed preconizado, de que n\u00e3o deve conhecer-se do objecto do recurso de revista.", 65], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 66], ["De todo o modo, ser\u00e1 de referir, indo ao encontro das raz\u00f5es agora invocadas na resposta da recorrente, que esta afirma que apresentou conclus\u00f5es, cumprindo o disposto no art. 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CPC e que deveria ter sido convidada a sanar os v\u00edcios que as mesmas apresentam, nos termos do n\u00ba 3 do referido artigo, em vez de se optar, desde logo, pela aplica\u00e7\u00e3o do art. 641\u00ba, n\u00ba 2, al. b), do CPC.", 67], ["Ao alegar deste modo, a recorrente parece n\u00e3o ter compreendido inteiramente a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 68], ["O que a\u00ed se diz, com efeito, nada tem a ver com falta ou v\u00edcio de conclus\u00f5es \u2013 que n\u00e3o existem efectivamente \u2013, a que devesse ser aplicado o regime do art. 639\u00ba do CPC.", 69], ["A falta ali apontada \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o, que implicou a sua rejei\u00e7\u00e3o liminar, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o, foi a absoluta falta de motiva\u00e7\u00e3o que, fundadamente, se considerou equivaler \u00e0 falta de alega\u00e7\u00f5es, a justificar a aplica\u00e7\u00e3o extensiva do regime previsto no citado art. 641\u00ba, n\u00ba 2, al. b), regime que \u00e9 bem claro quanto \u00e0s consequ\u00eancias da\u00ed decorrentes, ou seja, (neste caso) o indeferimento da reclama\u00e7\u00e3o.", 70], ["Este regime legal \u00e9 expresso e preciso, mostrando inequivocamente que o legislador n\u00e3o admite a possibilidade de ser formulado convite para que seja suprida ou sanada a falta de alega\u00e7\u00f5es ou a aqui equivalente falta de fundamenta\u00e7\u00e3o.", 71], ["Nem esse convite \u00e9 imposto por qualquer das normas adjectivas invocadas pela recorrente, que n\u00e3o se mostram violadas.", 72], ["Na regulamenta\u00e7\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o processual imperam os princ\u00edpios da legalidade e da tipicidade, n\u00e3o podendo ser afastadas as formalidades expressamente regulamentadas, como \u00e9 o caso dos efeitos previstos no art. 641\u00ba, n\u00ba 2, al. b). Para tal converge, por outro lado, o princ\u00edpio da auto-responsabilidade das partes (redunda em preju\u00edzo da parte a sua neglig\u00eancia ou in\u00e9pcia na condu\u00e7\u00e3o do processo) e, bem assim, o princ\u00edpio da preclus\u00e3o (cfr., neste sentido, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 19.09.2017 (P. 3419), acess\u00edvel em www.dgsi.pt).", 73], ["O referido regime n\u00e3o viola tamb\u00e9m qualquer norma ou princ\u00edpio constitucional: como tem sido reconhecido, o legislador ordin\u00e1rio disp\u00f5e de ampla liberdade de conforma\u00e7\u00e3o na modela\u00e7\u00e3o do processo e na concreta regulamenta\u00e7\u00e3o deste, sendo certo que, com o apontado regime adjectivo, o legislador se limitou a disciplinar o exerc\u00edcio do direito ao recurso, fazendo-o de modo razo\u00e1vel, proporcionado e funcionalmente adequado, sem impedir ou dificultar excessivamente esse exerc\u00edcio (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n\u00ba 536/11, de 15.11.2011, em www.tribunalconstitucional.pt).", 74], ["Decis\u00e3o ", 75], ["Em face do exposto, julga-se findo o recurso interposto por Anabela Fontes Gon\u00e7alves, por n\u00e3o haver que conhecer do seu objecto.", 76], ["Custas a cargo da recorrente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 (tr\u00eas) UCs.", 77], ["Lisboa, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 78], ["F. Pinto de Almeida", 79], ["Jos\u00e9 Rainho", 80], ["Gra\u00e7a Amaral", 81]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 65, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 67, "end": 74, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 76, "end": 77, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [78, 79, 80, 81], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 66, 75], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 389.14.4T8VFR.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 389.14.4T8VFR.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7afef2624b57d89ace7bf9987028f0d97f8771e1
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 389.14.4T8VFR.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro", 2], ["Recorrido: Jos\u00e9 da Silva Oliveira", 3], ["1. Jos\u00e9 da Silva Oliveira, residente na Rua do Hospital, n.\u00b0 100, S. Paio de Oleiros, Santa Maria da Feira, prop\u00f4s contra Isabel Maria Oliveira da Silva, residente na Rua Formal de Cima, n.\u00b0 262, Silvalde, Espinho, Jos\u00e9 Oliveira da Silva, residente na Rua Polivalente, n.\u00b0 81, Mozelos, Santa Maria da Feira, e Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro, residente na Rua Central da Vergada, n.\u00b0 734, Mozelos, Santa Maria da Feira, ac\u00e7\u00e3o com processo comum de impugna\u00e7\u00e3o e investiga\u00e7\u00e3o de paternidade, pedindo que fosse declarado que n\u00e3o \u00e9 filho de Fernando Alves Oliveira e em consequ\u00eancia que fosse eliminado do assento de nascimento do autor as refer\u00eancias, como pai, a Fernando Alves de Oliveira e, como av\u00f3s paternos, a Ant\u00f3nio Alves de Oliveira e Maria Rodrigues Saben\u00e7a; e que fosse declarado filho do 3.\u00ba r\u00e9u e este condenado a reconhecer a paternidade do autor e, em consequ\u00eancia, ordenada a inscri\u00e7\u00e3o no seu assento de nascimento do r\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro, como pai, e Jos\u00e9 Domingues Monteiro e Em\u00edlia Alves dos Reis, como av\u00f3s paternos.", 4], ["Para tanto alega factos constitutivos que demonstram que aquele que figura no seu registo de nascimento como pai, Fernando Alves de Oliveira (pai de Maria Margarida da Silva Oliveira, falecida a 4.04.1991 e m\u00e3e dos 1.\u00ba e 2.\u00ba r\u00e9us), n\u00e3o pode ser efectivamente seu pai, devendo-se assim afastar a presun\u00e7\u00e3o legal {artigo 1796.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC). Mais alega estar a ac\u00e7\u00e3o \u201ca ser instaurada em tempo, n\u00e3o obstante os normativos previstos no C\u00f3digo Civil relativos aos prazos para propositura de ac\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o e investiga\u00e7\u00e3o de paternidade (artigos 1842.\u00ba e 1817.\u00ba por for\u00e7a do artigo 1873.\u00ba do C\u00f3digo Civil)\u201d.", 5], ["2. Citados, apenas o 3.\u00ba r\u00e9u, Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro, deduziu contesta\u00e7\u00e3o, invocando a caducidade do direito do autor e impugnando a mat\u00e9ria alegada, por n\u00e3o serem factos pessoais, serem inexactos ou n\u00e3o corresponderem \u00e0 verdade.", 6], ["3. Seguidamente, a Mma. Ju\u00edza proferiu despacho em que referiu julgar estar em condi\u00e7\u00f5es de proferir decis\u00e3o de m\u00e9rito em sede de despacho saneador, considerando, quanto ao pedido deduzido em A) da peti\u00e7\u00e3o inicial, o disposto no artigo 1842.\u00b0 do CC, na vers\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 14/2009, que confere aos filhos (ora demandante) o prazo de 10 anos contados a partir da maioridade para impugnar a paternidade presumida. Por\u00e9m, para obstar a decis\u00f5es convidou as partes para, querendo, se pronunciarem quanto \u00e0 excep\u00e7\u00e3o deduzida, o que o autor fez, sustentando a inconstitucionalidade do artigo 1842.\u00ba, e alegou, ainda, que s\u00f3 por documento que obteve em 2014 teve conhecimento de circunst\u00e2ncias de que pode concluir-se n\u00e3o ser filho do marido da sua m\u00e3e (artigo 1842.\u00ba n.\u00ba 1, al. c), do CC): quando obteve em 29.09.2014 certid\u00e3o de casamento da m\u00e3e, junto da Conservat\u00f3ria de Registo Civil, verificou, em tal certid\u00e3o, que o casamento da m\u00e3e, ocorrido em 12.08.1937, havia sido dissolvido por senten\u00e7a de 17.06.1962, proferida pelo Tribunal da Comarca da Feira; a curiosidade levou, ent\u00e3o, o A, ao arquivo judicial do extinto Tribunal de S. M. da Feira onde, por consulta do processo, verificou que foi alegado pela sua m\u00e3e, e dado como provado pelo tribunal que a m\u00e3e do autor se encontrava separada do seu marido h\u00e1 muito mais de 10 anos; ora, o autor nasceu em 16.03.1955, ou seja, quando a m\u00e3e do autor j\u00e1 se encontrava separada do seu marido, pelo que n\u00e3o podia ser filho do homem que, sendo embora marido da m\u00e3e, j\u00e1 estava separado dela havia largo tempo. Por onde que a ac\u00e7\u00e3o foi proposta tempestivamente.", 7], ["4. Na sequ\u00eancia, a Mma. Ju\u00edza proferiu saneador/senten\u00e7a decidindo:", 8], ["\u201cRelativamente ao primeiro pedido, de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presumida:", 9], ["- Julgo improcedente o pedido de recusa da aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art. 1842\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC, por inconstitucionalidade;", 10], ["- Julgo verificada a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria da caducidade do direito de interpor a presente a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presumida e, em consequ\u00eancia, absolvo os R\u00e9us Isabel Maria Oliveira da Silva e Jos\u00e9 Oliveira da Silva do primeiro pedido.", 11], ["b). No que concerne ao segundo pedido, de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, o seu conhecimento ficou prejudicado devido \u00e0 improced\u00eancia do primeiro pedido, pelo que julgo extinta a inst\u00e2ncia por impossibilidade superveniente da lide (277\u00ba, al. e), do Novo CPC), e, consequentemente, absolvo o R\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Santos Monteiro da inst\u00e2ncia\u201d.", 12], ["5. Mediante apela\u00e7\u00e3o do autor, anulou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto a decis\u00e3o, determinando o prosseguimento dos autos, por forma a ser produzida prova quanto \u00e0 quest\u00e3o da caducidade do direito do autor.", 13], ["6. Baixados os autos e realizada a audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a, em 30.10.2017, que julgou:", 14], ["\u201ca). Relativamente ao primeiro pedido, de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presumida:", 15], ["- [] improcedente o pedido de recusa da aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art. 1842\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC, por inconstitucionalidade;", 16], ["- [] verificada a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria da caducidade do direito de interpor a presente a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presumida e, em consequ\u00eancia, absolvo os R\u00e9us Isabel Maria Oliveira da Silva e Jos\u00e9 Oliveira da Silva do primeiro pedido.", 17], ["b). No que concerne ao segundo pedido, de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, o seu conhecimento ficou prejudicado devido \u00e0 improced\u00eancia do primeiro pedido, pelo que julgo extinta a inst\u00e2ncia por impossibilidade superveniente da lide (277\u00ba, al. e), do Novo CPC), e, consequentemente, absolvo o R\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Santos Monteiro da inst\u00e2ncia\u201d.", 18], ["7. Novamente inconformado com o decidido, interp\u00f4s o autor recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.", 19], ["8. Em 25.09.2018, proferiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por maioria, um Ac\u00f3rd\u00e3o de cujo dispositivo consta:", 20], ["\u201cEm face do exposto, acordam os ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o do que na revoga\u00e7\u00e3o da douta senten\u00e7a recorrida, julgam a ac\u00e7\u00e3o procedente, declarando que Fernando Alves Oliveira n\u00e3o \u00e9 pai biol\u00f3gico do recorrente e se ordene a elimina\u00e7\u00e3o no assento de nascimento do A. da refer\u00eancia paterna e respectiva avoenga; e declare que o terceiro R\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro \u00e9 seu pai biol\u00f3gico e se ordene a inscri\u00e7\u00e3o no assento de nascimento do A. dessa paternidade e avoenga paterna; e devendo, ap\u00f3s tr\u00e2nsito, efectuar-se a comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 conservat\u00f3ria do registo civil competente, nos termos do art.\u00b0 78.\u00b0 do C\u00f3digo do Registo Civil.", 21], ["Custas pelo recorrido\u201d.", 22], ["9. Desta decis\u00e3o, que desaplicou a norma do artigo 1817.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 3, al. b), do CC, com fundamento na sua inconstitucionalidade, recorreu o Minist\u00e9rio P\u00fablico (recurso obrigat\u00f3rio) para o Tribunal Constitucional, tendo este, por decis\u00e3o sum\u00e1ria, decidido:", 23], ["\u201cNos termos e pelos fundamentos expostos, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1 do artigo 78.\u00ba-A da LTC, decide-se:", 24], ["a) N\u00e3o julgar inconstitucionais as normas constantes do artigo 1817.\u00ba, n.\u00ba 1, e n.\u00ba 3, al\u00ednea b), do C\u00f3digo Civil, na parte em que, quando aplic\u00e1veis \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, prev\u00eaem, respetivamente, um prazo de dez anos e de tr\u00eas anos, verificadas as hip\u00f3teses legais, para a propositura da a\u00e7\u00e3o;", 25], ["b) Conceder provimento ao recurso, determinando-se a reforma da decis\u00e3o recorrida em conformidade com o decidido quanto \u00e0 quest\u00e3o de constitucionalidade\u201d.", 26], ["11. Desta decis\u00e3o sum\u00e1ria do Tribunal Constitucional veio, ent\u00e3o, o autor apresentar reclama\u00e7\u00e3o, tendo a Confer\u00eancia decidido revogar a decis\u00e3o sum\u00e1ria e n\u00e3o tomar conhecimento do objecto do recurso.", 27], ["12. Pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o na totalidade da decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, vem o r\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro interpor recurso de revista.", 28], ["Conclui assim as suas alega\u00e7\u00f5es:", 29], ["\u201c1\u00aa- A quest\u00e3o objeto de recurso tem a ver com a n\u00e3o aplicabilidade por parte do douto tribunal de que se recorre, das normas legais previstas nos artigos arte 1842\u00ba n\u00ba 1 c) e 1817 n\u00ba 1 e 3 al b) por for\u00e7a do artigo 1873, todas do CC. que estabelecem o prazo de caducidade de 10 anos ap\u00f3s atingir a maioridade e posteriormente de 3 anos ap\u00f3s o conhecimento, por parte do impugnante filho, no caso o autor/recorrido , das circunst\u00e2ncias que possa concluir-se n\u00e3o ser filho do marido da m\u00e3e.", 30], ["2\u00aa- O prazo m\u00e1ximo investiga\u00e7\u00e3o de paternidade \u00e9 de dez anos ap\u00f3s ter atingido a maioridade, ou posteriormente, dentro de tr\u00eas anos a contar da data em que teve conhecimento de circunst\u00e2ncias que possa concluir-se n\u00e3o ser filho do marido da m\u00e3e, de acordo com o disposto no artigo 1842 n\u00ba 1 c) do C\u00f3digo civil, na reda\u00e7\u00e3o da lei 14/2009.", 31], ["3\u00aa- Est\u00e1 provado nos presentes autos que \u00e0 data que o autor intentou a presente ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o e investiga\u00e7\u00e3o de paternidade j\u00e1 havia decorrido mais de 10 anos ap\u00f3s ter atingido a maioridade e, j\u00e1 depois destes 10 anos, havia decorrido mais de tr\u00eas anos entre a data que teve conhecimento dos factos e da convic\u00e7\u00e3o s\u00e9ria de que o marido da m\u00e3e n\u00e3o era seu pai biol\u00f3gico.", 32], ["4\u00aa Tendo em conta os factos dados como provados e referidos em 3\u00ba, verifica-se terem sido ultrapassados todos os prazos legais para propositura da presente ac\u00e7\u00e3o, verificando-se no caso em apre\u00e7o a exce\u00e7\u00e3o de caducidade prevista nos artigos do arte 1842\u00ba n\u00ba 1 c) e 1817 por for\u00e7a do artigo 1873, todos do C\u00f3digo Civil.", 33], ["5\u00aa Os prazos de caducidade previsto nos artigos do art\u00ba 1842\u00ba n\u00ba1 c) e 1817 por for\u00e7a do artigo 1873 do CC, s\u00e3o prazos razo\u00e1veis e proporcionais.", 34], ["6\u00aa- N\u00e3o h\u00e1 qualquer restri\u00e7\u00e3o desproporcionada do direito \u00e0 identidade das pessoas.", 35], ["7\u00aa- As disposi\u00e7\u00f5es legais previstas nos artigos arte 1842\u00ba n\u00ba 1 c) e n\u00ba 2 al\u00ednea b) do artigo 1817 do CC, na reda\u00e7\u00e3o dada pela lei 42/2009, ao estabelecerem prazos de caducidade n\u00e3o violam qualquer direito constitucional, n\u00e3o existe qualquer consagra\u00e7\u00e3o constitucional que imponha a imprescritibilidade de a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade.", 36], ["8\u00aa- O douto ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, ao revogar a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia e declarar a n\u00e3o caducidade do direito do autor em intentar a presente a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o e investiga\u00e7\u00e3o de paternidade, declarando que Fernando Alves Oliveira n\u00e3o \u00e9 pai biol\u00f3gico do recorrido e que declarou que o aqui recorrente \u00e9 seu pai biol\u00f3gico fez uma erra aplica\u00e7\u00e3o da lei , violando o disposto nos artigos arts 1842\u00ba n\u00ba 1 c) e 1817 por for\u00e7a do artigo 1873, todos do CC pela reda\u00e7\u00e3o dada pela lei 14/2009\u201d.", 37], ["13. Por seu turno, pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, apresenta o autor as seguinte contra-alega\u00e7\u00f5es:", 38], ["\u201cA. A fixa\u00e7\u00e3o de prazos para o exerc\u00edcio do direito de impugna\u00e7\u00e3o e de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade constitui obst\u00e1culo e entrave incompreens\u00edvel ao exerc\u00edcio do direito \u00e0 identidade pessoal.", 39], ["B. No equil\u00edbrio que a lei procura estabelecer ao fixar tais prazos acabam a ser colocados lado a lado o direito \u00e0 identidade pessoal, que \u00e9 um direito fundamental, e o direito \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica e \u00e0 paz familiar e social do visado.", 40], ["C. Com prazos t\u00e3o curtos como os que a lei prev\u00ea n\u00e3o \u00e9 tomado em considera\u00e7\u00e3o que o ser humano, a lidar internamente com abandono e rejei\u00e7\u00e3o, atravessa v\u00e1rios est\u00e1dios at\u00e9 se empoderar e ter a coragem de propor uma ac\u00e7\u00e3o em Tribunal desta delicadeza, em suma, para exigir a reposi\u00e7\u00e3o da verdade.", 41], ["D. A propalada seguran\u00e7a jur\u00eddica podia facilmente ser alcan\u00e7ada pelo pretenso pai, exercendo auto-tutela jur\u00eddica.", 42], ["E. O legislador, na fixa\u00e7\u00e3o de tais prazos, revela-se mais exigente com aqueles que pretendem ver a sua filia\u00e7\u00e3o estabelecida com base na verdade biol\u00f3gica do que com aqueles que pretendem exercer direitos patrimoniais que podem ter prazos de prescri\u00e7\u00e3o mais alargados.", 43], ["F. O princ\u00edpio da verdade biol\u00f3gica que \u00e9 um princ\u00edpio basilar do nosso ordenamento jur\u00eddico, que integra a tutela do direito a conhecer a historicidade pessoal de cada um, que bebe a sua ess\u00eancia no pr\u00f3prio direito \u00e0 identidade pessoal com protec\u00e7\u00e3o constitucional, n\u00e3o se compagina com limita\u00e7\u00f5es ao n\u00edvel de prazos para o exerc\u00edcio do direito de impugna\u00e7\u00e3o de paternidade estabelecida com base em presun\u00e7\u00e3o e n\u00e3o correspondente \u00e0 verdade biol\u00f3gica.", 44], ["G. Pelo que ao afastar a aplica\u00e7\u00e3o de tais normativos que fixam, injustificadamente, prazos para o exerc\u00edcio do direito fundamental \u00e0 identidade pessoal, e como tal violam a Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o mais n\u00e3o fez do que aplicar a Justi\u00e7a e a Lei\u201d.", 45], ["14. Em 2.10.2020 proferiu o Exmo. Desembargador Relator um despacho com o seguinte teor:", 46], ["\u201cFace \u00e0 baixa dos autos do Tribunal Constitucional, que decidiu n\u00e3o tomar conhecimento do recurso de fiscaliza\u00e7\u00e3o concreta da constitucionalidade, admito o recurso interposto de fls. 418 v., que \u00e9 de revista, subindo imediatamente nos pr\u00f3prios autos com efeito suspensivo\u201d.", 47], ["*", 48], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), a quest\u00e3o a decidir, in casu, \u00e9 a de saber se a ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o e investiga\u00e7\u00e3o de paternidade deve ser julgada procedente.", 49], ["*", 50], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 51], ["OS FACTOS", 52], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 53], ["1.\u00ba O A. deu entrada com a presente ac\u00e7\u00e3o em 14.10.2014.", 54], ["2.\u00ba No dia 16.03.1955 nasceu o ora A. Jos\u00e9 da Silva Oliveira.", 55], ["3.\u00ba Do assento de nascimento do A. consta como m\u00e3e Angelina Henriques da Silva, casada, e como pai Fernando Alves de Oliveira, casado.", 56], ["4.\u00ba Angelina Henriques da Silva e Fernando Alves de Oliveira casaram entre si em 12.08.1937.", 57], ["5.\u00ba Por senten\u00e7a datada de 27.06.1962, devidamente transitada em julgado, foi decretada a separa\u00e7\u00e3o judicial de pessoas e bens de Angelina Henriques da Silva e de Fernando Alves do Oliveira.", 58], ["Em tal senten\u00e7a deu-se como provado que a separa\u00e7\u00e3o ocorreu h\u00e1 mais de 10 anos consecutivos.", 59], ["6.\u00ba Fernando Alves de Oliveira faleceu em 25.10.1965.", 60], ["7.\u00ba Angelina Henriques da Silva faleceu em 03.11.1999.", 61], ["8.\u00ba Maria Margarida da Silva Oliveira, falecida em 04.04.1991, foi registada como filha de Angelina Henriques da Silva e de Fernando Alves de Oliveira.", 62], ["9.\u00ba Maria Margarida da Silva Oliveira deixou como herdeiros os R\u00e9us Isabel Maria Oliveira da Silva e Jos\u00e9 Oliveira da Silva.", 63], ["10.\u00ba Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro nasceu em 14.10.1932.", 64], ["11.\u00ba Nos 120 dias dos 300 dias que precederam o nascimento do A. a m\u00e3e deste e Fernando Alves de Oliveira, seu marido, estavam separados de tecto, mesa e leito conjugal (separa\u00e7\u00e3o que ocorrida desde pelo menos 1952), n\u00e3o tendo o A. sido concebido em resultado de rela\u00e7\u00f5es de c\u00f3pula completa entre a sua m\u00e3e e o ent\u00e3o marido.", 65], ["12.\u00ba Nos 120 dias dos 300 dias que precederam o nascimento do A. a m\u00e3e deste e o terceiro R\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro, \u00e0 data solteiro e vizinho da m\u00e3e do A., mantiveram entre si rela\u00e7\u00f5es de c\u00f3pula completa, dos quais resultou o nascimento do A.", 66], ["13.\u00ba O A. tinha fortes suspeitas e mesmo a convic\u00e7\u00e3o interior de que Fernando Alves de Oliveira n\u00e3o era seu pai biol\u00f3gico h\u00e1 mais de tr\u00eas, reportados \u00e0 data da entrada em ju\u00edzo desta ac\u00e7\u00e3o, mais precisamente desde pelo menos meados da d\u00e9cada de 2000.", 67], ["14.\u00ba O A. tinha fortes suspeitas e mesmo a convic\u00e7\u00e3o interior de que o 3o R\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro era o seu pai biol\u00f3gico h\u00e1 mais de tr\u00eas, reportados \u00e0 data da entrada em ju\u00edzo desta ac\u00e7\u00e3o, mais precisamente desde pelo menos meados da d\u00e9cada de 2000, por tal lhe ter sido contado ou confirmado por contempor\u00e2neos do 3o R\u00e9u, pessoas que foram procuradas pelo pr\u00f3prio A. para o esclarecimento da sua paternidade biol\u00f3gica, os quais mencionaram-lhe e/ou confirmaram-lhe que o 3o R\u00e9u era o seu pai biol\u00f3gico (com indica\u00e7\u00e3o da pessoa em concreto, do seu nome, do seu local de resid\u00eancia, da sua actividade profissional e mesmo do facto de ter um estabelecimento comercial aberto ao p\u00fablico).", 68], ["E s\u00e3o seguintes os factos considerados n\u00e3o provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 69], ["I - Nos 120 dias dos 300 dias que precederam o nascimento do A. a m\u00e3e deste n\u00e3o manteve relacionamento sexual com nenhum outro homem, para al\u00e9m do R\u00e9u Jos\u00e9 Alves dos Reis Monteiro.", 70], ["II \u2013 O A. teve conhecimento da exist\u00eancia e do teor do processo e da decis\u00e3o constante de fls. 20 a 40 (mencionado em 5.\u00ba dos factos dados como provados) apenas em Setembro ou Outubro de 2014.", 71], ["III \u2013 O A. apenas criou a convic\u00e7\u00e3o \u00edntima de que n\u00e3o era filho biol\u00f3gico de Fernando Alves de Oliveira ap\u00f3s ter tido conhecimento do teor da ac\u00e7\u00e3o mencionada em 5.\" dos factos dados como provados.", 72], ["IV \u2013 Relativamente \u00e0 data em que o A, teve conhecimento que o Fernando Alves de Oliveira n\u00e3o era seu pai biol\u00f3gico, n\u00e3o se apurou com seguran\u00e7a que tivesse sido h\u00e1 mais de 10 anos, reportados \u00e0 entrada em ju\u00edzo da PI, mas seguramente h\u00e1 mais de 3 anos, conforme se deu como provado.", 73], ["O DIREITO", 74], ["O presente recurso \u00e9 interposto no \u00e2mbito de uma ac\u00e7\u00e3o que compreende dois pedidos: o pedido de impugna\u00e7\u00e3o de paternidade e o pedido de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade.", 75], ["Visivelmente, os dois pedidos est\u00e3o ligados entre si por uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade. Adquire especial relevo o disposto no artigo 1848.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC: \u201c[n]\u00e3o \u00e9 admitido o reconhecimento em contr\u00e1rio da filia\u00e7\u00e3o que conste do registo de nascimento enquanto este n\u00e3o for retificado, declarado nulo ou cancelado\u201d.", 76], ["O pedido de impugna\u00e7\u00e3o de paternidade tem como causa de pedir a n\u00e3o procria\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica do autor pela pessoa que figura no registo como pai.", 77], ["O artigo 1826.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC consagra uma presun\u00e7\u00e3o de paternidade: presume-se que o filho nascido ou concebido na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio da m\u00e3e tem como pai o marido da m\u00e3e.", 78], ["Esta \u00e9 uma presun\u00e7\u00e3o relativa ou juris tantum, o que significa que \u00e9 suscept\u00edvel de ser ilidida, nos termos do artigo 1838.\u00ba e 1839.\u00ba do CC, destacando-se o \u00f3nus que impende sobre o autor de alegar e provar que, de acordo com as circunst\u00e2ncias, a paternidade do marido da m\u00e3e \u00e9 manifestamente imposs\u00edvel (cfr. artigo 1839.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC).", 79], ["A ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presuntiva est\u00e1, por\u00e9m, subordinada a prazo de caducidade.", 80], ["Disp\u00f5e-se no artigo 1842.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC que a ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de paternidade pode ser intentada \u201c[p]elo filho, at\u00e9 10 anos depois de haver atingido a maioridade ou de ter sido emancipado, ou posteriormente, dentro de tr\u00eas anos a contar da data em que teve conhecimento de circunst\u00e2ncias de que possa concluir-se n\u00e3o ser filho do marido da m\u00e3e\u201d.", 81], ["A ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade pode, assim, ser proposta num de dois prazos: no prazo de dez anos a contar da maioridade ou emancipa\u00e7\u00e3o (prazo dito \u201cnormal\u201d) ou no prazo de tr\u00eas anos a contar da ocorr\u00eancia ou do conhecimento de factos supervenientes que justifiquem a impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presumida para l\u00e1 daqueles 10 anos (prazo suplementar ou excepcional).", 82], ["Por sua vez, o pedido de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade tem como causa de pedir a procria\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica do autor pelo pretenso pai.", 83], ["Fora do casamento, a paternidade \u00e9 estabelecida por reconhecimento do filho e efectua-se por perfilha\u00e7\u00e3o ou decis\u00e3o judicial em ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o (cfr. artigos 1796.\u00ba, n.\u00ba 2, e 1847.\u00ba do CC). Esta ac\u00e7\u00e3o pode ser especialmente intentada pelo filho se a maternidade j\u00e1 se achar estabelecida ou se for pedido conjuntamente o reconhecimento de uma e de outra (cfr. artigo 1869.\u00ba do CC).", 84], ["Tamb\u00e9m a ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade est\u00e1 subordinada a prazo de caducidade. Por for\u00e7a do artigo 1873.\u00ba do CC, \u00e9 aplic\u00e1vel o artigo 1817.\u00ba do CC, onde se disp\u00f5e, na parte relevante para os presentes autos, que:", 85], ["\u201c1 - A ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de maternidade s\u00f3 pode ser proposta durante a menoridade do investigante ou nos dez anos posteriores \u00e0 sua maioridade ou emancipa\u00e7\u00e3o.", 86], ["(\u2026)", 87], ["3 - A ac\u00e7\u00e3o pode ainda ser proposta nos tr\u00eas anos posteriores \u00e0 ocorr\u00eancia de algum dos seguintes factos:", 88], ["(\u2026)", 89], ["b) Quando o investigante tenha tido conhecimento, ap\u00f3s o decurso do prazo previsto no n.\u00ba 1, de factos ou circunst\u00e2ncias que justifiquem a investiga\u00e7\u00e3o, designadamente quando cesse o tratamento como filho pela pretensa m\u00e3e\u201d.", 90], ["A ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade pode, pois, ser proposta num de dois prazos: durante a menoridade do autor e at\u00e9 dez anos ap\u00f3s a sua maioridade ou emancipa\u00e7\u00e3o (prazo dito \u201cnormal\u201d) ou no prazo de tr\u00eas anos a contar do conhecimento de factos supervenientes que justifiquem a investiga\u00e7\u00e3o da paternidade (prazo suplementar ou excepcional).", 91], ["A \u00fanica quest\u00e3o que se p\u00f5e neste recurso relaciona-se com a (alegada) inconstitucionalidade destes prazos de caducidade ou, nas palavras do recorrente, \u201ctem a ver com a n\u00e3o aplicabilidade por parte do douto tribunal de que se recorre, das normas legais previstas nos artigos arte 1842\u00ba n\u00ba 1 c) e 1817 n\u00ba 1 e 3 al b) por for\u00e7a do artigo 1873, todas do CC. que estabelecem o prazo de caducidade de 10 anos ap\u00f3s atingir a maioridade e posteriormente de 3 anos ap\u00f3s o conhecimento, por parte do impugnante filho, no caso o autor/recorrido , das circunst\u00e2ncias que possa concluir-se n\u00e3o ser filho do marido da m\u00e3e\u201d (cfr. conclus\u00e3o 1.\u00aa).", 92], ["Alega o recorrente, essencialmente, que, n\u00e3o tendo o autor e ora recorrido proposto a ac\u00e7\u00e3o dentro dos prazos previstos nas normas do artigo 1842.\u00ba n.\u00ba 1, al. c), e do artigo 1817.\u00ba do CC, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do artigo 1873.\u00ba do CC (cfr. conclus\u00f5es 3.\u00aa e 4.\u00aa) e n\u00e3o violando estas normas qualquer princ\u00edpio ou norma constitucional (cfr. conclus\u00e3o 7.\u00aa), o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao desaplic\u00e1-las com fundamento na inconstitucionalidade, incorreu na sua viola\u00e7\u00e3o (cfr. conclus\u00e3o 8.\u00aa).", 93], ["Ora, com efeito, no que \u00e9 relevante, desde logo, para o pedido de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade, da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto resulta que:", 94], ["- a presente ac\u00e7\u00e3o deu entrada em 14.10.2014 (cfr. facto provado 1.\u00ba);", 95], ["- \u00e0 data de entrada da ac\u00e7\u00e3o, o autor tinha 59 anos de idade (cfr. facto provado 2.\u00ba); e", 96], ["- desde meados da d\u00e9cada de 2000 que o autor tinha fortes suspeitas e mesmo a convic\u00e7\u00e3o interior de que Fernando Alves de Oliveira n\u00e3o era seu pai biol\u00f3gico (cfr. facto provado 13.\u00ba)", 97], ["Destes factos retiram-se de imediato duas conclus\u00f5es:", 98], ["1.\u00aa) quando a ac\u00e7\u00e3o deu entrada, o autor tinha atingido a maioridade h\u00e1 mais de 10 anos, tendo-se esgotado o primeiro prazo para a impugna\u00e7\u00e3o de paternidade disposto no artigo 1842.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC.", 99], ["2.\u00aa) quando a ac\u00e7\u00e3o deu entrada, o autor tinha conhecimento de circunst\u00e2ncias de que podia concluir-se n\u00e3o ser filho do marido da m\u00e3e h\u00e1 mais de tr\u00eas anos, tendo-se esgotado tamb\u00e9m o prazo para a impugna\u00e7\u00e3o de paternidade disposto no artigo 1842.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC.", 100], ["Assim, no que respeita, \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o de paternidade, h\u00e1 que dar raz\u00e3o ao recorrente, quando diz a presente ac\u00e7\u00e3o foi proposta fora de tempo.", 101], ["Compete, no entanto, saber se esta interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 1842.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC ofende algum princ\u00edpio ou norma da lei fundamental.", 102], ["A mesma quest\u00e3o se p\u00f5e (e nos mesmos termos) em que se p\u00f5e para o artigo 1817.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 3, al. b), do CC, aplic\u00e1vel \u00e0s ac\u00e7\u00f5es de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade ex vi do artigo 1817.\u00ba do CC.", 103], ["Como comprovam as numerosas refer\u00eancias bibliogr\u00e1ficas e jurisprudenciais contidas tanto na senten\u00e7a como no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a quest\u00e3o \u00e9 amplamente debatida na doutrina e na jurisprud\u00eancia portuguesas. Uns, dando preval\u00eancia \u00e0 tutela do interesse p\u00fablico e dos interesses privados associados aos valores da seguran\u00e7a e da estabilidade jur\u00eddicas, sustentam a razoabilidade e a proporcionalidade dos prazos e a inexist\u00eancia de qualquer desconformidade constitucional das disposi\u00e7\u00f5es legais que os fixam1; outros, entendendo que aqueles prazos p\u00f5em em causa direitos fundamentais como o direito \u00e0 identidade pessoal ou o direito \u00e0 fam\u00edlia, defendem a inconveni\u00eancia de limita\u00e7\u00f5es temporais neste tipo de ac\u00e7\u00f5es e a ofensa \u00e0s normas constitucionais, designadamente \u00e0s normas dos artigos 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 26.\u00ba, n.\u00ba 1, ou 36.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP2.", 104], ["Cumprindo tomar posi\u00e7\u00e3o nesta controv\u00e9rsia, valoriza-se, em particular no que respeita ao artigo 1842.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC, a pron\u00fancia do Tribunal Constitucional no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 309/2016 de 18.05.20163, em que se decidiu \u201c[n]\u00e3o julgar inconstitucional a norma do artigo 1842.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do C\u00f3digo Civil, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n.\u00ba 14/2009, de 1 de abril, no segmento que estabelece que a a\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da paternidade pode ser intentada pelo filho, no prazo de tr\u00eas anos contados desde que teve conhecimento de circunst\u00e2ncias de que possa concluir-se n\u00e3o ser filho do marido da m\u00e3e\u201d.", 105], ["E valoriza-se ainda o Ac\u00f3rd\u00e3o de 3.05.2018, Proc. 158/15.4T8TMR.E1.S14, em cujo sum\u00e1rio se afirma, eloquentemente:", 106], ["\u201cI. Constitui entendimento pac\u00edfico do Tribunal Constitucional que o legislador ordin\u00e1rio goza de liberdade para submeter as a\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade a um prazo preclusivo, desde que acautelado o conte\u00fado essencial dos direitos fundamentais em causa, cabendo-lhe fixar, dentro dos limites constitucionais admitidos pelo respeito pelo princ\u00edpio da proporcionalidade, o concreto limite temporal de dura\u00e7\u00e3o desse prazo.", 107], ["II. Os interesses subjacentes \u00e0 a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presumida, diferem consoante estamos perante uma a\u00e7\u00e3o negat\u00f3ria da paternidade proposta pela m\u00e3e ou pelo presumido pai \u2013 em que o direito tutelado \u00e9 o direito de personalidade de cada um destes - ou uma a\u00e7\u00e3o proposta pelo filho - em que o direito protegido \u00e9 o direito \u00e0 sua identidade pessoal e ao desenvolvimento da sua personalidade \u2013 , sendo, por isso, a necessidade de pondera\u00e7\u00e3o e a harmoniza\u00e7\u00e3o de todos estes valores com o interesse p\u00fablico ligado \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica e \u00e0 estabilidade social e familiar que legitima o legislador a fixar prazos razo\u00e1veis de caducidade.", 108], ["III. \u00c9 que a rela\u00e7\u00e3o paterno-familiar estabelecida, a confian\u00e7a e a paz familiar seriam necessariamente postas em crise, se colocadas numa situa\u00e7\u00e3o de permanente precariedade e incerteza, por sujeita a ser abolida por a\u00e7\u00e3o, exercit\u00e1vel a todo o tempo, sem qualquer preclus\u00e3o, do filho.", 109], ["IV. Do mesmo modo, tornando-se imprescrit\u00edvel a a\u00e7\u00e3o proposta por algum dos progenitores contra o filho, os c\u00f4njuges acabariam, de forma manifestamente injustificada, por afetar a confian\u00e7a que o filho, porventura, tinha depositado, ao longo de muitos anos, na consist\u00eancia da filia\u00e7\u00e3o resultante do registo civil e/ou por poder inviabilizar, na pr\u00e1tica, a ulterior propositura pelo filho da a\u00e7\u00e3o de reconhecimento judicial da paternidade.", 110], ["V. A fixa\u00e7\u00e3o legal de prazos de caducidade para a propositura de a\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade presumida, diferenciados por categorias de interessados legitimados, como se prescreve nos artigos 1842.\u00ba a 1844.\u00ba do CC, desde que tais prazos se mostrem proporcionados ou razo\u00e1veis, n\u00e3o ofende o n\u00facleo essencial dos direitos fundamentais \u00e0 identidade e ao desenvolvimento da personalidade e de constituir fam\u00edlia, por via da verdade biol\u00f3gica da gera\u00e7\u00e3o paterna, quer do dito filho quer do suposto progenitor, garantidos nos termos dos artigos 16.\u00ba, n.\u00ba 1, 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 26.\u00ba, n.\u00ba 1 e 3, e 36.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica.", 111], ["VI. O prazo geral estabelecido no art. 1842\u00ba, n\u00ba1, al. c), 1\u00aa parte, do C. Civil \u2013 ou seja, nos 10 anos subsequentes \u00e0 maioridade ou emancipa\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e9 um prazo razo\u00e1vel e proporcional que n\u00e3o coarta o direito \u00e0 identidade pessoal e ao desenvolvimento da personalidade do filho impugnante, no confronto com o princ\u00edpio da confian\u00e7a na rela\u00e7\u00e3o de filia\u00e7\u00e3o estabelecida e da tutela da estabilidade e paz familiar, tanto mais que, o mesmo pode ainda beneficiar do prazo especial de 3 anos fixado na 2\u00aa parte desta mesma al\u00ednea c)\u201d.", 112], ["Por fim, n\u00e3o \u00e9 de todo \u2013 n\u00e3o pode ser \u2013 irrelevante que a corrente dominante neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a seja a que defende a n\u00e3o inconstitucionalidade da fixa\u00e7\u00e3o de prazos para as ac\u00e7\u00f5es deste tipo.", 113], ["A tese da n\u00e3o inconstitucionalidade que aqui se propugna assenta, em s\u00edntese, nos seguintes fundamentos:", 114], ["\u00a0-\u00a0o direito ao estabelecimento da paternidade biol\u00f3gica n\u00e3o \u00e9 um direito absoluto, podendo e devendo ser harmonizado adequadamente com outros valores conflituantes;", 115], ["- um regime de imprescritibilidade conduziria necessariamente a situa\u00e7\u00f5es indesej\u00e1veis de incerteza;", 116], ["-\u00a0ao fixar prazos de caducidade para a propositura da ac\u00e7\u00e3o, o legislador evita que o interesse da seguran\u00e7a jur\u00eddica seja posto em causa pelo mero desinteresse do autor;", 117], ["- n\u00e3o \u00e9 injustificado nem excessivo onerar o titular do direito com a necessidade de uma iniciativa processual diligente.", 118], ["Adoptando a premissa da n\u00e3o inconstitucionalidade da norma do artigo 1842.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CC, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para desaplicar a norma e, n\u00e3o havendo raz\u00e3o para desaplicar a norma, n\u00e3o resta sen\u00e3o reiterar a conclus\u00e3o de que, face \u00e0 decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, e no que toca ao pedido de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade, a ac\u00e7\u00e3o foi proposta fora de prazo.", 119], ["Verifica-se, pois, a excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria da caducidade, devendo, consequentemente, os dois primeiros r\u00e9us ser absolvidos do pedido (cfr. artigo 576.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 120], ["Quanto ao pedido de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, dado que, como se disse de in\u00edcio, a proced\u00eancia depende da pr\u00e9via proced\u00eancia do pedido de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade (cfr. artigo 1848.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), o seu conhecimento fica prejudicado.", 121], ["*", 122], ["III. DECIS\u00c3O", 123], ["Pelo exposto, concede-se provimento \u00e0 revista, revogando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e repristinando-se, nos termos expostos, a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 124], ["*", 125], ["Custas pelo recorrido.", 126], ["*", 127], ["Catarina Serra", 128], ["Bernardo Domingos", 129], ["Rijo Ferreira", 130], ["Em favor da n\u00e3o inconstitucionalidade da actual redac\u00e7\u00e3o do artigo 1817.\u00ba do CC, pronunciaram-se, entre tantos outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional (Plen\u00e1rio) n.\u00ba 401/2011, de 22.09.2011, n.\u00ba 604/2015 de 26.11.2015, n.\u00ba 309/2016, 18.05.2016, n.\u00ba 89/2019 de 6.02.2019, n.\u00ba 394/2019 (Plen\u00e1rio) de 3.07.2019, n.\u00ba 499/2019 de 26.09.2019, ou n.\u00ba 173/2019 de 21.10.2019 (todos dispon\u00edveis em tribunalconstitucional.pt), e os Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 28.05.2015, Proc. 2615/11.2TBBCL.G2.S1, de 22.10.2015, Proc. 1292/09.5TBVVD.G1.S1, de 17.11.2015, Proc. 30/14.5TBVCD.P1.S1, de 23.06.2016, Proc. 1937/15.8T8BCL.S1, de 8.11.2016, Proc. 4704/14.2T8VIS.C1.S1, de 2.02.2017, Proc. 200/11.8TBFVN.C2.S1, de 9.03.2017, Proc. 759/14.8TBSTB.E1.S1, de 4.05.2017, Proc. 2886/12.7TBBCL.G1.S1, de 3.10. 2017, Proc. 737/13.4TBMDL.G1.S1, de 13.03.2018 Proc. 2947/12.2TBVLG.P1.S1, de 3.05.2018. Proc. 158/15.4T8TMR.E1.S1, de 3.05.2018 Proc. 454/13.5TVPRT.P1.S3, de 5.06.2018, Proc. 65/14.8T8FAF.G1.S1, de 12.09. 2019, Proc. 503/18.0T8VNF.G1.S1, de 7.11.2019, Proc. 317/17.5T8GDM.P1.S2, e de 10.12.2019, Proc. 211/17.0T8VLN.G1.S2 (todos dispon\u00edveis em dgsi.pt). Refira-se ainda o recente Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia de 17.09.2020, Proc. 2947/12.2TBVLG.P1.S2 (ainda n\u00e3o transitado em julgado), em que, n\u00e3o cabendo tomar posi\u00e7\u00e3o sobre a quest\u00e3o, se pressup\u00f5e a jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional acima referida.\u21a9", 131], ["Em favor da inconstitucionalidade da actual redac\u00e7\u00e3o do artigo 1817.\u00ba do CC, pronunciaram-se, por exemplo, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 488/2018 de 4.10.2018 (dispon\u00edvel em tribunalconstitucional.pt), e os Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14.01.2014, Proc. 155/12.1TBVLC-A.P1.S1, de 15.02.2018, Proc. 2344/15.8T8BCL.G1.S2, de 31.03.2017, Proc. 440/12.2TBBCL.G1.S1, de 6.11.2018, Proc. 1885/16.4T8MTR.E1.S2, e de 14.05.2019, Proc. 1731/16.9T8CSC.L1.S1 (todos dispon\u00edveis em dgsi.pt).\u21a9", 132], ["Dispon\u00edvel em tribunalconstitucional.pt\u21a9", 133], ["Dispon\u00edvel em dgsi.pt.\u21a9", 134]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 49, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 53, "end": 73, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 75, "end": 121, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 124, "end": 126, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [128, 129, 130], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 51, 52, 74, 123], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 131, "end": 134, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3936.03.3TBGDM.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3936.03.3TBGDM.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ccbc5e5b40c6f77cd1f2248fdec6f4e1a2c50fb8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 3936.03.3TBGDM.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["*", 2], ["Carla Maria Silva P\u00e3o Trigo Oliveira intentou no Tribunal Judicial da Comarca do Porto \u2013 Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Gondomar o processo de invent\u00e1rio para partilha dos bens deixados por \u00f3bito de Jo\u00e3o Parente P\u00e3o Trigo, seu pai (seguindo-se, doravante, o exaustivo relat\u00f3rio do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o).", 3], ["Foi nomeada cabe\u00e7a de casal, a vi\u00fava, Adelina da Silva Moura P\u00e3o Trigo a qual prestou juramento e declara\u00e7\u00f5es em 10.11.2003.", 4], ["Apresentada a rela\u00e7\u00e3o de bens, dela reclamou a interessada Carla Maria da Silva P\u00e3o Trigo Oliveira acusando a falta de relaciona\u00e7\u00e3o de bens e ainda de sonega\u00e7\u00e3o por parte da cabe\u00e7a-de-casal de determinada quantia em dinheiro.", 5], ["Depois de instru\u00edda a reclama\u00e7\u00e3o, foi proferida, em 29.01.2010, a seguinte decis\u00e3o:", 6], ["\u201cFace ao exposto, decido julgar a presente reclama\u00e7\u00e3o procedente por provada e, em consequ\u00eancia:", 7], ["1. determinar o aditamento \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de bens dos seguintes bens:", 8], ["- recheio de um quarto de habita\u00e7\u00e3o da casa onde habitava o inventariado;", 9], ["- cama, penteadeira, c\u00f3moda, roupeiro, 2 mesas de cabeceira, uma televis\u00e3o a cores e dois roupeiros:", 10], ["- cristaleira, dois aparadores, mesa com seis cadeiras, dois casti\u00e7ais e terrina em prata, servi\u00e7o de jantar em porcelana, servi\u00e7o de ch\u00e1, servi\u00e7o de copos e servi\u00e7o de caf\u00e9;", 11], ["- sapateira, estante, cofre e mesa de telefone;", 12], ["- estante, mesa de vidro e quatro cadeiras, tr\u00eas sof\u00e1s vermelhos, televis\u00e3o a cores, v\u00eddeo, m\u00f3vel com aparelhagem de m\u00fasica e garrafeira;", 13], ["- m\u00f3veis de cozinha de fornica castanha, mesa e seis cadeiras, fog\u00e3o a g\u00e1s com seis bocas e lou\u00e7as variadas (pratos, copos e travessas);", 14], ["- metade do saldo da conta n\u00ba 44167819565, do Cr\u00e9dito Agr\u00edcola, cujo saldo global \u00e9 de \u20ac 40.000,00;", 15], ["- mais um ter\u00e7o do dep\u00f3sito poupan\u00e7a-casal reformado referido na verba n\u00ba 1 da rela\u00e7\u00e3o de bens;", 16], ["2. remeter os interessados para os meios comuns relativamente \u00e0 quest\u00e3o de saber se o ve\u00edculo de matr\u00edcula VD-47-17 \u00e9 perten\u00e7a da heran\u00e7a;", 17], ["3. no mais, julgar a reclama\u00e7\u00e3o improcedente.", 18], ["(\u2026) Notifique, sendo a cabe\u00e7a de casal para, em 10 dias, relacionar os bens em falta\u201d.", 19], ["E relativamente \u00e0 sonega\u00e7\u00e3o, foi na mesma data proferida a seguinte decis\u00e3o:", 20], ["\u201cA interessada Carla Maria Silva P\u00e3o Trigo Oliveira requereu se considere que a cabe\u00e7a-de-casal sonegou o saldo de \u20ac40.000,00 supra aludido.", 21], ["A cabe\u00e7a-de-casal, notificada para o efeito, n\u00e3o se pronunciou.", 22], ["Cumpre decidir.", 23], ["De acordo com o disposto no artigo 2096.\u00ba/1 do C\u00f3digo Civil, o herdeiro que sonegar bens da heran\u00e7a, ocultando dolosamente a sua exist\u00eancia, seja ou n\u00e3o cabe\u00e7a de casal, perde em benef\u00edcio dos co-herdeiros o direito que possa ter a qualquer parte dos bens sonegados.", 24], ["O conceito de sonega\u00e7\u00e3o exige, pois, em primeiro lugar, uma oculta\u00e7\u00e3o de bens, o que pressup\u00f5e a omiss\u00e3o de uma declara\u00e7\u00e3o e o dever de declarar, por parte do omitente (neste sentido, cfr. Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, VI, 157).", 25], ["Exige ainda que a omiss\u00e3o seja dolosa, isto \u00e9, que envolva uma conduta activa ou passiva tendente a enganar os co-herdeiros, e que tenha como consequ\u00eancia a oculta\u00e7\u00e3o de bens pertencentes ao acervo heredit\u00e1rio (neste sentido, cfr. Ac. RC, 30.11.1999, CJ, V, 35 ss).", 26], ["No caso concreto, d\u00favidas n\u00e3o restam de que a cabe\u00e7a-de-casal omitiu o relacionamento de metade do saldo da conta banc\u00e1ria n.\u00ba 44167819565, do Cr\u00e9dito Agr\u00edcola (uma vez que a outra metade era perten\u00e7a de terceiro), tendo o dever de a relacionar, atentas as fun\u00e7\u00f5es que desempenha (cfr. artigos 1345.\u00ba e 1346.\u00ba do CPC).", 27], ["Por outro lado, afigura-se-nos tamb\u00e9m manifesto ser sua inten\u00e7\u00e3o enganar os co-herdeiros (pelo menos a reclamante), o que resulta das regras da experi\u00eancia comum, uma vez que nenhum outro fundamento se concebe para a oculta\u00e7\u00e3o, a qual manteve mesmo depois da reclama\u00e7\u00e3o apresentada.", 28], ["Conclu\u00edmos assim que a cabe\u00e7a de casal sonegou bens da heran\u00e7a, decretando-se a perda do seu direito a metade do saldo da conta banc\u00e1ria n.\u00ba 44167819565, do Cr\u00e9dito Agr\u00edcola (\u2026)\u201d.", 29], ["A cabe\u00e7a-de-casal interp\u00f4s recurso da referida decis\u00e3o que, por despacho de 6.04.2010, devidamente transitado, n\u00e3o foi admitido, para o que se considerou que:", 30], ["\u201cA cabe\u00e7a-de-casal interp\u00f4s recurso do despacho de fls. 329 e ss, o qual lhe foi notificado electronicamente por of\u00edcio datado de 02.02.2010, presumindo-se expedido em 05.02.2010 e a notifica\u00e7\u00e3o efectuada na data da expedi\u00e7\u00e3o (cfr. 21\u00ba-A/5 da Portaria 1538/2008, de 30.12 e artigo 254\u00ba/5 do CPC).", 31], ["Verifica-se assim que o recurso interposto em 16.03.2010 \u00e9 extempor\u00e2neo, porquanto apresentado para al\u00e9m dos dez dias de que a interessada dispunha para o efeito.", 32], ["No entanto, invocou a recorrente que:", 33], ["- teve conhecimento do despacho h\u00e1 menos de dez dias, por o mesmo ter sido notificado ao seu mandat\u00e1rio por via electr\u00f3nica, o qual n\u00e3o contava com a notifica\u00e7\u00e3o por tal meio;", 34], ["- o seu mandat\u00e1rio enviou para o tribunal um requerimento por via electr\u00f3nica, mas sem as devidas formalidades, como dele se evidencia;", 35], ["- o processo em causa \u00e9 especial e data de 2003.", 36], ["A alega\u00e7\u00e3o da interessada n\u00e3o pode deixar de enquadrar-se no justo impedimento previsto no artigo 146\u00ba do CPC:", 37], ["De acordo com o disposto no citado normativo, a parte pode ser admitida a praticar o acto fora do prazo se se verificar justo impedimento, entendendo-se por este o evento n\u00e3o imput\u00e1vel \u00e0 parte nem aos seus representantes ou mandat\u00e1rios, que obste \u00e0 pr\u00e1tica atempada do acto.", 38], ["Deve ainda a parte que invoca o justo impedimento apresentar-se a requer\u00ea-lo logo que ele cessou.", 39], ["Vejamos se a invocada falta de conhecimento do despacho em causa, por o mesmo ter sido notificado electronicamente ao Mandat\u00e1rio da interessada, \u00e9 ou n\u00e3o imput\u00e1vel \u00e0 parte ou ao seu Mandat\u00e1rio.", 40], ["Disp\u00f5e o artigo 21\u00ba-A/4/b) da citada Portaria 1538/2008 que as notifica\u00e7\u00f5es \u00e0s partes em processos pendentes s\u00e3o realizadas por transmiss\u00e3o electr\u00f3nica de dados quando, para al\u00e9m do mais, o mandat\u00e1rio tenha enviado para o processo qualquer pe\u00e7a processual atrav\u00e9s do sistema inform\u00e1tico citius.", 41], ["No caso concreto, o mandat\u00e1rio da requerente remeteu requerimento ao processo atrav\u00e9s do sistema inform\u00e1tico citius em 27.07.2009 (cfr. fls. 322 e ss). Pese embora tenha alegado que o fez sem as devidas formalidades, verifica-se que a lei n\u00e3o faz depender tal acto de quaisquer formalidades. Por outro lado, o citado artigo 21\u00ba-A/4 \u00e9 expresso no sentido da sua aplica\u00e7\u00e3o aos processos pendentes, n\u00e3o excepcionando os processos especiais. Conclu\u00edmos assim que a notifica\u00e7\u00e3o em causa foi devidamente efectuada, pelo que a alegada falta de leitura da mesma \u00e9 imput\u00e1vel ao mandat\u00e1rio da interessada.", 42], ["N\u00e3o se verifica assim qualquer justo impedimento, pelo que o recurso interposto em 16.03.2010 \u00e9 extempor\u00e2neo, n\u00e3o se admitindo, em consequ\u00eancia, o mesmo (\u2026)\u201d.", 43], ["N\u00e3o obstante ter sido notificada pelo tribunal por tr\u00eas vezes, e sob a comina\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o em multa, o que se veio a efectivar, para apresentar nova rela\u00e7\u00e3o de bens contendo os bens em falta, a cabe\u00e7a-de-casal- nada disse ou fez, tendo, posteriormente a interessada Carla Maria da Silva P\u00e3o Trigo Oliveira vindo peticionar a sua remo\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o, o que veio a ser deferido por despacho de 12.07.2010, de onde consta, al\u00e9m do mais, \u201c(\u2026)", 44], ["Face ao exposto, decido remover a cabe\u00e7a-de-casal e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, nomear Angelina Paula da Silva P\u00e3o Trigo Ramos (\u2026)\u201d.", 45], ["A nova cabe\u00e7a-de-casal prestou declara\u00e7\u00f5es e em 26.04.2011 juntou aos autos a respectiva rela\u00e7\u00e3o de bens, e dela veio reclamar a interessada Carla Maria da Silva P\u00e3o Trigo Oliveira acusando a falta dos bens m\u00f3veis que haviam sido anteriormente acusados em falta e ordenada a sua relaciona\u00e7\u00e3o, por decis\u00e3o de 29.01.2010.", 46], ["N\u00e3o obstante ter sido notificada repetidas vezes para o efeito, e mesmo depois de ter sido condenada em multa pela sua inac\u00e7\u00e3o, a cabe\u00e7a-de-casal nada fez ou disse, e de seguida a interessada Carla Maria da Silva P\u00e3o Trigo Oliveira veio alegar que o cargo de cabe\u00e7a-de-casal dever\u00e1 ser desempenhado por Angelina Paula da Silva P\u00e3o Trigo Ramos por ser a filha mais velha, o que veio a merecer o seguinte despacho de 2.11.2011, de onde consta, al\u00e9m do mais,", 47], ["\u201cA interessada que a requerente Carla Oliveira indica para ser nomeada cabe\u00e7a de casal foi aquela que o tribunal removeu.", 48], ["Assim, n\u00e3o se atender\u00e1 \u00e0 sugest\u00e3o ora oferecida.", 49], ["Notifique.", 50], ["Para exercer o cargo de cabe\u00e7a de casal, na falta de qualquer outro interessado, nomeio, Carla Maria Silva P\u00e3o Trigo Oliveira (\u2026)\u201d.", 51], ["A nova e actual cabe\u00e7a-de-casal juntou aos autos, em 24.11.2011, a rela\u00e7\u00e3o de bens, de onde constam 35 verbas de bens m\u00f3veis e dinheiro; duas verbas de bens doados \u00e0 interessada Angelina, um im\u00f3vel e um estabelecimento comercial; um jazigo e tr\u00eas verbas de passivo \u2013 d\u00edvidas da heran\u00e7a \u00e0 interessada Angelina.", 52], ["Foi designada data para a realiza\u00e7\u00e3o da confer\u00eancia de interessados, a qual se veio a realizar a 20.06.2012, onde se verificou que as partes n\u00e3o chegaram a acordo quanto \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do passivo, sendo certo que a cabe\u00e7a de casal Carla Maria Silva P\u00e3o Trigo Oliveira n\u00e3o o aprova e as interessadas Angelina Paula Silva P\u00e3o Trigo Ramos e Adelina da Silva Moura P\u00e3o Trigo o aprovam.", 53], ["Por outro lado, verificou-se ainda que a cabe\u00e7a de casal Carla Maria Silva P\u00e3o Trigo Oliveira declarou pretender licitar os bens doados \u00e0 interessada Angelina Paula da Silva P\u00e3o Trigo Ramos, ao que esta se op\u00f4s. Nesse seguimento requereu a cabe\u00e7a de casal que se procedesse \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos bens doados, o que foi deferido pelo Tribunal.", 54], ["Ap\u00f3s o que a dilig\u00eancia foi suspensa para realiza\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o do valor dos bens doados.", 55], ["Oportunamente foi junto aos autos o laudo da avalia\u00e7\u00e3o dos bens doados \u2013 verbas n.\u00bas 36 e 37, que n\u00e3o mereceu qualquer censura por parte das interessadas.", 56], ["Relativamente ao passivo n\u00e3o aprovado pela cabe\u00e7a-de-casal, em 17.12.2013, foi proferido o seguinte despacho:", 57], ["\u201cEm sede de confer\u00eancia de interessados as interessadas Angelina Ramos e Adelina Trigo aprovaram o passivo, enquanto que a interessada Carla Oliveira n\u00e3o o fez.", 58], ["(\u2026)", 59], ["O tribunal aprecia da exist\u00eancia do passivo se a quest\u00e3o puder ser resolvida com seguran\u00e7a pelo exame dos documentos apresentados. A\u00ed reconhecer\u00e1 a exist\u00eancia do passivo. Caso contr\u00e1rio, n\u00e3o o reconhecer\u00e1. Por\u00e9m, tal n\u00e3o significa a inexist\u00eancia do passivo, mas apenas que o mesmo ter\u00e1 de se reclamado, discutido e apreciado noutra sede, nomeadamente atrav\u00e9s de uma ac\u00e7\u00e3o declarativa. Ora, no caso que nos ocupa os elementos documentais juntos aos autos n\u00e3o permitem que, com seguran\u00e7a, se conclua pela exist\u00eancia do passivo relacionado, pelo que n\u00e3o \u00e9 o mesmo reconhecido relativamente \u00e0 interessada que o n\u00e3o aprovou, a cabe\u00e7a-de-casal Carla Oliveira.", 60], ["Notifique\u201d.", 61], ["Retomada, em 28.01.2014 a confer\u00eancia de interessados onde foi acordada a adjudica\u00e7\u00e3o das verbas n.\u00bas 3, 4, 5, 11, 12, 21 e 29 e 1/3 da verba n.\u00ba 1, \u00e0 interessada Adelina da Silva Moura P\u00e3o Trigo; a adjudica\u00e7\u00e3o das verbas n.\u00bas 23, 24 e 1/3 da verba n.\u00ba 1 e 1/2 da verba n.\u00ba 2 \u00e0 cabe\u00e7a de casal, Carla Maria Silva P\u00e3o Trigo Oliveira e, a adjudica\u00e7\u00e3o da verba n.\u00bas 36, 37 (ap\u00f3s rectifica\u00e7\u00e3o) e 38, mais 1/3 da verba n.\u00ba 1 e 1/2 da verba n.\u00ba 2, \u00e0 interessada Angelina Paula Silva P\u00e3o Trigo Ramos.", 62], ["Mais ficou consignado que \u201cMais acordaram, unanimemente, em eliminar as restantes verbas da rela\u00e7\u00e3o de bens\u201d, o que mereceu o seguinte despacho: \u201cDetermino a elimina\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o das verbas indicadas pelas interessadas. Notifique a cabe\u00e7a de casal nos termos e para os efeitos do disposto no art.\u00ba seja dado cumprimento ao disposto no art.\u00ba 1373.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil, na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 Lei n.\u00ba 29/2009, de 29/Junho\u201d.", 63], ["Por despacho de 11.04.2014 foi determinada a forma da partilha. Ap\u00f3s o que foi junto aos autos o respectivo mapa informativo.", 64], ["Em 15.05.2014 foi informado nos autos que a doa\u00e7\u00e3o efectuada excede a parte dispon\u00edvel do inventariado, nos termos do disposto n.\u00ba 1 do art.\u00ba 1376.\u00ba do CPC, demonstrado pela seguinte forma:", 65], ["- Doa\u00e7\u00e3o (1/2 das verbas n.\u00bas 36 e 37)............................\u20ac65.000,00", 66], ["- Parte dispon\u00edvel.............................................................\u20ac13.596,75.", 67], ["Ap\u00f3s o que foi proferido o seguinte despacho:", 68], ["\u201c(\u2026) dou sem efeito o mapa informativo anteriormente presentado, bem como a notifica\u00e7\u00e3o ordenada nos termos e para os efeitos do disposto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 1377.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. Mais, determino que sejam os interessados notificados a informa\u00e7\u00e3o ora lavrada nos autos, nos termos e para os efeitos do disposto no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 1376.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d.", 69], ["Ap\u00f3s audi\u00e7\u00e3o das interessadas, foi em 7.11.2014 proferido o seguinte despacho:", 70], ["\u201cFls. 685.", 71], ["A reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela interessada Angelina Ramos n\u00e3o pode ser atendida na medida em que n\u00e3o \u00e9 conforme com o despacho determinativo da forma \u00e0 partilha, nem de acordo com os valores dos bens e da responsabiliza\u00e7\u00e3o pelo passivo j\u00e1 determinados nos autos todos por despacho transitado em julgado, pelo que se indefere.", 72], ["Notifique.", 73], ["Fls. 691 a 693.", 74], ["A reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela cabe\u00e7a de casal Carla Oliveira padece de um lapso que porque cometido logo \u00e0 partida inquina toda a sua alega\u00e7\u00e3o.", 75], ["\u00c9 que o valor da quantia relacionada sob a verba n.\u00ba 1 da rela\u00e7\u00e3o de bens n\u00e3o \u00e9 de 19.403,24 euros, mas apenas 2/3 desse valor, ou seja 12.935,493 euros. A \u00fanica conclus\u00e3o que se pode retirar da redac\u00e7\u00e3o da descri\u00e7\u00e3o dessa verba (2/3 do saldo da conta banc\u00e1ria (\u2026) constitu\u00eddo por um dep\u00f3sito a prazo no valor total de \u20ac19.403,24 e juros vencidos e vincendos.).", 76], ["Assim, o valor global dos bens n\u00e3o doados \u00e9 de 16.580,49 euros, pelo que os valores afirmados pela cabe\u00e7a de casal n\u00e3o podem ser atendidos.", 77], ["De todo o modo, a informa\u00e7\u00e3o prestada pelo Sr. Escriv\u00e3o de Direito quanto a montante doado que excede a quota dispon\u00edvel n\u00e3o se encontra correcta.", 78], ["Na verdade, ascendendo o valor global da heran\u00e7a ao montante de 73.290,24 euros o valor da quota dispon\u00edvel \u00e9 de 24.430,082 euros, pelo que a doa\u00e7\u00e3o realizada excede a quota dispon\u00edvel em 40.569,918 euros.", 79], ["Assim, determino a correc\u00e7\u00e3o dos montantes indicados a fls. 680 pelos agora indicados no presente despacho e a repeti\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o das interessadas nos termos e para os efeitos do disposto no art.\u00ba 1376.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil, com advert\u00eancia de que decorridos 10 dias sobre a notifica\u00e7\u00e3o ser\u00e1 ordenada a elabora\u00e7\u00e3o do mapa informativo a fim de serem determinados os quantitativos as tornas em d\u00edvida.", 80], ["Notifique\u201d.", 81], ["Em 22.01.2015 foi junto aos autos novo mapa informativo da partilha, ap\u00f3s o que foram notificadas as devedoras de tornas para requererem a composi\u00e7\u00e3o dos seus quinh\u00f5es ou reclamar o pagamento das tornas. Tendo a cabe\u00e7a-de-casal reclamado o seu pagamento.", 82], ["A interessada Angelina veio requerer que na organiza\u00e7\u00e3o do mapa de partilha o c\u00e1lculo da quota dispon\u00edvel pela totalidade do activo da heran\u00e7a e o usufruto de metade dos bens doados.", 83], ["Para tanto, al\u00e9m do mais alega que o valor total dos bens doados e n\u00e3o doados \u00e9 o das verbas 1, 2, 3, 4, 5, 11,12, 21, 23, 24, 29, 36, 37 e 38, no montante de \u20ac166.777,17, sendo a quota dispon\u00edvel da donat\u00e1ria de 1/3 do activo da heran\u00e7a, no montante de \u20ac55.592,39. E estando as verbas que constituem os bens doados (36 e 37) avaliadas em \u20ac130.000,00, a esse valor de propriedade plena deve ser retirado o valor do usufruto de metade, ficando as verbas 36 e 37 com o valor total de \u20ac84.000,00, adjudicando-se \u00e0 vi\u00fava, al\u00e9m do mais, o usufruto de metade e \u00e0 donat\u00e1ria a totalidade ou metade do valor dos bens doados, por conta da quota dispon\u00edvel.", 84], ["A mesma interessada veio ainda pedir a rectifica\u00e7\u00e3o da partilha, dizendo para tanto que a conta n.\u00ba 44167819565 do Cr\u00e9dito Agr\u00edcola foi ordenado que fosse relacionada pelo valor de \u20ac20.000,00, por ser essa a parte da heran\u00e7a, mas dessa parte falta salvaguardar a mea\u00e7\u00e3o da vi\u00fava. Assim: O valor do casal \u00e9 de \u20ac20.000,00. A mea\u00e7\u00e3o da vi\u00fava \u00e9 de \u20ac 10.000,00. A perda da vi\u00fava por sonega\u00e7\u00e3o \u00e9 de \u20ac3.333,33. Pelo que deve ser relacionado \u20ac10.000,00.", 85], ["Por outro lado, a conta do Banco Popular, no valor de \u20ac19.403,24, foi ordenado que fosse relacionada por 2/3 do valor, 1/3 da vi\u00fava, e outro 1/3 do autor da heran\u00e7a o que soma os dois ter\u00e7os do casal, mas n\u00e3o foi objecto de perda do direito da heran\u00e7a, pelo que seguindo o crit\u00e9rio da verba anterior, para facilita\u00e7\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es de partilha deve ser relacionado o saldo por 1/3 da quantia, ou se relacionado por 2/3, adjudicando-se 4/9 do valor, \u00e0 vi\u00fava, e a cada uma das interessadas 1/9 desta quantia.", 86], ["Em 5.05.2015 foi proferido o seguinte despacho:", 87], ["\u201c Fls. 710 a 714.", 88], ["A reclama\u00e7\u00e3o ora apresentada pela interessada Angelina Trigo padece, em absoluto de fundamento.", 89], ["Sen\u00e3o, vejamos:", 90], ["- as verbas n.\u00bas 36 e 37 foram j\u00e1 inclu\u00eddas na acta da confer\u00eancia de interessados realizada em 28.01.2014, conforme despacho que ordenou a sua rectifica\u00e7\u00e3o, constante de 659, devidamente notificado \u00e0s partes que dele n\u00e3o reclamaram nem recorreram;", 91], ["- o valor de cada uma destas verbas a considerar foi j\u00e1 fixado por despacho constante de fls. 671 e que corresponde ao valor da sua avalia\u00e7\u00e3o, devidamente notificado \u00e0s partes que dele n\u00e3o reclamaram, nem recorreram;", 92], ["- a influ\u00eancia dos bens doados na partilha e forma como nela devem ser considerados est\u00e1 explicada de forma cristalina no despacho determinativo da forma \u00e0 partilha, devidamente notificado \u00e0s partes que dele n\u00e3o reclamaram nem recorreram.", 93], ["Assim, nada mais h\u00e1 a corrigir, pelo que carecendo a reclama\u00e7\u00e3o ora apresentada de fundamento, vai a mesma indeferida.", 94], ["Custas do incidente a cargo da interessada com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 1UC \u2013 art.\u00ba 7.\u00ba do Regulamento das Custas Processuais.", 95], ["Notifique.", 96], ["Fls. 719.", 97], ["Independentemente da tempestividade da reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela interessada Angelina Ramos, diremos que o por si afirmado n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade legal e como tal n\u00e3o pode ser atendido, uma vez que, conforme de forma clara ficou explicado no despacho determinativo da forma \u00e0 partilha, apenas foi considerada metade da doa\u00e7\u00e3o, a parte correspondente ao inventariado, sobre a qual, obviamente, n\u00e3o recai qualquer usufruto, dado este extinguir-se com a morte do usufrutu\u00e1rio \u2013 cfr. despacho de fls. 671 a 674, em especial o sexto par\u00e1grafo de fls. 672 e art.\u00ba 1476.\u00ba, n.\u00ba 1, al.\u00aa a) do C\u00f3digo Civil.", 98], ["Em face do exposto, indefiro o requerido.", 99], ["Custas do incidente a cargo da interessada com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 2UC \u2013 art.\u00ba 7.\u00ba do Regulamento das Custas Processuais.", 100], ["Notifique.", 101], ["Fls. 729.", 102], ["A decis\u00e3o proferida em 29.01.2010 e constante de fls. 329 e seguintes, h\u00e1 muito que se mostra transitada em julgado. Por outro lado, n\u00e3o padece a mesma de qualquer erro de c\u00e1lculo que imponha a sua rectifica\u00e7\u00e3o, pelo que se indefere o requerido.", 103], ["Custas do incidente a cargo da interessada, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 3UC \u2013 art.\u00ba 7.\u00ba do Regulamento das Custas Processuais.", 104], ["Notifique.", 105], ["Fls. 707.", 106], ["Notifique a interessada devedora de tornas (Angelina Trigo) para, no prazo de 10 dias, proceder ao dep\u00f3sito das tornas devidas \u00e0 interessada Carla Trigo (art.\u00ba 1378.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil de 1961)\u201d.", 107], ["Por despacho de 8.07.2015 foi ordenado a elabora\u00e7\u00e3o do mapa de partilha o qual foi junto aos autos em 9.07.2015 e foi posto em reclama\u00e7\u00e3o por despacho de 13.07.2015.", 108], ["Por\u00e9m em 15.07.2015 foi proferido o seguinte despacho:", 109], ["\u201cCompulsados os autos constatamos que o mapa de partilha elaborado n\u00e3o coincide, nem reproduz o mapa informativo realizado nos autos e que se encontra correto, pelo que dou sem efeito o mapa de partilha elaborado e, bem assim, o despacho que determinou que fosse colocado em reclama\u00e7\u00e3o, determinando a elabora\u00e7\u00e3o de novo mapa de partilha.", 110], ["Notifique e d.n.\u201d", 111], ["Em 20.10.2015 foi junto aos autos novo mapa de partilha, de seguida posto em reclama\u00e7\u00e3o.", 112], ["Dele veio reclamar a interessada Angelina, dizendo, al\u00e9m do mais, que ao valor das verbas n.\u00bas 36 e 37 deve ser abatido o valor da entrada em dinheiro, e do usufruto, pelo que o seu valor \u00e9 de \u20ac30.396,06.A vi\u00fava perde o valor da sucess\u00e3o (1/6), mas n\u00e3o perde a sua metade, a que n\u00e3o sucede, (mea\u00e7\u00e3o) no valor do dinheiro, pelo que a verba n.\u00ba 2 tem de ser dividida em duas partes iguais de \u20ac 10.000,00 cada uma, sendo uma a mea\u00e7\u00e3o da vi\u00fava, e a outra a mea\u00e7\u00e3o do falecido que \u00e9 dividida em duas partes iguais de \u20ac5.000,00, uma para cada um das filhas. A vi\u00fava recebe os bens m\u00f3veis das verbas n.\u00bas 3,4,5, 11,12, e 29, no valor de \u20ac545,00 pelo que tem a haver \u20ac23.175.00 da heran\u00e7a e ainda o cr\u00e9dito da heran\u00e7a de \u20ac2.603,38 que apenas a filha Angelina aprovou, mas como aprovou o passivo da heran\u00e7a das obras em favor da interessada Angelina no valor de \u20ac37.266,67 compensa o cr\u00e9dito com o contra-cr\u00e9dito e recebe apenas, de tornas, o valor de \u20ac2.381,83.", 113], ["O Mapa da partilha n\u00e3o se pronunciou sobre as seguintes quest\u00f5es:", 114], ["- Est\u00e1 junta nos autos rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada pela \u00faltima cabe\u00e7a de casal que relaciona o activo e o passivo como dela consta, de que foram eliminadas verbas e objecto de delibera\u00e7\u00e3o o passivo.", 115], ["- Consta dos autos doa\u00e7\u00e3o e rectifica\u00e7\u00e3o com reserva de usufruto, por conta da quota dispon\u00edvel, e com entrada em dinheiro, que faz prova plena dos factos nela contidos, e que sobre ela n\u00e3o recaiu qualquer ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o ou de simples aprecia\u00e7\u00e3o que invalide as suas disposi\u00e7\u00f5es e conven\u00e7\u00f5es.", 116], ["- A sonega\u00e7\u00e3o de bens apenas retira os bens sonegados que constituam heran\u00e7a, e n\u00e3o abrange a mea\u00e7\u00e3o da vi\u00fava, porque n\u00e3o a herda, dado que j\u00e1 era dela.", 117], ["- As delibera\u00e7\u00f5es da confer\u00eancia relativas ao passivo vinculam as partes que aprovam as d\u00edvidas.", 118], ["A cabe\u00e7a-de-casal veio responder dizendo, em s\u00edntese, que tendo em considera\u00e7\u00e3o as decis\u00f5es j\u00e1 transitadas, verifica-se que no Mapa de Partilha no item \u201cbens da partilha\u201d, os valores encontram-se correctos. Sucede, por\u00e9m, que existem erros nos itens seguintes, f\u00e1ceis de verificar, tornando os valores de pagamento e tornas errados. Assim, no item a partilhar (meia confer\u00eancia) o mapa cont\u00e9m quanto aos im\u00f3veis (bens doados \u2013 verbas 36 e 37) j\u00e1 a metade, isto \u00e9, j\u00e1 depois da mea\u00e7\u00e3o deduzida, e no item seguinte \u201copera\u00e7\u00f5es da partilha\u201d volta a proceder \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o da mea\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge sobrevivo, o que, salvo melhor opini\u00e3o, n\u00e3o pode suceder. Ou seja, ou mantinha no item \u201ca partilhar\u201d a totalidade de todos, incluindo os im\u00f3veis, ou n\u00e3o o fazendo, n\u00e3o pode voltar a deduzir a mea\u00e7\u00e3o no item seguinte.", 119], ["Com data de 17.12.2015, foi proferido o seguinte despacho:", 120], ["\u201cReclama\u00e7\u00e3o ao mapa de partilha:", 121], ["Nos presentes autos foi junta rela\u00e7\u00e3o de bens ap\u00f3s decis\u00e3o sobre a reclama\u00e7\u00e3o de bens e outros incidentes, a fls. 481.", 122], ["Em sede de confer\u00eancia de interessados foi determinada a avalia\u00e7\u00e3o das verbas 36 e 37.", 123], ["Efectuada a avalia\u00e7\u00e3o a verba 36 foi avaliada por 18.000,00 e a verba 37 por 112.000,00.", 124], ["A confer\u00eancia de interessados foi conclu\u00edda a 28.01.2014, v. acta de fls. 653, onde se adjudicaram verbas e decidiu-se eliminar as restantes.", 125], ["Assim, fazem parte da partilha as seguintes verbas: 1-5, 11, 12, 21, 23, 24, 29, 36-38.", 126], ["Verba 1 \u2013 12.935,49", 127], ["Verba 2 \u2013 20.000,00", 128], ["Verba 3 \u2013 200,00", 129], ["Verba 4 \u2013 100,00", 130], ["Verba 5 \u2013 100,00.", 131], ["Verba 11 \u2013 25,00", 132], ["Verba 12 \u2013 25,00", 133], ["Verba 21 \u2013 20,00", 134], ["Verba 23 \u2013 1.500,00", 135], ["Verba 24 \u2013 1.000,00", 136], ["Verba 36 \u2013 18.000", 137], ["Verba 37 \u2013 112.000", 138], ["Verba 38 \u2013 600,00", 139], ["Segundo o que consta do despacho de forma \u00e0 partilha, o mapa deve atender ao seguinte:", 140], ["Soma-se o valor dos bens n\u00e3o doados (com excep\u00e7\u00e3o da verba 2).", 141], ["Ou seja: \u20ac12.935,49+\u20ac200+\u20ac100+\u20ac100+\u20ac25+\u20ac25+\u20ac20+\u20ac1500+\u20ac1000++\u20ac600= \u20ac16.505. Divide-se por dois: \u20ac16.505/2 = \u20ac8.252,50.", 142], ["As metades alcan\u00e7adas correspondem uma \u00e0 mea\u00e7\u00e3o do inventariado (\u20ac8.252,50) e outra \u00e0 mea\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge sobrevivo Adelina (\u20ac8.252,50).", 143], ["\u00c0 mea\u00e7\u00e3o do inventariado adiciona-se o valor da meia confer\u00eancia dos bens doados: \u20ac8.252,50 + (\u20ac18.000+\u20ac112.000/2) = \u20ac8.252,50 + \u20ac65.000= \u20ac73.252,5.", 144], ["Do acervo do inventariado 2/3 correspondem \u00e0 leg\u00edtima e 1/3 \u00e0 quota dispon\u00edvel, correspondendo os 2/3 a \u20ac48.835 e 1/3 a \u20ac24.417,5.", 145], ["Os 2/3 (\u20ac48.835) s\u00e3o divididos em 3 partes iguais (\u20ac16.278,33).", 146], ["Cabendo a Adelina \u20ac16.278,33.", 147], ["A Angelina \u20ac16.278,33.", 148], ["E a Carla \u20ac16.278,33.", 149], ["Metade da verba n.\u00ba 2 cabe a cada uma das descendentes, ou seja:", 150], ["\u00c0 Angelina \u2013 \u20ac10.000,00.", 151], ["\u00c0 Carla \u2013 \u20ac10.000,00.", 152], ["A quota dispon\u00edvel (\u20ac24.417,5) ser\u00e1 preenchida com o valor da meia confer\u00eancia ou seja \u20ac65.000.", 153], ["Assim, logo se verifica que o valor da meia confer\u00eancia \u00e9 superior \u00e0 QD pelo que a doa\u00e7\u00e3o teria de ser reduzida na medida do necess\u00e1rio a preencher a leg\u00edtima dos herdeiros.", 154], ["Contudo, notificados os herdeiros, nos termos do disposto no artigo 1376.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, n\u00e3o vieram requerer tal redu\u00e7\u00e3o.", 155], ["Dever\u00e1, ainda, ter-se em conta as adjudica\u00e7\u00f5es.", 156], ["Refira-se que da acta de confer\u00eancia de interessados, consta que acordaram em eliminar as restantes verbas, pelo que tal facto deve considerar-se extens\u00edvel ao passivo.", 157], ["Assim determino que se notifiquem as partes do presente despacho e de seguida se proceda \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o de novo mapa de partilha\u201d.", 158], ["A fls. 799 a 802 foi junto o derradeiro mapa de partilha de onde consta:", 159], ["\u201cBENS A PARTILHAR", 160], ["Total dos bens a partilhar:", 161], ["Dinheiro/Verba n.\u00ba1 -------------------------------------------------------------------------------\u20ac12.935,49", 162], ["M\u00f3veis/Verba n.\u00ba2 ---------------------------------------------------------------------------------\u20ac3.645,00", 163], ["Total dos bens n\u00e3o doados ---------------------------------------------------\u20ac16.580,49:2 = \u20ac8.290,25", 164], ["Bens doados (por escritura, cfr. fls. 35):", 165], ["Im\u00f3veis/meia confer\u00eancia", 166], ["Verbas n.\u00bas 36 e 37, com o aumento da avalia\u00e7\u00e3o----------------------\u20ac130.000,00:2= \u20ac65.000,00", 167], ["Total dos bens a partilhar ---------------------------------------------------------------------\u20ac146.580,49", 168], ["OPERA\u00c7\u00d5ES DE PARTILHA", 169], ["O valor total dos bens a partilhar divide-se por dois, correspondendo uma \u00e0 mea\u00e7\u00e3o \u00e0 vi\u00fava que se lhe adjudica, no montante de -----------------------------------------------------------------------\u20ac73.290,25", 170], ["A outra, a mea\u00e7\u00e3o do inventariado, divide-se por 3, para se achar a quota dispon\u00edvel que \u00e9 no montante de ----------------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac24.430,08", 171], ["O remanescente (2/3=\u20ac48.860,16), a quota legitim\u00e1ria, divide-se por 3, por tantos serem os seus herdeiros, cada uma no montante de ---------------------------------------------------------\u20ac16.286,72", 172], ["RESUMO", 173], ["Cabe \u00e0 vi\u00fava Adelina da Silva Moura P\u00e3o Trigo", 174], ["Sua mea\u00e7\u00e3o (bens n\u00e3o doados) ---------------------------------------------------------------------\u20ac8.920,25", 175], ["Seu quinh\u00e3o ------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac16.286,72", 176], ["Total ------------------------\u20ac24.576,97", 177], ["Cabe \u00e0 interessada/cabe\u00e7a de casal Carla Maria da Silva P\u00e3o Trigo", 178], ["Seu quinh\u00e3o ------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac16.286,72", 179], ["Cabe \u00e0 interessada Angelina Paula da Silva P\u00e3o Trigo", 180], ["Seu quinh\u00e3o -------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac16.286,72", 181], ["De doa\u00e7\u00e3o (Quota dispon\u00edvel) -----------------------------------------------------------------------\u20ac24.430,08", 182], ["Total ------------------------\u20ac40.716,80", 183], ["PAGAMENTOS", 184], ["\u00c0 vi\u00fava/Adelina da Silva Moura P\u00e3o Trigo", 185], ["Adjudicados", 186], ["Dinheiro \u2013 1/3 da verba n.\u00ba1 ----------------------------------------------------------------------\u20ac4.311,83", 187], ["M\u00f3veis \u2013 verbas n.\u00bas 3, 4, 5, 11, 12, 21 e 29----------------------------------------------------\u20ac545,00", 188], ["Total ------------------------\u20ac4.856,83", 189], ["Pertence-lhe--------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac24.576,97", 190], ["Recebe tornas de Angelina ---------------------------------------------------------------------------\u20ac19.720,14", 191], ["E fica paga com --------------------------------------\u20ac24.576,97", 192], ["\u00c0 interessada/cabe\u00e7a de casal Carla Maria da Silva P\u00e3o Trigo Oliveira", 193], ["Dinheiro \u2013 1/3 da verba n.\u00ba1 ----------------------------------------------------------------------\u20ac4.311,83", 194], ["M\u00f3veis \u2013 verbas n.\u00bas 23 e 24-----------------------------------------------------------------------\u20ac2.500,00", 195], ["Total ------------------------\u20ac6.811,83", 196], ["Pertence-lhe--------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac16.286,72", 197], ["Recebe tornas de Angelina---------------------------------------------------------------------------\u20ac9.474,89", 198], ["E fica paga com --------------------------------------\u20ac16.286,72", 199], ["\u00bd da verba n.\u00ba2 (dinheiro), que cfr. despacho e acordo n\u00e3o foi considerados nos bens a partilhar - \u20ac10.000,00.", 200], ["\u00c0 interessada Angelina Paula da Silva P\u00e3o Trigo Ramos", 201], ["Dinheiro \u2013 1/3 da verba n.\u00ba1 --------------------------------------------------------------------------\u20ac4.311,83", 202], ["M\u00f3veis \u2013 verba n.\u00ba 38 (jazigo) --------------------------------------------------------------------------\u20ac600,00", 203], ["Im\u00f3veis - verbas n.\u00bas 36 e 37 p/doa\u00e7\u00e3o -------------------------------------------------------------\u20ac65.000,00", 204], ["Total ----------------------------\u20ac69.911,83", 205], ["Pertence-lhe------------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac400716,80", 206], ["Excede -------------------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac29.195,03", 207], ["Paga tornas:", 208], ["\u00c0 vi\u00fava Adelina---------------------------------------------------------------------------------------------\u20ac19.720,14", 209], ["\u00c0 interessada Carla ----------------------------------------------------------------------------------------\u20ac9.474,89", 210], ["E fica paga ---------------------------------------------\u20ac40.716,80", 211], ["\u00bd da verba n.\u00ba2 (dinheiro), que cfr. despacho e acordo n\u00e3o foi considerados nos bens a partilhar - \u20ac10.000,00\u201d.", 212], ["E posto tal mapa em reclama\u00e7\u00e3o, dele veio a interessada Angelina/apelante reclamar, pedindo a elabora\u00e7\u00e3o de um novo mapa de partilha.", 213], ["Para tanto veio defender que em sede de confer\u00eancia de interessados foram eliminadas v\u00e1rias verbas mas mantido o passivo relacionado. Por despacho de 21.11.2012 foi decidido relegar a aprecia\u00e7\u00e3o do passivo para momento posterior ao da avalia\u00e7\u00e3o das verbas n.\u00bas 36 e 37. Por despacho de 18.04.2013 ficou decidido que a aprecia\u00e7\u00e3o do passivo deveria ser realizada nos meios comuns e como at\u00e9 hoje tal n\u00e3o sucedeu e o mesmo mant\u00eam-se relacionado, ali\u00e1s a entrada em dinheiro (9.000.000$00) consta de documento com for\u00e7a probat\u00f3ria plena, pelo que a disposi\u00e7\u00e3o da quota dispon\u00edvel e a entrada em dinheiro t\u00eam de ser consideradas nos termos da doa\u00e7\u00e3o.", 214], ["Sobre tal reclama\u00e7\u00e3o recaiu o seguinte despacho de 24.05.2017:", 215], ["\u201cReq. com a ref.\u00aa 25381164 \u2013", 216], ["Como j\u00e1 referi no despacho de 17.12.2015 (fls. 774), da acta de confer\u00eancia de interessados consta que foi acordado eliminar as restantes verbas, pelo que tal facto deve considerar-se extens\u00edvel ao passivo. Assim, n\u00e3o assiste raz\u00e3o requerente nos artigos 2.\u00ba a 5.\u00ba (fls. 807).", 217], ["No que tange \u00e0 aludida entrada em dinheiro de nove milh\u00f5es de escudos, \u00e9 de referir que nada consta na rela\u00e7\u00e3o de bens, pelo que n\u00e3o pode ser tida em conta no mapa de partilha.", 218], ["No mais, afigura-se que o mapa de partilha se encontra correctamente elaborado, mormente de acordo com a forma \u00e0 partilha h\u00e1 muito elaborada (fls. 673 e ss).", 219], ["Pelo exposto, indefiro a reclama\u00e7\u00e3o ao mapa de partilha.", 220], ["Notifique\u201d.", 221], ["Por fim, a 24.04.2017, foi proferida senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha, da qual consta:", 222], ["\u201cNestes autos de invent\u00e1rio por \u00f3bito de Jo\u00e3o Parente P\u00e3o Trigo em que \u00e9 cabe\u00e7a de casal Carla Maria Silva P\u00e3o Trigo Oliveira, homologo pela presente senten\u00e7a a partilha constante do mapa de fls. 799-802.", 223], ["Fixa-se \u00e0 presente ac\u00e7\u00e3o o valor de \u20ac146.580,49, referente \u00e0 soma do valor dos bens a partilhar, fixados no mapa de partilha (cfr. artigo 302.\u00ba n.\u00ba3 do CPC), sendo as custas pagas pelos interessados, nos termos estipulados no artigo 1383.\u00ba do C.P.C.", 224], ["Registe e notifique (\u2026)\u201d.", 225], ["Inconformada com tais decis\u00f5es, delas veio a interessada Angelina Paula Silva P\u00e3o Trigo Ramos recorrer de apela\u00e7\u00e3o pedindo que a mesma seja revogada e substitu\u00edda por outra que ordene a elabora\u00e7\u00e3o de novo mapa de partilha de acordo com as conclus\u00f5es desta alega\u00e7\u00e3o, mas a Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o confirmando as decis\u00f5es recorridas.", 226], ["N\u00e3o se conformou novamente a mesma interessada, que recorre de revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 227], ["\u201cIa- O Mandat\u00e1rio teve conhecimento da notifica\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o no dia 8 de Julho de 2019 pelo que se encontra afastada a presun\u00e7\u00e3o do artigo 248\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil e provado que a notifica\u00e7\u00e3o ocorreu no supracitado dia 8.", 228], ["2a- O invent\u00e1rio dever ser corrigido para o valor de \u20ac 30.001,00, nos termos do n.\u00b0 4 do artigo 299\u00b0 do C\u00f3digo Civil", 229], ["3a- O douto ac\u00f3rd\u00e3o impugnado fez erada interpreta\u00e7\u00e3o do douto despacho de 29 de janeiro de 2010 com a refer\u00eancia 6097945, porquanto omitiu a pron\u00fancia sobre a mea\u00e7\u00e3o da vi\u00fava na conta n.\u00b0 44167819565 da CA.", 230], ["4a- O douto despacho de 29 de Janeiro de 2010 com a refer\u00eancia 6097945 apenas determinou a perda do direito \u00e0 heran\u00e7a da vi\u00fava \u00e0 mea\u00e7\u00e3o do marido na quantia de \u20ac 20.000,00, da referida conta n.\u00b044167819565 da CA.", 231], ["5a- A vi\u00fava reconhece, nos autos, que o valor de \u20ac 20.000,00 da conta n.\"44167819565 da CA \u00e9 perten\u00e7a da filha ANGELINA e marido.", 232], ["6a-Assim, a recorrente tem legitimidade para recorrer do douto ac\u00f3rd\u00e3o, do douto despacho recorrido na apela\u00e7\u00e3o, da douta senten\u00e7a e do mapa da partilha, em face do disposto no artigo 30\" do C\u00f3digo de Processo Civil.", 233], ["7a- A entrada em dinheiro correspondente \u00e0 verba n\u00famero um do passivo deve ser declarada provada, em face do disposto no artigo 371\u00b0 do C\u00f3digo Civil.", 234], ["8a- O usufruto reservado na doa\u00e7\u00e3o pelos c\u00f4njuges doadores, \u00e0 morte do primeiro que faleceu, acresceu ao do sobrevivo ficando a pertencer por inteiro at\u00e9 ao decesso do \u00faltimo, no caso dos autos \u00e0 vi\u00fava, nos termos do disposto no artigo 1442\u00b0 do C\u00f3digo Civil.", 235], ["9a-0 valor do usufruto, por inteiro, \u00e0 morte do autor da heran\u00e7a corresponde a 40% do valor da propriedade plena dos im\u00f3veis doados.", 236], ["10a- A rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada pela cabe\u00e7a de casal CARLA MARIA SILVA P\u00c3O TRIGO OLIVEIRA deve ser constitu\u00edda pelas seguintes verbas e valores", 237], ["Verba um, no valor de \u20ac 12.935,49", 238], ["Verba dois, no valor de \u20ac 20.000,00", 239], ["Verba tr\u00eas no valor de \u20ac200,00", 240], ["Verba quatro no valor de \u20ac100,00", 241], ["Verba cinco, no valor de \u20ac100,00", 242], ["Verba onze, no valor de \u20ac 25,00", 243], ["Verba doze, no valor de \u20ac 25,00.", 244], ["Verba vinte e tr\u00eas, no valor \u20ac1.500,00", 245], ["Verba vinte e quatro \u20ac 1.000,00", 246], ["Verba vinte e nove \u20ac75,00", 247], ["Verba trinta e seis \u20ac 10.800,00", 248], ["Verba trinta e sete \u20ac 67.200,00", 249], ["Verba trinta e oito \u20ac600,00.", 250], ["11\u00aa--O valor total dos bens \u00e9 de \u20ac114 584,49", 251], ["12a- O valor do ativo da heran\u00e7a \u00e9 de \u20ac. \u20ac 69.692,68", 252], ["13a- C) passivo da heran\u00e7a provado \u00e9 de 44.891,81", 253], ["14a-A quota dispon\u00edvel c de \u20ac 23.230,89.", 254], ["15a-A leg\u00edtima de \u20ac 46.461,78.", 255], ["16a-A vi\u00fava pertence o valor de \u20ac 30.974,52 e a cada uma das filhas pertence o valor de \u20ac 7. 743,63.", 256], ["17a- A vi\u00fava reconhece o passivo da verba n.\u00b0 2 no valor de \u20ac 55.900,08 e da verba n\u00b03 no valor de \u20ac 2.603,38 que no total da sua quota-parte ascende ao montante de \u20ac 39.002,31.", 257], ["18a- A interessada ADRLINA deve ser adjudicado 1/2 da verba n\u00famero 2, no valor de \u20ac 10.000,00.", 258], ["19a- Tem direito a 30.974,52 pelo que adjudicando 1/3 da verba n\u00famero 1, 1/3 da verba n\u00famero 2 e as verbas n\u00fameros 3,4,5,11, 12, 21 e 29, recebe o valor de \u20ac 14.856, 83 e fica com o direito a tornas de \u20ac 16.117,69.", 259], ["20a- A interessada confere a doa\u00e7\u00e3o por metade do valor, de \u20ac 39.000,00, sendo \u20ac 11.615,45 por conta da quota dispon\u00edvel e o restante valor de \u20ac 11.615,45 por conta da sua leg\u00edtima.", 260], ["21a-Como leva a mais do que o seu quinh\u00e3o a quantia de \u20ac 18.783,65 compensa este valor com igual valor da d\u00edvida da verba n\u00famero 2 do passivo e ainda fica com o direito a \u20ac 20.218,66 para a segunda confer\u00eancia da outra metade.", 261], ["22a- A filha CARTA MARIA recebe 1/3 da Verba n\u00famero 1, as verbas n\u00fameros 23 e 24 e \u20ac 931,80 da verba n.\u00b0 2.", 262], ["23o- Os restantes \u20ac 4.068,20 euros da verba n.\u00b0 2 ficam adjudicados \u00e0 vi\u00fava e igual valor acresce ao direito da interessada ANGELINA em d\u00edvida de obras da m\u00e3e para a confer\u00eancia da outra metade da doa\u00e7\u00e3o.", 263], ["24a- Deve ser revogada a douta senten\u00e7a e o douto ac\u00f3rd\u00e3o, salvo quanto \u00e0 mat\u00e9ria da conclus\u00e3o seguinte, e ordenada a elabora\u00e7\u00e3o de novo mapa de partilhas", 264], ["25\u00b0 - O douto ac\u00f3rd\u00e3o decide corretamente na parte que determina que o que est\u00e1 decidido no despacho de 17.12.2013 \u00e9 a elimina\u00e7\u00e3o das verbas do ativo que n\u00e3o foram adjudicadas e que quanto ao passivo que, por falta de elementos documentais que permitissem decidir pelo reconhecimento do alegado e relacionado passivo, n\u00e3o se reconheceu o passivo relacionado relativamente \u00e0 interessada Carla Oliveira.\u201d", 265], ["Pede, a final, que se revogue o ac\u00f3rd\u00e3o, com exce\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria da \u00faltima conclus\u00e3o, e que seja proferida decis\u00e3o que ordene a elabora\u00e7\u00e3o de novo mapa de partilha de acordo com as conclus\u00f5es desta alega\u00e7\u00e3o, ou aquelas que superiormente for decidido.", 266], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 267], ["Cumpre decidir:", 268], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 269], ["Os factos dados como relevantes para a decis\u00e3o do recurso s\u00e3o os que constam do precedente relat\u00f3rio.", 270], ["1\u00aa quest\u00e3o:", 271], ["No decurso do invent\u00e1rio, a interessada Carla Trigo Oliveira acusou a falta de relaciona\u00e7\u00e3o de um dep\u00f3sito banc\u00e1rio de \u20ac 40.000 e a cabe\u00e7a de casal Adelina Trigo de sonega\u00e7\u00e3o desse dep\u00f3sito.", 272], ["No despacho de 29.1.2010, considerando-se que a cabe\u00e7a de casal omitiu deliberadamente o relacionamento de metade do dep\u00f3sito - uma vez que a outra metade pertencia a terceiro \u2013 determinou-se o relacionamento da metade em falta e decretou-se, por sonega\u00e7\u00e3o, a perda do direito da cabe\u00e7a de casal a metade do saldo da conta banc\u00e1ria.", 273], ["No recurso de apela\u00e7\u00e3o, veio a recorrente Angelina Trigo Ramos discutir o m\u00e9rito do despacho de 29.1.2010 relativamente \u00e0 quest\u00e3o da sonega\u00e7\u00e3o de bens da heran\u00e7a ( suscitada nas conclus\u00f5es 1\u00aa a 3\u00aa daquele recurso) mas a Rela\u00e7\u00e3o entendeu que ela n\u00e3o tinha legitimidade para recorrer de uma decis\u00e3o que, al\u00e9m do mais, se mostrava h\u00e1 muito tempo transitada em julgado.", 274], ["Alega agora a recorrente, no presente recurso de revista, que o ac\u00f3rd\u00e3o fez interpreta\u00e7\u00e3o errada da decis\u00e3o de 29.1.2010 porquanto omitiu pron\u00fancia sobre a mea\u00e7\u00e3o da interessada Adelina Trigo na conta banc\u00e1ria. E que tem legitimidade, nos termos do art. 30\u00ba do CPC, para interpor recurso relativamente a esta quest\u00e3o, uma vez que a cabe\u00e7a de casal, a vi\u00fava Adelina Trigo, reconheceu na alega\u00e7\u00e3o do recurso de agravo interposto no requerimento de 16 de Agosto de 2010, que o dinheiro pertencia, na totalidade, \u00e0 interessada Angelina, tal como confessou, nos termos dos art. 352 \u00bae 357\u00ba do C\u00f3digo Civil, essa propriedade nos articulados da ac\u00e7\u00e3o que a interessada Angelina e o marido intentaram contra a interessada Carla.", 275], ["Por\u00e9m, a sua legitmidade para interpor recurso com esse objecto n\u00e3o pode ser aferida em fun\u00e7\u00e3o do art. 30\u00ba do CPC mas em face do disposto do art 631\u00ba do mesmo diploma.", 276], ["E essa legitmidade n\u00e3o adv\u00e9m, obviamente, da posi\u00e7\u00e3o da cabe\u00e7a de casal no agravo, que \u00e9 irrelevante para o invent\u00e1rio, como n\u00e3o pode advir da confissao judicial que ela fez noutro processo (cfr. arts. 356\u00ba e 355\u00ba, n\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil). Nem sequer da alegada circunst\u00e2ncia, que n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade, de o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o ter levado em considera\u00e7\u00e3o a mea\u00e7\u00e3o da vi\u00fava no dinheiro (quest\u00e3o que tinha sido suscitada tamb\u00e9m na apela\u00e7\u00e3o). Com efeito, na rela\u00e7\u00e3o de bens foi relacionada, como devia, a quantia de \u20ac 20.000, que correspondia a metade do saldo banc\u00e1rio, que era patrim\u00f3nio comum do inventariado e da sua mulher, o que foi feito sem preju\u00edzo da mea\u00e7\u00e3o que pertencia a esta \u00faltima (cfr. Ac. STJ de 26-10-2010, proc. n\u00ba 303-A/1996.S2, em www.dgsi.pt), como decorre, ali\u00e1s, do mapa da partilha, em termos que foram sufragados pela Rela\u00e7\u00e3o.", 277], ["Como assim, a recorrente n\u00e3o tem legitimidade para interpor recurso do ac\u00f3rd\u00e3o quer relativamente \u00e0 propriedade do saldo (decidida, ali\u00e1s, com tr\u00e2nsito em julgado no despacho de 29.1.2010), quer em rela\u00e7\u00e3o ao destino da mea\u00e7\u00e3o da interessada Adelina Trigo.", 278], ["Quest\u00e3o diferente seria a da perda da interessada Adelina \u00e0 sua quota heredit\u00e1ria 1/3 de \u20ac10.000 - essa sim com reflexo na quota heredit\u00e1ria da recorrente - pois, interpretando o despacho de 29.1.2010, \u00e9 de concluir que a ent\u00e3o cabe\u00e7a de casal Adelina", 279], ["perdeu o direito n\u00e3o \u00e0 mea\u00e7\u00e3o ( ou metade do patrim\u00f3nio comum), mas apenas o direito \u00e0 parte que teria, na qualidade de herdeira, do bem sonegado, ou seja, a 1/3 de \u20ac 10.000 como resulta do disposto no n\u00ba 1 do art.. 2096\u00ba do C\u00f3digo Civil Mas esta quest\u00e3o n\u00e3o vem suscitada nas conclus\u00f5es do recurso.", 280], [". 2\u00aa quest\u00e3o:", 281], ["No dia 24.11.2011, a ent\u00e3o cabe\u00e7a de casal, apelada e ora recorrida, Carla Trigo Oliveira, relacionou como verba n\u00ba 1 do passivo da heran\u00e7a a quantia de \u20ac 44.891,81 devida pela heran\u00e7a, a t\u00edtulo de entrada que a donat\u00e1ria Angelina Ramos entregou aos doadores seus pais contra a outorga da escritura de 22.6.1993, \u201csendo \u20ac 36.730,48 relativos ao pr\u00e9dio da verba 26 e \u20ac 8.161,33 relativamente ao estabelecimento da verba 25, cuja quantia, \u00e0 data do \u00f3bito do autor da herna\u00e7a, tem o valor de 0.603,94\u201d.", 282], ["Em sede de confer\u00eancia de interessados, enquanto a Angelina Ramos e a Adelina Trigo aprovaram o passivo, a Carla Oliveira n\u00e3o o fez.", 283], ["Face a tal posi\u00e7\u00e3o, e por despacho de 17.12.2013, o tribunal, considerando que os elementos documentais juntos aos autos n\u00e3o permitiam concluir pela exist\u00eancia do passivo relacionado, n\u00e3o o reconheceu.", 284], ["Em resposta \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o da interessda Angelina o tribunal indeferiu-a pelo facto de nada constar da rela\u00e7\u00e3o de bens, mas a Rela\u00e7\u00e3o, considerando haver um lapso de interpreta\u00e7\u00e3o do que tinha sido decidido pelo despacho de 17.12.2013, reafirmou o decidido nesse despacho, considerando que inexistia nos autos prova cabal e suficiente que permitisse reconhecer como existente a referida verba n\u00ba 1 do passivo.", 285], ["Argumenta a recorrente que a doadora Adelina e a donat\u00e1ria Angelina aceitaram que o pagamento foi feito e que a escritura p\u00fablica \u00e9 um documento de for\u00e7a probat\u00f3ria plena que prova que aquelas outorgantes acordaram entregar e receber a referida entrada em dinheiro ( art. 371\u00ba do C\u00f3digo Civil). Entende, assim, que a verba n\u00ba 1 do passivo, mostrando-se provada por prova plena, deve ser reconhecida pela interessada Carla Oliveira.", 286], ["Mas n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 287], ["Como resulta do disposto no art. 371\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, a escritura p\u00fablica, como documento aut\u00eantico, apenas faz prova plena dos factos que refere como praticados pelo not\u00e1rio, assim como dos factos que nela s\u00e3o atestados por ele com base nas suas percep\u00e7\u00f5es. N\u00e3o faz prova daqueles factos que constituem objecto de declara\u00e7\u00f5es de ci\u00eancia produzidas perante a autoridade (not\u00e1rio), como \u00e9 o caso, por exemplo, da entrega, antes da escritura, do pre\u00e7o da compra e venda pelo comprador ao vendedor, conforme a declara\u00e7\u00e3o confess\u00f3ria deste (Lebre de Freitas, C\u00f3digo Civil anotado, Volume I, Coord. Ana Prata, p\u00e1gs. 459-460)", 288], ["Ora, da escritura de doa\u00e7\u00e3o de 22.6.1993 apenas consta que a donat\u00e1ria entregar\u00e1 aos doadores a referida quantia de \u20ac 44.891,81 ( 9.000.000$00) e que essa \u201centrada\u201d foi j\u00e1 recebida. E, por isso, n\u00e3o pode a escritura p\u00fablica fazer prova plena da exist\u00eancia de qualquer pagamento, que n\u00e3o foi directamente percepcionado pelo not\u00e1rio.", 289], ["3\u00aa quest\u00e3o:", 290], ["A Rela\u00e7\u00e3o ponderou que: foram relacionados nos autos dois bens \u2013 verbas n.\u00bas 36 e 37 \u2013 como bens doados pelo \u201cde cujus\u201d \u00e0 interessada Angelina, com reserva de usufruto para os doadores, Jos\u00e9 Trigo e mulher Adelina Trigo: a verba trinta e seis \u2013 a raiz ou nua propriedade de um estabelecimento industrial destinado a oficina de ourivesaria, instalado no pr\u00e9dio, no valor de \u20ac9.975,96; e o im\u00f3vel - verba trinta e sete \u2013 raiz ou nua propriedade do dito pr\u00e9dio urbano; que os referidos bens foram objecto de avalia\u00e7\u00e3o tendo a verba n.\u00ba 36 sido avaliada em \u20ac18.000,00 e a verba n.\u00ba 37 em \u20ac112.000,00; que, sendo certo que tais bens foram doados pelo \u201cde cujus\u201d e pela sua mulher, a ora interessada Adelina, \u00e0 filha de ambos, Angelina, ora apelante, por conta da quota dispon\u00edvel e com reserva de usufruto para os doadores, a verdade \u00e9 que, tendo falecido um destes \u00faltimos, o correspondente direito de\u00a0usufruto\u00a0 do mesmo se tinha extinguido nos termos do art. 1476.\u00ba n.\u00ba 1, al. a) do C\u00f3digo Civil. pelo que na partilha apenas podia ser considerada metade dos bens doados \u2013 a metade deixada por \u00f3bito de Jos\u00e9 Trigo \u2013 sendo que tal metade n\u00e3o estava \u201ccativa\u201d de qualquer usufruto, devendo, por isso, ser submetida \u00e0 cola\u00e7\u00e3o a metade da propriedade perfeita daqueles bens, conforme a sua avalia\u00e7\u00e3o, ou seja, \u20ac9.000,00 e \u20ac56.000,00.", 291], ["Argumenta a recorrente que o usufruto reservado na doa\u00e7\u00e3o pelos c\u00f4njuges doadores, \u00e0 morte do primeiro que faleceu, acresceu ao do sobrevivo ficando a pertencer at\u00e9 ao decesso do \u00faltimo, no caso dos autos, \u00e0 vi\u00fava Adelina Trigo, nos termos do art. 1442\u00ba do C\u00f3digo Civil. A metade do falecido, do usufruto reservado pelos doadores acresceu, assim, \u00e0 vi\u00fava, que ficou usufrutu\u00e1ria da totalidade dos bens. Prop\u00f5e que o valor do usufruto corresponda a 40% do valor da propriedade plena dos im\u00f3veis doados, nos termos do art. 13 do C\u00f3digo do Imposto Municipal sobre Transmiss\u00f5es Onerosas de Im\u00f3veis e que se deduza esse valor ao da propriedade.", 292], ["Mas n\u00e3o tem raz\u00e3o, como se explica, de seguida.", 293], ["Nos termos do art. 1441\u00ba do C\u00f3digo Civil, o \u201dusufruto pode ser constitu\u00eddo em favor de uma ou mais pessoas, simult\u00e2nea ou sucessivamente, contanto que existam ao tempo em que o direito do primeiro usufrutu\u00e1rio se torne efetivo\u201d.", 294], ["Disp\u00f5e, por sua vez, o art. 1442\u00ba, subordinado \u00e0 ep\u00edgrafe \u201cDireito de Acrescer\u201d que: \u201c Salvo em contr\u00e1rio, o usufruto constitu\u00eddo por contrato ou testamento em favor de v\u00e1rias pessoas conjuntamente s\u00f3 se consolida com a propriedade por morte da \u00faltima que sobreviver\u201d", 295], ["Finalmente, estabelece a al. a) do n\u00ba 1 do art. 1476\u00ba do C\u00f3digo Civil: \u201cO usufruto extingue-se por morte do usufrutu\u00e1rio ou chegado o termo do prazo por que o direito foi conferido, quando n\u00e3o seja vital\u00edcio\u201d.", 296], ["Revertendo ao caso judice, verifica-se, assim, que, por escritura p\u00fablica, foi constitu\u00eddo um usufruto conjunto (simult\u00e2neo) a favor do falecido Jos\u00e9 Trigo e da sua mulher, ora vi\u00fava; e que, com a morte de Jos\u00e9 Trigo o seu direito de usufruto se extinguiu, tendo a sua quota de metade do direito acrescido \u00e0 da vi\u00fava Adelina Trigo. Ou seja: com a extin\u00e7\u00e3o do direito do de cujus, o direito de usufruto da vi\u00fava expandiu-se, proporcionalmente, ficando ela com o direito na sua totalidade (Carvalho Fernandes, Li\u00e7\u00f5es de Direitos Reais, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o p\u00e1g. 386). Portanto, o direito de usufruto do de cujus n\u00e3o entrou na sucess\u00e3o, n\u00e3o se transmitiu mortis causa aos seus herdeiros (Rui Pinto, C\u00f3digo Civil anotado, Volume II Coord. Ana Prata, p\u00e1gs. 304 e 347). A herdeira recebeu a sua quota de usufrutu\u00e1ria n\u00e3o por via heredit\u00e1ria mas por via do direito de acrescer.", 297], ["Em resumo: n\u00e3o pode o valor do usufruto ser deduzido ao valor da propriedade dos bens doados com reserva de usufruto.", 298], ["4\u00aa quest\u00e3o:", 299], ["Tendo por base as anteriores quest\u00f5es, a recorrente prop\u00f5e outros valores para os bens e outra forma de partilha.", 300], ["Todavia, n\u00e3o tendo obtido raz\u00e3o em qualquer das quest\u00f5es anteriores, fica prejudicada a quest\u00e3o do modo como deve ser organizada a partilha.", 301], ["Decis\u00e3o", 302], ["Pelo exposto, acorda-se em negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 303], ["Custas pela recorrente.", 304], ["*", 305], ["Lisboa, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 306]], "denotations": [{"id": 1, "start": 3, "end": 268, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 270, "end": 270, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 271, "end": 301, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 303, "end": 304, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [306], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 269, 302], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 40.21.6T8ODM-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 40.21.6T8ODM-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0c9615039e69f71201ea60b39610bdf08efb0ffc
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 40.21.6T8ODM-A.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - RELAT\u00d3RIO.", 1], ["Ares Lusitani \u2013 STC, S.A., instaurou no Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Odemira ac\u00e7\u00e3o especial de insolv\u00eancia contra Multiparques A C\u00e9u Aberto e Caravanismo em Parques, S.A.", 2], ["Nomeado o administrado provis\u00f3rio, veio a requerida Multiparques A C\u00e9u Aberto e Caravanismo em Parques, S.A., contestar, excepcionando a incompet\u00eancia do tribunal em raz\u00e3o da mat\u00e9ria, face \u00e0 compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis - que diz verificar-se - para o conhecimento do presente processo especial de insolv\u00eancia.", 3], ["Concluiu pela sua absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia e, em qualquer caso, pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 4], ["Foi proferido, em 1\u00aa inst\u00e2ncia, despacho que conheceu da excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta do tribunal, julgando-a improcedente.", 5], ["A requerida recorreu desta decis\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, o qual, atrav\u00e9s do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 29 de Abril de 2021, julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente, confirmando assim a decis\u00e3o recorrida.", 6], ["A requerida apresentou, ent\u00e3o, recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com fundamento na exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de julgados (artigo 14\u00ba, n\u00ba 1, 2\u00aa parte, do CIRE).", 7], ["Concluiu nos seguintes termos:", 8], ["I. Por for\u00e7a do art.\u00ba 117.\u00ba, n.\u00ba 2 da Lei n.\u00ba 62/2013, de 26 de agosto (Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio), a compet\u00eancia global dos Ju\u00edzos do Com\u00e9rcio, estabelecida no art.\u00ba 128.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), em bloco, \u00e9 transferida para os Ju\u00edzos Centrais C\u00edveis, cabendo, necessariamente, na previs\u00e3o da al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 daquele primeiro, que estabelece, que os Ju\u00edzos Centrais C\u00edveis exercem \u201cas demais compet\u00eancias conferidas por lei\u201d;", 9], ["II. Os Ju\u00edzos de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica em comarcas onde n\u00e3o se encontre instalado um Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio s\u00e3o absolutamente incompetentes para conhecer de um processo de insolv\u00eancia, ainda mais quando de valor superior a \u20ac 50.000,00.", 10], ["III. Tal incompet\u00eancia absoluta em raz\u00e3o da mat\u00e9ria determina e deveria ter determinado a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia da Requerida.", 11], ["IV. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola assim o n.\u00ba 1, al\u00ednea d) e n.\u00ba 2 do art.\u00ba 117.\u00ba da Lei n.\u00ba 62/2013, de 26 de agosto (Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio) e os art.\u00ba 97.\u00ba e 99.\u00ba do CPC.", 12], ["V. Deve, assim, ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, absolvendo-se a Requerida da inst\u00e2ncia.", 13], ["Contra-alegou a requerente, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 14], ["1. O recurso ora sob resposta vem interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, em 29 de Abril de 2021,que confirmou a decis\u00e3o ent\u00e3o recorrida, julgando improcedente a excep\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia absoluta do Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Odemira para julgar o presente processo de insolv\u00eancia.", 15], ["2. Al\u00e9m do recurso apresentado ser manifestamente improcedente \u2013 por carecer de qualquer fundamento \u2013 a verdade \u00e9 que o mesmo \u00e9 inadmiss\u00edvel, devendo ser liminarmente rejeitado, por dois motivos.", 16], ["3. Em primeiro lugar, n\u00e3o obstante a admissibilidade do presente recurso assentar na exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de julgados, as conclus\u00f5es do recurso da RECORRENTE nem sequer fazem refer\u00eancia \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o de julgados, o que obsta a que tal contradi\u00e7\u00e3o seja ponderada e valorada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 17], ["4. Em segundo lugar, estando em causa um recurso de revista excepcional \u2013 interposto ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1, do artigo 14.\u00ba, do CIRE \u2013 incumbe \u00e0 RECORRENTE o \u00f3nus de demonstrar que o(s) ac\u00f3rd\u00e3o(s)-fundamento que invoca transitaram em julgado, devendo, para esse efeito, juntar a respectiva certid\u00e3o do tr\u00e2nsito, o que n\u00e3o logrou fazer.", 18], ["5. Consequentemente, a RECORRENTE n\u00e3o cumpriu com o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o que lhe era exig\u00edvel, devendo o recurso ser liminarmente rejeitado ou, caso assim n\u00e3o se entenda, ser a RECORRENTE convidada a aperfei\u00e7oar as respectivas conclus\u00f5es, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o do presente recurso.", 19], ["6. Em qualquer caso, no que concerne ao objecto do presente recurso \u2013 responder \u00e0 quest\u00e3o de saber a que inst\u00e2ncia (central ou local) compete a tramita\u00e7\u00e3o de um processo de insolv\u00eancia quando inexiste um ju\u00edzo de com\u00e9rcio numa determinada Comarca \u2013 diga-se que andou muito bem o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao decidir que o Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Odemira \u00e9 competente para tramitar o presente processo de insolv\u00eancia, atendendo \u00e0 inexist\u00eancia de um Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio na Comarca de Beja.", 20], ["7. \u00c9 que norma do artigo 117.\u00ba, n.\u00ba 1, da LOSJ, \u00e9 uma norma de compet\u00eancia especializada, encontrando-se a compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais delimitada tendo por base (i) a natureza da ac\u00e7\u00e3o e (ii) o seu valor.", 21], ["8. Nestes termos, a extens\u00e3o da compet\u00eancia prevista no n.\u00ba 2 do artigo 117.\u00ba da LOSJ apenas se aplica \u00e0s ac\u00e7\u00f5es declarativas de processo comum, previstas no artigo 128.\u00ba da LOSJ, que tenham um valor superior a \u20ac 50.000,00.", 22], ["9. Isso mesmo resulta da letra da lei, a qual n\u00e3o faz uma remiss\u00e3o em bloco da compet\u00eancia para julgar as ac\u00e7\u00f5es originalmente sujeitas dos ju\u00edzos de com\u00e9rcio para os ju\u00edzos centrais c\u00edveis, antes mandando aplicar a previs\u00e3o normativa do n.\u00ba 1 do artigo 117.\u00ba da LOSJ \u2013 que delimita a compet\u00eancia tendo por base a natureza da ac\u00e7\u00e3o e o seu valor \u2013 a tais ac\u00e7\u00f5es e processos.", 23], ["10. N\u00e3o cabe aos ju\u00edzos centrais o julgamento de ac\u00e7\u00f5es e processos previstos no artigo 128.\u00ba da LOSJ que tenham natureza especial, como \u00e9 o caso do presente processo de insolv\u00eancia.", 24], ["11. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 se pronunciou expressamente sobre o alcance do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 117.\u00ba da LOSJ e a compet\u00eancia para conhecer de processos de insolv\u00eancia, na aus\u00eancia de ju\u00edzo de com\u00e9rcio na respectiva comarca,", 25], ["12. tendo, ap\u00f3s pondera\u00e7\u00e3o dos v\u00e1rios entendimentos, dissipado quaisquer d\u00favidas que pudesse existir, no sentido de que, nesses casos, a compet\u00eancia pertence aos ju\u00edzos locais, por for\u00e7a da compet\u00eancia residual atribu\u00edda no citado artigo 130.\u00ba, n.\u00ba 1, da LOSJ.", 26], ["13. Em face de todo o exposto, \u00e9 for\u00e7oso conclui que, nas comarcas onde n\u00e3o foram criados ju\u00edzos de com\u00e9rcio, como \u00e9 o caso da Comarca de Beja, a compet\u00eancia para a prepara\u00e7\u00e3o e julgamento dos processos de insolv\u00eancia, por serem processos especiais e atento o crit\u00e9rio de compet\u00eancia residual consagrado no artigo 130.\u00ba, da LOSJ, encontra-se cometida aos ju\u00edzos locais, in casu, ao Ju\u00edzo de Compet\u00eancia Gen\u00e9rica de Odemira.", 27], ["II \u2013 FACTOS PROVADOS.", 28], ["Os indicados no RELAT\u00d3RIO supra.", 29], ["III \u2013 QUEST\u00d5ES JUR\u00cdDICAS ESSENCIAIS DE QUE CUMPRE CONHECER. ", 30], ["1 \u2013 Admissibilidade da presente revista, fundada na contradi\u00e7\u00e3o de julgados sobre a mesma quest\u00e3o jur\u00eddica em discuss\u00e3o, nos termos do artigo 14\u00ba, n\u00ba 1, 2\u00aa parte, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (vulgo CIRE).", 31], ["2 \u2013 Compet\u00eancia material para a tramita\u00e7\u00e3o e conhecimento dos processos especiais de insolv\u00eancia nas comarcas em que n\u00e3o existam ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio. Atribui\u00e7\u00e3o dessa compet\u00eancia aos ju\u00edzos locais c\u00edveis.", 32], ["Passemos \u00e0 sua an\u00e1lise:", 33], ["1 \u2013 Admissibilidade da presente revista, fundada na contradi\u00e7\u00e3o de julgados sobre a mesma quest\u00e3o jur\u00eddica em discuss\u00e3o, nos termos do artigo 14\u00ba, n\u00ba 1, 2\u00aa parte, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (vulgo CIRE).", 34], ["A recorrida pugnou pela inadmissibilidade da presente revista e consequente rejei\u00e7\u00e3o, alegando para o efeito:", 35], ["As conclus\u00f5es do recurso n\u00e3o fazem refer\u00eancia \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o de julgados, o que obsta a que tal contradi\u00e7\u00e3o seja ponderada e valorada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 36], ["Estando em causa um recurso de revista excepcional \u2013 interposto ao abrigo do disposto no n.\u00ba 1, do artigo 14.\u00ba, do CIRE \u2013 incumbe \u00e0 RECORRENTE o \u00f3nus de demonstrar que o(s) ac\u00f3rd\u00e3o(s)-fundamento que invoca transitaram em julgado, devendo, para esse efeito, juntar a respectiva certid\u00e3o do tr\u00e2nsito, o que n\u00e3o logrou fazer.", 37], ["Consequentemente, a recorrente n\u00e3o cumpriu com o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o que lhe era exig\u00edvel, devendo o recurso ser liminarmente rejeitado ou, caso assim n\u00e3o se entenda, ser convidada a aperfei\u00e7oar as respectivas conclus\u00f5es, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o do presente recurso.", 38], ["Apreciando:", 39], ["N\u00e3o assiste raz\u00e3o \u00e0 recorrida.", 40], ["Nas alega\u00e7\u00f5es do recurso de revista encontra perfeitamente identificada a apontada contradi\u00e7\u00e3o de julgados que justifica a respectiva interposi\u00e7\u00e3o, com a expressa e inequ\u00edvoca indica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em 12 de Fevereiro de 2019, no processo n\u00ba\u00a03396/17.1T8PDL-B.L1, de que foi relator o ent\u00e3o Juiz Desembargador Rijo Ferreira.", 41], ["Atendendo \u00e0 clara indica\u00e7\u00e3o dos arestos contradit\u00f3rios em confronto, bem como \u00e0 exacta e concreta defini\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o jur\u00eddica controversa, em an\u00e1lise e debate, n\u00e3o se nos afigura curial exigir ainda ao recorrente a repeti\u00e7\u00e3o formal (desnecess\u00e1ria e absolutamente sup\u00e9rflua), em sede de conclus\u00f5es de recurso, da identifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, n\u00e3o se suscitando, de resto, a menor d\u00favida quanto \u00e0 sua exist\u00eancia, sentido e alcance.", 42], ["Apenas um exacerbado e inusitado formalismo explicaria a pretensa rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista com tal motiva\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o \u00e9 de acolher.", 43], ["Por outro lado, ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o que lhe foi dirigida, a recorrente fez juntar aos autos a nota de tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, dissipando qualquer eventual d\u00favida a este respeito, pelo que cumpre concluir que nada obsta \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da presente revista, sendo manifesta a contradi\u00e7\u00e3o de julgados verificada que, nos termos do artigo 14\u00ba, n\u00ba 1, 2\u00aa parte, do CIRE, habilita a interposi\u00e7\u00e3o do presente recurso de revista.", 44], ["2 \u2013 Compet\u00eancia material para a tramita\u00e7\u00e3o e conhecimento dos processos especiais de insolv\u00eancia nas comarcas em que n\u00e3o existam ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio. Atribui\u00e7\u00e3o dessa compet\u00eancia aos ju\u00edzos locais c\u00edveis. ", 45], ["Havendo sido instaurada ac\u00e7\u00e3o especial de insolv\u00eancia contra a requerida, a qual deu entrada no ju\u00edzo de compet\u00eancia gen\u00e9rica da comarca de Odemira, veio esta suscitar a incompet\u00eancia material deste ju\u00edzo para o conhecimento da causa, invocando a compet\u00eancia do ju\u00edzo central c\u00edvel face \u00e0 inexist\u00eancia na comarca de Odemira de ju\u00edzo especializado de com\u00e9rcio.", 46], ["A quest\u00e3o jur\u00eddica em apre\u00e7o tem a ver portanto, por um lado, com o alcance da compet\u00eancia residual atribu\u00edda aos ju\u00edzos locais c\u00edveis, tal como se encontra prevista no artigo 130\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, e, por outro e de forma intrinsecamente conjugada, com a delimita\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis resultante do disposto no artigo 117\u00ba do mesmo diploma legal, tendo-se em especial considera\u00e7\u00e3o a an\u00e1lise do no n\u00ba 2 desta \u00faltima disposi\u00e7\u00e3o, onde se prev\u00ea: \u201cNas comarcas onde n\u00e3o haja ju\u00edzo de com\u00e9rcio, o disposto no n\u00famero anterior \u00e9 extensivo \u00e0s ac\u00e7\u00f5es que caibam a esses ju\u00edzos\u201d.", 47], ["A este prop\u00f3sito, entende a recorrente que o segmento deste n\u00ba 2 do artigo 117\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio tem por efeito imediato e necess\u00e1rio, face \u00e0 inexist\u00eancia na comarca de ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio, que todos os processos previstos no artigo 128\u00ba, n\u00ba 1, do mesmo diploma legal, devam ser ent\u00e3o tramitados e conhecidos pelos ju\u00edzos centrais c\u00edveis, independentemente dos respectivos valor e natureza.", 48], ["Tal interpreta\u00e7\u00e3o do dito segmento legal determinar\u00e1 assim o conhecimento do processo de insolv\u00eancia pelos ju\u00edzos centrais c\u00edveis, conferindo-lhes a inerente compet\u00eancia material, independentemente do valor da causa e da natureza especial desta ac\u00e7\u00e3o (sendo certo que, na situa\u00e7\u00e3o sub judice tal valor supera os \u20ac 50.000,00).", 49], ["No ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento que est\u00e1 na base da interposi\u00e7\u00e3o da presente revista, e no qual se expressa a frontal e indubit\u00e1vel contradi\u00e7\u00e3o de julgados nos termos e para os efeitos do artigo 14\u00ba, n\u00ba 1, 2\u00aa parte, do C\u00f3digo Especial da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (vulgo CIRE), do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 12 de Fevereiro de 2019, proferido no processo n\u00ba 3396/17.1T8PDL-B.L1, em que foi relator Rijo Ferreira, decidiu-se pela compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis para o conhecimento da ac\u00e7\u00e3o especial de insolv\u00eancia, no caso da inexist\u00eancia de ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio, expondo para esse efeito o seguinte argument\u00e1rio essencial:", 50], ["1\u00ba - O artigo 117\u00ba, n\u00ba 2, da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio constitui uma norma espec\u00edfica que se destina a regular a situa\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia de ju\u00edzo de com\u00e9rcio.", 51], ["2\u00ba - O que significa que a mesma visa estabelecer coisa diferente daquilo que j\u00e1 resultava da aplica\u00e7\u00e3o da lei sem tal norma espec\u00edfica.", 52], ["3\u00ba - Segundo o artigo 128\u00ba da Lei Org\u00e2nica do Sistema Judici\u00e1rio as ac\u00e7\u00f5es a\u00ed elencadas foram elevadas \u00e0 categoria de \u201cinst\u00e2ncia central\u201d, reconhecendo-se o seu maior grau de dificuldade t\u00e9cnica e a presum\u00edvel melhor prepara\u00e7\u00e3o e amadurecimento dos ju\u00edzos dos tribunais de com\u00e9rcio.", 53], ["4\u00ba - A express\u00e3o \u201c(...) \u00e9 extensivo \u00e0s ac\u00e7\u00f5es que caibam a esses ju\u00edzos\u201d constante do artigo 117\u00ba, n\u00ba 2, da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, revela, da parte do legislador, duas inten\u00e7\u00f5es: a inexist\u00eancia de distin\u00e7\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o da forma de processo e do valor entre as ac\u00e7\u00f5es referidas; um acr\u00e9scimo da compet\u00eancia atribu\u00edda ao ju\u00edzo central, na esteira do permitido pela al\u00ednea d) do n\u00ba 1 do artigo 117\u00ba.", 54], ["5\u00ba - N\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel com a unidade do sistema a exist\u00eancia de regra pr\u00f3pria para a atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia no caso de inexist\u00eancia de ju\u00edzo de com\u00e9rcio e a exist\u00eancia de uma outra regra para a atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia no caso de inexist\u00eancia de outros tipos de ju\u00edzo especializado.", 55], ["Pelo que o dito aresto concluiu que, em caso de inexist\u00eancia de ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio, todas as ac\u00e7\u00f5es elencadas no artigo 128\u00ba da Lei Org\u00e2nica do Sistema Judici\u00e1rio, independentemente da sua forma (comum ou especial) e do seu valor, passariam a ser da compet\u00eancia do ju\u00edzo central c\u00edvel.", 56], ["(Corroborando no essencial tal posi\u00e7\u00e3o, vide Salazar Casanova, in \u201cNotas Breves sobre a Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio (Lei n\u00ba 62/2013, de 26 de Agosto)\u201d, publicado in Revista da Ordem dos Advogados, Ano 73, Volumes II/III (Abril-Setembro de 2013), p\u00e1gina 268; Bruno Bom Ferreira, in \u201cRevista Julgar Online\u201d, de 11 de Outubro de 2015, artigo subordinado ao t\u00edtulo \u201cInsolv\u00eancias: Central ou Local \u2013 Eis a quest\u00e3o\u201d; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 2 de Junho de 2016 (relator Ezaguy Martins), proferido no processo n\u00ba 2210/15.7T8PDL.L1, publicado in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 26 de Mar\u00e7o de 2015 (relatora Catarina Ar\u00ealo Manso), proferido no processo n\u00ba 702/14.4T8PDL.L1, publicado in www.dgsi.pt; o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 30 de Junho de 2015 (relator Orlando Nascimento), proferido no processo n\u00ba 431/15.1T8PDL.L1, publicado in www.dgsi.pt, onde por\u00e9m, em termos mais circunscritos, se estabelece como condi\u00e7\u00e3o para a compet\u00eancia material dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis em mat\u00e9ria de processos especiais de insolv\u00eancia que estes tenham valor superior a \u20ac 50.000,00).", 57], ["Apreciando:", 58], ["Discordamos do entendimento sufragado no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, perfilhando-se antes a interpreta\u00e7\u00e3o constante do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 59], ["Na esteira do que constitui o entendimento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a expresso nos ac\u00f3rd\u00e3os desta 6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (\u00e0 qual se encontra legalmente deferida a aprecia\u00e7\u00e3o dos recursos nas mat\u00e9ria referidas no artigo 128\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio) de 4 de Julho de 2019 (relatora Maria Olinda Garcia), proferido no processo n\u00ba 291/18.0T8AGH.L1.S2 e de 17 de Outubro de 2019 (relatora Gra\u00e7a Amaral), proferido no processo n\u00ba 2687/18.9T8PDL.S1, ambos publicados in www.dgsi.pt, considera-se que, n\u00e3o existindo na comarca ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio, a compet\u00eancia material para conhecer de um processo de insolv\u00eancia pertencer\u00e1 \u00e0s inst\u00e2ncias locais c\u00edveis \u2013 e nesta situa\u00e7\u00e3o ao ju\u00edzo de compet\u00eancia gen\u00e9rica da comarca de Odemira -, uma vez que se trata de um processo de natureza especial, o que resulta da correcta e adequada interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 117\u00ba, n\u00ba 1 e n\u00ba 2, e 130\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio.", 60], ["Esta posi\u00e7\u00e3o assenta nos seguintes fundamentos essenciais:", 61], ["1\u00ba - A compet\u00eancia atribu\u00edda aos ju\u00edzos centrais c\u00edveis encontra-se delimitada, em termos gen\u00e9ricos, no artigo 117\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, que exclui do seu \u00e2mbito a compet\u00eancia para o conhecimento das ac\u00e7\u00f5es de natureza especial.", 62], ["Ou seja, este preceito \u00e9 claro e inequ\u00edvoco no sentido de restringir a compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis \u00e0s ac\u00e7\u00f5es de natureza comum e que tenham valor superior a \u20ac 50.000,00.", 63], ["Com efeito, estes dois elementos (natureza comum da ac\u00e7\u00e3o e valor superior a \u20ac 50.000,00) constituem exig\u00eancias legais pr\u00f3prias e espec\u00edficas, devendo ser considerados cumulativamente, enquanto crit\u00e9rio para aferir da compet\u00eancia material dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis.", 64], ["Foi este o exacto figurino que o legislador reservou, em termos de delimita\u00e7\u00e3o da sua compet\u00eancia material, para os ju\u00edzos centrais c\u00edveis, sem estabelecer excep\u00e7\u00f5es ou ressalvas.", 65], ["Assim, nas comarcas em que n\u00e3o existam ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio s\u00f3 se verifica a compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s ac\u00e7\u00f5es referenciadas no artigo 128\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, no caso de estarmos perante processos de natureza comum e cujo valor seja superior a \u20ac 50.000,00.", 66], ["Ao inv\u00e9s e logicamente, tratando-se de ac\u00e7\u00f5es de natureza especial ou de valor n\u00e3o superior a \u20ac 50.000,00, n\u00e3o assiste compet\u00eancia aos ju\u00edzos centrais c\u00edveis para o respectivo conhecimento.", 67], ["Estas \u00faltimas ac\u00e7\u00f5es incluem-se, portanto, no \u00e2mbito da compet\u00eancia residual dos ju\u00edzos locais c\u00edveis estabelecida, de forma gen\u00e9rica e abrangente, no artigo 130\u00ba, n\u00ba 1, da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio.", 68], ["2\u00ba - N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o processo de insolv\u00eancia, constituindo uma ac\u00e7\u00e3o especial nos termos gerais dos artigos 546\u00ba, 548\u00ba e 549\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, rege-se pelas regras pr\u00f3prias e pelas disposi\u00e7\u00f5es gerais e comuns, sendo que, nos termos do artigo 17\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE: \u201cOs processos regulados no presente diploma regem-se pelo C\u00f3digo de Processo Civil, em tudo o que n\u00e3o contrarie as disposi\u00e7\u00f5es do presente C\u00f3digo\u201d.", 69], ["Pelo que tais ac\u00e7\u00f5es especiais n\u00e3o se integram na previs\u00e3o do artigo 117\u00ba, n\u00ba 1 e 2, da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, verificando-se tal exclus\u00e3o independentemente do valor atribu\u00eddo ao processo de insolv\u00eancia em causa (isto \u00e9, ainda que seja superior a \u20ac 50.000,00), que ali\u00e1s, em fun\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 15\u00ba do CIRE, \u00e9 sempre pass\u00edvel de correc\u00e7\u00e3o durante a pend\u00eancia dos autos, uma vez verificada a diverg\u00eancia entre o valor indicado pelo devedor e o valor real.", 70], ["A sua natureza de ac\u00e7\u00e3o especial (do processo especial de insolv\u00eancia) afasta-o, desde logo, liminarmente, da subsun\u00e7\u00e3o na previs\u00e3o do artigo 117\u00ba, n\u00ba 1, da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio.", 71], ["3\u00ba - Cumpre ainda concluir que a previs\u00e3o do n\u00ba 2 do artigo 117\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio apenas se aplica \u00e0s ac\u00e7\u00f5es da compet\u00eancia dos ju\u00edzos de com\u00e9rcio, nos termos do artigo 128\u00ba do mesmo diploma legal, mas que n\u00e3o revistam natureza especial, como \u00e9 o caso das ac\u00e7\u00f5es de declara\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia, nulidade e anula\u00e7\u00e3o do contrato de sociedade; as relativas ao exerc\u00edcio de direitos sociais e as de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es sociais, em conformidade com a previs\u00e3o das al\u00edneas b), c) e d) do artigo 128\u00ba da Lei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio, e desde que o respectivo valor seja superior a \u20ac 50.000,00.", 72], ["Tal interpreta\u00e7\u00e3o confere significado \u00fatil e aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica ao estipulado no n\u00ba 2, do artigo 117\u00ba, sem colocar em crise a configura\u00e7\u00e3o essencial conferida pelo legislador ao n\u00ba 1, do mesmo preceito: reservar para os ju\u00edzos centrais c\u00edveis apenas o conhecimento das ac\u00e7\u00f5es de natureza comum e de valor superior a \u20ac 50.000,00.", 73], ["A invocada e pretensa vantagem resultante de, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, a compet\u00eancia dos ju\u00edzos centrais c\u00edveis em mat\u00e9ria insolvencial expressar o reconhecimento do seu maior grau de dificuldade t\u00e9cnica e da presum\u00edvel melhor prepara\u00e7\u00e3o e amadurecimento dos ju\u00edzes respectivos, \u00e9 contradit\u00f3ria com a circunst\u00e2ncia objectiva de o legislador n\u00e3o se haver preocupado, at\u00e9 hoje, em criar ju\u00edzos especializados de com\u00e9rcio em todo o territ\u00f3rio nacional, sendo que nada na lei permite afirmar que estes ju\u00edzos equivalem a verdadeiros ju\u00edzos centrais, uma vez que, pelo menos formalmente, n\u00e3o s\u00e3o qualificados e considerados como tal.", 74], ["(Adoptando o entendimento por n\u00f3s propugnado, vide Salvador da Costa e Lu\u00eds Lameiras, in \u201cLei da Organiza\u00e7\u00e3o do Sistema Judici\u00e1rio\u201d, Almedina 2017, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gina 188; Miguel Teixeira de Sousa in IPPC (Blogue), Jurisprud\u00eancia (79); Ant\u00f3nio Alberto Vieira Cura in \u201cCurso de Organiza\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria\u201d, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, 2014, p\u00e1ginas 187 a 188; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 15 de Janeiro de 2015 (relator M\u00e1rio Serrano), proferido no processo n\u00ba 469/14.6TBPTG-A.E1, publicado in www.dgsi.pt; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 22 de Junho de 2017 (relatora Ondina Alves), proferido no processo n\u00ba 548/17.8T8PDL.L1, publicado in www.dgsi.pt.; ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 23 de Outubro de 2018 (relatora Ana Rodrigues da Silva), proferido no processo n\u00ba 291/18.0T8AGH.L1, publicado in www.dgsi.pt).", 75], ["Nega-se, portanto, a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 76], ["IV \u2013 DECIS\u00c3O.", 77], ["Pelo exposto, acordam os ju\u00edzes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o) em negar a revista.", 78], ["Custas pela recorrente.", 79], ["Lisboa, 8 de Setembro de 2021.", 80], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo.", 81], ["Ana Paula Boularot.", 82], ["Pinto de Almeida.", 83]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 27, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 29, "end": 38, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 39, "end": 76, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 78, "end": 79, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [80, 81, 82, 83], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 28, 77], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 400.11.0T8CVL-E.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 400.11.0T8CVL-E.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a726c9788bb4fee57cfc59dc055b976834c8a979
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 400.11.0T8CVL-E.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Notificado do ac\u00f3rd\u00e3o que negando a revista confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o que n\u00e3o admitiu o recurso de revis\u00e3o que interp\u00f4s, vem Alfredo Manuel Mendes Craveiro \u00abreclamar para a confer\u00eancia, nos termos do disposto na al\u00ednea d) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba (\u2026) e 616\u00ba, todos do CPC\u00bb porquanto, e sintetizando:", 2], ["- que a quest\u00e3o posta no recurso n\u00e3o \u00e9 que o documento esteja no processo, o que nunca p\u00f4s em causa, mas sim que o documento que consta do processo n\u00e3o est\u00e1 completo, faltando-lhe p\u00e1ginas (a 2\u00aa p\u00e1gina do doc. 9 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial e fls. 647, 650 e 650v do relat\u00f3rio pericial de 02DEZ2013), e essa quest\u00e3o n\u00e3o foi apreciada;", 3], ["- perante uma decis\u00e3o da qual discorda o cidad\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 compelido ao sil\u00eancio ou ina\u00e7\u00e3o, podendo lan\u00e7ar m\u00e3os dos meios processuais ao seu dispor para contestar tal decis\u00e3o, sem que tal constitua litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 4], ["-*-", 5], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 6], ["Quanto \u00e0 nulidade da omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 7], ["O argumento (que n\u00e3o quest\u00e3o) de que o documento se n\u00e3o encontra completo nos autos n\u00e3o foi apresentado no recurso de revista, o que desde logo impede a verifica\u00e7\u00e3o da nulidade de omiss\u00e3o de pron\u00fancia. N\u00e3o pode ocorrer omiss\u00e3o de pron\u00fancia relativamente a mat\u00e9ria que n\u00e3o foi posta \u00e0 considera\u00e7\u00e3o.", 8], ["Com efeito, todo o seu recurso de revista est\u00e1 centrado na argumenta\u00e7\u00e3o de que existiam documentos nos autos que foram completamente ignorados (cf. conclus\u00f5es 5\u00aa a 9\u00aa e 11\u00aa a 13\u00aa), afirmando expressamente que a sua discord\u00e2ncia com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 que entende que deveria ter sido dada maior relev\u00e2ncia aos documentos em causa para a fixa\u00e7\u00e3o do grau de incapacidade (cf. conclus\u00f5es 10\u00aa e 28\u00aa). Jamais a\u00ed se refere qualquer incompletude dos documentos em causa, em particular do relat\u00f3rio pericial de 02DEZ2013.", 9], ["Por outro lado, o Reclamante (sendo certo que para efeitos processuais \u00e9 \u00e0 respectiva parte que \u00e9 imputada a actividade do seu mandat\u00e1rio ou patrono) confunde a diversidade de suportes do processo com diversidade de processos. O facto de, por via da introdu\u00e7\u00e3o do processo electr\u00f3nico, se ter procedido \u00e0 digitaliza\u00e7\u00e3o do processo principal isso n\u00e3o implica que o processo em papel tenha perdido a sua relev\u00e2ncia; o que ocorreu, e ocorre em in\u00fameros processos, \u00e9 que o processo se encontra, ainda que parcialmente, em dois suportes distintos, um em papel e um electr\u00f3nico, que se completam mutuamente e ambos \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do juiz. O facto de um documento ou pe\u00e7a processual n\u00e3o se encontrar integralmente (ou de todo) digitalizado no processo electr\u00f3nico (o que, ali\u00e1s, \u00e9 situa\u00e7\u00e3o com que frequentemente nos deparamos no CITIUS) n\u00e3o significa que o mesmo n\u00e3o esteja \u00edntegro no processo em papel (situa\u00e7\u00e3o que \u00e9 a afirmada pelo Reclamante: que o documento que se encontra completo no processo em papel n\u00e3o foi integralmente transposto para o processo electr\u00f3nico), e que n\u00e3o estivesse \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do julgador quando formulou o seu ju\u00edzo probat\u00f3rio.", 10], ["Mas nem sequer se nos afigura que essa invocada falha na digitaliza\u00e7\u00e3o do processo se verifique.", 11], ["Compulsada a vers\u00e3o electr\u00f3nica do processo principal verifica-se que o documento n\u00ba 9 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial foi submetido electronicamente em 22MAR2011, e \u00e9 constitu\u00eddo por tr\u00eas p\u00e1ginas que, embora n\u00e3o numeradas, apresentam uma sequ\u00eancia expositiva l\u00f3gica n\u00e3o se evidenciando a alegada falta de uma segunda folha; mas ainda que tal ocorresse essa falta resultava de acto pr\u00f3prio da parte que n\u00e3o teria submetido o documento na sua integralidade; o documento consta no processo nos exactos termos em que foi apresentado pela parte.", 12], ["Igualmente n\u00e3o se evidencia qualquer falha na digitaliza\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio de 02DEZ2013. Do processo electr\u00f3nico (refer\u00eancia 925806 de 06DEZ2013) v\u00ea-se que foi enviado por of\u00edcio ocupando fls. 645 a 652 do processo em papel (conforme a numera\u00e7\u00e3o que se encontra aposta no canto superior direito das folhas); a p\u00e1gina correspondente a fls,.645 \u00e9 o of\u00edcio em si; a p\u00e1gina correspondente a fls. 646 cont\u00e9m a factura; as p\u00e1ginas correspondentes a fls. 647 a 650 cont\u00eam o relat\u00f3rio preliminar de avalia\u00e7\u00e3o do dano corporal (o definitivo foi junto em 4MAI2015, refer\u00eancia 372956, sem, at\u00e9 agora, qualquer alega\u00e7\u00e3o de incompletude por banda do Reclamante), composto de seis p\u00e1ginas numeradas sequencialmente no canto inferior direito e sem qualquer evid\u00eancia de incompletude, nele se dizendo, a prop\u00f3sito da indica\u00e7\u00e3o dos meios auxiliares de diagn\u00f3stico realizados, que se anexava relat\u00f3rio psiqui\u00e1trico; a p\u00e1gina correspondente a fls. 650v est\u00e1 em branco; a p\u00e1gina correspondente a fls. 651 cont\u00e9m o referido relat\u00f3rio psiqui\u00e1trico, em duas p\u00e1ginas com exposi\u00e7\u00e3o sequencial l\u00f3gica, n\u00e3o se evidenciando qualquer incompletude (o facto de estar paginado no canto inferior direito como p\u00e1ginas 2 e 3 resultar\u00e1 de ser um extracto do anterior relat\u00f3rio do qual n\u00e3o foi junta a p\u00e1gina 1 que cont\u00e9m dados identificativos \u2013 cf. p\u00e1g.. 1 do relat\u00f3rio a que foi anexo \u2013 que foram tidos por irrelevantes); a p\u00e1gina correspondente a fls. 652 cont\u00eam informa\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica referida no antecedente relat\u00f3rio psiqui\u00e1trico. Todas essas p\u00e1ginas apresentam, uma sequ\u00eancia l\u00f3gica sem qualquer evid\u00eancia de falta de qualquer elemento; e o facto de fls. 650v se apresentar em branco resulta, a nosso ver, n\u00e3o da falta de qualquer parte do documento, mas da singela raz\u00e3o que terminando o relat\u00f3rio na parte frontal de uma folha (no caso a 650) o verso da mesma se apresenta em branco, seguindo-se os documentos anexos.", 13], ["De qualquer forma, e ainda que se verificasse a alegada incompletude do documento na totalidade do processo (em papel e digital) essa circunst\u00e2ncia n\u00e3o teria a virtualidade de permitir a qualifica\u00e7\u00e3o da vers\u00e3o integral do documento como um documento novo. Aquela incompletude situa-se nos limites endo-processuais, constituindo irregularidade que, em primeira linha, competia \u00e0 parte sanar, e cuja regulariza\u00e7\u00e3o ficou precludida com o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.", 14], ["Quanto \u00e0 reforma da condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9", 15], ["O cidad\u00e3o n\u00e3o tem de concordar com a decis\u00e3o que apreciou a pretens\u00e3o que formulou perante o tribunal; nem, t\u00e3o pouco est\u00e1 obrigado a calar ou n\u00e3o manifestar esse desacordo. Designadamente dentro do pr\u00f3prio processo; de tal forma que a lei prev\u00ea mecanismos pr\u00f3prios para, a\u00ed, exercer essa discord\u00e2ncia. S\u00f3 que essa possibilidade n\u00e3o \u00e9 ilimitada; pelo contr\u00e1rio, o exerc\u00edcio dessa discord\u00e2ncia, pressup\u00f5e razoabilidade e seriedade. Os meios processuais de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es \u2013 e.g., argui\u00e7\u00e3o de nulidades, recurso, reclama\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o s\u00e3o para ser usados incondicionalmente, mas antes com a invoca\u00e7\u00e3o de raz\u00f5es da discord\u00e2ncia, apontando as irregularidades ou erros que inquinam a decis\u00e3o recorrida; raz\u00f5es essas que t\u00eam de ter um m\u00ednimo de subsist\u00eancia l\u00f3gico-jur\u00eddica, de seriedade.", 16], ["N\u00e3o \u00e9 leg\u00edtimo o uso dos meios processuais numa l\u00f3gica de recorrer/reclamar s\u00f3 porque se discorda da decis\u00e3o, sem imputar qualquer erro ou irregularidade \u00e0 decis\u00e3o, invocando erros ou irregularidades sem qualquer consist\u00eancia l\u00f3gico-jur\u00eddica, alterando ou deturpando os fundamentos invocados, confundindo ou alterando a realidade dos factos, de forma a, pelo menos, protelar o fim da demanda.", 17], ["E \u00e9 por isso mesmo que, n\u00e3o obstante prever mecanismos de impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es, o CPC prev\u00ea que esses abusos sejam qualificados e punidos como litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 no art.\u00ba 542\u00ba.", 18], ["E foi, n\u00e3o por ter lan\u00e7ado m\u00e3o do recurso de revista, mas por o ter feito da forma impr\u00f3pria, que foi apontada no ac\u00f3rd\u00e3o antecedente (aus\u00eancia de fundamento com um m\u00ednimo de subsist\u00eancia l\u00f3gico-jur\u00eddica e seriedade para o recurso e inten\u00e7\u00e3o meramente dilat\u00f3ria), que o Reclamante foi condenado como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 19], ["E n\u00e3o se vislumbra que com isso tenha ocorrido qualquer erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, pelo que nada h\u00e1 a reformar naquela decis\u00e3o.", 20], ["E \u00e9 por, n\u00e3o obstante as antecedentes condena\u00e7\u00f5es, persistir reiteradamente nesse tipo de conduta processual \u2013 evoca\u00e7\u00e3o de fundamentos n\u00e3o invocados, confundindo e alterando a realidade dos factos e aduzindo argumenta\u00e7\u00e3o sem consist\u00eancia l\u00f3gico-jur\u00eddica \u2013 que, depois de lhe ter sido dada oportunidade de defesa, vai, agora e uma vez mais, condenado como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 21], ["-*-", 22], ["III - Decis\u00e3o", 23], ["Termos em que:", 24], ["- se indefere a reclama\u00e7\u00e3o;", 25], ["- se condena o Reclamante, como litigante de m\u00e1-f\u00e9, na multa de 30 UC\u2019s bem como a pagar \u00e0 Reclamada uma indemniza\u00e7\u00e3o no montante de 1.500 euros.", 26], ["Custas pelo Reclamante (sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que beneficie), fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 (tr\u00eas) UC\u2019s.", 27], ["Comunique \u00e0 Seguran\u00e7a Social a presente condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 28], ["Nos termos e para os efeitos do art.\u00ba 545\u00ba do CPC remeta c\u00f3pia deste ac\u00f3rd\u00e3o \u00e0 Ordem dos Advogados.", 29], ["Lisboa, 25/02/2021", 30], ["___________________________", 31], ["(Rijo Ferreira)", 32], ["___________________________ ___________________________", 33], ["(Abrantes Geraldes) (Tom\u00e9 Gomes)", 34]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 4, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 7, "end": 7, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 8, "end": 21, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 24, "end": 29, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [30, 31, 32, 34], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 6, 23], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4093.18.6T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4093.18.6T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0e12d297b2c5421b49c5e4d374ddb9c706a34490
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4093.18.6T8VCT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["Francisco Jos\u00e9 da Silva intentou a\u00e7\u00e3o declarativa comum contra Fidelidade \u2013 Companhia de Seguros, S.A. e Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., pedindo:", 2], ["a) Que a primeira r\u00e9 seja condenada a pagar \u00e0 segunda r\u00e9 o montante que o autor tiver em d\u00edvida, relativo ao cr\u00e9dito concedido e associado ao seguro contratado com a r\u00e9 identificado no artigo 1\u00ba da p.i.;", 3], ["b) Que a primeira r\u00e9 seja condenada a pagar ao autor as quantias por este pagas \u00e0 segunda r\u00e9 a t\u00edtulo de presta\u00e7\u00f5es, custos e outras, bem como as quantias que igualmente o autor pagou \u00e0 segunda r\u00e9 relativas a pr\u00e9mios de seguro, quantias contadas desde a data em que o autor ficou com a Incapacidade Permanente, Dezembro de 2015, at\u00e9 \u00e0 data em que a primeira r\u00e9 pague ao autor as referidas quantias, quantias acrescidas de juros de mora \u00e0 taxa legal de 4% ao ano, contados desde as datas dos pagamentos at\u00e9 \u00e0 data da restitui\u00e7\u00e3o;", 4], ["c) E que a segunda r\u00e9 seja condenada a receber da primeira r\u00e9 o montante referido em a), desobrigando o autor de o fazer.", 5], ["Alegou para tanto e em s\u00edntese que, tendo contra\u00eddo empr\u00e9stimo banc\u00e1rio perante a segunda r\u00e9, esta lhe exigiu para o efeito a celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de seguro do ramo vida, no caso de morte ou invalidez absoluta e definitiva, que garantisse o capital em d\u00edvida \u00e0 institui\u00e7\u00e3o mutuante \u00e0 data da ocorr\u00eancia, contrato esse ao qual se limitou a aderir, sem lhe haver sido prestada qualquer informa\u00e7\u00e3o ou esclarecimento quanto ao seu conte\u00fado, e que a situa\u00e7\u00e3o do autor se enquadra desde 16/5/2016 na previs\u00e3o contratual do dito seguro, devido a sequelas de um acidente vascular cerebral sa\u00fade que desde ent\u00e3o o impedem de exercer toda e qualquer profiss\u00e3o, sendo portador de uma incapacidade permanente de 70%.", 6], ["A r\u00e9 Fidelidade contestou, impugnando os factos alegados pelo autor.", 7], ["Prosseguindo os autos e realizada que foi a audi\u00eancia de julgamento, veio a ser proferida senten\u00e7a, na qual a a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente, sendo as r\u00e9s absolvidas dos pedidos contra elas formulados-.", 8], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de apela\u00e7\u00e3o do autor, a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (sem voto de vencido, mas com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente) confirmou a senten\u00e7a recorrida. ", 9], ["Inconformado, interp\u00f4s o autor o presente recurso de revista, no qual formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["1\u00aa - Vem o presente recurso interposto da decis\u00e3o que determina que \u201cPara um normal declarat\u00f3rio, a invalidez absoluta e definitiva para o trabalho significa, em termos da raz\u00e3o de ser da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, que em fun\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a ou acidente o segurado fique impossibilitado de trabalhar e consequentemente impossibilitado de auferir rendimentos que lhe permitam desde logo, fazer face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o que assumiu perante a entidade banc\u00e1ria\u201d. Sendo esta interpreta\u00e7\u00e3o demasiado simplista e alheia \u00e0 realidade.", 11], ["2\u00aa - O presente recurso, versa acerca de decis\u00e3o que manteve o j\u00e1 decidido em senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia. No entanto, ambas as decis\u00f5es trilharam fundamenta\u00e7\u00f5es distintas e opostas, excluindo-se assim a dupla conforme.", 12], ["3\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em Guimar\u00e3es, e ao contr\u00e1rio da senten\u00e7a recorrida de primeira inst\u00e2ncia considera \u201cexclu\u00edda a cl\u00e1usula relativa aos requisitos da incapacidade, por entender que o \u00f3nus da prova do cumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o/comunica\u00e7\u00e3o adequada e efetiva das cl\u00e1usulas do contrato de seguro reside nas r\u00e9s, n\u00e3o lhe podendo [ao autor] ser imputada a omiss\u00e3o de tal dever de informa\u00e7\u00e3o.\u201d", 13], ["4\u00aa - Assim e a clara diferen\u00e7a entre a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o recorridos \u00e9 que que o ac\u00f3rd\u00e3o, admite que \u201cn\u00e3o ser\u00e1 opon\u00edvel ao autor/apelante o art. 1\u00ba das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato de seguro - onde est\u00e1 definida invalidez absoluta e definitiva como a limita\u00e7\u00e3o funcional permanente e sem possibilidade cl\u00ednica de melhoria que incapacite a pessoa segura para o exerc\u00edcio de qualquer atividade remunerada, necessitando da assist\u00eancia de uma terceira pessoa para efetuar os atos normais da vida di\u00e1ria \u2013 por falta de cumprimento do dever de informa\u00e7\u00e3o por banda das r\u00e9s.\u201d", 14], ["5\u00aa - A discord\u00e2ncia do recorrente residir\u00e1 na consequ\u00eancia da aplica\u00e7\u00e3o do artigo 8\u00ba do DL 446/85, e portanto, na consequ\u00eancia no caso concreto da exclus\u00e3o das referidas cl\u00e1usulas.", 15], ["6\u00aa - Em causa n\u00e3o estar\u00e1 mat\u00e9ria de facto, mas mat\u00e9ria cognosc\u00edvel pelo Supremo como tribunal de revista conforme Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no processo 075623 in www.dgsi.pt.", 16], ["7\u00aa - Ora, no que toca \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de vontade, prev\u00ea o 236\u00ba do C\u00f3digo Civil que a declara\u00e7\u00e3o negocial vale com o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, possa deduzir do comportamento do declarante.", 17], ["8\u00aa - Nesta conformidade, o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do Autor pode deduzir no comportamento do declarante (artigo 236\u00b0 n\u00b0 1) \u00e9 que estaria abrangida na cobertura do contrato de seguro o seu estado de incapacidade que lhe deu direito junto da seguran\u00e7a social a atribui\u00e7\u00e3o de invalidez relativa.", 18], ["9\u00aa - Foi dado por provado que \u201cO A. iniciou processo junto da Seguran\u00e7a Social, tendo em vista que lhe fosse certificada a sua incapacidade, tendo-lhe sido atribu\u00edda Invalidez Relativa\u201d;", 19], ["10\u00aa - Esclarece a seguran\u00e7a social no seu Guia pr\u00e1tico da Pens\u00e3o de Invalidez, p\u00e1gina 5 o conceito de Invalidez relativa, definindo ser quando o benefici\u00e1rio apresenta uma incapacidade definitiva e permanente para a profiss\u00e3o que estiver a exercer ou a \u00faltima que tiver exercido.", 20], ["11\u00aa - Nos termos da ap\u00f3lice contratada \u00e9 considerada \u201cinvalidez definitiva para a profiss\u00e3o, ou atividade compat\u00edvel, a limita\u00e7\u00e3o funcional definitiva e sem possibilidade cl\u00ednica de melhoria.\u201d", 21], ["12\u00aa - Ora, o A. padece de limita\u00e7\u00e3o funcional definitiva e sem possibilidade cl\u00ednica de melhoria.", 22], ["13\u00aa - Assim, pode o recorrente deduzir no comportamento do declarante (artigo 236\u00b0 n\u00b0 1) e que tem correspond\u00eancia com o texto do respetivo documento (artigo 238\u00b0 n\u00b0 1) que est\u00e1 abrangido na cobertura do contrato o seu estado de incapacidade de 60% sem previs\u00e3o de melhoria, e que lhe deu direito junto da seguran\u00e7a social \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o de invalidez relativa.", 23], ["14\u00aa - Ora, a interpreta\u00e7\u00e3o expressa pelo recorrente nos autos, reflete a interpreta\u00e7\u00e3o do \u201cdeclarat\u00e1rio normal\u201d.", 24], ["15\u00aa - Como \u00e9 consabido, \u201ca invalidez absoluta corresponde a uma incapacidade permanente absoluta para todo e qualquer trabalho (IPA) e a invalidez relativa corresponde a uma incapacidade permanente absoluta para o trabalho habitual\u201d.", 25], ["16\u00aa - \u00c9 assim natural a interpreta\u00e7\u00e3o do recorrente, que n\u00e3o podendo exercer a sua atividade, est\u00e1 protegido pelo contrato de seguro que determina precisamente que \u201ccaso fosse portador de incapacidade que o impedisse de exercer a sua atividade lhe pagaria as quantias que, \u00e0 data da Incapacidade, estivessem em d\u00edvida na Institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria\u201d.", 26], ["17\u00aa - Termos pelos quais, e com fundamento nos artigos 227\u00ba e 236\u00ba do C\u00f3digo Civil dever\u00e1 ser o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogado e substitu\u00eddo por outro que condene as recorridas conforme o peticionado na Peti\u00e7\u00e3o inicial.", 27], ["A r\u00e9 Fidelidade contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia da revista.", 28], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 29], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 30], ["Em face do teor das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, enquanto delimitadoras do objeto da revista, a quest\u00e3o de que cumpre conhecer consiste em saber - num contrato de seguro de vida, associado a um cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o, destinado a cobrir o risco de morte e, complementarmente, o risco de invalidez permanente da pessoa segura - como se deve definir essa invalidez quando a cl\u00e1usula que a definia se tenha considerado exclu\u00edda do contrato ou inopon\u00edvel ao segurado, por n\u00e3o lhe ter sido comunicada e explicada.", 31], ["Foi a seguinte a factualidade dada por provada pelas inst\u00e2ncias:", 32], ["Factos Provados:", 33], ["1. O Autor contratou com a R\u00e9 Fidelidade um contrato de seguro, v\u00e1lido e eficaz, denominado de Ades\u00e3o Vida Grupo, com o n.\u00ba de Ap\u00f3lice de Grupo 5001202, e n.\u00ba de Ap\u00f3lice/Ades\u00e3o 59666, com in\u00edcio a 09 de Junho de 2009 e renova\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica, at\u00e9 01 de Janeiro de 2022, pelo qual a primeira R\u00e9 se obriga, em caso de Morte ou Invalidez Permanente da Pessoa Segura, o aqui Autor, a pagar \u00e0 segunda R\u00e9 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. pelo valor que, \u00e0 data da ocorr\u00eancia das circunst\u00e2ncias, estiver em d\u00edvida, e pelo eventual remanescente do capital seguro, \u00e0 pessoa segura, ou seja, o aqui Autor, isto at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de \u20ac 55.000,00 (cinquenta e cinco mil euros).", 34], ["2. O Autor sempre pagou o pr\u00e9mio de seguro contratado com a primeira R\u00e9.", 35], ["3. A contrata\u00e7\u00e3o de tal seguro foi aconselhada ao Autor pela institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria \u201cCaixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A.\u201d, para aquisi\u00e7\u00e3o de moradia, tendo o A. sido informado que a ap\u00f3lice contratada era necess\u00e1ria e que em caso de incapacidade futura que o impedisse de exercer a sua atividade profissional, a seguradora lhe pagaria as quantias que, \u00e0 data da Incapacidade ou Morte, estivessem em d\u00edvida na institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, e o remanescente ao pr\u00f3prio Autor.", 36], ["4. O Autor, a partir de Dezembro de 2015, em consequ\u00eancia de acidente vascular cerebral ocorrido nesse mesmo ano, come\u00e7ou com altera\u00e7\u00f5es comportamentais de mem\u00f3ria, e a partir de 30/5/2017 com sintomas reveladores de padecer de doen\u00e7a arterial obstrutiva cr\u00f3nica com claudica\u00e7\u00e3o mais de 400m.", 37], ["5. O A. iniciou processo junto da Seguran\u00e7a Social, tendo em vista que lhe fosse certificada a sua incapacidade, tendo-lhe sido atribu\u00edda Invalidez Relativa, com efeitos a partir de 16-05-2016, e com direito a pens\u00e3o, a qual era transferida para a conta aberta na segunda R\u00e9 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. \u2013 doc. de fls. 8 v\u00ba.", 38], ["6. O A. \u00e9 portador de atestado m\u00e9dico de incapacidade multiuso no qual lhe \u00e9 conferida uma incapacidade permanente global de 60%.", 39], ["7. O A. \u00e9 portador das seguintes sequelas permanentes:", 40], ["- altera\u00e7\u00f5es comportamentais de mem\u00f3rias, sem d\u00e9fices musculares, sendo sequelas de AVC, desde 5/12/2015;", 41], ["- doen\u00e7a arterial obstrutiva cr\u00f3nica com claudica\u00e7\u00e3o mais de 400m: sequela de doen\u00e7a arterial perif\u00e9rica, com diagn\u00f3stico em 30/5/2017.", 42], ["8. Tais sequelas provocam no A. uma Incapacidade Permanente Parcial de 43,3%.", 43], ["9. Nos termos das condi\u00e7\u00f5es particulares da ap\u00f3lice, a garantia complementar invalidez total e permanente por doen\u00e7a ou acidente, o pagamento do capital seguro em caso de invalidez total e permanente de grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o igual ou superior a 2/3, ou seja, um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o igual ou superior a 66,66%, de acordo com a Tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doen\u00e7as Profissionais em vigor na data de avalia\u00e7\u00e3o da desvaloriza\u00e7\u00e3o sofrida pela pessoa segura, n\u00e3o entrando para o seu c\u00e1lculo quaisquer incapacidades ou patologias preexistentes\u201d.", 44], ["10. Nos termos das condi\u00e7\u00f5es particulares da ap\u00f3lice \u00e9 considerada \u201cinvalidez definitiva para a profiss\u00e3o ou atividade compat\u00edvel a limita\u00e7\u00e3o funcional definitiva e sem possibilidade cl\u00ednica de melhoria em que, cumulativamente, estejam preenchidos os seguintes requisitos: a) A pessoa segura fique completa e irreversivelmente incapacitada de exercer a sua profiss\u00e3o ou qualquer outra atividade remunerada compat\u00edvel com os seus conhecimentos e aptid\u00f5es; b) Corresponda a um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o igual ou superior \u00e0 percentagem definida na ap\u00f3lice de acordo com a Tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doen\u00e7as Profissionais em vigor na data de avalia\u00e7\u00e3o da desvaloriza\u00e7\u00e3o sofrida pela pessoa segura, n\u00e3o entrando para o seu c\u00e1lculo quaisquer incapacidades ou patologias preexistentes; c) Seja reconhecida previamente pela Institui\u00e7\u00e3o da Seguran\u00e7a Social pela qual a Pessoa Segura se encontra abrangida ou pelo Tribunal de Trabalho ou, caso a pessoa segura n\u00e3o se encontre abrangida por nenhum regime ou Institui\u00e7\u00e3o de Seguran\u00e7a Social, por junta m\u00e9dica.", 45], ["11. No \"Boletim de ades\u00e3o\" o A. declarou que: \"declaro que me foram prestadas as informa\u00e7\u00f5es pr\u00e9-contratuais legalmente previstas, tendo-me sido entregue, para o efeito, o documento respetivo, para delas tomar integralmente conhecimento, e bem assim, que me foram prestados os esclarecimentos de que necessitava para a compreens\u00e3o do contrato, nomeadamente sobre as garantias e exclus\u00f5es, sobre cujo \u00e2mbito e conte\u00fado fiquei esclarecido\".\u201d.", 46], ["12. No art. 1\u00ba das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato de seguro, est\u00e1 definida invalidez absoluta e definitiva como a limita\u00e7\u00e3o funcional permanente e sem possibilidade cl\u00ednica de melhoria que incapacite a pessoa segura para o exerc\u00edcio de qualquer atividade remunerada, necessitando da assist\u00eancia de uma terceira pessoa para efetuar os normais da vida di\u00e1ria (facto este aditado pela Rela\u00e7\u00e3o com base em \u201cdocumenta\u00e7\u00e3o junta aos autos, nomeadamente pela r\u00e9 Fidelidade\u201d)", 47], ["Factos n\u00e3o provados:", 48], ["1. O A., ao contratar o seguro em causa nos autos, foi informado que em caso de padecer de qualquer tipo de incapacidade que lhe limitasse o exerc\u00edcio da sua atividade profissional a seguradora lhe pagaria as quantias que \u00e0 data da respetiva incapacidade limitativa estivessem em d\u00edvida na institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria e o remanescente ao pr\u00f3prio Autor.", 49], ["2. Devido \u00e0s patologias descritas em 4. e 6. dos factos provados, o Autor deixou de poder exercer a sua atividade laboral.", 50], ["3. O A. necessita devido a tais patologias da ajuda de terceira pessoa para o ajudar a levantar, transportar, tomar as refei\u00e7\u00f5es, fazer a higiene pessoal e as suas necessidades.", 51], ["4. O Autor \u00e9 portador de sequelas permanentes que o impedem de exercer toda e qualquer profiss\u00e3o.", 52], ["5. Ao A. foram comunicadas e explicadas todas as condi\u00e7\u00f5es que se aplicavam ao contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice referida, assim como a respetiva \"nota informativa\" e que lhe foi entregue.\u201d.", 53], ["Apreciando:", 54], ["A a\u00e7\u00e3o a que respeitam os autos baseia-se num contrato de seguro de vida associado a um m\u00fatuo banc\u00e1rio (cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o), atrav\u00e9s do qual ficou garantido o capital em d\u00edvida \u00e0 data da ocorr\u00eancia, em caso de morte ou de invalidez absoluta e definitiva, pretendendo o autor que a seguradora (1\u00aa r\u00e9) pague \u00e0 institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria (2\u00aa r\u00e9) o montante em d\u00edvida relativo ao cr\u00e9dito que lhe foi concedido, bem como que lhe pague as quantias que pagou e que venha a pagar \u00e0 2\u00aa r\u00e9, a t\u00edtulo de presta\u00e7\u00f5es e outros custos, desde Dezembro de 2015, data em que ficou com uma incapacidade permanente em virtude de ter tido um AVC e ainda que a 2\u00aa r\u00e9 receba o referido montante da 1\u00aa r\u00e9 e o desobrigue de fazer esse pagamento.", 55], ["As inst\u00e2ncias convergiram na solu\u00e7\u00e3o que deram ao caso, embora tenham seguido, para tanto, percursos jur\u00eddicos diversos.", 56], ["A 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo as r\u00e9s dos pedidos por n\u00e3o ter ficado provado que a situa\u00e7\u00e3o do autor se enquadre nas condi\u00e7\u00f5es da ap\u00f3lice de seguro em causa nos autos, uma vez que o mesmo n\u00e3o logrou demonstrar que seja portador de invalidez absoluta e definitiva que o impe\u00e7a de exercer toda e qualquer profiss\u00e3o, nem que tenha necessidade de acompanhamento por terceira pessoa, nos termos previstos naquelas condi\u00e7\u00f5es.", 57], ["Por seu turno, a Rela\u00e7\u00e3o considerou que, n\u00e3o tendo ficado provado que as cl\u00e1usulas do contrato de seguro tenham sido comunicadas e explicadas ao autor, o art. 1\u00ba das condi\u00e7\u00f5es gerais \u2013 no qual vem expresso o que deve entender-se por invalidez absoluta e definitiva \u2013 n\u00e3o lhe \u00e9 opon\u00edvel.", 58], ["N\u00e3o obstante, n\u00e3o afetando essa exclus\u00e3o a validade do contrato, aplicando ao caso as regras de interpreta\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos, considerou que, atendendo \u00e0 raz\u00e3o de ser do seguro, que, tal como o entenderia um declarat\u00e1rio normal (art. 236.\u00ba do CC), a invalidez absoluta e definitiva coberta pelo contrato h\u00e1-de corresponder \u00e0 impossibilidade de trabalhar em virtude de doen\u00e7a ou acidente e, consequentemente, de auferir rendimentos que permitam ao segurado fazer face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o que assumiu perante a entidade banc\u00e1ria.", 59], ["Em consequ\u00eancia e partindo deste pressuposto, n\u00e3o tendo ficado provado que o autor tenha deixado, por for\u00e7a da incapacidade parcial de que padece, de poder exercer a sua atividade laboral ou qualquer outra, a Rela\u00e7\u00e3o concluiu que a sua situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 enquadr\u00e1vel na referida defini\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva - e da\u00ed a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 60], ["Uma vez mais inconformado, vem o autor recorrer de revista desta decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, sustentando antes de mais a admissibilidade da revista (interposta apenas como revista normal) com base na inexist\u00eancia de dupla conforme \u2013 entendimento este seguido pelo Relator da Rela\u00e7\u00e3o que, conforme se v\u00ea do despacho de 10.07.2020, admitiu a revista com fundamento, al\u00e9m do mais, no disposto no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC a contrario.", 61], ["Como \u00e9 sabido, ressalvados os casos de admissibilidade irrestrita do recurso, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia (art. 671\u00ba, n\u00ba 3, do CPC).", 62], ["In casu, a senten\u00e7a foi confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o sem voto de vencido, pelo que importa apenas apreciar se a fundamenta\u00e7\u00e3o nele acolhida \u00e9, tal como defende o recorrente, essencialmente diferente da fundamenta\u00e7\u00e3o de que se socorreu a 1\u00aa inst\u00e2ncia, posto que apenas esta poder\u00e1 afastar a dupla conforme impeditiva do recurso de revista normal.", 63], ["Como o STJ tem afirmado, repetidamente, s\u00f3 pode considerar-se existente uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do pleito prevalecente na Rela\u00e7\u00e3o tenha assentado, de modo radical ou profundamente inovat\u00f3rio, em normas, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos perfeitamente diversos e aut\u00f3nomos dos que haviam justificado e fundamentado a decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a apelada \u2013 ou seja, quando tal ac\u00f3rd\u00e3o se estribe decisivamente no inovat\u00f3rio apelo a um enquadramento jur\u00eddico perfeitamente diverso e radicalmente diferenciado daquele em que assentara a senten\u00e7a proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia (cf. neste sentido, a t\u00edtulo exemplificativo, Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 28-04-2014, Revista n.\u00ba 473/10.3TBVRL.P1-A.S1 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Abrantes Geraldes; de 18-09-2014, Revista n.\u00ba 630/11.5TBCBR.C1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Silva Gon\u00e7alves; de 19-02-2015, revista n.\u00ba 302913/11.6YIPRT.E1.S \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Lopes do Rego; de 27-04-2017, Revista n.\u00ba 273/14.1TBSCR.L1.S1 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Tom\u00e9 Gomes; de 29-06-2017, Revista n.\u00ba 398/12.8TVLSB.L1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra; de 30-11-2017, Revista n.\u00ba 579/11.1TBVCD-E.P1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra; de 15-02-2018, Revista n.\u00ba 28/16.9T8MGD.G1.S2 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relatora Rosa Ribeiro Coelho; de 12-04-2018, Revista n.\u00ba 1563/11.0TVLSB.L1.S2-A \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Helder Almeida; todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, sublinhados nossos).", 64], ["S\u00e3o, portanto, de desconsiderar, para este efeito, as discrep\u00e2ncias marginais, secund\u00e1rias, perif\u00e9ricas, que n\u00e3o revelam um enquadramento jur\u00eddico alternativo, os casos em que a diversidade de fundamenta\u00e7\u00e3o se traduza apenas na n\u00e3o-aceita\u00e7\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o, de uma das vias trilhadas para atingir o mesmo resultado ou, do lado inverso, no aditamento de outro fundamento jur\u00eddico que n\u00e3o tenha sido considerado ou que n\u00e3o tenha sido admitido ou ainda no refor\u00e7o da decis\u00e3o recorrida atrav\u00e9s do recurso a outros argumentos, sem p\u00f4r em causa a fundamenta\u00e7\u00e3o usada pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 65], ["Tendo presentes estas considera\u00e7\u00f5es, dir-se-\u00e1 que, no caso vertente, a quest\u00e3o essencial em discuss\u00e3o nos autos \u00e9 a de saber se a situa\u00e7\u00e3o de incapacidade em que o autor se encontra, em virtude de ter sofrido um AVC, \u00e9 enquadr\u00e1vel nas coberturas do contrato de seguro e, em concreto, na defini\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva que o contrato, al\u00e9m do mais, se destinava a garantir.", 66], ["As inst\u00e2ncias convergiram na resposta negativa que deram a esta quest\u00e3o, julgando, por isso, improcedente a a\u00e7\u00e3o.", 67], ["Sucede, por\u00e9m, que, para concluir nesse sentido, a 1.\u00aa inst\u00e2ncia analisou a factualidade dada como provada \u00e0 luz das condi\u00e7\u00f5es do contrato de seguro que, portanto, considerou serem v\u00e1lidas e aplic\u00e1veis ao caso, ao passo que a Rela\u00e7\u00e3o, depois de ter considerado, ao abrigo do RCCG, que a cl\u00e1usula que definia a situa\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva n\u00e3o era opon\u00edvel ao autor por n\u00e3o lhe ter sido comunicada e explicada, analisou os factos dados como provados \u00e0 luz das regras de interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial plasmadas nos arts. 236\u00ba a 238\u00ba do CC que considerou serem aplic\u00e1veis ao caso para definir a aludida situa\u00e7\u00e3o de invalidez.", 68], ["Desta forma, estando a fundamenta\u00e7\u00e3o plasmada no ac\u00f3rd\u00e3o alicer\u00e7ada em argumentos jur\u00eddicos completamente diversos da senten\u00e7a, tanto mais que foram considerados ex novo pela Rela\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 de concluir que se est\u00e1 perante fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente que, afastando a dupla conformidade decis\u00f3ria, permite a revista normal (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 69], ["Em consequ\u00eancia, n\u00e3o se vislumbrando que existam outros obst\u00e1culos \u00e0 admissibilidade da revista, o recurso \u00e9 admiss\u00edvel.", 70], ["Quanto ao objeto do recurso, nos termos supra delimitados, vem o recorrente discordar do entendimento seguido pela Rela\u00e7\u00e3o, supra mencionado, ou seja, da interpreta\u00e7\u00e3o do contrato pela mesma efetuada com recurso \u00e0s regras de interpreta\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos previstas nos arts. 236 \u00ba a 238\u00ba do CC, em conformidade com o disposto nos arts. 8\u00ba e 9\u00ba do RCCG.", 71], ["A Rela\u00e7\u00e3o, considerou que, para um declarat\u00e1rio normal, a invalidez absoluta e definitiva para o trabalho significa, em termos de raz\u00e3o de ser da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, que, em fun\u00e7\u00e3o de doen\u00e7a ou acidente, o segurado fique impossibilitado de trabalhar e, consequentemente, de fazer face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o que assumiu perante a entidade banc\u00e1ria.", 72], ["Isto, tendo em conta que, in casu, se n\u00e3o provou que o autor tenha deixado de poder exercer a sua atividade laboral, nem que esteja impedido de exercer outras atividades.", 73], ["Isto, nos seguintes termos:", 74], ["\u201cTemos assim que a busca do significado daquilo que as partes ter\u00e3o querido, ao emitirem uma declara\u00e7\u00e3o negocial, deve nortear-se pela regra geral enunciada no dito n\u00ba 1 do art. 236\u00ba do C\u00f3digo Civil, valendo, decisivamente, o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do declarat\u00e1rio real, teria deduzido do comportamento do declarante, s\u00f3 assim n\u00e3o sendo se este \u00faltimo, em termos de razoabilidade, n\u00e3o puder contar com a atribui\u00e7\u00e3o de tal sentido \u00e0 sua declara\u00e7\u00e3o.", 75], ["E tamb\u00e9m assim n\u00e3o ser\u00e1 \u2013 como decorre do n\u00ba 2 do mesmo preceito \u2013 se o declarat\u00e1rio conhecer o sentido que o declarante pretendeu exprimir atrav\u00e9s da declara\u00e7\u00e3o, caso em que o neg\u00f3cio valer\u00e1 \u201cde acordo com a vontade comum das partes (\u2026), quer a declara\u00e7\u00e3o seja amb\u00edgua, quer o seu sentido (objetivo) seja inequivocamente contr\u00e1rio ao sentido que as partes lhe atribu\u00edram.\u201d (Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, vol. I, p\u00e1g. 224).", 76], ["Naturalmente, esta \u00faltima regra excecional s\u00f3 poder\u00e1 ter aplica\u00e7\u00e3o no caso de se conhecer, a par da declara\u00e7\u00e3o negocial em an\u00e1lise, aquela que teria sido a vontade real das partes.", 77], ["Quando nada foi sequer alegado pelas partes acerca do sentido subjacente \u00e0s declara\u00e7\u00f5es negociais emitidas, nunca poder\u00e1 resultar demonstrada, por tal via, essa vontade real, pelo que o sentido da vontade negocial tem de ser aferido em fun\u00e7\u00e3o da acima enunciada regra geral que consagra uma doutrina objetivista da interpreta\u00e7\u00e3o, ao fazer prevalecer o sentido que \u201cseria apreendido por um declarat\u00e1rio normal, ou seja, medianamente instru\u00eddo e diligente, colocado na posi\u00e7\u00e3o do declarat\u00e1rio real, em face do comportamento do declarante.\u201d(Ibidem, p\u00e1g. 223).", 78], ["A cl\u00e1usula em an\u00e1lise que define a situa\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva pressup\u00f5e uma limita\u00e7\u00e3o funcional permanente e sem possibilidade cl\u00ednica de melhoria que incapacite a pessoa segura para o exerc\u00edcio de qualquer atividade remunerada, e cumulativamente a necessidade da assist\u00eancia de uma terceira pessoa para efetuar os atos normais da vida di\u00e1ria.", 79], ["Para um normal declarat\u00e1rio, a invalidez absoluta e definitiva para o trabalho significa, em termos da raz\u00e3o de ser da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, que em fun\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a ou acidente o segurado fique impossibilitado de trabalhar e consequentemente impossibilitado de auferir rendimentos que lhe permitam desde logo, fazer face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o que assumiu perante a entidade banc\u00e1ria.", 80], ["Ora, o que se verifica no caso dos autos \u00e9 que, pese embora se tenha provado que o autor \u00e9 portador de atestado m\u00e9dico de incapacidade multiuso no qual lhe \u00e9 conferida uma incapacidade permanente global de 60%, e que \u00e9 portador de sequelas permanentes que lhe provocam Incapacidade Permanente Parcial de 43,3%, o facto \u00e9 que resultou n\u00e3o provado que o autor deixou de poder exercer a sua actividade laboral; que o autor necessita devido a tais patologias da ajuda de terceira pessoa para o ajudar a levantar, transportar, tomar as refei\u00e7\u00f5es, fazer a higiene pessoal e as suas necessidades; e que o autor \u00e9 portador de sequelas permanentes que o impedem de exercer toda e qualquer profiss\u00e3o.", 81], ["Nesta medida, n\u00e3o pode o autor pretender que a sua situa\u00e7\u00e3o se enquadre na defini\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva para um normal declarat\u00e1rio.", 82], ["\u00c9 que, de acordo com tal factualidade, o autor n\u00e3o est\u00e1 impossibilitado de trabalhar e consequentemente impossibilitado de auferir rendimentos que lhe permitam desde logo, fazer face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o que assumiu perante a entidade banc\u00e1ria.", 83], ["Assim, sempre seria de improceder a ac\u00e7\u00e3o, e em consequ\u00eancia, a apela\u00e7\u00e3o interposta pelo autor.\u201d", 84], ["Discordando de tal interpreta\u00e7\u00e3o feita \u00e0 luz do artigo 236\u00ba do C. Civil, diz o recorrente que um declarat\u00e1rio normal entenderia que o seu caso se enquadra na cobertura do contrato de seguro, j\u00e1 que ficou com uma incapacidade de 60% sem previs\u00e3o de melhoria, lhe foi atribu\u00edda uma invalidez relativa pela Seguran\u00e7a Social e n\u00e3o pode exercer a sua atividade.", 85], ["Todavia, a nosso ver, de todo sem raz\u00e3o, pelas raz\u00f5es invocadas pela Rela\u00e7\u00e3o, nos termos supra transcritos, que subscrevemos inteiramente.", 86], ["Estando o contrato de seguro em causa associado a um cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o e destinando-se o mesmo a garantir (complementarmente) a invalidez absoluta e definitiva do segurado, esta, \u00e0 luz da interpreta\u00e7\u00e3o feira por um declarat\u00e1rio normal, nos termos do artigo 236\u00ba do C. Civil, ter\u00e1 que ser entendida como correspondendo a uma situa\u00e7\u00e3o em que, por doen\u00e7a ou acidente, o segurado fique impossibilitado de trabalhar e auferir rendimentos que lhe permitam obter meios de subsist\u00eancia e de fazer face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o que assumiu perante a entidade banc\u00e1ria \u2013 situa\u00e7\u00e3o esta cuja prova impendia sobre o autor, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 342\u00ba do C. Civil e que, in casu, se n\u00e3o verifica, atenta a factualidade dada como provada e como n\u00e3o provada, conforme adiante explicitaremos.", 87], ["Tem sido este, de resto o entendimento seguido na jurisprud\u00eancia deste Tribunal.", 88], ["Neste sentido, vide os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os do STJ:", 89], ["- De 17.12.2019 (proc. n\u00ba 2978/15.0T8FAR.E1.S1, in Sum\u00e1rios):", 90], ["\u201cII - Perante um contrato de seguro que cobre o risco da \u201cinvalidez absoluta e definitiva\u201d, tal conceito deve ser interpretado no sentido de o risco coberto corresponder a uma situa\u00e7\u00e3o em que a pessoa afetada ficou totalmente incapaz, para o resto da sua vida, de exercer a atividade que a esta \u00e9 inerente, designadamente, qualquer atividade que lhe permitisse angariar proventos para a sua subsist\u00eancia \u2013 o que se n\u00e3o restringe \u00e0 incapacidade absoluta e definitiva para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o \u2013, e porque os autores n\u00e3o demonstraram, como era seu \u00f3nus, uma situa\u00e7\u00e3o de invalidez com esta particular natureza e extens\u00e3o, julgou-se a sua pretens\u00e3o improcedente, em absoluta coer\u00eancia l\u00f3gica entre os fundamentos de facto e de direito usados e o comando decis\u00f3rio emitido.", 91], ["- De 10.12.2019 (proc. n\u00ba 634/13.3TVPRT.P1.S1, in ww.dgsi.pt):", 92], ["\u201cVIII - Ainda que assim n\u00e3o fosse, a pretens\u00e3o dos recorrentes sempre estaria votada ao insucesso, porquanto, mesmo que se declarasse a nulidade da cl\u00e1usula em quest\u00e3o, a solu\u00e7\u00e3o passaria por determinar, por via interpretativa, qual o conte\u00fado e sentido da express\u00e3o \u201cinvalidez total e permanente\u201d coberta pelo contrato de seguro, a qual n\u00e3o poderia deixar de ser entendida por um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o dos recorrentes, sen\u00e3o como uma situa\u00e7\u00e3o em que a pessoa afectada se encontrasse num estado que a deixasse total e irremediavelmente incapaz de exercer uma actividade laboral, em termos de lhe ser invi\u00e1vel obter meios de subsist\u00eancia.\u201d", 93], ["\u00a0- De 17.10.2019 (proc. n\u00ba 2978/15.0T8FAR.E1, in ww.dgsi.pt):", 94], ["\u201cII - A previs\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva, constante de uma ap\u00f3lice de seguro, \u00e9 suscet\u00edvel de ser entendida por um declarat\u00e1rio normal como uma situa\u00e7\u00e3o em que a pessoa afetada se encontra num estado que a deixa totalmente (completamente, sem restri\u00e7\u00e3o) incapaz, para o resto da vida, de exercer a sua atividade, designadamente laboral, em termos de obten\u00e7\u00e3o de meios de subsist\u00eancia.", 95], ["III - A situa\u00e7\u00e3o em que o segurado n\u00e3o pode continuar a desempenhar a atividade profissional anterior, mas pode desempenhar fun\u00e7\u00f5es de natureza id\u00eantica dentro da sua \u00e1rea de forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnico profissional, desde que com menor intensidade e exigindo menor esfor\u00e7o f\u00edsico, \u00e9 concili\u00e1vel com uma situa\u00e7\u00e3o de incapacidade parcial.", 96], ["IV - Sendo a situa\u00e7\u00e3o de invalidez absoluta e definitiva o facto constitutivo do direito exercido, cabe ao segurado o \u00f3nus de demonstrar que a sua atual e subsistente capacidade de trabalho n\u00e3o lhe permite a angaria\u00e7\u00e3o de remunera\u00e7\u00e3o.\u201d", 97], ["- De 17.10.2019 (proc. n\u00ba 2978/15.0T8FAR.E1.S1, in www.dgsi.pt):", 98], ["\u201cI - Uma incapacidade absoluta e definitiva \u2013 enquanto risco coberto por contrato de seguro de vida, individual, celebrado entre a autora, como tomador e pessoa segura, e a r\u00e9, como seguradora, em que ficou designado benefici\u00e1rio irrevog\u00e1vel, o banco, com quem aquela e o marido haviam celebrado contrato de m\u00fatuo para aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel \u2013 refere-se, segundo um declarat\u00e1rio normal, a uma incapacidade para todo e qualquer trabalho e para o resto da vida, ao que n\u00e3o se equipara uma IPP de 80%.", 99], ["II - O contrato de seguro celebrado visou, em primeira linha, a defesa do principal benefici\u00e1rio, o banco, e para este, a morte ou a invalidez equivalem-se sempre que isso signifique a perda de rendimentos que permitam o pagamento do capital e juros.\u201d", 100], ["- De 08.09.2016 (proc. n\u00ba 1311/11.5TJVNF.G1.S1, in www.dgsi.pt):", 101], ["III - A interpreta\u00e7\u00e3o do clausulado contratual integrado por cl\u00e1usulas contratuais gerais deve primeiramente ter em conta as regras interpretativas gerais (art. 10.\u00ba do DL n.\u00ba 446/85, de 25-10), devendo, pois, o int\u00e9rprete come\u00e7ar por averiguar se o declarat\u00e1rio conhecia a vontade real do declarante e o sentido que o mesmo pretendeu exprimir atrav\u00e9s da declara\u00e7\u00e3o (segundo a regra \u201cfalsa demonstratio non nocet\u201d); na hip\u00f3tese de o declarat\u00e1rio n\u00e3o a conhecer, o sentido decisivo da declara\u00e7\u00e3o negocial ser\u00e1 aquele que for apreendido por um declarat\u00e1rio medianamente instru\u00eddo e diligente, colocado na posi\u00e7\u00e3o do declarat\u00e1rio real; sendo o contrato de seguro um neg\u00f3cio formal, a declara\u00e7\u00e3o prevalente ter\u00e1 que ter, na letra da ap\u00f3lice, um m\u00ednimo de correspond\u00eancia, ainda que imperfeitamente expresso (n.\u00ba 1 do art. 238.\u00ba do CC).\u201d", 102], ["- De 16.06.2011 (Proc. n\u00ba 762/05.9 TBSJM.P1.S1, in Sum\u00e1rios):", 103], ["\u201cIII - A \u201cinvalidez absoluta e definitiva\u201d a detectar pressup\u00f5e uma situa\u00e7\u00e3o de total impossibilidade da pessoa dela afectada poder angariar os necess\u00e1rios proventos \u00e0 sua sobreviv\u00eancia e, ainda, que essa conting\u00eancia esteja inflexivelmente consolidada.\u201d \u00a0", 104], ["- De 13.0.2009 (proc. n\u00ba 3477/08, in Sum\u00e1rios:", 105], ["\u201cI - Tendo sido celebrado entre Autora e R\u00e9 seguradora contrato de seguro em que acordaram que ocorrendo o evento \u201cmorte\u201d ou \u201cinvalidez total e permanente\u201d a R\u00e9 liquidaria ao Banco benefici\u00e1rio o valor do m\u00fatuo em d\u00edvida e constando da cl\u00e1usula 3.\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais do contrato que \u201cPor invalidez total e permanente entende-se a incapacidade que afecta a pessoa segura impedindo total e definitivamente o exerc\u00edcio de uma actividade remunerada (...) O reconhecimento da invalidez total e permanente \u00e9 feito com base na tabela nacional de incapacidades e garantem-se desvaloriza\u00e7\u00f5es superiores a 66,6% que, nesse caso ser\u00e3o consideradas como iguais a 100%\u201d, o sentido que um declarat\u00e1rio normal retiraria do texto \u00e9 o de que a defini\u00e7\u00e3o concreta e precisa do risco coberto se encontra logo na primeira estipula\u00e7\u00e3o: a invalidez total e permanente equivale a incapacidade em definitivo impeditiva do exerc\u00edcio duma actividade remunerada por parte da pessoa segura. \u201c", 106], ["- E de 22.01.2009 (proc. n\u00ba 4049/08, in www.dgsi.pt):", 107], ["\u201cIV - Sendo o risco coberto, para al\u00e9m da morte, a invalidez absoluta definitiva, mesmo n\u00e3o havendo especifica\u00e7\u00e3o do conceito dessa invalidez, o declarat\u00e1rio m\u00e9dio e medianamente sagaz, n\u00e3o pode deixar de entender que a mesma se refere a todo e qualquer trabalho que n\u00e3o apenas ao trabalho habitual do segurado.\u201d", 108], ["- E ainda o de 14.07.2020 (proc. n\u00ba 1516/13.4TVLSB.L1.S1, in Sum\u00e1rios), no qual teve interven\u00e7\u00e3o como adjunto o ora relator):", 109], ["\u201cI - Perante o contexto contratual e desconsiderando (por exclu\u00eddas) as defini\u00e7\u00f5es constantes das condi\u00e7\u00f5es especiais de que a autora, como tomadora do seguro, n\u00e3o foi informada, o declarat\u00e1rio normal iria descrever a \u201cinvalidez total e permanente\u201d como invalidez absoluta e definitiva, e que se aplicaria como tendo ocorrido a uma pessoa que ficou completa e definitivamente incapaz de exercer a sua atividade profissional habitual, o que determinou que essa pessoa ficou impossibilitada de, irreversivelmente, obter meios para o seu sustento.", 110], ["II - A invalidez total e permanente pressup\u00f5e uma situa\u00e7\u00e3o de total impossibilidade de a pessoa poder angariar os necess\u00e1rios proventos \u00e0 sua sobreviv\u00eancia e numa situa\u00e7\u00e3o consolidada.\u201d", 111], ["\u00a0", 112], ["Diz o recorrente, para defender a sua posi\u00e7\u00e3o (no sentido de se mostrar provada a \u201cinvalidez absoluta e definitiva do segurado\u201d garantida no contrato de seguro), \u00e0 luz das regras do artigo 236\u00ba do C. Civil que ficou com uma incapacidade de 60% sem previs\u00e3o de melhoria, lhe foi atribu\u00edda uma invalidez relativa pela Seguran\u00e7a Social e n\u00e3o pode exercer a sua atividade.", 113], ["Quanto ao grau de incapacidade, o que ficou provado foi que que as sequelas do acidente vascular cerebral de que foi v\u00edtima lhe provocaram \u201cuma Incapacidade Permanente Parcial de 43,3%.\u201d (n\u00ba 8 doa factos provados), sendo que o facto de tamb\u00e9m ter sido dado como provado (sob o n\u00ba 6) que o autor \u201c\u00e9 portador de atestado m\u00e9dico de incapacidade multiuso no qual lhe \u00e9 conferida uma incapacidade permanente global de 60%\u201d, nada releva para os efeitos em quest\u00e3o, na medida em que tal atestado m\u00e9dico, sem for\u00e7a probat\u00f3ria plena, n\u00e3o passa de uma mero documento, sujeito \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal (e a que o tribunal n\u00e3o atendeu).", 114], ["Isto sendo certo que a factualidade dada como provada pelas inst\u00e2ncias se mostra definitivamente fixada.", 115], ["E, da mesma forma, irrelevante se mostra o facto (provado sob o n\u00ba 5) de a Seguran\u00e7a Social ter atribu\u00eddo ao autor uma \u201cinvalidez relativa\u201d com direito a pens\u00e3o.", 116], ["Desde logo porque a Seguran\u00e7a Social apenas considerou como verificada uma invalidez relativa (que n\u00e3o absoluta e definitiva) e, por outro lado, porque o que releva \u00e9 a factualidade cuja prova \u00e9 feita no processo que n\u00e3o uma qualquer aferi\u00e7\u00e3o da invalidez feita por qualquer outra entidade (e para outros efeitos).", 117], ["E quanto \u00e0 falta de capacidade para o exerc\u00edcio da sua ou outras atividades, o que se constata \u00e9 que o autor n\u00e3o logrou provar (vide n\u00bas 2 a 4 dos factos n\u00e3o provados), conforme lhe competia (artigo 342\u00ba, n\u00ba 1 do C. Civil), que:", 118], ["- \u201cDevido \u00e0s patologias descritas em 4. e 6. dos factos provados, o Autor deixou de poder exercer a sua atividade laboral.", 119], ["- O A. necessita devido a tais patologias da ajuda de terceira pessoa para o ajudar a levantar, transportar, tomar as refei\u00e7\u00f5es, fazer a higiene pessoal e as suas necessidades.", 120], ["- O Autor \u00e9 portador de sequelas permanentes que o impedem de exercer toda e qualquer profiss\u00e3o.", 121], ["Em face do exposto, bem esteve a Rela\u00e7\u00e3o ao interpretar e decidir nos termos em que o fez \u2013 raz\u00e3o pela qual nos n\u00e3o pode merecer censura o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 122], ["Improcedem assim as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 123], ["Decis\u00e3o", 124], ["Termos em que se acorda em negar a revista e em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 125], ["Custas pelo recorrente.", 126], ["Lx., 17.11.2020", 127], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 128], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 129], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 130]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 29, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 53, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 54, "end": 123, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 125, "end": 126, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [127, 128, 129, 130], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 30, 124], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 413.12.5TBBBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 413.12.5TBBBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e4add6df6e7fa86fa4d67899c3b64a624be02721
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 413.12.5TBBBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A. intentou ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo ordin\u00e1rio, contra as r\u00e9s ALPIVILAS \u2013 INVESTIMENTOS IMOBILI\u00c1RIOS, LDA e ASSOCIA\u00c7\u00c3O THE HAVEN PORTUGAL.", 2], ["Pediu a condena\u00e7\u00e3o das r\u00e9s a reconhecerem que:", 3], ["a) O registo do cancelamento das hipotecas averbado mediante as apresenta\u00e7\u00f5es n\u00ba 1396 e 1397, de 24/11/2011, respeitantes ao pr\u00e9dio descrito na CRP do Bombarral sob a ficha gen\u00e9rica n\u00ba 1482, Vale Covo, e as apresenta\u00e7\u00f5es n\u00ba 1432 e 1676 ambas de 25/11/2011, respeitantes ao pr\u00e9dio descrito na mesma CRP, sob a ficha gen\u00e9rica n\u00ba 1483, \u00e9 nulo, declarando consequentemente o tribunal a respectiva nulidade destes registos de cancelamento; e que", 4], ["b) Em consequ\u00eancia desta declara\u00e7\u00e3o, se mant\u00e9m em pleno vigor, relativamente aos pr\u00e9dios descritos sob as fichas gen\u00e9ricas n\u00ba 1482 e 1483 da CRP do Bombarral o registo das hipotecas a favor dela A., efectuado mediante a apresenta\u00e7\u00e3o n\u00ba 2 de 12/12/2005 e a apresenta\u00e7\u00e3o n\u00ba 7 de 16/2/2005, de que \u00e9 titular a ora A. nos precisos termos em que o mesmo se encontrava antes de serem averbados os cancelamentos aludidos em a), decretando o tribunal a reposi\u00e7\u00e3o do registo das hipotecas em favor da A. nesses precisos termos em que se encontravam antes do seu ilegal cancelamento.", 5], ["Como fundamento, alegou ser credora hipotec\u00e1ria da 1.\u00aa R., a qual vendeu \u00e0 2.\u00aa R., livre de \u00f3nus e encargos, os pr\u00e9dios hipotecados, tendo sido cancelada no registo predial a inscri\u00e7\u00e3o hipotec\u00e1ria com base em t\u00edtulos falsos.", 6], ["Citadas, a 1\u00aa R n\u00e3o contestou.", 7], ["A 2.\u00aa R. contestou, impugnando o valor da causa, e invocando em seu favor a verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos da aquisi\u00e7\u00e3o tabular previstos no artigo 17\u00ba/2 do C\u00f3digo do Registo Predial, atenta a sua qualidade de terceiro de boa-f\u00e9 e a sua aquisi\u00e7\u00e3o do bem a t\u00edtulo oneroso.", 8], ["A A. respondeu, nada tendo a opor \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do valor da causa conforme sugerido pela 2.\u00aa R. na contesta\u00e7\u00e3o, mas negando os factos invocados por esta para demonstra\u00e7\u00e3o da sua qualidade de terceiro de boa-f\u00e9.", 9], ["Entretanto, foi ordenada a apensa\u00e7\u00e3o a estes autos do processo com o n.\u00ba 434/12, ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo ordin\u00e1rio que a A. intentara (tamb\u00e9m) contra a ALPIVILAS \u2013 INVESTIMENTOS IMOBILI\u00c1RIOS, LDA e contra C.M.M. MAIA UNIPESSOAL, LDA, pedindo a condena\u00e7\u00e3o das mesmas a reconhecerem que:", 10], ["a) O registo do cancelamento das hipotecas averbado mediante as apresenta\u00e7\u00f5es n\u00ba 2059 e 2060, de 8/11/2011, respeitantes ao pr\u00e9dio descrito na CRP do Bombarral sob a ficha gen\u00e9rica n\u00ba 1486, Vale Covo, \u00e9 nulo, declarando consequentemente o tribunal a respectiva nulidade destes registos de cancelamento; e que", 11], ["b) Em consequ\u00eancia desta declara\u00e7\u00e3o, se mant\u00e9m em pleno vigor, relativamente ao pr\u00e9dio urbano descrito sob a ficha gen\u00e9rica n\u00ba 1486 da CRP do Bombarral o registo das duas hipotecas volunt\u00e1rias em favor dela A., efectuado mediante a apresenta\u00e7\u00e3o n\u00ba 2 de 12/12/2005 e a apresenta\u00e7\u00e3o n\u00ba 7 de 16/2/2005, de que \u00e9 titular a ora A. nos precisos termos em que o mesmo se encontrava antes de serem averbados os cancelamentos aludidos em a), decretando o tribunal a reposi\u00e7\u00e3o do registo das hipotecas em favor da A. nesses precisos termos em que se encontravam antes do seu ilegal cancelamento.", 12], ["Alegou, semelhantemente ao que fez na ac\u00e7\u00e3o 413/2012, ser credora hipotec\u00e1ria da 1.\u00aa R., a qual vendeu \u00e0 2.\u00aa, livre de \u00f3nus e encargos, os pr\u00e9dios hipotecados, tendo sido cancelada no registo predial a inscri\u00e7\u00e3o hipotec\u00e1ria com base em t\u00edtulos falsos.", 13], ["Tamb\u00e9m nessa ac\u00e7\u00e3o a 1\u00aa R. n\u00e3o contestou, apesar de regularmente citada.", 14], ["A R. \u201cC.M.M. Maia Unipessoal, Lda.\u201d (que se passar\u00e1 a designar por 3.\u00aa R.) contestou, impugnando o valor da causa e invocando igualmente que \u00e9 terceiro de boa-f\u00e9, alheia aos factos referidos pela A., que desconhece.", 15], ["Tamb\u00e9m aqui a A. replicou, desta feita opondo-se \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do valor da ac\u00e7\u00e3o e negando os factos invocados pela 3.\u00aa R. para demonstra\u00e7\u00e3o da sua qualidade de terceiro de boa-f\u00e9.", 16], ["Foi proferido despacho saneador, no qual se fixou o valor das ac\u00e7\u00f5es, se identificou o objecto do lit\u00edgio e se enunciaram os temas da prova, tendo-se realizado audi\u00eancia pr\u00e9via, a pedido da A.", 17], ["Realizado julgamento, veio a ser proferida senten\u00e7a que julgou as ac\u00e7\u00f5es improcedentes, e, em consequ\u00eancia, absolveu a R. \u201cAlpivilas \u2013 Investimentos Imobili\u00e1rios, Lda.\u201d, a R. \u201cAssocia\u00e7\u00e3o The Haven Portugal\u201d e a R. \u201cC.M.M. Maia Unipessoal, Lda.\u201d dos pedidos formulados.", 18], ["Discordando desta decis\u00e3o, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou parcialmente procedente, declarando-se a nulidade dos registos de cancelamento das inscri\u00e7\u00f5es hipotec\u00e1rias em causa nos autos, mantendo-se, no demais, o decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia", 19], ["Ainda inconformada, a autora veio pedir revista, admitida como revista excepcional, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 20], ["1. (\u2026)", 21], ["2. A CGD defende nesta a\u00e7\u00e3o que os registos de aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade pelas aqui recorridas The Haven e CMM MAIA Lda. respeitantes aos pr\u00e9dios que adquiriram s\u00e3o v\u00e1lidos, apenas pretendendo que lhe seja reconhecido o direito de ver as suas hipotecas repostas no registo predial tal como se encontravam antes do ilegal cancelamento das mesmas, como efeito \u00fatil e normal da decis\u00e3o agora tomada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o;", 22], ["3. Nem por um lado a CGD pretende p\u00f4r em causa a validade substancial dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos realizados entre a Alpivilas e as outras duas RR. nem, todavia, por outro lado, as RR. adquirentes dos pr\u00e9dios podem ser consideradas como \u201cterceiros\u201d para efeitos de aplica\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico previsto nesta norma; isto \u00e9, as sobreditas RR. n\u00e3o adquiriram da R. Alpivilas nenhum direito incompat\u00edvel com o direito da CGD, n\u00e3o se aplicando in casu o regime do art. 17\u00ba do CRP;", 23], ["4. No entendimento do douto aresto ora impugnado, se esses dois direitos (hipoteca e propriedade) vierem a ser sucessivamente constitu\u00eddos a favor de diferentes sujeitos pelo mesmo autor, propriet\u00e1rio inicial do im\u00f3vel, verifica-se a aquisi\u00e7\u00e3o pelos mesmos de direitos incompat\u00edveis de autor comum, correspondendo a medida dessa incompatibilidade \u00e0 da restri\u00e7\u00e3o que a hipoteca implica no direito de propriedade, constituindo-se assim os titulares desses direitos como terceiros em rela\u00e7\u00e3o a este, considerando assim que tal viola o preceituado no art. 17\u00ba n\u00ba 2 do CRP;", 24], ["5. Todavia, na perspetiva aqui defendida pela CGD \u201crestri\u00e7\u00e3o ao direito\u201d e incompatibilidade entre direitos\u201d s\u00e3o conceitos juridicamente distintos e que n\u00e3o podem nem devem ser confundidos um com o outro;", 25], ["6. Desde logo nem sequer se aceita que a hipoteca corresponda a uma \u201crestri\u00e7\u00e3o\u201d do direito de propriedade plena; com efeito, a hipoteca n\u00e3o passa de uma mera garantia de pagamento de uma d\u00edvida e em caso algum restringe o direito de propriedade que o propriet\u00e1rio tem sobre o im\u00f3vel onerado, podendo este \u00e0 mesma livremente vend\u00ea-lo, us\u00e1-lo, arrend\u00e1-lo, constituir sobre o mesmo outros \u00f3nus, etc.;", 26], ["7. Mas, ainda que se entendesse que a hipoteca, enquanto direito real de garantia, restringe o direito de propriedade, mesmo assim essa restri\u00e7\u00e3o de um direito n\u00e3o se pode confundir com o conceito jur\u00eddico da incompatibilidade de direitos provenientes de um autor comum, previsto no art. 5\u00ba n\u00ba 4 do CRP;", 27], ["8. Efetivamente, o conceito jur\u00eddico de incompatibilidade exige que os direitos se excluam entre si: Ou bem que existe um ou bem que existe o outro, n\u00e3o podendo ambos coexisitir; n\u00e3o podem, p. ex., existir dois propriet\u00e1rios plenos do mesmo pr\u00e9dio por ambos adquirido \u00e0 mesma pessoa; mas esse mesmo primitivo propriet\u00e1rio pode, sem problema, onerar um pr\u00e9dio em favor de uma entidade e alien\u00e1-lo seguidamente a uma outra entidade; ali\u00e1s nada existe de ilegal nisso, bastando recordar o regime jur\u00eddico previsto nos artigos 818.\u00ba e 610.\u00ba do CC, e 54\u00ba do CPC, normas estas que preveem que o direito de execu\u00e7\u00e3o pode incidir sobre bens de terceiro, quando estejam vinculados \u00e0 garantia do cr\u00e9dito;", 28], ["9. A respeito do que deve ser entendido por \u201cdireitos incompat\u00edveis entre si\u201d milita o douto Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 16-10-2008, processo n\u00ba 07B4396, douto aresto este que decidiu em tese contr\u00e1ria \u00e0quela que o presente Ac\u00f3rd\u00e3o decidiu, ou seja n\u00e3o admitindo que relativamente a direitos reais de garantia possa valer se possa estender o conceito jur\u00eddico de incompatibilidade de direitos;", 29], ["10. Do cotejo das normas constantes dos art. 5\u00ba n\u00ba 4 e art. 17\u00ba n\u00ba 2 do CRP, bem como da doutrina do AUJ n.\u00ba 3/99 (embora este AUJ se pronuncie sobre caso diverso) conclui-se que o direito real de garantia (hipoteca volunt\u00e1ria) de que \u00e9 titular a CGD sobre os pr\u00e9dios n\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel com o direito de propriedade sobre os mesmos pr\u00e9dios, ambos os direitos tendo como origem a Alpivilas, sendo este pressuposto (incompatibilidade) o pressuposto da defini\u00e7\u00e3o do conceito de \u201cterceiros\u201d para efeitos da aplica\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico do art. 17\u00ba n\u00ba 2 do CRP;", 30], ["11. Acresce ainda que sempre o douto aresto recorrido deveria ser revogado porquanto ao contr\u00e1rio do que decidiu o regime jur\u00eddico previsto no artigo 17\u00ba, n.\u00ba 2 do CRP n\u00e3o protege terceiros perante a inexist\u00eancia ou invalidade substantiva, situa\u00e7\u00e3o esta que \u00e9 a destes autos; com efeito, o v\u00edcio subjacente \u00e0 nulidade do cancelamento dos registos hipotec\u00e1rios \u00e9 de natureza substantiva na justa medida em que o cancelamento das hipotecas \u00e9 um neg\u00f3cio jur\u00eddico de natureza substantiva, verificando-se quando o titular da hipoteca recebe o devido pagamento das quantias devidas/garantidas, pagamento este que in casu n\u00e3o existiu;", 31], ["12. Subsidiariamente, para o caso de n\u00e3o ser entendido o que supra se defende, ent\u00e3o dever\u00e1 o Tribunal ponderar a aplica\u00e7\u00e3o in casu do regime jur\u00eddico previsto na norma do art. 732\u00ba do C.C. ou seja retomando as hipotecas ilicitamente canceladas os seus efeitos nos termos a\u00ed previstos, ou seja produzindo as mesmas os seus efeitos relativamente \u00e0s RR. adquirentes apenas a partir da data das novas inscri\u00e7\u00f5es;", 32], ["13. N\u00e3o vislumbra a CGD raz\u00f5es para que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido privilegie a boa f\u00e9 das adquirentes em preju\u00edzo e detrimento da boa f\u00e9 da aqui impugnante, sendo que tamb\u00e9m a CGD acreditou piamente na \u201cveracidade\u201d do registo das suas hipotecas e na publicidade que do mesmo resultava para todos, sendo que as mesmas foram inscritas no registo predial muito antes do registo de aquisi\u00e7\u00e3o das RR., n\u00e3o lhe sendo previs\u00edvel ou exig\u00edvel supor ou prever que as mesmas viessem a ser canceladas da forma il\u00edcita como o foram, facto este que s\u00f3 descobriu quando os pr\u00e9dios j\u00e1 haviam sido objeto de aliena\u00e7\u00e3o;", 33], ["14. Pelo que tamb\u00e9m a boa f\u00e9 da CGD merece reconhecimento e carece de tutela judicial, porquanto tamb\u00e9m ela se fiou na publicidade que para todos derivava do registo das suas hipotecas e na seguran\u00e7a jur\u00eddica que tal inscri\u00e7\u00e3o registal lhe fornecia face a terceiros, inexistindo raz\u00f5es para que a mesma seja desconsiderada \u2013 como foi pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido -;", 34], ["15. Mesmo que venha a ser entendido e decidido que o presente recurso improcede, sempre se afigura que a decis\u00e3o tomada a respeito das custas pelo Tribunal a quo n\u00e3o \u00e9 consent\u00e2nea nem com a lei nem com a justi\u00e7a do caso concreto;", 35], ["16. Efetivamente, a CGD viu-se desprovida da sua garantia assente em hipotecas legalmente constitu\u00eddas e registadas, que foram ilicitamente canceladas, sendo que uma das RR. neste processo (a Alpivilas) \u2013 nada mais nada menos que a principal beneficiada pelo sucedido - nem se deu ao trabalho de contestar nenhuma das a\u00e7\u00f5es saindo totalmente \u201cilesa\u201d desta a\u00e7\u00e3o, at\u00e9 quanto a custas;", 36], ["17. Entende a impugnante que a proced\u00eancia do seu pedido principal \u2013 a declara\u00e7\u00e3o de nulidade dos cancelamentos \u2013 n\u00e3o deveria merecer por parte do Tribunal recorrido a decis\u00e3o que tomou, continuando a responsabiliz\u00e1-la pelo pagamento de todas as custas devidas a ju\u00edzo, com a simples justifica\u00e7\u00e3o de que este pedido \u00e9 pressuposto da aplica\u00e7\u00e3o do n\u00ba 2 do art. 17\u00ba do CRP porquanto independentemente de ser ou n\u00e3o ser o pressuposto da proced\u00eancia do segundo dos pedidos o certo \u00e9 que o pedido principal foi declarado procedente, da\u00ed devendo resultar decis\u00e3o consent\u00e2nea quanto \u00e0 responsabilidade pelas custas;", 37], ["18. Todavia, ainda, que nenhuma destas considera\u00e7\u00f5es sobre custas acima mencionadas merecesse a chancela do Tribunal mesmo assim sempre dever\u00e1 dispensar-se o pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, ao abrigo do preceituado no n\u00ba 7 do art. 6\u00ba do RCP, atendendo a que quer a especificidade da situa\u00e7\u00e3o \u2013 que resulta dos autos e que teve origem num facto il\u00edcito (cancelamento de hipotecas registadas) do qual a CGD n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel \u2013 bem como a conduta processual das partes (pelo menos das que intervieram nas a\u00e7\u00f5es) justificam plenamente a dispensa do pagamento desse remanescente, o que se requer.", 38], ["Termos em que dever\u00e1 ser revogado o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com as legais consequ\u00eancias.", 39], ["As recorridas contra-alegara, concluindo pela improced\u00eancia do recurso.", 40], ["Cumpre decidir.", 41], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 42], ["Quest\u00f5es a resolver:", 43], ["- Se a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do cancelamento dos registos de hipoteca imp\u00f5e a reposi\u00e7\u00e3o do registo das inscri\u00e7\u00f5es hipotec\u00e1rias sobre os im\u00f3veis em causa nos autos, sendo estas hipotecas opon\u00edveis aos adquirentes desses im\u00f3veis.", 44], ["- Responsabilidade pelas custas; dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente.", 45], ["III.", 46], ["Est\u00e3o provados os seguintes factos:", 47], ["1.\u00ba No dia 8 de Fevereiro de 2006, a autora outorgou com a 1.\u00aa r\u00e9 um contrato de \u201cabertura de cr\u00e9dito com hipoteca, fian\u00e7a e mandato\u201d, no montante de 1.840.000,00\u20ac - cfr. escritura e documento complementar de fls. 8-verso a 18, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 48], ["2.\u00ba Para garantia do pagamento do capital, juros e despesas associadas a esse empr\u00e9stimo, foi constitu\u00edda hipoteca volunt\u00e1ria a favor da autora, entre outros pr\u00e9dios, sobre:", 49], ["a) o pr\u00e9dio urbano composto de lote de terreno para constru\u00e7\u00e3o urbana, designado por lote 8, sito no lugar e freguesia de Vale Covo, concelho do Bombarral, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Bombarral sob o n.\u00ba 1482/20050829;", 50], ["b) o pr\u00e9dio urbano composto de lote de terreno para constru\u00e7\u00e3o urbana, designado por lote 9, sito no lugar e freguesia de Vale Covo, concelho do Bombarral, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Bombarral sob o n.\u00ba 1483/20050829;", 51], ["c) o pr\u00e9dio urbano composto de lote de terreno para constru\u00e7\u00e3o urbana, designado por lote 12, sito no lugar e freguesia de Vale Covo, concelho do Bombarral, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Bombarral sob o n.\u00ba 1486/20050829 \u2013 cfr. mesmo documento.", 52], ["3.\u00ba A hipoteca foi registada sobre cada um dos referidos pr\u00e9dios, pela apresenta\u00e7\u00e3o 2, de 2005/12/12 \u2013 cfr. certid\u00f5es de registo predial de fls. 515 a 545, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 53], ["4.\u00ba Em 29 de Setembro de 2006, a autora celebrou com a 1.\u00aa r\u00e9 um \u201ccontrato de abertura de cr\u00e9dito \u00e0 constru\u00e7\u00e3o\u201d \u2013 cfr. documento de fls. 24 a 29, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 54], ["5.\u00ba Para garantia das obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias, assumidas ou a assumir, pela 1.\u00aa r\u00e9 perante a autora, decorrentes de quaisquer opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, a 1.\u00aa r\u00e9 constituiu hipoteca a favor da autora sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cTerra da Branca\u201d, sito na freguesia de Vale Covo, concelho do Bombarral, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Bombarral sob o n.\u00ba 153/161286 \u2013 cfr. escritura de fls. 32 a 34-verso, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 55], ["6.\u00ba Este pr\u00e9dio constitui o pr\u00e9dio m\u00e3e do qual foram desanexados os pr\u00e9dios descritos nas al\u00edneas a) a c) do ponto 2.\u00ba - cfr. certid\u00f5es de registo predial de fls. 515 a 545, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 56], ["7.\u00ba Esta hipoteca foi registada sobre cada um desses pr\u00e9dios, pela apresenta\u00e7\u00e3o 7, de 2005/02/16 \u2013 cfr. mesmo documento.", 57], ["8.\u00ba Sob as apresenta\u00e7\u00f5es n\u00ba 1396 e 1397, de 2011/11/24, procedeu-se ao cancelamento do registo das hipotecas incidentes sobre o pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 1482/20050829 - cfr. mesmo documento.", 58], ["9.\u00ba Sob as apresenta\u00e7\u00f5es n\u00ba 1432 e 1676, de 2011/11/25, procedeu-se ao cancelamento do registo das hipotecas incidentes sobre o pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 1483/20050829 - cfr. mesmo documento.", 59], ["10.\u00ba Sob as apresenta\u00e7\u00f5es n\u00ba 2059 e 2060, de 2011/11/08, procedeu-se ao cancelamento do registo das hipotecas incidentes sobre o pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 1486/20050829 - cfr. mesmo documento.", 60], ["11.\u00ba Os cancelamentos do registo das hipotecas foram feitos com base em termos de cancelamento com reconhecimento presencial de assinaturas de Jorge Ramalho dos Santos Ferreira e de Maria Celeste Ferreira Lopes Cardona, na qualidade de administradores da autora, reconhecimento esse alegadamente efectuado pelo Dr. Tomaz Andrade Rocha, advogado.", 61], ["12.\u00ba A autora n\u00e3o emitiu os termos de cancelamento do registo das hipotecas quanto aos pr\u00e9dios em causa, n\u00e3o provindo as assinaturas apostas naquele documento do punho dos seus alegados subscritores, que, \u00e0 data, nem sequer faziam parte do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da autora.", 62], ["13.\u00ba O Dr. Tomaz Andrade Rocha n\u00e3o emitiu as declara\u00e7\u00f5es de reconhecimento das assinaturas de Jorge Ramalho dos Santos Ferreira e de Maria Celeste Ferreira Lopes Cardona.", 63], ["14.\u00ba A autora n\u00e3o recebeu os pagamentos devidos pelo cancelamento das hipotecas incidentes sobre os pr\u00e9dios descritos em 2.\u00ba.", 64], ["15.\u00ba A presente ac\u00e7\u00e3o foi registada sobre os pr\u00e9dios descritos em 2.\u00ba pela Ap. 511, de 2012/10/04 - cfr. certid\u00f5es de registo predial de fls. 515 a 545, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 65], ["- O tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou ainda provados relativamente \u00e0 R. \u201cAssocia\u00e7\u00e3o The Haven Portugal\u201d (2.\u00aa R.), os seguintes factos:", 66], ["16.\u00ba Por \u201ccontrato-promessa de compra e venda\u201d celebrado em 4 de junho de 2009, a 1.\u00aa r\u00e9 prometeu vender \u00e0 2.\u00aa r\u00e9, que por sua vez prometeu comprar, livre de \u00f3nus, encargos e hipotecas: a) o pr\u00e9dio urbano de habita\u00e7\u00e3o, composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, primeiro andar e garagem, designado por lote 8, descrito no registo sob o n.\u00ba 1482; b) o pr\u00e9dio urbano de habita\u00e7\u00e3o, composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o, primeiro andar e garagem, designado por lote 9, descrito no registo sob o n.\u00ba 1483 \u2013 cfr. \u201ccontratos-promessa de compra e venda\u201d de fls. 260 a 275, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 67], ["17.\u00ba A t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, a 2.\u00aa r\u00e9 entregou \u00e0 1.\u00aa r\u00e9 o montante de 25.000,00\u20ac por cada um dos lotes objecto dos ditos contratos-promessa.", 68], ["18.\u00ba Por escritura de compra e venda outorgada em 12 de Dezembro de 2011, a 1.\u00aa r\u00e9 declarou vender \u00e0 2.\u00aa r\u00e9, que declarou comprar, pelo pre\u00e7o global de 277.000,00\u20ac, livre de \u00f3nus ou encargos, os pr\u00e9dios descritos em 16.\u00ba - cfr. escritura de compra e venda de fls. 45 a 47- verso, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 69], ["19.\u00ba Neste neg\u00f3cio, interveio a mediadora imobili\u00e1ria \u201cFreeplace \u2013 Sociedade de Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, titular da licen\u00e7a n.\u00ba 6564-AMI \u2013 cfr. mesmo documento.", 70], ["20.\u00ba Na data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda, a 2.\u00aa r\u00e9 entregou \u00e0 1.\u00aa r\u00e9 a quantia de 206.488,25\u20ac, para pagamento do remanescente do pre\u00e7o acordado para aquisi\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis em causa, tendo para o efeito emitido os seguintes cheques: a) cheque n.\u00ba 1434964771, no montante de 58.401,44\u20ac; b) cheque n.\u00ba 1300136353, no montante de 14.391,00\u20ac; c) cheque n.\u00ba 0700106314, no montante de 134.195,81\u20ac.", 71], ["21.\u00ba A aquisi\u00e7\u00e3o referida em 18.\u00ba veio a ser registada a favor da 2.\u00aa r\u00e9 pela apresenta\u00e7\u00e3o 1827, de 2011/12/19 - cfr. certid\u00f5es de registo predial de fls. 515 a 545, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 72], ["22.\u00ba A 2.\u00aa r\u00e9 adquiriu os im\u00f3veis, confiando que sobre os mesmos n\u00e3o incidia outro registo que n\u00e3o a propriedade a favor da 1.\u00aa r\u00e9.", 73], ["23.\u00ba A 2.\u00aa r\u00e9 n\u00e3o tinha conhecimento dos termos de cancelamento das hipotecas que incidiam sobre os im\u00f3veis descritos em 16.\u00ba.", 74], ["- O tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou ainda provados relativamente \u00e0 R . \u201cC.M.M. Maia Unipessoal, Lda.\u201d (3.\u00aa r\u00e9), os seguintes factos:", 75], ["24.\u00ba A 3.\u00aa r\u00e9 \u00e9 uma sociedade que, entre outras actividades, se dedica ao investimento imobili\u00e1rio, exercendo a actividade de compra e venda de im\u00f3veis e sua revenda.", 76], ["25.\u00ba Por \u201ccontrato-promessa de compra e venda\u201d celebrado em 17 de Novembro de 2011, a 1.\u00aa r\u00e9 prometeu vender \u00e0 3.\u00aa r\u00e9, que por sua vez prometeu comprar, livre de \u00f3nus, encargos ou responsabilidades, o pr\u00e9dio urbano de habita\u00e7\u00e3o, situado em Vale Covo, lugar de Vale Covo, lote 12, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Bombarral sob o n.\u00ba 1486 \u2013 cfr. \u201ccontrato-promessa de compra e venda\u201d de fls. 410 a 411-verso, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 77], ["26.\u00ba Na data da celebra\u00e7\u00e3o do referido contrato-promessa, a 3.\u00aa r\u00e9 entregou \u00e0 1.\u00aa r\u00e9 o montante de 35.000,00\u20ac, a t\u00edtulo de sinal, atrav\u00e9s do cheque n.\u00ba 5122775656.", 78], ["27.\u00ba Por escritura de compra e venda outorgada em 21 de Novembro de 2011, a 1.\u00aa r\u00e9 declarou vender \u00e0 3.\u00aa r\u00e9, que declarou comprar, pelo pre\u00e7o de 130.000,00\u20ac, livre de \u00f3nus ou encargos, o pr\u00e9dio urbano composto de casa de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e garagem, designado por lote 12, sito no lugar e freguesia de Vale Covo, concelho do Bombarral, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Bombarral sob o n.\u00ba 1486 - cfr. escritura de compra e venda de fls. 417 a 419-verso, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 79], ["28.\u00ba Neste neg\u00f3cio, interveio a mediadora imobili\u00e1ria \u201cImedieval \u2013 Sociedade Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Lda.\u201d, titular da licen\u00e7a n.\u00ba 6572-AMI \u2013 cfr. mesmo documento.", 80], ["29.\u00ba Para pagamento do remanescente do pre\u00e7o acordado para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em causa, a 3.\u00aa r\u00e9 entregou \u00e0 1.\u00aa r\u00e9 e \u00e0 \u201cCaixa Econ\u00f3mica Montepio Geral\u201d a quantia de 206.488,25\u20ac, tendo para o efeito emitido os seguintes cheques: a) cheque n.\u00ba 3322775658, no montante de 44.600,00\u20ac; b) cheque n.\u00ba 4222775657, no montante de 15.000,00\u20ac; c) cheque n.\u00ba 4933662392, no montante de 21.400,00\u20ac; d) cheque n.\u00ba 5833662391, no montante de 14.000,00\u20ac.", 81], ["30.\u00ba A aquisi\u00e7\u00e3o referida em 27.\u00ba veio a ser registada a favor da 3.\u00aa r\u00e9 pela apresenta\u00e7\u00e3o 3131, de 2011/11/21 \u2013 cfr. certid\u00f5es do registo predial de fls. 515 a 545, cujo teor dou por integralmente reproduzido.", 82], ["31.\u00ba A 3.\u00aa r\u00e9 adquiriu o im\u00f3vel, confiando que sobre o mesmo n\u00e3o incidiam outros registos que n\u00e3o a propriedade a favor da 1.\u00aa r\u00e9 e duas penhoras a favor da \u201cCaixa Econ\u00f3mica Montepio Geral\u201d, que se obrigou a requerer o cancelamento do registo das mesmas junto da Conservat\u00f3ria.", 83], ["32.\u00ba A 3.\u00aa r\u00e9 n\u00e3o tinha conhecimento do termo de cancelamento das hipotecas que incidiam sobre o im\u00f3vel descrito em 27.\u00ba.", 84], ["Relativamente aos factos n\u00e3o provados, referiu a 1\u00aa inst\u00e2ncia que \u00abn\u00e3o ficou por provar nenhum facto com relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o da causa\u00bb.", 85], ["IV.", 86], ["Decorre da factualidade provada que, para garantia do pagamento de dois empr\u00e9stimos contra\u00eddos pela 1\u00aa r\u00e9 junto da CGD, aquela constituiu a favor desta hipotecas volunt\u00e1rias sobre os pr\u00e9dios acima identificados, que foram devidamente registadas (em 2005).", 87], ["Posteriormente, em Novembro de 2011, procedeu-se ao cancelamento do registo dessas hipotecas. Estes cancelamentos foram feitos, por\u00e9m, com base em t\u00edtulos falsos: os termos de cancelamento n\u00e3o foram emitidos pela autora (sendo falsas as assinaturas dos subscritores, assim como o reconhecimento das mesmas), n\u00e3o tendo esta recebido os pagamentos que seriam devidos.", 88], ["A 1\u00aa r\u00e9 procedeu depois \u00e0 venda dos referidos pr\u00e9dios, \"livres de \u00f3nus ou encargos\", \u00e0s 2\u00aa e 3\u00aa r\u00e9s, que procederam ao registo das aquisi\u00e7\u00f5es em 19.12.2011 e 21.11.2011, respectivamente.", 89], ["Estas r\u00e9s confiaram que, sobre os pr\u00e9dios, n\u00e3o incidiam outros registos que n\u00e3o o de propriedade da 1\u00aa r\u00e9.", 90], ["A presente ac\u00e7\u00e3o foi registada em 04.10.2012.", 91], ["Perante este circunstancialismo, afirmou-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, em s\u00edntese, que:", 92], ["Tendo o cancelamento das hipotecas sido efectuado com base num t\u00edtulo falso, deve ser declarada a nulidade do registo desses cancelamentos (al a) do art 16\u00ba CRP), como foi pedido.", 93], ["Essa declara\u00e7\u00e3o de nulidade n\u00e3o tem, no entanto, como efeito a reposi\u00e7\u00e3o do registo dessas inscri\u00e7\u00f5es nos termos em que se achavam inscritas antes dos referidos cancelamentos, como pretende a recorrente, nem conduz \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art 732\u00ba CC, norma que tem apenas em vista casos de v\u00edcio ou inefic\u00e1cia do acto registado e n\u00e3o situa\u00e7\u00f5es de v\u00edcio de registo.", 94], ["Se uma hipoteca e o direito de propriedade plena sobre um mesmo im\u00f3vel forem sucessivamente constitu\u00eddos a favor de diferentes sujeitos pelo mesmo sujeito, propriet\u00e1rio inicial desse im\u00f3vel, verifica-se a aquisi\u00e7\u00e3o pelos mesmos de direitos incompat\u00edveis de autor comum, constituindo-se tais sujeitos como terceiros em rela\u00e7\u00e3o a este", 95], ["Ora, nos casos em que o terceiro adquirente a t\u00edtulo oneroso e de boa f\u00e9 age com base no registo, dever\u00e1 aplicar-se o regime estabelecido no art 17\u00ba/2 do C\u00f3digo do Registo Predial, garantindo-se que esses terceiros n\u00e3o ser\u00e3o afectados pela declara\u00e7\u00e3o de nulidade do registo anterior (do cancelamento das inscri\u00e7\u00f5es hipotec\u00e1rias) que suportou a feitura do seu, de modo a n\u00e3o resultar prejudicado o direito de propriedade que adquiriram de forma onerosa e de boa f\u00e9.", 96], ["A recorrente discorda, sustentando que a sua pretens\u00e3o dever\u00e1 proceder com base nestas raz\u00f5es:", 97], ["- O direito real de garantia \u2013 hipoteca volunt\u00e1ria \u2013 de que \u00e9 titular a CGD n\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel com o direito de propriedade;", 98], ["- N\u00e3o tendo as r\u00e9s adquirido da r\u00e9 Alpivilas nenhum direito incompat\u00edvel com o direito da CGD, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao caso dos autos o disposto no art. 17\u00ba, n\u00ba 2, do CRegP;", 99], ["- Por outro lado, essa norma n\u00e3o protege terceiros perante a inexist\u00eancia ou invalidade substantiva;", 100], ["- Deve, pois, ser aplicado ao caso o regime geral respeitante \u00e0 nulidade dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos, do que resulta a reposi\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o registal anterior ao il\u00edcito cancelamento:", 101], ["- Caso assim se n\u00e3o entenda, dever\u00e1 ent\u00e3o ser aplicado o regime previsto no art. 732\u00ba do CC, retomando as hipotecas ilicitamente canceladas os seus efeitos nos termos a\u00ed previstos.", 102], ["Cr\u00ea-se que tem, em parte, raz\u00e3o.", 103], ["A primeira quest\u00e3o colocada no recurso tem a ver com a aplica\u00e7\u00e3o ao caso dos autos do regime previsto no art. 17\u00ba, n\u00ba 2, do CRegP.", 104], ["Entende a recorrente que n\u00e3o uma vez que o direito que as r\u00e9s adquiriram \u2013 de propriedade \u2013 n\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel com o direito de garantia \u2013 hipoteca \u2013 da autora.", 105], ["Neste ponto e considerando o referido efeito, visado pela recorrente, afigura-se-nos que esta n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 106], ["Com efeito, conquanto n\u00e3o se trate de quest\u00e3o pac\u00edfica, parece poder afirmar-se que n\u00e3o existe um conceito unit\u00e1rio de terceiro que sirva para todas as situa\u00e7\u00f5es de protec\u00e7\u00e3o registal2, distinguindo-se, desde logo, um conceito restrito de terceiro, consagrado no art. 5\u00ba, n\u00ba 4, do CRegP, do conceito amplo adoptado nos arts. 17\u00ba, n\u00ba 2, e 122\u00ba do mesmo diploma e, bem assim, no art. 291\u00ba do CC.", 107], ["Na verdade, diferentemente daquele, em que terceiros s\u00e3o aqueles que tenham adquirido de um autor comum direitos incompat\u00edveis, nestes ser\u00e1 tamb\u00e9m de exigir a incompatibilidade, mas esta surge entre sujeitos que n\u00e3o adquiriram de um autor comum.", 108], ["No caso, est\u00e1 em causa a aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto no citado art. 17\u00ba, n\u00ba 2, que pressup\u00f5e, portanto, a incompatibilidade dos direitos de que a autora (hipoteca) e as 2\u00aas r\u00e9s (propriedade) s\u00e3o titulares.", 109], ["Ora, para este efeito e com a ressalva do que adiante ser\u00e1 dito, entende-se \u2013 conforme, ali\u00e1s, posi\u00e7\u00e3o que se cr\u00ea predominante \u2013 que esses direitos devem considerar-se incompat\u00edveis entre si, apesar de n\u00e3o se tratar de uma incompatibilidade total ou absoluta.", 110], ["Assim se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30.06.20113: \"estes dois direitos em confronto, ainda que n\u00e3o sendo da mesma natureza, enquanto um \u00e9 um direito real de propriedade, o outro \u00e9 um direito real mas s\u00f3 de garantia, s\u00e3o incompat\u00edveis entre si, j\u00e1 que, conferindo a hipoteca ao seu benefici\u00e1rio o direito de se fazer pagar pelo valor do respectivo bem, isso vai conflituar com o conte\u00fado pleno do direito de propriedade radicado noutra pessoa\".", 111], ["Com efeito, estando em causa um direito real de garantia, apenas ser\u00e1 de exigir que o credor hipotec\u00e1rio seja admitido a fazer valer a hipoteca sem que o adquirente do direito de propriedade depois inscrito lhe possa opor este direito.", 112], ["Como afirma M\u00f3nica Jardim, \"o direito cujo facto aquisitivo n\u00e3o \u00e9 registado atempadamente n\u00e3o fica necessariamente prejudicado in toto, mas na medida em que \u00e9 incompat\u00edvel com o direito anteriormente publicitado atrav\u00e9s de um assento registal definitivo. Por outra via, o direito s\u00f3 fica prejudicado in toto quando \u00e9 menos amplo do que o primeiramente publicitado e n\u00e3o pode, por isso, ficar por ele onerado; ou quando em causa est\u00e3o direitos com o mesmo conte\u00fado (salvo quando o respectivo exerc\u00edcio n\u00e3o produz qualquer interfer\u00eancia no outro direito). Ao inv\u00e9s, sempre que o direito n\u00e3o publicitado ou sucessivamente publicitado tem um conte\u00fado mais amplo do que aquele que primeiro acedeu ao registo, a consequ\u00eancia \u00e9 a de ficar aquele onerado com este\"4.", 113], ["Tratando-se, pois, apesar de apenas nessa medida, de direitos incompat\u00edveis, a diferente natureza desses direitos em confronto n\u00e3o constituiria obst\u00e1culo \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art. 17\u00ba, n\u00ba 2, do CRegP.", 114], ["Por\u00e9m, a outra raz\u00e3o invocada pela recorrente para a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o dessa disposi\u00e7\u00e3o legal deve, parece-nos, ter sorte diferente, por se entender que essa norma n\u00e3o tutela os terceiros por v\u00edcios substantivos que afectem o facto registado.", 115], ["Esta quest\u00e3o \u00e9 controvertida5, maxime quanto ao \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do art. 17\u00ba, n\u00ba 2, no confronto com a aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto no art. 291\u00ba do CC, embora seja francamente predominante, na doutrina, o entendimento que distingue a aplica\u00e7\u00e3o desses preceitos consoante a natureza dos v\u00edcios a que cada um se dirige: o preceito da lei civil, aos v\u00edcios substantivos, e o da lei registal aos v\u00edcios do registo.", 116], ["Assim, para alguns Autores, desde que exista registo anterior inv\u00e1lido a favor do transmitente, ser\u00e1 aplic\u00e1vel o art. 17\u00ba, n\u00ba 2, do CRegP, tanto aos casos de nulidade substantiva, como aos casos de nulidade registal6.", 117], ["Para outros, por\u00e9m, o art. 17\u00ba n\u00ba 2 pressup\u00f5e uma desconformidade que foi criada pelo pr\u00f3prio registo. N\u00e3o abrange desconformidades substantivas, pois estas s\u00f3 se podem sanar nos termos do art. 291\u00ba7.", 118], ["Na jurisprud\u00eancia, designadamente do Supremo, predomina tamb\u00e9m o entendimento de que o art. 291\u00ba do CC e o art. 17\u00ba do CRegP se conciliam, deixando para o primeiro a invalidade substantiva e para o \u00faltimo a nulidade registal8.", 119], ["O regime do art. 291\u00ba regula os efeitos da invalidade dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos; estabelece um desvio \u00e0 regra do art. 289\u00ba, visando a protec\u00e7\u00e3o de terceiros de boa f\u00e9 \u2013 terceiro adquirente ou subadquirente que, no momento da aquisi\u00e7\u00e3o, desconheciam, sem culpa, o v\u00edcio do neg\u00f3cio nulo ou anul\u00e1vel.", 120], ["Todavia, se esse registo da aquisi\u00e7\u00e3o for posterior ao registo da ac\u00e7\u00e3o ou se esta ac\u00e7\u00e3o for proposta e registada dentro dos tr\u00eas anos posteriores \u00e0 conclus\u00e3o do neg\u00f3cio inv\u00e1lido, esta invalidade \u00e9 opon\u00edvel ao adquirente, j\u00e1 n\u00e3o sendo reconhecidos os direitos deste terceiro.", 121], ["O regime do art. 17\u00ba, n\u00ba 2, tem na base uma nulidade do registo; a declara\u00e7\u00e3o desta nulidade n\u00e3o prejudica os terceiros que adquiriram direitos com base nesse registo, desde que o titular do direito real n\u00e3o tenha registado previamente a ac\u00e7\u00e3o.", 122], ["Tem estes pressupostos:", 123], ["- pr\u00e9-exist\u00eancia de um registo nulo (art. 16\u00ba);", 124], ["- o titular inscrito disp\u00f5e do seu \"direito\" a favor de terceiro com base no registo nulo;", 125], ["- boa f\u00e9 do terceiro;", 126], ["- car\u00e1cter oneroso do acto de aquisi\u00e7\u00e3o pelo terceiro;", 127], ["- o registo da aquisi\u00e7\u00e3o do terceiro precede o registo da ac\u00e7\u00e3o de nulidade.", 128], ["Se, no art. 291\u00ba, os v\u00edcios do neg\u00f3cio anterior n\u00e3o afectam os direitos adquiridos por terceiro (decorrido o prazo de 3 anos sobre aquele neg\u00f3cio sem ter sido registada a ac\u00e7\u00e3o de nulidade), aqui \"n\u00e3o h\u00e1 qualquer neg\u00f3cio viciado cuja invalidade venha a ser exposta. O que h\u00e1 \u00e9 um registo nulo. A declara\u00e7\u00e3o de nulidade de um registo n\u00e3o prejudica ent\u00e3o os terceiros que adquiriram direitos sobre o bem cujo registo era nulo\"9.", 129], ["Protege-se, assim, o \"terceiro que adquiriu o seu pseudo direito com base num registo pr\u00e9vio nulo, que patenteia uma situa\u00e7\u00e3o registal desconforme com a realidade substantiva, contanto que o titular do direito real n\u00e3o haja registado previamente a ac\u00e7\u00e3o\"10.", 130], ["Esclarece M\u00f3nica Jardim que \"O art. 16\u00ba do C\u00f3d. Reg. Predial n\u00e3o abrange verdadeiras nulidades substantivas (\u2026). A invalidade registal extr\u00ednseca (quando o registo \u00e9 lavrado com base num t\u00edtulo nulo ou que venha a ser anulado) n\u00e3o \u00e9 a \u00abinvalidade\u00bb que afecta o facto jur\u00eddico inscrito, \u00e9, isso sim, uma consequ\u00eancia desta\".", 131], ["Ora, \"estando em causa uma invalidade registal extr\u00ednseca, como a mesma \u00e9 mera consequ\u00eancia do v\u00edcio substantivo, \u00e9 o regime deste que, afinal, assume relev\u00e2ncia sempre que um terceiro necessite de tutela\".", 132], ["Acrescenta a mesma Autora:", 133], ["\"Sempre que um facto jur\u00eddico aceda ao registo e pade\u00e7a de inexist\u00eancia, seja nulo ou venha a ser anulado, em causa est\u00e3o dois actos viciados: o facto jur\u00eddico inscrito e o assento registal. Acresce que cada um desses factos est\u00e1 inquinado por v\u00edcios diversos. Efectivamente o facto jur\u00eddico inscrito padece do v\u00edcio substantivo; o registo, por seu turno, \u00e9 extrinsecamente nulo porque lavrado com base num t\u00edtulo falso ou com base num t\u00edtulo insuficiente para a prova legal do facto registado (\u2026) e, portanto, padece de uma nulidade consequencial decorrente de um v\u00edcio substantivo.", 134], ["Acresce que cada um desses v\u00edcios tem o seu respectivo regime.", 135], ["Porque assim \u00e9 n\u00e3o temos d\u00favidas de que o preceito legal que tutela os terceiros perante o v\u00edcio registal extr\u00ednseco n\u00e3o concede (n\u00e3o pode conceder) qualquer protec\u00e7\u00e3o aos terceiros perante a inexist\u00eancia ou a invalidade do facto jur\u00eddico inscrito que \u00e9 a causa da invalidade registal.", 136], ["Por outra via, sendo o v\u00edcio registal mera consequ\u00eancia do v\u00edcio substantivo, na nossa perspectiva, um terceiro n\u00e3o pode beneficiar da tutela concedida pelo n.\u00ba 2 do art. 17\u00ba do C\u00f3d. Reg. Pred. perante a inexist\u00eancia ou a invalidade substantiva, uma vez que n\u00e3o h\u00e1-de ser o regime que tutela os terceiros perante um consequ\u00eancia da inexist\u00eancia ou da invalidade substancial \u2013 o mesmo \u00e9 dizer, em face da nulidade registal \u2013 a determinar o regime que tutela os terceiros perante a pr\u00f3pria inexist\u00eancia ou a invalidade substancial \u2013 ou seja, em face da causa da nulidade registal. Ou, de forma sincopada, n\u00e3o pode ser o regime da consequ\u00eancia a determinar o regime da causa\u201d11.", 137], ["Como sublinha Oliveira Ascens\u00e3o, \"O art. 17\u00ba, n\u00ba 2, pressup\u00f5e uma desconformidade que foi criada pelo pr\u00f3prio registo. N\u00e3o abrange desconformidades do t\u00edtulo substantivo, pois estas s\u00f3 se podem sanar nos termos do art. 291\u00ba\". Mesmo que haja concorr\u00eancia de invalidades, \"a supera\u00e7\u00e3o da invalidade substantiva s\u00f3 se produzir\u00e1 nos termos do art. 291\u00ba, na parte em que subsistir\".", 138], ["Acrescenta que \"o sistema portugu\u00eas \u00e9 marcado por uma preval\u00eancia forte da titularidade substantiva sobre os interesses do tr\u00e1fego. Nem sequer se admite o princ\u00edpio posse vale t\u00edtulo em mat\u00e9ria de aquisi\u00e7\u00e3o de m\u00f3veis, ao arrepio do que se passa na generalidade dos pa\u00edses. Nenhum motivo h\u00e1 para que a mera inscri\u00e7\u00e3o no registo, que pode ser fruto do acaso, produza por si a aquisi\u00e7\u00e3o do direito; antes prevalece a titularidade substantiva\"12,13.", 139], ["No caso, o cancelamento do registo das hipotecas \u00e9 extrinsecamente nulo, uma vez que foi lavrado com base num facto jur\u00eddico inexistente. Trata-se da designada inexist\u00eancia \u00f4ntica14: aquele facto que serviu de fundamento ao cancelamento n\u00e3o aconteceu pura e simplesmente; a declara\u00e7\u00e3o que consta dos termos de cancelamento \u00e9 falsa, tendo sido fabricada pela 1\u00aa r\u00e9. N\u00e3o pode, como tal, produzir efeitos jur\u00eddicos.", 140], ["Assim, n\u00e3o podem as r\u00e9s adquirentes beneficiar de tutela do art. 17\u00ba, n\u00ba 2, do CRegP por se tratar de um v\u00edcio extrinsecamente nulo; ou, noutra vis\u00e3o, por se dever considerar o efeito consolidativo do registo das hipotecas. Nem podem beneficiar da protec\u00e7\u00e3o do art. 291\u00ba do CC por a\u00ed n\u00e3o se proteger o terceiro perante a inexist\u00eancia (n\u00e3o se tendo operado a aquisi\u00e7\u00e3o derivada restitutiva da propriedade plena a favor da 1\u00aa r\u00e9)15.", 141], ["Refere-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, quer o registo em causa se apresente como intrinsecamente ou extrinsecamente nulo, o certo \u00e9 que n\u00e3o deixou de implicar a confian\u00e7a do terceiro no conte\u00fado do mesmo e de o fazer actuar com base nessa confian\u00e7a, acreditando, sem culpa, na fidelidade do registo \u00e0 realidade substantiva.", 142], ["Por\u00e9m, certo \u00e9 tamb\u00e9m, como se afirma no recurso, que a autora tinha raz\u00f5es para acreditar \"piamente\" na \"veracidade\" do registo das hipotecas e na publicidade que do mesmo resultava para todos, n\u00e3o sendo previs\u00edvel ou exig\u00edvel supor ou prever que as mesmas viessem a ser canceladas da forma il\u00edcita como o foram. \"Tamb\u00e9m ela se fiou na publicidade que para todos derivava do registo das hipotecas e na seguran\u00e7a jur\u00eddica que tal inscri\u00e7\u00e3o registal lhe fornecia\".", 143], ["Afastada a aplica\u00e7\u00e3o ao caso do regime previsto no art. 17\u00ba, n\u00ba 2, do CRegP, acolhendo-se, neste ponto, a tese da recorrente, nem assim pode proceder a pretens\u00e3o desta de, em consequ\u00eancia da nulidade do registo dos cancelamentos das hipotecas, ser reposta a situa\u00e7\u00e3o registal anterior a esse il\u00edcito cancelamento.", 144], ["Com efeito, disp\u00f5e o art. 732\u00ba do CC:", 145], ["Se a causa extintiva da obriga\u00e7\u00e3o ou a ren\u00fancia do credor \u00e0 garantia for declarada nula ou anulada, ou ficar por outro motivo sem efeito, a hipoteca, se a inscri\u00e7\u00e3o tiver sido cancelada, renasce apenas desde a data da nova inscri\u00e7\u00e3o.", 146], ["Em anota\u00e7\u00e3o a esta norma esclarecem Pires de Lima e Antunes Varela:", 147], ["\u201cAfastou-se a lei, quanto aos casos previstos em primeiro lugar, da regra geral sobre a nulidade ou anulabilidade prescrita no n.\u00ba 1 do artigo 289\u00ba; uma e outra t\u00eam efeitos retroactivos e, portanto, em princ\u00edpio, tudo se devia passar como se o neg\u00f3cio extintivo n\u00e3o tivesse tido lugar.", 148], ["S\u00e3o as necessidades do registo (protec\u00e7\u00e3o de terceiros) que inspiram a doutrina do artigo 732\u00ba. Entre o cancelamento do primeiro registo e a feitura do segundo podem ter sido constitu\u00eddos novos direitos reais, quer sejam de gozo, quer de garantia, sobre a coisa, e importa proteger os respectivos titulares, se eles, entretanto, obtiveram o registo desses direitos. E igual protec\u00e7\u00e3o merecem os pr\u00f3prios direitos registados j\u00e1 na altura do cancelamento, embora posteriormente \u00e0 hipoteca, cujos titulares passaram a contar com a extin\u00e7\u00e3o da garantia cancelada\u201d16.", 149], ["No mesmo sentido se pronuncia Rui Pinto Duarte:", 150], ["\"Partindo da premissa de que os efeitos da hipoteca dependem de registo, o art. 732\u00ba responde \u00e0 quest\u00e3o de saber quais as consequ\u00eancias de uma inscri\u00e7\u00e3o hipotec\u00e1ria ter sido cancelada com base numa causa extintiva inv\u00e1lida ou ineficaz, permitindo implicitamente a reinscri\u00e7\u00e3o, mas estabelecendo que ela apenas produz efeitos para futuro. O mesmo \u00e9 dizer que os actos de aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o da coisa hipotecada que tiveram lugar durante o tempo em que a hipoteca n\u00e3o tenha figurado no registo s\u00e3o opon\u00edveis ao titular da hipoteca cuja inscri\u00e7\u00e3o tenha sido cancelada com base numa causa extintiva (no sentido do art. 730\u00ba) inv\u00e1lida ou ineficaz. Assim, a norma em causa constituiu desvio relativamente ao regime que resulta do art. 291\u00ba\".", 151], ["Acrescenta o mesmo Autor que \"o art. 732\u00ba tem em vista casos em que o cancelamento da hipoteca foi regularmente feito, ou seja, em que n\u00e3o h\u00e1 v\u00edcio de registo, mas sim v\u00edcio ou inefic\u00e1cia do acto registado. Os casos de v\u00edcio do registo est\u00e3o regulados nos arts 16\u00ba, 16\u00baA e 17\u00ba CRPredial\"17.", 152], ["Pronunciando-se tamb\u00e9m sobre os efeitos do regime da referida norma relativamente a terceiros adquirentes, afirmam M\u00f3nica Jardim, Margarida Costa Andrade e Afonso Patr\u00e3o:", 153], ["\u201cPortanto, n\u00e3o s\u00f3 s\u00e3o protegidos os terceiros, adquirentes na vig\u00eancia do cancelamento, como os terceiros que hajam adquirido ap\u00f3s o registo da hipoteca e antes do seu cancelamento.", 154], ["Desta forma, afastou-se a lei portuguesa da regra geral, segundo a qual a nulidade e a anulabilidade produzem efeitos retroactivos, bem como da excep\u00e7\u00e3o introduzida a esta regra, em benef\u00edcio de terceiros adquirentes de boa f\u00e9 a t\u00edtulo oneroso, consagrada no art. 291\u00ba.", 155], ["Mais, apesar da letra da lei, o terceiro n\u00e3o \u00e9 apenas protegido se a causa extintiva da obriga\u00e7\u00e3o ou a ren\u00fancia do credor \u00e0 garantia for declarada nula ou anulada ou ficar por outro motivo sem efeito, mas sim sempre que o registo da hipoteca seja cancelado e depois se reconhe\u00e7a ao credor o direito a obter a reinscri\u00e7\u00e3o da hipoteca. Assim, por exemplo, quando o registo de uma hipoteca seja cancelado com base numa falsa declara\u00e7\u00e3o do consentimento do credor\u201d18.", 156], ["No caso, n\u00e3o est\u00e1 apenas em causa, parece-nos, um v\u00edcio do registo, como se considerou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: a nulidade do registo de cancelamento das hipotecas adv\u00e9m da inexist\u00eancia do facto jur\u00eddico que legitimaria esse cancelamento.", 157], ["Por outro lado, apesar de na norma do art. 732\u00ba se prever apenas casos de invalidade da causa extintiva da obriga\u00e7\u00e3o ou da ren\u00fancia do credor, parece-nos caber tamb\u00e9m na previs\u00e3o da norma, por maioria de raz\u00e3o, a hip\u00f3tese de inexist\u00eancia.", 158], ["Afigura-se-nos, por isso, que se verificam os requisitos de aplica\u00e7\u00e3o do referido regime, devendo reconhecer-se \u00e0 autora o direito de reinscrever as hipotecas indevidamente canceladas, nos termos a\u00ed previstos, ou seja, produzindo as mesmas os seus efeitos, relativamente \u00e0s r\u00e9s adquirentes, a partir da data das novas inscri\u00e7\u00f5es.", 159], ["A tal n\u00e3o obsta o facto de a autora n\u00e3o ter formulado expressamente esse pedido na ac\u00e7\u00e3o: a quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 nova, tendo sido tratada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e, por outro lado, a decis\u00e3o nos termos indicados, em vez da pretendida reposi\u00e7\u00e3o integral dos registos no estado anterior (ex tunc), representa uma redu\u00e7\u00e3o qualitativa da pretens\u00e3o formulada, sendo, pois, permitida a correspondente convola\u00e7\u00e3o19.", 160], ["2. Resta tomar posi\u00e7\u00e3o sobre a quest\u00e3o suscitada no recurso relativamente \u00e0 taxa de justi\u00e7a e custas.", 161], ["No que respeita \u00e0 responsabilidade pelas custas, a quest\u00e3o colocada \u2013 de a recorrente n\u00e3o dever ser responsabilizada pela totalidade das custas por ter obtido ganho de causa quanto ao pedido de declara\u00e7\u00e3o de nulidade dos registos de cancelamento \u2013 fica prejudicada, por nela se repercutir a decis\u00e3o que ir\u00e1 ser aqui proferida, de n\u00e3o confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto ao outro pedido formulado pela autora.", 162], ["No que concerne \u00e0 quest\u00e3o da taxa de justi\u00e7a remanescente:", 163], ["Decorre claramente das alega\u00e7\u00f5es de recurso que esta quest\u00e3o assenta na considera\u00e7\u00e3o de que o valor da causa \u2013 no caso, de cada uma das ac\u00e7\u00f5es \u2013, como ali se refere, \"\u00e9 reflexo dos montantes mutuados \u00e0 Alpivilas\" (\u20ac 1.840.000,00).", 164], ["Verifica-se, por\u00e9m, que o valor atribu\u00eddo pela autora a cada uma das ac\u00e7\u00f5es foi alterado na 1\u00aa inst\u00e2ncia, tendo sido fixado \u00e0 ac\u00e7\u00e3o principal, o valor de \u20ac 277.000,00 (despacho de 02.04.2013) e \u00e0 ac\u00e7\u00e3o apensada o valor de \u20ac 131.500,00 (despacho de 12.12.2016).", 165], ["Assim, s\u00f3 uma das ac\u00e7\u00f5es ultrapassa o valor de \u20ac 275.000,00, referido no art. 6\u00ba, n\u00ba 7, do RCJ e, mesmo neste caso, em muito pequena medida, correspondendo, segundo a Tabela I-B, anexa ao Regulamento, a uma taxa de 1,5 UC, que n\u00e3o justifica dispensa ou redu\u00e7\u00e3o.", 166], ["V. Decis\u00e3o", 167], ["Em face do exposto, concede-se em parte a revista, revogando-se tamb\u00e9m em parte o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a senten\u00e7a que o mesmo confirmou e, em consequ\u00eancia, mantendo-se a declara\u00e7\u00e3o de nulidade dos registos de cancelamento das inscri\u00e7\u00f5es hipotec\u00e1rias em causa nos autos, reconhece-se o direito da autora de reinscrever as hipotecas, indevidamente canceladas, sobre os pr\u00e9dios identificados nos autos, produzindo as mesmas os seus efeitos relativamente \u00e0s r\u00e9s adquirentes a partir da data das novas inscri\u00e7\u00f5es.", 168], ["Custas de cada uma das ac\u00e7\u00f5es e dos recursos a cargo da autora e das r\u00e9s, na propor\u00e7\u00e3o de 1/3 e 2/3, respectivamente.", 169], ["Lisboa, 15 de Dezembro de 2020", 170], ["F. Pinto de Almeida", 171], ["Jos\u00e9 Rainho", 172], ["Gra\u00e7a Amaral", 173], ["Proc. n\u00ba 413/12.%TBBBR.C1.S1", 174], ["F. Pinto de Almeida (R. 350)", 175], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 176], ["Cfr. Jos\u00e9 Alberto Vieira, Direitos Reais, 291; M\u00f3nica Jardim, Dupla venda na ac\u00e7\u00e3o executiva, CDP 48-48 e, mais recentemente, Henrique Sousa Antunes, Direitos Reais, 90.\u21a9", 177], ["Acess\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 178], ["Efeitos Substantivos do Registo Predial, 500.\u21a9", 179], ["Cfr., neste ponto, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 03.05.2016 (P. 1171/10) com os mesmos relator e 1\u00ba Adjunto deste.\u21a9", 180], ["Neste sentido, Menezes Cordeiro, Direitos Reais, 277 e 278; Carvalho Fernandes, Li\u00e7\u00f5es de Direitos Reais, 6\u00aa ed., 151 e 152; Isabel Pereira Mendes, CRP Anotado, 17\u00aa ed., 225 e segs.", 181], ["Deve referir-se aqui a posi\u00e7\u00e3o de Henrique Sousa Antunes (Ob. Cit., 116 e segs): o regime do art. 17\u00ba, n\u00ba 2, deve ser estendido aos casos de v\u00edcios substantivos; por\u00e9m, \"verificado o efeito consolidativo do registo, carece de legitimidade a aquisi\u00e7\u00e3o por terceiro se o registo foi obtido com t\u00edtulos falsos\". A aplica\u00e7\u00e3o do art. 17\u00ba, n\u00ba 2 ser\u00e1, assim, \"residual\": \"s\u00f3 a falta de registo do interessado o exp\u00f5e \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do direito por um subadquirente que se aproveita de um registo nulo anterior, por falsidade do t\u00edtulo ou do pr\u00f3prio registo\".\u21a9", 182], ["Neste sentido, Oliveira Ascens\u00e3o, Direito Civil Reais, 5\u00aa ed., 369 e segs; tamb\u00e9m A desconformidade do registo predial com a realidade e o efeito atributivo, CDP 31-3 e segs; Santos Justo, Direitos Reais, 76 e segs; Rui Pinto Duarte, Curso de Direitos Reais, 2\u00aa ed., 151 e 152; Jos\u00e9 Alberto Vieira, Direitos Reais, 304 e segs; \u00d3rf\u00e3o Gon\u00e7alves, Aquisi\u00e7\u00e3o Tabular, 2\u00aa ed., 24 e segs; Clara Sottomayor, Invalidade e Registo, 705 e segs; Jos\u00e9 Alberto Gonzalez, Direitos Reais e Direito Registal Imobili\u00e1rio, 418 e segs. e M\u00f3nica Jardim, Ob. Cit., 749 e segs.\u21a9", 183], ["Ac. do STJ de 21.04.2009. Cfr. tamb\u00e9m os Ac\u00f3rd\u00e3os de 27.04.2005, de 26.10.2010, de 16.11.2010, de 19.04.2016 e de 27.11.2018; em sentido contr\u00e1rio, o Ac\u00f3rd\u00e3o de 14.06.2005. Estes ac\u00f3rd\u00e3os est\u00e3o acess\u00edveis em www.dgsi.pt..\u21a9", 184], ["\u00d3rf\u00e3o Gon\u00e7alves, Ob. Cit., 29.\u21a9", 185], ["Jos\u00e9 Alberto Vieira, Ob. Cit. 303.\u21a9", 186], ["Ob. Cit., 757 e 760.\u21a9", 187], ["A desconformidade \u2026 cit., 14 e 15.\u21a9", 188], ["Como afirma Clara Sottomayor, \"Os direitos a registar constituem-se fora do registo e este limita-se a dar-lhes publicidade. \u00c9 por isso que o C\u00f3digo do Registo Predial apenas tem regras para a invalidade dos actos do registo, n\u00e3o podendo conter regras relativas \u00e0 invalidade material do facto sujeito a registo, nem regras que provoquem a extin\u00e7\u00e3o do direito do verdadeiro propriet\u00e1rio\" \u2013 Ob. Cit., 720.", 189], ["J\u00e1 Antunes Varela entendia tamb\u00e9m que \"a inscri\u00e7\u00e3o do acto no registo n\u00e3o defende o adquirente, ao inv\u00e9s do que sucede no direito alem\u00e3o, contra os efeitos da destrui\u00e7\u00e3o provocada pela nulidade ou anula\u00e7\u00e3o do contrato, nem sequer contra os efeitos da destrui\u00e7\u00e3o em cascata desencadeada pela nulidade ou anula\u00e7\u00e3o de quaisquer contrato de aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o anterior\" \u2013 RLJ 118-310.\u21a9", 190], ["Pais de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito Civil, 9\u00aa ed., 728.\u21a9", 191], ["Cfr. M\u00f3nica Jardim, Ob. Cit., 769; Clara Sottomayor, Ob. Cit., 717 e 718; H. Sousa Antunes, Ob. Cit., 121.\u21a9", 192], ["C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. I, 4\u00aa ed., 753.\u21a9", 193], ["C\u00f3digo Civil Anotado (coord. de Ana Prata), Vol. I, 911.\u21a9", 194], ["85 Perguntas sobre a Hipoteca Imobili\u00e1ria, 46 (com sublinhado acrescentado).\u21a9", 195], ["Cfr. Lopes do Rego, O princ\u00edpio do dispositivo e os poderes de convola\u00e7\u00e3o do juiz no momento da senten\u00e7a, em Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jos\u00e9 Lebre de Freitas, Vol. I, 800.\u21a9", 196]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 41, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 43, "end": 86, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 87, "end": 166, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 168, "end": 169, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [170, 171, 172, 173], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 42, 167], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 174, "end": 196, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4145.20.2T8PRT-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4145.20.2T8PRT-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..236a3843dca3fa2872c48e2ca9a5ba9c6b2dffa6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4145.20.2T8PRT-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Em 19 de Maio de 2021 foi proferida a seguinte decis\u00e3o da relatora:", 2], ["\u00ab1. Hugo Andr\u00e9 Ramalho G\u00f3is intentou ac\u00e7\u00e3o de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais contra Dynara Piddubna G\u00f3is, relativamente \u00e0 filha de ambos, Diana Piddunna G\u00f3is, por n\u00e3o existir acordo entre os progenitores. Pediu, igualmente, que fossem oficiados o Servi\u00e7o de Estrangeiros e Fronteiras e o Gabinete Nacional Sirene com vista a que n\u00e3o seja permitido que a requerida saia de Portugal ou de outro pa\u00eds na companhia da filha menor.", 3], ["Em 7 de Maio de 2020 foi agendada confer\u00eancia a que se refere o art. 35.\u00ba da Lei n.\u00ba 141/2015, de 8 de Setembro.", 4], ["Em 8 de Maio de 2020 foi proferido despacho, determinando:", 5], ["Atribuir natureza urgente aos autos;", 6], ["Fixar provisoriamente a resid\u00eancia da crian\u00e7a Diana Piddubna G\u00f3is com a sua m\u00e3e Daryna Piddubna G\u00f3is, na cidade do Porto, sem possibilidade de sa\u00edda da crian\u00e7a para fora do pa\u00eds, com qualquer um dos progenitores, at\u00e9 \u00e0 dilig\u00eancia agendada nos autos;", 7], ["Comunicar \u00e0 PSP e ao SEF por forma a que a progenitora, acompanhada da crian\u00e7a, n\u00e3o possa embarcar em qualquer voo em aeroporto nacional a partir de 08-05-2020.", 8], ["Teve lugar a confer\u00eancia de pais, nos termos do art. 35.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel, n\u00e3o tendo os progenitores chegado a acordo.", 9], ["Em face da impossibilidade de acordo, em sede da citada confer\u00eancia, foi fixado um regime provis\u00f3rio de regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais relativas \u00e0 crian\u00e7a Diana Piddubna G\u00f3is nos seguintes termos:", 10], ["\u00abRESID\u00caNCIA:", 11], ["Fixa-se a resid\u00eancia da crian\u00e7a junto da sua progenitora, Daryna Piddubna G\u00f3is, na cidade do Porto.", 12], ["EXERC\u00cdCIO DAS RESPONSABILIDADES PARENTAIS:", 13], ["As responsabilidades parentais relativas \u00e0s quest\u00f5es de particular import\u00e2ncia para a vida da crian\u00e7a, ser\u00e3o exercidas conjuntamente por ambos os progenitores, nos termos do art.\u00ba 1906.\u00ba, n.\u00ba 1 C.C. (na reda\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 61/2008, de 31/10), cabendo ao progenitor com quem a crian\u00e7a reside habitualmente, as decis\u00f5es relativas aos atos da vida corrente, nos termos do art.\u00ba 1906\u00ba, n.\u00ba 3 do C.C. (na reda\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 61/2008, de 31/10).", 14], ["VISITAS:", 15], ["1. O progenitor estar\u00e1 com a crian\u00e7a \u00e0s segundas, quartas e sextas-feiras, pelo per\u00edodo de 2 horas entre as 15H30/17H30 horas, com in\u00edcio na pr\u00f3xima quarta-feira dia 20-1-2021, devendo as entregas e as recolhas serem \u00e0 porta/ou no seu interior, caso seja poss\u00edvel, do Hotel Infante de Sagres.", 16], ["2. O progenitor poder\u00e1 estar aos s\u00e1bados e/ou domingos, alternados, com a crian\u00e7a no seguinte hor\u00e1rio:", 17], ["Entre as 12H30 horas do dia em quest\u00e3o at\u00e9 as 18 horas desse mesmo dia com in\u00edcio neste domingo, dia 24 de janeiro e assim sucessiva e alternadamente, (neste hor\u00e1rio, por forma a salvaguardar as mamadas da crian\u00e7a, no peito materno, que ocorrer\u00e3o, antes da entrega da crian\u00e7a ao pai, pelas 12.30 h e logo depois da entrega crian\u00e7a \u00e0 m\u00e3e, pelas 18 horas).", 18], ["Devendo as entregas e as recolhas serem \u00e0 porta/ou no seu interior, caso seja poss\u00edvel, do Hotel Infante de Sagres.", 19], ["3. No dia de anivers\u00e1rio da crian\u00e7a, a mesma tomar\u00e1, alternadamente, uma das principais refei\u00e7\u00f5es com cada um dos progenitores, sendo que no pr\u00f3ximo anivers\u00e1rio a crian\u00e7a estar\u00e1 com o progenitor no hor\u00e1rio referido em 1).", 20], ["4. No dia de anivers\u00e1rio dos progenitores, a menor passar\u00e1 o dia de anivers\u00e1rio com o progenitor homenageado, no hor\u00e1rio referido em 2).", 21], ["ALIMENTOS:", 22], ["1. O progenitor contribuir\u00e1, a t\u00edtulo de alimentos, com a quantia mensal de \u20ac 400,00 (quatrocentos euros), que entregar\u00e1 \u00e0 progenitora at\u00e9 ao dia 8 (oito) de cada m\u00eas, por meio de dep\u00f3sito ou transfer\u00eancia banc\u00e1ria para a conta da progenitora, cujo IBAN a progenitora se compromete a indicar aos autos no prazo de 3 dias, com in\u00edcio neste m\u00eas de janeiro em que o progenitor pagar\u00e1 at\u00e9 ao fim do m\u00eas.", 23], ["2. A pens\u00e3o de alimentos ser\u00e1 atualizada anualmente, no m\u00eas de janeiro, por refer\u00eancia ao \u00edndice de infla\u00e7\u00e3o reportado ao ano anterior a publicar pelo INE, com in\u00edcio em janeiro 2022.", 24], ["3. As despesas de sa\u00fade (m\u00e9dicas e medicamentosas) na parte n\u00e3o comparticipada e as despesas escolares e as despesas com atividades extracurriculares, ser\u00e3o suportadas na \u00edntegra pelo progenitor, devendo a progenitora enviar ao progenitor, no pr\u00f3prio m\u00eas que realiza a despesa, os respetivos comprovativos e o progenitor pagar o montante devido at\u00e9 ao dia 8 do m\u00eas seguinte, juntamente com a pens\u00e3o de alimentos.", 25], ["(\u2026)\u00bb.", 26], ["A progenitora, inconformada com alguns dos segmentos do regime provis\u00f3rio fixado, interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 25 de Mar\u00e7o de 2021, manteve a decis\u00e3o de regime provis\u00f3rio estabelecido na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, com voto de vencido.", 27], ["2. Novamente inconformada, a progenitora interp\u00f4s recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por via normal, com fundamento nos arts. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), e 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), ambos do CPC, e, subsidiariamente, por via excepcional, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 28], ["\u00ab1. A quest\u00e3o de direito que se coloca ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a consiste em apreciar at\u00e9 que ponto, dentro do quadro legal e constitucional vigente, \u00e9 l\u00edcito aos Tribunais intervirem na fam\u00edlia e na liberdade de circula\u00e7\u00e3o e de emigra\u00e7\u00e3o dos cidad\u00e3os, negando ao progenitor junto de quem foi fixada a resid\u00eancia da crian\u00e7a a liberdade de mudar de pa\u00eds, levando o filho consigo, e impondo que a crian\u00e7a resida, com esse mesmo progenitor, numa determinada zona geogr\u00e1fica, cumprindo, assim, saber in casu:", 29], ["c) Se, \u00e0 luz do quadro normativo vigente, \u00e9 legal e constitucional fixar a resid\u00eancia da crian\u00e7a com um dos progenitores (no caso a progenitora) numa determinada zona geogr\u00e1fica, nomeadamente na cidade de Porto;", 30], ["d) Se, \u00e0 luz do mesmo quadro normativo, \u00e9 legal e constitucional proibir a desloca\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a com o progenitor residente, no caso a m\u00e3e, para o estrangeiro. ", 31], ["2. Para al\u00e9m disso, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito \u2013 que se reconduz a saber at\u00e9 que ponto o afastamento geogr\u00e1fico da crian\u00e7a do progenitor n\u00e3o residente constitui fundamento para a interven\u00e7\u00e3o do Estado na fam\u00edlia, negando ao progenitor com quem a crian\u00e7a reside a liberdade de mudar de pa\u00eds e de fixar a resid\u00eancia da crian\u00e7a no local onde pretende residir, levando-a consigo -, proferiu o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decis\u00e3o que est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com aquela que foi proferida no douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 4 de Fevereiro de 2016 (j\u00e1 transitado em julgado e cuja certid\u00e3o se junta), o que expressamente se invoca, nos termos e para os efeitos previstos no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil, para a hip\u00f3tese de se entender que do douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido in casu n\u00e3o cabe recurso por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal.", 32], ["3. Pese embora este recurso seja de revista normal, prevenindo tamb\u00e9m a hip\u00f3tese \u2013 que apenas se coloca por cautela de patroc\u00ednio \u2013 de se entender que o voto de vencido declarado no douto ac\u00f3rd\u00e3o sub judice n\u00e3o abarca todas as quest\u00f5es de que se recorre de revista e que, por conseguinte, em rela\u00e7\u00e3o a alguma delas ocorre uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, interp\u00f5e a progenitora, subsidiariamente, tamb\u00e9m recurso de revista excepcional, com fundamento nas al\u00edneas a), b) e c) do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil e pelas seguintes raz\u00f5es:", 33], ["a) A quest\u00e3o de saber at\u00e9 que ponto e dentro de que limites \u00e9 l\u00edcito aos Tribunais estabelecer a resid\u00eancia de uma crian\u00e7a junto de um dos progenitores, por considerar ser essa a solu\u00e7\u00e3o conforme \u00e0 defesa do seu superior interesse, mas, simultaneamente, circunscrever essa resid\u00eancia a uma determinada \u00e1rea geogr\u00e1fica, impondo que o filho ali resida e impedindo o progenitor residente de ser ausentar com ele para outra zona do territ\u00f3rio nacional ou at\u00e9 para o estrangeiro sem autoriza\u00e7\u00e3o do outro progenitor, n\u00e3o residente, assume actualmente uma grande relev\u00e2ncia jur\u00eddica, sendo por isso necess\u00e1ria a sua aprecia\u00e7\u00e3o pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a com vista a uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, j\u00e1 que, al\u00e9m de estarem em causa direitos fundamentais, em casos an\u00e1logos t\u00eam sido diversas e contradit\u00f3rias as decis\u00f5es proferidas a esse prop\u00f3sito quer pelos Tribunais de primeira inst\u00e2ncia, quer pelas Rela\u00e7\u00f5es, havendo decis\u00f5es que consideram que o \u00fanico crit\u00e9rio a ter em conta \u00e9 o do superior interesse da crian\u00e7a e, em espec\u00edfico, o seu interesse em manter amplas oportunidades de contacto com ambos os pais (como in casu se verifica no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), e outras que entendem que tal medida \u00e9 inconstitucional ou que, pelo menos, aquele crit\u00e9rio tem de ser ponderado em conjuga\u00e7\u00e3o com o demais quadro legal existente, nomeadamente do ponto de vista da legitimidade do Estado para intervir no direito dos progenitores a fixarem a sua resid\u00eancia onde desejam e a migrarem ou emigrarem se assim o pretenderem fazer;", 34], ["b) Para al\u00e9m disso, considerando o mundo global em que vivemos e a profus\u00e3o de filhos nascidos de uni\u00f5es entre pessoas de pa\u00edses diferentes a residir em Portugal, a mesma quest\u00e3o assume especial import\u00e2ncia para um vasto n\u00famero de cidad\u00e3os (gerando-lhes d\u00favidas e intranquilidade), quando se trata de regular o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais das crian\u00e7as e um dos progenitores, a quem a crian\u00e7a foi confiada, pretende mudar o local de resid\u00eancia, para migrar/emigrar ou regressar ao seu pa\u00eds de origem, fazendo-se acompanhar pelo filho que consigo reside, estando assim em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social, face \u00e0 cada vez maior ocorr\u00eancia de situa\u00e7\u00f5es desse g\u00e9nero e ao facto de se tratar de quest\u00f5es familiares que contendem com o exerc\u00edcio de direitos fundamentais de desloca\u00e7\u00e3o/emigra\u00e7\u00e3o;", 35], ["c) Por \u00faltimo, o douto ac\u00f3rd\u00e3o sub judice est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o como o douto ac\u00f3rd\u00e3o acima referido, proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es em 4 de Fevereiro de 2016, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, pois, numa situa\u00e7\u00e3o an\u00e1loga \u00e0 dos presentes autos - em que um dos progenitores (no caso a m\u00e3e), junto de quem havia sido estabelecida a resid\u00eancia da crian\u00e7a, pretendia alterar o local da resid\u00eancia desta de modo a poder acompanh\u00e1-la para a Su\u00ed\u00e7a, onde desejava residir -, decidiu-se naquele ac\u00f3rd\u00e3o autorizar que a crian\u00e7a passasse a residir com a m\u00e3e num pa\u00eds estrangeiro com apelo ao crit\u00e9rio, balizado pelo artigo 44.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, de que, mais do que proteger a estabilidade das condi\u00e7\u00f5es de vida da crian\u00e7a e a sua rela\u00e7\u00e3o com o progenitor n\u00e3o residente \u2013 que foi seguido como crit\u00e9rio primordial no douto ac\u00f3rd\u00e3o sub judice \u2013 era importante proteger \u201ca rela\u00e7\u00e3o do menor com o progenitor guardi\u00e3o\u201d, \u201cpois este \u00e9 a sua figura prim\u00e1ria de refer\u00eancia\u201d e \u201cpara o desenvolvimento da crian\u00e7a \u00e9 menos traumatizante a redu\u00e7\u00e3o do contacto com o progenitor sem a guarda do que uma ruptura na rela\u00e7\u00e3o com o progenitor com quem tem vivido, que ser\u00e1 aquele com quem constituiu uma rela\u00e7\u00e3o afectiva mais forte\u201d, pelo que, \u201cassim sendo, desde que a rela\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a seja uma rela\u00e7\u00e3o que funciona em termos normais, deve reconhecer-se a esse progenitor a liberdade de mudar de cidade ou pa\u00eds, levando a crian\u00e7a consigo.\u201d", 36], ["4. A Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa n\u00e3o admite a restri\u00e7\u00e3o do direito fundamental \u00e0 livre desloca\u00e7\u00e3o dos cidad\u00e3os, dentro do territ\u00f3rio nacional ou para fora dele (emigra\u00e7\u00e3o), consagrado no seu artigo 44.\u00ba e que n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0 reserva de lei restritiva, s\u00f3 podendo, pois, ser limitado no \u00e2mbito de estados de excep\u00e7\u00e3o constitucional ou mediante a aplica\u00e7\u00e3o de uma pena, medida de seguran\u00e7a ou medida preventiva constitucionalmente admitida.", 37], ["5. No nosso quadro legal, n\u00e3o existe, pois, porque a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o o admite, qualquer norma que permita que esse direito fundamental, da m\u00e3e e da crian\u00e7a, seja restringido no \u00e2mbito de uma qualquer medida/resolu\u00e7\u00e3o, provis\u00f3ria ou definitiva, tomada num processo de regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais e, por conseguinte, inexistindo essa norma restritiva, n\u00e3o pode tal restri\u00e7\u00e3o operar por mero efeito de uma decis\u00e3o judicial, como in casu sucedeu, pois a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o confere aos Tribunais o poder de, sem lei constitucionalmente prevista que o sustente, introduzir no nosso ordenamento jur\u00eddico novas restri\u00e7\u00f5es aos direitos fundamentais.", 38], ["6. As normas que determinam que as decis\u00f5es devem ser tomadas de acordo com o superior interesse da crian\u00e7a \u2013 designadamente o artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre os Direitos da Crian\u00e7a e os artigos 40.\u00ba do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel e 1906.\u00ba, n.\u00ba 7, do C\u00f3digo Civil, invocados no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido -, em espec\u00edfico a manter uma rela\u00e7\u00e3o de grande proximidade com ambos os progenitores, e que definem o conte\u00fado das responsabilidades parentais e os deveres dos pais \u2013 designadamente o artigo 1878.\u00ba do C\u00f3digo Civil -, de zelar pela defesa desse superior interesse do filho, n\u00e3o podem ser interpretadas com o sentido de permitirem ao Estado, atrav\u00e9s dos Tribunais, intervirem, como in casu sucedeu, no exerc\u00edcio do direito fundamental, consagrado no artigo 44.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, do progenitor com quem a crian\u00e7a reside \u00e0 livre circula\u00e7\u00e3o e emigra\u00e7\u00e3o, impondo-lhe que resida com ela numa determinada zona geogr\u00e1fica e impedindo-o de o fazer noutro local ou noutro pa\u00eds, principalmente quando decide tamb\u00e9m, como no caso sucedeu, que o interesse da crian\u00e7a \u00e9 manter-se a residir com esse mesmo progenitor.", 39], ["7. Tal interpreta\u00e7\u00e3o das sobreditas normas, de direito interno e internacional, \u00e9, a ser feita desse modo, al\u00e9m de ilegal (porquanto viola os artigos 85.\u00ba e 1906.\u00ba, n.\u00ba 5, do C\u00f3digo Civil), tamb\u00e9m inconstitucional, na medida em que se mostra violadora do artigo 44.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, e, por conseguinte, todas essas normas ser\u00e3o inconstitucionais se interpretadas com aquele sentido, devendo, nesse caso, ser recusada a sua aplica\u00e7\u00e3o.", 40], ["8. A decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia e mantida no douto ac\u00f3rd\u00e3o sub judice, quer quanto \u00e0 obrigatoriedade de a progenitora residir com a filha no Porto, quer quanto \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o de sair do territ\u00f3rio nacional com a crian\u00e7a e de estabelecer, como manifestou pretender, resid\u00eancia nos Estados Unidos da Am\u00e9rica, viola, assim, n\u00e3o s\u00f3 o artigo 85.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil (norma que estabelece que a crian\u00e7a tem domic\u00edlio no lugar da resid\u00eancia do progenitor a cuja guarda estiver), mas tamb\u00e9m o artigo 44.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, viola\u00e7\u00e3o essa que n\u00e3o \u00e9 afastada pelo facto de se tratar aqui de uma decis\u00e3o provis\u00f3ria, pois o respeito pelos direitos, liberdades e garantias dos cidad\u00e3os imp\u00f5e-se sempre aos Tribunais, independentemente da precariedade ou transitoriedade das decis\u00f5es que proferem.", 41], ["9. Ainda que se entenda, como se entendeu no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que o superior interesse da crian\u00e7a permite a restri\u00e7\u00e3o operada ao direito \u00e0 desloca\u00e7\u00e3o e que a Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa admite essa restri\u00e7\u00e3o - no que, todavia, n\u00e3o se concede -, ainda assim padece tal decis\u00e3o de ilegalidade e inconstitucionalidade, pois, como se decidiu no acima referido ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 4 de Fevereiro de 2016, al\u00e9m de aquele crit\u00e9rio orientador dever \u201cser complementado por um crit\u00e9rio de proporcionalidade, aferindo-se se essa mudan\u00e7a [de resid\u00eancia da crian\u00e7a para o estrangeiro] \u00e9 necess\u00e1ria, adequada e se se verifica na justa medida\u201d, \u201ctais situa\u00e7\u00f5es t\u00eam tamb\u00e9m de ser ponderadas e analisadas numa dupla perspectiva\u201d, a saber:", 42], ["\u201c- Do ponto de vista da legitimidade do Estado para intervir no exerc\u00edcio de um direito fundamental dos cidad\u00e3os (a liberdade de circula\u00e7\u00e3o, constitucionalmente garantida, nos termos do art. 44\u00ba, n\u00ba 1 e 2 da C.R.P.);", 43], ["- E da perspectiva do interesse do menor e da protec\u00e7\u00e3o da sua rela\u00e7\u00e3o afectiva com a figura prim\u00e1ria de refer\u00eancia.\u201d", 44], ["10.Seguindo o entendimento perfilhado no sobredito ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, considerando que o Tribunal n\u00e3o pode coarctar a liberdade de circula\u00e7\u00e3o da progenitora e que, nessa medida, n\u00e3o pode impedi-la, a ela, de fixar resid\u00eancia onde quiser, designadamente os Estados Unidos da Am\u00e9rica, a fixa\u00e7\u00e3o da resid\u00eancia da crian\u00e7a no Porto, acompanhada pela proibi\u00e7\u00e3o de sair do territ\u00f3rio nacional com a progenitora, s\u00f3 seria l\u00edcita se ocorresse alguma circunst\u00e2ncia de tal maneira grave que justificasse que a filha n\u00e3o acompanhasse a m\u00e3e e que se pudesse perspectivar que, indo esta residir para aquele pa\u00eds, para a crian\u00e7a seria menos traumatizante a ruptura da rela\u00e7\u00e3o com ela, com quem tem vivido e por quem est\u00e1 a ser amamentada, do que a redu\u00e7\u00e3o dos seus conv\u00edvios com o pai, o que in casu n\u00e3o se verifica, pois dos factos j\u00e1 assentes, e da pr\u00f3pria fundamenta\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, resulta inequ\u00edvoco que a progenitora \u00e9 a principal figura de vincula\u00e7\u00e3o afectiva da crian\u00e7a.", 45], ["11.A progenitora, que cumpre os seus deveres parentais para com a filha e que tem vindo a assegurar os seus cuidados em perman\u00eancia, com zelo, dilig\u00eancia e de modo promotor do desenvolvimento integral da crian\u00e7a, n\u00e3o pode, para continuar a faz\u00ea-lo \u2013 como quis e quer o Tribunal que ela o fa\u00e7a -, ser obrigada a prescindir dos seus direitos e ficar impedida de, depois da separa\u00e7\u00e3o, reorganizar a sua vida, pessoal e profissional, vendo-se assim impossibilitada de regressar ao seu pais e de viver junto da sua fam\u00edlia, como sucede e suceder\u00e1 caso n\u00e3o possa fazer-se acompanhar pela Diana.", 46], ["12.Mesmo que se entenda que as normas legais que determinam que, num processo de regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais, o julgador atenda preferencialmente ao superior interesse da crian\u00e7a, t\u00eam impl\u00edcita uma restri\u00e7\u00e3o do direito constitucional do progenitor residente (e da crian\u00e7a que lhe foi confiada, junto de quem se encontra domiciliada) \u00e0 desloca\u00e7\u00e3o e emigra\u00e7\u00e3o, que essa restri\u00e7\u00e3o legal \u00e9 admitida pela Constitui\u00e7\u00e3o e que tamb\u00e9m a pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o deixa nas m\u00e3os do julgador o poder de decidir, com arrimo num ju\u00edzo de conveni\u00eancia e oportunidade, quais os casos em que tal restri\u00e7\u00e3o \u00e9 justificada e proporcional \u2013 tudo o que, de todo, se concede -, ainda assim seria inconstitucional a decis\u00e3o sufragada no douto ac\u00f3rd\u00e3o, precisamente porque, pelos motivos melhor esgrimidos na alega\u00e7\u00e3o de recurso, n\u00e3o \u00e9 nem justificada, nem adequada, nem necess\u00e1ria e proporcional.", 47], ["13.O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao confirmar a decis\u00e3o de estabelecer a resid\u00eancia da crian\u00e7a com a m\u00e3e na cidade do Porto, proibindo esta de sair do territ\u00f3rio nacional com a filha e de viajar com ela em quaisquer voos, violou o disposto nos artigos 85.\u00ba, n.\u00ba 1, e 1906.\u00ba, n.\u00ba 5, do C\u00f3digo Civil, bem como o artigo 44.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 48], ["14.Raz\u00e3o pela qual dever\u00e1 ser o douto ac\u00f3rd\u00e3o revogado, autorizando-se a progenitora a deslocar-se com a filha do territ\u00f3rio nacional (tamb\u00e9m por via a\u00e9rea) e a residir com ela nos Estados Unidos da Am\u00e9rica, em Miami (ou fixando-se a\u00ed a resid\u00eancia da crian\u00e7a), decis\u00e3o essa que se requer desde j\u00e1 se determine que seja comunicada ao Servi\u00e7o de Estrangeiros e Fronteiras e \u00e0 ANA Aeroportos.\u201d.", 49], ["O progenitor contra-alegou, pugnando pela inadmissibilidade do recurso e, subsidiariamente, pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 50], ["3. Nos termos dos arts. 3.\u00ba, al\u00ednea c), e 12.\u00ba, do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel (RGPTC), aprovado pela Lei n.\u00ba 141/2015, de 8 de Setembro, o procedimento de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais \u00e9 um processo tutelar c\u00edvel qualificado como processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria.", 51], ["As decis\u00f5es definitivas ou provis\u00f3rias relativas \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o, altera\u00e7\u00e3o ou cessa\u00e7\u00e3o de medidas tutelares c\u00edveis s\u00e3o recorr\u00edveis, por for\u00e7a do disposto no art. 32.\u00ba, n.\u00ba 1, do RGPTC.", 52], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido versa sobre decis\u00e3o provis\u00f3ria proferida nos termos do art. 38.\u00ba do RGPTC, a qual tem por fim a antecipada protec\u00e7\u00e3o e efectiva\u00e7\u00e3o dos direitos da crian\u00e7a e \u00e9 de equiparar a uma decis\u00e3o cautelar, nos termos do art. 28.\u00ba do mesmo diploma legal.", 53], ["Ora, de acordo com o n.\u00ba 2 do art. 370.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil:", 54], ["\u00abDas decis\u00f5es proferidas nos procedimentos cautelares, incluindo a que determine a invers\u00e3o do contencioso, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u00bb.", 55], ["Deste modo, e independentemente de [se] estarem em causa [de] crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou de oportunidade, impeditivos do recurso de revista no \u00e2mbito dos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria (art. 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC) ou [de] crit\u00e9rios de legalidade estrita para que tal recurso tenha cabimento, tratando-se de decis\u00e3o provis\u00f3ria e cautelar de um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, que n\u00e3o p\u00f5e termo ao processo (cfr. art. 671.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC), o recurso apenas ser\u00e1 admiss\u00edvel naquelas hip\u00f3teses em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), conjugado com o art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC). Cfr. neste sentido, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 02-06-2020 (proc. n.\u00ba 452/19.5T8CLD-A.C2.S1), dispon\u00edvel em www.jurisprudencia.csm.org.pt.", 56], ["Assim, e para tanto, a recorrente invoca que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 04-02-2016, proferido no processo n.\u00ba 23/13.0TCGMR-G, de que junta c\u00f3pia.", 57], ["Importa apreciar se se verifica a invocada contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 58], ["A resposta \u00e9 negativa, uma vez que o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento n\u00e3o respeita a regime provis\u00f3rio de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais, mas sim a decis\u00e3o definitiva de altera\u00e7\u00e3o da regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais, e, como tal, n\u00e3o pode existir oposi\u00e7\u00e3o entre as duas decis\u00f5es, por falta de identidade da quest\u00e3o fundamental de direito.", 59], ["Conclui-se, assim, pela inadmissibilidade da revista, tanto por via normal como por via excepcional, uma vez que, de acordo com a orienta\u00e7\u00e3o constante da jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, os pressupostos da admissibilidade por via excepcional coincidem com os pressupostos da admissibilidade por via normal, salvo no que respeita \u00e0 ocorr\u00eancia do obst\u00e1culo da dupla conforme. Neste sentido, e reportando-se \u00e0 n\u00e3o admissibilidade de recurso no dom\u00ednio de procedimento cautelar, se pronunciou o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 29-10-2020 (proc. n.\u00ba 464/19.9T8VRL.G1-A.S1), consult\u00e1vel em www.dgsi.pt, assim sumariado:", 60], ["\u00abI - A revista excecional est\u00e1 prevista para situa\u00e7\u00f5es de dupla conforme, nos termos em que esta est\u00e1 delimitada pelo n.\u00ba 3 do art. 671.\u00ba do CPC, desde que se verifiquem tamb\u00e9m os pressupostos gerais do recurso de revista \u201cnormal\u201d, constituindo factor impeditivo de qualquer recurso de revista a exist\u00eancia de norma que vede o acesso ao STJ. ", 61], ["II - Em mat\u00e9ria de procedimentos cautelares, existe a norma do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, que veda, em regra, o recurso de revista para o STJ do ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferido no \u00e2mbito de procedimentos cautelares, incluindo o que determine a invers\u00e3o do contencioso, a n\u00e3o ser que se verifique qualquer uma das situa\u00e7\u00f5es elencadas nas als. a) a d) do n.\u00ba 2 do art. 629.\u00ba, do mesmo C\u00f3digo, em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel. ", 62], ["III - Da\u00ed constituir entendimento un\u00e2nime, quer da doutrina, quer da jurisprud\u00eancia, que, de harmonia com o disposto no art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, os ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pela Rela\u00e7\u00e3o em autos de procedimento cautelar, s\u00f3 podem ser objeto de recurso de revista \u201cnormal\u201d nos casos excecionais previstos no citado art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel, quanto aos mesmos, recurso de revista, a t\u00edtulo excecional\u00bb.", 63], ["No mesmo sentido, cfr. o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14-01-2021 (proc. n.\u00ba 2101/19.2T8CSC.L1.S1), dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.", 64], ["N\u00e3o sendo o recurso admiss\u00edvel, seja por via normal seja por via excepcional, em fun\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o conjugada dos arts. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), e 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), todos do CPC, fica prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o do obst\u00e1culo de admissibilidade, supra enunciado, resultante do n.\u00ba 2 do art. 998.\u00ba do mesmo C\u00f3digo.", 65], ["4. Pelo exposto, n\u00e3o se admite o recurso.", 66], ["Custas pela recorrente\u00bb", 67], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 68], ["Desta decis\u00e3o vem a Recorrente impugnar para a confer\u00eancia, ao abrigo do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, com os seguintes fundamentos:", 69], ["\u00ab1. A decis\u00e3o provis\u00f3ria proferida ao abrigo do artigo 38.\u00ba do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel, sobre a qual se pronunciou o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, visa apenas regular o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais de forma tempor\u00e1ria, at\u00e9 existir regula\u00e7\u00e3o definitiva, face verifica\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia de acordo dos progenitores na Confer\u00eancia de Pais e, por conseguinte, n\u00e3o se traduzindo numa decis\u00e3o cautelar, destinada a fazer face a uma situa\u00e7\u00e3o de urg\u00eancia ou de periculum in mora, n\u00e3o lhe \u00e9 aplic\u00e1vel o previsto no artigo 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, sendo, pois, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pass\u00edvel de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do artigo 32.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel e 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 70], ["2. Por outro lado, o recurso de revista foi tamb\u00e9m interposto ao abrigo do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil, com fundamento na exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o n\u00e3o menos douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 04 de Fevereiro de 2016, o qual, ao contr\u00e1rio do entendido na douta decis\u00e3o singular, embora tenha incidido sobre uma decis\u00e3o definitiva, reporta-se \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito que in casu foi objecto de aprecia\u00e7\u00e3o e que consiste em saber se, \u00e0 luz do quadro normativo vigente, \u00e9 legal e constitucional proibir a desloca\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a com o progenitor junto de quem foi estabelecida a sua resid\u00eancia \u2013 seja a t\u00edtulo provis\u00f3rio, seja definitivo - para o estrangeiro.", 71], ["3. Do exposto conclui-se, pois, pelo preenchimento dos pressupostos da admissibilidade do recurso de revista interposto pela recorrente, o qual dever\u00e1 assim ser admitido, revogando-se a douta decis\u00e3o singular.\u00bb", 72], ["O reclamado respondeu intempestivamente.", 73], ["Cumpre decidir.", 74], ["III. Pretende a reclamante n\u00e3o ser aplic\u00e1vel \u00e0 decis\u00e3o recorrida o regime de irrecorribilidade para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a previsto no art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil por, alegadamente, tal decis\u00e3o, proferida ao abrigo do art. 28.\u00ba do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel (RGPTC), revestir natureza provis\u00f3ria, mas n\u00e3o cautelar.", 75], ["Sob a ep\u00edgrafe \u201cDecis\u00f5es provis\u00f3rias e cautelares\u201d, disp\u00f5e o art. 28.\u00ba do RGPTC:", 76], ["\u00ab1 - Em qualquer estado da causa e sempre que o entenda conveniente, a requerimento ou oficiosamente, o tribunal pode decidir provisoriamente quest\u00f5es que devam ser apreciadas a final, bem como ordenar as dilig\u00eancias que se tornem indispens\u00e1veis para assegurar a execu\u00e7\u00e3o efetiva da decis\u00e3o.", 77], ["2 - Podem tamb\u00e9m ser provisoriamente alteradas as decis\u00f5es j\u00e1 tomadas a t\u00edtulo definitivo.", 78], ["3 - Para efeitos do disposto no presente artigo, o tribunal procede \u00e0s averigua\u00e7\u00f5es sum\u00e1rias que tiver por convenientes.", 79], ["4 - O tribunal ouve as partes, exceto quando a audi\u00eancia puser em risco s\u00e9rio o fim ou a efic\u00e1cia da provid\u00eancia.", 80], ["5 - Quando as partes n\u00e3o tiverem sido ouvidas antes do decretamento da provid\u00eancia, \u00e9-lhes l\u00edcito, em alternativa, na sequ\u00eancia da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que a decretou:", 81], ["a) Recorrer, nos termos gerais, quando entenda que, face aos elementos apurados, ela n\u00e3o devia ter sido deferida;", 82], ["b) Deduzir oposi\u00e7\u00e3o, quando pretenda alegar factos ou produzir meios de prova n\u00e3o tidos em conta pelo tribunal e que possam afastar os fundamentos da provid\u00eancia ou determinem a sua redu\u00e7\u00e3o.\u00bb", 83], ["Nada neste regime permite fazer a distin\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es provis\u00f3rias e decis\u00f5es cautelares, pretendida pela reclamante, e, menos ainda, faz\u00ea-lo para efeito de aplica\u00e7\u00e3o de um regime recurs\u00f3rio diferenciado. O \u00fanico argumento em sentido contr\u00e1rio esgrimido pela reclamante \u2013 o de que, em raz\u00e3o do disposto no art. 13.\u00ba do RGPTC, os processos em que tais decis\u00f5es s\u00e3o proferidas n\u00e3o t\u00eam, em regra, car\u00e1cter urgente \u2013 improcede por inteiro. Com efeito, a previs\u00e3o do art. 13.\u00ba (\u00abCorrem durante as f\u00e9rias judiciais os processos tutelares c\u00edveis cuja demora possa causar preju\u00edzo aos interesses da crian\u00e7a\u00bb) n\u00e3o respeita especificamente \u00e0 prolac\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es provis\u00f3rias e cautelares, mas sim aos processos tutelares c\u00edveis em geral, pelo que dela n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel retirar a pretendida conclus\u00e3o. E, de qualquer forma, como resulta do relat\u00f3rio da decis\u00e3o ora reclamada, \u00e0 presente ac\u00e7\u00e3o foi atribu\u00eddo car\u00e1cter urgente.", 84], ["A quest\u00e3o da equipara\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es provis\u00f3rias e decis\u00f5es cautelares, para efeito do regime de (ir)recorribilidade de uma decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito do art. 28.\u00ba do RGPTC, foi recentemente apreciada por este Supremo Tribunal no ac\u00f3rd\u00e3o de 12 de Novembro de 2020 (proc. n.\u00ba 2906/17.9T8BCL-O.G1.S1), consult\u00e1vel em www.dgsi.pt, em cuja fundamenta\u00e7\u00e3o se afirma:", 85], ["\u00ab34. A decis\u00e3o cautelar e provis\u00f3ria proferida pelo Tribunal de 1.\u00ba inst\u00e2ncia e confirmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o dever\u00e1 subordinar-se ao regime das decis\u00f5es proferidas em procedimentos cautelares previstas no art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 86], ["35. O caso est\u00e1 em que a raz\u00e3o justificativa da regra da irrecorribilidade do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil encontra-se na \u201cprovisoriedade da provid\u00eancia cautelar [\u2026], n\u00e3o obstante a import\u00e2ncia pr\u00e1tica que ela [possa] concretamente ter para a realiza\u00e7\u00e3o do direito\u201d [4: Cf. Jos\u00e9 Lebre de Freitas / Isabel Alexandre, anota\u00e7\u00e3o ao art. 370.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. II \u2014 Artigos 361.\u00ba a 626.\u00ba, 3.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 48-51 (50)]; encontrando-se a raz\u00e3o justificativa da regra na provisoriedade da provid\u00eancia cautelar, procede para as decis\u00f5es cautelares e provis\u00f3rias previstas no art. 28.\u00ba do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel.\u00bb [negritos nossos]", 87], ["Em sentido paralelo se tem pronunciado o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a respeito da (ir)recorribilidade de decis\u00f5es provis\u00f3rias e cautelares proferidas no \u00e2mbito de processos de promo\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as e jovens em perigo, tamb\u00e9m considerados processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, nos termos do art. 100.\u00ba Lei de Protec\u00e7\u00e3o de Crian\u00e7as e Jovens em Perigo. Ver, designadamente, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os:", 88], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 02-06-2020 (proc. n.\u00ba 452/19.5T8CLD-A.C2.S1), in www.jurisprudencia.csm.org.pt:", 89], ["\u00ab[E]stamos perante o recurso de uma decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito de um procedimento judicial urgente, previsto no art.\u00ba 92.\u00ba da LPCJP, o qual \u00e9, por natureza, cautelar e provis\u00f3rio (cfr. art.\u00bas 37.\u00ba, n.\u00ba 1 e 92.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos da mesma lei), sendo o respectivo regime semelhante ao das provid\u00eancias cautelares, onde n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o STJ (cfr. art.\u00ba 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC).\u00bb .\u00bb [negritos nossos]", 90], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 18-02-2021 (proc. n.\u00ba 14737/18.4T8SNT-B.L1.S1), in www.dgsi.pt:", 91], ["\u00ab21. Ora o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 correntemente interpretado no sentido de que \u201co \u00e2mbito do recurso de revista [\u2026] n\u00e3o abarca os ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pela Rela\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito dos procedimentos cautelares\u201d [1: Cf. Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes / Paulo Pimenta / Lu\u00eds Filipe Pires de Sousa, anota\u00e7\u00e3o ao art. 370.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. I \u2014 Parte geral e processo de declara\u00e7\u00e3o (artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba), Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 434-436 (435).] \u2014 e, ainda que o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1, n\u00e3o fosse correntemente interpretado no sentido de que o \u00e2mbito do recurso de revista n\u00e3o abarca os ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pela Rela\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito de procedimentos cautelares, sempre a admissibilidado do recurso deveria confrontar-se com o art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, cujo teor \u00e9 o seguinte: ", 92], ["\u201cDas decis\u00f5es proferidas nos procedimentos cautelares, incluindo a que determine a invers\u00e3o do contencioso, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d. ", 93], ["22. A decis\u00e3o cautelar proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o dever\u00e1 subordinar-se ao regime das decis\u00f5es proferidas em procedimentos cautelares previstas no art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 94], ["23. O caso est\u00e1 em que a raz\u00e3o justificativa da regra da irrecorribilidade do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil se encontra na \u201cprovisoriedade da provid\u00eancia cautelar [\u2026], n\u00e3o obstante a import\u00e2ncia pr\u00e1tica que ela possa concretamente ter para a realiza\u00e7\u00e3o do direito\u201d [2: Cf. Jos\u00e9 Lebre de Freitas / Isabel Alexandre, anota\u00e7\u00e3o ao art. 370.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. II \u2014 Artigos 361.\u00ba a 626.\u00ba, 3.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 48-51 (50)]; encontrando-se a raz\u00e3o justificativa da regra na provisoriedade da provid\u00eancia cautelar, procede para as decis\u00f5es cautelares e provis\u00f3rias previstas no art. 37.\u00ba da Lei de Protec\u00e7\u00e3o de Crian\u00e7as e Jovens em perigo [3: Em termos semelhantes, para o caso das medidas cautelares e provis\u00f3rias previstas no art. 28.\u00ba do Regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel, vide o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12 de Novembro de 2020 \u2014 processo n.\u00ba 2906/17.9T8BCL- O.G1.S1. ].\u00bb .\u00bb [negritos nossos]", 95], ["Dando como assente a equipara\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es provis\u00f3rias e decis\u00f5es cautelares proferidas ao abrigo ao art. 28.\u00ba do RGPTC, confirma-se ser aplic\u00e1vel ao caso dos autos a regra da irrecorribilidade para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do art. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, na qual apenas se excepcionam os \u201ccasos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d. O que se encontra em conson\u00e2ncia com o teor da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o ora reclamada, na qual se afirma: \u00ab(...) tratando-se de decis\u00e3o provis\u00f3ria e cautelar de um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, que n\u00e3o p\u00f5e termo ao processo (cfr. art. 671.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC), o recurso apenas ser\u00e1 admiss\u00edvel naquelas hip\u00f3teses em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), conjugado com o art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC).\u00bb", 96], ["IV. Ora, como fundamento espec\u00edfico de recorribilidade, invocou a recorrente a previs\u00e3o do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC, alegando que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 04-02-2016, proferido no processo n.\u00ba 23/13.0TCGMR-G, a respeito de uma decis\u00e3o definitiva de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais.", 97], ["Entendeu-se na decis\u00e3o reclamada que, precisamente por o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido respeitar a uma decis\u00e3o provis\u00f3ria, enquanto o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento respeita a uma decis\u00e3o definitiva, n\u00e3o se verifica o pressuposto da identidade da quest\u00e3o fundamental de direito.", 98], ["Contra, alega a reclamante que, num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o, est\u00e1 em causa a mesma quest\u00e3o fundamental de direito: \u201csaber se, \u00e0 luz do quadro normativo vigente, \u00e9 legal e constitucional proibir a desloca\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a com o progenitor junto de quem foi estabelecida a sua resid\u00eancia (...) para o estrangeiro.\u201d", 99], ["A reclamante carece de raz\u00e3o.", 100], ["A quest\u00e3o da legalidade e da constitucionalidade de uma decis\u00e3o de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais que condiciona ou limita a desloca\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a, e do progenitor com o qual aquela reside, para o estrangeiro, equaciona-se em termos diferentes \u2013 porventura, at\u00e9, muito diferentes \u2013 se estiver em causa uma decis\u00e3o provis\u00f3ria ou antes uma decis\u00e3o definitiva, uma vez que a \u00edndole restritiva da segunda decis\u00e3o \u00e9 muito superior \u00e0 da primeira. N\u00e3o \u00e9, por isso, poss\u00edvel considerar que a decis\u00e3o proferida no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o proferida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 101], ["N\u00e3o se verificando os pressupostos de admissibilidade do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do CPC (conjugado com os arts. 370.\u00ba, n.\u00ba 2, in fine e 671.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), ambos do CPC), n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 102], ["V. Decis\u00e3o ", 103], ["Pelo exposto, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso. ", 104], ["Custas pela reclamante.", 105], ["Lisboa, 1 de Julho de 2021", 106], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo", 107]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 67, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 69, "end": 73, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 74, "end": 102, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 104, "end": 105, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [106, 107], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 68, 103], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 42.08.8TBMTL.E3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 42.08.8TBMTL.E3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..33867945b085bdcbf39f3b4dc2b3c3030228b9ee
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 42.08.8TBMTL.E3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Associa\u00e7\u00e3o \u201cOS AMIGOS DE VAU DE LUCAS\u201d; Ant\u00f3nio Guilherme Garcia; Eug\u00e9nio Rosa Mestre; Joaquim Pinheiro Deodato; Joaquim Pires Ces\u00e1rio; Manuel Mestre Lu\u00eds; B\u00e1rbara Maria Terlica Ces\u00e1rio; Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Terlica Ces\u00e1rio Pires e Maria Filipa Terlica Ces\u00e1rio Godinho, intentaram a presente a\u00e7\u00e3o popular contra a Sociedade Agr\u00edcola da Brava - Agricultura, Pecu\u00e1ria e Turismo, SA.", 2], ["Prosseguindo o processo seus termos foi proferido neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ac\u00f3rd\u00e3o datado de 26-01-2021 no qual, al\u00e9m do mais, se decidiu no que respeita a condena\u00e7\u00e3o em custas: \u201cSem custas, dada a isen\u00e7\u00e3o dos recorridos (a\u00e7\u00e3o popular) e art. 4, n\u00ba 1 al. b), do RCP\u201d.", 3], ["Notificado o ac\u00f3rd\u00e3o vem a recorrente BRAVA, S.A., ao abrigo do disposto no artigo 616, n.\u00ba 1 aplic\u00e1vel ex vi do disposto nos artigos 685 e 666, todos do CPC, requerer e pedir a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o quanto a custa e, em consequ\u00eancia da proced\u00eancia deste pedido, sejam os Autores condenados nas custas do processo, nos termos do art. 4, n.\u00ba 1, al\u00ednea b) e n.\u00ba 7 do RCP e art. 19 n.\u00ba 2 da Lei n.\u00ba 83/95, de 31 de Agosto.", 4], ["Entende a reclamante que, deve \u201co referido segmento do ac\u00f3rd\u00e3o ser revogado e substitu\u00eddo por outro que declare que as custas do processo s\u00e3o responsabilidade dos Autores, sem preju\u00edzo da isen\u00e7\u00e3o de beneficiam (cf. artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b) do RCP), a qual n\u00e3o abrange, contudo, a obriga\u00e7\u00e3o do pagamento das custas de parte \u00e0 R\u00e9 (cf. artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 7 do RCP) nem os encargos derivados da publica\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria do ac\u00f3rd\u00e3o em dois dos jornais presumivelmente lidos pelo universo dos interessados no seu conhecimento, \u00e0 escolha do juiz da causa (cf. artigo 19.\u00ba, n.\u00ba 2 da Lei n.\u00ba 83/95, de 31 de Agosto)\u201d.", 5], ["Os autores/recorridos n\u00e3o se pronunciaram.", 6], ["Cumpre conhecer:", 7], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 8], ["O pedido de reforma \u00e9 legal e foi formulado em tempo.", 9], ["Verifica-se que tem raz\u00e3o a reclamante, uma vez que no ac\u00f3rd\u00e3o reclamado apenas se atendeu ao disposto no art. 4, n\u00ba 1, al. b) do Reg. Custas Processuais.", 10], ["Por\u00e9m, \u00e9 de ter em conta, nomeadamente, o disposto nos n\u00bas 6 e 7 do mesmo preceito que referem que, a parte isenta de custas (exceto se beneficiar de apoio judici\u00e1rio) \u00e9 respons\u00e1vel e deve suportar o pagamento dos encargos, bem como as custas de parte, reembolso \u00e0 parte vencedora.", 11], ["\u201cA parte isenta \u00e9 respons\u00e1vel pelo pagamento das custas, nos termos gerais, quando se conclua pela manifesta improced\u00eancia do pedido; \u00e9 respons\u00e1vel, a final, pelos encargos, a que deu origem no processo, quando a respetiva pretens\u00e3o for totalmente vencida, e a isen\u00e7\u00e3o de custas n\u00e3o abrange os reembolsos \u00e0 parte vencedora a t\u00edtulo de custas de parte, que, naqueles casos, as suportar\u00e1 (n\u00bas 5, 6 e 7, do art. 4)\u201d \u2013 Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Coelho Carreira in \u201cRegulamento das Custas Processuais\u201d, Almedina, 2\u00aa ed., p\u00e1g. 64 e, anota\u00e7\u00e3o 34 (referente ao n\u00ba 7), a fls. 112 e segs., referindo a fls. 113, \u201ctemos ent\u00e3o que, a parte vencedora tem direito a ser reembolsada pela parte vencida, ainda que isenta de custas, das custas de parte a que tem direito\u201d.", 12], ["No mesmo sentido, Salvador da Costa, in \u201cAs Custas Processuais, Almedina, 6\u00aa ed., referindo a p\u00e1g. 122 que a isen\u00e7\u00e3o de custas n\u00e3o abrange os reembolsos \u00e0 parte vencedora a t\u00edtulo de parte, \u201cAssim, as entidades que gozem de isen\u00e7\u00e3o subjetiva ou objetiva de custas, sejam de direito p\u00fablico ou provado, e fiquem vencidas, em regra, pagam \u00e0s partes vencedoras o valor por elas despendido com o processo e se integre no \u00e2mbito do conceito de custas de parte. \u00c9 um corol\u00e1rio do princ\u00edpio regra da justi\u00e7a gratuita para o vencedor (art. 527, n\u00bas 1 e 2, do CPC)\u201d.", 13], ["Resulta da lei, conforme exposto, que a isen\u00e7\u00e3o de custas n\u00e3o abarca as custas de parte -n\u00ba 7 do art. 4 do RCP-, isto \u00e9, n\u00e3o abrange os reembolsos \u00e0 parte vencedora a t\u00edtulo de custas de parte, e s\u00f3 a ressalva contida na primeira parte desse n\u00ba 7 \u201ccasos de insufici\u00eancia econ\u00f3mica, nos termos da lei de acesso ao direito e aos tribunais\u201d consubstancia uma situa\u00e7\u00e3o de exce\u00e7\u00e3o \u00e0quela regra.", 14], ["E o mesmo se passa relativamente aos encargos, como salienta Salvador da Costa a fls. 122, ob. cit. e Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Carreira, ob. cit., fls. 112, referindo estes autores que, no caso de a parte isenta de custas ver a sua pretens\u00e3o totalmente vencida, mas n\u00e3o por manifesta improced\u00eancia (como \u00e9 o caso vertente), a isen\u00e7\u00e3o de custas mant\u00e9m-se, apenas, no que respeita \u00e0 taxa de justi\u00e7a, devendo a parte isenta efetuar o pagamento dos encargos originados no processo.", 15], ["As custas processuais abrangem, a taxa de justi\u00e7a, os encargos e as custas de parte. Isto mesmo se preceitua no art. 3, n\u00ba 1 do Reg. das Custas Processuais e tamb\u00e9m no art. 529, n\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 16], ["Constituindo encargos, o valor de coisas ou servi\u00e7os que sejam necess\u00e1rios para prosseguir o processo seus termos, com vista \u00e0 decis\u00e3o e, integrando com as custas de parte o conceito mais amplo de custas processuais, dele fazendo parte, e tendo a parte vencedora direito a ser reembolsada pelo valor despendido pelo impulso processual necess\u00e1rio ao natural desenvolvimento da lide e ao proferimento da decis\u00e3o, face ao disposto nos n\u00bas 6 e 7 do art. 4 do Reg. CP, n\u00e3o podia o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no que a esta mat\u00e9ria respeita, decidir pela n\u00e3o condena\u00e7\u00e3o em custas, \u201csem custas, dada a isen\u00e7\u00e3o dos recorridos\u201d.", 17], ["Assim que h\u00e1-de julgar-se procedente a reclama\u00e7\u00e3o e reformado o ac\u00f3rd\u00e3o quanto a custas, substituindo-se \u201cSem custas, dada a isen\u00e7\u00e3o dos recorridos (a\u00e7\u00e3o popular) e art. 4, n\u00ba 1 al. b), do RCP\u201d por \u201cCustas pelos autores/recorridos, tendo em conta que beneficiam de isen\u00e7\u00e3o de custas \u2013 art. 4, n\u00ba 1 al. b), n\u00ba 6 e n\u00ba 7, do Reg. Das Custas Processuais\u201d.", 18], ["Procedendo-se \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o original.", 19], ["*", 20], ["Decis\u00e3o:", 21], ["Face ao exposto, acorda-se em julgar procedente a reclama\u00e7\u00e3o e reforma-se o ac\u00f3rd\u00e3o reclamado quanto a custas, nos seguintes termos:", 22], ["\u201cCustas pelos autores/recorridos, mas beneficiando estes de isen\u00e7\u00e3o de custas \u2013 art. 4, n\u00ba 1 al. b), estas ficam limitadas a eventuais encargos, art. 4, n\u00ba 6 e custas de parte, art. 4, n\u00ba 7, do Reg. das Custas Processuais\u201d.", 23], ["Retifique-se no ac\u00f3rd\u00e3o reclamado.", 24], ["*", 25], ["Custas deste incidente de reclama\u00e7\u00e3o pelos autores/reclamados, (limitadas \u00e0s custas de parte) \u2013 art. 4, n\u00ba 1 al. b) e n\u00ba 7, do RCP.", 26], ["Lisboa, 23-03-2021", 27], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 28], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 29], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 30]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 7, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 9, "end": 19, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 22, "end": 26, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [27, 28, 29, 30], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 8, 21], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4206.16.2T8VCT.G1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4206.16.2T8VCT.G1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6f19c53e52c500e682c6fb67cdd5e32cc2a19787
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4206.16.2T8VCT.G1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["A Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo do Noroeste, CRL intentou a\u00e7\u00e3o declarativa comum contra Agostinho Fernandes da Cunha Guimar\u00e3es e mulher Maria J\u00falia Gomes de Barros e ainda contra Carla Maria de Barros Guimar\u00e3es e marido Ant\u00f3nio Fer\u00adnando de Brito Viana, pedindo: que se declare que \u00e9 a leg\u00edtima propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio urbano com\u00adposto por moradia, cobertos e horta a nascente e um anexo a poente, melhor identificado nos pontos 3.\u00b0, 4.\u00b0, 6.\u00b0 a 8.\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial, sito no lugar de Vila No\u00adva, freguesia de Ribeira, Ponte de Lima, descrito no registo predial sob o n.\u00b0 1235; se condenem os r\u00e9us a demolirem os dois muros ilicitamente cons\u00adtru\u00eddos por eles em tal pr\u00e9dio e a retirarem do local todos os materiais correspon\u00addentes a tal demoli\u00e7\u00e3o; e se condenem os r\u00e9us a indemniz\u00e1-la de todos os danos decorren\u00adtes da constru\u00e7\u00e3o dos muros, a liquidar posteriormente.", 2], ["*", 3], ["Foi apresentada contesta\u00e7\u00e3o, na qual foi deduzida reconven\u00e7\u00e3o e, prosseguindo os autos, veio a ser proferida senten\u00e7a, na qual se decidiu:", 4], ["\u201c1. Pelo exposto, o Tribunal decide julgar parcialmente procedente a presente a\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, decide:", 5], ["a) Declarar que a autora \u00e9 a leg\u00edtima propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio urbano composto por moradia, cobertos e horta a nascente e um anexo a poente, melhor identificado em 1.3. a 1.8. dos factos provados, sito no lugar de Vila Nova, freguesia de Ribeira, Ponte de Uma, descrito no regis\u00adto predial sob o n.\u00ba 1235;", 6], ["b) Condenando-se os RR a reconhecer tal direito de propriedade da A., a absterem-se da pr\u00e1tica de atos de violem, perturbem ou diminuam tal direito, e bem assim a restitu\u00ed\u00adrem o pr\u00e9dio \u00e0 A. respeitando a sua composi\u00e7\u00e3o (designadamente quanto \u00e0s parcelas com que ili\u00adcitamente se apropriaram), condenando-se os RR na demoli\u00e7\u00e3o dos dois muros ilicitamente cons\u00adtru\u00eddos no pr\u00e9dio urbano da autora e a retirar do local todos os materiais correspondentes a tal demoli\u00e7\u00e3o, no prazo de 15 dias ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da presente senten\u00e7a.", 7], ["2. No mais, decide-se julgar improcedente a pretens\u00e3o indemnizat\u00f3ria deduzida pela A., absolvendo-se os RR de tal pedido.", 8], ["3. Decide-se julgar improcedente, por n\u00e3o provada a reconven\u00e7\u00e3o, absolvendo-se a A. / reconvinda dos pedidos contra si formulados.", 9], ["4. N\u00e3o se vislumbra existir fundamentos de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, em especial a im\u00adputada \u00e0 A., a qual obteve ganho de causa.\u201d", 10], ["*", 11], ["Os r\u00e9us interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o; todavia, a Rela\u00e7\u00e3o, por ac\u00f3rd\u00e3o de 07.03.2019, julgou improcedente o recurso que, por unanimidade, julgando improcedente a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 12], ["*", 13], ["Inconformados, interpuseram os r\u00e9us recurso de revista excecional, no qual, invocando como pressuposto de admissibilidade o da al\u00ednea a) do ar\u00adtigo 672.\u00b0 do CPC, apresentaram as seguintes conclus\u00f5es:", 14], ["I. Vem o presente recurso interposto do douto ac\u00f3rd\u00e3o que julgou totalmente improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos recorrentes, confirmando assim a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 15], ["II. Sendo que a 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o admitiu a jun\u00e7\u00e3o aos autos dos documentos apresentados pelos recorrentes, os quais se mostravam imprescind\u00edveis para a descoberta da verdade material.", 16], ["III. Entendem os R\u00e9us, ora recorrentes, que, face \u00e0 mat\u00e9ria dos presentes autos, nomeadamente a que ora se s\u00edndica, e a sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica est\u00e3o reunidos os pressupostos de que depende a admissibilidade da revista excecional, ao abrigo do disposto na al. a) do n.\u00b0 1 do ar\u00adtigo 672.\u00b0 do CPC.", 17], ["IV. Efetivamente, tendo em conta que a quest\u00e3o em apre\u00e7o, se enquadra no prin\u00adc\u00edpio da procura da verdade material, e mais concretamente nas regras processuais atinentes \u00e0 apre\u00adsenta\u00e7\u00e3o dos meios de prova (artigo 423.\u00b0, n.\u00b0 3 do C\u00f3digo de Processo Civil),", 18], ["V. N\u00e3o restam d\u00favidas que a sua aprecia\u00e7\u00e3o por esta Inst\u00e2ncia se reveste de particular import\u00e2ncia para a melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 19], ["VI. Com efeito, analisado o douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, constata-se que o mesmo n\u00e3o atendeu, como era devido, \u00e0 justifica\u00e7\u00e3o da apresenta\u00e7\u00e3o tardia dos documentos pelos r\u00e9us, ora recorrentes.", 20], ["VII. Ora, na sess\u00e3o de audi\u00eancia de julgamento, ocorrida a 8 de Novembro de 2017, foram ouvidas testemunhas dos r\u00e9us, sendo que do depoimento de tais testemunhas resultou, ine\u00adqu\u00edvoco, que as mesmas efetuaram obras de constru\u00e7\u00e3o do muro em discuss\u00e3o nos presentes autos.", 21], ["VIII. Em consequ\u00eancia de tais depoimentos, e porque os recorrentes s\u00f3 naquele\r\nmomento, e n\u00e3o em momento anterior, estavam na posse de determinados documentos, foi requerida a sua jun\u00e7\u00e3o aos autos.", 22], ["IX. A qual foi indeferida, tendo por base uma interpreta\u00e7\u00e3o restritiva do disposto no n.\u00b0 3 do artigo 423.\u00b0 do CPC.", 23], ["X. No entendimento dos recorrentes, o despacho de indeferimento do tribunal a quo como o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, alicer\u00e7am-se em fundamentos gerais, n\u00e3o atendendo aos factos concretos e \u00e0 sua concreta necessidade.", 24], ["XI. Destarte, quando foi requerida a jun\u00e7\u00e3o dos documentos e quanto foi interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o, os recorrentes salientaram que tais documentas s\u00f3 haviam chegado \u00e0 posse dos mesmos naquela altura, ap\u00f3s alguma pesquisa, por se tratarem de faturas que se haviam extraviado e cuja posse tiveram que recuperar.", 25], ["XII. Sendo que compete ao juiz apurar a verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos de que depende\r\na sua admiss\u00e3o.", 26], ["XIII. Nomeadamente, a impossibilidade de apresenta\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0quele momento e a necessidade de apresenta\u00e7\u00e3o por qualquer ocorr\u00eancia posterior.", 27], ["XIV. O que sucedeu no caso em apre\u00e7o, conforme supra se exp\u00f4s.", 28], ["XV. Assim ao requerer a jun\u00e7\u00e3o dos documentos, os r\u00e9us invocaram expressamente o n.\u00b0 3 do art. 423\u00b0 do CPC e alegaram que tais documentos se mostravam necess\u00e1rios na sequ\u00eancia dos depoimentos prestados pelas testemunhas.", 29], ["XVI. O direito \u00e0 prova \u00e9 um dos componentes do direito de acesso aos tribunais pa\u00adra defesa de direitos e interesses legalmente protegidos que est\u00e1 constitucionalmente consagrado, no artigo 20.\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 30], ["XVII. Pelo que se imp\u00f5e que as decis\u00f5es proferidas sejam objeto de uma exegese\r\nsuperior.", 31], ["XVIII. O que pugna, pela via da presente revista excecional.", 32], ["Termos em que dever\u00e1 proferir-se douto Ac\u00f3rd\u00e3o que julgue procedente o recurso em causa, revogando-se, in totum, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, substituindo-o por outro que altere o despacho proferido em l.\u00aa inst\u00e2ncia, sobre a admiss\u00e3o dos documentos requerida, s\u00f3 assim se fa\u00adzendo integral e esperada JUSTI\u00c7A.", 33], ["*", 34], ["Todavia, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 do artigo 672\u00ba do CPC, transitado em julgado, a revista excecional n\u00e3o foi admitida.", 35], ["*", 36], ["Inconformados, interpuseram os r\u00e9us o presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, no qual formulam as seguintes conclus\u00f5es:", 37], ["I. Vem o presente recurso interposto do douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido, que n\u00e3o admitiu o recurso de revista excecional apresentado pelos recorrentes, tendo em conta que a situa\u00e7\u00e3o dos autos n\u00e3o se enquadra na previs\u00e3o da al\u00ednea a), do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00b0 do CPC.", 38], ["II. Perante a decis\u00e3o do tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, que julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente", 39], ["procedente.", 40], ["III. Perante esta decis\u00e3o, os recorrentes apelaram para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 41], ["IV. Ainda assim, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o recorrida, do tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 42], ["V. N\u00e3o se conformando, os recorrentes interpuseram recurso de revista excecional, o qual foi indeferido, n\u00e3o obstante estarmos perante uma quest\u00e3o de particular relev\u00e2ncia, relacionada com o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o.", 43], ["VI. Ora, do exposto resulta que este Supremo Tribunal n\u00e3o apreciou o recurso de", 44], ["revista excecional apresentado pelos recorrentes.", 45], ["VII. Com efeito, o recurso de revista excecional, que incidiu sobre a decis\u00e3o dos", 46], ["autos principais e n\u00e3o sobre o apenso (A), foi apresentado pelos recorrentes, erradamente, no referido apenso.", 47], ["VIII. No entanto, devidamente notificados, os recorrentes esclareceram o tribunal que o recurso de revista excecional se reportava \u00e0 decis\u00e3o proferida nos autos principais, notificada \u00e0s partes no dia 08/03/2019.", 48], ["IX. Por tal motivo, face ao requerimento apresentado pelos recorrentes, em 15/07/2019, foram as respetivas alega\u00e7\u00f5es remetidas para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 49], ["X. Sendo que, conforme se referiu, tais alega\u00e7\u00f5es de recurso reportam-se \u00e0 decis\u00e3o destes autos principais e n\u00e3o ao apenso (A), o qual teve origem numa decis\u00e3o interlocut\u00f3ria relativa \u00e0 admiss\u00e3o de meios de prova.", 50], ["XI. Ainda assim este Tribunal decidiu n\u00e3o ser de admitir o recurso de revista excecional interposto, por n\u00e3o se verificar a condi\u00e7\u00e3o prevista na al. a), n.\u00ba 1 do art. 672.\u00b0 do CPC.", 51], ["XII. Os recorrentes alegaram que o bem im\u00f3vel dado como garantia \u00e0 recorrida n\u00e3o correspondia ao pr\u00e9dio que os recorrentes reivindicam a propriedade.", 52], ["XIII. Tratando-se efetivamente de pr\u00e9dios aut\u00f3nomos.", 53], ["XIV. Estamos, assim, perante a exist\u00eancia de pr\u00e9dios absolutamente aut\u00f3nomos e", 54], ["distintos entre si: no local existem, n\u00e3o um pr\u00e9dio como a recorrida alega, mas sim tr\u00eas pr\u00e9dios absolutamente distintos e autonomizados entre si, sendo que apenas de um deles e t\u00e3o s\u00f3 esse pertence \u00e0 recorrida, por o ter adquirido \u00e0 Massa Insolvente de Agostinho Guimar\u00e3es, em 24/06/2015.", 55], ["XV. O pr\u00e9dio r\u00fastico, situado a poente, dos ora recorrentes Carla e Ant\u00f3nio, n\u00e3o faz, e nunca fez parte integrante do pr\u00e9dio urbano onerado com a hipoteca constitu\u00edda a favor da recorrida.", 56], ["XVI. A parcela a nascente, n\u00e3o \u00e9 propriedade de Daniel Martins, mas sim da Massa Insolvente de Agostinho e esposa, ora recorrentes, sendo um pr\u00e9dio absolutamente aut\u00f3nomo, que a ser propriedade de algu\u00e9m ter\u00e1 de ser das respetivas massas insolventes dos primeiros RR., ora recorrentes, na medida em que o pre\u00e7o do neg\u00f3cio foi pago, restando outorgar escritura definitiva, e inscrever o pr\u00e9dio na matriz e conservat\u00f3ria respetivas.", 57], ["XVII. Assim, resulta de forma clara e evidente que a hipoteca constitu\u00edda a favor da recorrida, apenas incidiu sobre o pr\u00e9dio urbano composto por moradia, sito no lugar de Vila Nova, freguesia de Ribeira, Ponte de Lima, descrito no registo predial sob o n.\u00ba 1235.", 58], ["XVIII. A hipoteca, \u00e9 um direito real de garantia, por via do qual se confere ao credor o direito de ser pago pelo valor de im\u00f3vel, com prefer\u00eancia sobre os demais credores que n\u00e3o gozem de privil\u00e9gio especial ou de prioridade no registo (artigo 686\u00ba n\u00b0 1 do C\u00f3digo Civil).", 59], ["XIX. Desta feita, no caso dos autos, os recorrentes nunca deram de garantia o pr\u00e9dio r\u00fastico, situado a poente.", 60], ["XX. Pelo que, o que est\u00e1 em causa nos presentes autos, \u00e9 o limite da hipoteca volunt\u00e1ria levada a cabo.", 61], ["XXI. Tal resulta, ali\u00e1s da prova dos presentes autos, mais concretamente dos esclarecimentos prestados pelos peritos, bem como engenheiro avaliador, os quais demonstram que o que foi dado como garantia para o empr\u00e9stimo em causa foi, somente, o pr\u00e9dio inscrito no registo predial sob o artigo 1018.", 62], ["XXII. A efic\u00e1cia da hipoteca depender de registo dos respetivos factos constitutivos, mesmo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s partes outorgantes no contrato, resulta que, embora n\u00e3o sendo condi\u00e7\u00e3o de validade do ato constitutivo da hipoteca volunt\u00e1ria, o registo ergue-se como condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria de efic\u00e1cia desse ato.", 63], ["XXIII. Assim, apesar da preexist\u00eancia do neg\u00f3cio (contrato ou neg\u00f3cio unilateral) que integra o ato constitutivo da garantia, o seu registo, funcionando como condi\u00e7\u00e3o verdadeira da efic\u00e1cia absoluta daquele neg\u00f3cio, acaba por assumir tamb\u00e9m verdadeiros efeitos constitutivos, como verdadeiro registo constitutivo.", 64], ["XXIV. Desta feita, n\u00e3o resulta do referido contrato de hipoteca, consoante documentos juntos aos autos, que a hipoteca constitu\u00edda a favor da recorrida abrangia os", 65], ["cobertos e horta a nascente e um anexo a poente.", 66], ["XXV. Importa, por isso, ponderar o enquadramento da quest\u00e3o na al. a) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC, ao abrigo do qual foi interposto recurso de revista excecional, que n\u00e3o foi admitido por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 67], ["XXVI. Ainda que exista jurisprud\u00eancia em sentido diverso, conforme se lograr\u00e1", 68], ["demonstrar.", 69], ["XXVII. Conforme anteriormente mencionado, o recurso reveste car\u00e1cter excecional, na medida em que est\u00e3o em causa interesses de maior relev\u00e2ncia para os r\u00e9us,", 70], ["ora recorrentes.", 71], ["XXVIII. A quest\u00e3o em apre\u00e7o, n\u00e3o s\u00f3 colide com os limites da garantia prestada pelos recorrentes, como a proced\u00eancia da referida a\u00e7\u00e3o, coloca em causa o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes.", 72], ["XXIX. Conforme resulta do ponto 3 do elenco dos factos provados, aquando da", 73], ["desloca\u00e7\u00e3o ao local pelo perito avaliador ao pr\u00e9dio, em momento algum \u00e9 feita refer\u00eancia \u00e0 constru\u00e7\u00e3o efetuada posteriormente em terreno adjacente, conforme consta do ponto 7 do elenco dos factos provados.", 74], ["XXX. Efetivamente a constru\u00e7\u00e3o elencada na aliena b) do ponto 7 do elenco dos factos provados, edificada posteriormente pejos recorrentes e em terreno adjacente, nunca foi alvo da referida hipoteca.", 75], ["XXXI. No entanto, e o que de verdade importa, \u00e9 que tal constru\u00e7\u00e3o, designada de anexo, constitui atualmente a casa de habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes Carla e Ant\u00f3nio,", 76], ["XXXII. Encontrando-se, assim, em causa n\u00e3o s\u00f3 a an\u00e1lise dos limites da hipoteca, mas tamb\u00e9m o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes.", 77], ["XXXIII. O objeto do direito de habita\u00e7\u00e3o abrange n\u00e3o s\u00f3 toda a casa como os respetivos acess\u00f3rios e depend\u00eancias, como adegas, garagens, jardins, etc., desde que o seu uso seja necess\u00e1rio \u00e0s normais condi\u00e7\u00f5es da resid\u00eancia do titular e da sua fam\u00edlia, apreciadas conforme a sua condi\u00e7\u00e3o social [RODRIGUES BASTOS, Notas ao CC, Vol. V, 268).", 78], ["XXXIV. Assim, o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o - como se sublinhou nos Ac\u00f3rd\u00e3os n.\u00bas 130/92,131/92 e 32/97 (Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional, 21.0 vol., de p. 495 a p. 512, e 36\u00b0 vol., de p. 203 a p. 208) - consiste no \u201cdireito a ter uma morada condigna\u201d, que a Constitui\u00e7\u00e3o consagra como direito fundamental no artigo 65.\u00b0, dentro do cap\u00edtulo dedicado aos direitos e deveres sociais (cap\u00edtulo II do t\u00edtulo III da parte I).", 79], ["XXXV. Posto isto, n\u00e3o obstante a garantia prestada por Pedro Nuno Barros Guimar\u00e3es, filho dos 1\u00ba R\u00e9us, ora recorrentes, em virtude do empr\u00e9stimo concedido pela", 80], ["recorrida, importa salientar que em momento algum, o filho dos recorridos quis dar de garantia os anexos posteriormente constru\u00eddos pelos recorrentes Carla e Ant\u00f3nio.", 81], ["XXXVI.A decis\u00e3o proferida, coloca em casa o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes, direito este constitucionalmente consagrado.", 82], ["XXXVII. Pelo que, o pr\u00e9dio r\u00fastico, situado a poente, dos segundos RR. n\u00e3o faz e nunca fez parte integrante do pr\u00e9dio urbano onerado com a hipoteca constitu\u00edda a favor da Autora, ora recorrida.", 83], ["XXXVIII. Ora, conforme resulta do exposto, estamos perante uma quest\u00e3o que merece uma exegese superior: os limites da hipoteca e o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o.", 84], ["XXXIX. Que, tal como defendido, consubstancia uma quest\u00e3o de particular relev\u00e2ncia jur\u00eddica, pois implica uma an\u00e1lise complexa.", 85], ["XL. \u00c9, no entanto, uma quest\u00e3o que n\u00e3o tem merecido muito tratamento quer ao n\u00edvel da jurisprud\u00eancia quer ao n\u00edvel da doutrina nacional.", 86], ["XLI. Est\u00e3o, por isso, preenchidos os pressupostos tipificados na al\u00ednea a) do artigo 672\u00b0 do CPC para a admiss\u00e3o do recurso de revista excecional face \u00e0 quest\u00e3o em an\u00e1lise.", 87], ["XLII. Relativamente ao preenchimento do conceito aberto enunciado naquela al\u00ednea a), importa mencionar o vertido no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 02-05-2012 (proc. 2362/09. 5TBPRD.P1.S1).", 88], ["XLIII. Conforme resulta do teor das alega\u00e7\u00f5es supra expostas, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido, em processo diferente, devidamente transitado em julgado, demonstra que o preenchimento do conceito aberto contido na al\u00ednea a), n\u00ba 1 do art. 672\u00b0 do CPC deve ser feito caso a caso, pois cada um deles poder\u00e1 apresentar caracter\u00edsticas que os diferenciam.", 89], ["XLIV. Pelo que, a quest\u00e3o controvertida dos presentes autos dever\u00e1 ser analisada e decidida por este Tribunal no \u00e2mbito do recurso de revista excecional, admitindo-se, para o efeito, o presente recurso e revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por oposi\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o a que se faz refer\u00eancia nas alega\u00e7\u00f5es.", 90], ["Termos em que dever\u00e1 proferir-se douto Ac\u00f3rd\u00e3o que considere verificada a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, revogando-se, in totum, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e substituindo-o por outro que decida a quest\u00e3o controvertida, s\u00f3 assim se fazendo integral e esperada JUSTI\u00c7A!", 91], ["*", 92], ["Por decis\u00e3o do Relator, o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n\u00e3o foi admitido, por se considerar que a contradi\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do CPC se n\u00e3o verifica.", 93], ["II Da admissibilidade do Recurso ", 94], ["Inconformados, vieram os r\u00e9us recorrentes reclamar para a confer\u00eancia, pugnando pela admiss\u00e3o do recurso, por considerarem estarem reunidos todos os pressupostos do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, para o que formularam as seguintes conclus\u00f5es:", 95], ["I. Perante a decis\u00e3o do tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, que julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente.", 96], ["II. Perante esta decis\u00e3o, os recorrentes apelaram para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 97], ["III. Ainda assim, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o recorrida. do tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 98], ["IV. N\u00e3o se conformando, os recorrentes interpuseram recurso de revista excecional, o qual foi indeferido, n\u00e3o obstante estarmos perante uma quest\u00e3o de particular relev\u00e2ncia, relacionada com o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o.", 99], ["V. Ora, do exposto resulta que este Supremo Tribunal n\u00e3o apreciou o recurso de revista excecional apresentado pelos recorrentes.", 100], ["VI. Com efeito, o recurso de revista excecional, que incidiu sobre a decis\u00e3o dos autos principais e n\u00e3o sobre o apenso (A). foi apresentado pelos recorrentes, erradamente, no referido apenso.", 101], ["VII. No entanto, devidamente notificados, os recorrentes esclareceram o tribunal que o recurso de revista excecional se reportava \u00e0 decis\u00e3o proferida nos autos principais, notificada \u00e0s partes no dia 08/03/2019.", 102], ["VIII. Por tal motivo, face ao requerimento apresentado pelos recorrentes. em 15/07/2019. foram as respetivas alega\u00e7\u00f5es remetidas para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 103], ["IX. Sendo que. conforme se referiu, tais alega\u00e7\u00f5es de recurso reportam-se \u00e0 decis\u00e3o destes autos principais e n\u00e3o ao apenso (A), o qual teve origem numa decis\u00e3o interlocut\u00f3ria relativa \u00e0 admiss\u00e3o de meios de prova.", 104], ["X. Ainda assim este Tribunal decidiu n\u00e3o ser de admitir o recurso de revista excecional interposto. por n\u00e3o se verificar a condi\u00e7\u00e3o prevista na al. a), n.\u00ba 1 do art. 672.\u00b0 do CPC.", 105], ["XI. Os recorrentes alegaram que o bem im\u00f3vel dado como garantia \u00e0 recorrida n\u00e3o correspondia ao pr\u00e9dio que os recorrentes reivindicam a propriedade.", 106], ["XII. Tratando-se efetivamente de pr\u00e9dios aut\u00f3nomos.", 107], ["XIII. Estamos, assim, perante a exist\u00eancia de pr\u00e9dios absolutamente aut\u00f3nomos e distintos entre si: no local existem, n\u00e3o um pr\u00e9dio como a recorrida alega. mas sim tr\u00eas pr\u00e9dios absolutamente distintos e autonomizados entre si. sendo que apenas de um deles e t\u00e3o s\u00f3 esse pertence \u00e0 recorrida, por o ter adquirido \u00e0 Massa Insolvente de Agostinho Guimar\u00e3es, em 24/06/2015.", 108], ["XIV. O pr\u00e9dio r\u00fastico, situado a poente, dos ora recorrentes Carla e Ant\u00f3nio, n\u00e3o faz, e nunca fez parte integrante do pr\u00e9dio urbano onerado com a hipoteca constitu\u00edda a favor da recorrida.", 109], ["XV. A parcela a nascente, n\u00e3o \u00e9 propriedade de Daniel Martins, mas sim da Massa Insolvente de Agostinho e esposa, ora recorrentes, sendo um pr\u00e9dio absolutamente aut\u00f3nomo, que a ser propriedade de algu\u00e9m ter\u00e1 de ser das respetivas massas insolventes dos primeiros RR ., ora recorrentes, na medida em que o pre\u00e7o do neg\u00f3cio foi pago, restando outorgar escritura definitiva, e inscrever o pr\u00e9dio na matriz e conservat\u00f3ria respetivas.", 110], ["XVI. Assim, resulta de forma clara e evidente que a hipoteca constitu\u00edda a favor da recorrida, apenas incidiu sobre o pr\u00e9dio urbano composto por moradia, sito no lugar de Vila Nova, freguesia de Ribeira, Ponte de Lima, descrito no registo predial sob o n.\u00ba 1235.", 111], ["XVII. A hipoteca, \u00e9 um direito real de garantia, por via do qual se confere ao credor o direito de ser pago pelo valor de im\u00f3vel, com prefer\u00eancia sobre os demais credores que n\u00e3o gozem de privil\u00e9gio especial ou de prioridade no registo (artigo 686\u00b0 n\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil).", 112], ["XVIII. Desta feita, no caso dos autos, os recorrentes nunca deram de garantia o pr\u00e9dio r\u00fastico, situado a poente.", 113], ["XIX. Pelo que, o que est\u00e1 em causa nos presentes autos, \u00e9 o limite da hipoteca volunt\u00e1ria levada a cabo.", 114], ["XX. Tal resulta, ali\u00e1s da prova dos presentes autos, mais concretamente dos esclarecimentos prestados pelos peritos, bem como engenheiro avaliador, os quais demonstram que o que foi dado como garantia para o empr\u00e9stimo em causa foi, somente, o pr\u00e9dio inscrito no registo predial sob o artigo 1018.", 115], ["XXI. A efic\u00e1cia da hipoteca depender de registo dos respetivos factos constitutivos, mesmo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s partes outorgantes no contrato, resulta que, embora n\u00e3o sendo condi\u00e7\u00e3o de validade do ato constitutivo da hipoteca volunt\u00e1ria, o registo ergue-se como condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria de efic\u00e1cia desse ato.", 116], ["XXII. Assim, apesar da preexist\u00eancia do neg\u00f3cio (contrato ou neg\u00f3cio unilateral) que integra o ato constitutivo da garantia, o seu registo funcionando como condi\u00e7\u00e3o verdadeira da efic\u00e1cia absoluta daquele neg\u00f3cio, acaba por assumir tamb\u00e9m verdadeiros efeitos constitutivos, corno verdadeiro registo constitutivo.", 117], ["XXIII. Desta feita, n\u00e3o resulta do referido contrato de hipoteca, consoante documentos juntos aos autos, que a hipoteca constitu\u00edda a favor da recorrida abrangia os cobertos e horta a nascente e um anexo a poente.", 118], ["XXIV. Importa, por isso, ponderar o enquadramento da quest\u00e3o na al. a) do n.\" 1 do artigo 672.\u00b0 do CPC, ao abrigo do qual foi interposto recurso de revista excecional, que n\u00e3o foi admitido por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 119], ["XXV. Ainda que exista jurisprud\u00eancia em sentido diverso, conforme se lograr\u00e1 demonstrar.", 120], ["XXVI. Conforme anteriormente mencionado, o recurso reveste car\u00e1cter excecional, na medida em que est\u00e3o em causa interesses de maior relev\u00e2ncia para os r\u00e9us, ora recorrentes.", 121], ["XXVII. A quest\u00e3o em apre\u00e7o, n\u00e3o s\u00f3 colide com os limites da garantia prestada pelos recorrentes, como a proced\u00eancia da referida a\u00e7\u00e3o, coloca em causa o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes.", 122], ["XXVIII. Conforme resulta do ponto 3 do elenco dos factos provados, aquando da desloca\u00e7\u00e3o ao local pelo perito avaliador ao pr\u00e9dio, em momento algum \u00e9 feita refer\u00eancia \u00e0 constru\u00e7\u00e3o efetuada posteriormente em terreno adjacente, conforme consta do ponto 7 do elenco dos factos provados.", 123], ["XXIX. Efetivamente a constru\u00e7\u00e3o elencada na aliena b) do ponto 7 do elenco dos factos provados, edificada posteriormente pelos recorrentes e em terreno adjacente, nunca foi alvo da referida hipoteca.", 124], ["XXX. No entanto, e o que de verdade importa, \u00e9 que tal constru\u00e7\u00e3o, designada de anexo, constitui atualmente a casa de habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes Carla e Ant\u00f3nio,", 125], ["XXXI. Encontrando-se, assim, em causa n\u00e3o s\u00f3 a an\u00e1lise dos limites da hipoteca, mas tamb\u00e9m o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes.", 126], ["XXXII. O objeto do direito de habita\u00e7\u00e3o abrange n\u00e3o s\u00f3 toda a casa como os respetivos acess\u00f3rios e depend\u00eancias, como adegas, garagens, jardins, etc .. desde que o seu uso seja necess\u00e1rio \u00e0s normais condi\u00e7\u00f5es da resid\u00eancia do titular e da sua fam\u00edlia, apreciadas conforme a sua condi\u00e7\u00e3o social [Rodrigues Bastos, Notas ao CC, Vol. V, 268].", 127], ["XXXIII. Assim, o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o - como se sublinhou nos Ac\u00f3rd\u00e3os n.\u00bas 130/92, 131/92 e 32/97 (Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional. 21.\u00b0 vol., de p. 495 a p. 512. e 36.\u00b0 vol., de p. 203 a p. 208) - consiste no \"direito a ter uma morada condigna \", que a Constitui\u00e7\u00e3o consagra como direito fundamental no artigo 65.\u00b0. dentro do cap\u00edtulo dedicado aos direitos e deveres sociais (cap\u00edtulo II do t\u00edtulo III da parte I).", 128], ["XXXIV. Posto isto, n\u00e3o obstante a garantia prestada por Pedro Nuno Barros Guimar\u00e3es, filho dos 1 \u00b0 R\u00e9us. ora recorrentes, em virtude do empr\u00e9stimo concedido pela recorrida, importa salientar que em momento algum, o filho dos recorridos quis dar de garantia os anexos posteriormente constru\u00eddos pelos recorrentes Carla e Ant\u00f3nio.", 129], ["XXXV. A decis\u00e3o proferida, coloca em casa o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o dos recorrentes, direito este constitucionalmente consagrado.", 130], ["XXXVI. Pelo que, o pr\u00e9dio r\u00fastico, situado a poente, dos segundos RR. n\u00e3o faz e nunca fez parte integrante do pr\u00e9dio urbano onerado com a hipoteca constitu\u00edda a favor da Autora. ora recorrida.", 131], ["XXXVII. Ora. conforme resulta do exposto. estamos perante uma quest\u00e3o que merece uma exagese superior: os limites da hipoteca e o direito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o.", 132], ["XXXVIII. Que, tal como defendido, consubstancia uma quest\u00e3o de particular relev\u00e2ncia jur\u00eddica. pois implica uma an\u00e1lise complexa.", 133], ["XXXIX. \u00c9, no entanto, uma quest\u00e3o que n\u00e3o tem merecido muito tratamento quer ao n\u00edvel da jurisprud\u00eancia quer ao n\u00edvel da doutrina nacional.", 134], ["XL. Est\u00e3o, por isso, preenchidos os pressupostos tipificados na al\u00ednea a) do artigo 672\u00b0 do CPC para a admiss\u00e3o do recurso de revista excecional face \u00e0 quest\u00e3o em an\u00e1lise.", 135], ["XLI. Relativamente ao preenchimento do conceito aberto enunciado naquela al\u00ednea a), importa mencionar o vertido no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. de 02-05-2012 (proc. 2362/09. 5TBPRD.Pl.S 1).", 136], ["XLII. Conforme resulta do teor das alega\u00e7\u00f5es supra expostas, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido, em processo diferente, devidamente transitado em julgado, demonstra que o preenchimento do conceito aberto contido na al\u00ednea a), n\u00b0 1 do art. 672\u00b0 do CPC deve ser feito caso a caso, pois cada um deles poder\u00e1 apresentar caracter\u00edsticas que os diferenciam.", 137], ["XLIII. Pelo que, a quest\u00e3o controvertida dos presentes autos deveria ser analisada e decidida por este Tribunal no \u00e2mbito do recurso de revista excecional, admitindo-se, para o efeito, o presente recurso e revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por oposi\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o a que se faz refer\u00eancia nas alega\u00e7\u00f5es.", 138], ["XLIV. Deste modo, nos termos do artigo 688.\u00b0 do CPC e supra expostos, o recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interposto deveria ter sido admitido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 139], ["Deste modo, entendem os recorrentes que a quest\u00e3o sub judice merece uma nova e diferente pondera\u00e7\u00e3o pelo tribunal superior, pelo que se pugna e requer com a presente reclama\u00e7\u00e3o a substitui\u00e7\u00e3o do despacho reclamado por outro que admita o recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interposto.", 140], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 141], ["Cumpre decidir:", 142], ["A decis\u00e3o do Relator, objeto da presente reclama\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o admitiu o recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, foi fundamentada nos seguintes termos:", 143], ["\u201c1) Neste momento est\u00e1 em causa apenas e t\u00e3o s\u00f3 apreciar e decidir sobre a admiss\u00e3o ou rejei\u00e7\u00e3o liminar do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 692\u00ba do CPC - recurso esse incidente sobre o ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o mencionado no relat\u00f3rio supra.", 144], ["Importa assim tomar posi\u00e7\u00e3o sobre a verifica\u00e7\u00e3o dos respetivos pressupostos, referidos e exigidos nos artigos 688\u00ba e seguintes do CPC.", 145], ["2) Nada obstando \u00e0 admiss\u00e3o do recurso \u00e0 luz do disposto no n\u00ba 2 do art. 641\u00ba e no art. 690\u00ba, e n\u00e3o ocorrendo a situa\u00e7\u00e3o prevista no n\u00ba 3 do art. 688\u00ba, todos do CPC, importa verificar se existe a invocada contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os a que alude o n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do CPC, de onde resulta que o primeiro pressuposto substancial de admissibilidade deste recurso \u00e9 a exist\u00eancia de uma contradi\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria entre dois ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sobre uma mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 146], ["Conforme tem sido entendido na jurisprud\u00eancia e na doutrina, tal contradi\u00e7\u00e3o tem que ser expressa e n\u00e3o meramente impl\u00edcita, sendo ainda imprescind\u00edvel que a quest\u00e3o de direito apreciada se revele determinante para as solu\u00e7\u00f5es alcan\u00e7adas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o. ", 147], ["Num outro plano, tem sido pac\u00edfica e reiteradamente entendido pela jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a contradi\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e a identidade substancial do n\u00facleo essencial das situa\u00e7\u00f5es de facto que suportam a aplica\u00e7\u00e3o, necessariamente d\u00edspar, dos mesmos preceitos ou institutos jur\u00eddicos.", 148], ["(Neste sentido, v. AM\u00c2NCIO FERREIRA, ob. cit. p\u00e1g. 116 e o Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 4/08, de 28 de Fevereiro de 2008, publicado no D.R., I S\u00e9rie, de 4 de Abril de 2008, p\u00e1gs. 2058 e ss.. Al\u00e9m do aresto de 2 de Outubro de 2014 citado na nota antecedente, v. ainda os Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 22 de Janeiro de 2013 - proferido no processo n.\u00ba 261/09.1TBCHV e acess\u00edvel em www.dgsi.pt -, de 22 de Abril de 2014 \u2013 relatado no processo n.\u00ba 2603/10.6TJCBR.C1.S1-A -, de 2 de Outubro de 2014 \u2013 relatado no processo n.\u00ba 296/09.2TBVRL.P2.S1 \u2013 de 13 de Novembro de 2014 \u2013 relatado no processo n.\u00ba 278/09.4TVPRT.P1.S1 \u2013, estes sumariados pela assessoria c\u00edvel deste Tribunal em http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/sumarios-civel-2014.pdf ). ", 149], ["Por fim, \u00e9 imperioso que as solu\u00e7\u00f5es divergentes em confronto tenham sido encontradas no \u00e2mbito do mesmo quadro normativo, i.e. no \u201cdom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o\u201d de acordo com a terminologia legal.", 150], ["3) Ora, conforme resulta das alega\u00e7\u00f5es recursivas e em particular das respetivas conclus\u00f5es \u2013 as quais t\u00eam por fun\u00e7\u00e3o delimitar o objeto do recurso - os recorrentes nem sequer especificam em que termos e em que medida \u00e9 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (da Forma\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o admitiu a revista excecional) est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o que (presume-se) invocam como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 02.05.2012, proferido no processo n\u00ba 2362/09.5TBPRD.P1.S1, dispon\u00edvel in www.dgsi.pt, que juntaram com as alega\u00e7\u00f5es).", 151], ["Com efeito, a prop\u00f3sito, limitam-se a dizer nas \u00faltimas conclus\u00f5es:", 152], ["\u201cXLI. Est\u00e3o, por isso, preenchidos os pressupostos tipificados na al\u00ednea a) do artigo", 153], ["672\u00b0 do epe para a admiss\u00e3o do recurso de revista excecional face \u00e0 quest\u00e3o em an\u00e1lise.", 154], ["XLII. Relativamente ao preenchimento do conceito aberto enunciado naquela al\u00ednea a), importa mencionar o vertido no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a,", 155], ["de 02-05-2012 (proc. 2362109. 5TBPRD.P1.S1).", 156], ["XLIII. Conforme resulta do teor das alega\u00e7\u00f5es supra expostas, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido, em processo diferente, devidamente transitado em julgado, demonstra que o preenchimento do conceito aberto contido na al\u00ednea a), n\u00ba 1 do art. 672\u00b0 do CPC deve ser feito caso a caso, pois cada um deles poder\u00e1 apresentar caracter\u00edsticas que os diferenciam.", 157], ["XLIV. Pelo que, a quest\u00e3o controvertida dos presentes autos dever\u00e1 ser analisada e decidida por este Tribunal no \u00e2mbito do recurso de revista excecional, admitindo-se, para o efeito, o presente recurso e revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por oposi\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o a que se faz refer\u00eancia nas alega\u00e7\u00f5es.\u201d", 158], ["4) E o certo \u00e9 que, independentemente disso, analisados ambos os arestos, \u00e9 manifesta a inexist\u00eancia de qualquer contradi\u00e7\u00e3o.", 159], ["Sen\u00e3o vejamos:", 160], ["5) No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Forma\u00e7\u00e3o fundamentou a n\u00e3o admiss\u00e3o da revista excecional nos seguintes termos:", 161], ["\u201c5. No dito Ac\u00f3rd\u00e3o de 7.3,2019, enumeraram-se as quest\u00f5es a deci\u00addir do seguinte modo:", 162], ["\u201c2. II \u2013 Objeto do recurso", 163], ["O objeto do recurso \u00e9 definido pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es, mas esta limita\u00e7\u00e3o n\u00e3o abarca as quest\u00f5es de conhecimento oficioso, nem a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos (artigos 6352 n\u00b0 4, 639^ n^ 1, 52 n2 3 do C\u00f3digo de Processo Civil).", 164], ["Este tribunal tamb\u00e9m n\u00e3o pode decidir quest\u00f5es novas, exceto se estas se torna\u00adram relevantes em fun\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica encontrada no recurso ou sejam de conhecimento oficiosos e os autos contenham os elementos necess\u00e1rios para o efeito. - artigo 6652 n2 2 do mesmo diploma.", 165], ["Face ao alegado nas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es e \u00e0s quest\u00f5es que s\u00e3o de conheci\u00admento oficioso e que se colocam nos autos, h\u00e1 que verificar:", 166], ["1- se o recurso deve ser rejeitado por terem sido reproduzidas nas conclus\u00f5es as alega\u00e7\u00f5es do recurso;", 167], ["2 - se o recurso da mat\u00e9ria de facto provada deve ser rejeitado por se ter pugnado pela prova de factos contradit\u00f3rios com os factos j\u00e1 dados como provados, que n\u00e3o foram impug\u00adnados;", 168], ["3- caso se n\u00e3o rejeite a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, verificar da sua proced\u00eancia; ", 169], ["4 - se a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada conduz \u00e0 proced\u00eancia do recurso, por a hipoteca n\u00e3o abranger todo o pr\u00e9dio adjudicado \u00e0 recorrida.\u201d", 170], ["6. Como se v\u00ea, o aresto n\u00e3o se debru\u00e7ou sobre a quest\u00e3o da n\u00e3o admiss\u00e3o dos documentos que enforma o recurso de revista excecional apresen\u00adtado.", 171], ["7. Por isso, j\u00e1 neste Supremo Tribunal, proferiu o relator desta Forma\u00ad\u00e7\u00e3o o seguinte despacho:", 172], ["\u201cAs alega\u00e7\u00f5es de recurso foram apresentadas no apenso e, depois, remetidas a este processo (principal) por despacho de 19.6.2019, apoiado, segundo dele consta, em informa\u00ad\u00e7\u00e3o dos recorrentes.", 173], ["Todavia, pelo tema recurs\u00f3rio colocam-se d\u00favidas de que digam respeito ao ac\u00f3r\u00add\u00e3o aqui proferido.", 174], ["Assim, em dez dias, os recorrentes dir\u00e3o o que entenderem, nomeadamente, de que decis\u00e3o pretendem recorrer.\"", 175], ["8. Vieram estes esclarecer que pretendem recorrer do Ac\u00f3rd\u00e3o da\r\nRela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es notificado em 8.3.2019.", 176], ["Ou seja, pretendem recorrer do de 7.3.2019 que vem sendo referido,", 177], ["9. Existe, assim, um desfasamento, ao atacar-se uma decis\u00e3o que\r\nn\u00e3o consta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, levantando at\u00e9 quest\u00f5es de deser\u00e7\u00e3o por n\u00e3o\r\nse atacar o conte\u00fado deste.", 178], ["10. Seja como for, da decis\u00e3o que n\u00e3o ter\u00e1 admitido a jun\u00e7\u00e3o dos\r\ndocumentos n\u00e3o cabe recurso para este Supremo Tribunal atento o corpo do\r\nn.\u00b02 do artigo 671.\u00b0 do dito c\u00f3digo.", 179], ["Esta disposi\u00e7\u00e3o cont\u00e9m as ressalvas das al\u00edneas que se lhe seguem, mas em nenhuma se integra o presente caso.", 180], ["11. Finalmente, mesmo que as raz\u00f5es enunciadas nos dois anteriores\r\nn\u00fameros n\u00e3o procedessem, sempre haveria que atender a que \"em regra, s\u00f3\r\nmuito excecionalmente, as quest\u00f5es processuais t\u00eam relev\u00e2ncia jur\u00eddica em ter\u00ad\r\nmos de integrarem o requisito do n.\u00b0 1, al\u00ednea a),..\" (Ac\u00f3rd\u00e3o de 20.4,2014, pro\u00ad\r\ncesso n.\u00b0 2089/09.8TBEVR-E1 ,S1, reiterando esta posi\u00e7\u00e3o, entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os\r\nde 22.5,2014, processo n,\u00b0 743/10.0TBGRD.G1.SI e de 9,7.2014, processo n,\u00b0\r\n931/12.STVPRLP1.S1, todos com sum\u00e1rio dispon\u00edvel no s\u00edtio deste Tribunal, entran\u00ad\r\ndo em \"jurisprud\u00eancia\" e, depois, em \"revista excecional\").", 181], ["Ficaria o presente caso, claramente, exclu\u00eddo da invocada al\u00ednea a) do artigo 672.\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 182], ["12. Face ao exposto, n\u00e3o se admite a revista excecional. Custas pelos recorrentes.\u201d", 183], ["6) Resulta assim que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (da Forma\u00e7\u00e3o) fundamentou a n\u00e3o admiss\u00e3o da revista excecional:", 184], ["- No facto de na revista excecional ser atacada uma decis\u00e3o (relativa \u00e0 n\u00e3o admiss\u00e3o de documentos) que n\u00e3o foi objeto de decis\u00e3o no \u00e2mbito do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 185], ["- E no facto de da decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o de documentos n\u00e3o caber recurso para o STJ, \u00e0 luz do disposto no n\u00ba 2 do artigo 671\u00ba do CPC (seja como revista normal seja como revista excecional),", 186], ["E, de forma meramente subsidi\u00e1ria (que n\u00e3o relevante sequer), ainda se considerou que em regra, s\u00f3 muito excecionalmente, as quest\u00f5es processuais (como in casu, a n\u00e3o admiss\u00e3o de documentos) t\u00eam relev\u00e2ncia jur\u00eddica em termos de integrar o requisito do n\u00ba 1 al. a) do artigo 672\u00ba do CPC. ", 187], ["7) No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (do STJ de 02.05.2012, proferido no processo n\u00ba 2362/09.5TBPRD.P1.S1) o tribunal limitou-se apenas a considerar, nos termos do respetivo sum\u00e1rio:", 188], ["\u201ca) O recorrente que pretenda interpor revista excecional deve alegar e motivar na sua alega\u00e7\u00e3o o(s) requisito(s) do n.\u00b0 1 do artigo 721-A do C\u00f3digo de Processo Civil que entende perfilar(em)-se, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o do recurso.", 189], ["b) Sendo o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o contido na alega\u00e7\u00e3o e, na melhor t\u00e9cnica processual, no inicio da mesma \u00e9 a\u00ed que devem ser afirmados (se sumariamente explanados) aqueles requisitos, por se tratar da parte onde se afirma a vontade de recorrer, o tipo de recurso, o modo de subida e respetivos efeitos.", 190], ["c) J\u00e1 na alega\u00e7\u00e3o propriamente dita, \u00e9 impugnada a decis\u00e3o recorrida e culminada com o acervo conclusivo do n.\u00ba 1 do artigo 685-A do C\u00f3digo de Processo Civil do qual n\u00e3o t\u00eam de constar as raz\u00f5es pelas quais o recorrente entende ser admiss\u00edvel a revista excepcional.", 191], ["d) Mas se invocar os requisitos do n.\u00ba 1 do artigo 721-A do C\u00f3digo de Processo Civil nesta segunda parte, embora use uma t\u00e9cnica imperfeita, nem por isso deixa de cumprir o \u00f3nus do n.\u00ba 2 do preceito, desde que seja clara a respectiva afirma\u00e7\u00e3o/motiva\u00e7\u00e3o.", 192], ["e) Verifica-se a situa\u00e7\u00e3o da al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do artigo 721-A do C\u00f3digo de Processo Civil quando a quest\u00e3o a julgar \u00e9 controversa, na doutrina e na jurisprud\u00eancia, havendo complexidade na subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica por implicar detalhada exegese ou se, pela sua novidade ou n\u00e3o univocidade dos preceitos legais, for pass\u00edvel de diversas interpreta\u00e7\u00f5es a porem em causa uma boa aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 193], ["f) O pedido de reenvio prejudicial formulado ao abrigo do artigo 267.\u00ba do Tratado da Uni\u00e3o Europeia n\u00e3o \u00e9 apreciado pelo Coletivo do n.\u00ba 3 do artigo 721-A do C\u00f3digo de Processo Civil cuja compet\u00eancia se limita \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do n.\u00ba 1 deste preceito, mas ao Relator ou Confer\u00eancia a quem o processo seja distribu\u00eddo caso seja admitida a revista.\u201d", 194], ["8) Resulta assim que esta decis\u00e3o, que nada tem a ver com a quest\u00e3o subjacente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos (n\u00e3o admiss\u00e3o de documentos), em nada contraria o entendimento expresso no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 195], ["Assim, n\u00e3o se mostrando verificada a exist\u00eancia da contradi\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do CPC, imp\u00f5e-se a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia ora em apre\u00e7o.\u201d", 196], ["*", 197], ["Atentos os elementos referidos no relat\u00f3rio supra, haveremos de concluir no sentido da justeza dos fundamentos invocados no despacho reclamado para a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia \u2013 fundamentos esses e respetiva decis\u00e3o que subscrevemos por inteiro.", 198], ["N\u00e3o obstante ainda se dir\u00e1:", 199], ["Dizem os recorrentes que o STJ (Forma\u00e7\u00e3o) n\u00e3o apreciou o recurso de revista excecional que apresentaram.", 200], ["Todavia sem raz\u00e3o, na medida em que, conforme se refere no ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o, nos termos supra transcritos, pelo facto de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, de 07.03.2019 (que incidiu sobre o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia) se n\u00e3o ter debru\u00e7ado sobre \u201ca quest\u00e3o da n\u00e3o admiss\u00e3o dos documentos que enforma o recurso de revista excecional apresen\u00adtado\u201d, colocando-se \u201cd\u00favidas de que digam respeito ao ac\u00f3r\u00add\u00e3o aqui proferido\u201d, os recorrentes confirmaram que pretendiam recorrer do Ac\u00f3rd\u00e3o da\r\nRela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es notificado em 8.3.2019, ou seja, do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 07.03.2019 que confirmou a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 201], ["E, para al\u00e9m disso, conforme se alcan\u00e7a das conclus\u00f5es de recurso da revista excecional, supra transcritas, os recorrentes especificaram que o recurso foi interposto \u201cdo douto ac\u00f3rd\u00e3o que julgou totalmente improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos recorrentes, confirmando assim a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 202], ["Ali\u00e1s os recorrentes at\u00e9 reafirmam agora na reclama\u00e7\u00e3o (vide conclus\u00e3o IX) que as alega\u00e7\u00f5es de recurso se reportam\u201d \u00e0 decis\u00e3o destes autos principais e n\u00e3o ao apenso\u201d.", 203], ["De resto, o que parece resultar das conclus\u00f5es da revista excecional, ao questionar o facto de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se n\u00e3o ter debru\u00e7ado sobre a quest\u00e3o da n\u00e3o admiss\u00e3o de documentos, \u00e9 que os recorrentes o que pretenderam foi questionar por essa via a improced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, decidida no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 07.03.2019 que, julgando improcedente a respetiva apela\u00e7\u00e3o, confirmou a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 204], ["Acresce que ainda que os recorrentes pretendessem atacar uma outra decis\u00e3o, o certo \u00e9 que recorreram do dito ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, sobre o qual incidiu a revista excecional e sobre o qual se debru\u00e7ou a Forma\u00e7\u00e3o, que se limitou a cindir a sua aprecia\u00e7\u00e3o, como n\u00e3o podia deixar de ser, \u00e0s quest\u00f5es invocadas nas respetivas conclus\u00f5es.", 205], ["E incidindo o presente recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia sobre o ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o, o que ora nos compete apreciar e decidir \u00e9 se existe a contradi\u00e7\u00e3o que alude o n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do CPC entre o ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o, sobre o qual incidiu este recurso extraordin\u00e1rio, e o ac\u00f3rd\u00e3o invocado pelos recorrentes como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u2013 contradi\u00e7\u00e3o essa que \u00e9 manifestamente inexistente, conforme se explicitou no despacho reclamado.", 206], ["Imp\u00f5e-se assim indeferir a reclama\u00e7\u00e3o.", 207], ["Decis\u00e3o", 208], ["Termos em que se acorda em indeferir a reclama\u00e7\u00e3o e em confirmar o despacho do Relator que n\u00e3o admitiu o recurso.", 209], ["Custas pelos reclamantes, com taxa de justi\u00e7a de tr\u00eas UCs.", 210], ["Lx., 17.11.2020", 211], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 212], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 213], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 214]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 93, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 95, "end": 140, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 142, "end": 207, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 209, "end": 210, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [211, 212, 213, 214], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 94, 141, 208], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4278.19.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4278.19.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a6ce4ac18bd2bc1bfccf8d5ccb46a6e3577f12d9
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4278.19.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Avirefojos \u2013 Sociedade Unipessoal, Ld\u00aa, instaurou, em 18/7/2019, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra R\u00faben Miguel Carvalho de Magalh\u00e3es e Maria Elisabete Pereira Marques, todos melhor identificados nos autos, formulando os seguintes pedidos:", 2], ["a) ser reconhecido e assegurado \u00e0 autora o direito pessoal de restitui\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio urbano que identifica no art.\u00ba 8.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, na medida do seu interesse, como se o referido bem vendido aos r\u00e9us nunca tivesse sa\u00eddo do patrim\u00f3nio dos seus primitivos propriet\u00e1rios, face \u00e0 inefic\u00e1cia relativa de tal aquisi\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autora;", 3], ["b) ser reconhecido \u00e0 autora o direito de executar o referido bem, na exacta medida do necess\u00e1rio para a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito \u2013 no valor de \u20ac 71.308,84, a t\u00edtulo de capital, acrescido dos juros de mora vencidos, no montante actual de \u20ac 38.873,98, e vincendos at\u00e9 eventual pagamento \u2013 sem a concorr\u00eancia de qualquer outro eventual credor.", 4], ["Para tanto, alegou, em resumo, o seguinte:", 5], ["Det\u00e9m um cr\u00e9dito sobre os pais do r\u00e9u no valor de 71.308,84 \u20ac, acrescido de juros contados desde 2001, o qual foi j\u00e1 reconhecido por senten\u00e7a proferida em 08/04/2019 e transitada em julgado em 21/05/2019, a qual tamb\u00e9m declarou nulo o neg\u00f3cio de transmiss\u00e3o do pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Cabeceiras de Basto sob o n.\u00ba 1506-Refojos de Basto e inscrito na matriz predial urbana da actual Uni\u00e3o de freguesias de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela sob o artigo 2425.", 6], ["Os ali transmiss\u00e1rios alienaram o referido pr\u00e9dio aos ora r\u00e9us (antes do registo dessa ac\u00e7\u00e3o) e, quanto a este concreto neg\u00f3cio, n\u00e3o foi requerida nem proferida decis\u00e3o.", 7], ["Pretende ver reconhecida quanto a este neg\u00f3cio a impugna\u00e7\u00e3o pauliana.", 8], ["Os r\u00e9us contestaram, por excep\u00e7\u00e3o, invocando a caducidade considerando a data em que foi celebrado o primeiro neg\u00f3cio (j\u00e1 declarado nulo na aludida senten\u00e7a) e, por impugna\u00e7\u00e3o, sustentaram que a impugna\u00e7\u00e3o pauliana n\u00e3o pode versar sobre um neg\u00f3cio viciado (o neg\u00f3cio que conduziu \u00e0 transmiss\u00e3o do bem para o patrim\u00f3nio de quem figurou como transmitente no neg\u00f3cio ora impugnado foi declarado nulo), concluindo improced\u00eancia do pedido.", 9], ["A autora respondeu, sustentando que o prazo de caducidade a considerar tem por refer\u00eancia o neg\u00f3cio impugnado e n\u00e3o o outro que o precedeu e pugnando pelo prosseguimento dos autos, na medida em que a invalidade do neg\u00f3cio que conduziu \u00e0 transmiss\u00e3o impugnada n\u00e3o obsta ao m\u00e9rito da sua pretens\u00e3o.", 10], ["Dispensada a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pr\u00e9via, em 6/11/2019, foi proferido despacho saneador, que julgou improcedente a excep\u00e7\u00e3o de caducidade nos seguintes termos: \u201cN\u00e3o se verifica a excep\u00e7\u00e3o de caducidade invocada pelos r\u00e9us, j\u00e1 que o neg\u00f3cio impugnado nestes autos foi celebrado em 17 de Novembro de 2016, tendo a ac\u00e7\u00e3o sido intentada em 18.07.2019, n\u00e3o tendo, por conseguinte, passado os cinco anos a que alude o art. 618\u00ba do CC.\u201d", 11], ["Foi, ainda, decidido que nada obstava ao conhecimento do m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, nomeadamente a invalidade do neg\u00f3cio que a precedeu. Foi fixado o objecto do lit\u00edgio, tendo-se elencado os factos considerados assentes, e foram enunciados os temas de prova.", 12], ["Os r\u00e9us, n\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o sobre a improced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o da caducidade, dela interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o, que foi admitido com subida diferida.", 13], ["Os r\u00e9us, em 9/1/2020, invocaram a ilegitimidade passiva e requereram a sua absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 14], ["Por despacho de 27/1/2020, o Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia determinou o desentranhamento do requerimento, por entender que era \u201cprocessualmente inadmiss\u00edvel\u201d.", 15], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a, em 27/1/2020, que decidiu:", 16], ["\u201cPelo exposto, vai a presente ac\u00e7\u00e3o julgada procedente e, em consequ\u00eancia, reconhece-se \u00e0 autora \"Avirefojos \u2013 Sociedade Unipessoal, Ld.\u00aa\" o direito de executar o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Cabeceiras de Basto sob o n.\u00ba 1506-Refojos de Basto, e inscrito na matriz predial urbana da actual Uni\u00e3o das freguesias de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela sob o art. 2425, na medida do necess\u00e1rio para a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito, nos termos reconhecidos pela senten\u00e7a identificada no artigo 5) dos factos provados.", 17], ["Custas pelos r\u00e9us \u2013 n\u00ba 2 do art. 527\u00ba do CPC.\u201d", 18], ["Interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o pelos r\u00e9us, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, por ac\u00f3rd\u00e3o de 28/5/2020, deliberou nos seguintes termos:", 19], ["\u201ca) Julgar improcedente o recurso da decis\u00e3o que julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o de caducidade, confirmando a decis\u00e3o recorrida;", 20], ["b) Condenar os Recorrentes nas custas desse recurso;", 21], ["c) Julgar procedente o recurso da senten\u00e7a e, em consequ\u00eancia, revogar a senten\u00e7a recorrida e julgar os R\u00e9us/Recorrentes parte ileg\u00edtima por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo, absolvendo-os da inst\u00e2ncia.", 22], ["d) Condenar a Autora/Recorrida nas custas deste recurso e nas custas da ac\u00e7\u00e3o.\u201d", 23], ["N\u00e3o conformada, agora, a autora/apelada interp\u00f4s recurso de revista e apresentou as correspondentes alega\u00e7\u00f5es que terminou com as seguintes extensas conclus\u00f5es:", 24], ["\u201cI. Considerou o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u00abno caso concreto, em face da transmiss\u00e3o pelos devedores para o terceiro adquirente, e da transmiss\u00e3o deste para os Recorrentes\u00bb (ora Recorridos) \u00abtemos de concluir que a Autora deveria ter instaurado a presente ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas contra estes mas tamb\u00e9m contra aqueles, e que tal n\u00e3o est\u00e1 na depend\u00eancia da vontade da Autora/credora e nem se apresenta como uma op\u00e7\u00e3o; a falta dos devedores e do adquirente \u00e9 suscept\u00edvel de gerar a ilegitimidade passiva por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio como sustentam os Recorrentes, assistindo-lhes raz\u00e3o.\u00bb", 25], ["II. E, por essa raz\u00e3o, considerou o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u00abest\u00e1 verificada nos autos a", 26], ["preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo, pelo que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de ilegitimidade passiva, que constitui uma exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria\u00bb, raz\u00e3o pela qual revogou a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia e absolveu os R\u00e9us da inst\u00e2ncia.", 27], ["III. E, por isso, assim sumariou, nesta parte do Recurso, o Ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido:", 28], ["\u00ab(\u2026)", 29], ["V - Na ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, a rela\u00e7\u00e3o controvertida envolve tr\u00eas sujeitos:", 30], ["o credor, o devedor alienante e o terceiro adquirente e, no caso de transmiss\u00f5es posteriores, envolve ainda os subadquirentes, sendo necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o de todos sob pena de se verificar a ilegitimidade passiva por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio\u00bb. ", 31], ["IV. Ora, o entendimento do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seria aceit\u00e1vel, e correto, se, encontrando-nos perante uma dupla aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u201cgarantia\u201d, a aqui A. viesse apenas agora impugnar ambas as transmiss\u00f5es, caso em que a rela\u00e7\u00e3o controvertida envolveria, no que respeita \u00e0 1\u00aa transmiss\u00e3o, o credor (a aqui A), os devedores alienantes (os pais do aqui R\u00e9u Ruben) e o terceiro adquirente (o tio do aqui R\u00e9u Ruben, e, portanto, irm\u00e3o e cunhado dos devedores), e no que concerne \u00e0 2\u00aa transmiss\u00e3o, posterior, deveria, ent\u00e3o, envolver ainda, al\u00e9m daqueles, os subadquirentes.", 32], ["V. Contudo, n\u00e3o \u00e9, nem foi esse o caso, ignorando, e desvalorizando, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que antes da presente Ac\u00e7\u00e3o a aqui A., que ent\u00e3o n\u00e3o tinha ainda conhecimento da 2\u00aa transmiss\u00e3o, havia j\u00e1 instaurado a Ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o referida e identificada supra em \u201c2\u201d, apenas \u2013 e bem \u2013 contra os seus devedores alienantes (pais do aqui R. Ruben) e contra o", 33], ["terceiro adquirente, Jos\u00e9 Maria Leite de Carvalho, na qual, entre outros pedidos, e a titulo subsidi\u00e1rio, deduziu pedido de Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana daquela transmiss\u00e3o \u2013 a qual s\u00f3 n\u00e3o veio", 34], ["a ser conhecida por impedimento legal, na medida em que foi julgado procedente o pedido", 35], ["principal, de nulidade daquela, por simula\u00e7\u00e3o absoluta.", 36], ["VI. Assim como ignorou, e desvalorizou, que a aqui A., logo que tomou, j\u00e1 na decorr\u00eancia daquela Ac\u00e7\u00e3o, conhecimento da segunda transmiss\u00e3o do im\u00f3vel \u201cgarantia\u201d (por parte do 3\u00ba adquirente a favor dos aqui R\u00e9us, Ruben e Elisabete) logo tratou, ali e de imediato, de requerer a amplia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e interven\u00e7\u00e3o da aqui R\u00e9 Elisabete (uma vez que o R\u00e9u Ruben j\u00e1 ali era, por outros motivos, R\u00e9u).", 37], ["VII. E que, n\u00e3o obstante at\u00e9 tenham sido \u2013 e bem \u2013 tais pedidos admitidos pelo Tribunal a quo, acabou a aqui A. impedida, por Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de prosseguir com aquela Ac\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m para aprecia\u00e7\u00e3o de tais pedidos e, consequentemente da inefic\u00e1cia da 2\u00aa transmiss\u00e3o do im\u00f3vel \u201cgarantia\u201d, tamb\u00e9m ali, entretanto, suscitada.", 38], ["VIII. Assim, impedida que foi a aqui A. de, ali, deduzir Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana tamb\u00e9m", 39], ["relativamente \u00e0 2\u00aa transmiss\u00e3o, e obter a consequente declara\u00e7\u00e3o da sua Inefic\u00e1cia em rela\u00e7\u00e3o a si, credora, outra alternativa n\u00e3o lhe restou sen\u00e3o a de a Impugnar, agora, no \u00e2mbito da presente Ac\u00e7\u00e3o e autos, j\u00e1 depois do tr\u00e2nsito em julgado daquela primeira Ac\u00e7\u00e3o.", 40], ["IX. S\u00f3 que o fez \u2013 e bem - com a particularidade de j\u00e1 demandar apenas os subadquirentes (adquirentes na 2\u00aa transmiss\u00e3o do pr\u00e9dio, em partes iguais), os aqui R\u00e9us Ruben e Elisabete, n\u00e3o podendo, nem devendo, voltar a demandar os seus devedores (pais do", 41], ["R\u00e9u R\u00faben) nem o terceiro adquirente, Jos\u00e9 Maria Leite de Carvalho (apesar de alienante na", 42], ["2\u00aa transmiss\u00e3o), sob pena de \u2013 se o fizesse \u2013 correr o risco de estes virem a invocar e excepcionar a for\u00e7a e autoridade do caso julgado resultante da senten\u00e7a proferida naquela 1\u00aa", 43], ["Ac\u00e7\u00e3o, j\u00e1, ent\u00e3o, transitada em julgado.", 44], ["X. Isto porque, n\u00e3o obstante n\u00e3o tenha sido julgada a Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana ali deduzida a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, por for\u00e7a da proced\u00eancia do pedido principal \u2013 nulidade da 1\u00aa transmiss\u00e3o, por simula\u00e7\u00e3o absoluta \u2013, n\u00e3o deixaram de ser apreciados e considerados por provados factos ali invocados como causa de pedir daquele pedido subsidi\u00e1rio, ao ponto deles resultarem por verificados todos os requisitos de que dependeria a proced\u00eancia da Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana deduzida.", 45], ["XI. Com efeito, em \u201c7\u201d dos factos provados, daquela senten\u00e7a, resulta, desde logo, o", 46], ["reconhecimento da exist\u00eancia de um cr\u00e9dito da A. sobre os alienantes na 1\u00aa transmiss\u00e3o do im\u00f3vel \u201cgarantia\u201d, no valor de \u20ac 71.308,84;", 47], ["XII. Em \u201c12\u201d dos factos provados resulta que o 3\u00ba adquirente, Jos\u00e9 Maria Lopes de", 48], ["Carvalho, tinha conhecimento daquele cr\u00e9dito da A. sobre os alienantes do im\u00f3vel \u201cgarantia\u201d, os RR pais do aqui R. Ruben;", 49], ["XIII. Em \u201c11\u201d dos factos provados resulta que com a 1\u00aa transmiss\u00e3o do im\u00f3vel pretenderam os RR (alegados vendedores e comprador), de comum acordo, subtrair o im\u00f3vel ao patrim\u00f3nio dos R\u00e9us alienantes, para impedir a aqui, e ali, A. de cobrar o seu cr\u00e9dito sobre estes RR, pais do aqui R. Ruben.", 50], ["XIV. E em \u201c16\u201d dos factos provados resulta que o aqui R\u00e9u Ruben sabia da d\u00edvida dos 1\u00bas RR, seus pais, para com a A.", 51], ["XV. Ou seja, ficou j\u00e1, ali, provado, relativamente \u00e0 1\u00aa aliena\u00e7\u00e3o/transmiss\u00e3o do im\u00f3vel", 52], ["\u201cgarantia\u201d, que os devedores da aqui A. n\u00e3o s\u00f3 foram parte do acto impugnado (enquanto alienantes), como ficou ainda provado que actuaram com not\u00f3ria M\u00c1-F\u00c9, juntamente com o", 53], ["3\u00ba (alegado) adquirente.", 54], ["XVI. Por outro lado, sendo verdade que \u00abimplicitamente o legislador reconheceu a exig\u00eancia do litiscons\u00f3rcio no art. 611\u00ba do C.P.C. ao impor ao devedor ou a terceiro interessado na manuten\u00e7\u00e3o do acto o \u00f3nus da prova de que o obrigado possui bens penhor\u00e1veis de igual ou maior valor\u00bb, tamb\u00e9m n\u00e3o restam d\u00favidas de que naquela primeira Ac\u00e7\u00e3o nem os devedores, nem o 3\u00ba adquirente, lograram fazer a referida prova, n\u00e3o obstante tenham tido a", 55], ["oportunidade de o fazer, face ao pedido de impugna\u00e7\u00e3o pauliana deduzido e ao claro interesse", 56], ["de ambos na manuten\u00e7\u00e3o do acto impugnado, e na n\u00e3o restitui\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u00e0 A., credora, tudo conforme resulta da senten\u00e7a respectiva, junta com a P.I. dos presentes autos.", 57], ["XVII. Al\u00e9m do mais, n\u00e3o se justificava, nem foi necess\u00e1ria, a demanda dos devedores, na medida em que n\u00e3o foram intervenientes na 2\u00aa aliena\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de que os requisitos para a proced\u00eancia da Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana, no que aos mesmos respeitava, j\u00e1 se encontravam cabal e suficientemente apreciados e reconhecidos, por provados, pela senten\u00e7a da 1\u00aa Ac\u00e7\u00e3o, j\u00e1 transitada em julgado aquando da instaura\u00e7\u00e3o da presente.", 58], ["XVIII. Assim como se n\u00e3o justificava, nem foi necess\u00e1ria, a demanda do 3\u00ba adquirente (na 1\u00aa transmiss\u00e3o), por um lado por for\u00e7a da declara\u00e7\u00e3o de nulidade da sua alegada aquisi\u00e7\u00e3o, na 1\u00aa Ac\u00e7\u00e3o; por outro, porque, estando a segunda transmiss\u00e3o abrangida pela impugna\u00e7\u00e3o, e j\u00e1 provados os requisitos legais para a impugna\u00e7\u00e3o da 1\u00aa transmiss\u00e3o, visando-se agora a execu\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel no patrim\u00f3nio dos subadquirentes (e j\u00e1 n\u00e3o do 3\u00ba adquirente),", 59], ["bastaria, pois, e agora, apenas a demanda destes, de modo a que fosse poss\u00edvel provar os requisitos legais para a impugna\u00e7\u00e3o da 2\u00aa aliena\u00e7\u00e3o.", 60], ["XIX. Ou seja, os subadquirentes, aqui RR Ruben e Elisabete, passaram a ser os \u00fanicos", 61], ["interessados na manuten\u00e7\u00e3o do acto impugnado (2\u00aa transmiss\u00e3o), na n\u00e3o declara\u00e7\u00e3o de inefic\u00e1cia daquele relativamente \u00e0 credora, a aqui A., e na n\u00e3o restitui\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, sendo que relativamente a eles se tornava ainda necess\u00e1rio comprovar a verifica\u00e7\u00e3o de todos os requisitos para a proced\u00eancia da Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana.", 62], ["XX. Comprova\u00e7\u00e3o essa que veio a verificar-se, na presente A\u00e7\u00e3o, conforme reconhecido na respectiva Senten\u00e7a, do Tribunal a quo, da seguinte forma:", 63], ["\u2013 \u00abNa situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise verifica-se o primeiro requisito enunciado \u2013 exist\u00eancia de determinado cr\u00e9dito, como resulta do artigo 3) dos factos provados. Esse direito de cr\u00e9dito da", 64], ["autora adv\u00e9m da d\u00edvida titulada pelos propriet\u00e1rios do bem que foi alienado no neg\u00f3cio posto", 65], ["em causa nos autos [artigos 8), 12) e 13)].\u00bb", 66], ["- \u00ab(\u2026) no presente caso a anterioridade (do cr\u00e9dito) \u00abocorre, tendo havido inclusivamente uma senten\u00e7a a reportar o cr\u00e9dito ao per\u00edodo compreendido entre 2008 e 2011.\u00bb", 67], ["- \u00abExige-se tamb\u00e9m que a impossibilidade ou o agravamento da impossibilidade para o credor de obter a satisfa\u00e7\u00e3o integral do seu cr\u00e9dito resulte necessariamente da diminui\u00e7\u00e3o dos valores patrimoniais gerada pelo acto impugnado (\u2026), o que aqui tamb\u00e9m ocorre (vd. artigo 7\u00ba dos factos provados). Caberia a algum dos r\u00e9us demonstrar a exist\u00eancia de patrim\u00f3nio bastante \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios impugnados: \u00abincumbe ao credor a prova do montante das d\u00edvidas e ao devedor ou terceiro interessado na manuten\u00e7\u00e3o do acto a prova de que o obrigado possui bens penhor\u00e1veis de igual ou maior valor\u00bb \u2013 art. 611\u00ba do CC, sendo que nada nesse sentido veio a ser sequer alegado.\u00bb", 68], ["\u2013 \u00abPor fim, a m\u00e1-f\u00e9 exigida \u00e9-o em sentido subjectivo, ou seja, est\u00e1 em causa um estado do sujeito \u2013 (\u2026), tendo-se por preenchido tamb\u00e9m este requisito, atento o referido em 12) a 15) dos factos provados.\u00bb", 69], ["- \u00abNessa medida, considero estarem verificados todos os pressupostos de que depende", 70], ["a proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, pelo que a ac\u00e7\u00e3o ser\u00e1 julgada procedente.\u00bb", 71], ["XXI. N\u00e3o colhe tamb\u00e9m o entendimento, vertido no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, de que \u00abA declara\u00e7\u00e3o de nulidade do neg\u00f3cio declarado pela senten\u00e7a proferida naquela ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 opon\u00edvel sem mais aos aqui R\u00e9us uma vez que n\u00e3o estamos perante a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 2 do artigo 291\u00ba do C\u00f3digo Civil, pois a ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi proposta e registada dentro dos tr\u00eas anos posteriores \u00e0 conclus\u00e3o do neg\u00f3cio (este data de 2012 e a ac\u00e7\u00e3o foi intentada em 2016).\u00bb", 72], ["XXII. E n\u00e3o colhe pela simples raz\u00e3o de que tal oponibilidade apenas opera relativamente a terceiros de boa-f\u00e9, o que n\u00e3o \u00e9, claramente o caso, conforme resulta do constante em 12) a 15) dos factos provados da senten\u00e7a destes autos.", 73], ["XXIII. Termos em que mal andou o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, violando o disposto nos artigos 291\u00ba, n.\u00bas 1 e 3, 610\u00ba a 616\u00ba, todos do C.Civil, e no art. 33\u00ba do C.P.C.", 74], ["XXIV. Devendo, por isso, e por provimento do presente recurso, ser o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogado, e substitu\u00eddo por outro que mantenha, na \u00edntegra, a douta senten\u00e7a proferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 75], ["Nestes termos, nos melhores de Direito e com o douto suprimento de V.s Ex.ias, dever\u00e1 o presente recurso obter total provimento, revogando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e substituindo-se por outro que mantenha, na \u00edntegra, a douta Senten\u00e7a proferida na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, s\u00f3 assim se fazendo a costumada JUSTI\u00c7A\u201d.", 76], ["Os r\u00e9us contra-alegaram pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Subsidiariamente, requereram a amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso, oferecendo as seguintes conclus\u00f5es:", 77], ["\u201ci.- Na presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o interv\u00eam os devedores da autora \u2013 os pais do aqui recorrido \u2013 nem tampouco Jos\u00e9 Maria Leite de Carvalho, adquirente inicial do bem objeto da presente impugna\u00e7\u00e3o, o que determina a ilegitimidade passiva dos recorridos.", 78], ["ii.- Nenhuma censura merece, nesta parte, o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido.", 79], ["iii.- Os aqui recorridos, nos recursos de apela\u00e7\u00e3o que interpuserem, impugnaram as seguintes decis\u00f5es:", 80], ["a) a que julga n\u00e3o verificada a exce\u00e7\u00e3o de caducidade invocada pelos r\u00e9us, ali recorrentes;", 81], ["b) a decis\u00e3o de julgar procedente a a\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, de reconhecer \u00e0 autora \"Avirefojos \u2013 Sociedade Unipessoal, Ld.\u00aa\" o direito de executar o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Cabeceiras de Basto sob o n.\u00ba 1506-Refojos de Basto, e inscrito na matriz predial urbana da actual Uni\u00e3o das freguesias de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela sob o art. 2425, na medida do necess\u00e1rio para a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito, nos termos reconhecidos pela senten\u00e7a identificada no artigo 5) dos factos provados.", 82], ["iv.- Na eventualidade de as quest\u00f5es suscitadas pela autora/recorrente vierem a ser acolhidas pelo tribunal \u00abad quem\u00bb, importar\u00e1 para os ora recorridos a aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es levantadas nos recursos por si interpostos, nomeadamente aquelas mencionadas nas al\u00edneas a) e b) supra.", 83], ["v.- Considerando que o ato lesivo da garantia patrimonial da autora ocorreu, conforme afirma a pr\u00f3pria, no dia 11 de abril de 2012, e tendo o direito \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o sido exercido no dia 18 de julho de 2019, evidente \u00e9 que este direito caducou, tal qual oportunamente invocado.", 84], ["vi.- Os efeitos previstos no artigo 616.\u00ba, do c\u00f3digo civil, somente poder\u00e3o ser poss\u00edveis relativamente aos subadquirentes \u2013 os aqui recorrentes \u2013 se estes ficarem obrigados \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o, em consequ\u00eancia da proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o contra a transmiss\u00e3o posterior (cfr., artigo 613.\u00ba, do c\u00f3digo civil), apresentando-se esta como pressuposto necess\u00e1rio dos efeitos previstos na norma, de tal maneira que faltando aquela n\u00e3o s\u00e3o poss\u00edveis estes.", 85], ["vii.- N\u00e3o tendo procedido a impugna\u00e7\u00e3o, ou inexistindo tal proced\u00eancia, contra o ato lesivo de garantia patrimonial da autora, ou suas transmiss\u00f5es posteriores, os efeitos e direitos previstos no artigo 616.\u00ba do c\u00f3digo civil s\u00e3o evidentemente inexistentes na esfera jur\u00eddica da autora.", 86], ["viii.- Para que a impugna\u00e7\u00e3o vingasse contra a transmiss\u00e3o posterior \u2013 i.e., o ato pelo qual o bem foi vendido aos aqui r\u00e9us - seria necess\u00e1rio que, relativamente \u00e0 primeira transmiss\u00e3o, se verificassem os requisitos da impugnabilidade referidos nos artigos 610.\u00ba e 612.\u00ba (cfr., artigo 613.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do c\u00f3digo civil), designadamente, 1) a pr\u00e1tica ou celebra\u00e7\u00e3o de um ou mais atos que envolvam diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do cr\u00e9dito e que n\u00e3o sejam de natureza pessoal, 2) ser o cr\u00e9dito anterior ao ato, o sendo posterior, ter sido o ato realizado dolosamente com o fim de impedir a satisfa\u00e7\u00e3o do direito do futuro credor, 3) resultar do ato a impossibilidade, para o credor, de obter a satisfa\u00e7\u00e3o integral do seu cr\u00e9dito, ou o agravamento dessa impossibilidade e 4) que o devedor e o terceiro agissem de m\u00e1-f\u00e9 (tendo sido o ato oneroso).", 87], ["ix.- Os requisitos s\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o cumulativa, de tal modo que, se faltar um deles, deve improceder a impugna\u00e7\u00e3o.", 88], ["x.- Ora, relativamente ao primeiro requisito \u2013 i.e., a pr\u00e1tica ou celebra\u00e7\u00e3o de um ou mais atos que envolvam diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do cr\u00e9dito e que n\u00e3o sejam de natureza pessoal \u2013 evidente \u00e9 que o mesmo, considerados os factos provados, n\u00e3o se verifica - ou \u00e9 suscet\u00edvel de se verificar -, na medida em que a primeira transmiss\u00e3o foi anulada por simula\u00e7\u00e3o e, por isso, anulados os efeitos do ato que, a subsistir, envolvia \u2013 mas n\u00e3o envolve j\u00e1, por ter sido anulado \u2013 a diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do cr\u00e9dito: \u00ab(\u2026) se os bens, cuja aliena\u00e7\u00e3o tinha sido impugnada regressarem ao patrim\u00f3nio do devedor em consequ\u00eancia do reconhecimento volunt\u00e1rio ou judicial (noutro processo) da nulidade do neg\u00f3cio de aliena\u00e7\u00e3o, cessa o direito de impugna\u00e7\u00e3o, por ter sido restabelecida a garantia patrimonial\u00bb - JO\u00c3O CURA MARIANO, in IMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e atualizada, p\u00e1ginas 128 e 129, Almedina.", 89], ["xi.- Anote-se que tendo sido o ato anulado, n\u00e3o poder\u00e1 o mesmo ser sujeito \u00e0 pauliana, uma vez que a proced\u00eancia desta pressup\u00f5e a validade do ato impugnado.", 90], ["xii.- Tal entendimento \u00e9, segundo se cr\u00ea, pac\u00edfico: \u00ab(\u2026) o acto sujeito \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o pauliana n\u00e3o tem v\u00edcio gen\u00e9tico algum, sendo totalmente v\u00e1lido, pelo que mant\u00e9m a sua pujan\u00e7a jur\u00eddica em tudo quanto exceda a medida do interesse do credor (\u2026)\u00bb, PEDRO ROMANO MARTINEZ e PEDRO FUZETA DA PONTE, in GARANTIAS DE CUMPRIMENTO, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 20, Almedina; \u00ab(\u2026) \u00e9 poss\u00edvel a impugna\u00e7\u00e3o de atos que sofram de v\u00edcios que afectem a sua validade, ignorando, no entanto, o fen\u00f3meno da impugna\u00e7\u00e3o essa defici\u00eancia\u00bb (JO\u00c3O CURA MARIANO, ob. cit., nota 146, p\u00e1gina 91); \u00ab(\u2026) o acto impugnado tal como n\u00e3o sofre necessariamente de um v\u00edcio gen\u00e9tico, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 um acto il\u00edcito pelo facto de prejudicar os interesses do credor (\u2026) perante um acto perfeitamente v\u00e1lido, l\u00edcito e eficaz entre as partes que o outorgaram, mas que lesa a expectativa jur\u00eddica dos credores (\u2026) de poderem vir a obter a satisfa\u00e7\u00e3o dos seus cr\u00e9ditos (\u2026) foi resolvida pelo legislador pela preval\u00eancia dos interesses dos credores (\u2026) atrav\u00e9s da possibilidade destes poderem neutralizar - apenas - o efeito secund\u00e1rio dos atos impugnados que se traduzam na diminui\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio garante dos seus cr\u00e9ditos, atrav\u00e9s de uma inefic\u00e1cia duplamente parcial (idem, p\u00e1ginas 93 e 94).", 91], ["xiii.- Concluindo: n\u00e3o pode ser impugnado um ato que n\u00e3o foi mantido na ordem jur\u00eddica, em raz\u00e3o da anula\u00e7\u00e3o dos seus efeitos, certo que a proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o pauliana somente \u00e9 poss\u00edvel perante um ato v\u00e1lido. Na verdade, s\u00f3 assim se justifica que os efeitos da impugna\u00e7\u00e3o aproveitem apenas o credor que a tenha requerido (cfr., artigo 616.\u00ba, n.\u00ba 4, do c\u00f3digo civil).", 92], ["Sem prescindir,", 93], ["xiv.- Da interpreta\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 613.\u00ba e 616.\u00ba, conclui-se que a respetiva estatui\u00e7\u00e3o apenas \u00e9 poss\u00edvel, no que respeita aos subadquirentes, aqui r\u00e9us, caso fosse julgada procedente a impugna\u00e7\u00e3o da primeira transmiss\u00e3o.", 94], ["xv.- A suscetibilidade de proced\u00eancia de uma tal impugna\u00e7\u00e3o encontra-se definitivamente arrumada, por for\u00e7a do caso julgado decorrente da decis\u00e3o, entretanto transitada em julgado, proferida no \u00e2mbito do processo 6946/16.7T8GMR, que correu termos pelo ju\u00edzo central c\u00edvel de Guimar\u00e3es, juiz 2, do Tribunal Judicial da Comarca de Braga (cfr., documento junto com a peti\u00e7\u00e3o sob o n\u00famero 3), que considerou nula, por simula\u00e7\u00e3o, a primeira transmiss\u00e3o.", 95], ["xvi.- Por conseguinte, ao decidir como decidiu violou o tribunal \u00aba quo\u00bb o disposto nos artigos 613.\u00ba e 616.\u00ba, do c\u00f3digo civil.", 96], ["TERMOS EM QUE", 97], ["a) deve o recurso ser julgado improcedente, ou, subsidiariamente,", 98], ["b) deve ser admitida a amplia\u00e7\u00e3o do objeto do recurso e, em consequ\u00eancia:", 99], ["1) ser julgada verificada a caducidade da presente a\u00e7\u00e3o; e/ou", 100], ["2) ser julgada a mesma improcedente.\u201d", 101], ["O recurso foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo actual Relator.", 102], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 103], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es da recorrente, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, a \u00fanica quest\u00e3o que importa dirimir consiste em saber se h\u00e1, ou n\u00e3o, ilegitimidade dos r\u00e9us por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo.", 104], ["Subsidiariamente, concluindo-se pela legitimidade, considerando o decidido e a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso, importa saber se ocorreu a caducidade do direito de impugna\u00e7\u00e3o.", 105], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 106], ["1. De facto", 107], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram dados como provados (tal como j\u00e1 o haviam sido pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia) os seguintes factos:", 108], ["1. A autora dedica-se profissionalmente e com intuito lucrativo \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de aves, com\u00e9rcio em bancas, feiras e unidades m\u00f3veis de venda de aves, ra\u00e7\u00f5es e suplementos de aves, com\u00e9rcio de produtos alimentares frescos e congelados.", 109], ["2. O r\u00e9u R\u00faben Magalh\u00e3es nasceu em 19 de Abril de 1986 e \u00e9 filho de Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es e de Albertina de Jesus Leite de Carvalho Magalh\u00e3es.", 110], ["3. Nos anos de 2008 a 2011, a autora vendeu a Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es diversos bens alimentares, destinados a um estabelecimento comercial que este explorava, denominado \u201cChurrasqueira Verde Gaio\u201d, cujo pre\u00e7o ascendia, em 31.08.2011, ao valor global de \u20ac 71.308,84;", 111], ["4. Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es retirava da explora\u00e7\u00e3o daquele estabelecimento comercial os rendimentos necess\u00e1rios \u00e0 subsist\u00eancia do seu agregado familiar, dos quais, por isso, beneficiava tamb\u00e9m Albertina de Jesus Leite de Carvalho Magalh\u00e3es, c\u00f4njuge daquele.", 112], ["5. Para reconhecimento do direito de cr\u00e9dito referido em 3), a autora instaurou contra Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es e Albertina de Jesus Leite de Carvalho Magalh\u00e3es, entre outros, ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum, a qual correu termos sob o n.\u00ba 6946/16.7T8GMR, pelo Juiz 2 do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es, do Tribunal Judicial da Comarca de Braga, no \u00e2mbito da qual, e por senten\u00e7a proferida em 08.04.2019, transitada em julgado em 21.05.2019, Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es e Albertina de Jesus Leite de Carvalho Magalh\u00e3es foram condenados a reconhecer e pagar \u00e0 autora o valor de \u20ac 71.308,84, reportado a fornecimentos do ano de 2011, a t\u00edtulo de capital, acrescido dos respectivos juros de mora vencidos nos cinco anos anteriores \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us para a ac\u00e7\u00e3o, at\u00e9 efectivo e integral pagamento, \u00e0 taxa de juro aplic\u00e1vel \u00e0s opera\u00e7\u00f5es de natureza comercial.", 113], ["6. Em Setembro de 2011, Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es e Albertina de Jesus Leite de Carvalho Magalh\u00e3es eram donos e leg\u00edtimos propriet\u00e1rios de um pr\u00e9dio urbano, composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r/c, 1\u00ba andar e quintal, sito no referido Lugar de Lameiros, da ent\u00e3o freguesia de Refojos de Basto, actual Uni\u00e3o de Freguesias de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Cabeceiras de Basto sob o n.\u00ba 1506-Refojos de Basto, e inscrito na matriz predial urbana da actual Uni\u00e3o das freguesias de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela sob o art. 2425, proveniente do artigo 2599 da extinta freguesia de Refojos de Basto.", 114], ["7. Por escritura de 11 de Abril de 2012, Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es e Albertina C. Magalh\u00e3es declararam vender a Jos\u00e9 Maria Leite de Carvalho, irm\u00e3o da referida Albertina Magalh\u00e3es, que declarou comprar-lhes, pelo pre\u00e7o de \u20ac 90.000,00, o pr\u00e9dio urbano descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Cabeceiras de Basto sob o n.\u00ba 1506-Refojos de Basto.", 115], ["8. Esse neg\u00f3cio de compra e venda datado de 11 de Abril de 2012 foi declarado nulo pela senten\u00e7a proferida no P. n.\u00ba 6946/16.7T8GMR, por simula\u00e7\u00e3o absoluta, tendo sido ordenado o cancelamento dos registos de aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 116], ["9. Por documento autenticado datado de 17 de Novembro de 2016, Jos\u00e9 Maria Leite de Carvalho, com o expresso consentimento da mulher, Mar\u00edlia Isabel Pinto Ribeiro, declarou vender, pelo pre\u00e7o de \u20ac 90.000,00, aos ora r\u00e9us Ruben Miguel Carvalho de Magalh\u00e3es e Maria Elisabete Pereira Marques, na propor\u00e7\u00e3o e \u00bd para cada um, o pr\u00e9dio descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Cabeceiras de Basto sob o n.\u00ba 1506-Refojos de Basto.", 117], ["10. No mesmo acto, os ora r\u00e9us declararam-se devedores da import\u00e2ncia de \u20ac 82.750,00 perante o Banco Comercial Portugu\u00eas, que deste declararam ter recebido a t\u00edtulo de empr\u00e9stimo para aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio em causa.", 118], ["11. Em 17.11.2016, R\u00faben Miguel Carvalho de Magalh\u00e3es e Maria Elisabete Pereira Marques registaram o pr\u00e9dio a seu favor e sobre ele constitu\u00edram hipoteca a favor do BCP.", 119], ["12. Aquando do referido em 9) e 11), os r\u00e9us R\u00faben Miguel Carvalho de Magalh\u00e3es e Maria Elisabete Marques sabiam da exist\u00eancia da d\u00edvida referida em 3).", 120], ["13. Os r\u00e9us Ruben Miguel Carvalho de Magalh\u00e3es e M\u00aa Elisabete Marques sabiam que, aquando do neg\u00f3cio referido em 7), nem os ali vendedores, nem os ali compradores, quiseram vender ou comprar, tendo o acordo sido celebrado com intuito de impedir que o bem em quest\u00e3o respondesse pelas d\u00edvidas de Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es e Albertina C. Magalh\u00e3es.", 121], ["14. O referido 9) e 11) visou impedir que o pr\u00e9dio objecto desse neg\u00f3cio viesse a responder pela d\u00edvida referida em 3).", 122], ["15. Os ora r\u00e9us sabiam da inexist\u00eancia de bens de valor suficiente \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o da d\u00edvida referida em 3) no patrim\u00f3nio Jos\u00e9 Manuel de Freitas Magalh\u00e3es e Albertina de Jesus Leite de Carvalho.", 123], ["2. De direito", 124], ["Como \u00e9 sabido, a ac\u00e7\u00e3o ou impugna\u00e7\u00e3o pauliana constitui um meio de conserva\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial, colocado \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do credor pelo ordenamento jur\u00eddico, que visa permitir-lhe reagir contra actos que ponham em perigo a garantia geral dos seus cr\u00e9ditos, praticados pelo devedor, mediante a redu\u00e7\u00e3o do activo ou o aumento do passivo3.", 125], ["Os requisitos ou pressupostos da sua aplica\u00e7\u00e3o resultam do disposto nos art.\u00bas 610.\u00ba e 612.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil, e s\u00e3o:", 126], ["- a exist\u00eancia de um cr\u00e9dito;", 127], ["- a pr\u00e1tica, pelo devedor, de um acto que n\u00e3o seja de natureza pessoal;", 128], ["- esse acto provoque ao credor a impossibilidade de satisfa\u00e7\u00e3o integral do seu cr\u00e9dito ou o agravamento dessa impossibilidade;", 129], ["- a anterioridade do cr\u00e9dito relativamente ao acto ou, sendo posterior, ter sido o acto dolosamente praticado com o fim de impedir a satisfa\u00e7\u00e3o do direito do futuro credor;", 130], ["- o acto seja de natureza gratuita ou, sendo oneroso, que o devedor e o terceiro tenham agido de m\u00e1 f\u00e94.", 131], ["No que concerne ao \u00f3nus da prova, cabe ao credor provar o montante do cr\u00e9dito que tem contra o devedor e da anterioridade dele em rela\u00e7\u00e3o ao acto impugnado, bem como a m\u00e1 f\u00e9 quando o acto for oneroso, enquanto ao devedor ou ao terceiro adquirente compete demonstrar a exist\u00eancia de bens penhor\u00e1veis de valor igual ou superior na titularidade do obrigado (art.\u00ba 611.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 132], ["Esta norma imp\u00f5e, assim, o litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo, pelo que a ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana deve ser intentada contra o devedor e contra o terceiro adquirente e, havendo mais do que uma aliena\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m contra os sub-adquirentes.", 133], ["Note-se que o art.\u00ba 613.\u00ba do C\u00f3digo Civil admite, expressamente, a impugna\u00e7\u00e3o pauliana quando haja transmiss\u00f5es subsequentes \u00e0 realizada pelo devedor, bastando, para tanto, nos termos do n.\u00ba 1 daquele artigo que:", 134], ["- na primeira transmiss\u00e3o se verifiquem os requisitos gerais da pauliana;", 135], ["- na segunda (ou subsequentes) transmiss\u00e3o(\u00f5es) haja m\u00e1 f\u00e9 dos intervenientes, quando seja onerosa ou, simplesmente, que tal transmiss\u00e3o seja gratuita.", 136], ["Do que a lei n\u00e3o prescinde \u00e9 da interven\u00e7\u00e3o de todos na ac\u00e7\u00e3o pauliana. Desde logo, do devedor, enquanto participante no acto impugnado. E tamb\u00e9m do terceiro adquirente, visto que \u00e9 sobre ele que incide o \u201cdever de restitui\u00e7\u00e3o\u201d que resulta da impugna\u00e7\u00e3o.5", 137], ["No mesmo sentido, tem decidido a jurisprud\u00eancia deste Supremo, como se pode ver dos ac\u00f3rd\u00e3os que conseguimos identificar em www.dgsi.pt, a saber:", 138], ["- de 25/5/99, processo n.\u00ba 99A382, com o seguinte sum\u00e1rio na parte que para aqui interessa:", 139], ["\u201c\u2026", 140], ["II - Na ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, a rela\u00e7\u00e3o controvertida envolve tr\u00eas sujeitos - o credor prejudicado, o devedor alienante e o terceiro adquirente - sendo necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o de todos, como salvaguarda do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, pelo que h\u00e1 litiscons\u00f3rcio passivo.\u201d", 141], ["- de 13/9/2007, processo n.\u00ba 07B1942, com o seguinte sum\u00e1rio:", 142], ["\u201c\u2026", 143], ["II. Sob pena de ilegitimidade, a ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana deve ser proposta, tanto contra o devedor, como contra o terceiro interessado na manuten\u00e7\u00e3o do acto.\u201d", 144], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o deste ac\u00f3rd\u00e3o remete-se para a daquele, onde, servindo-se dos ensinamentos dos Profs. Pires de Lima e Antunes Varela, do Prof. Henrique Mesquita, Rev. Leg. Jur. 128, 22 e do Prof. Manuel de Andrade, A Legitimidade nas Ac\u00e7\u00f5es Anulat\u00f3rias, Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, X 612, se escreveu relativamente \u00e0 legitimidade passiva:", 145], ["\u201cPelo lado passivo \u00e9 indispens\u00e1vel a interven\u00e7\u00e3o do alienante, que pode alegar factos que demonstrem que n\u00e3o agiu de m\u00e1 f\u00e9 e que conduzam \u00e0 improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e, consequentemente, da responsabilidade que lhe pode ser assacada. N\u00e3o se pode proceder a julgamento de uma causa em que se imputa um facto a uma pessoa, sem que ela necessariamente seja chamada a defender-se.", 146], ["\u00c9, tamb\u00e9m, necess\u00e1ria a presen\u00e7a do terceiro adquirente, que tem a coisa alienada na sua esfera patrimonial, e a quem \u00e9 imputada m\u00e1 f\u00e9 ao outorgar no acto impugnado.", 147], ["A interven\u00e7\u00e3o dos tr\u00eas \u00e9 necess\u00e1ria, como salvaguarda do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, e para que a decis\u00e3o possa definir com for\u00e7a de caso julgado a rela\u00e7\u00e3o controvertida, tal como \u00e9 configurada pelo A - artigo 26 6do CPC - pois, um e outros, t\u00eam interesse directo em demandar e interesse directo em contradizer, sendo a falta de qualquer deles motivo de ilegitimidade dos restantes (artigos 610 e 612 do C.Civil). Se o alienante n\u00e3o intervier a decis\u00e3o a proferir n\u00e3o tem for\u00e7a de caso julgado quanto a ele.", 148], ["Desta opini\u00e3o \u00e9 o Prof. Antunes Varela, Rev. Leg. Jur., 126, 370, quando diz que na impugna\u00e7\u00e3o pauliana, (pelo facto da rela\u00e7\u00e3o controvertida envolver tr\u00eas sujeitos), a ac\u00e7\u00e3o deve ser proposta, sob pena de ilegitimidade, tanto contra o devedor, como contra o terceiro interessado na manuten\u00e7\u00e3o do acto, porque, apesar de a pretens\u00e3o poder causar preju\u00edzo apenas a este terceiro quando o acto for gratuito, a rela\u00e7\u00e3o controvertida, pelos diversos aspectos que envolve, diz respeito aos tr\u00eas sujeitos: ao devedor e ao terceiro interessado na validade do acto, quanto ao acto de diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do cr\u00e9dito; ao credor (impugnante) e ao devedor, quanto \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito cuja garantia patrimonial se pretende acautelar.", 149], ["E no Manual de Processo Civil, de colabora\u00e7\u00e3o com os Drs. Miguel Bezerra e Sampaio e Nora, 2 ed., 137, afirma que nos casos de impugna\u00e7\u00e3o pauliana sujeitos da rela\u00e7\u00e3o controvertida s\u00e3o o titular do direito, como autor, de um lado, e os sujeitos do estado de sujei\u00e7\u00e3o corresponde (ou sejam, o alienante e o adquirente) como r\u00e9us, do outro lado; e a fls. 157, que na impugna\u00e7\u00e3o pauliana (artigo 610 do C.Civil), bem como na generalidade de casos em que o titular duma rela\u00e7\u00e3o conexa com outra pretende, ao abrigo da lei, interferir nesta, a legitimidade do autor, ligada \u00e0 titularidade do direito potestativo, depende da prova do cr\u00e9dito e da sua anterioridade; a legitimidade passiva, conexionada por seu turno com a titularidade do estado de sujei\u00e7\u00e3o e do acto impugnado, consiste em serem os r\u00e9us o devedor (alienante) e o terceiro adquirente.\u201d", 150], ["Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Filipe de Sousa, no C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, Almedina, p\u00e1g. 63, em anota\u00e7\u00e3o ao art.\u00ba 33.\u00ba do CPC tamb\u00e9m, indicam a impugna\u00e7\u00e3o pauliana como exemplo de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio com origem legal, de forma impl\u00edcita (art.\u00ba 612.\u00ba do CC).", 151], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, depois de admitir a invoca\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o da ilegitimidade, at\u00e9 porque se trata de quest\u00e3o de conhecimento oficioso, passou a apreci\u00e1-la e, conhecendo-a, concluiu que \u201cestamos perante um caso de litiscons\u00f3rcio passivo de origem legal (impl\u00edcita) cuja preteri\u00e7\u00e3o determina a ilegitimidade passiva.\u201d", 152], ["Para chegar a esta conclus\u00e3o, al\u00e9m das normas legais dos art.\u00ba 33.\u00ba do CPC e art.\u00ba 612.\u00ba do C\u00f3digo Civil, serviu-se dos ensinamentos do Conselheiro Abrantes Geraldes e outros na obra e local citados, do agora tamb\u00e9m j\u00e1 Conselheiro Cura Mariano na obra citada e, ainda, de Pedro Romano Martinez e Pedro Fuzeta da Ponte (ob. cit. P\u00e1gs. 40 e 41), onde afirmam \u201ca rela\u00e7\u00e3o controvertida, pelos diversos aspectos que envolve, diz respeito a tr\u00eas sujeitos: ao devedor e ao terceiro interessados na efic\u00e1cia do neg\u00f3cio, quanto ao acto de diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial; ao credor impugnante e ao devedor, quanto \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito cuja garantia patrimonial se pretenda acautelar\u201d. Consideram ainda estes autores que, no caso de se verificarem transmiss\u00f5es posteriores, \u00e9 igualmente necess\u00e1rio, para que a ac\u00e7\u00e3o seja eficaz, que esta seja tamb\u00e9m dirigida contra os sub-adquirentes, sob pena de tal omiss\u00e3o implicar a ilegitimidade dos restantes r\u00e9us.", 153], ["E, aplicando aquelas normas e estes ensinamentos ao caso concreto, concluiu que a autora devia ter instaurado a ac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o apenas contra os sub-adquirentes, mas tamb\u00e9m contra os devedores e o terceiro adquirente, pelo que a falta destes \u00e9 motivo de ilegitimidade por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo, dando lugar \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia dos r\u00e9us.", 154], ["Adiantou, ainda, que:", 155], ["\u201cO facto de a Autora ter instaurado a ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 6946/16.7T8GMR contra os devedores e o terceiro adquirente onde subsidiariamente impugnou a primeira transmiss\u00e3o e a t\u00edtulo principal pediu a declara\u00e7\u00e3o da nulidade do neg\u00f3cio de compra e venda do pr\u00e9dio por simula\u00e7\u00e3o, n\u00e3o altera no caso concreto a necessidade da presente ac\u00e7\u00e3o ser intentada tamb\u00e9m contra eles.", 156], ["A declara\u00e7\u00e3o de nulidade do neg\u00f3cio declarada pela senten\u00e7a proferida naquela ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 opon\u00edvel sem mais aos aqui R\u00e9us uma vez que n\u00e3o estamos perante a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 2 do artigo 291\u00ba do C\u00f3digo Civil pois a ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi proposta e registada dentro dos tr\u00eas anos posteriores \u00e0 conclus\u00e3o do neg\u00f3cio (este data de 2012 e a ac\u00e7\u00e3o foi intentada em 2016), e por outro lado, a impugna\u00e7\u00e3o pauliana e respetivos requisitos, deduzida com car\u00e1cter subsidi\u00e1rio, n\u00e3o chegou a ser apreciada e decidida relativamente ao im\u00f3vel (mas apenas quanto aos ve\u00edculos autom\u00f3veis transmitidos para os R\u00e9us, tendo estes interven\u00e7\u00e3o naquela ac\u00e7\u00e3o apenas nessa qualidade e j\u00e1 n\u00e3o de adquirente do pr\u00e9dio).\u201d", 157], ["No recurso, a recorrente, embora admitindo que a lei imp\u00f5e o litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo, devendo ser demandados os devedores, o adquirente e os sub-adquirentes (cfr. conclus\u00f5es IV e XVI), sustenta que, no caso, tal n\u00e3o se impunha, nem se justificava, em virtude de os factos que foram dados como provados na senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 6946/16.7T8GMR, transitada em julgado, nomeadamente os que constam dos n.\u00bas 7, 11, 12 e 16, j\u00e1 permitirem a decis\u00e3o de m\u00e9rito sobre o pedido de impugna\u00e7\u00e3o, ali deduzido a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, o qual s\u00f3 n\u00e3o foi apreciado por ter ficado prejudicado (cfr. conclus\u00f5es V, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVII, XVIII), os sub-adquirentes eram os \u00fanicos interessados nesta demanda como foi reconhecido na senten\u00e7a desta ac\u00e7\u00e3o (cfr. conclus\u00f5es XIX e XX), para prevenir eventual invoca\u00e7\u00e3o do caso julgado (cfr. concl. IX) e porque n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o o art.\u00ba 291.\u00ba, n.\u00ba 2 do CC, dado que a oponibilidade nele prevista respeita a terceiros de boa f\u00e9 (cfr. conclus\u00f5es XXI e XXII).", 158], ["Afigura-se-nos que nenhuma raz\u00e3o assiste \u00e0 recorrente, com excep\u00e7\u00e3o, claro est\u00e1, da parte em que confessa a necessidade de interven\u00e7\u00e3o dos devedores e do adquirente, constituindo a sua falta motivo de ilegitimidade, por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio passivo, embora reportando-se \u00e0s situa\u00e7\u00f5es ditas normais, que n\u00e3o \u00e0 dos presentes autos.", 159], ["Mas, mesmo neste caso, \u00e9 imperiosa a necessidade da sua interven\u00e7\u00e3o pelas raz\u00f5es supra aludidas, conforme resulta do disposto nos art.\u00bas 611.\u00ba e 612.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do C\u00f3digo Civil, sendo caso de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio legal, ainda que impl\u00edcito, nos termos do art.\u00ba 33.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 160], ["Os factos que foram considerados provados na senten\u00e7a proferida na ac\u00e7\u00e3o n.\u00ba 6946/16.7T8GMR e que a recorrente invoca aqui s\u00e3o irrelevantes, porquanto, por defini\u00e7\u00e3o, o caso julgado material pressup\u00f5e, desde logo, uma decis\u00e3o sobre o m\u00e9rito da causa (cfr. art.\u00ba 619.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC) e, no caso, n\u00e3o houve decis\u00e3o sobre o pedido de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, ali deduzido a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, relativamente ao im\u00f3vel aqui em causa, pela simples raz\u00e3o de que ficou prejudicado pela solu\u00e7\u00e3o dada \u00e0 quest\u00e3o relativa ao pedido principal \u2013 o da nulidade, por simula\u00e7\u00e3o.", 161], ["N\u00e3o tem, assim, justifica\u00e7\u00e3o fundada o receio da recorrente na sua invoca\u00e7\u00e3o, muito menos o caso julgado a impedia de demandar todos os interessados na ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o que deduziu, por n\u00e3o se colocar a quest\u00e3o da sua efic\u00e1cia em qualquer das suas vertentes, como tem distinguido, desde h\u00e1 muito, quer a doutrina7 quer a jurisprud\u00eancia8, a saber:", 162], ["a) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o negativa, reconduzida \u00e0 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, consistente no impedimento de que as quest\u00f5es alcan\u00e7adas pelo caso julgado se possam voltar a suscitar, entre as mesmas partes, em ac\u00e7\u00e3o futura;", 163], ["b) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o positiva, designada por autoridade do caso julgado, atrav\u00e9s da qual a solu\u00e7\u00e3o nele compreendida se torna vinculativa no quadro de outros casos a ser decididos no mesmo ou em outros tribunais.", 164], ["Quanto \u00e0 fun\u00e7\u00e3o negativa ou excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, \u00e9 un\u00e2nime o entendimento de que, para tanto, tem de se verificar a tr\u00edplice identidade estabelecida no artigo 581.\u00ba do CPC: a identidade de sujeitos; a identidade de pedido e a identidade de causa de pedir.", 165], ["J\u00e1 quanto \u00e0 autoridade de caso julgado, existem diverg\u00eancias. Para alguns, entre os quais Alberto dos Reis, a fun\u00e7\u00e3o negativa (excep\u00e7\u00e3o de caso julgado) e a fun\u00e7\u00e3o positiva (autoridade de caso julgado) s\u00e3o duas faces da mesma moeda, estando uma e outra sujeitas \u00e0quela tr\u00edplice identidade9. Segundo outra linha de entendimento, incluindo a maioria da jurisprud\u00eancia, a autoridade do caso julgado n\u00e3o requer aquela tr\u00edplice identidade, podendo estender-se a outros casos, designadamente quanto a quest\u00f5es que sejam antecedente l\u00f3gico necess\u00e1rio da parte dispositiva do julgado10.", 166], ["Lebre de Freitas e outros11 consideram que:", 167], ["\u201c(\u2026) a autoridade do caso julgado tem (\u2026) o efeito positivo de impor a primeira decis\u00e3o, como pressuposto indiscut\u00edvel da segunda decis\u00e3o de m\u00e9rito (\u2026). Este efeito positivo assenta numa rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade: o objecto da primeira decis\u00e3o constitui quest\u00e3o prejudicial na segunda ac\u00e7\u00e3o, como pressuposto necess\u00e1rio da decis\u00e3o de m\u00e9rito que nesta h\u00e1-de ser proferida.\u201d", 168], ["\u201cEm suma, a autoridade do caso julgado implica o acatamento de uma decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o anterior cujo objecto se inscreve, como pressuposto indiscut\u00edvel, no objecto de uma ac\u00e7\u00e3o posterior, obstando assim a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ali definida venha a ser contemplada, de novo, de forma diversa\u201d12.", 169], ["Para tal efeito, embora, em regra, o caso julgado n\u00e3o se estenda aos fundamentos de facto e de direito, tem-se entendido,\u2026, que \u201ca for\u00e7a do caso julgado material abrange, para al\u00e9m das quest\u00f5es diretamente decididas na parte dispositiva da senten\u00e7a, as que sejam antecedente l\u00f3gico necess\u00e1rio \u00e0 emiss\u00e3o da parte dispositiva do julgado.\u201d13", 170], ["Nas palavras de Teixeira de Sousa ali citado14:", 171], ["\u201cN\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o, enquanto conclus\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio, que adquire o valor de caso julgado, mas o pr\u00f3prio silogismo considerado no seu todo: o caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o\u201d.", 172], ["Ora, n\u00e3o tendo existido decis\u00e3o, n\u00e3o pode falar-se nos seus fundamentos, nomeadamente de facto, para impor nesta ac\u00e7\u00e3o como efic\u00e1cia de caso julgado, pela simples raz\u00e3o de que este n\u00e3o se formou. Muito menos poderia suscitar-se a sua fun\u00e7\u00e3o negativa, por via de excep\u00e7\u00e3o, dada a falta da tr\u00edplice identidade acima aludida.", 173], ["Al\u00e9m do receio ser injustificado, n\u00e3o podem ser tidos em considera\u00e7\u00e3o aqui os factos dados como provados naquela ac\u00e7\u00e3o.", 174], ["Tamb\u00e9m \u00e9 irrelevante a tramita\u00e7\u00e3o processual verificada na primeira ac\u00e7\u00e3o, visto que a decis\u00e3o ali proferida relativamente \u00e0 interven\u00e7\u00e3o de terceiros e \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o do pedido n\u00e3o t\u00eam aqui for\u00e7a de caso julgado material.", 175], ["E n\u00e3o se compreende a cr\u00edtica feita \u00e0 n\u00e3o aplicabilidade do disposto no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 291.\u00ba do C\u00f3digo Civil, porquanto esta norma foi afastada, como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o, por a ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter sido \u201cproposta e registada dentro dos tr\u00eas anos posteriores \u00e0 conclus\u00e3o do neg\u00f3cio\u201d e n\u00e3o pela exist\u00eancia, ou n\u00e3o, de boa f\u00e9 por parte do terceiro.", 176], ["S\u00e3o, ainda, irrelevantes as demais considera\u00e7\u00f5es feitas a prop\u00f3sito do m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o.", 177], ["Tratando-se de uma quest\u00e3o de natureza adjectiva ou processual que contende com os limites cognitivos que se imp\u00f5em ao tribunal, \u00e9 evidente que n\u00e3o pode ser apreciada a quest\u00e3o substantiva que a recorrente pretende ver solucionada em sede de recurso de revista.", 178], ["O ac\u00f3rd\u00e3o versou sobre o pressuposto processual da legitimidade, ou falta dele.", 179], ["Tudo o que o ultrapasse incide sobre mat\u00e9ria nova, sobre a qual n\u00e3o podemos, nem devemos, pronunciar-nos, uma vez que, n\u00e3o tendo sido apreciada pela Rela\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o pode ser apreciada pelo STJ.", 180], ["Com efeito, o objecto do recurso \u00e9 a decis\u00e3o, pois os recursos visam modificar decis\u00f5es e n\u00e3o proferi-las sobre mat\u00e9ria nova, tal como tem sido entendimento un\u00e2nime na jurisprud\u00eancia e na doutrina15.", 181], ["Na presente ac\u00e7\u00e3o, nesta fase, para aferir da legitimidade passiva, releva a forma como a autora configurou a rela\u00e7\u00e3o material controvertida na peti\u00e7\u00e3o inicial (cfr. art.\u00ba 30.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, do CPC).", 182], ["E, segundo ela, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que, face ao disposto no art.\u00ba 33.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, a falta dos devedores e do primeiro adquirente \u00e9 motivo de ilegitimidade, como se afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos termos referidos supra.", 183], ["Improcedem, assim, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias da recorrente e fica prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da caducidade, formulada pelos recorridos, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, em sede de amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso.", 184], ["O recurso n\u00e3o merece, pois, provimento, devendo manter-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 185], ["III. Decis\u00e3o", 186], ["Pelos fundamentos expostos, acorda-se em negar a revista e manter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 187], ["*", 188], ["Custas pela recorrente (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do CPC).", 189], ["*", 190], ["STJ, 2 de Dezembro de 2020", 191], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator)", 192], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 193], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 194], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Braga \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es - Juiz 4.\u21a9", 195], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 196], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 197], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 198], ["Cfr. Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, II, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Tomo IV, edi\u00e7\u00e3o de 2010, p\u00e1g. 523, e Tratado, X, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Garantias, Almedina, 2015, p\u00e1gs. 311 e segs., M\u00e1rio J\u00falio Almeida Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 717, Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. II, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 434 e ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20/3/2012, processo n.\u00ba 29/03.7TBVPA.P2.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt., bem como o nosso de 4 de Junho de 2019, processo n.\u00ba 65/15.0 T8BJA.E1.S1, dispon\u00edvel no mesmo s\u00edtio e na CJ \u2013 STJ \u2013 ano XXVII, tomo II, p\u00e1gs. 90-95.\u21a9", 199], ["Cfr., entre outros, Menezes Cordeiro, obra citada, p\u00e1g. 524 do tomo IV e p\u00e1gs. 352 a 378 do tomo X, Romano Martinez e Fuzeta da Ponte, Garantias de Cumprimento, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 16; Cura Mariano, Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1ginas 155-209; Almeida Costa, obra citada, p\u00e1gs. 722-728.\u21a9", 200], ["Cfr. Jo\u00e3o Cura Mariano, Impugna\u00e7\u00e3o Pauliana, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o \u2013 revista e aumentada, Almedina, p\u00e1gs. 288-291 e doutrina a\u00ed citada. No mesmo sentido, da exig\u00eancia de litiscons\u00f3rcio passivo, tamb\u00e9m o Prof. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil, X, Das Obriga\u00e7\u00f5es, Garantias, p\u00e1g. 380.\u21a9", 201], ["Ao qual corresponde o actual art.\u00ba 30.\u00ba do NCPC, com o aditamento ao n.\u00ba 3 \u201ctal como \u00e9 (a rela\u00e7\u00e3o controvertida) configurada pelo autor.\u21a9", 202], ["Vide, entre outros, Castro Mendes, Limites Objectivos do Caso Julgado em Processo Civil, Edi\u00e7\u00f5es \u00c1tica, pp. 38-39; Teixeira de Sousa, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, p. 572; Lebre de Freitas e outros, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, Coimbra Editora, 2.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 2008, p. 354 e na mesma obra, 2.\u00ba volume, Almedina, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2017, p\u00e1gs. 599 e 600.\u21a9", 203], ["Cfr., nomeadamente, os nossos ac\u00f3rd\u00e3os de 9/4/2019, processo n.\u00ba 4148/16.1T8BRG.G1.S1, de 4 de Julho de 2019, processo n.\u00ba 252/14.9T8GRD-G.C1.S1 e de 24/10/2019, processo n.\u00ba 5629/17.5T8GMR.G1.S2, reproduzindo parte do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30/3/2017, proferido no processo n.\u00ba 1375/06.3TBSTR.E1.S1, que aqui voltamos a transcrever em parte, e, ainda, o ac\u00f3rd\u00e3o de 28/3/2019, processo n.\u00ba 6659/08.3TBCSC.L1.S1, estes dois \u00faltimos relatados pelo Conselheiro Tom\u00e9 Gomes, dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 204], ["In C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. III, Coimbra Editora, 3.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 1981, pp. 92-93.\u21a9", 205], ["Vide, entre outros, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os do STJ: de 13/12/2007, relatado pelo Juiz Cons. Nuno Cameira no processo n.\u00ba 07A3739; de 06/3/2008, relatado pelo Juiz Cons. Oliveira Rocha, no processo n.\u00ba 08B402; de 23/11/2011, relatado pelo Juiz Cons. Pereira da Silva no processo n.\u00ba 644/08.2TBVFR.P1.S1, acess\u00edveis na Internet \u2013 http://www.dgsi.pt/jstj \u2013; o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 21/3/2013, processo n.\u00ba 3210/07.6TCLRS.L1.S1, dispon\u00edvel naquele s\u00edtio e o nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 22 de Outubro de 2013, proferido no processo n.\u00ba 272/12.8TBMGD.P1, dispon\u00edvel no mesmo s\u00edtio da internet e publicado na CJ, ano XXXVIII, tomo IV, p\u00e1gs. 199-202 e, ainda, os indicados na nota de rodap\u00e9 n.\u00ba 7.\u21a9", 206], ["In C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, p. 354, e na mesma obra, 2.\u00ba volume, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 599.\u21a9", 207], ["Citado ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 28/3/2019.\u21a9", 208], ["No sentido exposto, vide, a t\u00edtulo de exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 20/06/2012, processo 241/07.0TLSB.L1.S1, acess\u00edvel na Internet \u2013 http://www.dgsi.pt/jstj.\u21a9", 209], ["In Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, pp. 578-579.\u21a9", 210], ["Cfr. entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 16/3/72, 13/3/73, 5/2/74, 29710/74, 7/1/75, 25/11/75 e de 12/6/91, publicados no BMJ, respectivamente, n.\u00bas 217, p. 103; 225, p. 202; 234, p. 267; 240, p. 223; 243, p. 194 e 251, p. 122 e 408, p. 521, e, ainda os mais recentes de 27/11/2012, processo n.\u00ba 3843/07.0TCLRS.L1.S1, de 15/3/2012, processo n.\u00ba 8383/07.5TBMAI.P1.S1, de 7/3/2017, processo n.\u00ba 14328/14.9T8LSB.L1.S1 e os nossos de 17/12/2018, processo n.\u00ba 75/15.8T8VRL.G2.S1 e de 3/3/2020, processo n.\u00ba 3936/17.6T8PRT.P1.S1, e Castro Mendes, \"Recursos\", 1980, p\u00e1g. 27, Armindo Ribeiro Mendes, \"Recursos em Processo Civil\", 1992, p\u00e1gs.140 e 175 e Abrantes Geraldes \"Recursos em Processo Civil - Novo Regime\", p\u00e1g. 90.\u21a9", 211]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 105, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 108, "end": 123, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 125, "end": 185, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 187, "end": 189, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [191, 192, 193, 194], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 106, 107, 124, 186], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 195, "end": 211, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4390.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4390.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2953e0db641c77da5643107b82367e0488578b9d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4390.17.8T8VIS.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Vinoquel \u2013 Vinhos \u00d3scar Quevedo, Ld\u00aa, instaurou a presente a\u00e7\u00e3o contra Alvisa \u2013 Alcoholes Y Vinos, SA., pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento de \u20ac 78.066,90, a t\u00edtulo de danos emergentes, e de \u20ac 117.914,16, a t\u00edtulo de lucros cessantes, bem como nos juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo pagamento.", 2], ["Alegou, para tanto, e, em s\u00edntese, que:", 3], ["Adquiriu aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica \u00e0 r\u00e9, cujas amostras se apresentavam sem defeitos e aptas \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de \u201cVinho do Porto Biol\u00f3gico\u201d a que tal produto se destinava.", 4], ["Sucede que a aguardente que veio a ser fornecida apresentava um res\u00edduo at\u00edpico.", 5], ["Por outro lado, a r\u00e9 forneceu informa\u00e7\u00f5es erradas quanto \u00e0 origem da aguardente fornecida, o que veio a determinar que o Instituto dos Vinhos do Douro e Porto, IP tivesse reprovado o controlo de qualidade da referida aguardente com base no fundamento de \u201can\u00e1lise f\u00edsico-qu\u00edmica anormal, origem n\u00e3o coincidente com a declarada\u201d.", 6], ["Consequentemente, todo o vinho licoroso produzido pela autora com a aguardente que adquiriu \u00e0 r\u00e9 teve um destino diverso daquele a que se destinava (produ\u00e7\u00e3o de Vinho do Porto Biol\u00f3gico), e a aguardente remanescente, que n\u00e3o foi utilizada, tamb\u00e9m n\u00e3o poder\u00e1 ter tal destino, por n\u00e3o possuir as qualidades qu\u00edmicas legalmente impostas.", 7], ["Concluiu que a r\u00e9, com tal conduta, lhe causou diversos danos, cuja repara\u00e7\u00e3o pede nesta a\u00e7\u00e3o.", 8], ["2. A r\u00e9 contestou, alegando nunca lhe ter sido transmitido a que se destinava o produto adquirido, desconhecendo designadamente que se destinasse \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de Vinho do Porto.", 9], ["Por outro lado, a reprova\u00e7\u00e3o do IVDP incidiu sobre o produto final produzido pela autora em que foi encontrado res\u00edduo, o que n\u00e3o sucedeu relativamente \u00e0 aguardente fornecida pela r\u00e9.", 10], ["Mais alegou desconhecer que o IVDP tenha solicitado quaisquer esclarecimentos sobre a zona geogr\u00e1fica da origem do produto por si fornecido.", 11], ["Concluiu, pedindo a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 12], ["Para o caso de assim n\u00e3o se entender, defendeu que o pedido da autora configura abuso de direito, designadamente no que se reporta ao pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por lucros cessantes, que sempre dever\u00e1 ser reduzido na devida propor\u00e7\u00e3o.", 13], ["3. Realizado o julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, condenando a r\u00e9 no pagamento \u00e0 autora da quantia global de \u20ac 110.054,40, acrescida dos respetivos juros de mora, vencidos desde o dia 19/12/2017 e vincendos at\u00e9 integral pagamento, computados \u00e0 taxa supletiva de juros morat\u00f3rios relativamente a cr\u00e9ditos de que sejam titulares empresas comerciais, singulares ou coletivas, nos termos do \u00a7 3\u00ba do artigo 102\u00ba do C\u00f3digo Comercial, absolvendo a r\u00e9 do demais peticionado.", 14], ["4. Inconformada, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra proferido ac\u00f3rd\u00e3o em que:", 15], ["I) - Rejeitou o recurso de facto quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos suscitados nas conclus\u00f5es III e IV (salvo no tocante a saber se a r\u00e9 conhecia ou n\u00e3o o fim a que a A. destinava a aguardante em causa), por n\u00e3o se mostrarem observados os requisitos formais exigidos pelo art. 640\u00ba, n\u00ba1, do CPC;", 16], ["II) \u2013 Julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente, quanto ao m\u00e9rito da causa, confirmando a senten\u00e7a.", 17], ["5. Irresignada com a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na parte em que n\u00e3o reapreciou a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto quanto a todos os factos impugnados, a r\u00e9 interp\u00f4s a presente revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["I. N\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o que fora proferida na senten\u00e7a, em sede de primeira inst\u00e2ncia, a R. decidiu da mesma interpor Recurso de Apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra;", 19], ["II.O Recurso de Apela\u00e7\u00e3o tinha como objeto a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada e, bem assim, uma diversa interpreta\u00e7\u00e3o do direito aplic\u00e1vel ao caso sub judice;", 20], ["III.No dia 04 de fevereiro de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o, tendo julgado improcedente a apela\u00e7\u00e3o, mantendo, em consequ\u00eancia, a decis\u00e3o do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia;", 21], ["IV.No Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra apenas apreciou a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto deduzida pela Recorrente no \u201ctocante especificamente ao aspeto da R. conhecer ou n\u00e3o o fim a que a A. destinava a aguardente em causa\u201d;", 22], ["V.Entendeu o venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que a R. no restante da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto deduzida n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o a que estava adstrita, consagrado no artigo 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (doravante denominado CPC);", 23], ["VI.N\u00e3o concordando com o teor do referido Ac\u00f3rd\u00e3o, pretende a R. agora interpor Recurso de Revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a;", 24], ["VII.A 03 de Setembro de 2019, foi proferido pelo Tribunal a quo despacho de admiss\u00e3o do recurso, tendo os autos subido para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em sede do qual deveria ter aferido se as alega\u00e7\u00f5es de recurso apresentadas cumpriam todos os requisitos formais e se n\u00e3o existiam circunst\u00e2ncias que obstassem ao conhecimento do recurso;", 25], ["VIII.Tal n\u00e3o se verificou, dado que n\u00e3o existiam v\u00edcios que implicassem a rejei\u00e7\u00e3o, por inadmissibilidade, da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (nem de parte dela), advinda do incumprimento de quaisquer formalidades atinentes \u00e0 mesma;", 26], ["IX.Tendo-se criado a convic\u00e7\u00e3o na R. de que as alega\u00e7\u00f5es de recurso por si apresentadas cumpriam todos os requisitos formais legalmente previstos, nada obstando a que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra conhecesse do m\u00e9rito do recurso;", 27], ["X.O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra proferiu uma verdadeira decis\u00e3o-surpresa ao, no Ac\u00f3rd\u00e3o por si proferido, ter decidido recusar, por inadmiss\u00edvel, a reaprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, com exce\u00e7\u00e3o do \u201ctocante especificamente ao aspeto da R. conhecer ou n\u00e3o o fim a que a A. destinava a aguardente em causa\u201d, com base no alegado n\u00e3o cumprimento por parte da R., nas conclus\u00f5es por si apresentadas, dos \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e impugna\u00e7\u00e3o previstos no artigo 640.\u00ba do CPC;", 28], ["XI.Impugna-se a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o, por inadmiss\u00edvel, da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, conforme plasmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, pois ao inv\u00e9s de ter proferido Ac\u00f3rd\u00e3o e a\u00ed rejeitado, por inadmiss\u00edvel, a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nos termos supra explicitados, ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra impunha-se uma conduta processual distinta, por imperativo legal;", 29], ["XII.A R. cumpriu com os \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e impugna\u00e7\u00e3o a que estava adstrita;", 30], ["XIII.O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra afirmou que a R. \u201c(..) na impugna\u00e7\u00e3o a que procedeu dessa mat\u00e9ria de facto n\u00e3o cumpriu os \u00f3nus a que a mesma est\u00e1 sujeita.\u201d e que \u201cN\u00e3o cabe a este Tribunal tentar proceder \u00e0 concatena\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es de facto que a apelante fez constar das longas conclus\u00f5es III e IV (..)\u201d;", 31], ["XIV.A posi\u00e7\u00e3o adotada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, salvo melhor opini\u00e3o, vai em sentido contr\u00e1rio \u00e0 corrente jurisprudencial dominante seguida pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a;", 32], ["XV.O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a entende que as conclus\u00f5es n\u00e3o necessitam de comportar uma reprodu\u00e7\u00e3o exaustiva do alegado no corpo da alega\u00e7\u00e3o de recurso;", 33], ["XVI.Nas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o de recurso de apela\u00e7\u00e3o em que seja impugnada mat\u00e9ria de facto deve o recorrente respeitar, relativamente a essa mat\u00e9ria, o disposto no n\u00ba 1 do artigo 639.\u00ba do CPC, sendo suficiente que declare a sua pretens\u00e3o no sentido de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e que concretize quais os pontos que pretende ver alterados;", 34], ["XVII.Subsumindo o entendimento do douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ao caso ora sub judice, deveria o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra ter adotado uma postura menos assente na justi\u00e7a formal e mais baseada na justi\u00e7a material;", 35], ["XVIII. Das alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o apresentadas pela R., atendendo aos referidos princ\u00edpios da proporcionalidade e razoabilidade, retira-se devidamente a identifica\u00e7\u00e3o dos concretos pontos de facto que esta considera incorretamente julgados, os concretos meios de prova que impunham decis\u00e3o diversa da proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados e qual a decis\u00e3o que, no entendimento da R., deveria ter sido proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas;", 36], ["XIX.A R\u00e9 utilizou o mesmo m\u00e9todo de impugna\u00e7\u00e3o em todo o corpo das alega\u00e7\u00f5es, identificando o tema da prova e os concretos factos aos mesmos referentes que se impugnavam;", 37], ["XX.Foram identificados os seguintes pontos:", 38], ["- artigo n.\u00ba 12 das Alega\u00e7\u00f5es de Recurso \u201c (..) a Recorrente, desde j\u00e1 impugna os pontos com os n.\u00bas 5.3, 5.5, 5.9, 5.18, 5.19, 5.20, 5.21, 5.22, 5.23, 5.24, 5.25, 5.26, 5.27, 5.28, 5.29, 5.30, 5.31, 5.32, 5.35, 5.36 e 5.37, por n\u00e3o provados.\u201d,", 39], ["- Tema da prova n.\u00ba 7 a reaprecia\u00e7\u00e3o foi realizada pelo Tribunal, com base no disposto nos artigos n.\u00bas 45 e 46 das alega\u00e7\u00f5es, estando a\u00ed descritos os pontos impugnados, com os n.\u00bas 5.3, 5.5, 5.9, 5.21, 5.22, 5.23, 5. 24 e 5.25, bem como a solu\u00e7\u00e3o que deveria ser adotada,", 40], ["- No tema da prova n.\u00ba 3, a R. associou ao mesmo, os factos dados como provados com os n.\u00bas 5.18, 5.27,5.28,5.29 e 5.30, conforme se pode verificar atrav\u00e9s dos artigos 105\u00ba, 106\u00ba, 107\u00ba e 108\u00ba das alega\u00e7\u00f5es,", 41], ["- No tema da prova n.\u00ba 4, a R. associou o facto n.\u00ba 5.31 \u00e0quele tema, tendo procedido novamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o do mesmo e tendo apresentado fundamenta\u00e7\u00e3o para o efeito, considerando-o n\u00e3o provado \u2013vide artigo 135\u00ba das alega\u00e7\u00f5es,", 42], ["- No tema da prova n.\u00ba 6, a R. voltou a impugnar os factos com os n.\u00bas 5.35,5.36 e 5.37 e a indicar a decis\u00e3o que deveria ter sido proferida, conforme se verifica no artigo 140.\u00ba e 164.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es apresentadas;", 43], ["XXI. Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra apenas reapreciou a mat\u00e9ria atinente ao tema da prova n\u00ba 7;", 44], ["XXII.N\u00e3o se compreende qual o crit\u00e9rio adotado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no Ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre, para distinguir e selecionar quais os pontos da mat\u00e9ria de facto invocados pela R. que poderiam ou n\u00e3o ser alvo de reaprecia\u00e7\u00e3o;", 45], ["XXIII. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o exp\u00f5e, especifica ou fundamenta qual o fio condutor subjacente \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto vertida nas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o apresentadas pela R.;", 46], ["XXIV. A R\u00e9 cumpriu com os \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e impugna\u00e7\u00e3o a que estava adstrita e, bem assim, que mal andou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra ao n\u00e3o proceder \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da totalidade da mat\u00e9ria de facto impugnada nas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o apresentadas;", 47], ["XXV.A conduta omissa do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, ao limitar-se a reapreciar a mat\u00e9ria de facto relativa ao tema da prova n\u00ba 7, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 195.\u00ba do CPC, \u00e9 pass\u00edvel de ferir de nulidade o Ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre;", 48], ["XXVI. Mesmo que se entendesse, como o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, que a R. n\u00e3o cumpriu com os \u00f3nus impostos pelos artigos 639.\u00ba e 640.\u00ba do CPC, deveria o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, nos termos do n\u00ba 3, do artigo 639.\u00ba do CPC, proferir despacho convite ao aperfei\u00e7oamento para que a R. pudesse sanar os alegados v\u00edcios formais;", 49], ["XXVII. A aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 3 do artigo 639.\u00ba do CPC, convidando ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es, tem como fundamento, n\u00e3o apenas a lei, mas tamb\u00e9m a aplica\u00e7\u00e3o e concretiza\u00e7\u00e3o de diversos princ\u00edpios processuais de grande relev\u00e2ncia no ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas;", 50], ["XXVIII. Designadamente, o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, bem como o princ\u00edpio dele decorrente da proibi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o-surpresa, o dever de gest\u00e3o processual e o princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o;", 51], ["XXIX. Ao abrigo do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, a parte tem o direito de intervir no processo, usando os melhores e mais adequados argumentos, de forma a convencer o julgador obtendo um desfecho favor\u00e1vel para si, passando, assim, o referido princ\u00edpio a ter um sentido amplo que engloba quer o direito ao conhecimento e pron\u00fancia acerca de todos os elementos que venham a ser carreados para os autos pela parte contr\u00e1ria e que possam influenciar a decis\u00e3o \u2013 contradit\u00f3rio cl\u00e1ssico ou horizontal \u2013 quer o direito de ambas as partes intervirem para influenciarem a decis\u00e3o da causa \u2013 contradit\u00f3rio vertical -, evitando-se deste modo decis\u00f5es surpresa;", 52], ["XXX. Mais especificamente, e no que toca ao contradit\u00f3rio vertical, ou seja, a proibi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es surpresa, deve sempre ser introduzida uma componente que privilegie a justi\u00e7a material ao inv\u00e9s de n\u00e3o ser alcan\u00e7ada uma justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio por motivos meramente formais e que seriam perfeitamente ultrapass\u00e1veis, caso fosse dada \u00e0s partes a possibilidade de sanar essas insufici\u00eancias formais ou eventuais pressupostos processuais;", 53], ["XXXI. A prola\u00e7\u00e3o de um despacho que convidasse ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es seria um ato consent\u00e2neo com o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio tal como consideramos que ele deve ser pensado e interpretado nos tempos que correm;", 54], ["XXXII. \u00c0 luz do dever de gest\u00e3o processual, sendo poss\u00edvel proceder-se \u00e0 sana\u00e7\u00e3o dos v\u00edcios formais de que as pe\u00e7as processuais apresentadas pelas partes eventualmente pade\u00e7am, deve o Juiz determinar oficiosamente que as partes tenham oportunidade de proceder \u00e0 referida sana\u00e7\u00e3o, nomeadamente sob a forma de despacho de convite a aperfei\u00e7oamento;", 55], ["XXXIII. A decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, nomeadamente de rejeitar, por inadmiss\u00edvel, a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada, sem que tenha sido dada a possibilidade \u00e0 R. para se pronunciar, n\u00e3o observa o princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o entre todos os intervenientes processuais;", 56], ["XXXIV. As normas s\u00f3 podem ser interpretadas de acordo e em sintonia com os princ\u00edpios estruturantes e dos quais s\u00e3o manifesta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se devendo privilegiar um ascendente de quest\u00f5es meramente formais relativamente \u00e0 verdade material;", 57], ["XXXV. A aus\u00eancia de prola\u00e7\u00e3o de despacho constitui uma nulidade, que implica necessariamente que o Ac\u00f3rd\u00e3o objeto da presente revista se encontre ferido de nulidade;", 58], ["XXXVI. Em suma, deve o Ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre, ser declarado nulo, em decorr\u00eancia da nulidade por falta de prola\u00e7\u00e3o de despacho convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es apresentadas pela R., bem como, por falta de pron\u00fancia por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra ao n\u00e3o reapreciar a totalidade da mat\u00e9ria de facto impugnada.", 59], ["6. N\u00e3o foram apresentadas contra alega\u00e7\u00f5es.", 60], ["7. Como se sabe, o \u00e2mbito objetivo do recurso \u00e9 definido pelas conclus\u00f5es do recorrente (arts. 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n\u00ba4 e 639\u00ba, do CPC), importando, assim, decidir se, no recurso de apela\u00e7\u00e3o e no que tange \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria em causa, a recorrente deu cumprimento aos requisitos enunciados no art. 640\u00ba, do CPC, caso em que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deveria, nessa parte, ter conhecido do recurso.", 61], ["***", 62], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 63], ["8. As inst\u00e2ncias deram como provado que:", 64], ["1- A autora \u00e9 uma sociedade comercial que se dedica \u00e0 produ\u00e7\u00e3o, comercializa\u00e7\u00e3o, importa\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o de vinho, vinho do Porto, outros produtos v\u00ednicos, \u00e1lcool e outros produtos agr\u00edcolas (artigo 1\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 65], ["2 - A r\u00e9 dedica-se \u00e0 produ\u00e7\u00e3o e comercializa\u00e7\u00e3o de aguardente v\u00ednica (artigo 2\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 66], ["3 - No \u00e2mbito do respetivo objeto social, e por interm\u00e9dio de um agente da r\u00e9 \u2013 VegaVinos, S.L \u2013 foi por aquele apresentada \u00e0 autora a possibilidade de compra de Aguardente V\u00ednica Biol\u00f3gica Certificada (artigo 3\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 67], ["4. Como decorre do objeto social da autora, a sua atividade \u00e9 desenvolvida no quadro de atividade severamente regulamentada, e sujeita \u00e0 vigil\u00e2ncia e fiscaliza\u00e7\u00e3o do Instituto dos Vinhos do Douro e Porto, IP, enquanto entidade reguladora (artigo 4\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 68], ["5 - Neste contexto, e previamente \u00e0 concreta efetiva\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda com a r\u00e9 da Aguardente V\u00ednica Biol\u00f3gica, e para aferir das condi\u00e7\u00f5es qualitativas daquele produto junto do IVDP, a autora solicitou \u00e0 r\u00e9 quatro amostras do produto, com vista a uma an\u00e1lise pr\u00e9via junto da competente entidade reguladora (artigo 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, artigo 5\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o);", 69], ["6 - Do ponto de vista f\u00edsico-qu\u00edmico e organol\u00e9tico, as amostras de aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica enviadas pela r\u00e9 \u00e0 autora apresentavam-se aptas, assim como isentas de defeitos, e satisfaziam os requisitos apropriados e necess\u00e1rios quanto \u00e0 limpidez, cor, aroma e sabor (artigo 6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, artigo 6\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o);", 70], ["7 - Uma vez que as amostras enviadas foram aprovadas pelo pr\u00e9vio controlo qualitativo efetuado pelo IVDP, IP, aos 26 dias do m\u00eas de setembro de 2016, foi celebrado entre autora e r\u00e9 contrato de compra e venda de 4960 litros de aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica, que foi expedida pela r\u00e9 em 3 de outubro de 2016, com destino ao entreposto fiscal da autora, sito em S\u00e3o Jo\u00e3o de Pesqueira (artigo 7\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, artigo 7\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o);", 71], ["8 - Na sequ\u00eancia do contrato firmado pelas partes, a autora procedeu ao pontual pagamento do pre\u00e7o da aquisi\u00e7\u00e3o da referida aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica, conforme fatura n.\u00ba 2016.02.0268 emitida pela r\u00e9 e datada de 3 de outubro de 2016, no montante de \u20ac 13.037,16 (treze mil e trinte e sete euros e dezasseis c\u00eantimos) (artigo 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 72], ["9 \u2013 Por\u00e9m, como \u00e9 do pleno conhecimento da r\u00e9, assim como do seu agente \u2013 VegaVinos, SL \u2013 a aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica, teria sempre que passar novamente pelo controlo de qualidade, agora para fins de aprova\u00e7\u00e3o de lote, realizado pela entidade competente para o efeito \u2013 Instituto de Vinhos do Douro e Porto, IP - para certificar qualitativamente o produto final adquirido pela autora \u00e0 r\u00e9, a fim de ser utilizado na produ\u00e7\u00e3o de Vinho do Porto (artigo 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 73], ["10 - \u00c9 que, atento o quadro legal vigente, \u00e9 ao IVDP, IP que incumbe a classifica\u00e7\u00e3o de determinado e concreto vinho, como \u201cVinho do Porto\u201d n\u00e3o bastando a sua designa\u00e7\u00e3o por parte do produtor/comerciante (artigo 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 74], ["11 - O IVDP, IP aplica um esquema de controlo rigoroso a todos os lotes de aguardente v\u00ednica que s\u00e3o utilizados na produ\u00e7\u00e3o de Vinho do Porto (artigo 11\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 75], ["12 - Isto porque o Vinho do Porto \u00e9 um produto fortificado, que resulta da adi\u00e7\u00e3o da aguardente ao mosto generoso (artigo 12\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 76], ["13 - A aguardente confere ao vinho caracter\u00edsticas organol\u00e9ticas peculiares, melhorando a sua estabilidade f\u00edsico-qu\u00edmica, ao mesmo tempo que permite controlar o seu grau de do\u00e7ura final (artigo 13\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 77], ["14 - \u00c9 apenas a partir da aprova\u00e7\u00e3o do concreto lote pelo IVDP, IP, que o respetivo produto \u2013 at\u00e9 ent\u00e3o mosto generoso \u2013 adquire a classifica\u00e7\u00e3o Porto (artigo 14\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 78], ["15 \u2013 \u00c9 assim determinante fazer-se uma escolha criteriosa do tipo de aguardente, j\u00e1 que a sua composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica e o seu potencial arom\u00e1tico s\u00e3o fundamentais para a obten\u00e7\u00e3o de um Vinho do Porto de alta qualidade (artigo 15\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 79], ["16 - Para terem direito \u00e0 denomina\u00e7\u00e3o \u201cVinho do Porto\u201d, as aguardentes v\u00ednicas dever\u00e3o observar determinadas caracter\u00edsticas f\u00edsicas, qu\u00edmicas e/ou organol\u00e9ticas (artigo 16\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 80], ["17 - Do ponto de vista organol\u00e9tico, as aguardentes v\u00ednicas devem ser isentas de defeitos e satisfazer os requisitos apropriados quanto \u00e0 limpidez, cor, aroma, sabor, tal como reconhecidos pela c\u00e2mara de provadores do Instituto dos Vinhos do Douro e Porto, IP (artigo 17\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 81], ["18 - Acontece que, n\u00e3o obstante as amostras de aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica enviadas previamente pela r\u00e9 \u00e0 autora terem merecido a aprova\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do IVDP, os 4960 litros de aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica adquiridos pela autora \u00e0 r\u00e9 foram reprovados no controlo de qualidade realizado pelo Instituto de Vinhos do Douro e Porto, IP (artigo 18\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 82], ["19 - Celebrado o contrato de compra e venda com a r\u00e9, e tendo j\u00e1 a autora liquidado o pre\u00e7o total, e rececionado os 4960 litros de aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica expedidos pela r\u00e9, certa de que a mesma se encontrava apta para a produ\u00e7\u00e3o do produto final a que se destinava \u2013 Vinho do Porto Biol\u00f3gico \u2013 considerando a aprova\u00e7\u00e3o das amostras previamente remetidas pela r\u00e9, e cumprindo os normativos imperativos de controlo impostos pelo IVDP, IP, diligenciou a autora junto daquele Instituto pelo pedido de controlo de qualidade da referida aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica (artigo 19\u00ba e 20\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 83], ["20 - Contudo, a Dire\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os de Fiscaliza\u00e7\u00e3o e Controlo do IVDP, IP, informou a autora que o processo com a refer\u00eancia QHW3RY6K iria ser reprovado, uma vez que a aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica apresentava \u201cres\u00edduo at\u00edpico\u201d (artigo 21\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 84], ["21 - Tal resultado revelou-se surpreendente para autora, uma vez que as amostras enviadas apresentavam a limpidez imposta por aquele Instituto para o produto em causa, pelo que o comunicou de imediato \u00e0 r\u00e9 (artigo 22\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 85], ["22 - Na sequ\u00eancia de tal comunica\u00e7\u00e3o, a r\u00e9, atrav\u00e9s do seu agente Vega Vinos, SL, transmitiu \u00e0 autora que na verdade, ap\u00f3s an\u00e1lise de uma amostra lacrada do produto expedido, haviam conclu\u00eddo que o mesmo efetivamente apresentava res\u00edduo, mas que haveria um procedimento simples de o eliminar e ultrapassar o problema, e que tal procedimento n\u00e3o apresentaria qualquer risco na qualidade do produto, que passava por adicionar doses de 0,85 gr/l de carv\u00e3o desodorante (o que se utiliza para os vinhos), agitar um pouco e filtrar preferencialmente por placas, ou por cartuchos (artigos 23\u00ba e 24\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, artigos 24\u00ba e 25\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o);", 86], ["23 - Mais tendo a r\u00e9 garantido \u00e0 autora, que adotado o supra referido procedimento, o res\u00edduo desaparecia (artigo 25\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 87], ["24 - Posteriormente, e conforme pedido de esclarecimento feito pelo Instituto de Vinhos do Porto, IP, no que respeita \u00e0 zona geogr\u00e1fica de origem dos produtos destilados para produ\u00e7\u00e3o da aguardente, a autora solicitou \u00e0 r\u00e9 tal informa\u00e7\u00e3o (artigo 26\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 88], ["25 \u2013 Como \u00e9 do conhecimento da r\u00e9, nos termos regulamentares da atividade, as aguardentes v\u00ednicas devem sempre revelar a mat\u00e9ria-prima que lhes deu origem, bem como o envelhecimento, caso ocorra (artigo 27\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 89], ["26 - Na sequ\u00eancia de tal pedido, a r\u00e9 emitiu declara\u00e7\u00e3o nos termos da qual declarou que a aguardente v\u00ednica ecol\u00f3gica vendida \u00e0 autora foi obtida exclusivamente da destila\u00e7\u00e3o de vinho e produtos v\u00ednicos produzidos por Ess\u00eancia Rural, na prov\u00edncia de Toledo (artigo 28\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 90], ["27 - Contudo, visto que tal declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o mencionava de forma clara a origem dos produtos utilizados na produ\u00e7\u00e3o da aguardente v\u00ednica ecol\u00f3gica, conforme imposto pelo IVDP, IP, diligenciou a autora, uma vez mais, por indagar junto da r\u00e9 pela origem da aguardente v\u00ednica em quest\u00e3o (artigo 29\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial;", 91], ["28 - Ap\u00f3s sucessivos pedidos da autora \u00e0 r\u00e9 para que esta prestasse a informa\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a realiza\u00e7\u00e3o do controlo de qualidade imposto pelo IVDP, IP, aquela remeteu os EDAs de carga e compra do vinho (artigo 30\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 92], ["29 - Certo \u00e9 que os valores isot\u00f3picos da amostra sujeita a an\u00e1lise n\u00e3o se revelaram concordantes com o esperado para uma aguardente vit\u00edcola com origem em Fran\u00e7a \u2013 Zona II , referida nos EDAs fornecidos pela r\u00e9 (artigo 31\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 93], ["30 - O que determinou que o Instituto dos Vinhos do Douro e Porto, IP , reprovasse o controlo de qualidade da aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica que a r\u00e9 forneceu \u00e0 autora, atenta a \u201can\u00e1lise f\u00edsico \u2013 qu\u00edmica anormal, origem n\u00e3o coincidente com a declarada\u201d, tendo por base os seguintes par\u00e2metros: Rela\u00e7\u00e3o 13C/12C, e raz\u00e3o isot\u00f3pica (D/H) 1 (artigo 32\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 94], ["31 - Ora, face a tal resultado, todo o vinho licoroso produzido pela autora com a aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica adquirida \u00e0 r\u00e9 \u2013 24.296 litros \u2013 teve como necess\u00e1rio destino outro que n\u00e3o o de Vinho do Porto Biol\u00f3gico, como projetado pela autora (artigo 33\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 95], ["32 - Sendo que o quantitativo de aguardente v\u00ednica que resta por utilizar \u2013 465 litros \u2013 jamais poder\u00e1 ser utilizado pela autora, porquanto n\u00e3o apresenta qualidades qu\u00edmicas compat\u00edveis com as legalmente impostas (artigo 34\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 96], ["33 - A autora, numa tentativa de resolu\u00e7\u00e3o c\u00e9lere e consensual da quest\u00e3o, prop\u00f4s \u00e0 r\u00e9, por interm\u00e9dio do seu agente \u2013 VegaVinos, SL \u2013 que aquela adquirisse os supra referidos 24.296 litros de vinho licoroso, ao seu pre\u00e7o de custo - \u20ac 3,15/litro - assim como os 465 litros de aguardente v\u00ednica biol\u00f3gica por utilizar, ao pre\u00e7o que lhe havia sido vendida pela r\u00e9 - \u20ac 3,30 litro \u2013 com transporte a cargo da r\u00e9, tendo, conforme solicita\u00e7\u00e3o da r\u00e9, remetido \u00e0quela amostras de tal vinho licoroso (artigos 36\u00ba, 37\u00ba e 38\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 97], ["34 \u2013 A autora enviou \u00e0 r\u00e9, por meio de carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, a comunica\u00e7\u00e3o cuja c\u00f3pia consta de fls 31 e ss (artigos 40\u00ba e 41\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 98], ["35 \u2013 Na produ\u00e7\u00e3o de 24296 litros de vinho licoroso, com a aguardente fornecida pela r\u00e9, vinho esse que se revelou insuscet\u00edvel de merecer a denomina\u00e7\u00e3o de Vinho do Porto, a autora gastou \u20ac 76.532,40 (\u00e0 raz\u00e3o de \u20ac 3,15 por litro) (artigos 52\u00ba e 53\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, 12\u00ba, 13\u00ba do articulado de resposta \u00e0s exce\u00e7\u00f5es);", 99], ["36 \u2013 Os 465 litros de aguardente remanescentes adquiridos pela autora \u00e0 r\u00e9 importaram em \u20ac 1.534,50 (\u00e0 raz\u00e3o de \u20ac 3,30 por litro) (artigos 52\u00ba e 53\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, 12\u00ba, 13\u00ba do articulado de resposta \u00e0s exce\u00e7\u00f5es);", 100], ["37 \u2013 A coloca\u00e7\u00e3o no mercado do vinho licoroso produzido, com esse objetivo, pela autora como vinho do Porto Biol\u00f3gico corresponderia \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de 32394 garrafas, e determinaria uma margem comercial de \u20ac 3,35 por garrafa, correspondente \u00e0 diferen\u00e7a entre o pre\u00e7o da venda de \u20ac 6,50 e o custo do produto de \u20ac 3,15, no valor global de \u20ac 108.519,90 (artigos 59\u00ba e 60\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, artigo 18\u00ba e 19\u00ba do articulado de resposta \u00e0s exce\u00e7\u00f5es).", 101], ["9. Por sua vez, considerou-se n\u00e3o provada \u201ca factualidade alegada nos artigos 7\u00ba parcialmente, 18\u00ba parcialmente, 19\u00ba, parcialmente, 39\u00ba, 40\u00ba (primeira parte), 43\u00ba, 56\u00ba, 57\u00ba, 58\u00ba (parcialmente), 59\u00ba (parcialmente), 60\u00ba (parcialmente) da peti\u00e7\u00e3o inicial; - 2\u00ba, 3\u00ba, 8\u00ba, 10\u00ba, 11\u00ba, 15\u00ba, 16\u00ba, 18\u00ba, 20\u00ba, 26\u00ba, 28\u00ba, 29\u00ba, 30, 31\u00ba, 32\u00ba, 35\u00ba, da contesta\u00e7\u00e3o; - 14\u00ba, 15\u00ba, 16\u00ba, 17\u00ba, 18\u00ba (parcialmente), 19\u00ba (parcialmente) do articulado de resposta \u00e0s exce\u00e7\u00f5es.\u201d.", 102], ["***", 103], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 104], ["10. Da admissibilidade da revista", 105], ["Da senten\u00e7a proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo, al\u00e9m do mais, impugnado a decis\u00e3o proferida sobre determinados pontos da mat\u00e9ria de facto.", 106], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferiu ac\u00f3rd\u00e3o a rejeitar a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto quanto a certos factos impugnados, por a apelante n\u00e3o ter observado os requisitos enunciados no art. 640\u00ba, do CPC.", 107], ["A recorrente insurge-se contra esta decis\u00e3o, sustentando que o Tribunal recorrido violou a lei adjetiva que, neste \u00e2mbito, disciplina o exerc\u00edcio dos poderes conferidos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o.", 108], ["A este respeito, est\u00e1 consolidado na jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal o entendimento de que, n\u00e3o obstante a converg\u00eancia decis\u00f3ria das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, quanto ao m\u00e9rito da causa, \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o STJ do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o em que seja questionada a forma como aquela inst\u00e2ncia usou (ou n\u00e3o usou) os poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo art. 662\u00ba, n\u00bas 2 e 3, do CPC.", 109], ["Na verdade, quando se trata de saber se a Rela\u00e7\u00e3o agiu dentro dos limites tra\u00e7ados pela lei processual n\u00e3o se verifica uma efetiva situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, uma vez que est\u00e1 em causa uma decis\u00e3o tomada pela 2\u00aa inst\u00e2ncia, ao abrigo das suas compet\u00eancias exclusivas.", 110], ["A revista pode, assim, ter como fundamento a viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei processual, ao abrigo do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC, como sucede in casu.", 111], ["11. Da nulidade imputada ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 112], ["Nas conclus\u00f5es da revista, a recorrente alegou que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de nulidade, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, subsum\u00edvel ao disposto no art. 615\u00ba, n\u00ba1, al. d), do CPC, na medida em que n\u00e3o reapreciou a decis\u00e3o de facto quanto a todos os pontos impugnados.", 113], ["N\u00e3o \u00e9, por\u00e9m, assim.", 114], ["Na verdade, muito embora o atual C\u00f3digo de Processo Civil tenha concentrado, na senten\u00e7a final, o julgamento da mat\u00e9ria de facto, h\u00e1 que distinguir os v\u00edcios de que possa enfermar a decis\u00e3o de facto dos que possam afetar a decis\u00e3o sobre o m\u00e9rito, uma vez que as patologias ocorridas no plano da decis\u00e3o de facto (cf. art. 607\u00ba, n\u00bas 1 a 4 do CPC, aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o por for\u00e7a do estatu\u00eddo no art. 663\u00ba, n\u00ba2, do mesmo C\u00f3digo) n\u00e3o configuram as nulidades previstas no art. 615\u00ba, do CPC que enuncia \u2013 com car\u00e1ter taxativo \u2013 as causas de nulidade da senten\u00e7a.1", 115], ["Improcede, por conseguinte, a arguida nulidade.", 116], ["***", 117], ["12. Dos invocados fundamentos da revista em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto", 118], ["Como j\u00e1 dissemos, na revista est\u00e1 em causa a quest\u00e3o de saber se o Tribunal recorrido, ao n\u00e3o reapreciar a decis\u00e3o quanto a todos os factos impugnados na apela\u00e7\u00e3o, violou as normas processuais relativas \u00e0 modificabilidade da decis\u00e3o de facto, mais concretamente o disposto no art. 640\u00ba, do CPC, em que se estabelece que:", 119], ["\u201c1. Quando seja impugnada a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o:", 120], ["a) - Os concretos pontos de facto que considera incorretamente julgados;", 121], ["b) - Os concretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida;", 122], ["c) - A decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas.", 123], ["(\u2026)\u201d.", 124], ["Sobre o cumprimento deste \u00f3nus, vem a prop\u00f3sito citar Abrantes Geraldes2 quando refere que:", 125], ["\u00abAs referidas exig\u00eancias devem ser apreciadas \u00e0 luz de um crit\u00e9rio de rigor. Trata-se, afinal, de uma decorr\u00eancia do princ\u00edpio da autorresponsabilidade das partes, impedindo que a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto se transforme numa mera manifesta\u00e7\u00e3o de inconsequente inconformismo. (\u2026) Rigor a que, por seu lado, deve corresponder o esfor\u00e7o da Rela\u00e7\u00e3o quando, debru\u00e7ando-se sobre pretens\u00f5es bem sustentadas, tenha de reapreciar a decis\u00e3o recorrida nos termos a que se referem na anota\u00e7\u00e3o do artigo 662.\u00ba.", 126], ["Contudo, importa que n\u00e3o se exponenciem os requisitos formais a um ponto que seja violado o princ\u00edpio da proporcionalidade e seja denegada a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com invoca\u00e7\u00e3o de fundamentos que n\u00e3o encontram sustenta\u00e7\u00e3o clara na letra ou no esp\u00edrito do legislador. (\u2026).\u201d.", 127], ["A jurisprud\u00eancia deste Supremo tribunal tem vindo, por seu turno, a acentuar a necessidade de dar preval\u00eancia a crit\u00e9rios de \u00edndole material, afastando a rigidez formal com que o art. 640\u00ba, do CPC vinha sendo interpretado.", 128], ["Nesta linha de entendimento, considerou-se no ac. do STJ, de 22.10.2015, proc. no 212/06.3TBSBG.C2.S1, www.dgsi.pt, que \u00abo sentido e alcance dos requisitos formais de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto previstos no n\u00ba1 do art. 640\u00ba do CPC devem ser equacionados \u00e0 luz das raz\u00f5es que lhe est\u00e3o subjacentes, mormente em fun\u00e7\u00e3o da economia do julgamento em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o e da natureza da pr\u00f3pria decis\u00e3o de facto\u00bb.", 129], ["Seguindo id\u00eantica orienta\u00e7\u00e3o, acentua-se no ac. do STJ de 29.10.2015, proferido no proc. n.o 233/09.4TBVNG.G1.S1, www.dgsi.pt, que, na interpreta\u00e7\u00e3o da norma do art. 640\u00ba, \u00abn\u00e3o pode deixar de se ter em considera\u00e7\u00e3o a filosofia subjacente ao atual CPC, acentuando a preval\u00eancia do m\u00e9rito e da subst\u00e2ncia sobre os requisitos ou exig\u00eancias puramente formais, carecidos de uma interpreta\u00e7\u00e3o funcionalmente adequada e compagin\u00e1vel com as exig\u00eancias resultantes do princ\u00edpio da proporcionalidade e da adequa\u00e7\u00e3o - evitando que defici\u00eancias ou irregularidades puramente adjetivas impe\u00e7am a composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio ou acabem por distorcer o conte\u00fado da senten\u00e7a de m\u00e9rito, condicionado pelo funcionamento de desproporcionadas comina\u00e7\u00f5es ou preclus\u00f5es processuais\u00bb.", 130], ["Tamb\u00e9m o ac. do STJ, de 28.04.2016, proc. no 1006/12.2TBPRD.P1.S1, se pronunciou no sentido de ser \u00abnecess\u00e1rio que a verifica\u00e7\u00e3o do cumprimento do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o regulado no art. 640 do CPC seja compaginado com os princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade, atribuindo maior relevo aos aspetos de ordem material\u00bb, por forma a n\u00e3o se exponenciarem os efeitos cominat\u00f3rios previstos no mesmo artigo, havendo, por isso, que extrair do texto legal solu\u00e7\u00f5es conformes com estes princ\u00edpios.\u00bb.", 131], ["Por sua vez, quanto a saber se os requisitos que o recorrente deve observar devem constar das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias ou apenas do corpo das alega\u00e7\u00f5es, sustenta Abrantes Geraldes3 que o recorrente deve indicar, nas conclus\u00f5es, os concretos pontos de facto que considera incorretamente julgados e, na motiva\u00e7\u00e3o, deve identificar os meios de prova que, na sua perspetiva, determinam uma decis\u00e3o diversa quanto a cada um dos factos impugnados, bem como as passagens da grava\u00e7\u00e3o relevantes e a decis\u00e3o que deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas.", 132], ["Tem sido esta tamb\u00e9m a orienta\u00e7\u00e3o seguida pelo STJ, como nos d\u00e1 conta o ac\u00f3rd\u00e3o de 19.02.2015, proc. no 99/05.6TBMGD.P2.S1, www.dgsi.pt, onde se escreveu: \u00abConstituindo a especifica\u00e7\u00e3o dos pontos concretos de facto um fator de delimita\u00e7\u00e3o do objeto de recurso, nessa parte, pelo menos a sua especifica\u00e7\u00e3o dever\u00e1 constar das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, por for\u00e7a do disposto no artigo 635\u00ba, n\u00ba4, conjugadamente com o art. 640\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea a), aplicando-se, subsidiariamente, o preceituado no n\u00ba1 do art. 639\u00ba, todos do CPC. Mas, j\u00e1 assim n\u00e3o acontece com a especifica\u00e7\u00e3o dos meios concretos de prova nem com a indica\u00e7\u00e3o das passagens das grava\u00e7\u00f5es visto que \u00abn\u00e3o t\u00eam por fun\u00e7\u00e3o delimitar o objeto do recurso nessa parte, traduzindo-se antes em elementos de apoio \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria\u00bb.", 133], ["Feito este breve enquadramento, regressemos ao caso dos autos.", 134], ["Conforme resulta do corpo das alega\u00e7\u00f5es apresentadas no recurso de apela\u00e7\u00e3o, a apelante enunciou os factos que considerou incorretamente julgados, a decis\u00e3o que, em seu entender, deveria ser proferida e os meios de prova (com indica\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o) que justificavam a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o quanto aos pontos de facto impugnados (cf. arts. 12 a 165 das alega\u00e7\u00f5es).", 135], ["Por sua vez, nas conclus\u00f5es (v. pontos III e IV), concretizou a mat\u00e9ria de facto que considerava incorretamente julgada e tamb\u00e9m os meios de prova que justificavam a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o no sentido por si preconizado.", 136], ["\u00c9 certo que, nas conclus\u00f5es, ao elencar os factos impugnados, n\u00e3o estabeleceu a correspond\u00eancia com a numera\u00e7\u00e3o constante da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto da senten\u00e7a.", 137], ["Todavia, essa refer\u00eancia consta expressamente dos arts. 12\u00ba e ss., da motiva\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, em termos que permitem dar a conhecer ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o as raz\u00f5es concretas em que alicer\u00e7ou a sua pretens\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria em causa, sendo certo que as conclus\u00f5es n\u00e3o podem deixar de ser interpretadas e complementadas com o que ali foi alegado.", 138], ["Neste contexto, e n\u00e3o obstante o esfor\u00e7o acrescido que tal pode representar para o Tribunal que \u00e9 chamado a reapreciar a decis\u00e3o de facto, afigura-se-nos que, no caso dos autos, os princ\u00edpios da proporcionalidade e da adequa\u00e7\u00e3o ficariam verdadeiramente comprometidos caso se negasse \u00e0 recorrente o direito que lhe assiste de ver sindicada a decis\u00e3o de facto, quanto aos pontos impugnados na apela\u00e7\u00e3o.", 139], ["Procede, pois, o recurso.", 140], ["***", 141], ["IV - Decis\u00e3o", 142], ["13. Nestes termos, concedendo provimento ao recurso, acorda-se em anular o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte em que rejeitou o conhecimento do recurso da decis\u00e3o sobre determinados pontos da mat\u00e9ria de facto, ordenando-se a remessa do processo \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o a fim de, por interm\u00e9dio dos mesmos Ju\u00edzes, se poss\u00edvel, ser apreciado o recurso interposto.", 143], ["Custas pela parte vencida a final.", 144], ["Lisboa, 10.12.2020", 145], ["Relatora: Maria do Ros\u00e1rio Correia de Oliveira Morgado", 146], ["1\u00ba Adjunto: Oliveira Abreu", 147], ["2\u00ba Adjunto: Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins", 148], ["Neste sentido, cf., entre muitos, o ac. do STJ de 15.2.2018, proc. 134116/13.2YIPRT.E1.S1, www.dgsi.pt.\u21a9", 149], ["In Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 2017 - 4.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, pp. 159-164.\u21a9", 150], ["In Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 2017 - 4.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, pp. 157-159.\u21a9", 151]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 61, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 64, "end": 103, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 105, "end": 140, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 143, "end": 144, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [145, 146, 147, 148], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 63, 104, 142], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 149, "end": 151, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 44.18.6YHLSB.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 44.18.6YHLSB.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..94a9490c1e9a822d8ec7b416c80ad6787394a7af
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 44.18.6YHLSB.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Modelo Continente Hipermercados, S.A., instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum no Tribunal da Propriedade Intelectual, contra Eviano Digital, SL, sociedade de direito espanhol, inscrita no Registo Mercantil de Barcelona, alegando, em resumo, que a R\u00e9 faz uso no seu s\u00edtio na internet dos sinais Continente de que a Autora \u00e9 titular, sem a sua autoriza\u00e7\u00e3o, o que lhe causa preju\u00edzos. Em consequ\u00eancia, pede a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a:", 2], ["1. Abster-se de anunciar ou publicitar qualquer produto ou servi\u00e7o, designadamente descontos e outras vantagens econ\u00f3micas, bem como utilizar por qualquer meio e para qualquer finalidade os sinais distintivos Continente e outros semelhantes;", 3], ["2. Abster-se de emitir quaisquer tipos de vales de descontos ou outros documentos semelhantes, para serem utilizados nos estabelecimentos comerciais da Autora;", 4], ["3. A pagar \u00e0 Autora uma indemniza\u00e7\u00e3o por perdas e danos, em valor a fixar pelo tribunal, com recurso \u00e0 equidade, nos termos previstos no n\u00ba 5 do art. 338 do C.P.I,, que compreenda, designadamente as despesas em que a Autora incorreu para a defesa dos seus direitos de propriedade industrial;", 5], ["4. A pagar uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, a dividir em partes iguais entre a Autora e o Estado, no valor di\u00e1rio de \u20ac500,00, posterior ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o, em que a R\u00e9 n\u00e3o cumprir algumas das injun\u00e7\u00f5es que forem decretadas.", 6], ["A ac\u00e7\u00e3o foi contestada.", 7], ["Tramitados os autos, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, condenando a R\u00e9 Eviano Digital SL nos termos seguintes:", 8], ["- Abster-se de anunciar ou publicitar qualquer produto ou servi\u00e7o, designadamente descontos e outras vantagens econ\u00f3micas, bem como utilizar por qualquer meio e para qualquer finalidade os sinais distintivos Continente e outros semelhantes;", 9], ["- Abster-se de emitir quaisquer tipos de vales de descontos ou outros documentos semelhantes, para serem utilizados nos estabelecimentos comerciais da Autora;", 10], ["- Pagar \u00e0 Autora uma indemniza\u00e7\u00e3o no montante de \u20ac12.000,00 (doze mil euros);", 11], ["Fixo uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria no montante di\u00e1rio de \u20ac500.00 (quinhentos euros) por cada dia, posterior ao tr\u00e2nsito em julgado desta senten\u00e7a em que a R\u00e9 n\u00e3o cumprir o decidido em a) e b).", 12], ["A R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, mas sem sucesso pois que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o de 11.02.2020, confirmou inteiramente a senten\u00e7a.", 13], ["Ainda inconformada, a R\u00e9 interp\u00f4s revista excepcional, na qual formula as seguintes conclus\u00f5es \u00fateis:", 14], ["5. Apesar da situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, entende a Recorrente que os requisitos para interposi\u00e7\u00e3o de recurso de revista excecional, previstos nos artigos 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) do C\u00f3digo de Processo Civil, est\u00e3o preenchidos no presente caso;", 15], ["6. Pelo que vem requerer a aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es referentes \u00e0 (i) interpreta\u00e7\u00e3o do conceito de prestador de intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede, no sentido de saber se se exige a presta\u00e7\u00e3o exclusiva dos referidos servi\u00e7os e (ii) do artigo 16.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004, no sentido de saber se o mesmo exige a presta\u00e7\u00e3o exclusiva dos servi\u00e7os de armazenamento em servidor;", 16], ["7. O conceito de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede vem definido no artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 5 do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004 e o seu regime de responsabilidade e eventual isen\u00e7\u00e3o consta dos artigos 9.\u00ba e seguintes do mesmo diploma normativo;", 17], ["8. Da conjuga\u00e7\u00e3o dos referidos artigos resulta que o conceito de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede \u00e9 constru\u00eddo pelo legislador de forma aberta, entendendo a doutrina que tal se justifica \u00e0 luz da versatilidade do prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede e da multiplicidade de tarefas que o mesmo pode desempenhar;", 18], ["9. A jurisprud\u00eancia n\u00e3o se tem pronunciado acerca do conceito em an\u00e1lise, pelo que parece que a \u00fanica decis\u00e3o judicial a ter em refer\u00eancia em casos futuros corresponde ao ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de que ora se recorre;", 19], ["10. Do referido ac\u00f3rd\u00e3o resulta um conceito de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede restritivo e incongruente com o conceito consagrado na lei e defendido pela doutrina;", 20], ["11. Face \u00e0 contrariedade entre as posi\u00e7\u00f5es da jurisprud\u00eancia, por um lado, e do legislador e da doutrina, por outro, entende a Recorrente que as quest\u00f5es em causa permanecem por esclarecer e, enquanto assim permanecerem, causam incerteza e inseguran\u00e7a jur\u00eddica n\u00e3o s\u00f3 junto da comunidade jur\u00eddica, mas tamb\u00e9m de todos os interessados na pr\u00e1tica de servi\u00e7os em rede;", 21], ["12. Paralelamente, entende a Recorrente, salvo melhor opini\u00e3o, que mal andou o douto Tribunal a quo ao concluir pela exclus\u00e3o do regime de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede, constante do artigo 16.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba7/2004, com fundamento no teor do objeto social da Recorrente e possibilidade e de a mesma praticar atividades que extravasam o mero armazenamento de dados;", 22], ["13. Ao concluir da forma exposta, considera a Recorrente que o douto Tribunal a quo incorreu em erro de interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 4.\u00ba,n.\u00ba5 e16.\u00ba, ambos doDecreto-Lei n.\u00ba 7/2004, interpretando restritivamente o conceito de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede;", 23], ["14. O conceito de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede deve ser analisado em fun\u00e7\u00e3o do conceito de prestador de servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o, do qual faz parte e que vem definido no artigo 2.\u00ba, al\u00ednea b) da Diretiva 2000/31/CE, mas n\u00e3o encontra express\u00e3o no Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004;", 24], ["15. A defini\u00e7\u00e3o de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede, no Decreto-Lei n.\u00ba7/2004, sem que o mesmo defina prestador de servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o, deve-se \u00e0 tentativa de facilitar o processo de imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidade, de acordo com a doutrina;", 25], ["16. Da defini\u00e7\u00e3o de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede, prevista no artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 5 do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004, n\u00e3o consta qualquer exig\u00eancia de exerc\u00edcio exclusivo de servi\u00e7os em rede ou de constitui\u00e7\u00e3o da pessoa coletiva para esse efeito;", 26], ["17. De acordo com o que vem sendo entendido pela doutrina, os artigos 14.\u00ba, 15.\u00ba e 16.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004 limitam-seapenas a facilitar a imputa\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, de responsabilidade ao prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede em face da divulga\u00e7\u00e3o de conte\u00fado il\u00edcito, n\u00e3o se destinando a categorizar, de forma estanque, as atividades desenvolvidas pelo mesmo;", 27], ["18. A realiza\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias atividades pelo prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede, correspondam todas, ou n\u00e3o, a servi\u00e7os em rede, \u00e9 admitida pela ICP \u2013 Autoridade Nacional de Comunica\u00e7\u00f5es (ICP \u2013 ANAOM), enquanto entidade de supervis\u00e3o central;", 28], ["19. Mais, o exerc\u00edcio de outras atividades, para al\u00e9m dos servi\u00e7os em rede, \u00e9 indiretamente admitido pela Diretiva 98/34/CE, que elenca determinadas atividades exclu\u00eddas dos prestadores de servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o e, consequentemente, dos prestadores intermedi\u00e1rios de servi\u00e7os em rede;", 29], ["20. O exerc\u00edcio em simult\u00e2neo de v\u00e1rias atividades, correspondentes todas a servi\u00e7os em rede ou n\u00e3o, pelo prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede \u00e9 uma realidade da nossa sociedade, admitida pela doutrina, pelo que a n\u00e3o qualifica\u00e7\u00e3o da Recorrente como prestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os em rede, no presente caso, \u00e9 injustificada;", 30], ["21. De acordo com o artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, a interpreta\u00e7\u00e3o da lei n\u00e3o se deve limitar \u00e0 sua letra, devendo antes ter tamb\u00e9m em considera\u00e7\u00e3o a unidade do sistema jur\u00eddico, as circunst\u00e2ncias em que a lei foi elaborada e as condi\u00e7\u00f5es do tempo em que \u00e9 aplicada;", 31], ["22. Assim, tendo ficado demonstrado que, na atualidade, o prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede \u00e9 suscet\u00edvel de praticar mais atividades para al\u00e9m dos simples servi\u00e7os em rede, em raz\u00e3o da liberdade negocial, bem como que as disposi\u00e7\u00f5es legais ao mesmo aplic\u00e1vel n\u00e3o visam uma restri\u00e7\u00e3o da sua qualifica\u00e7\u00e3o, entende a Recorrente que o artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 5 do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004 deve ser interpretado no sentido de o prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede n\u00e3o estar limitado ao exerc\u00edcio de servi\u00e7os em rede;", 32], ["23. Ao concluir pela n\u00e3o qualifica\u00e7\u00e3o da Recorrente como prestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os em rede, o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa promoveu uma interpreta\u00e7\u00e3o desconforme \u00e0 lei e \u00e0 realidade social a que a mesma se aplica e incorreu em erro de interpreta\u00e7\u00e3o da norma jur\u00eddica em discuss\u00e3o;", 33], ["24. Uma vez analisado o conceito de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede, tipificado no artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 5 do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004, resulta inequ\u00edvoco que a Recorrente preenche todos os seus requisitos, face ao elenco de factos provados, elencado pelo Tribunal da Propriedade Intelectual e confirmado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa;", 34], ["25.Com efeito, resultou provado que a Recorrente \u00e9 uma sociedade de direito espanhol, que cedeu o dom\u00ednio da p\u00e1gina de internet \u201cporso1euro.com\u201d \u00e0 sociedade West Pacific, para que esta a\u00ed publicasse, atualizasse e gerisse conte\u00fado, pelo que a qualifica\u00e7\u00e3o da Recorrente como prestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os em rede \u00e9 por demais evidente, n\u00e3o obstante se ter proposto a praticar outros atos para al\u00e9m dos servi\u00e7os em rede;", 35], ["26. Considera a Recorrente que resultou igualmente demonstrado o cumprimento dos requisitos constantes do art. 16\u00ba do Decreto Lei n\u00ba 7/2004, devendo a mesma gozar do regime de isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade a\u00ed previsto.", 36], ["27. De acordo com interpreta\u00e7\u00e3o doutrin\u00e1ria e an\u00e1lise comparativa com o artigo 14.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004, o artigo 16.\u00ba do mesmo diploma legal n\u00e3o exige a presta\u00e7\u00e3o exclusiva dos servi\u00e7os de armazenagem em servidor, para que se aplique o regime de isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade a\u00ed previsto;", 37], ["28. Tendo ficado demonstrado em ju\u00edzo que a Recorrente prestou servi\u00e7os de armazenagem em servidor em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sociedade West Pacific, entende a Recorrente que se deve aplicar o artigo 16.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004, ainda que tenha sido contratada a presta\u00e7\u00e3o de outros servi\u00e7os;", 38], ["29. A informa\u00e7\u00e3o il\u00edcita em causa corresponde a uma promo\u00e7\u00e3o para servi\u00e7os da Recorrida, n\u00e3o autorizada, mas que n\u00e3o preenche o conceito de manifesta ilicitude, exigido pelo artigo 16.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004, considerando que n\u00e3o se trata de informa\u00e7\u00e3o que seja percet\u00edvel como fraudulenta ao homem m\u00e9dio;", 39], ["30. Mais, sobre a Recorrente n\u00e3o recaia qualquer dever de vigil\u00e2ncia ou de investiga\u00e7\u00e3o da licitude das informa\u00e7\u00f5es e atividades publicadas no seu dom\u00ednio da internet, nem tinha a mesma possibilidade de se aperceber da ilicitude da informa\u00e7\u00e3o em causa;", 40], ["31. Ainda que n\u00e3o se revelasse exig\u00edvel \u2013 considerando que os restantes requisitos da responsabiliza\u00e7\u00e3o da Recorrente, enquanto prestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os em rede, n\u00e3o se verificavam \u2013 ap\u00f3s ter sido proferida decis\u00e3o no procedimento cautelar apenso aos presentes autos, a Recorrente promoveu dilig\u00eancias no sentido da remo\u00e7\u00e3o do conte\u00fado em causa e da obten\u00e7\u00e3o de esclarecimentos quanto \u00e0 quest\u00e3o, junto da sociedade West Pacific;", 41], ["32. Resultam, assim, inequ\u00edvocas a qualifica\u00e7\u00e3o da Recorrente como prestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os em rede e a sua isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade no presente caso, nos termos do disposto no artigo 16.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 7/2004;", 42], ["33. Pelo que, em consequ\u00eancia, entende a Recorrente que dever\u00e1 ser modificada a douta decis\u00e3o proferida, no sentido da improced\u00eancia da presente a\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o contra si instaurada.", 43], ["N\u00e3o foram apresentadas contra alega\u00e7\u00f5es.", 44], ["O recurso foi admitido pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672\u00ba, n\u00ba3 do CPC, pelo interesse que pode revestir o conceito de prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede, e da inexist\u00eancia at\u00e9 agora de pron\u00fancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sobre tal mat\u00e9ria.", 45], ["Colhidos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 46], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o.", 47], ["Vem provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 48], ["1. A Autora \u00e9 titular do registo do log\u00f3tipo n\u00b0 16500 CONTINENTE, requerido em 11/07/1990 e concedido em 24/03/1993;", 49], ["2. A Autora \u00e9 titular do registo do log\u00f3tipo n\u00b0 16529 -X., requerido em 06/06/2005 e concedido em 02/10/2006.", 50], ["3. A requerente \u00e9 titular do registo da marca comunit\u00e1ria n\u00b0 6974001 requerido em 09/06/2008 e concedido em 22/12/2010, para assinalar, nomeadamente, os servi\u00e7os da classe 35, publicidade e neg\u00f3cios (n\u00e3o inclu\u00eddos noutras classes), importa\u00e7\u00e3o, exporta\u00e7\u00e3o e representa\u00e7\u00e3o, servi\u00e7os de divulga\u00e7\u00e3o publicit\u00e1ria por todos os meios de difus\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o de prospectos;", 51], ["4. A R. \u00e9 uma sociedade espanhola constitu\u00edda em 15/07/2013 que se dedica \u00e0 cria\u00e7\u00e3o e desenvolvimento, alojamento, assessoria, gest\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas web, plataformas de forma\u00e7\u00e3o e p\u00e1ginas de venda online e gest\u00e3o de cobran\u00e7a e pagamentos por conta dos seus clientes;", 52], ["5. Em 23/09/2014 na p\u00e1gina de internet www.porso1euro.com. acedia-se a uma promo\u00e7\u00e3o de \"por s\u00f3 1 \u20ac aproveite 50\u20ac nas suas compras no continente\" e ainda o log\u00f3tipo e o nome CONTINENTE.", 53], ["6. O nome do dom\u00ednio <porso1euro.com> est\u00e1 registado em nome da R. desde 04/10/2012;", 54], ["7. Das condi\u00e7\u00f5es gerais do dom\u00ednio <porso1euro.com> consta que a sociedade Eviano Digital SL \u00e9 titular do site Porsoieuro.com e presta servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o;", 55], ["8. Das condi\u00e7\u00f5es gerais do <porso1euro.com> consta: \"A empresa Eviano Digital S.L atua como prestadora de servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o. N\u00e3o obstante, tanto o gerenciamento de conte\u00fado acima e edi\u00e7\u00e3o da website s\u00e3o de exclusiva responsabilidade da Sociedade West Pacific International, com sede em Hong Kong, Sala de 1906-7, 19 /F, ING Tower, n\u00famero 308, Des Voeux Estrada Central e registrada sob o n\u00famero 1794061 (em adiante, a \"Sociedade\").\"", 56], ["9. Nessa mesma p\u00e1gina de internet consta como contacto a morada da Eviano Digital.", 57], ["10. Nessa p\u00e1gina e sob o t\u00edtulo \"Informa\u00e7\u00f5es Legais\" consta: Para poder\r\nusufruir de todas as vantagens do porso1euro.com, deve subscrever-se a 24,90\u20ac\r\nmensal, extens\u00edvel e sem compromisso de dura\u00e7\u00e3o. A empresa Eviano Digital, com sede\r\nem Barcelona, atua como prestadora de servi\u00e7o de intermedia\u00e7\u00e3o. Contacte-nos por e-\r\nmail: dique aqui.\"", 58], ["11. A R. tamb\u00e9m \u00e9 titular de outras p\u00e1ginas semelhantes em\r\nEspanha.www.porsolo1euro.com e no Brasil: www.soporlreal.com;", 59], ["12. Em Junho de 2013 a McDonalds Portugal publicou um comunicado na\r\nsua p\u00e1gina de internet (que continuava dispon\u00edvel em 6.02.2015) alertando os\r\nconsumidores de que o vale de desconto que o web site \"porsoleuro\" andava a divulgar\r\nera falso;", 60], ["13. Na p\u00e1gina do Facebook \" M\u00e1xima poupan\u00e7a\" foi emitido um alerta (em 8.02.2013, estando dispon\u00edvel ainda em 11.02.2015) sobre o car\u00e1cter enganoso das ofertas do \"porsoleuro\", exemplificando com a coca-cola;", 61], ["14. Os servi\u00e7os \"soporlreai\" foram objecto de queixas dos consumidores no Brasil;", 62], ["15. Em 11 de Mar\u00e7o de 2014, com efeitos retroactivos a Dezembro de 2013, a R. e a \"West Pacific International\", sociedade registada em Hong Kong, celebraram um acordo escrito, definindo os termos contratuais essenciais da parceria que ambas as entidades iriam iniciar de forma a que a Eviano Digital fornecesse os servi\u00e7os web hosting e e-mail dos endere\u00e7os electr\u00f3nicos web, assim como os servi\u00e7os de factura\u00e7\u00e3o e cobran\u00e7a do cliente:", 63], ["www.persolo1euro.com", 64], ["www.furnur1euro.com", 65], ["www.tylkozalzlotv.com", 66], ["www.porso1euro.com", 67], ["O mencionado acordo teve por objecto estabelecer as bases para regulamentar as condi\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de web hosting dos supra mencionados endere\u00e7os electr\u00f3nicos.", 68], ["17. Do acordo supra consta que \"A Eviano Digital assume a obriga\u00e7\u00e3o de tornar acess\u00edvel ao cliente a capacidade de armazenamento e transfer\u00eancia necess\u00e1rios, de acordo com as especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas do conte\u00fado do endere\u00e7o electr\u00f3nico, garantido \u00e0s partes estabelecer com mais detalhe os requisitos t\u00e9cnicos que a Eviano Digital deve ter, de forma a cumprir com os requisitos do cliente. Al\u00e9m disso, a Eviano Digital assume a obriga\u00e7\u00e3o de estabelecer uma conex\u00e3o permanente de acesso remoto com o servidor, para a gest\u00e3o e actualiza\u00e7\u00e3o de conte\u00fados\".", 69], ["18.Consta ainda do texto do mencionado acordo que a \"Eviano Digital far\u00e1, com car\u00e1cter peri\u00f3dico, e, em qualquer caso, a pedido de cliente a gest\u00e3o e fecho dos servi\u00e7os da factura\u00e7\u00e3o e cobran\u00e7a, tendo a obriga\u00e7\u00e3o de providenciar ao cliente toda a documenta\u00e7\u00e3o comprovativa. Assim que o fecho supra mencionado tiver sido realizado, a Eviano Digital ir\u00e1 reter, por forma de compensa\u00e7\u00e3o, 5% do valor total recepcionado na sua conta banc\u00e1ria, em rela\u00e7\u00e3o aos pagamentos efectuados pelos clientes finais, tendo tamb\u00e9m a obriga\u00e7\u00e3o de transferir os restantes 95% do valor total recebido para o Cliente. A Eviano Digital ir\u00e1 emitir uma factura ao cliente dos 5%\".", 70], ["19.Bem como que \"O Cliente \u00e9 respons\u00e1vel por todo e qualquer conte\u00fado colocado nos endere\u00e7os electr\u00f3nicos, armazenados no servidor contratado, assumindo a obriga\u00e7\u00e3o que nenhum dos conte\u00fados dos endere\u00e7os electr\u00f3nicos cont\u00eam elementos contr\u00e1rio \u00e0 Lei, moral ou ordem p\u00fablica\".", 71], ["20. A A. n\u00e3o autorizou a R. a efectuar qualquer promo\u00e7\u00e3o ou publicidade ligada \u00e0 marca CONTINENTE, nem a usar os sinais CONTINENTE;", 72], ["21. Com esta ac\u00e7\u00e3o e anterior procedimento cautelar a A. suportou, com\r\ntaxas de justi\u00e7a, honor\u00e1rios com Advogados e tradu\u00e7\u00e3o de documentos, o valor total de\r\n\u20ac10.381,62.", 73], ["*", 74], ["O direito.", 75], ["Est\u00e1 em causa saber se a Recorrente deve ser responsabilizada pela viola\u00e7\u00e3o do direito de propriedade da Recorrida sobre a marca e logotipo \u201cContinente\u201d tutelado pelo art. 224\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo da Propriedade Industrial.", 76], ["As inst\u00e2ncias entenderam que sim, por o direito da Autora \u00e0 marca \u201cContinente\u201d ter sido violado a partir de um dom\u00ednio da internet \u2013 www.porso1euro.com \u2013 que se encontra registado em nome da R\u00e9/recorrente desde Outubro de 2012, e a R\u00e9 n\u00e3o poder ser considerada mera prestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os, motivo por que tamb\u00e9m \u00e9 respons\u00e1vel perante a Autora pelos conte\u00fados disponibilizados no seu site.", 77], ["A Recorrente discorda do decidido, defendendo que deve ser considerada \u201cprestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os em rede\u201d, e como tal estar dispensada do dever de vigil\u00e2ncia nos termos do art. 12\u00ba do DL 7/2004 de 07.01; por outro lado, uma vez que se limitou a prestar servi\u00e7os de armazenagem \u00e0 sociedade West Pacific, cuja ilicitude n\u00e3o era manifesta, deve ser isenta de responsabilidade nos termos do art. 16\u00ba do DL 7/2004.", 78], ["Vejamos.", 79], ["O regime legal aplic\u00e1vel consta do DL n\u00ba 7/2004 de 07 de Janeiro, que transp\u00f4s para o direito interno a Directiva n\u00ba 2000/31/CE do Parlamento e do Conselho de 8 de Junho, relativa a certos aspectos legais dos servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o, em especial do com\u00e9rcio electr\u00f3nico.", 80], ["As actividades que podem ser qualificadas como servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o s\u00e3o m\u00faltiplas e variadas.", 81], ["Claudia Trabuco, em \u201cA responsabilidade dos prestadores de servi\u00e7os nas Redes Digitais, (Direito da Sociedade de Informa\u00e7\u00e3o, vol. III, Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Propriedade Intelectual) esclarece \u201cque \u00e9 poss\u00edvel reconduzir as diversas actividades desenvolvidas pelos prestadores de servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o \u00e0s seguintes fun\u00e7\u00f5es essenciais:", 82], ["- fornecimento directo de conte\u00fados, ou seja a coloca\u00e7\u00e3o dos mais directos em linha \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos utilizadores;", 83], ["- a presta\u00e7\u00e3o de mero acesso dos utilizadores \u00e0 rede inform\u00e1tica;", 84], ["- a presta\u00e7\u00e3o de outros servi\u00e7os, que incluem a disponibiliza\u00e7\u00e3o de meios que possibilitam ou facilitam a presta\u00e7\u00e3o e recep\u00e7\u00e3o dos diversos servi\u00e7os prestados atrav\u00e9s das redes digitais;", 85], ["- a disponibiliza\u00e7\u00e3o de espa\u00e7o, isto \u00e9, a coloca\u00e7\u00e3o de uma certa \u00e1rea do ciberespa\u00e7o \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de outrem quer para a cria\u00e7\u00e3o de uma p\u00e1gina ou para envio e recep\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es de e pelos utilizadores (de que s\u00e3o exemplo as \u201csalas\u201d de chat), quer para a coloca\u00e7\u00e3o em rede dos mais variados conte\u00fados, nomeadamente atrav\u00e9s da gest\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o disponibilizada por terceiros.", 86], ["Quanto aos \u201cprestadores intermedi\u00e1rios de servi\u00e7o em rede\u201d, o art. 4\u00ba, n\u00ba5 do art. do DL n\u00ba 7/2004, diz que \u201cs\u00e3o os que prestam servi\u00e7os t\u00e9cnicos para o acesso, disponibiliza\u00e7\u00e3o e utiliza\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es ou servi\u00e7os em linha independente da gera\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria informa\u00e7\u00e3o ou servi\u00e7o.\u201d ", 87], ["Joel Tim\u00f3teo Pereira, Comp\u00eandio Jur\u00eddico da Sociedade de Informa\u00e7\u00e3o, Quid Juris, 2004, pag. 870, refere que \u201cna pr\u00e1tica, s\u00e3o os intermedi\u00e1rios de servi\u00e7os em rede que permitem o acesso \u00e0 internet e distribui\u00e7\u00e3o de mensagens de correio ou de comunica\u00e7\u00e3o electr\u00f3nica.\u201d ", 88], ["\u201cSem qualquer interfer\u00eancia, controlo ou edi\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es dispostas pelo utilizador\u201d (Vera Dias, A Responsabilidade dos Prestadores de Servi\u00e7os em Rede \u2013 As inova\u00e7\u00f5es do DL n\u00ba 7/2004).", 89], ["Como observa Jo\u00e3o Moreira da Costa, \u201cuma das principais caracter\u00edsticas que est\u00e1 subjacente aos prestadores de servi\u00e7os interm\u00e9dios \u00e9 a sua posi\u00e7\u00e3o neutra face aos conte\u00fados que transmitem, isto \u00e9, n\u00e3o interferem na cria\u00e7\u00e3o do conte\u00fado, limitando-se a proceder a um tratamento autom\u00e1tico do mesmo no \u00e2mbito da actividade de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os que exercem.\u201d (\u201cA responsabilidade civil pelos conte\u00fados il\u00edcitos colocados e difundidos na Internet\u201d, Disserta\u00e7\u00e3o de Mestrado em Direito Civil, da Faculdade de Direito da Universidade do Porto.)", 90], ["Os prestadores intermedi\u00e1rios de servi\u00e7os em rede, ao contr\u00e1rio dos prestadores de servi\u00e7os em rede, est\u00e3o isentos do dever de vigil\u00e2ncia. Diz o art. 12\u00ba:", 91], ["\u201cOs prestadores intermedi\u00e1rios de servi\u00e7os em rede n\u00e3o est\u00e3o obrigados a uma obriga\u00e7\u00e3o geral de vigil\u00e2ncia sobre as informa\u00e7\u00f5es que transmitem ou armazenam ou de investiga\u00e7\u00e3o de eventuais il\u00edcitos praticados no seu \u00e2mbito\u201d.", 92], ["Refere Cl\u00e1udia Trabuco, local citado:", 93], ["\u201cEsta isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade refere-se unicamente a condutas de terceiros, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais estas entidades desempenham unicamente um papel de intermedi\u00e1rios, sem qualquer interfer\u00eancia ou controlo sobre a informa\u00e7\u00e3o transmitida ou armazenada.", 94], ["Restringem-se, assim, as situa\u00e7\u00f5es de responsabilidade aos casos em que o prestador de servi\u00e7os abandona aquela neutralidade e passa, de algum modo, mesmo que indireto, a participar da autoria dos conte\u00fados.\u201d ", 95], ["Posto isto, vejamos o que resulta de relevante da mat\u00e9ria de facto:", 96], ["- A Recorrente dedica-se \u00e0 cria\u00e7\u00e3o e desenvolvimento, alojamento, assessoria, gest\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas web, plataformas de forma\u00e7\u00e3o e p\u00e1ginas de venda online e gest\u00e3o de cobran\u00e7a e pagamentos por conta dos seus clientes;", 97], ["- \u00c9 titular do site Porsoieuro.com e presta servi\u00e7os de intermedia\u00e7\u00e3o;", 98], ["- Em 11 de Mar\u00e7o de 2014, com efeitos retroactivos a Dezembro de 2013, celebrou com a \"West Pacific International\", sociedade registada em Hong Kong, um acordo escrito, que teve por objecto estabelecer as bases para regulamentar as condi\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de web hosting de endere\u00e7os electr\u00f3nicos.", 99], ["- Do acordo supra consta que \"A Eviano Digital assume a obriga\u00e7\u00e3o de tornar acess\u00edvel ao cliente a capacidade de armazenamento e transfer\u00eancia necess\u00e1rios, de acordo com as especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas do conte\u00fado do endere\u00e7o electr\u00f3nico, garantido \u00e0s partes estabelecer com mais detalhe os requisitos t\u00e9cnicos que a Eviano Digital deve ter, de forma a cumprir com os requisitos do cliente. (\u2026) a Eviano Digital assume a obriga\u00e7\u00e3o de estabelecer uma conex\u00e3o permanente de acesso remoto com o servidor, para a gest\u00e3o e actualiza\u00e7\u00e3o de conte\u00fados\".", 100], ["- E ainda que a \"Eviano Digital far\u00e1, com car\u00e1cter peri\u00f3dico, e, em qualquer caso, a pedido de cliente a gest\u00e3o e fecho dos servi\u00e7os da factura\u00e7\u00e3o e cobran\u00e7a, tendo a obriga\u00e7\u00e3o de providenciar ao cliente toda a documenta\u00e7\u00e3o comprovativa. ", 101], ["- O \"O Cliente \u00e9 respons\u00e1vel por todo e qualquer conte\u00fado colocado nos endere\u00e7os electr\u00f3nicos, armazenados no servidor contratado, assumindo a obriga\u00e7\u00e3o que nenhum dos conte\u00fados dos endere\u00e7os electr\u00f3nicos cont\u00eam elementos contr\u00e1rio \u00e0 Lei, moral ou ordem p\u00fablica\".", 102], ["- A. n\u00e3o autorizou a R. a efectuar qualquer promo\u00e7\u00e3o ou publicidade ligada \u00e0 marca CONTINENTE, nem a usar os sinais CONTINENTE;", 103], ["\u00c1 luz da factualidade provada, entendemos que a Recorrente deve ser qualificada como prestadora intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os em rede: os servi\u00e7os que presta s\u00e3o de ordem meramente t\u00e9cnica, assim sucedeu no contrato que celebrou com West Pacific, em ordem a regulamentar as condi\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de web hosting de endere\u00e7os electr\u00f3nicos, sem qualquer interven\u00e7\u00e3o nos conte\u00fados da informa\u00e7\u00e3o ou servi\u00e7o, que eram da exclusiva responsabilidade do cliente.", 104], ["O facto de ser titular do site a partir do qual foi violado o direito da Autora n\u00e3o a torna respons\u00e1vel pelos conte\u00fados a\u00ed disponibilizados, o que s\u00f3 sucederia, \u00e0 luz do princ\u00edpio do art. 12\u00ba, se e de alguma forma, participasse ou tivesse interfer\u00eancia sobre o conte\u00fado da informa\u00e7\u00e3o transmitida ou armazenada.", 105], ["O que n\u00e3o se provou, e dada a sua qualidade de prestadora intermedi\u00e1ria de servi\u00e7os em rede, nos termos do art. 12\u00ba est\u00e1 isenta de responsabilidade pelas informa\u00e7\u00f5es transmitidas ou armazenadas.", 106], ["A irresponsabilidade da Recorrente resulta ainda por for\u00e7a do disposto nos arts. 14\u00ba e 16\u00ba do DL 7/2004.", 107], ["Preceitua o primeiro:", 108], ["1. O prestador intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os que prossiga apenas a actividade de transmiss\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es em rede, ou de facultar o acesso a uma rede de comunica\u00e7\u00f5es, sem estar na origem da transmiss\u00e3o nem ter interven\u00e7\u00e3o no conte\u00fado das mensagens transmitidas, nem na selec\u00e7\u00e3o destas ou dos destinat\u00e1rios, \u00e9 isento de toda responsabilidade pelas informa\u00e7\u00f5es transmitidas.", 109], ["2. A irresponsabilidade mant\u00e9m-se ainda que o prestador realize a armazenagem meramente tecnol\u00f3gica das informa\u00e7\u00f5es no processo de transmiss\u00e3o, exclusivamente para as finalidades de transmiss\u00e3o e durante o tempo necess\u00e1rio a esta.", 110], ["Por sua vez, estatui o art. 16\u00ba, sob a ep\u00edgrafe Armazenagem principal, que disp\u00f5e:", 111], ["1. O prestador intermedi\u00e1rio do servi\u00e7o de armazenamento em servidor s\u00f3 \u00e9 respons\u00e1vel, nos termos comuns, pela informa\u00e7\u00e3o que armazenar se tiver conhecimento de actividade ou informa\u00e7\u00e3o cuja ilicitude for manifesta e n\u00e3o retirar ou impossibilitar logo o acesso a essa informa\u00e7\u00e3o.", 112], ["2. H\u00e1 responsabilidade civil sempre que, perante as circunst\u00e2ncias que conhece, o prestador do servi\u00e7o tenha ou deva ter consci\u00eancia do car\u00e1cter il\u00edcito da informa\u00e7\u00e3o. ", 113], ["3. Aplicam-se as regras comuns de responsabilidade sempre que o destinat\u00e1rio do servi\u00e7o actuar subordinado ao prestador ou for por ele controlado.", 114], ["Como esclarece Jo\u00e3o Moreira da Costa, obra citada, pag. 86, \u201co art. 16\u00ba (e o correspondente art. 14\u00ba), reporta-se fundamentalmente, \u00e0s actividades de hosting, isto \u00e9, de alojamento de conte\u00fados a pedido de um determinado utilizador para ser visualizado e/ou descarregado por outros.\u201d", 115], ["O contrato celebrado entre a Recorrente e a West Pacific teve como objecto a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de hosting, e nos termos dos preceitos citados a Recorrente s\u00f3 seria respons\u00e1vel se soubesse ou devesse ter conhecimento da ilicitude da actividade ou informa\u00e7\u00e3o, ou que a ilicitude fosse manifesta.", 116], ["Ora, nem a ilicitude era manifesta, nem resulta da mat\u00e9ria de facto que a Recorrente soubesse ou devesse saber do caracter il\u00edcito da informa\u00e7\u00e3o, nem consta que lhe tenha sido solicitado que removesse a informa\u00e7\u00e3o.", 117], ["Neste sentido decidiu o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 02.06.2016, P. 1086/10.5PVPRT.L1.S1:", 118], ["- O art. 12\u00ba do DL 07/2004 declara que os prestadores intermedi\u00e1rios de servi\u00e7os em rede n\u00e3o est\u00e3o sujeitos a um dever de vigil\u00e2ncia sobre as informa\u00e7\u00f5es que transmitem e armazenam, consagrando-se nesse diploma, um regime espec\u00edfico de responsabilidade dessas entidades pelo desempenho dessa actividade que conforme o regime geral de responsabilidade civil do C\u00f3d. Civil;", 119], ["- Posto que os AA n\u00e3o alegaram que, infrutiferamente, recorreram \u00e0 entidade de supervis\u00e3o para conseguirem a remo\u00e7\u00e3o dos conte\u00fados contestados, n\u00e3o pode nascer a responsabilidade dos prestadores intermedi\u00e1rio de servi\u00e7os, a qual, nessa circunst\u00e2ncia, apenas poderia derivar da manifesta ilicitude daqueles. ", 120], ["A revista merece, pois, provimento, n\u00e3o podendo manter-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 121], ["Decis\u00e3o.", 122], ["Pelo exposto, concede-se provimento \u00e0 revista, revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e absolve-se a R\u00e9 dos pedidos.", 123], ["Custas pela Recorrida.", 124], ["Lisboa, 10.12.2020", 125], ["Ferreira Lopes", 126], ["Manuel Capelo", 127], ["Tib\u00e9rio Silva", 128]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 46, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 49, "end": 74, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 76, "end": 121, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 123, "end": 124, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [125, 126, 127, 128], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 47, 48, 75, 122], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4406.19.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4406.19.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d02154a8c570aa563e0bb1538177c2bc8b4d9b62
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4406.19.3T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Banco Comercial Portugu\u00eas, Sociedade Aberta, S.A.", 2], ["Recorridos: Afonso da Silva Carvalho e Maria Carvalho Vilela ", 3], ["1. Afonso da Silva Carvalho e mulher Maria Carvalho Vilela instauraram, no Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Braga do Tribunal Judicial da Comarca de Braga, ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra Banco Comercial Portugu\u00eas, Sociedade Aberta, S.A., pedindo que esta seja condenada a restituir/repor na conta de D.O. n.\u00ba 003300000508078140486, titulada por eles, autores, e aberta na sucursal da r\u00e9 em Braga, a quantia de \u20ac 42.159,78, acrescida de juros de juros \u00e0 taxa legal, contados a partir da entrada em ju\u00edzo desta ac\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento.", 4], ["Para fundamentar a respectiva pretens\u00e3o alegaram, em resumo, que o autor marido celebrou com a r\u00e9 um contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio \u00e0 ordem, em regime de conta conjunta ou colectiva, no qual figuravam como titulares, para al\u00e9m dele pr\u00f3prio, o Sr. Manuel Martins, entretanto falecido.", 5], ["Este Manuel Martins, apesar de figurar como titular da conta, apenas a movimentava a d\u00e9bito, como procurador ou autorizado, para agilizar pagamentos em nome deles, autores, sendo tal conta sempre movimentada a cr\u00e9dito e provisionada por quantias que eles sucessivamente foram transferindo de Fran\u00e7a, onde residiam, quantias essas que, como tal, eram da sua exclusiva propriedade e n\u00e3o tamb\u00e9m do dito Manuel Martins.", 6], ["Tendo-se deslocado em Agosto de 2018 \u00e0 ag\u00eancia da r\u00e9 em Braga, e solicitado informa\u00e7\u00e3o sobre o saldo da dita conta banc\u00e1ria, tomaram conhecimento que as quantias que ali tinham depositado, no montante de \u20ac 42.159,78, haviam sido levantadas e entregues aos herdeiros do referido Manuel Martins, na sequ\u00eancia de um procedimento de habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros promovido por estes, mas sem que eles, autores, tivessem dado \u00e0 r\u00e9 qualquer autoriza\u00e7\u00e3o para esse efeito, recusando-se esta, apesar de instada a tal, a repor na referida conta banc\u00e1ria a quantia que, consideram, foi ilegal e abusivamente entregue a quem n\u00e3o era dela propriet\u00e1rio.", 7], ["2. Citada, contestou a r\u00e9, pugnando pela total improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 8], ["Em abono da sua defesa alegou, em s\u00edntese, que a referida conta banc\u00e1ria tinha sido aberta em nome dos dois referidos titulares, mas no regime de solidariedade, podendo, como tal, ser movimentada a d\u00e9bito e a cr\u00e9dito por qualquer deles, mesmo que desacompanhado do outro.", 9], ["Se no \u00e2mbito das rela\u00e7\u00f5es entre o autor marido e o referido Manuel Martins era inten\u00e7\u00e3o daquele que este fosse apenas seu procurador ou autorizado, isso nunca lhe foi comunicado, pelo que o desconhecia, assim como desconhecia a origem do dinheiro ou de quem era a propriedade dos fundos creditados na referida conta banc\u00e1ria.", 10], ["Tendo-lhe sido participado o falecimento do titular Manuel Martins, os respectivos filhos promoveram e comprovaram a sua habilita\u00e7\u00e3o como herdeiros daquele, ap\u00f3s o que, j\u00e1 devidamente habilitados, transmitiram \u00e0 ag\u00eancia banc\u00e1ria instru\u00e7\u00f5es para que todos os valores depositados na conta em quest\u00e3o lhes fossem entregues, o que ela, r\u00e9, cumpriu.", 11], ["Mais suscitou a r\u00e9 o incidente de interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria de Manuel do Sameiro de Lima Soares Martins e de Paulo Manuel Rego Martins, herdeiros do referido Manuel Martins.", 12], ["3. Admitida a requerida interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria e citados para a causa, os chamados ofereceram contesta\u00e7\u00e3o, na qual alegaram, em s\u00edntese, que, tanto quanto conseguiram apurar, os dinheiros que os autores aqui reclamam pertenciam na totalidade ao seu progenitor, esclarecendo que este, enquanto vivo, elaborava projectos para constru\u00e7\u00e3o de moradias e, desde 1991, no contexto de uma rela\u00e7\u00e3o que estabeleceu com o demandante, este \u00faltimo lhe angariava clientes em Fran\u00e7a, que lhe pagavam a si parte dos pre\u00e7os dos servi\u00e7os prestados, transferindo-os depois o autora para a conta solid\u00e1ria em refer\u00eancia nesta causa.", 13], ["Mais alegaram que, por vontade do seu pai, o finado Manuel Martins, e na convic\u00e7\u00e3o de que o dinheiro depositado na referida conta pertencia \u00e0quele, procederam ao levantamento dos fundos, sendo os mesmos entregues, na totalidade, ao chamado Manuel do Sameiro Martins.", 14], ["4. Realizadas as dilig\u00eancias devidas e a audi\u00eancia de julgamento, foi proferida, em 13.03.2021, uma senten\u00e7a em que se decidiu o seguinte:", 15], ["\u201cNestes termos e pelos fundamentos expostos, julgando pela total improced\u00eancia da demanda, decido absolver do pedido r\u00e9 Banco Comercial Portugu\u00eas, Sociedade Aberta, S.A. e condenar os autores no pagamento das custas do processo\u201d.", 16], ["6. Inconformados com a senten\u00e7a, dela interpuseram recurso os autores.", 17], ["7. Em 13.07.2021 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es proferiu um Ac\u00f3rd\u00e3o, em cujo dispositivo pode ler-se:", 18], ["\u201cPerante o exposto acordam os Ju\u00edzes deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o, e, em consequ\u00eancia, revogando parcialmente a senten\u00e7a recorrida, decidem condenar a r\u00e9, Banco Comercial Portugu\u00eas, Sociedade Aberta, S.A., a restituir/repor na conta de D.O. n\u00ba 003300000508078140486, titulada pelo 1\u00ba autor, a quantia de \u20ac 21.079,89 (vinte e um mil e setenta e nove euros e oitenta e nove c\u00eantimos), acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 19], ["Quanto ao mais, mant\u00e9m-se a senten\u00e7a recorrida.", 20], ["Custas da a\u00e7\u00e3o e da apela\u00e7\u00e3o a cargo dos Autores/apelantes e da R\u00e9/apelada, na propor\u00e7\u00e3o do respetivo decaimento (art. 527\u00ba do CPC), sem preju\u00edzo do benef\u00edcio de apoio judici\u00e1rio de que goza o recorrente Afonso da Silva Carvalho\u201d.", 21], ["8. Desta vez \u00e9 a r\u00e9 que, inconformada e pugnando pela revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o, vem interpor recurso de revista.", 22], ["Termina as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es:", 23], ["\u201c1\u00aa O presente recurso tem por objecto conhecer da quest\u00e3o de direito que consiste em saber se, por morte de um dos dois titulares de uma conta de dep\u00f3sito banc\u00e1rio, os seus herdeiros podiam movimentar a conta como o podia o titular de quem eram herdeiros ou se, perante o decesso deste, apenas lhes cabia o direito de levantar metade do valor em dep\u00f3sito a coberto da presun\u00e7\u00e3o a que se referem os art\u00bas 512\u00ba e 516\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 24], ["2\u00aa O Recorrente tem para si que \u00e0 quest\u00e3o de direito colocada, a resposta juridicamente correcta \u00e9 a que foi dada pela senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia, ou seja, a de que o Banco n\u00e3o podia deixar de cumprir a ordem de levantamento comunicada por quem, mesmo que na qualidade de herdeiro, tinha em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 conta a condi\u00e7\u00e3o de titular solid\u00e1rio.", 25], ["3\u00aa Como se diz na senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia, o Banco \u201ctendo-lhe sido comunicado o falecimento de um dos titulares da conta e habilitados perante si os seus sucessores, mais n\u00e3o fez (\u2026) do que cumprir as obriga\u00e7\u00f5es que para ele decorriam do contrato de abertura de conta quando, em observ\u00e2ncia da ordem que lhe foi transmitida, entregou aos chamados a totalidade dos fundos que ent\u00e3o estavam em dep\u00f3sito\u201d.", 26], ["4\u00aa A decis\u00e3o do Banco limitou-se, no respeito das regras de movimenta\u00e7\u00e3o da conta, a acatar a ordem de quem estava legitimado para o efeito, viesse ela do primitivo titular ou dos seus herdeiros: fazendo-o, o Recorrente cumpriu o contrato de abertura de conta e deixou sem viola\u00e7\u00e3o a presun\u00e7\u00e3o a que se refere o art\u00ba 516\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 27], ["5\u00aa Decidir o caso como a Rela\u00e7\u00e3o decidiu \u00e9 o mesmo que decidi-lo fora dos pressupostos e da configura\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que d\u00e1 corpo \u00e0 ac\u00e7\u00e3o: \u00e9 que os Autores n\u00e3o agitam na lide o regime da solidariedade, sustentando o seu direito \u00e0 reposi\u00e7\u00e3o de todo o dinheiro \u00e0 conta como consequ\u00eancia necess\u00e1ria de serem, sem o terem provado, donos dele ao n\u00edvel das rela\u00e7\u00f5es internas entre cotitulares.", 28], ["6\u00aa Decidindo como decidiu, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou, por aplica\u00e7\u00e3o indevida, o disposto nos art\u00bas 512\u00ba e 516\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d.", 29], ["9. N\u00e3o foram produzidas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 30], ["7. Em 9.11.2021, o Exmo. Desembargador do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es proferiu um despacho determinando a subida dos autos.", 31], ["*", 32], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), a \u00fanica quest\u00e3o a decidir, in casu, \u00e9 a de saber se a r\u00e9 \u00e9 respons\u00e1vel perante os autores pela entrega aos herdeiros de um dos co-titulares da conta banc\u00e1ria, na totalidade, dos fundos a\u00ed existentes.", 33], ["*", 34], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 35], ["OS FACTOS", 36], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 37], ["1. No dia 24 de Outubro de 1991, na ag\u00eancia de Braga do Banco Pinto & Sotto Mayor, foi aberta uma conta banc\u00e1ria de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem, a que coube o n\u00ba 050080781404, em regime de conta solid\u00e1ria, sendo titulares Manuel Martins (1\u00ba titular) e o aqui autor Afonso da Silva Carvalho (2\u00ba titular).", 38], ["2. Ao longo de v\u00e1rios anos, a referida conta foi movimentada a cr\u00e9dito e a d\u00e9bito, tendo-o sido a cr\u00e9dito pelos autores, com transfer\u00eancias sucessivas de Fran\u00e7a, e a d\u00e9bito por Manuel Martins, para agilizar pagamentos que, em nome dos autores, fossem necess\u00e1rios realizar, nomeadamente conta da \u00e1gua, telefone, impostos e tudo mais que fosse necess\u00e1rio.", 39], ["3. No ano de 2018, em desloca\u00e7\u00e3o \u00e0 ag\u00eancia banc\u00e1ria onde se encontra domiciliada a referida conta, os autores solicitaram informa\u00e7\u00e3o do saldo constante da mesma e nesse momento verificaram que n\u00e3o tinham a\u00ed qualquer provis\u00e3o, pois o valor tinha sido levantado na sua globalidade.", 40], ["4. O valor depositado na identificada conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem e numa conta poupan\u00e7a associada, que \u00e0 data de 16/03/2018 perfazia o montante global de \u20ac 42.159,78, tinha sido entregue aos herdeiros do Manuel Martins.", 41], ["5. Ao longo de v\u00e1rios anos, nomeadamente entre 8 de Julho de 2005 e 13 de Dezembro 2017, os movimentos a cr\u00e9dito na referida conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem foram realizados pelos autores e nunca pelo Manuel Martins.", 42], ["6. Ao Banco r\u00e9u nunca foi comunicado que, ao n\u00edvel da sua rela\u00e7\u00e3o com o autor marido, o Manuel Martins era apenas seu procurador.", 43], ["7. O Banco r\u00e9u ignorava, por nunca lhe ter sido dito, a quem pertencia o direito de propriedade dos valores que, ao longo do tempo, foram depositados na referida conta banc\u00e1ria.", 44], ["8. O titular Manuel Martins faleceu no dia 19 de Dezembro de 2017.", 45], ["9. Este \u00f3bito foi participado ao Banco pelos seus herdeiros, os filhos Manuel do Sameiro de Lima Soares Martins e Paulo Manuel Rego Martins, que facultaram ao Banco todos os elementos para o efeito de se habilitarem, perante este, como seus \u00fanicos herdeiros, designadamente a respectiva escritura de habilita\u00e7\u00e3o.", 46], ["10. Conclu\u00eddo o respectivo processo, o Banco habilitou-os como herdeiros do titular falecido.", 47], ["11. J\u00e1 habilitados, aqueles Manuel do Sameiro de Lima Soares Martins e Paulo Manuel Rego Martins transmitiram ao Banco instru\u00e7\u00f5es para que todos os valores em dep\u00f3sito lhes fossem entregues, parte por levantamento em numer\u00e1rio \u00e0 boca de caixa, parte por transfer\u00eancia para diferentes contas banc\u00e1rias.", 48], ["12. Esta ordem foi transmitida por documento assinado pelos dois, entrado no Banco no dia 19 de Mar\u00e7o de 2018 e no qual se mencionava o valor global sobre que incidia a ordem: \u20ac 42.067,53, ou seja, a totalidade dos valores em dep\u00f3sito.", 49], ["13. O Banco cumpriu esta ordem, entregando aos dois referidos herdeiros o valor em causa.", 50], ["E s\u00e3o seguintes os factos considerados n\u00e3o provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 51], ["a) Pelo facto de os autores serem analfabetos, o procurador entendeu excluir da conta a autora esposa e colocar em lugar dela o seu nome.", 52], ["b) Desde o dia em que a conta foi aberta, n\u00e3o existiram, em momento algum, movimentos a cr\u00e9dito executados por Manuel Martins, tendo sido por ele sempre realizados a d\u00e9bito, na qualidade de procurador autorizado e n\u00e3o de titular.", 53], ["c) Por volta do ano de 1991, o autor prop\u00f4s ao falecido Manuel Martins arranjar-lhe clientes em Fran\u00e7a, nomeadamente emigrantes, para a elabora\u00e7\u00e3o de projectos para a constru\u00e7\u00e3o de moradias.", 54], ["d) Os clientes que o autor angariava em Fran\u00e7a pagavam parte do seu pre\u00e7o a si, que por sua vez o entregava ao finado Manuel Martins.", 55], ["e) A f\u00f3rmula que o autor e o finado Manuel Martins arranjaram para que esses valores fossem entregues por aquele a este \u00faltimo foi a de criarem a conta banc\u00e1ria identificada em 1.", 56], ["O DIREITO", 57], ["A quest\u00e3o suscitada na presente revista \u00e9 simples de enunciar: saber se a r\u00e9 podia entregar aos herdeiros de um dos co-titulares da conta banc\u00e1ria, na totalidade, dos fundos a\u00ed existentes ou se, pelo contr\u00e1rio, tendo-o feito, incorre em responsabilidade contratual.", 58], ["O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia decidiu que inexistia responsabilidade contratual do Banco, fundamentando a sua decis\u00e3o nos seguintes termos:", 59], ["\u201c\u00c9 sabido que, n\u00e3o raras vezes, um titular duma conta n\u00e3o tem qualquer rela\u00e7\u00e3o material com o dinheiro nela depositado. N\u00e3o \u00e9 titular da propriedade econ\u00f3mica desse dinheiro, mas sim um titular meramente fiduci\u00e1rio. Ser\u00e1 algu\u00e9m que, por regra no quadro de uma rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a com o titular econ\u00f3mico dos fundos, \u00e9 por ele investido na titularidade da conta, por raz\u00f5es que apenas a ambos e \u00e0s suas rela\u00e7\u00f5es dizem respeito.", 60], ["S\u00e3o situa\u00e7\u00f5es, mais comuns no caso das contas solid\u00e1rias, em que o titular propriet\u00e1rio econ\u00f3mico do dinheiro, opta por atribuir a um terceiro a qualidade de contitular da conta. S\u00e3o situa\u00e7\u00f5es em que o propriet\u00e1rio econ\u00f3mico do dinheiro se coloca numa posi\u00e7\u00e3o perigosa, j\u00e1 que fica sujeito a uma eventual situa\u00e7\u00e3o de abuso por parte do contitular fiduci\u00e1rio.", 61], ["Acaba por ser uma situa\u00e7\u00e3o destas a que os autores relatam na peti\u00e7\u00e3o inicial, invocando que o Manuel Martins seria, quando muito, um titular fiduci\u00e1rio da conta, sem qualquer rela\u00e7\u00e3o de propriedade com os fundos a\u00ed depositados, sendo-lhe atribu\u00edda aquela titularidade formal apenas por raz\u00f5es que se prenderiam a satisfa\u00e7\u00e3o dos interesses deles, demandantes. Todavia, como assinala o Autor a que vimos fazendo refer\u00eancia, \u201cs\u00e3o raz\u00f5es que o banco n\u00e3o sabe, que n\u00e3o lhe cabe saber e que n\u00e3o dever\u00e1 querer saber\u201d.", 62], ["Como se disse j\u00e1, o titular da conta est\u00e1 legitimado a movimentar o respectivo saldo, sendo, para o efeito, indiferente, no que \u00e0s rela\u00e7\u00f5es com o banco concerne, a circunst\u00e2ncia eventual de o mesmo n\u00e3o ser o propriet\u00e1rio econ\u00f3mico do dinheiro. Ou seja: face ao banco, um eventual car\u00e1cter fiduci\u00e1rio da titularidade da conta \u00e9, em principio, indiferente, sem preju\u00edzo do relevo que tal car\u00e1cter tenha nas rela\u00e7\u00f5es internas entre o fiduciante e o fiduci\u00e1rio. Como se decidiu no Ac. da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 23/02/2017, \u201ca institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria \u00e9 alheia \u00e0 quest\u00e3o da reparti\u00e7\u00e3o da propriedade do dinheiro depositado nas suas contas, a qual respeita \u00e0s rela\u00e7\u00f5es internas dos titulares da conta banc\u00e1ria ou aos respectivos herdeiros, em caso de sucess\u00e3o mortis causa.\u201d", 63], ["\u00c9 sabido que as contas banc\u00e1rias, quanto ao n\u00famero dos seus titulares, podem ser individuais ou colectivas, consoante tenham apenas um ou dois ou mais titulares. Por sua vez, nesta \u00faltima modalidade \u2013 colectiva \u2013 a conta banc\u00e1ria pode ser solid\u00e1ria, conjunta ou mista.", 64], ["No caso das contas conjuntas, os fundos nelas depositados apenas podem ser mobilizados com a interven\u00e7\u00e3o de todos os titulares. J\u00e1 no caso das contas solid\u00e1rias, qualquer dos titulares tem a faculdade de exigir, por si s\u00f3 e sem autoriza\u00e7\u00e3o dos demais, a presta\u00e7\u00e3o integral, ou seja, o reembolso de toda a quantia depositada, acrescida dos respectivos juros, se os houver, n\u00e3o podendo o banco opor-lhe o facto de o dep\u00f3sito pertencer, tamb\u00e9m, a um outro co-titular, impedindo-o de levantar a totalidade dos fundos. \u00c9 o que resulta do preceituado no artigo 512\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 65], ["Tamb\u00e9m nas contas solid\u00e1rias, a quest\u00e3o da propriedade ou da titularidade econ\u00f3mica do dinheiro nelas depositado \u00e9 assunto que, a priori, apenas interessa no plano das rela\u00e7\u00f5es internas dos contitulares entre si, e n\u00e3o no \u00e2mbito das rela\u00e7\u00f5es externas, destes com o banco. Como pode ler-se no Ac. da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 26/02/2016, \u201cquando \u00e9 aberta uma conta conjunta solid\u00e1ria, para a entidade banc\u00e1ria \u00e9 indiferente a participa\u00e7\u00e3o que cada um dos titulares tenha na abertura da conta, bem como nos dep\u00f3sitos que eventualmente venham a ser feitos no futuro. A obriga\u00e7\u00e3o contratual do banco \u00e9 apenas a de permitir que a conta seja movimentada nos termos da modalidade acordada quando a conta foi aberta, ou seja, neste caso, facultando a qualquer um dos titulares e em qualquer altura a possibilidade de fazer levantamentos ou outras movimenta\u00e7\u00f5es, desde que o montante dessas opera\u00e7\u00f5es n\u00e3o exceda o do valor depositado. (\u2026)", 66], ["Consequentemente, vale isto por dizer, que qualquer lit\u00edgio que surja entre os titulares de determinada conta relativamente \u00e0 propriedade dos valores a\u00ed depositados, ou entre os titulares e os herdeiros de um dos falecidos titulares, \u00e9 uma quest\u00e3o que apenas respeita \u00e0s rela\u00e7\u00f5es internas entre estes, situando-se para al\u00e9m da rela\u00e7\u00e3o contratual estabelecida entre aqueles e o banco, quando procederam \u00e0 abertura da conta\u201d.", 67], ["Ora, transpondo estes ensinamentos para o caso vertente, e atendendo \u00e0 materialidade que ficou provada, era indiferente para a r\u00e9 Banco Comercial Portugu\u00eas, Sociedade Aberta, S.A. - era assunto que n\u00e3o lhe dizia respeito -, a circunst\u00e2ncia de o finado Manuel Martins ser apenas um titular fiduci\u00e1rio da conta em discuss\u00e3o, e n\u00e3o tamb\u00e9m propriet\u00e1rio, no todo ou em qualquer parte, dos fundos que ao longo do tempo nela foram sendo creditados.", 68], ["Na perspectiva da r\u00e9, o falecido Manuel Martins era, a par do autor e tanto quanto este, titular da conta banc\u00e1ria em causa neste processo. Tal conta foi aberta em regime de solidariedade e assim se manteve \u2013 ou, pelo menos, n\u00e3o h\u00e1 not\u00edcia que esse regime se tenha alterado. Donde, tendo-lhe sido comunicado o falecimento de um dos titulares solid\u00e1rios da conta, e habilitados perante si os seus sucessores, mais n\u00e3o fez a r\u00e9 do que cumprir as obriga\u00e7\u00f5es que para ela decorriam do contrato de abertura de conta quando, em observ\u00e2ncia da ordem que lhe foi transmitida, entregou aos chamados a totalidade dos fundos que ent\u00e3o estavam em dep\u00f3sito.", 69], ["N\u00e3o se vislumbra, pois, que a r\u00e9, ao actuar como actuou, tenha incorrido em qualquer responsabilidade contratual perante o autor que a obrigue a repor na conta banc\u00e1ria a quantia levantada pelos chamados. E, ante a factualidade provada, n\u00e3o se considera tamb\u00e9m que a r\u00e9 tenha deixado de observar qualquer regra de conduta ou dever dilig\u00eancia que, como entidade banc\u00e1ria, era expect\u00e1vel que cumprisse, nomeadamente aqueles decorrentes dos artigos 73\u00ba a 75\u00ba do Regime Geral das Institui\u00e7\u00f5es de Cr\u00e9dito e Sociedades Financeiras, aprovado pelo Decreto-Lei n\u00ba 298/92, de 31 de Dezembro.", 70], ["Com efeito, como decorre dos factos provados, se ao n\u00edvel das rela\u00e7\u00f5es entre eles o Manuel Martins seria apenas procurador do autor, ou, dito de outro modo, se a inten\u00e7\u00e3o do autor, ao abrir conjuntamente a conta com o Manuel Martins, era apenas a de lhe atribuir essa qualidade \u2013 de \u201cprocurador ou autorizado\u201d, como diz na peti\u00e7\u00e3o inicial \u2013 disso nunca foi dado conhecimento \u00e0 r\u00e9. Do mesmo modo, a r\u00e9 ignorava, por nunca lhe ter sido comunicado, a quem pertencia o direito de propriedade dos valores que, ao longo do tempo, foram depositados na referida conta banc\u00e1ria (cfr. os pontos 6. e 7. dos factos provados).", 71], ["Sendo assim, necessariamente naufraga esta demanda, n\u00e3o restando aos autores outra alternativa que a de, se assim o entenderem, instaurar outra demanda contra os aqui intervenientes como partes acess\u00f3rias, na qual os conven\u00e7am do seu direito de propriedade sobre os montantes que estavam depositados na conta em refer\u00eancia ou, ancorando-se na presun\u00e7\u00e3o contida no artigo 516\u00ba do C\u00f3digo Civil, obtenham daqueles a restitui\u00e7\u00e3o do que embolsaram para al\u00e9m do que era efectivamente seu direito\u201d.", 72], ["Em contrapartida, o Tribunal recorrido decidiu que havia que condenar a r\u00e9 no pagamento ao autor Afonso da Silva Carvalho de metade dos valores entregues aos herdeiros de Manuel Martins, expondo o seguinte racioc\u00ednio:", 73], ["\u201cPerante esta norma [artigo 516.\u00ba do CC] n\u00e3o oferecer\u00e1 d\u00favidas que a quest\u00e3o da reparti\u00e7\u00e3o da propriedade do dinheiro respeita \u00e0s rela\u00e7\u00f5es internas dos titulares da conta banc\u00e1ria ou aos respectivos herdeiros, em caso de sucess\u00e3o mortis causa, sendo por isso mat\u00e9ria a que o Banco \u00e9 alheio.", 74], ["Mas como compatibilizar aquela obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do Banco, quando instado para tal, com esta obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o interfer\u00eancia desse mesmo Banco em lit\u00edgio relativo \u00e0 propriedade dos valores nele depositados ? Ou, doutro modo, qual deve ser o comportamento do Banco ao cumprir uma ordem sobre uma conta solid\u00e1ria transmitida, n\u00e3o pelo primitivo co-titular, entretanto falecido, mas pelos herdeiros deste ?", 75], ["Ora, neste ponto releva a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 516\u00ba do CC, a qual imp\u00f5e ao Banco o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o de acordo com o crit\u00e9rio supletivo que se inscreve naquela norma: o da presun\u00e7\u00e3o de igualdade de comparticipa\u00e7\u00f5es (ou de contitularidade em partes iguais).", 76], ["Donde decorre que os herdeiros do co-titular falecido Manuel Martins apenas poderiam ser autorizados a levantar e a fazer sua a metade dos valores em dep\u00f3sito a coberto da presun\u00e7\u00e3o, iuris tantum, derivada de a conta se mostrar aberta em regime de solidariedade e de serem dois os primitivos titulares.", 77], ["Acontece que, no caso em apre\u00e7o, ao ser interpelado pelos herdeiros do 1\u00ba titular falecido para cumprir a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o a que estava contratualmente vinculado e ao decidir entregar-lhes a totalidade dos valores depositados, e n\u00e3o apenas metade, o Banco afastou a presun\u00e7\u00e3o de igualdade de quota na conta comum do art. 516\u00ba do CC. Por\u00e9m, n\u00e3o cabia \u00e0 entidade banc\u00e1ria decidir quanto \u00e0 ilis\u00e3o da referida presun\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o podia aquela deixar de aplicar tal presun\u00e7\u00e3o quando interpelada para cumprir a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o a que estava contratualmente obrigado e a cujo cumprimento n\u00e3o tinha fundamento legal para se eximir.", 78], ["Na verdade, nas rela\u00e7\u00f5es internas, desconhecendo-se o acordo ou a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de que resultou a sua abertura (pois n\u00e3o se mostra que tenha sido estipulada qual a quota parte que a cada titular compita), havia que presumir, nos termos do regime definido pelos arts. 512\u00ba e 516\u00ba do CC, que ambos os titulares da conta participavam no cr\u00e9dito em partes iguais e, nesse contexto, presumindo-se que participavam ambos, em partes iguais, no referido cr\u00e9dito, o procedimento do Banco recorrido, ao atribuir os fundos em exclusivo aos herdeiros do 1\u00ba titular, em vez de os repartir por aqueles e pelo 2\u00ba titular (ora recorrente), acabou por ilidir a referida presun\u00e7\u00e3o de contitularidade.", 79], ["A sua decis\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o da totalidade dos valores depositados traduziu-se, na pr\u00e1tica, numa forma de dirimir o lit\u00edgio entre os herdeiros do 1\u00ba titular e o 2\u00ba titular da conta, substituindo-se a uma decis\u00e3o judicial na defini\u00e7\u00e3o da propriedade do dinheiro depositado, o que lhe estava vedado.", 80], ["Atento o diss\u00eddio sobre a titularidade dos fundos em dep\u00f3sito, n\u00e3o cabia ao Banco recorrido resolver esse conflito, nem sequer antecipar a solu\u00e7\u00e3o do mesmo, tomando partido por qualquer dos interessados.", 81], ["O Banco deveria ter, pois, estendido os efeitos da solidariedade ao regime da propriedade dos valores em d\u00e9bito, n\u00e3o obstante esta propriedade respeitar \u00e0s rela\u00e7\u00f5es internas entre os titulares, sendo alheia \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual banc\u00e1ria.", 82], ["Consequentemente, ao inv\u00e9s de proceder ao pagamento da totalidade dos valores em dep\u00f3sito, deveria apenas ter pago aos herdeiros do titular falecido a metade do saldo da conta.", 83], ["Quer isto dizer que o procedimento adotado pelo Banco recorrido ao proceder ao pagamento, na \u00edntegra, das disponibilidades monet\u00e1rias aos herdeiros do contitular falecido, e n\u00e3o apenas do valor correspondente \u00e0 quota-parte daquele contitular, incumpriu o contrato a que estava obrigado. Tal comportamento, al\u00e9m de il\u00edcito e culposo, causou danos ao autor marido, j\u00e1 que este se viu desapossado de metade do valor dos fundos depositados (arts. 562\u00ba, 563\u00ba, 564\u00ba, n.\u00ba 1, 762\u00ba, 798\u00ba, 799\u00ba, n.\u00ba 1, todos do CC).", 84], ["Discorda-se, assim, da solu\u00e7\u00e3o sustentada na decis\u00e3o recorrida, posto que, em face do incumprimento contratual, se imp\u00f5e a condena\u00e7\u00e3o do Banco Recorrido no pagamento ao autor marido de metade dos valores restitu\u00eddos aos herdeiros do falecido Manuel Martins, no valor de 21.079,89\u20ac33 (e n\u00e3o na totalidade, como propugnado pelos Autores/recorrentes).", 85], ["Ao referido montante acrescem juros, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o da propositura da ac\u00e7\u00e3o (art. 805\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), at\u00e9 efetivo e integral pagamento\u201d.", 86], ["A r\u00e9 / ora recorrente insurge-se contra esta \u00faltima decis\u00e3o, sustentando, fundamentalmente, que ela n\u00e3o est\u00e1 em conformidade com o regime disposto nos artigos 512.\u00ba e 516.\u00ba do CC (cfr. conclus\u00e3o 6.\u00aa).", 87], ["Quid iuris?", 88], ["Antes de responder \u00e0 quest\u00e3o que \u00e9 objecto do recurso, cumpre deixar duas notas de enquadramento. Ser\u00e3o breves dado que, al\u00e9m de merecerem a converg\u00eancia das inst\u00e2ncias, s\u00e3o pontos que os dois tribunais trataram com assin\u00e1vel desenvolvimento nas respectivas decis\u00f5es.", 89], ["Em primeiro lugar, deve sublinhar-se que o presente lit\u00edgio op\u00f5e os autores / recorridos ao Banco r\u00e9u / recorrente e n\u00e3o envolve os herdeiros de Manuel Martins, que s\u00e3o meros intervenientes acess\u00f3rios. Segundos os autores, ao ter entregado a totalidade dos fundos existentes em determinada conta banc\u00e1ria \u00e0queles herdeiros, o Banco violou deveres a que estava sujeito, ficando constitu\u00eddo em responsabilidade contratual. O pedido dos autores prende-se, portanto, exclusivamente, com a responsabiliza\u00e7\u00e3o do Banco e com a de ningu\u00e9m mais.", 90], ["Em segundo lugar, deve esclarecer-se que, de acordo com a factualidade provada, entre o Banco e os titulares da conta banc\u00e1ria foram conclu\u00eddos dois contratos: um contrato de abertura de conta e um contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio. N\u00e3o obstante poderem coincidir ou intersectar-se no tempo, estes dois contratos n\u00e3o se confundem1.", 91], ["Como diz Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, o relacionamento banc\u00e1rio inicia-se normalmente pela abertura de conta2. \u00c9, pois, neste contrato que se definem os termos fundamentais da rela\u00e7\u00e3o contratual entre o cliente e o Banco, termos estes pelos quais, sendo a rela\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria tendencialmente duradoura3, se pautar\u00e3o os sucessivos contratos que, como \u00e9 normal, v\u00eam a celebrar-se entre as partes4.", 92], ["Por sua vez, o contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio \u00e9 acess\u00f3rio relativamente ao contrato de abertura de conta e consiste no acordo atrav\u00e9s do qual o cliente entrega ao Banco uma determinada quantia em dinheiro5. \u00c9 geralmente considerado, na doutrina e na jurisprud\u00eancia portuguesas, uma figura pr\u00f3xima do dep\u00f3sito irregular, regulado nos arts. 1205.\u00ba e 1206.\u00ba do CC6, ou seja um dep\u00f3sito que tem por objecto coisas fung\u00edveis e ao qual \u00e9 aplic\u00e1vel, dentro do poss\u00edvel, a disciplina do m\u00fatuo. Por for\u00e7a deste contrato de dep\u00f3sito, o Banco \u201cadquire a titularidade da quantia que lhe \u00e9 entregue, sendo o cliente um simples credor\u201d 7.", 93], ["Dito isto, cumpre agora concentrar a aten\u00e7\u00e3o nos termos em que foi celebrado o contrato (\u201cacto nuclear\u201d8, contrato \u201cprimog\u00e9nito\u201d ou \u201cmatriz\u201d9) de abertura da conta em causa nos presentes autos.", 94], ["Um dos factos centrais \u00e9 o facto provado 1. Consta dele que a \u201cconta banc\u00e1ria de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem [foi constitu\u00edda] em regime de conta solid\u00e1ria, sendo titulares Manuel Martins (1.\u00ba titular) e o aqui autor Afonso da Silva Carvalho (2.\u00ba titular)\u201d.", 95], ["Manuel Martins era, ent\u00e3o, um genu\u00edno cotitular da conta solid\u00e1ria, tendo plena legitimidade para a movimenta\u00e7\u00e3o da conta (i.e., sem restri\u00e7\u00f5es de qualquer ordem) e, inclusivamente para mobilizar parte ou a totalidade dos fundos. E isto independentemente do sujeito a quem seja imput\u00e1vel a origem dos dep\u00f3sitos (a cr\u00e9dito) feitos na conta10.", 96], ["Tendo a conta sido aberta no regime da solidariedade, \u00e9 aplic\u00e1vel o regime da solidariedade, designadamente do disposto nos artigos 512.\u00ba e s. do CC.", 97], ["O artigo 512.\u00ba do CC \u00e9 a norma nuclear, sempre incontorn\u00e1vel nestes casos, na qual se define a solidariedade. Pode ler-se a\u00ed:", 98], ["\u201c1. A obriga\u00e7\u00e3o \u00e9 solid\u00e1ria, quando cada um dos devedores responde pela presta\u00e7\u00e3o integral e esta a todos libera, ou quando cada um dos credores tem a faculdade de exigir, por si s\u00f3, a presta\u00e7\u00e3o integral e esta libera o devedor para com todos eles.", 99], ["2. A obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o deixa de ser solid\u00e1ria pelo facto de os devedores estarem obrigados em termos diversos ou com diversas garantias, ou de ser diferente o conte\u00fado das presta\u00e7\u00f5es de cada um deles; igual diversidade se pode verificar quanto \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o do devedor relativamente a cada um dos credores solid\u00e1rios\u201d.", 100], ["Para o caso dos autos adquire ainda relev\u00e2ncia, em particular, a norma do artigo 513.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, onde se diz:", 101], ["\u201cA solidariedade de devedores ou credores s\u00f3 existe quando resulte da lei ou da vontade das partes\u201d.", 102], ["Comentando esta norma, dizem Pires de Lima e Antunes Varela:", 103], ["\u201cN\u00e3o se exige uma declara\u00e7\u00e3o expressa de vontade para constituir a solidariedade. Basta que a vontade se manifeste tacitamente nos termos admitidos no artigo 217.\u00ba. H\u00e1 f\u00f3rmulas correntes de estipular a solidariedade, como 'todos por um', 'um por todos' ou 'um por todos'. Um caso muito frequente de solidariedade activa \u00e9 o dos dep\u00f3sitos banc\u00e1rios feitos em nome de duas ou mais pessoas (vulgarmente designadas contas conjuntas ou colectivas), em que qualquer um dos depositantes fica com a faculdade de fazer levantamentos (\u2026)\u201d11.", 104], ["E adquire relev\u00e2ncia, por fim, a norma do artigo 516.\u00ba do CC, com o seguinte teor:", 105], ["\u201cNas rela\u00e7\u00f5es entre si, presume-se que os devedores ou credores solid\u00e1rios comparticipam em partes iguais na d\u00edvida ou no cr\u00e9dito, sempre que da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre eles existente n\u00e3o resulte que s\u00e3o diferentes as suas partes, ou que um s\u00f3 deles deve suportar o encargo da d\u00edvida ou obter o benef\u00edcio do cr\u00e9dito\u201d12.", 106], ["\u00c9 justamente aqui \u2013 na interpreta\u00e7\u00e3o ou na defini\u00e7\u00e3o do alcance desta \u00faltima norma \u2013 que, como se viu, se localiza o dissenso entre as duas inst\u00e2ncias. Enquanto o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o atribuiu import\u00e2ncia \u00e0 norma para o efeito da quest\u00e3o suscitada nos autos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o encontra nela o fundamento determinante para a sua decis\u00e3o de condenar o Banco na obriga\u00e7\u00e3o de restituir \u00e0 conta banc\u00e1ria metade da quantia que havia entregado aos herdeiros de Manuel Martins.", 107], ["A prop\u00f3sito do artigo 516.\u00ba do CC afirmam os autores acima referidos:", 108], ["\u201cNada resultando da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica existente entre os credores ou os devedores solid\u00e1rios sobre a medida da comparticipa\u00e7\u00e3o de cada um no cr\u00e9dito ou na d\u00edvida, funciona a presun\u00e7\u00e3o estabelecida neste preceito. Se, por exemplo, duas pessoas fizeram um dep\u00f3sito banc\u00e1rio em regime de solidariedade activa (vide a nota ao n.\u00ba 1 do artigo 513.\u00ba), presume-se, enquanto n\u00e3o se fizer prova noutro sentido, que cada um dos depositantes \u00e9 titular de metade da conta (\u2026)\u201d13.", 109], ["Em anota\u00e7\u00e3o \u00e0 mesma norma, afirma Ana Afonso:", 110], ["\u201cSe perante o credor cada um dos devedores est\u00e1 obrigado \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o integral da presta\u00e7\u00e3o ou se cada credor solid\u00e1rio pode exigir o cumprimento da totalidade da presta\u00e7\u00e3o ao devedor, no \u00e2mbito das rela\u00e7\u00f5es internas ser\u00e1 necess\u00e1rio respeitar a medida em que cada um dos devedores se obrigou ou a extens\u00e3o do direito que cada um tem legitimidade para exercer. A t\u00edtulo supletivo e como meio de resolver a duvida que a este respeito se possa suscitar determina o legislador a igualdade da quota de cada devedor e de cada credor. Trata-se apenas de uma presun\u00e7\u00e3o ilid\u00edvel, como por regra o s\u00e3o as presun\u00e7\u00f5es legais (artigo 350.\u00ba)\u201d 14.", 111], ["Ainda sobre esta norma observa Margarida Lima Rego:", 112], ["\u201cPerante o credor, cada um dos devedores solid\u00e1rios responde pela presta\u00e7\u00e3o integral, e cada credor solid\u00e1rio pode exigi-la ao devedor. Se assim \u00e9 nas rela\u00e7\u00f5es externas, entre o lado passivo e o lado ativo de uma obriga\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria, h\u00e1 que apurar o regime a aplicar \u00e0s respetivas rela\u00e7\u00f5es internas, entre devedores ou entre credores solid\u00e1rios. Nestas, aplica-se, supletivamente, uma regra de igualdade, que se presume (presun\u00e7\u00e3o que \u00e9 ilid\u00edvel, nos termos gerais do n.\u00ba 1 e da 1.\u00aa parte do n.\u00ba 2 do art. 350.\u00ba)\u201d.", 113], ["Como fica confirmado pela leitura destes coment\u00e1rios da doutrina especializada, a lei imp\u00f5e que num caso como o dos autos (em que existe pluralidade de credores em regime de solidariedade) se distinga de forma clara entre as rela\u00e7\u00f5es externas e as rela\u00e7\u00f5es internas. As rela\u00e7\u00f5es externas s\u00e3o aquelas que se estabelecem entre os credores, de uma parte, e o sujeito obrigado, de outra; as rela\u00e7\u00f5es internas s\u00e3o aquelas que estabelecem, entre si, os credores e em que j\u00e1 n\u00e3o \u201centra\u201d o sujeito obrigado.", 114], ["O Tribunal recorrido apercebe-se desta distin\u00e7\u00e3o e come\u00e7a por imputar a disciplina do artigo 516.\u00ba do CC a estas \u00faltimas. Mas depois, surpreendentemente, conclui que a presun\u00e7\u00e3o nele prevista (igualdade de comparticipa\u00e7\u00f5es) devia ter sido respeitada pelo Banco, que \u00e9 estranho \u00e0quelas rela\u00e7\u00f5es (internas).", 115], ["Ora, com o devido respeito, as coisas n\u00e3o podem passar-se assim.", 116], ["Como se viu acima, a norma do artigo 516.\u00ba regula a hip\u00f3tese das rela\u00e7\u00f5es internas, come\u00e7ando, ali\u00e1s, por referir \u201c[n]as rela\u00e7\u00f5es entre si (\u2026)\u201d. A consequ\u00eancia l\u00f3gica \u00e9 que a presun\u00e7\u00e3o (de igualdade nas comparticipa\u00e7\u00f5es) estabelecida na norma n\u00e3o se aplica ao (n\u00e3o vincula o) sujeito localizado no exterior daquelas rela\u00e7\u00f5es.", 117], ["A disciplina aplic\u00e1vel, em especial, \u00e0 solidariedade entre credores, confirma esta conclus\u00e3o, estabelecendo que \u201c[\u00e9] permitido ao devedor escolher o credor solid\u00e1rio a quem satisfa\u00e7a a presta\u00e7\u00e3o, enquanto n\u00e3o tiver sido judicialmente citado para a respectiva ac\u00e7\u00e3o por outro credor cujo cr\u00e9dito se ache vencido\u201d (cfr. artigo 528.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC)15, e que \u201c[a] satisfa\u00e7\u00e3o do direito de um dos credores, por cumprimento [] produz a extin\u00e7\u00e3o, relativamente a todos os credores, da obriga\u00e7\u00e3o do devedor\u201d.", 118], ["Aplicando o racioc\u00ednio ao caso dos quantos ao caso dos autos: em contraste com o que \u00e9 sustentado no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Banco n\u00e3o tinha obriga\u00e7\u00e3o de respeitar a presun\u00e7\u00e3o de igualdade, que s\u00f3 vale para as rela\u00e7\u00f5es internas; por isso, ao entregar aos herdeiros de Manuel Martins a quantia depositada, n\u00e3o incorreu em qualquer responsabilidade \u2013 mais: em face do artigo 512.\u00ba do CC, os herdeiros habilitados de Manuel Martins tinham o poder de exigir aquela entrega ao Banco e n\u00e3o havia maneira de (n\u00e3o havia fundamento para) o Banco se eximir a ela.", 119], ["Admite-se que aquele \u201carranjo\u201d das coisas, i.e., a atribui\u00e7\u00e3o a Manuel Martins da qualidade de cotitular da conta em regime de solidariedade (com o mero intuito de \u201cagilizar pagamentos que, em nome dos autores, fossem necess\u00e1rios realizar, nomeadamente conta da \u00e1gua, telefone, impostos e tudo mais que fosse necess\u00e1rio\u201d, como consta no facto provado 2) tenha acabado, a final, por se revelar \u201cum mau neg\u00f3cio\u201d para os autores16. Quer dizer: compreende-se a insatisfa\u00e7\u00e3o dos autores / recorridos.", 120], ["O certo \u00e9 que, sendo aquelas as circunst\u00e2ncias do caso, eles podiam e deviam ter acautelado a situa\u00e7\u00e3o de outra maneira \u2013 de maneira a que os seus interesses pudessem ficar plenamente protegidos \u00e0 luz do Direito.", 121], ["N\u00e3o tendo os autores acautelado a situa\u00e7\u00e3o de outra maneira, os riscos associados ao facto de (pessoas das quais, como demonstram os factos provados 2 e 5, originavam os dep\u00f3sitos a cr\u00e9dito na conta) terem \u201cfacilitado\u201d a Manuel Martins a qualidade de cotitular, n\u00e3o podem deixar de \u201ccorrer por conta deles\u201d e n\u00e3o podem agora pretender o Banco seja afectado por aquilo que foi \u201ccombinado\u201d \u00e0 margem do contratualizado com ele. Note-se, ali\u00e1s, que as circunst\u00e2ncias em que se desenrolava a rela\u00e7\u00e3o (interna) entre os cotitulares e que justificavam as movimenta\u00e7\u00f5es a cr\u00e9dito e a d\u00e9bito n\u00e3o eram sequer do dom\u00ednio do Banco (cfr. factos 6 e 7).", 122], ["Dito isto, e como foi apontado pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, os autores / recorridos poder\u00e3o ainda aferir da viabilidade de satisfazer a sua pretens\u00e3o contra os herdeiros de Manuel Martins. Contra estes \u2013 e s\u00f3 contra estes \u2013, no \u00e2mbito da reparti\u00e7\u00e3o interna regulada no artigo 533.\u00ba do CC17, tem sentido fazer valer o artigo 516.\u00ba do CC (a presun\u00e7\u00e3o a\u00ed prevista ou, como parece ser o caso, o seu car\u00e1cter relativo ou ilid\u00edvel), bem como outras normas que regulem as rela\u00e7\u00f5es internas dos credores solid\u00e1rios18.", 123], ["*", 124], ["III. DECIS\u00c3O", 125], ["Pelo exposto, concede-se provimento \u00e0 revista e repristina-se a decis\u00e3o proferida no Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia. ", 126], ["*", 127], ["Custas pelos recorridos.", 128], ["*", 129], ["Catarina Serra", 130], ["Rijo Ferreira (vencido, com declara\u00e7\u00e3o de voto junta)", 131], ["Cura Mariano", 132], ["___________________________", 133], ["(Rijo Ferreira)", 134], ["Adverte para a necessidade de os contratos n\u00e3o se confundirem, por exemplo, Jos\u00e9 Engr\u00e1cia Antunes [Direito dos contratos comerciais, Coimbra, Almedina, 2012 (reimpress\u00e3o), pp. 485-486].\u21a9", 135], ["Cfr. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Direito Banc\u00e1rio, Direito Banc\u00e1rio, Coimbra, Almedina, 2014 (5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o), p. 285.\u21a9", 136], ["Sobre o car\u00e1cter duradouro da rela\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria geral cfr., por exemplo, Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Direito Banc\u00e1rio, cit., pp. 276 e s.\u21a9", 137], ["Sobre contrato de abertura de conta banc\u00e1ria cfr. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Direito Banc\u00e1rio, cit., pp. 287-289 e pp. 532 e s., e Jos\u00e9 Engr\u00e1cia Antunes, Direito dos contratos comerciais, cit, pp. 483 e s.\u21a9", 138], ["Sobre contrato de dep\u00f3sito banc\u00e1rio cfr. Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Direito Banc\u00e1rio, cit., pp. 601 e s., e Jos\u00e9 Engr\u00e1cia Antunes, Direito dos contratos comerciais, cit, pp. 492 e s.\u21a9", 139], ["Cfr., neste sentido, Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Direito Banc\u00e1rio, cit., pp. 613-614 (e jurisprud\u00eancia citada na nota 1151).\u21a9", 140], ["Cfr., Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Direito Banc\u00e1rio, cit., p. 613.\u21a9", 141], ["\u00c9 assim que o qualifica Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro (Direito Banc\u00e1rio, cit., p. 532).\u21a9", 142], ["\u00c9 nestes termos que se refere a ele Jos\u00e9 Engr\u00e1cia Antunes (Direito dos contratos comerciais, cit, p. 483 e p. 484).\u21a9", 143], ["As mesmas ideias s\u00e3o firmadas no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 15.11.2017 (Proc. 879/14.9TBSSB.E1.S1): \u201cI\u00a0-\u00a0A conta banc\u00e1ria\u00a0colectiva solid\u00e1ria\u00a0\u00e9 caracterizada pela faculdade conferida a\u00a0cada um dos seus titulares de exigir a presta\u00e7\u00e3o integral, ou seja, o reembolso pelo banco\u00a0deposit\u00e1rio de toda a quantia que lhe foi entregue. II\u00a0-\u00a0Tal regime vigora independentemente de quem seja, de facto ou de direito, o\u00a0dono dos valores ou fundos nela depositados. III\u00a0-\u00a0A titularidade da conta n\u00e3o predetermina a propriedade dos fundos nela\u00a0contidos, que pode pertencer apenas a algum ou alguns dos seus titulares ou mesmo at\u00e9\u00a0porventura a um terceiro\u201d.\u21a9", 144], ["Cfr. Pires de Lima / Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, volume I, Coimbra, Coimbra Editora, p. 529.\u21a9", 145], ["Sublinhados nossos.\u21a9", 146], ["Ob. cit., p. 532 (sublinhados nossos).\u21a9", 147], ["Cfr. Ana Afonso, in: AAVV, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil \u2013 Direito das Obriga\u00e7\u00f5es \u2013 Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, p. 439 (sublinhados nossos).\u21a9", 148], ["Comentando a norma antecessora desta (o artigo 750.\u00ba do CC de 1867) afirma Manuel Domingues de Andrade (Teoria Geral das Obriga\u00e7\u00f5es, Coimbra, Almedina, 1966, pp. 122-123): \u201cResulta, portanto, que qualquer dos credores pode exigir o cumprimento integral da presta\u00e7\u00e3o e, do mesmo modo, o devedor pode pagar integralmente a qualquer dos credores, \u00e0 sua escolha\u201d.\u21a9", 149], ["Explica Manuel Domingues de Andrade (Teoria Geral das Obriga\u00e7\u00f5es, cit., p. 117), \u201c[e]sta forma de solidariedade [activa] comporta vantagens apreci\u00e1veis, tanto pelo lado dos concredores como do lado do devedor. Permite que um s\u00f3 dos credores receba a totalidade do cr\u00e9dito, dispensando os outros de actuarem tamb\u00e9m por sua parte, o que em dadas circunst\u00e2ncias (aus\u00eancia, etc.) lhes poderia ocasionar dificuldades e preju\u00edzos graves. Por outro lado, facilita ao devedor o pagamento, pois pode pagar toda a d\u00edvida por uma s\u00f3 vez e \u00e0quele dos credores a quem lhe seja mais c\u00f3modo. Mas pode a solidariedade activa trazer inconvenientes aos credores. Basta pensar em que o credor que recebe a presta\u00e7\u00e3o total pode dissip\u00e1-la e n\u00e3o ter bens por onde responda para com os outros pela parte que lhes \u00e9 devida \u201d. Nesta \u00faltima parte, o autor refere-se j\u00e1, obviamente, aos riscos da reparti\u00e7\u00e3o nas rela\u00e7\u00f5es internas.\u21a9", 150], ["No artigo 533.\u00ba do CC disp\u00f5e-se: [o] credor cujo direito foi satisfeito al\u00e9m da parte que lhe competia na rela\u00e7\u00e3o interna entre os credores tem de satisfazer aos outros a parte que lhes cabe no cr\u00e9dito comum\u201d.\u21a9", 151], ["Racioc\u00ednio id\u00eantico est\u00e1 sintetizado no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23.03.2021 (Proc. 215/10.3TVPRT.P1.S3), onde se diz: \u201c(\u2026) V - Numa\u00a0conta\u00a0banc\u00e1ria\u00a0solid\u00e1ria, cada cotitular pode proceder ao levantamento da totalidade do dep\u00f3sito, sem que isso signifique que a quantia depositada lhe pertence, nem que lhe pertence por inteiro. VI - Ficando a\u00a0conta\u00a0coletiva\u00a0solid\u00e1ria\u00a0\u201ca zeros\u201d, ser\u00e1 nas rela\u00e7\u00f5es internas entre os cotitulares da mesma que o eventual cotitular prejudicado pode tentar ressarcimento, e n\u00e3o com terceiros (\u2026)\u201d. Veja-se ainda o sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24.03.2017 (Proc. 1769/12.5TBCTX.E1.S1): \u201c(\u2026) VII - Sendo autor e r\u00e9 co-titulares de\u00a0conta\u00a0banc\u00e1ria\u00a0solid\u00e1ria, presume-se, nos termos dos art.\u00bas\u00a0512\u00ba e 516\u00ba do C\u00f3d. Civil, que participam no cr\u00e9dito em partes iguais. VII - E tendo a \u00faltima visto o seu direito satisfeito para al\u00e9m do que lhe cabia na rela\u00e7\u00e3o interna entre os concredores, ter\u00e1 de satisfazer ao primeiro a parte que lhe pertence no cr\u00e9dito comum (art.\u00ba 533\u00ba do C\u00f3d. Civil), ou seja, metade do que levantou (\u2026)\u201d.\u21a9", 152]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 37, "end": 56, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 58, "end": 123, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 126, "end": 128, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [130, 131, 132, 134], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 35, 36, 57, 125], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 135, "end": 152, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4410-16.3T8VNF-B.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4410-16.3T8VNF-B.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cc90d40e72697af5a85dfd9509d7eeaafa92cdd0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4410-16.3T8VNF-B.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014\u00a0RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Notificada do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos presentes autos em 8 de Outubro de 2020, a Recorrente Maria Am\u00e9lia Ferreira da Silva Ara\u00fajo vem requerer a sua aclara\u00e7\u00e3o e consequente reforma, ao abrigo dos arts. 613.\u00ba e 615.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 2], ["2. Fundamenta o seu requerimento nos seguintes termos:", 3], ["A. \u2014 O douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido conclui, concedendo revista, ao recurso interposto pela recorrente.", 4], ["B. \u2014 Acontece que, com o devido respeito, e salvo mais douta opini\u00e3o, quer pela aprecia\u00e7\u00e3o da respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o, quer pelo sum\u00e1rio proferido, entende-se que a interpreta\u00e7\u00e3o do respetivo aresto, poder\u00e1 dar causa a entendimentos diversos sobre a mesma quest\u00e3o, facto que, imp\u00f5e nesta fase e, cautelarmente, o presente pedido de aclara\u00e7\u00e3o, e subsequente reforma deste Ac\u00f3rd\u00e3o.", 5], ["Vejamos:", 6], ["C. \u2014 Como se extrai das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es do recurso interposto pela recorrente para este Venerando Tribunal , diz-se sob o item \u201cVI \u201c o seguinte:", 7], ["\u201cO ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0 invocada quest\u00e3o apresentada pela recorrente, da inexigibilidade dos juros de mora devidos desde o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o, julgou a mesma improcedente, considerando para o efeito que, a exequente estava autorizada a preencher as livran\u00e7as quando entendesse, pelo que prevendo-se no pacto de preenchimento a possibilidade da exequente as preencher com o valor, mormente de juros remunerat\u00f3rios e morat\u00f3rios, podia a exequente ter preenchido as livran\u00e7as como o fez (Cfr. fls. 11 e 15 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).\u201c ( negrito e sublinhado, por n\u00f3s agora aposto)", 8], ["Por sua vez, ainda nas mesmas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es de recurso, a recorrente, conclui as mesmas defendendo sob o item \u201cXXII \u201c o seguinte:", 9], ["\u201cTermos em que, dever\u00e1 o presente recurso ser admitido, e concedido provimento ao mesmo nos termos invocados, sendo proferido douto ac\u00f3rd\u00e3o que revogue aquele que motiva o presente Recurso de Revista Excepcional, na parte em que, confirmando o Saneador- senten\u00e7a proferido, condenou a aqui recorrente no pagamento da quantia de \u20ac 81.610,49 acrescido dos juros de mora vencidos desde 09//11/2015 , ( note-se que os valores feitos constar dos t\u00edtulos dados \u00e1 execu\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinham neles inclu\u00eddo juros de mora); devendo tais juros morat\u00f3rios \u00e1 taxa legal, serem contabilizados, sobre o capital em d\u00edvida, e desde a cita\u00e7\u00e3o da aqui recorrente para a a\u00e7\u00e3o executiva.\u201c ( negrito e sublinhado, por n\u00f3s agora aposto)", 10], ["D) O douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido, cuja reforma se requer, conclui, concedendo revista, e quanto \u00e1 quest\u00e3o que aqui se pretende ver apreciada, determinando, que os juros de mora devidos , sejam., t\u00e3o-s\u00f3, aqueles contados desde a cita\u00e7\u00e3o.", 11], ["Ora,", 12], ["E) Conforme se alegou, o valor em d\u00edvida aposto nas livran\u00e7as preenchidas pela entidade banc\u00e1ria, cont\u00e9m, para al\u00e9m do capital, e outros encargos, ainda, juros de mora.", 13], ["F) Neste sentido, tendo a recorrente defendido que os juros de mora apenas s\u00e3o devidos sobre o capital, a contar desde a data da cita\u00e7\u00e3o, e", 14], ["G) sendo concedida revista total , \u00e9 por\u00e9m certo que, nada \u00e9 dito, sobre qual o montante a considerar para o calculo desse juros. Ou seja,", 15], ["H) sabemos o momento do inicio da contagem, mas, no nosso entendimento, poder\u00e1 suscitar-se a d\u00favida sobre qual a quantia a considerar para tal calculo ; se aquela que consta das livran\u00e7as, que j\u00e1 t\u00eam nelas englobados juros morat\u00f3rios, ou se, ( como defende a recorrente) tais juros morat\u00f3rios apenas poder\u00e3o ser contabilizados sobre o capital, e consequentemente, dever\u00e1 ser expurgados das livran\u00e7as dadas \u00e0 execu\u00e7\u00e3o os juros morat\u00f3rios, nelas inseridos.", 16], ["I) Neste sentido, e atenta a d\u00favida exposta, requer-se a V.\u00aas Exc.\u00aas se dignem conceder no aqui exposto reformando o douto ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos que doutamente aprouver.", 17], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 18], ["3. O incidente de aclara\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem autonomia desde a entrada em vigor do C\u00f3digo de Processo Civil de 2013 1. Em consequ\u00eancia, o pedido de aclara\u00e7\u00e3o s\u00f3 poder\u00e1 ser apreciado no quadro de uma convola\u00e7\u00e3o oficiosa do pedido de aclara\u00e7\u00e3o em pedido de anula\u00e7\u00e3o por ambiguidade ou por obscuridade da decis\u00e3o [cf. art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil].", 19], ["4. O art. 639.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil determina que \u201c\u2026 as conclus\u00f5es devem indicar\u2026 o sentido com que, no entender do recorrente, as normas que constituem fundamento jur\u00eddico da decis\u00e3o deviam ter sido interpretadas e aplicadas\u201d.", 20], ["5. A decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e confirmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o foi do seguinte teor:", 21], ["\u201cNestes termos, vistos os princ\u00edpios expostos e as indicadas normas jur\u00eddicas, julgo os presentes embargos de executado parcialmente procedentes e, em conformidade:", 22], ["a) Absolvo todos os executados da inst\u00e2ncia executiva, quanto ao pedido respeitante \u00e0 livran\u00e7a da import\u00e2ncia de \u20ac 3.659,51, com o n.\u00ba 500467943021646430, e, em conformidade, determino a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o no que respeita ao montante peticionado, a esse prop\u00f3sito, no valor global de \u20ac 3.798,47 (tr\u00eas mil, setecentos e noventa e oito euro e quarenta e sete cent);", 23], ["b) Determino a redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda, quanto a todos os executados, ao montante global de \u20ac 81.610,49 (oitenta e um mil, seiscentos e dez euro e quarenta e nove cent), acrescido de juros de mora vencidos e vincendos, \u00e0 taxa civil legal (4%), contados desde 09.11.2015, at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 24], ["Custas pela embargante e pela exequente, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento\u201d.", 25], ["6. Ora as conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o de recurso finalizavam da seguinte forma:", 26], ["XXII- Termos em que, dever\u00e1 o presente recurso ser admitido, e concedido provimento ao mesmo nos termos invocados, sendo proferido douto ac\u00f3rd\u00e3o que revogue aquele que motiva o presente Recurso de Revista Excepcional, na parte em que, confirmando o Saneador-senten\u00e7a proferido, condenou a aqui recorrente no pagamento da quantia de \u20ac 81.610,49 acrescido dos juros de mora vencidos desde 09/11/2015 (note-se que os valores feitos constar dos t\u00edtulos dados \u00e1 execu\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinham neles inclu\u00eddo juros de mora); devendo tais juros morat\u00f3rios \u00e0 taxa legal, serem contabilizados, sobre o capital em d\u00edvida, e desde a cita\u00e7\u00e3o da aqui recorrente para a a\u00e7\u00e3o executiva.", 27], ["7. Confrontando a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, confirmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, com as conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o de recurso, constata-se que a Recorrente s\u00f3 quis impugn\u00e1-la na medida em que a condenava, como avalista, ao pagamento de juros de mora desde a data de vencimento aposta na livran\u00e7a \u2014 9 de Novembro de 2015 (cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 1).", 28], ["8. A conclus\u00e3o s\u00f3 pode ser refor\u00e7ada pela circunst\u00e2ncia de a Recorrente, convencida de que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o s\u00f3 admitia revista excepcional, ter deduzido como fundamento o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19 de Junho de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 1418/14.7TBPVZ-A.P.S1.", 29], ["9. Ora, no ac\u00f3rd\u00e3o deduzido como fundamento estava em causa, t\u00e3o.s\u00f3, a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o, na medida em que condenava o avalista ao pagamento de juros de mora desde a data de vencimento aposta na livran\u00e7a. ", 30], ["10. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o de 8 de Outubro de 2010 foi o seguinte:", 31], ["Face ao exposto, concede-se a revista e, em consequ\u00eancia, ", 32], ["I. \u2014 revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte em que confirmou a al\u00ednea b) do dispositivo do despacho saneador-senten\u00e7a proferido pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia; ", 33], ["II. \u2014 determina-se que os juros de mora devidos pela Recorrente sejam, t\u00e3o-s\u00f3, os juros vencidos e vincendos \u00e0 taxa civil legal (4%), contados desde a data da cita\u00e7\u00e3o do avalista para a ac\u00e7\u00e3o executiva. ", 34], ["11. O resultado \u00e9 o de que o ac\u00f3rd\u00e3o, cuja aclara\u00e7\u00e3o e reforma agora se requer, se pronunciou sobre a \u00fanica quest\u00e3o de que podia conhecer.", 35], ["12. N\u00e3o havendo, como n\u00e3o h\u00e1, nenhuma ambiguidade ou obscuridade no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o se encontra nenhuma raz\u00e3o para que seja aclarado ou reformado, no sentido pretendido pela Recorrente.", 36], ["III. \u2014\u00a0DECIS\u00c3O", 37], ["Face ao exposto, indefere-se o presente requerimento ", 38], ["Custas do incidente pela Requerente Maria Am\u00e9lia Ferreira da Silva Ara\u00fajo, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UC.", 39], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 40], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 41], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 42], ["Maria dos Prazeres Pizarro Beleza", 43], ["Como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de Fevereiro de 2016, proferido no processo n.\u00ba 17099/98.0TVLSB.L1.S1, \u201cA \u00faltima parte da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil n\u00e3o integrava o elenco do artigo 668.\u00ba do C\u00f3digo anterior, antes constituindo fundamento de aclara\u00e7\u00e3o (n.\u00ba 2 do artigo 666.\u00ba), incidente que hoje n\u00e3o tem autonomia qua tale, tendo a n\u00e3o inteligibilidade, ou falta de clareza, passado a constituir uma nulidade da decis\u00e3o\u201d.\u21a9", 44]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 17, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 19, "end": 36, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 38, "end": 39, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [40, 41, 42, 43], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 18, 37], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 44, "end": 44, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4410.16.3T8VNF-C.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4410.16.3T8VNF-C.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f5c33ac2e02191ca04f91a48ff515b013e11cec5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4410.16.3T8VNF-C.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["1. O executado Paulo Jorge Marques Costa veio, por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa com o n.\u00ba 4410/16.3T8VNF, em que \u00e9 exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., deduzir embargos de executado.", 2], ["Alegou, em s\u00edntese:", 3], ["A cumula\u00e7\u00e3o ilegal de execu\u00e7\u00f5es.", 4], ["- n\u00e3o est\u00e3o preenchidos os pressupostos da cumula\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00f5es quanto \u00e0s tr\u00eas livran\u00e7as;", 5], ["A inexequibilidade da terceira livran\u00e7a quanto ao embargante, por n\u00e3o ter garantido o contrato subjacente.", 6], ["A inexequibilidade dos t\u00edtulos.", 7], ["- o embargante alega que a exequente n\u00e3o interpelou o embargante, enquanto avalista, para o pagamento dos valores em d\u00edvida subjacente \u00e0s livran\u00e7as, informando-o previamente do valor em d\u00edvida, devendo o pacto de preenchimento da livran\u00e7a ser interpretado no sentido de impor tal pr\u00e9via comunica\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do princ\u00edpio da boa-f\u00e9;", 8], ["O abuso do direito e a viola\u00e7\u00e3o do pacto de preenchimento:", 9], ["- a exequente preencheu as livran\u00e7as cerca de 2 anos depois do incumprimento dos contratos subjacentes, incluindo juros e penaliza\u00e7\u00f5es que se venceram desde esse incumprimento, e tendo decorrido mais de tr\u00eas anos entre o incumprimento e a interpela\u00e7\u00e3o para cumprimento, tal consubstancia viola\u00e7\u00e3o do pacto de preenchimento e abuso de direito, n\u00e3o sendo leg\u00edtimo ao credor que aponha a data de vencimento que entenda ou, pelo menos, se o fizer, n\u00e3o poder\u00e1 incluir juros e penaliza\u00e7\u00f5es antes de interpelar os avalistas.", 10], ["O excesso de valor da livran\u00e7a de \u20ac 53.802,03:", 11], ["- o valor aposto nesta livran\u00e7a excede o que resulta do contrato subjacente como correspondente ao limite m\u00e1ximo garantido pelo embargante, pois tal contrato prev\u00ea como m\u00e1ximo de cr\u00e9dito o valor de \u20ac 50.000,00.", 12], ["A impugna\u00e7\u00e3o dos valores.", 13], ["O embargante impugna os valores das livran\u00e7as, por desconhecer os c\u00e1lculos efetuados para o preenchimento das livran\u00e7as.", 14], ["A taxa de juros e o anatocismo.", 15], ["O embargante alega que, por um lado, os juros s\u00f3 seriam devidos \u00e0 taxa civil legal e, por outro lado, os juros, ao incidirem sobre o valor das livran\u00e7as, o qual j\u00e1 contempla juros, violam a proibi\u00e7\u00e3o do anatocismo.", 16], ["A exclus\u00e3o da cl\u00e1usula referente ao pacto de preenchimento.", 17], ["O embargante sustenta que a cl\u00e1usula referente ao pacto de preenchimento das livran\u00e7as n\u00e3o foi comunicada aos avalistas, devendo, por isso, ser exclu\u00edda, passando a valer o acordo de preenchimento ditado pelo princ\u00edpio da boa-f\u00e9, ou seja, a obrigatoriedade de o exequente interpelar previamente os avalistas e/ou n\u00e3o incluir juros e penaliza\u00e7\u00f5es vencidos ap\u00f3s o incumprimento dos contratos subjacentes.", 18], ["2. A Embargada veio contestar.", 19], ["3. Por despacho de 09.10.2018, reconhecendo-se a coliga\u00e7\u00e3o ilegal, a exequente foi convidada a escolher contra quais dos executados e por que t\u00edtulos e pedido inerente pretendia fazer seguir a execu\u00e7\u00e3o, sob pena de absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia de todos os executados.", 20], ["4. A exequente respondeu, requerendo o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o apenas quanto \u00e0s livran\u00e7as referidas em a) e b) do requerimento executivo.", 21], ["5. Foi realizada a audi\u00eancia pr\u00e9via.", 22], ["6. Foi proferida a seguinte decis\u00e3o:", 23], ["\u201cNestes termos, vistos os princ\u00edpios expostos e as indicadas normas jur\u00eddicas, julgo os presentes embargos de executado parcialmente procedentes e, em conformidade:", 24], ["a) Absolvo todos os executados da inst\u00e2ncia executiva, quanto ao pedido respeitante \u00e0 livran\u00e7a da import\u00e2ncia de \u20ac 3.659,51, com o n.\u00ba 500467943021646430, e, em conformidade, determino a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o no que respeita ao montante peticionado, a esse prop\u00f3sito, no valor global de \u20ac 3.798,47 (tr\u00eas mil, setecentos e noventa e oito euro e quarenta e sete c\u00eantimos);", 25], ["b) Determino a redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda, quanto a todos os executados, ao montante global de \u20ac 81.610,49 (oitenta e um mil, seiscentos euros e quarenta e nove c\u00eantimos), acrescido de juros de mora vencidos e vincendos, \u00e0 taxa civil legal (4%), contados desde 09.11.2015, at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 26], ["Custas pelo embargante e pela exequente, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento.\u201d", 27], ["7. Inconformado com esta decis\u00e3o, o Embargante/Executado interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 28], ["8. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es veio \u201cjulgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o e, consequentemente, confirmam a decis\u00e3o recorrida.\u201d", 29], ["9. Inconformado com tal decis\u00e3o, veio o Embargante/Executado interpor o recurso de revista excecional.", 30], ["10. A Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba3 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil decidiu \u201cadmitir a presente revista excecional com o seu objeto circunscrito \u00e0 quest\u00e3o de saber se os juros de mora cartulares s\u00e3o devidos desde a data do vencimento das livran\u00e7as exequendas, sem necessidade de pr\u00e9via interpela\u00e7\u00e3o do avalista, rejeitando-a no mais\u201d.", 31], ["11. O Recorrente havia formulado as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 32], ["1.\u00aa O recorrente n\u00e3o se conforma com o teor do mui douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela 2\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, que julgou improcedente o recurso interposto pelo recorrente/embargante, pelo que, do mesmo, vem interpor recurso de revista excecional.", 33], ["2.\u00aa Considerando o valor processual da causa, que ascende a \u20ac 81.610,49 verificar-se-ia as condi\u00e7\u00f5es gerais de admissibilidade do recurso ordin\u00e1rio de Revista, caso, em concreto, n\u00e3o ocorresse a situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme.", 34], ["3.\u00aa Atento o disposto no n\u00ba3 do artigo 671 \u00ba do CPC, o recurso ser\u00e1 admitido, de forma excecional, caso ocorram qualquer das circunst\u00e2ncias previstas nas al\u00edneas a) a c) do artigo 672\u00ba n\u00ba 1 do CPC.", 35], ["4.\u00aa Contudo, vem o aqui recorrente sustentar o seu requerimento de Recurso no supra citado artigo 672\u00ba do CPC, porquanto o presente recurso enquadra-se na hip\u00f3tese vertida na respetiva al. c), (contradi\u00e7\u00e3o de julgados).", 36], ["5.\u00aa O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido encontra-se em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este mesmo Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 19/06/2018 (ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento) proferido no \u00e2mbito do processo 1418/14.7TBPVZ \u2013A.P.S1 l 033/10.4TBLSD-A.P2. , 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, que por sua vez foi proferido tamb\u00e9m no \u00e2mbito de recurso excepcional de Revista, cujos recorrentes invocavam como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento aquele proferido pelo TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O DO PORTO em 3-04-2014 no \u00e2mbito do processo l 033/10.4TBLSD-A.P2., na parte em que, doutamente se concluique s\u00e3o devidos juros morat\u00f3rios desde a data da cita\u00e7\u00e3o dos avalistas , - executados para a ac\u00e7\u00e3o executiva ficando provada a aus\u00eancia de apresenta\u00e7\u00e3o a pagamento das livran\u00e7as exequendas em momento anterior a essa cita\u00e7\u00e3o. Mais se defendendo no identificado ac\u00f3rd\u00e3o (fundamento) que o art. 38-I da LULL que as letras em branco s\u00e3o pag\u00e1veis em dia fixado, pelo que o respetivo portador deveria apresent\u00e1-las a pagamento.", 37], ["6.\u00aa O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0 invocada quest\u00e3o apresentada pelo recorrente, da inexigibilidade dos juros de mora devidos desde o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o, julgou a mesma improcedente, considerando para o efeito que, a exequente estava autorizada a preencher as livran\u00e7as quando entendesse, pelo que prevendo-se no pacto de preenchimento a possibilidade da exequente as preencher, podia a exequente ter preenchido as livran\u00e7as como o fez .", 38], ["7.\u00aa Acresce salientar que, quer o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quer ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento foram proferidos no \u00e2mbito de um recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto de senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia, no \u00e2mbito de um processo de embargos de executado, em que estavam em causa livran\u00e7as em branco.", 39], ["8.\u00aa Sobre a quest\u00e3o em apre\u00e7o desconhece-se existir \"ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia\u201d, encontrando-se, tamb\u00e9m, este requisito cumprido.", 40], ["9.\u00aa Pelo exposto entende-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido elege uma posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica contradit\u00f3ria com a firmada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no \u00e2mbito doac\u00f3rd\u00e3o fundamento, relativa\u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, pelo que, justifica-se, salvo melhor opini\u00e3o, a admiss\u00e3o do recurso de revista excepcional, conforme o disposto no artigo 672\u00ba n\u00bal, al. c), do CPC.", 41], ["POSTO ISTO,", 42], ["10.\u00aa O recorrente nas respetivas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es de recurso, interposto para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es do saneador senten\u00e7a proferido, pugnou pela defesa de uma posi\u00e7\u00e3o, no sentido de a aus\u00eancia de interpela\u00e7\u00e3o da recorrente/embargante, no que concerne ao preenchimento das livran\u00e7as em causa, deveria ter por consequ\u00eancia, que os juros morat\u00f3rios apenas sejam pass\u00edveis de serem calculados e o respetivo pagamento imputado ao devedor/avalista desde a data da cita\u00e7\u00e3o.", 43], ["11.\u00aa N\u00e3o obstante o alegado pelo recorrente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o sufragou o entendimento deste, defendo o mesmo, no essencial que a exequente podia ter preenchido as livran\u00e7as como o fez, apondo-lhes os valores que a\u00ed constam, mormente a t\u00edtulo de juros de mora.", 44], ["12.\u00aa Assim, quer o Tribunal de 1\u00aa Instancia, quer o Tribunal recorrido, radicam a sua douta posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, no pacto de preenchimento, admitindo \u00e0 exequente a possibilidade de, mormente calcular juros morat\u00f3rios, e faz\u00ea-los incluir no montante que \u00e9 aposto no momento do preenchimento da livran\u00e7a, independentemente da previa comunica\u00e7\u00e3o do incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o avalizada, ou dito de outra forma, independentemente da previa comunica\u00e7\u00e3o do vencimento da obriga\u00e7\u00e3o, e consequente apresenta\u00e7\u00e3o da livran\u00e7a a pagamento.", 45], ["13.\u00aa Tal douto entendimento, colide, com o mui douto entendimento constante do Ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 fundamento, porquanto neste se entende que \u00e0s livran\u00e7as em branco \u00e9 aplic\u00e1vel o disposto no art. 38-I, nos termos do art. 77\u00ba da LULL, pelo que o portador das mesmas, deveria apresenta-las a pagamento no dia em que elas eram pag\u00e1veis.", 46], ["14.\u00aa Mais se salientado no mencionado ac\u00f3rd\u00e3o- fundamento que, no caso das livran\u00e7as em branco, n\u00e3o pode existir mora do devedor, se as mesmas n\u00e3o forem apresentadas a pagamento, porquanto, a mora depende sempre de culpa; E", 47], ["15.\u00aa Se o portador das livran\u00e7as, que est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de as preencher, as d\u00e1 \u00e0 execu\u00e7\u00e3o sem que, entretanto as tenha apresentado a pagamento, s\u00f3 s\u00e3o devidos juros morat\u00f3rios desde a data da cita\u00e7\u00e3o dos avalistas \u2013 executados para a ac\u00e7\u00e3o executiva.", 48], ["16.\u00aa A decis\u00e3o recorrida \u00e9 diametralmente oposta \u00e0quela proferida no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, porquanto, ali, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, concluiu confirmar a senten\u00e7a recorrida, considerando legitimo o preenchimento das livran\u00e7as com a aposi\u00e7\u00e3o das quantias que dela constam, mormente aquelas resultantes dos juros morat\u00f3rios, fundando-se para o efeito na mera autoriza\u00e7\u00e3o de preenchimento concedida pelo avalista/recorrente.", 49], ["17.\u00aa Saliente-se que, quer no caso dos autos, apreciado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quer no \u00e2mbito do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, h\u00e1 manifesta similitude de quest\u00f5es, porquanto, em ambos \u00e9 apreciada a legitimidade do portador de letra em branco para imputar o pagamento de juros morat\u00f3rios ao avalista, calculados estes juros desde momento anterior \u00e0 data em que ocorreu a cita\u00e7\u00e3o em processo executivo, quando at\u00e9 esse momento, n\u00e3o havia comunicado ao obrigado cambi\u00e1rio/avalista o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o.", 50], ["18.\u00aa Como se vem evidenciando o ac\u00f3rd\u00e3o\u2013fundamento concluiu que, nessas circunstancias s\u00e3o devidos juros morat\u00f3rios, apenas desde a data de cita\u00e7\u00e3o dos avalistas \u2013 executados para a ac\u00e7\u00e3o executiva, o que, como salientado, conflitua com a decis\u00e3o constante sobre tal quest\u00e3o, proferida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 51], ["19.\u00aa Pelo exposto, resulta evidenciado que o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, no \u00e2mbito da mesma quest\u00e3o jur\u00eddica e perante a mesma factualidade provada, permite concluir que assiste raz\u00e3o ao aqui recorrente, quando, para al\u00e9m de mais, este defende que a falta de interpela\u00e7\u00e3o por parte da exequente, determina que a mesma n\u00e3o possa preencher as livran\u00e7as, calculando e nelas apondo, montantes decorrentes de juros de mora, porquanto estes apenas ser\u00e3o exig\u00edveis ap\u00f3s o conhecimento transmitido pelo credor ao avalista, que a respetiva obriga\u00e7\u00e3o se encontra vencida e \u00e9 exig\u00edvel, por se encontrar a pagamento; factoque, no caso dos autos, apenas ocorreu com a cita\u00e7\u00e3o, conforme invocado pela embargante, e ali\u00e1s confessado pela embargada, como melhor se retira dos autos.", 52], ["20.\u00aa Consequentemente, com o devido respeito, que \u00e9 muito, entende-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido encontra-se ferido por erro de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas da LULL aplic\u00e1veis - constituindo, portanto, fundamento do presente recurso, nos termos do preceituado no art. 674\u00b0 n\u00bal al. a) do CPC).", 53], ["21.\u00aa Assim, e conforme tem vindo a preconizar a jurisprud\u00eancia mais recente, o entendimento proferido no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, para al\u00e9m de cumprir a legisla\u00e7\u00e3o vigente, atende, ainda, \u00e0s exig\u00eancias que a factualidade concreta imp\u00f5e com vista \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o de uma efetiva justi\u00e7a.", 54], ["22.\u00aa Termos em que, dever\u00e1 o presente recurso ser admitido, e concedido provimento ao mesmo nos termos invocados, sendo proferido douto ac\u00f3rd\u00e3o que revogue aquele que motiva o presente Recurso de Revista Excepcional, naparte em que, confirmando o Saneador-senten\u00e7aproferido, condenou o aqui recorrente no pagamento da quantia de \u20ac 81.610,49 acrescido dos juros de mora vencidos desde 09//11/2015 , ( note-se que os valores feitos constar dos t\u00edtulos dados \u00e1 execu\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinham neles inclu\u00eddo juros de mora); devendo tais juros morat\u00f3rios \u00e1 taxa legal, serem contabilizados, sobre o capital em d\u00edvida, e desde a cita\u00e7\u00e3o da aqui recorrente para a a\u00e7\u00e3o executiva.", 55], ["12. A Recorrida n\u00e3o apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es.", 56], ["13. Cumpre apreciar e decidir.", 57], ["II. Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso", 58], ["Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada, e em conformidade com o disposto nos artigos 635\u00ba, n\u00ba 4, e 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, o objeto do recurso \u00e9 delimitado em fun\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es formuladas pelo recorrente.", 59], ["No caso presente, a Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba3 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, admitiu o recurso de revista excecional nos termos seguintes: \u201cadmitir a presente revista excecional com o seu objeto circunscrito \u00e0 quest\u00e3o de saber se os juros de mora cartulares s\u00e3o devidos desde a data do vencimento das livran\u00e7as exequendas, sem necessidade de pr\u00e9via interpela\u00e7\u00e3o do avalista, rejeitando-a no mais\u201d.", 60], ["Assim, \u00e9 esta a quest\u00e3o a resolver.", 61], ["III. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 62], ["1. As inst\u00e2ncias deram como provados os seguintes factos:", 63], ["1.1. Na execu\u00e7\u00e3o a que os presentes autos est\u00e3o apensos foi apresentada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o a livran\u00e7a com o original junto as fls. 12 da execu\u00e7\u00e3o, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, tendo inscrito, em algarismos e por extenso, a import\u00e2ncia de \u20ac 27.808,46, com a refer\u00eancia \u201cPT00350385000803191\u201d, donde consta: no local da data de emiss\u00e3o, 08-05-06; no local da data de vencimento, 2015-11-09, no local do subscritor, \u201cPanpani \u2013 Ind\u00fastria Alimentar, Lda.\u201d; e, no verso, a seguir \u00e0 express\u00e3o \u201cDou o meu aval \u00e0 firma subscritora\u201d, as assinaturas desenhando os nomes dos executados Maria Augusta Salcedo Nogueira da Silva Barbosa, Joaquim Manuel Machado Barbosa, Maria Manuela Queir\u00f3s Ferreira da Cunha, Adolfo Jo\u00e3o Vilela Rodrigues das Neves, Paulo Jorge Marques Costa e Maria Am\u00e9lia Ferreira da Silva Ara\u00fajo Costa.", 64], ["1.2. A \u201cPanpani \u2013 Ind\u00fastria Alimentar, Lda.\u201d, na qualidade de devedora/cliente e primeira outorgante, os executados (Maria Augusta Salcedo Nogueira da Silva Barbosa, Joaquim Manuel Machado Barbosa, Maria Manuela Queir\u00f3s Ferreira da Cunha, Adolfo Jo\u00e3o Vilela Rodrigues das Neves, Paulo Jorge Marques Costa e Maria Am\u00e9lia Ferreira da Silva Ara\u00fajo Costa), na qualidade de avalistas de livran\u00e7a e segundos outorgantes, e a exequente, na qualidade de mutuante e terceira outorgante, apuseram as suas assinaturas no documento intitulado \u201cContrato de Abertura de Cr\u00e9dito \u00e0 Constru\u00e7\u00e3o\u201d, datado de 07.04.2008, o qual se mostra junto a fls. 28 a 30 destes embargos, com o teor que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, constando do mesmo, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 65], ["\u201c(\u2026)", 66], ["2.Contrato n.\u00ba: 0385000803191 (\u2026)", 67], ["5.Montante: At\u00e9 \u20ac 75.000,00\u2026 (\u2026)", 68], ["23.Livran\u00e7a em Branco:", 69], ["23.1-Para titular e assegurar o pagamento de todas as responsabilidades decorrentes do empr\u00e9stimo, a CLIENTE e os AVALISTAS\u2026entregam\u2026uma livran\u00e7a com montante e vencimento em branco\u2026e autorizam\u2026a preencher\u2026quanto tal se mostre necess\u00e1rio, a ju\u00edzo da pr\u00f3pria CAIXA, tendo em conta, nomeadamente, o seguinte:", 70], ["a) A data de vencimento ser\u00e1 fixada\u2026quando, em caso de incumprimento\u2026a CAIXA decida preencher a livran\u00e7a;", 71], ["b) A import\u00e2ncia\u2026corresponder\u00e1 ao total das responsabilidades\u2026 (\u2026)\u201d.", 72], ["1.3. Na execu\u00e7\u00e3o a que os presentes autos est\u00e3o apensos foi apresentada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o a livran\u00e7a com o original junto as fls. 13 da execu\u00e7\u00e3o, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, tendo inscrito, em algarismos e por extenso, a import\u00e2ncia de \u20ac53.802,03, com a refer\u00eancia \u201cPT00350385000928892\u201d, donde consta: no local da data de emiss\u00e3o, 09-04-21; no local da data de vencimento, 2015-11-09, no local do subscritor, \u201cPanpani \u2013 Ind\u00fastria Alimentar, Lda.\u201d; e, no verso, a seguir \u00e0 express\u00e3o \u201cBom para aval \u00e0 subscritora\u201d, as assinaturas desenhando os nomes dos executados Maria Augusta Salcedo Nogueira da Silva Barbosa, Joaquim Manuel Machado Barbosa, Maria Manuela Queir\u00f3s Ferreira da Cunha, Adolfo Jo\u00e3o Vilela Rodrigues das Neves, Paulo Jorge Marques Costa e Maria Am\u00e9lia Ferreira da Silva Ara\u00fajo Costa.", 73], ["1.4. A \u201cPanpani \u2013 Ind\u00fastria Alimentar, Lda.\u201d, na qualidade de devedora/cliente e primeira outorgante, os executados (Maria Augusta Salcedo Nogueira da Silva Barbosa, Joaquim Manuel Machado Barbosa, Maria Manuela Queir\u00f3s Ferreira da Cunha, Adolfo Jo\u00e3o Vilela Rodrigues das Neves, Paulo Jorge Marques Costa e Maria Am\u00e9lia Ferreira da Silva Ara\u00fajo Costa), na qualidade de avalistas de livran\u00e7a e segundos outorgantes, e a exequente, na qualidade de mutuante e terceira outorgante, apuseram as suas assinaturas no documento intitulado \u201cContrato de Abertura de Cr\u00e9dito em Conta Corrente\u201d, datado de 13.04.2009, o qual se mostra junto a fls. 31 a 34 destes embargos, com o teor que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, constando do mesmo, al\u00e9m do mais, o seguinte:", 74], ["\u201c(\u2026)", 75], ["2.Contrato n.\u00ba:0385.000928.892. (\u2026)", 76], ["5.Montante: At\u00e9 \u20ac 50.000,00\u2026 (\u2026)", 77], ["23.Livran\u00e7a em Branco:", 78], ["23.1-Para titular e assegurar o pagamento de todas as responsabilidades decorrentes do empr\u00e9stimo, a CLIENTE e os AVALISTAS\u2026entregam\u2026uma livran\u00e7a com montante e vencimento em branco\u2026e autorizam\u2026a preencher\u2026quanto tal se mostre necess\u00e1rio, a ju\u00edzo da pr\u00f3pria CAIXA, tendo em conta, nomeadamente, o seguinte:", 79], ["a) A data de vencimento ser\u00e1 fixada\u2026quando, em caso de incumprimento\u2026a CAIXA decida preencher a livran\u00e7a;", 80], ["b) A import\u00e2ncia\u2026corresponder\u00e1 ao total das responsabilidades\u2026 (\u2026)\u201d.", 81], ["1.5. A exequente preencheu posteriormente a livran\u00e7a referidas em 1 e 3, nomeadamente com o valor e data de vencimento que delas constam.", 82], ["1.6. A exequente deduziu execu\u00e7\u00e3o em 01.07.2016.\u201d", 83], ["2. Juros", 84], ["O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou os embargos parcialmente procedentes, mas no que concerne ao momento a partir do qual os juros de mora devem ser contados afirmou que \u00e9 desde a data inserta nas livran\u00e7as: 9/11/2015.", 85], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es assim o tamb\u00e9m decidiu.", 86], ["O Embargante insurge-se contra esta posi\u00e7\u00e3o assumida pelas inst\u00e2ncias, considerando que a mora s\u00f3 se iniciou com a cita\u00e7\u00e3o para a a\u00e7\u00e3o executiva.", 87], ["\u00c9 esta a quest\u00e3o: se os juros de mora cartulares s\u00e3o devidos desde a data do vencimento das livran\u00e7as exequendas, sem necessidade de pr\u00e9via interpela\u00e7\u00e3o do avalista, como atr\u00e1s se referiu.", 88], ["Importa, desde j\u00e1 referir que, no caso presente, n\u00e3o se mostra provado que a Embargada/Recorrida n\u00e3o deu conhecimento ao Embargante/Recorrente do preenchimento das livran\u00e7as em branco, porquanto, apesar de alegada essa falta de comunica\u00e7\u00e3o por parte do Recorrente (na peti\u00e7\u00e3o de embargos) e impugnada essa mat\u00e9ria de facto pela Recorrida (cf. artigos 29.\u00ba, 30.\u00ba, 53.\u00ba, 62.\u00ba e 66.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o de embargos e artigo 2.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o dos embargos de executado), as inst\u00e2ncias entenderam que n\u00e3o era necess\u00e1rio o prosseguimento dos autos para apurar esse facto, por ser irrelevante a n\u00e3o comunica\u00e7\u00e3o do preenchimento das livran\u00e7as em branco ao Recorrente por parte da Recorrida.", 89], ["Vejamos, em primeiro lugar, se era necess\u00e1rio dar conhecimento do preenchimento das livran\u00e7as em branco ao Embargante/Recorrente, avalista dessas livran\u00e7as.", 90], ["Prescreve o artigo 32.\u00ba da LULL que:", 91], ["O dador do aval \u00e9 respons\u00e1vel da mesma maneira que a pessoa afian\u00e7ada.", 92], ["A sua obriga\u00e7\u00e3o mant\u00e9m-se, mesmo no caso de a obriga\u00e7\u00e3o que ele garantiu ser nula por qualquer raz\u00e3o que n\u00e3o seja um v\u00edcio de forma.", 93], ["Se o dador de aval paga a letra, fica sub-rogado nos direitos emergentes da letra contra a pessoa a favor de quem foi dado o aval e contra os obrigados para com esta em virtude da letra.", 94], ["Esta disposi\u00e7\u00e3o legal \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0s livran\u00e7as por for\u00e7a do disposto no artigo 77.\u00ba da LULL.", 95], ["N\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio protesto por falta de pagamento para responsabilizar o avalista, pois n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio para responsabilizar o aceitante ou subscritor e, assim, est\u00e1 o portador da livran\u00e7a dispensado de comunicar que vai apresentar a livran\u00e7a a pagamento.", 96], ["Quando estamos em presen\u00e7a de uma livran\u00e7a em branco e estando-se no dom\u00ednio das rela\u00e7\u00f5es imediatas com o portador, como \u00e9 o caso presente, o avalista pode discutir a validade do pacto de preenchimento (cf. artigo 10.\u00ba da LULL ex vi artigo 77.\u00ba do mesmo diploma).", 97], ["No caso presente, as partes acordaram no preenchimento da livran\u00e7a, assumindo um pacto de preenchimento da mesma, pelo que a quest\u00e3o se relaciona com a interpela\u00e7\u00e3o para cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es apostas na livran\u00e7a pela Exequente, portadora dos t\u00edtulos, tendo em considera\u00e7\u00e3o o pacto celebrado.", 98], ["De facto, definido o pacto de preenchimento em que termos vai ocorrer o preenchimento do t\u00edtulo subscrito em branco, sem que dele resulte fixado prazo certo para o preenchimento, o credor tem o dever de interpelar o devedor, reclamando o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o emergente do contrato subjacente \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo.", 99], ["Se o avalista pode discutir o preenchimento da livran\u00e7a em branco (possibilidade concedida pela LULL), esta faculdade tem subjacente o conhecimento dos exatos termos daquele preenchimento.", 100], ["Do pacto de preenchimento resulta que a exequente est\u00e1 autorizada a preencher a livran\u00e7a, designadamente, quanto \u00e0 data de vencimento a fixar pela mesma.", 101], ["A presta\u00e7\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel quando a obriga\u00e7\u00e3o se encontra vencida ou o seu vencimento depende de simples interpela\u00e7\u00e3o do devedor. N\u00e3o tendo sido fixado tal prazo no pacto de preenchimento, ficando a sua oposi\u00e7\u00e3o ao crit\u00e9rio do portador, a falta de comunica\u00e7\u00e3o ao avalista tem como consequ\u00eancia que a obriga\u00e7\u00e3o apenas se considere vencida com a sua cita\u00e7\u00e3o (artigo 610.\u00ba, n.\u00ba2, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil, que prescreve que \u201cquando a inexigibilidade derive da falta de interpela\u00e7\u00e3o ou do facto de n\u00e3o ter sido pedido o pagamento no domic\u00edlio do devedor, a d\u00edvida considera-se vencida desde a cita\u00e7\u00e3o\u201d).", 102], ["A obriga\u00e7\u00e3o cartular venceu-se em 9/11/2015, vencimento inscrito nas livran\u00e7as dadas \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, mas s\u00f3 se tornou exig\u00edvel com a cita\u00e7\u00e3o do Executado/embargante, ora Recorrente e avalista das livran\u00e7as.", 103], ["Ora, um dos requisitos da livran\u00e7a \u00e9 que dela conste a \u201c\u00e9poca do pagamento\u201d (artigo 75.\u00ba, n.\u00ba3, da LULL).", 104], ["Quando foram subscritas as livran\u00e7as dadas \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, as datas de vencimento n\u00e3o constavam; posteriormente, a Exequente/Embargada, ora Recorrida, veio a preench\u00ea-las, de acordo com o pacto de preenchimento que havia celebrado, entre outros com o avalista/Recorrente.", 105], ["Nos termos do disposto no artigo 34.\u00ba ex vi artigo 77.\u00ba da LULL, a livran\u00e7a \u00e9 pag\u00e1vel \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o.", 106], ["O portador de uma livran\u00e7a pag\u00e1vel em dia fixo ou a certo termo de data ou de vista deve apresent\u00e1-la a pagamento no dia em que ela \u00e9 pag\u00e1vel ou num dos dois dias \u00fateis seguintes (artigo 38.\u00ba ex vi artigo 77.\u00ba da LULL).", 107], ["Mesmo n\u00e3o sendo exig\u00edvel o protesto, n\u00e3o se pode concluir que a livran\u00e7a n\u00e3o deva ser apresentada a pagamento, bem como n\u00e3o impenda sobre o portador da livran\u00e7a o dever de comunica\u00e7\u00e3o ao avalista dos elementos que ap\u00f4s na livran\u00e7a, designadamente a respetiva data de vencimento.", 108], ["S\u00f3 com esta comunica\u00e7\u00e3o se d\u00e1 a conhecer ao avalista os exatos termos em que foi preenchida a livran\u00e7a, possibilitando-se que proceda ao pagamento.", 109], ["Como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 19/06/2018 (processo n.\u00ba1418/14.7TBPVZ \u2013 A.P1.S1), consult\u00e1vel em www.dgsi.pt, e invocado pelo Recorrente, e de que o Relator do presente Ac\u00f3rd\u00e3o foi Adjunto, as livran\u00e7as dadas \u00e0 execu\u00e7\u00e3o nestes autos s\u00e3o pag\u00e1veis em dia fixado, \u201cpelo que, nos termos do citado art. 38.\u00ba-I, o portador das mesmas, ora exquente, devia apresent\u00e1-las a pagamento no dia em que elas eram pag\u00e1veis \u2026 ou num dos dois dias \u00fateis seguintes\u2026", 110], ["(\u2026) Quer num caso, quer no outro (livran\u00e7as em branco e posteriormente preenchidas e as completas), a lei imp\u00f5e ao respectivo portador o dever de as apresentar a pagamento dentro de determinado prazo\u201d.", 111], ["A apresenta\u00e7\u00e3o a pagamento \u00e9 um ato necess\u00e1rio para que este possa ser realizado, e no caso da livran\u00e7a em branco o avalista n\u00e3o sabe em que data se vence.", 112], ["E como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ citado, \u201ca dispensa do protesto n\u00e3o afasta o \u00f3nus da apresenta\u00e7\u00e3o tempestiva da livran\u00e7a a pagamento, como resulta do disposto no art.46.\u00ba-I e II, sob pena de perda do direito de ac\u00e7\u00e3o contra os obrigados de regresso (art. 53.\u00ba - I).", 113], ["\u00c9 certo que a falta de apresenta\u00e7\u00e3o tempestiva da livran\u00e7a a pagamento n\u00e3o prejudica a ac\u00e7\u00e3o contra o respectivo subscritor (art. 53.\u00ba - I), e que se tem entendido que se encontra abrangido nesta excep\u00e7\u00e3o o seu avalista, por se obrigar da mesma maneira (art. 32.\u00ba - I).", 114], ["\u00c9 igualmente certo, nos termos do art. 48.\u00ba - I, o portador pode reclamar daquele contra quem exerce o seu direito de ac\u00e7\u00e3o, designadamente, os juros \u00e0 taxa de 6% desde a data do vencimento.", 115], ["Por\u00e9m, este \u00faltimo artigo parte da presun\u00e7\u00e3o da tempestiva apresenta\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo a pagamento.\u201d", 116], ["Apesar de a obriga\u00e7\u00e3o ter prazo certo e estar vencida, depende, para a sua exigibilidade, de comportamento ativo do credor, sendo que este comportamento ativo tem caracter\u00edsticas que o aproximam da interpela\u00e7\u00e3o.", 117], ["Como tamb\u00e9m se afirma no citado Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, tratando-se de livran\u00e7as em branco, n\u00e3o ocorre a raz\u00e3o de ser de haver mora do devedor, independentemente de interpela\u00e7\u00e3o, no caso de a obriga\u00e7\u00e3o ter prazo certo (art. 805.\u00ba, n.\u00ba2, al. a), do C\u00f3digo Civil).", 118], ["\u00c9 que, se tal solu\u00e7\u00e3o decorre naturalmente da fixa\u00e7\u00e3o de uma data determinada para o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, a mesma parte do princ\u00edpio de que o devedor tem necessariamente conhecimento dessa data.", 119], ["O que n\u00e3o acontece, necessariamente, no caso das livran\u00e7as em branco, se n\u00e3o forem apresentadas a pagamento, n\u00e3o se vendo, pois como possa existir a\u00ed mora do devedor, a qual depende sempre de culpa.", 120], ["Consideramos, portanto, que foi o credor, portador dos t\u00edtulos, que se constituiu em mora, por n\u00e3o ter praticado os atos necess\u00e1rios ao cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o (art. 813.\u00ba, do C\u00f3digo Civil).", 121], ["Tem-se entendido que vale como interpela\u00e7\u00e3o a cita\u00e7\u00e3o para a a\u00e7\u00e3o executiva, como interpela\u00e7\u00e3o judicial que \u00e9 (artigo 805.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo Civil)", 122], ["Deste modo, que n\u00e3o tendo sido fixado um prazo no pacto de preenchimento, a falta de comunica\u00e7\u00e3o da Exequente tem como consequ\u00eancia que a obriga\u00e7\u00e3o s\u00f3 se poder\u00e1 considerar vencida com a cita\u00e7\u00e3o do avalista, o ora Embargante/Recorrente.", 123], ["O avalista adquire o conhecimento do montante em d\u00edvida porque foi preenchida a livran\u00e7a e a data em que se vence a garantia prestada, quando das mesmas lhe s\u00e3o dado conhecimento.", 124], ["Assim, temos de concluir que os juros de mora ser\u00e3o devidos desde a cita\u00e7\u00e3o do avalista, o ora Embargante/Recorrente, se antes a Exequente/Recorrida n\u00e3o tiver feito a interpela\u00e7\u00e3o nos termos atr\u00e1s referidos.", 125], ["No caso presente, o Recorrente alega na peti\u00e7\u00e3o dos embargos de executado que n\u00e3o foi feita qualquer comunica\u00e7\u00e3o por parte da Exequente.", 126], ["Contudo, a Exequente, na sua contesta\u00e7\u00e3o, impugna esses factos, como anteriormente se afirmou.", 127], ["As inst\u00e2ncias, em face da solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que encontraram, consideraram que era in\u00fatil apurar esses factos alegados pelo Embargante e impugnados pela Embargada.", 128], ["Nos termos do disposto no n.\u00ba3 do artigo 682.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o processo s\u00f3 volta ao tribunal recorrido quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a entenda que a decis\u00e3o de facto pode e deve ser ampliada, em ordem a constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito, ou que ocorram contradi\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto que inviabilizam a decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito.", 129], ["E nestes casos, nos termos do disposto no n.\u00ba1 do artigo 683.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, depois de definir o direito aplic\u00e1vel, manda julgar novamente a causa, em harmonia com a decis\u00e3o de direito.", 130], ["Deste modo, os autos devem baixar para se apurar se a Exequente n\u00e3o comunicou ao Embargante o preenchimento das livran\u00e7as em branco, reclamando o seu pagamento, nos termos alegados pelo Embargante.", 131], ["E, de seguida, deve o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia aplicar o direito, nos termos atr\u00e1s definidos, no que concerne ao momento em que s\u00e3o devidos juros de mora (a \u00fanica quest\u00e3o que a Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba3 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil admitiu a revista excecional).", 132], ["IV. Decis\u00e3o", 133], ["Posto o que precede, acorda-se em ordenar que os autos baixem \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia para se apurar se a Exequente n\u00e3o comunicou ao Embargante o preenchimento das livran\u00e7as em branco, reclamando o seu pagamento, nos termos alegados pelo Embargante e, de seguida, deve o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia aplicar o direito, nos termos supra definidos, no que concerne ao momento em que s\u00e3o devidos juros de mora.", 134], ["", 135], ["Custas pelo vencido a final.", 136], ["Lisboa, 6-04-2021", 137], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 138], ["F\u00e1tima Gomes (Voto o ac\u00f3rd\u00e3o, com a seguinte ressalva", 139], ["Fernando Sam\u00f5es", 140]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 61, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 64, "end": 88, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 89, "end": 132, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 134, "end": 136, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [137, 138, 139, 140], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 62, 63, 133], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 449.20.2T8VRL-D.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 449.20.2T8VRL-D.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0d0a8df8a6019b354dbd4dbad3e044d46385763f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 449.20.2T8VRL-D.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Mateus Sequeira, Douro, Lda intentou procedimento cautelar de arresto contra Sociedade Tur\u00edstica e Hoteleira Vale do Douro, SA, Colum\u00f3veis - Gest\u00e3o, Administra\u00e7\u00e3o de Bens e Im\u00f3veis SA, Imobili\u00e1ria Terras do Me\u00e3o SA, Peixotas Enoturisvitisvinis - Imobili\u00e1ria SA, Romarigo Vinhos, Internacional SA, Sociedade Tur\u00edstica e Hoteleira Quinta da Ameixieira, Lda, Residencial Columbano Lda..", 2], ["Foi proferido em 10.3.2021 despacho com o seguinte teor: \u201cRequerimento do senhor Agentes de Execu\u00e7\u00e3o com a refer\u00eancia 2528351:", 3], ["Veio o senhor agente de execu\u00e7\u00e3o fazer a exposi\u00e7\u00e3o que consta do requerimento referido, que dou por reproduzida, dando conta da actua\u00e7\u00e3o dos requeridos, atrav\u00e9s do ilustre mandat\u00e1rio que os representa.", 4], ["Pois bem, antes de mais, diremos que o senhor agente de execu\u00e7\u00e3o, como muito bem faz, n\u00e3o tem que dar cumprimento a quaisquer \u201cordens\u201d das partes, mas apenas ao que legalmente entende ser de fazer, face \u00e0 decis\u00e3o do Tribunal, at\u00e9 porque as partes nada podem impor ao agente de execu\u00e7\u00e3o.", 5], ["Posto isto, \u00e9 evidente que n\u00e3o assiste qualquer raz\u00e3o aos requeridos, j\u00e1 que a decis\u00e3o proferida \u00e9 clara, no sentido de que se mant\u00e9m o arresto sobre todos os bens sobre os quais foi decretado, com excep\u00e7\u00e3o, no que diz respeito aos bens m\u00f3veis, daqueles que n\u00e3o sejam viaturas autom\u00f3veis.", 6], ["No que diz respeito \u00e0s quotas, participa\u00e7\u00f5es sociais e subs\u00eddios do IVDP, tal decis\u00e3o manteve-se nos precisos termos em que foi decretada, como resulta da decis\u00e3o proferida.", 7], ["Deve, pois, o senhor agente de execu\u00e7\u00e3o cumprir conforme indica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do Tribunal, n\u00e3o tendo que actuar de acordo com o, erradamente, pretendido pelos requeridos\u201d.", 8], ["Inconformadas com este despacho, as requeridas vieram dele interpor recurso, que foi recebido como de apela\u00e7\u00e3o, sendo decidido a final: \u201cPor todo o exposto, este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es decide julgar o recurso totalmente improcedente e confirma integralmente a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 9], ["Inconformadas, as recorrentes vieram, por requerimento de 4.5.2021, ao abrigo do art. 666\u00ba CPC, arguir a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, a decidir em confer\u00eancia.", 10], ["Referiam em conclus\u00f5es nesse requerimento, al\u00e9m do mais, que: \u201cI- Notificados do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no dia 29.4.2021 pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, com a refer\u00eancia CITIUS n\u00ba 7477841, dele n\u00e3o se conformando, v\u00eam ao abrigo do preceituado no art. 666\u00ba do CPC arguir a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o, a decidir em confer\u00eancia\u201d.", 11], ["\u201cXIII- Nos termos do preceituado no artigo 615\u00ba,1,b,c,d do CPC, aplic\u00e1vel ex vi artigos 666\u00ba do mesmo diploma, \u00e9 nulo o Ac\u00f3rd\u00e3o quando os fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel ou, ainda, quando o Tribunal deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar ou conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento. Assim, o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido por esse douto Tribunal est\u00e1 ferido de nulidade, atento o preceituado nas al\u00edneas b), c) e d) do n\u00ba 1 do art. 615\u00ba do CPC. Nulidade que, para os devidos efeitos se invoca, nos termos do preceituado no n\u00ba 4 do art. 615\u00ba do CPC, por viola\u00e7\u00e3o dos artigos 608\u00ba, 609\u00ba e 613\u00ba do CPC\u201d.", 12], ["Vindo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a proferir ac\u00f3rd\u00e3o, no qual decidiu: \u201cPor todo o exposto, este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es indefere \u00e0 argui\u00e7\u00e3o de nulidades do Ac\u00f3rd\u00e3o, e decide condenar as recorrentes, como litigantes de m\u00e1-f\u00e9, na multa de 10 UC, absolvendo-as do pedido de condena\u00e7\u00e3o em indemniza\u00e7\u00e3o a favor da recorrida\u201d.", 13], ["Deste ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu a argui\u00e7\u00e3o de nulidades \u00e9 interposto o presente recurso de revista, no qual as recorrentes alegam e concluem:", 14], ["\u201cI.O Tribunal Recorrido julgou improcedente as nulidades arguidas pelas Recorrentes.", 15], ["II.Em rela\u00e7\u00e3o a \u201csaber se a decis\u00e3o recorrida entra em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o final sobre a provid\u00eancia\u201d, decidiu o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que: \u201cFoi isso que esta Rela\u00e7\u00e3o apreciou, e decidiu. N\u00e3o iremos repetir o que aqui dissemos no Ac\u00f3rd\u00e3o.... Temos dificuldade em entender qual, no entender das requerentes, foi a quest\u00e3o que esta Rela\u00e7\u00e3o deixou de conhecer.\u201d", 16], ["III.O pedido de interven\u00e7\u00e3o a que se refere o douto Tribunal prendeu-se com o facto de ter sido proferida decis\u00e3o final do Tribunal de Ia inst\u00e2ncia relativamente ao presente Arresto, depois de ouvidas as requeridas e de ter sido feito o devido contradit\u00f3rio.", 17], ["IV.Decis\u00e3o proferida no dia 8 de Fevereiro de 2021 em que se decidiu que: \u201c\u201c4- DECIS\u00c3O: Por tudo quanto exposto se deixou, procede a oposi\u00e7\u00e3o, apenas parcialmente, mantendo-se a provid\u00eancia de arresto decretada, com exce\u00e7\u00e3o dos bens m\u00f3veis das Requeridas, que n\u00e3o sejam ve\u00edculos, cujo levantamento se ordena. ", 18], ["V.No dia 1.3.2021 as requeridas/recorrentes enviaram uma carta ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o, na qual elencam quais os bens sobre os quais deviam de imediato ser levantado o arresto, tanto mais que, o recurso da decis\u00e3o n\u00e3o tinha efeitos suspensivos.", 19], ["VI.A 8.3.2021 o Agente de Execu\u00e7\u00e3o veio juntar aos autos c\u00f3pia da carta, dando a sua opini\u00e3o sobre a mesma e sobre a pretens\u00e3o nela contida, e requerendo ao Tribunal que se pronunciasse sobre a mesma.", 20], ["VII. Em resposta, por despacho, proferido no dia , a Merit\u00edssima Juiz refere que: \u201cPosto isto, \u00e9 evidente que n\u00e3o assiste qualquer raz\u00e3o aos requeridos, j\u00e1 que a decis\u00e3o proferida \u00e9 clara, no sentido de que se mant\u00e9m o arresto sobre todos os bens sobre os quais foi decretado, com exce\u00e7\u00e3o, no que diz respeito aos bens m\u00f3veis, daqueles que n\u00e3o sejam viaturas autom\u00f3veis. No que diz respeito \u00e0s quotas, participa\u00e7\u00f5es sociais e subs\u00eddios do IVDP, tal decis\u00e3o manteve-se nos precisos termos em que foi decretada, como resulta da decis\u00e3o proferida. Deve, pois, o senhor agente de execu\u00e7\u00e3o cumprir conforme indica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do Tribunal, n\u00e3o tendo que atuar de acordo com, o erradamente, pretendido pelos requeridos.\u201d", 21], ["VIII.Este despacho, imediatamente acima transcrito no n\u00famero anterior \u00e9 que deu causa a esta quest\u00e3o tanto mais que, a decis\u00e3o deste despacho entra em contradi\u00e7\u00e3o com a senten\u00e7a proferida a 8 de fevereiro de 2021. Resulta da transcri\u00e7\u00e3o completa da decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a do dia 8 de fevereiro de 2021, que nenhuma discrimina\u00e7\u00e3o se faz \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do arresto sobre as quotas, participa\u00e7\u00f5es sociais e subs\u00eddios do IVDP, sendo certo que, esta decis\u00e3o abarca todas as anteriores, sem contradit\u00f3rio das requeridas.", 22], ["IX.Sobre os bens m\u00f3veis que n\u00e3o sejam ve\u00edculos, deveria ser levantado o arresto. Inclusive, sobre as participa\u00e7\u00f5es sociais, quotas e subs\u00eddios do IVDP.", 23], ["X.Como resulta do artigo 205.\u00b0 do CC, s\u00e3o m\u00f3veis todas as coisas n\u00e3o compreendidas no \u201cartigo anterior\u201d. Ou seja, todos os bens que n\u00e3o sejam inclu\u00eddos no artigo 204.\u00b0, s\u00e3o bens m\u00f3veis, inclusive os direitos sobre coisas.", 24], ["XI.\u00c9 o caso das participa\u00e7\u00f5es sociais, e do subs\u00eddio do IVDP, que se enquadram na defini\u00e7\u00e3o de coisa, artigo 202.\u00b0 do CC, pese embora n\u00e3o sejam corp\u00f3reas. Tanto mais que, sobre estes dois \u201cdireitos\u201d podem recair direitos reais, veja-se o caso do presente arresto.", 25], ["XII.Estes dois direitos n\u00e3o deixam de ser coisas, mesmo que mediatamente corp\u00f3reas, sendo que, pelo artigo 205.\u00b0, enquadram-se na defini\u00e7\u00e3o de coisas m\u00f3veis.", 26], ["XIII.Consideraram as Requeridas, recorrendo para o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que a decis\u00e3o proferida no despacho acima transcrito entrou em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o do dia 8 de fevereiro, pois, deveria o douto Tribunal ter decidido pelo levantamento do arresto sobre as participa\u00e7\u00f5es sociais e o benef\u00edcio do IVDP. ", 27], ["XIV.O ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou esta quest\u00e3o, decidiu que: \u201c... diremos que, para efeitos de penhora ou arresto, as referidas participa\u00e7\u00f5es sociais e o subs\u00eddio do IVDP s\u00e3o direitos. N\u00e3o s\u00e3o bens m\u00f3veis. Como tal, toda a argumenta\u00e7\u00e3o desenvolvida pelas recorrentes cai pela base, com fragor. E assiste total raz\u00e3o \u00e0 recorrida, nas suas contra- alega\u00e7\u00f5es. A improced\u00eancia do recurso \u00e9 total.\u201d", 28], ["XV.Decidiu pela congru\u00eancia da decis\u00e3o que ali se recorria, considerando as participa\u00e7\u00f5es sociais e o subs\u00eddio do IVDP como direitos e n\u00e3o como bens m\u00f3veis.", 29], ["XVI.Certo \u00e9 que, as participa\u00e7\u00f5es sociais e o subs\u00eddio do IVDP, vistas como um conjunto de direitos e vincula\u00e7\u00f5es resultantes do contrato de sociedade, pertencem ao n\u00facleo dos bens m\u00f3veis, sendo que, mal se compreenderia que ficassem subordinadas a regime diverso do que a lei tra\u00e7a, em geral, para o g\u00e9nero a que pertencem. \u00c9 o que decorre da an\u00e1lise conjugada do disposto nos artigos 204.\u00b0 e 205.\u00b0 do C\u00f3digo Civil.", 30], ["XVII.A senten\u00e7a proferida em junho de 2020, que decretou o arresto, sem audi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das requeridas, ordenou t\u00e3o s\u00f3, o arresto sobre as participa\u00e7\u00f5es sociais detidas por Fernando Columbano da Silva, Ana Paula Lopes Columbano da Silva e Fernando Manuel Lopes Columbano da Silva, nas sociedades requeridas.", 31], ["XVIII.A requerente n\u00e3o contente com a decis\u00e3o recorreu para o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o. Sendo que, foi proferida decis\u00e3o, uma vez mais sem audi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das requeridas, em julho de 2020, onde consta o seguinte: \u00abEm face do exposto, decide-se julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogando-se a senten\u00e7a recorrida, quanto \u00e0 sua al\u00ednea b) e ordenando-se o arresto (para al\u00e9m do j\u00e1 decidido na al\u00ednea a) \u201cparticipa\u00e7\u00f5es sociais\u201d) dos bens im\u00f3veis identificados no artigo 126.\u00b0 do requerimento iniciai, bem como dos bens m\u00f3veis das requeridas e do \u201cbenef\u00edcio\u201d pago pelo IVDP \u00e0s sociedades requeridas\u00bb.", 32], ["XIX.As requeridas opuseram-se ao decretado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, depois de citadas e notificadas dessa decis\u00e3o, pese embora nem todas tenham sido citadas, em novembro de 2020, sendo que, a decis\u00e3o proferida no dia 8 de fevereiro de 2021 escrutinou as decis\u00f5es anteriores, bem como, analisou os argumentos das requeridas. \u00c9 a decis\u00e3o definitiva, assim que transitar em julgado.", 33], ["XX.Decidiu manter \u201ca provid\u00eancia de arresto decretada, com exce\u00e7\u00e3o dos bens m\u00f3veis das Requeridas, que n\u00e3o sejam ve\u00edculos, cujo levantamento se ordena.\u201d, n\u00e3o discriminou bens m\u00f3veis que se mantivessem arrestados.", 34], ["XXI.Sobre todos os bens m\u00f3veis, inclusive sobre os direitos arrestados, foi ordenado levantamento do arresto, como decorre da an\u00e1lise conjugada do disposto nos artigos 204.\u00b0 e 205.\u00b0 do C\u00f3digo Civil, tanto mais que o argumento de que n\u00e3o existe, \u201cnem um direito real menor que possa acarretar a posse efectiva e exclusiva da coisa (corp\u00f3rea) m\u00f3vel ou im\u00f3vel\u201d cai por terra, porquanto o subs\u00eddio e as participa\u00e7\u00f5es sociais terem sido arrestadas e estarem na posse das requeridas h\u00e1 mais de 10 anos.", 35], ["XXII.Suscitada esta contradi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00f5es, referiu o Ac\u00f3rd\u00e3o que: \u201cPonto 1. Foi decretado o Arresto sobre as participa\u00e7\u00f5es sociais; Ponto 2. Foi decretado o Arresto dos bens im\u00f3veis identificados no artigo 126\u00b0 do requerimento inicial, bem como dos bens m\u00f3veis (apenas ve\u00edculos) das requeridas e do \u201cbenef\u00edcio\u201d pago pelo IVDP \u00e0s sociedades requeridas.\u201d", 36], ["XXIII. O Tribunal recorrido conheceu de quest\u00f5es que n\u00e3o poderia conhecer, isto quando, referiu que foi decretado o arresto sobre o \u201cbenef\u00edcio\u201d e as participa\u00e7\u00f5es sociais, mesmo que, a decis\u00e3o do dia 8 de fevereiro fosse cristalina e n\u00e3o o tivesse determinado, a decis\u00e3o \u00e9 a definitiva, ficando esgotado o poder jurisdicional do Juiz, nos termos do artigo 613.\u00b0 do CPC.", 37], ["XXIV. Esta decis\u00e3o proferida no dia 8 de fevereiro de 2021, do incidente de oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 complemento e parte integrante das inicialmente proferidas (a que decretou o arresto, em maio de 2020, proferida pelo Tribunal a quo e a que o manteve, do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, de julho de 2020), devendo aquelas subsumir-se nesta, anulando-as.", 38], ["XXV.Assim, este excesso de pronuncia, quanto ao \u201cbenef\u00edcio\u201d e as participa\u00e7\u00f5es sociais \u00e9 nulo, pela interpreta\u00e7\u00e3o extensiva do artigo 615.\u00b0 do CPC. Sendo certo que, a reclama\u00e7\u00e3o do douto Ac\u00f3rd\u00e3o incidiu, em parte, sobre esta quest\u00e3o.", 39], ["XXVI. O Ac\u00f3rd\u00e3o que ora se recorre, quanto a esta quest\u00e3o n\u00e3o se pronunciou, referindo que: \u201cN\u00e3o iremos aqui repetir o que dissemos no Ac\u00f3rd\u00e3o. Registamos apenas a coragem das recorrentes em vir insistir numa quest\u00e3o que elas pr\u00f3prias deram causa, enviando uma carta enganadora ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o, for\u00e7ando assim este a pedir a interven\u00e7\u00e3o do Juiz do processo, e depois recorrendo da interven\u00e7\u00e3o deste.\u201d\u2003", 40], ["XXVII. Um dos fundamentos do presente recurso prende-se com a contradi\u00e7\u00e3o entre as decis\u00f5es proferidas no dia 8 de fevereiro de 2021 e no douto Ac\u00f3rd\u00e3o que se reclamou, sendo certo que, continuou o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a n\u00e3o se pronunciar quanto a esta contradi\u00e7\u00e3o, mesmo depois de chamado a intervir.", 41], ["XXVIII.Deve o Tribunal Superior julgar improcedente o douto ac\u00f3rd\u00e3o quanto a esta quest\u00e3o, julgando para o efeito, haver contradi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o proferida no dia 8 de fevereiro de 2021 e a decis\u00e3o proferida no Ac\u00f3rd\u00e3o que se reclamou.", 42], ["XXIX. Quanto \u00e0 quest\u00e3o que refere o Tribunal recorrido de que: \u201ctemos dificuldade em entender qual, no entender das requerentes, foi a quest\u00e3o que esta Rela\u00e7\u00e3o deixou de conhecer\u201d, sempre se dir\u00e1 que, as recorridas se referem \u00e0 falta de cita\u00e7\u00e3o de 12 dos 19 intervenientes no arresto.", 43], ["XXX. O Tribunal recorrido n\u00e3o se pronunciou sobre essa quest\u00e3o. Ao inv\u00e9s, responde \u00e0 quest\u00e3o suscitada com interroga\u00e7\u00f5es. \u00abSer\u00e1 que porventura as requerentes se referem \u00e0 sua conclus\u00e3o de recurso n.\u00b0 XV, sobre uma alegada falta de cita\u00e7\u00e3o das \u201crequeridas aditadas\u201d? E se for isso, ser\u00e1 que as requerentes se esqueceram do que se refere no ponto 2 do Ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, sobre o recurso interposto pela requerente da provid\u00eancia para esta Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, no qual a quest\u00e3o que foi colocada se traduzia em saber se o tribunal deveria ter recorrido \u00e0 figura da desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica e ordenado o arresto dos im\u00f3veis identificados no requerimento inicial e dos demais bens detidos pelas sociedades requeridas, bem como da decis\u00e3o sum\u00e1ria desta Rela\u00e7\u00e3o de 15/07/2020, que julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o? Ou ser\u00e1 que se lembram dessa decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o mas optaram por ignorar a mesma?\u00bb", 44], ["XXXI. Deveria o douto Tribunal ter apreciado a quest\u00e3o que lhe foi dada ao conhecimento e na qual se pediu a sua interven\u00e7\u00e3o. Tal omiss\u00e3o, mais uma vez, \u00e9 geradora de nulidade do processado, artigo 615.\u00b0 do CPC.", 45], ["XXXIi. Por outro lado, aquando do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no dia 15.07.2020, as requeridas ainda n\u00e3o tinham sido citadas do arresto, nem sabiam da sua exist\u00eancia. O arresto foi requerido sem audi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das requeridas. Quando tiveram oportunidade de apresentar defesa, n\u00e3o o deixaram de fazer. N\u00e3o s\u00f3 do decidido no douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no dia 15.07.2020 e, mencionado pela decis\u00e3o que se recorre. Bem como, da decis\u00e3o proferida no dia 8 de fevereiro de 2021.", 46], ["XXXIII.As requeridas, com argumentos de direito, levantaram incidente de Inutilidade Superveniente da Lide (insolv\u00eancia dos devedores, obsta \u00e0 propositura de ac\u00e7\u00f5es declarativas com vista ao ressarcimento do alegado cr\u00e9dito), bem como, arguiram excep\u00e7\u00f5es dilat\u00f3rias e perempt\u00f3rias, nomeadamente, a Ilegitimidade activa da Requerente (n\u00e3o tem interesse em agir, apenas o Administrador de insolv\u00eancia), a Inutilidade Superveniente da Lide, a Caducidade da Ac\u00e7\u00e3o (extempor\u00e2nea, cr\u00e9dito adv\u00e9m da massa insolvente da Romarigo Lda.), a Prescri\u00e7\u00e3o dos Cr\u00e9ditos Reclamados (entre o incumprimento dos m\u00fatuos, 2003, e a resolu\u00e7\u00e3o em 2015), a Falta de Interpela\u00e7\u00e3o do Devedor (os fiadores n\u00e3o foram interpelados para o pagamento, bem como, as requeridas), a n\u00e3o ren\u00fancia ao benef\u00edcio de Lxcuss\u00e3o Pr\u00e9via (a massa insolvente da devedora original, Romarigo Lda., \u00e9 composta por dezenas de im\u00f3veis, n\u00e3o tendo sido excutidos todos os bens, nem renunciado ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o os fiadores), a Posse/Usucapi\u00e3o (posse de bens m\u00f3veis superior a 10 anos, bem como de bens im\u00f3veis), a Simula\u00e7\u00e3o (n\u00e3o basta a simula\u00e7\u00e3o absoluta, sendo certo que s\u00f3 foram invocados factos atinentes \u00e0 simula\u00e7\u00e3o relativa) e a Prova Ilegal (anterior advogado das requeridas, por mais de 20 anos, at\u00e9 2020, testemunhou relativamente a factos que diziam respeito \u00e0s requeridas, que conhecia e que est\u00e3o abrangidas pelo sigilo profissional).", 47], ["XXXIV.Ainda com factos concretos: a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade coletiva alegada pela requerente est\u00e1 enferma de pressupostos legais e teleol\u00f3gicos que a permitam decretar; as requeridas, sociedade comerciais, nada devem \u00e0 Requerente ou deveram \u00e0 CGD; o valor dos bens arrestados \u00e9 substancialmente superior ao valor do cr\u00e9dito reclamado. Sendo tamb\u00e9m certo que, a Requerente j\u00e1 reclamou e viu serem graduados os seus cr\u00e9ditos nos processos de insolv\u00eancia da Romarigo Lda., como ainda dos 8o, 9o e 10\u00b0 intervenientes do arresto, pese embora n\u00e3o tenham sido citados; e a \u201cgarantia\u201d \u00e9 muito superior ao valor do cr\u00e9dito. As requeridas n\u00e3o ignoraram qualquer decis\u00e3o proferida at\u00e9 aos dias de hoje pelos doutos Tribunais.", 48], ["XXXV. Certo \u00e9 que, as citadas no arresto, 7 sociedades requeridas, n\u00e3o correspondem \u00e0s 17 demandadas na ac\u00e7\u00e3o dita principal, talvez por isso, n\u00e3o esteja apensada aquela a esta ac\u00e7\u00e3o. N\u00e3o existe a necess\u00e1ria identidade de partes como se exige no \u00e2mbito das provid\u00eancias cautelares, determinante para se dizer que existe entre o procedimento e a ac\u00e7\u00e3o que a suporta uma rela\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia e instrumentalidade, artigo 364.\u00b0 e 373.\u00b0 do CPC. Aliada \u00e0 extemporaneidade da propositura da ac\u00e7\u00e3o \u201cprincipal\u201d, pode-se dizer que o arresto est\u00e1 caduco, artigo 373.\u00b0, n.\u00b0 1. al a) do CPC. ", 49], ["XXXVI.Mais do que a \u201cn\u00e3o concord\u00e2ncia com o decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o de 29.04.2021\u201d, n\u00e3o aceitam as requeridas que o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es se deixasse de pronunciar sobre uma quest\u00e3o que j\u00e1 lhe tinha sido suscitada (esgotamento do poder jurisdicional do Juiz e da contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es) e n\u00e3o se pronunciasse sobre outra quest\u00e3o que lhe tinha sido sustida (falta de cita\u00e7\u00e3o de 12 intervenientes), causas de nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, nos termos dos artigos 608.\u00b0, 609.\u00b0, 613.\u00b0 e 615.\u00b0 do CPC. Violou a douta decis\u00e3o recorrida as disposi\u00e7\u00f5es legais previstas nos artigos 201.\u00b0. 204.\u00b0. 205.\u00b0 do C\u00f3digo Civil e os artigos 608.\u00b0 n.\u00b0 2, 609.\u00b0 do n.\u00b0 1, 613.\u00b0 n.\u00b0 1 e 615.\u00b0 do n.\u00b0 1 as al\u00edneas cl e d) do C\u00f3digo Processo Civil. Como ainda, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o violou o artigo 620.\u00b0 do n.\u00b0 1 do C\u00f3digo Processo Civil.", 50], ["XXXVII.O Tribunal recorrido decidiu \u201ccondenar as recorrentes, como litigantes de m\u00e1-f\u00e9, na multa de 10 UC\u201d", 51], ["XXXVIII.Se \u00e9 certo que a decis\u00e3o foi dirigida ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o, certo \u00e9 que, tal decis\u00e3o vincula as partes, sendo tamb\u00e9m certo que, tal decis\u00e3o proferida entrava em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o final sobre o arresto, que ajustou as decis\u00f5es anteriormente proferidas.", 52], ["XXXIX.O interesse jur\u00eddico em contestar \u201cesta decis\u00e3o\u201d prendia-se com o facto dela, estar em contradi\u00e7\u00e3o sobre os bens a arrestar, nomeadamente, com a decis\u00e3o proferida no dia 8 de fevereiro de 2021, sendo que, os bens arrestados eram das requeridas. O interesse jur\u00eddico est\u00e1 inerente ao conte\u00fado e alcance desta decis\u00e3o. ", 53], ["XL. A ordem emanada com esse despacho, entrou em contradi\u00e7\u00e3o com a senten\u00e7a proferida no dia 8 de fevereiro de 2021, porquanto considerarem as requeridas que esta decis\u00e3o ordenava o levantamento do arresto de todos os bens m\u00f3veis que n\u00e3o ve\u00edculos autom\u00f3veis.", 54], ["XLI. A decis\u00e3o influ\u00eda nos bens arrestados das requeridas, sendo que, consideram estas que ordem ou diretiva emitida pelo douto Tribunal n\u00e3o corresponde ao determinado em senten\u00e7a.", 55], ["XLIL Ademais, a \u00fanica decis\u00e3o que induziu o Agente de Execu\u00e7\u00e3o em erro, foi a decis\u00e3o proferida que lhe foi dirigida, pois, certo \u00e9 que, a decis\u00e3o proferida no dia 8 de fevereiro de 2021 n\u00e3o deixou de ser cristalina. E os direitos n\u00e3o deixam de ser bens s\u00f3 pelo simples facto de estarem previstos na penhora. O que se pediu ao Sr. Agente de Execu\u00e7\u00e3o, resulta da decis\u00e3o de fevereiro de 2021, tanto mais que, tal decis\u00e3o, mesmo recorrida, n\u00e3o suspende os seus efeitos.", 56], ["XLIII. As participa\u00e7\u00f5es sociais e o subs\u00eddio do IVDP s\u00e3o bens m\u00f3veis, sendo que, incompreens\u00edvel \u00e9 a decis\u00e3o de considerar que, os direitos, por serem direitos, n\u00e3o s\u00e3o bens. Isto, porque n\u00e3o deixam de ser direitos sobre coisas im\u00f3veis e m\u00f3veis.", 57], ["XLIV. \u201cA referida confus\u00e3o, ou erro crasso\u201d, de considerar as participa\u00e7\u00f5es sociais e o subs\u00eddio do IVDP como bens m\u00f3veis adveio do facto da Jurisprud\u00eancia considerar tais direitos como bens, nomeadamente, pelos artigos 204.\u00b0 e 205.\u00b0 do CC, bens m\u00f3veis. O \u201cerro crasso\u201d abrange todas as decis\u00f5es que se pronunciaram no sentido das requeridas e, que, comp\u00f5e a maioria das decis\u00f5es superiores. ", 58], ["XLV. O objectivo que se pretendia atingir as Requeridas com \u201ca referida carta\u201d \u00e9 cristalino: era o levantamento do arresto das participa\u00e7\u00f5es sociais, das Ia a 5a requerida as ac\u00e7\u00f5es das 6a e 7a as quotas; do benef\u00edcio entregue \u00e0s requeridas\u201d, quando sobre esses direitos tinha acabado de ser ordenado o seu levantamento, por n\u00e3o constar dos bens m\u00f3veis que se mantivessem arrestados. E n\u00e3o como refere o douto Ac\u00f3rd\u00e3o: \u201cquando o arresto desses direitos tinha acabo de ser decretado pelo Tribunal.", 59], ["XLVI. A \u201caltera\u00e7\u00e3o da verdade dos factos\u201d como refere o Tribunal recorrido, n\u00e3o ocorreu. O recurso apresentado pelas requeridas prendeu-se meramente com uma quest\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida no dia 8 de fevereiro de 2021. Sendo certo que, consideram as requeridas que aquela decis\u00e3o proferida ia no sentido de ordenar o levantamento do arresto sobre todos os bens m\u00f3veis que n\u00e3o ve\u00edculos autom\u00f3veis.", 60], ["XLVII. N\u00e3o existiu qualquer objectivo dilat\u00f3rio, tanto mais que, se encontram em an\u00e1lise diversos recursos intentados pelas requeridas, \u00e0 parte do que se discute nos presentes autos.", 61], ["XLVIII.Por outro lado, como refere o Ac\u00f3rd\u00e3o do TRL, processo 329/14.0TBFUN-B.L1-6 - \u201cA condena\u00e7\u00e3o da parte por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o se basta com a dedu\u00e7\u00e3o de pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o arredada de qualquer fundamento, exigindo-se que tenha a mesma actuado com dolo ou com neglig\u00eancia grave, ou seja, sabendo de antem\u00e3o da falta de fundamento da sua pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o, ou encontrando- se em situa\u00e7\u00e3o/posi\u00e7\u00e3o que lhe permitia saber sem dificuldade que a pretens\u00e3o deduzida estava votada ao fracasso.", 62], ["XLIX. Nunca as requeridas, actuaram, sabendo de antem\u00e3o da falta de fundamento da sua pretens\u00e3o. Ao inv\u00e9s, consideram, ainda hoje que, a sua pretens\u00e3o, face ao decidido em senten\u00e7a no dia 8 de fevereiro de 2021 \u00e9 fundamento para a pretens\u00e3o deduzida.", 63], ["L. Mesmo que se considere que n\u00e3o existe fundamento para a pretens\u00e3o das requeridas, o que se faz por mero dever de cautela, sempre se dir\u00e1 que, agiram sem qualquer tipo de dolo ou neglig\u00eancia grave.", 64], ["LI. Ap\u00f3s as considera\u00e7\u00f5es tecidas, resta descer agora ao facto adjectivo que se mostra subjacente \u00e0 decis\u00e3o apelada, aferindo que n\u00e3o se justifica ela integrar a litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. Entendem as requeridas que a sua actua\u00e7\u00e3o estava sustentada em fundamentos de facto e de direito, sendo certo que, n\u00e3o agiram dolosamente ou negligentemente de modo a fazer um uso reprov\u00e1vel do processo.", 65], ["LII. Deve a douta decis\u00e3o ser revogada quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o das requeridas como litigante de m\u00e1-f\u00e9, devendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a absolver as mesmas de tal condena\u00e7\u00e3o. ", 66], ["TERMOS EM QUE,", 67], ["Deve o presente recurso ser recebido, admitido por provado e, em consequ\u00eancia serem julgadas procedentes as nulidades arguidas pelas requeridas/recorrentes, bem como, devem ser absolvidas as mesmas da condena\u00e7\u00e3o em litigantes de m\u00e1-f\u00e9\u201d.", 68], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 69], ["*", 70], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 71], ["Conhecendo:", 72], ["Da (in)admissibilidade do recurso de revista:", 73], ["Relativamente ao ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 19-04-2021 \u00e9 claro que o recurso ora interposto \u00e9 manifestamente extempor\u00e2neo.", 74], ["Assim, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido s\u00f3 pode ser aquele que decidiu as nulidades arguidas.", 75], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi decidido: \u201cPor todo o exposto, este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es indefere \u00e0 argui\u00e7\u00e3o de nulidades do Ac\u00f3rd\u00e3o, e decide condenar as recorrentes, como litigantes de m\u00e1-f\u00e9, na multa de 10 UC, absolvendo-as do pedido de condena\u00e7\u00e3o em indemniza\u00e7\u00e3o a favor da recorrida\u201d.", 76], ["E o recurso de revista interposto incide sobre estas duas vertentes:", 77], ["- Indeferimento da argui\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o;", 78], ["- Condena\u00e7\u00e3o como litigantes de m\u00e1-f\u00e9.", 79], ["*", 80], ["-Quanto \u00e0 decis\u00e3o das nulidades arguidas:", 81], ["Est\u00e1 em causa decis\u00e3o proferida em processo de procedimento cautelar (arresto), sendo regulado o seu processualismo nos termos dos arts. 362 e seguintes do CPC.", 82], ["E, sobre esta mat\u00e9ria refere textualmente o n\u00ba 2 do art. 370 do referido CPC que \u201cDas decis\u00f5es proferidas nos procedimentos cautelares, \u2026, n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel\u201d.", 83], ["Certamente por tal motivo, as ora recorrentes, e relativamente ao ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 19-04-2021, arguiram as nulidades, n\u00e3o em recurso, perante o tribunal que proferiu a decis\u00e3o, como estipula o n\u00ba 4 do art. 615\u00ba, do CPC.", 84], ["Decidida a argui\u00e7\u00e3o das nulidades, a descontento das reclamantes, v\u00eam as mesmas interpor recurso de revista.", 85], ["Por\u00e9m, esquecem-se do estatu\u00eddo no n\u00ba 6 do art. 617\u00ba do CPC, que determina que a decis\u00e3o \u00e9 definitiva sobre a quest\u00e3o suscitada, ou seja, n\u00e3o cabe recurso da decis\u00e3o proferida sobre requerimento de argui\u00e7\u00e3o de nulidades.", 86], ["N\u00e3o h\u00e1 lugar a recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que decidiu as nulidades arguidas.", 87], ["N\u00e3o sendo admiss\u00edvel recurso de revista normal, tamb\u00e9m n\u00e3o o pode ser por via da revista excecional, porque esta pressup\u00f5e os requisitos da revista normal e, apenas a dupla conforme \u00e9 impeditiva da admiss\u00e3o do recurso.", 88], ["Conforme Ac. do STJ de 08-07-2020, no proc. n\u00ba 1093/14.9TASTR.E1.S1, \u201cI - Sendo o ac\u00f3rd\u00e3o proferido suscept\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio, ter-se-\u00e1 sempre que suscitar as nulidades da decis\u00e3o de que o mesmo pade\u00e7a (mormente nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia) em sede de alega\u00e7\u00f5es de recurso, como fundamento do recurso, juntamente com os demais fundamentos do mesmo recurso, de acordo com o disposto no art. 379.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), e n.\u00ba 2, do CPP, e igualmente nos termos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) e n.\u00ba 4, do CPC.", 89], ["II - Sempre que um ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o admite recurso ordin\u00e1rio, a reclama\u00e7\u00e3o do mesmo e/ou a argui\u00e7\u00e3o de nulidades faz-se em requerimento aut\u00f3nomo para o tribunal que o proferiu, conforme arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 4 (1.\u00aa parte) e 617.\u00ba, n.\u00ba 6, ambos do CPC, aplic\u00e1veis por for\u00e7a do disposto no art. 4.\u00ba, do CPP, sendo que o ac\u00f3rd\u00e3o que decide da reclama\u00e7\u00e3o apresentada e/ou das nulidades suscitadas, indeferindo-as, \u00e9 uma decis\u00e3o definitiva. Ou seja, n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio, conforme resulta do citado art. 617.\u00ba, n.\u00ba 6, do CPC\u201d.", 90], ["Tamb\u00e9m, o ac\u00f3rd\u00e3o que decide as nulidades arguidas n\u00e3o \u00e9 decis\u00e3o que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, e s\u00f3 estes, admitem recurso de revista normal, como disp\u00f5e o n\u00ba 1 do art. 671\u00ba do CPC.", 91], ["O ac\u00f3rd\u00e3o decis\u00f3rio do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o foi o proferido em 29-04-2021 e n\u00e3o o proferido em 15-06-2021, recorrido e que, indeferiu o requerimento de argui\u00e7\u00e3o de nulidades e condenou as recorrentes como litigantes de m\u00e1-f\u00e9.", 92], ["Conforme Ac. deste STJ de 11-11-2020, no Proc. n\u00ba 6854/18.7T8PRT-F.P1.S1, \u201cI. A lei adjetiva n\u00e3o permite a cis\u00e3o temporal entre o requerimento de argui\u00e7\u00e3o de nulidades da decis\u00e3o e o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso; quando este seja admiss\u00edvel, a argui\u00e7\u00e3o de eventuais nulidades da decis\u00e3o deve ser inserida nas alega\u00e7\u00f5es do recurso, nos termos do art. 615\u00ba, n\u00ba 4, do CPC.", 93], ["II. O prazo para interposi\u00e7\u00e3o de recursos ordin\u00e1rios conta-se desde a data da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, sendo extempor\u00e2neo o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso apresentado para al\u00e9m do prazo previsto no art. 638\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, depois de ter sido apreciado um incidente de argui\u00e7\u00e3o de nulidades\u201d.", 94], ["E se for arguida alguma nulidade perante o juiz que proferiu a senten\u00e7a (ac\u00f3rd\u00e3o), a decis\u00e3o que vier a ser proferida \u00e9 definitiva, conforme preceitua o n\u00ba 6 do art. 617\u00ba do CPC, j\u00e1 referido.", 95], ["Assim, e face a todo o exposto, temos n\u00e3o ser admiss\u00edvel o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, neste segmento respeitante \u00e0 decis\u00e3o sobre as nulidades arguidas, apesar de ter sido recebido na Rela\u00e7\u00e3o, conforme art. 641 n\u00ba 5 do CPC.", 96], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o se trata de situa\u00e7\u00e3o em que o recurso seja sempre admiss\u00edvel:", 97], ["Embora as recorrentes invoquem a viola\u00e7\u00e3o do caso julgado \u2013 art. 629\u00ba, n\u00ba 2 al. a), do CPC, verifica-se que um ac\u00f3rd\u00e3o que indefere a argui\u00e7\u00e3o de nulidades, decide quest\u00e3o nova e n\u00e3o pode ser ofensivo de caso j\u00e1 julgado. Nem as recorrentes justificam, dado que v\u00e3o reportar-se ao ac\u00f3rd\u00e3o original, em rela\u00e7\u00e3o ao qual, atenta a data da notifica\u00e7\u00e3o desse ac\u00f3rd\u00e3o e a data da interposi\u00e7\u00e3o deste recurso, este \u00e9 manifestamente extempor\u00e2neo e recorrido \u00e9 o ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu as nulidades que haviam arguido.", 98], ["Invocam tamb\u00e9m, as recorrentes, situa\u00e7\u00e3o em que o recurso seja sempre admiss\u00edvel\u2013 art. 629\u00ba, n\u00ba 2 al. c), do CPC.", 99], ["Por\u00e9m, as recorrentes n\u00e3o indicam qual a jurisprud\u00eancia uniformizadora do STJ violada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (que \u00e9 o ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu as nulidades arguidas).", 100], ["N\u00e3o se encontrando preenchidos os requisitos do recurso de revista normal n\u00e3o pode haver lugar \u00e0 revista excecional, porque esta pressup\u00f5e a verifica\u00e7\u00e3o daqueles requisitos e, ainda, a verifica\u00e7\u00e3o de dupla conforme.", 101], ["Sendo certo que nos parece resultar das alega\u00e7\u00f5es que a refer\u00eancia a revista \u201cexcecional\u201d se refere aos casos de recurso \u201csempre admiss\u00edvel\u201d do n\u00ba 2, do art. 629\u00ba, que invocam e n\u00e3o revista excecional prevista no art. 672\u00ba do CPC, dado que n\u00e3o alegam os fundamentos desta, nem requerem a remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o.", 102], ["Assim, que n\u00e3o se remetem os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba 3 do art. 672\u00ba do CPC, nem se toma conhecimento do objeto do recurso, neste segmento.", 103], ["*", 104], ["- Condena\u00e7\u00e3o das recorrentes como litigantes de m\u00e1-f\u00e9:", 105], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido condenou as ora recorrentes \u201ccomo litigantes de m\u00e1-f\u00e9 na multa de 10 UC, absolvendo-as do pedido de condena\u00e7\u00e3o em indemniza\u00e7\u00e3o a favor da recorrida\u201d.", 106], ["Conforme n\u00ba 3 do art. 542\u00ba do CPC, \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso, em um grau, da decis\u00e3o que condene por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 107], ["Sendo a condena\u00e7\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, admite-se o recurso de revista neste segmento.", 108], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o considerou:", 109], ["\u201cO que \u00e9 litigar de m\u00e1-f\u00e9?", 110], ["Consagra o C\u00f3digo de Processo Civil, no seu artigo 8\u00ba, que as partes devem agir de boa-f\u00e9 (princ\u00edpio da boa-f\u00e9).", 111], ["Com efeito, n\u00e3o obstante a lei atribuir aos sujeitos processuais o direito de solicitar ao tribunal uma determinada pretens\u00e3o, esta deve ser apoiada em factos e raz\u00f5es de direito de cuja raz\u00e3o esteja razoavelmente convencido, sob pena de haver lugar \u00e0 responsabiliza\u00e7\u00e3o daqueles (princ\u00edpio da autorresponsabilidade das partes).", 112], ["\u00c9 assim em ambos estes princ\u00edpios que assenta o instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, consagrado nos artigos 542\u00ba e seguintes do C.P.C., o qual visa sancionar uma conduta processual das partes censur\u00e1vel, por desconforme ao princ\u00edpio da boa f\u00e9 pelo qual as mesmas devem reger a sua conduta.", 113], ["Corresponde o instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 a uma responsabilidade agravada, que assenta na culpa ou dolo do litigante. Se a parte actuou de boa-f\u00e9, sinceramente convencida de que tinha raz\u00e3o, a sua conduta \u00e9 licita e \u00e9 condenada apenas no pagamento das custas do processo, como risco inerente \u00e0 sua actua\u00e7\u00e3o. \"Se procedeu de m\u00e1-f\u00e9 ou com culpa, pois sabia que n\u00e3o tinha raz\u00e3o, ou n\u00e3o ponderou com prud\u00eancia as suas pretensas raz\u00f5es, a sua conduta assume-se como il\u00edcita, configurando um il\u00edcito processual a que corresponde uma san\u00e7\u00e3o, que pode ser penal e/ou civil (multa e indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 parte contr\u00e1ria), e cujo pagamento acresce ao pagamento das custas processuais\u201d - Neste sentido, v.g. ALBERTO DOS REIS, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Coimbra Editora, 1981, p\u00e1g. 260.", 114], ["E nos termos do n\u00ba 2 desta disposi\u00e7\u00e3o legal, \u201cDiz-se litigante de m\u00e1-f\u00e9 quem, com dolo ou neglig\u00eancia grave:", 115], ["a) Tiver deduzido pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o devia ignorar;", 116], ["b) Tiver alterado a verdade dos factos ou omitido factos relevantes para a decis\u00e3o da causa;", 117], ["c) Tiver praticado omiss\u00e3o grave do dever de coopera\u00e7\u00e3o;", 118], ["d) Tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a ac\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a ou protelar, sem fundamento s\u00e9rio, o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.", 119], ["A reforma processual levada a cabo pelo DL n\u00ba 329-A/95 de 12/12 introduziu altera\u00e7\u00f5es no C\u00f3digo de Processo Civil em sede de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. L\u00ea-se no pre\u00e2mbulo do citado diploma \u201cComo reflexo e corol\u00e1rio do princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o, consagra-se expressamente o dever de boa-f\u00e9 processual, sancionando-se como litigante de m\u00e1-f\u00e9 a parte que, n\u00e3o apenas com dolo, mas com neglig\u00eancia grave, deduza pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o manifestamente infundadas, altere, por ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o, a verdade dos factos relevantes, pratique omiss\u00e3o indesculp\u00e1vel do dever de coopera\u00e7\u00e3o ou fa\u00e7a uso reprov\u00e1vel dos instrumentos adjectivos; (\u2026)\u201d. Assim, ao lado da lide dolosa (que corresponde \u00e0 viola\u00e7\u00e3o das regras de conduta processuais de forma intencional ou consciente), passou a ser sancionada a lide temer\u00e1ria (que corresponde \u00e0 viola\u00e7\u00e3o das mesmas regras, mas com culpa grave ou erro grosseiro).", 120], ["Como refere Lebre de Freitas, in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. 2\u00ba, 2\u00aa ed., Coimbra Editora, p\u00e1g. 220 e 221 \u201c\u00c9 corrente distinguir m\u00e1-f\u00e9 material (ou substancial) e m\u00e1-f\u00e9 instrumental. A primeira relaciona-se com o m\u00e9rito da causa: a parte, n\u00e3o tendo raz\u00e3o, actua no sentido de conseguir uma decis\u00e3o injusta ou realizar um objectivo que se afasta da fun\u00e7\u00e3o processual. A segunda abstrai da raz\u00e3o que a parte possa ter quanto ao m\u00e9rito da causa, qualificando o comportamento processualmente assumido em si mesmo. Assim, s\u00f3 a parte vencida pode incorrer em m\u00e1-f\u00e9 substancial, mas ambas as partes podem actuar com m\u00e1-f\u00e9 instrumental, podendo portanto o vencedor da ac\u00e7\u00e3o ser condenado como litigante de m\u00e1 f\u00e9.\u201d", 121], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o de 21/01/2016 (Maria Lu\u00edsa Ramos), in www.dsi.pt, l\u00ea-se: \u201cNo dolo substancial deduz-se pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o cuja improced\u00eancia n\u00e3o poderia ser desconhecida \u2013 dolo directo \u2013 ou altera-se a verdade dos factos, ou omite-se um elemento essencial \u2013 dolo indirecto; no dolo instrumental faz-se dos meios e poderes processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel (v. Menezes Cordeiro, obra citada, pg. 380).Verifica-se a neglig\u00eancia grave naquelas situa\u00e7\u00f5es resultantes da falta de precau\u00e7\u00f5es exigidas pela mais elementar prud\u00eancia ou das desaconselhadas pela previs\u00e3o mais elementar que devem ser observadas nos usos correntes da vida (Maia Gon\u00e7alves, C. Penal, anotado, pg. 48)\u201d.", 122], ["\u201cN\u00e3o se deve confundir a litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 com: (i) a mera dedu\u00e7\u00e3o de pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o cujo decaimento sobreveio por mera fragilidade da sua prova, por a parte n\u00e3o ter logrado convencer da realidade por si trazida a julgamento; (ii) a eventual dificuldade de apurar os factos e de os interpretar; (iii) discord\u00e2ncia na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei aos factos ou (iv) com a defesa convicta e s\u00e9ria de uma posi\u00e7\u00e3o, sem contudo a lograr convencer\u201d - Ac. da R.L. de 20/12/2016 (Lu\u00eds Filipe Pires de Sousa), que cita em parte o Ac. da R.L. de 02/03/2010 (Maria Jos\u00e9 Sim\u00f5es), in www.dgsi.pt.", 123], ["\u00c9 inquestion\u00e1vel que a conclus\u00e3o pela actua\u00e7\u00e3o da parte como litigante de m\u00e1-f\u00e9 ser\u00e1 sempre casu\u00edstica, n\u00e3o se deduzindo mecanicamente da previsibilidade legal das al\u00edneas do art.\u00ba 542\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. E a responsabiliza\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o da parte como litigante de m\u00e1-f\u00e9 s\u00f3 dever\u00e1 ocorrer quando se demonstre nos autos, de forma manifesta e inequ\u00edvoca, que a parte agiu, conscientemente, de forma manifestamente reprov\u00e1vel. Tem-se entendido que para tal condena\u00e7\u00e3o se exige que se esteja perante uma situa\u00e7\u00e3o donde n\u00e3o possam surgir d\u00favidas sobre a actua\u00e7\u00e3o dolosa ou gravemente negligente da parte.", 124], ["Damos aqui por reproduzido tudo o que escrevemos no nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o sobre a decis\u00e3o do recurso e sobre a pretens\u00e3o dos recorrentes.", 125], ["Mas para que n\u00e3o fique a menor d\u00favida, vamos recordar o essencial, refor\u00e7ando alguns pontos que agora relevam para a decis\u00e3o: a decis\u00e3o contra a qual as recorrentes e ora requerentes vieram batalhar n\u00e3o foi proferida na sequ\u00eancia de um requerimento por elas feito ao Tribunal. Tal decis\u00e3o foi dirigida ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o, o qual tinha requerido ao Tribunal que se pronunciasse sobre a carta que lhe foi enviada pelas requeridas e ora recorrentes. E o Tribunal pronunciou-se. Do ponto de vista da pura forma, as requerentes n\u00e3o tinham qualquer interesse jur\u00eddico v\u00e1lido em contestar esta decis\u00e3o. Ela n\u00e3o se lhes dirigia, mas sim ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o; e n\u00e3o deu a este nenhuma ordem ou directiva que n\u00e3o resultasse j\u00e1 de decis\u00e3o anterior proferida nos autos. Mais ainda, ela foi necess\u00e1ria para que o Agente de Execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o fosse induzido em erro pelas mesmas requerentes. Tudo foi desencadeado pela carta enviada pelo Ilustre Mandat\u00e1rio das ora requerentes ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o, na qual, em s\u00edntese, o intimava para que ele levantasse o arresto das \u201cparticipa\u00e7\u00f5es sociais, das 1\u00aa a 5\u00aa requerida as ac\u00e7\u00f5es das 6\u00aa e 7\u00aa as quotas; do \u201cbenef\u00edcio\u201d entregue \u00e0s requeridas pelo IVDP e; do equipamento agr\u00edcola e industrial das sociedades requeridas\u201d.", 126], ["Como foi decidido no nosso anterior Ac\u00f3rd\u00e3o, entre o despacho recorrido e a decis\u00e3o final do procedimento cautelar verificava-se total congru\u00eancia. Da\u00ed que qualific\u00e1mos como quase incompreens\u00edvel a pretens\u00e3o trazida pelas recorrentes. Dissemos quase, e n\u00e3o totalmente incompreens\u00edvel, porque parece que as recorrentes e ora requerentes, erradamente, consideraram as participa\u00e7\u00f5es sociais e o subs\u00eddio do IVDP como bens m\u00f3veis. E assim conclu\u00edmos, sem mais, pela total improced\u00eancia do recurso.", 127], ["Mas agora, que estamos a averiguar se houve litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, n\u00e3o nos podemos ficar por a\u00ed, e temos de dar o \u00faltimo passo.", 128], ["A referida confus\u00e3o, ou erro crasso, que levou \u00e0 improced\u00eancia do recurso, poderia ser desculp\u00e1vel ou compreens\u00edvel se viesse dos s\u00f3cios-gerentes das sociedades requeridas, ou de algum seu funcion\u00e1rio, que n\u00e3o t\u00eam obriga\u00e7\u00e3o de conhecer os conceitos jur\u00eddicos b\u00e1sicos.", 129], ["J\u00e1 n\u00e3o pode ser desculpada, nem compreens\u00edvel, quando vinda de Mandat\u00e1rio Judicial, ou seja, de Advogado. Quando tal confus\u00e3o prov\u00e9m de Advogado, temos como certo que n\u00e3o estamos perante lapso, desculp\u00e1vel por distra\u00e7\u00e3o ou por neglig\u00eancia ou at\u00e9 por ignor\u00e2ncia dos conceitos jur\u00eddicos. S\u00f3 nos resta considerar que estamos perante conduta deliberada, ergo dolosa. E o objectivo que se pretendia atingir com a referida carta \u00e9 cristalino: era o levantamento do arresto das \u201cparticipa\u00e7\u00f5es sociais, das 1\u00aa a 5\u00aa requerida as ac\u00e7\u00f5es das 6\u00aa e 7\u00aa as quotas; do \u201cbenef\u00edcio\u201d entregue \u00e0s requeridas pelo IVDP e do equipamento agr\u00edcola e industrial das sociedades requeridas\u201d; quando o arresto desses direitos tinha acabado de ser decretado pelo Tribunal.", 130], ["Mas a conduta em causa n\u00e3o ficou por aqui. Continuou, com a interposi\u00e7\u00e3o de um recurso que igualmente n\u00e3o se podia deixar de saber que era manifestamente improcedente, e que apenas podia ter, tanto quanto vislumbramos, objectivos meramente dilat\u00f3rios.", 131], ["Assim, n\u00e3o temos d\u00favidas em concluir que estamos perante conduta dolosa, que consistiu em altera\u00e7\u00e3o da verdade dos factos (no caso, do teor da decis\u00e3o judicial), o que igualmente consiste em omiss\u00e3o grave do dever de coopera\u00e7\u00e3o, e ainda se qualifica como conduta que fez dos meios processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, e ainda com o fim de protelar, sem fundamento s\u00e9rio, o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.", 132], ["\u00c9 assim claro para n\u00f3s que as recorrentes litigaram de m\u00e1-f\u00e9.", 133], ["Como tal, t\u00eam de ser condenadas em multa (art. 542\u00ba,1 CPC), multa essa que oscila entre um m\u00ednimo de 2 UC e um m\u00e1ximo de 100 UC (art. 27\u00ba,3 RCP).", 134], ["Atentas as circunst\u00e2ncias do caso, nomeadamente que a m\u00e1-f\u00e9 consistiu em querer contornar a ordem judicial de arresto, que era incontorn\u00e1vel, entendemos adequado fixar o valor da multa em 10 UC\u201d.", 135], ["Alegam as recorrentes que:", 136], ["- Da sua parte n\u00e3o existiu qualquer objetivo dilat\u00f3rio;", 137], ["- Que nunca atuaram, sabendo de antem\u00e3o da falta de fundamento da sua pretens\u00e3o;", 138], ["- Sempre agiram sem qualquer tipo de dolo ou neglig\u00eancia grave;", 139], ["Vejamos:", 140], ["O CPC consagra, como um dos seus princ\u00edpios fundamentais, o princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o, segundo o qual \u201cna condu\u00e7\u00e3o e interven\u00e7\u00e3o no processo, devem os magistrados, os mandat\u00e1rios judiciais e as pr\u00f3prias partes cooperar entre si, concorrendo para se obter, com brevidade e efic\u00e1cia, a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.\u201d \u2013 art. 7\u00ba, do CPC.", 141], ["No que respeita \u00e0s partes no processo, o art. 8\u00ba, do CPC imp\u00f5e-lhes o dever de agir de boa-f\u00e9 e cuja viola\u00e7\u00e3o pode traduzir-se em litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 142], ["Por sua vez, o art. 542\u00ba, do CPC expressa causas de atua\u00e7\u00e3o processual como litigante de m\u00e1-f\u00e9 quem, do modo a\u00ed previsto atue com dolo ou neglig\u00eancia grave.", 143], ["Como refere a doutrina e a jurisprud\u00eancia (e assim o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), citamos aqui o Ac. deste STJ de 12-11-2020, no proc. n\u00ba 279/17.9T8MNC-A.G1.S1, \u201cI \u2013 A m\u00e1 f\u00e9 substancial verifica-se quando a atua\u00e7\u00e3o da parte se reconduz \u00e0s pr\u00e1ticas aludidas nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 2 do art. 542\u00ba, do CPC, enquanto a m\u00e1 f\u00e9 instrumental se encontra prevista nas als. c) e d) do mesmo artigo;", 144], ["II \u2013 Em qualquer dessas situa\u00e7\u00f5es nos encontramos perante uma inten\u00e7\u00e3o maliciosa ou uma neglig\u00eancia de tal modo grave ou grosseira que, aproximando-a da atua\u00e7\u00e3o dolosa, justifica um elevado grau de reprova\u00e7\u00e3o e id\u00eantica rea\u00e7\u00e3o punitiva.", 145], ["III - A condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9 assenta num ju\u00edzo de censura sobre um comportamento que se revela desconforme com um processo justo e leal, que constitui uma emana\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do Estado de Direito\u201d.", 146], ["No caso em an\u00e1lise, as recorrentes violaram os deveres de coopera\u00e7\u00e3o e de boa-f\u00e9 que devem ser observados na atua\u00e7\u00e3o das partes ao longo do processo.", 147], ["A decis\u00e3o que deu origem a este apenso foi proferida, como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cna sequ\u00eancia de um requerimento por elas [recorrentes] feito ao Tribunal. Tal decis\u00e3o foi dirigida ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o, o qual tinha requerido ao Tribunal que se pronunciasse sobre a carta que lhe foi enviada pelas requeridas e ora recorrentes\u201d.", 148], ["A decis\u00e3o que deu origem a este apenso, como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cfoi necess\u00e1ria para que o Agente de Execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o fosse induzido em erro pelas mesmas requerentes\u201d (recorrentes).", 149], ["E acrescenta o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cTudo foi desencadeado pela carta enviada pelo Ilustre Mandat\u00e1rio das ora requerentes ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o, na qual, em s\u00edntese, o intimava para que ele levantasse o arresto das \u201cparticipa\u00e7\u00f5es sociais, das 1\u00aa a 5\u00aa requerida as ac\u00e7\u00f5es das 6\u00aa e 7\u00aa as quotas; do \u201cbenef\u00edcio\u201d entregue \u00e0s requeridas pelo IVDP e; do equipamento agr\u00edcola e industrial das sociedades requeridas\u201d.", 150], ["Os princ\u00edpios da boa-f\u00e9 e coopera\u00e7\u00e3o no desenvolvimento da lide n\u00e3o se compadecem com orienta\u00e7\u00f5es err\u00f3neas, de qualquer das partes no processo, ao Agente de Execu\u00e7\u00e3o ou, intima\u00e7\u00f5es para que o Agente de execu\u00e7\u00e3o levantasse o arresto ordenado.", 151], ["N\u00e3o concordando as partes com a atua\u00e7\u00e3o do Agente de Execu\u00e7\u00e3o no cumprimento dos seus deveres no processo, aqueles princ\u00edpios imp\u00f5em-lhes que n\u00e3o deem orienta\u00e7\u00f5es err\u00f3neas ou intimem, havendo forma processualmente apropriada de reagir e impugnar as atua\u00e7\u00f5es do Agente de Execu\u00e7\u00e3o se e quando delas discordarem, conforme preceitua o art. 723\u00ba do CPC, nomeadamente no seu n\u00ba 1, al. c).", 152], ["A atua\u00e7\u00e3o dos recorrentes teve em vista protelar os efeitos inerentes \u00e0 decis\u00e3o da providencia cautelar - arresto.", 153], ["N\u00e3o vemos, pois, raz\u00f5es para n\u00e3o manter o entendimento do tribunal recorrido de que \u201cAssim, n\u00e3o temos d\u00favidas em concluir que estamos perante conduta dolosa, que consistiu em altera\u00e7\u00e3o da verdade dos factos (no caso, do teor da decis\u00e3o judicial), o que igualmente consiste em omiss\u00e3o grave do dever de coopera\u00e7\u00e3o, e ainda se qualifica como conduta que fez dos meios processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, e ainda com o fim de protelar, sem fundamento s\u00e9rio, o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o\u201d.", 154], ["As recorrentes litigaram de m\u00e1-f\u00e9, na medida em que fizeram um uso manifestamente reprov\u00e1vel dos meios processuais com vista a entorpecer a a\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e protelar o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que decretou o arresto. As iniciativas dos Recorrentes, sob a forma aparente do exerc\u00edcio de direitos processuais, n\u00e3o podem ficar sem a adequada censura, pois que \u00e9 precisamente isso que determina a al\u00ednea d) do n.\u00ba 2 do art. 542\u00ba do CPC.", 155], ["Improcede, pois, nesta parte, o recurso interposto pelas recorrentes.", 156], ["*", 157], ["Decis\u00e3o:", 158], ["Pelo exposto acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em:", 159], ["a)-Julgar inadmiss\u00edvel o recurso na parte em que se recorria sobre a decis\u00e3o que incidiu sobre o indeferimento da argui\u00e7\u00e3o de nulidades do Ac\u00f3rd\u00e3o e, consequentemente n\u00e3o se conhece do mesmo.", 160], ["b)- No mais, recurso pela condena\u00e7\u00e3o como litigantes de m\u00e1 f\u00e9, julga-se o recurso improcedente, negando-se a revista, confirmando-se, nessa parte o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 161], ["Custas pelas recorrentes.", 162], ["Lisboa, 07-09-2021", 163], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 164], ["Maria Clara Sottomayor - Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 165], ["Pedro Lima Gon\u00e7alves - Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 166]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 69, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 72, "end": 156, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 159, "end": 162, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [163, 164, 165, 166], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 71, 158], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4519.15.0T8MTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4519.15.0T8MTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fbfcf60319903e0997e16de4943e3c43a2a5d91a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4519.15.0T8MTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Gabriela Maria Alves de Sousa intentou a\u00e7\u00e3o de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais relativas \u00e0 sua filha Diana Maria Alves de Sousa contra Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga, Pai da menor, alegando que os progenitores n\u00e3o s\u00e3o casados e n\u00e3o vivem juntos.", 2], ["No decurso do processo, os progenitores acordaram sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais, resid\u00eancia da menor e direito de visitas do progenitor n\u00e3o guardi\u00e3o, acordo que foi homologado por senten\u00e7a \u2013 cf. termos de fls. 172-4. N\u00e3o conseguindo acordar sobre a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos, a a\u00e7\u00e3o prosseguiu em ordem \u00e0 sua fixa\u00e7\u00e3o.", 3], ["Foi determinada uma presta\u00e7\u00e3o de alimentos provis\u00f3ria no montante de \u20ac 125.", 4], ["Os progenitores alegaram, arrolaram testemunhas e juntaram documentos.", 5], ["Foram solicitadas informa\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, para as quais se recorreu ao incidente de quebra do sigilo banc\u00e1rio.", 6], ["Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida decis\u00e3o que, julgando procedente o pedido de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais, estabeleceu o seguinte:", 7], ["\u201c1) A t\u00edtulo de presta\u00e7\u00e3o de alimentos devidos \u00e0 Diana Alves de Sousa Braga, o pai Joaquim Ra\u00fal Oliveira de Sousa Braga pagar\u00e1 a quantia mensal de 250\u20ac (duzentos e cinquenta euros) at\u00e9 ao dia 8 de cada m\u00eas por dep\u00f3sito ou transfer\u00eancia banc\u00e1ria para conta a indicar pela m\u00e3e, sendo este valor devido desde Setembro de 2015 (e tendo em conta os valores que o progenitor entretanto pagou no \u00e2mbito da decis\u00e3o provis\u00f3ria);", 8], ["2) A presta\u00e7\u00e3o alimentar supra estabelecida ser\u00e1 anualmente actualizada, com in\u00edcio em Janeiro de 2021, de acordo com os \u00edndices de infla\u00e7\u00e3o publicados pelo INE ou entidade que o substitua por refer\u00eancia ao ano transacto;", 9], ["3) As despesas escolares, incluindo ATL, e de sa\u00fade, m\u00e9dicas e medicamentosas relativas \u00e0 menor, incluindo com \u00f3culos, consultas, meios complementares de diagn\u00f3stico e cirurgias, n\u00e3o cobertas por seguro de sa\u00fade ou suportadas pelo Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade, ser\u00e3o suportadas em id\u00eantica propor\u00e7\u00e3o por ambos os progenitores, devendo o progenitor proceder ao respectivo pagamento ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o da respectiva factura e juntamente com a transfer\u00eancia da presta\u00e7\u00e3o de alimentos do m\u00eas seguinte;", 10], ["4) julgar improcedente, por n\u00e3o provado, o pedido de condena\u00e7\u00e3o da autora como litigante de m\u00e1-f\u00e9\u201d.", 11], ["Inconformado, o progenitor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 12], ["A progenitora e o Minist\u00e9rio P\u00fablico contra-alegaram, pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 13], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de julho de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidiu o seguinte:", 14], ["\u201cTermos em que, julgando aa apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, fixa-se a pens\u00e3o devida pelo progenitor \u00e0 menor no valor de \u20ac 175,00, no mais se mantendo a decis\u00e3o recorrida.", 15], ["Custas por apelante e apelada, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento\u201d.", 16], ["Inconformada, a progenitora interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 17], ["\u201c1. Atenta a mat\u00e9ria de facto que est\u00e1 definitivamente assente o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto entendeu alterar a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia e baixar o valor da presta\u00e7\u00e3o de alimentos de \u20ac 250,00 mensais para \u20ac 175,00 mensais. A aqui recorrente n\u00e3o pode concordar de forma alguma com a referida decis\u00e3o.", 18], ["2. Como consta da senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u201c Como sabemos o direito e o dever dos pais de educa\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o dos filhos (artigo 36.\u00ba, 5, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) constitui um verdadeiro direito-dever subjectivo e n\u00e3o uma simples garantia institucional ou uma simples norma program\u00e1tica, integrando o chamado poder paternal (que \u00e9 uma constela\u00e7\u00e3o de direitos e deveres, dos pais e dos filhos, e n\u00e3o um simples direito subjectivo dos pais perante o Estado e os filhos) (ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 28/09/2010, processo n.\u00ba 3234/08.6TBVCD, consultado em www.dgsi.pt).", 19], ["3. Este direito-dever de educa\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o dos filhos designa-se actualmente de responsabilidades parentais, na sequ\u00eancia da entrada em vigor da Lei 61/2008, que substituiu a express\u00e3o legal \u2018poder paternal\u2019 por \u2018responsabilidades parentais\u2019.", 20], ["4. Ora, o direito e dever de manuten\u00e7\u00e3o \u2013 o espec\u00edfico aspecto da responsabilidade parental que nos interessa para esta decis\u00e3o \u2013 envolve especialmente o \u201cdever de prover ao sustento dos filhos, dentro das capacidades econ\u00f3micas dos pais, at\u00e9 que eles estejam em condi\u00e7\u00f5es (ou tenham obriga\u00e7\u00e3o) de o fazer\u201d \u2013 a\u00ed radica, encontrando o seu fundamento, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos por parte do progenitor que n\u00e3o vive com os filhos.", 21], ["5. O conte\u00fado e extens\u00e3o deste dever \u00e9 delineado qualitativamente, pois devem os progenitores propiciar aos filhos as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas adequadas ao seu crescimento sadio e equilibrado, ao seu desenvolvimento f\u00edsico, mental, espiritual, moral e social, direito inerente a todas as crian\u00e7as (artigo 27.\u00ba, da Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a).", 22], ["6. A lei ordin\u00e1ria, para l\u00e1 de conferir especial e acrescida protec\u00e7\u00e3o a esta obriga\u00e7\u00e3o (atente-se na circunst\u00e2ncia de o direito a alimentos ser indispon\u00edvel, imprescrit\u00edvel, impenhor\u00e1vel, bem assim como na circunst\u00e2ncia de ser insuscept\u00edvel de compensa\u00e7\u00e3o (artigos 2008.\u00ba, 853.\u00ba e 298.\u00ba, 1 do C\u00f3digo Civil (CC), possibilitando-se que a execu\u00e7\u00e3o por cr\u00e9dito de alimentos incida sobre ", 23], ["vencimento ou presta\u00e7\u00e3o social inferior ao valor do sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional, sendo tutelado penalmente o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o), densifica-a de forma cuidada.", 24], ["7. No exerc\u00edcio desse poder-dever, os pais devem, de acordo com as suas possibilidades, prover ao sustento, seguran\u00e7a, sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o dos filhos, promover o seu desenvolvimento f\u00edsico, intelectual e moral e proporcionar-lhes adequada instru\u00e7\u00e3o geral e profissional (artigo 1878.\u00ba, 1 e 1885.\u00ba, 1 e 2, do C\u00f3digo Civil).", 25], ["8. De acordo com o estabelecido no artigo 2004\u00ba do C\u00f3digo Civil, s\u00e3o os alimentos fixados em fun\u00e7\u00e3o das necessidades do alimentando, possibilidades do alimentante e possibilidades do alimentando prover \u00e0 sua subsist\u00eancia.", 26], ["9. O legislador n\u00e3o nos diz o que sejam as necessidades do alimentando, tratando-se de um conceito propositadamente aberto para permitir abranger tudo o que for indispens\u00e1vel ao sadio e harmonioso desenvolvimento f\u00edsico, ps\u00edquico e social do alimentando. Assim, por alimentos entende-se tudo o que \u00e9 indispens\u00e1vel ao sustento, habita\u00e7\u00e3o e vestu\u00e1rio, compreendendo, ainda, \u201cos alimentos, a instru\u00e7\u00e3o e a educa\u00e7\u00e3o do alimentado, no caso de este ser menor\u201d (artigo 2003.\u00ba, do C\u00f3digo Civil).", 27], ["10. J\u00e1 a medida da necessidade \u00e9 definida por m\u00faltiplos factores, designadamente a situa\u00e7\u00e3o social, idade, estado f\u00edsico e de sa\u00fade, proventos e possibilidades de angariar sustento da pessoa que h\u00e1-de receber os alimentos (artigo 2004.\u00ba, 2, do CC), n\u00e3o interessando neste caso a considera\u00e7\u00e3o do artigo 2004.\u00ba, 2, do CC, a possibilidade do alimentando prover \u00e0 sua subsist\u00eancia, pois que a Diana tem 12 anos de idade e n\u00e3o est\u00e1 demonstrado que tenha rendimentos que possam ser aplicados na satisfa\u00e7\u00e3o das suas necessidades.", 28], ["11. Assim, s\u00e3o as necessidades do alimentando a primeira medida da obriga\u00e7\u00e3o, necessidades, como resulta do artigo 2004.\u00ba, 1, do CC, que tra\u00e7am o limite m\u00e1ximo da obriga\u00e7\u00e3o alimentar, n\u00e3o existindo esta para l\u00e1 das referidas necessidades e mesmo que as possibilidades do devedor sejam mais que suficientes para ir al\u00e9m de uma tal medida.", 29], ["12. Por seu turno, na fixa\u00e7\u00e3o dos alimentos deve atender-se \u00e0s possibilidades, aos meios daquele que houver de prest\u00e1-los e \u00e0 necessidade daquele que houver de receb\u00ea-los, assentando a medida das possibilidades basicamente nos rendimentos do obrigado e sendo ainda integrada pelos seus encargos. ", 30], ["13. N\u00e3o existe pois entre n\u00f3s um modelo para fixa\u00e7\u00e3o de alimentos a menores, ao contr\u00e1rio do que vai sucedendo em diversos pa\u00edses nomeadamente nos Estados Unidos da Am\u00e9rica, onde a mais usada \u00e9 a de Melson, segundo a qual, para o c\u00e1lculo da pens\u00e3o, parte-se primeiro do rendimento l\u00edquido dos pais estabelecendo uma reserva m\u00ednima de auto-sobreviv\u00eancia dos mesmos; estabelece-se de seguida um c\u00e1lculo quanto \u00e0s necessidades b\u00e1sicas da crian\u00e7a; encontrado o rendimento m\u00ednimo dos pais, este s\u00f3 poder\u00e1 registar aumento se as aludidas necessidades da crian\u00e7a se encontrarem satisfeitas (Maria Clara Sotomayor, Regula\u00e7\u00e3o do Exerc\u00edcio do Poder Paternal nos Casos de Div\u00f3rcio, Almedina, Coimbra, 2000, 3\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1gs. 189/195).", 31], ["14. Ora, estas f\u00f3rmulas podem e devem ser utilizadas para garantir a uniformidade de crit\u00e9rios, mas apenas como princ\u00edpio de orienta\u00e7\u00e3o (assim se decidiu, por exemplo, no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 28/06/2016, processo n.\u00ba 3850/11.9TBSTS-A.P1, consultado em www.dgsi.pt), mas n\u00e3o dispensam um momento de equidade.", 32], ["15. Por outro lado, e pese embora os alimentos a fixar tenham de ser proporcionais \u00e0s possibilidades do obrigado, o entendimento \u00e9 o de que at\u00e9 que as necessidades b\u00e1sicas das crian\u00e7as sejam satisfeitas os pais n\u00e3o devem reter mais rendimento do que o requerido para providenciar \u00e0s suas necessidades de auto-sobreviv\u00eancia. O que bem se compreende, pois que se assim n\u00e3o fosse, bastaria ao devedor de alimentos assumir os encargos voluptu\u00e1rios e desnecess\u00e1rios que lhe aprouvesse para ficar desobrigado de prestar alimentos, o que a \u00e9tica e o direito obviamente n\u00e3o aceitam (ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 28/06/2016 acima citado).", 33], ["16. Desta forma, a medida da contribui\u00e7\u00e3o de cada progenitor deve encontrar-se na capacidade econ\u00f3mica de cada um para prover \u00e0s necessidades do filho, sendo certo que estas necessidades sobrelevam a disponibilidade econ\u00f3mica dos pais, no sentido de que o conte\u00fado da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos que lhes compete cumprir n\u00e3o se restringe \u00e0 presta\u00e7\u00e3o m\u00ednima e residual de dar aos filhos um pouco do que lhes sobra, mas antes no de que se lhes exige que assegurem as necessidades dos filhos menores com prioridade sobre as pr\u00f3prias e se esforcem em obter meios de propiciar aos filhos menores as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas adequadas ao seu sadio, harmonioso e equilibrado crescimento. ", 34], ["17. Finalmente, o princ\u00edpio da igualdade dos c\u00f4njuges estabelecido no artigo 36.\u00ba, 3, da CRP, constitui express\u00e3o qualificada do princ\u00edpio da igualdade de direitos e deveres dos homens e mulheres (artigo 13.\u00ba, da CRP), abrangendo, incontestavelmente, a educa\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o dos filhos, pelo que se conclui que as responsabilidades parentais cabem a ambos os progenitores, em condi\u00e7\u00f5es de plena igualdade.", 35], ["18. Tal n\u00e3o significa, por\u00e9m, no que especificamente concerne \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o alimentar, que cada progenitor contribua com metade do necess\u00e1rio ao sustento e manuten\u00e7\u00e3o dos filhos. Sobre cada progenitor impende o dever/responsabilidade de assegurar, na medida das suas possibilidades, o necess\u00e1rio ao sustento e manuten\u00e7\u00e3o do filho, sendo que o princ\u00edpio constitucional da igualdade de deveres se realiza atrav\u00e9s da propor\u00e7\u00e3o da contribui\u00e7\u00e3o, pelo que cada um deles dever\u00e1 contribuir em fun\u00e7\u00e3o (propor\u00e7\u00e3o) das suas capacidades econ\u00f3micas.", 36], ["19. De todo modo, sempre tendo presente que, neste dom\u00ednio todas as decis\u00f5es s\u00e3o tomadas tendo em conta o superior interesse da crian\u00e7a, conceito que, aplicado em concreto, pretende assegurar um desenvolvimento harm\u00f3nico da crian\u00e7a, tendo em conta as suas necessidades, bem como a capacidade dos pais para as satisfazer e ainda os valores dominantes no meio comunit\u00e1rio que os envolve. \u201c", 37], ["20. Ora o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entende que em face das regras de experi\u00eancia comum e apesar de n\u00e3o ter provado as concretas despesas especificas com a Diana que o valor mensal com gastos com alimenta\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio, cal\u00e7ado e lazer rondar\u00e1 os \u20ac 230,00 mensais.", 38], ["21. Sendo certo que conforme consta dos factos provados ( artigo 5\u00ba e 6\u00ba dos factos provados ) as despesas com o alojamento da aqui recorrente e da sua filha ascendem a \u20ac 1.320,00 mensais , sendo \u20ac 520 de renda da sua habita\u00e7\u00e3o e \u20ac 800,00 com alimenta\u00e7\u00e3o, \u00e1gua, luz, internet, tv, despesas de transporte.", 39], ["22. E parte destas despesas ter\u00e3o for\u00e7osamente que ser imputadas ao facto de a aqui recorrente viver 365 dias por ano com a Diana, dado que infelizmente a menor tem-se recusado a conviver com o pai, nomeadamente pernoitando com o mesmo ou indo de f\u00e9rias com o mesmo !", 40], ["23. Indo para uma regra de experi\u00eancia comum vemos que estas despesas com o alojamento da menor poder\u00e3o ser consideradas em 1/3 pelo que em face das despesas comprovadas nos autos temos um valor de \u20ac 440,00. ", 41], ["24. O valor aproximado mensal das despesas com a Diana rondar\u00e1 por isso os \u20ac 570,00 mensais.", 42], ["25. Est\u00e1 tamb\u00e9m comprovado nos autos que o recorrido aufere um rendimento m\u00ednimo mensal da ordem dos \u20ac 3.000,00 e a aqui Recorrente um rendimento mensal liquido da ordem dos \u20ac 1.200,00 ( sendo certo que actualmente tem um sal\u00e1rio liquido inferior pois mudou de emprego e aufere um valor liquido de cerca de \u20ac 1.000,00 ).", 43], ["26. Conv\u00e9m n\u00e3o escamotear um facto que ainda est\u00e1 pendente de decis\u00e3o na 1\u00aa inst\u00e2ncia e diz respeito \u00e0 eventual condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9 do progenitor dado que o mesmo de forma deliberada procurou omitir os seus rendimentos mensais com vista a desonerar-se ao pagamento de uma pens\u00e3o justa e adequada para a sua filha menor !", 44], ["27. \u00c9 manifesto que a capacidade contributiva do progenitor \u00e9 bem superior \u00e0 da aqui Recorrente, n\u00e3o se percebendo nem entendo por isso a pens\u00e3o de alimentos fixada para o progenitor de \u20ac 175,00 - que corresponde a menos de um ter\u00e7o das despesas mensais da Diana !", 45], ["28. Ou seja o Pai que aufere 2 vezes mais rendimentos que a m\u00e3e paga um ter\u00e7o das despesas da menor e a progenitora paga dois ter\u00e7os das mesmas !", 46], ["29. Em face dos elementos constantes dos autos deve por isso a pens\u00e3o de alimentos devida pelo progenitor \u00e0 menor ser fixada num valor mensal de \u20ac 350,00 suportando igualmente o progenitor 50% das despesas escolares, incluindo ATL, e de sa\u00fade, m\u00e9dicas e medicamentosas relativas \u00e1 menor, incluindo com \u00f3culos, consultas, meios complementares de diagn\u00f3stico e cirurgias, n\u00e3o cobertas por seguro de sa\u00fade ou suportados pelo SNS.", 47], ["30. Ou caso se entenda que a pens\u00e3o de alimentos devida pelo progenitor seja fixada nos \u20ac 250,00 mensais decididas pela 1\u00aa instancia deve o mesmo suportar 2/3 das despesas escolares, incluindo ATL, e de sa\u00fade, m\u00e9dicas e medicamentosas relativas \u00e1 menor, incluindo com \u00f3culos, consultas, meios complementares de diagn\u00f3stico e cirurgias, n\u00e3o cobertas por seguro de sa\u00fade ou suportados pelo SNS.", 48], ["31. Violou assim o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o vertido nos artigos 1878\u00ba n\u00ba 1, 1885 n\u00ba 1 e 2, 2003\u00ba e 2004\u00ba do C\u00f3digo Civil. ", 49], ["TERMOS em que deve revogar-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por tal ser de JUSTI\u00c7A\u201d.", 50], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 51], ["Decorre da conjuga\u00e7\u00e3o do disposto nos arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 609.\u00ba, n.\u00ba 1, 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, do CPC, que s\u00e3o as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es de recurso que estabelecem o respetivo thema decidendum. Imp\u00f5e-se ainda ao Tribunal ad quem apreciar as quest\u00f5es de conhecimento oficioso que resultem dos autos. Ap\u00f3s a an\u00e1lise da (in)admissibilidade do recurso, imp\u00f5e-se, se for caso disso, apreciar se, na fixa\u00e7\u00e3o do quantum da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto violou o princ\u00edpio da proporcionalidade legalmente consagrado no art. 2004.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 52], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 53], ["A) De Facto", 54], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia considerou provados os seguintes factos:", 55], ["\u201c1) A Diana Alves de Sousa Braga nasceu a 29 de Maio de 2007, sendo filha de Gabriela Maria Alves de Sousa e de Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga.", 56], ["2) Os progenitores n\u00e3o se encontram unidos pelo matrim\u00f3nio e n\u00e3o residem juntos.", 57], ["3) A menor reside com a m\u00e3e, que assegura todas as suas necessidades, cuidando da sua alimenta\u00e7\u00e3o, conforto e seguran\u00e7a.", 58], ["4) A Gabriela Maria Alves de Sousa trabalha por conta de outrem, tendo auferido em Abril de 2018 a quantia l\u00edquida de 1.281,37\u20ac.", 59], ["5) A Gabriela Maria Alves de Sousa reside numa casa arrendada pela qual paga 520\u20ac mensais de renda.", 60], ["6) A Gabriela Maria Alves de Sousa tem como despesas mensais mais significativas (valores aproximados):", 61], ["a) 120\u20ac - gastos com eletricidade, g\u00e1s e \u00e1gua.", 62], ["b) 500\u20ac - alimenta\u00e7\u00e3o.", 63], ["c) 125\u20ac - cal\u00e7ado e vestu\u00e1rio.", 64], ["d) 80\u20ac - relativos a combust\u00edveis.", 65], ["e) 100\u20ac - TV+Internet+Telefone", 66], ["f) 30\u20ac - disp\u00eandios com sa\u00fade.", 67], ["7) A Gabriela Maria Alves de Sousa tem despesas mensais espec\u00edficas com vestu\u00e1rio, cal\u00e7ado, alimenta\u00e7\u00e3o, educa\u00e7\u00e3o, sa\u00fade e divers\u00e3o da Diana Maria.", 68], ["8) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga \u00e9 director de empresa de transportes rodovi\u00e1rios e de mercadorias Taldis, S.A., constando dos recibos de vencimento de Fevereiro de 2018, Mar\u00e7o de 2018, Abril de 2018, Junho de 2018, Julho de 2018 e Agosto de 2018 que auferiu, respectivamente,1.842\u20ac, 1858\u20ac, 1850\u20ac, 1.850,50\u20ac, 3.692,50\u20ac e 1.850,50\u20ac l\u00edquidos.", 69], ["9) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga tem, pelo menos, um im\u00f3vel arrendado pelo qual recebe renda mensal.", 70], ["10) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga tem como despesas mensais mais significativas (em valores aproximados):", 71], ["a) 100\u20ac - consumos de \u00e1gua, eletricidade, g\u00e1s", 72], ["b) 321\u20ac - cr\u00e9dito habita\u00e7\u00e3o", 73], ["c) 200\u20ac - cr\u00e9dito autom\u00f3vel", 74], ["d) 401\u20ac - cr\u00e9dito pessoal", 75], ["e) 280\u20ac - (outro) cr\u00e9dito pessoal", 76], ["f) 70\u20ac - telecomunica\u00e7\u00f5es", 77], ["g) 20\u20ac - combust\u00edvel autom\u00f3vel", 78], ["h) 25\u20ac - transportes", 79], ["i) 20\u20ac - seguro de sa\u00fade", 80], ["j) 50\u20ac - refei\u00e7\u00f5es fora de casa", 81], ["l) 80\u20ac - gastos pessoais", 82], ["m) 105\u20ac (1/12) - seguros de vida, autom\u00f3vel e multirriscos.", 83], ["11) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga paga, para tr\u00eas outras filhas que tem, duas presta\u00e7\u00f5es mensais de 100\u20ac e uma de 125\u20ac e contribui com 99\u20ac para o jardim escola da mais nova e, at\u00e9 Agosto de 2018, ainda com o valor de cerca de 180\u20ac (2x90\u20ac, n\u00e3o sendo sempre neste montante) para as propinas das filhas mais velhas, tendo em alguns meses outras despesas de sa\u00fade e escolares, se bem que estas j\u00e1 n\u00e3o com a regularidade daquelas.", 84], ["12) No ano de 2017, Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga declarou para efeitos de imposto sobre o rendimento das pessoas singulares o montante de 42.000\u20ac.", 85], ["13) No extracto da conta superordenado n.\u00ba 02700020002659831 do Banco Santander Totta, titulada por Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga foram depositados com a indica\u00e7\u00e3o \u201cOrden. Taldis, S.A.\u201d, os valores de 2.975,55\u20ac (a 2017/03/01), 3.154,25\u20ac (a 30/03/2017), 2.886,20\u20ac (a 28/04/2017), 2.868,90\u20ac (a 31/05/2018), 4.256,94\u20ac (a 30/06/2017), 2.997,55\u20ac (a 31/07/2017), 3.086,90\u20ac (a 31/08/2017), 3.444,30\u20ac (a 29/09/2017), 2.908,20\u20ac (a 31/10/2017), 6.073,80\u20ac (a 01/12/2017), 3.343,98\u20ac (a 19/12/2017), 1.842\u20ac (a 19/02/2018, 28/02/2018), 3.109,55\u20ac (a 29/03/2018), 3.101,40\u20ac (a 30/04/2018), 3.061,80\u20ac (a 30/05/2018), 1.850,50\u20ac (a 29/06/2018, 31/08/2018 e 28/09/2018), 3.692,50\u20ac (a 31/07/2018), 1.853,25\u20ac (a 31/10/2018), 3.694,24\u20ac (a 30/11/2018) e 1.852,24\u20ac (21/12/2018).", 86], ["14) No extracto da conta superordenado n.\u00ba 02700020002659831 do Banco Santander Totta, titulada por Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga, entre 01/02/2017 e 31/12/2018 constam diversas transfer\u00eancias de valores a seu favor (entre essas com car\u00e1cter regular mensal de Joaquim Dias Silva Braga no valor de 505\u20ac e de Isabel Cristina Silva em valores entre 600\u20ac e 700\u20ac), dep\u00f3sitos em numer\u00e1rios, levantamentos e 8 pagamentos, exibindo essa conta um saldo inicial de 11.511,23\u20ac e um saldo final de 3.174,09\u20ac, tudo conforme termos de fls. 312/344, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 87], ["15) Na conta \u00e0 ordem n.\u00ba 10100533867 do Banco CTT, titulada por Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga mostrava-se depositada a 31/12/2018 a quantia de 200\u20ac.", 88], ["16) No extracto da conta n.\u00ba 027000200026598 do Banco Santander Totta, titulada por Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga foram depositados com a indica\u00e7\u00e3o \u201cOrden. Taldis, S.A.\u201d, os valores de 1.864,24\u20ac (a 31/01/2019 e 28/02/2019) e 1.764,24\u20ac (a 29/03/2019).", 89], ["17) No extracto da conta n.\u00ba 027000200026598 do Banco Santander Totta, titulada por Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga, entre 01/01/2019 e 29/03/2019 constam diversas transfer\u00eancias de valores a seu favor (entre essas com car\u00e1cter regular mensal de Joaquim Dias Silva Braga no valor de 505\u20ac e de Isabel Cristina Silva em valores entre 600\u20ac e 700\u20ac), dep\u00f3sitos em numer\u00e1rios, levantamentos e pagamentos, exibindo essa conta um saldo inicial de 3.174,09\u20ac e um saldo final de 24.293,47\u20ac, tudo conforme termos de fls. 437/453, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 90], ["18) Da participa\u00e7\u00e3o de \u00f3bito de Carlos Gabriel Alves Sousa e rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada ao servi\u00e7o de finan\u00e7as constam como benefici\u00e1rios Carlos Manuel Alves de Sousa e Gabriela Maria Alves de Sousa e como bens as quinze verbas que constam de fls. 374-5, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido.", 91], ["19) Mostra-se inscrita a favor do Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada pela letra A do pr\u00e9dio urbano sito em Cast\u00ealo da Maia, na Maia, composto de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e andar, em regime de propriedade horizontal, destinado a duas habita\u00e7\u00f5es, inscrito na matriz predial urbana n.\u00ba 7270 da Maia, com o valor patrimonial determinado em 2016 de 122.137,31\u20ac.", 92], ["Factos n\u00e3o provados (com relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o)", 93], ["20) Sem preju\u00edzo do referido em 7), as despesas da Gabriela Maria Alves de Sousa com cal\u00e7ado e vestu\u00e1rio da Diana Maria ascendem a 90\u20ac mensais.", 94], ["21) Sem preju\u00edzo do referido em 7), as despesas da Gabriela Maria Alves de Sousa com alimenta\u00e7\u00e3o da Diana Maria ascendem a 100\u20ac mensais.", 95], ["22) Sem preju\u00edzo do referido em 7), as despesas da Gabriela Maria Alves de Sousa com divers\u00e3o da Diana Maria ascendem a 20\u20ac mensais.", 96], ["23) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga tem actualmente quatro viaturas, uma delas de marca Porsche.", 97], ["24) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga tem uma casa em Labruge e tem uma casa de f\u00e9rias na marina de Albufeira.", 98], ["25) O ordenado l\u00edquido de Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga \u00e9 de 1.850\u20ac.", 99], ["26) Sem preju\u00edzo do referido em 9), pelo arrendamento de um im\u00f3vel Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga recebe 400\u20ac de renda.", 100], ["27) Sem preju\u00edzo do referido em 11), Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga paga 425\u20ac de presta\u00e7\u00e3o alimentar a tr\u00eas outras filhas que tem, comparticipando ainda com mais 300\u20ac para as propinas da faculdade e 124\u20ac para o jardim de inf\u00e2ncia que frequentam\u201d.", 101], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterou a mat\u00e9ria de facto, nos seguintes moldes:", 102], ["\u201cAssim, o ponto 11 da mat\u00e9ria de facto provada passa a ter a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 103], ["11) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga paga, para tr\u00eas outras filhas que tem, duas presta\u00e7\u00f5es mensais de 150\u20ac e uma de 125\u20ac e contribui com 99\u20ac para o jardim escola da mais nova e, at\u00e9 Agosto de 2018, ainda com o valor de cerca de 180\u20ac (2x90\u20ac, n\u00e3o sendo sempre neste montante) para as propinas das filhas mais velhas, tendo em alguns meses outras despesas de sa\u00fade e escolares, se bem que estas j\u00e1 n\u00e3o com a regularidade daquelas.\u201d", 104], ["\u201cAssim, o ponto 18 da mat\u00e9ria de facto provada passa a ter a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 105], ["18) Da participa\u00e7\u00e3o de \u00f3bito de Carlos Gabriel Alves Sousa e rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada ao servi\u00e7o de finan\u00e7as constam como benefici\u00e1rios Carlos Manuel Alves de Sousa e Gabriela Maria Alves de Sousa, com uma quota de \u00bd cada, e como bens as quinze verbas que constam de fls. 374-5, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, correspondendo a quota da apelada a 110.454,35\u20ac, para al\u00e9m de diversos outros valores mobili\u00e1rios.\u201d", 106], ["B) De Direito", 107], ["(In)admissibilidade do recurso", 108], ["Estamos no \u00e2mbito de um processo tutelar c\u00edvel que, conforme o art. 12.\u00ba do RGPTC, \u00e9 qualificado como processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria. Essa qualifica\u00e7\u00e3o implica a aplica\u00e7\u00e3o das regras estabelecidas para a jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, que se afastam, em aspetos muito relevantes, do regime em geral aplic\u00e1vel aos processos c\u00edveis, segundo os arts. 986.\u00ba e ss do CPC .", 109], ["O preceito do art. 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, veda o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para aprecia\u00e7\u00e3o de \u201cresolu\u00e7\u00f5es proferidas segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade\u201d, ou seja, nos termos previstos no art. 987.\u00ba, do mesmo corpo de normas.", 110], ["No \u00e2mbito de um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, em virtude da sua especial fun\u00e7\u00e3o de controlar a aplica\u00e7\u00e3o do direito substantivo e adjetivo, a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pressup\u00f5e que a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o se haja fundado em crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade .", 111], ["O art. 2004.\u00ba do CC assume um papel central na disciplina do instituto dos alimentos, precisamente porque estabelece os pressupostos objetivos (encontrando-se o seu pressuposto subjetivo \u2013 o v\u00ednculo entre alimentante e alimentando \u2013 previsto no art. 2009\u00ba, ou no art. 495\u00ba, n.\u00ba 3, do CC) da correspondente obriga\u00e7\u00e3o. Os elementos constitutivos da fattispecie desta norma s\u00e3o a necessidade do alimentando e os meios do alimentante.", 112], ["\u00c9 necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de ambos os requisitos - a necessidade do alimentando e a possibilidade de presta\u00e7\u00e3o do alimentante - para que se constitua a obriga\u00e7\u00e3o legal de alimentos. A lei consagra, outrossim, no art. 2004.\u00ba, n.\u00ba 1, um princ\u00edpio de proporcionalidade.", 113], ["De um lado, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos pressup\u00f5e a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de necessidade do alimentando que se traduz na impossibilidade de prover, total ou parcialmente, \u00e0 sua subsist\u00eancia com os seus rendimentos, o seu patrim\u00f3nio e a sua capacidade de trabalho.", 114], ["O conceito de necessidade \u00e9 um conceito jur\u00eddico \u201cindeterminado\u201d ou relativo, que h\u00e1-de implementar-se, \u00e0 luz do princ\u00edpio da solidariedade familiar, atendendo \u00e0 pessoa do alimentando e \u00e0s suas circunst\u00e2ncias concretas.", 115], ["De outro lado, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos pressup\u00f5e que o alimentante disponha de meios para os prestar. Trata-se de saber se este se encontra em condi\u00e7\u00f5es de efetuar a presta\u00e7\u00e3o alimentar.", 116], ["O conceito de \u201cmeios\u201d \u00e9, tamb\u00e9m, \u201cindeterminado\u201d ou relativo. Na sua implementa\u00e7\u00e3o, suscita-se a quest\u00e3o de saber se devem ter-se em conta apenas os rendimentos que o alimentante aufira reiteradamente (periodicamente ou n\u00e3o) do trabalho ou do capital ou, diferentemente, se devem considerar-se tamb\u00e9m outros elementos como a titularidade de direitos patrimoniais suscet\u00edveis de aliena\u00e7\u00e3o. Em qualquer caso, parece que a aliena\u00e7\u00e3o de direitos patrimoniais deve ser excecional, pois \u00e9 com base nos rendimentos que, por via de regra, se determina o montante dos meios ou recursos de uma pessoa para satisfazer as suas necessidades ordin\u00e1rias e as da sua fam\u00edlia nuclear e, assim, tamb\u00e9m aquelas de outros sujeitos.", 117], ["Em vista da determina\u00e7\u00e3o dos \u201cmeios\u201d do alimentante, afigura-se igualmente necess\u00e1rio levar em linha de conta os seus encargos. \u00c9 capaz de prestar alimentos quem n\u00e3o p\u00f5e em perigo os seus pr\u00f3prios alimentos com a presta\u00e7\u00e3o dos mesmos a terceiro. Devem, pois, levar-se em linha de conta as obriga\u00e7\u00f5es de alimentos do alimentante perante outras pessoas, designadamente filhos.", 118], ["Pode dizer-se que, em geral, a necessidade e os recursos s\u00e3o simultaneamente pressupostos da constitui\u00e7\u00e3o e da perman\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos, de um lado e, de outro, crit\u00e9rios de determina\u00e7\u00e3o do respetivo quantum.", 119], ["A obriga\u00e7\u00e3o de alimentos visa, pois, prover a \u201ctudo o que \u00e9 indispens\u00e1vel ao sustento, habita\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio\u201d (art. 2003.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), compreendendo tamb\u00e9m o que \u00e9 \u201cnecess\u00e1rio \u00e0 instru\u00e7\u00e3o e educa\u00e7\u00e3o do alimentando no caso de este ser menor\u201d (art. 2003.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC).", 120], ["O legislador define o objeto da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos (\u201csustento, habita\u00e7\u00e3o e vestu\u00e1rio\u201d) e estabelece o crit\u00e9rio (\u201co que \u00e9 indispens\u00e1vel\u201d), em conjuga\u00e7\u00e3o com o disposto no art. 2004.\u00ba, do CC, para a determina\u00e7\u00e3o da sua medida. Este crit\u00e9rio de indispensabilidade delimita o \u00e2mbito das despesas a considerar em vista do \u201csustento, habita\u00e7\u00e3o e vestu\u00e1rio\u201d.", 121], ["Est\u00e1 em causa uma obriga\u00e7\u00e3o de alimentos perante uma filha menor \u2013 emergente das responsabilidades parentais (art. 1878.\u00ba do CC) que, para os progenitores, decorrem do art. 1874\u00ba, do CC, como efeito essencial da filia\u00e7\u00e3o jus-atend\u00edvel.", 122], ["Nos termos do artigo 1878.\u00ba, n.\u00ba 1, CC, \u201ccompete aos pais, no interesse dos filhos, velar pela sua seguran\u00e7a e sa\u00fade, provar ao seu sustento, dirigir a sua educa\u00e7\u00e3o, represent\u00e1-los, ainda que nascituros, e administrar seus bens\u201d. Est\u00e1 em causa n\u00e3o apenas a satisfa\u00e7\u00e3o das necessidades b\u00e1sicas, mas a promo\u00e7\u00e3o do desenvolvimento f\u00edsico, ps\u00edquico, intelectual e moral das crian\u00e7as.", 123], ["Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, a figura da crian\u00e7a na sociedade modificou-se profundamente. Passou-se da imagem de um \u201cfilho objeto/dependente\u201d, uma esp\u00e9cie de propriedade dos progenitores, para a de um \u201cfilho sujeito/independente\u201d tendo direitos pr\u00f3prios. Para esse efeito foi especialmente relevante a Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a (adotada pelas Na\u00e7\u00f5es Unidas a 20 de novembro de 1989), ratificada por Portugal. A Conven\u00e7\u00e3o funda-se no princ\u00edpio segundo o qual o \u201cinteresse superior\u201d da crian\u00e7a deve ser sempre levado em devida linha de conta em todas as decis\u00f5es que lhe respeitem. N\u00e3o se trata somente de proteger a crian\u00e7a enquanto membro mais vulner\u00e1vel da sociedade, mas tamb\u00e9m de a reconhecer como pessoa independente, com aspira\u00e7\u00f5es, vontade e direitos pr\u00f3prios.", 124], ["Tendo a filia\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica (ou a ado\u00e7\u00e3o) como fundamento, al\u00e9m do princ\u00edpio da solidariedade familiar, a responsabilidade dos progenitores pela conce\u00e7\u00e3o e nascimento dos filhos, independentemente da rela\u00e7\u00e3o afetiva e do conv\u00edvio (in)existente entre os progenitores e os filhos (art. 1917.\u00ba do CC), disp\u00f5e de um conte\u00fado especial, mais intenso e extenso. O estado civil dos progenitores n\u00e3o afeta essa obriga\u00e7\u00e3o.", 125], ["No caso de o progenitor-devedor dispor de parcos recursos econ\u00f3micos, a necessidade da crian\u00e7a pode n\u00e3o ser totalmente satisfeita. A este \u00e9 sempre assegurado o m\u00ednimo vital previsto no direito executivo: princ\u00edpio da intangibilidade do m\u00ednimo vital do devedor (art. 738.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC). De resto, trata-se de um princ\u00edpio aplic\u00e1vel a todas as obriga\u00e7\u00f5es de alimentos previstas no direito da fam\u00edlia.", 126], ["In casu, o Requerido/Recorrido Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga, al\u00e9m da Diana Maria Alves de Sousa, tem tr\u00eas filhas. Nenhuma das obriga\u00e7\u00f5es que sobre si recaem pode ser preterida em prol da Diana Maria Alves de Sousa. Nos termos do art. 2009.\u00ba, al. c), do CC, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos impende sobre os parentes na linha reta ascendente, como corol\u00e1rio do dever rec\u00edproco de assist\u00eancia entre pais e filhos. Est\u00e1 em causa o princ\u00edpio da igualdade de tratamento dos filhos. Com efeito, no caso de filhos nascidos de v\u00e1rias rela\u00e7\u00f5es, matrimoniais ou n\u00e3o, o montante da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos \u00e9 fixado com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio da igualdade de tratamento entre si, que n\u00e3o imp\u00f5e que o montante dos alimentos seja igual para todos eles. O respetivo quantum depende das necessidades concretas de cada um deles assim como dos recursos do outro progenitor.", 127], ["Tanto o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto determinaram corretamente o an da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos, uma vez que se encontravam preenchidos os respetivos pressupostos objetivos e subjetivo.", 128], ["Verificados os pressupostos da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos (necessidade e recursos), a medida da presta\u00e7\u00e3o alimentar ser\u00e1 determinada \u00e0 luz de um princ\u00edpio de proporcionalidade entre a necessidade do alimentando e os recursos do alimentante.", 129], ["No caso sub judice, a \u00fanica quest\u00e3o suscitada pela Requerente/Recorrente, Gabriela Maria Alves de Sousa suscet\u00edvel de ser apreciada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, \u00e9 a de saber se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto observou o crit\u00e9rio da proporcionalidade consagrado no art. 2004.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC. Por seu turno, no que respeita estritamente \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do montante da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos do Requerido/Recorrido Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga perante a filha menor Diana Maria Alves de Sousa, n\u00e3o se trata de mat\u00e9ria de que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a possa conhecer.", 130], ["\u00c9 que a determina\u00e7\u00e3o do quantum da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos tem lugar com base em ju\u00edzos de conveni\u00eancia e oportunidade, balizados pelo ju\u00edzo de legalidade inerente ao art. 2004.\u00ba do CC . Perante a regra plasmada no art. 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, em a\u00e7\u00e3o de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais, a fixa\u00e7\u00e3o do montante da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos perante filho menor decorre de ju\u00edzos de conveni\u00eancia e oportunidade. Deste modo, o ju\u00edzo assim formulado \u00e9 da compet\u00eancia exclusiva do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, estando vedado ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a o conhecimento do recurso. \u00c9 que n\u00e3o \u00e9 sindic\u00e1vel por este Tribunal o ju\u00edzo das Inst\u00e2ncias, de conveni\u00eancia e oportunidade, sobre as concretas necessidades do alimentando e os concretos meios do alimentante, expresso precisamente na fixa\u00e7\u00e3o judicial do quantum da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos, que \u00e9 indissoci\u00e1vel das circunst\u00e2ncias do caso concreto e de um ju\u00edzo de equidade. \u00c9 uma decis\u00e3o que, n\u00e3o se baseando em crit\u00e9rios de estrita legalidade, \u00e9 orientada pela equidade e assenta em ju\u00edzos de conveni\u00eancia e oportunidade 1. O juiz atua como um \u00e1rbitro a quem \u00e9 conferido o poder de julgar ex aequo et bono.", 131], ["Deste modo, apenas se admite o recurso na parte em que a Requerente/Recorrente Gabriela Maria Alves de Sousa alega a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade, consagrado no art. 2004.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 132], ["(In)observ\u00e2ncia ou n\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade ", 133], ["N\u00e3o se trata, nesta parte, da aprecia\u00e7\u00e3o do modo como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto aplicou crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade, porquanto, nesta parte, a decis\u00e3o n\u00e3o foi tomada ao abrigo do art. 987.\u00ba do CPC.", 134], ["Tamb\u00e9m o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o est\u00e1 agora a escolher solu\u00e7\u00f5es mais convenientes ou oportunas, intimamente ligadas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de facto em que a menor e os seus progenitores se encontram.", 135], ["O princ\u00edpio da proporcionalidade, al\u00e9m da considera\u00e7\u00e3o das necessidades do alimentando, pressup\u00f5e uma aprecia\u00e7\u00e3o comparativa dos rendimentos de ambos os progenitores. Apenas o respeito do princ\u00edpio da proporcionalidade consente a realiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio cardinal da igualdade dos progenitores constitucionalmente consagrado.", 136], ["O princ\u00edpio da proporcionalidade reveste-se de caracter\u00edsticas espec\u00edficas no direito da fam\u00edlia. N\u00e3o intenciona nem uma mera opera\u00e7\u00e3o aritm\u00e9tica e nem uma divis\u00e3o em partes iguais do montante dos alimentos. Oferece antes um crit\u00e9rio el\u00e1stico, que exprime a pr\u00f3pria fun\u00e7\u00e3o de garantia da satisfa\u00e7\u00e3o das necessidades do alimentando. Tendencialmente, produz efeitos exclusivamente nas rela\u00e7\u00f5es internas dos progenitores.", 137], ["De acordo com a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia:", 138], ["\u201cJ\u00e1 quanto \u00e0 capacidade econ\u00f3mica do progenitor, o devedor dos alimentos, provou-se que \u00e9 diretor de uma empresa de transportes rodovi\u00e1rios e de mercadorias, consta do eu recibo de vencimento um valor inferior \u00e0quele que efectivamente recebe, auferindo vencimentos em montantes pr\u00f3ximo de 3.000\u20ac, tem ainda, pelo menos, um pr\u00e9dio (cujo valor n\u00e3o se apurou) arrendado e recebe com caracter regular e mensal, as quantias de 505\u20ac e entre 600\u20ac/700\u20ac, podendo um destes montantes (ou os dois) ser referente \u00e0 renda e \u00e9 propriet\u00e1rio de uma outra habita\u00e7\u00e3o avaliada em 2016 no montante de 122.137,31\u20ac.", 139], ["Por outro lado, tem como despesas mensais mais significativas (em valores aproximados), 1.672\u20ac em consumos de \u00e1gua, eletricidade, g\u00e1s, cr\u00e9ditos que paga, telecomunica\u00e7\u00f5es, combust\u00edvel, transportes, seguros e ainda gastos pessoais e com refei\u00e7\u00f5es fora de casa.", 140], ["A estes montantes acresce que paga, a tr\u00eas outras filhas que tem, duas presta\u00e7\u00f5es mensais de 100\u20ac e uma de 125\u20ac e contribui com 99\u20ac para o jardim escola, num total de 424\u20ac, n\u00e3o contando nesta altura o valor das propinas das filhas mais velhas considerando que n\u00e3o as paga mais.", 141], ["Sopesando a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica de cada um, face aos seus rendimentos, bens e despesas, conclui-se que \u00e9 superior a capacidade de contribui\u00e7\u00e3o do progenitor, auferindo vencimento e tendo outros rendimentos e patrim\u00f3nio superior ao da progenitora.", 142], ["Neste quadro, temos por equitativa e adequada, a presta\u00e7\u00e3o mensal de 250\u20ac (duzentos e cinquenta euros), a pagar at\u00e9 ao dia 8 de cada m\u00eas por dep\u00f3sito ou transfer\u00eancia banc\u00e1ria para conta titulada pela m\u00e3e, a actualizar em Janeiro de cada ano de acordo com o \u00edndice de pre\u00e7os ao consumidor publicado pelo INE ou entidade que o substitua por refer\u00eancia ao ano transacto.", 143], ["Nos termos do artigo 2006.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, este montante \u00e9 devido desde a proposi\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o, ou seja, desde Setembro de 2015, naturalmente que devendo ter em conta os valores que o progenitor entretanto pagou no \u00e2mbito da decis\u00e3o provis\u00f3ria sobre os alimentos.", 144], ["Al\u00e9m disso, todas as despesas escolares, incluindo ATL, e de sa\u00fade, m\u00e9dicas e medicamentosas relativas \u00e0 menor, incluindo com \u00f3culos, consultas, meios complementares de diagn\u00f3stico e cirurgias, n\u00e3o cobertas por seguro de sa\u00fade ou suportadas pelo Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade, ser\u00e3o suportadas em id\u00eantica propor\u00e7\u00e3o por ambos os progenitores, devendo o progenitor proceder ao respectivo pagamento ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o da respectiva factura e juntamente com a transfer\u00eancia da presta\u00e7\u00e3o de alimentos do m\u00eas seguinte.\u201d", 145], ["Por seu turno, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto alterou os pontos 11 e 18 da mat\u00e9ria de facto provada:", 146], ["\u201c11) Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga paga, para tr\u00eas outras filhas que tem, duas presta\u00e7\u00f5es mensais de 150\u20ac e uma de 125\u20ac e contribui com 99\u20ac para o jardim escola da mais nova e, at\u00e9 Agosto de 2018, ainda com o valor de cerca de 180\u20ac (2x90\u20ac, n\u00e3o sendo sempre neste montante) para as propinas das filhas mais velhas, tendo em alguns meses outras despesas de sa\u00fade e escolares, se bem que estas j\u00e1 n\u00e3o com a regularidade daquelas.\u201d", 147], ["\u201c18) Da participa\u00e7\u00e3o de \u00f3bito de Carlos Gabriel Alves Sousa e rela\u00e7\u00e3o de bens apresentada ao servi\u00e7o de finan\u00e7as constam como benefici\u00e1rios Carlos Manuel Alves de Sousa e Gabriela Maria Alves de Sousa, com uma quota de \u00bd cada, e como bens as quinze verbas que constam de fls. 374-5, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido, correspondendo a quota da apelada a 110.454,35\u20ac, para al\u00e9m de diversos outros valores mobili\u00e1rios.\u201d", 148], ["Segundo o Tribunal Recorrido:", 149], ["\u201c\u00c0 falta de elementos concretos, h\u00e1 que atender \u00e0s regras de experi\u00eancia comum, tendo como refer\u00eancia as despesas normais para crian\u00e7as desta idade. Embora n\u00e3o se tenha provado o alegado pela apelada, no seu articulado de fls. 177 e ss., apresentado em 25.05.2018 \u2014 onde referiu, nos artigos 11.\u00ba a 13.\u00ba, o montante de \u20ac 100,00 para alimenta\u00e7\u00e3o, \u20ac 90,00 para vestu\u00e1rio e cal\u00e7ado, e \u20ac 20,00 para lazer, num total de \u20ac 210,00 \u2014, este montante pode ser considerado um par\u00e2metro para a fixa\u00e7\u00e3o da pens\u00e3o de acordo com a equidade. Passados dois anos, podemos apontar para um valor na ordem dos \u20ac230,00, a suportar por ambos os progenitores, em medida ligeiramente superior para o apelante, pela sua capacidade financeira superior e por a progenitora contribuir para o alojamento e cuidados da menor\u201d.", 150], ["Decidiu que:", 151], ["\u201cAssim, afigura-se equilibrado que o apelante contribua com a quantia mensal de \u20ac 175,00, no mais se mantendo a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 152], ["N\u00e3o parece que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto tenha violado o princ\u00edpio da proporcionalidade, consagrado no art. 2004.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC e, por conseguinte, diferentemente do alegado pela Requerente/Recorrente Gabriela Maria Alves de Sousa, \u201co princ\u00edpio da igualdade dos c\u00f4njuges estabelecido no artigo 36.\u00ba, 3, da CRP\u201d que \u201cconstitui express\u00e3o qualificada do princ\u00edpio da igualdade de direitos e deveres dos homens e mulheres (artigo 13.\u00ba, da CRP), abrangendo, incontestavelmente, a educa\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o dos filhos, pelo que se conclui que as responsabilidades parentais cabem a ambos os progenitores, em condi\u00e7\u00f5es de plena igualdade.\u201d", 153], ["O Tribunal, na determina\u00e7\u00e3o das necessidades da Diana Maria Alves de Sousa, levou em conta regras da experi\u00eancia comum, tomando como refer\u00eancia as despesas normais de crian\u00e7as da mesma idade. Considerou, depois, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica dos progenitores.", 154], ["Al\u00e9m do mais, verifica-se a exist\u00eancia de proporcionalidade entre o montante atribu\u00eddo pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e a quantia conferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, tendo em conta a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto efetuada pelo \u00faltimo.", 155], ["Por outro lado, n\u00e3o parece que Tribunal, no exerc\u00edcio do seu amplo poder de aprecia\u00e7\u00e3o, em ordem \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do montante da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos, tenha levado em conta fatores sem pertin\u00eancia jur\u00eddica, desconsiderado elementos essenciais e fixado, de acordo com as regras da experi\u00eancia, um quantum claramente inadequado \u00e0s circunst\u00e2ncias.", 156], ["Refira-se ainda que n\u00e3o resulta dos autos que o Requerido/Recorrido Joaquim Ra\u00fal Oliveira da Silva Braga tenha pr\u00e9-ordenado a sua conduta \u2013 v.g., porventura redu\u00e7\u00e3o dos rendimentos do trabalho, contra\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito banc\u00e1rio \u2013 \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o in pejus da respetiva situa\u00e7\u00e3o patrimonial com vista a de si alijar a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos perante a filha Diana Maria Alves de Sousa.", 157], ["Por \u00faltimo, importa recordar que, de acordo com a sua natureza alimentar ou assistencial, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos encontra-se sujeita a modifica\u00e7\u00f5es. A cl\u00e1usula rebus sic stantibus ou princ\u00edpios da relatividade e da variabilidade prevalecem sobre a for\u00e7a do caso julgado da decis\u00e3o judicial (art. 619.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC) \u2013 podendo dizer-se que esta transita em julgado relativamente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de facto existente no momento em que \u00e9 proferida \u2013 que tenha fixado o montante da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos e sobre o princ\u00edpio pacta sunt servanda (no caso de acordo). A determina\u00e7\u00e3o do quantum dos alimentos, judicial ou negocial, \u00e9 sempre provis\u00f3ria. Trata-se de um princ\u00edpio de ordem p\u00fablica. Baseando-se na situa\u00e7\u00e3o atual (ou previs\u00edvel) dos sujeitos, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos \u00e9 pass\u00edvel de modifica\u00e7\u00e3o em virtude da altera\u00e7\u00e3o daquela situa\u00e7\u00e3o. Trata-se, em geral, de um renascer constante do princ\u00edpio da solidariedade familiar. O art. 2012.\u00ba do CC n\u00e3o consagra, como requisito da sua aplica\u00e7\u00e3o, ao contr\u00e1rio do art. 437.\u00ba, o car\u00e1cter substancial da altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias. A pens\u00e3o de alimentos \u00e9, pela sua pr\u00f3pria natureza, essencialmente vari\u00e1vel. Independentemente do modo da fixa\u00e7\u00e3o do seu quantum \u2013 judicial ou convencional \u2013, ela \u00e9 sempre provis\u00f3ria. Em princ\u00edpio, o aumento da pens\u00e3o de alimentos tem lugar no caso de o alimentando piorar de circunst\u00e2ncias e de o alimentante dispor de recursos suficientes, de um lado e, de outro, de as necessidades do alimentando n\u00e3o encontrarem satisfa\u00e7\u00e3o cabal e o alimentante beneficiar entrementes de um acr\u00e9scimo patrimonial.", 158], ["IV - Decis\u00e3o", 159], ["Nos termos expostos, julga-se improcedente o recurso interposto por Gabriela Maria Alves de Sousa, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 160], ["Custas pela Requerente/Recorrente.", 161], ["Lisboa, 9 de mar\u00e7o de 2021.", 162], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11 de novembro de 2009 (Lopes do Rego), proc. .\u00ba 110-A/2002.L1.S1; de 31 de maio de 2011 (Greg\u00f3rio Silva Jesus), proc. n.\u00ba 724-A/1999.G1.S1; de 12 de maio de 2016 (Silva Gon\u00e7alves), proc. n.\u00ba 2808/07.7TMLSB-B.L1-A.S1; de 11 de maio de 2017 (Helder Roque), proc. n.\u00ba 19233/09.8T2SNT-G.L1.S1.\u21a9", 163]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 52, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 55, "end": 106, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 108, "end": 158, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 160, "end": 161, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [162], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 53, 54, 107, 159], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 163, "end": 163, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4542.19.6T8VNG-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4542.19.6T8VNG-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a5ea14fccb6264b1cb730650f68071fa4e64b2d3
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4542.19.6T8VNG-B.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["JOAQUIM DA COSTA, Recorrente nos autos de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos a correr por apenso ao processo de insolv\u00eancia de Jos\u00e9 Carlos Rodrigues da Silva, notificado do Ac\u00f3rd\u00e3o de fls 182 a 188, vem arguir a nulidade do mesmo, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia nos termos do artigo 615\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea d) do CPCivil, uma vez que, tendo suscitado a inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o adversa do disposto nos artigos 48\u00ba e 49\u00ba do CIRE, que veio a ser acolhida, por viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 13\u00ba, 18\u00ba e 62\u00ba da CRPortuguesa, n\u00e3o se tendo verificado qualquer tomada de posi\u00e7\u00e3o sobre a quest\u00e3o.", 2], ["N\u00e3o foi produzida qualquer resposta.", 3], ["Tem raz\u00e3o o Recorrente.", 4], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 5], ["Efectivamente em sede de motiva\u00e7\u00e3o e de conclus\u00f5es de recurso, o Recorrente aduziu nesta sede o seguinte \u00abAli\u00e1s, uma interpreta\u00e7\u00e3o dos art. 48.\u00ba e 49.\u00ba do CIRE que n\u00e3o acolha a interpreta\u00e7\u00e3o acima expressa padecer\u00e1 de grave evidente inconstitucionalidade por viola\u00e7\u00e3o dos art. 13.\u00ba, 18.\u00ba e 62.\u00ba da CRP.\u00bb, asser\u00e7\u00e3o esta que, embora sem qualquer argument\u00e1rio explicativo quanto aos motivos concretos em que baseia a sua tese, mereceria uma resposta deste Supremo Tribunal, que n\u00e3o foi dada.", 6], ["O Recorrente limita-se a imputar uma interpreta\u00e7\u00e3o normativa desconforme aos princ\u00edpios constitucionais plasmados nos artigos 13\u00ba - igualdade -, 18\u00ba - for\u00e7a jur\u00eddica -, 62\u00ba - propriedade privada -, sem que tenha teorizado a apontada viola\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se lobrigando, nem alcan\u00e7ando onde reside a mesma, de onde, qui\u00e7\u00e1, a desconsidera\u00e7\u00e3o havida a prop\u00f3sito no Ac\u00f3rd\u00e3o agora em reclama\u00e7\u00e3o.", 7], ["Decis\u00e3o", 8], ["Destarte, deferindo-se a reclama\u00e7\u00e3o apresentada, concluiu-se pela inexist\u00eancia de qualquer inconstitucionalidade na interpreta\u00e7\u00e3o normativa havida dos artigos 48\u00ba e 49\u00ba do CIRE.", 9], ["Sem custas.", 10], ["Transitada em julgado este Ac\u00f3rd\u00e3o, concluam-se os autos para aprecia\u00e7\u00e3o do recurso interposto para o Tribunal Constitucional.", 11], ["Lisboa, 12 de janeiro de 2020", 12], ["(Ana Paula Boularot)", 13]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 4, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 6, "end": 7, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 9, "end": 11, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [12, 13], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 5, 8], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 460.16.8T8OLH-E.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 460.16.8T8OLH-E.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..51fcd00ce0dbd4792c05873d40393f271af3b613
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 460.16.8T8OLH-E.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Joaquim Arnaldo Maltez Cardeira da Silva veio, por apenso ao processo de insolv\u00eancia de \u00abViegas & Dias \u2013 Sociedade de Contru\u00e7\u00f5es, Lda.\u00bb, intentar ac\u00e7\u00e3o para separa\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o de bens, nos termos do arts. 144\u00ba e ss do CIRE, contra a \u00abMassa Insolvente de Viegas e Dias \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda.\u00bb, a sociedade insolvente e todos os Credores da Massa Insolvente, pedindo que se declarasse a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o e a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us a reconhecer o direito de propriedade das frac\u00e7\u00f5es W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE, AF, AG, AH, AI, AJ, AK, AL, AM, AN e AO de pr\u00e9dio urbano sito em Lagos, apreendidas nos referidos autos de insolv\u00eancia, e que fosse ordenada a sua separa\u00e7\u00e3o da massa insolvente e a sua restitui\u00e7\u00e3o ao Autor.", 2], ["A Massa Insolvente apresentou Contesta\u00e7\u00e3o e deduziu Reconven\u00e7\u00e3o (fls. 118 e ss), nesta pedindo a condena\u00e7\u00e3o do Autor ao pagamento do montante de \u20ac 27.114,36, acrescido de juros, e ao reembolso de todas as quantias que se venha a pagar \u00e0 Fazenda Nacional, no \u00e2mbito da insolv\u00eancia da sociedade \u00abViegas & Dias\u00bb, decorrentes do IMI e demais encargos, as quais se fixou em \u20ac 1.678,15, sem preju\u00edzo de liquida\u00e7\u00e3o definitiva em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a. O Autor Requerente apresentou Resposta \u00e0 mat\u00e9ria da Reconven\u00e7\u00e3o, pedindo a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional (fls. 188 e ss).", 3], ["2. Realizou-se audi\u00eancia pr\u00e9via em 7/3/2019.", 4], ["3. Por despachos proferidos em 17/10/2019, foi admitido o pedido reconvencional deduzido pela Requerida R\u00e9 \u00abMassa Insolvente\u00bb e fixado o valor da causa (\u20ac 255.164,29). Na mesma data, foi proferido despacho saneador, com defini\u00e7\u00e3o do objecto do lit\u00edgio e elenco dos temas de prova.", 5], ["4. Foi realizada audi\u00eancia de julgamento em 13/1/2020.", 6], ["5. Em 9/2/2020, o Juiz 1 do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Lagoa do Tribunal Judicial da Comarca de Faro ditou a sua senten\u00e7a, julgando a ac\u00e7\u00e3o improcedente e a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, ficando prejudicada, e por isso julgada in\u00fatil, a aprecia\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional (fls. 233 e ss dos autos).", 7], ["6. Inconformado, interp\u00f4s o Autor Requerente recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora (TRE), que, em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 22/5/2020, julgou pela nega\u00e7\u00e3o de provimento do recurso e confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida (fls. 332 e ss dos autos).", 8], ["7. Desse ac\u00f3rd\u00e3o interp\u00f4s o Apelante Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, arguindo a sua nulidade por \u201comiss\u00e3o de pron\u00fancia\u201d nos termos dos arts. 613\u00ba, 2, 615\u00ba, 1, d), e 4, 1\u00aa parte, 617\u00ba, 6, e 666\u00ba, 1 e 2, do CPC, invocando, no respectivo ponto 5.\u00ba que, \u201cuma vez que se verifica a dupla conforme das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, nos termos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, n\u00e3o cabe do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora recurso ordin\u00e1rio, que no caso seria o de revista, pelo que a nulidade do mesmo apenas pode ser arguida em sede de reclama\u00e7\u00e3o para este mesmo Tribunal, que dela deve conhecer em confer\u00eancia, nos termos dos arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 4 e 666.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC\u201d.", 9], ["Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 25/6/2020, o TRE julgou improcedente a argui\u00e7\u00e3o daquela nulidade e indeferiu a Reclama\u00e7\u00e3o.", 10], ["8. Novamente sem se resignar, o Autor Requerente interp\u00f4s recurso de revista excepcional do ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cindeferiu, em confer\u00eancia, a reclama\u00e7\u00e3o por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, que o ora recorrente deduzira do anterior Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 21/05/2020, proferido em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o e que confirmou a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia\u201d. Para o efeito, juntou, como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento de oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 27/6/2019 pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora (processo n.\u00ba 931/18.1T9FAR-A.E1), atrav\u00e9s de c\u00f3pia do publicado in www.dgsi.pt.", 11], ["Finalizou as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes Conclus\u00f5es:", 12], ["\u201c1.\u00aa- Nas alega\u00e7\u00f5es de recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a em 1.\u00aa inst\u00e2ncia,bemcomonasrespectivasconclus\u00f5es,designadamentenas5.\u00aa, 6.\u00aa e 10\u00aa, o ora Recorrente identificou clara e objectivamente uma quest\u00e3o de direito sobre a qual pretendeu que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora se pronunciasse;", 13], ["2.\u00aa- \u00c9 essa quest\u00e3o a de saber se, provado que est\u00e1, como resulta do facto n.\u00ba 17. do elenco dos factos provados nas duas inst\u00e2ncias, que \u201cFoi sempre o Autor que, desde a sua constru\u00e7\u00e3o at\u00e9 hoje, fez uso das garagens que hoje constituem as frac\u00e7\u00f5es \u201cU\u201d a \u201cAO\u201d.\u201d, ou seja, provado que est\u00e1 o \u201ccorpus\u201d, devia aplicar-se, como defendido pelo Recorrente, o estatu\u00eddo no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 1252.\u00ba do C.C., ou seja, a invers\u00e3o do \u00f3nus da prova, a cargo da R\u00e9, de que o Autor n\u00e3o tinha o \u201canimus\u201d, ou seja, n\u00e3o possu\u00eda na convic\u00e7\u00e3o de ser o propriet\u00e1rio;", 14], ["3.\u00aa- Esta foi uma das duas quest\u00f5es levantadas nas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5esdorecursodeapela\u00e7\u00e3o,apardaaltera\u00e7\u00e3odamat\u00e9riadefacto;", 15], ["4.\u00aa-N\u00e3oobstante,oAc\u00f3rd\u00e3oquedecidiuorecursodeapela\u00e7\u00e3on\u00e3o se cansou, em v\u00e1rios dos seus trechos, em declarar que a quest\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto foi a \u00fanica que foi chamado a decidir, o que n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade;", 16], ["5.\u00aa- Como o pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em sede de confer\u00eancia refere, fica ferido de nulidade o ac\u00f3rd\u00e3o que n\u00e3o se pronuncie sobre quest\u00e3o que devesse apreciar, nos termos dos arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) e 666.\u00ba, n.1 do C.P.C.;", 17], ["6.\u00aa- Ora, a verdade incontest\u00e1vel, \u00e9 que o Recorrente levantou, em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o apenas uma, mas duas quest\u00f5es, mas o Ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu o recurso apenas se pronunciou sobre uma delas e que foi a relativa \u00e0 altera\u00e7\u00e3o das respostas dadas pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u00e0 mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o se pronunciando sobre a quest\u00e3o da invers\u00e3o do \u00f3nus da prova do \u201canimus\u201d, a cargo da R\u00e9, quando est\u00e1 provado o \u201ccorpus\u201d;", 18], ["7.\u00aa- Ao contr\u00e1rio do que se diz no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia, a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a dar ao pleito, n\u00e3o dependia apenas, ou n\u00e3o dependia s\u00f3, da altera\u00e7\u00e3o das respostas \u00e0 mat\u00e9ria de facto mas, tamb\u00e9m, da posi\u00e7\u00e3o a tomar quanto \u00e0 quest\u00e3o de direito relativa \u00e0 invers\u00e3o do \u00f3nus da prova e, da\u00ed,", 19], ["8.\u00aa- Est\u00e1 o Ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu do recurso de apela\u00e7\u00e3o ferido de nulidade,raz\u00e3opelaqualsereclamouparaaconfer\u00eanciapara,nessasede, arguir a sua nulidade;", 20], ["9.\u00aa- Provado que est\u00e1 que o Autor sempre deteve as frac\u00e7\u00f5es/garagens dos autos \u2013 n.\u00ba 17. dos factos provados \u2013, a quest\u00e3o da invers\u00e3odo \u00f3nus daprova,n\u00e3o constitui ummeroargumento mas, antes, a invoca\u00e7\u00e3o de uma quest\u00e3o de fundo que, evidentemente, integra mat\u00e9ria decis\u00f3ria, nosentido de quea resposta a dar a essa quest\u00e3o pode influenciar a decis\u00e3o final a dar ao pleito e \u00e9 uma quest\u00e3o de direito que integra o pedido e a causa de pedir;", 21], ["10.\u00aa-Diz-senoAc\u00f3rd\u00e3oquedecidiuareclama\u00e7\u00e3o,queoRecorrente confunde omiss\u00e3o de pron\u00fancia com inconformismo. O Recorrente admite o seu inconformismo, n\u00e3o pela decis\u00e3o que foi tomada, mas por aquelaquedeixoudesetomar,ouseja,pelofactodoAc\u00f3rd\u00e3oquedecidiu a apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se ter pronunciado sobre quest\u00e3o de que devia ter conhecido;", 22], ["11.\u00aa- Ao decidirem como decidiram, violaram os dois Ac\u00f3rd\u00e3os o disposto nos arts. 615,n.\u00ba 1, al\u00ednea d) e 666.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do C.P.C.;", 23], ["12.\u00aa- O Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em sede de reclama\u00e7\u00e3o est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com aquele outro do mesmo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, que se debru\u00e7ou sobre a mesma quest\u00e3o de saber em que situa\u00e7\u00f5es se verifica omiss\u00e3o de pron\u00fancia, tendo ambos sido proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) do CPC, sendo que no Ac\u00f3rd\u00e3orecorridooTribunaldaRela\u00e7\u00e3ode\u00c9voraentendeuquen\u00e3ohavia nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, n\u00e3o obstante, n\u00e3o ter apreciado quest\u00e3o submetida por uma das partes e que integra mat\u00e9ria decis\u00f3ria, ao passo que o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, datado de 27/06/2019 proferido no Proc. 931/18.1T9FAR-A.E1, cujo n.\u00ba I do seu sum\u00e1rio se reproduziu supra, decidiu-se no sentido oposto, ali\u00e1s, na linha do que ficou decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ datado de 29/11/2005 proferido no Proc. 05S2137.", 24], ["13.\u00aa- Nos termos e pelos fundamentos supra referidos, deve dar-se provimento ao presente recurso de revista excepcional e, em consequ\u00eancia, deve declarar-se a nulidade quer do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o, bem como do que se lhe seguiu, em sede de reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, ordenando-se que os autos baixem ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, para a\u00ed ser o primeiro reformado, conhecendo-se da quest\u00e3o de direito levantada pelo Recorrente, relativa \u00e0 invers\u00e3o do \u00f3nus da prova a cargo da R\u00e9, do \u201canimus\u201d da posse por ele exercida, provada que est\u00e1 a deten\u00e7\u00e3o ou \u201ccorpus\u201d da posse boa para aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria por usucapi\u00e3o, como requerido na peti\u00e7\u00e3o inicial.\u201d", 25], ["9. Proferido despacho no exerc\u00edcio dos poderes e para os efeitos previstos no art. 655\u00ba, 1, do CPC, o Recorrente pugnou pela admissibilidade da revista excepcional do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em Confer\u00eancia pela Rela\u00e7\u00e3o, enquanto que a Recorrida \u00abMassa Insolvente de Viegas & Dias\u00bb sustentou a liminar rejei\u00e7\u00e3o da revista.", 26], ["Foram dispensados os vistos legais (arts. 657\u00ba, 4, 679\u00ba, CPC).", 27], ["Cumpre apreciar e decidir.", 28], ["II) APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 29], ["Quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso", 30], ["10. A presente impugna\u00e7\u00e3o recursiva tem como objecto o ac\u00f3rd\u00e3o proferido na data de 25/6/2020, em confer\u00eancia (art. 666\u00ba, 1 e 2, 615\u00ba, 1, CPC), que apreciou e julgou improcedente a argui\u00e7\u00e3o/reclama\u00e7\u00e3o que o apelante, e agora aqui recorrente de revista, fez quanto \u00e0 nulidade de decis\u00e3o alegadamente cometida pelo ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido, no recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, na data de 22/5/2020. Portanto: o recurso de revista excepcional interposto pelo aqui Recorrente n\u00e3o tem como objecto este \u00faltimo aresto que decidiu da apela\u00e7\u00e3o interposta \u00e0 luz do art. 644\u00ba, 1, a), do CPC, mas sim aquele que resultou da aprecia\u00e7\u00e3o em confer\u00eancia do alegado v\u00edcio de nulidade decis\u00f3ria que invocara (\u201comiss\u00e3o de pron\u00fancia\u201d: al. d) do art. 615\u00ba, 1, CPC) relativamente a esse primeiro ac\u00f3rd\u00e3o.", 31], ["11. Compulsados os autos e o conte\u00fado da fundamenta\u00e7\u00e3o e os dispositivos decis\u00f3rios das inst\u00e2ncias, verifica-se \u201cdupla conformidade\u201d ao abrigo do art. 671\u00ba, 3, do CPC, o que obsta \u00e0 admissibilidade de interposi\u00e7\u00e3o de recurso de revista, a n\u00e3o ser que se verificassem, alegassem e fossem de conhecer pretens\u00f5es recursivas no \u00e2mbito do art. 629\u00ba, 2, e 672\u00ba, 1, do CPC.", 32], ["A este respeito, transcreva-se o excerto relevante do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 22/5/2020:", 33], ["\u201c(\u2026) inalterada a factualidade, tamb\u00e9m inalterada fica a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que vem dada ao caso na senten\u00e7a, mera decorr\u00eancia daquelas conclus\u00f5es de facto a que a\u00ed se chegou, justamente no sentido de se n\u00e3o considerarem demonstrados os pressupostos da posse necess\u00e1ria para adquirir por usucapi\u00e3o, nos termos a\u00ed doutamente explanados e para que se remete.", 34], ["Solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que, de resto, nesta sede de recurso, vinha impugnada justamente pela pretendida altera\u00e7\u00e3o da factualidade dada por n\u00e3o provada na senten\u00e7a \u2013 pois que se pretendiam mudar os factos, que o direito acompanharia naturalmente essa mudan\u00e7a (a pr\u00f3pria problem\u00e1tica do desfecho da ac\u00e7\u00e3o, ao pretender transmutar-se a absolvi\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us dos pedidos de restitui\u00e7\u00e3o numa sua condena\u00e7\u00e3o, parte da rean\u00e1lise da factualidade, pois que, na perspectiva do recorrente, estariam afinal provados elementos fulcrais \u2013 maxime constitutivos da posse \u2013 que a douta senten\u00e7a considerou que o n\u00e3o estavam, para concluir pela sua absolvi\u00e7\u00e3o daqueles pedidos). Pelo que, nesse enquadramento f\u00e1ctico e jur\u00eddico, se mant\u00e9m o decidido e, assim, intacta na ordem jur\u00eddica, a douta senten\u00e7a recorrida, e improcedendo in totum o presente recurso de Apela\u00e7\u00e3o\u201d.", 35], ["12. Desde logo, advirta-se que o recurso de revista excepcional aqui almejado pelo Recorrente apenas se admite para, sempre que o recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o sobre decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia possa ser enquadrado nas previs\u00f5es dos arts. 671\u00ba, 1 e 2, do CPC, a circunst\u00e2ncia processual de n\u00e3o poder ser admitido ordinariamente como revista normal em raz\u00e3o da exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria entre as duas decis\u00f5es das inst\u00e2ncias. Logo, n\u00e3o se admite de todo para impugnar t\u00e3o-s\u00f3 e exclusivamente uma decis\u00e3o tomada em confer\u00eancia pelo tribunal \u201ca quo\u201d sobre nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 2.\u00ba grau, sem qualquer liga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria com o recurso do ac\u00f3rd\u00e3o relativamente ao qual se invocam essas nulidades. Por outro lado, mesmo que assim n\u00e3o fosse, a revista nunca seria de admitir com aquele objecto \u00fanico e exclusivo \u2013 reaprecia\u00e7\u00e3o de nulidades decis\u00f3rias do ac\u00f3rd\u00e3o em segundo grau, decididas em confer\u00eancia pelo tribunal de 2.\u00aa inst\u00e2ncia \u2013, atendendo \u00e0 incid\u00eancia recursiva delimitada para a revista pelos arts. 671\u00ba, 1 e 2, do CPC, pois deles depende igualmente a admissibilidade da revista excepcional (enquanto modalidade de impugna\u00e7\u00e3o da revista perante o STJ), e, obviamente e a jusante, n\u00e3o haver duas decis\u00f5es coincidentes sobre essa argui\u00e7\u00e3o de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o em confer\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o (pois a \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d \u00e9 condi\u00e7\u00e3o inelut\u00e1vel e imprescind\u00edvel da admissibilidade de uma revista excepcional).1", 36], ["13. Sem preju\u00edzo, a raz\u00e3o basilar da improced\u00eancia desta impugna\u00e7\u00e3o recursiva traduz-se na circunst\u00e2ncia de as nulidades previstas nas als. b) a e) do art. 615\u00ba, 1, do CPC apenas e somente serem argu\u00edveis perante o tribunal que proferiu a decis\u00e3o, nos termos conjugados dos arts. 615\u00ba, 4, 1\u00aa parte (\u00abAs nulidades mencionadas nas al\u00edneas b) a e) do n.\u00ba 1 s\u00f3 podem ser arguidas perante o tribunal que proferiu a senten\u00e7a se esta n\u00e3o admitir recurso ordin\u00e1rio, podendo o recurso, no caso contr\u00e1rio, ter como fundamento qualquer dessas nulidades.\u00bb), e 617\u00ba, 6, 1\u00aa parte (\u00abArguida perante o juiz que proferiu a senten\u00e7a alguma nulidade, nos termos da primeira parte do n.\u00ba 4 do artigo 615\u00ba, (\u2026) por dela n\u00e3o caber recurso ordin\u00e1rio, o juiz profere decis\u00e3o definitiva sobre a quest\u00e3o suscitada (\u2026).\u00bb) \u2013, aplic\u00e1veis ao caso por for\u00e7a do art. 666\u00ba, 1, do CPC2. No caso do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o, decidindo-se em confer\u00eancia nos termos exigidos pelo art. 666\u00ba, 2, do CPC. E, assim sendo, proferindo-se decis\u00e3o insuscept\u00edvel, em regra para o caso de indeferimento, de qualquer impugna\u00e7\u00e3o e, por isso, uma decis\u00e3o dotada de definitividade decis\u00f3ria por for\u00e7a da lei (sem preju\u00edzo da disciplina dos arts. 617\u00ba, 6, 2\u00aa parte, e 616\u00ba, 2, do CPC, o que n\u00e3o \u00e9 o caso)3.", 37], ["III) DECIS\u00c3O", 38], ["Pelo exposto, acorda-se em n\u00e3o tomar conhecimento do objecto do recurso.", 39], ["Custas pelo Recorrente, sem preju\u00edzo do benef\u00edcio de apoio judici\u00e1rio.", 40], ["STJ/Lisboa, 28 de Abril de 2021", 41], ["Ricardo Costa (Relator)", 42], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 43], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 44], ["Para confirma\u00e7\u00e3o do essencial deste percurso argumentativo, v. o Ac. do STJ de 26/1/2021, processo n.\u00ba 103/06.8TBMNC.G1.S1, Rel. MARIA JO\u00c3O TOM\u00c9, in www.dgsi.pt.\u21a9", 45], ["Veja-se, a prop\u00f3sito, o Ac. do STJ de 24/11/2016, processo n.\u00ba 470/15.2T8MNC.G1-A.S1, Rel. TOM\u00c9 GOMES, in www.dgsi.pt.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u21a9", 46], ["V. por todos ABRANTES GERALDES/PAULO PIMENTA/LU\u00cdS PIRES DE SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. I, Parte geral e processo de declara\u00e7\u00e3o, Artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba, Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 615\u00ba, p\u00e1g. 737, sub art. 617\u00ba, p\u00e1g. 740.\u21a9", 47]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 28, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 30, "end": 34, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 35, "end": 37, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 39, "end": 40, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [41, 42, 43, 44], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 29, 38], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 45, "end": 47, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4679.19.1T8CBR-C.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4679.19.1T8CBR-C.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..97dbf512d2fd65f39bc10020a3021e889f390a8a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4679.19.1T8CBR-C.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. A sociedade por quotas \u00abTubar\u00e3o \u2013 Sociedade Hoteleira e Tur\u00edstica, Lda.\u00bb foi declarada insolvente por senten\u00e7a transitada em julgado.", 2], ["No apenso de reclama\u00e7\u00e3o, verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, o Administrador da Insolv\u00eancia (AI) apresentou a rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos reconhecidos e n\u00e3o reconhecidos (art. 129\u00ba do CIRE).", 3], ["A lista foi objecto de impugna\u00e7\u00e3o pela insolvente relativamente aos cr\u00e9ditos reconhecidos ao credor \u00abBanco Santander Totta, S.A.\u00bb, com fundamento na indevida qualifica\u00e7\u00e3o e incorre\u00e7\u00e3o dos respetivos cr\u00e9ditos. Este credor, por sua vez, impugnou os cr\u00e9ditos reconhecidos aos credores \u00abJTP2 \u2013 Constru\u00e7\u00e3o e Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os, Lda.\u00bb e Manuel Rui Azinhais Nabeiro, Lda., com fundamento na sua indevida inclus\u00e3o.", 4], ["O AI respondeu \u00e0s impugna\u00e7\u00f5es, dando raz\u00e3o \u00e0 insolvente, por um lado, e, de outra banda, pugnando pela improced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o deduzida pela \u00abBanco Santander Totta, S.A.\u00bb.", 5], ["As credoras \u00abBanco Santander Totta, S.A.\u00bb e \u00abManuel Rui Azinhais Nabeiro, Lda.\u00bb responderam \u00e0s impugna\u00e7\u00f5es deduzidas quanto aos respectivos cr\u00e9ditos, defendendo a respetiva improced\u00eancia.", 6], ["2. Verificados os cr\u00e9ditos inclu\u00eddos na lista e n\u00e3o impugnados, foi realizada tentativa de concilia\u00e7\u00e3o, na qual foi logrado acordo quanto aos cr\u00e9ditos de \u00abJTP2 \u2013 Constru\u00e7\u00e3o e Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os, Lda.\u00bb e \u00abManuel Rui Azinhais Nabeiro, Lda.\u00bb, frustrando-se, contudo, o mesmo quanto ao cr\u00e9dito da Banco Santander Totta, S.A.\u00bb.", 7], ["3. O Juiz 3 do Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Coimbra (Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra) proferiu em 11/2/2020 senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, com o seguinte dispositivo:", 8], ["\u201c(\u2026) julgo verificados os cr\u00e9ditos dos credores JTP2 \u2013 Constru\u00e7\u00e3o e Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os, Lda. e Manuel Rui Azinhais Nabeiro, Lda. pelos valores constantes da lista de cr\u00e9ditos reconhecidos apresentada pelo administrador da insolv\u00eancia e julgo reconhecidos os cr\u00e9ditos do credor Banco Santander Totta, S.A. pelo valor global de \u20ac 106.939,37 (cento e seis mil novecentos e trinta e nove euros e trinta e sete c\u00eantimos).", 9], ["Qualifico o cr\u00e9dito detido pelo credor Banco Santander Totta, S.A. emergente de contrato de m\u00fatuo, no valor global de \u20ac 25.791,11 (vinte e sete mil setecentos e noventa e um euros e onze c\u00eantimos), como cr\u00e9dito comum sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 10], ["Procedo \u00e0 gradua\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos reconhecidos sobre os bens que integram a massa insolvente nos seguintes termos:", 11], ["1.\u00ba) Em primeiro lugar, dar-se-\u00e1 pagamento aos cr\u00e9ditos da Fazenda Nacional por IUC e por IRC nos valores de \u20ac 65,28 (sessenta e cinco euros e vinte oito c\u00eantimos) e \u20ac 1.739,56 (mil setecentos e trinta e nove euros e cinquenta e seis c\u00eantimos), respetivamente, e respetivos juros;", 12], ["2.\u00ba) Em segundo lugar, dar-se-\u00e1 pagamento aos restantes cr\u00e9ditos reconhecidos, com exce\u00e7\u00e3o dos juros dos cr\u00e9ditos comuns, que ser\u00e3o pagos em \u00faltimo lugar.\u201d", 13], ["3. Inconformados, interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o a insolvente e, subordinadamente, a credora \u00abBanco Santander Totta, S.A.\u00bb.", 14], ["Foram identificadas as seguintes quest\u00f5es para decis\u00e3o:", 15], ["\u201cRecurso da insolvente Tubar\u00e3o, Lda:", 16], ["A. Se a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira em apre\u00e7o nos autos, n\u00e3o operou por a carta enviada pelo Santander Totta nunca ter chegado ao conhecimento da insolvente, sem culpa sua, pelo que estamos perante um neg\u00f3cio em curso, a submeter ao disposto no artigo 102.\u00ba do CIRE.", 17], ["Recurso subordinado do Santander Totta:", 18], ["B. Se o cr\u00e9dito do Santander Totta, resultante do contrato de m\u00fatuo, deve ser reconhecido como cr\u00e9dito n\u00e3o dependente de qualquer condi\u00e7\u00e3o; ", 19], ["e", 20], ["C. Se o cr\u00e9dito reconhecido ao Santander Totta, decorrente do descoberto na conta D.O., ascende \u00e0 quantia total de 25.322,77 \u20ac, (e n\u00e3o \u00e0 de 23.775,24 \u20ac, que lhe foi reconhecida na decis\u00e3o recorrida) \u00e0 qual devem acrescer juros vencidos e vincendos, desde a data de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia at\u00e9 efectivo e integral pagamento.\u201d", 21], ["Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 1/6/2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra julgou:", 22], ["\u201cimprocedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o, interposto pela insolvente\u201d e", 23], ["\u201cprocedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo Santander Totta, em fun\u00e7\u00e3o do que se revoga a decis\u00e3o recorrida:", 24], ["- na parte em que se qualificou o cr\u00e9dito detido pelo credor Banco Santander Totta, S.A. emergente de contrato de m\u00fatuo, no valor global de \u20ac 25.791,11 (vinte e sete mil setecentos e noventa e um euros e onze c\u00eantimos), como cr\u00e9dito comum sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, que se substitui por outra que declara que o mesmo n\u00e3o est\u00e1 sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva e;", 25], ["- lhe reconheceu o cr\u00e9dito no montante de 23.775,24 \u20ac (vinte e tr\u00eas mil setecentos e setenta e cinco euros e vinte e quatro c\u00eantimos), decorrente do descoberto em conta DO; que se substitui por outra que lhe reconhece um cr\u00e9dito que ascende ao montante global de 25.322,27 \u20ac (vinte e cinco mil trezentos e vinte e dois euros e setenta e sete c\u00eantimos (correspondendo a 23.775,24 \u20ac, [vinte e tr\u00eas mil setecentos e setenta e cinco euros e vinte e quatro c\u00eantimos] de capital e 1.547,53 \u20ac [mil quinhentos e quarenta e sete euros e cinquenta e tr\u00eas c\u00eantimos] de juros, tal como reconhecido pelo A. I.)., a que acrescem juros de mora, vencidos e vincendos, sobre o capital, desde a data de declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia e at\u00e9 efectivo e integral pagamento e imposto de selo\u201d; e", 26], ["\u201cMantendo-a, quanto ao mais.\u201d", 27], ["4. Novamente inconformada, a insolvente interp\u00f4s recurso de revista nos segmentos em que n\u00e3o se verifica a regra da dupla conforme, sendo subsidiariamente (\u201ccautelarmente\u201d, assim a denominou) excepcional para o objecto recursivo em que n\u00e3o se entenda admiss\u00edvel essa revista, tendo por fundamento as als. a), b) e c) do art. 672\u00ba, 1, do CPC.", 28], ["A rematar as suas alega\u00e7\u00f5es, apresentou as seguintes Conclus\u00f5es:", 29], ["A. Foi proferida Decis\u00e3o pelo Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra julgou improcedente o recurso interposto pela Insolvente no que \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o diz respeito e julgou procedente o recurso interposto pelo Banco Santander Totta referindo, em suma que o cr\u00e9dito deve ser reconhecido sem qualquer condi\u00e7\u00e3o.", 30], ["B. Ora, n\u00e3o se pode conformar a Recorrente com essa decis\u00e3o, nem com os fundamentos apresentados pelo douto Tribunal uma vez que se encontram em contradi\u00e7\u00e3o com outros ac\u00f3rd\u00e3os j\u00e1 transitados em julgado, como a seguir se alegar\u00e1.", 31], ["C. A Insolvente entende que n\u00e3o se verificou a resolu\u00e7\u00e3o do contrato porque nunca rececionou a carta cuja c\u00f3pia foi junta pelo Banco Santander Totta.", 32], ["D. O douto ac\u00f3rd\u00e3o baseia-se em facto que, salvo devido respeito, n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade.", 33], ["E. Na verdade, o que importa \u00e9 aferir do valor do cr\u00e9dito decorrente do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira imobili\u00e1ria celebrado entre o banco e a insolvente, o que pressup\u00f5e que se determine previamente se o contrato foi resolvido antes da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, como defendido pelo banco, ou, ao inv\u00e9s, se trata de um neg\u00f3cio em curso, a submeter \u00e0s regras previstas no art. 102.\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas.", 34], ["F. A Recorrente questiona a efic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o, em virtude da alegada carta n\u00e3o ter sido por si rececionada.", 35], ["G. Isto porque a resolu\u00e7\u00e3o, podendo fazer-se mediante declara\u00e7\u00e3o \u00e0 outra parte, nos termos do art. 436.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, opera mediante declara\u00e7\u00e3o unilateral recept\u00edcia.", 36], ["H. Assim, e de acordo com o princ\u00edpio geral estabelecido no art. 224.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, que acolheu a chamada teoria da recep\u00e7\u00e3o, apenas produz efeitos a partir do momento em que chega ao poder do destinat\u00e1rio ou \u00e9 dele conhecida (cfr. os Acs. do TRL de 9.05.2006, proc. n.\u00ba 1979/2006-7, e do TRC de 28.04.2017, proc. n.\u00ba 176/16.5T8LMG.C1).", 37], ["I. A verdade \u00e9 que a Insolvente nunca recebeu tal carta (e n\u00e3o foi por culpa sua). J. N\u00e3o se aplica qui o n\u00famero 2 do artigo 224.\u00ba CC que refere que \u00e9 tamb\u00e9m considerada eficaz a declara\u00e7\u00e3o que s\u00f3 por culpa do destinat\u00e1rio n\u00e3o foi por ele oportunamente recebida.", 38], ["K. O alegado comprovativo de que a carta foi efetivamente enviada \u00e9, no m\u00ednimo estranho.", 39], ["L. \u00c9 que na sua reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u2013 enviada a 09.09.2019 \u2013 o Banco Santander refere o seguinte: a Reclamante interpelou a Insolvente para proceder ao pagamento das rendas em atraso, por forma a precludir o direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o \u2013 doc. n.\u00ba 6. 31\u00ba N\u00e3o obstante, a Insolvente n\u00e3o regularizou as presta\u00e7\u00f5es vencidas. 32\u00ba O Reclamante, por meio da mesma carta, interpelou tamb\u00e9m a Insolvente para proceder \u00e0 entrega do im\u00f3vel objecto do contrato. 33\u00ba Contudo, a Insolvente n\u00e3o o fez at\u00e9 \u00e0 presente data. 34\u00ba Assim, a resolu\u00e7\u00e3o do contrato produziu os seus efeitos.", 40], ["M. O referido documento 6 mais n\u00e3o \u00e9 que uma c\u00f3pia de um aviso de recep\u00e7\u00e3o que, na opini\u00e3o da Recorrente, nunca chegou a ser enviado juntamente com a carta.", 41], ["N. Na verdade no campo superior direito onde refere \u201creservado \u00e0 colagem da etiqueta\u201d nada consta.", 42], ["O. Local onde naturalmente os CTT deveriam colocar o n\u00famero do registo e onde consta local onde foi colada a carta para ser enviada, a hora e o dia!", 43], ["P. E no alegado documento 6, nada consta!", 44], ["Q. O que significada que a carta nunca chegou a ser enviada.", 45], ["R. E muito menos poderia ser recebida pela Insolvente.", 46], ["S. Portanto, n\u00e3o foi por culpa sua que a carta n\u00e3o foi recebida quando na verdade ela nunca chegou a ser enviada.", 47], ["T. O contrato n\u00e3o est\u00e1 resolvido, a entrega do bem \u00e9 inexig\u00edvel.", 48], ["U. No caso de se tratar, como tratava, de declara\u00e7\u00e3o negocial, que tem destinat\u00e1rio, a sua efic\u00e1cia ficava dependente da sua chegada ao poder do destinat\u00e1rio ou de ser dele conhecida \u2013 art. 224\u00ba n\u00ba1 CCiv.", 49], ["V. Ser\u00e1 tamb\u00e9m eficaz se s\u00f3 por culpa do destinat\u00e1rio n\u00e3o foi recebida \u2013 art.224\u00ba n\u00ba2.", 50], ["W. Nos presentes autos, n\u00e3o haver\u00e1 d\u00favidas de que se trata de uma declara\u00e7\u00e3o recipienda ou recept\u00edcia, uma vez que se destina a dar a conhecer \u00e0 Insolvente a concess\u00e3o de um prazo para cumprimento das rendas em mora, sob pena de incumprimento definitivo, bem como da resolu\u00e7\u00e3o do contrato.", 51], ["X. Devolvida a carta registada com a.r., atrav\u00e9s da qual foi comunicada a resolu\u00e7\u00e3o do contrato \u00e0 outra parte, a efic\u00e1cia dessa resolu\u00e7\u00e3o s\u00f3 opera se a n\u00e3o recep\u00e7\u00e3o da carte se tiver ficado a dever exclusivamente a comportamento culposo do seu destinat\u00e1rio.", 52], ["Y. Assim, e sem preju\u00edzo de melhor entendimento, deve a decis\u00e3o ora em crise ser revogada e substitu\u00edda por outra que considere que a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o operou por a carta nunca ter chegado ao conhecimento da Insolvente sem culpa do destinat\u00e1rio e consequente se determine que estamos perante um neg\u00f3cio em curso a submeter \u00e0s regras previstas no artigo 102.\u00ba do CIRE.", 53], ["Z. Relativamente \u00e0 classifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito do Banco Santander Totta a quest\u00e3o coloca-se porque, para garantia do pagamento das responsabilidades emergentes deste contrato, foi subscrita pela devedora, e avalizada por terceiros, uma livran\u00e7a que acabou por ser preenchida e dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, correndo termos presentemente, como base na mesma, execu\u00e7\u00e3o contra os avalistas da livran\u00e7a.", 54], ["AA. De acordo com o disposto no art. 50\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas que \u00abPara efeitos deste C\u00f3digo consideram-se cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva e resolutiva, respetivamente, aqueles cuja constitui\u00e7\u00e3o ou subsist\u00eancia se encontrem sujeitos \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o ou \u00e0 n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o de um acontecimento futuro e incerto, por for\u00e7a de lei, de decis\u00e3o judicial ou de neg\u00f3cio jur\u00eddico\u00bb.", 55], ["BB. A condi\u00e7\u00e3o consiste, de acordo com o art. 270.\u00ba do C\u00f3digo Civil, no facto futuro e incerto a que \u00e9 subordinada a produ\u00e7\u00e3o de defeitos de um neg\u00f3cio ou a sua resolu\u00e7\u00e3o.", 56], ["CC. Caso se trate de subordinar a efic\u00e1cia do neg\u00f3cio a uma ocorr\u00eancia futura e incerta, a condi\u00e7\u00e3o diz-se suspensiva.", 57], ["DD. Se o neg\u00f3cio j\u00e1 estiver perfeitamente conclu\u00eddo, e o evento futuro e incerto determinar a sua resolu\u00e7\u00e3o, estaremos perante uma condi\u00e7\u00e3o resolutiva, cuja verifica\u00e7\u00e3o faz cessar os efeitos do neg\u00f3cio.", 58], ["EE. Observa-se que o conceito de cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva no \u00e2mbito do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas \u00e9 mais amplo do que o previsto no C\u00f3digo Civil, j\u00e1 que abrange n\u00e3o apenas os cr\u00e9ditos cuja efic\u00e1cia esteja dependente de evento futuro e incerto, mas tamb\u00e9m aqueles cuja pr\u00f3pria constitui\u00e7\u00e3o ou g\u00e9nese foi deixada na conting\u00eancia de futura condi\u00e7\u00e3o.", 59], ["FF.Quanto aos cr\u00e9ditos sujeitos a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, relativamente aos quais se verifica uma maior correspond\u00eancia conceptual, h\u00e1 a considerar que, conforme previsto no art. 94.\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, eles s\u00e3o tratados como incondicionados, at\u00e9 ao momento em que a condi\u00e7\u00e3o se preencha, sem preju\u00edzo do dever de restitui\u00e7\u00e3o dos pagamentos recebidos, verificada que seja a condi\u00e7\u00e3o.", 60], ["GG. Tendo o mesmo tratamento que os cr\u00e9ditos n\u00e3o sujeitos a condi\u00e7\u00e3o, tais cr\u00e9ditos devem ser pagos, sendo levados em considera\u00e7\u00e3o nomeadamente em sede de rateios parciais.", 61], ["HH. Apenas sucede que, verificada a condi\u00e7\u00e3o, o credor tem o dever de restituir os pagamentos que lhe tenham sido feitos. \u00abSe o cr\u00e9dito est\u00e1 sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, isso significa que o respetivo t\u00edtulo produz de imediato os seus efeitos, que ser\u00e3o, todavia, resolvidos, em regra retroativamente, se a condi\u00e7\u00e3o se verificar.", 62], ["II. Do exposto resulta que, pelo cr\u00e9dito decorrente do contrato de m\u00fatuo, assumiram responsabilidade, n\u00e3o apenas a insolvente, mas tamb\u00e9m os avalistas da livran\u00e7a que esta subscreveu tendo em vista a garantia do integral pagamento do mesmo, e que o credor pode exigir dos avalistas o respetivo pagamento, como ali\u00e1s est\u00e1 a exigir em sede de execu\u00e7\u00e3o, sem esperar pela pr\u00e9via excuss\u00e3o dos bens da insolvente.", 63], ["JJ. Assim, este cr\u00e9dito extinguir-se-\u00e1 se qualquer dos outros devedores solid\u00e1rios, m\u00e1xime os avalistas, proceder ao pagamento, volunt\u00e1rio ou coercivo, da quantia em d\u00edvida.", 64], ["KK. N\u00e3o se admite, com o devido respeito que \u00e9 muito, a decis\u00e3o de que ora se recorre, uma vez que existem ac\u00f3rd\u00e3os em sentido contr\u00e1rio que d\u00e3o raz\u00e3o \u00e0 Recorrente \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo n.\u00ba [datado de] 5263-15.4T8SNT-A.L1-6; Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo n.\u00ba 1979/2006-7; Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra \u2013 processo n\u00famero 176/16.5T8LMG.C1,", 65], ["LL.Nestes termos, deve a decis\u00e3o ora em crise ser revogada e substitu\u00edda por outra que revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte em que considerou v\u00e1lida a resolu\u00e7\u00e3o operada pelo Banco Santander Totta e classificou o seu cr\u00e9dito como sendo cr\u00e9dito comum sem qualquer condi\u00e7\u00e3o.\u201d", 66], ["A \u00abBanco Santander Totta, S.A.\u00bb apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela inadmissibilidade da revista ou, aceitando-se, pela sua improced\u00eancia.", 67], ["Peticionou ainda a condena\u00e7\u00e3o da Recorrente em litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, concluindo para este efeito nos seguintes termos: \u201c\u00e9 ostensiva e patente a m\u00e1-f\u00e9 material e instrumental manifestada pela Recorrente, pelo que dever\u00e1 ser condenada (\u2026) nos termos dos arts. 542\u00ba e 543\u00ba do CPC (ex vi art. 17\u00ba do CIRE) e a proceder ao pagamento de multa e indemniza\u00e7\u00e3o condigna ao Recorrido, em montantes a definir pelo Tribunal, de acordo com os crit\u00e9rios da razoabilidade, de forma justa e equitativa\u201d. A este pedido n\u00e3o reagiu a Recorrente para efeitos do exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio.", 68], ["Consignados os vistos legais nos termos do art. 657\u00ba, 2, ex vi art. 679\u00ba, do CPC, cumpre apreciar e decidir.", 69], ["II) APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 70], ["1. Da admissibilidade e objecto do recurso", 71], ["1.1. Sendo a senten\u00e7a em primeiro grau e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido proferidos em apenso ao processo de insolv\u00eancia (art. 132\u00ba do CIRE), o regime da revista segue o regime ordin\u00e1rio da revista, nos termos da remiss\u00e3o do art. 17\u00ba, 1, do CIRE, sem se aplicar a disciplina restritiva e at\u00edpica determinada pelo art. 14\u00ba, 1, do CIRE (por interpreta\u00e7\u00e3o a contrario sensu), como tem sido julgado consensualmente pela 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do STJ.", 72], ["1.2. Vistas as Conclus\u00f5es da Recorrente, que delimitam o objecto do recurso (arts. 608\u00ba, 2, 635\u00ba, 2 a 4, 639\u00ba, 1 e 2, CPC), verifica-se que se traz a escrut\u00ednio do STJ dois dos segmentos decis\u00f3rios constantes do dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 73], ["(i) por um lado, a efic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira imobili\u00e1ria operada por parte do banco, credor reclamante, e dirigida \u00e0 insolvente, tendo em vista a sua consequ\u00eancia na qualifica\u00e7\u00e3o de tal contrato como \u00abneg\u00f3cio em curso\u00bb para efeitos do disposto pelo art. 102\u00ba do CIRE;", 74], ["(ii) por outro lado, o reconhecimento da exist\u00eancia de condi\u00e7\u00e3o resolutiva aposta ao cr\u00e9dito da \u00abSantander Totta\u00bb, resultante de m\u00fatuo celebrado com a insolvente (originariamente pelo ent\u00e3o \u00abBanco Popular Portugal, S.A.\u00bb, antes da fus\u00e3o por incorpora\u00e7\u00e3o: cfr. infra, facto provado a)), reconhecido como cr\u00e9dito comum da insolv\u00eancia.", 75], ["*", 76], ["Quando a parte dispositiva do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, autonomamente ou em refer\u00eancia \u00e0 parte dispositiva da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, \u00e9 integrada por mais do que um segmento decis\u00f3rio, um ou uns em conformidade e outro ou outros em desconformidade com a decis\u00e3o judicial de primeiro grau, o confronto de cada um desses segmentos \u00e9 decisivo para delimitar a diverg\u00eancia relevante para aferir a \u201cdupla conforme\u201d. A \u201crevista normal\u201d deve \u201ccircunscrever-se ao segmento ou segmentos que revelem uma dissens\u00e3o entre o resultado declarado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia e pela Rela\u00e7\u00e3o ou relativamente aos quais exista algum voto de vencido de um dos tr\u00eas ju\u00edzes do colectivo\u201d1. Tal entendimento est\u00e1 em linha com a (mais adequada) vis\u00e3o ponderada ou racional da \u201cdupla conforme\u201d, que recusa uma vis\u00e3o plena ou irrestrita, que demandaria uma confirma\u00e7\u00e3o (rigorosamente) total da decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia2. Deste modo, \u201cse[,] quanto a determinado segmento[,] se verificar a confirma\u00e7\u00e3o do resultado declarado na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem qualquer voto de vencido e com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente id\u00eantica, fica eliminada, nessa parte, a interposi\u00e7\u00e3o de recurso \u2018normal\u2019 de revista. Em tal circunst\u00e2ncia, o acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ficar\u00e1 dependente do acionamento da revista excecional e da sua aceita\u00e7\u00e3o pela forma\u00e7\u00e3o referida no art. 672.\u00ba, n.\u00ba 3\u201d3.", 77], ["Uma an\u00e1lise atenta leva-nos a considerar que, no caso dos autos, emergem justamente tr\u00eas blocos dispositivos perfeitamente identific\u00e1veis e aut\u00f3nomos, em refer\u00eancia \u00e0 apela\u00e7\u00e3o da aqui Recorrente e \u00e0 apela\u00e7\u00e3o subordinada da aqui Recorrida, sindicadas pelo ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 78], ["Ora, para este efeito adjectivo de dupla conformidade, teremos que chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o a circunst\u00e2ncia decisiva de o objecto do recurso de revista e a esfera de actua\u00e7\u00e3o do tribunal ad quem serem delimitados pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente, mesmo que (em conformidade com o art. 635\u00ba, 2 e 4, do CPC) o fa\u00e7a em restri\u00e7\u00e3o, expressa ou t\u00e1cita, do objecto inicial. Como adverte a doutrina processualista, \u201c[e]m qualquer caso, o objeto da conformidade ser\u00e1 apurado no interior do objeto do recurso, ou seja, a verifica\u00e7\u00e3o da conformidade restringir-se-\u00e1, antes de mais, \u00e0s decis\u00f5es ou segmentos decis\u00f3rios dos quais a parte interp\u00f5e concretamente recurso de revista\u201d4.", 79], ["No caso dos autos, as Conclus\u00f5es da Recorrente Autora delimitam em definitivo esse objecto, o que desde logo implica abdicar do decidido, quanto \u00e0 sua revista, no segmento em que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reconheceu \u00e0 aqui Recorrida \u201cum cr\u00e9dito que ascende ao montante global de de 25.322,27 \u20ac (vinte e cinco mil trezentos e vinte e dois euros e setenta e sete c\u00eantimos (correspondendo a 23.775,24 \u20ac, [vinte e tr\u00eas mil setecentos e setenta e cinco euros e vinte e quatro c\u00eantimos] de capital e 1.547,53 \u20ac [mil quinhentos e quarenta e sete euros e cinquenta e tr\u00eas c\u00eantimos] de juros, tal como reconhecido pelo A. I.)., a que acrescem juros de mora, vencidos e vincendos, sobre o capital, desde a data de declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia e at\u00e9 efectivo e integral pagamento e imposto de selo\u201d, \u201cdecorrente do descoberto em conta DO\u201d, e fazendo-o incidir exclusivamente sobre os dois segmentos decis\u00f3rios antes identificados.5", 80], ["*", 81], ["O primeiro dos segmentos mereceu a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente coincidente \u00e0 da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem voto de vencido, como se pode verificar pela compara\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o expendida nessa senten\u00e7a nas suas p\u00e1gs. 10 e ss (ponto ii. da Fundamenta\u00e7\u00e3o (II.), 1. Verifica\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9ditos, 1.2. Banco Santander Totta, Lda.) \u2013 concluindo-se que \u201ca declara\u00e7\u00e3o resolut\u00f3ria n\u00e3o foi rececionada por exclusiva culpa da insolvente, sendo por isso eficaz\u201d e, assim, \u201co contrato foi resolvido pela locadora antes da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, n\u00e3o consistindo num neg\u00f3cio em curso \u00e0 data da insolv\u00eancia, e n\u00e3o assistindo por isso ao administrador da insolv\u00eancia o direito de optar pelo cumprimento ou pela recusa de cumprimento do contrato, que se encontra extinto\u201d \u2013, com o exposto, ainda que com desenvolvimento argumentativo, doutrinal e jurisprudencial, a fls. 12 e ss do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 concluindo-se que a insolvente \u201cs\u00f3 por sua culpa n\u00e3o recebeu a carta em quest\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o do que se tem de considerar como eficaz a declara\u00e7\u00e3o que lhe foi dirigida por parte do requerente com vista a operar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, nos moldes contratados e em obedi\u00eancia ao disposto no artigo 436.\u00ba do CC\u201d, \u201ctendo a resolu\u00e7\u00e3o operado, de forma eficaz, antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia\u201d.", 82], ["Destarte, est\u00e1 configurada uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria relativamente \u00e0 parte do lit\u00edgio relacionada com a efic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira. Esta circunst\u00e2ncia impede o conhecimento do objecto da revista normal a t\u00edtulo principal nesse segmento de decis\u00e3o coincidente das inst\u00e2ncias (Conclus\u00f5es A. a Y.), de acordo com o art. 671\u00ba, 3, do CPC, sendo, ali\u00e1s, essa mesma circunst\u00e2ncia que foi desde logo aventada pela Recorrente como pressuposto, a ser decretada essa irrecorribilidade, da interposi\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria de revista excepcional (se necess\u00e1rio for, por convola\u00e7\u00e3o oficiosa: arts. 6\u00ba, 2, 193\u00ba, 3, 547\u00ba, CPC), n\u00e3o ficando prejudicada pois a sua tramita\u00e7\u00e3o subsequente, como se ordenar\u00e1.", 83], ["*", 84], ["Todavia, quanto \u00e0 segunda quest\u00e3o, n\u00e3o se verifica uma situa\u00e7\u00e3o obstativa de dupla conformidade decis\u00f3ria, como se verifica pela proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o, sendo admiss\u00edvel a revista normal e o seu conhecimento, como \u00e9 intento principal da Recorrente.", 85], ["Para este efeito, julga-se ter a Recorrente legitimidade recursiva nos termos do art. 631\u00ba, 1, do CPC, uma vez que a subsist\u00eancia ou n\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o resolutiva \u00e9 efeito jur\u00eddico que, sendo rejeitada como foi no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se afigura ainda como desfavor\u00e1vel ao seu interesse material, em particular considerando o regime do art. 94\u00ba do CIRE para os \u201ccr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o resolutiva\u201d.", 86], ["2. Factualidade", 87], ["Foram considerados provados pelas inst\u00e2ncias os seguintes factos:", 88], ["a) Por escritura p\u00fablica, outorgada no dia 27/12/2017, o Banco Popular Portugal, S.A., anteriormente designado por Banco Nacional de Cr\u00e9dito, foi objeto de fus\u00e3o por incorpora\u00e7\u00e3o, com transmiss\u00e3o integral de patrim\u00f3nio, no Banco Santander Totta, S.A.", 89], ["b) No \u00e2mbito da sua atividade, o Banco Popular Portugal, S.A. celebrou com a insolvente um contrato de m\u00fatuo, datado de 29.05.2009, pelo valor de \u20ac 50.000,00, que foi entregue \u00e0 insolvente e da qual esta se confessou devedora.", 90], ["c) Tal empr\u00e9stimo foi concedido pelo prazo de 60 meses, devendo ser reembolsado em 60 presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas de capital e juros, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no primeiro m\u00eas seguinte \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 91], ["d) O capital mutuado venceria juros \u00e0 taxa nominal anual de 5,422%, \u00e0 qual corresponde a uma taxa anual efetiva de 6,058%, indexada \u00e0 m\u00e9dia das taxas Euribor a 3 meses, acrescida do spread de 4%.", 92], ["e) Tendo ainda sido fixado que a falta de pagamento de qualquer uma das presta\u00e7\u00f5es determinaria para o banco o direito de exigir a totalidade da d\u00edvida, juros de mora \u00e0 taxa m\u00e1xima contratual e sobretaxa de 3% ao ano.", 93], ["f) Em caso de mora no pagamento de juros remunerat\u00f3rios, o banco poderia capitalizar os juros que correspondam a um per\u00edodo n\u00e3o inferior a tr\u00eas meses, adicionando tais juros ao capital em d\u00edvida.", 94], ["g) Para garantia do bom e integral pagamento de quaisquer obriga\u00e7\u00f5es ou responsabilidades emergentes do referido contrato foi subscrita pela insolvente, e avalizada por Manuel Vieira Cardoso e Maria Alice S\u00e1 Cardoso, uma livran\u00e7a que acabou por ser preenchida pelo valor de \u20ac 41.363,52.", 95], ["h) Foram, entretanto, efetuados pagamentos por conta da d\u00edvida, pelo que, em 13.01.2017, o capital ficou reduzido ao valor de \u20ac 21.790,26.", 96], ["i) A este valor acrescem as seguintes quantias: juros compensat\u00f3rios calculados \u00e0 taxa contratual de 2,127%, acrescida da sobretaxa morat\u00f3ria legal de 3%: \u20ac 38,62; juros de mora, contados \u00e0 taxa de 4%, desde 13.01.2017 at\u00e9 19.08.2019: \u20ac 2.239,92; imposto de selo sobre os juros: \u20ac 213,17; despesas e comiss\u00f5es: \u20ac 1.509,14.", 97], ["j) Tamb\u00e9m no \u00e2mbito da sua identificada atividade comercial, o ent\u00e3o Banco Nacional de Cr\u00e9dito celebrou com a insolvente um contrato de dep\u00f3sito \u00e0 ordem, abrindo a conta que atualmente tem o n.\u00ba 2383 02198160020.", 98], ["k) Na sequ\u00eancia deste contrato, o banco assumiu a guarda e dep\u00f3sito das quantias pecuni\u00e1rias que, para o efeito, lhe fossem entregues por aquela, facultando-lhe a sua livre disposi\u00e7\u00e3o e restitui\u00e7\u00e3o integral, logo que solicitadas.", 99], ["l) A insolvente efetuou movimentos a d\u00e9bito na referida conta banc\u00e1ria que excederam as quantias que, na mesma, se encontravam depositadas a seu favor, determinando que a referida conta apresentasse, na data de 01.08.2019, um saldo devedor no montante total de \u20ac 23.775,24.", 100], ["m) Ainda no exerc\u00edcio da sua atividade, o Banco Popular Portugal, S.A. celebrou com a sociedade insolvente, em 02.07.2010, um contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira imobili\u00e1ria, com o n.\u00ba 0046-0223-540-663430, tendo por objeto a loca\u00e7\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cF\u201d, correspondente ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o, letra F, destinada a caf\u00e9 snack-bar e restaurante, do pr\u00e9dio urbano sito na Av. 25 de Abril, freguesia de S\u00e3o Juli\u00e3o, concelho da Figueira da Foz, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Figueira da Foz sob o n.\u00ba 2240 e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo n.\u00ba 5920.\u00ba.", 101], ["n) O contrato foi celebrado pelo prazo de 120 meses, obrigando-se a locat\u00e1ria ao pagamento das rendas mensais, bem como o valor residual.", 102], ["o) O valor total do mencionado contrato, sem impostos, foi fixado em \u20ac 480.412,60.", 103], ["p) O referido bem foi adquirido pelo banco por expressa indica\u00e7\u00e3o da insolvente e com o \u00fanico intuito de lho dar em regime de loca\u00e7\u00e3o financeira.", 104], ["q) A cl\u00e1usula 23.\u00ba, n.\u00ba 2, do contrato convenciona que, em caso de n\u00e3o cumprimento pontual pelo locat\u00e1rio das suas obriga\u00e7\u00f5es, o locador teria o direito de resolver o contrato no prazo de trinta dias ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o do locat\u00e1rio para pagar ou satisfazer as obriga\u00e7\u00f5es contratuais em causa.", 105], ["r) De acordo com a cl\u00e1usula 24.\u00ba, n.\u00ba 1, resolvido o contrato, se o locat\u00e1rio n\u00e3o entregasse de imediato o im\u00f3vel ao locador, este teria direito a receber, at\u00e9 \u00e0 entrega, um valor igual ao dobro da renda que seria devida se o contrato estivesse em vigor.", 106], ["s) Estipulando a cl\u00e1usula 24.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), que, o locador, em caso de resolu\u00e7\u00e3o por falta imput\u00e1vel ao locat\u00e1rio, teria direito a, como compensa\u00e7\u00e3o pelos lucros cessantes, que o locat\u00e1rio lhe pagasse um valor igual ao menor dos seguintes: a) vinte e cinco por cento das rendas vincendas \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o; b) o d\u00e9cuplo da primeira renda vincenda \u00e0 data da resolu\u00e7\u00e3o.", 107], ["t) A insolvente deixou de liquidar as presta\u00e7\u00f5es vencidas a partir do m\u00eas de fevereiro de 2018.", 108], ["u) Com data de 19 de fevereiro de 2019, ao Banco Santander Totta, S.A. enviou \u00e0 requerida uma carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, da qual consta \u00abNo seguimento das nossas anteriores solicita\u00e7\u00f5es e dado que V. Ex.\u00aaas ainda n\u00e3o procederam a referido pagamento, vimos por este meio inform\u00e1-los que procedemos \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do vosso contrato n.\u00ba 6962320, nos termos das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira, com o consequente recurso \u00e0 via judicial para recupera\u00e7\u00e3o do bem, objeto do contrato e, ainda, para a obten\u00e7\u00e3o do pagamento coercivo das quantias em d\u00edvida, juros e indemniza\u00e7\u00f5es devidas, nos termos das referidas cl\u00e1usulas. Mais informamos que os valores vencidos e n\u00e3o pagos ascendem a \u20ac 29.541,81, referentes \u00e0s seguintes rendas (\u2026). Caso n\u00e3o seja efetuado o respetivo pagamento, dever\u00e3o V. Exas. proceder \u00e0 entrega do bem, objeto do contrato, dentro do prazo de 8 dias\u00bb.", 109], ["v) A carta, enviada para a morada correspondente \u00e0 sede da requerida, e constante do contrato, n\u00e3o foi rececionada por esta.", 110], ["w) Corre termos o processo executivo n.\u00ba 370/11.5TBFIG no Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Soure, no valor de \u20ac 41.580,38, contra os avalistas Manuel Vieira Cardoso e Maria Alice S\u00e1 Cardoso, com base na livran\u00e7a supra referida.", 111], ["x) Nesse mesmo processo executivo est\u00e3o penhorados dois im\u00f3veis, nomeadamente a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra A, correspondente ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o do Edif\u00edcio n.\u00ba 1 e logradouro com a \u00e1rea de 44 m2, este na parte posterior e com acesso \u00fanico pelo interior da fra\u00e7\u00e3o, que faz parte do pr\u00e9dio urbano denominado Edif\u00edcio n.\u00ba 1, situado na Alameda Calouste Gulbenkian, na freguesia de Santo Ant\u00f3nio dos Olivais, concelho de Coimbra, descrito na 1.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n.\u00ba 6048 A, da freguesia de Santo Ant\u00f3nio dos Olivais e inscrito sob o artigo 5273.\u00ba da respetiva matriz predial.", 112], ["y) Este pr\u00e9dio esteve \u00e0 venda, atrav\u00e9s da plataforma e-leil\u00f5es at\u00e9 ao dia 30.10.2019, tendo no \u00e2mbito do leil\u00e3o eletr\u00f3nico sido apresentada uma proposta de compra no valor de \u20ac 90.000,00.", 113], ["3. Direito aplic\u00e1vel", 114], ["Quanto \u00e0 quest\u00e3o a decidir em revista normal e a t\u00edtulo principal, correspondente \u00e0s Conclus\u00f5es Z. a JJ., o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido inverteu o sentido decis\u00f3rio da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 115], ["Fundamentou como se transcreve, no sentido de o cr\u00e9dito resultante de o m\u00fatuo ser reconhecido sem depend\u00eancia de qualquer condi\u00e7\u00e3o:", 116], ["\u201c(\u2026) defende o ora recorrente que o cr\u00e9dito em apre\u00e7o deve ser reconhecido independentemente de qualquer condi\u00e7\u00e3o, uma vez que tratando-se de uma d\u00edvida solid\u00e1ria pode demandar, em simult\u00e2neo, todos os devedores, em conformidade com o disposto nos artigos 512.\u00ba e 519.\u00ba, do C\u00f3digo Civil e encontrando-se o cr\u00e9dito vencido e n\u00e3o pago, reveste as caracter\u00edsticas de um cr\u00e9dito comum, sem condi\u00e7\u00e3o.", 117], ["Mais refere que o artigo 50.\u00ba do CIRE define taxativamente o que se considera cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o \u00e9 o caso e nos termos do seu artigo 94.\u00ba, deve ser tratado como incondicionado at\u00e9 que a condi\u00e7\u00e3o se verifique.", 118], ["Como decorre do exposto, na senten\u00e7a recorrida considerou-se que tal cr\u00e9dito est\u00e1 sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, a tratar como incondicionado, at\u00e9 ao momento em que a condi\u00e7\u00e3o se preencha, com o fundamento em que todos os obrigados cambi\u00e1rios s\u00e3o devedores solid\u00e1rios, cf. artigo 47.\u00ba da LULL, podendo ser accionados individual ou colectivamente, extinguindo-se o mesmo, relativamente \u00e0 insolvente, se qualquer dos devedores solid\u00e1rios proceder ao pagamento.", 119], ["Para fundamentar tal conclus\u00e3o, refere-se o seguinte:", 120], ["\u201cObserva-se que o conceito de cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva no \u00e2mbito do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas \u00e9 mais amplo do que o previsto no C\u00f3digo Civil, j\u00e1 que abrange n\u00e3o apenas os cr\u00e9ditos cuja efic\u00e1cia esteja dependente de evento futuro e incerto, mas tamb\u00e9m aqueles cuja pr\u00f3pria constitui\u00e7\u00e3o ou g\u00e9nese foi deixada na conting\u00eancia de futura condi\u00e7\u00e3o.", 121], ["Quanto aos cr\u00e9ditos sujeitos a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, relativamente aos quais se verifica uma maior correspond\u00eancia conceptual, h\u00e1 a considerar que, conforme previsto no art. 94.\u00ba do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, eles s\u00e3o tratados como incondicionados, at\u00e9 ao momento em que a condi\u00e7\u00e3o se preencha, sem preju\u00edzo do dever de restitui\u00e7\u00e3o dos pagamentos recebidos, verificada que seja a condi\u00e7\u00e3o. Tendo o mesmo tratamento que os cr\u00e9ditos n\u00e3o sujeitos a condi\u00e7\u00e3o, tais cr\u00e9ditos devem ser pagos, sendo levados em considera\u00e7\u00e3o nomeadamente em sede de rateios parciais. Apenas sucede que, verificada a condi\u00e7\u00e3o, o credor tem o dever de restituir os pagamentos que lhe tenham sido feitos.", 122], ["\u00abSe o cr\u00e9dito est\u00e1 sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, isso significa que o respetivo t\u00edtulo produz de imediato os seus efeitos, que ser\u00e3o, todavia, resolvidos, em regra retroativamente, se a condi\u00e7\u00e3o se verificar. Por outras palavras, na pend\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o, o neg\u00f3cio \u00e9 eficaz e o direito pode ser exercido, sem preju\u00edzo de o titular dever agir, ao faz\u00ea-lo, segundo os ditames da boa-f\u00e9\u00bb (Lu\u00eds A. Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado, Quid Juris, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 465).", 123], ["Do exposto resulta que, pelo cr\u00e9dito decorrente do contrato de m\u00fatuo, assumiram responsabilidade, n\u00e3o apenas a insolvente, mas tamb\u00e9m os avalistas da livran\u00e7a que esta subscreveu tendo em vista a garantia do integral pagamento do mesmo, e que o credor pode exigir dos avalistas o respetivo pagamento, como ali\u00e1s est\u00e1 a exigir em sede de execu\u00e7\u00e3o, sem esperar pela pr\u00e9via excuss\u00e3o dos bens da insolvente.", 124], ["Assim, este cr\u00e9dito extinguir-se-\u00e1 se qualquer dos outros devedores solid\u00e1rios, maxime os avalistas, proceder ao pagamento, volunt\u00e1rio ou coercivo, da quantia em d\u00edvida. Como tal, porque a respetiva subsist\u00eancia se encontra dependente do evento futuro e incerto que \u00e9 o pagamento pelos avalistas, deve ser qualificado como cr\u00e9dito sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva (nesse sentido, cfr. o Ac. do TRL de 22.10.2015, proc. n.\u00ba 5263/15.4T8SNT-A.L1-6).", 125], ["O que, como vimos, n\u00e3o invalida que seja tratado no processo como cr\u00e9dito incondicionado at\u00e9 ao momento em que a condi\u00e7\u00e3o se preencha, devendo o mesmo ser nomeadamente atendido e pago em sede de rateio, sem preju\u00edzo do dever de restitui\u00e7\u00e3o dos pagamentos recebidos, verificada que seja a condi\u00e7\u00e3o.\u201d.", 126], ["Vejamos!", 127], ["O n.\u00ba 1 do artigo 50.\u00ba do CIRE define cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o resolutiva como aquele cuja subsist\u00eancia se encontra sujeita \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o de um acontecimento futuro e incerto, por for\u00e7a da lei, de decis\u00e3o judicial ou de neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 128], ["Quando no n.\u00ba 1 do artigo 50.\u00ba se refere a subsist\u00eancia do cr\u00e9dito est\u00e1 a referir-se a subsist\u00eancia da fonte do cr\u00e9dito (neg\u00f3cio jur\u00eddico ou outra fonte). Um cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o resolutiva \u00e9 um cr\u00e9dito cuja fonte produz de imediato efeitos jur\u00eddicos, mas que pode ser resolvido se a condi\u00e7\u00e3o se verificar.", 129], ["\u00c9 por ser este o sentido do n.\u00ba 1 do artigo 50.\u00ba que o artigo 94.\u00ba do CIRE, relativo aos efeitos da fal\u00eancia sobre os cr\u00e9ditos sob condi\u00e7\u00e3o suspensiva, diz que, no processo de insolv\u00eancia, os cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia sujeitos a condi\u00e7\u00e3o resolutiva s\u00e3o tratados como incondicionais at\u00e9 ao momento em que a condi\u00e7\u00e3o se preencha, sem preju\u00edzo do dever de restitui\u00e7\u00e3o dos pagamentos recebidos, verificada que seja a condi\u00e7\u00e3o.", 130], ["Como referem Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, in CIRE, Anotado, 3.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, a p\u00e1g. 443, nota 4, na anota\u00e7\u00e3o ao artigo 94.\u00ba:", 131], ["\u201cSe o cr\u00e9dito est\u00e1 sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, isso significa que o respectivo t\u00edtulo produz de imediato os seus efeitos, que ser\u00e3o, todavia, resolvidos, em regra retroactivamente, se a condi\u00e7\u00e3o se verificar. Por outras palavras, na pend\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o o neg\u00f3cio jur\u00eddico \u00e9 eficaz e o direito pode ser exercido, sem preju\u00edzo de o seu titular dever agir, ao faz\u00ea-lo, segundo os ditames da boa f\u00e9.", 132], ["O artigo 94.\u00ba, ao tratar o cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o resolutiva como incondicional at\u00e9 a verifica\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 mais do que a dar seguimento aquele regime. E o mesmo se diga quando, verificada a condi\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e ao credor o dever de restituir os pagamentos que lhe tenham sido feitos\u201d.", 133], ["Ora bem. O cr\u00e9dito do Banco tem a sua fonte, tem a sua origem, no contrato de m\u00fatuo.", 134], ["Dos factos provados n\u00e3o resulta que este contrato esteja sujeito a qualquer condi\u00e7\u00e3o resolutiva, por for\u00e7a da lei, decis\u00e3o judicial ou neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 135], ["O facto de, al\u00e9m do mutu\u00e1rio, haver outros devedores solid\u00e1rios (os avalistas) e de estes avalistas estarem a ser demandados para pagamento da d\u00edvida num processo executivo e o facto de a d\u00edvida poder ser paga em tais processos executivos n\u00e3o transformam o contrato de m\u00fatuo e o cr\u00e9dito do Banco da\u00ed emergente em cr\u00e9dito sob condi\u00e7\u00e3o resolutiva.", 136], ["Se os avalistas pagarem, o cr\u00e9dito do Banco extingue-se, por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 523.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 137], ["Por\u00e9m, uma coisa \u00e9 extinguir-se a obriga\u00e7\u00e3o por meio da satisfa\u00e7\u00e3o do direito do credor; outra coisa bem diferente \u00e9 resolver-se o contrato de onde emerge o cr\u00e9dito. O pagamento n\u00e3o resolve o contrato de m\u00fatuo.", 138], ["Quando, numa situa\u00e7\u00e3o como a dos autos, al\u00e9m do insolvente houver outros devedores solid\u00e1rios, o regime a aplicar \u00e9 o do n.\u00ba 1 do artigo 519.\u00ba do CC (parte final) e o dos artigos 95.\u00ba e 179.\u00ba, ambos do CIRE.", 139], ["E assim, o credor pode reclamar a totalidade do seu cr\u00e9dito do devedor insolvente e reclamar o pagamento integral dos outros devedores solid\u00e1rios (e pode-o fazer tanto em processo de execu\u00e7\u00e3o como em processos de insolv\u00eancia dos devedores solid\u00e1rios).", 140], ["Claro que ele n\u00e3o pode receber duas vezes.", 141], ["Por isso \u00e9 que o artigo 179.\u00ba do CIRE cont\u00e9m cautelas para evitar duplos pagamentos, quando al\u00e9m do insolvente outro ou outros devedores se encontrarem tamb\u00e9m insolventes.", 142], ["Num caso como o dos autos em que n\u00e3o h\u00e1 processos de insolv\u00eancia contra os avalistas, se estes pagassem a d\u00edvida (voluntariamente ou coercivamente nos processos de execu\u00e7\u00e3o), o que eles poderiam fazer era exercer no presente processo de insolv\u00eancia o direito de regresso contra o devedor insolvente (artigo 524.\u00ba do C\u00f3digo Civil). Com efeito, segundo o n.\u00ba 3 do artigo 47.\u00ba do CIRE s\u00e3o equiparados aos titulares dos cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia aqueles que mostrem t\u00ea-los adquirido no decorrer do processo (neste sentido, autores ora citados, in ob. cit., p\u00e1g. 445 [parte final da nota 6 ao artigo 95.\u00ba do CIRE]).", 143], ["Note-se que, no caso de o devedor solid\u00e1rio (avalista) liquidar apenas parcialmente a d\u00edvida n\u00e3o podia ser pago no processo de insolv\u00eancia do condevedor sem que o credor se encontrasse integralmente satisfeito (n.\u00ba 2 do artigo 179.\u00ba, do CIRE).", 144], ["Assim, imp\u00f5e-se concluir, que o cr\u00e9dito do Banco Santander, ora em aprecia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva, pelo que, nesta parte, n\u00e3o pode manter-se a decis\u00e3o recorrida.\u201d", 145], ["*", 146], ["Neste contexto, consideramos que a Rela\u00e7\u00e3o analisou com acerto a quest\u00e3o aberta pela impugna\u00e7\u00e3o da Recorrente em sede de apela\u00e7\u00e3o, com adequada argumenta\u00e7\u00e3o em prol da insubsist\u00eancia de condi\u00e7\u00e3o resolutiva (\u00abverifica\u00e7\u00e3o de um acontecimento futuro e incerto, por for\u00e7a da lei, de decis\u00e3o judicial ou de neg\u00f3cio jur\u00eddico\u00bb: art. 50\u00ba, 1, do CIRE) no cr\u00e9dito resultante do m\u00fatuo celebrado entre a insolvente e a credora institui\u00e7\u00e3o financeira, cujo cumprimento foi garantido pela subscri\u00e7\u00e3o pela insolvente de livran\u00e7a em branco, posteriormente preenchida, com aval de Manuel Vieira Cardoso e Maria Alice S\u00e1 Cardoso (cfr. factos provados b) e g)). Com efeito, a interpreta\u00e7\u00e3o conjugada dos arts. 47\u00ba, \u00a7\u00a7 1.\u00ba e 2.\u00ba, e 75\u00ba da LULL, 512\u00ba, 1, 513\u00ba, 519\u00ba e 523\u00ba, 2, do CCiv. e 90\u00ba, 95\u00ba, 1, 128\u00ba, 1, d), e 179\u00ba, 1, do CIRE conduzem \u00e0 solu\u00e7\u00e3o encontrada \u2013 cr\u00e9dito comum sem sujei\u00e7\u00e3o a condi\u00e7\u00e3o resolutiva \u2013, em contrariedade ao decidido em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, uma vez que da rela\u00e7\u00e3o estabelecida entre o avalista-garante e o credor substancial e cambi\u00e1rio n\u00e3o decorre qualquer subordina\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de efeitos do neg\u00f3cio jur\u00eddico garantido ao (eventual) pagamento do ou dos garantes6; a relev\u00e2ncia da garantia verificar-se-\u00e1 a montante, no momento da execu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico eficaz mas incumprido e seu contributo para extin\u00e7\u00e3o das respectivas obriga\u00e7\u00f5es.", 147], ["Assim, encontrando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido suficientemente fundamentado quanto \u00e0 mat\u00e9ria controvertida, adere-se ao transcrito para os devidos efeitos de confirma\u00e7\u00e3o, de acordo com o previsto pelo art. 663\u00ba, 5, 2\u00aa parte, ex vi art. 679\u00ba, do CPC.", 148], ["Improcedem, pois, as Conclus\u00f5es da Recorrente no objecto recursivo acabado de conhecer e apreciar.", 149], ["4. Da interposi\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria da revista excepcional", 150], ["Como referido, a Recorrente admitiu a irrecorribilidade ditada pela dupla conformidade decis\u00f3ria das inst\u00e2ncias \u2013 assim como a Recorrida se bateu pela sua verifica\u00e7\u00e3o em contra-alega\u00e7\u00f5es \u2013 e essa irrecorribilidade est\u00e1 assente para a primeira das quest\u00f5es elencadas em revista, relativamente \u00e0 qual se revelou coincid\u00eancia entre as inst\u00e2ncias, a fim de se interpor subsidiariamente a revista excepcional7.", 151], ["De acordo com o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso e as Conclus\u00f5es A. a Y, a Recorrente funda a revista excepcional nas al\u00edneas a), b) e c) do art. 672\u00ba, 1, do CPC.", 152], ["Raz\u00e3o pela qual h\u00e1 que remeter os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes do STJ a que se refere o art. 672\u00ba, 3, do CPC, para aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o sobre esses fundamentos espec\u00edficos de admissibilidade (interesse jur\u00eddico, relevo social e contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial), no segmento decis\u00f3rio em que se julgou existir \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d (nos termos vistos: supra, ponto 1.2. da parte II.).", 153], ["5. Do pedido de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 da Recorrente", 154], ["Veio a Recorrida, em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es, peticionar incidentalmente a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 da Recorrente por mor da interposi\u00e7\u00e3o da presente revista.", 155], ["Para o efeito, alega, em s\u00edntese:", 156], ["\u201ca Recorrente bem sabe que carece de fundamento para a sua pretens\u00e3o\u201d e que \u201cquest\u00f5es que pretende ver apreciadas novamente s\u00e3o mat\u00e9rias j\u00e1 decididas e desprovidas que qualquer querela jurisprudencial ou doutrinal\u201d, litigando \u201ccom o \u00fanico intuito de protelar a liquida\u00e7\u00e3o e a entrega ao Recorrido de um bem que \u00e9 de sua propriedade (o bem objecto do contrato de leasing em crise)\u201d, com \u201crecursos atr\u00e1s de recursos, requerimentos atr\u00e1s de requerimentos, para obstar ao reconhecimento do direito do aqui Recorrido a tomar posse efectiva do im\u00f3vel que \u00e9 de sua propriedade e a ver reconhecido o seu integral direito de cr\u00e9dito\u201d;", 157], ["\u201cbem sabendo que os cr\u00e9ditos reclamados e reconhecidos ao Recorrido est\u00e3o vencidos h\u00e1 anos e s\u00e3o devidos e que o im\u00f3vel objecto do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira \u00e9 propriedade do Recorrido n\u00e3o seu, n\u00e3o podendo dele fazer uso a seu bel prazer, obstando \u00e0 sua entrega ao seu leg\u00edtimo propriet\u00e1rio\u201d;", 158], ["\u201ca parte que litiga com meros prop\u00f3sitos dilat\u00f3rios, impedindo com a sua atitude ousada, que o Tribunal tome uma r\u00e1pida decis\u00e3o, colocando em risco a realiza\u00e7\u00e3o de uma justi\u00e7a pronta, que, decidindo o lit\u00edgio com rapidez, reponha a certeza, a paz social e a seguran\u00e7a jur\u00eddica, importunadas pelo lit\u00edgio, tamb\u00e9m constitui uma conduta de clara litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9\u201d, \u201cn\u00e3o s\u00f3 porque sabe que n\u00e3o lhe assiste o direito que ajuizou, como faz mau uso dos meios processuais\u201d.", 159], ["Apreciemos.", 160], ["O art. 542\u00ba do CPC determina:", 161], ["\u00ab1 \u2013 Tendo litigado de m\u00e1 f\u00e9, a parte ser\u00e1 condenada em multa e numa indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 parte contr\u00e1ria, se esta a pedir.", 162], ["2 \u2013 Diz-se litigante de m\u00e1 f\u00e9 quem, com dolo ou neglig\u00eancia grave:", 163], ["a) Tiver deduzido pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o devia ignorar;", 164], ["b) Tiver alterado a verdade dos factos ou omitido factos relevantes para a decis\u00e3o da causa;", 165], ["c) Tiver praticado omiss\u00e3o grave do dever de coopera\u00e7\u00e3o;", 166], ["d) Tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a ac\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a ou protelar, sem fundamento s\u00e9rio, o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.\u00bb", 167], ["Uma das condutas em que se poder\u00e1 exprimir a litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 consiste na interven\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo com prop\u00f3sitos dilat\u00f3rios, obstando, pela sua conduta temer\u00e1ria, que o Tribunal almeje uma r\u00e1pida decis\u00e3o, pondo assim em causa o objectivo de realiza\u00e7\u00e3o de uma justi\u00e7a pronta, que, decidindo o lit\u00edgio com rapidez, reponha a certeza, a paz social e a seguran\u00e7a jur\u00eddica, afrontadas pelo lit\u00edgio8. Neste caso, estaremos perante uma m\u00e1 f\u00e9 instrumental, desde que acrescida da assun\u00e7\u00e3o subjectiva da falta de raz\u00e3o nessa interven\u00e7\u00e3o9.", 168], ["Por\u00e9m, a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 censur\u00e1vel \u2013 com dolo ou neglig\u00eancia grave \u2013 n\u00e3o se confunde com a discord\u00e2ncia na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei aos factos, a diversidade de vers\u00f5es sobre certos factos ou a defesa convicta de uma posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, ainda que diversa daquela que a decis\u00e3o judicial acolhe e ampara.", 169], ["N\u00e3o se nos afigura que a Recorrente litigue junto do STJ, nomeadamente com a culpa qualificada que a lei exige, com viola\u00e7\u00e3o grave dos deveres de coopera\u00e7\u00e3o, boa f\u00e9 processual e correc\u00e7\u00e3o rec\u00edproca (arts. 7\u00ba, 1, 8\u00ba e 9\u00ba, 1, CPC) na sua rela\u00e7\u00e3o com as partes e com o Tribunal, tendo em vista a obten\u00e7\u00e3o do fins considerados ileg\u00edtimos na al. d) do art. 542\u00ba, 1, do CPC.", 170], ["\u00c9 certo que a Recorrente n\u00e3o se conforma com as consequ\u00eancias jur\u00eddicas do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Tem, por isso, ao seu dispor, por um lado, a revista admitida pelo art. 671\u00ba, 1, do CPC, por for\u00e7a da remiss\u00e3o do art. 17\u00ba, 1, do CIRE, e, no caso da dupla conformidade para o segmento afectado, a impugna\u00e7\u00e3o residual e \u00faltima admitida pelo art. 672\u00ba, 1, do CPC, como meios de impugna\u00e7\u00e3o destinados a fazer inverter a solu\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia recorrida. Aproveitar destes meios recursivos \u2013 e s\u00f3 destes agora tratamos \u2013 n\u00e3o permite concluir que foram violados os deveres processuais incompat\u00edveis com uma actua\u00e7\u00e3o eivada da promo\u00e7\u00e3o de expedientes dilat\u00f3rios, suscept\u00edvel de desencadear a forte san\u00e7\u00e3o punitiva que o CPC reserva para comportamentos abusivos em sede adjectivo-processual.", 171], ["A Recorrente n\u00e3o infringe com desconsidera\u00e7\u00e3o manifesta e grosseira, por ora, esses deveres, em aproveitamento da aparelhagem legal que lhe permite pugnar pelo vencimento de uma outra forma de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do Direito ao caso concreto.", 172], ["Raz\u00e3o pela qual n\u00e3o logra proceder o pedido da Recorrida e se absolve a Recorrente.", 173], ["III) DECIS\u00c3O", 174], ["Nesta conformidade, acorda-se em:", 175], ["n\u00e3o tomar conhecimento do objecto do recurso de revista normal interposta a t\u00edtulo principal quanto ao segmento decis\u00f3rio mantido pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, quanto a este, ordenar a remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o Especial deste STJ, a que alude o art. 672\u00ba, 3, do CPC, para o efeito de julgamento dos fundamentos espec\u00edficos da revista excepcional interposta a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, ap\u00f3s o tr\u00e2nsito desta decis\u00e3o;", 176], ["julgar improcedente a revista normal quanto ao segmento decis\u00f3rio julgado improcedente pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e impugnado pela Recorrente, confirmando-se a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que declarou \u201co cr\u00e9dito detido pelo credor Banco Santander Totta, S.A. emergente de contrato de m\u00fatuo, no valor global de \u20ac 25.791,11 (vinte e sete mil setecentos e noventa e um euros e onze c\u00eantimos), como cr\u00e9dito comum (\u2026) que (\u2026) n\u00e3o est\u00e1 sujeito a condi\u00e7\u00e3o resolutiva\u201d;", 177], ["julgar improcedente e absolver a Recorrente do pedido de condena\u00e7\u00e3o em litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 pela interposi\u00e7\u00e3o da revista.", 178], ["Custas da revista pela Recorrente, sem preju\u00edzo do benef\u00edcio de apoio judici\u00e1rio.", 179], ["Custas do incidente a cargo da Recorrida, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 1 UC.", 180], ["STJ/Lisboa, 10 de Maio de 2021", 181], ["Ricardo Costa (Relator)", 182], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 183], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 184], ["ABRANTES GERALDES, Recursos no Novo C\u00f3digo do Processo Civil, 5\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 671\u00ba, p\u00e1g. 370; enfatizado nosso.\u21a9", 185], ["V. J. PINTO FURTADO, Recursos em processo civil (de acordo com o CPC de 2013), 2.\u00aa ed., Nova Causa \u2013 Edi\u00e7\u00f5es Jur\u00eddicas, Braga, 2017, p\u00e1gs. 111-112.\u21a9", 186], ["ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit. e loc. cit., sublinhado como no original.\u21a9", 187], ["RUI PINTO, Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, Volume II, Artigos 546\u00ba a 1085\u00ba, 2\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 2015, sub art. 671\u00ba, p\u00e1gs. 178-179.\u21a9", 188], ["Para estes pontos, v., jurisprudencialmente e em conjunto, os Acs. do STJ de 29/10/2009, processo n.\u00ba 1449/08.6TBVCT.G1.S1, Rel. SANTOS BERNARDINO, in www.dgsi.pt, de 20/3/2014, processo n.\u00ba 518/11.0TBFIG-A.C1.S1, Rel. S\u00c9RGIO PO\u00c7AS, in Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ \u2013 Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis, Boletim Anual, 2014, p\u00e1gs. 197-198, https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/sumarios-civel-2014.pdf, de 10/4/2014, processo n.\u00ba 2393/11.5TJLSB.L1.S1, Rel. GRANJA DA FONSECA, in www.dgsi.pt, de 29/10/2015, processo n.\u00ba 258/09.0TBSCR.L1.S1, Rel. LOPES DO REGO, in www.dgsi.pt, de 19/1/2016, processo n.\u00ba 1368/11.9TBVNO.E1.S1, Rel. JOS\u00c9 RAINHO, in A dupla conforme no actual CPC \u2013 Jurisprud\u00eancia do STJ (Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os de 2014 a Dezembro de 2016), 2017, p\u00e1g. 30, https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/duplaconforme.pdf.pdf, Jurisprud\u00eancia Tem\u00e1tica, de 15/9/2016, processo n.\u00ba 14633/14.4T2SNT.L1.S1, Rel. ANA LU\u00cdSA GERALDES, in www.dgsi.pt, e de 7/9/2020, processo n.\u00ba 12651/15.4T8PRT.P1.S1, Rel. RICARDO COSTA, in www.dgsi.pt. Doutrinalmente, FRANCISCO FERREIRA DE ALMEIDA, Direito processual civil, Volume II, 2\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1g. 578 (\u201c(\u2026) tendo a recorrente restringido expressamente o objeto do recurso \u00e0s quest\u00f5es que o ac\u00f3rd\u00e3o pretendido impugnar confirmou, sem qualquer voto de vencido, \u00e9 inadmiss\u00edvel a revista para o STJ.\u201d), convergindo com o Ac. do STJ de 16/11/2011, processo n.\u00ba 808/08.9TTVCT.P1.S1, Rel. FERNANDES DA SILVA, in www.dgsi.pt.\u21a9", 189], ["Sobre a coordena\u00e7\u00e3o entre a rela\u00e7\u00e3o fundamental (\u201cextra-cartular\u201d) entre avalista e credor cambi\u00e1rio e a rela\u00e7\u00e3o \u201cinterna\u201d entre o avalista e o avalizado, v. CAROLINA CUNHA, Manual de letras e livran\u00e7as, Almedina, Coimbra, 2016, p\u00e1gs. 119 e ss.\u21a9", 190], ["Sobre a legitimidade e validade desta interposi\u00e7\u00e3o, ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 671\u00ba, p\u00e1gs. 369-370.\u21a9", 191], ["ABRANTES GERALDES/PAULO PIMENTA/LU\u00cdS PIRES DE SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. I, Parte geral e processo de declara\u00e7\u00e3o, Artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba, Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 542\u00ba, p\u00e1g. 593.\u21a9", 192], ["V., neste sentido, o Ac. do STJ de 13/1/2015, processo n.\u00ba 36/12.9TVLSB.L1.S1, Rel. FONSECA RAMOS, in www.dgsi.pt.\u21a9", 193]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 69, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 71, "end": 113, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 115, "end": 173, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 175, "end": 180, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [181, 182, 183, 184], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 70, 114, 174], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 185, "end": 193, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 484.18.0T8MDL.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 484.18.0T8MDL.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..07715fa2c75b06b5694345f4bd058632715df4c1
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 484.18.0T8MDL.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["NOVARQ \u2013 Gabinete de Arquitetura, Engenharia e Urbanismo, Lda intentou a\u00e7\u00e3o declarativa comum contra Paula Maria Pereira do Nascimento Lopes pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta no pagamento da quantia global de \u20ac 35.866,66, corresponde ao somat\u00f3rio do capital de \u20ac 26.500,00, relativo a honor\u00e1rios, e de \u20ac 9.366,66 de juros mora vencidos, \u00e0 taxa supletiva legal para as rela\u00e7\u00f5es comerciais, entre 27/09/2018 e 28/09/2019, para al\u00e9m dos juros vincendos desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 2], ["Alegou, para tanto e em resumo que \u00e9 uma pessoa coletiva que tem por objeto social a elabora\u00e7\u00e3o de projetos de arquitetura, engenharia e urbanismo e que, a pedido da r\u00e9, prestou a esta um projeto para um edif\u00edcio para sal\u00e3o de festas e multiusos, a um projeto de arquitetura e projeto de arranjos exteriores, um projeto para a recupera\u00e7\u00e3o e reabilita\u00e7\u00e3o de dois edif\u00edcios, que consistia no levantamento dos edif\u00edcios, projeto de arquitetura e projetos de arranjos exteriores, e de levantamentos topogr\u00e1ficos de dois terrenos que se destinavam a Lar de Terceira Idade e ao levantamento topogr\u00e1fico de dois terrenos para constru\u00e7\u00e3o de um lar de idosos, tamb\u00e9m para fins comerciais, tudo do valor de \u20ac 31.500,00, acrescido de IVA \u00e0 taxa em vigor e que a r\u00e9 apenas pagou a quantia de \u20ac 5.000,00.", 3], ["A r\u00e9 contestou por impugna\u00e7\u00e3o, negando ter-lhe a autora prestado os servi\u00e7os por esta invocados, os quais lhe foram prestados por terceiros.", 4], ["Invocou a prescri\u00e7\u00e3o presuntiva dos cr\u00e9ditos reclamados pela autora e a ilegitimidade da autora (dado que o Tribunal deve diligenciar pela dissolu\u00e7\u00e3o oficiosa da autora, por falta de presta\u00e7\u00e3o de contas) e pediu a condena\u00e7\u00e3o da autora como litigante de m\u00e1 f\u00e9 em multa exemplar de \u20ac 2.500,00 e indemniza\u00e7\u00e3o de igual valor a favor da r\u00e9.", 5], ["Em resposta, a autora pugnou pela improced\u00eancia de todas as exce\u00e7\u00f5es invocadas, quer porque tem interesse em demandar a r\u00e9, refutou a alega\u00e7\u00e3o de que litiga com m\u00e1 f\u00e9, e pediu que fosse a r\u00e9 a ser condenada como litigante de m\u00e1 f\u00e9 em multa e indemniza\u00e7\u00e3o de montante nunca inferior a \u20ac 5.000,00.", 6], ["Em sede de saneador, o tribunal julgou improcedente a invocada exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade autora (bem como o pedido de o tribunal despoletar o processo de dissolu\u00e7\u00e3o oficiosa da autora) e relegou para a senten\u00e7a o conhecimento da prescri\u00e7\u00e3o invocada.", 7], ["Prosseguindo os autos e realizada a audi\u00eancia de julgamento, veio a ser proferida senten\u00e7a, na qual de decidiu:", 8], ["- Condenar a r\u00e9 a pagar \u00e0 autora a quantia de \u20ac 27.567,43, (pre\u00e7o de \u20ac 22.783,00, acrescido do IVA \u00e0 taxa de 21%), a t\u00edtulo de capital, acrescido de juros de mora \u00e0 taxa legal para a d\u00edvidas comerciais, desde o tr\u00e2nsito em julgado daquela decis\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento;", 9], ["- Absolver a r\u00e9 do demais peticionado;", 10], ["- Condenar a r\u00e9, como litigante de m\u00e1 f\u00e9, na multa de 4 UC\u2019s;", 11], ["- E absolver a autora do pedido de condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9 contra si formulado.", 12], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de apela\u00e7\u00e3o da r\u00e9, a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, sem voto de vencido, confirmou a senten\u00e7a recorrida.", 13], ["Inconformada, interp\u00f4s a r\u00e9 apelante o presente recurso de revista, no qual formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 14], ["1. Ao n\u00e3o conhecer da mat\u00e9ria de facto, Rejeitando o Recurso, em rela\u00e7\u00e3o a esta tem\u00e1tica, o Venerando Tribunal da rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es violou o disposto no art\u00ba 640 n\u00ba 1 \u2013 al \u2013 a), b) e c), ou no limite o art\u00ba 639 n\u00ba 3 todos do C.P.C., pois, ainda que, sem conceder, e, caso o Venerando Tribunal entendesse, como parece ter entendido, embora s.m.o., sem fundamento, sempre a Recorrente deveria/poderia nos termos legais supra citados, usar do direito concedido pelo art\u00ba 639 n\u00ba 3), e, ter sido convidado a esclarecer aquele Tribunal, aqui recorrido, para exp\u00f4r ou esclarecer os concretos pontos, os quais por um ou por outro motivo (at\u00e9 por infort\u00fanio ou reda\u00e7\u00e3o infeliz, s\u00f3 n\u00e3o erra quem n\u00e3o trabalha), n\u00e3o fez transparecer, ou n\u00e3o passou, convenientemente, a ideia da almejada mat\u00e9ria de facto que pretendia ver provada em detrimento da Prova alcan\u00e7ada pelo Tribunal \u201c a quo \u201c referente \u00e0 referida mat\u00e9ria de facto\u2026", 15], ["2. Sem Embargo, e, porque n\u00e3o se vislumbra onde \u00e9 que a Recorrente ter\u00e1 errado, ou n\u00e3o esclarecido o Tribunal recorrido sobre a mat\u00e9ria que pretende ver provada em substitui\u00e7\u00e3o daquela a que o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia chegou, no m\u00ednimo requerer-se, aqui, a esse Egr\u00e9gio Tribunal permita tal possibilidade \u00e0 Recorrente, nos termos do disposto no art\u00ba 639 n\u00ba 3, evitando-se a viola\u00e7\u00e3o objetiva por omiss\u00e3o, deste preceito legal pelo Venerando Tribunal, e, simultaneamente se possibilite \u00e0 Recorrente esclarecer aquele Tribunal, por forma a que, a Justi\u00e7a material se sobreponha \u00e0 Justi\u00e7a formal\u2026 sob pena de ilegalidade e indesej\u00e1vel injusti\u00e7a !", 16], ["3. Pelo exposto, e, desde logo quanto a este singular aspeto, requerer-se a V.Ex\u00aa. seja agora a Decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o declarada Nula relativamente \u00e0 aludida Rejei\u00e7\u00e3o de Recurso quanto \u00e0 an\u00e1lise e avalia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto sobre a qual a Recorrente fez incidir o seu Recurso, e, em consequ\u00eancia, seja a Recorrente notificada nos termos do preceito legal violado ( art\u00ba 639 n\u00ba 3 do CPC ) e, posteriormente, atrav\u00e9s de despacho a proferir, convidada a esclarecer e aperfei\u00e7oar em 5 dias as eventuais defici\u00eancias, ou imprecis\u00f5es, j\u00e1 que, como acima se disse \u201c s\u00f3 n\u00e3o erra quem n\u00e3o trabalha \u201c \u2026", 17], ["S\u00f3 deste modo ser\u00e1 ent\u00e3o poss\u00edvel \u00e0 Recorrente satisfazer a douta pretens\u00e3o do Venerando Senhor Juiz Relator do Tribunal da rela\u00e7\u00e3o e, posteriormente apreciada e valorada a mat\u00e9ria que se entender mal-esclarecida, alegadamente, pontos da mat\u00e9ria de facto e da conjuga\u00e7\u00e3o dos pontos 1 a 7 e 13; 2 a 15 das Conclus\u00f5es de Recurso, bem como a dita contradi\u00e7\u00e3o entre os pontos 2 e 16.", 18], ["Normas violadas art\u00ba 640, 639, com vista \u00e0 an\u00e1lise pela Rela\u00e7\u00e3o cfr art\u00ba 662 n\u00ba 1 CPC n\u00ba 1- a), b) e c) e n\u00ba 2 a) do CPC.", 19], ["4. Ou seja:", 20], ["Procedendo esta primeira causa quanto aos presente Autos de Recurso, poder\u00e3o s.m.o., ficar preenchido o conhecimento, pelo menos por ora das demais raz\u00f5es/argumentos descritos/invocados infra que igualmente o fundamentam.", 21], ["Sem embargo, e, \u00e0 Cautela:", 22], ["5. Sem preju\u00edzo do acima mencionado e descrito, verificando-se nos presentes, que, foi alegado e Provado em sede de P.I., Contesta\u00e7\u00e3o e Douta Senten\u00e7a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que:", 23], ["- O referido Contrato de Presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os foi celebrado entre n\u00e3o comerciantes, seja; entre Profissionais Liberais, e, assim;", 24], ["- O que dever\u00e1 prevalecer neste tipo de rela\u00e7\u00f5es \u00e9 a natureza do neg\u00f3cio jur\u00eddico ou fim / objeto do contrato pretendido;", 25], ["- \u201cIn casu \u201c seria a realiza\u00e7\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o dos projetos com respetivo licenciamento Camar\u00e1rio, como previsto e acordado no Contrato;", 26], ["- O que n\u00e3o foi alcan\u00e7ado, ficando \u201ccoxo \u201c, por incumprimento, o referido contrato de Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os, quer porque em face do despacho proferido pelo Eng\u00ba. Beleza da C.M. Mirandela, a R\u00e9/Recorrente, era Parte Ileg\u00edtima, porquanto os terrenos sobre os quais incidiam tais projetos n\u00e3o lhe pertenciam, quer porque tal exce\u00e7\u00e3o/lacuna nunca foi sanada pelos t\u00e9cnicos que projetaram e submeteram tais projetos a aprova\u00e7\u00e3o/licenciamento ! \u2026 Como era suposto viesse a acontecer, e, s\u00f3 assim, seria alcan\u00e7ado e cumprido o Resultado, como requisito essencial desta tipologia de Contrato de Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os art\u00ba1154 CC, tamb\u00e9m violado.", 27], ["- Ao assim n\u00e3o ocorrer, \u00e9 for\u00e7oso concluir que, existindo mat\u00e9ria de facto suficiente para dela tomar conhecimento, ao Tribunal recorrido, s.m.o., n\u00e3o restou alternativa sen\u00e3o conhecer desta Nulidade (art. 1154\u00ba do CC \u2013 que se encontra violado) e, cuja declara\u00e7\u00e3o aqui se almeja e requer.", 28], ["Sem preju\u00edzo, ainda do acima mencionado sempre se dir\u00e1 quanto \u00e0 Prescri\u00e7\u00e3o invocada o seguinte:", 29], ["- Agindo as Partes, n\u00e3o na qualidade de comerciantes, que fazia supor nesta ultima posi\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia de contabilidades organizadas nas suas empresas;", 30], ["- Mas sim na qualidade de verdadeiros profissionais liberais;", 31], ["- Verificando-se, no mais, que o que deve contar e prevalecer neste tipo de rela\u00e7\u00f5es \u00e9 a natureza ou fim do Contrato de Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os que ser\u00e1 o fim igualmente n\u00e3o tratado ou almejado nos presentes Autos \u201csub judice\u201d j\u00e1 que esse fim relacionado com a afeta\u00e7\u00e3o dos projetos, e, essencialmente, a sua Aprova\u00e7\u00e3o ou licenciamento jamais foram alcan\u00e7ados, e, por conseguinte nunca os podendo, assim, considerar os fins comerciais, certo seria ent\u00e3o que, o Tribunal, conhecendo da referida Prescri\u00e7\u00e3o nos termos do art. 317\u00ba al.c) do CC declarar que se encontra verificada na tipologia da Prescri\u00e7\u00e3o Presuntiva, dado que a R\u00e9/Recorrente sempre cumpriu, oportunamente, e, quando lhe foram pedidos, comos pagamentos, referentes aos referidos projetos como resultados cheques por si emitidos e juntos aos Autos recebidos, n\u00e3o pela A. Novark, mas sim pelos Eng\u00ba Paulo Magalh\u00e3es e Arquiteto Henrique, vd. ponto 7, dos Factos Provados da Senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, mat\u00e9ria que n\u00e3o foi alterada pela Rela\u00e7\u00e3o.", 32], ["- J\u00e1 quanto a outros pagamentos, os mesmos se presumem pagos de acordo com o art. 317.\u00ba al .c) do CC - e porque a R\u00e9/Recorrente apenas foi notificada por Notifica\u00e7\u00e3o Judicial Avulsa em 2018, ou seja, cerca de 13 anos ap\u00f3s a Presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o;", 33], ["- Ora, esta situa\u00e7\u00e3o a verificar-se, seja, a permanecer intoc\u00e1vel a Senten\u00e7a em recurso, gerar\u00e1/perpetuar\u00e1 ela grave e elevada indefini\u00e7\u00e3o/incerteza ou indefinida inseguran\u00e7a Jur\u00eddica que n\u00e3o caber\u00e3o no esp\u00edrito, nem no alcance do art\u00ba 317 \u2013 al\u00ednea c) do Cod. Civil, normativo que se encontra violado;", 34], ["- O mesmo haver\u00e1 a dizer, relativamente ao facto de o Tribunal n\u00e3o ter conhecido de facto designado \u201cNovo\u201d, e relativo ao incumprimento do supra mencionado Contrato de Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os, invocando, a Recorrente, a viola\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, designadamente, o douto AC. 85159/13.0YIPRTC1.S1 (se os factos integradores da San\u00e7\u00e3o e o efeito Jur\u00eddico pretendido tiverem sido invocados na Contesta\u00e7\u00e3o \u2013 como ocorreu, ainda que sem terem sido qualificados como tal, e vierem a ser provados \u2013 como foram, nada impede que o Tribunal ad quem conhe\u00e7a, fazendo a devida qualifica\u00e7\u00e3o e aplicando o pertinente Direito \u2026 ( o sublinhado \u00e9 nosso ).", 35], ["- Isto \u00e9:", 36], ["Pela Jurisprud\u00eancia citada parece \u00e0 R\u00e9 que mal andou, quer o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia quer a Rela\u00e7\u00e3o ao se absterem de conhecer e n\u00e3o se pronunciarem sobre esta mat\u00e9ria!", 37], ["E, implicitamente, conhecer se existe ou n\u00e3o incumprimento do Contrato de Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os e, bem assim, se passados pelo menos, 13 anos ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o dos referidos Projetos n\u00e3o aprovados nem licenciados, a A. poder agora pedir t\u00e3o vultuosa quantia a t\u00edtulo de honor\u00e1rios?", 38], ["- O que, igualmente, dever\u00e1 agora ser conhecido e ordenado, aquando do reenvio do processo \u00e0 Veneranda Rela\u00e7\u00e3o. O que, se requer.", 39], ["- \u00c9, natural e evidente que a resposta s\u00f3 poder\u00e1 ser negativa, at\u00e9 porque a Recorrente n\u00e3o pode comprovar com todos os recibos os pagamentos efetuados e n\u00e3o comprovados agora, atento ao grande lapso de tempo decorrido !", 40], ["Finalmente:", 41], ["- Atendendo \u00e1s conclus\u00f5es supra, E, VERIFICANDO-SE QUE A R\u00e9/Recorrente apenas pretende defender-se com a consci\u00eancia firme de que exerce um direito e n\u00e3o prejudicar com esse facto seja quem for, certo \u00e9 que, quer o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, quer o Tribunal da rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es violaram o preceituado no art\u00ba 542 do CPC.", 42], ["O que, baixando os Autos dever\u00e1 ser declarado e Decidido, igualmente, pelo Venerando Tribunal Recorrido. O que tamb\u00e9m se requer, absolvendo/ilibando, consequentemente a R\u00e9 da condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de M\u00e1-F\u00e9, at\u00e9 porque na invoca\u00e7\u00e3o das suas conscienciosas raz\u00f5es, viu parte do seu pedido deferido com a consequente provoca\u00e7\u00e3o do decaimento do pedido formulado na PI pela Recorrida.", 43], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 44], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 45], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 46], ["Em face do conte\u00fado das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, enquanto delimitadoras do objeto da revista, s\u00e3o as seguintes as quest\u00f5es suscitadas pela recorrente:", 47], ["- convite a que alude o n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC;", 48], ["- contradi\u00e7\u00e3o entre os pontos 2 e 16;", 49], ["- exce\u00e7\u00e3o de incumprimento;", 50], ["- prescri\u00e7\u00e3o;", 51], ["- litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.", 52], ["Foi a seguinte a factualidade dada como provada e n\u00e3o provada pelas inst\u00e2ncias:", 53], ["Factos provados:", 54], ["1) A autora \u00e9 uma pessoa coletiva cujo objeto \u00e9 a elabora\u00e7\u00e3o de projetos de arquitetura, engenharia e urbanismo. (cfr. documento de fls. 10)", 55], ["2) Por solicita\u00e7\u00e3o da r\u00e9, em circunst\u00e2ncias n\u00e3o concretamente apuradas, foram elaborados um projeto para a constru\u00e7\u00e3o de um sal\u00e3o de festas e Multiusos, um projeto para a recupera\u00e7\u00e3o e amplia\u00e7\u00e3o de um edif\u00edcio existente para restaurante, num terreno no Lugar de Madruga, Torre D. Chama e um levantamento topogr\u00e1fico de 2 terrenos para a constru\u00e7\u00e3o de um Lar de Idosos, todos para fins comerciais, seja ligados ao turismo e restaura\u00e7\u00e3o, seja \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de geriatria.", 56], ["3) Tais projetos foram-lhe disponibilizados em data n\u00e3o concretamente apurada de 2006, tendo a r\u00e9 feito entrar os projetos na C\u00e2mara Municipal de Mirandela, em 24/08/2006, sob o n\u00famero de processo 183/06, com vista ao respetivo licenciamento, tendo a r\u00e9 trocado com a edilidade variada correspond\u00eancia quanto a este assunto. (cfr. Documentos de fls. 12 v.-14, 14 v., 15, 15 v., 16 v.-64 e 109-110)", 57], ["4) No caso concreto do projeto para edifica\u00e7\u00e3o de sal\u00e3o de festas e Multiusos, comportava o levantamento topogr\u00e1fico do terreno, o projeto de arquitetura e respetivas especialidades.", 58], ["5) O projeto de recupera\u00e7\u00e3o e reabilita\u00e7\u00e3o de 2 edif\u00edcios para restaurante comportava o levantamento dos edif\u00edcios, o projeto de arquitetura e respetivas especialidades.", 59], ["6) Quanto aos levantamentos topogr\u00e1ficos dos terrenos que se destinavam a Lar de Terceira idade, foram os mesmos efetuados por colaboradores externos da autora.", 60], ["7) Para pagamento de servi\u00e7os prestados e em circunst\u00e2ncias n\u00e3o concretamente apuradas, foram depositadas em conta titulada pelo legal represente da autora e os ex s\u00f3cios desta Paulo Jo\u00e3o Ferreira Magalh\u00e3es e Henrique Jos\u00e9 Pereira, as import\u00e2ncias: a de \u20ac 2.500,00, titulada pelo cheque da CCA, n.\u00ba 0729515405, datado de 10/04/2007; e a de \u20ac 2.500,00, titulada pelo cheque da CCA, n.\u00ba 2854054107, datado de 17/06/2008. (cfr. Documentos de fls. 65 e of\u00edcio de fls. 111-115)", 61], ["8) Nos termos das c\u00f3pias das cartas datadas 15/02/2006 e 05/07/2010, com o timbre da autora e em que a r\u00e9 figura como destinat\u00e1ria, os honor\u00e1rios respeitantes ao pavilh\u00e3o multiusos ascenderiam a \u20ac 22.500,00, para as duas fases do projeto, e de \u20ac 15.000,00 para a primeira fase, que inclu\u00eda o levantamento topogr\u00e1fico, projeto de arquitetura e projeto de arranjos exteriores, fazendo-se men\u00e7\u00e3o ao pagamento de \u20ac 5.000,00 para pagamento de outro projeto, com os cheques a que se alude em 7) e \u00e0 oferta de quatro projetos. (cfr. Documentos de fls. 11-12 f. e 65-66)", 62], ["9) Nos termos das mesmas comunica\u00e7\u00f5es, os honor\u00e1rios respeitantes \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o de um", 63], ["edif\u00edcio existente para restaurante, os honor\u00e1rios para as duas fases ascenderiam a \u20ac 9.000,00, sendo de \u20ac 6.000,00 os honor\u00e1rios para a primeira fase.", 64], ["10) Por carta com o timbre do Ilustre Mandat\u00e1rio da autora e em que a r\u00e9 figura como destina, para a morada constante dos autos, datada de 23/11/2016, este deu conta \u00e0 r\u00e9 de que \u201cencontra-se por pagar uma d\u00edvida no valor de \u20ac 30.000 (trinta mil euros), acrescida de IVA, referente a IVA de um projeto de um posto de medicamentos de venda livre, no valor de \u20ac 217,00, um projeto de cozinha tradicional em Torre D. Chama datado de Setembro de 2006, um projeto de um edif\u00edcio para sal\u00e3o de festas e Multiusos em Torre D. Chama, um projeto de recupera\u00e7\u00e3o e reabilita\u00e7\u00e3o de dois edif\u00edcios para um restaurante em Torre D. Chama e um levantamento topogr\u00e1fico de 2 terrenos que se destinavam \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de um lar de 3\u00aa idade.\u201d (cfr. Documento de fls. 66 v.-67)", 65], ["11) No \u00e2mbito do processo 489/18.1T8MDL, a autora demandou Jo\u00e3o Pedro Lopes, pai da r\u00e9, para pagamento, al\u00e9m do mais, da quantia de \u20ac 7.000,00, para pagamento dos honor\u00e1rios referentes ao projeto para constru\u00e7\u00e3o de uma Cozinha Regional de Fumeiro e respetivas especialidades. (cfr. Certid\u00e3o de fls. 2-11 do processo 489/18.1T8MDL, cuja jun\u00e7\u00e3o aos presentes autos determino nos termos do disposto no artigo 5\u00ba, n.\u00ba2, al. c) do CPC)", 66], ["12) Em carta datada de 02/02/2017, com o timbre da autora e remetida para a r\u00e9, faz-se constar que relativamente ao projeto do sal\u00e3o de festas e Multiusos, foram prestados os servi\u00e7os correspondentes \u00e0 1\u00aa fase, e metade dos servi\u00e7os referentes \u00e0 2\u00aa fase, indicando estar em d\u00edvida \u20ac 18.750,00, que, quanto ao projeto de recupera\u00e7\u00e3o e amplia\u00e7\u00e3o para restaurante apenas foi executada a 1\u00aa fase, indicando estar em d\u00edvida \u20ac 6.000,00, e ser de \u20ac 2.000,00 o valor dos levantamentos topogr\u00e1ficos. (cfr. Documento de fls. 84-85)", 67], ["13) A r\u00e9 foi notificada para o pagamento de d\u00edvida perante a autora, atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o", 68], ["judicial avulsa.", 69], ["14) Todos os projetos visavam o desenvolvimento, por parte da r\u00e9, de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os ao n\u00edvel da restaura\u00e7\u00e3o e hotelaria e, bem assim, a futura explora\u00e7\u00e3o de Lar de Idosos.", 70], ["15) Da quantia em d\u00edvida, a r\u00e9 pagou \u20ac 5.000,00, nada mais tendo pago, estando em d\u00edvida 22.783,00.", 71], ["16) A r\u00e9 encomendou ao Arquiteto Henrique Pereira e ao Eng.\u00aa Paulo Magalh\u00e3es, ex-s\u00f3cios", 72], ["da autora e que, mais n\u00e3o seja, prestaram servi\u00e7os por interm\u00e9dio desta, outros projetos, que se mostram liquidados.", 73], ["17) O processo de licenciamento a que se alude em 3), figura como t\u00e9cnico respons\u00e1vel o", 74], ["Eng.\u00ba Armando Jos\u00e9 Pereira Rodrigues, que foi colaborador externo da autora.", 75], ["18) Ap\u00f3s 17/06/2008 a r\u00e9 foi acometida de doen\u00e7a do foro oncol\u00f3gico.", 76], ["19) Os projetos a que supra se alude n\u00e3o tiveram desenvolvimento, por raz\u00f5es n\u00e3o concretamente apuradas.", 77], ["Factos n\u00e3o provados: ", 78], ["a) Que a proposta de honor\u00e1rios para os projetos e servi\u00e7os a que se alude em 2) dos factos provados tenha sido feita em 15/02/2006 e que o valor proposto fosse de \u20ac 31.500,00, acrescido de IVA;", 79], ["b) Que aquelas atividades fossem para desenvolver em sociedade por quotas ou unipessoal a constituir.", 80], ["c) Que os cheques a que se alude em 7) dos factos provados tenham sido para pagar os projetos concretamente em causa nestes autos;", 81], ["d) Que as cartas a que se alude em 8) a 10) e 12) dos factos provados tenham sido efetivamente remetidas para a r\u00e9 e que esta tenha recusado receber concretamente qualquer destas cartas.", 82], ["e) Que a notifica\u00e7\u00e3o a que se alude em 13) dos factos provados seja de 20/02/2018 e que tenha cessado a rela\u00e7\u00e3o comercial entre credor e devedor;", 83], ["f) Que a r\u00e9 tenha sido interpelada para pagar quantias com vencimento em 27/09/2013;", 84], ["g) Que a r\u00e9 n\u00e3o conhecesse, em 2006, a autora que nunca tenha negociado ou acordado o que quer que seja com esta nem com o seu s\u00f3cio gerente;", 85], ["h) Que a r\u00e9 n\u00e3o soubesse da exist\u00eancia, sede social, n\u00famero de s\u00f3cios ou qualquer outra informa\u00e7\u00e3o social da autora;", 86], ["i) Que as quantias pagas a que se alude em 16) dos factos provados o tenham sido sempre em numer\u00e1rio e sem emiss\u00e3o de qualquer recibo;", 87], ["j) Que os servi\u00e7os a que se alude em 2) dos factos provados hajam sido integralmente pagos ao Arq. Henrique Pereira e ao Eng.\u00ba Paulo Magalh\u00e3es;", 88], ["e k) Que os cheques a que se alude em 7) dos factos provados hajam servido para pagar o estudo e projeto de uma pequena cl\u00ednica m\u00e9dica e de fisioterapia na farm\u00e1cia e o estudo e projeto do Posto de Medicamentos sem Receita M\u00e9dica da Ervedosa.", 89], ["Quanto ao convite a que alude o n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC:", 90], ["Conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, relativamente \u00e0 pretendida reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto), a Rela\u00e7\u00e3o rejeitou a mesma, por considerar que, relativamente aos pontos 2 e 15 dos factos provados, os \u00fanicos identificados pela recorrente, esta n\u00e3o tomou posi\u00e7\u00e3o expressa sobre o resultado pretendido relativamente a cada um, ocorrendo assim a falta do requisito formal do \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o a que alude o artigo 640\u00ba, n\u00ba 1, al. c) do CPC.", 91], ["Diz agora a recorrente que, nos termos do n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC devia ter sido convidado a \u201c exp\u00f4r ou esclarecer os concretos pontos, os quais por um ou por outro motivo (at\u00e9 por infort\u00fanio ou reda\u00e7\u00e3o infeliz, s\u00f3 n\u00e3o erra quem n\u00e3o trabalha), n\u00e3o fez transparecer, ou n\u00e3o passou, convenientemente, a ideia da almejada mat\u00e9ria de facto que pretendia ver provada em detrimento da Prova alcan\u00e7ada pelo Tribunal \u201c a quo \u201c referente \u00e0 referida mat\u00e9ria de facto\u201d.", 92], ["N\u00e3o obstante a falta de clareza de tal alega\u00e7\u00e3o, uma vez que o tribunal acabou por identificar os pontos da mat\u00e9ria de facto identificados pela r\u00e9 apelante sobre os quais incidia a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, como sendo os n\u00bas 2 e 15 dos factos provados (o que acaba por n\u00e3o ser posto em causa pela recorrente), imp\u00f5e-se considerar que o convite pretendido pela recorrente ter\u00e1 a ver com os termos em que, segundo a recorrente, aqueles pontos da mat\u00e9ria de facto deviam ser alterados .", 93], ["Isto, uma vez que, conforme j\u00e1 supra referido, foi precisamente com base nessa omiss\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o acabou por rejeitar a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, ou seja, a reaprecia\u00e7\u00e3o da prova relativamente \u00e0queles pontos da mat\u00e9ria de facto \u2013 em conformidade com a exig\u00eancia contida no artigo 640\u00ba, n\u00ba 1, l. c) do CPC, nos termos do qual, querendo impugnar a mat\u00e9ria de facto \u201cdeve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o\u2026\u201da decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas\u201d.", 94], ["O n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC, em que a recorrente se estriba, estabelece que \u201cquando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas se n\u00e3o tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n\u00famero anterior, o relator deve convidar o recorrente a complet\u00e1-las, esclarec\u00ea-las ou sintetiza-las, no prazo de cinco dias, sob pena de n\u00e3o se conhecer do recurso na parte afetada\u201d.", 95], ["Sucede por\u00e9m que, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do mesmo artigo, as conclus\u00f5es devem constituir a s\u00edntese dos fundamentos invocados nas alega\u00e7\u00f5es com vista \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.", 96], ["Conforme bem se considerou no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 21.06.2010 (proc. n\u00ba 1130/1996.S1, in www.dgsi.pt) \u201cas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente devem ser proposi\u00e7\u00f5es sint\u00e9ticas que emanam do corpo alegat\u00f3rio\u201d.", 97], ["No mesmo sentido vide ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 27.05.2010 (proc. n\u00ba 1122/07 .2TYLSB.L1-A.S1) e de 06,08.2008 (proc. n\u00ba 08P1884) ambos igualmente in www.dgsi.pt).", 98], ["Assim, a recorrente devia ser convidada a completar as conclus\u00f5es, nos termos pretendidos (no sentido de ali indicar os termos em pretendia a altera\u00e7\u00e3o dos pontos da mat\u00e9ria de facto objeto de impugna\u00e7\u00e3o), apenas no caso de esses pretendidos termos constarem do corpo das alega\u00e7\u00f5es.", 99], ["A n\u00e3o ser assim, estar-se-ia a dar a oportunidade \u00e0 recorrente de completar tamb\u00e9m as pr\u00f3prias alega\u00e7\u00f5es, alegando mat\u00e9ria nova \u2013 o que equivaleria, nessa parte, \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de novas alega\u00e7\u00f5es, para al\u00e9m do prazo (de 30 dias) legalmente fixado para o efeito - o que, manifestamente, o legislador n\u00e3o quis.", 100], ["Ora o que sucede \u00e9 que, conforme bem salienta a Rela\u00e7\u00e3o e n\u00e3o \u00e9 sequer posto em causa pela recorrente, tal alega\u00e7\u00e3o relativamente aos termos da altera\u00e7\u00e3o pretendida, nem sequer consta das alega\u00e7\u00f5es:", 101], ["\u201cOra, da conjuga\u00e7\u00e3o dos pontos 1 a 7, e 13 das conclus\u00f5es de recurso, e face ao que se refere na motiva\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode este Tribunal inferir qual a reda\u00e7\u00e3o que a recorrente entende ser a correta para os ditos pontos 2 e 15 dos factos provados, e muito menos porqu\u00ea\u2026.\u201d", 102], ["Em face do exposto, contrariamente ao que defende a recorrente, n\u00e3o tinha a Rela\u00e7\u00e3o que proceder ao convite a que alude o n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC \u2013 improcedendo assim, nesta parte as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 103], ["Quanto \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o entre os pontos 2 e 16 dos factos provados:", 104], ["A recorrente suscita novamente esta quest\u00e3o da contradi\u00e7\u00e3o entre estes pontos da mat\u00e9ria da facto dada como provada (que a Rela\u00e7\u00e3o considerou n\u00e3o se verificar) mas apenas de forma subsidi\u00e1ria, ou seja, apenas na pressuposi\u00e7\u00e3o de haver lugar ao convite de que acab\u00e1mos de tratar e, em face disso, perante a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 105], ["Assim, face \u00e0 improced\u00eancia da pretens\u00e3o da recorrente nessa parte, prejudicada fica o conhecimento desta quest\u00e3o.", 106], ["Isto sendo certo que, face aos termos em que tais pontos foram dados como provados, \u00e9 manifesta a aus\u00eancia de qualquer contradi\u00e7\u00e3o:", 107], ["Em tais pontos, foi dado como provado:", 108], ["2) Por solicita\u00e7\u00e3o da r\u00e9, em circunst\u00e2ncias n\u00e3o concretamente apuradas, foram elaborados um projeto para a constru\u00e7\u00e3o de um sal\u00e3o de festas e Multiusos, um projeto para a recupera\u00e7\u00e3o e amplia\u00e7\u00e3o de um edif\u00edcio existente para restaurante, num terreno no Lugar de Madruga, Torre D. Chama e um levantamento topogr\u00e1fico de 2 terrenos para a constru\u00e7\u00e3o de um Lar de Idosos, todos para fins comerciais, seja ligados ao turismo e restaura\u00e7\u00e3o, seja \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de geriatria.", 109], ["16) A r\u00e9 encomendou ao Arquiteto Henrique Pereira e ao Eng.\u00aa Paulo Magalh\u00e3es, ex-s\u00f3cios da autora e que, mais n\u00e3o seja, prestaram servi\u00e7os por interm\u00e9dio desta, outros projetos, que se mostram liquidados. ", 110], ["Conforme bem se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201cos factos em causa s\u00e3o perfeitamente compat\u00edveis e s\u00e3o o fundamento de facto para a ila\u00e7\u00e3o de direito relativa ao contratado entre autora e r\u00e9. De facto, tal como neste caso, tamb\u00e9m noutros a r\u00e9 solicitou os servi\u00e7os aos agora ex s\u00f3cios da autora que lhos prestaram por interm\u00e9dio da autora: tal decorre da leitura conjugada dos pontos 1, 2, 16, e respetiva motiva\u00e7\u00e3o.\u201d", 111], ["Improcedem assim, tamb\u00e9m nesta parte, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 112], ["Quanto \u00e0 exce\u00e7\u00e3o de incumprimento:", 113], ["Para justificar a exist\u00eancia de incumprimento do contrato por parte da autora recorrida, diz a r\u00e9 recorrente que a natureza e objeto do contrato seria a realiza\u00e7\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o dos projetos com o respetivo licenciamento camar\u00e1rio, conforme previsto no contrato, o que n\u00e3o foi alcan\u00e7ado.", 114], ["Todavia, de todo sem raz\u00e3o.", 115], ["Desde logo pelo facto de, conforme bem se considerou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se tratar de uma quest\u00e3o nova, que apenas foi suscitada na apela\u00e7\u00e3o e que, como tal nem sequer foi objeto de aprecia\u00e7\u00e3o pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, sendo certo que, conforme tem sido entendido uniformemente na jurisprud\u00eancia (o que nesse sentido bem salienta a Rela\u00e7\u00e3o), os recursos apenas visam a reaprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es que tendo sido oportunamente suscitadas foram ou deveriam ter sido apreciadas no \u00e2mbito da decis\u00e3o recorrida (a menos que se trate de quest\u00e3o que seja de conhecimento oficioso \u2013 o que n\u00e3o \u00e9, manifestamente, o caso).", 116], ["Com efeito, muito embora, a r\u00e9 tenha alegado que os projetos n\u00e3o vieram a ser aprovados, o certo \u00e9 que a posi\u00e7\u00e3o por si defendida foi no sentido de nada ter contratado com a autora.", 117], ["E, por outro lado porque, a prop\u00f3sito, apenas se provou (n\u00ba 19 dos factos provados) que \u201cos projetos a que supra se alude n\u00e3o tiveram desenvolvimento, por raz\u00f5es n\u00e3o concretamente apuradas\u201d.", 118], ["N\u00e3o se sabendo os motivos de tal falta de desenvolvimento, s\u00e3o se pode considerar que os mesmos sejam imput\u00e1veis \u00e0 autora, uma vez que em teoria tamb\u00e9m podem ser da responsabilidade da r\u00e9 e sendo certo que, atento o \u00f3nus da prova decorrente do disposto no n\u00ba 2 do artigo 342\u00ba do C. Civil, era \u00e0 r\u00e9 competia provar ter sido da responsabilidade da autora a dita falta de desenvolvimento dos projetos.", 119], ["Improcedem assim, tamb\u00e9m nesta parte, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 120], ["Quanto \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o:", 121], ["Trata-se de uma quest\u00e3o que foi julgada em ambas as inst\u00e2ncias no mesmo sentido \u2013 ou seja, no sentido de se n\u00e3o verificar a invocada exce\u00e7\u00e3o (presuntiva)- e com base na mesma fundamenta\u00e7\u00e3o, conforme resulta de ambas as decis\u00f5es de ambas as inst\u00e2ncias, conforme resulta do quem, a prop\u00f3sito, se expendeu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 122], ["\u201cOutra quest\u00e3o \u00e9 saber se decidiu bem a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o.", 123], ["E cremos que decidiu bem, salvaguardado o que ser\u00e1 mero lapso quando refere que \u201cNeste cen\u00e1rio\u2026, o que sucedeu no caso dos autos.\u201d- esta alus\u00e3o ser\u00e1 lapso j\u00e1 que logo de seguida diz-se, e bem, \u201cContudo, a r\u00e9 n\u00e3o efetuou tal reconhecimento, antes impugnando a exist\u00eancia da d\u00edvida.\u201d", 124], ["Cumpre por\u00e9m dizer que a prescri\u00e7\u00e3o presuntiva em causa seria a prevista no art\u00ba. 317\u00ba, c), tal como invocado na contesta\u00e7\u00e3o \u2013e n\u00e3o b), como se refere na senten\u00e7a, onde se conclui a seguir que a mesma nunca seria aplic\u00e1vel j\u00e1 que a r\u00e9 destinava os servi\u00e7os em causa ao exerc\u00edcio de uma atividade comercial.", 125], ["Nos termos do art\u00ba. 317\u00ba, c), do C.C., prescrevem no prazo de dois anos os cr\u00e9ditos pelos servi\u00e7os prestados no exerc\u00edcio de profiss\u00f5es liberais e pelo reembolso das despesas correspondentes.", 126], ["Ora, a autora, embora constitu\u00edda sob a forma de sociedade, exerce uma profiss\u00e3o ", 127], ["liberal, logo enquadra-se nessa norma \u2013cfr. Ac.s da Rel. do Porto de 29/5/2012 e 22/5/2017 (dgsi.pt).", 128], ["Por\u00e9m, ainda assim a exce\u00e7\u00e3o improcede.", 129], ["Distinguem-se dois tipos de prescri\u00e7\u00e3o, a extintiva e a presuntiva.", 130], ["Os art\u00bas. 300\u00ba e segs. regulam a mat\u00e9ria relativa \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o.", 131], ["Nos termos do art\u00ba. 304\u00ba, completada a prescri\u00e7\u00e3o, tem o respetivo benefici\u00e1rio a faculdade de recusar o cumprimento da presta\u00e7\u00e3o ou de se opor, por qualquer modo, ao exerc\u00edcio do direito prescrito. Estamos ent\u00e3o perante a prescri\u00e7\u00e3o extintiva, a qual configura ", 132], ["exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria e determina a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 133], ["\u201cOs termos do art\u00ba. 312\u00ba referem-se \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o presuntiva que se funda na presun\u00e7\u00e3o de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o cuja satisfa\u00e7\u00e3o se pretendia. Visa-se deste modo proteger o devedor contra o risco de satisfazer em duplicado uma d\u00edvida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual n\u00e3o \u00e9 usual exigir ou guardar durante muito tempo o respetivo recibo. Conforme o Prof. Vaz Serra (Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e de Jurisprud\u00eancia, ano 109, p\u00e1gina 246), \u00abas prescri\u00e7\u00f5es presuntivas s\u00e3o presun\u00e7\u00f5es de pagamento, fundando-se em que as obriga\u00e7\u00f5es a que se referem costumam ser pagas em prazo bastante curto e n\u00e3o \u00e9 costume exigir quita\u00e7\u00e3o do seu pagamento; decorrido o prazo legal presume, pois, a lei que a d\u00edvida est\u00e1 paga, dispensando assim o devedor da prova do pagamento, prova que lhe poderia ser dif\u00edcil, ou at\u00e9 imposs\u00edvel, por falta de quita\u00e7\u00e3o\u00bb.", 134], ["Neste caso d\u00e1-se uma invers\u00e3o do \u00f3nus da prova, porquanto, cabendo geralmente ao devedor fazer a prova do cumprimento \u2013 art\u00ba. 342\u00ba, n\u00ba. 2, do C.C. \u2013passa a caber ao credor provar que foi omitido o pagamento; os meios de prova admiss\u00edveis para o efeito s\u00e3o restritos, apenas podendo provir do pr\u00f3prio devedor, por confiss\u00e3o judicial e extra judicial \u2013 art\u00bas. 313\u00ba e 314\u00ba do C.C. ", 135], ["A invoca\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel com a discuss\u00e3o da pr\u00f3pria natureza, validade ou montante da obriga\u00e7\u00e3o e, genericamente, com tudo o que possa p\u00f4r em causa a presun\u00e7\u00e3o que se invoca. Conforme Ac. da Rel. do Porto de 27/4/2015 (dgsi.pt) \u201cEntre os exemplos pac\u00edficos de incompatibilidade com a presun\u00e7\u00e3o de cumprimento salientam-se a nega\u00e7\u00e3o, pelo devedor, da exist\u00eancia da d\u00edvida, a discuss\u00e3o do seu montante ou a invoca\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o.\u201d Cfr. Tamb\u00e9m o Ac. da Rel. de Lisboa de 20/12/2017 (dgis.pt). ", 136], ["Em suma, sendo precisamente uma presun\u00e7\u00e3o, liberta o devedor da prova do pagamento; todavia, esse pagamento tem de ser alegado; e \u00e9, sem d\u00favida, incompat\u00edvel com a confiss\u00e3o da d\u00edvida ou nega\u00e7\u00e3o da mesma, pois que estas posi\u00e7\u00f5es do devedor afastam a presun\u00e7\u00e3o de que beneficiava.", 137], ["Ora, a recorrente nega a d\u00edvida perante a autora. \u2013nega a rela\u00e7\u00e3o com a autora. E, por um lado, o pagamento que alegou n\u00e3o diz respeito a estes servi\u00e7os aqui em quest\u00e3o, designadamente os cheques que menciona \u2013cfr. ponto 7 dos factos; e o pagamento a que se refere o ponto 15 resultou de confiss\u00e3o da autora, como se v\u00ea pela motiva\u00e7\u00e3o de facto da senten\u00e7a. N\u00e3o podia por isso beneficiar desta presun\u00e7\u00e3o.", 138], ["Posto isto, foi bem julgada improcedente a exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o\u201d.", 139], ["Assim, tendo nesta parte (improced\u00eancia da invocada exce\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o) sido confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme a que alude o n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC.", 140], ["Por isso, n\u00e3o estando em causa uma situa\u00e7\u00e3o em que o recurso seja sempre admiss\u00edvel e porque a recorrente se n\u00e3o socorreu da revista excecional a que alude o artigo seguinte, n\u00e3o conheceremos da revista nesta parte.", 141], ["Quanto \u00e0 litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9:", 142], ["Conforme resulta o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia relativa \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 recorrente como litigante de m\u00e1 f\u00e9, foi igualmente confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 143], ["Em face disso, verificando-se tamb\u00e9m nesta parte uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, e n\u00e3o estando da mesma forma em causa uma situa\u00e7\u00e3o em que o recurso seja sempre admiss\u00edvel e porque a recorrente se n\u00e3o socorreu da revista excecional tamb\u00e9m n\u00e3o conheceremos da revista nesta parte.", 144], ["Em face do que supra se exp\u00f4s, a revista improcede.", 145], ["III - Decis\u00e3o", 146], ["Termos em que se acorda em negar a revista e em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 147], ["Custas pela recorrente.", 148], ["Lx., 17.11.2020", 149], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 150], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 151], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 152]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 45, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 47, "end": 89, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 90, "end": 145, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 147, "end": 148, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [149, 150, 151, 152], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 46, 146], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4872.09.5TBPTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4872.09.5TBPTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0c6301e729665559e0587ee103eeb6a76ebbe50e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4872.09.5TBPTM.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Sogest\u00e3o \u2013 Administra\u00e7\u00e3o e Ger\u00eancia, SA., intentou, em 22/12/2009, a presente a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo ordin\u00e1rio, contra AeroVip \u2013 Companhia de Transportes e Servi\u00e7os A\u00e9reos, SA., actualmente denominada Sevenair, S. A., (1.\u00aa r\u00e9) e Frederico Nuno de Almeida Fernandes (2.\u00ba r\u00e9u), melhor identificados nos autos, pedindo:", 2], ["1. Que a 1.\u00aa r\u00e9 seja condenada a:", 3], ["Ressarcir a autora do montante despendido com a hangaragem for\u00e7ada da sua aeronave nas instala\u00e7\u00f5es desta, na quantia de 4.500,00 \u20ac;", 4], ["Restituir os 3.000,00 \u20ac entregues pela A. por conta de adiantamento de despesas;", 5], ["2. Que os RR sejam condenados solidariamente a:", 6], ["c) Reembolsar a autora do valor despendido com a forma\u00e7\u00e3o do 2.\u00ba r\u00e9u nas instala\u00e7\u00f5es do fabricante da aeronove em Tarbes, Fran\u00e7a, no valor de 20.000,00 \u20ac;", 7], ["d) Indemnizar a autora do montante incorrido com a repara\u00e7\u00e3o da turbina danificada por ac\u00e7\u00e3o do 2.\u00ba r\u00e9u, no valor de 152.341,00 \u20ac;", 8], ["e) Pagar \u00e0 autora a indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso da sua aeronave, no montante de 14.277,11 \u20ac;", 9], ["f) Os juros de mora vincendos sobre as referidas quantias a partir da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 10], ["Para tanto, alegou, em resumo, que celebrou com a 1.\u00aa r\u00e9 um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, nos termos do qual esta se obrigou a prestar-lhe servi\u00e7os de piloto profissional de avi\u00e3o, atrav\u00e9s da ced\u00eancia do 2.\u00ba r\u00e9u, e que este causou uma avaria na aeronave monomotor de que \u00e9 propriet\u00e1ria, causando-lhe os preju\u00edzos que agora peticiona.", 11], ["Os r\u00e9us contestaram separadamente, por excep\u00e7\u00e3o, invocando a incompet\u00eancia territorial, e por impugna\u00e7\u00e3o, concluindo pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 12], ["A 1.\u00aa r\u00e9 deduziu reconven\u00e7\u00e3o, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da autora reconvinda no pagamento de 28.800,00 \u20ac, acrescida de juros morat\u00f3rios a partir da notifica\u00e7\u00e3o desta, correspondente ao custo que teve de pagar ao 2.\u00ba r\u00e9u nos termos do mesmo contrato e que a reconvinda se obrigou pagar.", 13], ["Os r\u00e9us requereram a interven\u00e7\u00e3o principal provocada de Manuel Carlos de Melo Champalimaud e da Companhia de Seguros La Reunion A\u00e9rienne, como associados de ambos, o que foi deferido.", 14], ["Ambos os chamados contestaram.", 15], ["O chamado Manuel Champalimaud pugnou pela proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e pela sua absolvi\u00e7\u00e3o \u201cde todos os pedidos contra o mesmo formulados\u201d.", 16], ["Foram apresentadas r\u00e9plicas e tr\u00e9plicas.", 17], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via realizada, foram julgadas improcedente a excep\u00e7\u00e3o da incompet\u00eancia territorial e procedente a excep\u00e7\u00e3o da ilegitimidade passiva da chamada Seguradora, a qual foi absolvida da inst\u00e2ncia. Foi proferido despacho saneador, bem como foi fixado o objecto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas de prova, sem reclama\u00e7\u00f5es.", 18], ["Teve lugar a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, ap\u00f3s o que foi proferida senten\u00e7a, em 15/7/2019, onde se decidiu:", 19], ["\u201c1. Condenar a r\u00e9 Aerovip \u2013 Companhia de Transportes e Servi\u00e7os A\u00e9reos, S.A. a pagar \u00e0 autora a quantia de \u20ac 103.591,88, acrescida de juros, contados da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento, a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o da aeronave. ", 20], ["2. Condenar a r\u00e9 a pagar \u00e0 autora 68% da quantia que se venha a apurar em sede de liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, respeitante ao dano de priva\u00e7\u00e3o do uso. ", 21], ["3. Condenar a r\u00e9 Aerovip a pagar \u00e0 autora a quantia de \u20ac 12.087,68, respeitante ao despendido com a forma\u00e7\u00e3o do piloto, funcion\u00e1rio da r\u00e9, acrescida de juros desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento. ", 22], ["4. Absolver a r\u00e9 Aerovip do restante contra si peticionado. ", 23], ["5. Condenar a autora a pagar \u00e1 r\u00e9 Aerovip a quantia de \u20ac 6.866,65, subtra\u00edda da quantia j\u00e1 entregue de \u20ac 3.000,00, a t\u00edtulo de presta\u00e7\u00e3o contratual acordada, sendo a quantia de \u20ac 3.866,65, acrescida de juros desde a notifica\u00e7\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o, tal qual consta do pedido.", 24], ["6. Absolver os r\u00e9us Frederico Fernandes e Manuel Champalimaud do pedido.", 25], ["7. Condenar a autora e a r\u00e9 Aerovip nas custas do processo, na propor\u00e7\u00e3o do respectivo decaimento.\u201d", 26], ["Inconformadas com o assim decidido, interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o a autora/reconvinda e a r\u00e9/reconvinte.", 27], ["A primeira pugnou pela altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e pela consequente condena\u00e7\u00e3o integral no pedido e pela sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido reconvencional.", 28], ["A segunda tamb\u00e9m impugnou a mat\u00e9ria de facto e, feita a altera\u00e7\u00e3o, sustenta que deve ser absolvida do pedido ou, subsidiariamente, pela sua condena\u00e7\u00e3o em percentagem n\u00e3o superior a 10%.", 29], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, por ac\u00f3rd\u00e3o de 22/10/2020, por maioria (com um voto de vencido do 2.\u00ba Adjunto) deliberou julgar a apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e revogar a senten\u00e7a impugnada, \u201ccondenando, apenas e em consequ\u00eancia, a R\u00e9/reconvinte Aero Vip- Companhia de Transportes e Servi\u00e7os A\u00e9reos, S.A. (actualmente, designada Sevenair, S.A.) a pagar \u00e0 Autora/reconvinda Sogest\u00e3o \u2013 Administra\u00e7\u00e3o e Ger\u00eancia, S.A., as quantias de \u20ac152.341,00 e \u20ac4.500,00, a que acresce a import\u00e2ncia eventualmente liquidada em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, pela priva\u00e7\u00e3o do uso da aeronave, acrescidas de juros legais, a contar da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento, mantendo-se a parte restante da senten\u00e7a impugnada\u201d.", 30], ["Ainda irresignada, a 1.\u00aa r\u00e9 Sevenair interp\u00f4s recurso de revista e apresentou as correspondentes alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es (omitindo-se aqui a refer\u00eancia \u00e0 dupla conforme e \u00e0 revista excepcional, tamb\u00e9m interposta a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio):", 31], ["\u201c\u2026", 32], ["D) Apesar da falta de poderes do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para sindicar novamente a fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, n\u00e3o lhe \u00e9 vedado fazer diferente interpreta\u00e7\u00e3o dos mesmos, aplicando o direito aos factos em conson\u00e2ncia com essa interpreta\u00e7\u00e3o distinta;", 33], ["E) A decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o denota completo alheamento relativamente \u00e0 din\u00e2mica com que se sucederam os actos causadores dos danos reclamados, e bem assim, total dificuldade de compreens\u00e3o sobre o modo como, na vida real, os processos psicol\u00f3gicos internos determinam e condicionam a actua\u00e7\u00e3o humana;", 34], ["F) Essas arduidades traduzem-se na inaltera\u00e7\u00e3o da resposta dada \u00e0 al\u00ednea aa) dos factos provados, \u00e0 qual devia ter sido acrescentado que o 2\u00ba R\u00e9u tinha a convic\u00e7\u00e3o de que Manuel Champalimaud era qualificado no tipo TBM, pois foi demonstrado um conjunto de factos e ind\u00edcios que levariam um homem m\u00e9dio colocado no lugar do 2\u00ba R\u00e9u, a ficar convicto dessa circunst\u00e2ncia, mesmo sem ter visto qualquer prova documental;", 35], ["G) As dificuldades assinaladas s\u00e3o ainda mais not\u00f3rias na fundamenta\u00e7\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o da resposta dada quanto ao facto provado cc), sendo produzidas afirma\u00e7\u00f5es totalmente desprovidas de l\u00f3gicas e de fundamento t\u00e9cnico ou cient\u00edfico;", 36], ["H) \u00c9 absolutamente infundada a afirma\u00e7\u00e3o de que a introdu\u00e7\u00e3o de dados no GPS \u00e9 comum a todos os pilotos, porque a Rela\u00e7\u00e3o parte do pressuposto de que todas aeronaves s\u00e3o iguais ou semelhantes entre si, o que n\u00e3o \u00e9 o caso, sendo necess\u00e1rio ter forma\u00e7\u00e3o espec\u00edfica \u2013", 37], ["qualifica\u00e7\u00e3o no tipo \u2013 para saber operar com cada aeronave em concreto;", 38], ["I) Quest\u00e3o diferente, mas igualmente confundida pelo Tribunal \u201ca quo\u201d, \u00e9 o momento em que a introdu\u00e7\u00e3o dos dados no GPS \u00e9 realizada, o qual n\u00e3o \u00e9 aleat\u00f3rio (ou no dizer do Acord\u00e3o \u201c\u2026no taxear ou antes deste\u2026\u201d), e se d\u00favidas houvesse, est\u00e3o a demonstr\u00e1-lo os presentes autos, estando provado que foi a distrac\u00e7\u00e3o causada pela exig\u00eancia de Manuel Champalimaud de que queria introduzir esses dados durante a fase de arranque do motor que provocou a distra\u00e7\u00e3o do 2\u00ba R\u00e9u, e n\u00e3o durante o taxear, como \u00e9 habitual e recomendado;", 39], ["J) Estes e outros racioc\u00ednios erradamente expendidos \u00e9 que podem explicar o obscuro e indevido afastamento da imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidades \u00e0 Recorrida, decis\u00e3o que deve ser", 40], ["revogada e proceder-se a uma correcta imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidades; ", 41], ["K) Tendo em conta o acervo probat\u00f3rio dos autos, exigia-se que a Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora tivesse tido um melhor entendimento relativamente \u00e0 mat\u00e9ria do facto provado gg), n\u00e3o sendo de concluir que houve uma mera \u00absolicita\u00e7\u00e3o\u00bb do 3\u00ba R\u00e9u ao 2\u00ba R\u00e9u para o \u00abajudar\u00bb a introduzir os dados no GPS;", 42], ["L) Correctamente ponderados o depoimento do 2\u00ba R\u00e9u e de Carlos Conde de Almeida", 43], ["sobre o perfil de Manuel Champalimaud, impunha-se concluir que este, na sua qualidade de \u00abpatr\u00e3o\u00bb, ter\u00e1 dado ordens inequ\u00edvocas para introduzir imediatamente os dados no GPS;", 44], ["M) Por outro lado, n\u00e3o tem ader\u00eancia \u00e0 realidade asser\u00e7\u00e3o de que a \u00ab\u2026R\u00e9 Aero Vip e o seu auxiliar, o r\u00e9u Frederico Fernandes, n\u00e3o estavam, em termos jur\u00eddicos, sujeito \u00e0 autoridade e direc\u00e7\u00e3o da Sogest\u00e3o\u2026\u00bb, pois naquele concreto momento, naquele concreto avi\u00e3o, mostra-nos a experi\u00eancia da vida real que o 2\u00ba R\u00e9u n\u00e3o ter\u00e1 \u00abparado para pensar\u00bb que, no plano jur\u00eddico, provavelmente, n\u00e3o tinha de obedecer a ordens ou \u00absolicita\u00e7\u00f5es\u00bb (mais assertivas) de Manuel Champalimaud, nem lhe era exig\u00edvel tal conduta;", 45], ["N) O 2\u00ba R\u00e9u n\u00e3o tem forma\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, n\u00e3o \u00e9 advogado, e menos ainda juiz e por conseguinte, nesse momento \u00abpensou\u00bb como o piloto que \u00e9, habituado toda uma vida a obedecer a ordens e instru\u00e7\u00f5es, e a levar at\u00e9 ao fim com esp\u00edrito de \u00abmiss\u00e3o\u00bb os voos;", 46], ["O) O quadro mental do piloto sentado naquele cockpit \u2013 o 2\u00ba R\u00e9u \u2013n\u00e3o lhe permitiu ter o discernimento que a Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora artificialmente exige em \u00abtermos jur\u00eddicos\u00bb;", 47], ["P) \u00c9 errada a asser\u00e7\u00e3o de que o 2\u00ba R\u00e9u sabia que Manuel Champalimaud n\u00e3o estava habilitado a dar ordens, por n\u00e3o estar qualificado no tipo TBM, pois todos os ind\u00edcios, j\u00e1 supra indicados, apontavam nesse sentido, de entre eles, o certificado de seguro da aeronave dos autos emitido pela companhia de seguros La Reunion Aerienne, e do qual consta que aquele tem mais de 1.000 horas de voo e \u00e9 \u00abqualificado no tipo\u00bb, nenhuma prova tendo sido produzida de que o 2\u00ba R\u00e9u sabia do contr\u00e1rio, nem Rela\u00e7\u00e3o indica algum elemento probat\u00f3rio capaz de sustentar t\u00e3o inusitada conclus\u00e3o", 48], ["Q) \u00c9 igualmente errada a asser\u00e7\u00e3o que considera que o facto de o 2\u00ba R\u00e9u ser o comandante da aeronave \u201c\u2026legitimava a rejei\u00e7\u00e3o, liminar, de toda e qualquer \u201cinterfer\u00eancia\u201d nos comandos da aeronave\u201d;", 49], ["R) Mesmo que o 2\u00ba R\u00e9u tivesse tido a possibilidade de \u00abrejeitar liminarmente\u00bb a interfer\u00eancia de Manuel Champalimaud \u2013 e n\u00e3o teve - pela exacta raz\u00e3o de esta ter tido lugar durante a fase de \u201carranque e estabiliza\u00e7\u00e3o da turbina\u201d, sempre o resultado danoso se teria produzido, porque estando em causa opera\u00e7\u00f5es que exigem concentra\u00e7\u00e3o total e que duram apenas alguns segundos, uma distra\u00e7\u00e3o de alguns segundos \u00e9 o suficiente para \u201cqueimar\u201d ou \u201csaltar\u201d alguma etapa, com o inevit\u00e1vel sobreaquecimento da turbina;", 50], ["S) O 2\u00ba R\u00e9u n\u00e3o tinha o controlo das opera\u00e7\u00f5es durante a fase de arranque do motor, pois a defini\u00e7\u00e3o de \u00abcontrolo\u00bb tem subjacente a ideia de dom\u00ednio dos actos, e como pressuposto", 51], ["a possibilidade de executar determinada actividade do modo mais conveniente e minucioso, e n\u00e3o \u00e9 compat\u00edvel com a exist\u00eancia de interfer\u00eancias, interrup\u00e7\u00f5es, intromiss\u00f5es ou inger\u00eancias na realiza\u00e7\u00e3o de determinada actividade;", 52], ["T) Se tais interfer\u00eancias n\u00e3o s\u00e3o desejadas pelo executante da actividade, mas este n\u00e3o tem o poder de as evitar, isso significa inexoravelmente que n\u00e3o tem o controlo dessa actividade, n\u00e3o tem o dom\u00ednio total dos actos que pratica;", 53], ["U) O 3\u00ba R\u00e9u causou uma interfer\u00eancia acentuada durante a fase de arranque do motor da aeronave, que n\u00e3o permitiu ao 2\u00ba R\u00e9u controlar, dominar, as opera\u00e7\u00f5es da aeronave do modo mais adequado e como sempre faz;", 54], ["V) A realidade dos factos demonstrada em julgamento n\u00e3o permite ter quaisquer d\u00favidas que o 2\u00ba R\u00e9u, materialmente, n\u00e3o teve possibilidade de controlar a opera\u00e7\u00e3o de arranque do motor, pelo que se imp\u00f5e concluir que o Tribunal \u201ca quo\u201d confunde a responsabilidade funcional do Comandante com a responsabilidade material do 2\u00ba R\u00e9u; ", 55], ["W) Ali\u00e1s, tendo passado a dar-se por assente na al\u00ednea rr. dos factos provados que \u00e9 necess\u00e1rio a verifica\u00e7\u00e3o posterior pelo checklist do procedimento de arranque realizado, o facto de existir apenas um checklist que se encontrava na posse do 3\u00ba R\u00e9u retira qualquer responsabilidade ao 2\u00ba R\u00e9u pela n\u00e3o confirma\u00e7\u00e3o dos referidos procedimentos;", 56], ["X) A perturba\u00e7\u00e3o de Manuel Champalimaud constitui causa directa, \u00fanica e pr\u00f3pria \u00e0", 57], ["produ\u00e7\u00e3o do resultado danoso, sendo a \u00fanica que integra o respectivo nexo de causalidade adequado, pelo que as consequ\u00eancias da\u00ed resultantes s\u00f3 a ele podem ser imputadas;", 58], ["Y) Assim, n\u00e3o se vislumbra fundamento atend\u00edvel para a reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidades pelo resultado danoso, e menos ainda que esta deva pender, com maior agravamento, para o lado da Recorrente;", 59], ["Z) Mas ainda que assim n\u00e3o se entenda, sem conceder, essa divis\u00e3o deve atribuir a maior parte dessa responsabilidade \u00e0 Recorrida, e uma solu\u00e7\u00e3o justa e equitativa nunca poderia imputar \u00e0 Recorrente mais de 10% da responsabilidade ou, quando menos, inverter a", 60], ["grandeza da propor\u00e7\u00e3o de responsabilidades propugnada no pr\u00f3prio voto de vencido, no limite e sempre sem conceder quanto ao alegado supra, com aplica\u00e7\u00e3o apropriada do crit\u00e9rio da equidade previsto no artigo 570\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil;", 61], ["AA) \u00c9 que, tal como se salienta na senten\u00e7a e no voto de vencido do aresto em crise, o r\u00e9u Manuel Champalimaud tinha um dever acrescido de n\u00e3o interferir nas opera\u00e7\u00f5es de arranque do motor da aeronave, fase que ele pr\u00f3prio caracterizou de \u00abaltamente sens\u00edvel\u00bb;", 62], ["BB) Esse dever superior resulta de v\u00e1rias circunst\u00e2ncias que o Tribunal \u201ca quo\u201d apreendeu, mas n\u00e3o logrou valorar adequadamente em sede da atribui\u00e7\u00e3o da responsabilidade pelo dano.", 63], ["CC) Ao dever acrescido de Manuel Champalimaud corresponde uma responsabilidade", 64], ["acrescida da Recorrida;", 65], ["DD) Doutro passo, a Recorrente nunca auferiu qualquer remunera\u00e7\u00e3o na vig\u00eancia do", 66], ["contrato celebrado com a Recorrida, despendeu com pagamentos ao 2\u00ba R\u00e9u a quantia de 36.000,00 \u20ac, pelo que a decis\u00e3o que agrava, agora, a sua responsabilidade e a condena a pagar a quantia de cerca de 157.000\u20ac, ainda acrescida dos danos correspondentes \u00e0 priva\u00e7\u00e3o do uso da aeronave mostra-se acentuadamente desequilibrada e injusta e advoga uma grave distor\u00e7\u00e3o no com\u00e9rcio jur\u00eddico, com grave preju\u00edzo para a mesma;", 67], ["EE) O aresto em crise n\u00e3o julgou de acordo com crit\u00e9rios de bom senso, razoabilidade,", 68], ["justi\u00e7a natural, justa medida das coisas, igualdade, oportunidade e conveni\u00eancia, revelando elevada insensibilidade e desconsidera\u00e7\u00e3o pelas circunst\u00e2ncias do caso concreto;", 69], ["FF) Ao decidir como fez, o Tribunal \u201ca quo\u201d violou o disposto no artigo 570\u00ba, n.\u00ba 1, do CC que deveria ter sido aplicado no sentido de excluir a responsabilidade da Recorrente ou, no limite e sem conceder, atribuindo uma mais substancial quota-parte de responsabilidade \u00e0", 70], ["Recorrida, n\u00e3o condenando a Recorrente a mais de 10% dos danos, ou por for\u00e7a das j\u00e1 referidas circunst\u00e2ncias do caso sub iudice, invertendo, maxime, a propor\u00e7\u00e3o de 75%/25%", 71], ["defendida no voto de vencido;", 72], ["GG) O Acord\u00e3o recorrido violou, ainda, o disposto no artigo 494\u00ba do C\u00f3digo Civil, que", 73], ["deveria ter sido aplicado e interpretado no sentido de fixar a indemniza\u00e7\u00e3o a pagar \u00e0 Recorrida em montante inferior ao dos danos, ponderado o grau de culpabilidade do 2\u00ba R\u00e9u, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica da Recorrente com refer\u00eancia ao benef\u00edcio econ\u00f3mico retirado do contrato com aquela celebrado, e as demais circunst\u00e2ncias do caso concreto;", 74], ["\u2026", 75], ["Termos em que, com os mais de direito que doutamente ser\u00e3o supridos por V/ Exas.:", 76], ["i) Deve o Acord\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora ser revogado e substitu\u00eddo por outro que absolva a ora Recorrente dos pedidos formulados pela Recorrida, e condene a Recorrida a pagar \u00e0 ora Recorrente a quantia de 6.866,65 \u20ac, deduzida da quantia de 3.000,00 \u20ac por aquela entregue a t\u00edtulo de adiantamento.", 77], ["Quando assim n\u00e3o se entenda, sem conceder,", 78], ["ii) Deve o referido aresto ser revogado e substitu\u00eddo por outro que, por aplica\u00e7\u00e3o do regime da culpa do lesado previsto no artigo 570\u00ba do CC, e por raz\u00f5es de equidade e de justi\u00e7a", 79], ["material do caso concreto, condene a ora Recorrente a pagar \u00e0 Recorrida n\u00e3o mais do que a propor\u00e7\u00e3o de 10% dos pedidos formulados pela Autora, ou no limite e sem conceder, que inverta a propor\u00e7\u00e3o de 75%/25% defendida no voto de vencido, sempre sem preju\u00edzo da condena\u00e7\u00e3o da Recorrida a pagar \u00e0 ora Recorrente a quantia de 6.866,65 \u20ac, deduzida da quantia de 3.000,00 \u20ac por aquela entregue a t\u00edtulo de adiantamento.", 80], ["Decidindo como se requer, far\u00e3o V. Exas. a costumada Justi\u00e7a!.\u201d", 81], ["A autora contra-alegou pugnando, para al\u00e9m da inadmissibilidade da revista normal e excepcional, esta interposta subsidiariamente, pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 82], ["O recurso foi admitido como de revista normal, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo actual Relator que decidiu a quest\u00e3o pr\u00e9via da inadmissibilidade do recurso, suscitada pela recorrida.", 83], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 84], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es da recorrente, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir consistem em saber:", 85], ["Se pode/deve ser modificada a mat\u00e9ria de facto dada como provada por erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova;", 86], ["Se deve ser exclu\u00edda a responsabilidade da recorrente ou, sendo respons\u00e1vel, qual a sua quota de culpa na produ\u00e7\u00e3o do evento lesivo.", 87], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 88], ["1. De facto", 89], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ap\u00f3s reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada, foram dados como provados os seguintes factos (indicando-se aqui a negrito os que foram alterados pela Rela\u00e7\u00e3o):", 90], ["a. A Autora Sogest\u00e3o \u2013 Administra\u00e7\u00e3o e Ger\u00eancia, S.A., \u00e9 propriet\u00e1ria de uma aeronave monomotor turbo prof. TBM 700C2, com a matr\u00edcula G-MCMC;", 91], ["b. A r\u00e9 AeroVip \u2013 Companhia de Transportes e Servi\u00e7os A\u00e9reos, S.A., \u00e9 uma sociedade comercial an\u00f3nima que desenvolve a sua actividade de escola de pilotagem, servi\u00e7os e transportes a\u00e9reos e tem ao seu servi\u00e7o pilotos comerciais de avi\u00f5es;", 92], ["c. O r\u00e9u Frederico Fernandes \u00e9 funcion\u00e1rio da r\u00e9 AeroVip, desempenhando fun\u00e7\u00f5es de piloto comercial, sendo detentor da licen\u00e7a do INAC CPL(A) P-3252;", 93], ["d. A autora Sogest\u00e3o e a r\u00e9 AeroVip celebraram um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, com data de 20 de Janeiro de 2009, atrav\u00e9s do qual esta se obrigou a prestar \u00e0quela servi\u00e7os de piloto profissional de avi\u00e3o, a serem prestados pelo funcion\u00e1rio da r\u00e9 AeroVip, Frederico Fernandes, uma vez que este se encontrava habilitado para comandar a aeronave em quest\u00e3o;", 94], ["e. Antes da assinatura deste contrato, a r\u00e9 AeroVip prop\u00f4s a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os por dois pilotos profissionais, solu\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi aceite pela autora Sogest\u00e3o;", 95], ["f. O contrato acima referido foi assinado em Abril de 2009;", 96], ["g. Para desempenho dos servi\u00e7os contratados, a r\u00e9 AeroVip obrigou-se a exercer a sua actividade com cuidado e a tratar com zelo o avi\u00e3o e todos os materiais e equipamentos que lhe fossem entregues pela autora Sogest\u00e3o, utilizando todos os recursos da sua experi\u00eancia e saber; as partes acordaram que os servi\u00e7os de pilotagem seriam prestados pelo r\u00e9u Frederico Fernandes;", 97], ["h. Para desempenho dos servi\u00e7os prestados, a r\u00e9 AeroVip obrigou-se, ainda, a prestar os seguintes servi\u00e7os: a) pilotagem da aeronave monomotor turbo prof. TBM 700C, em voos nacionais e no estrangeiro; b) coordenar as opera\u00e7\u00f5es de voo, proceder \u00e0 an\u00e1lise das viagens solicitadas, assegurando todo o planeamento operacional; c) preparar voos de instrumentos e assegurar as condi\u00e7\u00f5es de aeronavegabilidade; d) assegurar e coordenar transportes do aeroporto para o destino; e) assegurar o bom cumprimento do programa de manuten\u00e7\u00e3o ou outras rotinas necess\u00e1rias \u00e0 aeronavegabilidade da aeronave nas datas apropriadas ou em fun\u00e7\u00e3o das datas de caducidade constantes do manual de manuten\u00e7\u00e3o da aeronave e sua demais documenta\u00e7\u00e3o; f) manter actualizados, no avi\u00e3o, todos os manuais necess\u00e1rios da JEPPSEN e das diversas cartas digitais que integram os instrumentos de navega\u00e7\u00e3o do avi\u00e3o; g) representar a autora Sogest\u00e3o junto dos organismos oficiais, nomeadamente o Instituto Nacional de Avia\u00e7\u00e3o Civil, no que ao avi\u00e3o diz respeito; h) manter actualizados e organizados todos os documentos e assuntos do avi\u00e3o e respectivas viagens a fazer ou efectuadas;", 98], ["i. A t\u00edtulo de remunera\u00e7\u00e3o pelos servi\u00e7os prestados pela r\u00e9 AeroVip, numa base de aproximadamente 80 horas de voo por ano, as partes acordaram que a autora Sogest\u00e3o pagaria \u20ac 2.000,00 mensais, acrescidos de IVA em vigor, nos primeiros 8 dias do m\u00eas seguinte ao da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os;", 99], ["j. Aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, a autora Sogest\u00e3o entregou \u00e0 r\u00e9 AeroVip a quantia de \u20ac 3.000,00, a t\u00edtulo de adiantamento por conta de despesas;", 100], ["k. As partes acordaram que os servi\u00e7os de pilotagem seriam prestados pelo piloto da r\u00e9 AeroVip, o r\u00e9u Frederico Fernandes, com o qual contratou, por escrito, em Mar\u00e7o de 2009, por causa do acordo que havia celebrado com a autora Sogest\u00e3o;", 101], ["l. As partes acordaram que o r\u00e9u Frederico Fernandes estaria \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o a partir de Janeiro de 2009, de modo a fazer a qualifica\u00e7\u00e3o, na Socapa, em Tarbes, Fran\u00e7a, naquele m\u00eas, de acordo com a vontade da autora Sogest\u00e3o;", 102], ["m. Tal como veio a suceder;", 103], ["n. A autora Sogest\u00e3o e a r\u00e9 AreroVip acordaram que os \u201cservi\u00e7os de piloto (\u2026) ser\u00e3o efectuados nas datas a indicar pela 1\u00aa Contraente (\u2026)\u201d;", 104], ["o. A autora Sogest\u00e3o, de acordo com o estipulado na cl\u00e1usula 5\u00aa, n.\u00ba 2 do contrato, suportou os custos decorrentes da forma\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Frederico, nas instala\u00e7\u00f5es do fabricante da aeronave, Daher-Socata, em Tarbes, Fran\u00e7a, num total de \u20ac 20.000,00;", 105], ["p. A autora Sogest\u00e3o e a r\u00e9 AeroVip acordaram, na clausula 8\u00aa que: \u201c1. Os contraentes podem ainda rescindir o presente contrato, a todo o tempo e sem invoca\u00e7\u00e3o de causa, com uma anteced\u00eancia m\u00ednima de trinta dias relativamente \u00e0 data que pretendem a cess\u00e3o dos seus efeitos, sendo que neste caso n\u00e3o ser\u00e1 devida qualquer indemniza\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo do estabelecido na cl\u00e1usula seguinte. 2. Se o presente contrato for declarado extinto pela 2\u00aa Contraente, seja por den\u00fancia ou rescis\u00e3o, antes de terem decorrido trinta e seis meses da vig\u00eancia do mesmo, fica esta obrigada a reembolsar a 1\u00aa Contraente o respectivo custo \u201cpro rata\u201d, calculado mediante o produto de 1/36 sobre 20.000,00 \u20ac, pelo n\u00famero de meses ou frac\u00e7\u00f5es que \u00e0 data da produ\u00e7\u00e3o dos efeitos de tal extin\u00e7\u00e3o faltem para que se completassem 36 meses de dura\u00e7\u00e3o efectiva do contrato\u201d;", 106], ["q. O r\u00e9u Frederico Fernandes concluiu a forma\u00e7\u00e3o em 13 de Fevereiro de 2009;", 107], ["r. A r\u00e9 AeroVip n\u00e3o teve interven\u00e7\u00e3o na forma\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Frederico Fernandes, tendo sido a autora Sogest\u00e3o que escolheu a entidade formadora, o tipo de forma\u00e7\u00e3o a frequentar e per\u00edodo em que decorreria;", 108], ["s. \u00c0 data de 13 de Fevereiro de 2009, a aeronave encontrava-se em Fran\u00e7a, nas instala\u00e7\u00f5es do fabricante, para a realiza\u00e7\u00e3o de trabalhos de manuten\u00e7\u00e3o, designadamente, revis\u00e3o da h\u00e9lice, revis\u00e3o das 100 horas de voo, repara\u00e7\u00e3o da ilumina\u00e7\u00e3o do piloto autom\u00e1tico, revis\u00e3o do trem de aterragem e mudan\u00e7a de local da sonda de ar condicionado;", 109], ["t. No final de Mar\u00e7o, foram conclu\u00eddos os trabalhos de manuten\u00e7\u00e3o, tendo a aeronave regressado a Portugal;", 110], ["u. A autora Sogest\u00e3o solicitou \u00e0 r\u00e9 AeroVip a disponibiliza\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Frederico Fernandes para a realiza\u00e7\u00e3o do voo entre Tarbes e Cascais;", 111], ["v. O r\u00e9u Manuel Champalimaud decidiu que, no regresso de Portim\u00e3o, o n\u00edvel de voo seria FL160 e n\u00e3o FL070, como foi sugerido pelo r\u00e9u Frederico Fernandes;", 112], ["w. Foi indicada, no plano de voo, uma dura\u00e7\u00e3o de 35 minutos;", 113], ["x. No dia 03 de Maio de 2009, em Portim\u00e3o, o r\u00e9u Manuel Champalimaud ordenou ao r\u00e9u Frederico Fernandes que reabastecesse o avi\u00e3o com 60 USGAL e n\u00e3o 30/40 USGAL, como era inten\u00e7\u00e3o deste, porque pretendia ter mais autonomia na aeronave;", 114], ["y. No dia 03 de Maio de 2009, no Aer\u00f3dromo de Portim\u00e3o, na fase de arranque da aeronave da pista, ocorreu uma avaria na turbina;", 115], ["z. A bordo da aeronave encontravam-se o r\u00e9u Frederico Fernandes, sentado \u00e0 esquerda, o Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da autora Sogest\u00e3o, o r\u00e9u Manuel Carlos de Melo Champalimaud, sentado \u00e0 direita, e a sua fam\u00edlia;", 116], ["aa. O r\u00e9u Frederico Fernandes sabia que o r\u00e9u Manuel Champalimaud era piloto;", 117], ["bb. Da ap\u00f3lice de seguro consta o nome do r\u00e9u Manuel Champalimaud, com a qualidade de tripulante;", 118], ["cc. \u00c0 data, o r\u00e9u Manuel Champalimaud detinha licen\u00e7a de piloto privado e n\u00e3o tinha qualifica\u00e7\u00f5es para comandar TBM;", 119], ["dd. O r\u00e9u Manuel Champalimaud tinha, \u00e0 data, cerca de 1000 horas de experi\u00eancia em aeronaves que n\u00e3o a TBM 700;", 120], ["ee. O r\u00e9u Frederico Fernandes possui licen\u00e7a de voo desde 1971, tendo forma\u00e7\u00e3o de piloto comercial e na vertente militar da avia\u00e7\u00e3o;", 121], ["ff. O r\u00e9u Frederico Fernandes declarou, no plano de voo, que o voo era particular;", 122], ["gg. O r\u00e9u Frederico Fernandes, a solicita\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Manuel Champalimaud, ajudou-o a introduzir os pontos de GPS;", 123], ["hh. O r\u00e9u Frederico Fernandes observou que a introdu\u00e7\u00e3o desses dados era feita, habitualmente, durante taxear e o r\u00e9u Manuel Champalimaud replicou que \u201cqueria fazer agora\u201d;", 124], ["ii. Desviando, por isso, a sua aten\u00e7\u00e3o do procedimento de arranque e estabiliza\u00e7\u00e3o da turbina, s\u00f3, mais tarde, se voltando a concentrar nos aparelhos indicadores do controle de arranque da turbina;", 125], ["jj. O r\u00e9u Frederico Fernandes tinha 20 horas voadas em TBM;", 126], ["kk. \u00c0 data, o r\u00e9u Frederico Fernandes tinha, pelo menos, 5.500 horas de voo, em diversas aeronaves;", 127], ["ll. A avaria da turbina foi provocada pelo seu sobreaquecimento;", 128], ["mm. O sobreaquecimento resultou do facto de a manete do combust\u00edvel ter permanecido na posi\u00e7\u00e3o \u201cLow Idle\u201d, com o motor de arranque ligado, por mais de 460 segundos, altura em que o motor foi desligado;", 129], ["nn. De acordo com o manual de manuten\u00e7\u00e3o, o tempo m\u00e1ximo permitido para a manete de combust\u00edvel permanecer naquela posi\u00e7\u00e3o \u00e9 de 60 segundos;", 130], ["oo. A opera\u00e7\u00e3o de arranque da turbina comporta as seguintes opera\u00e7\u00f5es materiais: a) ligar o motor de arranque; b) colocar a manete do combust\u00edvel em \u201cLow Idle\u201d; c) desligar o motor de arranque; d) colocar a manete do combust\u00edvel em \u201cHigh Idle\u201d;", 131], ["pp. Declarado n\u00e3o escrito por ser conclusivo.3", 132], ["qq. Tais opera\u00e7\u00f5es, feitas exclusivamente pelo comandante, s\u00e3o procedimentos automatizados e que obrigam a que estejam as duas m\u00e3os do piloto sempre ocupadas com as manetes;", 133], ["rr. A opera\u00e7\u00e3o de arranque da aeronave do Tipo TBM 700 \u00e9 feita de mem\u00f3ria, mas est\u00e1 sujeita a verifica\u00e7\u00e3o posterior do procedimento por check-list;", 134], ["ss. \u00c9 fun\u00e7\u00e3o do comandante o controlo da temperatura interna da turbina/ITT, de modo a obstar ao sobreaquecimento da mesma;", 135], ["tt. O r\u00e9u Frederico Fernandes n\u00e3o passou a manete do combust\u00edvel da posi\u00e7\u00e3o de \u201clow idle\u201d para a posi\u00e7\u00e3o \u201chight idle\u201d e n\u00e3o desligou o motor de arranque;", 136], ["uu. O r\u00e9u Frederico Fernandes, ao ligar o bleed com a manete do combust\u00edvel em \u201clow idle\u201d e com o motor de arranque ligado originou o sobreaquecimento da turbina e a sua danifica\u00e7\u00e3o;", 137], ["vv. O motor de arranque n\u00e3o pode estar ligado mais de 60 segundos;", 138], ["ww. O motor de arranque foi desligado ao fim de 460 segundos aquando da paragem do motor;", 139], ["xx. No dia 3 de Maio de 2009, o r\u00e9u Manuel Champalimaud telefonou ao fabricante da aeronave \u2013 Daher-Socapa \u2013 a comunicar a avaria verificada;", 140], ["yy. Em Maio de 2009, a autora comunicou \u00e0 r\u00e9 AeroVip a verifica\u00e7\u00e3o da avaria na turbina da aeronave, requerendo que procedesse \u00e0s participa\u00e7\u00f5es para as companhias de seguros de ambas as partes;", 141], ["zz. Em 13 de Maio de 2009, a r\u00e9 AeroVip declinou a responsabilidade pelos danos causados \u00e0 aeronave da autora Sogest\u00e3o, alegando que a avaria verificada \u201cficou a dever-se apenas a uma deficiente interven\u00e7\u00e3o do propriet\u00e1rio na normal opera\u00e7\u00e3o da mesma\u201d;", 142], ["aaa. Em 28 de Maio de 2019, a autora Sogest\u00e3o procedeu \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o de duas facturas referentes ao pagamento das mensalidades de Abril e Maio e declarou suspenso o contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de pilotagem, atenta a imobiliza\u00e7\u00e3o da aeronave em consequ\u00eancia da avaria;", 143], ["bbb. E solicitou o envio do recibo referente ao pagamento de \u20ac 3.000,00 por adiantamento das despesas;", 144], ["ccc. E requereu a nomea\u00e7\u00e3o e a forma\u00e7\u00e3o de novo piloto pela r\u00e9 AeroVip para a pilotagem da sua aeronave, dado que, no seu relat\u00f3rio de 5 de Maio, o r\u00e9u Frederico Fernandes se recusou a realizar novos voos, caso o Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u Manuel Champalimaud, estivesse a bordo da aeronave;", 145], ["ddd. Em 2 de Junho de 2009, a r\u00e9 AeroVip declinou novamente a responsabilidade, alegando que o incidente tinha ocorrido \u201cno ch\u00e3o\u201d;", 146], ["eee. O per\u00edodo de servi\u00e7o de voo corresponde ao intervalo de tempo compreendido entre o momento em que o tripulante se apresenta para efectuar o voo e o momento em que a aeronave se imobiliza ou estaciona no local do destino e os motores param;", 147], ["fff. A autora Sogest\u00e3o, no dia 19 de Junho de 2009, declarou resolvido o contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os celebrado com a r\u00e9 AeroVip, invocando incumprimento e viola\u00e7\u00e3o do mesmo;", 148], ["ggg. A 8 de Maio de 2009, a autora Sogest\u00e3o interpelou a r\u00e9 AeroVip para proceder ao pagamento, no prazo m\u00e1ximo de 10 dias, a contar da recep\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o, da quantia de \u20ac 123.916,16, que alegava ser \u201cdevida pela repara\u00e7\u00e3o da turbina danificada pelo seu piloto\u201d, o que, at\u00e9 \u00e1 data, n\u00e3o fez;", 149], ["hhh. A autora Sogest\u00e3o agendou a desmontagem da turbina para repara\u00e7\u00e3o para finais de Junho de 2009 e informou a r\u00e9 AeroVip de tal pretens\u00e3o, comunicando-lhe a faculdade de nomear um perito para acompanhar a repara\u00e7\u00e3o da mesma, que teria lugar nas instala\u00e7\u00f5es do fabricante Daher-Socata, em Tarbes, Fran\u00e7a;", 150], ["iii. A r\u00e9 AeroVip respondeu, dizendo que \u201c(\u2026) para al\u00e9m da necessidade de agendamento de um per\u00edodo de f\u00e9rias pessoais para concretiza\u00e7\u00e3o desta agrad\u00e1vel desloca\u00e7\u00e3o, solicito a V. Exa. um adiantamento, por transfer\u00eancia banc\u00e1ria, que cubra obviamente, todas as despesas de desloca\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d;", 151], ["jjj. A autora Sogest\u00e3o respondeu, em 25 de Junho de 2009, explicitando que a faculdade era concedida para seguran\u00e7a da posi\u00e7\u00e3o da r\u00e9 AeroVip em todo o processo e que, salvo comunica\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, a referida resposta seria entendida como ren\u00fancia a tal faculdade;", 152], ["kkk. A r\u00e9 AeroVip n\u00e3o respondeu;", 153], ["lll. A desmontagem agendada foi efectuada pelos t\u00e9cnicos da EADS SECA, ao servi\u00e7o da Daher-Socata, os quais transportaram a turbina avariada para as instala\u00e7\u00f5es desta em Fran\u00e7a, para repara\u00e7\u00e3o;", 154], ["mmm. Aquando da an\u00e1lise dos componentes da turbina avariados, o fabricante verificou que os danos eram mais extensos do que os inicialmente previstos, tendo apresentado \u00e0 autora novos valores para a repara\u00e7\u00e3o da turbina e para a realiza\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria do voo de controlo;", 155], ["nnn. No dia 31 de Agosto de 2009, a autora Sogest\u00e3o apresentou \u00e0 r\u00e9AeroVip, mediante carta registada com A/R, os or\u00e7amentos finais referentes \u00e0 repara\u00e7\u00e3o da turbina avariada e para a realiza\u00e7\u00e3o do voo de controlo;", 156], ["ooo. A autora Sogest\u00e3o, na mesma comunica\u00e7\u00e3o, referia que a r\u00e9 AeroVip n\u00e3o poderia impedir ou obstaculizar qualquer interven\u00e7\u00e3o, repara\u00e7\u00e3o ou desloca\u00e7\u00e3o da aeronave e que esta n\u00e3o deveria ser removida, por esta, do hangar onde se encontrava \u00e0 data, nem deveriam ser alteradas as condi\u00e7\u00f5es de estacionamento da mesma at\u00e9 repara\u00e7\u00e3o;", 157], ["ppp. Ap\u00f3s a repara\u00e7\u00e3o da turbina, os t\u00e9cnicos do fabricante deslocar-se-iam ao hangar da r\u00e9 AeroVip, para montagem da turbina na aeronave;", 158], ["qqq. E realizariam voo de controle;", 159], ["rrr. Antes da avaria, a aeronave encontrava-se estacionada no Aer\u00f3dromo Municipal de Cascais, em Tires, como acordado entre a autora Sogest\u00e3o e a r\u00e9 AeroVip;", 160], ["sss. Desde Maio de 2009, em consequ\u00eancia da avaria, a aeronave ficou estacionada no hangar da r\u00e9 AeroVip, no Aer\u00f3dromo de Portim\u00e3o;", 161], ["ttt. A r\u00e9 AeroVip reagiu \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o da autora Sogest\u00e3o solicitando pagamento de hangaragem da aeronave nas suas instala\u00e7\u00f5es e invocando a exist\u00eancia de cr\u00e9ditos;", 162], ["uuu. A autora Sogest\u00e3o pagou \u00e0 r\u00e9 AeroVip a quantia de \u20ac 4.500,00, a t\u00edtulo de renda pela hangaragem da aeronave nas instala\u00e7\u00f5es desta, desde 3 de Maio de 2009 at\u00e9 Setembro de 2009;", 163], ["vvv. A turbina foi reparada e montada novamente na aeronave, foi realizado o voo de teste e a aeronave voltou a ficar operacional;", 164], ["www. A repara\u00e7\u00e3o da turbina danificada pela ac\u00e7\u00e3o e nas circunst\u00e2ncias acima referidas custou e \u20ac152.341,00;", 165], ["xxx. No per\u00edodo compreendido entre 3 de Maio de 2009 e Setembro de 2009, a autora Sogest\u00e3o n\u00e3o p\u00f4de usar a aeronave;", 166], ["yyy. A autora Sogest\u00e3o n\u00e3o pagou \u00e0 r\u00e9 AeroVip as quantias mensais acordadas, no per\u00edodo compreendido entre Janeiro e Maio de 2009, no montante de \u20ac 10.400,04.", 167], ["zzz. A r\u00e9 AeroVip pagou ao r\u00e9u Frederico Fernandes a quantia mensal de \u20ac 3.000,00 durante 12 meses.", 168], ["2. De direito", 169], ["2.1. Do erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas", 170], ["A pretexto de pretensa errada aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos, a recorrente pretende uma verdadeira modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, designadamente dos factos provados sob as al\u00edneas aa), cc) e gg), \u00e0 semelhan\u00e7a do que j\u00e1 havia feito na apela\u00e7\u00e3o, pretendendo que, na primeira, fosse acrescentado que o r\u00e9u Frederico Fernandes \u201ctinha a convic\u00e7\u00e3o\u201d de que o r\u00e9u Manuel Champalimaud \u201cera qualificado no tipo TBM 700\u201d e que a \u00faltima permitisse concluir que foi uma ordem expressa do r\u00e9u Manuel Champalimaud e que o r\u00e9u Frederico Fernandes actuou na qualidade de \u201cinferior hier\u00e1rquico\u201d, o que passa por um aditamento desta mat\u00e9ria. Invoca errada aprecia\u00e7\u00e3o desses factos, fundada em convic\u00e7\u00f5es e argumentos pessoais, desprovidos de l\u00f3gica e de fundamenta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica ou cient\u00edfica.", 171], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o manteve a mat\u00e9ria dada como provada naquelas al\u00edneas pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, ap\u00f3s reaprecia\u00e7\u00e3o, nos seguintes termos:", 172], ["\u201c\u2026 Relativamente ao ponto aa dos factos provados, pretende a dita recorrente que se adite \u00e0 resposta em causa a frase \u201ce tinha a convic\u00e7\u00e3o que este era qualificado no tipo TBM 700.", 173], ["Esta mat\u00e9ria n\u00e3o foi alegada pela referenciada e, sim, pelo R\u00e9u Frederico Fernandes, na tr\u00e9plica, que, tamb\u00e9m, foi admitida na totalidade.", 174], ["Ora, esta omiss\u00e3o por parte da recorrente Sevenair, S.A, s\u00f3 pode ser entendida como lapso ou considera\u00e7\u00e3o de que o facto em causa \u2013 a convic\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o correspondia \u00e0 realidade.", 175], ["Acresce que a defesa desta recorrente assenta na seguinte ideia: \u201c(\u2026) a verdadeira inten\u00e7\u00e3o do Sr. Manuel Champalimaud, ao contratar com a 1.\u00aa R, a ced\u00eanca de um piloto, n\u00e3o era a presta\u00e7\u00e3o por esta de um verdadeiro servi\u00e7o de pilotagem, mas apenas a fun\u00e7\u00e3o de piloto de seguran\u00e7a, que se limita a acompanhar o piloto propriet\u00e1rio e s\u00f3 interv\u00e9m em caso de absoluta necessidade, ou ent\u00e3o, somente nos voos IFR\u201d.", 176], ["Ou seja: no seu crit\u00e9rio, o R\u00e9u Frederico Fernandes foi contratado para, essencialmente, \u201cacompanhar\u201d, no cockpit da aeronave em causa, o R\u00e9u Manuel Champalimaud.", 177], ["Ora, esta tese \u00e9 afastada pelo teor do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os celebrado com a Aero Vip, onde, no considerando A, se alude que a Sogest\u00e3o \u201cnecessita de frequentes servi\u00e7os de um piloto comercial de avi\u00e3o, para operar aeronave ou aeronaves executivas que estejam ou venha a estar o seu dispor, designadamente um \u201cmono turbprop\u201d, TBM 7002\u201d.", 178], ["Operar uma aeronave n\u00e3o \u00e9, nem nunca foi, \u201cacompanhar\u201d o piloto que a opera.", 179], ["Al\u00e9m disso, a mesma tese acarretaria uma consequ\u00eancia relevante: sempre que necess\u00e1rio fosse transportar um colaborador da Sogest\u00e3o ou at\u00e9 mesmo algu\u00e9m estranho \u00e0 mesma, seria o seu administrador, o R\u00e9u Manuel Champalimaud, a faz\u00ea-lo, sendo acompanhado nessa tarefa, pelo R\u00e9u Frederico Fernandes, contratado para o efeito.", 180], ["Sucede, ainda, que as viagens efetuadas ou a efetuar, ao abrigo do dito contrato \u2013 Cascais/Portim\u00e3o, a 2 de maio de 2009, e Portim\u00e3o/Cascais, no dia seguinte \u2013 afastam, sem margem para d\u00favidas, a tese de piloto de seguran\u00e7a.", 181], ["A posi\u00e7\u00e3o da recorrente Sevenair, S.A., no entender desta Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9, no m\u00ednimo, razo\u00e1vel.", 182], ["\u2026", 183], ["Improcede, por isso, a impugna\u00e7\u00e3o deste segmento da mat\u00e9ria de facto.", 184], ["Insurge-se, tamb\u00e9m, a recorrente Sevenair, S.A., contra o teor da mat\u00e9ria vertida no ponto cc dos factos provados, relativamente \u00e0 parte final \u2013 \u201ce n\u00e3o tinha qualifica\u00e7\u00f5es para comandar TBM\u201d, que o Tribunal recorrido fundamentou na confiss\u00e3o do R\u00e9u/chamado, Manuel Champalimaud, por tal facto ser favor\u00e1vel ao confitente e s\u00f3 admitir prova por documento.", 185], ["N\u00e3o parece que assim seja.", 186], ["Na verdade, e no entender da demandante Sogest\u00e3o, \u201co objeto dos presentes autos assenta na celebra\u00e7\u00e3o de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os entre a recorrente Aero Vip e a recorrida Sogest\u00e3o e respetivo incumprimento, que motivou a produ\u00e7\u00e3o de danos na aeronave propriedade da Recorrente\u201d, qualifica\u00e7\u00e3o que \u00e9 aceite pela Sevenair, S.A..", 187], ["Por outro lado, o chamamento \u00e1 lide do R\u00e9u Manuel Champalimaud \u2013 piloto provado, \u00e0 data, com cerca de 1000 horas de voo em aeronaves que n\u00e3o a TBM 700 \u2013 ficou a dever-se \u00e0 circunst\u00e2ncia de, no entendimento dos demandados, ser \u201c(\u2026) o \u00fanico causador e \u00fanico respons\u00e1vel pelos danos ocorridos na aeronave da A.\u201d, aquando do arranque da turbina.", 188], ["\u00c9, pois, f\u00e1cil de entender que a circunst\u00e2ncia de o referenciado ter ou n\u00e3o uma \u201cclass rate\u201d, no tipo de avi\u00e3o em causa, \u00e9 irrelevante para a decis\u00e3o da causa, uma vez que a introdu\u00e7\u00e3o dos dados de GPS, no taxear ou antes deste, \u00e9, certamente, uma quest\u00e3o que \u00e9 comum \u00e0 da atividade dos pilotos, mesmo aqueles que n\u00e3o t\u00eam qualifica\u00e7\u00e3o no \u201cmono turbpro\u201d TBM 7002. Ou seja: o est\u00e1gio em Tarbes, Fran\u00e7a, na f\u00e1brica da aeronave em causa n\u00e3o se destina a saber se (a) aludida tarefa se faz antes de o avi\u00e3o arrancar do seu local de estacionamento ou no taxear.", 189], ["O R\u00e9u Manuel Campalimaud era piloto, como o era o R\u00e9u Frederico Fernandes, antes de obter a qualifica\u00e7\u00e3o para pilotar um TBM 700.", 190], ["Eventualmente relevante, no caso concreto dos autos, foi o facto de o R\u00e9u Manuel Champalimaud ser o \u201cdono\u201d da aeronave.", 191], ["Assim sendo, e admitindo-se que a dita \u201cclass rate\u201d s\u00f3 pode ser provada por documento e, no caso concreto, a inefic\u00e1cia da \u201cconfiss\u00e3o\u201d, nada obsta que a titularidade ou n\u00e3o da mesma possa ser provada, por outro meio, desde que n\u00e3o integre a causa de pedir ou constitua fundamento da defesa, o que acontece, nos autos.", 192], ["Acresce que a prova positiva deste facto era de f\u00e1cil obten\u00e7\u00e3o e se n\u00e3o foi produzida tal circunst\u00e2ncia apenas pode ficar a dever-se \u00e0 sua inexist\u00eancia.", 193], ["Como tal, e considerando o depoimento da testemunha Carlos Almeida \u2013 que referiu que o R\u00e9u Manuel Champalimaud reprovou a \u201cclasse rate\u201d, que, com ele, frequentou, em 2006, em Tarbes, Fran\u00e7a -, tem esta Rela\u00e7\u00e3o a \u201ccerteza subjetiva\u201d de que este, em maio de 2009, n\u00e3o estava qualificado para comandar um TBM 700.", 194], ["Pelo exposto, improcede este segmento da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 195], ["No que concerne ao ponto gg dos factos provados, \u00e9 pertinente relembrar que as partes aceitam a mat\u00e9ria de facto vertida nos pontos hh (\u201cO R\u00e9u Frederico Fernandes observou que a introdu\u00e7\u00e3o desses dados era feita, habitualmente, durante taxear e o R\u00e9u Manuel Champalimaud replicou que \u201cqueria fazer agora\u201d) e ii (\u201cDesviando, por isso, a sua aten\u00e7\u00e3o do procedimento de arranque e estabiliza\u00e7\u00e3o da turbina, s\u00f3, mais tarde, se voltando a concentrar nos aparelhos indicadores do controlo de arranque da turbina\u201d).", 196], ["\u00c9, pois, razo\u00e1vel concluir que a quest\u00e3o da introdu\u00e7\u00e3o dos dados de GPS foi abordada, na ocasi\u00e3o, pelos R\u00e9us Manuel Champalimaud e Frederico Fernandes.", 197], ["Por\u00e9m, os termos em que a abordagem foi feita \u2013 ordem ou n\u00e3o \u2013 \u00e9 uma quest\u00e3o n\u00e3o esclarecida, face aos depoimentos em sentido contr\u00e1rio dos referenciados.", 198], ["Ratifica, por isso, esta Rela\u00e7\u00e3o a resposta restritiva e explicativa do Tribunal recorrido.", 199], ["Improcede, assim, esta parte da impugna\u00e7\u00e3o\u2026.\u201d", 200], ["Os fundamentos agora invocados n\u00e3o permitem a altera\u00e7\u00e3o pretendida pela recorrente.", 201], ["N\u00e3o se trata de fazer diferente interpreta\u00e7\u00e3o dos factos provados para efeitos da sua subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, mas de proceder a uma modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto da exclusiva compet\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o.", 202], ["Na verdade, a recorrente pretende uma verdadeira altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nos termos em que se deixaram ditos.", 203], ["Por\u00e9m, essa modifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe no \u00e2mbito dos poderes do STJ na parte relativa \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que consta, como \u00e9 sabido, dos art.\u00bas 682.\u00ba, n.\u00ba 2 e 674.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos do CPC.", 204], ["Nos termos do primeiro normativo \u201c[a] decis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excecional previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba\u201d.", 205], ["E, de acordo com este preceito, \u201c[o] erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto do recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d.", 206], ["Deste modo, o fundamento de revista previsto nesta norma visa a interven\u00e7\u00e3o (excepcional) do Supremo, no plano dos factos, quando tenha havido \u201cofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exig\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d.", 207], ["N\u00e3o \u00e9 caso de nenhuma interven\u00e7\u00e3o excepcional acabada de referenciar.", 208], ["Nem a recorrente fundamenta nessas excep\u00e7\u00f5es a pretendida altera\u00e7\u00e3o.", 209], ["A aprecia\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas que serviram para manter como provados tais factos est\u00e1 sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o pelo tribunal, no caso, pela Rela\u00e7\u00e3o, como resulta claramente da lei (cfr. art.\u00ba 396.\u00ba do C\u00f3digo Civil), estando vedada a sua reaprecia\u00e7\u00e3o a este Supremo Tribunal.", 210], ["A Rela\u00e7\u00e3o formou a sua convic\u00e7\u00e3o ap\u00f3s reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada, tendo presente a prova produzida, no exerc\u00edcio dos seus poderes/deveres que lhe s\u00e3o conferidos pelo art.\u00ba 662.\u00ba do CPC.", 211], ["Trata-se de poderes que foram refor\u00e7ados com a reforma do processo civil, operada pela Lei n.\u00ba 41/2013, de 26 de Junho, que aprovou o novo C\u00f3digo de Processo Civil.", 212], ["Como se l\u00ea na Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos subjacente \u00e0 referida reforma, \u201c(...) cuidou-se de refor\u00e7ar os poderes da 2.\u00aa inst\u00e2ncia em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada. Para al\u00e9m de manter os poderes cassat\u00f3rios (...), s\u00e3o substancialmente incrementados os poderes e deveres que lhe s\u00e3o conferidos quando procede \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, com vista a permitir-lhe alcan\u00e7ar a verdade material.\u201d", 213], ["\u00c9 o que resulta do art.\u00ba 662.\u00ba do actual CPC, o qual representa uma \u201cclara evolu\u00e7\u00e3o no sentido que j\u00e1 antes se anunciava. Atrav\u00e9s dos n.\u00bas 1 e 2, als. a) e b), fica claro que a Rela\u00e7\u00e3o tem autonomia decis\u00f3ria, competindo-lhe formar e formular a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostrem acess\u00edveis\u201d4.", 214], ["Em face do novo regime processual, n\u00e3o se suscitam quaisquer d\u00favidas de que o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, plasmado no art.\u00ba 607.\u00ba, n.\u00ba 5 do CPC, vigora para a 1.\u00aa inst\u00e2ncia e, de igual modo, para a Rela\u00e7\u00e3o, quando \u00e9 chamada a reapreciar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, \u00e0 qual se aplica o regime previsto naquele preceito, por remiss\u00e3o do art.\u00ba 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo C\u00f3digo 5.", 215], ["Da\u00ed que compita ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o reapreciar todos os elementos de prova que tenham sido produzidos nos autos e decidir, de acordo com a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, a mat\u00e9ria de facto impugnada em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o, assim assegurando o segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto em crise.", 216], ["Ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o compete, pois, julgar de acordo com a sua \u00edntima e livre convic\u00e7\u00e3o, fazendo o seu pr\u00f3prio ju\u00edzo de valora\u00e7\u00e3o das provas e devendo \u201calterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa\u201d (n.\u00ba 1 do citado art.\u00ba 662.\u00ba).", 217], ["Os \u00fanicos limites \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova constam do mesmo art.\u00ba 607.\u00ba, n.\u00ba 5, onde se prev\u00ea que ela n\u00e3o abrange \u201cos factos para cuja prova a lei exija formalidade especial, nem aqueles que s\u00f3 possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados, quer por documentos, quer por acordo ou confiss\u00e3o das partes\u201d.", 218], ["No presente caso, n\u00e3o estamos perante qualquer uma destas situa\u00e7\u00f5es, acabadas de referir: os factos em causa n\u00e3o exigem ser provados por formalidade especial, nem est\u00e3o plenamente provados por documentos, acordo ou confiss\u00e3o das partes.", 219], ["Por isso, tais factos encontravam-se sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, a quem competia julg\u00e1-los de acordo com a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o e mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida, nomeadamente a que se encontra gravada. Nessa medida, o Tribunal a quo podia atribuir \u00e0 prova produzida o valor probat\u00f3rio que entendesse, de acordo com a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o e no \u00e2mbito da sua autonomia decis\u00f3ria.", 220], ["\u00c9 irrelevante o apelo \u00e0s regras da experi\u00eancia comum, ao teor de outros factos provados e, muito menos, \u00e0 convic\u00e7\u00e3o diversa formada pela pr\u00f3pria recorrente, ainda que sob a afirma\u00e7\u00e3o, n\u00e3o comprovada, de que a formada pelo Tribunal \u201cest\u00e1 desprovida de l\u00f3gica e de fundamento t\u00e9cnico ou cient\u00edfico\u201d.", 221], ["A prova estava, efectivamente, sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tal como tinha estado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia. E estando em causa prova sujeita a livre aprecia\u00e7\u00e3o, o ju\u00edzo formulado pela Rela\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 662.\u00ba. n.\u00ba 1, do CPC \u00e9 definitivo, n\u00e3o podendo ser modificado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a6.", 222], ["Sendo definitivo o ju\u00edzo formulado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cabe no \u00e2mbito do recurso de revista, nem nos poderes do Supremo Tribunal, analisar a aprecia\u00e7\u00e3o que as inst\u00e2ncias fizeram relativamente \u00e0 prova sujeita ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, como pretende a recorrente.", 223], ["N\u00e3o estando em causa factos para os quais a lei imponha meios de prova pr\u00e9-determinados (\u201cprova tarifada\u201d) e n\u00e3o detendo os elementos indicados pela recorrente, s\u00f3 por si, forca probat\u00f3ria que exclua ou anule a demais prova produzida, for\u00e7oso \u00e9 concluir que o Tribunal recorrido n\u00e3o violou quaisquer limites ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 224], ["Deve, por conseguinte, manter-se a mat\u00e9ria de facto tal como foi decidida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 225], ["Improcede, pois, esta quest\u00e3o.", 226], ["Da responsabilidade da recorrente", 227], ["A recorrente, ou melhor a sua antecessora AeroVip \u2013 Companhia de Transportes e Servi\u00e7os A\u00e9reos, S.A., e a recorrida celebraram, entre si, um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, segundo o qual aquela se obrigou a prestar a esta servi\u00e7os de piloto profissional, atrav\u00e9s do r\u00e9u Frederico Fernandes, com a particularidade de o meio de transporte \u2013 uma aeronave monomotor turbo prop. TBM 700C2, com a matr\u00edcula G-MCMC ser propriedade da segunda \u2013 a Sogest\u00e3o \u2013 Administra\u00e7\u00e3o e Ger\u00eancia, S.A., ao qual ficaram vinculadas, e s\u00f3 elas, competindo-lhes cumpri-lo nos seus exactos termos (cfr. art.\u00bas 405.\u00ba, n.\u00ba 1, e 1154.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil).", 228], ["Tal contrato acabou por n\u00e3o ser cumprido, tendo-se verificado o incumprimento por causa de uma avaria na turbina da aeronave, provocada pelo seu sobreaquecimento, aquando dos procedimentos iniciais de arranque para a viagem de regresso de Portim\u00e3o a Tires, realizados pelo seu comandante, o r\u00e9u Frederico Fernandes, contratado pela transportadora AeroVip, com anu\u00eancia da Sogest\u00e3o.", 229], ["Assim foi entendido pelas inst\u00e2ncias que tamb\u00e9m consideraram esse incumprimento causal dos preju\u00edzos sofridos pela autora, embora em medidas diferentes, como supra se referiu.", 230], ["No recurso, vem posta em causa a culpa, importando saber se inexiste relativamente \u00e0 recorrente e, concluindo-se pela sua exist\u00eancia, em que medida contribuiu para a produ\u00e7\u00e3o do evento lesivo.", 231], ["No \u00e2mbito da responsabilidade civil contratual, como \u00e9 o caso, vigora a presun\u00e7\u00e3o de culpa do devedor, nos termos do art.\u00ba 799.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 232], ["Atento o preceituado neste artigo, incumbe ao devedor provar que a falta de cumprimento ou o cumprimento defeituoso da obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o procede de culpa sua, sob pena de sobre si recair a respectiva presun\u00e7\u00e3o de culpa.", 233], ["A culpa do devedor deve ser apreciada \u201cin abstracto\u201d, ou seja, pela dilig\u00eancia de um bom pai de fam\u00edlia, em face das circunst\u00e2ncias de cada caso, nos termos dos art.\u00bas 799.\u00ba, n.\u00ba 2 e 487.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do C\u00f3digo Civil.", 234], ["Atento o disposto no art.\u00ba 800.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, a responsabilidade do devedor abrange os actos dos seus auxiliares, respondendo como se os actos destes \u201cfossem praticados por ele pr\u00f3prio\u201d7.", 235], ["Prev\u00ea-se aqui uma fic\u00e7\u00e3o jur\u00eddica segundo a qual o comportamento dos auxiliares \u00e9 um comportamento do devedor; \u201ceste fica colocado em situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0quela em que estaria se fosse ele pr\u00f3prio, pessoalmente, a cumprir a obriga\u00e7\u00e3o (Carneiro da Frada, 1998, 303)\u2026. O \u00fanico ju\u00edzo de culpa relevante \u00e9 o de \u00abculpa\u00bb ficcionada que recai sobre o auxiliar ou representante, n\u00e3o sobre o devedor \u2013 a sua eventual culpa (v.g. in eligendo ou in instruendo) motiva uma responsabilidade aut\u00f3noma e subjetiva, nos termos gerais da responsabilidade obrigacional. De qualquer forma, n\u00e3o se pode afirmar que a responsabilidade do n.\u00ba 1 seja plenamente objetiva, uma vez que \u00e9 feito um ju\u00edzo de culpa, ainda que em termos ficcionados.", 236], ["O regime da responsabilidade do devedor por atos de auxiliares \u00e9 excecional face ao regime geral da responsabilidade obrigacional, uma vez que n\u00e3o requer que haja uma conduta culposa do devedor, violadora da obriga\u00e7\u00e3o que o vincula, artigo 798.\u00ba. Este desvio justifica-se pelo facto de que, servindo-se de auxiliares para cumprir a sua obriga\u00e7\u00e3o, o devedor estende a sua capacidade de prestar, pelo que, assim como retira benef\u00edcios da sua conduta (ubi commoda, ibi incommoda), sem o que a posi\u00e7\u00e3o do credor ficaria consideravelmente enfraquecida, ou mesmo integralmente desprotegida se o incumprimento por atua\u00e7\u00e3o de auxiliares n\u00e3o representasse concomitantemente um il\u00edcio delitual contra o qual o credor pudesse reagir, visto que o auxiliar n\u00e3o est\u00e1 vinculado contratualmente perante ele. \u00c9 sobre o devedor que recai o risco da introdu\u00e7\u00e3o de terceiros no quadro da rela\u00e7\u00e3o obrigacional, para o auxiliarem na realiza\u00e7\u00e3o da sua presta\u00e7\u00e3o, da\u00ed que seja irrelevante se estes atuam dolosamente ou contra as suas instru\u00e7\u00f5es\u201d.8", 237], ["Refira-se, ainda, que n\u00e3o foi convencionada a limita\u00e7\u00e3o ou exclus\u00e3o da sua responsabilidade, ao abrigo do disposto no n.\u00ba 2 do citado art.\u00ba 800.\u00ba, tendo, ao inv\u00e9s, a devedora AeroVip, para o \u201cdesempenho dos servi\u00e7os contratados\u201d assumido a obriga\u00e7\u00e3o de \u201cexercer a sua actividade com cuidado\u201d e \u201ctratar com zelo o avi\u00e3o e todos os materiais e equipamentos que lhe fossem entregues pela autora Sogest\u00e3o, utilizando todos os recursos da sua experi\u00eancia e saber\u201d [cfr. al. g) dos factos provados].", 238], ["Para al\u00e9m disso, a devedora (antecessora da recorrente) n\u00e3o provou, como lhe competia, que a falta de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o procedeu de culpa sua.", 239], ["Na verdade, como bem se referiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00abo sobreaquecimento decorreu da circunst\u00e2ncia de o comandante/r\u00e9u, Frederico Fernandes, seu \u201cauxiliar\u201d, ter desviado a sua \u201caten\u00e7\u00e3o do procedimento de arranque e estabiliza\u00e7\u00e3o da turbina\u201d para introdu\u00e7\u00e3o dos \u201cpontos GPS\u201d, \u201cs\u00f3, mais tarde, se voltando a concentrar nos aparelhos indicadores do controle de arranque da turbina\u201d.", 240], ["Mesmo admitindo-se que o dito \u201cdesvio\u201d de aten\u00e7\u00e3o tenha sido originado pelo facto de o R\u00e9u Manuel Champalimaud, piloto \u2013 embora n\u00e3o qualificado para o monomotor turbo prop. TBM 700C2 \u2013 e Presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Sogest\u00e3o, na altura, sentado, tamb\u00e9m, no cockpit da aeronave, ter introduzido, por ocasi\u00e3o \u201cdo procedimento de arranque e estabiliza\u00e7\u00e3o da turbina\u201d, a quest\u00e3o da fixa\u00e7\u00e3o, de imediato das coordenadas GPS, pr\u00e1tica que o R\u00e9u Frederico Fernandes n\u00e3o seguia, tal circunst\u00e2ncia n\u00e3o aponta para \u201cuma atua\u00e7\u00e3o isenta de culpa\u201d9, nem para o facto de a conduta daquele n\u00e3o poder ser despicienda \u201cpara se avaliar (e repartir) a culpa existente\u201d, com a consequente concorr\u00eancia de culpa, como decidiu a 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 241], ["Efetivamente, n\u00e3o s\u00f3 a R\u00e9 AeroVip e o seu auxiliar, o R\u00e9u Frederico Fernandes, n\u00e3o estavam, em termos jur\u00eddicos, sujeitos \u00e0 autoridade e dire\u00e7\u00e3o da Sogest\u00e3o, e por iner\u00eancia, do R\u00e9u Manuel Champalimaud \u2013 circunst\u00e2ncia que n\u00e3o deviam ignorar -, como tamb\u00e9m o facto de o R\u00e9u Frederico Fernandes, relativamente ao plano de voo, aceitar e executar as instru\u00e7\u00f5es de uma pessoa que sabia n\u00e3o estar habilitado para o efeito, viola deveres de cuidado compreens\u00edveis na esfera comum de qualquer cidad\u00e3o m\u00e9dio.", 242], ["O facto deste \u00faltimo ser o comandante da aeronave legitimava a rejei\u00e7\u00e3o, liminar, de qualquer \u201cinterfer\u00eancia\u201d nos comandos da aeronave, ocorresse ela, na altura de \u201carranque e estabiliza\u00e7\u00e3o da turbina\u201d ou noutro momento, e fosse qual fosse o seu autor.", 243], ["O R\u00e9u Frederico Fernandes, que sempre teve o controlo ou dom\u00ednio da situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o procedeu, nas circunst\u00e2ncias concretas, diligentemente, ju\u00edzo aplic\u00e1vel \u00e0 transportadora Aero Vip.", 244], ["Em consequ\u00eancia, est\u00e1 a R\u00e9/reconvinte AeroVip \u2013 Companhia de Transportes e Servi\u00e7os A\u00e9reos, S.A. (atualmente, designada Sevenair, S.A.) obrigada a, exclusivamente, reparar os preju\u00edzos causados \u00e0 Autora/reconvinda Sogest\u00e3o \u2013 Administra\u00e7\u00e3o e Ger\u00eancia, S.A.\u00bb", 245], ["Concorda-se com esta an\u00e1lise, por ser a correcta, em face da lei e dos factos provados.", 246], ["Insiste a recorrente na exclus\u00e3o da sua responsabilidade, mas tal desiderato est\u00e1-lhe vedado em face dos factos provados e do regime jur\u00eddico decorrente do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os que contratou com a autora.", 247], ["Realce-se que o contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, tal como decorre da sua no\u00e7\u00e3o legal, fornecida pelo citado art.\u00ba 1154.\u00ba, tem sempre por objecto o resultado do trabalho e n\u00e3o o trabalho em si, intelectual ou manual, com ou sem retribui\u00e7\u00e3o, sendo que para chegar a esse resultado, n\u00e3o fica o obrigado sujeito \u00e0 autoridade e direc\u00e7\u00e3o do outro contraente.", 248], ["Assim, qualquer interfer\u00eancia do r\u00e9u Manuel Champalimaud, que nem sequer \u00e9 contraente, sempre seria irrelevante para o afastamento da culpa do r\u00e9u Frederico Fernandes e, por conseguinte, da r\u00e9 devedora, no procedimento inicial de arranque que causou a avaria na turbina da aeronave, provocada pelo seu sobreaquecimento, e que a AeroVip se obrigou a tratar com zelo.", 249], ["Esta avaria foi causada exclusivamente pelo r\u00e9u Frederico Fernandes, que sempre teve o dom\u00ednio do facto e n\u00e3o teve o cuidado devido nos procedimentos de arranque e estabiliza\u00e7\u00e3o da turbina, como podia e devia, por forma a evitar a sua avaria e, com ela, o incumprimento do contrato pela r\u00e9/recorrente.", 250], ["A recorrente pretende, ainda, que seja repartida a responsabilidade entre si e a autora, na propor\u00e7\u00e3o de 10% e 90%, respectivamente, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 570.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 251], ["O regime previsto neste artigo \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 responsabilidade contratual10.", 252], ["O mesmo estatui que:", 253], ["\u201cQuando um facto culposo do lesado tiver concorrido para a produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos, cabe ao tribunal determinar, com base na gravidade das culpas de ambas as partes e nas consequ\u00eancias que delas resultaram, se a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser totalmente concedida, reduzida ou mesmo exclu\u00edda\u201d.", 254], ["Os Profs. Pires de Lima e Antunes Varela, comentando este artigo, escreveram:", 255], ["\u201cPara que o tribunal goze da faculdade conferida no n.\u00ba 1, \u00e9 necess\u00e1rio que o acto do lesado tenha sido uma das causas do dano, consoante os mesmos princ\u00edpios de causalidade aplic\u00e1veis ao agente (cfr. art. 563\u00ba).", 256], ["Deve, al\u00e9m disso, o lesado ter contribu\u00eddo com a sua culpa para o dano (cfr. n.\u00ba 2 do art. 487\u00ba\u201d.11", 257], ["O Professor Brand\u00e3o Proen\u00e7a escreveu:", 258], ["\u201cCome\u00e7ando por ser o artigo 570.\u00ba o referente legal da hip\u00f3tese concursual, a aplica\u00e7\u00e3o do seu crit\u00e9rio integra uma fase posterior \u00e0 do c\u00e1lculo do respectivo dano patrimonial\u2026 \u00c9 porventura a partir desta constata\u00e7\u00e3o que a nossa doutrina dominante enquadra a \u201cconculpabilidade do lesado\u201d como uma das excep\u00e7\u00f5es (rectius, correc\u00e7\u00f5es) \u00e0 l\u00f3gica da chamada \u201cteoria da diferen\u00e7a\u201d [\u2026].", 259], ["Ao lado de preceitos como os dos artigos 494.\u00ba e 497.\u00ba, 2, com a consequ\u00eancia de introduzir aqui, como vimos, uma finalidade sancionat\u00f3ria que parece estranha \u2013 pelo menos no seu sentido mais rigoroso \u2013 ao verdadeiro fundamento do regime, \u00e0 conceitua\u00e7\u00e3o da \u201cculpa\u201d, ao \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da ideia contida no artigo 570.\u00ba, l e mesmo ao leque de efeitos decorrentes da pondera\u00e7\u00e3o.\u201d12.", 260], ["O Professor Menezes Leit\u00e3o escreveu:", 261], ["\u201cO regime da culpa do lesado demonstra a vertente sancionat\u00f3ria da responsabilidade civil subjectiva, uma vez que, n\u00e3o sendo o ju\u00edzo de censura exclusivamente estabelecido em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 conduta do lesante, n\u00e3o seria justificado obrig\u00e1-lo a indemnizar todos os danos sofridos pelo lesado, havendo antes que efectuar uma pondera\u00e7\u00e3o de ambas as culpas e das consequ\u00eancias que delas resultaram, sendo em fun\u00e7\u00e3o dessa pondera\u00e7\u00e3o que se estabelecer\u00e1 a indemniza\u00e7\u00e3o.", 262], ["Para este regime se aplicar \u00e9 necess\u00e1rio que a actua\u00e7\u00e3o do lesado seja subjectivamente censur\u00e1vel em termos de culpa, n\u00e3o bastando assim a mera causalidade da sua conduta em rela\u00e7\u00e3o aos danos\u201d13.", 263], ["Comentando o mesmo artigo, Jos\u00e9 Brand\u00e3o Proen\u00e7a tamb\u00e9m afirmou:", 264], ["\u201cPara o exame ponderativo previsto no n.\u00ba 1 a norma exige n\u00e3o s\u00f3 a presen\u00e7a de duas condutas culposas mas que tenham sido causalmente concorrentes para o evento lesivo ou para o agravamento dos danos\u2026.\u201d", 265], ["E acrescentou:", 266], ["\u201cAssente a efici\u00eancia etiol\u00f3gica das condutas culposas, e longe da consagra\u00e7\u00e3o do antigo regime do \u00abtudo ou nada\u00bb, o tribunal, na imputa\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias indemnizat\u00f3rias e para poder concluir pela concess\u00e3o, redu\u00e7\u00e3o ou exclus\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, dever\u00e1 ponderar a gravidade das culpas (v.g., em fun\u00e7\u00e3o das regras legais violadas) e ter em conta os efeitos que delas decorreram, pois nem sempre a culpa mais intensa provoca os danos mais extensos.\u201d14", 267], ["\u00c9, ent\u00e3o, que surge a quest\u00e3o da concorr\u00eancia de culpas, mais frequente no dom\u00ednio da responsabilidade extracontratual, mas com aplica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m \u00e0 responsabilidade contratual, actua\u00e7\u00e3o do lesado \u00e0 luz do paradigma do bonus pater familias e da actua\u00e7\u00e3o que seria de exigir no caso concreto\u201d, como se afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 10/12/2009, processo n.\u00ba 494/06.0TBAVR.L1.S115.", 268], ["Escreveu-se neste aresto, ainda, o seguinte:", 269], ["\u00abAnte o incumprimento do devedor, o credor n\u00e3o pode farisaicamente alhear-se dos resultados dessa conduta para da\u00ed colher vantagem que seria imoral ou injusta e sempre eticamente censur\u00e1vel, pois poderia com a sua inac\u00e7\u00e3o contribuir, impunemente, para o agravamento dos danos e assim onerar a san\u00e7\u00e3o para o incumprimento.", 270], ["Mesmo aqui deve o lesado agir de boa f\u00e9, na perspectiva de actua\u00e7\u00e3o honesta e que contemple o interesse da contraparte.", 271], ["Da\u00ed que para haver culpa do lesado e ser afastada a teoria da diferen\u00e7a com ressarcimento dos danos em valor inferior aos que o credor efectivamente sofreu, imporia a verifica\u00e7\u00e3o de que uma conduta culposa do lesado violadora das regras da boa-f\u00e9 e que essa conduta \u2013 as mais das vezes omissiva ou negligente seja causa adequada do dano ou do seu agravamento.", 272], ["Os factos reveladores de conculpabilidade devem ser graves no sentido de justificarem um ju\u00edzo de censura, n\u00e3o bastando qualquer omiss\u00e3o ou neglig\u00eancia que se deva ter por aceit\u00e1vel de acordo com um padr\u00e3o negocial justo, no sentido de que n\u00e3o deve ser exigido ao credor/lesado uma conduta super diligente para evitar o agravamento dos danos, mas antes lhe deve ser imposto pela boa-f\u00e9 que, no quadro circunstancial emergente do incumprimento, actue por forma a atenuar os danos resultantes da situa\u00e7\u00e3o de incumprimento, sobretudo, se for previs\u00edvel que apesar dos esfor\u00e7os do devedor para obviar \u00e0 propaga\u00e7\u00e3o ou perdura\u00e7\u00e3o dos danos a sua actua\u00e7\u00e3o, pela natureza da presta\u00e7\u00e3o que lhe cumpra, possa n\u00e3o surtir efeito pronto.", 273], ["Como assinala Vaz Serra, in RLJ 105\u00ba-169:", 274], ["\u201cAs cautelas exig\u00edveis ao lesado para afastar ou diminuir o dano dependem das circunst\u00e2ncias de cada caso.", 275], ["E, fundando-se na boa f\u00e9 ou na correc\u00e7\u00e3o (correteza), tem, naturalmente, os limites derivados desta sua fonte; portanto, o lesado s\u00f3 \u00e9 obrigado a adoptar as medidas id\u00f3neas a impedir o agravamento do dano quando tal lhe seja imposto pela boa f\u00e9, isto \u00e9, quando esta, dadas as circunst\u00e2ncias do caso concreto, o obrigue a tomar essas medidas\u201d.\u00bb", 276], ["Por\u00e9m, no presente caso, como j\u00e1 referimos, a culpa na ocorr\u00eancia do evento lesivo que determinou o incumprimento \u00e9 exclusiva da r\u00e9 AeroVip, visto que a avaria da turbina da aeronave foi provocada pelo seu sobreaquecimento, causado, exclusivamente, pelo r\u00e9u Frederico Fernandes, auxiliar desta demandada.", 277], ["N\u00e3o tendo a autora Sogest\u00e3o, lesada, tido qualquer interven\u00e7\u00e3o nessa ocorr\u00eancia, \u00e9 \u00f3bvio que n\u00e3o existe concorr\u00eancia de condutas culposas.", 278], ["E, inexistindo culpa da lesada, n\u00e3o tem lugar a aplica\u00e7\u00e3o do regime do art.\u00ba 570.\u00ba, n.\u00ba 1, o qual pressup\u00f5e, desde logo, que haja \u201cculpa do lesado\u201d, como nele claramente consta.", 279], ["Finalmente, a recorrente invoca a viola\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 494.\u00ba do C\u00f3digo Civil por entender que devia ter sido aplicado ao caso dos autos.", 280], ["Mais uma vez sem raz\u00e3o.", 281], ["Embora tenha sido discutida a aplicabilidade do citado art.\u00ba 494.\u00ba \u00e0 responsabilidade obrigacional, tanto na doutrina16 como na jurisprud\u00eancia, entendemos que o mesmo n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o neste tipo de responsabilidade, segundo o entendimento largamente maiorit\u00e1rio na jurisprud\u00eancia deste Tribunal, com o qual concordamos.", 282], ["A t\u00edtulo de exemplo, citam-se os ac\u00f3rd\u00e3os de 14/6/2011, processo n.\u00ba 437/05.9TBANG.C1.S1; 5/6/2012, processo n.\u00ba 3303/05.4TBVIS.C2.S1; 115/5/2013, processo n.\u00ba 9268/07.0TBMAI.P1.S1; e de 12/10/2017, processo n.\u00ba 4858/12.2TBMAI.P1.S1, todos acess\u00edveis em www.dgsi.pt.", 283], ["So\u00e7obram, por conseguinte, todas as pretens\u00f5es recursivas da r\u00e9/recorrente.", 284], ["III. Decis\u00e3o", 285], ["Pelos fundamentos expostos, acorda-se em negar a revista e manter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 286], ["*", 287], ["Custas pela recorrente (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do CPC).", 288], ["*", 289], ["STJ, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 290], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator)", 291], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 292], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 293], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Faro \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Portim\u00e3o - Juiz 3.\u21a9", 294], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 295], ["1.\u00ba Adjunto: Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9;", 296], ["2.\u00ba Adjunto: Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es.\u21a9", 297], ["Sendo que tinha o seguinte teor: \u201cA fase de arranque e estabiliza\u00e7\u00e3o do motor \u00e9 uma compet\u00eancia exclusiva do Comandante e foi controlada pelo segundo r\u00e9u\u201d.\u21a9", 298], ["Cfr. Conselheiro Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2015, Almedina, p\u00e1g. 287.\u21a9", 299], ["Cfr., neste sentido, entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 18/5/2017, proferido no proc. n.\u00ba 4305/15.8T8SNT.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt e os nossos ac\u00f3rd\u00e3os de 26/11/2019, processo n.\u00ba 18079/16.1 T8LSB.L1.S1 e de 13/10/2020, proferido no processo n.\u00ba 12521/14.3T8LSB.L1.S1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt, que aqui vimos seguindo, nesta parte.\u21a9", 300], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 13/9/2018, proferido no processo n.\u00ba 33/12.4TVLSB-A.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 301], ["Cfr. Prof. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. II, 7.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 103.\u21a9", 302], ["Cfr. Maria da Gra\u00e7a Trigo/Rodrigo Moreira, em anota\u00e7\u00e3o ao art.\u00ba 800.\u00ba, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil, Das Obriga\u00e7\u00f5es, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2018, p\u00e1gs. 1114-1115.\u21a9", 303], ["Posi\u00e7\u00e3o sufragada pelo Tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e seguida pela recorrente.\u21a9", 304], ["Cfr, RLJ 110\u00ba-186.\u21a9", 305], ["In \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, vol. I, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 556.\u21a9", 306], ["In \u201cA Conduta do Lesado como Pressuposto e Crit\u00e9rio de Imputa\u00e7\u00e3o do Dano Extracontratual\u201d, p\u00e1gs. 393/394.\u21a9", 307], ["In \u201cDireito das Obriga\u00e7\u00f5es\u201d, vol. I, 8.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 332.\u21a9", 308], ["In Coment\u00e1rio citado, p\u00e1g. 579.\u21a9", 309], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 310], ["Em sentido claramente negativo, pronunciaram-se, entre outros, Antunes Varela, 2000:913 e 2004: 99 e 106; Ribeiro de Faria, 2001b: 421-422 e Almeida Costa, 2009:544, \u201ccom o argumento de que a aplica\u00e7\u00e3o do preceito \u00e0 responsabilidade obrigacional poderia frustrar as leg\u00edtimas expectativas do credor\u201d, segundo a anota\u00e7\u00e3o de Gabriela P\u00e1ris Fernandes ao mencionado artigo, no Coment\u00e1rio citado, p\u00e1gs. 337-338, onde s\u00e3o elencados entendimentos diversos, sustentados por outros autores.\u21a9", 311]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 87, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 90, "end": 168, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 170, "end": 284, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 286, "end": 288, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [290, 291, 292, 293], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 88, 89, 169, 285], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 294, "end": 311, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4883.17.7T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4883.17.7T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e88b24164f89d62cdc8bddb4479a5da781c39e98
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4883.17.7T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Manuel Augusto Ferreira Azevedo instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra \u00abLusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A.\u00bb, pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o a pagar ao Autor: A) a quantia de \u20ac 66,75 respeitante a despesas suportadas a t\u00edtulo de tratamento m\u00e9dico, de enfermagem, de reabilita\u00e7\u00e3o e f\u00e1rmacos; B) a quantia de \u20ac 1.650,00 respeitante ao custo de repara\u00e7\u00e3o ou substitui\u00e7\u00e3o do capacete, vestu\u00e1rio e demais equipamento que o autor trazia aquando do acidente; C) a quantia de \u20ac 5.085,34 correspondente ao pre\u00e7o de repara\u00e7\u00e3o do seu ve\u00edculo motorizado; D) a t\u00edtulo de priva\u00e7\u00e3o de uso, a quantia de \u20ac 90,00 por cada dia de paralisa\u00e7\u00e3o da viatura, desde a ocorr\u00eancia do sinistro (15/11/2015) at\u00e9 \u00e0 data em que foi reparada (22/03/2017), liquidando-se tais valores nessa data em \u20ac 19.680,00; E) a quantia de \u20ac 3.319,33 a t\u00edtulo de ITA (retribui\u00e7\u00e3o e subs\u00eddios); F) a quantia de \u20ac 15.000,00 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano biol\u00f3gico decorrente da IPP de que o autor ficou atingido e da afecta\u00e7\u00e3o da sua capacidade laboral; G) a quantia de \u20ac 15.000,00 a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos em virtude do acidente e das sequelas por ele deixadas; H) no pagamento dos respectivos juros morat\u00f3rios, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 e at\u00e9 integral e efectivo pagamento. Para tanto alegou que os valores peticionados correspondem aos danos de natureza patrimonial e n\u00e3o patrimonial que sofreu em virtude do acidente de via\u00e7\u00e3o no qual foi interveniente em 15/11/2015, cuja ocorr\u00eancia imputa \u00e0 conduta volunt\u00e1ria, il\u00edcita e culposa da condutora do ve\u00edculo autom\u00f3vel ligeiro de passageiros com a matr\u00edcula 90-74-BV, cuja responsabilidade civil se encontrava, na data do acidente, transferida para a r\u00e9 seguradora mediante contrato de seguro.", 2], ["O \u00abCentro Distrital de Braga do Instituto da Seguran\u00e7a Social, I.P.\u00bb deduziu contra a R\u00e9 o pedido de reembolso de subs\u00eddios de doen\u00e7a pagos ao autor no valor de \u20ac 1.177,69 (fls. 49 e ss dos autos).", 3], ["A R\u00e9 apresentou a sua Contesta\u00e7\u00e3o (fls. 55 e ss), alegando imputar ao Autor a culpa da respectiva ocorr\u00eancia do acidente e invocando que a repara\u00e7\u00e3o dos danos sofridos pelo motociclo ultrapassa em quatro vezes o seu valor comercial \u00e0 data do sinistro, para al\u00e9m de impugnar a mat\u00e9ria referente aos danos alegadamente sofridos pelo autor, visando assim a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido. A R\u00e9 apresentou ainda a sua impugna\u00e7\u00e3o em face do pedido do \u00abCentro Distrital de Braga do ISS, I.P.\u00bb, invocando que n\u00e3o s\u00e3o cumul\u00e1veis as indemniza\u00e7\u00f5es peticionadas pelo autor e ISS.", 4], ["2. Foi proferido despacho saneador, fixado o valor da causa, identificado o objecto do lit\u00edgio e enunciados os factos provados e os temas da prova (fls. 104 e ss).", 5], ["3. Depois de requerido pela R\u00e9 (fls. 135), foi proferido despacho a deferir o apensamento a estes autos do Processo n.\u00ba 639/18.8T8VNF, em que \u00e9 Autor o \u00abCentro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, E.P.E.\u00bb e R\u00e9 a \u00abLusit\u00e2nia \u2013 Companhia de Seguros, S.A.\u00bb (a fls. 186).", 6], ["4. O Autor requereu a amplia\u00e7\u00e3o do pedido (fls. 178 e ss), com pron\u00fancia da R\u00e9, devendo nesse sentido proceder-se \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a pagar-lhe indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a por todas as despesas em consultas, tratamentos, interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, a realizar no futuro, em consequ\u00eancia da sindesmopexia efectuada no tratamento da factura. Esta amplia\u00e7\u00e3o foi admitida e ainda foi aditado um facto \u00e0 mat\u00e9ria controvertida (fls. 182).", 7], ["5. Ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de discuss\u00e3o de julgamento em v\u00e1rias sess\u00f5es (fls. 201 e ss), o Juiz 5 do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es (Tribunal Judicial da Comarca de Braga) proferiu senten\u00e7a em 11/4/2019, cujo dispositivo decis\u00f3rio julgou:", 8], ["(A) \u201cparcialmente procedente o pedido formulado pelo Autor Manuel Augusto Ferreira Azevedo, condenando a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia total de \u20ac 17.719,70 (dezassete mil, setecentos e dezanove euros e setenta c\u00eantimos), acrescida de juros de mora contados \u00e0 taxa legal, vencidos e vincendos sobre a quantia de \u20ac 10.219,70 (dez mil, duzentos e dezanove euros e setenta c\u00eantimos) desde a data da cita\u00e7\u00e3o, e vincendos sobre a quantia de \u20ac 7.500,00 (sete mil e quinhentos euros) desde a presente data, em ambos os casos at\u00e9 efectivo e integral pagamento. Improcedente a parte restante do pedido formulado pelo Autor Manuel, de que se absolve a R\u00e9\u201d;", 9], ["(B) \u201cparcialmente procedente o pedido formulado pelo Autor \u201cCentro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, E.P.E.\u201d, condenando a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia de \u20ac 859,38 (oitocentos e cinquenta e nove euros e trinta e oito c\u00eantimos), acrescida de juros de mora contados \u00e0 taxa legal, vencidos e vincendos, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento. Improcedente a parte restante do pedido formulado pelo Autor \u201cCHMA, EPE\u201d, de que se absolve a R\u00e9\u201d;", 10], ["(C) \u201cparcialmente procedente o pedido formulado pelo Interveniente \u201cCentro Distrital de Braga do Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP\u201d, condenando a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia de \u20ac 588,85 (quinhentos e oitenta e oito euros e oitenta e cinco c\u00eantimos), acrescida de juros de mora contados \u00e0 taxa legal, vencidos e vincendos, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento. Improcedente a parte restante do pedido formulado pelo Autor \u201cCDB do ISS, IP\u201d, de que se absolve a R\u00e9\u201d.", 11], ["6. Inconformada, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (TRG). Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 17/12/2019, o TRG, em sede de impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, (i) eliminou dos factos provados o facto n.\u00ba 16 e incluiu-o na mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada sob o n.\u00ba 5-A; (ii) eliminou dos factos n\u00e3o provados o facto n.\u00ba 9 e procedeu \u00e0 sua inclus\u00e3o nos factos provados sob o n.\u00ba 12-A, mantendo-se o facto n\u00e3o provado n.\u00ba 5; (iii) alterou o facto provado n.\u00ba 7; (iv) eliminou o ponto 14. dos factos n\u00e3o provados; quanto \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, concluiu que \u201co acidente \u00e9 apenas imput\u00e1vel ao lesado autor o que, nos termos do art. 505\u00ba do C.C., exclui a responsabilidade da condutora do ve\u00edculo VB\u201d. Disp\u00f4s, por isso, a proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o e a consequente absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9 dos pedidos contra si formulados pelo Autor, \u00abCentro Hospitalar do M\u00e9dio Ave\u00bb e \u00abInstituto da Seguran\u00e7a Social\u00bb.", 12], ["7. Agora inconformado com a decis\u00e3o de segundo grau, o Autor interp\u00f4s recurso de revista para o STJ, tendo em vista a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 tal como consta da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, rematando as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes Conclus\u00f5es:", 13], ["1. S\u00e3o fundamento do presente recurso de Revista o erro na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, que constitui mat\u00e9ria de direito por resultar da viola\u00e7\u00e3o das regras de processo sobre a modificabilidade das decis\u00f5es em mat\u00e9ria factual (cf. art. 662.\u00ba do CPC) e das regras de direito probat\u00f3rio material (mormente as constantes dos arts. 349.\u00ba, 351.\u00ba do CC e art. 607.\u00ba, n.\u00bas 4 e 5, do CPC); e o erro na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras substantivas de reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidade em mat\u00e9ria de colis\u00e3o de ve\u00edculos (cf. arts. 483.\u00ba, 487.\u00ba, 505.\u00ba e 506.\u00ba do CC).", 14], ["2. Para que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pudesse modificar a decis\u00e3o proferida em mat\u00e9ria de facto, mister seria que o recorrente tivesse cumprido devidamente o seu \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o, especificando, entre o mais, \u00abos concretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo ou de registo ou grava\u00e7\u00e3o nele realizada, que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida\u00bb (art. 640.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC).", 15], ["3. E da mesma forma, ainda que aquele \u00f3nus tivesse sido observado pela recorrente \u2013 o que n\u00e3o se concede \u2013, n\u00e3o poderia a Rela\u00e7\u00e3o alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto a n\u00e3o ser que os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impusessem decis\u00e3o diversa (cf. art. 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).", 16], ["4. Sublinha-se o lexema usado pelo legislador porque dele decorre o sentido que se quis atribuir ao recurso em mat\u00e9ria de facto: a Rela\u00e7\u00e3o s\u00f3 deve alterar a decis\u00e3o em mat\u00e9ria factual se as provas impuserem decis\u00e3o diversa da que foi proferida, mas j\u00e1 n\u00e3o quando apenas razoavelmente a permitam ou consintam.", 17], ["5. A limita\u00e7\u00e3o \u00e0 modificabilidade da decis\u00e3o em mat\u00e9ria de facto decorre da natureza dos recursos, que n\u00e3o s\u00e3o novos julgamentos sobre os factos, porventura feitos por ju\u00edzes mais competentes, mas aut\u00eanticos \u00abrem\u00e9dios jur\u00eddicos\u00bb destinados a corrigir os erros de julgamento ou os v\u00edcios da decis\u00e3o da inst\u00e2ncia inferior.", 18], ["6. Nesta estabilidade das decis\u00f5es em mat\u00e9ria factual se reconhece o prest\u00edgio e a confian\u00e7a nos tribunais, que n\u00e3o mudam o sentido das suas decis\u00f5es ao sabor de puras convic\u00e7\u00f5es subjetivas, pessoais e insond\u00e1veis.", 19], ["7. No caso em apre\u00e7o, nem o tribunal da primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o proferiu decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0s regras da experi\u00eancia, da l\u00f3gica e dos conhecimentos cient\u00edficos que devesse ser corrigida, nem a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es tinha base s\u00f3lidas e objetivas que lhe permitissem alterar os factos fixados na senten\u00e7a.", 20], ["8. A Rela\u00e7\u00e3o excedeu, por isso, os poderes que a lei lhe confere ao proceder \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o da base factual, assim incorrendo em viola\u00e7\u00e3o das leis do processo que cabe ao Supremo sindicar (cf. arts. 640.\u00ba, n.\u00ba 1, e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC).", 21], ["9. A Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es tamb\u00e9m incorreu em viola\u00e7\u00e3o das normas de direito probat\u00f3rio material ao proceder a tal altera\u00e7\u00e3o apenas com base em infer\u00eancias e presun\u00e7\u00f5es e ila\u00e7\u00f5es subjetivas que est\u00e3o em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com os demais factos provados no processo e s\u00e3o desprovidas de todo o sentido l\u00f3gico.", 22], ["10. Na verdade, a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de alterar o sentido da resposta ao ponto 7.\u00ba dos factos provados (velocidade do motociclo) n\u00e3o assenta na prova produzida (porque o depoimento da condutora do VB n\u00e3o \u00e9 prova na parte em que refere uma convic\u00e7\u00e3o pessoal sobre a velocidade a que circularia o CD, que ela nem viu e de cuja aproxima\u00e7\u00e3o n\u00e3o se apercebeu), resultando antes de presun\u00e7\u00f5es judiciais estribadas em factos n\u00e3o provados (os supostos danos no autom\u00f3vel, que nem sequer foram discutidos nos autos) ou contr\u00e1rias \u00e0 prova (\u00e0 prova dos danos no motociclo, ponto 47.\u00ba dos factos provados; a dist\u00e2ncia de 2 metros a que ficou imobilizado o motociclo, ponto 17.\u00ba dos factos provados; os ferimentos ligeiros sofridos pelo autor, que apenas sofreu escoria\u00e7\u00f5es, traumatismo do nariz e do ombro e fratura da clav\u00edcula, ponto 24.\u00ba dos factos provados), e desprovidas de car\u00e1cter l\u00f3gico (como quando se afirma que n\u00e3o basta seguir a 50 km/hora para ultrapassar um ve\u00edculo que segue a 40 km/hora, numa fila compacta de carros).", 23], ["11. Assim, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o incorreu num verdadeiro erro de direito ao dar como provado que o motociclo circulava a uma velocidade superior a 50km/h, impondo-se que este Supremo Tribunal revogue a decis\u00e3o proferida pela Rela\u00e7\u00e3o na parte em que determinou a altera\u00e7\u00e3o da reda\u00e7\u00e3o do ponto 7 dos Factos Provados e a elimina\u00e7\u00e3o do ponto 14 dos Factos N\u00e3o Provados e, em conformidade, se proceda \u00e0 repristina\u00e7\u00e3o da reda\u00e7\u00e3o do Ponto 7 dos Factos Provados fixada pela primeira inst\u00e2ncia, fazendo-se novamente constar \u00ab7. Nas descritas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, o Autor conduzia o motociclo 90-CD-17 pela Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, atento o sentido Famalic\u00e3o \u2013 Ribeir\u00e3o em que circulava, a uma velocidade de 50 km/hora (artigos 6.\u00ba e 7.\u00ba da PI)\u00bb.", 24], ["12. Por outro lado, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o incorreu num verdadeiro erro de direito ao determinar a elimina\u00e7\u00e3o do facto provado n.\u00ba 16 e respetiva inclus\u00e3o nos Factos N\u00e3o provados como 5-A, uma vez que assentou tal segmento decis\u00f3rio em factos que n\u00e3o foram dados sequer como provados, sendo o racioc\u00ednio expandido para o efeito il\u00f3gico.", 25], ["13. Para sustentar a elimina\u00e7\u00e3o dos Factos Provados o Ponto 16 partiu da premissa que Joaquina Lemos tinha olhado para tr\u00e1s (sendo certo que tal facto n\u00e3o foi dado como provado), mais acrescentando ser perfeitamente poss\u00edvel n\u00e3o ter visto o autor, tanto que quando esta iniciou a manobra de viragem \u00e0 esquerda o autor ainda n\u00e3o teria iniciado a ultrapassagem. S\u00f3 que esta premissa, imaginada pelo tribunal e n\u00e3o suportada em elementos subjetivos, est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com os factos dados como provados sob os pontos 11, 15, 18, 19 e 20 (de que resulta ter o autor j\u00e1 iniciado a ultrapassagem consecutiva de v\u00e1rios ve\u00edculos quando a condutora do VB iniciou a manobra de mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o, encontrando-se por isso vis\u00edvel \u00e0 condutora do VB se ela tivesse olhado para tr\u00e1s e se tivesse certificado de que n\u00e3o circulavam ve\u00edculos em ultrapassagem \u00e0 sua retaguarda). Ademais, a decis\u00e3o de dar n\u00e3o provado o facto do ponto 16 est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com os pontos 7, 8 e 11 dos factos n\u00e3o provados (n\u00e3o se provou que a condutora do VB seguia com a aten\u00e7\u00e3o ao tr\u00e2nsito, n\u00e3o se provou que reduziu a velocidade ao abeirar-se do entroncamento, e n\u00e3o se provou que antes de iniciar a manobra de mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda tenha verificado que n\u00e3o se aproximava qualquer ve\u00edculo e que a metade esquerda da faixa de rodagem estava livre).", 26], ["14. Assim, em reposi\u00e7\u00e3o da boa aplica\u00e7\u00e3o do direito imp\u00f5e-se que este excelso tribunal revogue a decis\u00e3o proferida pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o na parte em que determinou a elimina\u00e7\u00e3o do facto provado n.\u00ba 16 dos Factos Provados e a sua inclus\u00e3o na mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada sob o n.\u00ba 5-A e consequentemente se repristine a valora\u00e7\u00e3o e inclus\u00e3o de tal facto na mat\u00e9ria de Facto dada como Provada, fazendo-se novamente constar nos Factos Provados que: \u00ab16. A condutora do ve\u00edculo 90-74-VB n\u00e3o se certificou, antes de iniciar a manobra descrita nos factos provados anteriores, da aproxima\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos \u00e0 sua retaguarda, nomeadamente do Autor que vinha em ultrapassagem pela metade esquerda da faixa de rodagem (artigos 19.\u00ba, 22.\u00ba, e 23.\u00ba da PI)\u00bb.", 27], ["15. No mesmo sentido, n\u00e3o existindo outros elementos de prova que corroborem ou confiram credibilidade \u00e0s declara\u00e7\u00f5es da condutora Joaquina Lemos no que ao acionamento do pisca e aproxima\u00e7\u00e3o do eixo longitudinal diz respeito, pelo contr\u00e1rio tais declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o contraditadas pelos depoimentos do autor e da testemunha Albino Costa, n\u00e3o poderia o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ter precedido \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto neste ponto, declarando axiomaticamente que o depoimento da mesma lhe pareceu ser mais isento, desinteressado; pelo que ao faz\u00ea-lo incorreu em verdadeiro erro de direito na valora\u00e7\u00e3o critica feita da prova.", 28], ["16. Assim, em reposi\u00e7\u00e3o da boa aplica\u00e7\u00e3o do direito imp\u00f5e-se a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o na parte em que determinou a elimina\u00e7\u00e3o do facto n\u00e3o provado n.\u00ba 9 dos Factos N\u00e3o Provados e a sua inclus\u00e3o nos factos provados sob o n.\u00ba 12-A, fazendo-se novamente constar nos Factos N\u00e3o Provados que \u00ab9. Ao mesmo tempo que acionou o sinal luminoso de pisca \u2013 piscado lado esquerdo do seu ve\u00edculo e se aproximou da linha longitudinal cont\u00ednua que divide as duas metades da faixa de rodagem (artigos 10.\u00ba, 11.\u00ba, e 25.\u00ba da Contesta\u00e7\u00e3o)\u00bb.", 29], ["17. Procedendo este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e0 reposi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o factual proferida pela primeira inst\u00e2ncia, porquanto a sua modifica\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es traduz a viola\u00e7\u00e3o das regras processuais sobre a modificabilidade da decis\u00e3o em mat\u00e9ria de facto e a viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio material, ser\u00e1 de manter inc\u00f3lume a aplica\u00e7\u00e3o de direito efetuada pelo Ju\u00edzo Central de Guimar\u00e3es, concluindo-se pela reparti\u00e7\u00e3o da culpa causal do acidente entre o Autor e a condutora do ve\u00edculo segurado pela r\u00e9 (cfr. art. 506.\u00ba, n.\u00ba 2 do CC), de igual monta para cada um deles (50% vs 50%).", 30], ["18. Sem preju\u00edzo do que antecede, e ainda que se entenda ser de manter a configura\u00e7\u00e3o dos factos resultante do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sempre importa corrigir a errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o ao caso das normas dos artigos 483.\u00ba, 487.\u00ba, 505.\u00ba e 506.\u00ba do CC.", 31], ["19. N\u00e3o obstante a ultrapassagem constituir uma manobra proibida em zonas de entroncamento, o condutor que pretende mudar de dire\u00e7\u00e3o para a esquerda nesse entroncamento n\u00e3o est\u00e1 dispensado de observar as prescri\u00e7\u00f5es que regulamentam a execu\u00e7\u00e3o de tal manobra, designadamente certificando-se previamente da seguran\u00e7a da respetiva execu\u00e7\u00e3o e sinaliza\u00e7\u00e3o.", 32], ["20. \u00c9 que tamb\u00e9m a mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda \u00e9 uma manobra perigosa porque implica tomar uma via confluente daquela em que se segue, raz\u00e3o pela qual o condutor, para al\u00e9m de estar obrigado a fazer o sinal regulamentar e a aproximar-se do eixo da via com a necess\u00e1ria antecipa\u00e7\u00e3o de modo a n\u00e3o deixar d\u00favidas sobre a sua inten\u00e7\u00e3o aos restantes utentes da estrada, em caso algum deve iniciar tal manobra sem previamente se assegurar que da sua realiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o resulta perigo ou embara\u00e7o para o tr\u00e2nsito (art. 35.\u00ba do CE).", 33], ["21. A circunst\u00e2ncia de condutora do VB ter acionado o pisca-pisca e se ter abeirado do eixo da via n\u00e3o significa que n\u00e3o tenha violado as regras estradais na mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda e, em particular, n\u00e3o exclui que tenha agido sem a aten\u00e7\u00e3o e o cuidado que lhe s\u00e3o impostos na realiza\u00e7\u00e3o de manobras perigosas, dessa forma contribuindo para a produ\u00e7\u00e3o do acidente (arts. 11.\u00ba, n.\u00ba 3, e 35.\u00ba do CE).22. O facto de a condutora do ve\u00edculo segurado pela r\u00e9 n\u00e3o se ter apercebido da aproxima\u00e7\u00e3o do motociclo, apesar de ele ter iniciado a manobra de ultrapassagem com anterioridade e ter j\u00e1 ultrapassado os dois autom\u00f3veis que precediam o VB (pontos 11, 18, 19, e 20 dos factos provados), revela que a indicada condutora seguia com desaten\u00e7\u00e3o ao tr\u00e2nsito que se processava e n\u00e3o agiu com as cautelas devidas na realiza\u00e7\u00e3o de uma manobra perigosa como \u00e9 a mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda.", 34], ["23. Por outro lado, n\u00e3o ficou provado que a condutora do VB tenha adotado esses cuidados. Concretamente, n\u00e3o ficou provado que: 7. Joaquina Lemos conduzia, na ocasi\u00e3o do acidente, com aten\u00e7\u00e3o ao tr\u00e2nsito (art. 5\u00ba da contest.); 8. Ao aproximar-se do entroncamento da Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, a condutora do ve\u00edculo VB diminuiu a velocidade do seu ve\u00edculo (art. 9\u00ba da contest.); 11. Antes de dirigir a frente do VB para a metade esquerda da faixa de rodagem, em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, Joaquina Lemos verificou que n\u00e3o se aproximava qualquer ve\u00edculo a circular em sentido contr\u00e1rio e que a metade esquerda da faixa de rodagem estava livre (art. 14\u00ba da contest.). ", 35], ["24. Em face do que antecede, deve concluir-se, como a primeira inst\u00e2ncia, que o acidente ficou a dever-se \u00e0 a\u00e7\u00e3o conjugada do comportamento culposo de ambos os intervenientes, e n\u00e3o ao comportamento isolado do autor, porque ao n\u00e3o proceder com a aten\u00e7\u00e3o e cautela devidas, a condutora do VB incorreu em viola\u00e7\u00e3o dos artigos 11.\u00ba, n.\u00ba 3, e 35.\u00ba do CE.", 36], ["25. Na defini\u00e7\u00e3o da medida de reparti\u00e7\u00e3o das responsabilidades de cada um dos condutores deve entrar-se em linha de conta com o crit\u00e9rio de prioridade temporal, devendo o conflito entre a ultrapassagem e a manobra de mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser resolvido a favor do primeiro que iniciou uma dessas manobras.", 37], ["26. O \"crit\u00e9rio temporal\", como princ\u00edpio geral de orienta\u00e7\u00e3o, \u00e9 o que se extrai da conjuga\u00e7\u00e3o de diversas normas do C\u00f3digo da Estrada e o que melhor se adequa com o princ\u00edpio da confian\u00e7a, inerente ao tr\u00e1fego rodovi\u00e1rio.", 38], ["27. Se o condutor de um determinado ve\u00edculo muda de dire\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda entrando na metade esquerda da fixa de rodagem onde outro ve\u00edculo efetua manobra de ultrapassagem, a sua contribui\u00e7\u00e3o causal para o acidente n\u00e3o pode deixar de ter-se como decisiva e pelo menos igual \u00e0 do condutor que efetuou a ultrapassagem proibida. E isto na medida em que o condutor que est\u00e1 a ser ultrapassado \u00e9 o \u00fanico que tem a derradeira oportunidade de evitar o acidente \u2013 olhando para tr\u00e1s ou para o lado imediatamente antes de virar e refreando a manobra para impedir a colis\u00e3o.", 39], ["28. Em face do que antecede, considera-se adequada a reparti\u00e7\u00e3o de culpas na propor\u00e7\u00e3o de metade efetuada pelo tribunal a quo, sendo certo que numa situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 dos presentes autos o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a foi mais longe tendo repartido a culpa na propor\u00e7\u00e3o de 70% para o condutor que muda de dire\u00e7\u00e3o e de 30% para o condutor que ultrapassa (cf. ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10/04/2014, no processo 805/10.4TBPNF.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 40], ["29. A conclus\u00e3o seria a mesma ainda que se aventasse que a condutora do autom\u00f3vel segurado pela r\u00e9 agiu sem culpa \u2013 hip\u00f3tese que apenas se conjetura por dever de patroc\u00ednio \u2013, em virtude da concorr\u00eancia entre a culpa do lesado e a responsabilidade pelo risco, nos termos do artigo 503.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC.", 41], ["30. \u00c9 jurisprud\u00eancia assente do STJ que o regime normativo decorrente do estatu\u00eddo nas disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 505.\u00ba e 570.\u00ba do CC deve ser interpretado, em termos atualistas, como n\u00e3o implicando uma impossibilidade, absoluta e autom\u00e1tica, de concorr\u00eancia entre culpa do lesado e risco do ve\u00edculo causador do acidente, de modo a que qualquer grau ou percentagem de culpa do lesado inviabilize sempre, de forma autom\u00e1tica, a imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidade pelo risco, independentemente da dimens\u00e3o e intensidade dos concretos riscos de circula\u00e7\u00e3o da viatura.", 42], ["31. Nesse sentido, importa formular um ju\u00edzo de adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade perante as circunst\u00e2ncias de cada caso concreto que n\u00e3o conduzir\u00e1 a um autom\u00e1tico e necess\u00e1rio apagamento das consequ\u00eancias de um risco relevante da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, apenas pela circunst\u00e2ncia de ter ocorrido alguma falta do pr\u00f3prio lesado, inserida na din\u00e2mica do acidente.", 43], ["32. No caso concreto, o resultado desta pondera\u00e7\u00e3o \u00e9, sem margem para d\u00favidas, no sentido da responsabiliza\u00e7\u00e3o pelo menos em partes iguais do autor e da condutora do VB, e, em consequ\u00eancia, na condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento de 50% do valor da indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos sofridos pelo autor.", 44], ["A R\u00e9 apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela improced\u00eancia da revista e a confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 45], ["Foram colhidos os vistos legais.", 46], ["Cumpre apreciar e decidir.", 47], ["II) APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO E FUNDAMENTOS", 48], ["1. Objecto do recurso", 49], ["Vistas as Conclus\u00f5es para o efeito de identificar a mat\u00e9ria integrante do objecto recursivo (arts. 635\u00ba, 2 a 4, 639\u00ba, 1 e 2, do CPC), estas s\u00e3o as quest\u00f5es a apreciar e resolver:", 50], ["\u2014 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em mat\u00e9ria de facto por alegado incumprimento dos deveres previstos no art. 662\u00ba, 1, do CPC na reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, sindic\u00e1vel nos termos do art. 674\u00ba, 1, b), do CPC;", 51], ["\u2014 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o em mat\u00e9ria de facto por alegada ofensa de regras de direito probat\u00f3rio material, de acordo com os arts. 374\u00ba, 3, 2.\u00aa parte, 682\u00ba, 2, 2\u00aa parte, do CPC;", 52], ["\u2014 contradi\u00e7\u00e3o na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, sindic\u00e1vel nos termos do art. 682\u00ba, 3, do CPC;", 53], ["[estas tr\u00eas quest\u00f5es ser\u00e3o tratadas num s\u00f3 ponto, ainda que autonomamente, como se imp\u00f5e]", 54], ["\u2014 erro na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras legais de reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidade em mat\u00e9ria de acidente e colis\u00e3o entre ve\u00edculos, a fim de decifrar se h\u00e1 concorr\u00eancia de responsabilidades ou responsabilidade exclusiva do Autor lesado (condutor do motociclo).", 55], ["Desconsidera-se a sindica\u00e7\u00e3o do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o previsto pelo art. 640\u00ba, 1, b), do CPC, alegada pelo Recorrente na sua Conclus\u00e3o 2., uma vez que essa seria uma quest\u00e3o nova que n\u00e3o mereceu pron\u00fancia por parte da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 antes se julgaram verificados os \u00f3nus previstos nesse art. 640\u00ba e, assim, legitimada estava a reaprecia\u00e7\u00e3o pretendida pela R\u00e9 apelante \u2013 e \u00e9, por isso, aqui insuscept\u00edvel de ser discutida enquanto reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 56], ["2. Factualidade", 57], ["Depois de modificada a mat\u00e9ria de facto, a Rela\u00e7\u00e3o deu como provados os seguintes factos:", 58], ["1. No dia 15/11/2015, cerca das 11h45m, na Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, na freguesia de Vilarinho das Cambas, concelho de Vila Nova de Famalic\u00e3o, ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o que consistiu na colis\u00e3o entre os seguintes intervenientes: o motociclo da marca Suzuki, com a matr\u00edcula 90-CD-17, pertencente e conduzido pelo aqui autor; e o ve\u00edculo ligeiro de passageiros de marca Ford Focus, com a matr\u00edcula 90-74-VB pertencente e conduzido por Joaquina Fernanda Costa Barros Lemos (art. 1\u00ba a 3\u00ba e 5\u00ba da p.i.);", 59], ["2. A Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, nas imedia\u00e7\u00f5es do local por onde circulavam os ve\u00edculos tripulados pelo autor e por Joaquina Lemos e atento o seu sentido de marcha, forma um entroncamento \u00e0 esquerda com a Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes (art. 10\u00ba da p.i.);", 60], ["3. No local do embate, a Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira configura uma estrada com dois sentidos de tr\u00e2nsito, sem separador central (art. 27\u00ba da p.i.);", 61], ["4. Nas zonas da Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira imediatamente anterior e posterior ao local do embate, os dois sentidos de tr\u00e2nsito s\u00e3o divididos por uma linha longitudinal cont\u00ednua aposta no meio da faixa de rodagem, s\u00f3 interrompida no s\u00edtio do aludido entroncamento com a Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, onde a linha divis\u00f3ria \u00e9 descont\u00ednua (art. 6\u00ba da contest.);", 62], ["5. No local do acidente h\u00e1 casas e estabelecimentos comerciais a marginar a via, encontrando-se apostos nas respectivas margens, antes do local, em ambos os sentidos de tr\u00e2nsito, sinais indicadores de velocidade m\u00e1xima permitida de 50 km/hora (art. 18\u00ba e 19\u00ba da contest.);", 63], ["6. \u00c0 data do sinistro era de dia e o piso encontrava-se conservado e seco (art. 28\u00ba e 29\u00ba da p.i.);", 64], ["7. Nas descritas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, o autor conduzia o motociclo 90-CD-17 pela Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, atento o sentido Famalic\u00e3o \u2013 Ribeir\u00e3o em que circulava, a uma velocidade n\u00e3o concretamente apurada, mas superior a 50 km/hora (art. 6\u00ba e 7\u00ba da p.i.); [Alterado pela Rela\u00e7\u00e3o.]", 65], ["8. O autor levava o capacete colocado na cabe\u00e7a (artigo 8\u00ba da p.i.);", 66], ["9. O ve\u00edculo autom\u00f3vel 90-74-VB, conduzido por Joaquina Barros Lemos, seguia \u00e0 frente do autor, no mesmo sentido de marcha deste (artigo 9\u00ba da p.i.);", 67], ["10. Joaquina Fernanda Costa Barros Lemos conduzia o 90-74-VB pela metade direita da faixa de rodagem da Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, atento o sentido de marcha V.N. de Famalic\u00e3o-Ribeir\u00e3o com uma velocidade de cerca de 40 km/hora (art. 3\u00ba a 5\u00ba da contest.);", 68], ["11. Na altura, circulavam \u00e0 retaguarda do ve\u00edculo VB mais dois ve\u00edculos autom\u00f3veis pela mesma avenida e no mesmo sentido (art. 8\u00ba da contest.);", 69], ["12. Joaquina Lemos pretendia mudar de direc\u00e7\u00e3o para o seu lado esquerdo e passar a circular com o VB pela Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes (art. 17\u00ba da p.i. e 12\u00ba da contest.);", 70], ["12-A. Esta condutora accionou o sinal luminoso de pisca-pisca do lado esquerdo do seu ve\u00edculo e aproximou-se da linha longitudinal cont\u00ednua que divide as duas metades da faixa de rodagem (art. 10\u00ba, 11\u00ba e 25\u00ba da contest.); [Aditado pela Rela\u00e7\u00e3o.] ", 71], ["13. Ao chegar ao local do entroncamento com a Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, Joaquina Lemos dirigiu a frente do seu ve\u00edculo para a metade esquerda da faixa de rodagem, em direc\u00e7\u00e3o a esta rua (art. 17\u00ba da p.i. e 14\u00ba da contest.);", 72], ["14. E, dessa forma, iniciou o atravessamento da metade esquerda da faixa de rodagem, invadindo e obstruindo a linha de tr\u00e2nsito do 90-CD-17 conduzido pelo autor que naquele momento ultrapassava pela esquerda (artigos 18\u00ba e 19\u00ba da p.i.);", 73], ["15. Que embateu com a frente do motociclo 90-CD-17 na parte lateral esquerda, desde a porta do condutor at\u00e9 ao p\u00e1ra-choques frontal, do ve\u00edculo 90-74-VB, quando ambos se encontravam na metade esquerda da faixa de rodagem atento do seu sentido de marcha (art. 24\u00ba da p.i. e 15\u00ba da contest.);", 74], ["16. [Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 75], ["17. O espelho retrovisor lateral esquerdo do ve\u00edculo 90-74-VB encontrava-se partido na base (art. 20\u00ba da p.i.);", 76], ["18. Momentos antes, enquanto circulava naquela avenida, o autor pretendeu ultrapassar com o motociclo 90-CD-17, o 90-74-VB e os outros dois ve\u00edculos que precediam no mesmo sentido de marcha (art. 11\u00ba da p.i., 8\u00ba e 20\u00ba da contest.);", 77], ["19. O autor accionou o sinal de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o (\u201cpisca\u201d) da esquerda do 90-CD-17, aproximou-se do eixo da via, transpondo-o e passando a circular na faixa de rodagem da esquerda atento o seu sentido de marcha (art. 14\u00ba da p.i.);", 78], ["20. Iniciando a ultrapassagem em cadeia dos ve\u00edculos que precediam e circulavam \u00e0 retaguarda do ve\u00edculo VB (art. 20\u00ba da contest.);", 79], ["21. Sem previamente atentar na proximidade de um entroncamento e na linha longitudinal cont\u00ednua que dividia as metades da faixa de rodagem (art. 21\u00ba e 22\u00ba da contest.);", 80], ["22. Antes do embate, o autor pisou e transp\u00f4s essa linha longitudinal cont\u00ednua para passar a circular pela metade esquerda da faixa de rodagem (art. 22\u00ba da contest.);", 81], ["23. Em consequ\u00eancia da colis\u00e3o, o motociclo 90-CD-17 e o autor que nele circulava ca\u00edram ao ch\u00e3o e foram arrastados cerca de 2 metros at\u00e9 ficarem imobilizados na via (art. 25\u00ba e 98\u00ba da p.i.);", 82], ["24. Por causa do embate, da projec\u00e7\u00e3o e do arrastamento no ch\u00e3o do corpo do autor, este sofreu les\u00f5es nos membros superiores e na face, nomeadamente: traumatismo do nariz e ombro direito; fractura da clav\u00edcula direita, no seu ter\u00e7o externo, com desvio; e v\u00e1rias escoria\u00e7\u00f5es nas m\u00e3os (art. 35\u00ba, 36\u00ba e 98\u00ba da p.i.);", 83], ["25. Para diagn\u00f3stico e tratamento das les\u00f5es o autor teve de ser imediatamente transportado em ambul\u00e2ncia para o Hospital de Vila Nova de Famalic\u00e3o, onde deu entrada no Servi\u00e7o de Urg\u00eancia, foi observado por m\u00e9dicos da especialidade de ortopedia, tendo realizado v\u00e1rios exames de diagn\u00f3stico, como raio-x ao cr\u00e2nio, ao t\u00f3rax, aos ombros e aos ossos do nariz (art. 37\u00ba e 38\u00ba da p.i.);", 84], ["26. Uma vez que \u00e0 data n\u00e3o havia vagas para internamento em ortopedia, o autor recebeu alta hospitalar com indica\u00e7\u00e3o de que deveria voltar ao hospital a 17/11/2015 para ser submetido a necess\u00e1ria interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica \u00e0 clav\u00edcula direita (art. 40\u00ba da p.i.);", 85], ["27. No dia 15/11/2015, pelas 17 horas, o autor regressou a casa com o bra\u00e7o direito imobilizado e elevado ao n\u00edvel do peito \u2013 imobiliza\u00e7\u00e3o gerdy \u2013, bem como com a prescri\u00e7\u00e3o de toma de medicamentos analg\u00e9sicos (artigo 41\u00ba da p.i.);", 86], ["28. A 17/11/2015, o autor voltou ao Hospital de Vila Nova de Famalic\u00e3o, onde ficou internado at\u00e9 23/11/2015 para procedimento cir\u00fargico, tendo sido submetido, no dia 20/11/2015, a uma interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica de ortopedia de redu\u00e7\u00e3o fechada de fractura com fixa\u00e7\u00e3o interna da clav\u00edcula direita (art. 42\u00ba e 43\u00ba da p.i.);", 87], ["29. O autor teve alta hospitalar a 23/11/2015, passando a ser seguido em consulta externa at\u00e9 04/04/2016 (art. 44\u00ba da p.i.);", 88], ["30. At\u00e9 04/04/2016, o autor foi ainda submetido a tratamentos de enfermagem e a consultas de ortopedia (art. 45\u00ba da p.i.);", 89], ["31. Em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas no acidente, o autor ficou a padecer das seguintes sequelas definitivas: membro superior direito: cicatriz na face anterior do ombro, na regi\u00e3o clavicular direita com ligeiro afundamento com 3 cms; ligeiro desn\u00edvel de ombros (direito menor que esquerdo); rigidez ligeira do ombro com abdu\u00e7\u00e3o e eleva\u00e7\u00e3o a cerca de 130\u00ba e rota\u00e7\u00f5es limitadas (mais rota\u00e7\u00e3o interna); consegue levar a m\u00e3o direita \u00e0 nuca, ao ombro oposto e \u00e0 regi\u00e3o lombar, com ligeira dificuldade; cotovelo e punho com boas mobilidades; pronosupina\u00e7\u00e3o do punho conservada e sim\u00e9trica (art. 46\u00ba, 55\u00ba a 59\u00ba, 68\u00ba e 69\u00ba da p.i.);", 90], ["32. Em consequ\u00eancia do acidente o autor: a) sofreu um per\u00edodo de D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Total de 9 dias; b) sofreu um per\u00edodo de D\u00e9fice Tempor\u00e1rio Parcial de 133 dias; c) sofreu um per\u00edodo de Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1ria na Actividade Profissional Total de 142 dias; d) sofreu um quantum doloris de grau 4, numa escala de gravidade crescente de 1 a 7; e) sofre de D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica de 3 pontos, compat\u00edvel com o exerc\u00edcio da actividade habitual, mas implica esfor\u00e7os suplementares ligeiros; f) sofre Dano Est\u00e9tico Permanente de grau 2, numa escala de gravidade crescente de 1 a 7; h) sofre de Repercuss\u00e3o Permanente nas Actividades Desportivas e de Lazer de grau 2, numa escala de gravidade crescente de 1 a 7 (art. 46\u00ba, 55\u00ba a 59\u00ba, 68\u00ba e 69\u00ba da p.i.); 33. O autor poder\u00e1 sofrer, no futuro, de complica\u00e7\u00e3o de sindesmoplexia efectuada no tratamento da fractura (cfr. aditamento por despacho proferido a 09/10/2019 (fls. 182 dos autos);", 91], ["34. Antes do acidente, o autor era um homem sadio e escorreito, sem nenhuma limita\u00e7\u00e3o profissional (art. 48\u00ba da p.i.);", 92], ["35. \u00c0 data do acidente, exercia as fun\u00e7\u00f5es de gerente e serralheiro na empresa \u201cIl\u00eddio & Filhos \u2013 Serralharia Ferro Alum\u00ednio, Lda.\u201d, sediada na Zona Industrial do Senhor Perd\u00f5es, Pavilh\u00e3o 17, em Ribeir\u00e3o, concelho de Vila Nova de Famalic\u00e3o, v\u00ednculo profissional que ainda hoje se mant\u00e9m (art. 49\u00ba da p.i.);", 93], ["36. O autor era um profissional reputado e considerado por todos os colegas de trabalho, subordinados e clientes (art. 50\u00ba da p.i.);", 94], ["37. E tinha gosto e prazer nas tarefas que desempenhava, por se sentir um profissional bem preparado e saber que as exercia com compet\u00eancia e brio profissional (art. 51\u00ba da p.i.);", 95], ["38. No exerc\u00edcio dessas fun\u00e7\u00f5es, o autor auferia um rendimento mensal de \u20ac 721,50 (setecentos e vinte e um euros e cinquenta c\u00eantimos), assim repartidos: a) a quantia de \u20ac 650,00 (seiscentos e cinquenta euros), a t\u00edtulo de retribui\u00e7\u00e3o base; b) a quantia di\u00e1ria de \u20ac 3,25 (tr\u00eas euros e vinte e cinco c\u00eantimos), a t\u00edtulo de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o (art. 52\u00ba da p.i.);", 96], ["39. Em consequ\u00eancia do acidente e das les\u00f5es sofridas, o autor sente dores no ombro direito quando faz esfor\u00e7os mais acentuados (art. 57\u00ba da p.i.).", 97], ["40. Enquanto serralheiro, actividade que ainda mant\u00e9m, cabe ao autor, entre outras tarefas, a fabrica\u00e7\u00e3o e coloca\u00e7\u00e3o de port\u00f5es, portas e janelas, a montagem de vidros que, atentas as dimens\u00f5es e material com que s\u00e3o fabricados, s\u00e3o pesados (art. 60\u00ba e 61\u00ba da p.i.);", 98], ["41. No exerc\u00edcio da respectiva actividade profissional, o autor tem de transportar de um lado para o outro, com a for\u00e7a das m\u00e3os e bra\u00e7os, m\u00e1quinas do seu of\u00edcio, bem como pegar, erguer, aguentar/segurar os objectos produzidos e coloc\u00e1-los no s\u00edtio onde se destinam a ser aplicados (art. 62\u00ba da p.i.);", 99], ["42. A manipula\u00e7\u00e3o de tais equipamentos requer for\u00e7a de m\u00e3os, esfor\u00e7os de preens\u00e3o e manipula\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel dos membros superiores e implica a adop\u00e7\u00e3o de posturas que exigem flex\u00e3o, press\u00e3o e for\u00e7a dos membros superiores (art. 63\u00ba e 64\u00ba da p.i.);", 100], ["43. No tratamento m\u00e9dico, de enfermagem, e de reabilita\u00e7\u00e3o dos ferimentos causados pelo acidente sofrido, o autor despendeu a quantia global de \u20ac 66,75 (sessenta e seis euros e setenta e cinco c\u00eantimos), assim discriminada: a) A quantia de \u20ac 28,00 (vinte e oito euros), a t\u00edtulo de Taxa Moderadora no Centro de Sa\u00fade ACES Famalic\u00e3o \u2013 USF Ribeir\u00e3o; b) A quantia de \u20ac 38,75 (trinta e oito euros e setenta e cinco c\u00eantimos), a t\u00edtulo de Taxa Moderadora no Centro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, EPE (art. 73\u00ba da p.i.);", 101], ["44. O tratamento m\u00e9dico e medicamentoso a que o autor foi sujeito no Centro Hospitalar do M\u00e9dio Ave, \u00e0s les\u00f5es sofridas no acidente de via\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o, importou na despesa de \u20ac 1.718,77 (mil setecentos e dezoito euros e setenta e sete c\u00eantimos), que o autor foi notificado a pagar (art. 74\u00ba e 26\u00ba, respectivamente, das p.i. dos autos principais e dos autos apensos);", 102], ["45. Por for\u00e7a do sinistro, ficaram danificados o fato, as luvas e as botas que o Autor envergava, bem como o capacete, um telem\u00f3vel de marca iPhone e outro de linha branca que transportava, no valor total de \u20ac 1.650,00 (mil seiscentos e cinquenta euros), assim discriminado: capacete \u20ac 200,00; botas \u20ac 160,00; fato \u20ac 800,00; luvas \u20ac 40,00; telem\u00f3vel Iphone \u20ac 400,00; telem\u00f3vel linha branca \u20ac 50,00 (art. 76\u00ba da p.i.);", 103], ["46. O motociclo com a matr\u00edcula 90-CD-17 sofreu os danos cuja repara\u00e7\u00e3o ascendeu a \u20ac 5.085,34 (cinco mil e oitenta e cinco euros e trinta e quatro c\u00eantimos) (art. 77\u00ba e 78\u00ba da p.i.);", 104], ["47. No acidente ficaram destru\u00eddos a carenagem, o radiador, ambas as bainhas, jante, o \u201ct\u201d da forqueta, os discos do trav\u00e3o, a viseira e o guarda-lamas dianteiro do motociclo com a matr\u00edcula 90-CD-17 (art. 39\u00ba da contest.);", 105], ["48. O custo da repara\u00e7\u00e3o do 90-CD-17 foi estimado, sem desmontagem, em \u20ac 8.314,03, podendo aumentar em cerca de 10% ap\u00f3s a desmontagem (art. 39\u00ba e 40\u00ba da contest.);", 106], ["49. O motociclo 90-CD-17 \u00e9 da marca Suzuki, modelo GSX R, wvB6-B61111, do ano de 2006, com cilindrada de 1000 cc e tinha percorrido, \u00e0 data do acidente, cerca de 25.000 Km (art. 84\u00ba da p.i., 41\u00ba e 42\u00ba da contest.);", 107], ["50. Ap\u00f3s o acidente, o salvado foi avaliado em \u20ac 902,00 (art. 45\u00ba da contest.);", 108], ["51. A r\u00e9 considerou economicamente desaconselh\u00e1vel a repara\u00e7\u00e3o do 90-CD-17 (art. 46\u00ba da contest.);", 109], ["52. \u00c0 data do sinistro, o valor de mercado do 90-CD-17, atentas as suas caracter\u00edsticas de marca, modelo, s\u00e9rie, ano de fabrico e quil\u00f3metros percorridos era de \u20ac 5.500,00 (cinco mil e quinhentos euros) (art. 85\u00ba da p.i., 43\u00ba e 44\u00ba da contest.);", 110], ["53. Em consequ\u00eancia do embate sofrido, o 90-CD-17 ficou imobilizado na via e impedido de circular desde ent\u00e3o (art. 86\u00ba da p.i.);", 111], ["54. Por precisar do motociclo para as suas desloca\u00e7\u00f5es, o autor mandou proceder \u00e0 sua repara\u00e7\u00e3o em 22/03/2017, pagando o custo correspondente (art. 87\u00ba da p.i.);", 112], ["55. O 90-CD-17 era diariamente utilizado pelo autor para se deslocar de casa para o seu local de trabalho e, bem assim, sozinho ou acompanhado, nas suas desloca\u00e7\u00f5es de lazer, aos fins-de-semana e em f\u00e9rias (art. 88\u00ba da p.i.);", 113], ["56. Em virtude do acidente, o autor teve de passar a usar o autom\u00f3vel de que tamb\u00e9m \u00e9 propriet\u00e1rio nas suas desloca\u00e7\u00f5es quotidianas (art. 89\u00ba da p.i.);", 114], ["57. O autor tinha e tem gosto na sua mota (art. 93\u00ba da p.i.);", 115], ["58. A circunst\u00e2ncia de n\u00e3o poder utilizar a viatura causou ao autor frustra\u00e7\u00e3o e desgosto (art. 94\u00ba da p.i.);", 116], ["59. O custo do aluguer de um motociclo com as mesmas caracter\u00edsticas do 90-CD-17, por per\u00edodo superior a 30 dias, \u00e9 n\u00e3o inferior a \u20ac 50,00 (cinquenta euros)/dia (IVA inclu\u00eddo \u00e0 taxa em vigor) (art. 55\u00ba da p.i.);", 117], ["60. No momento do acidente, durante o per\u00edodo de internamento hospitalar, com a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, per\u00edodo p\u00f3s-operat\u00f3rio e tratamentos subsequentes, o autor sentiu dores e sofrimento f\u00edsico, quantific\u00e1veis em 4 numa escala de 7 pontos (art. 99\u00ba da p.i.);", 118], ["61. O autor sentiu desgosto pelas marcas vis\u00edveis de escoria\u00e7\u00f5es e fracturas e sente desgosto pela marca vis\u00edvel e permanente da cirurgia a que foi submetido, em partes do corpo diariamente expostas e notadas pelos outros \u2013 como o rosto e o membro superior (art. 100\u00ba e 103\u00ba da p.i.);", 119], ["62. O autor sente desgosto pelas sequelas definitivas e pelo D\u00e9fice Funcional Permanente de padece (art. 102\u00ba da p.i.);", 120], ["63. Entre Joaquina Fernanda Costa Barros Lemos, na qualidade de tomadora, e a r\u00e9 Lusit\u00e2nia, na qualidade de seguradora, foi celebrado o contrato de seguro de responsabilidade civil autom\u00f3vel, v\u00e1lido e eficaz \u00e0 data do acidente, titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 7202327, junta a fls. 86 e ss., tendo por objecto o ve\u00edculo de matr\u00edcula 90-74-VB;", 121], ["64. O Centro Distrital de Braga do Instituto da Seguran\u00e7a Social, I.P. pagou a Manuel Augusto Ferreira Azevedo a quantia de \u20ac 1.177,69 (mil, cento e setenta e sete euros e sessenta e nove c\u00eantimos), a t\u00edtulo de subs\u00eddio de doen\u00e7a referente ao per\u00edodo de 16/11/2015 a 18/02/2016 (cfr. certid\u00e3o junta a fls. 50V);", 122], ["65. O autor nasceu a 13/06/1974 (cfr. certid\u00e3o de assento de nascimento junta a fls. 108 dos autos).", 123], ["Foram considerados factos n\u00e3o provados:", 124], ["1. Nas descritas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, o autor conduzia o ciclomotor 90-CD-17 atento ao restante tr\u00e2nsito da estrada e \u00e0 sua condu\u00e7\u00e3o (art. 6\u00ba e 7\u00ba da p.i.);", 125], ["2. O autor certificou-se, antes de iniciar a manobra descrita nos factos provados n\u00fameros 19 e 20, que \u00e0 retaguarda nenhum outro ve\u00edculo iniciara ou sinalizara a inten\u00e7\u00e3o de ultrapassagem (art. 11\u00ba da p.i.).", 126], ["3. E, bem assim, que \u00e0 sua frente nenhum ve\u00edculo iniciara ou sinalizara a inten\u00e7\u00e3o de viragem \u00e0 esquerda e que nenhum ve\u00edculo que circulava sentido contr\u00e1rio iniciara ou sinalizara a inten\u00e7\u00e3o de ultrapassagem (art. 12\u00ba da p.i.).", 127], ["4. No instante em que o 90-CD-17 j\u00e1 tinha ultrapassado mais de metade do ve\u00edculo autom\u00f3vel 90-74-VB, foi embatido na sua metade direita pelo VB (art. 16\u00ba e 24\u00ba da p.i.).", 128], ["5. Joaquina Lemos realizou a manobra descrita no facto provado n\u00ba 13 s\u00fabita e repentinamente, sem sinalizar luminosamente o intento de mudar de direc\u00e7\u00e3o e sem reduzir a velocidade do VB (art. 17\u00ba e 21\u00ba da p.i.);", 129], ["5-A. A condutora do ve\u00edculo 90-74-VB n\u00e3o se certificou, antes de iniciar a manobra descrita nos factos provados anteriores, da aproxima\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos \u00e0 sua retaguarda, nomeadamente do autor que vinha em ultrapassagem pela metade esquerda da faixa de rodagem (art. 19\u00ba, 22\u00ba e 23\u00ba da p.i.); [Aditado pela Rela\u00e7\u00e3o; elimina\u00e7\u00e3o do facto provado 16.]", 130], ["6. O espelho retrovisor lateral esquerdo do VB n\u00e3o permitia a Joaquina Lemos ver o tr\u00e2nsito existente \u00e0 sua retaguarda (art. 20\u00ba da p.i.);", 131], ["7. Joaquina Lemos conduzia, na ocasi\u00e3o do acidente, com aten\u00e7\u00e3o ao tr\u00e2nsito (art. 5\u00ba da contest.);", 132], ["8. Ao aproximar-se do entroncamento da Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, a condutora do ve\u00edculo VB diminuiu a velocidade do seu ve\u00edculo (art. 9\u00ba da contest.);", 133], ["9. [Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 134], ["10. Quando a condutora do VB reduziu a velocidade, os ve\u00edculos que circulavam \u00e0 sua retaguarda reduziram a velocidade a que circulavam (art. 13\u00ba da contest.);", 135], ["11. Antes de dirigir a frente do VB para a metade esquerda da faixa de rodagem, em direc\u00e7\u00e3o \u00e0 Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, Joaquina Lemos verificou que n\u00e3o se aproximava qualquer ve\u00edculo a circular em sentido contr\u00e1rio e que a metade esquerda da faixa de rodagem estava livre (art. 14\u00ba da contest.);", 136], ["12. O VB foi embatido pelo motociclo do autor quando j\u00e1 tinha a frente a entrar na Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes (art. 15\u00ba da contest.);", 137], ["13. O autor n\u00e3o atentou na manobra de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o para o lado esquerdo que o ve\u00edculo VB j\u00e1 efectuava e que atempadamente sinalizara com o sinal de pisca-pisca do lado esquerdo (art. 13\u00ba da contest.);", 138], ["14. [Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o]", 139], ["15. Em virtude do sinistro ocorrido, o autor n\u00e3o consegue segurar e transportar as m\u00e1quinas necess\u00e1rias \u00e0 sua actividade, carecendo da ajuda de outros colegas de trabalho para o efeito, tem muita dificuldade em pegar, elevar e segurar port\u00f5es, janelas e portas que \u00e9 sua fun\u00e7\u00e3o aplicar nos locais a esse fim destinados, n\u00e3o o podendo fazer sem a ajuda de colegas de trabalho (art. 65\u00ba e 66\u00ba da p.i.);", 140], ["16. O autor tem tamb\u00e9m dificuldades em trabalhos que exijam uma maior for\u00e7a e press\u00e3o dos dedos, como seja o da coloca\u00e7\u00e3o de borrachas nas janelas e fic\u00e7\u00e3o, sendo que neste tipo de trabalho, quando o executa, tem de o suspender varias vezes para descansar, o que n\u00e3o sucedia antes do sinistro (art. 67\u00ba da p.i.);", 141], ["17. As sequelas resultantes do acidente s\u00e3o incompat\u00edveis com o exerc\u00edcio da actividade habitual de serralheiro do autor que foi relegado para execu\u00e7\u00e3o de tarefas menos exigentes do ponto de vista f\u00edsico, limitando-se a ajudar os seus colegas e a transportar equipamento leve (art. 68\u00ba da p.i.);", 142], ["18. Em virtude do sinistro, o autor n\u00e3o consegue efectuar trabalhos que impliquem erguer, aguentar o peso e transportar com a for\u00e7a das m\u00e3os os diferentes tipos de mat\u00e9rias-primas, m\u00e1quinas, equipamentos, objectos e produtos finais pr\u00f3prios da respectiva profiss\u00e3o que importem esfor\u00e7o dos bra\u00e7os e/ou lombar (art. 70\u00ba da p.i.);", 143], ["19. O autor \u00e9 acometido diariamente de dores lombares e nos membros superiores, as quais se intensificam com movimenta\u00e7\u00e3o corporal e que apenas s\u00e3o ultrapassadas com a toma frequente de analg\u00e9sicos (art. 71\u00ba da p.i.);", 144], ["20. Em consequ\u00eancia do acidente e das les\u00f5es sofridas, o autor mant\u00e9m dores persistentes no ombro direito, agravadas por mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e em dec\u00fabito lateral direito (art. 57\u00ba da p.i.).", 145], ["21. O uso do ve\u00edculo autom\u00f3vel pelo autor, nas suas desloca\u00e7\u00f5es, implica maior gasto de combust\u00edvel e o disp\u00eandio de mais tempo em desloca\u00e7\u00f5es (art. 90\u00ba da p.i.);", 146], ["22. O autor viu-se obrigado a alterar a planifica\u00e7\u00e3o dos seus hor\u00e1rios, levantando-se mais cedo e chegando a casa mais tarde do que acontecia antes do acidente (art. 91\u00ba da p.i.);", 147], ["23. A condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica actual do autor \u00e9 fonte de ang\u00fastia, vergonha, baixa autoestima e complexos de inferioridade (art. 103\u00ba da p.i.);", 148], ["24. Em virtude das referidas les\u00f5es, o autor \u00e9 acometido de dores frequentes no membro superior direito, agravadas por mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, esfor\u00e7os mais acentuados e posicionamento em dec\u00fabito lateral direito \u2013o que lhe importa a toma recorrente de analg\u00e9sicos (art. 104\u00ba da p.i.);", 149], ["25. Para al\u00e9m disso, o autor tem dificuldade em virar-se na cama durante a noite, o que lhe afecta a qualidade do sono (art. 105\u00ba da p.i.);", 150], ["26. A circunst\u00e2ncia de estar frequentemente acometido por dores e ter dificuldade em dormir tornou o autor numa pessoa mais irrit\u00e1vel, impaciente, com tend\u00eancia sorumb\u00e1tica e com menos disponibilidade para as interac\u00e7\u00f5es familiares e sociais (art. 106\u00ba da p.i.);", 151], ["27. A r\u00e9 foi notificada pelo CHMA a pagar o valor descrito no facto provado n\u00ba 44.", 152], ["3. O direito aplic\u00e1vel", 153], ["3.1. Sindica\u00e7\u00e3o do art. 662\u00ba e aplica\u00e7\u00e3o dos arts. 674\u00ba, 3, 2\u00aa parte, e 682\u00ba, 3, do CPC quanto \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto ", 154], ["3.1.1. Na vertente adjetiva contemplada pelo art. 674\u00ba, 1, b), do CPC, est\u00e1 no \u00e2mbito do poder cognitivo do STJ o controlo dos par\u00e2metros adoptados pela Rela\u00e7\u00e3o na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto proferida pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, nos termos do\u00a0art. 662\u00ba, 1, do CPC. Ou seja, averiguar se, ao conversar ou alterar/aditar a mat\u00e9ria de facto considerada provada e n\u00e3o provada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o desrespeitou a lei processual que estabelece os pressupostos e os fundamentos em que se deve mover a reaprecia\u00e7\u00e3o da prova. No entanto, esta sindica\u00e7\u00e3o tem como limite inexor\u00e1vel a irrecorribilidade imposta pelo art. 662\u00ba, 4, dirigida \u00e0 actua\u00e7\u00e3o em 2.\u00ba grau de jurisdi\u00e7\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o e cr\u00edtica da prova de aprecia\u00e7\u00e3o livre.", 155], ["O Recorrente insurge-se contra o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido uma vez que \u201cproferiu decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0s regras da experi\u00eancia, da l\u00f3gica e dos conhecimentos cient\u00edficos que devesse ser corrigida\u201d e, ademais, sem \u201cbases s\u00f3lidas e objetivas que lhe permitissem alterar os factos fixados na senten\u00e7a\u201d.", 156], ["Vejamos.", 157], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 no que mais interessa, relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada \u2013 aditou o facto provado 12-A. (por elimina\u00e7\u00e3o do anterior facto n\u00e3o provado 9.), alterou o facto provado 7. e eliminou o facto provado 16. (incluindo-o como facto n\u00e3o provado 5-A.).", 158], ["Assim discorreu:", 159], ["\u201c- Facto provado n\u00ba 16", 160], ["Quanto \u00e0 prova referente \u00e0 din\u00e2mica do acidente temos apenas as declara\u00e7\u00f5es de parte do autor (n\u00e3o inteiramente coincidentes com o alegado na peti\u00e7\u00e3o), o depoimento da testemunha Joaquina Lemos, condutora do ve\u00edculo de matr\u00edcula 90-74-VB, o teor da participa\u00e7\u00e3o do acidente onde constam as declara\u00e7\u00f5es dos condutores colhidas logo ap\u00f3s o acidente e o croqui e as fotos juntas aos autos (que mostram o posicionamento final dos ve\u00edculos e os danos sofridos por estes).", 161], ["Face ao referido pelos dois condutores, contradit\u00f3rio no que concerne ao facto da condutora se ter ou n\u00e3o certificado da aproxima\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos na sua rectaguarda, entendemos que n\u00e3o \u00e9 de considerar provado este facto n\u00ba 16. Com efeito, e desde logo, sendo um facto alegado pelo autor incumbia-lhe a sua prova, o que o mesmo n\u00e3o fez, sendo que n\u00e3o aludiu sequer a este facto nas suas declara\u00e7\u00f5es, nem se vislumbra como pudesse atestar que a condutora n\u00e3o adoptou tal comportamento. Acresce que tal facto foi negado por esta num depoimento que foi mais sereno, desinteressado e coincidente com as suas declara\u00e7\u00f5es \u00e0 PSP, raz\u00f5es pelas quais merece mais credibilidade. O facto de o espelho lateral esquerdo do VB estar partido na base e seguro com fita-cola n\u00e3o invalida que, atrav\u00e9s do mesmo, a mesma pudesse ver a rectaguarda. E mesmo tendo olhado para tr\u00e1s \u00e9 perfeitamente poss\u00edvel n\u00e3o ter visto o autor que ainda n\u00e3o teria iniciado a ultrapassagem.", 162], ["Assim, \u00e9 de determinar a elimina\u00e7\u00e3o deste facto provado e a sua inclus\u00e3o na mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada sob o n\u00ba 5-A.", 163], ["Pelas mesmas raz\u00f5es que conferem credibilidade ao depoimento da condutora do VB afigura-se-nos ser de dar como provado que a mesma fez \u201cfez pisca\u201d pelo que \u00e9 de eliminar o facto n\u00e3o provado n\u00ba 9 e proceder \u00e0 sua inclus\u00e3o nos factos provados sob o n\u00ba 12-A sendo de manter o facto n\u00e3o provado n\u00ba 5.", 164], ["- ponto 7 dos factos provados", 165], ["Atentas as declara\u00e7\u00f5es da condutora do VB que referiu que o motociclo \u201cvinha com for\u00e7a\u201d, os danos significativos no autom\u00f3vel, bem como a extens\u00e3o de danos no motociclo (constantes no ponto 47 dos factos provados e cuja repara\u00e7\u00e3o importou em mais de \u20ac 5.000,00) afigura-se-nos que fica demonstrado que o motociclo vinha animado de velocidade seguramente superior a 50 km/h. Acresce que, se a condutora seguia a cerca de 40 km/h, o motociclo, para ultrapassar os ve\u00edculos que o precediam tinha necessariamente que circular a uma velocidade superior (e n\u00e3o ligeiramente superior) que permitisse fazer tal manobra.", 166], ["Pelo exposto, este ponto passa a ter a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 167], ["\u201c7. Nas descritas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, o autor conduzia o motociclo 90-CD-17 pela Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, atento o sentido Famalic\u00e3o \u2013 Ribeir\u00e3o em que circulava, a uma velocidade n\u00e3o concretamente apurada, mas superior a 50 km/hora (art. 6\u00ba e 7\u00ba da p.i.);\u201d.", 168], ["Consequentemente \u00e9 de eliminar o ponto 14 dos factos n\u00e3o provados.\u201d", 169], ["Daqui resulta que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido procedeu \u00e0 an\u00e1lise da prova relevante, nomeadamente documental, testemunhal e depoimentos/declara\u00e7\u00f5es de parte sem valor confess\u00f3rio, utilizando, mesmo que sumariamente, um m\u00e9todo relacional, dotado de cr\u00edtica racional e alinhando o conjunto factual na sua globalidade. Tamb\u00e9m recorre a presun\u00e7\u00e3o judicial ou natural para levar a cabo a altera\u00e7\u00e3o do facto provado 7.. N\u00e3o se demitiu nem se refugiou em crit\u00e9rios imprecisos nessa an\u00e1lise, antes se realiza uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, reflectida na forma e nas raz\u00f5es com que se funda a modifica\u00e7\u00e3o e aditamento da mat\u00e9ria de facto. Assim se corporizou e assumiu a 2.\u00aa inst\u00e2ncia como um verdadeiro e pr\u00f3prio segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto em crise, ainda que sem as virtualidades \u00f3bvias da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas com autonomia volitiva e decis\u00f3ria nessa sede, mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostraram acess\u00edveis com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do dispositivo1. Regendo-se no dom\u00ednio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e sem se vislumbrar que tenha desrespeitado a for\u00e7a plena de qualquer meio de prova, imposta por regra vinculativa extra\u00edda de regime do direito probat\u00f3rio material \u2013 logo, actua\u00e7\u00e3o insindic\u00e1vel nos termos do art. 662\u00ba, 4, do CPC.", 170], ["Por outro lado \u2013 e esta \u00e9 uma faceta cr\u00edtica do controlo adjectivo-processual do art. 662\u00ba, 1, do CPC \u2013, \u00e9 manifesto que a fundamenta\u00e7\u00e3o trazida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se esvaiu em considera\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas ou alus\u00f5es vagas \u00e0 tarefa de reaprecia\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica para concluir sobre o m\u00e9rito de tal impugna\u00e7\u00e3o; antes deu-se cumprimento aos princ\u00edpios reitores do art. 662\u00ba, 1 (\u00abdeve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa\u00bb), em liga\u00e7\u00e3o com o art. 607\u00ba, 4 e 5, do CPC.", 171], ["Improcedem, assim, as Conclus\u00f5es 3. a 8. e 16.", 172], ["3.1.2. O preenchimento do art. 674\u00ba, 3, 2\u00aa parte, do CPC (\u00abO erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d.\u00bb) \u00e9 suscept\u00edvel de ser convocado em revista nos termos do art. 682\u00ba, 2, do CPC \u2013 \u00abA decis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excecional previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674\u00ba.\u00bb \u2013, como hip\u00f3tese residual em face da regra de cogni\u00e7\u00e3o do STJ prevista pelo art. 682\u00ba, 1, do CPC \u2013 \u00abAos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aplica definitivamente o regime jur\u00eddico que julgue adequado.\u00bb Ou seja, excepcionalmente (ou, se quisermos, muito limitadamente), a revista pode incidir sobre a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto considerada pela Rela\u00e7\u00e3o se for invocada a viola\u00e7\u00e3o de norma legal que exija prova vinculada para a exist\u00eancia do facto ou norma legal que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova, considerados como v\u00edcios de direito em sede de direito probat\u00f3rio a conhecer no \u00e2mbito dos poderes do STJ.", 173], ["Assim posto, em rela\u00e7\u00e3o aos factos que resultem da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, o Supremo n\u00e3o tem qualquer possibilidade de os reapreciar em sede de recurso de revista.", 174], ["N\u00e3o obstante.", 175], ["Tem sido jurisprud\u00eancia constante do STJ que, por via da v\u00e1lvula de escape residual de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto prevista no referido art. 674\u00ba, 3, 2\u00aa parte, amparada no art. 682\u00ba, 2, 2.\u00aa parte, isto \u00e9, no dom\u00ednio do\u00a0erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais relevantes, a revista possa servir legitimamente para controlar o uso da constru\u00e7\u00e3o de presun\u00e7\u00f5es judiciais utilizadas pelas inst\u00e2ncias, tendo em vista verificar a viola\u00e7\u00e3o de norma legal (nomeadamente os arts. 349\u00ba e 351\u00ba do CCiv.), a sua coer\u00eancia l\u00f3gica e a fundamenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria de base quanto ao facto conhecido2.", 176], ["Neste encalce, do objecto recursivo consta o ataque \u00e0 presun\u00e7\u00e3o judicial operada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no que respeita \u00e0 velocidade a que circulava o motociclo conduzido pelo Autor no momento da colis\u00e3o com o ve\u00edculo autom\u00f3vel segurado pela R\u00e9, no que respeita \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do facto provado 7. \u2013 cfr. Conclus\u00f5es 9. a 11.", 177], ["Pois bem.", 178], ["A presun\u00e7\u00e3o consiste na dedu\u00e7\u00e3o, na infer\u00eancia, no racioc\u00ednio l\u00f3gico por meio do qual se parte de um facto certo, provado ou conhecido (\u201cbase da presun\u00e7\u00e3o\u201d), e se chega a um facto desconhecido (\u201cfacto presumido\u201d) \u2013 art. 349\u00ba do CCiv. A presun\u00e7\u00e3o judicial, natural ou de facto funda-se nas regras pr\u00e1ticas da experi\u00eancia e da probabilidade, ou seja, nos ensinamentos decorrentes da observa\u00e7\u00e3o (emp\u00edrica) dos factos3. ", 179], ["A poss\u00edvel interven\u00e7\u00e3o do STJ em sede de revista no campo das presun\u00e7\u00f5es judiciais reside apenas no \u00e2mbito da identifica\u00e7\u00e3o de v\u00edcios na forma\u00e7\u00e3o desse ju\u00edzo dedutivo (ou, numa outra perspectiva, indutivo), suscept\u00edveis de ter afectado a estrutura l\u00f3gica da dedu\u00e7\u00e3o ou indu\u00e7\u00e3o reconstrutiva, atrav\u00e9s da qual se permite comprovar a realidade de um facto a partir da prova da exist\u00eancia de um outro facto (facto-base, instrumental ou indici\u00e1rio). Se \u2013 e apenas s\u00f3 se \u2013 a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o for legalmente admitida (artigo 351\u00ba do CC), se partir de factos n\u00e3o provados (artigo 349\u00ba do CC) ou se padecer de evidente ilogismo, o STJ pode invalidar o uso da presun\u00e7\u00e3o.", 180], ["Ser\u00e1 que usou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido desse m\u00e9todo dedutivo-emp\u00edrico para definir a altera\u00e7\u00e3o do facto provado 7. de forma ileg\u00edtima?", 181], ["Esta \u00e9 a passagem relevante:", 182], ["\u201cAtentas as declara\u00e7\u00f5es da condutora do VB que referiu que o motociclo \u201cvinha com for\u00e7a\u201d, os danos significativos no autom\u00f3vel, bem como a extens\u00e3o de danos no motociclo (constantes no ponto 47 dos factos provados e cuja repara\u00e7\u00e3o importou em mais de \u20ac 5.000,00) afigura-se-nos que fica demonstrado que o motociclo vinha animado de velocidade seguramente superior a 50 km/h. Acresce que, se a condutora seguia a cerca de 40 km/h, o motociclo, para ultrapassar os ve\u00edculos que o precediam tinha necessariamente que circular a uma velocidade superior (e n\u00e3o ligeiramente superior) que permitisse fazer tal manobra.\u201d", 183], ["N\u00e3o vislumbramos aqui que o facto presumido \u2013 \u201cvelocidade seguramente superior a 50 Km/h\u201d \u2013 esteja ferida por um manifesto ilogismo ou pela considera\u00e7\u00e3o indevida de um facto conhecido tendo em conta a sua fundamenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria. Em especial, cremos que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (i) ao referir-se aos danos produzidos no motociclo \u2013 baseados no facto provado 47., tamb\u00e9m em conjuga\u00e7\u00e3o com os factos provados 46. e 48., devidamente documentados \u2013, (ii) aos danos sofridos pelo autom\u00f3vel, a que se reporta o facto provado 15. (sem os enunciar, por\u00e9m) e (iii) \u00e0 velocidade a que seguia o ve\u00edculo autom\u00f3vel com que o motociclo colidiu \u2013 baseado no facto provado 10. \u2013, assim como de facto instrumental que resulta da instru\u00e7\u00e3o da causa (declara\u00e7\u00f5es da condutora do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9), nos termos do art. 5\u00ba, 2, a), do CPC, expressamente assumidos pela fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido para construir a presun\u00e7\u00e3o que utilizou para a altera\u00e7\u00e3o do facto provado 7., s\u00e3o suficientes para que a dedu\u00e7\u00e3o l\u00f3gica e fundada na experi\u00eancia e probabilidade n\u00e3o mere\u00e7am censura, \u00e0 luz do que exige os arts. 349\u00ba e 351\u00ba do CCiv., e em cumprimento do \u00f3nus de exposi\u00e7\u00e3o, na motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, do percurso que o conduziu \u00e0 formula\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo probat\u00f3rio (neste caso fundado na referida presun\u00e7\u00e3o) sobre os factos essenciais (art. 607\u00ba, 4, 2\u00aa parte, ex vi arts. 663\u00ba, 2, 679\u00ba, CPC)4.", 184], ["3.1.3. Note-se ainda que, nas Conclus\u00f5es 12. a 15., o Recorrente alega que \u201ca decis\u00e3o de dar n\u00e3o provado o facto do ponto 16 est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com os pontos 7, 8 e 11 dos factos n\u00e3o provados\u201d. Por isso, pretende que em sede de revista se revogue a decis\u00e3o de elimina\u00e7\u00e3o do facto provado n.\u00ba 16. e se promova a sua inclus\u00e3o como facto provado n\u00e3o provado 5-A. e se proceda \u00e0 sua repristina\u00e7\u00e3o como facto provado, nomeadamente porque, na perspectiva do Recorrente, \u201cn\u00e3o existindo outros elementos de prova que corroborem ou confiram credibilidade \u00e0s declara\u00e7\u00f5es da condutora Joaquina Lemos no que ao acionamento do pisca e aproxima\u00e7\u00e3o do eixo longitudinal diz respeito, pelo contr\u00e1rio tais declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o contraditadas pelos depoimentos do autor e da testemunha Albino Costa, n\u00e3o poderia o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ter precedido \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto neste ponto, declarando axiomaticamente que o depoimento da mesma lhe pareceu ser mais isento, desinteressado; pelo que ao faz\u00ea-lo incorreu em verdadeiro erro de direito na valora\u00e7\u00e3o cr\u00edtica feita da prova\u201d. ", 185], ["No entanto, desta alega\u00e7\u00e3o resulta que \u2013 como se viu previamente \u2013 estamos sempre no \u00e2mbito de aprecia\u00e7\u00e3o de prova livre, em exerc\u00edcio leg\u00edtimo da Rela\u00e7\u00e3o nos seus poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o, insindic\u00e1vel nos termos do art. 662\u00ba, 4, do CPC, estabilizando-se por esta via como mat\u00e9ria de facto dada como assente pelas inst\u00e2ncias.", 186], ["Por seu turno, n\u00e3o julgamos estar, no que respeita ao comportamento de ambos os condutores na din\u00e2mica factual antes da colis\u00e3o, perante uma repondera\u00e7\u00e3o que tenha afectado de forma essencial a congru\u00eancia factual subjacente ao lit\u00edgio e, com isso, tenha inviabilizado a correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito \u2013 o que poderia, numa \u00faltima frente de excepcionalidade de tratamento da mat\u00e9ria de facto fixada pelo ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o impugnado, atribuir o exerc\u00edcio da compet\u00eancia do art. 682\u00ba, 3, do CPC (devolu\u00e7\u00e3o ao tribunal recorrido \u00abquando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a entenda que a decis\u00e3o de facto pode e deve ser ampliada em ordem a constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito, ou que ocorrem contradi\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto que inviabilizam a decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito\u00bb).", 187], ["De uma banda, a elimina\u00e7\u00e3o do facto 16. (\u201cA condutora do ve\u00edculo 90-74-VB n\u00e3o se certificou, antes de iniciar a manobra descrita nos factos provados anteriores, da aproxima\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos \u00e0 sua retaguarda, nomeadamente do autor que vinha em ultrapassagem pela metade esquerda da faixa de rodagem.\u201d) n\u00e3o retira coer\u00eancia ao acervo factual constante dos factos provados 7. (alterado pela Rela\u00e7\u00e3o) a 15., incluindo o aditado facto provado 12-A., quanto \u00e0 din\u00e2mica sequencial do acidente.", 188], ["De outra, n\u00e3o se v\u00ea disson\u00e2ncia, na perspectiva da an\u00e1lise cr\u00edtica feita pela Rela\u00e7\u00e3o da prova pertinente, na conjuga\u00e7\u00e3o dos factos n\u00e3o provados 5-A. (anterior facto provado 16.) com os factos n\u00e3o provados 7, 8 e 11, sempre na perspectiva de an\u00e1lise da descri\u00e7\u00e3o do comportamento da condutora do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9.", 189], ["Improcedem, por isso, tamb\u00e9m por esta perspectiva, as Conclus\u00f5es 12. a 15.", 190], ["3.2. A responsabilidade pelo acidente e consequentes danos causados ao Autor", 191], ["3.2.1. Sobre esta quest\u00e3o, as inst\u00e2ncias chegaram a resultados decis\u00f3rios que n\u00e3o coincidiram \u2013 o que, desde j\u00e1, se intui como compreens\u00edvel em raz\u00e3o da significativa modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto sobre a din\u00e2mica e interven\u00e7\u00e3o dos condutores dos ve\u00edculos envolvidos no acidente. Tal originou que a diverg\u00eancia das inst\u00e2ncias radicasse na aprecia\u00e7\u00e3o da imputa\u00e7\u00e3o e da culpa pela causa\u00e7\u00e3o do acidente, quest\u00e3o que, em sede de mat\u00e9ria de direito, \u00e9 a \u00fanica submetida a aprecia\u00e7\u00e3o nesta revista.", 192], ["*", 193], ["Para a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, num quadro factual distinto do que foi ponderado pela Rela\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s as modifica\u00e7\u00f5es j\u00e1 analisadas, estas foram as conclus\u00f5es essenciais:", 194], ["\u2014 a \u201ccondutora do ve\u00edculo segurado n\u00e3o se certificou, antes de iniciar a manobra de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o, da aproxima\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos \u00e0 sua retaguarda, nomeadamente do Autor que vinha em ultrapassagem pela metade esquerda da faixa de rodagem. Ao assumir a inesperada traject\u00f3ria de atravessamento da metade esquerda da faixa de rodagem, sem verificar previamente se o podia fazer sem embara\u00e7o para o restante tr\u00e2nsito em circula\u00e7\u00e3o pela faixa de rodagem, nomeadamente do que se processava \u00e0 sua retaguarda, a condutora do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9 deu causa ao acidente, na medida em que bloqueou a linha de tr\u00e2nsito que o motociclo do Autor tomava, durante a ultrapassagem aos ve\u00edculos que seguiam \u00e0 sua frente em marcha mais lenta, entre os quais o segurado pela R\u00e9. A condutora do ve\u00edculo de matr\u00edcula VB, segurada pela R\u00e9, agiu assim culposamente, desrespeitando o dever de cuidado que um cidad\u00e3o m\u00e9dio e diligente, na sua concreta situa\u00e7\u00e3o teria usado (cfr. n.\u00ba 2, do art. 487\u00ba, do C.C.) violando simultaneamente o disposto nos artigos 35\u00ba e 44\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do C\u00f3digo da Estrada\u201d;", 195], ["\u2014 \u201cSucede que tamb\u00e9m o Autor n\u00e3o agiu com cuidado que se lhe impunha, violando o disposto nos artigos 13\u00ba, n.\u00ba 1, 38\u00ba, n.os 1 e 3, 41\u00ba, n.\u00ba 1, al.\u00aa c), do C\u00f3digo da Estrada, na medida em que iniciou manobra de ultrapassagem em cadeia dos dois ve\u00edculos que precediam e circulavam \u00e0 retaguarda do ve\u00edculo VB, sendo sua inten\u00e7\u00e3o ultrapassar tamb\u00e9m este, pr\u00f3ximo de um entroncamento e onde a faixa de rodagem dispunha apenas de duas vias de tr\u00e2nsito, uma para cada sentido, sendo dividida por uma linha longitudinal cont\u00ednua que os separa, manobra que lhe estava vedada e que tamb\u00e9m foi causal do acidente, na medida em que a colis\u00e3o do CD no VB s\u00f3 ocorreu porque aquele se encontrava em ultrapassagem a outros ve\u00edculos que circulavam no mesmo sentido de marcha, transitando pelo espa\u00e7o da faixa de rodagem situado \u00e0 esquerda destes.\u201d; ", 196], ["\u2014 \u201cDeste modo, h\u00e1 uma reparti\u00e7\u00e3o da culpa causal do acidente entre o Autor e a condutora do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9 (cfr. art. 506\u00ba, n.\u00ba 2 do C.C.), que se considera ser de igual monta para cada um deles.\u201d", 197], ["Ap\u00f3s reaprecia\u00e7\u00e3o e altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, com destaque para a elimina\u00e7\u00e3o do facto provado 16. e o aditamento do facto provado 12-A., o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido chegou a outra conclus\u00e3o.", 198], ["Vejamos como alicer\u00e7ou a isen\u00e7\u00e3o de qualquer responsabilidade do condutor do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9 e a atribuiu em exclusivo ao Autor.", 199], ["\u201cApurou-se que, no dia 15/11/2015, pelas 11H45, na Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, Vila Nova de Famalic\u00e3o, ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o que se consubstanciou na colis\u00e3o entre o motociclo da marca Suzuki, com a matr\u00edcula 90-CD-17, pertencente e conduzido pelo aqui autor e o ve\u00edculo ligeiro de passageiros de marca Ford Focus, com a matr\u00edcula 90-74-VB pertencente e conduzido por Joaquina Fernanda Costa Barros Lemos.", 200], ["Da mat\u00e9ria de facto dada como provada resulta que a condutora do VB seguia a uma velocidade de cerca de 40 km/h, pretendendo mudar de direc\u00e7\u00e3o para a esquerda e passar a circular na R. Jos\u00e9 Oliveira Mendes, accionou o sinal luminoso de pisca-pisca do lado esquerdo do seu ve\u00edculo, aproximou o ve\u00edculo do eixo da via e iniciou o atravessamento da hemifaixa esquerda, onde o seu ve\u00edculo foi embatido pelo motociclo na parte compreendida entre a porta do condutor e ao p\u00e1ra-choques.", 201], ["Assim, n\u00e3o se vislumbra que a mesma tenha violado qualquer norma estradal, designadamente a obriga\u00e7\u00e3o de se abster de actos que prejudiquem o exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o com seguran\u00e7a, de assinalar a mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o, de regular a velocidade do ve\u00edculo \u00e0 manobra que pretendia efectuar, \u00e0 aproxima\u00e7\u00e3o de um entroncamento e ao local, de se aproximar do eixo da via (art. 11\u00ba n\u00ba 2, 21\u00ba n\u00ba 1, 24\u00ba, 25\u00ba n\u00ba 1 f), 27\u00ba n\u00ba 1, 44\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo da Estrada (C.E.), aprovado pelo Dec.-Lei n\u00ba 44/2005 de 23 de Fevereiro).", 202], ["Acresce que o seu comportamento n\u00e3o \u00e9 culposo uma vez que, em face das circunst\u00e2ncias espec\u00edficas do caso, n\u00e3o se v\u00ea como devia e podia ter agido de outro modo de molde a evitar o embate.", 203], ["No que concerne \u00e0 conduta do autor verificamos que este, animado de velocidade superior a 50 km/h, accionou o pisca, iniciou manobra de ultrapassagem aos ve\u00edculos que o precediam transpondo a linha longitudinal cont\u00ednua e passando a circular na hemifaixa contr\u00e1ria embateu frontalmente no ve\u00edculo VB que estava a mudar de direc\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda.", 204], ["Violou a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o transposi\u00e7\u00e3o da linha longitudinal cont\u00ednua resultante do disposto no art. 6\u00ba, n\u00ba 1 do C.E. e art. 60\u00ba n\u00ba 1 M1 do Decreto Regulamentar n\u00ba 22-A/98 de 01 de Outubro, bem como do art. 41\u00ba n\u00ba 1 c) do C.E. e violou a obriga\u00e7\u00e3o de adequar a velocidade ao local e ao tr\u00e1fego resultante dos art. 24\u00ba n\u00ba 1, 25\u00ba, n\u00ba 1 c) e 27\u00ba n\u00ba 1 do C.E.. Acresce que n\u00e3o adoptou o dever de cuidado imposto pelos art. 35\u00ba e 38\u00ba n\u00ba 1, n\u00ba 2 a) do C.E..", 205], ["(\u2026)", 206], ["Assim, se \u00e9 certo que a pr\u00e1tica pelo autor das referidas contra-ordena\u00e7\u00f5es no momento do embate \u2013 ultrapassagem num local proibido e excesso de velocidade que n\u00e3o permitiu parar no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente \u2013 n\u00e3o responsabiliza necess\u00e1ria e automaticamente o mesmo pela produ\u00e7\u00e3o do acidente, no caso em apre\u00e7o, tais condutas il\u00edcitas correspondem a condutas pass\u00edveis de causarem acidente do tipo que a lei quis prevenir e evitar ao tipific\u00e1-las como contra-ordena\u00e7\u00e3o e revelam-se causas adequadas \u00e0 produ\u00e7\u00e3o dos danos verificados.", 207], ["O autor n\u00e3o logrou afastar esta presun\u00e7\u00e3o de culpa.", 208], ["Pelo exposto, o acidente \u00e9 apenas imput\u00e1vel ao lesado autor o que, nos termos do art. 505\u00ba do C.C., exclui a responsabilidade da condutora do ve\u00edculo VB procedendo, deste modo, a apela\u00e7\u00e3o.\u201d", 209], ["Aqui chegados, importa tomar posi\u00e7\u00e3o sobre a contribui\u00e7\u00e3o que cada um dos condutores revelou para a ocorr\u00eancia da colis\u00e3o dos ve\u00edculos, para se aferir se a culpa/imputa\u00e7\u00e3o do acidente foi exclusiva do condutor do motociclo ou se a responsabilidade \u00e9 de repartir por ambos os condutores envolvidos e em que medida.", 210], ["3.2.2. Esta aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o encontra obst\u00e1culo na lei.", 211], ["O STJ, como tribunal de revista, aplica definitivamente aos factos fixados pelo tribunal recorrido o regime jur\u00eddico que julgue adequado \u2013 art. 682\u00ba, 1, do CPC \u2013, cabendo \u00e0s inst\u00e2ncias, salvo as excep\u00e7\u00f5es conhecidas de conhecimento de mat\u00e9ria de facto \u2013 alegadas e inclusivamente analisadas no caso, sem sucesso \u2013, a fixa\u00e7\u00e3o dos factos dispon\u00edveis para a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica pertinente.", 212], ["\u00c9 jurisprud\u00eancia consensual deste STJ que, no que toca aos acidentes causados por ve\u00edculos de circula\u00e7\u00e3o terrestre, est\u00e1 subtra\u00edda \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e sindica\u00e7\u00e3o em \u00faltimo grau as quest\u00f5es relativas \u00e0 din\u00e2mica do acidente e ao modo discursivo como ele evoluiu e se consumou como evento mais ou menos complexo, uma vez que se integram tais quest\u00f5es nos par\u00e2metros da mat\u00e9ria de facto. Est\u00e1 igualmente fora dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do STJ extrair ila\u00e7\u00f5es ou conclus\u00f5es que dos factos provados possam retirar-se sobre essa din\u00e2mica do acidente \u2013 como pretende o Recorrente, nomeadamente nas Conclus\u00f5es 20., 22. e 27.\u2013, as quais cabem, em exclusivo, \u00e0s inst\u00e2ncias, em particular ao tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, em sede dos factos, julga por regra em \u00faltimo grau.", 213], ["N\u00e3o obstante, \u00e9 tamb\u00e9m entendimento pac\u00edfico que, assente essa mat\u00e9ria factual, \u00e9 mat\u00e9ria de direito sindic\u00e1vel pelo STJ em revista o \u201cju\u00edzo que envolve a determina\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de regras legais, pois quando a lei torna dependente da inobserv\u00e2ncia de deveres gerais de dilig\u00eancia a responsabilidade do agente, a decis\u00e3o sobre essa observ\u00e2ncia ou inobserv\u00e2ncia traduz-se na aplica\u00e7\u00e3o de uma norma legal\u201d5 \u2013 como \u00e9, portanto, a determina\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos condutores de ve\u00edculos, fundada na ilicitude derivada da viola\u00e7\u00e3o de deveres jur\u00eddicos prescritos em leis ou regulamentos (maxime, deveres objectivos de cuidado), nomeadamente impostos pelo C\u00f3digo da Estrada (DL 114/94, de 3 de Maio) e regulamenta\u00e7\u00e3o conexa em sede de \u201cdireito estradal\u201d. Para essa determina\u00e7\u00e3o e sua gradua\u00e7\u00e3o \u00e9, portanto, leg\u00edtima a interven\u00e7\u00e3o do STJ para verificar \u201cse o (concreto) agente actuou com o grau de dilig\u00eancia que lhe era exig\u00edvel para evitar o dano, e que a lei fixa fazendo apelo \u00e0quela que (abstractamente) teria um homem m\u00e9dio, colocado nas circunst\u00e2ncias concretas do caso\u201d6.", 214], ["3.2.3. Para o ju\u00edzo de imputa\u00e7\u00e3o a fazer, \u00e9 nevr\u00e1lgico mobilizar o encadeamento determinado pelos factos provados 2. a 5., 7. e 9. a 22. (com elimina\u00e7\u00e3o do 16. pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, como vimos, e sem considerar, para este efeito, o facto provado 17.):", 215], ["\u2014 \u201cA Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, nas imedia\u00e7\u00f5es do local por onde circulavam os ve\u00edculos tripulados pelo autor e por Joaquina Lemos e atento o seu sentido de marcha, forma um entroncamento \u00e0 esquerda com a Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes\u201d;", 216], ["\u2014 \u201cNo local do embate, a Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira configura uma estrada com dois sentidos de tr\u00e2nsito, sem separador central\u201d;", 217], ["\u2014 \u201cNas zonas da Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira imediatamente anterior e posterior ao local do embate, os dois sentidos de tr\u00e2nsito s\u00e3o divididos por uma linha longitudinal cont\u00ednua aposta no meio da faixa de rodagem, s\u00f3 interrompida no s\u00edtio do aludido entroncamento com a Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, onde a linha divis\u00f3ria \u00e9 descont\u00ednua\u201d", 218], ["\u2014 \u201cNo local do acidente h\u00e1 casas e estabelecimentos comerciais a marginar a via, encontrando-se apostos nas respectivas margens, antes do local, em ambos os sentidos de tr\u00e2nsito, sinais indicadores de velocidade m\u00e1xima permitida de 50 km/hora\u201d;", 219], ["\u2014 \u201cNas descritas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, o autor conduzia o motociclo 90-CD-17 pela Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, atento o sentido Famalic\u00e3o \u2013 Ribeir\u00e3o em que circulava, a uma velocidade n\u00e3o concretamente apurada, mas superior a 50 km/hora\u201d;", 220], ["\u2014 \u201cO ve\u00edculo autom\u00f3vel 90-74-VB, conduzido por Joaquina Barros Lemos, seguia \u00e0 frente do autor, no mesmo sentido de marcha deste\u201d;", 221], ["\u2014 \u201cJoaquina Fernanda Costa Barros Lemos conduzia o 90-74-VB pela metade direita da faixa de rodagem da Avenida Manuel Sim\u00f5es Nogueira, atento o sentido de marcha V.N. de Famalic\u00e3o-Ribeir\u00e3o com uma velocidade de cerca de 40 km/hora\u201d; ", 222], ["\u2014 \u201cNa altura, circulavam \u00e0 retaguarda do ve\u00edculo VB mais dois ve\u00edculos autom\u00f3veis pela mesma avenida e no mesmo sentido\u201d;", 223], ["\u2014 \u201cJoaquina Lemos pretendia mudar de direc\u00e7\u00e3o para o seu lado esquerdo e passar a circular com o VB pela Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes\u201d; ", 224], ["\u2014 \u201cEsta condutora accionou o sinal luminoso de pisca-pisca do lado esquerdo do seu ve\u00edculo e aproximou-se da linha longitudinal cont\u00ednua que divide as duas metades da faixa de rodagem\u201d;", 225], ["\u2014 \u201cAo chegar ao local do entroncamento com a Rua Jos\u00e9 Oliveira Mendes, Joaquina Lemos dirigiu a frente do seu ve\u00edculo para a metade esquerda da faixa de rodagem, em direc\u00e7\u00e3o a esta rua\u201d;", 226], ["\u2014 E, dessa forma, iniciou o atravessamento da metade esquerda da faixa de rodagem, invadindo e obstruindo a linha de tr\u00e2nsito do 90-CD-17 conduzido pelo autor que naquele momento ultrapassava pela esquerda\u201d;", 227], ["\u2014 \u201cQue embateu com a frente do motociclo 90-CD-17 na parte lateral esquerda, desde a porta do condutor at\u00e9 ao p\u00e1ra-choques frontal, do ve\u00edculo 90-74-VB, quando ambos se encontravam na metade esquerda da faixa de rodagem atento do seu sentido de marcha\u201d;", 228], ["\u2014 \u201cMomentos antes, enquanto circulava naquela avenida, o autor pretendeu ultrapassar com o motociclo 90-CD-17, o 90-74-VB e os outros dois ve\u00edculos que precediam no mesmo sentido de marcha\u201d;", 229], ["\u2014 \u201cO autor accionou o sinal de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o (\u201cpisca\u201d) da esquerda do 90-CD-17, aproximou-se do eixo da via, transpondo-o e passando a circular na faixa de rodagem da esquerda atento o seu sentido de marcha\u201d;", 230], ["\u2014 \u201cIniciando a ultrapassagem em cadeia dos ve\u00edculos que precediam e circulavam \u00e0 retaguarda do ve\u00edculo VB\u201d; ", 231], ["\u2014 \u201cSem previamente atentar na proximidade de um entroncamento e na linha longitudinal cont\u00ednua que dividia as metades da faixa de rodagem\u201d;", 232], ["\u2014 \u201cAntes do embate, o autor pisou e transp\u00f4s essa linha longitudinal cont\u00ednua para passar a circular pela metade esquerda da faixa de rodagem\u201d.", 233], ["Assumem igualmente significado para serem aqui atendidos alguns dos factos n\u00e3o provados (1. a 3., 5. a 6.):", 234], ["\u2014 \u201cNas descritas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar, o autor conduzia o ciclomotor 90-CD-17 atento ao restante tr\u00e2nsito da estrada e \u00e0 sua condu\u00e7\u00e3o\u201d;", 235], ["\u2014 \u201cO autor certificou-se, antes de iniciar a manobra descrita nos factos provados n\u00fameros 19 e 20, que \u00e0 retaguarda nenhum outro ve\u00edculo iniciara ou sinalizara a inten\u00e7\u00e3o de ultrapassagem\u201d;", 236], ["\u2014 \u201cE, bem assim, que \u00e0 sua frente nenhum ve\u00edculo iniciara ou sinalizara a inten\u00e7\u00e3o de viragem \u00e0 esquerda e que nenhum ve\u00edculo que circulava sentido contr\u00e1rio iniciara ou sinalizara a inten\u00e7\u00e3o de ultrapassagem\u201d;", 237], ["\u2014 \u201cJoaquina Lemos realizou a manobra descrita no facto provado n\u00ba 13 s\u00fabita e repentinamente, sem sinalizar luminosamente o intento de mudar de direc\u00e7\u00e3o e sem reduzir a velocidade do VB\u201d;", 238], ["\u2014 \u201cA condutora do ve\u00edculo 90-74-VB n\u00e3o se certificou, antes de iniciar a manobra descrita nos factos provados anteriores, da aproxima\u00e7\u00e3o de outros ve\u00edculos \u00e0 sua retaguarda, nomeadamente do autor que vinha em ultrapassagem pela metade esquerda da faixa de rodagem\u201d;", 239], ["\u2014 \u201cO espelho retrovisor lateral esquerdo do VB n\u00e3o permitia a Joaquina Lemos ver o tr\u00e2nsito existente \u00e0 sua retaguarda\u201d.", 240], ["\u00c9 com base neste encadeamento que se encontra o cerne da invers\u00e3o do julgado pela Rela\u00e7\u00e3o, no que toca ao comportamento da condutora do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9, que, sendo exclu\u00edda a sua ilicitude e culpa, conduziu \u00e0 seguinte asser\u00e7\u00e3o:", 241], ["\u201cDa mat\u00e9ria de facto dada como provada resulta que a condutora do VB seguia a uma velocidade de cerca de 40 km/h, pretendendo mudar de direc\u00e7\u00e3o para a esquerda e passar a circular na R. Jos\u00e9 Oliveira Mendes, accionou o sinal luminoso de pisca-pisca do lado esquerdo do seu ve\u00edculo, aproximou o ve\u00edculo do eixo da via e iniciou o atravessamento da hemifaixa esquerda, onde o seu ve\u00edculo foi embatido pelo motociclo na parte compreendida entre a porta do condutor e ao p\u00e1ra-choques. (\u2026) n\u00e3o se vislumbra que a mesma tenha violado qualquer norma estradal, designadamente a obriga\u00e7\u00e3o de se abster de actos que prejudiquem o exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o com seguran\u00e7a, de assinalar a mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o, de regular a velocidade do ve\u00edculo \u00e0 manobra que pretendia efectuar, \u00e0 aproxima\u00e7\u00e3o de um entroncamento e ao local, de se aproximar do eixo da via (art. 11\u00ba n\u00ba 2, 21\u00ba n\u00ba 1, 24\u00ba, 25\u00ba n\u00ba 1 f), 27\u00ba n\u00ba 1, 44\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3digo da Estrada (C.E.), aprovado pelo Dec.-Lei n\u00ba 44/2005 de 23 de Fevereiro). ", 242], ["Acresce que o seu comportamento n\u00e3o \u00e9 culposo uma vez que, em face das circunst\u00e2ncias espec\u00edficas do caso, n\u00e3o se v\u00ea como devia e podia ter agido de outro modo de molde a evitar o embate.\u201d", 243], ["Ora, considerando os factos que v\u00eam como provados \u2013 e \u00e9 com estes e apenas com estes que poderemos averiguar da subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ao direito aplic\u00e1vel \u2013, n\u00e3o merece proceder a invoca\u00e7\u00e3o da imputa\u00e7\u00e3o causal do acidente ao condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel ligeiro, com ou sem culpa, tendo por base as regras, demandadas pelo circunstancialismo factual do acidente/colis\u00e3o, tal como enunciadas, particularmente, nos arts. 11\u00ba, 2 (\u00abOs condutores devem, durante a condu\u00e7\u00e3o, abster-se da pr\u00e1tica de quaisquer atos que sejam suscet\u00edveis de prejudicar o exerc\u00edcio da condu\u00e7\u00e3o com seguran\u00e7a.\u00bb), 35\u00ba, 1 (\u00abO condutor s\u00f3 pode efetuar as manobras de ultrapassagem, mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o ou de via de tr\u00e2nsito, invers\u00e3o do sentido de marcha e marcha atr\u00e1s em local e por forma que da sua realiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o resulte perigo ou embara\u00e7o para o tr\u00e2nsito.\u00bb), e 44\u00ba, 1 (\u00abO condutor que pretenda mudar de dire\u00e7\u00e3o para a esquerda deve aproximar-se, com a necess\u00e1ria anteced\u00eancia e o mais poss\u00edvel, do limite esquerdo da faixa de rodagem ou do eixo desta, consoante a via esteja afeta a um ou a ambos os sentidos de tr\u00e2nsito, e efetuar a manobra de modo a entrar na via que pretende tomar pelo lado destinado ao seu sentido de circula\u00e7\u00e3o.\u00bb), do C\u00f3digo da Estrada.", 244], ["Em particular, desta \u00faltima injun\u00e7\u00e3o \u2013 que determina a regra b\u00e1sica de actua\u00e7\u00e3o em caso de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o para a esquerda: aproxima\u00e7\u00e3o com anteced\u00eancia e o mais poss\u00edvel do limite esquerdo da faixa de rodagem e efectuar a manobra pelo lado esquerdo do seu sentido de circula\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e9 manifestamente invi\u00e1vel asseverar que o condutor do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9, tendo cumprido esse dever \u2013 cfr. factos provados 12., 12-A. e 13. \u2013, n\u00e3o tenha agido com a aten\u00e7\u00e3o, a cautela e o cuidado (dilig\u00eancia objectiva) que lhe s\u00e3o impostos pelos arts. 11\u00ba, 2, e 35\u00ba, 1, do C\u00f3digo da Estrada, contribuindo, mesmo que s\u00f3 em parte, para a verifica\u00e7\u00e3o do acidente \u2013 como alega o Recorrente. Sendo manobra de especial risco, a exigir prud\u00eancia e antecipa\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de perigo na din\u00e2mica do tr\u00e1fico rodovi\u00e1rio, comprova-se que essa dilig\u00eancia foi cumprida e, atento o seu sentido de marcha e quando j\u00e1 se encontra com a frente do ve\u00edculo orientada para a circula\u00e7\u00e3o para a rua \u00e0 esquerda, \u00e9 embatido pelo motociclo do lesado que circulava no mesmo sentido e em ultrapassagens sucessivas, sendo ainda comprovado que o embate se deu na \u201cparte lateral esquerda, desde a porta do condutor at\u00e9 ao p\u00e1ra-choques frontal, do ve\u00edculo 90-74-VB, quando ambos se encontravam na metade esquerda da faixa de rodagem atento o seu sentido de marcha\u201d.", 245], ["Igualmente n\u00e3o resulta do encadeamento factual que essa dilig\u00eancia tenha sido infringida pelo facto de, alegadamente, a ultrapassagem encetada pelo Autor ser anterior \u00e0 manobra do condutor do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9. Com efeito, a refer\u00eancia feita no facto provado 18. (em que se alude ao in\u00edcio da ultrapassagem do motociclo do Autor a tr\u00eas ve\u00edculos, sendo o \u00faltimo o ve\u00edculo segurado pela R\u00e9) a \u201cmomentos antes\u201d \u00e0 conduta descrita do ve\u00edculo autom\u00f3vel compreende-se como referida \u00e0 vontade de ultrapassar os tr\u00eas ve\u00edculos que tinha \u00e0 sua frente no mesmo sentido da marcha \u2013 o facto prova o momento temporal da pretens\u00e3o de ultrapassar; a actua\u00e7\u00e3o f\u00edsica e mec\u00e2nica subsequente descreve-se depois (e, portanto, tamb\u00e9m temporalmente depois) nos factos provados 19. e 20. Por isso, n\u00e3o fica provado que esta ultrapassagem fosse anterior, simult\u00e2nea ou posterior ao in\u00edcio e execu\u00e7\u00e3o da manobra de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o para a esquerda do condutor do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9 e, por isso, implicando que este condutor tivesse que estar ciente da ultrapassagem que se verificava \u00e0 sua retaguarda para efeitos do cuidado exig\u00edvel na sua manobra.", 246], ["Por fim, mesmo que assim fosse \u2013 isto \u00e9, in\u00edcio da ultrapassagem e ocupa\u00e7\u00e3o da metade esquerda da faixa de rodagem em momento anterior \u2013, \u00e9 mister real\u00e7ar que sempre haveria que considerar a exist\u00eancia de um lapso espacial de circula\u00e7\u00e3o na linha de tr\u00e2nsito em que conflu\u00edram ambos os ve\u00edculos, o que torna compat\u00edvel como razo\u00e1vel \u2013 ou, pelo menos, veros\u00edmil \u2013 o entendimento de que a manobra de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o teria sido empreendida com a adequa\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria a uma conduta em conformidade com princ\u00edpios de cautela e seguran\u00e7a na condu\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo.", 247], ["Note-se que, como foi sublimado pelo Ac. do STJ de 6/5/2008, as infrac\u00e7\u00f5es estradais praticadas pelos intervenientes em acidente de via\u00e7\u00e3o podem desligar-se da sua ocorr\u00eancia; o fundamental \u00e9 verificar \u201ca gravidade das infrac\u00e7\u00f5es e a forma determinante, num ju\u00edzo de causalidade, que as mesmas tiveram na produ\u00e7\u00e3o do sinistro\u201d7. Por isso, no caso dos autos, em toda a din\u00e2mica factual relevante \u2013 apenas na exacta medida da sua aprecia\u00e7\u00e3o para o ju\u00edzo de imputa\u00e7\u00e3o e reparti\u00e7\u00e3o da responsabilidade no acidente \u2013 avulta como facto a sublinhar a circunst\u00e2ncia de o Autor ter feito a ultrapassagem \u201csem previamente atentar na proximidade de um entroncamento e na linha longitudinal cont\u00ednua que dividia as metades da faixa de rodagem\u201d (facto provado 21.) e, em acrescento, ter pisado e transposto essa linha \u201cpara passar a circular pela metade esquerda da faixa de rodagem\u201d (facto provado 22.). Ou seja, tal significa que, para al\u00e9m da ilicitude rodovi\u00e1ria-estradal, o Autor lesado, na sua perspectiva de circula\u00e7\u00e3o, olvidou a dupla manobra do condutor e do ve\u00edculo que tinha \u00e0 sua frente: por um lado, a montante, a coloca\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo na metade esquerda da faixa de rodagem de ambos os condutores; por outro lado, a jusante, a manobra de circula\u00e7\u00e3o no entroncamento, a cargo do condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel, tendo em vista assumir a nova rua \u00e0 esquerda. Ora, nestas circunst\u00e2ncias, impunha-se que o condutor do motociclo redobrasse a aten\u00e7\u00e3o posta na condu\u00e7\u00e3o de forma a evitar o embate com pessoas ou coisas e, al\u00e9m do mais, moderasse a velocidade \u2013 v. o art. 18\u00ba, 1, do C\u00f3digo da Estrada (\u00abO condutor de um ve\u00edculo em marcha deve manter entre o seu ve\u00edculo e o que o precede a dist\u00e2ncia suficiente para evitar acidentes em caso de s\u00fabita paragem ou diminui\u00e7\u00e3o de velocidade deste, tendo em especial considera\u00e7\u00e3o os utilizadores vulner\u00e1veis.\u00bb). O que, neste \u00faltimo detalhe, n\u00e3o fez; antes circulou com velocidade superior \u00e0 m\u00e1xima permitida \u2013 cfr. factos provados 5. e 7. \u2013, o que naturalmente n\u00e3o permitiu conformar com outro crit\u00e9rio a sua circula\u00e7\u00e3o \u2013 repare-se tamb\u00e9m nas especificidades da via: \u201cNo local do acidente h\u00e1 casas e estabelecimentos comerciais a marginar a via\u201d: facto provado 5. \u2013 \u00e0s especificidades de circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel que surge \u00e0 sua frente no movimento de ultrapassagem, em viola\u00e7\u00e3o do art. 24\u00ba, 1, do C\u00f3digo da Estrada (que estabelece um princ\u00edpio geral em mat\u00e9ria de velocidade, determinando que o condutor deve regular a velocidade de modo a que, atendendo \u00e0 presen\u00e7a de outros utilizadores, \u00e0s caracter\u00edsticas e estado da via e do ve\u00edculo, \u00e0 carga transportada, \u00e0s condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas ou ambientais, \u00e0 intensidade do tr\u00e2nsito e a quaisquer outras circunst\u00e2ncias relevantes, possa, em condi\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a, executar as manobras cuja necessidade seja de prever e, especialmente, fazer parar o ve\u00edculo no espa\u00e7o livre e vis\u00edvel \u00e0 sua frente) e do art. 25\u00ba, 1, do mesmo C\u00f3digo da Estrada (que imp\u00f5e ao condutor que modere especialmente a velocidade, de entre outras situa\u00e7\u00f5es, nas localidades ou vias marginadas por edifica\u00e7\u00f5es, nos entroncamentos e locais de visibilidade reduzida: als. c) e h)). \u00c9 leg\u00edtimo considerar que, al\u00e9m do mais, a modera\u00e7\u00e3o de velocidade do condutor do motociclo, em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que n\u00e3o representou, poderia ter evitado a colis\u00e3o com o ve\u00edculo autom\u00f3vel segurado pela R\u00e9.", 248], ["Ainda mais.", 249], ["O ciclomotorista lesado resolveu ultrapassar o ve\u00edculo autom\u00f3vel pela esquerda, quando ambos, nas circunst\u00e2ncias referidas, se encontravam na metade esquerda da faixa de rodagem atento o seu sentido de marcha e j\u00e1 depois de o condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel ter mudado de direc\u00e7\u00e3o para o seu lado esquerdo, se ter aproximado da linha longitudinal cont\u00ednua que divide as duas metades da faixa de rodagem e dirigido a frente do seu ve\u00edculo para a metade esquerda da faixa de rodagem, para mudar de direc\u00e7\u00e3o, o que impedia a manobra de ultrapassagem do motociclo \u2013 v. arts. 38\u00ba, 1 (\u00abO condutor de ve\u00edculo n\u00e3o deve iniciar a ultrapassagem sem se certificar de que a pode realizar sem perigo de colidir com ve\u00edculo que transite no mesmo sentido ou em sentido contr\u00e1rio.\u00bb), 2, a) (\u00abO condutor deve, especialmente, certificar-se de que a faixa de rodagem se encontra livre na extens\u00e3o e largura necess\u00e1rias \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da manobra com seguran\u00e7a.\u00bb) e 41\u00ba, 1, g) (\u00ab\u00c9 proibida a ultrapassagem sempre que a largura da faixa de rodagem seja insuficiente.\u00bb), do C\u00f3digo da Estrada.", 250], ["Deste modo, n\u00e3o \u00e9 de sustentar que um condutor medianamente diligente e h\u00e1bil \u2013 in casu, do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9 \u2013 pudesse ter evitado, depois de cumprir o que objectivamente lhe era de exigir na mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o, ou, pelo menos, contribuir para evitar que nessa mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o um ve\u00edculo \u00e0 sua retaguarda, em ultrapassagem de ve\u00edculos, viesse a embater e a colidir no seu ve\u00edculo.", 251], ["Claro que se poder\u00e1 sempre dizer que a conduta deste condutor foi condi\u00e7\u00e3o natural\u00edstica do evento, na medida em que se n\u00e3o tivesse feito a manobra de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o o acidente n\u00e3o teria ocorrido. Mas convenhamos que, tamb\u00e9m se recorrermos em termos de causalidade adequada \u00e0 formula\u00e7\u00e3o negativa com que o art. 563\u00ba do CCiv. encontra a sua previs\u00e3o de elei\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 como negar que o facto deste condutor, na incid\u00eancia factual que releva o definido pela 2.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o se afigura, em geral e em abstracto, de acordo com as regras da experi\u00eancia comum e pela ordem natural das coisas, causa adequada da colis\u00e3o, nas circunst\u00e2ncias em que a mesma ocorreu. Antes se deve imputar essa adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 condu\u00e7\u00e3o negligente e em infrac\u00e7\u00e3o estradal do condutor do motociclo, em face da an\u00e1lise cuidadosa da envolv\u00eancia da sua circula\u00e7\u00e3o e do que enfrentava na vanguarda da via em termos da sua progress\u00e3o cautelosa e segura.", 252], ["3.2.4. Tudo ponderado, \u00e9 de concluir que o evento imput\u00e1vel ao ve\u00edculo autom\u00f3vel segurado pela R\u00e9 n\u00e3o se enquadra em situa\u00e7\u00e3o de responsabilidade extra-contratual por facto il\u00edcito, nos termos gerais (e delituais) do art. 483\u00ba, 1, do CCiv.", 253], ["Ao inv\u00e9s, \u00e9 de entender que a ocorr\u00eancia do acidente se verifica na esfera de responsabilidade pelo risco inerente \u00e0 condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos de circula\u00e7\u00e3o terrestre, aplicando-se o regime da responsabilidade plasmado nos arts. 503\u00ba a 508\u00ba do CCiv. \u2013 acidentes causados por tais ve\u00edculos \u2013, que, vista a regula\u00e7\u00e3o, \u00e9 um caso de responsabilidade objectiva (independentemente de culpa: art. 487\u00ba, 2, CCiv.), sem que, no entanto, n\u00e3o se prescinda ou se atenda \u00e0 culpa (responsabilidade subjectiva) em algumas situa\u00e7\u00f5es disciplinadas nesse regime (v. arts. 503\u00ba, 3, 507\u00ba, 508\u00ba, 1, sempre do CCiv.).", 254], ["O art. 503\u00ba, 1, do CCiv. reza assim: \u00abAquele que tiver a direc\u00e7\u00e3o efectiva de qualquer ve\u00edculo de circula\u00e7\u00e3o terrestre e o utilizar no seu pr\u00f3prio interesse, ainda que por interm\u00e9dio de comiss\u00e1rio, responde pelos danos provenientes dos riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo, mesmo que este n\u00e3o se encontre em circula\u00e7\u00e3o.\u00bb Nesta f\u00f3rmula legal de risco do ve\u00edculo cabem os danos provenientes dos acidentes provocados pelo ve\u00edculo em circula\u00e7\u00e3o (atropelamento de pessoas, colis\u00e3o com outro ve\u00edculo, destrui\u00e7\u00e3o ou danifica\u00e7\u00e3o de coisas), como pelo ve\u00edculo estacionado, sendo irrelevante que o acidente ocorra nas vias p\u00fablicas ou fora delas. Fora da esfera dos danos indemniz\u00e1veis pela responsabilidade objectiva ficam os que n\u00e3o t\u00eam conex\u00e3o com os riscos espec\u00edficos do ve\u00edculo por serem estranhos aos meios de circula\u00e7\u00e3o ou transporte terrestre como tais, ou seja, os que foram causados pelo ve\u00edculo como poderiam ter sido provocados por qualquer outra coisa m\u00f3vel.8", 255], ["Por sua vez, rege o art. 506\u00ba quanto \u00e0 previs\u00e3o de \u201ccolis\u00e3o de ve\u00edculos\u201d: \u00ab1. Se da colis\u00e3o entre dois ve\u00edculos resultarem danos em rela\u00e7\u00e3o aos dois ou em rela\u00e7\u00e3o a um deles, e nenhum dos condutores tiver culpa no acidente, a responsabilidade \u00e9 repartida na propor\u00e7\u00e3o em que o risco de cada um dos ve\u00edculos houver contribu\u00eddo para os danos; se os danos forem causados somente por um dos ve\u00edculos, sem culpa de nenhum dos condutores, s\u00f3 a pessoa por eles respons\u00e1vel \u00e9 obrigada a indemnizar. 2. Em caso de d\u00favida, considera-se igual a medida da contribui\u00e7\u00e3o de cada um dos ve\u00edculos para os danos, bem como a contribui\u00e7\u00e3o da culpa de cada um dos condutores.\u00bb.", 256], ["Disp\u00f5e o art. 505\u00ba, 1, do CCiv. que \u00aba responsabilidade fixada pelo n\u00ba 1 do artigo 503.\u00ba [riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo] s\u00f3 \u00e9 exclu\u00edda quando o acidente for imput\u00e1vel ao pr\u00f3prio lesado ou a terceiro (\u2026).\u00bb, \u201cno sentido de o acidente se apresentar como consequ\u00eancia de facto atribu\u00edvel ou devido ao lesado ou a terceiro. \u00c9 irrelevante que estes se mostrem ou n\u00e3o suscept\u00edveis de culpa, que a sua conduta geradora do sinistro mere\u00e7a ou n\u00e3o censura. Portanto, o problema nada tem a ver com a verifica\u00e7\u00e3o da imputabilidade em sentido t\u00e9cnico (arts. 488.\u00ba e 489.\u00ba). (\u2026) Por regra, ser\u00e1 censur\u00e1vel, mas cr\u00ea-se que, perante as valora\u00e7\u00f5es a que se procedeu, e nelas conta a certeza, o legislador fixou como exclusivo pressuposto a exig\u00eancia de que o facto do lesado constitua a causa \u00fanica do acidente (\u2026)\u201d9. Por outras palavras, \u201co que est\u00e1 em jogo (\u2026) n\u00e3o \u00e9 dizer se o facto \u00e9 ou pode ser censurado ao agente, (\u2026) mas simplesmente definir os factos que, na forma objectiva em como tiveram lugar, s\u00e3o suscept\u00edveis de interromper o nexo de causalidade que, em rela\u00e7\u00e3o ao dano, representa o risco do ve\u00edculo\u201d e, portanto, imputar ao facto do lesado a \u201ccausalidade do acidente\u201d10 e afastar a responsabilidade do condutor do ve\u00edculo (transferida para a seguradora). De todo o modo, a rela\u00e7\u00e3o entre culpa e risco pode e deve ser atendida: demonstrada a culpa efectiva e exclusiva do lesado (condutor ou n\u00e3o de ve\u00edculo em colis\u00e3o) na produ\u00e7\u00e3o do acidente (dolo ou neglig\u00eancia), sem culpa do agente lesante (pois a sua esfera de imputa\u00e7\u00e3o est\u00e1 no dom\u00ednio objectivo dos \u00abriscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo\u00bb), fica naturalmente afastada a sua responsabilidade objectiva ou pelo risco.", 257], ["Esta an\u00e1lise \u00e9 crucial para se perceber que a conjuga\u00e7\u00e3o dos arts. 503\u00ba, 1, e 506\u00ba do CCiv. confere um regime-regra em que n\u00e3o se demanda a culpa efectiva de qualquer dos condutores dos ve\u00edculos intervenientes numa colis\u00e3o para que seja decretada a respectiva responsabiliza\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio do risco do ve\u00edculo (a n\u00e3o ser que algum dos condutores esteja onerado pela presun\u00e7\u00e3o de culpa consagrada no art. 503\u00ba, 3, do CCiv.), desde que \u2013 e apenas s\u00f3 nessas circunst\u00e2ncias \u2013 o acidente n\u00e3o tenha sido provocado exclusivamente por facto do lesado (culposo ou n\u00e3o) ou de terceiro, assim como por causa de for\u00e7a maior estranha ao funcionamento do ve\u00edculo.", 258], ["*", 259], ["O mesmo art. 505\u00ba, 1, do CCiv. \u2013 que, sublinhe-se, n\u00e3o compreende necessariamente a pondera\u00e7\u00e3o da culpa do agente lesado, mas n\u00e3o a pode desconsiderar se se demonstra \u2013, salvaguarda de todo o modo a aplica\u00e7\u00e3o do art. 570\u00ba, desde logo para os que casos em h\u00e1 culpa do lesado e/ou do terceiro em concurso com a culpa do lesante: \u00ab1 \u2013 Quando um facto culposo do lesado tiver concorrido para a produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos, cabe ao tribunal determinar, com base na gravidade das culpas de ambas as partes e nas consequ\u00eancias que delas resultaram, se a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser totalmente concedida, reduzida ou mesmo exclu\u00edda.\u00bb Assim, se h\u00e1 culpa exclusiva do sujeito (condutor) lesado, nomeadamente por inobserv\u00e2ncia das regras do C\u00f3digo da Estrada aplic\u00e1veis e exig\u00edveis na circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, sem qualquer contribui\u00e7\u00e3o causalmente adequada dos riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo, a exclus\u00e3o de responsabilidade n\u00e3o precisa de recorrer \u00e0 habilita\u00e7\u00e3o legal do art. 570\u00ba, 1; ao inv\u00e9s, se o acidente tiver simultaneamente como causa um facto culposo do condutor (que excede o risco pressuposto art. 503\u00ba, 1, do CCiv. e o abrange na ilicitude do art. 483\u00ba, 1, do CCiv.) e um facto culposo da v\u00edtima lesada, cabe ao tribunal recorrer ao art. 570\u00ba, 1, para aferir os termos da indemniza\u00e7\u00e3o em face desse concurso de responsabilidades culposas11.", 260], ["Essa remiss\u00e3o (e sua explica\u00e7\u00e3o interpretativa) para o art. 570\u00ba, 1, do CCiv. foi usada como um dos motes para a consolida\u00e7\u00e3o de uma interpreta\u00e7\u00e3o \u2013 que ganhou foros de actualista ou progressista, com crescente incorpora\u00e7\u00e3o na jurisprud\u00eancia do STJ \u2013 que, em supera\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o tradicional12, legitima o concurso da imputa\u00e7\u00e3o do acidente a facto (culposo ou n\u00e3o) do lesado e do risco inerente ao ve\u00edculo autom\u00f3vel: submete-se a reparti\u00e7\u00e3o da responsabilidade por ambos os intervenientes e a sucessiva quantifica\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o de acordo com a pondera\u00e7\u00e3o prevista no art. 570.\u00ba do CC, sempre que o sinistro releve uma conex\u00e3o causal com os riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo, de modo que, portanto, o acidente n\u00e3o seja de imputar exclusivamente a factores relativos \u00e0 esfera de conduta do lesado, de terceiro ou de situa\u00e7\u00f5es de forma maior. Essa vis\u00e3o \u2013 relembre-se \u2013 foi inaugurada pelos estudos de ADRIANO VAZ SERRA, antes e depois do CCiv. de 1966, acentuando inclusivamente a diferencia\u00e7\u00e3o de culpas do lesado13, aceite pioneiramente e a t\u00edtulo principal pelo \u201cleading case\u201d exposto no Ac. do STJ de 4/10/200714 e deveras estimulada pela legisla\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Europeia em sede de harmoniza\u00e7\u00e3o da disciplina do seguro de responsabilidade civil autom\u00f3vel (em nome da protec\u00e7\u00e3o das v\u00edtimas de\u00a0acidentes de via\u00e7\u00e3o)15.", 261], ["Um dos seus principais defensores, antes e depois do propugnado pelo aresto precursor de 2007, foi JO\u00c3O CALV\u00c3O DA SILVA16, que destacou o \u2013 absolutamente determinante \u2013 valor internormativo dessa refer\u00eancia inicial do art. 505\u00ba para o art. 570\u00ba do CCiv.:", 262], ["\u201cA ressalva do art. 570\u00ba feita na 1.\u00aa parte do art. 505.\u00ba \u00e9 para aplicar \u00e0 responsabilidade fixada no n.\u00ba 1 do art. 503.\u00ba; a responsabilidade fixada no n.\u00ba 1 do art. 503.\u00ba \u00e9 a responsabilidade objectiva; logo, a concorr\u00eancia entre a culpa do lesado (art. 570.\u00ba) e o risco da utiliza\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo (art. 503.\u00ba) resulta do disposto no art. 505.\u00ba, que s\u00f3 exclui a responsabilidade pelo risco quando o acidente for imput\u00e1vel (leia-se, unicamente devido, com ou sem culpa), ao pr\u00f3prio lesado ou a terceiro, ou quando resulte (leia-se, exclusivamente) de causa de for\u00e7a maior. E a parte final do art. 505.\u00ba, a s\u00f3 poder ser lida \u201cquando resulte \u00fanica e exclusivamente de causa de for\u00e7a maior estranha ao funcionamento do ve\u00edculo\u201d \u2013 caso em que os danos n\u00e3o s\u00e3o provenientes dos riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo e seu condutor (art. 503.\u00ba, n.\u00ba 1, in fine), porquanto a for\u00e7a maior ser\u00e1 causa externa, imprevis\u00edvel e inevit\u00e1vel \u2013, favorece e imp\u00f5e refor\u00e7adamente a interpreta\u00e7\u00e3o de a responsabilidade fixada no n.\u00ba 1 do art. 503.\u00ba apenas ser exclu\u00edda quando o acidente for unicamente imput\u00e1vel ao pr\u00f3prio lesado ou a terceiro. Mais: n\u00e3o faz sentido interpretar a 1.\u00aa parte do art. 505.\u00ba (\u201csem preju\u00edzo do disposto no artigo 570.\u00ba\u201d) como aplic\u00e1vel \u201chavendo culpas de ambas as partes\u201d, pois a responsabilidade fixada pelo n.\u00ba 1 do art. 503\u00ba n\u00e3o assenta na culpa do detentor do ve\u00edculo e o concurso da conduta culposa do detentor/condutor com um facto culposo do lesado est\u00e1 previsto directamente no art. 570.\u00ba. Pelo que, em face de um art. 505.\u00ba sem a ressalva inicial (\u201csem preju\u00edzo do disposto no artigo 570.\u00ba\u201d), o caso de concorr\u00eancia entre facto il\u00edcito do detentor/condutor do ve\u00edculo e facto culposo do lesado n\u00e3o deixaria de ser regido seguramente pela disposi\u00e7\u00e3o do art. 570.\u00ba\u201d, \u201cpermitindo ao juiz sopesar suas gravidades [do risco pr\u00f3prio do ve\u00edculo] e contributos causais e assim moldar o an e o quantum respondeatur\u201d;", 263], ["\u201cVale por isto por dizer que (\u2026) a aplica\u00e7\u00e3o do art. 570.\u00ba decorre directamente do art. 505.\u00ba e n\u00e3o do facto de a situa\u00e7\u00e3o da concorr\u00eancia entre risco do ve\u00edculo e culpa do lesado ser an\u00e1loga ou paralela \u00e0 prevista no art. 570.\u00ba. Numa palavra conclusiva, o art. 505.\u00ba deve ser lido assim:", 264], ["Sem preju\u00edzo do disposto no art. 570.\u00ba (leia-se, sem preju\u00edzo do concurso da culpa do lesado e, \u201ca fortiori\u201d, sem preju\u00edzo do concurso de facto n\u00e3o culposo do lesado), a responsabilidade objectiva do detentor do ve\u00edculo s\u00f3 \u00e9 exclu\u00edda quando o acidente for devido (com culpa ou sem culpa) unicamente ao pr\u00f3prio lesado ou a terceiro, ou quando resulte exclusivamente de causa de for\u00e7a maior estranha ao funcionamento do ve\u00edculo\u201d.17", 265], ["3.2.5. Perante estas duas compreens\u00f5es essenciais da articula\u00e7\u00e3o do art. 505\u00ba com o art. 570\u00ba do CCiv., seja qual for a melhor op\u00e7\u00e3o interpretativa, o certo \u00e9 que o julgamento a fazer no caso dos autos permanecer\u00e1 invari\u00e1vel.", 266], ["Com efeito, \u00e9 pressuposto da \u00faltima das constru\u00e7\u00f5es \u2013 que afasta a pura e simples exonera\u00e7\u00e3o de responsabilidade objectiva do art. 505\u00ba \u2013 a exist\u00eancia de situa\u00e7\u00f5es em que a pr\u00f3pria circula\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel, mesmo com obedi\u00eancia e cumprimento das regras estradais, cria um risco especial de acidente (entroncamentos com estradas de intenso movimento, proximidade de curvas fechadas, manobras de entrada ou sa\u00edda de parques ou propriedades de ve\u00edculos de grandes dimens\u00f5es, circula\u00e7\u00e3o destes ve\u00edculos em estradas com largura inferior a 6 metros, etc.), uma vez que tais situa\u00e7\u00f5es podem contribuir tanto ou mais para o acidente (e respectivos danos) que a falta de aten\u00e7\u00e3o ou o relativo excesso de velocidade ou outra infrac\u00e7\u00e3o imput\u00e1vel ao lesado, nomeadamente se tamb\u00e9m condutor de ve\u00edculo que interv\u00e9m no acidente18. Mesmo assim, esse risco especial n\u00e3o pode ser apenas e s\u00f3 o que resulta da coloca\u00e7\u00e3o nessas circunst\u00e2ncias f\u00edsicas, geogr\u00e1ficas e mec\u00e2nicas de um ve\u00edculo como m\u00e1quina em circula\u00e7\u00e3o. Ter\u00e1 que ser um risco agravado, para al\u00e9m da for\u00e7a cin\u00e9tica do ve\u00edculo, traduzido em funcionamento deficiente e/ou imprevidente da m\u00e1quina (por ex., a falta repentina dos trav\u00f5es, o rebentamento de um pneu) ou em especificidades de perigo da circula\u00e7\u00e3o/utiliza\u00e7\u00e3o em concreto (por ex., um piso escorregadio ou oleoso, o s\u00fabito aparecimento de um obst\u00e1culo na estrada)19, que justifique e torne plaus\u00edvel \u2013 numa l\u00f3gica equilibrada e racional do regime legal para tutela do lesado, especialmente quanto este apenas evidencia uma neglig\u00eancia de reduzida censurabilidade (culpa leve ou lev\u00edssima)20 e de diminuta relev\u00e2ncia da sua efici\u00eancia causal para a produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos sofridos pelo pr\u00f3prio \u2013 uma comparticipa\u00e7\u00e3o (ou concausalidade) da parte lesante, condutora/detentora do ve\u00edculo, que responde independentemente de culpa21. E que haja uma contribui\u00e7\u00e3o comprovada e cabal desse risco causalmente adequado do ve\u00edculo para a ocorr\u00eancia do sinistro gerador dos danos a indemnizar, a fim de se apurar as respectivas quotas de responsabilidade. Ou seja, \u201cdesde que o\u00a0acidente\u00a0apresente ainda uma conex\u00e3o significativa com os riscos pr\u00f3prios do ve\u00edculo\u201d, valorando-se, \u201cem cada situa\u00e7\u00e3o concreta, se a actividade geradora de risco foi, ainda que minimamente, causa adequada do dano\u201d, atrav\u00e9s de factos do qual resulte um \u201cefectivo aporte de risco adveniente da circula\u00e7\u00e3o daquela viatura na via p\u00fablica\u201d, sem que baste a alus\u00e3o \u00e0 \u201captid\u00e3o t\u00edpica de um autom\u00f3vel para a cria\u00e7\u00e3o de riscos\u201d22. Se assim \u00e9, cabe ao julgador \u201cformular um ju\u00edzo de adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade, perante as circunst\u00e2ncias de cada caso concreto, pesando (\u2026) a intensidade dos riscos pr\u00f3prios da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo e a sua concreta relev\u00e2ncia causal para o acidente\u201d, e, por outro lado, \u201cvalorando a gravidade da culpa imput\u00e1vel ao comportamento, activo ou omissivo, do pr\u00f3prio lesado e determinando a sua concreta contribui\u00e7\u00e3o causal para as les\u00f5es sofridas, de modo a alcan\u00e7ar um crit\u00e9rio de concord\u00e2ncia pr\u00e1tica\u201d, que obvie a \u201cum autom\u00e1tico e necess\u00e1rio apagamento das consequ\u00eancias de um risco relevante da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, apenas pela circunst\u00e2ncia de ter ocorrido alguma falta do pr\u00f3prio lesado, inserida na din\u00e2mica do acidente\u201d23.", 267], ["Pois bem.", 268], ["Verifica-se pela exposi\u00e7\u00e3o anteriormente indicada que essa demandada contribui\u00e7\u00e3o relevante, porque agravada, dos riscos atend\u00edveis do ve\u00edculo lesante n\u00e3o subsiste no caso concreto. E, por isso, \u00e9 de aderir ao que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido conclui sobre a ilicitude e culpa do Autor (ainda que n\u00e3o necessariamente tendo por base uma presun\u00e7\u00e3o de culpa derivada da ilicitude traduzida nas viola\u00e7\u00f5es dos deveres impostos pelo C\u00f3digo da Estrada) para lhe atribuir a causa \u00fanica e exclusiva do acidente. ", 269], ["De facto, os factos ponderados e os demais provados e valorizados no ac\u00f3rd\u00e3o sob censura impunham ao condutor lesado do motociclo um dever acrescido de cuidado na condu\u00e7\u00e3o e as suas viola\u00e7\u00f5es das normas do C\u00f3digo da Estrada foram manifestas e grosseiras, de modo a enfatizar que n\u00e3o foram observadas as regras de prud\u00eancia exig\u00edveis em face de uma patente exposi\u00e7\u00e3o ao perigo e ao risco do dano (\u201cpossibilidade auto-lesiva\u201d, ainda para mais numa situa\u00e7\u00e3o de risco acrescido inerente \u00e0 condu\u00e7\u00e3o de motociclos e de verifica\u00e7\u00e3o previs\u00edvel)24. De tal modo que a conduta j\u00e1 descrita do Autor f\u00ea-lo submeter-se, na sua manobra de ultrapassagem, antecedente da colis\u00e3o, a uma \u201cassun\u00e7\u00e3o excessiva de riscos\u201d ou de \u201cexposi\u00e7\u00e3o deliberada a um risco muito grave\u201d, que denuncia a gravidade suficiente para se lhe imputar em exclusivo, com culpa \u2013 reprova\u00e7\u00e3o da sua conduta tendo em conta que poderia e deveria ter actuado diferentemente, de acordo com as circunst\u00e2ncias concretas e em fun\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio comum da dilig\u00eancia de um \u00abum bom pai de fam\u00edlia\u00bb, homem normal e medianamente cuidadoso e prudente (art. 487\u00ba, 2, CCiv.) \u2013, a responsabilidade pelo acidente25. O acidente, brevitatis causa, acaba por resultar da conjuga\u00e7\u00e3o da velocidade acima do permitido, da sua falta de aten\u00e7\u00e3o ao que se passava \u00e0 sua frente em face da manobra de ultrapassagem, das infrac\u00e7\u00f5es estradais que revelou e do comportamento temer\u00e1rio que nelas precipitou, o que constitui neglig\u00eancia causal para a colis\u00e3o operada.", 270], ["Por seu turno, verifica-se que o ve\u00edculo lesante circulava a uma velocidade reduzida, o seu condutor cumpriu as regras estradais para a manobra feita de mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o e n\u00e3o se demonstra que tivesse exibido inc\u00faria ou desleixo quanto \u00e0 aten\u00e7\u00e3o exig\u00edvel para a verifica\u00e7\u00e3o da circula\u00e7\u00e3o na sua retaguarda, nela envolvendo a do motociclo que com ele colidiu.", 271], ["Tal confronto causal do acidente \u00e9 de molde a concluir que o acidente/colis\u00e3o, sendo de atribuir exclusivamente \u00e0\u00a0actua\u00e7\u00e3o culposa\u00a0da v\u00edtima/condutor do motociclo, n\u00e3o permite que se pondere, para a sua eclos\u00e3o, de um risco qualificado inerente \u00e0 circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo\u00a0envolvido no acidente, uma vez que a potencialidade de perigo que, mesmo numa circunst\u00e2ncia mais prop\u00edcia a sinistro autom\u00f3vel \u2013 mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o num contexto de entroncamento em via recta \u2013, comporta a sua circula\u00e7\u00e3o, foi alheia ao sinistro. Naquelas circunst\u00e2ncias de tempo e modo, n\u00e3o se pode considerar ter ocorrido a concorr\u00eancia de um risco\u00a0causalmente adequado, porque sem a gravidade suficiente, para promover o resultado danoso, sofrido assim por\u00a0imputa\u00e7\u00e3o culposa\u00a0e exclusiva a cargo da v\u00edtima.", 272], ["A similar conclus\u00e3o t\u00eam chegado outras decis\u00f5es jurisprudenciais, relativas a situa\u00e7\u00f5es em que se ponderou em sentido afirmativo a \u201cculpa exclusiva\u201d do lesado, de modo que teremos neles conforto para seguir uma orienta\u00e7\u00e3o que confere homogeneidade de tratamento \u00e0 exonera\u00e7\u00e3o de responsabilidade por for\u00e7a da imputa\u00e7\u00e3o \u00fanica do sinistro \u00e0 conduta do lesado/v\u00edtima.", 273], ["Entre elas, atenta a similitude factual e para conclus\u00e3o, atentemos no Ac. do STJ de 27/3/201726:", 274], ["\u201cSe um ve\u00edculo autom\u00f3vel, com vista \u00e0 mudan\u00e7a de direc\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda, se coloca no eixo da via, abrandando a marcha para 5 km/hora, liga o sinal luminoso \u00e0 esquerda e, certificando-se que n\u00e3o se aproxima qualquer ve\u00edculo, na retaguarda ou em sentido contr\u00e1rio, inicia aquela manobra, vindo a ser embatido por um motociclo, que resolve ultrapass\u00e1-lo pela esquerda quando aquele ocupava j\u00e1 a hemi-faixa do lado esquerdo, \u00e9 de concluir que a culpa na ocorr\u00eancia do acidente se deve exclusivamente ao condutor do motociclo. / Ocorrendo, assim, um acto ou comportamento da v\u00edtima que se revele a causa exclusiva do acidente e do dano, sendo-lhe unicamente imput\u00e1vel, fica exclu\u00edda a responsabilidade objectiva ou pelo risco\u201d.", 275], ["*", 276], ["Tudo visto e escrutinado, atendendo \u00e0 mat\u00e9ria de facto por fim dada como assente, exclui-se a imputa\u00e7\u00e3o de qualquer responsabilidade ao condutor do ve\u00edculo segurado pela R\u00e9 enquanto responsabilidade objectiva, assente nos perigos ou riscos, de natureza geral, pr\u00f3prios da utiliza\u00e7\u00e3o e circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo autom\u00f3vel, acolhida no art. 503\u00ba, 1, por aplica\u00e7\u00e3o do art. 505\u00ba, 1, sempre do CCiv. (e s\u00f3 este, pois, sem reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidade, n\u00e3o se convoca a aplica\u00e7\u00e3o do art. 570\u00ba, 1, do CCiv.), o que preclude a pretens\u00e3o de responsabilizar a R\u00e9 seguradora pelos danos que, infelizmente e em medida necessariamente de lamentar, ocorreram na esfera do Autor em virtude da colis\u00e3o.", 277], ["Improcedem, assim, as Conclus\u00f5es 17. a 32. invocadas pelo Recorrente em abono da revista.", 278], ["III) DECIS\u00c3O", 279], ["Em harmonia com o exposto, acorda-se em negar a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 280], ["Custas pelo Recorrente.", 281], ["STJ/Lisboa, 13 de Abril de 2021", 282], ["Ricardo Costa (Relator)", 283], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 284], ["Ana Paula Boularot", 285], ["(Ana Paula Boularot)", 286], ["V. por todos ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 662\u00ba, p\u00e1gs. 284 e ss, 290.\u21a9", 287], ["V. ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 674\u00ba, p\u00e1gs. 406 e ss; na jurisprud\u00eancia do STJ, v., a t\u00edtulo de exemplo, os Acs. de 25/11/2014, processo n.\u00ba 6629/04.0TBBRG.G1.S1, Rel. FERNANDO PINTO DE ALMEIDA, 29/9/2016, processo n.\u00ba 286/10.2TBLSB.P1.S1. Rel. TOM\u00c9 GOMES, e de 11/4/2019, processo n.\u00ba 8531/14.9T8LSB.L1.S1, Rel. ROSA TCHING, in www.dgsi.pt.", 288], ["Bem mais restritivo na doutrina se encontra, quanto \u00e0 sindica\u00e7\u00e3o dessa constru\u00e7\u00e3o dedutiva inerente \u00e0s presun\u00e7\u00f5es judiciais, JOS\u00c9 LEBRE DE FREITAS, \u201c\u00d3nus do recorrente que impugne a decis\u00e3o de facto. Controlo pelo STJ do uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais\u201d, ROA, 2019, I/II, p\u00e1gs. 147 e ss, 153-154.\u21a9", 289], ["V. ANTUNES VARELA/J. MIGUEL BEZERRA/SAMPAIO E NORA, Manual de processo civil, 3.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1985, p\u00e1gs. 500 e ss.\u21a9", 290], ["V., em suporte, ABRANTES GERALDES/PAULO PIMENTA/LU\u00cdS PIRES DE SOUSA, C\u00f3digo de Processo Civil, Vol. I, Parte geral e processo de declara\u00e7\u00e3o, Artigos 1\u00ba a 702\u00ba, Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 607\u00ba, p\u00e1g. 719.\u21a9", 291], ["Assim se pronunciou o Ac. do STJ de 25/2/2010, processo n.\u00ba 174/04.5TBOVER.S1, Rel. SERRA BAPTISTA, in www.dgsi.pt.\u21a9", 292], ["V. o Ac. do STJ de 21/3/2012, processo n.\u00ba 6123/03.7BVFR.P1.S1, Rel. MARIA DOS PRAZERES BELEZA, in www.dgsi.pt.\u21a9", 293], ["Processo n.\u00ba 08A1279, Rel. URBANO DIAS, in www.dgsi.pt.\u21a9", 294], ["V., por todos e ainda com toda a actualidade, PIRES DE LIMA/ANTUNES VARELA, C\u00f3digo Civil anotado, Volume I (Artigos 1.\u00ba a 761.\u00ba), com a colabora\u00e7\u00e3o de M. Henrique Mesquita, 4.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1987, sub art. 503\u00ba, p\u00e1gs. 514-515.\u21a9", 295], ["ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 12.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2009, p\u00e1g. 638, salientando-se a imputa\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo exclusivo da causa do acidente/evento.\u21a9", 296], ["ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume I, 10.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2000, p\u00e1gs. p\u00e1gs. 675, 678-660 (o art. 505\u00ba trata de \u201cum problema de causalidade, que consiste em saber quando \u00e9 que os danos verificados no acidente n\u00e3o devem ser juridicamente considerados como um efeito do risco pr\u00f3prio do ve\u00edculo, mas sim como uma consequ\u00eancia do facto praticado pela v\u00edtima\u201d), 695-696 (\u201cmesmo que n\u00e3o se fa\u00e7a prova da culpa do demandado, o tribunal pode averiguar se o pedido procede \u00e0 sombra da responsabilidade pelo risco\u201d); JORGE RIBEIRO DE FARIA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, II Volume, Almedina, Coimbra, 2001 (reimp.), p\u00e1gs. 70 e ss, em esp. 72-73, 74 (a quem pertencem as transcri\u00e7\u00f5es, com sublinhado nosso).", 297], ["Note-se que ANTUNES VARELA sempre se destacou, em v\u00e1rios escritos, com impacto not\u00f3rio na ades\u00e3o jurisprudencial maiorit\u00e1ria, por n\u00e3o colocar a t\u00f3nica na culpa exclusiva ou \u00fanica do lesado \u2013 como aqui se fez \u2013 para a actua\u00e7\u00e3o da exonera\u00e7\u00e3o de responsabilidade do condutor do ve\u00edculo lesante, uma vez que o concurso da \u201cv\u00edtima\u201d, ainda que m\u00ednima, seria suficiente para a exclus\u00e3o de responsabilidade pelo risco, tendo em conta a interrup\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade, sem considera\u00e7\u00e3o pela iner\u00eancia dos riscos da circula\u00e7\u00e3o rodovi\u00e1ria: \u201ca culpa do lesado na produ\u00e7\u00e3o do dano, n\u00e3o havendo culpa do agente, exclui sistematicamente a obriga\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o desse dano\u201d (Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume I cit., p\u00e1gs. 677-678). Com isso fechava a porta ao concurso do perigo especial do ve\u00edculo com o facto do terceiro ou da v\u00edtima e a consequente possibilidade de reparti\u00e7\u00e3o da responsabilidade ou atenua\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar fundada no risco, sendo esta automaticamente exclu\u00edda sempre que o dano pudesse ser imputado causalmente \u00e0 conduta (ainda que n\u00e3o culposa) do lesado \u2013 v., em complemento, PIRES DE LIMA/ANTUNES VARELA, C\u00f3digo Civil anotado, Vol. I cit., sub art. 505\u00ba, p\u00e1gs. 517-518. Favor\u00e1veis, entre outros, RUI DE ALARC\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, FDUC, Coimbra, 1983, p\u00e1g. 329, ANT\u00d3NIO PINTO MONTEIRO, Cl\u00e1usulas limitativas e de exclus\u00e3o de responsabilidade, Coimbra, 1985, p\u00e1g. 93 e nt. 176, LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I, Introdu\u00e7\u00e3o. Da constitui\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, 15.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018 (reimp.: 2020), p\u00e1gs. 375-376; aparentemente, ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO, Tratado de direito civil portugu\u00eas, Volume II, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Tomo III, Gest\u00e3o de neg\u00f3cios, enriquecimento sem causa, responsabilidade civil, Almedina, Coimbra, 2010, p\u00e1g. 676, RUI SOARES PEREIRA, C\u00f3digo Civil comentado, II, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral (artigos 397.\u00ba a 873.\u00ba), Almedina, Coimbra, 2021, sub art. 505\u00ba, p\u00e1g. 470.\u21a9", 298], ["PIRES DE LIMA/ANTUNES VARELA, C\u00f3digo Civil anotado, Vol. I cit., sub art. 505\u00ba, p\u00e1gs. 517-518, ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume I cit., p\u00e1gs. 676-677, ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 639 e nt. 1.\u21a9", 299], ["Cfr. supra, nt. (10).\u21a9", 300], ["V. \u201cConculpabilidade do prejudicado\u201d, BMJ n.\u00ba 86, 1959, p\u00e1gs. 155 e ss, em esp. 160-161, 165-167, \u201cFundamento da responsabilidade civil (em especial, responsabilidade por acidentes de via\u00e7\u00e3o terrestre e por interven\u00e7\u00f5es l\u00edcitas)\u201d, BMJ n\u00ba 90, 1959, p\u00e1gs. 162 e ss, em esp. 166, 168, \u201cAc\u00f3rd\u00e3o do STJ de 14 de Junho de 1966 \u2013 Anota\u00e7\u00e3o \u201d, RLJ n.os 3332 a 3334, 1967, p\u00e1g. 364 e nt. 1, 372-373 e nt. 2 (\u201cse a culpa do lesado for leve, o acidente n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 causado por essa culpa, mas tamb\u00e9m pelos riscos especiais criados pela utiliza\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo\u201d), \u201cAc\u00f3rd\u00e3o do STJ de 20 de Janeiro de 1968 \u2013 Anota\u00e7\u00e3o\u201d, RLJ n.\u00ba 3383, 1969, nt. 1 \u2013 p\u00e1g. 22. Recorde-se, para conclus\u00e3o j\u00e1 com a vig\u00eancia do CCiv., o recurso que o Professor de Coimbra fazia \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do art. 570\u00ba do CCiv. Imediatamente ap\u00f3s, FRANCISCO PEREIRA COELHO, Obriga\u00e7\u00f5es \u2013 Sum\u00e1rios das Li\u00e7\u00f5es ao Curso de 1966-1967, FDUC, Coimbra, 1967, p\u00e1gs. 169 e ss.\u21a9", 301], ["Processo n.\u00ba 07B1710, Rel. SANTOS BERNARDINO, in www.dgsi.pt.\u21a9", 302], ["Cfr. Directivas 72/166/CEE, do Conselho, de 24/4/72, 84/5/CEE, do Conselho, de 30/12/83, 90/232/CEE, do Conselho, de 14/5/90, 2000/26/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16/5/2000 e 2005/14/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11/5/2005 (transposta parcialmente entre n\u00f3s pelo DL 291/07, de 21 de Agosto), depois codificadas pela Directiva 2009/103/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16/9/2009. Para an\u00e1lise e reflexos, v. JO\u00c3O CALV\u00c3O DA SILVA, \u201cS. T. J., Ac\u00f3rd\u00e3o de 4 de Outubro de 2007. (Concorr\u00eancia entre risco do ve\u00edculo e facto do lesado: o virar de p\u00e1gina?), RLJ n.\u00ba 3946, 2007, p\u00e1gs. 52 e ss; JORGE SINDE MONTEIRO, \u201cDireito dos seguros e direito da responsabilidade civil. Da legisla\u00e7\u00e3o europeia sobre o seguro autom\u00f3vel e sua repercuss\u00e3o no regime dos acidentes causados por ve\u00edculos. A prop\u00f3sito dos Ac\u00f3rd\u00e3os Ferreira Santos, Ambr\u00f3sio Lavrador (e o.) e Marques de Almeida, do TJUE\u201d, RLJ n.\u00ba 3977, 2012, p\u00e1gs. 82 e ss.\u21a9", 303], ["V., em conjunto, \u201cS. T. J., Ac\u00f3rd\u00e3o de 1 de Mar\u00e7o de 2001\u201d. (Acidentes de Via\u00e7\u00e3o: Concorr\u00eancia do risco com a culpa do lesado (art. 505.\u00ba); limites m\u00e1ximos da responsabilidade objectiva (art. 508.\u00ba) e montantes m\u00ednimos obrigat\u00f3rios do seguro; indemniza\u00e7\u00e3o e juros de mora (arts. 506.\u00ba, n.\u00ba 2, e 805.\u00ba, n.\u00ba 3), RLJ n.os 3924 e 3925, 2001, p\u00e1gs. 115 e ss; \u201cS. T. J., Ac\u00f3rd\u00e3o de 4 de Outubro de 2007. (Concorr\u00eancia entre risco do ve\u00edculo e facto do lesado: o virar de p\u00e1gina?), loc. cit., p\u00e1gs. 50 e ss, 58 e ss \u2013 com ilustra\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios regimes legais com positiva\u00e7\u00e3o do concurso da culpa do lesado com o risco da actividade do agente e a pertinente unidade do sistema jur\u00eddico nas condi\u00e7\u00f5es do tempo de aplica\u00e7\u00e3o da norma (art. 9\u00ba do CCiv.).\u21a9", 304], ["Antes e depois, convergentes com esta leitura, com varia\u00e7\u00f5es sobre a imputa\u00e7\u00e3o culposa do lesado e a natureza do risco de circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, v. JORGE SINDE MONTEIRO (com propostas de lege ferenda), \u201cResponsabilidade por culpa, responsabilidade objectiva, seguro de acidentes\u201d, RDE n.os 6/7, 1980/1981, p\u00e1gs. 139 e ss, ID., \u201cIntrodu\u00e7\u00e3o\u201d, p\u00e1gs. 66, nt. 201 \u2013 p\u00e1gs. 67-68 e nt. 206 bis \u2013 p\u00e1gs. 73-74, \u201cResponsabilidade por culpa, responsabilidade objectiva, seguros de acidentes\u201d, p\u00e1gs. 148 e ss, Estudos sobre a responsabilidade civil, II, Almedina, Coimbra, 1983, ID., \u201cDireito dos seguros e direito da responsabilidade civil\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 103-104, 124 e ss; JOS\u00c9 BRAND\u00c3O PROEN\u00c7A, A conduta do lesado como pressuposto e crit\u00e9rio de imputa\u00e7\u00e3o do dano extracontratual, Almedina, Coimbra, 1997 (reimp. 2007), p\u00e1gs. 266 e ss, 811 e ss, ID. \u201cResponsabilidade pelo risco do detentor do ve\u00edculo e conduta do lesado \u2013 a l\u00f3gica do \u2018tudo ou nada\u2019? \u2013 Ac. do STJ de 6.11.2003, Proc. 565/03\u201d, CDP n.\u00ba 7, 2004, p\u00e1gs. 25 e ss; ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., nt. 1 \u2013 p\u00e1g. 639; ANA PRATA, \u201cEstudos em comemora\u00e7\u00e3o dos cinco anos (1995-2000) da Faculdade de Direito da Universidade do Porto, Coimbra Editora, Coimbra, 2001, p\u00e1gs. 348 e ss; MAFALDA MIRANDA BARBOSA, Do nexo de causalidade ao nexo de imputa\u00e7\u00e3o. Contributo para a compreens\u00e3o da natureza bin\u00e1ria e personal\u00edstica do requisito causal ao n\u00edvel da responsabilidade civil extracontratual, Vol. II, Principia, Cascais, 2013, nt. 1760 \u2013 p\u00e1gs. 802-803, ID., \u201cA aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica das hip\u00f3teses de responsabilidade pelo risco\u201d, Estudos a prop\u00f3sito da responsabilidade objectiva, Principia, Cascais, 2014, p\u00e1gs. nt. 204 \u2013 116-117 (\u201co que o artigo 505\u00ba faz \u00e9 concretizar a esfera de risco delimitada pelo artigo 503\u00ba CC\u201d); MARIA DA GRA\u00c7A TRIGO, \u201cReflex\u00f5es acerca da concorr\u00eancia entre risco e culpa do lesado na\u00a0responsabilidade\u00a0civil por\u00a0acidente\u00a0de via\u00e7\u00e3o\u00bb, Estudos dedicados ao Professor Doutor Bernardo da Gama Lobo Xavier, Volume I, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2015, pp. 495 e ss; RA\u00daL GUICHARD, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil. Direito das Obriga\u00e7\u00f5es \u2013 Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, coord.: Jos\u00e9 Brand\u00e3o Proen\u00e7a, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2018, sub art. 505\u00ba, p\u00e1gs. 416-417 (pelo menos quando a culpa do lesado n\u00e3o \u00e9 grave ou n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de censura).\u21a9", 305], ["Neste sentido, v. o Ac. do STJ de 15/1/2013, processo n.\u00ba 21/1998.P1.S1, Rel. SALRETA PEREIRA, in www.dgsi.pt.\u21a9", 306], ["E que, portanto, ainda se referem a circunst\u00e2ncias relativas ao funcionamento do ve\u00edculo nos seus \u201criscos pr\u00f3prios\u201d, ainda que provocados por um facto externo, sob pena de cairmos, fora desse \u00e2mbito, na \u00abcausa de for\u00e7a maior estranha ao funcionamento do ve\u00edculo\u00bb: assim, LU\u00cdS MENEZES LEIT\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, Volume I cit., p\u00e1g. 377; RA\u00daL GUICHARD, Coment\u00e1rio ao C\u00f3digo Civil\u2026 cit., sub art. 505\u00ba, p\u00e1gs. 417-418; RUI SOARES PEREIRA, C\u00f3digo Civil comentado, II cit., sub art. 505\u00ba, p\u00e1gs. 480-481 (\u201cs\u00f3 nos casos de for\u00e7a maior estaremos perante os limites imanentes a uma razo\u00e1vel imputa\u00e7\u00e3o do risco, o que permite concluir que o [art.] 505.\u00ba ter\u00e1 uma fun\u00e7\u00e3o aclaradora do [art.] 503.\u00ba\u201d.\u21a9", 307], ["Suportando este entendimento: Ac. do STJ de 11/7/2013, processo n.\u00ba 97/05.7TBPVL.G2.S1, Rel. FONSECA RAMOS, in www.dgsi.pt.\u21a9", 308], ["V. o que o Ac. do STJ de 17/5/2012 (processo n.\u00ba 1272/04.7TBGDM.P1.S1, Rel. ABRANTES GERALDES, in www.dgsi.pt) sentenciou: \u201cO mero\u00a0facto natural\u00edstico\u00a0de o acidente ter envolvido um ve\u00edculo autom\u00f3vel, como corpo em movimento, com determinado peso e dimens\u00f5es, dotado de in\u00e9rcia, n\u00e3o pode ser considerado determinante de um risco causalmente adequado ao acidente,\u00a0perdendo todo o relevo, quer em termos absolutos, quer em termos relativos\u201d.", 309], ["Na doutrina, sobre o impacto das condi\u00e7\u00f5es traduzidas num mero risco gen\u00e9rico (importante para aferir da \u201cmarginaliza\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o colocada pelo autor material do dano \u2013 e que \u00e9 a problem\u00e1tica inerente aos preceitos dos artigos 505.\u00ba e 570.\u00ba, 2\u201d), v. JOS\u00c9 BRAND\u00c3O PROEN\u00c7A, A conduta do lesado\u2026 cit., p\u00e1gs. 447-449.\u21a9", 310], ["Neste sentido delimitador, v., com essas transcri\u00e7\u00f5es relevantes, o Ac. do STJ de 27/6/2019, processo n.\u00ba 589/14.7T8PVZ.P1.S1, Rel. RAIMUNDO QUEIR\u00d3S, em que o aqui Relator foi 1.\u00ba Adjunto.\u21a9", 311], ["Aqui seguimos as relevantes asser\u00e7\u00f5es do Ac. do STJ de 1/6/2017, processo n.\u00ba 1112/15.1T8VCT.G1.S1, Rel. LOPES DO REGO, in www.dgsi.pt, que adoptou a segunda das (antes descritas) vis\u00f5es interpretativas do art. 505\u00ba do CCiv. (\u201c(\u2026) o regime normativo decorrente do estatu\u00eddo nas disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos arts. 505\u00ba e 570\u00ba do CC deve ser interpretado, em termos actualistas, como n\u00e3o implicando uma impossibilidade, absoluta e autom\u00e1tica, de concorr\u00eancia entre culpa do lesado e risco do ve\u00edculo causador do acidente, de modo a que qualquer grau ou percentagem de culpa do lesado inviabilize sempre, de forma autom\u00e1tica, a eventual imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidade pelo risco, independentemente da dimens\u00e3o e intensidade dos concretos riscos de circula\u00e7\u00e3o da viatura \u2013 o que nos afasta do resultado que decorreria de uma estrita aplica\u00e7\u00e3o da denominada tese tradicional: ou seja, n\u00e3o pode, neste entendimento, excluir-se \u00e0 partida que qualquer grau de culpa do lesado (nomeadamente do utente das vias p\u00fablicas mais vulner\u00e1vel) no despoletar do acidente, independentemente da gravidade do facto culposo e do grau da sua efectiva contribui\u00e7\u00e3o para o sinistro, deva, sem mais, excluir automaticamente a responsabilidade decorrente, no plano objectivo, dos riscos pr\u00f3prios da circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo, independentemente da intensidade destes e do grau em que contribu\u00edram causalmente, na peculiaridade do caso concreto, para o resultado danoso\u201d).\u21a9", 312], ["Neste sentido conformador de comportamentos causadores da exonera\u00e7\u00e3o da responsabilidade do detentor do ve\u00edculo, para a adequada interpreta\u00e7\u00e3o do art. 505\u00ba do CCiv., v. JOS\u00c9 BRAND\u00c3O PROEN\u00c7A, \u201cO tratamento mais favor\u00e1vel dos lesados culpados no \u00e2mbito dos danos corporais por acidentes de via\u00e7\u00e3o\u201d, Estudos dedicados ao Prof. Doutor M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, Lisboa, 2002, p\u00e1gs. 830-831, 833, 836.\u21a9", 313], ["JORGE SINDE MONTEIRO, \u201cDireito dos seguros e direito da\u00a0responsabilidade\u00a0civil\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 128-129.\u21a9", 314], ["Processo n.\u00ba 136/07.7TBTMC.P1.S1, Rel. GRANJA DA FONSECA, in www.dgsi.pt (pontos III. e IV. do Sum\u00e1rio).\u21a9", 315]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 47, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 49, "end": 152, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 154, "end": 278, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 280, "end": 281, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [282, 283, 284, 285, 286], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 48, 153, 279], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 287, "end": 315, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4899.16.0T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4899.16.0T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b8f72fc897585b3d30078b6a9ec22078aa9adf23
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 4899.16.0T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Aparte Moda\u2013Com\u00e9rcio de Modas, Ld\u00aa\u201d, com sede na rua Her\u00f3is de Fran\u00e7a, n\u00ba 237, 1\u00ba, Matosinhos, intentou a presente a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569, gaveto com a rua Ant\u00f3nio Bessa Leite, n\u00ba 1668 e rua de Manuel Bandeira, n\u00ba 230\u201d, Lordelo do Ouro, Porto; Francisco Teixeira de Oliveira e Jos\u00e9 Jo\u00e3o Rodrigues de Oliveira, pedindo:", 2], ["a) a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569, gaveto com a rua Ant\u00f3nio Bessa Leite, n\u00ba 1668 e rua de Manuel Bandeira, n\u00ba 230\u201d, a pagar \u00e0 autora a quantia global de \u20ac 127 689,65, acrescida de juros de mora contados, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral reembolso;", 3], ["b) se assim se n\u00e3o entender, a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Francisco Teixeira de Oliveira a pagar \u00e0 autora a quantia global de \u20ac 127 689,65, acrescida de juros de mora contados, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral reembolso;", 4], ["c) se assim se n\u00e3o entender, a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Jos\u00e9 Jo\u00e3o Rodrigues de Oliveira a pagar \u00e0 autora a quantia global de \u20ac 127 689,65, acrescida de juros de mora contados, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral reembolso.", 5], ["Alegou, para tanto e em s\u00edntese, que em Agosto de 2014 tomou de arrendamento a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cH\u201d do pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo em propriedade horizontal sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569, gaveto com a rua Ant\u00f3nio Bessa Leite, n\u00ba 1668 e rua de Manuel Bandeira, n\u00ba 230\u201d, Lordelo do Ouro, Porto, correspondente a um estabelecimento comercial sito no r\u00e9s-do-ch\u00e3o, com entrada pelo n\u00ba 1569 da Av\u00aa. da Boavista onde instalou um estabelecimento de com\u00e9rcio de vestu\u00e1rio, utilizando a parte posterior como zona de armazenagem.", 6], ["Entre o final da tarde de 13 de Novembro de 2014 e o in\u00edcio da manh\u00e3 de 2014, ocorreu uma inunda\u00e7\u00e3o na zona de armazenagem, causada pela entrada, atrav\u00e9s do teto, de \u00e1guas das chuvas provenientes do terra\u00e7o afeto \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cP\u201d, do mesmo im\u00f3vel, da qual os r\u00e9us Jos\u00e9 Jo\u00e3o Rodrigues de Oliveira e Francisco Teixeira de Oliveira s\u00e3o, respetivamente, radici\u00e1rio e usufrutu\u00e1rio.", 7], ["Estas infiltra\u00e7\u00f5es ocorreram devido ao estado de degrada\u00e7\u00e3o do revestimento do referido terra\u00e7o e, em consequ\u00eancia delas, ficaram danificadas pe\u00e7as de vestu\u00e1rio, que a autora ficou impossibilitada de vender, deixando, por isso, de obter receita n\u00e3o inferior a \u20ac 110.737,18.", 8], ["Mais alegou que, n\u00e3o obstante os avisos feitos ao condom\u00ednio do edif\u00edcio, nenhum trabalho de manuten\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o foi executado, pelo que, entre o final da tarde de 06 de Fevereiro de 2016 e o in\u00edcio da manh\u00e3 de 08 de Fevereiro de 2016, ocorreu nova inunda\u00e7\u00e3o da mesma zona do estabelecimento explorado pela autora, que danificou pe\u00e7as de roupa, que a autora ficou impossibilitada de vender, deixando, por isso, de obter receita n\u00e3o inferior a \u20ac 16.952,47.", 9], ["2. Citados, apenas os r\u00e9us \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569, gaveto com a rua Ant\u00f3nio Bessa Leite, n\u00ba 1668 e rua de Manuel Bandeira, n\u00ba 230\u201d, e Francisco Teixeira de Oliveira apresentaram contesta\u00e7\u00e3o, impugnando parte dos factos alegados pela autora, tendo o r\u00e9u Condom\u00ednio excecionado a sua ilegitimidade processual.", 10], ["3. Citado o Minist\u00e9rio P\u00fablico, em representa\u00e7\u00e3o do menor, Jos\u00e9 Jo\u00e3o Rodrigues de Oliveira, o mesmo n\u00e3o contestou.", 11], ["4. A autora respondeu, sustentando a improced\u00eancia da invocada exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade.", 12], ["5. Foi admitida a interven\u00e7\u00e3o principal provocada da \u201cCompanhia de Seguros Allianz Portugal, SA\u201d, que contestou, sustentando que o contrato de seguro multirriscos, celebrado com o r\u00e9u Condom\u00ednio n\u00e3o cobre o sinistro dos autos.", 13], ["6. Dispensada a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador que julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de ilegitimidade processual invocada pelo r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. Da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d.", 14], ["De seguida, foram fixados o objeto do lit\u00edgio e os temas da prova.", 15], ["7. Realizada a audi\u00eancia de julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, e, em consequ\u00eancia:", 16], ["a)- condenou o \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569, gaveto com a rua Ant\u00f3nio Bessa Leite, n\u00ba 1668 e rua de Manuel Bandeira, n\u00ba 230\u201d, a pagar \u00e0 autora \u201cAparte Moda\u2013Com\u00e9rcio de Modas, Ld\u00aa\u201d, indemniza\u00e7\u00e3o pela danifica\u00e7\u00e3o das pe\u00e7as de roupa armazenadas na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cH\u201d, na sequ\u00eancia da entrada de \u00e1gua, pelo teto da frac\u00e7\u00e3o, ocorrida a 13 de Novembro de 2014 e 06 de Fevereiro de 2016, com o limite de \u20ac 127.689,65, cuja liquida\u00e7\u00e3o relegou para decis\u00e3o ulterior;", 17], ["b) e absolveu os r\u00e9us Francisco Teixeira de Oliveira e Jos\u00e9 Jo\u00e3o Rodrigues de Oliveira do pedido contra ambos formulado.", 18], ["8. Inconformado com esta decis\u00e3o dela, apelou o r\u00e9u Condom\u00ednio para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, terminando as suas alega\u00e7\u00f5es com 159 conclus\u00f5es.", 19], ["9. A autora e os demais r\u00e9us, responderam, concluindo pelo n\u00e3o provimento do recurso, tendo a autora requerido a amplia\u00e7\u00e3o do objeto do recurso.", 20], ["10. Em 30.04.2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto proferiu ac\u00f3rd\u00e3o que, considerando que as alega\u00e7\u00f5es apresentadas pelo apelante Condom\u00ednio n\u00e3o continham verdadeiras conclus\u00f5es, decidiu rejeitar o recurso interposto, nos termos preceituados no artigo 641.\u00ba, n\u00ba 2, al. b), do C. P. Civil.", 21], ["11. Inconformado com o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u Condom\u00ednio dele interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 24.09.2020, decidiu revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando a remessa dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para que, de harmonia com o disposto no art. 639\u00ba, n\u00bas 2 e 3, do C. P. Civil, fosse formulado convite ao aperfei\u00e7oamento das alega\u00e7\u00f5es de recurso, na parte correspondente ao segmento conclusivo e por forma a serem corrigidas as denunciadas defici\u00eancias.", 22], ["12. Baixados os autos, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferiu, em 11.01.2021, ac\u00f3rd\u00e3o que julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pelo r\u00e9u Condom\u00ednio e, em consequ\u00eancia, revogou a senten\u00e7a recorrida, absolvendo o R\u00e9u Condom\u00ednio do pedido contra si formulado, mantendo, em tudo o mais, a decis\u00e3o recorrida.", 23], ["13. Inconformada com esta decis\u00e3o, a autora dela interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, terminando as suas alega\u00e7\u00f5es, com as seguintes conclus\u00f5es, que se transcrevem:", 24], ["\u00ab 1 - Aceita-se que, no tocante aos danos sofridos pela Recorrente, n\u00e3o foi produzida prova abundante, raz\u00e3o pela qual o Mm\u00ba. Juiz da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, considerando que a \u00e1gua proveniente das inunda\u00e7\u00f5es atingiu roupas que estavam na zona de armazenagem em apre\u00e7o (o que determinou dano, j\u00e1 que a Recorrente n\u00e3o as podia vender, por deixarem de ser novas), relegou para liquida\u00e7\u00e3o posterior a quantifica\u00e7\u00e3o dos danos, decis\u00e3o que se considera equilibrada e que, em termos de justi\u00e7a material, n\u00e3o prejudica nenhuma das partes, dado que o preju\u00edzo da Recorrente a ser indemnizado seria apurado em face da prova a produzir posteriormente.", 25], ["2 - A altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto operada pelo, ali\u00e1s, douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e que determinou a elimina\u00e7\u00e3o dos pontos 8 e 11 dos factos dados como provados, relativos aos danos causados em pe\u00e7as de roupa existentes na fra\u00e7\u00e3o em causa nestes autos, assentou, como consta da mesma, na circunst\u00e2ncia de se ter considerado que o \u00fanico elemento probat\u00f3rio que existe a tal respeito s\u00e3o as declara\u00e7\u00f5es de parte do legal representante da Recorrente as quais, desacompanhadas de qualquer outra prova que lhe pudesse dar sustento, n\u00e3o s\u00e3o suficientes para que, para al\u00e9m de toda a d\u00favida razo\u00e1vel, tais danos sejam dados como provados.", 26], ["3 - Acontece, por\u00e9m, que na reaprecia\u00e7\u00e3o que fez da prova produzida, o, ali\u00e1s, douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o considerou o que a ent\u00e3o Recorrida e ora Recorrente referiu a tal respeito nas alega\u00e7\u00f5es que apresentou, deixando de parte pelo menos um important\u00edssimo meio de prova produzido.", 27], ["4 \u2013 De facto, o, ali\u00e1s, douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ignorou pura e simplesmente o teor do depoimento da testemunha Gilda Nascimento, o qual havia sido referido nas alega\u00e7\u00f5es da ent\u00e3o Recorrida e ora Recorrente nos seguintes termos: \u00abPara al\u00e9m disso, tamb\u00e9m a testemunha Gilda Nascimento (propriet\u00e1ria da loja arrendada \u00e0 Autora/Apelada) se referiu a esta parte da mat\u00e9ria de facto (apesar de o seu depoimento n\u00e3o ser mencionado a este respeito na douta senten\u00e7a proferida). Por essa testemunha foi dito que: quando a loja em apre\u00e7o estava arrendada ao Santander ocorreu uma inunda\u00e7\u00e3o e que, h\u00e1 cerca de 4 anos, deslocou-se ao local para ver os estragos porque a Autora/Apelada lhe ligou; no pr\u00f3prio dia deslocou-se ao local e viu que estava bastante roupa estragada; pensa que ainda estava a pingar do teto; que o Jaime Santos (que enviou o email de fls. 781) foi quem lhe arranjou a Autora/Apelada como inquilina e que tratava dos assuntos e problemas relacionados com a loja \u2013 cf. o seu depoimento entre os minutos 0:50 e 2:50, 3:50 e 4:30 e 6:20 e 7:15.\u00bb", 28], ["5 - Ora, atendendo \u00e0 forma como o problema foi colocado no, ali\u00e1s, Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (isto \u00e9, tendo-se a\u00ed dito que n\u00e3o se poderiam dar como provados os danos em roupa perten\u00e7a da Recorrente porque o \u00fanico elemento probat\u00f3rio que existe sobre os mesmos s\u00e3o as declara\u00e7\u00f5es de parte do legal representante da Autora/Recorrente e n\u00e3o havia nenhum outro elemento de prova que o corroborasse), impunha-se que fosse pelo menos ponderado o teor das declara\u00e7\u00f5es da mencionada testemunha Gilda Nascimento, dado que tais declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o mencionadas expressamente nas alega\u00e7\u00f5es da ent\u00e3o Recorrida e ora Recorrente e das mesmas se pode - e deve - chegar a resultado diferente daquele a que se chegou no, ali\u00e1s, Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 29], ["6 - N\u00e3o o tendo feito, o, ali\u00e1s, douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deixou de se pronunciar sobre quest\u00e3o que devia apreciar \u2013 sob pena de absoluta inutilidade da obriga\u00e7\u00e3o imposta ao recorrido no art. 640\u00ba n\u00ba 2 al. b) CPC \u2013, o que faz com que seja nulo nos termos da al. d) do n\u00ba 1 do art. 615\u00ba CPC, aplic\u00e1vel ex vi art. 666\u00ba n\u00ba 1 do mesmo diploma, nulidade essa que \u00e9 fundamento da Revista (art. 674\u00ba n\u00ba 1 al. c) CPC) \u2013 neste sentido, v.g., os doutos Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 21.03.2012 no proc. 41/06.4TBCSC.L1.S1, de 12.03.2009 no proc. 08B3684, ambos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, e de 08.07.2003 in CJ-STJ, 2003, II, p\u00e1g. 151:", 30], ["7 \u2013 Dever\u00e1, pois, ser declarada a mencionada nulidade do, ali\u00e1s, douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o qual deve ser anulado, mandando-se baixar o processo ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para que, se poss\u00edvel com os mesmos Senhores Desembargadores, se reaprecie a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto tendo em conta o depoimento n\u00e3o considerado da testemunha Gilda Nascimento\u00bb.", 31], ["14. O r\u00e9u Condom\u00ednio respondeu e requereu a amplia\u00e7\u00e3o do objeto do recurso, terminando as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es, que se transcrevem:", 32], ["\u00ab 1. A douta decis\u00e3o de eliminar dos factos provados a mat\u00e9ria constante dos pontos 8 e 11 da senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o merece qualquer reparo.", 33], ["2. O facto do Tribunal \u201ca quo\u201d n\u00e3o ter relevado o depoimento da testemunha Gilda Nascimento n\u00e3o \u00e9 causa de nulidade da senten\u00e7a, antes se fixa nos poderes de aprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal e no princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova;", 34], ["3. N\u00e3o impendeu sobre a agora Recorrente, na qualidade de Apelada o \u00f3nus previsto na al. b) do n\u00ba 2 do art.\u00ba 640\u00ba do C\u00f3d. Proc. Civil, sendo que esta mat\u00e9ria n\u00e3o decorreu da amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso;", 35], ["4. A discord\u00e2ncia da Recorrente com a decis\u00e3o de m\u00e9rito e com a avalia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o determina a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o \u201ca quo\u201d, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia;", 36], ["5. A decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o situou-se nos limites da esfera dos poderes que lhe est\u00e3o conferidos pelo n.\u00ba 1 do artigo 662.\u00ba do CPC para reapreciar a decis\u00e3o de facto impugnada.", 37], ["6. Saber se, nessa valora\u00e7\u00e3o da prova, segundo a sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o, incorreu em erro de aprecia\u00e7\u00e3o \u00e9 mat\u00e9ria que est\u00e1 vedada ao tribunal de revista, nos termos do n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba do CPC.", 38], ["7. N\u00e3o se verificando a nulidade impetrada.", 39], ["Acresce que,", 40], ["8. A Recorrente conformou-se com o segmento do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal \u201ca quo\u201d que julgou que mesmo que n\u00e3o tivessem sido eliminados dos factos provados os itens 8 e 11 e mesmo que n\u00e3o ocorresse qualquer altera\u00e7\u00e3o \u00e0 P\u00e1gina 16 de 23 mat\u00e9ria de facto, a a\u00e7\u00e3o estava condenada ao insucesso, tendo o recurso de Apela\u00e7\u00e3o que proceder, na medida em que n\u00e3o foi alegado e, muito menos, provada a exist\u00eancia de qualquer dano, continuando a faltar nos pontos factuais da a\u00e7\u00e3o um dos elementos base da responsabilidade civil extracontratual: o dano.", 41], ["9. Por isso, o presente recurso de Revista \u00e9 um ato in\u00fatil, pois mesmo que a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o tivesse sido alterada, o julgamento do Tribunal \u201ca quo\u201d seria igualmente de absolvi\u00e7\u00e3o do ora Recorrido do pedido, pelo que o presente recurso de Revista n\u00e3o merece provimento.", 42], ["10. Sem prescindir, por mera cautela de patroc\u00ednio e para a remota hip\u00f3tese do Recurso de Revista proceder:", 43], ["11. Caso o recurso de Revista proceda e os autos sejam remetidos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para julgamento da mat\u00e9ria de facto dos pontos 8 e 11, \u00e9 for\u00e7oso que nesse julgamento da mat\u00e9ria de facto sejam ponderados e tidos em conta os demais elementos de prova indicados pelo Condom\u00ednio Apelante, ora Recorrido, no seu recurso de Apela\u00e7\u00e3o, cujo conhecimento e valora\u00e7\u00e3o ficaram prejudicados atendendo ao desfecho do recurso, mas que ao serem relevados sempre obstar\u00e3o a que os referidos pontos 8 e 11 possam ser dados como provados, conforme conclus\u00f5es 11 a 28 do recurso de apela\u00e7\u00e3o, a saber: os depoimentos das testemunhas: a) Isabel Maria da Costa Machado, (depoimento registado ao minuto 00:01:11 e 00:01:24, de 00:01:42 a 00:01:43 e depois do minuto 00:04:41 ao minuto 00:04:53 do ficheiro \u00e1udio 20190701152337_14533127_2871443 e depoimento do minutos 00:02:08 ao minuto00:02:50 do ficheiro \u00e1udio20190701152337_14533127_2871443);", 44], ["b) Lu\u00edsa Emer\u00eancia Teiga (depoimento gravado entre os minutos 00:00:56 a 00:01:36; 00:02:01 a 00:03:26; 00:04:05 a 00:04:21; 00:06:22 a 00:06:32; 00:06:37 a 00:06:54; 00:07:07 a 00:08:17; 00:09:02 a 00:09:45; 00:18:52 a 00:21:24 do ficheiro \u00e1udio 20190701154640_14533127_2871443; e, do minuto 00:13:54 a 00:14:20; do minuto 00:14:21 a 00:14:54; do minuto 00:15:13 a 00:15:31 e do minuto 00:15:46 a 00:15:56 do ficheiro \u00e1udio 20190701161335-14533127-2871443); e,", 45], ["c) Alexandra Maria Coutinho de Sousa Serro, (depoimento prestado em 1/7/2019, entre os minutos 00:00:41 a 00:00:45; 00:01:20 a 00:01:52; 00:02:40 a 00:02:45; e 00:02:46 a 00:04:25 do ficheiro \u00e1udio 20190701163227-14533127-2871443; entre os minutos 00:06:58 a 00:07:52 do ficheiro \u00e1udio 20190701163227-14533127-2871443 e entre os minutos 00:10:34 a 00:11:20 e gravado no ficheiro \u00e1udio 20190701163227-14533127-2871443).", 46], ["Acresce que,", 47], ["12. Sempre no caso do presente recurso ser julgado procedente e o Tribunal \u201ca quo\u201d vir a ser chamado a fazer novo julgamento, ter\u00e1 que conhecer e julgar tamb\u00e9m os demais fundamentos de recurso de Apela\u00e7\u00e3o oportunamente interposto pelo Condom\u00ednio cujo conhecimento ficou prejudicado face \u00e0 decis\u00e3o ora em recurso, concretamente, i) quanto \u00e0 titularidade e qualifica\u00e7\u00e3o do terra\u00e7o; e, ii) quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o culposa do Condom\u00ednio do seu dever de vigiar o terra\u00e7o da fra\u00e7\u00e3o \u201cP\u201d e de promover \u00e0s repara\u00e7\u00f5es decorrentes de obras que nele foram deficientemente realizadas, nos termos das alega\u00e7\u00f5es e com a delimita\u00e7\u00e3o constante, respetivamente, nos itens 35 a 43 e 44 a 54 das conclus\u00f5es do recurso de Apela\u00e7\u00e3o interposto pelo Condom\u00ednio \u2013 que aqui se d\u00e3o por reproduzidas.", 48], ["De novo sem prescindir e para o caso do Recurso de Revista Proceder, o Recorrido AMPLIA O \u00c2MBITO DO RECURSO, nos termos do art\u00ba 636\u00ba, n\u00ba 1 e 2 do C\u00f3digo de Processo Civil:", 49], ["13. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal \u201ca quo\u201d entendeu n\u00e3o apreciar o recurso da mat\u00e9ria de facto relativamente aos pontos 5 e 9 dos factos dados como provados, sob o argumento de que se tratam apenas de quest\u00f5es sem\u00e2nticas e de tempo, que n\u00e3o relevam para a decis\u00e3o de m\u00e9rito, na medida em s\u00e3o factos instrumentais e irrelevantes para a quest\u00e3o de fundo.", 50], ["14. Mas tal mat\u00e9ria \u00e9 relevante para a boa decis\u00e3o da causa, j\u00e1 importa saber se nas concretas datas alegadas pela Autora (entre o final da tarde de 13 de Novembro de 2014 e o in\u00edcio da manh\u00e3 do dia seguinte, e entre o final da tarde de 06 de Fevereiro de 2016 e o inicio da manh\u00e3 do dia seguinte) ocorreram as inunda\u00e7\u00f5es/infiltra\u00e7\u00f5es/entradas de \u00e1gua providas do terra\u00e7o que, supostamente, molharam as roupas que a Recorrente alega que estavam no seu armaz\u00e9m.", 51], ["15. Pois, para a Autora s\u00e3o estas concretas entradas de \u00e1gua \u2013 e n\u00e3o noutras \u2013 de que se \u201cqueixa\u201d por alegadamente lhe terem molhado as roupas.", 52], ["16. A Autora n\u00e3o provou, como lhe competia, os factos dos ponto 5 e do ponto 9 dos factos provados na senten\u00e7a", 53], ["17. E dos autos \u00e9 abundante a contraprova de tais factos, conforme decorre das conclus\u00f5es 3 a 8 do Recurso e 19 a 28 da Apela\u00e7\u00e3o, concretamente: (i) Relat\u00f3rio da Per\u00edcia de fls. 1250 a 1259; ii) pelo depoimento prestado em 1 de julho de 2019 pela testemunha Isabel Maria Pereira Costa Machado, registado entre o minuto 00:01:11 e 00:01:24; entre 00:01:42 a 00:01:43; entre os minutos 00:04:41 a 00:04:53, na inst\u00e2ncia da Senhora Procuradora, do ficheiro \u00e1udio 20190701152337_14533127_2871443; iii) depoimento da testemunha Lu\u00edsa Emer\u00eancia Teiga prestado na audi\u00eancia de julgamento de 1 de julho de 2019, registado entre os minutos 00:00:56 a 00:01:36, entre os minutos 00:02:01 a 00:03:26 e entre os entre os minutos 00:03:31 a 00:03:51 e entre os minutos 00:06:37 a 00:06:54 do ficheiro \u00e1udio 20190701154640_14533127_2871443; iv) depoimento da testemunha Alexandra Maria Coutinho de Sousa Serro prestado na audi\u00eancia de julgamento de 1 de julho de 2019, registado entre os minutos 00:01:20 a 00:01:52; 00:02:00 a 00:02:38 e 00:02:46 a 00:04:25 do ficheiro \u00e1udio 20190701163227-14533127-2871443", 54], ["18. Dever\u00e1 assim, por viola\u00e7\u00e3o do preceituado no art.\u00ba 615\u00ba, n\u00ba1, al. d) ex vi art.\u00ba 666\u00ba, n\u00ba1 do C.P.Civil, ser revogado o douto Ac\u00f3rd\u00e3o na parte em que decidiu n\u00e3o julgar tal mat\u00e9ria, ordenando-se que o Tribunal \u201ca quo\u201d conhe\u00e7a desta parte do recurso da mat\u00e9ria de facto aos pontos 5 e 9 dos factos provados na senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 55], ["Por fim,", 56], ["19. O Tribunal \u201ca quo\u201d indeferiu a inclus\u00e3o na mat\u00e9ria de facto provada de que \u201cA Autora nunca informou nem interpelou o condom\u00ednio R. de qualquer inunda\u00e7\u00e3o na fra\u00e7\u00e3o arrendada e que dessa entrada de \u00e1gua tenha resultado danos em roupa, nem interpelou para o pagamento de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o\u201d.", 57], ["20. O Tribunal \u201ca quo\u201d entendeu que se tratava de mat\u00e9ria nova, n\u00e3o alegada, decorrente exclusivamente dos depoimentos das testemunhas e, por isso, insuscet\u00edvel de cogni\u00e7\u00e3o por parte do Tribunal.", 58], ["21. Por\u00e9m, tal mat\u00e9ria foi alegada na contesta\u00e7\u00e3o do Condom\u00ednio, ora Recorrido, nos itens 44\u00ba, 47\u00ba, 56\u00ba, 57\u00ba, 84\u00ba e 85\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o.", 59], ["22. Sendo, reconhecidamente, relevante para o objeto do lit\u00edgio e para prova do abuso de direito com que a A. age;", 60], ["23. Assim, nada obstava a que fosse conhecida e levada aos factos provados, at\u00e9 porque a prova quanto a tais factos foi abundante. Cfr. [i) depoimento da testemunha Isabel Maria Pereira Costa Machado, prestado em 1 de julho de 2019 e gravado entre os minutos 00:01:11 e 00:01:24 e depois entre os minutos 00:01:42 a 00:01:43 e entre os minutos 00:04:41 a 00:04:53, na inst\u00e2ncia da Senhora Procuradora, do ficheiro \u00e1udio 20190701152337_14533127_2871443; ii) depoimento da testemunha Lu\u00edsa Emer\u00eancia Teiga prestado na audi\u00eancia de julgamento de 1 de julho de 2019, registado entre os minutos 00:00:56 a 00:01:36; 00:02:01 a 00:03:26; 00:03:31 a 00:03:51; de 00:04:05 a 00:04:21; de 00:06:376 a 00:06:54; de 0:07:07 a 00:08:17 do ficheiro \u00e1udio 20190701154640_14533127_2871443; iii) depoimento da testemunha Alexandra Maria Coutinho de Sousa Serro prestado na audi\u00eancia de julgamento de 1 de julho de 2019 e registado entre os minutos 00:01:20 a 00:01:52; 00:02:00 a 00:02:38; 00:02:40 a 00.02:45; 00:02:46 a 00:04:25 do ficheiro \u00e1udio 20190701163227-14533127-2871443]", 61], ["24. Ao n\u00e3o ter conhecido tais factos em sede de recurso da mat\u00e9ria de facto, incluindo-os entre os factos provados, o Tribunal \u201ca quo\u201d violou o preceituado na al. d) do n\u00ba 1 do art.\u00ba 615\u00ba ex vi art.\u00ba 666\u00ba do C.P.Civil, na medida em que omitiu o conhecimento de quest\u00e3o que deveria conhecer, com significativa relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o da causa.", 62], ["25. Enfermando assim de nulidade este segmento da decis\u00e3o, o que determina que os autos dever\u00e3o ser remetidos ao Tribunal \u201ca quo\u201d para que se pronuncie e julgue aquela mat\u00e9ria de facto indicada, para que seja dado como provada o novo facto (12), com a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201cA Autora nunca informou nem interpelou o condom\u00ednio R. de qualquer inunda\u00e7\u00e3o na fra\u00e7\u00e3o arrendada e que dessa entrada de \u00e1gua tenha resultado danos em roupa, nem interpelou para o pagamento de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o\u201d", 63], ["Nestes termos e nos mais e melhores de Direito que Vossas Excel\u00eancias t\u00e3o douta quanto proficientemente suprir\u00e3o, o presente recurso deve ser julgado improcedente, sendo mantida a douta decis\u00e3o recorrida nos termos e com todas as legais consequ\u00eancias.", 64], ["Por\u00e9m, na remota hip\u00f3tese do recurso de Revista proceder e ser ordenado ao Tribunal \u201ca quo\u201d que reaprecie a mat\u00e9ria de facto referente aos pontos 8 e 11, tamb\u00e9m lhe dever\u00e1 ser ordenado que nesse julgamento releve os elementos de prova que o Condom\u00ednio indicou no seu Recurso de Apela\u00e7\u00e3o, os quais sempre determinar\u00e3o que tais pontos 8 e 11 sejam efetivamente eliminados da mat\u00e9ria provada, com todas as legais consequ\u00eancias.", 65], ["Bem como, devem ser apreciados e julgados pelo Tribunal \u201ca quo\u201d os demais fundamentos do recurso de Apela\u00e7\u00e3o interposto pelo Condom\u00ednio, designadamente, quanto \u00e0 titularidade e qualifica\u00e7\u00e3o do terra\u00e7o e quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o culposa do Condom\u00ednio do seu dever de vigiar o terra\u00e7o da fra\u00e7\u00e3o \u201cP\u201d e de promover \u00e0s repara\u00e7\u00f5es decorrentes de obras que nele foram deficientemente realizadas, cujo conhecimento ficou prejudicado atenta a decis\u00e3o ora em recurso.", 66], ["Sem prescindir,", 67], ["Dever\u00e1 ser admitido a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso e julgado procedente o que nessa sede foi alegado \u00bb.", 68], ["15. O r\u00e9u Francisco contra-alegou, terminando as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es que se transcrevem:", 69], ["\u00ab I. A Recorrente, sendo uma sociedade comercial por quotas, foi dissolvida, liquidada e registado o encerramento da sua liquida\u00e7\u00e3o, pelo que se considera extinta. Em virtude desse facto perdeu a sua personalidade judici\u00e1ria, com data que remonta a 15 de novembro de 2019, sem que tenha sido promovida a sua substitui\u00e7\u00e3o processual pela generalidade dos s\u00f3cios (artigos 146.\u00ba, n.\u00ba 1, e 160.\u00ba, n.\u00ba 2 do C.S.C. e 354.\u00ba, n.\u00ba 3 do C.P.C.).", 70], ["II. Consequentemente, o mandato forense que a sociedade Recorrente conferira caducou com efeitos reportados \u00e0quela data, pelo que urge promover quer a substitui\u00e7\u00e3o pelas suas s\u00f3cias, em litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, quer a notifica\u00e7\u00e3o destas \u00faltimas para, querendo, ratificarem o processado, sob pena de ficar sem efeito o que tiver sido praticado (artigo 48.\u00ba do C.P.C.), suspendendo-se entretanto a inst\u00e2ncia (artigos 269.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) e 272.\u00ba, n.\u00ba 1, parte final do C.P.C.).", 71], ["III. Independentemente disso, sempre se diga que o presente recurso de revista n\u00e3o deve ser admitido atenta a total falta de interesse em agir da Recorrente.", 72], ["IV.O objecto recursivo versa sobre uma suposta nulidade havida pelo Tribunal \u201ca quo\u201d por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nulidade essa que adviria da n\u00e3o atendibilidade de depoimento prestado por uma testemunha que, pretensamente, os Senhores Ju\u00edzes Desembargadores n\u00e3o valoraram.", 73], ["V. Ocorre que, ainda que se achasse por verificado tal v\u00edcio, no que n\u00e3o se concede, essa circunst\u00e2ncia n\u00e3o alteraria o sentido do decidido, como de resto \u00e9 expressamente veiculado pelo Tribunal recorrido quando menciona que, independentemente da impugna\u00e7\u00e3o ao julgamento da mat\u00e9ria de facto, continuaria a n\u00e3o verificarem-se os pressupostos da responsabilidade civil (artigo 483.\u00ba do C.P.C.).", 74], ["VI. N\u00e3o \u00e9, pois, de admitir, por falta de interesse em agir, a revista quando a decis\u00e3o da quest\u00e3o suscitada n\u00e3o se repercuta no sentido decis\u00f3rio da causa, facto que configura excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria que de imediato urge conhecer, com a inerente absten\u00e7\u00e3o deste Alto Tribunal no conhecimento da quest\u00e3o suscitada (artigos 576.\u00ba, n.\u00ba 2, 578.\u00ba e 652.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), aplic\u00e1vel ex vi o artigo 679.\u00ba, todos do C.P.C.).", 75], ["VII. Subsidiariamente, na hip\u00f3tese do recurso de revista vir a ser apreciado, sempre se assuma a fal\u00eancia dos argumentos em que a Recorrente estriba a sua tese.", 76], ["VIII. \u00c9 sabido que o Tribunal recorrido foi chamado a reapreciar o julgamento realizado pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, designadamente, naquilo que aqui interessa, no que ao acervo de factos provados concerne, por apelo ao estatu\u00eddo nos artigos 640.\u00ba e 662.\u00ba do C.P.C.", 77], ["IX. Por\u00e9m, o julgamento havido respeitou as normas mencionadas, designadamente naquilo que lhe era poss\u00edvel conhecer em fun\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o apresentado (artigos 637.\u00ba, n.\u00ba 2 e 639.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.C.), n\u00e3o tendo o mesmo ido al\u00e9m, nem ficado aqu\u00e9m, do devido.", 78], ["X. Destarte, o recurso quanto ao julgamento da mat\u00e9ria de facto convoca o Tribunal \u201cad quem\u201d a reapreciar o realizado pela inst\u00e2ncia recorrida, e portanto, a valorar os meios de prova atendidos pelo Senhor Juiz de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e/ou quaisquer outros que o Recorrente indique em abono da sua tese, contestando, nesta sede, a motiva\u00e7\u00e3o aduzida.", 79], ["XI. Sucede que a Autora n\u00e3o foi, naqueloutra inst\u00e2ncia, Recorrente, mas apenas Recorrida, no que a esta mat\u00e9ria concerne, sendo que o Tribunal estava, por obedi\u00eancia aos princ\u00edpios da imedia\u00e7\u00e3o, da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e do pedido, limitado a atender ao conjunto probat\u00f3rio em que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia se apoiara para fundamentar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, conjunto esse em que ali Recorrente ancorara toda a sua apela\u00e7\u00e3o.", 80], ["XII. Que foi o que aconteceu, mesmo que, dentre eles, se inscreva as declara\u00e7\u00f5es de parte tomadas ao alegado representante da Autora/ Recorrente que, como vai agora mais bem evidenciado, afinal n\u00e3o tinha qualquer rela\u00e7\u00e3o com esta \u00e0 data em que as prestou, o que \u00e9 motivo de per si suficiente para invalidar as declara\u00e7\u00f5es assim tomadas.", 81], ["XIII. De todo o modo, o Tribunal \u201ca quo\u201d nunca poderia valorar, para os fins mencionados, o depoimento de uma testemunha que, consoante a motiva\u00e7\u00e3o do julgamento formado em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o tinha sido j\u00e1 tido por relevante na decis\u00e3o quanto \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o dos pontos 8 e 11 dos factos provados.", 82], ["XIV. Nesta decorr\u00eancia, n\u00e3o se verifica a nulidade imputada ao Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que fez aprecia\u00e7\u00e3o cabal de todos os meios de prova aduzidos na motiva\u00e7\u00e3o sindicada, tendo, nessa medida, respeitado integralmente os comandos emanados dos artigos 640.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e b) e 662.\u00ba, do C.P.C.", 83], ["Termos em que, ancorados nos fundamentos apresentados, deve ser determinada de imediato a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia para que, atendendo \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da Autora/ Recorrente, se promova a sua substitui\u00e7\u00e3o processual pelas suas s\u00f3cias, que dever\u00e3o, querendo, ratificar, no todo ou em parte, o processado havido em termos subsequentes \u00e0 extin\u00e7\u00e3o daquela.", 84], ["Sem prescindir, sempre n\u00e3o dever\u00e1 este Alto Tribunal admitir o recurso interposto, por falta de interesse em agir, e, consequentemente, mantendo-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, retirar da\u00ed as devidas ila\u00e7\u00f5es designadamente em mat\u00e9ria de custas processuais.", 85], ["Subsidiariamente, sendo admitido o recurso em apre\u00e7o, deve ser o mesmo julgado improcedente, por n\u00e3o provado, atendendo \u00e0 manifesta falta de raz\u00e3o na nulidade apontada, que n\u00e3o se verifica, o que, a acontecer, dever\u00e1 inculcar a condena\u00e7\u00e3o da Recorrente no pagamento das custas processuais\u00bb.", 86], ["16. Veio ainda o r\u00e9u Francisco responder ao requerimento de amplia\u00e7\u00e3o do objeto do recurso apresentado pelo r\u00e9u Condom\u00ednio, nos seguintes termos:", 87], ["\u00ab Na improced\u00eancia das conclus\u00f5es 13 a 25, por n\u00e3o se verificarem os pressupostos para a verifica\u00e7\u00e3o das nulidades imputadas no requerimento de amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso, deve ser o recurso de revista rejeitado, nesta parte, condenando-se o R\u00e9u Condom\u00ednio nas custas a que, por esta via, deu causa.", 88], ["Sem prescindir, e uma vez que foi confirmada a decis\u00e3o absolut\u00f3ria proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o ao R\u00e9u/ Recorrido Francisco Teixeira de Oliveira, a admitir-se o recurso em quest\u00e3o, nos termos propostos, n\u00e3o deve, todavia, o mesmo afectar a sobredita decis\u00e3o que, quanto a si, \u00e9 insuscept\u00edvel de recurso (n.\u00ba 3 do artigo 671.\u00ba do C.P.C.)\u00bb.", 89], ["17. A r\u00e9 seguradora Allianz contra-alegou, terminando as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es que se transcrevem.", 90], ["\u00ab 1. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o padece de qualquer v\u00edcio de nulidade por omiss\u00e3o de pronuncia sobre quest\u00e3o que devia apreciar, uma vez que como supra se expendeu, a concreta quest\u00e3o que cumpria apreciar e que efetivamente o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apreciou era, considerando o objecto da apela\u00e7\u00e3o, a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida em 1\u00aa instancia, seja quanto a mat\u00e9ria de facto controvertida, seja quanto a aprecia\u00e7\u00e3o da (in)exist\u00eancia de responsabilidade civil extracontratual por alegados danos decorrentes de infiltra\u00e7\u00f5es verificadas na fra\u00e7\u00e3o ocupada pela A. e Recorrente;", 91], ["2. A alegada desconsidera\u00e7\u00e3o de um depoimento testemunhal na aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto jamais configura uma omiss\u00e3o de pron\u00fancia, outrossim, a existir, um erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, fundamento esse que ainda que se demonstrasse, extravasa os poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pois conforme decorre do disposto do artigo 674.\u00ba no n.\u00ba 3 do CPC, \u201co erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas\u2026 n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista\u2026 \u201d, salvo as devidas excep\u00e7\u00f5es, as quais, como supra expendido em cima, se verificaram n\u00e3o ter cabimento no ac\u00f3rd\u00e3o em apre\u00e7o.", 92], ["Como tal, devem ser julgadas totalmente improcedentes todas as conclus\u00f5es do recurso de revista interposto pela Recorrente.\u00bb", 93], ["Termos em que requer seja o recurso rejeitado por inadmiss\u00edvel e, caso assim n\u00e3o seja entendido, deve o mesmo ser julgado totalmente improcedente.", 94], ["18. Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 26.04.2021, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, ao abrigo do disposto no art. 617\u00ba, n\u00ba1, do CPC, conheceu da nulidade prevista no art. 615\u00ba, n\u00ba1, al. b), do mesmo c\u00f3digo, pronunciando-se no sentido do mesmo n\u00e3o padecer da invocada omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 95], ["19. Ap\u00f3s os vistos, cumpre apreciar e decidir.", 96], ["***", 97], ["II. Quest\u00e3o pr\u00e9via da inadmissibilidade do recurso de revista.", 98], ["Sustenta o r\u00e9u Francisco, nas suas contra alega\u00e7\u00f5es, a inadmissibilidade do recurso de revista com fundamento na falta de interesse em agir da autora/recorrente, posto que, mesmo a ocorrer a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por falta de atendibilidade do depoimento da testemunha Gilda Nascimento, isso n\u00e3o alteraria em nada o sentido da decis\u00e3o, pois continuaria a n\u00e3o verificar-se os pressupostos da responsabilidade civil.", 99], ["A este respeito importa, desde logo, ter presente que os fundamentos da revista contemplam a viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei processual, nos termos consignados na al\u00ednea b), do n\u00ba1 do art. 674\u00ba, do CPC, o que se reconduz \u00e0 sindic\u00e2ncia sobre a disciplina processual a observar pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no pronunciamento sobre da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia e que, nesta vertente adjetiva, cabe ao Tribunal de revista o controlo dos par\u00e2metros formais que balizam a atua\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, nos termos dos arts. 640\u00ba e 662\u00ba, n\u00ba 1, com refer\u00eancia ao art. 607\u00ba, n\u00ba 4, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do art. 663\u00ba, n\u00ba 2, todos do CPC.", 100], ["Assim e porque, neste contexto, inexiste qualquer obst\u00e1culo \u00e0 admissibilidade do recurso de revista interposto pela autora, vejamos, ent\u00e3o, se existe por parte desta interesse em recorrer.", 101], ["Como \u00e9 consabido, o interesse em agir, enquanto pressuposto processual de verifica\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, surge da necessidade em obter do processo a prote\u00e7\u00e3o do interesse substancial, pelo que pressup\u00f5e a les\u00e3o de tal interesse e a idoneidade da provid\u00eancia requerida para a sua reintegra\u00e7\u00e3o ou tanto quanto poss\u00edvel integral satisfa\u00e7\u00e3o.", 102], ["Especificamente, no que respeita ao recurso, o interesse em agir, consiste na necessidade que a parte tenha de usar este meio para reagir contra uma decis\u00e3o que comporte uma desvantagem para os interesses que defende, ou que frustre uma sua expetativa ou interesse leg\u00edtimos.", 103], ["Para efeitos de recurso, o interesse em agir encontra-se, assim, ligado \u00e0 utilidade efetiva na interven\u00e7\u00e3o do tribunal superior, traduzido na possibilidade de a decis\u00e3o que resolver o conflito ter uma repercuss\u00e3o favor\u00e1vel ao recorrente no processo em que o recurso foi interposto.", 104], ["Se, por\u00e9m, o recorrente n\u00e3o alcan\u00e7a, com o recurso, qualquer efeito \u00fatil, n\u00e3o tem interesse em agir.", 105], ["A defini\u00e7\u00e3o do concreto interesse em recorrer sup\u00f5e, pois, que se identifique qual o efeito \u00fatil que a parte n\u00e3o possa alcan\u00e7ar sem lan\u00e7ar m\u00e3o do recurso.", 106], ["Ora, basta atentar nas conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es de recurso para facilmente se constatar que a autora fundamenta o recurso de revista na errada aplica\u00e7\u00e3o da lei processual a respeito da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, imputando-lhe a viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 640, n\u00ba 2, al. b), do CPC, e que pretende obter com o presente recurso a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no segmento em que alterou a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e deu como n\u00e3o provada a factualidade constante dos pontos 8 e 11 dos factos dados como provados pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, por forma a lograr alcan\u00e7ar a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u Condom\u00ednio no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos causados nas pe\u00e7as de vestu\u00e1rio em consequ\u00eancia de inunda\u00e7\u00e3o provocada pelas \u00e1guas das chuvas.", 107], ["E sendo assim, evidente se torna o interesse da autora em recorrer, pelo que julga-se improcedente a quest\u00e3o pr\u00e9via suscitada pelo recorrido Francisco, nada obstando, por isso, ao conhecimento da revista interposta pela autora.", 108], ["***", 109], ["III. Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso ", 110], ["Como \u00e9 sabido, o objeto do recurso determina-se pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o do recorrente, nos termos dos artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 3 a 5, 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C. P. Civil, s\u00f3 se devendo tomar conhecimento das quest\u00f5es que tenham sido suscitadas nas alega\u00e7\u00f5es e levadas \u00e0s conclus\u00f5es, a n\u00e3o ser que ocorra quest\u00e3o de aprecia\u00e7\u00e3o oficiosa1.", 111], ["Assim, a esta luz, as quest\u00f5es a decidir consistem em saber:", 112], ["A- Quanto ao recurso interposto pela autora, se:", 113], ["1\u00aa- o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma da nulidade prevista no art. 615\u00ba, n\u00ba1, al. d), do CPC.", 114], ["2\u00aa- ao julgar n\u00e3o provados os factos dados como provados pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia e supra descritos sob os n\u00bas 8 e 11, por n\u00e3o valorado o depoimento da testemunha Gilda Nascimento, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o procedeu a errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, violando o disposto nos arts. 640, n\u00ba 2, al. b) e 662\u00ba, ambos do CPC;", 115], ["*", 116], ["B- Quanto \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso requerida pelo r\u00e9u Condom\u00ednio, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio e para a hip\u00f3tese do recurso de revista interposto pela autora proceder e ser ordenada ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a reaprecia\u00e7\u00e3o dos pontos 8 e 11 dos factos dados como provados pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia:", 117], ["1\u00aa- se h\u00e1 lugar \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas Isabel Maria, Lu\u00edsa Emer\u00eancia e Alexandra Maria na parte respeitante aos pontos 8 e 11 da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto;", 118], ["2\u00aa- se existe fundamento para reapreciar os pontos 5 e 9 dos factos dados como provados;", 119], ["3\u00aa- da titularidade e qualifica\u00e7\u00e3o do terra\u00e7o e da viola\u00e7\u00e3o culposa do dever de vigiar o terra\u00e7o da frac\u00e7\u00e3o \u201c P\u201d e de promover \u00e0s repara\u00e7\u00f5es decorrentes de obras que nele foram deficientemente realizadas;", 120], ["4\u00aa- se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece da nulidade prevista no art. 615\u00ba, n\u00ba1, al. d), do CPC.", 121], ["***", 122], ["IV. Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 123], ["4.1. Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 124], ["O Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia deu como provados os seguintes factos:", 125], ["\u00ab 1- A autora \u00e9, desde 01 de Agosto de 2014, arrendat\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cH\u201d do pr\u00e9dio urbano, constitu\u00eddo em propriedade horizontal, sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569, gaveto com a rua Ant\u00f3nio Bessa Leite, n\u00ba 1668 e rua de Manuel Bandeira, n\u00ba 230, Lordelo do Ouro, Porto, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n\u00ba 1143/2006101, correspondente a um estabelecimento comercial sito no r\u00e9s-do-ch\u00e3o, com entrada pelo n\u00famero 1569 da Av\u00aa. da Boavista [artigo 1\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial; documentos que constam de fls. 11 a 16 a 17].", 126], ["2- O r\u00e9u Jos\u00e9 Jo\u00e3o Rodrigues de Oliveira \u00e9 radici\u00e1rio, e o r\u00e9u Francisco Teixeira de Oliveira \u00e9 usufrutu\u00e1rio, da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma do mesmo edif\u00edcio designada pela letra \u201cP\u201d, correspondente a uma habita\u00e7\u00e3o sita no 1\u00ba andar esquerdo, com entrada pelo n\u00ba 1536 da Av\u00aa. da Boavista [artigo 2\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial].", 127], ["3- A frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 2- \u00e9 servida por um terra\u00e7o, de seu uso exclusivo, que se situa imediatamente por cima da parte posterior da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 1-, servindo de cobertura a esta [artigo 3\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial].", 128], ["4- A autora instalou um estabelecimento de com\u00e9rcio de vestu\u00e1rio na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 1-, a\u00ed comercializando pe\u00e7as de roupa nova, utilizando a parte posterior desta como zona de armazenamento [artigo 4\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial].", 129], ["5- Entre o final da tarde de 13 de Novembro de 2014 e o in\u00edcio da manh\u00e3 do dia seguinte ocorreu a s\u00fabita entrada de \u00e1gua, pelo tecto, na zona da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 1-ent\u00e3o destinada a armazenamento [artigo 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial].", 130], ["6- A \u00e1gua referida em 5- proveio do terra\u00e7o referido em 3- [artigo 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial].", 131], ["7- A entrada de \u00e1gua referida em 5-ocorreu devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de obras deficientemente levadas a cabo no terra\u00e7o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cP\u201d, com o esclarecimento que tais obras consistem na deficiente execu\u00e7\u00e3o da veda\u00e7\u00e3o da caixa do ralo de escoamento de \u00e1guas do terra\u00e7o e na deficiente veda\u00e7\u00e3o da jun\u00e7\u00e3o do terra\u00e7o com parede de acrescento \u00e0 sala da referida frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cP\u201d [artigo 6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e artigo 71\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d].", 132], ["8- Em consequ\u00eancia do referido em 5-foram atingidas pela \u00e1gua diversas pe\u00e7as de roupa nova que a autora tinha armazenado para venda, cuja concreta identifica\u00e7\u00e3o e valor n\u00e3o foi poss\u00edvel apurar [artigo 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial]. ( considerado n\u00e3o provado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 133], ["9- Posteriormente, n\u00e3o tendo sido realizada qualquer interven\u00e7\u00e3o no terra\u00e7o referido em 3- entre o final da tarde de 06 de Fevereiro de 2016 e o in\u00edcio da manh\u00e3 do dia seguinte, ocorreu nova entrada de \u00e1gua, pelo tecto, na mesma zona da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 1- [artigo 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial].", 134], ["10- A entrada de \u00e1gua referida em 9-ocorreu devido \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de obras deficientemente levadas a cabo no terra\u00e7o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cP\u201d, com o esclarecimento que tais obras consistem na deficiente execu\u00e7\u00e3o da veda\u00e7\u00e3o da caixa do ralo de escoamento de \u00e1guas do terra\u00e7o e na deficiente veda\u00e7\u00e3o da jun\u00e7\u00e3o do terra\u00e7o com parede de acrescento \u00e0 sala da referida frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cP\u201d [artigo 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e artigo 71\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d].", 135], ["11- Em consequ\u00eancia do referido em 9-foram atingidas pela \u00e1gua diversas pe\u00e7as de roupa nova que a autora tinha armazenado para venda, cuja concreta identifica\u00e7\u00e3o e valor n\u00e3o foi poss\u00edvel apurar [artigo 11\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial]. ( considerado n\u00e3o provado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 136], ["12- A propriedade horizontal do edif\u00edcio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569, gaveto com a rua Ant\u00f3nio Bessa Leite, n\u00ba 1668 e rua de Manuel Bandeira, n\u00ba 230\u201d, Lordelo do Ouro, Porto, foi constitu\u00edda por escritura p\u00fablica de 10 de Abril de 1979, e nesse ano levada ao registo [artigos 13\u00ba a 15\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d].", 137], ["13- No t\u00edtulo constitutivo da propriedade horizontal do edif\u00edcio em causa, quanto \u00e0 frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma referida em 2-, consta, desde a sua redac\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria: \u201cPrimeiro Andar Esquerdo - uma habita\u00e7\u00e3o com a \u00e1rea total bruta de cento e sessenta e quatro metros quadrados, com \u00e1trio, \u00e1trio de servi\u00e7o, cozinha, secadouro, sala comum, terra\u00e7o com cinquenta e dois metros quadrados, tr\u00eas quartos, tendo dois varanda, dois roupeiros, dois quartos de banho e um sanit\u00e1rio; a entrada ao n\u00edvel do r\u00e9s-do- ch\u00e3o \u00e9 pelo n.\u00ba mil quinhentos e sessenta e tr\u00eas da Avenida da Boavista. Na sub-cave do edif\u00edcio com entrada pela Rua Manuel Bandeira, numero duzentos e trinta tem esta frac\u00e7\u00e3o um lugar para aparcamento de um autom\u00f3vel e um espa\u00e7o fechado para arrumos ambos identificados com o n\u00famero trinta e cinco\u201d [artigo 16\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d].", 138], ["14- O terra\u00e7o referido em 3-\u00e9 um terra\u00e7o interm\u00e9dio, incrustado num dos andares do edif\u00edcio [artigo 20\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d].", 139], ["15- O r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d, celebrou com a \u201cInterveniente Allianz Portugal, SA\u201d, contrato de seguro do ramo \u00abmulti-riscos condom\u00ednio\u00bb, titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 202532820, com in\u00edcio de vig\u00eancia a 31 de Janeiro de 2014 e anualmente renovado a partir de 01 de Janeiro de 2015, atrav\u00e9s do qual a interveniente garantiu a responsabilidade civil extracontratual dos cond\u00f3minos do referido edif\u00edcio perante terceiros estranhos ao condom\u00ednio e que resulte da utiliza\u00e7\u00e3o de elevadores, escadas e outras partes comuns do edif\u00edcio [artigos 1\u00ba a 7\u00ba do articulado da interveniente; documento que consta de fls. 804 a 835].", 140], ["*", 141], ["E considerou os seguintes Facto N\u00e3o Provados:", 142], ["\u00ab a- a entrada de \u00e1gua referida em 5-tenha ocorrido devido a falta de manuten\u00e7\u00e3o [artigo 6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 143], ["b- a entrada de \u00e1gua referida em 5-tenha ocorrido devido \u00e0 degrada\u00e7\u00e3o do revestimento do terra\u00e7o a ponto de n\u00e3o conter as \u00e1guas das chuvas e permitir a sua passagem para a frac\u00e7\u00e3o que se situa por baixo [artigo 7\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 144], ["c- as pe\u00e7as danificadas pela entrada de \u00e1gua referida em 5-tenham sido as identificadas na listagem que constitui o documento junto a fls. 18 a 24; e que com a sua aquisi\u00e7\u00e3o a autora tenha despendido a quantia global de \u20ac 48.146,60 [artigo 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 145], ["d- com a venda das pe\u00e7as de roupa danificadas pela entrada de \u00e1gua referida em 5-a autora obteria lucro n\u00e3o inferior a \u20ac 62.590,58 [artigo 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 146], ["e- a entrada de \u00e1gua referida em 9-tenha ocorrido devido a falta de manuten\u00e7\u00e3o [artigo 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 147], ["f- a entrada de \u00e1gua referida em 9-tenha ocorrido devido \u00e0 degrada\u00e7\u00e3o do revestimento do terra\u00e7o a ponto de n\u00e3o conter as \u00e1guas das chuvas e permitir a sua passagem para a frac\u00e7\u00e3o que se situa por baixo [artigo 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 148], ["g- as pe\u00e7as danificadas pela entrada de \u00e1gua referida em 9- tenham sido as identificadas na listagem que constitui o documento junto a fls. 47; e que com a sua aquisi\u00e7\u00e3o a autora tenha despendido a quantia global de \u20ac 7.370,64 [artigo 12\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 149], ["h- com a venda das pe\u00e7as de roupa danificadas pela entrada de \u00e1gua referida em 9- a autora obteria lucro n\u00e3o inferior a \u20ac 9.581,83 [artigo 12\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial];", 150], ["i- tenha sido qualquer dos r\u00e9us Jos\u00e9 Jo\u00e3o Rodrigues de Oliveira e o Francisco Teixeira de Oliveira a executar, ou promover a execu\u00e7\u00e3o, da parede, referida em 7-e 10-, de acrescento \u00e0 sala da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cP\u201d [artigo 71\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cCondom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa. da Boavista, n\u00ba 1503 a 1569\u201d].", 151], ["*", 152], ["4.2. Fundamenta\u00e7\u00e3o de direito", 153], ["Conforme j\u00e1 se deixou dito, o objeto do presente recurso prende-se, essencialmente, com a quest\u00e3o de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma da nulidade prevista no art. 615\u00ba, n\u00ba1, al. d), do CPC e se ao julgar como n\u00e3o provados os factos dados como provados pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia e supra descritos sob os n\u00bas 8 e 11, por n\u00e3o valorado o depoimento da testemunha Gilda Nascimento, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o procedeu a errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, violando o disposto nos arts. 640, n\u00ba 2, al. b) e 662\u00ba, ambos do CPC.", 154], ["*", 155], ["4.2.1. Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 156], ["Sustenta a recorrente enfermar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido da nulidade prevista na al. d), do n\u00ba1 do citado art. 615\u00ba, argumentando que nas contra alega\u00e7\u00f5es que apresentou ao recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo r\u00e9u Condom\u00ednio e ao abrigo do disposto no art. 640\u00ba, n\u00ba 2. al. b), do CPC, fez men\u00e7\u00e3o expressa ao teor do depoimento da testemunha Gilda Nascimento, pelo que, em sede de decis\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o dos pontos 8 e 11 da mat\u00e9ria de facto, impunha-se que o mesmo tivesse sido ponderado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 157], ["Mas, em nosso entender, n\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o.", 158], ["Sen\u00e3o vejamos.", 159], ["A omiss\u00e3o de pron\u00fancia a que alude a al. d), do n\u00ba1 do art. 615\u00ba, do CPC, verifica-se quando o tribunal n\u00e3o aprecia nem toma posi\u00e7\u00e3o sobre quest\u00f5es de que devia conhecer.", 160], ["Todavia, relevantes, para tal efeito, s\u00e3o somente as quest\u00f5es que contendam com a substancia\u00e7\u00e3o da causa de pedir, pedido e exce\u00e7\u00f5es invocadas pela defesa2 ou que devam ser suscitadas oficiosamente.", 161], ["Particularmente, na fase de recurso, constituem quest\u00f5es solvendas, as que delimitam o objeto daquele e que se traduzem, quer nos invocados erros de direito na determina\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas que constituem fundamento jur\u00eddico da decis\u00e3o, nos termos do disposto no art.\u00ba 639.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, quer, em sede de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, na especifica\u00e7\u00e3o dos pontos de facto tidos por incorretamente julgados e que cumpre ao impugnante indicar nos termos do art.\u00ba 640.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do mesmo C\u00f3digo3.", 162], ["Quer isto dizer n\u00e3o se integrarem no conceito jur\u00eddico-processual de \u201cquest\u00e3o\u201d os argumentos jur\u00eddicos ou probat\u00f3rios discreteados no \u00e2mbito das quest\u00f5es a solucionar nem as situa\u00e7\u00f5es de discord\u00e2ncia das partes em rela\u00e7\u00e3o ao decidido, designadamente no que concerne \u00e0 valora\u00e7\u00e3o dos meios de prova feita pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, segundo o crit\u00e9rio da sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o.", 163], ["Mas sendo assim, como \u00e9 de facto, evidente se torna, carecer de qualquer fundamento a apontada nulidade.", 164], ["*", 165], ["4.2.2. Da errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo.", 166], ["A este respeito, sustenta a recorrente que, ao julgar como n\u00e3o provados os factos dados como provados pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia e supra descritos sob os n\u00bas 8 e 11, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o procedeu a errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, violando o disposto no arts. 640, n\u00ba 2, al. b), do CPC, por n\u00e3o ter valorado o depoimento da testemunha Gilda Nascimento.", 167], ["Vejamos.", 168], ["No caso em apre\u00e7o, o Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia considerou provados os factos supra descritos nos n\u00bas 8 e 11, com base na seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 169], ["\u00ab O relat\u00f3rio pericial elaborado no \u00e2mbito do presente processo confirma a exist\u00eancia de sinais de entrada de \u00e1gua na frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma dada de arrendamento \u00e0 autora, causada por obras deficientemente executadas no terra\u00e7o de cobertura, e os Srs. Peritos, nos esclarecimentos por si prestados em audi\u00eancia de julgamento, esclareceram ser poss\u00edvel que a \u00e1gua infiltrada tenha sido em quantidade apta a causar dano em pe\u00e7as de roupa nova que se encontrassem armazenadas no interior da frac\u00e7\u00e3o.", 170], ["Assim, o relat\u00f3rio pericial elaborado, em conjuga\u00e7\u00e3o com os esclarecimentos prestados pelos Srs. Peritos, com os documentos que constam de fls 778, 779 (este elaborado pela testemunha Jorge Manuel Pereira da Costa, como confirmou em audi\u00eancia de julgamento), 780 e 781 (repetidos a fls 851 a 855), com o depoimento prestado pela testemunha Armando Melo da Silva (contabilista contratado pela autora entre 2006 e 2015, a quem na altura foi relatado o sinistro ocorrido em 2014), e com as declara\u00e7\u00f5es de parte em audi\u00eancia de julgamento prestadas pelo gerente da autora, Filipe Pereira Ri\u00e7a Teixeira Germano, com toda a seguran\u00e7a permitem afirmar que ocorreu a entrada de \u00e1gua pelo tecto da frac\u00e7\u00e3o tomada de arrendamento pela autora, provinda da cobertura da frac\u00e7\u00e3o, e que em pelo menos 2 ocasi\u00f5es (as indicadas pelo gerente da autora) a quantidade de \u00e1gua entrada teve a aptid\u00e3o para causar danos \u00e0 mercadoria que a autora tinha no local \u2013 o que fundou a inclus\u00e3o dos pontos 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11- e 14- na mat\u00e9ria de facto provada, e dos pontos a-, b-, e- e f- na mat\u00e9ria de facto n\u00e3o provada\u00bb.", 171], ["Por sua vez, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s empreender uma an\u00e1lise cr\u00edtica dos elementos de prova que estiveram na base daquela resposta, afirmou, no essencial, que:", 172], ["\u00ab (\u2026)", 173], ["Importa, desde logo, sublinhar que quanto aos danos no produto comercializado pela Autora na frac\u00e7\u00e3o, o relat\u00f3rio pericial sobre eles n\u00e3o se debru\u00e7ou, uma vez que tal mat\u00e9ria n\u00e3o era objecto de per\u00edcia. Ali\u00e1s, diga-se, foi a Autora quem n\u00e3o integrou a factualidade por si alegada nos artigos sobreditos (vide, neste sentido, o requerimento probat\u00f3rio por si apresentado com a peti\u00e7\u00e3o inicial, constante de fls. 8 dos autos). ", 174], ["Portanto, manifestamente, o relat\u00f3rio pericial \u201ctout court\u201d n\u00e3o pode servir de suporte probat\u00f3rio quanto aos concretos pontos factuais.", 175], ["E ser\u00e1 que os esclarecimentos prestados em audi\u00eancia o podem ser?", 176], ["A resposta \u00e9, claramente, negativa.", 177], ["Efectivamente, respigando o teor dos citados esclarecimentos neles n\u00e3o se afirma que as \u201cinfiltra\u00e7\u00f5es de \u00e1gua\u201d ou \u201centradas de \u00e1gua\u201d foram de tal ordem que seriam aptas a causar danos em pe\u00e7as de roupa existentes na frac\u00e7\u00e3o.", 178], ["E que assim \u00e9, basta atentar no teor dos respectivos esclarecimentos (cfr. os depoimentos prestados pelos Senhores Eng.\u00bas Lu\u00eds Manuel Picot\u00eas Gon\u00e7alves, L\u00facio Manuel Sousa Pereira Silva e Manuel Pinto Campos Neves, no dia 29 de Maio de 2019, os quais se acham registados, no sistema em utiliza\u00e7\u00e3o nos tribunais, respectivamente, entre as 10h28m41s e as 10h53m59s, entre as 10h54m00s e as 11h08m46s e entre as 11h08m47s e as 11h27m18s).", 179], ["Ali\u00e1s, a este respeito \u00e9 bastante elucidativo o esclarecimento prestado pelo Sr. Perito Manuel Pinto Campos Neves que a seguir se transcreve e cuja grava\u00e7\u00e3o est\u00e1 nos autos no referido ficheiro \u00e1udio: 00:06:45 a 00:06:59 minutos \u201cMandat\u00e1rio: Do lado tal como viu o local quando l\u00e1 foi, se entrasse \u00e1gua pelo tecto nas zonas em que viram essas manchas aquilo afectaria as roupas que est\u00e3o por baixo?", 180], ["00:07:04 a 00:08:21 minutos", 181], ["Perito: \u00c9 dif\u00edcil....vamos l\u00e1 ver, no canto com a tal mancha mais forte julgo que a\u00ed ..... era uma pontaria muito grande estar a\u00ed naquele cantinho uma roupa, mais, palpita-me que ali deve ter sido mais um escorrer de \u00e1gua pela parede abaixo que depois inundaria o ch\u00e3o. Na outra zona o que n\u00f3s vimos eram manchas muito leves (...) normalmente quando h\u00e1 forte ca\u00edda de \u00e1gua para criar um preju\u00edzo num material que l\u00e1 est\u00e1 debaixo o tecto n\u00e3o tem simples manchas, umas manchazitas..... o que \u00e9 normal quando entra muita \u00e1gua \u00e9 que o estuque comece a esbroar e a cair e ali s\u00f3 tinha manchas\u201d", 182], ["E um pouco mais adiante (00:08:43 a 00:08:47 minutos) o mesmo perito refere que olhando para ali (tecto) n\u00e3o parece que haja grande queda de \u00e1gua. ", 183], ["Daqui resulta, sem margem para qualquer tergiversa\u00e7\u00e3o, que tamb\u00e9m os esclarecimentos prestados pelos Srs. peritos em audi\u00eancia n\u00e3o podem servir de base probat\u00f3ria para dar como assentes os citados pontos factuais.", 184], ["Louva-se depois o tribunal recorrido no depoimento da testemunha Jorge Manuel Pereira da Costa e no documento que o pr\u00f3prio produziu constante de fls. 778 e 779.", 185], ["Ora, esta testemunha foi muito claro em afirmar que n\u00e3o viu o sinistro e que o referido documento foi por ele elaborado, mas teve por base informa\u00e7\u00f5es que a Autora lhe forneceu, pois n\u00e3o viu qualquer inunda\u00e7\u00e3o e n\u00e3o viu nenhuma pe\u00e7a de roupa danificada, o que o mesmo viu, isso sim, foi um \u201camontoado de roupa supostamente molhada\u201d, colocado num compartimento distinto daquele que foi visado, n\u00e3o podendo precisar se estariam danificadas ou n\u00e3o, nem o respectivo n\u00famero, esp\u00e9cie ou cor.", 186], ["Significa portanto que, tamb\u00e9m com base no resultado do depoimento assim prestado, n\u00e3o poderia o tribunal ter extra\u00eddo a conclus\u00e3o que formulou.", 187], ["E o mesmo se diga do depoimento da testemunha Armando Melo da Silva, que o tribunal recorrido tamb\u00e9m valorou.", 188], ["Na verdade, ao longo dos 22 minutos do depoimento prestado na audi\u00eancia de julgamento sess\u00e3o de 29 de Maio de 2019, registado entre os minutos 00:00:01 a 00:20:21, no ficheiro \u00e1udio supra referido denominado 20190529171121_14533127_2871443, nunca disse que viu qualquer inunda\u00e7\u00e3o ou que viu roupa danificada, ali\u00e1s, em rela\u00e7\u00e3o ao evento de 2014 o seu conhecimento \u00e9 indirecto por lhe ter sido relatado.", 189], ["Na verdade, s\u00f3 tomou conhecimento do evento por for\u00e7a de um contacto telef\u00f3nico que lhe foi feito, sendo que o mesmo, em rela\u00e7\u00e3o aos supostos bens ou artigos danificados, apenas laborou em face dos bens que lhe foram identificados pela empresa como tendo sido visados, tendo reportado esse facto, com base nas facturas respectivas, contabilisticamente (cfr. o seu depoimento entre 02m46s a 03m15s (a inst\u00e2ncias da Autora) e entre os minutos 07m37s a 08m10s e 09m23s a 09m56s (a inst\u00e2ncias do 2.\u00ba R\u00e9u), que aqui se transcreve por facilidade). ", 190], ["Estamos, assim, perante uma testemunha cujo conhecimento, al\u00e9m de parcial em rela\u00e7\u00e3o ao conjunto de eventos alegados pela Autora (aquando do segundo evento supostamente ocorrido em Fevereiro de 2016 j\u00e1 n\u00e3o prestava servi\u00e7o de contabilidade para a Autora) \u00e9 manifestamente indirecto, j\u00e1 que n\u00e3o percepcionou a exist\u00eancia de pe\u00e7as de roupa que hajam sido \u201catingidas pela \u00e1gua\u201d.", 191], ["Ali\u00e1s, importa enfatizar, que tratando-se supostamente de um conjunto de bens alegadamente \u201catingidos por \u00e1gua\u201d, cuja exist\u00eancia, segundo declara\u00e7\u00f5es prestadas pelo s\u00f3cio-gerente da Autora, ainda hoje existir\u00e3o, ent\u00e3o a sua exist\u00eancia era facilmente comprov\u00e1vel por outros meios probat\u00f3rios, designadamente por sujei\u00e7\u00e3o a per\u00edcia (que n\u00e3o foi requerida), por evidencia\u00e7\u00e3o documental (designadamente, fotografias), ou mesmo por sustenta\u00e7\u00e3o testemunhal (como bem indica o Recorrente, pelos pr\u00f3prios funcion\u00e1rios que laboravam nas instala\u00e7\u00f5es da Autora, que n\u00e3o foram arrolados como testemunhas).", 192], ["Diante do exposto n\u00e3o podia o tribunal recorrido ter valorado, como valorou, o depoimento da referida testemunha, que claramente n\u00e3o era id\u00f3neo a suportar o julgamento realizado nesta mat\u00e9ria, quando d\u00e1 com base nele demonstrada a factualidade vertida nos pontos 8- e 11- dos factos provados.", 193], ["Como se retira do iter decis\u00f3rio atr\u00e1s transcrito o tribunal recorrido fez ainda apelo, sob este conspecto, \u00e0s declara\u00e7\u00f5es de parte tomadas em audi\u00eancia ao representante legal da Autora, Filipe Pereira Ri\u00e7a Teixeira Germano.", 194], ["Analisemos, ent\u00e3o, este meio probat\u00f3rio valorado pelo tribunal.", 195], ["(\u2026)", 196], ["(\u2026) torna-se evidente que ouvidas as declara\u00e7\u00f5es de parte do representante legal da Autora mais n\u00e3o s\u00e3o do que a narra\u00e7\u00e3o oral da posi\u00e7\u00e3o veiculada pelo seu articulado, sem que exista nos autos qualquer outra prova cred\u00edvel (testemunhal, pericial ou documental) que as possa corroborar. ", 197], ["Na verdade, como supra se deixou referido nem os peritos confirmaram que a \u00e1gua fosse\u2013em ambos os alegados sinistros\u2013em quantidade suficiente para danificar pe\u00e7as de roupa; os documentos mencionados no iter decis\u00f3rio tamb\u00e9m n\u00e3o o demonstram e as sobreditas testemunhas a nada assistiram, assentando a respectiva raz\u00e3o de ci\u00eancia em terem ouvido dizer.", 198], ["*", 199], ["Diante do exposto, n\u00e3o podem as declara\u00e7\u00f5es de parte do legal representante da Autora, desgarradas de qualquer outro elemento probat\u00f3rio que as pudesse adjuvar e dar-lhe consist\u00eancia, servir como suporte probat\u00f3rio, para al\u00e9m de toda a d\u00favida razo\u00e1vel, para dar como provados os pontos 8- e 11- da fundamenta\u00e7\u00e3o factual e que, por assim ser, se eliminam do seu elenco, tanto mais que os \u00fanicos dados vis\u00edveis e poss\u00edveis de apurar em fun\u00e7\u00e3o de toda a prova produzida s\u00e3o duas manchas de humidade, espacialmente bem localizadas pelos senhores peritos no seu relat\u00f3rio, cuja repara\u00e7\u00e3o or\u00e7a em \u20ac 400,00 (quatrocentos euros), tudo conforme bem explicitado no relat\u00f3rio de fls. 1250 a 1259 dos autos\u00bb.", 200], ["E com base nesta fundamenta\u00e7\u00e3o, eliminou estes factos, dando-os como n\u00e3o provados.", 201], ["Contra este entendimento insurge-se a autora, argumentando que nas contra alega\u00e7\u00f5es que apresentou ao recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo r\u00e9u Condom\u00ednio e ao abrigo do disposto no art. 640\u00ba, n\u00ba 2. al. b), do CPC, fez men\u00e7\u00e3o expressa ao teor das declara\u00e7\u00f5es da testemunha Gilda Nascimento, pelo que impunha-se que as mesmas tivessem sido ponderadas pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sendo que, com base nelas, se pode e deve chegar a resultado diferente daquele a que se chegou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 202], ["Que dizer ?", 203], ["Desde logo, que o sentido e alcance dos requisitos formais de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto contidos no art. 640, incluindo os previstos na al. b) do n\u00ba 2 deste mesmo artigo e atinentes ao \u00f3nus a cargo do recorrido que pretenda contra-alegar e infirmar as conclus\u00f5es do recorrente, devem ser equacionados \u00e0 luz das raz\u00f5es que lhes est\u00e3o subjacentes, mormente em fun\u00e7\u00e3o da economia do julgamento em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o e da natureza e estrutura da pr\u00f3pria decis\u00e3o de facto.", 204], ["Assim, importa precisar, por um lado, que a aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto impugnada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o visa propriamente um novo julgamento global ou latitudin\u00e1rio da causa, mas, antes, uma reaprecia\u00e7\u00e3o do julgamento proferido pelo tribunal a quo com vista a corrigir eventuais erros da decis\u00e3o.", 205], ["E, por outro lado, que, no \u00e2mbito dessa aprecia\u00e7\u00e3o, incumbe ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o formar a seu pr\u00f3prio ju\u00edzo probat\u00f3rio sobre cada um dos factos julgados em 1.\u00aa inst\u00e2ncia e objeto de impugna\u00e7\u00e3o, de acordo com as provas produzidas constantes dos autos e das que lhe for l\u00edcito ainda renovar ou produzir [ cfr. n\u00ba 2, als. a) e b) do citado art.662\u00ba], \u00e0 luz do crit\u00e9rio da sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 5, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 206], ["De real\u00e7ar, no que respeita \u00e0 latitude da investiga\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, que, tal como refere o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 20.12.2017 ( processo n\u00ba 3018/14.2TBVFX.L1.S1)4, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tem \u00ab um amplo poder inquisit\u00f3rio sobre a prova produzida que imponha decis\u00e3o diversa, como decorre do preceituado no artigo 662\u00ba, n\u00ba.1 do CPC, sem estar adstrito aos meios de prova que tiverem sido convocados pelas partes e nem sequer aos indicados pelo tribunal recorrido\u00bb, apenas relevando o fator da imedia\u00e7\u00e3o prevalecente em 1\u00aa Inst\u00e2ncia quando o mesmo se traduza em raz\u00f5es objetivas.", 207], ["Daqui decorre, ainda no dizer do mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, que \u00ab no \u00e2mbito dessa aprecia\u00e7\u00e3o, disp\u00f5e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de margem suficiente para, com base na prova produzida, em fun\u00e7\u00e3o do que for alegado pelo impugnante e pela parte contr\u00e1ria, bem como da fundamenta\u00e7\u00e3o do tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia, ajustar o n\u00edvel de argumenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria de modo a revelar os fatores decisivos de reaprecia\u00e7\u00e3o empreendida\u00bb.", 208], ["Ora, nesta linha de entendimento, o que se verifica no caso dos autos \u00e9 que o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia formou a sua convic\u00e7\u00e3o sobre a veracidade da factualidade vertida nos pontos 8 e 11 da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto com base no relat\u00f3rio pericial, em conjuga\u00e7\u00e3o, com os documentos constantes de fls. 778, 779, 780 e 781, com os esclarecimentos prestados pelos Srs Peritos, com o depoimento prestado pela testemunha Armando Melo da Silva e com as declara\u00e7\u00f5es de parte prestadas pelo gerente da autora, Filipe Pereira Ri\u00e7a Teixeira Germano.", 209], ["Mais se constata que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em sede de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto em causa e ap\u00f3s proceder a uma pormenorizada an\u00e1lise cr\u00edtica de todos aqueles elementos de prova, concluiu que, contrariamente \u00e0 valora\u00e7\u00e3o feita pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, nenhum deles podia servir de suporte probat\u00f3rio \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o da factualidade vertida nos referidos pontos 8 e 11, em consequ\u00eancia do que alterou o ju\u00edzo probat\u00f3rio formado por aquele tribunal e decidiu considerar a mesma como n\u00e3o provada.", 210], ["E se \u00e9 certo que, na formula\u00e7\u00e3o deste seu ju\u00edzo, n\u00e3o valorou o depoimento da testemunha Gilda Nascimento, a verdade \u00e9 que n\u00e3o estava obrigado a faz\u00ea-lo, pois tal como j\u00e1 se deixou dito e decorre do preceituado no citado art. 662\u00ba, n\u00ba 1, na forma\u00e7\u00e3o da sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o acerca de cada facto impugnado, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 vinculado \u00e0s provas convocados pelas partes.", 211], ["Acresce que, no caso dos autos, o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia tamb\u00e9m n\u00e3o valorou o depoimento desta testemunha, o que, objetivamente, demonstra que o mesmo n\u00e3o assumiu qualquer relevo para efeitos de forma\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o sobre a factualidade em causa.", 212], ["Por tudo isto e porque estamos no \u00e2mbito de valora\u00e7\u00e3o de meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e que, esta mat\u00e9ria, cabe apenas ao Tribunal de revista ajuizar se aquele tribunal observou o m\u00e9todo de an\u00e1lise cr\u00edtica da prova prescrito no n.\u00ba 4 do indicado artigo 607.\u00ba, mas j\u00e1 n\u00e3o imiscuir-se na valora\u00e7\u00e3o da prova feita, segundo o crit\u00e9rio da livre e prudente convic\u00e7\u00e3o do julgador, genericamente editado no n\u00ba 5 do art. 607\u00ba, aplic\u00e1vel por for\u00e7a do n\u00ba 2, do art. 663\u00ba, ambos do CPC, arredada fica a possibilidade de formula\u00e7\u00e3o, por parte do STJ, de quaisquer ju\u00edzos de valor acerca da livre convic\u00e7\u00e3o formada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 213], ["Da\u00ed inexistir fundamento para se determinar a requerida baixa dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para nova reaprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto tendo em conta o depoimento da testemunha Gilda Nascimento.", 214], ["Termos em que improcedem todas as raz\u00f5es da recorrente, ficando, deste modo, prejudicado o conhecimento da amplia\u00e7\u00e3o do recurso requerida, subsidiariamente, pelo r\u00e9u Condom\u00ednio, bem como do recurso subordinado por ele tamb\u00e9m interposto a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio.", 215], ["***", 216], ["V \u2013 Decis\u00e3o ", 217], ["Pelo exposto, acordam os Ju\u00edzes deste Supremo Tribunal em negar provimento \u00e0 revista e, consequentemente, em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 218], ["As custas do recurso ficam a cargo da recorrente.", 219], ["***", 220], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 1 de julho de 2021", 221], ["Maria Rosa Oliveira Tching", 222], ["Catarina Serra", 223], ["Jo\u00e3o Cura Mariano", 224], ["Vide Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 21-10-93 e de 12-1-95, in CJ. STJ, Ano I, tomo 3, p\u00e1g. 84 e Ano III, tomo 1, p\u00e1g. 19, respetivamente.\u21a9", 225], ["Cfr., entre muitos outros, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 11.02.2015 ( proc. 1099/11), in, Sum\u00e1rios 2015, p\u00e1g. 70.\u21a9", 226], ["Neste sentido, Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 29.10.2015 ( processo n\u00ba 886/06.5TBEBPS.G2.S1), acess\u00edvel in www. dgsi.pt.\u21a9", 227], ["Acess\u00edvel in www. dgsi.pt/stj.\u21a9", 228]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 121, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 125, "end": 152, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 154, "end": 215, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 218, "end": 219, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [221, 222, 223, 224], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 123, 124, 153, 217], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 225, "end": 228, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 51.14.8T8VPA-G.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 51.14.8T8VPA-G.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..572997770d20a910e705d075a9175607fdadcf36
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 51.14.8T8VPA-G.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Am\u00e9rico Ara\u00fajo Correia, Recorrente e Requerido na ac\u00e7\u00e3o especial de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada da fam\u00edlia intentada por Isabel Cristina Mour\u00e3o Ferraz, vem reclamar para a confer\u00eancia, ao abrigo do disposto no artigo 652.\u00ba, n.\u00ba3, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), da decis\u00e3o da relatora que n\u00e3o conheceu do objecto do recurso interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que, dando proced\u00eancia \u00e0 apela\u00e7\u00e3o interposta pela Autora e alterando a mat\u00e9ria de facto, revogou a decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia atribuindo \u00e0quela a utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0 partilha.", 2], ["O Recorrente reitera o seu entendimento quanto \u00e0 admissibilidade da revista invocando estar em causa no recurso uma quest\u00e3o de direito, que se reconduz \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia dos pressupostos legais fixados para que o juiz possa ponderar da conveni\u00eancia e da oportunidade de decretar a medida que lhe foi requerida, no caso, a inexist\u00eancia de circunst\u00e2ncias supervenientes que justifiquem a altera\u00e7\u00e3o do decidido quanto \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia.", 3], ["Considera ainda que ocorrendo viola\u00e7\u00e3o do caso julgado (altera\u00e7\u00e3o do acordo das partes quanto ao destino da casa de morada de fam\u00edlia, homologado por senten\u00e7a), a revista teria de ser sempre admiss\u00edvel.", 4], ["2. A Recorrida defende a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o reclamada por a revista n\u00e3o se mostrar admiss\u00edvel.", 5], ["3.A decis\u00e3o reclamada tem o seguinte teor:", 6], ["\u201c1. Conforme consignado no despacho que determinou o cumprimento do artigo 655.\u00ba, do CPC, estando em causa processo considerado de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, a admissibilidade de recurso para o Supremo encontra-se sujeita \u00e0 limita\u00e7\u00e3o prevista no artigo 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, segundo o qual as decis\u00f5es proferidas segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 7], ["Constitui assim pressuposto da admissibilidade de recurso que a decis\u00e3o impugnada assente em crit\u00e9rios de legalidade estrita.", 8], ["Como tem vindo a ser repetidamente asseverado neste Tribunal, a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a nos processos com natureza de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, \u2013 onde se inclui o processo de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia \u2013 confina-se \u00e0 an\u00e1lise das decis\u00f5es tomadas de acordo com crit\u00e9rios de legalidade estrita e, sem embargo de lhe caber verificar, nomeadamente, a observ\u00e2ncia dos pressupostos, processuais ou substantivos, dos crit\u00e9rios da escolha da medida mais conveniente aos interesses a tutelar, bem como do respeito pelo fim com que os correspondentes poderes foram atribu\u00eddos aos tribunais, n\u00e3o lhe compete ajuizar sobre a conveni\u00eancia ou a oportunidade da aludida op\u00e7\u00e3o. ", 9], ["Na verdade, a escolha das solu\u00e7\u00f5es mais convenientes est\u00e1 intimamente ligada \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de facto em que os interessados se encontram, n\u00e3o tendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a o poder de controlar a decis\u00e3o sobre tal situa\u00e7\u00e3o.", 10], ["2. Resulta evidenciado do teor do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia relativa ao acordo sobre a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia pelo tribunal a quo decorreu da altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto a que procedeu (com base no depoimento de uma testemunha e em face da convic\u00e7\u00e3o formada em fun\u00e7\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o dos meios de prova produzidos nos autos) pois que considerou n\u00e3o provado o ponto n.\u00ba14 que a 1.\u00aa inst\u00e2ncia havia entendido provado (residir o Requerido actualmente na referida habita\u00e7\u00e3o) dando como provada a mat\u00e9ria que a 1\u00aa inst\u00e2ncia considerou n\u00e3o provada (n.\u00bas 16 e 17: encontrar-se a casa actualmente desabitada e o Requerido residir habitualmente com a m\u00e3e).", 11], ["Entende o Recorrente que se trata de erro de julgamento, quer da mat\u00e9ria de facto, quer ainda de direito, porque n\u00e3o demonstrada a altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que poderiam legitimar a altera\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o anterior (senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do acordo firmado entre as parte quanto ao destino da casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0 partilha).", 12], ["Todavia, como j\u00e1 referido e o Recorrente, ali\u00e1s, invoca nas conclus\u00f5es do recurso, a altera\u00e7\u00e3o da factualidade provada decidida pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o encontra-se ancorada em prova testemunhal. ", 13], ["Ora, nos termos do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, \u201co erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.\u201d", 14], ["Com base neste preceito, se \u00e9 certo que o STJ, em sede de recurso de revista, pode sindicar a mat\u00e9ria de facto, tal sindic\u00e2ncia mostra-se por\u00e9m limitada ao campo da designada prova tarifada ou vinculada tratando-se, no fundo, de aplicar normas de direito probat\u00f3rio material (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 17-05-2017, Processo n.\u00ba 2329/11.3TBPDL.L1.S1, a cujo sum\u00e1rio se pode aceder por de https://www.stj.pt/?page_id=4471) o que, de todo, n\u00e3o \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o dos autos.", 15], ["Importa ter presente que a ac\u00e7\u00e3o foi intentada pela aqui Recorrida peticionando a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia com base na altera\u00e7\u00e3o dos pressupostos em que assentou o acordo (homologado) que havia celebrado com o aqui Recorrente (na sequ\u00eancia do seu div\u00f3rcio e em que a casa de morada de fam\u00edlia foi atribu\u00edda provisoriamente a este at\u00e9 \u00e0 partilha) altera\u00e7\u00e3o decorrente do mesmo se encontra a residir de forma permanente com a m\u00e3e. ", 16], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, alterando a mat\u00e9ria de facto fez constar na fundamenta\u00e7\u00e3o que revogou a decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, ap\u00f3s a pondera\u00e7\u00e3o de todas as circunst\u00e2ncias relevantes na averigua\u00e7\u00e3o das necessidades de habita\u00e7\u00e3o de cada uma das partes em confronto: \u201cN\u00e3o se afigura leg\u00edtimo que a apelante que tamb\u00e9m \u00e9 propriet\u00e1ria da casa, tenha de residir com o filho numa casa com muito poucas condi\u00e7\u00f5es, sem banheira e sem chuveiro, com apenas dois quartos para tr\u00eas pessoas, quando a casa em quest\u00e3o re\u00fane condi\u00e7\u00f5es para receber a apelante e o filho de ambas as partes que entretanto atingiu a maioridade, se encontra fechada, sem ser utilizada regularmente. N\u00e3o se deixou tamb\u00e9m de se ponderar que, n\u00e3o obstante a altera\u00e7\u00e3o do acordo e at\u00e9 \u00e0 partilha, o apelado tem resid\u00eancia onde ficar, dispondo a casa da sua m\u00e3e de condi\u00e7\u00f5es para o acolher e que ambas as partes disp\u00f5em de fracos recursos econ\u00f3micos, n\u00e3o se podendo considerar que a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica da apelante seja superior \u00e0 do apelado. Nenhuma das partes aufere rendimentos que lhes permita arrendar uma habita\u00e7\u00e3o\u201d. ", 17], ["Este excerto evidencia que o crit\u00e9rio em que assentou encontra-se radicado na solu\u00e7\u00e3o mais conveniente. Ou seja, est\u00e1 subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido um ju\u00edzo indubitavelmente casu\u00edstico, incidindo sobre a situa\u00e7\u00e3o de facto de cada uma das partes, ou seja, numa valora\u00e7\u00e3o puramente factual, estranha a uma qualquer defini\u00e7\u00e3o do direito, fazendo apelo a considera\u00e7\u00f5es de oportunidade e de conveni\u00eancia para a escolha da solu\u00e7\u00e3o mais adequada. ", 18], ["Assim sendo, uma vez que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido optou por solu\u00e7\u00e3o que considerou mais ajustada em face da aprecia\u00e7\u00e3o da realidade f\u00e1ctica apurada, a mesma mostra-se nesse sentido arredada do controle deste Tribunal por imposi\u00e7\u00e3o dos artigos 988.\u00ba, n.\u00ba 2, e 674.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos do CPC.\u201d", 19], ["4. O entendimento da decis\u00e3o proferida n\u00e3o pode deixar de ser reiterado", 20], ["II \u2013 Apreciando", 21], ["1. Em causa est\u00e1 ac\u00e7\u00e3o intentada por Isabel Cristina Mour\u00e3o Ferraz, aqui Recorrida, contra Am\u00e9rico Ara\u00fajo Correia, aqui Recorrente, por apenso ao processo onde foi proferida senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio entre ambos e onde foi homologado o acordo celebrado quanto \u00e0 casa de morada de fam\u00edlia, que foi atribu\u00edda ao R\u00e9u, at\u00e9 \u00e0 partilha dos bens comuns ao casal.", 22], ["A referida ac\u00e7\u00e3o encontra-se alicer\u00e7ada na altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que estiveram subjacentes ao acordo celebrado entre os c\u00f4njuges, nomeadamente no que se refere ao facto do Requerido n\u00e3o residir no im\u00f3vel.", 23], ["Em 1.\u00aa int\u00e2ncia foi proferida decis\u00e3o que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente.", 24], ["Apelou a Autora, e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, alterando a mat\u00e9ria de facto provada com base no depoimento testemunhal e com fundamento na altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que estiveram subjacentes ao acordado anteriormente entre as partes, revogou a decis\u00e3o recorrida atribuindo \u00e0 Requerente a utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0 partilha.", 25], ["O Recorrente inconformado com tal decis\u00e3o recorreu para este tribunal, nos termos dos artigos 671\u00ba, do CPC, invocando \u201cviola\u00e7\u00e3o da lei adjetiva, ferindo o Ac\u00f3rd\u00e3o com nulidade, prevista na al\u00ednea b) c), d) e e) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 615\u00ba do C. P. Civil, entre outros e seus basilares princ\u00edpios, e em erro de julgamento \u2013 art.\u00ba 607\u00ba n.\u00ba 2 e 679\u00ba todos do C.P.C.\u201d, onde formulou as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 26], ["\u201c1\u00aa - Vem o presente recurso interposto do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que revogou a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia e consequentemente atribuiu \u00e0 ora recorrida a casa de morada de fam\u00edlia, que por acordo, no \u00e2mbito do div\u00f3rcio, havia sido atribu\u00edda ao ora recorrente.", 27], ["2\u00aa - O presente recurso de revista, vem intentado no seu regime normal, por viola\u00e7\u00e3o das normas de direito probat\u00f3rio que presidiram \u00e0 altera\u00e7\u00e3o dos factos dados como n\u00e3o provados na Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia (pontos 16 e 17) - artigo 674\u00ba n.\u00ba 1 al. c), 615\u00ba n.\u00ba 1 al. d) ex vi do art.\u00ba 666\u00ba todos do C\u00f3digo de Processo Civil e seus basilares princ\u00edpios ", 28], ["3\u00aa - E/ou quando assim se n\u00e3o entenda, por erro de Julgamento, ou seja, num error in judicando, por erro sob o objeto da prova, por erro na sele\u00e7\u00e3o dessa mat\u00e9ria, quer por erro na valora\u00e7\u00e3o ou aferi\u00e7\u00e3o das provas produzidas, pass\u00edvel de ser superado nos termos do art.\u00ba 607\u00ba n.\u00ba 2 \u2013 2\u00aa parte aplic\u00e1vel aos Ac\u00f3rd\u00e3os dos Tribunais superiores, por via dos artigos 663\u00ba n.\u00ba 2 e 679\u00ba do C. P. Civil e", 29], ["seus basilares princ\u00edpios;", 30], ["4\u00aa - Nos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, o predom\u00ednio da oficiosidade do juiz sobre a atividade dispositiva das partes, norteado por crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade em fun\u00e7\u00e3o das especificidades de cada caso, sobrepondo-se aos crit\u00e9rios de legalidade estrita, justifica a supress\u00e3o do recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a estabelecida nos artigos 988\u00ba n.\u00ba 2 do C. P. C., vocacionado como est\u00e1, essencialmente, para a sindic\u00e2ncia da viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva ou processual, nos termos do artigo 674\u00ba do C. P. C., neste sentido veja-se Ac\u00f3rd\u00e3o desse Colendo Supremo Tribunal, proferido no \u00e2mbito do processo 5189/17.7T8GMR.G1.S1 dispon\u00edvel em www.dgsi.pt ", 31], ["5\u00aa - O recorrente n\u00e3o se conforma com o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido; Tal decis\u00e3o, no seu modesto entender, merece censura em v\u00e1rias vertentes, devendo, a final, ser declarada Nula, por viola\u00e7\u00e3o da Lei e/ou erro de julgamento, como adiante especificaremos;", 32], ["6\u00aa - A presente demanda iniciou com uma peti\u00e7\u00e3o da recorrida, atrav\u00e9s da qual PRETENDIA A ENTREGA PROVIS\u00d3RIA DA CASA DE MORADA DE FAM\u00cdLIA, a qual, como \u00e9 dos autos (apensos e senten\u00e7as \u00ednsitas nos autos principais e no apenso A que aqui se d\u00e3o por integralmente reproduzidos para todos os devidos e legais efeitos), isto \u00e9, a casa de morada de fam\u00edlia, foi atribu\u00edda, por acordo no \u00e2mbito do processo de div\u00f3rcio ao ora recorrente, nos seguintes termos: \u201cA casa de morada de fam\u00edlia \u00e9 atribu\u00edda ao R\u00e9u at\u00e9 \u00e0 partilha dos bens comuns do casal\u201d", 33], ["7\u00aa - A quest\u00e3o primordial que aqui importa esclarecer \u00e9 se havia e h\u00e1 nos autos, elementos que permitissem ao Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es atribuir a casa de morada de fam\u00edlia, como o fez \u00e0 recorrida, por altera\u00e7\u00e3o superveniente das circunst\u00e2ncias, que levaram, o ent\u00e3o casal, por acordo, a atribuir a casa de fam\u00edlia ao ora recorrente, no que se n\u00e3o concede;", 34], ["8\u00aa - Compulsado todo o processo, n\u00e3o vislumbramos que tivesse havido altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, que justifiquem a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, que por acordo foi decidido pelo recorrente e recorrida, no \u00e2mbito do processo de div\u00f3rcio, j\u00e1 homologada por Douta Senten\u00e7a, com transito em julgado, que atribuiu ao ora recorrente a casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0s partilhas;", 35], ["9\u00aa - Como \u00e9 da p.i., a recorrida nada alega a tal respeito, isto \u00e9, n\u00e3o justifica que tivesse havido, na sua vida, altera\u00e7\u00f5es supervenientes das circunstancias que a levaram, conjuntamente com o ora recorrente \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do dito acordo; ", 36], ["10\u00aa - N\u00e3o houve altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, que determinaram aquele acordo, e, justifiquem, a altera\u00e7\u00e3o nele contida;", 37], ["11\u00aa - Nada ocorreu na vida da recorrida, isto \u00e9, n\u00e3o houve qualquer altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que a levaram a acordar com o recorrente o acordo em quest\u00e3o, e o certo \u00e9 que, a requerida nada alega a tal respeito, sendo certo que o seu agregado familiar \u00e9 o mesmo que existia ao tempo do acordo, reside na mesma casa onde morava e mora e os seus rendimentos, s\u00e3o, tamb\u00e9m, os mesmos;", 38], ["12\u00aa - Isto posto, al\u00e9m de n\u00e3o terem sido alegados factos por banda da recorrida, de que se possa concluir que houve altera\u00e7\u00e3o das suas condi\u00e7\u00f5es na sequ\u00eancia do dito acordo, isto \u00e9, o seu agregado familiar, como se disse j\u00e1, continua a ser o mesmo, a casa onde residia e reside \u00e9 tamb\u00e9m a mesma, e os rendimentos tamb\u00e9m n\u00e3o sofreram qualquer altera\u00e7\u00e3o, tudo existia j\u00e1 ao tempo do acordo que celebrou com o recorrente, como \u00e9 dos autos e seus apensos.", 39], ["13\u00aa - A circunst\u00e2ncia pessoal de um contraente no tempo hist\u00f3rico do acordo (contrato) revela para enquadrar objetivamente os motivos em que foi fundada a decis\u00e3o do acordo, mas a altera\u00e7\u00e3o, nomeadamente, pessoal superveniente por motivos de sa\u00fade do recorrente, n\u00e3o \u00e9 subsum\u00edvel \u00e0 altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias em que contratado foi;", 40], ["14\u00aa - Isto posto, e revisitada a p.i., em ponto algum foi alegado qualquer altera\u00e7\u00e3o de factos da vida da recorrida, que permitam concluir que houve altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que justifiquem a altera\u00e7\u00e3o do dito acordo homologado por douta senten\u00e7a transitada em julgado;", 41], ["15\u00aa - \u00c9 da mais merit\u00f3ria jurisprud\u00eancia e doutrina que para que haja um pedido atend\u00edvel, unilateral de modifica\u00e7\u00e3o do acordo que foi celebrado entre recorrente e recorrida, com fundamento em altera\u00e7\u00f5es/circunstancias supervenientes \u00e9 exig\u00edvel:- Que se alterem as circunstancias que determinaram a sua aceita\u00e7\u00e3o do acordo; - Que tal altera\u00e7\u00e3o, tendo natureza substancial, evidencie sinais de perman\u00eancia que permitam distingui-la de uma modifica\u00e7\u00e3o meramente conjuntural ou transit\u00f3ria; - Que a referida altera\u00e7\u00e3o tenha modificado a base negocial, ou dos pressupostos f\u00e1ticos que determinaram a vontade negocial das partes; ", 42], ["16\u00aa - Como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir, as circunst\u00e2ncias da vida da recorrida, posteriormente ao acordo que celebrou com o recorrente, de a este ser atribu\u00edda a casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0s partilhas, n\u00e3o sofreram quaisquer altera\u00e7\u00f5es,", 43], ["17\u00aa - Sendo certo, como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir, as condi\u00e7\u00f5es da sua vida, \u00e0 data da propositura da presente demanda, bem como no decurso da mesma, at\u00e9 \u00e0 presente, s\u00e3o exatamente as mesmas que existiam ao tempo do dito acordo", 44], ["18\u00aa - Vem sendo entendido pela mais merit\u00f3ria Jurisprud\u00eancia e Doutrina, que para se verifique a altera\u00e7\u00e3o do acordo, \u00e9 absolutamente necess\u00e1rio que quem a requer alegue e prove, que as circunst\u00e2ncias existentes no momento em que aquele acordo foi contra\u00eddo, e as circunst\u00e2ncias presentes no momento em que requer a modifica\u00e7\u00e3o desse mesmo contrato, foram alteradas, o que n\u00e3o sucedeu no caso em apre\u00e7o, como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir, ", 45], ["19\u00aa - Isto posto, n\u00e3o tinha o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, mat\u00e9ria para alterar, como alterou, o dito acordo, e consequentemente atribuir a casa de morada de fam\u00edlia \u00e0 recorrida;", 46], ["20\u00aa - O Tribunal recorrido (Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es), decidiu alterar a mat\u00e9ria dada como provada em 14 da mat\u00e9ria assente na 1\u00aa inst\u00e2ncia, para n\u00e3o provada e dar como provados os factos dados como n\u00e3o provados em 16 e 17 daquela Douta Decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, no que se n\u00e3o concede, salvo devido respeito e opini\u00e3o melhor estribada, na medida em que, n\u00e3o curou registar n\u00e3o ter havido altera\u00e7\u00e3o das circunstancias que determinaram aquele acordo e que justifiquem a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o nele contida;", 47], ["21\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, ao n\u00e3o curar de atender pela verifica\u00e7\u00e3o de tal factualidade, isto \u00e9, n\u00e3o tendo sido alegado qualquer altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, vedado estava ao Tribunal deferir a pretens\u00e3o da recorrida, por manifesta falta dos pressupostos por da falta de a\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o do caso julgado, como ali\u00e1s \u00e9 da Douta Senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia,", 48], ["22\u00aa - Apoiando estas altera\u00e7\u00f5es, com base apenas e s\u00f3, no depoimento da testemunha Ermelinda Machado Carocha, a qual n\u00e3o justificou ao Tribunal ter havido altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que determinaram o dito acordo no \u00e2mbito do processo de divorcio entre recorrente e recorrida, na sequ\u00eancia do qual, atribu\u00eddo foi ao mesmo a casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0 partilha dos bens comuns do casal;", 49], ["23\u00aa - A qual, e sem qualquer rigor circunstancial, vem referir, sem mais, que o recorrente n\u00e3o habitava a casa, o que n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade, pelo que infra se vai referir, e como \u00e9 bem do conhecimento da recorrida e da pr\u00f3pria testemunha, porquanto,", 50], ["24\u00aa - Ocorreu na vida do recorrente uma situa\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, acometido de grave doen\u00e7a, que temporariamente, e por um caso de for\u00e7a maior, esteve internado no Hospital de Vila Real, no Centro de Acolhimento de Jales, e recorreu a ajuda familiar, e isto por cerca de um ano (2018/2019)", 51], ["25\u00aa - Al\u00e9m de que o depoimento da testemunha, em momento algum, justificou qualquer altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias da requerida com a propositura da presente demanda, que tivessem surgido, ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do dito acordo, por for\u00e7a do qual atribu\u00edda foi a casa de morada de fam\u00edlia ao recorrente, como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir;", 52], ["26\u00aa - N\u00e3o vislumbra o ora recorrente neste depoimento relev\u00e2ncia que permitisse ao Tribunal alterar a mat\u00e9ria de facto em analise e muito menos atribuir e sem mais, \u00e0 recorrida a casa de morada de fam\u00edlia, face \u00e0 inexist\u00eancia de altera\u00e7\u00f5es supervenientes ao dito acordo;", 53], ["27\u00aa - \u00c9 abundante dos autos e seus apensos, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para devidos efeitos, que o recorrente, na sequ\u00eancia do div\u00f3rcio teve graves problemas de sa\u00fade, o que \u00e9 bem do conhecimento pessoal da recorrida,", 54], ["28\u00aa - Nomeadamente quadro depressivo grave, agita\u00e7\u00e3o, idea\u00e7\u00e3o paranoide, n\u00e3o apresentando ju\u00edzo critico para tal circunst\u00e2ncia nem anuindo ao respetivo internamento, o que levou o Ju\u00edzo Local Criminal de Vila Real no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 2152/18.4T8VRL ao internamento compulsivo do recorrente em 05.11.2018, como \u00e9 do doc. 3 junto com o requerimento do recorrente ao apenso F em 08.04.2019 e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para devidos e legais efeitos;", 55], ["29\u00aa - O recorrente n\u00e3o abandonou a casa de morada de fam\u00edlia, como bem sabe a recorrida, que por acordo de 08.11.2016 celebrou com a mesma, ", 56], ["30\u00aa - Antes sim, teve, que se ausentar da mesma, temporariamente, cerca de 1 ano, por motivo de for\u00e7a maior, por for\u00e7a da sua j\u00e1 mencionada doen\u00e7a, e que levou o Tribunal a decretar o seu internamento compulsivo, como se disse j\u00e1, e consequentemente de recorrer a terceiros para cuidar da sua pessoa, face \u00e0 gravidade da doen\u00e7a;", 57], ["31\u00aa - O recorrente foi for\u00e7ado pela sua doen\u00e7a de, temporariamente, estar ausente de sua casa, e isto porque teve que estar no Hospital e recorrer \u00e0 guarda de institui\u00e7\u00e3o e da fam\u00edlia, por cerca de um ano, como se disse j\u00e1, para recuperar dos seus graves males, mas esteve sempre em casa e l\u00e1 est\u00e1, como sempre esteve, sendo que a sua aus\u00eancia se deu, por for\u00e7a de caso maior, independente da sua vontade;", 58], ["32\u00aa - \u00c9 raz\u00e3o para perguntar: Ser\u00e1 que quando temos que ir ao Hospital e recorrer temporariamente a Institui\u00e7\u00e3o e fam\u00edlia para nos ajudar a recuperar de grave problema de sa\u00fade, como foi o caso do recorrente, durante cerca de um ano e isto no ano de 201 8/2019, perde-se o direito de utilizar a casa de morada de fam\u00edlia?", 59], ["33\u00aa - A resposta, no nosso modesto entender, s\u00f3 pode ser N\u00c3O; ", 60], ["34\u00aa - Isto posto, \u00e9 nosso entendimento, como ali\u00e1s, foi tamb\u00e9m esta a opini\u00e3o plasmada na Douta Decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, que n\u00e3o houve altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que determinaram aquele acordo e justifiquem a altera\u00e7\u00e3o nele contida;", 61], ["35\u00aa - Se altera\u00e7\u00e3o houve de registar, foi a doen\u00e7a do recorrente que o levou ao hospital e outras institui\u00e7\u00f5es de apoio e tamb\u00e9m \u00e0 fam\u00edlia, para curar seus males;", 62], ["36\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, para justificar a decis\u00e3o tomada no que se n\u00e3o concede, uma vez que, como j\u00e1 o amplamente referimos e o apregoaremos at\u00e9 que a alma nos doa,", 63], ["37\u00aa - N\u00e3o houve altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que determinaram a celebra\u00e7\u00e3o do referido acordo sobre a utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia entre recorrente e recorrida, que justifiquem a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o nele contida, trouxe, tamb\u00e9m, aquele Venerando Tribunal \u00e0 cola\u00e7\u00e3o, no que n\u00e3o concedemos, o facto de o processo de invent\u00e1rio ainda se n\u00e3o mostrar resolvido, imputando tal factualidade ao ora recorrente o que n\u00e3o \u00e9 verdade como se vai infra melhor explanar;", 64], ["38\u00aa - Tal processo de invent\u00e1rio deu entrada no Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, no ano de 2018, e como \u00e9 do conhecimento comum, generalizado por todo o pais, os invent\u00e1rios confiados aos Cart\u00f3rios Notariais, ai entram, \u00e9 certo, mas decis\u00e3o que \u00e9 bom, \u00e9 complicado!!!", 65], ["39\u00aa - Al\u00e9m do mais, \u00e9 certo que o processo esteve parado, mas tal deveu-se sobretudo \u00e0 in\u00e9rcia do Cart\u00f3rio Notarial de Vila Pouca de Aguiar, se n\u00e3o esquecermos como n\u00e3o podemos, que foi o pr\u00f3prio recorrente que em 13.11.2019 (e n\u00e3o em 13.11.2020 como por mero lapso referido vem no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora sob censura) pediu escusa do cargo;", 66], ["40\u00aa - E a percebendo-se o recorrente, que, ainda assim o processo n\u00e3o andava, em 15.01.2020, requereu, face \u00e0 nova lei, que o processo fosse remetido ao Tribunal de Vila Pouca de Aguiar, conforme se pode verificar pelo \u00ednsito no doc. n.\u00ba 2 supra, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para devidos e legais efeitos, ", 67], ["41\u00aa - Sobre este pedido, recaiu o Douto Despacho da Sr.\u00aa Notaria, datado de 15.07.2020 (volvidos que eram 6 meses sobre o pedido) atrav\u00e9s do qual, deferiu a remessa para o Tribunal competente e bem assim ordenou a notifica\u00e7\u00e3o dos demais interessados, neste caso da recorrida, para, e no prazo de 10 dias dizer o que achasse por conveniente, conforme se pode extrair do \u00ednsito no doc. n.\u00ba 3 supra, cujo teor no essencial aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para devidos e legais efeitos;", 68], ["42\u00aa - Por\u00e9m, volvidos que s\u00e3o j\u00e1 quase 6 meses, sobre aquele Douto Despacho, o certo \u00e9 que, tal processo ainda n\u00e3o foi remetido ao Tribunal, conforme se pode comprovar pelo \u00ednsito no doc. n.\u00ba 4 supra, cujo teor no essencial aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para devidos e legais efeitos;", 69], ["43\u00aa - Isto posto, n\u00e3o pode, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, ser imputado ao ora recorrente qualquer demora nas partilhas por div\u00f3rcio, na medida em que, tudo fez e tem feito, para que o mesmo corra seus termos e o mais depressa poss\u00edvel, e se decida a situa\u00e7\u00e3o da partilha dos bens do dissolvido casal;", 70], ["44\u00aa - Por\u00e9m, tamb\u00e9m esta factualidade n\u00e3o pressup\u00f5e, com o devido respeito, ter havido altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que levaram aquele acordo: \u201cA Casa de morada de fam\u00edlia \u00e9 atribu\u00edda ao r\u00e9u at\u00e9 \u00e0 partilha dos bens comuns do casal\u201d", 71], ["45\u00aa - Acresce que, e como assim o decidiu a primeira inst\u00e2ncia, a senten\u00e7a que recaiu sobre aquele acordo, induziu efeitos de caso julgado material em todos os seus segmentos decis\u00f3rios, curando-se de um caso julgado sujeito a uma cl\u00e1usula \u201crebus sic stantibus\u201d, i.e., passiveis de altera\u00e7\u00e3o com fundamento em circunst\u00e2ncias supervenientes nos termos do preceituado no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 988\u00ba do C. P. Civil e seus basilares princ\u00edpios \u2013 neste sentido veja-se Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 22.02.2018, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba141/15.0T8ODM-A.E1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt", 72], ["46\u00aa - Como se disse j\u00e1 e n\u00e3o \u00e9 por demais repetir, n\u00e3o foram provados quaisquer factos consubstanciadores de uma altera\u00e7\u00e3o superveniente do quadro vivencial do recorrente e da recorrida, raz\u00e3o pela qual, o pedido da mesma devia e deve improceder, o que se espera de V\u00aas Ex\u00aas;", 73], ["47\u00aa - Por \u00faltimo, de referir, que recorrente e recorrida, dado o grande atraso no processo de inventario a que supra se fez refer\u00eancia, e dada a impossibilidade de haverem para si a casa de morada de fam\u00edlia, em 23.11.2020 colocaram a mesma \u00e0 venda numa agencia imobili\u00e1ria, pelo pre\u00e7o de \u20ac 300.000,00 que o recorrente com o mesmo nem concorda, mas que a recorrida exigiu como condi\u00e7\u00e3o, conforme se pode verificar pelo \u00ednsito no doc. n.\u00ba 5 supra, cujo teor no essencial aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para devidos e legais efeitos,", 74], ["48\u00aa - Acresce que, em tal tempo, Novembro de 2020 a recorrida retirou da casa de morada de fam\u00edlia toda a sua roupa e de seu filho e v\u00e1rios m\u00f3veis, n\u00e3o sendo sua inten\u00e7\u00e3o ai regressar,", 75], ["49\u00aa - O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o, ora sujeito \u00e0 preclara aprecia\u00e7\u00e3o de V\u00aas Ex\u00aas, salvo devido respeito e melhor opini\u00e3o, violou direta e ou indiretamente o preceituado nos artigos, 988\u00ba do C.P.C. e seus basilares princ\u00edpios; artigos 1.793\u00ba n.\u00ba 3 e 2.012\u00ba entre outros, do C\u00f3digo Civil e seus basilares princ\u00edpios, o que o fere inelutavelmente de nulidade \u2013 art.\u00ba 674\u00ba n.\u00ba 1 al. c), 615\u00ba n.\u00ba 1 al. a), b) e d) ex vi do art.\u00ba 666\u00ba todo do C.P.C. e seus basilares princ\u00edpios, e/ou quando assim se n\u00e3o entenda erro de julgamento, pass\u00edvel de ser superado nos termo do art.\u00ba 607\u00ba n.\u00ba 2 \u2013 2\u00ba parte aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os dos Tribunal Superiores por via dos artigos 663\u00ba e 679\u00ba ambos do C.P.C. e seus basilares princ\u00edpios, o que tudo aqui se invoca para devidos legais fins.", 76], ["50\u00aa - Em face de tudo quanto vem de se expor, resulta demonstrado que a decis\u00e3o recorrida \u00e9 errada, por injusta e ilegal, impondo-se a sua revoga\u00e7\u00e3o, de forma a julgar improcedente o pedido de atribui\u00e7\u00e3o provisoria da casa de morada de fam\u00edlia, formulado pela recorrida, em raz\u00e3o de n\u00e3o terem sido provados quaisquer factos consubstanciadores de uma altera\u00e7\u00e3o superveniente do quadro vivencial do dito acordo, no \u00e2mbito do processo de div\u00f3rcio, com o que se far\u00e1 integral justi\u00e7a.\u201d", 77], ["2. Como referido no requerimento apresentado em resposta ao convite decorrente da notifica\u00e7\u00e3o feita ao abrigo do disposto no artigo 655.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC, o Recorrente vem tamb\u00e9m nesta sede (reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia) reiterar o posicionamento assumido, considerando que o recurso se reporta a quest\u00e3o de direito onde n\u00e3o est\u00e3o em causa ju\u00edzos de conveni\u00eancia e de oportunidade. Alega que a quest\u00e3o a decidir tem a ver com a (in)verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos definidos no n.\u00ba 1 do artigo 988.\u00ba do CPC, por n\u00e3o ocorrer altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias justificativa da atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia \u00e0 Recorrida, ou seja, em viola\u00e7\u00e3o ao caso julgado formado pela senten\u00e7a homologat\u00f3ria do acordo firmado entre as partes.", 78], ["Considera pois o Recorrente que, no caso, o STJ n\u00e3o se encontra impedido de sindicar a decis\u00e3o proferida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por estar em causa a aplica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rio normativo reportado \u00e0 quest\u00e3o da validade da altera\u00e7\u00e3o do caso julgado formado pela senten\u00e7a homologat\u00f3ria do acordo celebrado entre as partes quanto \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0 partilha, porquanto, e em seu entender, \u201cn\u00e3o foram provados quaisquer factos consubstanciadores de uma altera\u00e7\u00e3o superveniente do quadro vivencial do recorrente e da recorrida\u201d. Defende, nessa medida, que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o violou lei substantiva.", 79], ["3. Na sequ\u00eancia do referido na decis\u00e3o reclamada, ainda que se esteja em total concord\u00e2ncia com as considera\u00e7\u00f5es jurisprudenciais indicadas pelo Recorrente acerca do alcance das condi\u00e7\u00f5es legais de admissibilidade do recurso de revista das decis\u00f5es proferidas no \u00e2mbito dos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, como \u00e9 o caso dos autos, ao inv\u00e9s do que sustenta, consideramos n\u00e3o ser poss\u00edvel a sua pretens\u00e3o recurs\u00f3ria para este tribunal porquanto a mesma encontra-se sustentada numa realidade que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel ultrapassar: a impossibilidade deste tribunal sindicar a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto feita pelo tribunal a quo no uso dos poderes que a lei lhe confere, enquanto tribunal de inst\u00e2ncia.", 80], ["Vejamos.", 81], ["3.1 Como afirmado na decis\u00e3o singular, no \u00e2mbito dos processos de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, atenta a limita\u00e7\u00e3o prevista no artigo 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC1, o recurso para o Supremo encontra-se sujeita a um pressuposto de admissibilidade: a decis\u00e3o impugnada assentar em crit\u00e9rios de legalidade estrita.", 82], ["De acordo com o que vem sendo pacificamente entendido por este Supremo Tribunal, nos processos com natureza de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, como \u00e9 o caso do processo de atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, a interven\u00e7\u00e3o do STJ encontra-se confinada \u00e0 an\u00e1lise das decis\u00f5es tomadas de acordo com crit\u00e9rios de legalidade estrita e, sem embargo de lhe caber verificar, nomeadamente, a observ\u00e2ncia dos pressupostos, processuais ou substantivos, dos crit\u00e9rios da escolha da medida mais conveniente aos interesses a tutelar, bem como do respeito pelo fim com que os correspondentes poderes foram atribu\u00eddos aos tribunais, n\u00e3o lhe compete ajuizar sobre a conveni\u00eancia ou a oportunidade da aludida op\u00e7\u00e3o2, pois que, a escolha das solu\u00e7\u00f5es mais convenientes est\u00e1 intimamente ligada \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de facto em que os interessados se encontram, n\u00e3o tendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a o poder de controlar a decis\u00e3o sobre tal situa\u00e7\u00e3o 3.", 83], ["3. 2. Da an\u00e1lise do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido verifica-se que a decis\u00e3o de revogar a senten\u00e7a que havia julgado improcedente a ac\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da casa morada encontra justifica\u00e7\u00e3o na altera\u00e7\u00e3o da factualidade fixada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia relativamente \u00e0 mat\u00e9ria constante do ponto 14.\u00ba reportada a saber se o Requerido residia actualmente na habita\u00e7\u00e3o.", 84], ["Com efeito, o tribunal a quo, conhecendo da impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto, com base em depoimento testemunhal produzido nos autos, modificou, para n\u00e3o provada, a resposta (positiva) dada pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ao mencionado ponto n.\u00ba14.", 85], ["Nessa sequ\u00eancia, e com base no depoimento de uma testemunha e em face da convic\u00e7\u00e3o formada em fun\u00e7\u00e3o da pondera\u00e7\u00e3o dos meios de prova produzidos nos autos, o tribunal a quo alterou ainda a resposta negativa dada pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia aos pontos n.\u00bas 16 e 17, pelo que considerou provada a referida mat\u00e9ria: encontrar-se a casa actualmente desabitada e o Requerido residir habitualmente com a m\u00e3e.", 86], ["Defende o Recorrente estar em causa erro de julgamento (da mat\u00e9ria de facto e tamb\u00e9m de direito) uma vez que foi alterada resolu\u00e7\u00e3o anterior - senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do acordo firmado entre as partes quanto ao destino da casa de morada de fam\u00edlia at\u00e9 \u00e0 partilha - sem altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que estiveram subjacentes \u00e0 senten\u00e7a homologat\u00f3ria.", 87], ["De acordo com as conclus\u00f5es da revista, a pretens\u00e3o do Recorrente reconduz-se \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto decidida pelo tribunal a quo nos termos supra indicados. Todavia, a decis\u00e3o f\u00e1ctica do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o mostra-se ancorada em prova testemunhal, ou seja, em meio de prova sujeito \u00e0 livre convic\u00e7\u00e3o do tribunal e, como tal, n\u00e3o pass\u00edvel de ser sindicada pelo STJ, conforme resulta do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, nos termos do qual \u201co erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.\u201d4.", 88], ["Importa ter presente que a ac\u00e7\u00e3o foi intentada pela aqui Recorrida peticionando a atribui\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia com base na altera\u00e7\u00e3o dos pressupostos em que assentou o acordo (homologado) que havia celebrado com o aqui Recorrente (na sequ\u00eancia do seu div\u00f3rcio e em que a casa de morada de fam\u00edlia foi atribu\u00edda provisoriamente a este at\u00e9 \u00e0 partilha) altera\u00e7\u00e3o decorrente do mesmo se encontra a residir de forma permanente com a m\u00e3e.", 89], ["Ap\u00f3s alterar a mat\u00e9ria de facto, o tribunal a quo, ponderando todas as circunst\u00e2ncias relevantes na averigua\u00e7\u00e3o das necessidades de habita\u00e7\u00e3o de cada uma das partes em confronto, procedeu \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, que tinha julgado a ac\u00e7\u00e3o improcedente, justificando nos seguintes termos:", 90], ["- \u201cN\u00e3o se afigura leg\u00edtimo que a apelante que tamb\u00e9m \u00e9 propriet\u00e1ria da casa, tenha de residir com o filho numa casa com muito poucas condi\u00e7\u00f5es, sem banheira e sem chuveiro, com apenas dois quartos para tr\u00eas pessoas, quando a casa em quest\u00e3o re\u00fane condi\u00e7\u00f5es para receber a apelante e o filho de ambas as partes que entretanto atingiu a maioridade, se encontra fechada, sem ser utilizada regularmente. N\u00e3o se deixou tamb\u00e9m de se ponderar que, n\u00e3o obstante a altera\u00e7\u00e3o do acordo e at\u00e9 \u00e0 partilha, o apelado tem resid\u00eancia onde ficar, dispondo a casa da sua m\u00e3e de condi\u00e7\u00f5es para o acolher e que ambas as partes disp\u00f5em de fracos recursos econ\u00f3micos, n\u00e3o se podendo considerar que a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica da apelante seja superior \u00e0 do apelado. Nenhuma das partes aufere rendimentos que lhes permita arrendar uma habita\u00e7\u00e3o\u201d.", 91], ["Conforme salientado na decis\u00e3o singular reclamada, mostra-se evidenciado do excerto do ac\u00f3rd\u00e3o que o crit\u00e9rio em que assentou o sentido da resolu\u00e7\u00e3o encontra-se radicado na solu\u00e7\u00e3o mais conveniente; nessa medida, est\u00e1 subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido um ju\u00edzo indubitavelmente casu\u00edstico, incidindo sobre a situa\u00e7\u00e3o de facto de cada uma das partes, ou seja, numa valora\u00e7\u00e3o puramente factual, estranha a uma qualquer defini\u00e7\u00e3o do direito, fazendo apelo a considera\u00e7\u00f5es de oportunidade e de conveni\u00eancia para a escolha da solu\u00e7\u00e3o mais adequada.5", 92], ["Assim sendo, tendo o tribunal a quo optado pela solu\u00e7\u00e3o que considerou mais ajustada em face da aprecia\u00e7\u00e3o da realidade f\u00e1ctica apurada que, sublinhe-se, n\u00e3o pode ser sindicada pelo STJ, encontra-se tal decis\u00e3o arredada do controle deste Tribunal por imposi\u00e7\u00e3o dos artigos 988.\u00ba, n.\u00ba 2, e 674.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos do CPC.", 93], ["III - Decis\u00e3o", 94], ["Nestes termos, ocorrendo obst\u00e1culo \u00e0 admissibilidade do recurso para este Supremo Tribunal por n\u00e3o estar em causa decis\u00e3o assente em crit\u00e9rios de legalidade estrita, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em n\u00e3o conhecer do objecto do recurso.", 95], ["Custas pelo Recorrente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 2 Ucs.", 96], ["Lisboa, 7 de Julho de 2021", 97], ["Gra\u00e7a Amaral", 98], ["Maria Olinda Garcia", 99], ["Ricardo Costa", 100], ["Segundo o qual as decis\u00f5es proferidas segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u21a9", 101], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 11-05-2017, Processo n.\u00ba 19233/09.8T2SNT-G.L1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 102], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 29-01-2019, Processo n\u00ba 4505/11.0TBPTM.E1.S2, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 103], ["O STJ, em sede de recurso de revista apenas pode sindicar a mat\u00e9ria de facto no \u00e2mbito da designada prova tarifada ou vinculada. (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 17-05-2017, Processo n.\u00ba 2329/11.3TBPDL.L1.S1, a cujo sum\u00e1rio se pode aceder por https://www.stj.pt/?page_id=4471) o que, de todo, n\u00e3o \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o dos autos.\u21a9", 104], ["Cfr. citado ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 29-01-2019. Conforme consta do sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o proferido no Processo n.\u00ba 19233/09.8T2SNT-G.L1.S1, tamb\u00e9m supra referenciado, \u201cN\u00e3o basta que o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado tenha interpretado normas jur\u00eddicas. \u00c9 necess\u00e1rio, tamb\u00e9m, que tenha tomado a decis\u00e3o, exclusivamente, com base num crit\u00e9rio de legalidade ou normativo \u2013 e n\u00e3o individual e concreto \u2013, para fundamentar a reaprecia\u00e7\u00e3o pelo STJ\u201d.\u21a9", 105]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 20, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 22, "end": 33, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 34, "end": 93, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 95, "end": 96, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [97, 98, 99, 100], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 21, 94], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 101, "end": 105, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 51.17.6T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 51.17.6T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9456c9d41a97cf218cc22f533dced9743b77c46f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 51.17.6T8PVZ.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["Maria de Jesus Gon\u00e7alves Moreira intentou no Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Ju\u00edzo Central C\u00edvel da P\u00f3voa de Varzim a presente a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Condom\u00ednio do Edif\u00edcio, sito na Avenida Doutor Andrade Dias, n.\u00bas 25, 72, 96, 132 e 158, na Maia, e Secundino Queir\u00f3s \u2013 Constru\u00e7\u00f5es & Obras P\u00fablicas, Lda., com sede em Bornes de Aguiar, pedindo que os r\u00e9us sejam condenados a:", 2], ["1. Executar as obras necess\u00e1rias \u00e0 reposi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel no seu estado inicial.", 3], ["2. A pagar \u00e0 autora a quantia, que em liquida\u00e7\u00e3o posterior, vier a ser apurada com a sua estadia e com a guarda dos seus m\u00f3veis em outro local durante a realiza\u00e7\u00e3o das obras.", 4], ["3. A pagar \u00e0 autora, todos os danos morais, em quantia nunca inferior a \u20ac 15.000.", 5], ["4. A pagar \u00e0 autora todos os danos patrimoniais sofridos, conforme lista anexa, em quantia nunca inferior a \u20ac 55.917,90.", 6], ["Alegou, para tanto, e em s\u00edntese, que \u00e9 usufrutu\u00e1ria e cond\u00f3mina da fra\u00e7\u00e3o sita na Avenida Dr. Andrade Dias, n.\u00ba 158, Hab.2.2, em Moreira da Maia e, em consequ\u00eancia das obras levadas a efeito por Secundino Queir\u00f3s \u2013 Constru\u00e7\u00f5es & Obras P\u00fablicas, Lda., a pedido do condom\u00ednio do edif\u00edcio onde se integra a referida fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, sofreu danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais devido aos defeitos na realiza\u00e7\u00e3o de tais obras, pelos quais quer ser indemnizada.", 7], ["Os r\u00e9us contestaram, invocando a ilegitimidade ativa da autora e impugnando os factos alegados.", 8], ["Al\u00e9m disso, pediram a condena\u00e7\u00e3o da autora como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 9], ["Instru\u00edda a causa, realizou-se a audi\u00eancia de julgamento e foi proferida a senten\u00e7a, em cujo dispositivo se exarou:", 10], ["\u201cPelo exposto, decide-se:", 11], ["III.1) Condenar a r\u00e9 Secundino Queir\u00f3s \u2013 Constru\u00e7\u00f5es & Obras P\u00fablicas, Ld.\u00aa a pagar \u00e0 autora a quantia de \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros);", 12], ["III.2) Absolver o r\u00e9u Condom\u00ednio do Edif\u00edcio sito na Avenida Doutor Andrade Dias, n.\u00bas 25, 72, 96, 132 e 158, na Maia e a r\u00e9 Secundino Queir\u00f3s \u2013 Constru\u00e7\u00f5es & Obras P\u00fablicas, Ld.\u00aa do demais que foi peticionado (\u2026)\u201d.", 13], ["Inconformada com tal decis\u00e3o, interp\u00f4s a r\u00e9 \u201cSecundino Queir\u00f3s, Constru\u00e7\u00f5es e Obras P\u00fablicas, Lda.\u201d recurso de apela\u00e7\u00e3o, em que pediu a revoga\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outra que julgue a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 14], ["Tamb\u00e9m inconformada com a decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, dela veio a autora, Maria de Jesus Gon\u00e7alves Moreira, recorrer de apela\u00e7\u00e3o pedindo que \u201cdever\u00e1 ser dado provimento ao recurso e em consequ\u00eancia, serem revogadas as decis\u00f5es proferidas, em conformidade com as conclus\u00f5es formuladas\u201d.", 15], ["Terminam pedindo", 16], ["A Rela\u00e7\u00e3o do Porto decidiu n\u00e3o conhecer do objeto do recurso de apela\u00e7\u00e3o da autora, por entender que estavam em falta as conclus\u00f5es, e concedeu provimento ao recurso da r\u00e9 \u201cSecundino Queir\u00f3s, Constru\u00e7\u00f5es e Obras P\u00fablicas, Lda.\u201d, revogando a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que havia condenado esta a pagar \u00e0 autora a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 5.000 por danos morais.", 17], ["Desse ac\u00f3rd\u00e3o vem a autora agora recorrer para o Supremo, alinhando as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["a) Ap\u00f3s concluir as alega\u00e7\u00f5es, a autora formulou as suas conclus\u00f5es sob as epigrafes \u201cDo DIREITO\u201d e \u201cDa quest\u00e3o da responsabilidade\u201d, terminando no final com; \u201cTermos em que dever\u00e1 ser dado provimento ao recurso e, em consequ\u00eancia, serem revogadas as decis\u00f5es proferidas, em conformidade com as conclus\u00f5es formuladas: Com o que se far\u00e1, t\u00e3o-s\u00f3 JUSTI\u00c7A!\u201d", 19], ["b) O requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso de apela\u00e7\u00e3o por parte da autora continha e cont\u00e9m as necess\u00e1rias conclus\u00f5es, tendo exposto os motivos da sua impugna\u00e7\u00e3o, concluindo com as conclus\u00f5es sob as epigrafes \u201cDo DIREITO\u201d e \u201cDa quest\u00e3o da responsabilidade\u201d, sendo feita uma sumula final e sint\u00e9tica da pretens\u00e3o formulada pela autora em fun\u00e7\u00e3o do antes alegado.", 20], ["c) O tribunal da rela\u00e7\u00e3o errou ao concluir pelo n\u00e3o conhecimento do objeto do recurso interposto pela autora, por omiss\u00e3o das necess\u00e1rias conclus\u00f5es recurs\u00f3rias que conduzem \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o do recurso apresentado.", 21], ["d) O tribunal da rela\u00e7\u00e3o poderia considerar as conclus\u00f5es deficientes, obscuras ou complexas, convidando a recorrente para completar, esclarecer ou sintetizar as conclus\u00f5es, sendo este convite feito no momento em que o recurso vai pela primeira vez concluso ao relator, ap\u00f3s a distribui\u00e7\u00e3o.", 22], ["e) Incumbia ao juiz relator imperativamente convidar a autora a aperfei\u00e7oar as conclus\u00f5es das respetivas alega\u00e7\u00f5es, nos termos do n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC; nesse sentido defende o ac. do STJ de 24/05/2005, processo n\u00ba 05\u00aa1334, 6\u00ba sec\u00e7\u00e3o, in www.dgsi.pt/jstj", 23], ["f) N\u00e3o tendo o juiz relator convidado a autora a aperfei\u00e7oar as conclus\u00f5es, incorre na omiss\u00e3o de um ato judicial que a lei prev\u00ea e sanciona com uma nulidade processual suscet\u00edvel de levar \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de todos os atos subsequentes, por for\u00e7a dos artigos 639\u00ba n\u00ba 3 e 195\u00ba ambos do CPC; nesse sentido, o ac. Do STJ de 23/12/2007, processo n.\u00ba 07A3090, 1\u00ba Sec\u00e7\u00e3o, in www.dgsi.pt/jstj.", 24], ["g) Tamb\u00e9m se impunha ao relator convidar a autora ao aperfei\u00e7oamento antes de se decidir n\u00e3o conhecer o recurso, por for\u00e7a dos princ\u00edpios da coopera\u00e7\u00e3o, artigo 7\u00ba do CPC, do poder de dire\u00e7\u00e3o do processo pelo juiz e do inquisit\u00f3rio, artigo 411\u00ba do CPC e do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, artigo 3\u00ba n\u00ba 2 e 3 do CPC.", 25], ["h) A omiss\u00e3o levada a cabo pelo juiz relator do n\u00e3o convite ao aperfei\u00e7oamento das conclus\u00f5es, concluindo pelo n\u00e3o conhecimento do objeto do recurso interposto pela autora, conduz necessariamente a uma nulidade processual, levando \u00e0 anula\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre, impondo-se a sua revoga\u00e7\u00e3o, decidindo pelo conhecimento do recurso apresentado pela autora.", 26], ["i) Resulta da mat\u00e9ria f\u00e1ctica provada que est\u00e3o preenchidos todos os pressupostos da responsabilidade civil subjetiva por factos il\u00edcitos, emergentes do art. 483.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, no que diz respeito aos danos n\u00e3o patrimoniais.", 27], ["j) Na p\u00e1gina 6 do Laudo de Peritagem elaborado pelos peritos indicados pela Autora e pelo Tribunal, fls. 182 do processo, s\u00e3o referidas diversas anomalias/defeitos construtivos associados \u00e0s obras de reabilita\u00e7\u00e3o realizadas pela 2\u00aa R\u00e9.", 28], ["k) Preenchidos todos os pressupostos da responsabilidade civil extracontratual, conclui-se que a 2\u00aa R\u00e9 se constituiu na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, impondo-se, manter a decis\u00e3o do tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da 2\u00aa R\u00e9.", 29], ["l) N\u00e3o tendo assim sido considerado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, este errou na aplica\u00e7\u00e3o da norma, pois os depoimentos deveriam ter sido valorados segundo os crit\u00e9rios interpretativos previstos nos artigos 236\u00ba e 238\u00ba do C. Civil.", 30], ["m) Viola\u00e7\u00e3o da regra civil sobre o \u00f3nus da prova, nomeadamente do artigo 342\u00ba do C. Civil, impondo-se decis\u00e3o diferente.", 31], ["Contra-alegou a R\u00e9 Secundino Queir\u00f3s, Constru\u00e7\u00f5es e Obras P\u00fablicas, Lda.\u201d, propondo a improced\u00eancia da revista.", 32], ["*", 33], ["FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 34], ["OS FACTOS", 35], ["Das inst\u00e2ncias v\u00eam provados os seguintes factos:", 36], ["Encontra-se definitivamente inscrita na 1.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Maia, desde 12/08/2005, a aquisi\u00e7\u00e3o a favor de Maria de Jesus Cruz Gon\u00e7alves, da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma AA, que integra o edif\u00edcio sito na Avenida Doutor Andrade Dias, n.\u00bas 25, 72, 96, 132 e 158, na Maia, composta por habita\u00e7\u00e3o, no segundo andar \u201cT3\u201d, com entrada pelo n.\u00ba 158; um arrumo e um lugar de garagem na cave com entrada pelo n.\u00ba 25, designados por \u201cAA2\u201d e \u201cAA3\u201d, descrita na referida Conservat\u00f3ria com o n.\u00ba 2481/20020308-AA, freguesia de Moreira.", 37], ["Para al\u00e9m da inscri\u00e7\u00e3o suprarreferida, relativamente \u00e0 mencionada fra\u00e7\u00e3o AA, no registo predial, apenas est\u00e3o inscritos os seguintes atos: constitui\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal, por apresenta\u00e7\u00e3o de 08/03/2002; e penhora, por apresenta\u00e7\u00e3o de 21/10/2016.", 38], ["Maria de Jesus Gon\u00e7alves Moreira (ora autora) \u00e9 filha de Maria de Jesus Cruz Gon\u00e7alves.", 39], ["Pelo menos desde outubro de 2015, Maria de Jesus Gon\u00e7alves Moreira (ora autora) e uma filha habitam na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1.", 40], ["Entre 2015 e 2017, a administra\u00e7\u00e3o do Condom\u00ednio do Edif\u00edcio sito na Avenida Doutor Andrade Dias, n.\u00bas 25, 72, 96, 132 e 158, na Maia, foi exercida por Openview II \u2013 Condom\u00ednios e Propriedades, Lda.", 41], ["Em outubro de 2015, o Condom\u00ednio do Edif\u00edcio sito na Avenida Doutor Andrade Dias, n.\u00bas 25, 72, 96, 132 e 158, na Maia (ora 1.\u00ba r\u00e9u) adjudicou a Secundino Queir\u00f3s \u2013 Constru\u00e7\u00f5es & Obras P\u00fablicas, Ld.\u00aa (ora 2.\u00aa r\u00e9) a obra de retirada de floreiras e substitui\u00e7\u00e3o de telas asf\u00e1lticas e impermeabiliza\u00e7\u00e3o dos terra\u00e7os Norte e Sul que ficam por cima da resid\u00eancia da autora.", 42], ["(Eliminado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido)", 43], ["Em outubro de 2015, ainda no decorrer das obras, houve infiltra\u00e7\u00f5es nos tetos dos quartos da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita.", 44], ["No dia 26 de outubro de 2015, o Sr. Cristiano Moreira, funcion\u00e1rio e representante da Openview II, e o Eng. Nuno Ferreira, que estava encarregue da fiscaliza\u00e7\u00e3o da obra, estiveram na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita, a fim de verificar o estado dessa fra\u00e7\u00e3o.", 45], ["Sendo que nesse mesmo dia, trabalhadores da Secundino Queir\u00f3s (ora 2.\u00aa r\u00e9) fizeram buracos nos tetos dos quartos para sair a \u00e1gua que se encontrava infiltrada nos tetos e nas paredes.", 46], ["(Eliminado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido)", 47], ["No dia 13 de novembro de 2015, a autora enviou um e-mail \u00e0 Openview II com o teor que consta do documento junto a fls. 9v, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 48], ["No dia 16 de dezembro de 2015, a autora enviou um e-mail \u00e0 Openview II com o teor que consta do documento junto a fls. 10, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 49], ["No dia 21 de dezembro de 2015, a autora enviou um e-mail \u00e0 Openview II com o teor que consta do documento junto a fls. 10v, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 50], ["No dia 23 de dezembro de 2015, os tetos dos quartos apresentavam manchas de humidade.", 51], ["Tendo a autora chamado a GNR \u00e0 sua resid\u00eancia, e tendo sido lavrado um auto de ocorr\u00eancia, nos termos que constam do documento junto a fls. 15-15v, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 52], ["No dia 30 de dezembro de 2015, a autora enviou um e-mail \u00e0 Openview II, com o teor que consta do documento junto a fls. 11, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido, a dar conta que estava a chover dentro da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que aquela habita.", 53], ["A autora n\u00e3o obteve resposta aos e-mails suprarreferidos.", 54], ["A 17 de fevereiro de 2016, ocorreu uma infiltra\u00e7\u00e3o de \u00e1gua na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita.", 55], ["Tendo a autora chamado a GNR \u00e0 sua resid\u00eancia para lavrar um auto de ocorr\u00eancia, o que foi feito, nos termos que constam do documento junto a fls. 14-14v, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 56], ["A 23 de fevereiro de 2016, o Sr. Cristiano Moreira e o Eng. Nuno Ferreira deslocaram-se \u00e0 fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita, para verificar o estado dessa fra\u00e7\u00e3o.", 57], ["No dia 31 de mar\u00e7o de 2016, a autora enviou um e-mail \u00e0 Openview II com o teor que consta do documento junto a fls. 11v, que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido, mas nenhuma resposta foi enviada a esse email.", 58], ["A 16 de abril de 2016, a autora chamou o piquete da Openview II, tendo-se deslocado \u00e0 fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita o Sr. Lu\u00eds Pacheco.", 59], ["At\u00e9 \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o, as r\u00e9s n\u00e3o encetaram qualquer procedimento de repara\u00e7\u00e3o relativo \u00e0s obras referidas em 6.", 60], ["Devido \u00e0s v\u00e1rias infiltra\u00e7\u00f5es ocorridas na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita, as paredes e os tetos dos quartos ficaram pretos, cheios de fungos e bolor, sendo que parte do estuque dos tetos j\u00e1 est\u00e1 a cair.", 61], ["H\u00e1 humidade na instala\u00e7\u00e3o el\u00e9trica da fra\u00e7\u00e3o pondo em risco a seguran\u00e7a dos habitantes da fra\u00e7\u00e3o.", 62], ["Devido \u00e0s v\u00e1rias infiltra\u00e7\u00f5es ocorridas na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita, foram danificados e, em alguns casos, destru\u00eddos, v\u00e1rios m\u00f3veis, eletrodom\u00e9sticos, equipamento el\u00e9trico e roupas.", 63], ["Devido \u00e0s v\u00e1rias infiltra\u00e7\u00f5es ocorridas na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em que a autora habita, h\u00e1 um intenso cheiro a mofo por toda a fra\u00e7\u00e3o, designadamente, nas roupas de cama e sof\u00e1s.", 64], ["Os m\u00f3veis ganham verdete e fungos.", 65], ["A autora sofre de patologia \u00f3ssea com grau de desmineraliza\u00e7\u00e3o \u201costeoporose\u201d.", 66], ["A autora apresentou uma queixa junto do Servi\u00e7o de Pol\u00edcia Municipal da C\u00e2mara Municipal da Maia, em 07.12.2016, sendo referido como \u00abo facto\u00bb denunciado o seguinte: \u00abforam realizadas obras nos terra\u00e7os em que retiraram floreiras e taparam uma caixa de \u00e1guas pluviais com cimento o que provoca inunda\u00e7\u00f5es na casa da denunciante\u00bb.", 67], ["A autora teve e continua a ter grandes arrelias, inc\u00f3modos e preocupa\u00e7\u00f5es, vivendo amargurada e diariamente amedrontada com a seguran\u00e7a e sa\u00fade da sua filha.", 68], ["Em fevereiro de 2017, a cond\u00f3mina da fra\u00e7\u00e3o ocupada pela autora tem uma d\u00edvida para com o condom\u00ednio no montante de \u20ac 12.194,85.", 69], ["Antes do in\u00edcio das obras referidas em 6., a fra\u00e7\u00e3o onde habita a autora j\u00e1 padecia de infiltra\u00e7\u00f5es.", 70], ["O DIREITO", 71], ["Como dissemos, a Rela\u00e7\u00e3o do Porto n\u00e3o conheceu do objeto do recurso de apela\u00e7\u00e3o da autora, por ter considerado que as alega\u00e7\u00f5es apresentadas n\u00e3o continham conclus\u00f5es.", 72], ["Estamos em completo acordo com essa decis\u00e3o.", 73], ["O artigo 641\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do CPC determina que o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso \u00e9 indeferido quando n\u00e3o contenha ou junte a alega\u00e7\u00e3o do recorrente ou quando esta n\u00e3o tenha conclus\u00f5es.", 74], ["A falta de conclus\u00f5es implica, portanto, o indeferimento do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso.", 75], ["Nas conclus\u00f5es a) a c) da revista, a recorrente garante que as alega\u00e7\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o cont\u00eam as conclus\u00f5es.", 76], ["Mas n\u00e3o \u00e9 assim.", 77], ["O recurso de apela\u00e7\u00e3o da autora estende-se por 21 p\u00e1ginas.", 78], ["Depois de justificar as raz\u00f5es por que entende n\u00e3o se poder ter dado como provado o ponto 34. da mat\u00e9ria de facto, a autora recorrente tece algumas considera\u00e7\u00f5es de Direito, em particular sobre o instituto da responsabilidade civil contratual e extracontratual.", 79], ["E termina as alega\u00e7\u00f5es dizendo:", 80], ["\u201cTermos em que dever\u00e1 ser dado provimento ao recurso e, em consequ\u00eancia, serem revogadas as decis\u00f5es proferidas, em conformidade com as conclus\u00f5es formuladas2\u201d.", 81], ["S\u00f3 que, efetivamente, as alega\u00e7\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o n\u00e3o comportam quaisquer conclus\u00f5es, como facilmente se evidencia pela leitura dessa pe\u00e7a.", 82], ["Defende, nas al\u00edneas d) a h) das alega\u00e7\u00f5es da revista, que o relator a quem a apela\u00e7\u00e3o foi distribu\u00edda deveria ter emitido despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento, conforme determina o artigo 639\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, e que, n\u00e3o tendo procedido dessa forma, foi cometida a nulidade de omiss\u00e3o de um ato processual, nos termos do artigo 195\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC. De resto - continua a recorrente \u2013 esse convite impunha-se \u201cpor for\u00e7a dos princ\u00edpios da coopera\u00e7\u00e3o, artigo 7\u00ba do CPC, do poder de dire\u00e7\u00e3o do processo pelo juiz e do inquisit\u00f3rio, artigo 411\u00ba do CPC e do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, artigo 3\u00ba n\u00ba 2 e 3 do CPC\u201d.", 83], ["Esta argumenta\u00e7\u00e3o parte do errado pressuposto de que as alega\u00e7\u00f5es continham conclus\u00f5es, pois s\u00f3 pode ser aperfei\u00e7oado o que de alguma forma j\u00e1 existe.", 84], ["Na verdade, o artigo 639\u00ba, n.\u00ba 3, s\u00f3 constitui o relator na obriga\u00e7\u00e3o de emitir despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento quando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas se n\u00e3o tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n.\u00ba 2 do artigo 639\u00ba, para que o recorrente as possa completar, esclarecer ou sintetizar.", 85], ["Mas, como vimos, n\u00e3o foi essa a situa\u00e7\u00e3o, pelo que bem andou a Rela\u00e7\u00e3o do Porto ao n\u00e3o tomar conhecimento do objeto da apela\u00e7\u00e3o da autora.", 86], ["Nas restantes conclus\u00f5es da revista, a autora considera que se encontram preenchidos todos os pressupostos da responsabilidade civil determinantes da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por parte da r\u00e9 construtora e, nessa medida, requer que se mantenha a decis\u00e3o do tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o desta no pagamento de \u20ac 5.000 pelos danos morais sofridos.", 87], ["O pedido inicial de indemniza\u00e7\u00e3o deduzido pela autora quanto a esse tipo de danos situava-se em \u20ac 15.000.", 88], ["A 1\u00aa inst\u00e2ncia concedeu parcial proced\u00eancia a esse pedido e fixou a indemniza\u00e7\u00e3o em apenas \u20ac 5.000, tendo, por\u00e9m, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido eliminado qualquer possibilidade de indemniza\u00e7\u00e3o a esse t\u00edtulo.", 89], ["Temos, assim, que, batendo-se agora a recorrente pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia, a sucumb\u00eancia, em resultado da decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, \u00e9 de \u20ac 5.000, por ser esta a medida do decaimento expressamente assumido pela recorrente.", 90], ["Ora, nos termos do artigo 629\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, o recurso ordin\u00e1rio s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando a causa tenha valor superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre e a decis\u00e3o impugnada seja desfavor\u00e1vel ao recorrente em valor superior a metade da al\u00e7ada desse tribunal, atendendo-se, em caso de fundada d\u00favida acerca do valor da sucumb\u00eancia, somente ao valor da causa.", 91], ["De acordo com o que se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo de 26.09.20073, o valor da sucumb\u00eancia, para efeitos de admissibilidade de recurso, reporta-se ao montante do preju\u00edzo que a decis\u00e3o recorrida importa para o recorrente, o qual \u00e9 aferido em fun\u00e7\u00e3o do teor da alega\u00e7\u00e3o do recurso e da pretens\u00e3o nele formulada, equivalendo, assim, ao valor do recurso, traduzido na utilidade econ\u00f3mica que, atrav\u00e9s dele, se pretende obter.", 92], ["Atente-se, de resto, na doutrina sufragada no AUJ 10/2015, de 14 de maio, replicada no recente ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo de 26.01.20214:", 93], ["\u201cConformando-se os autores com o valor da indemniza\u00e7\u00e3o fixada na senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e vindo a proceder parcialmente a apela\u00e7\u00e3o interposta pelos r\u00e9us, a medida da sucumb\u00eancia dos autores, para se aferir da admissibilidade do recurso de revista, corresponde \u00e0 diferen\u00e7a entre os valores da indemniza\u00e7\u00e3o arbitrados naquela senten\u00e7a e no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o\u201d.", 94], ["Neste contexto, sendo o valor da sucumb\u00eancia da recorrente claramente inferior a metade da al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o (que, como se sabe \u00e9 de \u20ac 30.000), mostra-se inadmiss\u00edvel o recurso de revista apresentado pela autora quanto a esta parte.", 95], ["*", 96], ["DECIS\u00c3O", 97], ["Termos em que se decide:", 98], ["Negar a revista na parte em que vinha impugnada a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de n\u00e3o conhecimento do objeto da apela\u00e7\u00e3o.", 99], ["N\u00e3o conhecer do objeto da revista na parte restante.", 100], ["*", 101], ["Custas pela recorrente, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que beneficia.", 102], ["*", 103], ["LISBOA, 8 de setembro de 2021", 104], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 105], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 106], ["Ricardo Costa\u21a9", 107], ["Nosso sublinhado.\u21a9", 108], [" No processo n.\u00ba 06S4612 (Conselheiro Vasques Dinis), em www.dgsi.pt", 109], ["No processo n.\u00ba 367/19.7T8VRL.G1-A.S1 (Conselheiro Pinto de Almeida), no mesmo s\u00edtio eletr\u00f3nico.\u21a9", 110]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 32, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 36, "end": 70, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 72, "end": 95, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 98, "end": 102, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [104], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 34, 35, 71, 97], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 105, "end": 110, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 518.07.4YYPRT-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 518.07.4YYPRT-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..be8e3179fed63306bdceaee4bc601d4b0d8979da
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 518.07.4YYPRT-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["N\u00e3o obstante ser patente n\u00e3o conterem quer o expediente em suporte f\u00edsico posto \u00e0 nossa disposi\u00e7\u00e3o quer a vers\u00e3o electr\u00f3nica do processo (nas diversas partes em que est\u00e1 dividido e a que logramos acesso) a integralidade do processado e a dificuldade da compreens\u00e3o l\u00f3gica do seu desgarrado conte\u00fado, deles se extrai:", 2], ["O Exequente intentou, em 05JAN2007, contra o (primitivo) Executado, execu\u00e7\u00e3o para pagamento da quantia de 75.000,00 \u20ac referente a letra do seu aceite.", 3], ["Pela Ap. 37/21JAN1985 foi inscrita a aquisi\u00e7\u00e3o, por mea\u00e7\u00e3o e sucess\u00e3o, de 1/3 do U-1309/Lavra, Matosinhos a favor do Executado, no estado de vi\u00favo, e de Maria Benilde Gon\u00e7alves Franco Gon\u00e7alves, no estado de casada em comunh\u00e3o de adquiridos.", 4], ["Pela Ap. 1/02DEZ2008 foi inscrita a penhora, para garantia da quantia exequenda, do direito do Executado sobre o referido im\u00f3vel (1/6).", 5], ["Pela Ap. 2502/04FEV2011 foi averbada a actualiza\u00e7\u00e3o da Ap.37/21JAN1985 no sentido de que o Executado era casado, no regime da comunh\u00e3o geral.", 6], ["Por notifica\u00e7\u00e3o de 07NOV2013 foi penhorada a parte do cr\u00e9dito do Executado (renda) sobre o arrendat\u00e1rio do im\u00f3vel penhorado.", 7], ["Em 20MAR2014 foi o c\u00f4njuge do Executado citado nos termos do art\u00ba 740\u00ba do CPC.", 8], ["Em 09ABR2014 veio o c\u00f4njuge citado informar encontrar-se pendente invent\u00e1rio por \u00f3bito do primitivo executado, solicitando prorroga\u00e7\u00e3o de prazo para apresenta\u00e7\u00e3o da correspondente certid\u00e3o, a qual veio a juntar em 23OUT2014, requerendo a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o.", 9], ["Por despacho judicial de 08JUN2015 foi aquela jun\u00e7\u00e3o de certid\u00e3o considerada extempor\u00e2nea, indeferindo-se a reclama\u00e7\u00e3o do despacho do AE que n\u00e3o suspendeu a execu\u00e7\u00e3o.", 10], ["Veio, entretanto (requerimentos de 14DEZ2017 e 18JAN2017), o C\u00f4njuge do Executado informar que no processo de invent\u00e1rio por \u00f3bito daquele (165/13.1TBMTS) lhe foi adjudicado o pr\u00e9dio penhorado (conforme c\u00f3pia da acta da confer\u00eancia de interessados que junta), requerendo a cessa\u00e7\u00e3o da penhora do pr\u00e9dio e das respectivas rendas, bem como a devolu\u00e7\u00e3o das j\u00e1 penhoradas.", 11], ["Por despacho de 05NOV2019, considerando que o c\u00f4njuge do Executado recebeu de heran\u00e7a um bem onerado e o disposto no art.\u00ba 819\u00ba do CCiv, foi indeferido o requerido levantamento da penhora.", 12], ["Inconformado, apelou o C\u00f4njuge do Executado.", 13], ["A Rela\u00e7\u00e3o, considerando que tratando-se de d\u00edvida da responsabilidade exclusiva do Executado a execu\u00e7\u00e3o s\u00f3 poderia prosseguir sobre bens que n\u00e3o extravasassem a mea\u00e7\u00e3o do Executado, independentemente de ter ocorrido ou n\u00e3o a cita\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge do executado nos termos do art.\u00ba 740\u00ba do CPC, e mostrando-se o im\u00f3vel penhorado adjudicado ao C\u00f4njuge do Executado por conta da sua mea\u00e7\u00e3o (sendo que a partilha n\u00e3o se considera acto de onera\u00e7\u00e3o ou disposi\u00e7\u00e3o), julgou a apela\u00e7\u00e3o procedente, determinando \u00abo levantamento imediato da penhora incidente sobre o pr\u00e9dio adjudicado \u00e0 Recorrente e bem assim a restitui\u00e7\u00e3o das rendas (indevidamente) penhoradas desde a comunica\u00e7\u00e3o da adjudica\u00e7\u00e3o\u00bb.", 14], ["Agora irresignado, veio o Exequente interpor recurso de revista concluindo, em s\u00edntese, por nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por excesso de pron\u00fancia, nulidade da adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao C\u00f4njuge do Executado, e erro de direito por precludida a possibilidade de obter a separa\u00e7\u00e3o de bens sendo a partilha inopon\u00edvel ao exequente nos termos do art.\u00ba 819\u00ba CCiv, subsidiariamente, constituir a pretens\u00e3o do Recorrido abuso de direito.", 15], ["Notificado para se pronunciar sobre a eventualidade de n\u00e3o admiss\u00e3o da revista veio o Exequente invocar que interpunha o recurso ao abrigo do disposto nos artigos 629\u00ba, n\u00ba 2, al. d) \u2013 por contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 29JAN2015, proc. 164/03.1TABGC-C.G1.P1 \u2013 e 671\u00ba, n\u00ba 2, al. a), todos do CPC.", 16], ["II \u2013 Da admissibilidade e objecto do recurso", 17], ["A situa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria mostra-se regularizada.", 18], ["O requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso mostra-se tempestivo (artigos 638\u00ba e 139\u00ba do CPC) e foi apresentado por quem tem legitimidade para o efeito (art.\u00ba 631\u00ba do CPC) e se encontra devidamente patrocinado (art.\u00ba 40\u00ba do CPC).", 19], ["Tal requerimento, tendo em conta os esclarecimentos introduzidos na sequ\u00eancia ao convite pra se pronunciar sobre a admissibilidade do recurso, est\u00e1 devidamente instru\u00eddo com alega\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es (art.\u00ba 639\u00ba do CPC).", 20], ["O ac\u00f3rd\u00e3o impugnado n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de revista ao abrigo do art.\u00ba 671\u00ba, n\u00ba 2, al. a), do CPC porquanto a sua aplica\u00e7\u00e3o aos autos est\u00e1 exclu\u00edda pela norma especial do art.\u00ba 854\u00ba do CPC.", 21], ["Vejamos se, por\u00e9m, se verifica a condi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica de admissibilidade prevista no art.\u00ba 629\u00ba, n\u00ba 2, al. d), do CPC.", 22], ["O conceito de \u2018contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os\u2019 a que se reporta tal normativo \u00e9, segundo entendimento estabilizado, o mesmo utilizado no recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, cujos requisitos s\u00e3o:", 23], ["Que entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento ocorra:", 24], ["Relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental, por essencial \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do caso, de direito;", 25], ["Oposi\u00e7\u00e3o directa (n\u00e3o impl\u00edcita ou pressuposta);", 26], ["Tendo por base uma similitude de situa\u00e7\u00f5es factuais;", 27], ["No dom\u00ednio da mesma base normativa;", 28], ["Que a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o esteja coberta por jurisprud\u00eancia uniformizada do STJ.", 29], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estava em causa a oponibilidade \u00e0 penhora de bem comum do casal, em face do art.\u00ba 819\u00ba do CCiv, da adjudica\u00e7\u00e3o dos bens penhorados ao c\u00f4njuge n\u00e3o executado em invent\u00e1rio ocorrido depois deste ter sido citado para a execu\u00e7\u00e3o e de ter sido judicialmente declarado o efeito n\u00e3o suspensivo dessa mesma cita\u00e7\u00e3o.", 30], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento estava em causa a oponibilidade \u00e0 penhora de quinh\u00e3o heredit\u00e1rio, em face do art.\u00ba 819\u00ba do CCiv, do preenchimento desse quinh\u00e3o heredit\u00e1rio em invent\u00e1rio posterior \u00e0quela penhora sem interven\u00e7\u00e3o do exequente.", 31], ["Embora n\u00e3o id\u00eanticas as situa\u00e7\u00f5es factuais s\u00e3o similares (adjudica\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de invent\u00e1rio posterior \u00e0 penhora, sem interven\u00e7\u00e3o do exequente) e est\u00e1 em causa a mesma quest\u00e3o fundamental (oponibilidade dessa adjudica\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o), dentro do mesmo quadro normativo (o art.\u00ba 819\u00ba do CCiv).", 32], ["Tendo merecido solu\u00e7\u00f5es opostas: enquanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se considerou n\u00e3o ser aplic\u00e1vel o art.\u00ba 819\u00ba do CPC por o mesmo ter em vista actos de disposi\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o a favor de terceiro e a partilha n\u00e3o ser um actos de disposi\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o, e que a execu\u00e7\u00e3o s\u00f3 podia prosseguir sobre bens que n\u00e3o extravasem a mea\u00e7\u00e3o do executado, ordenando o levantamento da penhora; no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento considerou-se dever ser a partilha um acto de disposi\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o e, consequentemente, inopon\u00edvel \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, determinando-se o prosseguimento da mesma relativamente ao penhorado.", 33], ["N\u00e3o se conhece jurisprud\u00eancia uniformizada sobre a mat\u00e9ria.", 34], ["Tem-se assim por verificada a invocada oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os e, por conseguinte, admiss\u00edvel a revista, mas restrita, conforme entendimento estabilizado, ao fundamento da admissibilidade da revista.", 35], ["Em fun\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 675\u00ba e 676\u00ba do CPC o recurso sob nos pr\u00f3prios autos com efeito meramente devolutivo.", 36], ["Destarte, o recurso merece conhecimento.", 37], ["Vejamos se merece provimento.", 38], ["-*-", 39], ["Consabidamente, a delimita\u00e7\u00e3o objectiva do recurso emerge do teor das conclus\u00f5es do recorrente, enquanto constituam corol\u00e1rio l\u00f3gico-jur\u00eddico correspectivo da fundamenta\u00e7\u00e3o expressa na alega\u00e7\u00e3o, sem embargo das quest\u00f5es de que o tribunal ad quem possa ou deva conhecer ex officio.", 40], ["De outra via, como meio impugnat\u00f3rio de decis\u00f5es judiciais, o recurso visa t\u00e3o s\u00f3 suscitar a reaprecia\u00e7\u00e3o do decidido, n\u00e3o comportando, assim, ius novarum, i.e., a cria\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o sobre mat\u00e9ria nova n\u00e3o submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal a quo.", 41], ["Por outro lado, ainda, o recurso n\u00e3o \u00e9 uma reaprecia\u00e7\u00e3o \u2018ex novo\u2019 do lit\u00edgio (uma \u201csegunda opini\u00e3o\u201d sobre o lit\u00edgio), mas uma pondera\u00e7\u00e3o sobre a correc\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que dirimiu esse lit\u00edgio (se padece de v\u00edcios procedimentais, se procedeu a ilegal fixa\u00e7\u00e3o dos factos, se fez incorrecta determina\u00e7\u00e3o ou aplica\u00e7\u00e3o do direito). Da\u00ed que n\u00e3o baste ao recorrente afirmar o seu descontentamento com a decis\u00e3o recorrida e pedir a reaprecia\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio (limitando-se a repetir o que j\u00e1 alegara nas inst\u00e2ncias), mas se lhe imponha o \u00f3nus de alegar, de indicar as raz\u00f5es por que entende que a decis\u00e3o recorrida deve ser revertida ou modificada, de especificar as falhas ou incorrec\u00e7\u00f5es de que em seu entender ela padece.", 42], ["Ademais, tamb\u00e9m o tribunal de recurso n\u00e3o est\u00e1 adstrito \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o de todos os argumentos produzidos em alega\u00e7\u00e3o, mas apenas \u2013 e com liberdade no respeitante \u00e0 indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito \u2013 de todas as \u201cquest\u00f5es\u201d suscitadas, e que, por respeitarem aos elementos da causa, definidos em fun\u00e7\u00e3o das pretens\u00f5es e causa de pedir aduzidas, se configurem como relevantes para conhecimento do respectivo objecto, exceptuadas as que resultem prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 43], ["Assim, em face do que se acaba de expor e das conclus\u00f5es apresentadas, s\u00e3o as seguintes as quest\u00f5es a resolver:", 44], ["- da nulidade por excesso de pron\u00fancia;", 45], ["- se a adjudica\u00e7\u00e3o decorrente da partilha realizada posteriormente \u00e0 penhora \u00e9 ou n\u00e3o opon\u00edvel \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 46], ["III \u2013 Os factos", 47], ["A factualidade relevante \u00e9 a constante do relat\u00f3rio deste ac\u00f3rd\u00e3o, para o qual se remete.", 48], ["IV \u2013 O direito", 49], ["O Recorrente imputa ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o v\u00edcio de nulidade por excesso de pron\u00fancia (art.\u00ba 615\u00ba, n\u00ba 1, al. d), do CPC) porquanto ordenou o levantamento da penhora sobre o im\u00f3vel e sobre o cr\u00e9dito de rendas quando apenas este \u00faltimo integrava o objecto do recurso.", 50], ["Tal alega\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel em fun\u00e7\u00e3o da ambiguidade e imprecis\u00e3o que os intervenientes processuais t\u00eam utilizado nas respectivas pe\u00e7as processuais.", 51], ["Apreciando o pedido formulado pelo c\u00f4njuge do executado para que fosse dada sem efeito a penhora de rendas e se cancelasse a penhora sobre o im\u00f3vel a 1\u00aa inst\u00e2ncia considerou n\u00e3o estar demonstrada a adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, mas que, para al\u00e9m disso, toda a aquisi\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o do invent\u00e1rio seria sempre inopon\u00edvel \u00e0 execu\u00e7\u00e3o; termina indeferindo a pretens\u00e3o de cancelamento da penhora de rendas.", 52], ["N\u00e3o obstante os termos literais da decis\u00e3o resulta do pedido formulado e da fundamenta\u00e7\u00e3o de tal aprecia\u00e7\u00e3o que a decis\u00e3o se referia a ambas as penhoras.", 53], ["E assim foi entendido pela requerente que no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o veio concluir pela cessa\u00e7\u00e3o da penhora do pr\u00e9dio e a restitui\u00e7\u00e3o das rendas indevidamente penhoradas (conclus\u00e3o P); n\u00e3o obstante terminar pedindo ac\u00f3rd\u00e3o que ordene o cancelamento da penhora do im\u00f3vel.", 54], ["A Rela\u00e7\u00e3o, por seu turno, identificando a quest\u00e3o a resolver como limitada \u00e0 subsist\u00eancia da penhora do cr\u00e9dito de rendas, analisa na sua fundamenta\u00e7\u00e3o a subsist\u00eancia quer da penhora do im\u00f3vel quer do cr\u00e9dito de rendas e termina determinando o levantamento da penhora sobre o im\u00f3vel e a restitui\u00e7\u00e3o das rendas indevidamente penhoradas.", 55], ["Do exposto resulta que o que foi conhecido e decidido est\u00e1 dentro dos limites daquilo que foi a pretens\u00e3o formulada, n\u00e3o ocorrendo a invocada nulidade de excesso de pron\u00fancia.", 56], ["Como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, \u00aba partilha p\u00f5e termo a uma certa posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de que o herdeiro [leia-se, igualmente, c\u00f4njuge meeiro] \u00e9 titular na comunh\u00e3o heredit\u00e1ria [leia-se, igualmente, comunh\u00e3o conjugal] e faculta-lhe o ingresso noutra diversa \u2013 a de sucessor e titular dos direitos ou bens concretos da heran\u00e7a por ela repartidos e atribu\u00eddos.", 57], ["Por isso, nessa opera\u00e7\u00e3o jur\u00eddica o herdeiro, estando penhorado o seu direito, n\u00e3o pode livremente decidir, actuar e acordar sobre os respectivos termos e formar o seu quinh\u00e3o, \u00e0 revelia do processo executivo, tanto mais que tal direito e correspondente ac\u00e7\u00e3o dependem do destino que, naquele, designadamente por impulso do exequente, lhe venha a ser dado.", 58], ["Seria, ali\u00e1s, paradoxal ou sistematicamente incoerente que o legislador permitisse a penhora da quota heredit\u00e1ria na execu\u00e7\u00e3o (enquanto direito integrante do patrim\u00f3nio do executado apto a responder pela satisfa\u00e7\u00e3o das suas d\u00edvidas), sujeitando-a, como qualquer bem, ao regime e fins do processo executivo, inclusive o da sua coloca\u00e7\u00e3o \u00e0 ordem do Agente respectivo, e n\u00e3o quisesse tamb\u00e9m considerar o acto de partilha da heran\u00e7a \u2013 apesar das peculiaridades, qui\u00e7\u00e1 de natureza te\u00f3rica ou doutrin\u00e1ria, que o exerc\u00edcio, a\u00ed, do direito sucess\u00f3rio, pelo herdeiro executado, desencadeia \u2013 tamb\u00e9m como acto de disposi\u00e7\u00e3o suscept\u00edvel de dificultar ou at\u00e9 frustrar aquele interesse e des\u00edgnio e, assim, o exclu\u00edsse do alcance do art.\u00ba 819\u00ba, sabido como \u00e9 que, independentemente da qualifica\u00e7\u00e3o dogm\u00e1tica que a tal acto se d\u00ea, o seu resultado concreto pode em muito afastar-se das normais e esperadas garantias com que, ao penhorar tal direito, o credor contou.", 59], ["Ainda que de uma verdadeira e pr\u00f3pria aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o se n\u00e3o trate e, para certos efeitos, se possa at\u00e9 dizer \u2013 e h\u00e1 quem diga \u2013 que o direito do herdeiro e executado, ap\u00f3s partilha, \u00e9 o mesmo, a verdade \u00e9 que a sua subst\u00e2ncia se modificou e transformou, pela acordada divis\u00e3o, adjudica\u00e7\u00e3o e preenchimento da respectiva quota, em termos que, por alheios ao exequente, t\u00eam de se considerar como prejudiciais ou contr\u00e1rios aos seus interesses, mesmo que o resultado aparente ser ben\u00e9fico\u00bb.", 60], ["Nesse contexto a partilha haver\u00e1 de ter-se como um acto de disposi\u00e7\u00e3o, conforme reconhecido nos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 29MAI2012 (Proc. 1718/03.1TBILH.C1.S1) e, mais recentemente, 20NOV2019 (Proc. 171/17.7T8MFR.L1.S1).", 61], ["O acto de disposi\u00e7\u00e3o, como incisivamente se explica no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 28ABR1975 (Proc. 065648; BMJ, 246, pg. 114; RLJ, ano 109, pg.171, com anota\u00e7\u00e3o concordante de Vaz Serra) diferencia-se do de administra\u00e7\u00e3o na medida em que aquele \u201cimplica ou a diminui\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria do patrim\u00f3nio pela entrega duma coisa, ou, sem implicar diminui\u00e7\u00e3o, substitui essa coisa por outra\u201d, enquanto que este \u201c\u00e9 apenas destinado a conserv\u00e1-la ou faz\u00ea-la frutificar, n\u00e3o a destruindo ou alterando a sua subst\u00e2ncia\u201d; uma vez que \u201cNa partilha da heran\u00e7a cada partilhante disp\u00f5e a favor dos outros, de certas partes componentes da mesma, recebendo em troca outras que o compensam do valor que alienou\u201d, ela \u201c\u00c9, portanto, uma acto de disposi\u00e7\u00e3o\u201d.", 62], ["Nessa conformidade vale quanto \u00e0 partilha, quando realizada depois da penhora e sem interven\u00e7\u00e3o do exequente, a inoponibilidade, relativamente a este \u00faltimo, estabelecida no art.\u00ba 819\u00ba do CCiv.", 63], ["A \u00fanica particularidade que se verifica relativamente ao c\u00f4njuge meeiro quando haja penhora de bens comuns do casal \u00e9 a possibilidade de susta\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o para permitir ao c\u00f4njuge n\u00e3o executado obter a separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es. Situa\u00e7\u00e3o a que n\u00e3o haver\u00e1 de atender nos autos uma vez que se encontra j\u00e1 definitivamente decidido (pelo despacho de 08JUN2015, que considerou extempor\u00e2nea a jun\u00e7\u00e3o da certid\u00e3o do invent\u00e1rio confirmando a decis\u00e3o do AE de n\u00e3o suspender a execu\u00e7\u00e3o) que a Recorrida n\u00e3o fez oportuno uso de tal faculdade. Ou seja, foi a Recorrida que, ao n\u00e3o cumprir com os \u00f3nus estabelecidos no art.\u00ba 740\u00ba do CPC, inviabilizou a oponibilidade da partilha \u00e0 penhora.", 64], ["E assim sendo temos que a partilha efectuada ap\u00f3s as penhoras, n\u00e3o havendo lugar \u00e0 suspens\u00e3o decorrente da cita\u00e7\u00e3o nos termos do art.\u00ba 740\u00ba do CPC, e porque ela consubstancia um acto de disposi\u00e7\u00e3o, \u00e9 \u2018res inter alius\u2019 relativamente ao exequente, nos termos do disposto no art.\u00ba 819\u00ba do CCiv, devendo a execu\u00e7\u00e3o prosseguir relativamente aos bens penhorados.", 65], ["V \u2013 Decis\u00e3o", 66], ["Termos em que, concedendo a revista, se revoga o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, indeferindo o pedido de levantamento da penhora do im\u00f3vel (rectius, do quinh\u00e3o de compropriet\u00e1rio do primitivo executado no im\u00f3vel) e da penhora das rendas (rectius, do cr\u00e9dito do primitivo executado relativamente \u00e0s rendas do im\u00f3vel). ", 67], ["Custas, aqui e nas inst\u00e2ncias, pela Recorrida.", 68], ["Lisboa, 23SET2021", 69], ["___________________________", 70], ["(Rijo Ferreira)", 71], ["___________________________ ___________________________", 72], ["(Cura Mariano) (Vieira e Cunha)", 73]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 16, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 18, "end": 46, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 48, "end": 48, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 50, "end": 65, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 67, "end": 68, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [69, 70, 71, 73], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 17, 47, 49, 66], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5236.17.2T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5236.17.2T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..54d6a3f1cc2e730db1f2fec59876aeebdb2b2019
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5236.17.2T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Eugenia Maria Louren\u00e7o Carvalho (A.), de nacionalidade portuguesa, actualmente residente nos EUA, instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa contra David Malcolm Bowman (R.), de nacionalidade estadunidense, residente em Coimbra, a pedir que:", 2], ["- Fosse declarado que o casamento civil contra\u00eddo entre a A. e o R., em 23/10/2004, dissolvido por senten\u00e7a que decretou o div\u00f3rcio em 11/11/2016, transitada em julgado em 19/12/2016, foi celebrado sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens;", 3], ["- Fosse declarado que a A. \u00e9 a exclusiva propriet\u00e1ria e a leg\u00edtima possuidora da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma destinada a habita\u00e7\u00e3o, designada pela letra \"I\", correspondente ao segundo andar esquerdo, com uma garagem na cave com o n.\u00b0 3, do pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, sito na Rua Ant\u00f3nio Jardim, n.\u00b0 123, freguesia de Santo Ant\u00f3nio dos Olivais, no munic\u00edpio de Coimbra, descrito sob o n.\u00b0 7107 da respetiva Conservat\u00f3ria do Registo Predial;", 4], ["- Fosse reconhecida a propriedade plena da A. sobre aquela frac\u00e7\u00e3o, bem como a inexist\u00eancia de t\u00edtulo leg\u00edtimo que sustente a manuten\u00e7\u00e3o da ocupa\u00e7\u00e3o desse im\u00f3vel, por parte do R., condenando-se este a entreg\u00e1-lo \u00e0 A. livre e devoluto de pessoas e de bens pr\u00f3prios e pessoais daquele;", 5], ["- Fosse condenado o R. a pagar \u00e0 A. a quantia de \u20ac 700,00 por cada m\u00eas de ocupa\u00e7\u00e3o il\u00edcita do dito im\u00f3vel, desde a data da notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa para entrega do mesmo, efetuada ao R. em 27/03/2017 at\u00e9 \u00e0 sua entrega efetiva, contabilizando-se at\u00e9 \u00e0 presente data o montante de \u20ac 2.100,00.", 6], ["Alegou para tanto, no essencial, que:", 7], ["- A A., de nacionalidade portuguesa, e o R., de nacionalidade norte-americana, contra\u00edram casamento civil, sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial, em 23/10/2004, na cidade de Nantucket, Massachusetts (MA), EUA, quando ambos residiam no n.\u00b0 13, Beach Avenue, Salem, Massachusetts (MA), E.U.A., onde haveriam de fixar o seu primeiro domic\u00edlio conjugal;", 8], ["- De acordo com o art.\u00b0 53.\u00b0 do CC, a lei competente que define o regime de bens do casamento \u00e9 a lei da sua resid\u00eancia comum \u00e0 data do casamento, no caso, a lei do Estado de Massachusetts, nos EUA, na qual se prev\u00ea que o regime de bens de casamento \u00e9 o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens.", 9], ["- Em 12/05/2005, a A. e o R. celebraram um acordo p\u00f3s-nupcial, atrav\u00e9s do qual foi reiterada a op\u00e7\u00e3o pelo dito regime da separa\u00e7\u00e3o de bens e, em 03/07/2006, o R., perante o C\u00f4nsul do Consulado Geral de Portugal em Boston, assinou uma \"Declara\u00e7\u00e3o\" e uma \"Procura\u00e7\u00e3o\" (irrevog\u00e1vel) nas quais reconheceu expressamente \"a validade do predito acordo p\u00f3s-nupcial; que o regime de bens vigente \u00e9 o da separa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo qualquer direito sobre qualquer im\u00f3vel adquirido nestas condi\u00e7\u00f5es; que n\u00e3o assumir\u00e1 qualquer d\u00edvida que tenha como origem a aquisi\u00e7\u00e3o do mesmo, seja a que t\u00edtulo for, nomeadamente por for\u00e7a de eventual separa\u00e7\u00e3o ou div\u00f3rcio\", vindo, posteriormente, a reiterar, de forma expressa esse seu conhecimento e vontade por diversas outras vezes e perante diversas pessoas das rela\u00e7\u00f5es da A. e R..", 10], ["- Mas, mesmo a considerar aplic\u00e1vel a Lei Portuguesa, o facto de o casamento n\u00e3o ter sido precedido de processo preliminar de publica\u00e7\u00f5es pelas entidades do registo civil nacionais, sempre determinaria, nos termos do disposto no art.\u00b0 1720.\u00b0, n.\u00b0 1, ai. a), do CC, que vigorasse o regime imperativo da separa\u00e7\u00e3o de bens.", 11], ["- Em 05.02.2010, a A., na qualidade de compradora e no estado de casada com o R. sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, adquiriu a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma acima indicada por t\u00edtulo de compra e venda e m\u00fatuo com hipoteca, outorgado na 2.a Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra, constituindo esta hipoteca garantia do m\u00fatuo contra\u00eddo exclusivamente para o efeito pela A. junto do Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Portugal) S.A.;", 12], ["- O R. interveio nesse ato na mera qualidade de autorizante, ficando a constar no dito t\u00edtulo que ele prestou \u00e0 sua mulher o consentimento necess\u00e1rio \u00e0 inteira validade da constitui\u00e7\u00e3o de hipoteca sobre o mencionado im\u00f3vel, por se tratar, \u00e0 data, da casa de morada de fam\u00edlia,", 13], ["- Aquela aquisi\u00e7\u00e3o encontra-se inscrita no registo predial a favor da A., casada com o R. sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, desde 05.02.2010, sendo ela a sua \u00fanica legitima propriet\u00e1ria e possuidora.", 14], ["- Durante algum tempo, a referida fra\u00e7\u00e3o constituiu a casa de morada de fam\u00edlia, a\u00ed residindo o casal ent\u00e3o formado por A., R. e uma crian\u00e7a adotada singularmente pela A.:", 15], ["- Em junho de 2015, tendo o R. instaurado contra a A. uma a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio, o mesmo, na pend\u00eancia dessa a\u00e7\u00e3o, aproveitou-se da aus\u00eancia tempor\u00e1ria da A. nos EUA por motivos profissionais, para fomiular pedido de fixa\u00e7\u00e3o de um regime provis\u00f3rio quanto \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, relativamente ao qual foi decidido, por despacho de 12/02/2016, atribuir \u00e0 A. e ao R., a t\u00edtulo provis\u00f3rio, o direito \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da referida casa de morada de fam\u00edlia, mencionando-se expressamente, nessa decis\u00e3o, estar em causa \"a fixa\u00e7\u00e3o de um regime para vigorar apenas durante a pend\u00eancia do processo de div\u00f3rcio, a cessar com o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a final no processo de div\u00f3rcio\".", 16], ["- Em 11/11/2016, naquela a\u00e7\u00e3o, foi proferida senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, a decretar o div\u00f3rcio com a consequente dissolu\u00e7\u00e3o do casamento contra\u00eddo entre ambos.", 17], ["- Por\u00e9m, o R., contra a vontade da A., defendendo o entendimento de que o referido casamento foi contra\u00eddo sob o regime da comunh\u00e3o de adquiridos, mant\u00e9m-se a ocupar a fra\u00e7\u00e3o em causa.", 18], ["- Em 22/03/2017, a A. requereu a notifica\u00e7\u00e3o avulsa do R. para lhe dar conhecimento, face ao tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de div\u00f3rcio, que lhe concedia o prazo de 30 dias para desocupar e proceder \u00e0 entrega \u00e0 A. do referido im\u00f3vel, sob a comina\u00e7\u00e3o de, n\u00e3o o fazendo no referido prazo, instaurar a competente a\u00e7\u00e3o judicial.", 19], ["- Embora devidamente notificado em 27/03/2017, por contacto pessoal, o R. mant\u00e9m-se at\u00e9 ao momento a ocupar ilicitamente a fra\u00e7\u00e3o, ofendendo o direito de propriedade e posse da A., causando-lhe o preju\u00edzo patrimonial correspondente ao valor locativo do im\u00f3vel, que se estima, de acordo com o mercado do arrendamento, na quantia mensal de \u20ac 700,00.", 20], ["2. O R. deduziu contesta\u00e7\u00e3o, defendendo-se por exce\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o, sustentando que:", 21], ["- O casamento em refer\u00eancia foi celebrado segundo o regime de comunh\u00e3o de adquiridos pela Lei Local, observando todas as publica\u00e7\u00f5es preliminares legalmente exigidas, tendo sido, em 09/05/2005, registado na CRC de S\u00e1t\u00e3o, por transcri\u00e7\u00e3o da tradu\u00e7\u00e3o de uma certid\u00e3o de nascimento extra\u00edda do registo original nos termos constantes das men\u00e7\u00f5es especiais do Assento de Casamento n.\u00b0 14 dessa Conservat\u00f3ria, pelo que, \u00e0 face da lei portuguesa, o casamento foi celebrado sob o regime supletivo.", 22], ["- Mas, mesmo que o casamento tivesse sido celebrado sem preced\u00eancia do processo de publica\u00e7\u00f5es, sempre o registo por transcri\u00e7\u00e3o do assento de casamento teria sido precedido dessas publica\u00e7\u00f5es, por for\u00e7a da lei, pois caso n\u00e3o houvesse sido precedido de tais publica\u00e7\u00f5es, o Conservador do CRC do S\u00e1t\u00e3o, no pr\u00f3prio assento de casamento, no espa\u00e7o reservado a Men\u00e7\u00f5es especiais, teria exarado que o casamento era sob o regime imperativo de bens, com a men\u00e7\u00e3o da disposi\u00e7\u00e3o legal em causa, o que n\u00e3o sucedeu, n\u00e3o constando a\u00ed nas men\u00e7\u00f5es especiais qualquer men\u00e7\u00e3o ao regime de bens a que o casamento ficaria sujeito perante a ordem jur\u00eddica nacional nos termos do art. 53\u00b0 do CC.", 23], ["- Na pend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio, foi proferido a considerar que as partes est\u00e3o casadas segundo o regime de comunh\u00e3o de adquiridos, por for\u00e7a do artigo 1717.\u00b0 do CC, e apesar de a A. entender que se impunha o regime imperativo da separa\u00e7\u00e3o de bens aos casamentos celebrados sem preced\u00eancia do processo preliminar de publica\u00e7\u00f5es, inexistem nos autos elementos que permitem concluir minimamente que tal ocorreu.", 24], ["- Al\u00e9m disso, o acordo p\u00f3s-nupcial n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido em Portugal, atento o regime da imutabilidade, atendendo a que, na data da sua celebra\u00e7\u00e3o, os mesmos residiam em Portugal, como ainda tal acordo tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido no Estado de Massachusetts, por n\u00e3o preencher os requisitos legalmente exig\u00edveis.", 25], ["- A. e R. sempre viveram de 2004 a 2013 em economia comum, contribuindo para a economia familiar, pagando contas e despesas correntes da vida dom\u00e9stica om dinheiro amealhado a vida inteira, acreditando sempre que se encontrava casado no regime de comunh\u00e3o de adquiridos e pautado o seu casamento segundo tal regime.", 26], ["- O R. assinou a Declara\u00e7\u00e3o e a Procura\u00e7\u00e3o aludidas pela A., sem a entender, acreditando na boa-f\u00e9 da A., que sabia que os seus conhecimentos em portugu\u00eas eram b\u00e1sicos, pois o R. nunca pensou assinar um documento onde lhe eram retirados todos os bens, onde pudessem fazer empr\u00e9stimos e contratos em seu nome, mesmo depois da morte, sendo que s\u00f3 em julho de 2015 o conte\u00fado de tais documentos foi explicado ao mesmo por uma advogada, ap\u00f3s o que o R. revogou tal procura\u00e7\u00e3o pelas Leis dos Estados Unidos.", 27], ["- O im\u00f3vel em causa, comprado pela A. no regime de comunh\u00e3o de adquiridos, teve como finalidade constitu\u00edrem a\u00ed o seu lar conjugal, onde pretendiam fazer a sua vida, e onde passaram a viver", 28], ["- Por n\u00e3o ter profiss\u00e3o em Portugal, vivendo apenas dos rendimentos amealhados que se encontravam no seu pa\u00eds de origem, \u00e9 que o R. n\u00e3o contraiu empr\u00e9stimo com a A. para a aquisi\u00e7\u00e3o do ajuizado im\u00f3vel, tendo, por\u00e9m, acreditado sempre que o mesmo era bem comum do casal, havendo sido adquirido para seu uso e frui\u00e7\u00e3o na const\u00e2ncia do casamento.", 29], ["Realizada a audi\u00eancia final, foi proferida a senten\u00e7a de fls. 523-539/v.\u00b0, de 24/01/2020, a julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente.", 30], ["Inconformada a A. recorreu para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, tendo sido proferido o ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 588-604/v.\u00b0, de 28/10/2020, aprovado por unanimidade, a julgar a apela\u00e7\u00e3o improcedente, confirmando a senten\u00e7a recorrida.", 31], ["Desta feita, veio a A. pedir revista excecional ao abrigo das al\u00edneas a) e b) do n.\u00b0 1 do artigo 672.\u00b0 do CPC, concluindo com o seguinte (transcri\u00e7\u00e3o):", 32], ["1.\u00ba- Contrariamente ao decidido, n\u00e3o se pode considerar que o casamento foi celebrado sob o regime da comunh\u00e3o de adquiridos, mas sim sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, considerando os factos provados, n\u00e3o incumbia \u00e0 Recorrente o \u00f3nus de alegar e provar a proveni\u00eancia dos bens com que adquiriu o im\u00f3vel em causa, sendo manifesto tratar-se de bem pr\u00f3prio seu;", 33], ["2\u00ba-O ordenamento jur\u00eddico americano constitui um sistema pluri-legislativo ou complexo, uma vez que, atendendo at\u00e9 \u00e0 estrutura federal dos EUA, cada uma das unidades territoriais que comp\u00f5em a Uni\u00e3o possui um ordenamento jur\u00eddico pr\u00f3prio, pelo que, n\u00e3o vigorando nos EUA um \u00fanico direito matrimonial, a refer\u00eancia das indicadas regras de conflitos portuguesas ao ordenamento jur\u00eddico americano deve ser compreendida como sendo feita diretamente \u00e0 lei do Estado de Massachusetts.", 34], ["3.\u00ba- No respeitante \u00e0 propriedade de bens adquiridos na const\u00e2ncia do casa\u00admento e \u00e0 sua partilha de bens posterior a um div\u00f3rcio, \u00e9 importante entender os dois regimes que existem nos EUA, o regime de Lei P\u00fablica ou direito costumeiro (Common Law) e o regime de Comunh\u00e3o de Bens.", 35], ["4\u00ba - No que respeita ao regime de Common Law - que consiste num sistema de direito derivado das decis\u00f5es judiciais e n\u00e3o diretamente das leis, dos C\u00f3digos ou da Constitui\u00e7\u00e3o, concentrando-se, portanto, a for\u00e7a do direito, nos precedentes judiciais -, o mesmo \u00e9 seguido na maioria dos Estados dos EUA, entre eles o Estado de Massachusetts, sendo que esse sistema considera o registo de cada bem, ou im\u00f3vel, como prova de quem \u00e9 o seu propriet\u00e1rio (por exemplo, se constar s\u00f3 o nome da esposa como adquirente numa escritura de compra e venda, o im\u00f3vel \u00e9 considerado s\u00f3 propriedade da esposa; se a escritura, ao inv\u00e9s, for outorgada em nome dos dois c\u00f4njuges como adquirentes, ent\u00e3o o im\u00f3vel pertencer\u00e1 na propor\u00e7\u00e3o de metade a cada um deles).", 36], ["5.\u00ba - Quanto ao regime de Comunh\u00e3o de Bens, o mesmo s\u00f3 foi aderido em nove dos Estados dos EUA - Arizona, Calif\u00f3rnia, Idaho, Louisiana, Neva\u00adda, Novo M\u00e9xico, Texas, Washington e Wisconsin, sendo que mesmo neste regime de Comunh\u00e3o os bens ainda podem ser classificados em duas categorias: bens do matrim\u00f3nio e bens separados.", 37], ["6.\u00baSendo assim, cumpre interpretar o regime jur\u00eddico vigente no Estado de Massachusetts - no qual, conforme visto, vigora o regime de Common Law \u2014 procurando averiguar-se qual ou quais os regimes de bens previstos no direito do Massachusetts e qual a margem de liberdade reconhecida aos nubentes quanto \u00e0 escolha do regime de bens do seu casamento.", 38], ["7. \u00b0 - O Massachusetts (The Commonwealth of Massachusetts) \u00e9 um Common Law Property State, onde vigora o regime da common law, tipicamente caracte\u00adrizado pelo facto de o casamento n\u00e3o produzir quaisquer consequ\u00eancias no que respeita \u00e0s rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas obrigacionais e aos direitos reais de que cada um dos c\u00f4njuges \u00e9 titular - afinal, e sem exclus\u00e3o de eventuais situa\u00e7\u00f5es de compropriedade se assim formalizadas e tituladas conjuntamente em nome de ambos os c\u00f4njuges-, a propriedade de cada um dos bens im\u00f3veis pertence ao c\u00f4njuge em rela\u00e7\u00e3o ao qual ela se encontra titulada (\u00e7f Parecer Jur\u00eddico junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial intitulado \"Matrim\u00f3nio luso-americano - Regime patrimonial do casamento - Div\u00f3rcio e partilha - Obriga\u00e7\u00f5es alimentares\", subscrito por Nuno Gon\u00e7alo da Ascens\u00e3o Silva, Assistente Convidado na Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra);", 39], ["8.\" - Ao contr\u00e1rio do que acontece nos sistemas de direito continental, nos sistemas fi\u00e9is \u00e0 common law, o casamento de duas pessoas n\u00e3o produz quaisquer consequ\u00eancias no que respeita \u00e0s rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas obrigacionais e aos direitos reais de que cada uma delas \u00e9 titular; verdadeiramente, a commom law desconhece a no\u00e7\u00e3o de regime de bens do casamento, n\u00e3o existindo propriamente um regime matrimonial, nem prim\u00e1rio nem secund\u00e1rio e n\u00e3o tendo o casamento qualquer reflexo sobre o regime da propriedade nem sobre os poderes de administra\u00e7\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o dos bens, independentemente do momento da sua aquisi\u00e7\u00e3o, por se verificar uma independ\u00eancia completa dos patrim\u00f3nios dos c\u00f4njuges bem como na respectiva gest\u00e3o.", 40], ["9.\u00ba- Tal como se defende no referido Parecer Jur\u00eddico, facilmente se compreende que, de acordo com este regime, nada impe\u00e7a os c\u00f4njuges de poderem adquirir, possuir e dispor de bens como se de estranhos se tratasse, isto \u00e9, enquanto 'joint tenants \" e \"tenants in common \" (modalidades tradicionais de compropriedade nos pa\u00edses de tradi\u00e7\u00e3o anglo-sax\u00f3nica), sendo que, no seio de tal sistema de organiza\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es patrimoniais entre os c\u00f4njuges, podemos ent\u00e3o discernir contemporaneamente tr\u00eas traves-mestras: a separa\u00e7\u00e3o de bens; a separa\u00e7\u00e3o de responsabilidades; e a igualdade de estatutos (o marido n\u00e3o tem poderes de administra\u00e7\u00e3o sobre os bens da mulher) e de capacidade. \"", 41], ["l0.\u00ba \u2014 Cabe ao tribunal portugu\u00eas o conhecimento oficioso do direito estran\u00adgeiro aplic\u00e1vel, veja-se, a t\u00edtulo ilustrativo, a informa\u00e7\u00e3o constante dos links relativos ao direito do Estado de Massachusetts nesta mat\u00e9ria e que foram fornecidos aos autos pelo Gabinete de Documenta\u00e7\u00e3o e Direito Comparado da Procuradoria Geral da Rep\u00fablica em 02.07.2019;", 42], ["11.\u00ba - Contrariamente ao entendido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, d\u00favidas n\u00e3o restam de que, n\u00e3o tendo Recorrente e Recorrido celebrado conven\u00e7\u00e3o antenupcial, contra\u00edram casamento sob o regime de bens (supletivo) previsto pela lei do Massachusetts (Common Law Property State) e, assim, na const\u00e2ncia do casa\u00admento cada um dos c\u00f4njuges conservou a titularidade jur\u00eddica exclusiva dos bens que adquiriu individualmente.", 43], ["12 \u00ba - A aplica\u00e7\u00e3o da lei do Massachusetts n\u00e3o p\u00f5e em causa os princ\u00edpios fundamentais do nosso ordenamento jur\u00eddico, n\u00e3o sendo equacion\u00e1vel, por isso, a possibilidade de ocorrer a evic\u00e7\u00e3o da lei competente atrav\u00e9s da exce\u00e7\u00e3o de ordem p\u00fablica internacional (artigo 22. \u00b0), considerando a ampla possibilidade de modela\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria do regime de bens do casamento reconhecida pela ordem jur\u00eddica portuguesa (artigo 1698.\u00b0 do CC), na qual se encontra prevista a possibilidade de se optar por um regime de separa\u00e7\u00e3o de bens.", 44], ["13.\u00ba - Quanto ao acordo p\u00f3s-nupcial celebrado em 12.05.2005, constante do ponto 3 dos Factos Provados - acordo assinado e certificado pelas partes perante o C\u00f4nsul dos E. U.A. em Portugal, na Embaixada Americana em Lisboa, - a Recorrente e o Recorrido limitaram-se, para n\u00e3o haver quaisquer d\u00favidas, a reiterar a op\u00e7\u00e3o pelo dito regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, no Massachussets, constituindo apenas uma cautela adicional que os ent\u00e3o c\u00f4njuges decidiram introduzir tendo em vista a conex\u00e3o com o ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas e a necessidade de prevenir eventuais equ\u00edvocos que existiriam caso um dos c\u00f4njuges viesse mais tarde sustentar ler sido institu\u00eddo o regime da comunh\u00e3o de adquiridos, regime que vigora em Portugal supletivamente.", 45], ["14.\u00ba- Quanto a este acordo p\u00f3s-nupcial, tal como se real\u00e7a no mencionado parecer Jur\u00eddico, tais cl\u00e1usulas apresentavam-se notoriamente desnecess\u00e1rias face ao direito do Massachusetts, o que refor\u00e7a que a inten\u00e7\u00e3o das partes ao estipul\u00e1-las foi a de prevenir a eventual aplica\u00e7\u00e3o da lei do Estado onde posteriormente o casal veio a fixar a sua resid\u00eancia, ou seja, o regime supletivo portugu\u00eas, uma vez que, mesmo que n\u00e3o tivessem fixado negocialmente o regime da separa\u00e7\u00e3o, sempre este seria o aplic\u00e1vel por for\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o das normas materiais do Massachusetts e cuja compet\u00eancia era reconhecida pelo nosso sistema conflitual.", 46], ["15\u00ba\u2014Contrariamente ao entendido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o houve qual\u00adquer altera\u00e7\u00e3o posterior do regime de bens fixado \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do casamento, n\u00e3o sendo, em consequ\u00eancia, inv\u00e1lida a conven\u00e7\u00e3o p\u00f3s-nupcial em causa por alegada viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio imperativo da imutabilidade do regime de bens do casamento previsto na lei portuguesa (artigo 1714.\u00b0 do CC), lei aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do artigo 54. \u00b0 do CC, por ser a lei competente ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o da referida conven\u00e7\u00e3o p\u00f3s-nupcial.", 47], ["16\u00ba - E para al\u00e9m da refer\u00eancia ao regime da separa\u00e7\u00e3o de bens na dita conven\u00e7\u00e3o p\u00f3s-nupcial a t\u00edtulo de reitera\u00e7\u00e3o do dito regime de separa\u00e7\u00e3o de bens fixado \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do casamento, Recorrente e Recorrido reiteram tal op\u00e7\u00e3o e demonstram a consci\u00eancia de entre si vigorar o dito regime de separa\u00e7\u00e3o de bens em diversos documentos por si subscritos na const\u00e2ncia recorrido, em 03.07.2006 e com reconhecimento presencial perante o C\u00f4nsul do Consulado Geral de Portugal em Boston - os quais n\u00e3o podem deixar de ser considerados como tendo um valor confirmativo, constituindo um sinal claro de que foi o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens que os c\u00f4njuges sempre tiveram em vista\u2014 v. a este respeito os factos considerados provados sob os Pontos 4 e 5 da mat\u00e9ria de facto assente.", 48], ["17.a\u00ba - Por fim, e n\u00e3o menos relevante do j\u00e1 dito, h\u00e1 que considerar tamb\u00e9m a factualidade assente no ponto 6 dos Factos Provados, ou seja, que em abril de 2006, previamente \u00e0 outorga e assinatura da declara\u00e7\u00e3o e da procura\u00e7\u00e3o supra referidas, o Recorrido, com conhecimento da Recorrente, enviou ao Dr. Augusto Pra\u00e7a, advogado, o correio eletr\u00f3nico junto como doe. n.\u00b0 5 com a peti\u00e7\u00e3o inicial e redigido em ingl\u00eas, no qual o Recorrido escreve, designa\u00addamente, o seguinte:", 49], ["(...) A Eugenia e eu sempre mantivemos as finan\u00e7as em separado, ativos e passivos. Isto \u00e9 apropriado uma vez que tenho dois filhos, uma empresa e ela tem muito dinheiro no banco. (...) O acordo tamb\u00e9m nos d\u00e1 a ambos o direito de adquirir bens com total autonomia, sem qualquer envolvimento ou participa\u00e7\u00e3o da outra pessoa. Era isso que ambos quer\u00edamos. Quaisquer bens que adquiramos em conjunto ou d\u00edvida que venhamos a contrair conjuntamente constituem bens conjuntos ou d\u00edvida conjunta. (...) Parece-me que qualquer acordo devia conferir-nos a situa\u00e7\u00e3o equivalente \u00e0 que temos nos EUA. Gostaria de assinar um acordo desse g\u00e9nero se for poss\u00edvel redigi-lo. (...) N\u00e3o quero nada que seja dela, agora ou no futuro, com excep\u00e7\u00e3o daquilo que construirmos e fizermos juntos. Dada a instabilidade que ambos experienci\u00e1mos, ambos precisamos ter cuidado. (...)", 50], ["18.\u00ba- A refer\u00eancia ao regime da comunh\u00e3o de adquiridos por parte do Recorrido apenas surge ap\u00f3s o decretamento do div\u00f3rcio, pelo que, sustentar agora a aplica\u00e7\u00e3o de tal regime configurar\u00e1 um verdadeiro \"venire contra factum pr\u00f3prio\".", 51], ["19.\u00ba- Considerando que o im\u00f3vel em causa foi adquirido apenas pela A. ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do casamento e a outorga da conven\u00e7\u00e3o p\u00f3s-nupcial e dos instrumentos supra referidos assinados pelo R. perante o C\u00f4nsul do Consulado Geral de Portugal em Boston - instrumentos nos quais aquele reitera o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens fixado no momento da celebra\u00e7\u00e3o do casamento -, d\u00favidas n\u00e3o podem restar de que o dito im\u00f3vel \u00e9 bem pr\u00f3prio da Recorrente;", 52], ["20.\u00ba - Tanto \u00e9 assim que a A. assumiu sozinha o contrato de m\u00fatuo com que financiou a referida compra do dito bem im\u00f3vel, pagando sozinha a respetiva entrada, e sempre suportou integralmente os pagamentos de todas as despesas/ encargos com a propriedade do mesmo, designadamente as mensalidades do dito m\u00fatuo banc\u00e1rio, os impostos sobre o patrim\u00f3nio (IMI), condom\u00ednio e seguros (cf Pontos 8. e 17. dos Fados Provados).", 53], ["21.\u00ba- O Tribunal recorrido violou, pois, expressamente as normas dos artigos 22\u00b0, 23.\u00b0, 52\u00b0, 53.\u00b0, 54\u00b0, 348.\u00b0, 1698.\u00b0 e 1714.\u00b0 do CC, bem como o direito do Estado de Massachusetls - EUA, por considerar que o casamento entre a A. e R. foi celebrado sob o regime da comunh\u00e3o de adquiridos, que o acordo referido \u00e9 inv\u00e1lido e ineficaz e que o bem im\u00f3vel em causa \u00e9 comum.", 54], ["22.\u00ba - Deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e substitu\u00eddo por outro que considere que o casamento entre a A. e R. foi celebrado sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, que o acordo p\u00f3s-nupcial referido \u00e9 v\u00e1lido e eficaz e que, em consequ\u00eancia, o bem im\u00f3vel objeto da a\u00e7\u00e3o \u00e9 bem pr\u00f3prio da A., julgando-se procedentes todos os pedidos formulados na presente a\u00e7\u00e3o.", 55], ["O Recorrido apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es a arguir a inadmissibilidade da revista e, subsidiariamente, a pugnar pela confirma\u00e7\u00e3o do julgado.", 56], ["A forma\u00e7\u00e3o a que se reporta o art.\u00ba 672.\u00ba do CPC veio a admitir a revista, pela via excepcional, tendo dito:", 57], ["\u201cNesta linha, do que acima se deixou exposto sobre os temas da causa e sobre a natureza das quest\u00f5es jur\u00eddicas em apre\u00e7o, n\u00e3o sofre d\u00favida de que a quest\u00e3o sobre que incide a impugna\u00e7\u00e3o da A./Recorrente, mormente quanto \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do regime de bens vigente na const\u00e2ncia do casamento celebrado entre ela e o R., envolvendo a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o quer das normas de conflito quer em particular da Lei do Estado do Massachusetts (MA), encerra um grau de complexidade, de problematicidade e at\u00e9 de invulgaridade, com alcance \u00f3bvio para al\u00e9m do mero interesse subjetivo das partes, na medida em que a natureza do bem em causa se repercutir\u00e1 nas rela\u00e7\u00f5es com terceiros, o que \u00e9 de molde a justificar a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos da al\u00ednea a) do n.\u00b0 1 do artigo 672.\u00b0 do CPC.", 58], ["Cumpre analisar e decidir.", 59], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 60], ["De facto", 61], ["8.1. Das inst\u00e2ncias vieram provados os seguintes factos:", 62], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 1 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, a Autora, de nacionalidade portuguesa, e o R\u00e9u, de nacionalidade norte americana, contra\u00edram casamento civil, sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial, no dia 23.10.2004, na cidade de Nantucket, Massachusetts (MA), EUA (art. 1\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 63], ["- No momento da celebra\u00e7\u00e3o do casamento, a Autora e o R\u00e9u residiam no n.\u00ba 13, Beach Avenue, Salem, Massachusetts (MA), E.U.A., havendo aqui fixado o seu primeiro domic\u00edlio conjugal (art.2\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 64], ["- Conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 2 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, no dia 12.05.2005 os aqui Requerente e Requerido subscreveram tal documento, no qual declararam a\u00ed, nomeadamente, o seguinte:", 65], ["\u201cAcordo P\u00f3s Nupcial (rasurado Pr\u00e9 e manuscrito P\u00f3s):", 66], ["Considerando que \u00e9 vontade das partes elaborar um documento relativamente ao seu acordo antenupcial e sendo sua vontade mutua estabelecer este acordo para que possam estar mutuamente protegidos de qualquer litigio e continuar a ser os propriet\u00e1rios e a controlar os seus bens pr\u00f3prios, tendo contra\u00eddo casamento por se amarem mutuamente n\u00e3o desejando que os seus interesses financeiros respectivos sejam alterados devido ao casamento. Fica, assim, acordado o seguinte:", 67], ["1\u00ba - Todos os bens pertencentes a casa uma das partes \u00e0 data do casamento s\u00e3o e para sempre permanecer\u00e3o bens patrimoniais pessoais, incluindo todos os juros, rendas e rendimentos que possam acrescer dos referidos bens e os bens mencionados nunca mais poder\u00e3o ser reclamados pela outra parte. Todos os bens adquiridos na const\u00e2ncia do casamento por uma das partes e pagos com activos ou rendimentos pr\u00f3prio permanecem para sempre como bens da parte que os adquiriu. (...) \u201d (art.8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 68], ["4 - Conforme decorre do teor dos docs. n\u00ba 3 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, cujo teor de reproduz aqui para todos os efeitos legais, em 03.07.2006 o Requerido, perante o C\u00f4nsul do Consulado Geral de Portugal, assinou, com reconhecimento presencial, tal documento, datado de 03 de Julho de 2006, destacando-se a\u00ed o seguinte:", 69], ["\u201cDECLARA\u00c7\u00c3O", 70], ["David M Bowman, casado no regime de separa\u00e7\u00e3o de bens (\u2026) declara o seguinte:", 71], ["A aquisi\u00e7\u00e3o de qualquer im\u00f3vel por Eug\u00e9nia Maria Louren\u00e7o de Caravlho, casada em regime de separa\u00e7\u00e3o de bens(\u2026) \u00e9 integral e exclusivamente pago com os bens que esta era leg\u00edtima propriet\u00e1ria , \u00e0 data do casamento entre ambos realizado no dia 23 de Outubro de 2004 ou resultantes do seu trabalho.", 72], ["O declarante reconhece que n\u00e3o tem direito sobre qualquer im\u00f3vel adquirido nestas condi\u00e7\u00f5es, assim como n\u00e3o assumir\u00e1 qualquer d\u00edvida que tenha como origem \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do mesmo, seja a que t\u00edtulo for, nomeadamente, por for\u00e7a de eventual separa\u00e7\u00e3o ou div\u00f3rcio.", 73], ["Esta declara\u00e7\u00e3o reconhece a exist\u00eancia e a validade do acordo p\u00f3s-matrimonial assinado por ambos na Embaixada Americana em Lisboa, em 12 de Maio de 2005 especificando separa\u00e7\u00e3o de bens e im\u00f3veis. (\u2026)\u201d (parte do art. 9o, e arts. 10\u00b0 e 1 Io da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 74], ["5 - Na mesma ocasi\u00e3o aludida em 4) o R\u00e9u assinou o documento junto como doc. n\u00ba 4 com a peti\u00e7\u00e3o inicial intitulado \u201cProcura\u00e7\u00e3o\u201d, datado de 3 de Julho de 2006, com reconhecimento presencial pelo Consulado Geral de Portugal em Boston, no qual destaca a\u00ed o seguinte:", 75], ["\u201c(\u2022\u2022\u2022) David M. Bowman, casado no regime de separa\u00e7\u00e3o de bens (\u2026) confere todos os poderes necess\u00e1rios a Eug\u00e9nia Maria Louren\u00e7o de Carvalho, casada no regime de separa\u00e7\u00e3o de bens (\u2026) e especiais poderes para a aquisi\u00e7\u00e3o de qualquer im\u00f3vel para habita\u00e7\u00e3o para o que poder\u00e1 praticar todos os actos necess\u00e1rios para efectuar a aquisi\u00e7\u00e3o, dar sinal, principio de pagamento ou o total, estipular cl\u00e1usulas e condi\u00e7\u00f5es, receber o dom\u00ednio, tomar a posse, aceitar e assinar as respectivas escrituras p\u00fablicas ou particulares, assinar contratos- promessa compra e venda, promover os registos provis\u00f3rio e definitivo nas conservat\u00f3rias, podendo assinar papeis, guias, requerimentos, contratos e formul\u00e1rios, juntar e retirar documentos, prestar declara\u00e7\u00f5es, efectuar pagamentos de taxas e de impostos, autorizar cancelamentos, averba\u00e7\u00f5es e matr\u00edculas junto das reparti\u00e7\u00f5es de finan\u00e7as e administrativas, representar perante institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, podendo contrair empr\u00e9stimos, abrir, movimentar, transferir e encerrar contas banc\u00e1rias, emitir, endossar, sacar e assinar cheques, fazer dep\u00f3sitos e levantamentos, solicitar saldos e extractos de contas, aceitar e receber quita\u00e7\u00e3o do que for pago e praticar todos os demais actos necess\u00e1rios ao bom e fiel cumprimento do presente mandato, inclusive substabelecer.", 76], ["A referida procura\u00e7\u00e3o \u00e9 conferida tamb\u00e9m no interesse da referida procuradora, \u00e9 irrevog\u00e1vel e n\u00e3o caduca por morte do mandante nos termos do n\u00famero 3, do artigo 265\u00ba e do artigo 1175 do C\u00f3digo Civil. (...) \u201d (parte do art. 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 77], ["6 - Em Abril de 2006 o R\u00e9u enviou ao Dr. Augusto Pra\u00e7a, advogado e amigo da Autora e conhecido do R\u00e9u, o correio electr\u00f3nico junto como doc. n.\u00ba 5 com a peti\u00e7\u00e3o inicial, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais (resposta restritiva aos arts. 12\u00ba e 13\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 78], ["7- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 7 constante de fls. 188- A a fls. 188 - U, mormente, de fls. 188-S a fls. 188-U, o casamento celebrado entre Autor e R\u00e9u n\u00e3o foi precedido do processo preliminar de publica\u00e7\u00f5es pelas entidades do registo civil nacionais (art. 16\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 79], ["8 - Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 8, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial intitulado \u201cT\u00cdTULO DE COMPRA E VENDA E M\u00daTUO COM HIPOTECA, e cujo teor se reproduz aqui para todos os efeitos legais, no dia 05 de Fevereiro de 2010 a Autora - na qualidade de compradora e no estado de casada com o aqui Requerido, sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, por documento intitulado t\u00edtulo de compra e venda e m\u00fatuo com hipoteca outorgado na 2.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra - Casa Pronta (proc. 2636-2010) -, adquiriu, pelo pre\u00e7o de \u20ac220.000,00, a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma destinada a habita\u00e7\u00e3o permanente designada pela letra \u201cI\u201d, correspondente ao segundo andar esquerdo para habita\u00e7\u00e3o com uma garagem na cave com o n.\u00ba 3, do pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal sito na Rua Ant\u00f3nio Jardim, n\u00ba 123, em Coimbra, freguesia de Santo Ant\u00f3nio dos Olivais, concelho de Coimbra, inscrito na matriz sob o art. 13036 e descrito na 1.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Coimbra sob o n.\u00ba 7107 daquela freguesia, e por sua vez, o R\u00e9u, no estado de casado com a Autora, sob o regime de separa\u00e7\u00e3o de bens, e na qualidade de autorizante, prestou \u00e0 sua mulher o consentimento necess\u00e1rio \u00e0 inteira validade da constitui\u00e7\u00e3o de hipoteca sobre o mencionado im\u00f3vel - garantia do m\u00fatuo contra\u00eddo exclusivamente, para o efeito, pela Autora junto do Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Portugal) S.A. - por o dito im\u00f3vel se tratar da casa de morada de fam\u00edlia (arts. 17\u00ba e 18\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 80], ["9 - Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 9 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, a aquisi\u00e7\u00e3o do referido im\u00f3vel encontra-se inscrita no registo predial a favor da Autora, casada com o R\u00e9u, sob o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, pela Ap. 378 de 05.02.2010 (art. 19\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 81], ["- Conforme decorre do doc. n\u00ba10 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, o im\u00f3vel encontra-se inscrito na matriz predial urbana sob o n\u00ba 13036 a favor da Autora, como sendo a titular da sua propriedade plena - cf. doc. 10 (resposta explicativa ao art. 20\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 82], ["- O referido im\u00f3vel foi a partir da sua aquisi\u00e7\u00e3o, a casa de morada de fam\u00edlia, a\u00ed residindo o casal ent\u00e3o formado pela Autora e R\u00e9u, e o Lu\u00eds, crian\u00e7a entretanto adoptada singularmente pela Autora, at\u00e9 se separarem de facto, em 14 de 02/2013 (art. 26\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 83], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba11 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, em Junho de 2015 o aqui R\u00e9u instaurou contra a aqui Autora a a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio sem consentimento do outro c\u00f4njuge que, sob o n.\u00ba 5516/15.1T8CBR, correu termos no Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra - Ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores de Coimbra - Juiz 3 (art. 27\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 84], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 12 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, no \u00e2mbito da referida a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio, o aqui R\u00e9u, aproveitando a aus\u00eancia da aqui Autora nos EUA, formulou pedido de fixa\u00e7\u00e3o de um regime provis\u00f3rio quanto \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia para a pend\u00eancia do referido processo de div\u00f3rcio (resposta restritiva ao art. 28\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 85], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 12 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, por decis\u00e3o proferida nos ditos autos de div\u00f3rcio, em 12.02.2016, foi atribu\u00eddo ao aqui R\u00e9u, a t\u00edtulo provis\u00f3rio, o direito \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da referida casa de morada de fam\u00edlia, mencionando-se expressamente na mencionada decis\u00e3o estar em causa \u201ca fixa\u00e7\u00e3o de um regime para vigorar apenas durante a pend\u00eancia do processo de div\u00f3rcio, a cessar com o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a final no processo de div\u00f3rcio (art. 29\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 86], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 11 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, em 11.11.2016, no \u00e2mbito dos referidos autos de div\u00f3rcio, foi proferida senten\u00e7a j\u00e1 transitada em julgado em 19.12.2016, que, considerando improcedente o pedido formulado pelo aqui R\u00e9u mas procedente a reconven\u00e7\u00e3o ali deduzida pela aqui Autora, decretou o div\u00f3rcio com a consequente dissolu\u00e7\u00e3o do casamento contra\u00eddo entre ambos (art. 30\u00ba e 31\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 87], ["- O R\u00e9u, contra a vontade da Autora, defendendo o entendimento de que o referido casamento foi contra\u00eddo sob o regime da comunh\u00e3o de adquiridos, mant\u00e9m-se a ocupar o mencionado im\u00f3vel que durante algum tempo foi casa de morada de fam\u00edlia (33\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 88], ["- Foi a Autora a contrair sozinha o contrato de m\u00fatuo com hipoteca junto do BB VA com vista \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do referido im\u00f3vel, e a pagar na \u00edntegra a respectiva entrada e a suportar exclusiva e integralmente o pagamento de todas as despesas/encargos relativos ao dito im\u00f3vel, designadamente as mensalidades do referido cr\u00e9dito e os respectivos impostos (IMI) e condom\u00ednio (resposta restritiva ao art. 36\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 89], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 13 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, cujo teor de reproduz aqui para todos os efeitos legais, por entender que o im\u00f3vel \u00e9 um bem pr\u00f3prio da Autora, em 22.03.2017 requereu a notifica\u00e7\u00e3o avulsa do R\u00e9u para lhe fosse dado conhecimento de que, face ao tr\u00e2nsito em julgado em 19.12.2016 da dita senten\u00e7a proferida no \u00e2mbito dos supra referidos autos de div\u00f3rcio sem consentimento do outro c\u00f4njuge, lhe concedia o prazo de 30 dias para desocupar e proceder \u00e0 entrega \u00e0 Autora do im\u00f3vel supra mencionado, sob a comina\u00e7\u00e3o de, n\u00e3o o fazendo no referido prazo, aquela instaurar a competente ac\u00e7\u00e3o judicial (art. 37\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 90], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 14 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, em 23.03.2017 - no \u00e2mbito dos autos de notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa que, sob o n.\u00ba 2267/17.6T8CBR, correram termos no Juiz 1 do Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Coimbra deste Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra - foi proferido despacho que ordenou se procedesse \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do R\u00e9u nos termos requeridos pela aqui Autora (art. 38\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 91], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 15 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, cujo teor se reproduz aqui para todos os efeitos legais, foi o ora R\u00e9u notificado nos termos requeridos pela aqui Autora por contacto pessoal por agente de execu\u00e7\u00e3o em 27.03.2017 (art. 39\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 92], ["- At\u00e9 ao presente momento o R\u00e9u n\u00e3o desocupou o dito im\u00f3vel (art. 40\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 93], ["- O im\u00f3vel em quest\u00e3o, de acordo com o mercado de arrendamento, possui um valor locativo n\u00e3o apurado (art. 45\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 94], ["- Conforme decorre do doc. n\u00ba1 junto com a contesta\u00e7\u00e3o, o aqui R\u00e9u requereu a Invent\u00e1rio para partilha dos bens comuns do casal, em 28 de junho de 2017, o qual corre seus termos, sob o n\u00ba 3648/17, no Cart\u00f3rio Notarial da Not\u00e1ria Maria Joana Goul\u00e3o Machado (Coimbra) tendo sido j\u00e1 assinado o compromisso de honra do R\u00e9u enquanto cabe\u00e7a-de-casal (arts. 3\u00ba e 4\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 95], ["- Conforme decorre do teor do doc. 7 constante de fls. 188- A a fls. 188 - U, mormente, de fls. 188-S a fls. 188-U, para transcri\u00e7\u00e3o do casamento civil contra\u00eddo pela Autora e David Bowman nos EUA, e posteriormente, registado, na Conservat\u00f3ria do Registo Civil de S\u00e1t\u00e3o, por tradu\u00e7\u00e3o de uma certid\u00e3o de casamento extra\u00edda do registo original, organizou-se o processo preliminar de publica\u00e7\u00f5es nos termos previstos no art. 187\u00ba, n\u00ba 3, do C.Reg. Civil (resposta explicativa ao art. 6\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 96], ["- Conforme decorre dos doc. n\u00ba 1 junto com a contesta\u00e7\u00e3o, o casamento celebrado entre Autora e R\u00e9 nos EUA foi posteriormente registado, em 09 de Maio de 2005, na Conservat\u00f3ria do Registo Civil de S\u00e1t\u00e3o, por transcri\u00e7\u00e3o da tradu\u00e7\u00e3o de uma certid\u00e3o do assento de casamento extra\u00edda do registo original, e em cujas men\u00e7\u00f5es especiais, apenas, consta a\u00ed o seguinte: \u201cAssento lavrado com base em certid\u00e3o passada em 26 de Janeiro de 2005, pelo Cart\u00f3rio da Cidade de Salem, Massachusetts\u201d (arts. 6o, 7o e 17\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 97], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 2 junto com a contesta\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio intentada pela aqui Autora contra o aqui R\u00e9u que correu seus termos sob o n\u00ba 386/12.4 TMCBR no extinto 2\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal de Fam\u00edlia e Menores e em cuja a\u00e7\u00e3o a aqui Autora e aqui R\u00e9u pediram a atribui\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria do im\u00f3vel, em discuss\u00e3o, nos presentes autos, proferiu-se ai a senten\u00e7a, em 15/07/2013, \u00e0 noite, transitada em julgado, cuja c\u00f3pia se junta como doc. n\u00ba 2 com a contesta\u00e7\u00e3o, e cujo teor se reproduz aqui para todos os efeitos legais, na qual se expendeu, nomeadamente, o seguinte:", 98], ["\u201c (\u2026)O direito. Importa apreciar os pedidos conflituantes, de atribui\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da casa de morada de fam\u00edlia formulados por ambas as partes (...)(...)", 99], ["Se assim \u00e9, d\u00favidas n\u00e3o temos de que o acordo mencionado no ponto 2 dos factos provados n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido perante a nossa ordem jur\u00eddica, pelo que as partes est\u00e3o casadas segundo o regime da comunh\u00e3o de adquiridos, por for\u00e7a do artigo 1717\u00ba do C.C. e a certid\u00e3o do assento de casamento das partes referida no ponto 1 dos factos provados.", 100], ["\u00c9 que muito embora a A. entenda aplicar-se a al\u00ednea a) do n\u00ba1 do artigo 1720\u00ba do CC, que imp\u00f5e o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens ao casamento, o que \u00e9 certo \u00e9 que inexistem nos autos dados que nos permitam concluir minimamente que tal ocorreu. Nomeadamente, n\u00e3o foi feito constar da certid\u00e3o do assento de casamento tal circunst\u00e2ncia, obrigat\u00f3ria em face do artigo 181\u00ba, al. e), do C.C. de entre um portugu\u00eas e um estrangeiro \u00e9 precedida do processo preliminar de casamento, de acordo com o artigo 187\u00ba, n\u00ba2, do C de registo civil.", 101], ["Em suma, deve o juiz decidir com base na equidade.", 102], ["No caso em apre\u00e7o, a casa de morada de fam\u00edlia \u00e9 bem comum dos c\u00f4njuges. Na verdade, o teor do ponto 28 dos factos provados em articula\u00e7\u00e3o com o regime de bens do casamento do A. e R. ( cfr. O artigo 1724\u00ba, al. b) do C.C.) permite tal conclus\u00e3o.", 103], ["(...) Considerando os aspectos apontados (\u2026), entendo mais ajustado atribuir o direito de habitar a casa de morada de fam\u00edlia \u00e0 A., devendo o R sair dela no prazo de 30 dias. (...)\u201d (arts. 3 Io, 32\u00b0 e 35\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o).", 104], ["27 - Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 12 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, na decis\u00e3o proferida nos ditos autos de div\u00f3rcio, em 12.02.2016, transitada em julgado, no qual foi atribu\u00eddo ao aqui R\u00e9u, a t\u00edtulo provis\u00f3rio, o direito \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da referida casa de morada de fam\u00edlia, e no que concerne ao regime de bens sobre o qual foi celebrado o casamento que pretendiam ver dissolvido, discorreu-se, nomeadamente, a\u00ed nos seguintes termos:", 105], ["(...)", 106], ["Resulta dos documentos juntos aos autos e da consulta do respectivo processo com interesse para este incidente o seguinte:", 107], ["-no processo de div\u00f3rcio sem consentimento do outro c\u00f4njuge n\u00ba 386/12.4TMCBR do 2J (fls. 362.369), em 15.07.2013 foi proferida decis\u00e3o a atribuir, a t\u00edtulo provis\u00f3rio, o uso da casa de morada de fam\u00edlia (...) \u00e0 agora r\u00e9, considerando ser o regime de bens do casamento o comunh\u00e3o de adquiridos.", 108], ["(\u2026) As parte divergem sobre qual o regime de bens sobre o qual foi celebrado o casamento que pretendem ambos ser dissolvido.", 109], ["Neste processo n\u00e3o est\u00e1 em causa, nem podia estar proferir decis\u00e3o sobre qual \u00e9 esse regime de bens, embora para a atribui\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia a quest\u00e3o possa ser abordada.", 110], ["No entanto, no caso em apre\u00e7o, com os factos acima expostos, sem necessidade de prova para apurar outros, pode desde j\u00e1 decidir-se sobre o regime provis\u00f3rio.", 111], ["Com efeito, independentemente de a casa ser ou n\u00e3o bem pr\u00f3prio e de a r\u00e9 (...) n\u00e3o se justifica a casa de morada de fam\u00edlia desocupada e ter o autor que na pend\u00eancia do processo providenciar por outra. (...) \u201d (arts. 31\u00ba a 35\u00ba e 87\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 112], ["- Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 5 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, intitulado \u201cAcordo\u201d, consta a\u00ed que a palavra \u201cPr\u00e9\u201d est\u00e1 rasurada e em seu lugar escreveu-se \u00e0 m\u00e3o \u201cP\u00f3s\u201d, e bem assim que se escreveu a\u00ed \u00e0 m\u00e3o, na parte inicial do documento, \u201c12\u201d; \u201cMay\u201d por cima da rasura a\u00ed existente, e \u201cEug\u00e9nia Carvalho\u201d e \u201cDavid Bowman\u201d, tamb\u00e9m \u00e0 m\u00e3o, e bem assim, tamb\u00e9m se encontra escrito \u00e0 m\u00e3o, na parte final do documento \u201c12\u201d e \u201cMay\u201d (art. 40\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 113], ["- Conforme decorre do teor do correio eletr\u00f3nico junto como doc. n\u00ba 5 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial e cujo teor se reproduz aqui para todos os efeitos legais, o R\u00e9u enviou, no m\u00eas de Abril de 2006, ao Dr. Augusto Pra\u00e7a, advogado e amigo da Autora, e conhecido do R\u00e9u, no qual declarou a\u00ed, nomeadamente, o seguinte:", 114], ["\u201c(\u2026) Eu n\u00e3o leio portugu\u00eas suficientemente bem, nem entendo os termos legais do documento que nos enviaste para poder assin\u00e1-lo\u201d (...)\u201d (art. 51\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 115], ["30 - A declara\u00e7\u00e3o e procura\u00e7\u00e3o aludidas em 4) e 5) foram apresentadas ao R\u00e9u quando se encontrava nos EUA, tendo as mesmas sido assinadas no Consulado Portugu\u00eas em Boston, com reconhecimento presencial das assinaturas (art. resposta restritiva ao art. 54\u00ba, e parte do art. 57\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 116], ["31 - Conforme decorre do teor dos docs. n\u00bas 6 e 7 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o, a Procura\u00e7\u00e3o conferida \u00e0 Autora pelo R\u00e9u foi revogada pelas Leis dos Estados Unidos, onde foi assinada, tendo sido registada, em 14 de Junho de 2016 nos registos oficiais de Larry Crane, County Clerk, Condado de Pulaski, Little Rock, Arkansas, EUA com o n\u00famero de registo 2016036199 (art. 63\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 117], ["8.2. Das inst\u00e2ncias vieram n\u00e3o provados os seguintes factos:", 118], ["I - A Autora, por si s\u00f3, desde a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, em discuss\u00e3o, nos autos, e de forma ininterrupta, tem vindo nele a habit\u00e1-lo, nele recebendo familiares, amigos e conhecidos, dele extraindo todas as suas utilidades, \u00e0 vista de todo os interessados e do p\u00fablico, em geral e sem viol\u00eancia e sem preju\u00edzo para ningu\u00e9m, e atuando como tal, na convic\u00e7\u00e3o de ser a sua leg\u00edtima propriet\u00e1ria exclusiva (art. 22\u00ba a 24\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 119], ["II - Foi por saberem e reconhecerem que tinham casado, sob o regime de separa\u00e7\u00e3o de bens, que Autora e R\u00e9u sempre pautaram o seu comportamento ao longo do casamento com economias separadas (art. 35\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 120], ["- A quest\u00e3o do regime de bens, com exclusivo interesse patrimonial, apenas foi suscitada pela Autora posteriormente, quando o casamento j\u00e1 se havia deteriorado, tendo em vista, fugir \u00e0 partilha dos bens adquiridos na pend\u00eancia do casamento e tirar do casamento vantagens contrariando a boa-f\u00e9 que rege o matrim\u00f3nio (art. 26\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 121], ["- Foi enviada ao R\u00e9u, por Augusto Pra\u00e7a a mando da Autora, uma primeira Procura\u00e7\u00e3o e uma Declara\u00e7\u00e3o juntas como doc. n\u00ba5 com a contesta\u00e7\u00e3o para ele preencher e assinar onde se pode ler que R\u00e9u e Autora est\u00e3o casados no Regime de Comunh\u00e3o de Bens Adquiridos (art. 55\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 122], ["V - Depois de o R\u00e9u assinar os documentos, e envi\u00e1-los para Portugal, recebeu um telefonema da Autora a dizer que no Banco lhe haviam dito que tal documento n\u00e3o era v\u00e1lido, e que necessitava de um novo (art. 56\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 123], ["VI - A Autora transmitiu-lhe que a Procura\u00e7\u00e3o e a Declara\u00e7\u00e3o eram apenas \u201cdocumentos que o banco necessitava para o empr\u00e9stimo\u201d (parte do art. 57\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 124], ["VII - O R\u00e9u assinou essa segunda Procura\u00e7\u00e3o sem a entender, num acto de m\u00e1-f\u00e9 por parte da Autora que sabia que os seus conhecimentos em portugu\u00eas eram b\u00e1sicos (art. 58\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 125], ["VIII - Nunca o R\u00e9u pensou em assinar um documento onde lhe eram retirados todos os Bens, onde pudessem fazer empr\u00e9stimos e contratos em seu nome, mesmo depois de sua morte (art. 60\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 126], ["IX - S\u00f3 em Julho de 2015 o conte\u00fado desses documentos foi explicado ao R\u00e9u por uma Advogada (art. 64\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 127], ["X - Autora e o R\u00e9u, desde 2004 a 2013 sempre viveram em economia comum, n\u00e3o tendo a quest\u00e3o do regime de bens do casamento sido suscitada pela Autora at\u00e9 este \u00faltimo ano (art. 65\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 128], ["XI - O R\u00e9u acreditou sempre que se encontrava casado com a Autora no regime de comunh\u00e3o de bens, acreditando que a casa de morada de fam\u00edlia era perten\u00e7a dos dois (art. 66\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 129], ["XII - O R\u00e9u contribu\u00eda para a economia familiar pagando contas e as despesas correntes da vida dom\u00e9stica com o dinheiro que juntou a vida inteira (art. 92\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 130], ["XIII - Como n\u00e3o tinha uma profiss\u00e3o em Portugal, estando a viver dos rendimentos que havia amealhado e que se encontravam no seu pa\u00eds de origem, n\u00e3o contraiu empr\u00e9stimo com a Autora para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel objeto do presente lit\u00edgio (art. 93\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 131], ["De Direito", 132], ["O objecto do recurso delimita-se pelas quest\u00f5es suscitadas nas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso e, in casu, como foi referido no ac\u00f3rd\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o, do que se trata \u00e9 do seguinte:", 133], ["\u201cNa presente a\u00e7\u00e3o, estava em causa, no que ora importa e como se enunciou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, saber:", 134], ["i) - Qual a lei reguladora das rela\u00e7\u00f5es patrimoniais entre as partes na sequ\u00eancia do seu casamento civil celebrado em 23/10/2004 no Estado de Massachusetts, EUA;", 135], ["ii) - Qual o regime de bens entre as partes decorrente da celebra\u00e7\u00e3o desse matrim\u00f3nio;", 136], ["iii) - Qual o valor jur\u00eddico da conven\u00e7\u00e3o ou acordo acima referidos, datado de 12/05/2005;", 137], ["iv) - Como deve ser enquadrada a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em causa nos autos, referida no ponto 8 dos factos dados como provados, datada de 05/02/ 2010 - se um bem pr\u00f3prio da A. ou se um bem comum a ambas as partes.\u201d", 138], ["Tomando ainda por refer\u00eancia o ac\u00f3rd\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o:", 139], ["\u201cNo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quanto \u00e0 quest\u00e3o i), foi considerado que a lei reguladora do regime de bens, legal ou convencional, resultante para as partes na sequ\u00eancia do seu matrim\u00f3nio, celebrado em 23/10/2004, \u00e9 a lei do Estado de Massachusetts, EUA, por for\u00e7a do estatu\u00eddo no art.\u00b0 53\u00b0, n\u00b0s 1 e 2, do CC portugu\u00eas, sendo essa tamb\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o sustentada pela A..", 140], ["Quanto \u00e0 quest\u00e3o enunciada em ii). na linha do entendimento adotado na l.a inst\u00e2ncia, a Rela\u00e7\u00e3o considerou que o regime de bens vigente na pend\u00eancia do casa\u00admento entre as partes foi o regime supletivo de comunh\u00e3o de adquiridos, quer face \u00e0 Lei do Estado do Massachusetts (MA), EUA, tida como lei aplic\u00e1vel ao caso, quer ainda face \u00e0 Lei portuguesa, para o caso de tamb\u00e9m se poder entender ser esta a lei aplic\u00e1vel ao caso- artigos 1717\u00b0, 1721\u00b0, 1722\u00b0, 1723\u00b0, 1724\u00b0 e 1725\u00b0 do CC.\u201d", 141], ["Contudo a recorrente entende que: sendo aplic\u00e1vel ao caso a Lei do Estado do Massachusetts (MA), EUA, segundo as normas de conflito constantes do artigo 53.\u00b0 do CC, o regime dali decorrente ser\u00e1 o regime da separa\u00e7\u00e3o de bens, n\u00e3o cabendo \u00e0 A. o \u00f3nus de alegar e provar a proveni\u00eancia dos bens com que adquiriu a fra\u00e7\u00e3o em causa.", 142], ["Vejamos.", 143], ["10. Diz o art.\u00ba 53.\u00ba do CC, sob ep\u00edgrafe \u201cConven\u00e7\u00f5es antenupciais e regime de bens\u201d:", 144], ["1. A subst\u00e2ncia e efeitos das conven\u00e7\u00f5es antenupciais e do regime de bens, legal ou convencional, s\u00e3o definidos pela lei nacional dos nubentes ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o do casamento.", 145], ["2. N\u00e3o tendo os nubentes a mesma nacionalidade, \u00e9 aplic\u00e1vel a lei da sua resid\u00eancia habitual comum \u00e0 data do casamento e, se esta faltar tamb\u00e9m, a lei da primeira resid\u00eancia conjugal.", 146], ["3. Se for estrangeira a lei aplic\u00e1vel e um dos nubentes tiver a sua resid\u00eancia habitual em territ\u00f3rio portugu\u00eas, pode ser convencionado um dos regimes admitidos neste c\u00f3digo.", 147], ["Desta norma, em especial do seu n.\u00ba2, resulta que o regime de bens aplic\u00e1vel ao casamento de cidad\u00e3o nacional com cidad\u00e3o estrangeiro \u00e9 aferido pelo direito aplic\u00e1vel vigente na data do casamento e que resultar da resid\u00eancia habitual comum, ou se esta faltar, a lei da primeira resid\u00eancia.", 148], ["Os comentadores afirmam estar aqui previsto um regime de conex\u00e3o imobilizada para a aferi\u00e7\u00e3o da validade e efeitos das conven\u00e7\u00f5es e para o regime de casamento, este \u00faltimo apenas mut\u00e1vel nos termos do art.\u00ba 54.\u00ba CC, imutabilidade que visa evitar a fraude \u00e0 lei e proteger as expectativas de terceiros, conferindo seguran\u00e7a e previsibilidade (Coment\u00e1rio ao CC- Parte Geral, UCE Editora, 2014, art.\u00ba 53.\u00ba, Florbela Almeida Pires, p. 143; CC Anotado, vol. I, 2017 \u2013 coordena\u00e7\u00e3o Ana Prata).", 149], ["Sabendo que o casamento da A. e R. foi contra\u00eddo em 2004, sendo ela portuguesa e ele cidad\u00e3o dos Estados Unidos da Am\u00e9rica, e que fixaram a sua resid\u00eancia, nessa data, nos EUA, \u00e9 poss\u00edvel afirmar que a lei aplic\u00e1vel \u00e0 defini\u00e7\u00e3o do regime de bens do casamento \u00e9 a americana, posi\u00e7\u00e3o que foi seguida nos ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (\u201ca lei reguladora do regime de bens, legal ou convencional resultante para as partes na sequ\u00eancia do seu matrim\u00f3nio, celebrado em 23/10/2004, \u00e9 a lei do Estado de Massachusetts, EUA, por for\u00e7a do estatu\u00eddo no art\u00ba 53\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C.Civil portugu\u00eas\u201d).", 150], ["11. Podia esse regime ser modificado pela conven\u00e7\u00e3o ou acordo referido no ponto 3 dos factos provados (doc. 2 junto com a p.i.), datado de 12/05/2005?", 151], ["A resposta a esta quest\u00e3o \u00e9-nos dada pelo art.\u00ba 54.\u00ba do CC, que disp\u00f5e:", 152], ["(Modifica\u00e7\u00f5es do regime de bens)", 153], ["1. Aos c\u00f4njuges \u00e9 permitido modificar o regime de bens, legal ou convencional, se a tal forem autorizados pela lei competente nos termos do artigo 52.\u00ba", 154], ["2. A nova conven\u00e7\u00e3o em caso nenhum ter\u00e1 efeito retroactivo em preju\u00edzo de terceiro.", 155], ["Por seu turno tamb\u00e9m releva aqui o art.\u00ba52.\u00ba do CC, que disp\u00f5e:", 156], ["(Rela\u00e7\u00f5es entre os c\u00f4njuges)", 157], ["1. Salvo o disposto no artigo seguinte, as rela\u00e7\u00f5es entre os c\u00f4njuges s\u00e3o reguladas pela lei nacional comum.", 158], ["2. N\u00e3o tendo os c\u00f4njuges a mesma nacionalidade, \u00e9 aplic\u00e1vel a lei da sua resid\u00eancia habitual comum e, na falta desta, a lei do pa\u00eds com o qual a vida familiar se ache mais estreitamente conexa.", 159], ["Na situa\u00e7\u00e3o dos presentes autos, o acordo de 2005, conforme indicam os factos provados, foi um acordo dito \u2018p\u00f3s-nupcial\u2019 tendo sido outorgado ap\u00f3s o casamento entre as partes e tendo a outorga ocorrido em Portugal, onde na altura as partes viviam ou tinham a sua ent\u00e3o resid\u00eancia.", 160], ["Assim, valem as seguintes regras:", 161], ["- vigora um princ\u00edpio de imutabilidade do regime de bens, mas a imutabilidade comporta excep\u00e7\u00f5es \u2013 as que sejam permitidas pela lei aplic\u00e1vel \u00e0s rela\u00e7\u00f5es entre c\u00f4njuges, nomeadamente nos termos do art.\u00ba 52.\u00ba do CC (in casu, j\u00e1 n\u00e3o a lei americana, mas a portuguesa) e sendo esta permissiva da altera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se poder\u00e1, no entanto, aceitar que a modifica\u00e7\u00e3o produza efeitos retroactivos em preju\u00edzo de terceiros.", 162], ["Sendo a lei portuguesa a aplic\u00e1vel \u00e0s altera\u00e7\u00f5es do regime de bens, as modifica\u00e7\u00f5es permitidas, al\u00e9m do limite do art.\u00ba 53.\u00ba, n.\u00ba2, tamb\u00e9m est\u00e3o sujeitas ao regime geral dos art.\u00bas 1714.\u00ba e ss do CC, nos seguintes termos:", 163], ["Artigo 1714.\u00ba", 164], ["(Imutabilidade das conven\u00e7\u00f5es antenupciais e do regime de bens resultante da lei)", 165], ["1. Fora dos casos previstos na lei, n\u00e3o \u00e9 permitido alterar, depois da celebra\u00e7\u00e3o do casamento, nem as conven\u00e7\u00f5es antenupciais nem os regimes de bens legalmente fixados.", 166], ["2. Consideram-se abrangidos pelas proibi\u00e7\u00f5es do n\u00famero anterior os contratos de compra e venda e sociedade entre os c\u00f4njuges, excepto quando estes se encontrem separados judicialmente de pessoas e bens.", 167], ["3. \u00c9 l\u00edcita, contudo, a participa\u00e7\u00e3o dos dois c\u00f4njuges na mesma sociedade de capitais, bem como a da\u00e7\u00e3o em cumprimento feita pelo c\u00f4njuge devedor ao seu consorte.", 168], ["Artigo 1715.\u00ba", 169], ["(Excep\u00e7\u00f5es ao princ\u00edpio da imutabilidade)", 170], ["1. S\u00e3o admitidas altera\u00e7\u00f5es ao regime de bens:", 171], ["a) Pela revoga\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es mencionadas no artigo 1700.\u00ba, nos casos e sob a forma em que \u00e9 permitida pelos artigos 1701.\u00ba a 1707.\u00ba;", 172], ["b) Pela simples separa\u00e7\u00e3o judicial de bens;", 173], ["c) Pela separa\u00e7\u00e3o judicial de pessoas e bens;", 174], ["d) Em todos os demais casos, previstos na lei, de separa\u00e7\u00e3o de bens na vig\u00eancia da sociedade conjugal.", 175], ["2. \u00c0s altera\u00e7\u00f5es da conven\u00e7\u00e3o antenupcial ou do regime legal de bens previstas no n\u00famero anterior \u00e9 aplic\u00e1vel o disposto no artigo 1711.\u00ba.", 176], ["Servindo-nos das palavras da jurisprud\u00eancia deste STJ (Ac. de \r\n26-05-2009, proc. 43/09.9YFLSB, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, podemos justificar a op\u00e7\u00e3o legal pela imodificabilidade nos seguintes termos:", 177], ["\u201cOu, mais detalhadamente, poder-se-\u00e1 dizer que durante os trabalhos preparat\u00f3rios do actual C\u00f3digo Civil, discutiu-se (PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA,\u00a0C\u00f3digo Civil Anotado, 4\u00ba vol, p. 359), qual o caminho a seguir no dom\u00ednio das rela\u00e7\u00f5es patrimoniais entre os c\u00f4njuges: se o perfilhado no C\u00f3digo Civil de Seabra, que consagrava o princ\u00edpio da imutabilidade das conven\u00e7\u00f5es antenupciais (artigo 1105.\u00ba do C\u00f3digo de 1867) importado do C\u00f3digo de Napole\u00e3o e que se propagou \u00e0 generalidade das legisla\u00e7\u00f5es latinas, se o inverso vindo do C\u00f3digo alem\u00e3o, por este se mostrar conforme ao princ\u00edpio b\u00e1sico da liberdade negocial dos c\u00f4njuges.\r\nSeguiu-se, como ningu\u00e9m ignora, o que vinha sendo seguido pela legisla\u00e7\u00e3o portuguesa: o da imutabilidade do regime de bens, quer este seja estipulado por conven\u00e7\u00e3o antenupcial, quer supletivamente, quer por forma imperativa (artigo 1714.\u00ba, 1717.\u00ba e 1720.\u00ba do C\u00f3digo Civil). Prevaleceram, \"no ju\u00edzo global sobre a mat\u00e9ria\", as raz\u00f5es justificativas do princ\u00edpio da inalterabilidade, quais sejam: a) a de afastar o risco de um dos c\u00f4njuges se aproveitar do ascendente psicol\u00f3gico eventualmente adquirido sobre o outro para obter uma altera\u00e7\u00e3o do regime que lhe fosse favor\u00e1vel; b) a de evitar que as conven\u00e7\u00f5es antenupciais, tantas vezes correspondentes a verdadeiros pactos de fam\u00edlia, se pudessem alterar, ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do casamento, por simples decis\u00e3o dos c\u00f4njuges; e c) a da necessidade de salvaguardar os interesses de terceiros, cujas expectativas na manuten\u00e7\u00e3o do regime convencionado ou fixado por lei tamb\u00e9m poderiam vir a ser defraudadas, caso o mesmo se pudesse alterar livremente (ibidem, p. 360 e A. VARELA,\u00a0Direito da Fam\u00edlia, edi\u00e7\u00e3o de 1982, p. 357; v., tamb\u00e9m, ac. deste STJ de 26.05.93, proc. 083628, in\u00a0www.dgsi.pt).\u201d", 178], ["Poder\u00e1 o acordo em causa ser tido por enquadr\u00e1vel nas excep\u00e7\u00f5es \u00e0 imutabilidade do regime de bens de acordo com o direito portugu\u00eas?", 179], ["Da leitura do art.\u00ba 1715.\u00ba do CC em conjunto com os factos provados resulta uma resposta negativa. O dito acordo foi outorgado na const\u00e2ncia do casamento, fora das circunst\u00e2ncias previstas na lei portuguesa que permitiriam a altera\u00e7\u00e3o do regime de bens do casamento, que s\u00f3 veio a cessar por div\u00f3rcio muito mais tarde.", 180], ["I.e, qualquer que fosse o regime de bens aplic\u00e1vel ao matrim\u00f3nio da A. e R. o mesmo n\u00e3o foi alterado por via do acordo de 2005, por n\u00e3o se enquadrar em nenhuma das situa\u00e7\u00f5es legalmente admitidas para a mutabilidade.", 181], ["12. Qual foi o regime de bens sobre os quais o casamento foi contra\u00eddo e que se manteve at\u00e9 \u00e0 dissolu\u00e7\u00e3o por div\u00f3rcio?", 182], ["J\u00e1 se explicitou que a resposta \u00e0 quest\u00e3o do regime de bens ter de ser encontrada no direito americano, do local da resid\u00eancia habitual comum, \u00e0 data do matrim\u00f3nio \u2013 i.e., o direito matrimonial de car\u00e1cter patrimonial do Estado de Massachusetts (dispon\u00edvel em https://malegislature.gov/laws/generallaws).", 183], ["Do direito patrimonial matrimonial do Estado de Massachussets relevam, nomeadamente, as seguintes disposi\u00e7\u00f5es, das quais se pode concluir no sentido apontado pelo Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, e confirmado pelo recorrido, quanto \u00e0 equipara\u00e7\u00e3o material de resultados, mesmo que tecnicamente se possa admitir n\u00e3o haver um \u201cregime patrimonial do matrimonio\u201d1:", 184], ["\u201c De acordo com as Leis Gerais de Massachusetts (cf. Parte II, cap\u00edtulos 182 a 210, acess\u00edvel atrav\u00e9s do link da internet http://Malegislature.gov/), em mat\u00e9ria de casamento o \u201cregime\u201d de bens do casamento e divis\u00e3o de bens do casamento, Massachusetts \u00e9 um estado de distribui\u00e7\u00e3o equitativa dos bens do casal e n\u00e3o se fixam a\u00ed regimes legais de bens, como sucede com o Direito Portugu\u00eas.", 185], ["Estabelecem as Leis Gerais de Massachusetts, na parte relativa \u00e0 mat\u00e9ria de \u201cMarital Property (Propriedade dos bens do casamento) um \u201cregime\u201d equiparado/semelhante ao regime supletivo de bens de comunh\u00e3o de adquiridos do casamento do Direito Portugu\u00eas.", 186], ["Efectivamente, as Leis Gerais de Massachusetts estabelecem que s\u00e3o bens pr\u00f3prios dos c\u00f4njuges (propriedade separada/exclusiva dos c\u00f4njuges) os bens que cada um deles tiver \u00e0 data do matrim\u00f3nio, nomeadamente poupan\u00e7as, rendimentos, im\u00f3veis, etc, o pre\u00e7o dos bens pr\u00f3prios; os bens adquiridos gratuitamente por cada um dos c\u00f4njuges na const\u00e2ncia do casamento (doa\u00e7\u00e3o, heran\u00e7a etc), aquisi\u00e7\u00e3o onerosa de bens com bens pr\u00f3prios, nomeadamente compra de um im\u00f3vel com poupan\u00e7as anteriores ao casamento ou produto da venda de um bem pr\u00f3prio, etc, e s\u00e3o bens comuns dos c\u00f4njuges, nomeadamente, os bens adquiridos onerosamente na const\u00e2ncia do casamento; os rendimentos de trabalho, etc.\u201d", 187], ["General Law - Parte II, T\u00edtulo III, Cap\u00edtulo 2092", 188], ["Section 1:\u00a0Married persons; separate property and property held as tenants by entirety; liability for debts", 189], ["The real and personal property of any person shall, upon marriage, remain the separate property of such person, and a married person may receive, receipt for, hold, manage and dispose of property, real and personal, in the same manner as if such person were sole. A husband and wife shall be equally entitled to the rents, products, income or profits and to the control, management and possession of property held by them as tenants by the entirety.", 190], ["The interest of a debtor spouse in property held as tenants by the entirety shall not be subject to seizure or execution by a creditor of such debtor spouse so long as such property is the principal residence of the nondebtor spouse; provided, however, both spouses shall be liable jointly or severally for debts incurred on account of necessaries furnished to either spouse or to a member of their family.", 191], ["Section 9:\u00a0Husband; liability on contracts concerning separate property of wife", 192], ["Contracts made by a married woman relative to her separate property, trade, business, labor or services shall not bind her husband or render him or his property liable therefor; but she and her separate property shall be liable on such contracts in the same manner as if she were sole.", 193], ["Section 13:\u00a0Marriage settlements", 194], ["The preceding sections shall not invalidate a marriage settlement or contract.", 195], ["Section 25:\u00a0Antenuptial settlements; force and effect", 196], ["At any time before marriage, the parties may make a written contract providing that, after the marriage is solemnized, the whole or any designated part of the real or personal property or any right of action, of which either party may be seized or possessed at the time of the marriage, shall remain or become the property of the husband or wife, according to the terms of the contract. Such contract may limit to the husband or wife an estate in fee or for life in the whole or any part of the property, and may designate any other lawful limitations. All such limitations shall take effect at the time of the marriage in like manner as if they had been contained in a deed conveying the property limited.", 197], ["Section 26:\u00a0Antenuptial settlements; record; description of property", 198], ["A schedule of the property intended to be affected, containing a sufficiently clear description thereof to enable a creditor of the husband or wife to distinguish it from other property, shall be annexed to such contract; and such contract and schedule shall, either before the marriage or within ninety days thereafter, be recorded in the registry of deeds for the county or district where the husband resides at the time of the record, or, if he is not a resident of this commonwealth, then in the registry of deeds for the county or district where the wife resides at the time of the record, if it is made before the marriage, or where she last resided, if made after the marriage. If the contract is not so recorded, it shall be void except as between the parties thereto and their heirs and personal representatives. It shall also be recorded in the registry of deeds for every county or district where there is land to which it relates.", 199], ["Section 29:\u00a0Property rights acquired in other states; effect of residence in this commonwealth", 200], ["If a husband and his wife, married in another state or country, come into this commonwealth, either at the same or at different times, and reside here as husband and wife, she shall retain all property which she had acquired by the laws of any other state or country, or by a marriage contract or settlement made out of this commonwealth. Such residence together here shall have the same effect, relative to their subsequent rights and liabilities, as if they had married here at the beginning of such residence.", 201], ["N\u00e3o tendo havido nenhuma conven\u00e7\u00e3o ante-nupcial entre A. e R\u00e9 que afastasse o regime equiparado \u00e0 comunh\u00e3o de adquiridos do direito portugu\u00eas, deve entender-se que \u00e9 esse, por equipara\u00e7\u00e3o, o regime patrimonial do casamento: os bens pr\u00f3prios da A. continuariam a ser pr\u00f3prios e os adquiridos onerosamente na const\u00e2ncia do patrim\u00f3nio s\u00e3o bens comuns do casal, excepto se a A. demonstrasse que foram adquiridos na const\u00e2ncia do casamento com recursos financeiros que apenas a ela pertenciam, ou maioritariamente a ela pertenciam por serem de valor superior aos recursos disponibilizados pelo R.", 202], ["Tendo presente o exposto, vejamos agora a situa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel adquirido pela A.., atrav\u00e9s das palavras da senten\u00e7a, secundada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 203], ["\u201cOs factos assentes demonstram claramente que o im\u00f3vel em causa foi adquirido onerosamente na const\u00e2ncia do casamento da Autora e do R\u00e9u pela Autora, para constituir a casa de fam\u00edlia deles, para o qual o R\u00e9u deu o seu consentimento; que foi a Autora a pagar a entrada do pre\u00e7o do im\u00f3vel, e que \u00e9 a mesma a \u00fanica que tem estado a pagar o m\u00fatuo contra\u00eddo exclusivamente por ela ao Banco para pagamento do pre\u00e7o do im\u00f3vel em causa. Por sua vez, resulta da\u00ed indemonstrado que a mesma haja pago a entrada do pre\u00e7o de aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel com as poupan\u00e7as dela anteriores \u00e0 data do seu casamento, ou, sequer, que as amortiza\u00e7\u00f5es do empr\u00e9stimo contra\u00eddo Banco para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em causa, at\u00e9 \u00e0 data da sua separa\u00e7\u00e3o e/ou div\u00f3rcio decretado pelo Tribunal de Fam\u00edlia e Menores, tivessem sido liquidadas por ela com bens pr\u00f3prios (poupan\u00e7as anteriores ao casamento).", 204], ["(\u2026) ", 205], ["Os factos demonstram, por\u00e9m, unicamente que o bem em causa foi adquirido onerosamente pela Autora para constituir a casa de morada de fam\u00edlia dela e do R\u00e9u, tendo sido a Autora a liquidar a entrada do pre\u00e7o de adquisi\u00e7\u00e3o, e posteriormente a liquidar o empr\u00e9stimo contra\u00eddo ao Banco para pagamento do remanescente do pre\u00e7o de aquisi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo logrando a Autora provar que o valor pago pela aquisi\u00e7\u00e3o onerosa do im\u00f3vel proveio de bens pr\u00f3prios.", 206], ["Disto resulta que o im\u00f3vel em causa n\u00e3o poder\u00e1 ser considerado um bem pr\u00f3prio da Autora, mas sim, pelo contr\u00e1rio, dever\u00e1 ser considerado um bem comum da Autora e do R\u00e9u.", 207], ["(\u2026)", 208], ["Os factos demonstram, por\u00e9m, unicamente que o bem em causa foi adquirido onerosamente pela Autora para constituir a casa de morada de fam\u00edlia dela e do R\u00e9u, tendo sido a Autora a liquidar a entrada do pre\u00e7o de adquisi\u00e7\u00e3o, e posteriormente a liquidar o empr\u00e9stimo contra\u00eddo ao Banco para pagamento do remanescente do pre\u00e7o de aquisi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo logrando a Autora provar que o valor pago pela aquisi\u00e7\u00e3o onerosa do im\u00f3vel proveio de bens pr\u00f3prios.", 209], ["Disto resulta que o im\u00f3vel em causa n\u00e3o poder\u00e1 ser considerado um bem pr\u00f3prio da Autora, mas sim, pelo contr\u00e1rio, dever\u00e1 ser considerado um bem comum da Autora e do R\u00e9u. \u2018.", 210], ["\u00c9 assim de confirmar a orienta\u00e7\u00e3o definida no sentido de incumbir \u00e0 Autora o \u00f3nus de \u201calegar e provar a proveni\u00eancia dos bens com que adquiriu o im\u00f3vel em causa, nomeadamente, que a proveni\u00eancia dos bens com que adquiriu o im\u00f3vel eram bens pr\u00f3prios, ou, ent\u00e3o, que o valor dos bens pr\u00f3prios com que se adquiriu, em parte, o im\u00f3vel em quest\u00e3o, eram de valor superior ao dos bens comuns que concorreram para a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, em quest\u00e3o - cf. art. 342\u00ba, n\u00ba 1, do CPC.\u201d", 211], ["Sufragam-se igualmente os argumentos do tribunal recorrido quando diz:", 212], ["\u201cNote-se que a Recorrente alicer\u00e7a a sua conclus\u00e3o de que o im\u00f3vel em causa foi adquirido apenas por si, no pretenso facto de que pagou sozinha a entrada dada no acto de compra, conforme fls. 563v\u00ba (pg. 39 das suas alega\u00e7\u00f5es) e conclus\u00f5es recursivas 18\u00aa e 20\u00aa, mas este facto n\u00e3o est\u00e1 assente nem provado, como pretende, nem resulta de qualquer prova documental junta aos autos, apesar de assim ter sido alegado pela Autora em sede de peti\u00e7\u00e3o inicial, no seu ponto 36\u00b0, sendo que apenas ficou ou foi dado como provado que \u201827 - Foi a Autora a contrair sozinha o contrato de m\u00fatuo com hipoteca junto do BBVA com vista \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do referido im\u00f3vel, e a pagar na \u00edntegra a respetiva entrada e a suportar exclusiva e integralmente o pagamento de todas as despesas/encargos relativos ao dito im\u00f3vel, designadamente as mensalidades do referido cr\u00e9dito e os respectivos impostos (IMI) e condom\u00ednio (resposta restritiva ao art. 36\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)\u2019, o que n\u00e3o \u00e9 o mesmo ou n\u00e3o significa que tenha sido ela a pagar sozinha essa dita entrada ou apenas e s\u00f3 com dinheiro pr\u00f3prio - este \u00f3nus apenas a si cabia.", 213], ["E note-se que tamb\u00e9m do contrato de compra e venda relativo \u00e0 casa em causa -ponto 8 e doc. 8 junto com a peti\u00e7\u00e3o - nada consta sobre a proveni\u00eancia dos capitais aplicados nessa dita aquisi\u00e7\u00e3o, ao contr\u00e1rio do alegado pela Recorrente na parte final de fls. 563 (pg. 39 das alega\u00e7\u00f5es de recurso).", 214], ["III. Decis\u00e3o", 215], ["Pelos fundamentos indicados \u00e9 negada a revista e confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 216], ["Custas pela recorrente.", 217], ["Lisboa, 6 de Abril de 2021", 218], ["F\u00e1tima Gomes", 219], ["Fernando Sam\u00f5es", 220], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 221], ["Vd. Charles P. Kindregan, Jr., \u201cPremarital Agreement Law in Massachusetts\u201d, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2184583, para uma perspectiva do Direito americano; https://www.findlaw.com/family/divorce/what-is-separate-property-in-a-divorce.html.\u21a9", 222], ["Tradu\u00e7\u00e3o nos autos em papel, com selec\u00e7\u00e3o da nossa responsabilidade.\u21a9", 223]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 59, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 62, "end": 131, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 133, "end": 214, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 216, "end": 217, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [218, 219, 220, 221], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 60, 61, 132, 215], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 222, "end": 223, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5483.12.3TBFUN-I.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5483.12.3TBFUN-I.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6547261a0383b311c42e2b76bfb6443ced9e9000
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5483.12.3TBFUN-I.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["R\u00daBEN JARDIM DE FREITAS veio interpor recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 17.12.2020, que confirmou a decis\u00e3o singular da Relatora, mantendo a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que destituiu o recorrente das fun\u00e7\u00f5es de administrador da insolv\u00eancia.", 2], ["No Supremo, foi proferido despacho liminar com esta fundamenta\u00e7\u00e3o:", 3], ["\u00abO recurso foi interposto nos termos do art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, invocando-se como fundamento a contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 07.05.2015 (P. 1653/12) sobre esta quest\u00e3o: se a conduta do administrador da insolv\u00eancia \u00e9 suscept\u00edvel de integrar justa causa para a sua destitui\u00e7\u00e3o.", 4], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 5], ["Com o presente recurso pretende-se impugnar a decis\u00e3o que, com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o de justa causa, destituiu o recorrente das fun\u00e7\u00f5es de administrador da insolv\u00eancia da sociedade Sopeixe Madeira \u2013 Sociedade de Pescas, Lda.", 6], ["O regime estabelecido no art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE tem cariz restritivo: por regra, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o recurso de revista; ressalvam-se apenas os casos em que ocorra uma contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os nos termos a\u00ed estabelecidos.", 7], ["Tendo essa natureza restritiva, ser\u00e1 coerente entender-se \u2013 como tem sido efectivamente entendido \u2013 que esse regime s\u00f3 opere nos casos em que a revista seria normalmente admiss\u00edvel (cfr. art. 17\u00ba do CIRE); caso contr\u00e1rio, a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso, nos termos do art. 14\u00ba, n\u00ba 1, n\u00e3o se coloca.", 8], ["Ora, considerando os requisitos gerais do recurso de revista, previstos no art. 671\u00ba do CPC, \u00e9 manifesto que o recurso aqui interposto n\u00e3o \u00e9 subsum\u00edvel na previs\u00e3o do n\u00ba 1 desse preceito legal: o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o conheceu do m\u00e9rito, nem p\u00f4s fim ao processo.", 9], ["N\u00e3o tendo conhecido do m\u00e9rito, nem tendo posto termo ao processo, ser\u00e1 de considerar que o ac\u00f3rd\u00e3o aqui recorrido apreciou decis\u00e3o interlocut\u00f3ria sobre a rela\u00e7\u00e3o processual. Neste caso, a revista \"continuada\" apenas seria admiss\u00edvel nos termos do art. 671\u00ba, n\u00ba 2.", 10], ["Todavia, conforme entendimento maiorit\u00e1rio nesta 6\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo (\u00e0 qual foi atribu\u00edda compet\u00eancia espec\u00edfica nestas mat\u00e9rias), o \"regime recurs\u00f3rio prevenido no art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE \u00e9 um regime especial\u00edssimo, o qual, a se, afasta o regime geral recursivo e ainda todas as impugna\u00e7\u00f5es gerais excepcionais prevenidas no art. 629\u00ba do CPC, assim como afasta o regime recurs\u00f3rio atinente \u00e0 revista excepcional\" \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3o de 13.07.2017 (P. 8951/15), acess\u00edvel em www.dgsi.pt.. A viabilidade recurs\u00f3ria das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias s\u00f3 seria admitida no caso previsto no art. 671\u00ba, n\u00ba 2, al. b) (numa \"l\u00f3gica de consump\u00e7\u00e3o ou absor\u00e7\u00e3o\") \u2013 cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2019 (P. 2386/17), no mesmo s\u00edtio.", 11], ["A entender-se assim, n\u00e3o estando em causa uma contradi\u00e7\u00e3o com anterior ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, n\u00e3o seria de conhecer do objecto do presente recurso de revista.", 12], ["Admitindo-se entendimento diferente \u2013 admissibilidade do recurso nos termos gerais, por aplica\u00e7\u00e3o do art. 671\u00ba, n\u00ba 2, al. a), neste caso com remiss\u00e3o para o art. 629\u00ba, n\u00ba 2, al. d), uma vez que, por regra, por for\u00e7a do art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, a revista n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel na insolv\u00eancia, por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada, s\u00f3 o sendo, justamente, nos casos de contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, requisito que \u00e9 comum nos dois referidos preceitos legais \u2013 importar\u00e1, ent\u00e3o, por for\u00e7a daquele art. 14\u00ba, n\u00ba 1, aferir se ocorre a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada como fundamento de admissibilidade do presente recurso.", 13], ["Requisito de admissibilidade deste recurso \u00e9 \u2013 para al\u00e9m do mesmo quadro normativo e de n\u00e3o existir sobre a quest\u00e3o decis\u00e3o uniformizadora do Supremo \u2013 que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 14], ["Como tem sido reiteradamente decidido por este Tribunal a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito verifica-se quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal se mostre, num e noutro, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade de situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o. A oposi\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1, pois, quando um caso concreto (constitu\u00eddo por um similar n\u00facleo factual) \u00e9 decidido, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, num ac\u00f3rd\u00e3o num sentido e no outro em sentido contr\u00e1rio.", 15], ["A quest\u00e3o decidida nos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto consistia em saber se, perante a factualidade provada, a conduta do administrador da insolv\u00eancia (AI) seria suscept\u00edvel de integrar justa causa para a sua destitui\u00e7\u00e3o.", 16], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento respondeu-se negativamente a tal quest\u00e3o; no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi tomada decis\u00e3o contr\u00e1ria.", 17], ["Por\u00e9m, afigura-se-nos, com todo o respeito, que n\u00e3o existe contradi\u00e7\u00e3o entre esses ac\u00f3rd\u00e3os, uma vez que a diverg\u00eancia de decis\u00f5es n\u00e3o assenta em diferente entendimento na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do regime legal respectivo, mas antes na distinta base factual sobre que incidiam.", 18], ["Com efeito, nos termos do art. 56\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE, o administrador da insolv\u00eancia pode ser destitu\u00eddo se o juiz, ouvidos a comiss\u00e3o de credores, o devedor e o pr\u00f3prio administrador, fundadamente considerar existir justa causa\".", 19], ["Ora, analisando a fundamenta\u00e7\u00e3o dos dois ac\u00f3rd\u00e3os referidos, verificamos que, com maior ou menor desenvolvimento, o entendimento a\u00ed preconizado, no que respeita \u00e0 densifica\u00e7\u00e3o e concretiza\u00e7\u00e3o do conceito de justa causa, n\u00e3o \u00e9 substancialmente diferente, assentando at\u00e9 em base doutrinal e jurisprudencial em parte id\u00eantica.", 20], ["Assim, com apoio em Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda (C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado, 2\u00aa ed., 349), afirma-se que esta disposi\u00e7\u00e3o cobre todos os casos de viola\u00e7\u00e3o de deveres por parte do nomeado, \u201caqueles em que se verifica a inaptid\u00e3o ou incompet\u00eancia para o exerc\u00edcio do cargo, traduzidas na administra\u00e7\u00e3o ou liquida\u00e7\u00e3o deficientes, inapropriadas ou ineficazes da massa, e, segundo o entendimento que temos por correcto, aqueles que traduzam uma situa\u00e7\u00e3o em que, atentas as circunst\u00e2ncias concretas, \u00e9 inexig\u00edvel a manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o com ele e infundada a poss\u00edvel pretens\u00e3o do administrador de se manter em fun\u00e7\u00f5es\".", 21], ["Por outro lado, reproduzindo-se parte da fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 03/02/2014, (proc. 1111/11, em www.dgsi.pt), refere-se que \u201cintegrar\u00e1 (o conceito) toda a conduta do Administrador Judicial suscept\u00edvel de p\u00f4r em causa a rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a com o juiz titular do processo e com os credores, dificultando ou inviabilizando o objectivo ou finalidade do processo, enunciado no artigo 1.\u00ba do CIRE: \u00abliquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio de um devedor insolvente e a reparti\u00e7\u00e3o do produto obtido pelos credores, ou a satisfa\u00e7\u00e3o destes pela forma prevista num plano de insolv\u00eancia, que nomeadamente se baseie na recupera\u00e7\u00e3o da empresa compreendida na massa insolvente\u00bb\".", 22], ["Acrescenta-se ainda que \"o conceito de \u2018justa causa\u2019 legitimadora da destitui\u00e7\u00e3o do Administrador Judicial num processo de insolv\u00eancia se preenche e concretiza: i) com a conduta do administrador reveladora de inaptid\u00e3o ou de incompet\u00eancia para o exerc\u00edcio do cargo; ii) ou com a conduta traduzida na \u00abinobserv\u00e2ncia culposa\u00bb dos seus deveres, \u00abapreciada de acordo com a dilig\u00eancia de um administrador da insolv\u00eancia criterioso e ordenado\u00bb (art. 59/1 CIRE); iii) exigindo-se cumulativamente a qualquer dos requisitos anteriores, que tal conduta, pela sua gravidade justifique a quebra de confian\u00e7a, inviabilizando, em termos de razoabilidade, a manuten\u00e7\u00e3o nas fun\u00e7\u00f5es para que foi nomeado\u201d.", 23], ["Foi com base neste entendimento que foi ponderada a factualidade provada em cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os.", 24], ["Assim, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, foram considerados estes factos provados:", 25], ["2. No \u00e2mbito da liquida\u00e7\u00e3o de bens, em 16/10/2013, a C\u2026 apresentou uma proposta de aquisi\u00e7\u00e3o da identificada fra\u00e7\u00e3o, pelo valor de 140 000,00 euros, que foi aceite pelos restantes membros da Comiss\u00e3o de Credores;", 26], ["3. No dia 6.12.2013, o Administrador de Insolv\u00eancia lavrou e remeteu ao credor C\u2026 o Auto de Adjudica\u00e7\u00e3o e o T\u00edtulo de Transmiss\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o identificada em 1;", 27], ["4. Na mesma data, comunicou \u00e0 C\u2026 que a insolvente o informou telefonicamente que pretende passar o Natal e Ano Novo na sua atual habita\u00e7\u00e3o, pelo que foi notificada para proceder \u00e0 entrega das chaves do im\u00f3vel at\u00e9 ao dia 15 de Janeiro de 2013;", 28], ["5. O Administrador de Insolv\u00eancia n\u00e3o deu conhecimento pr\u00e9vio nem obteve o consentimento da C\u2026 para que a devedora continuasse a habitar a dita fra\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a adjudica\u00e7\u00e3o da mesma;", 29], ["6. Em 23 de Janeiro de 2014, o Administrador de Insolv\u00eancia procedeu \u00e0 entrega das chaves da fra\u00e7\u00e3o em causa \u00e0 C\u2026;", 30], ["7. Nesse dia, os colaboradores da C\u2026 constataram que a devedora tinha retirado da fra\u00e7\u00e3o os seguintes equipamentos: duas unidades exteriores de ar condicionado, tr\u00eas unidades interiores de ar condicionado, 24 lumin\u00e1rias de encastrar 150x150; 22 lumin\u00e1rias de encastrar D=?O, recuperador de calor, 3 torneiras de base de chuveiro/banheira, 3 m\u00f3veis de casa de banho com lavat\u00f3rio e torneira, 2 resguardos de base de chuveiro, 1 resguardo de banheira, caldeira de g\u00e1s, radiador toalheiro 500x800 mm, radiador toalheiro SOOx1200 mm, 4 portas de duas empenas de correr em alum\u00ednio laca do branco;", 31], ["8. Para retirar o recuperador de calor, partiu a parede de gesso cartonado onde o mesmo se encontrava encastrado, deixando aquela danificada;", 32], ["9. O valor dos equipamentos retirados e a repara\u00e7\u00e3o dos danos causados ascendem ao montante global de 20.569,80 euros, acrescido do valor do IVA respetivo, o que totaliza uma quantia de 25.300,85 euros;", 33], ["10. Todo o sucedido foi imediatamente reportado ao Administrador de Insolv\u00eancia;", 34], ["11. Por comunica\u00e7\u00e3o de 31/01/2014, a C\u2026 requereu ao Administrador de Insolv\u00eancia a reposi\u00e7\u00e3o dos equipamentos e repara\u00e7\u00e3o dos danos, ou o ressarcimento dos preju\u00edzos, a suportar pela massa insolvente, no prazo m\u00e1ximo de 10 dias;", 35], ["12. Em 06/02/2014, o Administrador de Insolv\u00eancia sugeriu que a adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel fosse efetuada por menos 25.300,85 euros (quantia correspondente aos or\u00e7amentos para coloca\u00e7\u00e3o dos equipamentos e repara\u00e7\u00e3o dos danos), proposta que foi recusada pela C\u2026;", 36], ["13. At\u00e9 10.03.2010, a fra\u00e7\u00e3o continuava sem os equipamentos fixos que a compunham e sem que os danos tenham sido reparados.", 37], ["Subsumindo esta factualidade \u00e0 previs\u00e3o legal, afirmou-se no referido ac\u00f3rd\u00e3o:", 38], ["\"Regressando \u00e0 situa\u00e7\u00e3o concreta em debate nos autos, h\u00e1 que reequacionar a quest\u00e3o nestes termos: a conduta do recorrente preenche os requisitos expostos?", 39], ["Pensamos que n\u00e3o e que, por isso, bem andou a Sra. Ju\u00edza ao indeferir a requerida destitui\u00e7\u00e3o.", 40], ["Com efeito, dos factos provados n\u00e3o resulta qualquer nexo causal entre a atua\u00e7\u00e3o do administrador e os danos que o credor veio a sofrer, danos esses que poderiam ter-se verificado em qualquer altura e mesmo que o administrador compelisse a devedora a sair imediatamente do im\u00f3vel ap\u00f3s a data da adjudica\u00e7\u00e3o. \u00c9 que, se a devedora tinha a inten\u00e7\u00e3o de levar consigo os objetos que levou, poderia t\u00ea-lo feito em qualquer outra data. N\u00e3o foi porque o administrador lhe permitiu passar o Natal e a passagem de ano em casa, antes de a entregar, que os danos ocorreram.", 41], ["Como bem se diz na senten\u00e7a recorrida: \u201ca fra\u00e7\u00e3o adjudicada ao credor C\u2026 era a casa de habita\u00e7\u00e3o da devedora, declarada insolvente, e est\u00e1vamos em plena \u00e9poca natal\u00edcia, sendo, por isso, razo\u00e1vel e at\u00e9 bastante admiss\u00edvel que o Senhor Administrador de Insolv\u00eancia tivesse concedido um per\u00edodo de pouco mais de um m\u00eas, at\u00e9 15 de janeiro de 2014, para que a devedora retirasse os seus bens pessoais da referida casa que era a sua habita\u00e7\u00e3o e a deixasse ali permanecer at\u00e9 depois de passadas as festas natal\u00edcias.", 42], ["At\u00e9 por n\u00e3o ser de todo espect\u00e1vel que a devedora fosse causar os danos que causou na fra\u00e7\u00e3o ou que da mesma fosse retirar os equipamentos que a integravam, como sejam as unidades exteriores e interiores de ar condicionado, as lumin\u00e1rias de encastrar, o recuperador de calor, as torneiras de base de chuveiro/banheira, os m\u00f3veis de casa de banho com lavat\u00f3rio e torneira, os resguardos de base de chuveiro e de banheira, a caldeira de g\u00e1s, os radiadores toalheiros, e as portas de duas empenas de correr em alum\u00ednio laca do branco.", 43], ["Ali\u00e1s, ainda que o Senhor Administrador tivesse concedido um prazo inferior \u00e0 devedora para abandonar a fra\u00e7\u00e3o, tendo de o fazer at\u00e9 antes da data em que operou a adjudica\u00e7\u00e3o da mesma ao credor hipotec\u00e1rio, nada nos permite dizer que a devedora n\u00e3o tivesse causado os mesmos danos nem tivesse levado consigo os mesmos bens que levou da referida fra\u00e7\u00e3o\u201d.", 44], ["Finalmente, tenha-se em conta que o administrador, logo que soube da situa\u00e7\u00e3o descrita, tentou encontrar, em conjuga\u00e7\u00e3o com a Comiss\u00e3o de Credores, solu\u00e7\u00e3o para a mesma, revelando a sua boa f\u00e9.", 45], ["N\u00e3o vemos, assim, de onde se possa extrair uma situa\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o grave dos deveres do Administrador. A referida atua\u00e7\u00e3o n\u00e3o se reveste de um grau de gravidade elevado, quer do ponto de vista objectivo, e menos, ainda, ao n\u00edvel do elemento subjectivo, que permita a integra\u00e7\u00e3o do conceito de justa causa de destitui\u00e7\u00e3o\".", 46], ["Por seu turno, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido teve-se em considera\u00e7\u00e3o esta factualidade provada (ordenada cronologicamente):", 47], ["53- Por senten\u00e7a datada de 06.12.2012, foi declarada a insolv\u00eancia de Sopeixe Madeira - Sociedade de Pescas, Limitada;", 48], ["7- Para a massa insolvente foram apreendidos os seguintes bens (Auto de Apreens\u00e3o constante do Apenso de Apreens\u00e3o de Bens):", 49], ["- Viatura pesada matr\u00edcula 70-89-BE do ano de 1992;", 50], ["- Viatura ligeira de mercadorias matr\u00edcula 43-47-XC do ano de 2004; ", 51], ["- Motociclo matricula 09-CX-24 do ano de 2007;", 52], ["- Embarca\u00e7\u00e3o de pesca Pico Dourado, registado com a identifica\u00e7\u00e3o FN 1695-C; ", 53], ["- Embarca\u00e7\u00e3o de pesca Pico Douro, registado com a identifica\u00e7\u00e3o FN 1733-C;", 54], ["- Embarca\u00e7\u00e3o de pesca Pico Alto, registado com a identifica\u00e7\u00e3o FN 1696-C; ", 55], ["- Embarca\u00e7\u00e3o de pesca Pico Ruivo, registado com a identifica\u00e7\u00e3o FN 1716-L;", 56], ["6- Por requerimento apresentado em ju\u00edzo no dia 19.12.2012, o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia sugeriu a constitui\u00e7\u00e3o de comiss\u00e3o de credores com vista \u00e0 emiss\u00e3o de pareceres, visando a manuten\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o dos contratos de afretamento referidos, tendo em conta estar em causa patrim\u00f3nio substancial da Insolvente.", 57], ["58- E indicou como elementos: i) Banif-Banco Internacional do Funchal, S.A.(Presidente); ii) Jos\u00e9 Pedro Abreu de Menezes e; iii) Centro de Seguran\u00e7a Social da Madeira.", 58], ["59- Por despacho de 20.12.2012 procedeu-se \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o de credores com a composi\u00e7\u00e3o sugerida pelo AI. (\u2026)", 59], ["62- No dia 16.01.2013 o AI efectuou requerimento a que anexou o relat\u00f3rio nos termos do art.155\u00ba CIRE.", 60], ["57- No dia 17.01.2013 GEOPESCA STP, LDA, apresentou reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos por carta registada, invocando direito de reten\u00e7\u00e3o sobre as embarca\u00e7\u00f5es apreendidas para a massa, por for\u00e7a de verbas alegadamente despendidas com a repara\u00e7\u00e3o das mesmas no valor de \u20ac192.882,44.", 61], ["54- Em Assembleia de Credores de 22.01.2013, deliberou-se aprovar a apresenta\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia e substituir na composi\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o de credores o credor Centro de Seguran\u00e7a Social da Madeira pelo credor GEOPESCA .", 62], ["55- No plano de insolv\u00eancia previa-se o cumprimento dos contratos de afretamento.", 63], ["9- Por requerimento apresentado no dia 24 de Janeiro de 2013 nos autos principais, a credora Coopescamadeira, CPAM, CRL veio solicitar que fosse ordenada a imediata apreens\u00e3o das embarca\u00e7\u00f5es Pico Alto, Pico Dourado e Pico Douro, at\u00e9 que a assembleia de credores ou a comiss\u00e3o de credores se pronunciem sobre a sa\u00edda de tais embarca\u00e7\u00f5es da Regi\u00e3o Aut\u00f3noma da Madeira com destino ao estrangeiro, invocando que as mesmas constituem o \u00fanico activo da Insolvente e por isso, a \u00fanica garantia dos credores.", 64], ["10- No dia 24.01.2013 o Sr. Administrador informou que as embarca\u00e7\u00f5es j\u00e1 se encontravam apreendidas \u00e0 ordem dos presentes autos e tinha sido efectuado o competente registo.", 65], ["40- O Administrador da Insolv\u00eancia subscreveu em 04.02.2013 pedido de autoriza\u00e7\u00e3o para Afretamento de Embarca\u00e7\u00f5es de Pesca Nacionais, relativamente \u00e0s embarca\u00e7\u00f5es apreendidas nos autos. (\u2026)", 66], ["8- Atrav\u00e9s de requerimento remetido ao Capit\u00e3o do Porto do Funchal, no dia 6.02.2013, o Administrador da Insolv\u00eancia solicitou o registo de apreens\u00e3o das embarca\u00e7\u00f5es Pico Alto, Pico Douro e Pico Dourado. (\u2026)", 67], ["20- Foram celebrados seguros relativamente \u00e0s embarca\u00e7\u00f5es relativamente ao per\u00edodo de 7.02.2013 a 31.12.", 68], ["39- Atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o dirigida por fax \u00e0 Capitania do Porto do Funchal, no dia 8.02.2013, R\u00faben Jardim de Freitas, na qualidade de Administrador da Insolv\u00eancia no \u00e2mbito dos presentes autos, declarou autorizar a sa\u00edda dos barcos Pico Dourado \u2013 FN-1695-C, Pico Douro \u2013 FN-1733-C e Pico Alto \u2013 FN \u2013 1696-C da Ilha da Madeira com destino a S\u00e3o Tom\u00e9 e Pr\u00edncipe, fazendo men\u00e7\u00e3o ao conhecimento da Assembleia de Credores e para cumprimento do contrato de fretamento.", 69], ["11- Por requerimento apresentado em 9 de Fevereiro de 2013 nos autos principais, a credora Coopescamadeira, CPAM, CRL veio informar que teve conhecimento que as embarca\u00e7\u00f5es iriam abandonar a RAM com destino a S\u00e3o Tom\u00e9 e Pr\u00edncipe, constituindo um risco s\u00e9rio de perda dos ditos navios e consequente perda de garantia dos credores. Mais informou que deu conhecimento ao Sr. Administrador da Insolv\u00eancia dos referidos riscos de sa\u00edda daquelas embarca\u00e7\u00f5es, entendendo n\u00e3o ser vi\u00e1vel a sa\u00edda dos barcos sem autoriza\u00e7\u00e3o do Tribunal. Solicitou que fossem apuradas as circunst\u00e2ncias em que tais barcos sa\u00edram da RAM e, se necess\u00e1rio, a sua apreens\u00e3o.", 70], ["12- Por despacho proferido em 13.02.2013 foi determinada a notifica\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador para se pronunciar sobre o requerimento apresentado pelo Coopesca em 9.02.2013, que nada disse.", 71], ["16- Em Fevereiro de 2013 as embarca\u00e7\u00f5es Pico Alto, Pico Dourado e Pico Douro deixaram o Porto do Cani\u00e7al com destino a S\u00e3o Tom\u00e9 e Pr\u00edncipe.", 72], ["47- As embarca\u00e7\u00f5es apreendidas para a massa sa\u00edram do Porto do Cani\u00e7al com o sistema de localiza\u00e7\u00e3o desligado e sem autoriza\u00e7\u00e3o da entidade competente (requerimento apresentado pelo Administrador da Insolv\u00eancia constante de fls. 1369).", 73], ["13- Por despacho proferido em 21.03.2013 foi novamente determinada a notifica\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador para se pronunciar sobre o requerimento apresentado pelo Coopesca em 9.02.2013, que nada disse.", 74], ["14- Por despacho proferido em 15.04.2013 foi novamente determinada a notifica\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador para se pronunciar sobre o requerimento apresentado pelo Coopesca em 9.02.2013, com a advert\u00eancia de condena\u00e7\u00e3o em multa, caso nada dissesse aos autos.", 75], ["15- Por requerimento apresentado em 19.04.2013 veio o Sr. Administrador esclarecer que o plano de insolv\u00eancia tem por base o cumprimento do contrato de afretamento, que implica a desloca\u00e7\u00e3o das referidas embarca\u00e7\u00f5es para S\u00e3o Tom\u00e9 e Pr\u00edncipe. Mais referiu que os credores n\u00e3o se opuseram \u00e0 proposta de recupera\u00e7\u00e3o. Informou ainda que o contrato de afretamento com promessa de compra das embarca\u00e7\u00f5es estava a ser cumprido, encontrando-se os barcos assegurados e com garantias banc\u00e1rias, caso se verificasse incumprimento dos contratos. Mais informou o Sr. Administrador nada haver a recear quanto ao suscitado extravio do patrim\u00f3nio da Insolvente.", 76], ["17- No dia 30 de Maio de 2013 realizou-se reuni\u00e3o da Comiss\u00e3o de Credores da Insolvente, com o objectivo de ratificar os actos do Administrador da Insolv\u00eancia quanto ao cumprimento do contrato de afretamento e op\u00e7\u00e3o de compra das embarca\u00e7\u00f5es Pico Douro, Pico Alto e Pico Dourado. Da acta da reuni\u00e3o de 30.05.2013 consta como tendo estado presentes em representa\u00e7\u00e3o do Banif, o Dr. Ricardo Menezes, em representa\u00e7\u00e3o da Geopesca STP, Lda e Jos\u00e9 Pedro Ramos Abreu Mendes, a Dra. Carla Mendon\u00e7a, e em representa\u00e7\u00e3o da Massa, o Sr. Administrador. A acta referida ostenta apenas a assinatura da Dra. Carla Mendon\u00e7a e do Administrador da Insolv\u00eancia.", 77], ["56- Na referida reuni\u00e3o a comiss\u00e3o de credores deliberou ratificar os actos do AI quanto ao cumprimento dos contratos de afretamento e op\u00e7\u00e3o de compra das embarca\u00e7\u00f5es apreendidas para a massa. ", 78], ["21- No dia 14 de Junho de 2013 foi enviado ao Sr. Administrador da insolv\u00eancia um email com o seguinte teor: ", 79], ["\u201cExmo. Dr. R\u00faben Freitas", 80], ["Ilustre Administrador de Insolv\u00eancia,", 81], ["No seguimento da conversa tida com o Colega, Dr. Pedro Iria, cumpre-me informar que ap\u00f3s an\u00e1lise da documenta\u00e7\u00e3o enviada, o Banif \u2013 Banco Internacional do Funchal, S.A. na qualidade de Presidente da Comiss\u00e3o de Credores ratifica os actos que t\u00eam vindo a ser praticados pelo Senhor Administrador, uma vez que os mesmos se mostram no interesse da massa insolvente e dos Credores.", 82], ["Subscrevo-me com os melhores cumprimentos, Florbela Bastos\u201d.", 83], ["18- Por requerimento apresentado em 19 de Junho de 2013 o Sr. Administrador apresentou nos autos Plano de Insolv\u00eancia.", 84], ["27- Atrav\u00e9s de emails enviados entre 8.10.2013 e 13.03.2014, o Administrador da Insolv\u00eancia solicitou a Jo\u00e3o Madaleno o pagamento dos seguros e novas garantias banc\u00e1rias, sob pena de n\u00e3o poder sair com os barcos.", 85], ["22- No dia 28 de Outubro de 2013 foi realizada assembleia de credores com vista \u00e0 vota\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia apresentado, tendo o Sr. Administrador da Insolv\u00eancia requerido a suspens\u00e3o da mesma, em face de incumprimento dos contratos de afretamento, o que foi deferido, tendo a mesma se reiniciado no dia 18 de Novembro de 2018.", 86], ["23- O plano de insolv\u00eancia apresentado pelo Administrador da Insolv\u00eancia n\u00e3o foi aprovado.", 87], ["30- Atrav\u00e9s de email enviado no dia 16.03.2014 por Jo\u00e3o Madaleno ao Administrador da Insolv\u00eancia, foi comunicado que a embarca\u00e7\u00e3o Pico Alto trabalhava h\u00e1 cerca de um m\u00eas, a embarca\u00e7\u00e3o Pico Dourado estava encostada com avaria e a embarca\u00e7\u00e3o Pico Douro se encontrava no Gab\u00e3o.", 88], ["24- Em sede de assembleia de credores ocorrida em 8 de Abril de 2014, a credora Coopesca manifestou a sua preocupa\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 n\u00e3o renova\u00e7\u00e3o ou execu\u00e7\u00e3o pelo Sr. Administrador das garantias banc\u00e1rias e salientou o conflito de interesses relativamente \u00e0 posi\u00e7\u00e3o que a Geopesca tem como membro da comiss\u00e3o de credores, em face do incumprimento com a massa.", 89], ["28- A embarca\u00e7\u00e3o Pico Douro naufragou ao Largo de S\u00e3o Tom\u00e9 no dia 4.07.2014.", 90], ["35- Em 07.08.2014 a Hegipescas apresentou proposta de aquisi\u00e7\u00e3o Pico Alto e Pico. Dourado pelo valor de \u20ac600.000,00.", 91], ["26- Por requerimento apresentado em 19.09.2014 veio o Administrador dar conta do incumprimento dos contratos de afretamento por parte da Geopesca e situa\u00e7\u00e3o das embarca\u00e7\u00f5es, bem como requerer a realiza\u00e7\u00e3o de uma assembleia de credores.", 92], ["31- No dia 2.03.2015 realizou-se assembleia de credores \u2013 suspensa.", 93], ["27- No dia 11.03.2015, a Hegipescas, Lda. comunicou \u00e0 Capitania do Porto do Lobito o afundamento da embarca\u00e7\u00e3o Pico Alto ocorrido no dia 8.03.2015 (doc. de fls. 857).", 94], ["60- Em 16.03.2015 foi proferido despacho ordenando ao AI que informasse sobre o fundamento do direito de reten\u00e7\u00e3o invocado pela Geopescas.", 95], ["32- No dia 23.03.2015 realizou-se assembleia de credores tendo sido determinada a avalia\u00e7\u00e3o das embarca\u00e7\u00f5es Pico Dourado e Pico Alto, perten\u00e7a da Insolvente.", 96], ["29- Por requerimento apresentado em 2.06.2015 veio o Administrador dar conta dos acidentes ocorridos com as embarca\u00e7\u00f5es Pico Douro e Pico Alto e falta de apresenta\u00e7\u00e3o dos seguros.", 97], ["33- Em 8.05.2015 as embarca\u00e7\u00f5es encontravam-se sem qualquer inspec\u00e7\u00e3o v\u00e1lida (relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o de fls. 824 a 856, com todos os certificados caducados).", 98], ["61- Em 16.03.2015 o AI respondeu ao despacho de 16.03.2015 referindo que a reclama\u00e7\u00e3o da credora at\u00e9 era contradit\u00f3ria na medida em que, atento o clausulado dos contratos de afretamento, as despesas de repara\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o invocadas como fundamento do cr\u00e9dito corriam por conta da mesma.", 99], ["36- A embarca\u00e7\u00e3o Pico Alto encontra-se aportada e avariada em Ba\u00eda Farta Benguela, Angola (em 6.03.2017).", 100], ["37- Por requerimento apresentado em 6.03.2017, o Sr. Administrador solicitou a notifica\u00e7\u00e3o dos credores a fim de se pronunciarem sobre a interposi\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o de responsabiliza\u00e7\u00e3o contra os respons\u00e1veis pelo acidente da embarca\u00e7\u00e3o Pico Douro.", 101], ["38- Por email remetido ao Administrador da Insolv\u00eancia em 13.07.2017, foi apresentada proposta de compra da embarca\u00e7\u00e3o Pico Alto por \u20ac20.000,00 e da embarca\u00e7\u00e3o Pico Dourado por \u20ac150.000,00.", 102], ["51- Em assembleia de credores realizada em 4.10.2017, todos os credores presentes, com excep\u00e7\u00e3o da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, que se absteve, pronunciaram-se favoravelmente \u00e0 destitui\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia.", 103], ["Ponderando estes factos, afirmou-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, reproduzindo a decis\u00e3o singular a\u00ed confirmada:", 104], ["(\u2026)", 105], ["Entende o recorrente que com a sua conduta n\u00e3o cometeu qualquer falta suscept\u00edvel de constituir justa causa para a sua destitui\u00e7\u00e3o.", 106], ["Em abono da sua pretens\u00e3o alega que os credores tinham conhecimento da inten\u00e7\u00e3o de aliena\u00e7\u00e3o das embarca\u00e7\u00f5es pois tal constava do plano de insolv\u00eancia e ainda, que na reuni\u00e3o de 30.05.2013 a comiss\u00e3o de credores ratificou todos os seus actos, ou seja, a autoriza\u00e7\u00e3o de sa\u00eddas das mesmas de territ\u00f3rio nacional. E acrescenta que as embarca\u00e7\u00f5es sa\u00edram", 107], ["Efectivamente, na primeira assembleia de credores ocorrida em 22.01.2013 deliberou-se aprovar a apresenta\u00e7\u00e3o plano de insolv\u00eancia, sendo que o recorrente propunha o cumprimento dos contratos de afretamento com algumas altera\u00e7\u00f5es.", 108], ["Mas apresenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o equivale a aprova\u00e7\u00e3o e o plano acabou por n\u00e3o ser aprovado. Quanto \u00e0 comiss\u00e3o de credores diz-se o seguinte: (\u2026)", 109], ["Os poderes/deveres da comiss\u00e3o de credores resumem-se, essencialmente, a fiscalizar a actividade do AI (art. 68\u00ba, n\u00ba 1), dar indica\u00e7\u00f5es sobre o mesmo (art. 52\u00ba, n\u00ba 2) participar na assembleia de credores (art. 72\u00ba, n\u00ba 5), solicitar informa\u00e7\u00f5es ao devedor insolvente, dar parecer sobre a atribui\u00e7\u00e3o de alimentos ao insolvente (art.84\u00ba, n\u00ba 1), examinar as reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos e a escritura\u00e7\u00e3o (art. 133\u00ba), dar parecer sobre as impugna\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos.", 110], ["Finalmente estipula o art. 80\u00ba que todas as delibera\u00e7\u00f5es da comiss\u00e3o de credores s\u00e3o pass\u00edveis de revoga\u00e7\u00e3o pela assembleia e a exist\u00eancia de uma delibera\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel da assembleia autoriza por si s\u00f3 a pr\u00e1tica de qualquer acto para o qual no CIRE se requeira a aprova\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o de credores.", 111], ["Como se constata a comiss\u00e3o de credores n\u00e3o substitui a assembleia de credores.", 112], ["Por outro lado, e no tocante \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o de credores, h\u00e1 que considerar que na acta de reuni\u00e3o consignou-se que estavam presentes os representantes dos seguintes credores: Dr. Ricardo Menezes (BANIF), da GEOPESCA e de Pedro Mendes (Dr. Carla Mendon\u00e7a).", 113], ["Mas da referida acta cont\u00e9m apenas duas assinaturas, do AI e da Dr. Carla Mendon\u00e7a, que representava os credores Pedro Mendes (trabalhador) e GEOPESCA.", 114], ["A composi\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o de credores n\u00e3o estava assim completa estando ausente o credor presidente, o BANIF.", 115], ["Assim sendo, e n\u00e3o obstante o art.69\u00ba, a delibera\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem qualquer validade, porquanto n\u00e3o estava presente o presidente e da comiss\u00e3o e a declara\u00e7\u00e3o \u201cratifica\u00e7\u00e3o\u201d constante do fax de 14.06, foi emitida por quem n\u00e3o demonstrou ter os necess\u00e1rios poderes de representa\u00e7\u00e3o do credor faltoso.", 116], ["Afigura-se assim que o recorrente nunca devia ter autorizado a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es sem se ter assegurado do pr\u00e9vio consentimento da assembleia ou da comiss\u00e3o de credores.", 117], ["E, analisando os contratos em quest\u00e3o constata-se que o valor estimado de cada embarca\u00e7\u00e3o, aferido pelo valor da op\u00e7\u00e3o de compra, era de \u20ac 450.000,00; \u20ac 600.000,00 e \u20ac400.000,00 pelo que que o valor das garantias banc\u00e1rias (\u20ac9.750,00, \u20ac9.750,00 e \u20ac10.500,00 ponto) para acautelar o cumprimento do contrato, \u00e9 manifestamente insuficiente uma vez que, nos termos dos contratos cumpria ao afretador (GEOPESCAS) zelar pelo bom funcionamento das embarca\u00e7\u00f5es e seus equipamentos e a \u00e1rea de opera\u00e7\u00e3o se situava na ZEE (Zona Econ\u00f3mica Exclusiva) de S\u00e3o Tom\u00e9 e Pr\u00edncipe e outras ZEE.", 118], ["Est\u00e1 assente que atrav\u00e9s de emails enviados entre 8.10.2013 e 13.03.2014, o recorrente solicitou a Jo\u00e3o Madaleno o pagamento dos seguros e novas garantias banc\u00e1rias, sob pena de n\u00e3o poder sair com os barcos.", 119], ["As garantias vigoravam at\u00e9 um ano sobre a sua emiss\u00e3o, ou seja, at\u00e9 01.11.2013.", 120], ["No entanto nunca foram executadas, mesmo depois do que resulta dos aludidos emails, bem como das pr\u00f3prias declara\u00e7\u00f5es do recorrente na Assembleia de 28.10.2013, sendo que o recorrente tamb\u00e9m n\u00e3o providenciou pela imediata apreens\u00e3o das embarca\u00e7\u00f5es ap\u00f3s a informa\u00e7\u00e3o de incumprimento dos contratos.", 121], ["Resumindo: i) o AI autorizou a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es para territ\u00f3rio fora da ZEE nacional sem o pr\u00e9vio consentimento dos credores; ii) n\u00e3o cuidou de actualizar os montantes das garantias banc\u00e1rias tendo em aten\u00e7\u00e3o o circunstancialismo especial dos contratos e n\u00e3o as accionou antes do seu final (em Novembro de 2013) quando j\u00e1 sabia do incumprimento em Outubro desse ano, como resulta acta de assembleia ocorrida nesse m\u00eas.", 122], ["Constata-se assim que a actua\u00e7\u00e3o do AI demonstra pouco cuidado na administra\u00e7\u00e3o dos bens da massa com a consequente perda de parte substancial dos mesmos.", 123], ["Esta conduta constitui justa causa de destitui\u00e7\u00e3o das suas fun\u00e7\u00f5es. A assembleia de credores votou favoravelmente a destitui\u00e7\u00e3o.", 124], ["Acrescentou-se ainda que:", 125], ["\"A justa causa, como se referiu na decis\u00e3o singular, constitui um conceito vago e indeterminado que abrange naturalmente a viola\u00e7\u00e3o grave dos deveres do administrador, tamb\u00e9m quaisquer outras circunst\u00e2ncias que tornem objectivamente insustent\u00e1vel a sua manuten\u00e7\u00e3o no cargo como por exemplo a recusa do administrador em prestar as informa\u00e7\u00f5es a que est\u00e1 obrigado. (\u2026)", 126], ["A justa causa afere-se pela aprecia\u00e7\u00e3o de factos conducentes \u00e0 mesma, sem necessidade de gradua\u00e7\u00e3o de culpa. N\u00e3o se est\u00e1 a ponderar a aplica\u00e7\u00e3o de uma san\u00e7\u00e3o pois, como refere Maria do Ros\u00e1rio Epif\u00e2nio, a lei \u00ab...n\u00e3o associa qualquer san\u00e7\u00e3o \u00e0 destitui\u00e7\u00e3o com justa causa...\u00bb", 127], ["A quebra de confian\u00e7a est\u00e1 patente no que se exarou na decis\u00e3o singular e decorre, inevitavelmente, do pouco cuidado na administra\u00e7\u00e3o dos bens resultou na sua perda.", 128], ["Como ali se disse \u00abTendo presente os factos vindos de elencar e sem perder de vista o direito aplic\u00e1vel e supra enunciado, afigura-se-nos que a actua\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador no \u00e2mbito dos presentes autos n\u00e3o acautelou efectivamente, e como seria exig\u00edvel, os interesses dos credores e da massa insolvente, tal como de resto se veio a demonstrar com a perda das embarca\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o, que constitu\u00edam o \u00fanico patrim\u00f3nio da Insolvente, com efectivo valor econ\u00f3mico. As embarca\u00e7\u00f5es Pico Alto, Pico Douro e Pico Dourado foram apreendidas para a massa insolvente em Dezembro de 2012, sendo que, desde ent\u00e3o encontravam-se sob a administra\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador da Insolv\u00eancia. Resulta dos autos que as embarca\u00e7\u00f5es em causa sa\u00edram do Porto do Cani\u00e7al em Fevereiro de 2013, o que foi autorizado pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia atrav\u00e9s de fax dirigido \u00e0 Capitania do Porto do Funchal, no dia 8.02.2013. Sa\u00edram do Porto do Cani\u00e7al com o sistema de localiza\u00e7\u00e3o desligado e sem autoriza\u00e7\u00e3o da entidade competente. Ora, n\u00e3o se encontra demonstrado nos autos que a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es tenha sido autorizada pela Comiss\u00e3o de Credores ou pela Assembleia de Credores. E\u0301 certo que o cumprimento dos contratos de Afretamento integrava a proposta de plano de insolv\u00eancia, todavia, nessa data ainda n\u00e3o havia sido aprovado qualquer plano de insolv\u00eancia, o qual, de resto, nem sequer chegou a ser aprovado. Por outro lado, imp\u00f5e-se real\u00e7ar que na data em que as embarca\u00e7\u00f5es em causa deixaram o Porto do Cani\u00e7al rumo a S\u00e3o Tom\u00e9, tamb\u00e9m a Comiss\u00e3o de Credores n\u00e3o havia autorizado a referida sa\u00edda. Repare-se que a acta da Comiss\u00e3o de Credores datada de 30.05.2013, que menciona a ratifica\u00e7\u00e3o dos autos praticados pelo Sr. Administrador da Insolv\u00eancia, n\u00e3o se encontra assinada pelo Presidente da Comiss\u00e3o de Credores, ou seja, o ent\u00e3o credor Banif. E n\u00e3o se diga que o email datado de 14 de Junho de 2013, subscrito por Florbela Bastos, supostamente em representa\u00e7\u00e3o do Credor Banif \u2013 Banco Internacional do Funchal, S.A. na qualidade de Presidente da Comiss\u00e3o de Credores, tem a virtualidade de operar a ratifica\u00e7\u00e3o desses actos previamente praticados pelo Sr. Administrador quanto \u00e0 sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es em causa, desde logo pelo facto de n\u00e3o constar dos autos que a referida Florbela Bastos representa o credor Banif na Comiss\u00e3o de Credores. Do vindo de expor resulta que a sa\u00edda dos barcos do porto do Cani\u00e7al em direc\u00e7\u00e3o a S\u00e3o Tom\u00e9 e Pr\u00edncipe n\u00e3o foi precedida de autoriza\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o de Credores ou sequer da Assembleia de Credores. A sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es em direc\u00e7\u00e3o a S\u00e3o Tom\u00e9 resultou de decis\u00e3o do Administrador da Insolv\u00eancia. Assim sendo, impunha-se que essa decis\u00e3o fosse acompanhada de todas as cautelas e cuidados, designadamente da constitui\u00e7\u00e3o de seguros com valores compat\u00edveis com o valor das embarca\u00e7\u00f5es, que garantissem o reembolso do seu valor, em caso de perda das embarca\u00e7\u00f5es. Da an\u00e1lise dos contratos de afretamento extrai-se que a responsabilidade pela celebra\u00e7\u00e3o de seguro e constitui\u00e7\u00e3o de garantias banc\u00e1rias para garantia do neg\u00f3cio acordado com a Geopesca incumbia a esta sociedade. Tamb\u00e9m \u00e9 certo que o Sr. Administrador por diversas e variadas vezes solicitou \u00e0 Geopescas, na pessoa de Jo\u00e3o Madaleno, a cumprimento dos contratos de afretamento atrav\u00e9s, designadamente, da constitui\u00e7\u00e3o dos necess\u00e1rios seguros. No entanto, se \u00e9 certo que contratualmente a Geopescas era respons\u00e1vel pela celebra\u00e7\u00e3o dos seguros em causa, tamb\u00e9m certo \u00e9 que, perante os credores e a massa insolvente, impendia sobre o Sr. Administrador garantir que as embarca\u00e7\u00f5es n\u00e3o deixassem o porto do Cani\u00e7al sem que esses seguros estivessem contratados e garantissem as embarca\u00e7\u00f5es. Ou seja, considerando que o grosso do patrim\u00f3nio da Insolvente era constitu\u00eddo pelas referidas embarca\u00e7\u00f5es, impunha-se ao Sr. Administrador, dentro do seu dever de administrar e zelar pelos bens da massa insolvente no exclusivo interesse dos credores, o dever de garantir que, caso os contratos fossem incumpridos ou as embarca\u00e7\u00f5es se perdessem, a massa pudesse obter o valor das embarca\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s do accionamento de seguros que as garantissem, isto tudo, sem preju\u00edzo de, posteriormente, verificar-se um eventual direito a exigir \u00e0 Geopescas o cumprimento do contrato. Ora, o Sr. Administrador n\u00e3o garantiu ou sequer acautelou que assim fosse. Os seguros constitu\u00eddos, para al\u00e9m de suportarem valores irris\u00f3rios, n\u00e3o superiores a \u20ac10.000,00, mantiveram a sua validade apenas por um ano. Da an\u00e1lise cuidada dos autos, afigura-se patente que o Sr. Administrador n\u00e3o tomou todas as diligencias que se lhe impunha, atenta a sua qualidade de administrador da Insolv\u00eancia, para garantir o valor das embarca\u00e7\u00f5es em causa, tendo em considera\u00e7\u00e3o que as mesmas foram, com a sua autoriza\u00e7\u00e3o, enviadas para pais terceiro, circunst\u00e2ncia geof\u00edsica determinante da perda do controle total sobre as referidas embarca\u00e7\u00f5es, como de resto sucedeu. E a verdade \u00e9 que os contratos de afretamento foram incumpridos e as embarca\u00e7\u00f5es, que constitu\u00edam o patrim\u00f3nio essencial da Insolvente, perderam-se.", 129], ["Ademais, n\u00e3o pode deixar de se salientar que a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es para fora da Zona Econ\u00f3mica Exclusiva acarretava riscos, para os quais o Sr. Administrador foi previamente avisado pelos credores, designadamente pela credora Coopesca. Ora \u00e9 patente que Sr. Administrador permitiu que as embarca\u00e7\u00f5es em causa sa\u00edssem para fora da Zona Econ\u00f3mica Exclusiva, sem ter exigido garantias adequadas, nem seguros. Acresce ainda que o Sr. Administrador deixou que a obten\u00e7\u00e3o das garantias banc\u00e1rias e renova\u00e7\u00e3o dos seguros relativos \u00e0s embarca\u00e7\u00f5es em causa ficassem na total disponibilidade da Geopesca.", 130], ["A actua\u00e7\u00e3o supra descrita contribuiu para que na presente data a massa insolvente tenha ficado sem a grande parte do patrim\u00f3nio de que dispunha, com os inerentes preju\u00edzos da\u00ed decorrentes para os credores, o que em termos abstractos poderia ter sido evitado, caso o Sr. Administrador tivesse acautelado o cumprimento dos contratos de afretamento com seguros e garantias banc\u00e1rios que garantissem o valor das embarca\u00e7\u00f5es em causa em caso de perda. (\u2026)", 131], ["Em face do exposto se dir\u00e1 que, a nosso ver, resulta demonstrado nos autos, como se imp\u00f5e, que o Sr. Administrador violou de forma grave e reiterada os seus deveres enquanto administrador, verificando-se inobserv\u00e2ncia culposa dos seus deveres de zelar de forma criteriosa pelos bens pertencentes \u00e0 massa insolvente.", 132], ["Por outro lado, a sua actua\u00e7\u00e3o sustenta a quebra de confian\u00e7a dos credores, patente na acta da assembleia de credores, realizada em 4.10.2017, no \u00e2mbito da qual todos os credores presentes, com excep\u00e7\u00e3o da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, que se absteve, votaram favoravelmente \u00e0 destitui\u00e7\u00e3o do Sr. Administrador por justa causa\u00bb.", 133], ["Na decis\u00e3o singular concluiu-se, como na primeira inst\u00e2ncia, que a factualidade apurada, e n\u00e3o impugnada, demonstrava o pouco cuidado(neglig\u00eancia) na administra\u00e7\u00e3o dos bens da massa que redundou na perda dos barcos. A perda de confian\u00e7a est\u00e1 patente na vota\u00e7\u00e3o expressiva na assembleia de credores e no despacho proferido pela Sr.\u00aa Juiz que n\u00e3o est\u00e1 vinculada\".", 134], ["Concluiu-se depois:", 135], ["Argumenta o recorrente que os contratos de fretamento e respectivas garantias foram outorgados em data anterior \u00e0 insolv\u00eancia, e que os seguros j\u00e1 se encontravam contratualizados, o que era do conhecimento dos credores. E acrescenta que nos termos dos artr.35\u00ba e 37\u00ba, n.\u00ba 1al. b) do DL n.\u00ba 181/87, de 29.04, que regula o contrato de fretamento, garantia e seguros s\u00e3o da responsabilidade do afretador. (\u2026)", 136], ["A argumenta\u00e7\u00e3o do recorrente \u00e9 correcta. Mas cumpre salientar o seguinte.", 137], ["No tocante aos contratos, foi o pr\u00f3prio recorrente que referiu no art.48\u00ba das sua alega\u00e7\u00f5es de recurso que, no interesse dos credores, alterou os contratos de fretamento, reduzindo o prazo de fretamento de 12 para7 meses, e substituiu a op\u00e7\u00e3o de compra por promessa de compra. E, efectivamente, as altera\u00e7\u00f5es constam de fl.101e v.\u00ba,102e v.\u00ba e 103 e v.\u00ba destes autos.", 138], ["Acresce que o recorrente no \u00e2mbito da sua fun\u00e7\u00e3o de AI tinha poderes para alterar os seguros e as garantias refor\u00e7ando-os e condicionado a manuten\u00e7\u00e3o dos contratos ao aludido refor\u00e7o. Tal decorre do disposto no art.102\u00ba, n.\u00ba 1, CIRE, que estipula que quando o contrato ainda n\u00e3o tenha sido totalmente cumprido nem pelo insolvente nem pela outra parte, o cumprimento fica suspenso at\u00e9 que o AI declare optar pela execu\u00e7\u00e3o ou recusar o cumprimento.", 139], ["No entanto manteve seguros e garantias, sendo que estas \u00faltimas representavam um valor muito inferior ao pre\u00e7o dos fretamentos que garantiam.", 140], ["Para fretes de valor anual de \u20ac22.750,00, \u20ac24.500,00 e \u20ac22.7500,00, manteve garantias de, respectivamente, 9.750,00, 10.000,00 e 9.750,00.", 141], ["Conv\u00e9m salientar que os contratos previam a sa\u00edda dos barcos de \u00e1guas nacionais e eventual sa\u00edda da esfera jur\u00eddica da massa (op\u00e7\u00e3o de compra).", 142], ["Alega o recorrente que a sua conduta foi exemplar.", 143], ["Este tribunal, salvo o devido respeito e concordando com a primeira inst\u00e2ncia e com a decis\u00e3o singular permite-se discordar.", 144], ["No tocante \u00e0 sa\u00edda dos barcos sem autoriza\u00e7\u00e3o dos credores concorda-se com a decis\u00e3o singular. (\u2026)", 145], ["E n\u00e3o colhe o argumento de que nos termos dos art.75\u00ba e 80\u00ba do CIRE os credores podiam sempre convocar uma assembleia, ou pedir ao juiz para convocar uma, com a finalidade de revogar a delibera\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o. Como se disse supra, est\u00e1 patente nos autos a aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica da conduta do recorrente e a rejei\u00e7\u00e3o do plano de recupera\u00e7\u00e3o surtiu esse efeito.", 146], ["Os barcos sairiam de \u00e1guas portuguesas, com a consequente perda de poder f\u00e1ctico sobre os mesmos e sem autoriza\u00e7\u00e3o dos credores. O plano de recupera\u00e7\u00e3o n\u00e3o estava aprovado, e acabou n\u00e3o ser aprovado.", 147], ["O recorrente quando detectou a falta de pagamento dos seguros, em 08.10.2013, limitou-se a trocar mensagens de correio electr\u00f3nico com o afretador alertando-o de que n\u00e3o podia sair com os barcos sem o pagamento dos seguros e novas garantias", 148], ["Ora nesta ocasi\u00e3o o de fretamento tinha atingido o seu termo (7 meses de 15.02.2013 a 15.09.2013), afigurando-se assim evidente que o incumprimento da op\u00e7\u00e3o de compra era evidente que o afretador detinha os barcos sem qualquer t\u00edtulo leg\u00edtimo.", 149], ["Impunha-se, no m\u00ednimo, a apreens\u00e3o das embarca\u00e7\u00f5es, podendo o recorrente no uso dos poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo art. 55\u00ba do CIRE constitui mandat\u00e1rio para o efeito.", 150], ["Como se constata a conduta do recorrente revelou pouco cuidado (neglig\u00eancia) que culminou com a perda das embarca\u00e7\u00f5es.", 151], ["O recorrente limitou-se a solicitar muito depois, em 06.03.2017, a notifica\u00e7\u00e3o dos credores para se pronunciarem sobre a interposi\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o contra os respons\u00e1veis pelo acidente da embarca\u00e7\u00e3o Pico Douro.", 152], ["Ora a afretadora, e detentora da embarca\u00e7\u00e3o, \u00e9 precisamente a credora Geopesca (ponto n.\u00ba 2) que foi nomeada para a comiss\u00e3o de credores.", 153], ["As propostas de compra das embarca\u00e7\u00f5es referidas nos pontos n.\u00ba 35 e 38, s\u00e3o meras propostas, n\u00e3o constando da factualidade a sua concretiza\u00e7\u00e3o.", 154], ["As embarca\u00e7\u00f5es constitu\u00edam o grosso do acervo da massa insolvente (ponto n.\u00ba7).", 155], ["Como se constata, o recorrente n\u00e3o foi diligente e n\u00e3o zelou pelos interesses dos credores que assim ficaram prejudicados com a perdas dos aludidos bens, perdas que como se sublinhou supra podiam ser, no m\u00ednimo, minimizadas.", 156], ["A sua manuten\u00e7\u00e3o no cargo era assim insustent\u00e1vel, como entenderam os credores, na Assembleia de 04.10.2017, e a Sr.\u00aa Juiz no despacho impugnado de 05.11.2018, que s\u00f3 proferido depois de dilig\u00eancias e esclarecimentos como denotam os seus despachos de 23.04.2018, 27.04.2018, 07.05.2018 e 20.06.2018 (viewer do processo).", 157], ["Como se disse no Ac deste TRL de 18.10.2016,18 \u00ab...a falta de dilig\u00eancia e zelo no exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o, fundamenta a destitui\u00e7\u00e3o do administrador\u00bb.", 158], ["Entendeu-se no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento que n\u00e3o se verificou um nexo causal entre a autoriza\u00e7\u00e3o concedida pelo AI \u00e0 devedora para permanecer na frac\u00e7\u00e3o durante pouco mais de um m\u00eas e os danos que esta a\u00ed veio a perpetrar. Autoriza\u00e7\u00e3o que foi considerada compreens\u00edvel e razo\u00e1vel, tendo em conta a \u00e9poca natal\u00edcia em que tal perman\u00eancia ocorreu, sendo certo que seria necess\u00e1rio um per\u00edodo de tempo m\u00ednimo para a sa\u00edda definitiva. Per\u00edodo de tempo, mais ou menos longo, que, mesmo sem aquela autoriza\u00e7\u00e3o, sempre permitiria \u00e0 devedora a remo\u00e7\u00e3o dos bens.", 159], ["Considerando este circunstancialismo, ponderou-se que a atitude do AI n\u00e3o constituiu uma viola\u00e7\u00e3o grave dos seus deveres.", 160], ["O quadro f\u00e1ctico apreciado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 inteiramente distinto e justificou um ju\u00edzo tamb\u00e9m diferente, de reprova\u00e7\u00e3o e censura da actua\u00e7\u00e3o do recorrente como AI.", 161], ["Entendeu-se, com efeito, que este n\u00e3o deveria ter autorizado a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es da Madeira sem pr\u00e9vio consentimento dos credores.", 162], ["E, de qualquer modo, n\u00e3o deveria faz\u00ea-lo sem observar as cautelas devidas, garantindo que, caso os contratos fossem incumpridos ou as embarca\u00e7\u00f5es se perdessem, a massa insolvente pudesse recuperar o respectivo valor.", 163], ["Deveria, assim, exigir a pr\u00e9via satisfa\u00e7\u00e3o de garantias adequadas e a contrata\u00e7\u00e3o de seguros por valores compat\u00edveis aos das embarca\u00e7\u00f5es e n\u00e3o, como o foi, por valores irris\u00f3rios.", 164], ["\u00c9 certo que o cumprimento dos contratos de fretamento integrava a proposta do plano de insolv\u00eancia, mas este, na altura, n\u00e3o tinha sido aprovado, nem, ali\u00e1s, veio a s\u00ea-lo.", 165], ["O recorrente sabia que a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es comportava riscos, para o que at\u00e9 foi alertado (requerimento da credora Coopesca, ao qual, ali\u00e1s, o recorrente s\u00f3 respondeu \u00e0 terceira notifica\u00e7\u00e3o do Tribunal para o efeito e perante a amea\u00e7a de multa, dizendo nada haver a recear quanto \u00e0 perda de patrim\u00f3nio!).", 166], ["Entendeu-se, assim, que o AI n\u00e3o tomou as provid\u00eancias que lhe eram exig\u00edveis para garantir o valor das embarca\u00e7\u00f5es, tendo em conta que as mesmas foram, com a sua autoriza\u00e7\u00e3o, enviadas para outro pa\u00eds, com perda do controlo sobre as mesmas, sendo certo que os contratos de fretamento foram incumpridos e as embarca\u00e7\u00f5es, que constitu\u00edam o patrim\u00f3nio essencial da insolvente, se perderam.", 167], ["Concluiu-se, pois, que o AI incumpriu culposa e gravemente os seus deveres de zelar de forma criteriosa pelos bens pertencentes \u00e0 massa insolvente, como foi, ali\u00e1s, entendido pela quase unanimidade dos credores presentes (apenas com absten\u00e7\u00e3o da CGD), o que demonstra a perda de confian\u00e7a destes e que a sua manuten\u00e7\u00e3o no cargo seria insustent\u00e1vel.", 168], ["Diz o recorrente que, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se relevou a conduta negligente do AI, porque resultaram danos de valor avultado, sem, contudo, se considerar (como no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento) a boa f\u00e9 do administrador (ao ter tentado encontrar solu\u00e7\u00e3o para ressarcimento dos danos) e o facto de tamb\u00e9m n\u00e3o se verificar um qualquer nexo causal entre a actua\u00e7\u00e3o do AI e os danos resultantes para os credores.", 169], ["Todavia, n\u00e3o estando aqui em causa a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito de qualquer das decis\u00f5es, interessa sublinhar que a factualidade provada evidencia uma substancial diferen\u00e7a, em termos objectivos e subjectivos, de gravidade e censurabilidade da actua\u00e7\u00e3o do AI em cada uma das situa\u00e7\u00f5es analisadas", 170], ["Com efeito, se no caso do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, o dano \u00e9 avultado, sendo, por\u00e9m, muito inferior ao valor do pr\u00f3prio bem im\u00f3vel danificado, na situa\u00e7\u00e3o analisada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o dano \u00e9 incomparavelmente superior, pondo em causa, na pr\u00e1tica, todo o patrim\u00f3nio relevante apreendido para a massa.", 171], ["Por outro lado, este dano seria evit\u00e1vel com uma conduta diligente do AI, que comprometesse os credores na decis\u00e3o de autorizar a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es ou que, pelo menos, adoptasse medidas cautelares adequadas (garantias e seguros por valores compat\u00edveis) a prevenir ou minimizar os riscos.", 172], ["No caso do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento poderia n\u00e3o ser assim, n\u00e3o existindo esse nexo entre a actua\u00e7\u00e3o do AI e a ocorr\u00eancia do dano, j\u00e1 que, como se ponderou, n\u00e3o foi necessariamente por permanecer mais tempo na frac\u00e7\u00e3o que a devedora perpetrou o dano.", 173], ["Relativamente \u00e0 invocada boa f\u00e9, deve notar-se que se, no caso do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, o AI tentou de imediato encontrar uma solu\u00e7\u00e3o com a comiss\u00e3o de credores, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, diferentemente, o que se provou foi que s\u00f3 quatro anos depois o AI solicitou a notifica\u00e7\u00e3o dos credores para se pronunciarem sobre a interposi\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o de responsabilidade contra os respons\u00e1veis pelo acidente com uma das embarca\u00e7\u00f5es.", 174], ["Em suma, as decis\u00f5es em confronto decidiram em termos divergentes a quest\u00e3o da destitui\u00e7\u00e3o do AI com fundamento em justa causa, mas essa diverg\u00eancia n\u00e3o decorre de um diferente entendimento sobre a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do respectivo regime legal, sendo antes resultado do distinto n\u00facleo factual sobre que incidiram.", 175], ["Conclui-se, por conseguinte, que n\u00e3o existe a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, invocada pelo recorrente como fundamento do recurso de revista (art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE).", 176], ["Assim e visto o disposto no art. 655\u00ba, n\u00ba 1, do CPC notifique as partes para se pronunciarem, querendo, sobre o que ficou exposto.", 177], ["Prazo: 10 dias.\u00bb", 178], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 179], ["Notificadas as partes nos termos referidos, apenas se pronunciou o recorrente, concluindo que, pelas raz\u00f5es por si invocadas, o presente recurso de revista deve ser admitido e julgado procedente, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 180], ["1. Importa notar, todavia, que o recorrente omite por completo qualquer refer\u00eancia ao primeiro fundamento invocado no despacho liminar \u2013 referente ao regime dos recursos que tenham por objecto decis\u00f5es interlocut\u00f3rias, como aquela que aqui est\u00e1 em causa \u2013 e que, por si s\u00f3, obstaria ao conhecimento do objecto deste recurso.", 181], ["De todo o modo, admitindo-se entendimento diferente quanto a essa quest\u00e3o, n\u00e3o vemos raz\u00e3o para dissentir da posi\u00e7\u00e3o assumida no referido despacho, apesar do que foi extensa e doutamente explanado pelo recorrente.", 182], ["2. O recorrente come\u00e7a por caracterizar o pressuposto da oposi\u00e7\u00e3o de julgados, como requisito de admissibilidade da revista, fazendo-o em termos que n\u00e3o diferem daqueles que foram sinteticamente enunciados no despacho liminar.", 183], ["De seguida, delimita o conceito de justa causa de destitui\u00e7\u00e3o, previsto no art. 56\u00ba do CIRE, referindo a necessidade de o mesmo ser integrado e apreciado segundo as circunst\u00e2ncias concretas que, no caso, se provaram. Tamb\u00e9m aqui seguindo crit\u00e9rio que, manifestamente, n\u00e3o colide, antes coincide, com aquele que foi acolhido e aplicado no aludido despacho.", 184], ["3. Afirma depois que, no seu recurso, \"logrou demonstrar que dois casos em concreto (que pressupunham o preenchimento do conceito de justa causa para efeitos de determina\u00e7\u00e3o da destitui\u00e7\u00e3o do um Administrador de Insolv\u00eancia), constitu\u00eddos por um n\u00facleo factual similar (traduzido na exist\u00eancia de uma conduta negligente do Administrador proveniente da perda de bens da massa insolvente e causadora de preju\u00edzos para os credores, com interrup\u00e7\u00e3o do nexo causal e boa f\u00e9 do Administrador na procura de solu\u00e7\u00f5es de ressarcimento) foram decididos em sentidos diferentes (\u2026), n\u00e3o obstante terem por base a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da mesma disposi\u00e7\u00e3o legal.\"", 185], ["Mesmo que assim n\u00e3o se entenda, argumenta que, ao contr\u00e1rio do preconizado no despacho liminar, \"\u00e9 pass\u00edvel de se vislumbrar uma diverg\u00eancia decorrente de um diferente entendimento sobre a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do respectivo regime legal, desde logo no que concerne \u00e0 n\u00e3o valora\u00e7\u00e3o da boa f\u00e9 do recorrente ao ter tentado encontrar solu\u00e7\u00f5es para o ressarcimento de tais danos e \u00e0 n\u00e3o valora\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia (e/ou pelo menos interrup\u00e7\u00e3o) do nexo causal entre a actua\u00e7\u00e3o do mesmo e os (eventuais) danos resultantes para os credores\"-", 186], ["Concretizando, invoca o facto de o pedido de destitui\u00e7\u00e3o s\u00f3 ter ocorrido em 2017; a possibilidade de responsabiliza\u00e7\u00e3o da Geopesca; a ratifica\u00e7\u00e3o dos seus actos pela comiss\u00e3o de credores; a n\u00e3o valora\u00e7\u00e3o de factos reveladores da sua boa f\u00e9; a inexist\u00eancia de nexo causal entre a actua\u00e7\u00e3o do recorrente e os danos verificados nas embarca\u00e7\u00f5es e o n\u00e3o ressarcimento da massa do valor destas.", 187], ["Com todo o respeito, afigura-se-nos que esta alega\u00e7\u00e3o revela sobretudo discord\u00e2ncia do que foi decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto ao m\u00e9rito, contendo este, em todos os pontos referidos, como decorre da fundamenta\u00e7\u00e3o acima reproduzida, uma aprecia\u00e7\u00e3o bem diferente, contr\u00e1ria ao sentido preconizado pelo recorrente.", 188], ["Mas, ao mesmo tempo, o que o conjunto de elementos invocados pelo recorrente evidencia \u00e9 o qu\u00e3o distinta \u00e9 a base factual em que assentam os dois ac\u00f3rd\u00e3os aqui em confronto, o que afasta a identidade alegada pelo recorrente \u2013 sendo esta a perspectiva que aqui releva para aferir da exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial \u2013, como se afirmou no despacho liminar.", 189], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento a situa\u00e7\u00e3o a\u00ed analisada descreve-se com simplicidade: ocorreram actos il\u00edcitos (apropria\u00e7\u00e3o e dano) em bens da massa insolvente, cometidos pela devedora, aproveitando uma autoriza\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia concedida pelo AI. Considerou-se, por\u00e9m, que esta autoriza\u00e7\u00e3o, no contexto em que ocorreu, foi razo\u00e1vel e compreens\u00edvel e, sobretudo, que, mesmo sem ela, aqueles actos il\u00edcitos poderiam ser praticados; n\u00e3o foi necessariamente por permanecer mais tempo na frac\u00e7\u00e3o que a devedora os perpetrou, circunst\u00e2ncia que levou a concluir pela quebra do nexo causal entre o acto il\u00edcito e o dano. Valorou-se, por outro lado, a reac\u00e7\u00e3o pronta do AI, a revelar a sua boa f\u00e9.", 190], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a situa\u00e7\u00e3o apreciada tem contornos completamente distintos, como decorre da factualidade provada e do que foi dito na fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, a evidenciar uma substancial diferen\u00e7a, em termos objectivos e subjectivos, de gravidade e censurabilidade da actua\u00e7\u00e3o do AI.", 191], ["O recorrente n\u00e3o deveria ter permitido a sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es e, de qualquer modo, deveria ter acautelado o risco que da\u00ed derivaria, impondo garantias e seguros por valores que pudessem minimizar a eventual perda das embarca\u00e7\u00f5es. Risco para que o recorrente at\u00e9 foi alertado e a que, a custo (s\u00f3 \u00e0 3\u00aa notifica\u00e7\u00e3o e com amea\u00e7a de multa) respondeu, afirmando nada haver a recear quanto \u00e0 perda de patrim\u00f3nio.", 192], ["O certo \u00e9 que, como se concluiu, a actua\u00e7\u00e3o do AI contribuiu para que na presente data a massa insolvente tenha ficado sem grande parte do patrim\u00f3nio de que dispunha, com os inerentes preju\u00edzos da\u00ed decorrentes para os credores, o que poderia ter sido evitado se o AI tivesse acautelado o cumprimento dos contratos de afretamento com seguros e garantias banc\u00e1rios que cobrissem o valor das embarca\u00e7\u00f5es em causa em caso de perda.", 193], ["Refira-se ainda que as inst\u00e2ncias conclu\u00edram que n\u00e3o houve um efectivo consentimento dos credores \u00e0 sa\u00edda das embarca\u00e7\u00f5es", 194], ["Por outro lado, a eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o da Geopesca n\u00e3o ser\u00e1 mais do que um rem\u00e9dio tardio e, sempre, meramente eventual para a perda de patrim\u00f3nio j\u00e1 verificada e que n\u00e3o apaga o incumprimento culposo e grave dos deveres do recorrente como AI.", 195], ["Sublinhe-se que a factualidade provada de modo nenhum serve de apoio \u00e0 invocada boa f\u00e9 do recorrente, sendo ainda certo que o alegado risco objectivo das embarca\u00e7\u00f5es, ao enfrentarem as fortes correntes do Golfo da Guin\u00e9 (a neglig\u00eancia do comandante \u00e9 pura conjectura), seria at\u00e9 raz\u00e3o para um maior cuidado do recorrente.", 196], ["Acresce, por fim, que a quebra de confian\u00e7a dos credores est\u00e1 patente na acta da assembleia de credores em que foi votada (por quase unanimidade) a destitui\u00e7\u00e3o.", 197], ["Perante estas raz\u00f5es e corroborando-se as demais indicadas no despacho liminar, conclui-se que, mesmo a entender-se de modo diferente sobre a primeira causa de irrecorribilidade (cfr. supra, ponto II.1.), n\u00e3o ocorre a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada como fundamento de admissibilidade do recurso de revista.", 198], ["Decis\u00e3o", 199], ["Em face do exposto, julga-se findo o recurso de revista interposto por R\u00faben Jardim de Freitas por n\u00e3o haver que conhecer do seu objecto.", 200], ["Custas pelo recorrente, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 3 (tr\u00eas) UCs.", 201], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 202], ["F. Pinto de Almeida", 203], ["Jos\u00e9 Rainho", 204], ["Gra\u00e7a Amaral", 205]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 178, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 180, "end": 198, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 200, "end": 201, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [202, 203, 204, 205], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 179, 199], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 558.20.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 558.20.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..53997fcad034e111815d69120b86bc8edd23331c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 558.20.8T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Maria da Assun\u00e7\u00e3o Freitas Ribeiro Saraiva de Macedo instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra Alberto da Rocha Ferreira Guimar\u00e3es e mulher Aurora Barbosa Ribeiro, todos melhor identificados nos autos, pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us a:", 2], ["a) Reconhecerem que a autora \u00e9 dona e possuidora do pr\u00e9dio denominado \u201cSorte de Fora da Parede do Casal da Ribeira\u201d - terreno de mato e pinheiros, que faz parte do Casal de Entre-Matos ou de Pontigela, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 3016/20080620 -e ainda do pr\u00e9dio denominado \u201cAlpendre da Ribeira e Fornos\u201d ou Sorte de mato do \u201cAlpendre do Ribeiro e Fornos\u201d, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 3519/20081209, com as confronta\u00e7\u00f5es que identifica, designadamente com o pr\u00e9dio dos r\u00e9us.", 3], ["b) Reconhecerem que esses pr\u00e9dios da autora beneficiam da servid\u00e3o de passagem que se traduz num caminho de terra batida, destinado ao tr\u00e2nsito de pessoas, animais e ve\u00edculos, constru\u00eddo sobre o pr\u00e9dio dos r\u00e9us sito no Lugar do Monte da \u00cdnsua, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 2607/20050824.", 4], ["c) Reconhecerem que desde h\u00e1 mais de 20, 30 e 50 anos que a autora tem a posse exclusiva, p\u00fablica, cont\u00ednua, pac\u00edfica, de boa f\u00e9, ininterrupta e dotada do \u201canimus\u201d de quem usa e frui de coisas pr\u00f3prias, de usar e se servir, com exclus\u00e3o de outrem, do referido caminho, por onde efectua livremente o tr\u00e2nsito de pessoas e ve\u00edculos da via p\u00fablica para os seus pr\u00e9dios e vice-versa.", 5], ["d) Restitu\u00edrem \u00e0 autora a posse de transitar pelo referido caminho para acesso aos seus pr\u00e9dios, demolindo e retirando dele as pedras que nele colocaram, transversalmente, que impedem tal acesso.", 6], ["e) N\u00e3o mais obstaculizarem, seja por que modo for, o referido acesso aos pr\u00e9dios da autora, nem ocuparem com o que quer que seja o leito do referido caminho.", 7], ["Para tanto, alegou, em resumo, o seguinte:", 8], ["\u00c9 propriet\u00e1ria dos dois pr\u00e9dios identificados em a), por lhe terem sido doados pela sua m\u00e3e, por escritura de 23/1/1975, encontrando-se o respectivo direito inscrito no registo predial a seu favor, e por os ter adquirido por usucapi\u00e3o.", 9], ["Os r\u00e9us s\u00e3o propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio, outrora r\u00fastico que passou a urbano ap\u00f3s a constru\u00e7\u00e3o de uma casa, sito no Lugar do Monte da \u00cdnsua, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n.\u00ba 2607/20050824, com inscri\u00e7\u00e3o no registo predial a seu favor e que tamb\u00e9m adquiriram por usucapi\u00e3o.", 10], ["Desde h\u00e1 mais de 20 anos, continuamente, vem passando sobre o tracto de terreno que descreve, integrado neste pr\u00e9dio, para aceder aos seus pr\u00e9dios, \u00e0 vista de toda a gente, com conhecimento da generalidade das pessoas, sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, sempre na convic\u00e7\u00e3o de n\u00e3o serem lesados direitos de outrem e de que lhe assiste o direito de por ali passar, acrescentando que \u201cas marcas de pisado e trilhos de passagem de pessoas ou ve\u00edculos \u2026 foram deixados exclusivamente\u201d por si, Autora (ou por algu\u00e9m por si autorizado), factos estes que foram julgados provados em anterior ac\u00e7\u00e3o por si intentada contra os aqui R\u00e9us, na qual pediu o reconhecimento do direito de propriedade sobre o referido tracto do caminho, estando, assim, a coberto do caso julgado.", 11], ["Os r\u00e9us contestaram por excep\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o. Invocaram o caso julgado e, embora reconhecendo que sobre o seu pr\u00e9dio passava um caminho, alegaram que ele dava acesso, apenas, a pr\u00e9dios pertencentes a outrem que n\u00e3o \u00e0 Autora.", 12], ["Deduziram reconven\u00e7\u00e3o, alegando que os pr\u00e9dios da autora confrontavam com duas vias p\u00fablicas por onde o acesso era poss\u00edvel e f\u00e1cil, pelo que se tornaria objectivamente desnecess\u00e1ria a invocada servid\u00e3o de passagem.", 13], ["Conclu\u00edram pela proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o do caso julgado e, subsidiariamente, pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e pela proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o pedindo que seja declarada \u201ca extin\u00e7\u00e3o da pretensa servid\u00e3o de passagem, alegadamente constitu\u00edda por usucapi\u00e3o, a favor da A/Reconvinda \u2013 como por esta alegado -, sobre um pretenso caminho implantado na extrema Sul/Poente do pr\u00e9dio dos Reconvintes, nos termos do disposto pelo n.\u00ba 2, do artigo 1567\u00ba, do C.Civil\u201d.", 14], ["Na r\u00e9plica, a autora reiterou o que havia alegado na peti\u00e7\u00e3o inicial e sustentou a impossibilidade pr\u00e1tica e legal da extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o. Concluiu como na peti\u00e7\u00e3o e pela improced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o.", 15], ["Dispensada a audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, onde foi admitida a reconven\u00e7\u00e3o, foi julgada improcedente a excep\u00e7\u00e3o do caso julgado, foi identificado o objecto do lit\u00edgio e foram enunciados os temas da prova, sem reclama\u00e7\u00f5es.", 16], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a, onde se decidiu:", 17], ["\u00abPelo exposto, vai a presente ac\u00e7\u00e3o julgada totalmente improcedente, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us do pedido. ", 18], ["Fica prejudicado o conhecimento da reconven\u00e7\u00e3o. ", 19], ["N\u00e3o h\u00e1 lugar a condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. Custas pela autora \u2013 art. 527\u00ba do CPC.\u00bb", 20], ["Inconformada, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es apreciou e decidiu, por ac\u00f3rd\u00e3o de 26/11/2020, deliberando:", 21], ["\u00abConsiderando quanto vem de ser exposto acordam os Ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar parcialmente procedente o presente recurso de apela\u00e7\u00e3o, pelo que, reconhecendo constitu\u00edda a servid\u00e3o de passagem a favor do pr\u00e9dio da Apelante sobre o pr\u00e9dio dos Apelados, declaram-na extinta por desnecess\u00e1ria ao referido pr\u00e9dio da Apelante.", 22], ["Custas da reconven\u00e7\u00e3o pela Apelante/Reconvinda.", 23], ["Custas da ac\u00e7\u00e3o e da apela\u00e7\u00e3o pela Apelante/Autora e pela Apelados/R\u00e9us, na propor\u00e7\u00e3o de dois ter\u00e7os para a primeira e um ter\u00e7o para os segundos.\u00bb", 24], ["Ainda n\u00e3o conformada, a autora/reconvinda interp\u00f4s recurso de revista e apresentou a respectiva alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 25], ["\u201c1\u00aa- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido julgando a mat\u00e9ria da ac\u00e7\u00e3o julgou procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o da autora, decidindo estar constitu\u00edda a servid\u00e3o de passagem que esta reivindicava e a primeira inst\u00e2ncia lhe denegara, mas, subsidiando-se do disposto no art\u00ba 665\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, julgou extinta a servid\u00e3o por desnecessidade, nos termos do pedido dos r\u00e9us formulado em reconven\u00e7\u00e3o e para o caso da proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o (pedido que 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou prejudicado por ter julgado a ac\u00e7\u00e3o improcedente), condenando a apelante reconvinda nas custas da reconven\u00e7\u00e3o e quanto \u00e0s custas da ac\u00e7\u00e3o, condenando a apelante/Reconvinda na propor\u00e7\u00e3o de 2/3 e os RR. na propor\u00e7\u00e3o de 1/3 \u2013 decis\u00e3o de que a Autora leva o presente recurso de revista.", 26], ["2\u00aa- Independentemente da an\u00e1lise de m\u00e9rito da decis\u00e3o (a recorrente n\u00e3o v\u00ea raz\u00e3o alguma para ter sido declarada extinta a servid\u00e3o), afigura-se ter o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido cometido 3 nulidades: uma quanto \u00e0s custas, pois considerando a decis\u00e3o, embora as custas da reconven\u00e7\u00e3o devessem ser suportadas pela autora, as da ac\u00e7\u00e3o, porque o recurso procedeu, s\u00f3 podiam ser inteiramente suportadas pelos r\u00e9us (nos termos do art\u00ba 527\u00ba, n\u00bas. 1 e 2 do C\u00f3digo de Processo Civil); outra, por ter sido julgado que a afirma\u00e7\u00e3o da recorrente (segundo a qual \u201cas servid\u00f5es s\u00e3o concedidas no uso de um \u201cpoder discricion\u00e1rio\u201d e a \u201ct\u00edtulo prec\u00e1rio\u201d) \u00e9 inconsistente, quando a recorrente (conclus\u00e3o 17\u00aa) n\u00e3o fez tal afirma\u00e7\u00e3o, que seria disparatada, mas sim alegou que a abertura de acessos de propriedades privadas \u00e0 via p\u00fablica dependia de licen\u00e7a camar\u00e1ria, concedida no uso de um poder discricion\u00e1rio, e precariamente - quest\u00e3o que ficou por decidir; uma \u00faltima, porque o art\u00ba 665\u00ba, n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil s\u00f3 podia ter sido utilizado ap\u00f3s o cumprimentos do n\u00ba 3 desse normativo, e n\u00e3o podia ter sido aplicado pois s\u00f3 a mat\u00e9ria da ac\u00e7\u00e3o (e n\u00e3o a da reconven\u00e7\u00e3o - porque da senten\u00e7a os R\u00e9us n\u00e3o recorreram) podia ser julgada com recurso ao art\u00ba 665\u00ba, n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 27], ["3\u00aa- Tais nulidades - que devem ser conhecidas como erros de julgamento se assim forem antes classificadas - integram as situa\u00e7\u00f5es contempladas no art\u00ba 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea c) (referente \u00e0s custas), 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea d) (referente \u00e0 pretensa alega\u00e7\u00e3o da autora quanto ao modo de constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o) e 615\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea d) (referente \u00e0 omiss\u00e3o do cumprimento do n\u00ba 3 do art\u00ba 665\u00ba e \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o, sobre decis\u00e3o, de que n\u00e3o houve recurso do reconvinte do n\u00ba 2 do mesmo art\u00ba 665\u00ba, devendo o tribunal de revista conhecer delas, com as legais consequ\u00eancias, de julgar nulo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando a baixa dos autos \u00e0 2\u00aa inst\u00e2ncia para novo julgamento nas partes viciadas.", 28], ["Sem prescindir,", 29], ["4\u00aa- A autora prop\u00f4s a presente a\u00e7\u00e3o, alegando que os seus pr\u00e9dios, que identificou, eram beneficiados por uma servid\u00e3o de passagem de p\u00e9 e carro, de que existiam sinais vis\u00edveis e permanentes, onerando o pr\u00e9dio dos r\u00e9us, pedindo a condena\u00e7\u00e3o destes a reconhecerem que a autora \u201cpor si e antecessores, desde h\u00e1 mais de 30 e 40 anos e continuamente, vem passando sobre o descrito tracto de terra para aceder aos seus pr\u00e9dios, \u00e0 vista de toda a gente, designadamente dos vizinhos e mais diretamente interessados, com conhecimento da generalidade das pessoas, sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, sempre na convic\u00e7\u00e3o de n\u00e3o serem lesados direitos de outrem e de que lhe assiste o direito de por ali passar de modo exclusivo pelo menos nos \u00faltimos 20 anos\u201d e que \u201cas marcas de pisado e trilhos de passagem de pessoas ou ve\u00edculos foram deixadas exclusivamente pela autora (ou por algu\u00e9m por si autorizado) \u201d.", 30], ["5\u00aa- A a\u00e7\u00e3o foi contestada pelos r\u00e9us, impugnando os factos e deduzindo reconven\u00e7\u00e3o, pedindo nesta, para a hip\u00f3tese de a a\u00e7\u00e3o proceder, a condena\u00e7\u00e3o da autora a reconhecer a desnecessidade da servid\u00e3o, porque os seus pr\u00e9dios sempre haviam confrontado com duas vias p\u00fablicas para onde e por onde o acesso era poss\u00edvel e f\u00e1cil, de onde resultaria uma desnecessidade objetiva da referida servid\u00e3o.", 31], ["6\u00aa- Por senten\u00e7a produzida em primeira inst\u00e2ncia, a ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente, e o conhecimento da reconven\u00e7\u00e3o foi julgado prejudicado \u2013 tendo da senten\u00e7a sido interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o pela autora, que veio a ser julgado procedente, reconhecendo-se constitu\u00edda a invocada servid\u00e3o de passagem (mas n\u00e3o se condenando nos demais pedidos, designadamente de restitui\u00e7\u00e3o \u00e0 Autora do caminho de servid\u00e3o usurpado e de n\u00e3o impedirem por ele o tr\u00e2nsito da Autora) e a reconven\u00e7\u00e3o foi julgada procedente declarando-se a servid\u00e3o extinta, pedido este que foi julgado nos termos e ao abrigo do disposto no art\u00ba 665\u00ba, n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 32], ["7\u00aa- Para al\u00e9m das objec\u00e7\u00f5es postas ao julgamento do pedido reconvencional em termos de argui\u00e7\u00e3o de nulidades (eventualmente configur\u00e1veis, sempre com o necess\u00e1rio julgamento, como erros de direito) a decis\u00e3o de m\u00e9rito do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 inaceit\u00e1vel, e n\u00e3o pode manter-se, raz\u00e3o pela qual se interp\u00f4s o presente recurso de revista.", 33], ["8\u00aa- Com efeito, o pedido reconvencional deveria ter sido julgado improcedente por manifestamente n\u00e3o ter suporte legal, uma vez que, como a jurisprud\u00eancia tem decidido, a desnecessidade que importa para declarar extinta uma servid\u00e3o de passagem depende em absoluto da alega\u00e7\u00e3o e prova de uma mudan\u00e7a na situa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio dominante (que no caso n\u00e3o ocorreu nem foi alegada e a senten\u00e7a at\u00e9 reconhece n\u00e3o ter existido, dizendo que \u201cfoi assim poss\u00edvel concluir que o caminho em causa nestes autos ter\u00e1 coexistido com aqueles dois acessos\u201d, pelo que a situa\u00e7\u00e3o atual \u00e9 a mesma que existia \u00e0 data da constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o), sendo insuficiente alegar-se apenas que o pr\u00e9dio confina com a via p\u00fablica (ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 07/11/2019, Col. Jurisp. STJ, ano XXVII, III, p\u00e1g. 28, da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 25/10/1983, Col. Jurisp. 1983, IV, p\u00e1g. 62, da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 02/12/1986, Col. Jurisp. 1986, V, p\u00e1g. 229, da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 12/11/1991, BMJ 411, 672, de 20/09/1994, BMJ 439, p\u00e1g. 663, e da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 20/09/1992, BMJ 419, p\u00e1g. 821), - e foi esse o \u00fanico fundamento de que se socorreu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, baseado unicamente nos factos que para o efeito elegeu - factos 25, 26, 27 e 13, atr\u00e1s transcritos).", 34], ["9\u00aa- Por outro lado, ainda que se julgasse bastante, para a extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o por desnecessidade, alegar a confin\u00e2ncia do pr\u00e9dio dominante com vias p\u00fablicas suscet\u00edveis de permitirem id\u00eantico ou melhor acesso, nunca essa alega\u00e7\u00e3o bastaria para, sem mais, permitir a extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, pois nem estava alegado nem nenhuma garantia poderia ter a autora de que pode obter um outro acesso a partir da via p\u00fablica, pois enquanto o actual est\u00e1 legalmente assegurado todas as futuras serventias de propriedades confinantes com as vias municipais t\u00eam de ser objecto de licenciamento pelas respetivas c\u00e2maras, e este \u00e9 concedido no uso de um poder discricion\u00e1rio e a t\u00edtulo prec\u00e1rio, enquanto as atuais serventias est\u00e3o constitu\u00eddas com car\u00e1cter definitivo (artigo 62.\u00ba do Regulamento Geral das Estradas e Caminhos Municipais, publicado pela Lei n.\u00ba 2110 de 19/08/1961, bem como os ac\u00f3rd\u00e3os do STA de 16/05/1991, de que foi relator o Conselheiro Neto Parra, processo n.\u00ba 029227, 1.\u00aa sec\u00e7\u00e3o do CA, sum\u00e1rio dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, de 13/01/2004, de que foi relator Pol\u00edbio Henriques, processo n.\u00ba 040581, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt e, sobretudo, o ac\u00f3rd\u00e3o do STA de 21/09/2004, de que foi relator S\u00e3o Pedro, proc. n.\u00ba 07204, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, que decidiu dever improceder uma a\u00e7\u00e3o em que o autor pede o reconhecimento do direito de entrar numa via municipal saindo de uma propriedade confinante, considerando a necess\u00e1ria precariedade do acesso).", 35], ["Termos em que na proced\u00eancia do recurso de revista deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado e a ac\u00e7\u00e3o ser julgada inteiramente provada e procedente, quanto a todos os pedidos formulados e a reconven\u00e7\u00e3o improcedente e n\u00e3o provada,", 36], ["Ou, quando assim se n\u00e3o entenda, deve conhecer-se das nulidades apontadas com a consequ\u00eancia de se declarar nulo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, inclusiv\u00e9 quanto ao enquadramento da decis\u00e3o no n\u00ba 2 do art\u00ba 665\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, e ao incumprimento do n\u00ba 3 do mesmo artigo, ordenando-se a baixa dos autos \u00e0 segunda inst\u00e2ncia, para a ac\u00e7\u00e3o de novo a\u00ed ser julgada, ap\u00f3s o devido expurgo das nulidades que forem verificadas,", 37], ["Assim se fazendo JUSTI\u00c7A!\u201d", 38], ["Os r\u00e9us contra-alegaram pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 39], ["O recurso foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo Relator no despacho liminar.", 40], ["Colhidos os vistos, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 41], ["Face \u00e0s conclus\u00f5es do recurso de revista que, como \u00e9 sabido, nos termos dos art.\u00bas 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, todos do CPC, delimitam o seu objecto e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, as quest\u00f5es que importa dirimir, pela ordem que se nos afigura l\u00f3gica, consistem em saber:", 42], ["Se o ac\u00f3rd\u00e3o padece das nulidades que lhe s\u00e3o imputadas: oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, omiss\u00e3o de pron\u00fancia e excesso de pron\u00fancia;", 43], ["Se h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o da lei de processo por errada aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 665.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC;", 44], ["Se houve erro na condena\u00e7\u00e3o das custas da ac\u00e7\u00e3o;", 45], ["E se o direito \u00e0 servid\u00e3o de passagem invocada pela autora, j\u00e1 reconhecido, n\u00e3o se extinguiu por desnecessidade.", 46], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 47], ["1. De facto", 48], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram dados como provados os seguintes factos (indicando-se a negrito os que foram alterados pela Rela\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto):", 49], ["1. Est\u00e1 descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Guimar\u00e3es, sob o n\u00ba 3016, o pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cSorte de Fora da Parede do Casal da Ribeira\u201d, sito no Lugar do Monte da \u00cdnsua, freguesia de S. Jo\u00e3o de Ponte, concelho de Guimar\u00e3es.", 50], ["2. Est\u00e1 descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Guimar\u00e3es, sob o n\u00ba 3519, o pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cAlpendre da Ribeira e Fornos ou Sorte de mato do Alpendre do Ribeiro e Fornos\u201d, sito no Lugar do Monte da \u00cdnsua, freguesia de S. Jo\u00e3o de Ponte, concelho de Guimar\u00e3es.", 51], ["3. Mostra-se registado em nome da autora o direito de propriedade dos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2), pela Ap. 6 de 10.03.1975.", 52], ["4. Est\u00e1 descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Guimar\u00e3es, sob o n\u00ba 2607, o pr\u00e9dio urbano composto de r\u00e9s-do-ch\u00e3o e logradouro, sito no Lugar do Monte da \u00cdnsua, freguesia de S. Jo\u00e3o de Ponte, concelho de Guimar\u00e3es.", 53], ["5. Mostra-se registado em nome dos ora r\u00e9us o direito de propriedade do pr\u00e9dio referido em 4), pela Ap. 4 de 24.08.2005.", 54], ["6. Por si e antepossuidores, desde h\u00e1 mais de 20, 30 e 50 anos, a autora paga as contribui\u00e7\u00f5es e impostos, ro\u00e7a mato, aproveita e usufrui das utilidades dos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2), cont\u00edguos e sem qualquer divis\u00e3o entre si.", 55], ["7. Os r\u00e9us, por si e antepossuidores, desde h\u00e1 mais de 20, 30 e 50 anos que pagam as contribui\u00e7\u00f5es e impostos, constroem, ro\u00e7am mato, cortam \u00e1rvores, aproveitam e usufruem das utilidades do pr\u00e9dio referido em 4).", 56], ["8. O referido em 6) e 7) ocorreu sempre na convic\u00e7\u00e3o de n\u00e3o lesarem direitos de outrem, \u00e0 vista de toda a gente, designadamente dos vizinhos e mais directamente interessados, com conhecimento da generalidade das pessoas, sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, dia a dia, ano a ano, com \u00e2nimo de quem exerce direitos pr\u00f3prios, de propriedade.", 57], ["9. A moradia que existe no pr\u00e9dio referido em 4) foi constru\u00edda pelos ora r\u00e9us.", 58], ["10. No pr\u00e9dio referido em 4) existia, desde data anterior a 1993, um trato de terreno com a largura de cerca de 3 metros, com um comprimento n\u00e3o concretamente apurado, calcado e trilhado no solo, denunciando a passagem de pessoas.", 59], ["11. Esse caminho permitia ligar a Rua do Monte da \u00cdnsua aos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) e, cruzando um destes, ou ambos, ligar a Rua do Monte da \u00cdnsua a outros pr\u00e9dios, designadamente pertencentes aos donos da Quinta da Ribeira, onde veio a ser constru\u00eddo um agrupamento escolar.", 60], ["12. Em data n\u00e3o concretamente apurada, os r\u00e9us instalaram um port\u00e3o na confronta\u00e7\u00e3o do caminho com a Rua do Monte da \u00cdnsua.", 61], ["13. Durante mais de vinte anos, sem interrup\u00e7\u00e3o, os caseiros da Apelante/Autora usaram o caminho referido em 11) para ir ro\u00e7ar mato aos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2), \u00e0 vista de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m.", 62], ["14. Os referidos caseiros procediam nos termos referidos em 13) na convic\u00e7\u00e3o de n\u00e3o estarem a lesar direitos de outrem e de estarem a exercer um direito da Apelante/Autora.", 63], ["15. At\u00e9 Fevereiro de 2016, os r\u00e9us n\u00e3o se opuseram ao referido em 13).", 64], ["16. Em 9 de Outubro de 2015, o r\u00e9u marido apresentou na C\u00e2mara Municipal de Guimar\u00e3es o requerimento junto a fls. 30, intitulado \u201cMem\u00f3ria descritiva e justificativa\u201d, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, no qual se refere, entre o demais, o seguinte:", 65], ["\u201cpretende-se alterar o muro de veda\u00e7\u00e3o, de acordo com o projecto anexo. (\u2026) O port\u00e3o carral ser\u00e1 deslocado para o centro do muro; o port\u00e3o carral da servid\u00e3o ser\u00e1 demolido e substitu\u00eddo por parede do muro de veda\u00e7\u00e3o. A servid\u00e3o de passagem, existente na estrema sul/nascente do terreno do requerente, ser\u00e1 extinta, porque o propriet\u00e1rio com direito ao seu uso vendeu o pr\u00e9dio r\u00fastico que a servid\u00e3o servia \u00e0 C\u00e2mara Municipal, para constru\u00e7\u00e3o do Agrupamento de Escolas de Ponte (artigo 1569\u00ba do C\u00f3digo Civil). A parede do muro a construir, em substitui\u00e7\u00e3o dos port\u00f5es a demolir, ser\u00e1 igual \u00e0 j\u00e1 existente (\u2026)\u201d.", 66], ["17. O pedido referido em 16) foi instru\u00eddo com uma planta que representava o tra\u00e7ado e implanta\u00e7\u00e3o do caminho sobre o terreno que constitui o pr\u00e9dio referido em 4) antes da constru\u00e7\u00e3o da moradia.", 67], ["18. O requerimento referido em 16) foi deferido.", 68], ["19. Na sequ\u00eancia do referido em 16) e 18), no dia 11 de Fevereiro de 2016 os r\u00e9us taparam o caminho referido em 10) e 11).", 69], ["20. A autora enviou as cartas e exposi\u00e7\u00f5es juntas a fls. 31 a 34, com vista \u00e0 reabertura do caminho.", 70], ["21. A autora prop\u00f4s contra os r\u00e9us a ac\u00e7\u00e3o declarativa comum que correu termos sob o n\u00ba 461/17.9T8GMR, na Inst\u00e2ncia Local C\u00edvel de Guimar\u00e3es, Juiz 1, pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos mesmos r\u00e9us a reconhecerem o seu direito de propriedade sobre o trato de terreno que constitui o caminho referido em 10), ac\u00e7\u00e3o essa que foi, a final, julgada totalmente improcedente.", 71], ["22. O pr\u00e9dio referido em 4) confronta com o pr\u00e9dio urbano de Jo\u00e3o Nunes da Silva, composto por casa de habita\u00e7\u00e3o e logradouro.", 72], ["23. Aquando da aquisi\u00e7\u00e3o, pelos r\u00e9us, do pr\u00e9dio referido em 4), no mesmo existia um caminho, trilhado no solo, que, antes da constru\u00e7\u00e3o da moradia, o atravessava desde aquela que \u00e9 agora a Rua Monte da \u00cdnsua at\u00e9 um pr\u00e9dio r\u00fastico que fazia parte da Quinta da Ribeira, onde actualmente se encontra edificado o Centro Escolar de Ponte, passando por, pelo menos, um dos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) e ainda por um outro pr\u00e9dio pertencente a um terceiro.", 73], ["24. O caminho referido em 10) e 11) visava permitir o acesso do pr\u00e9dio r\u00fastico da Quinta da Ribeira, referido em 23), \u00e0 Rua do Monte da \u00cdnsua.", 74], ["25. Os pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) n\u00e3o est\u00e3o divididos entre si, e t\u00eam, ambos, ao longo de mais de 100 metros e em toda a extens\u00e3o dessa estrema, confronta\u00e7\u00e3o directa e sem diferen\u00e7a de cota, com um caminho p\u00fablico.", 75], ["26. Um dos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) tem, numa extens\u00e3o de 63,30 metros \u2013 que corresponde \u00e0 extens\u00e3o dessa estrema -, confronta\u00e7\u00e3o com a Rua do Monte da \u00cdnsua, sem diferen\u00e7a de cota.", 76], ["27. Os pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) s\u00e3o de mato, sem que neles se cultive.", 77], ["28. O pedido de licenciamento para muro, formulado pelos r\u00e9us \u00e0 C.M.G. em 1993 abrangia j\u00e1 a veda\u00e7\u00e3o do acesso ao caminho, mas nessa altura a CMG entendeu que n\u00e3o estava salvaguardada a situa\u00e7\u00e3o do caminho de servid\u00e3o.", 78], ["29. Eliminado.", 79], ["E foram considerados n\u00e3o provados os que seguem:", 80], ["a) Que a utiliza\u00e7\u00e3o referida em 13) fosse a \u00fanica que ali se fazia ou a que aquele caminho visasse satisfazer.", 81], ["b) Que a autora usasse o caminho para desenvolver alguma actividade agr\u00edcola nos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2).", 82], ["c) Que, por causa da obra efectuada pelos r\u00e9us em 11 de Fevereiro de 2016, a autora tenha ficado totalmente privada de qualquer passagem.", 83], ["d) Que algum dos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) esteja inscrito na matriz sob o artigo 187.", 84], ["e) Que, por refer\u00eancia ao Assento do Casal, tamb\u00e9m pertencente \u00e0 autora, o acesso aos pr\u00e9dios 1) e 2) alguma vez tenha ocorrido mais comodamente pelo caminho referido em 13) do que pelo caminho p\u00fablico ou pela Rua do Monte da \u00cdnsua.", 85], ["f) Que tenha alguma vez havido diferen\u00e7as de cota de n\u00edvel entre os pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) e o caminho p\u00fablico com o qual confinam.", 86], ["g) Que tenha alguma vez havido alguma diferen\u00e7a de cota de n\u00edvel entre a Rua do Monte da \u00cdnsua e o pr\u00e9dio que, dos referidos em 1) e 2), com ela confina.", 87], ["h) Que o port\u00e3o colocado pelos r\u00e9us estivesse habitualmente trancado.", 88], ["i) Quais as demais confronta\u00e7\u00f5es dos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2), para al\u00e9m do que se extrai do referido em 10), 11), 25) e 26).", 89], ["2. De direito", 90], ["2.1. Das nulidades", 91], ["O art.\u00ba 615.\u00ba do CPC (tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os, por for\u00e7a da remiss\u00e3o do art.\u00ba 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo) disp\u00f5e que a senten\u00e7a \u00e9 nula, entre outras situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o importa aqui considerar, quando \u201c[o]s fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o\u201d [al. c), 1.\u00aa parte] e quando\u201c[o] juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar\u201d [al. d), 1.\u00aa parte], \u201cou conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento\u201d [al. d), 2.\u00aa parte].", 92], ["Vejamos se ocorre alguma destas nulidades arguidas:", 93], ["2.1.1. Da oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o", 94], ["Esta causa de nulidade est\u00e1 prevista na primeira parte da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do citado art.\u00ba 615.\u00ba, acima transcrita.", 95], ["Reside na oposi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o e os fundamentos em que ela assenta e verifica-se quando os fundamentos de facto e de direito invocados pelo julgador deveriam conduzir logicamente a um resultado oposto ao expresso na decis\u00e3o. Trata-se de um v\u00edcio estrutural da senten\u00e7a, por contradi\u00e7\u00e3o entre as suas premissas, de facto e de direito, e a conclus\u00e3o, de tal modo que esta deveria seguir um resultado diverso. Reporta-se \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o real entre os fundamentos e a decis\u00e3o e n\u00e3o \u00e0s hip\u00f3teses de contradi\u00e7\u00e3o aparente, resultantes de simples erro material, seja na fundamenta\u00e7\u00e3o, seja na decis\u00e3o3. Quer isto dizer que \u201centre os fundamentos e a decis\u00e3o n\u00e3o pode haver contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica; se, na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, o julgador seguir determinada linha de racioc\u00ednio, apontando para determinada conclus\u00e3o, e, em vez de a tirar, decidir noutro sentido, oposto ou divergente, a oposi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 causa de nulidade da senten\u00e7a\u201d4.", 96], ["Por\u00e9m, como esclarecem, logo de seguida, os autores citados na \u00faltima nota, \u201cesta oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se confunde com o erro na subsun\u00e7\u00e3o dos factos \u00e0 norma jur\u00eddica ou, muito menos, com o erro na interpreta\u00e7\u00e3o desta: quando, embora mal, o juiz entende que dos factos apurados resulta determinada consequ\u00eancia jur\u00eddica e este seu entendimento \u00e9 expresso na fundamenta\u00e7\u00e3o, ou dela decorre, encontramo-nos perante o erro de julgamento e n\u00e3o perante oposi\u00e7\u00e3o geradora de nulidade\u201d.", 97], ["Tendo presentes estas considera\u00e7\u00f5es, n\u00e3o vemos como seja poss\u00edvel sustentar a exist\u00eancia do aludido v\u00edcio no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pois \u00e9 manifesto que n\u00e3o existe.", 98], ["A recorrente fundamenta esta nulidade em erro de condena\u00e7\u00e3o nas custas da ac\u00e7\u00e3o sustentando que n\u00e3o s\u00e3o por si devidas, na medida em que lhe foi reconhecida a servid\u00e3o de passagem por si peticionada, devendo, por isso, ser suportadas exclusivamente pelos r\u00e9us (cfr. conclus\u00f5es 1.\u00aa, 2.\u00aa e 3.\u00aa).", 99], ["Na decis\u00e3o recorrida, a autora/apelante foi condenada nas \u201ccustas da ac\u00e7\u00e3o e da apela\u00e7\u00e3o\u201d, \u201cna propor\u00e7\u00e3o de dois ter\u00e7os\u201d, ficando o restante um ter\u00e7o da responsabilidade dos r\u00e9us/apelados.", 100], ["Esta decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o em custas surgiu na sequ\u00eancia da decis\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, o qual foi julgado apenas \u201cparcialmente procedente\u201d.", 101], ["Assim, para o que aqui interessa, n\u00e3o conseguimos vislumbrar contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o impugnada.", 102], ["Saber se a quest\u00e3o das custas foi, ou n\u00e3o, correctamente decidida \u00e9 quest\u00e3o que tem a ver com eventual erro de julgamento e n\u00e3o com a verifica\u00e7\u00e3o do v\u00edcio imputado ao ac\u00f3rd\u00e3o.", 103], ["\u00c9 que tem sido entendido pela jurisprud\u00eancia do STJ que todos os v\u00edcios previstos no n.\u00ba 1 do citado art.\u00ba 615.\u00ba n\u00e3o abrangem eventuais erros de julgamento de que pade\u00e7a a decis\u00e3o5.", 104], ["Inexiste, por conseguinte, esta nulidade.", 105], ["2.1.2. Da omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 106], ["Esta nulidade est\u00e1 directamente relacionada com o comando fixado na 1.\u00aa parte do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 608.\u00ba do CPC, segundo o qual o \u201cjuiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras\u201d.", 107], ["S\u00f3 existe omiss\u00e3o de pron\u00fancia quando o Tribunal deixe de apreciar quest\u00f5es submetidas pelas partes \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o quando deixe de apreciar os argumentos invocados a favor da vers\u00e3o por elas sustentada, n\u00e3o sendo de confundir o conceito de \u201cquest\u00f5es\u201d com o de \u201cargumentos\u201d ou \u201craz\u00f5es\u201d, como \u00e9 do conhecimento geral e temos vindo a escrever noutros locais6.", 108], ["Tamb\u00e9m \u00e9 entendimento pac\u00edfico, tanto na doutrina7 como na jurisprud\u00eancia8, que a no\u00e7\u00e3o de \u201cquest\u00f5es\u201d \u00e0 volta das quais gravita a referida infrac\u00e7\u00e3o processual reporta-se aos fundamentos convocados pelas partes na enuncia\u00e7\u00e3o da causa de pedir e/ou nas excep\u00e7\u00f5es e, bem assim, aos pedidos formulados.", 109], ["Em sede de recurso, as quest\u00f5es a apreciar reconduzem-se aos pontos essenciais do objecto do recurso, delimitado pelas conclus\u00f5es, n\u00e3o se confundindo com as raz\u00f5es ou argumentos aduzidos pelas partes para fazer valer o seu ponto de vista.", 110], ["Analisado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao qual \u00e9 imputada a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, n\u00e3o se vislumbra que o aresto impugnado tenha deixado por apreciar qualquer das quest\u00f5es suscitadas, que n\u00e3o tivesse ficado prejudicada pela decis\u00e3o.", 111], ["A recorrente funda tal v\u00edcio na falta de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria alegada na conclus\u00e3o 17.\u00aa do recurso de apela\u00e7\u00e3o, relativamente \u00e0 abertura de acessos de propriedades privadas para a via p\u00fablica, que est\u00e1 dependente de licen\u00e7a camar\u00e1ria, \u201cconcedida no uso de um poder discricion\u00e1rio e precariamente\u201d, o que foi incorrectamente interpretado (cfr. conclus\u00e3o 2.\u00aa).", 112], ["Como afirma a recorrente, a mat\u00e9ria foi apreciada, ainda que, no seu entender, incorrectamente, por n\u00e3o corresponder ao alegado.", 113], ["Consta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que tal mat\u00e9ria foi apreciada, fazendo men\u00e7\u00e3o expressa \u00e0 conclus\u00e3o 17.\u00aa da apela\u00e7\u00e3o e ao regime resultante do art.\u00ba 62.\u00ba do Regulamento Geral das Estradas e Caminhos Municipais, com cita\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia (cfr. p\u00e1gs. 59 e 60 do ac\u00f3rd\u00e3o).", 114], ["A recorrente discorda dessa aprecia\u00e7\u00e3o e pretende a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.", 115], ["Por\u00e9m, isso est\u00e1-lhe vedado por esta via.", 116], ["\u00c9 que, o regime das nulidades destina-se apenas a remover aspectos de ordem formal que, eventualmente, inquinem a decis\u00e3o, n\u00e3o sendo adequado para manifestar discord\u00e2ncia e pugnar pela altera\u00e7\u00e3o do decidido, pois que, como j\u00e1 se referiu, n\u00e3o abrange eventuais erros de julgamento de que pade\u00e7a a decis\u00e3o9.", 117], ["Improcede, por conseguinte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m esta nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 118], ["2.1.3. Do excesso de pron\u00fancia", 119], ["\u00c9 sabido que esta causa de nulidade est\u00e1 em correla\u00e7\u00e3o com o disposto na segunda parte do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 608.\u00ba do CPC que s\u00f3 permite ao juiz ocupar-se das \u201cquest\u00f5es suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras\u201d.", 120], ["Radica no conhecimento indevido, isto \u00e9, no conhecimento de quest\u00f5es que n\u00e3o podiam ser julgadas por n\u00e3o terem sido suscitadas pelas partes, nem serem de conhecimento oficioso.", 121], ["Por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 disso que se trata no presente caso.", 122], ["Na verdade, a recorrente funda a nulidade por excesso de pron\u00fancia no conhecimento do pedido reconvencional, que considera inoportuno e ilegal, por n\u00e3o terem sido ouvidas previamente as partes e n\u00e3o ter sido interposto recurso pelos r\u00e9us (cfr. conclus\u00e3o 2.\u00aa).", 123], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o justificou o conhecimento do pedido reconvencional, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 665.\u00ba do CPC, afirmando que nada obstava ao seu conhecimento e que n\u00e3o vislumbrava qualquer utilidade na audi\u00e7\u00e3o das partes sobre ele, por j\u00e1 se terem pronunciado nas respectivas alega\u00e7\u00f5es.", 124], ["A omiss\u00e3o deste acto prescrito no n.\u00ba 3 do citado art.\u00ba 665.\u00ba poderia constituir nulidade processual, desde que fosse suscept\u00edvel de influir no exame ou na decis\u00e3o da causa.", 125], ["Mas n\u00e3o constitui fundamento de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, \u00fanica invocada, ora em aprecia\u00e7\u00e3o.", 126], ["A falta de interposi\u00e7\u00e3o de recurso pelos r\u00e9us tamb\u00e9m n\u00e3o integra esta nulidade, podendo, quando muito, ser fundamento de errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, nomeadamente do mencionado art.\u00ba 665.\u00ba, como a recorrente tamb\u00e9m considera ao pretender que seja apreciada como \u201cerro de julgamento\u201d, o que ser\u00e1 feito de seguida.", 127], ["N\u00e3o se vislumbra, pois, esta invocada nulidade.", 128], ["2.2. Da viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo ", 129], ["O art.\u00ba 665.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC disp\u00f5e:", 130], ["\u201cSe o tribunal recorrido tiver deixado de conhecer certas quest\u00f5es, designadamente por as considerar prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada ao lit\u00edgio, a Rela\u00e7\u00e3o, se entender que a apela\u00e7\u00e3o procede e nada obsta \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o daquelas, delas conhece no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o em que revogar a decis\u00e3o recorrida, sempre que disponha de elementos necess\u00e1rios\u201d.", 131], ["E acrescenta o n.\u00ba 3 que \u201cO relator, antes de ser proferida decis\u00e3o, ouvir\u00e1 cada uma das partes, pelo prazo de 10 dias\u201d.", 132], ["A recorrente sustenta que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o podia ter conhecido do pedido reconvencional, porque os r\u00e9us/reconvintes n\u00e3o interpuseram recurso, nem requereram a amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela autora/reconvinda.", 133], ["Por\u00e9m, sem raz\u00e3o.", 134], ["Como resulta claro do n.\u00ba 2 acima transcrito, quando o tribunal a quo tenha deixado de apreciar determinada quest\u00e3o considerada prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outra, como foi o caso, \u201cse existirem elementos para conhecer das quest\u00f5es que ficaram exclu\u00eddas da primitiva decis\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o apreci\u00e1-las-\u00e1 tamb\u00e9m, sem necessidade sequer de expressa iniciativa da parte\u201d10.", 135], ["Por isso, tal n\u00e3o depende da interposi\u00e7\u00e3o de recurso, nem sequer de pr\u00e9via amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso interposto, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 636.\u00ba, como ficou expresso na fundamenta\u00e7\u00e3o do AUJ n.\u00ba 11/2015, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica n.\u00ba 183/2015, S\u00e9rie I, de 18/9/201511.", 136], ["\u00c9 apenas necess\u00e1rio que a Rela\u00e7\u00e3o disponha dos elementos para o efeito, que aquela declarou dispor e que a recorrente n\u00e3o questiona.", 137], ["Esta invoca, ainda, a falta de cumprimento do disposto no n.\u00ba 3.", 138], ["\u00c9 certo que este normativo imp\u00f5e a audi\u00e7\u00e3o das partes para evitar decis\u00f5es-surpresa.", 139], ["Todavia, as partes j\u00e1 se haviam pronunciado sobre a quest\u00e3o, nas respectivas alega\u00e7\u00f5es, como \u00e9 afirmado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o que a recorrente tamb\u00e9m n\u00e3o questiona.", 140], ["E a omiss\u00e3o desta formalidade apenas constituiria uma nulidade processual secund\u00e1ria, se fosse suscept\u00edvel de influir no exame ou na decis\u00e3o da causa, nos termos do art.\u00ba 195.\u00ba do CPC, dependente de argui\u00e7\u00e3o pela parte prejudicada, no prazo e perante o tribunal competente, n\u00e3o podendo ser impugnada directamente no recurso interposto da decis\u00e3o12.", 141], ["Verificando-se os pressupostos da regra da substitui\u00e7\u00e3o, no caso, n\u00e3o se vislumbra viola\u00e7\u00e3o do citado art.\u00ba 665.\u00ba, n.\u00ba 2, sendo irrelevante, por n\u00e3o ter sido correctamente arguida, a omiss\u00e3o de audi\u00e7\u00e3o das partes, prevista no seu n.\u00ba 3.", 142], ["Improcede, por conseguinte, sem mais considera\u00e7\u00f5es, esta quest\u00e3o.", 143], ["Da reforma quanto a custas da ac\u00e7\u00e3o", 144], ["A recorrente entende que n\u00e3o devia ter sido condenada nas custas da ac\u00e7\u00e3o, porquanto foi julgada procedente a apela\u00e7\u00e3o.", 145], ["O art.\u00ba 527.\u00ba, que prev\u00ea a regra geral em mat\u00e9ria de custas, manda, no seu n.\u00ba 1, condenar em custas \u201ca parte que a elas houver dado causa\u201d, acrescentando o n.\u00ba 2 que se entende que \u201cd\u00e1 causa \u00e0s custas do processo a parte vencida, na propor\u00e7\u00e3o em que o for\u201d.", 146], ["As custas s\u00e3o devidas tanto pela ac\u00e7\u00e3o, pelos incidentes, como pelos recursos.", 147], ["Ora, contrariamente ao sustentado pela recorrente, ela n\u00e3o obteve total vencimento na apela\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que esta foi apenas julgada \u201cparcialmente procedente\u201d.", 148], ["Ainda que tivesse sido reconhecida a constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem que invocou, o caminho n\u00e3o lhe foi restitu\u00eddo, tal como n\u00e3o obteve a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us a absterem-se de obstaculizar a passagem, como pretendia e consubstanciou nas al\u00edneas d) e e) dos pedidos que formulou na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 149], ["Portanto, dos tr\u00eas pedidos essenciais que deduziu na peti\u00e7\u00e3o inicial, apenas foi vencedora no formulado sob a al. b), sendo os das al\u00edneas a) e c) um pressuposto da proced\u00eancia daquele.", 150], ["Daqui resulta que a sua condena\u00e7\u00e3o nas custas da ac\u00e7\u00e3o na propor\u00e7\u00e3o de dois ter\u00e7os n\u00e3o se mostra desajustada, nem ofensiva das regras que regem em mat\u00e9ria de custas, pelo que nada mais resta sen\u00e3o confirmar o decidido.", 151], ["Improcede, por conseguinte, tamb\u00e9m esta quest\u00e3o.", 152], ["Da extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o por desnecessidade", 153], ["J\u00e1 est\u00e1 assente, por falta de impugna\u00e7\u00e3o nessa parte do ac\u00f3rd\u00e3o, que foi constitu\u00edda uma servid\u00e3o de passagem por usucapi\u00e3o, a favor dos pr\u00e9dios da autora/reconvinda/recorrente, onerando o pr\u00e9dio dos r\u00e9us/reconvintes/recorridos.", 154], ["Falta saber se a mesma se encontra extinta por desnecessidade, como foi declarado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ou, ao inv\u00e9s, se ela n\u00e3o se extinguiu, como sustenta a recorrente.", 155], ["O art.\u00ba 1569.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil estabelece:", 156], ["\u201cAs servid\u00f5es constitu\u00eddas por usucapi\u00e3o ser\u00e3o judicialmente declaradas extintas, a requerimento do propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio serviente, desde que se mostrem desnecess\u00e1rias ao pr\u00e9dio dominante\u201d.", 157], ["Daqui resulta que o propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio serviente tem a faculdade de obter a declara\u00e7\u00e3o judicial de extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o constitu\u00edda por usucapi\u00e3o, desde que ela se mostre desnecess\u00e1ria ao pr\u00e9dio dominante.", 158], ["Tal desnecessidade deve ser aferida em fun\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio dominante e n\u00e3o do respectivo propriet\u00e1rio13.", 159], ["Com efeito, segundo a no\u00e7\u00e3o dada pelo art.\u00ba 1543.\u00ba do C\u00f3digo Civil, a servid\u00e3o predial consiste num \u201cencargo imposto num pr\u00e9dio em proveito exclusivo de outro pertencente a dono diferente\u201d14.", 160], ["A desnecessidade tem, ainda, de ser superveniente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem e decorrer de altera\u00e7\u00f5es ocorridas no pr\u00e9dio dominante15.", 161], ["Contudo, este requisito da desnecessidade n\u00e3o tem merecido tratamento uniforme.", 162], ["Para uns, s\u00f3 releva a altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias existentes \u00e0 data da constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, ou seja, a desnecessidade superveniente16.", 163], ["Para outros, tanto a desnecessidade superveniente como a origin\u00e1ria d\u00e3o lugar \u00e0 extin\u00e7\u00e3o, pois determinante \u00e9 a cessa\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es que justificavam a afecta\u00e7\u00e3o de utilidades do pr\u00e9dio serviente ao pr\u00e9dio dominante17.", 164], ["O conceito de superveni\u00eancia tamb\u00e9m n\u00e3o tem sido consensual.", 165], ["Por\u00e9m, a \u201cjurisprud\u00eancia largamente dominante\u201d vai no sentido de que s\u00f3 deve ser declarada extinta por desnecessidade uma servid\u00e3o que deixou de ter qualquer utilidade para o pr\u00e9dio dominante18.", 166], ["O mesmo sentido defende a melhor doutrina.", 167], ["Assim:", 168], ["O Prof. Oliveira Ascens\u00e3o escreveu: \u201ca desnecessidade tem de ser objectiva, t\u00edpica e exclusiva da servid\u00e3o, n\u00e3o se confundindo com a desnecessidade subjectiva, que assentaria na aus\u00eancia de interesse, vantagem ou conveni\u00eancia pessoal do titular do direito. A servid\u00e3o assenta numa rela\u00e7\u00e3o predial estabelecida de maneira que a valia do pr\u00e9dio aumenta, gra\u00e7as a uma utiliza\u00e7\u00e3o \"latu sensu\" de pr\u00e9dio alheio. Quando essa utiliza\u00e7\u00e3o de nada aproveite ao pr\u00e9dio dominante surge-nos a figura da desnecessidade\u201d19.", 169], ["E acrescentou: \u201ca desnecessidade, que em mat\u00e9ria de servid\u00e3o se considera, sup\u00f5e uma mudan\u00e7a na situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o no pr\u00e9dio onerado ou serviente, mas do pr\u00e9dio dominante. Por virtude de certas altera\u00e7\u00f5es neste sobrevindas, aquela utiliza\u00e7\u00e3o, sempre poss\u00edvel, do pr\u00e9dio serviente, perdeu utilidade para o pr\u00e9dio dominante\u201d20.", 170], ["Os Profs. Pires de Lima e Antunes Varela sustentam id\u00eantico entendimento.", 171], ["Como se escreveu no citado ac\u00f3rd\u00e3o de 16/1/2014, fazendo refer\u00eancia \u00e0 posi\u00e7\u00e3o daqueles Professores:", 172], ["\u00abPara al\u00e9m do argumento extra\u00eddo dos trabalhos preparat\u00f3rios do C\u00f3digo Civil, no que ao n\u00ba 2 do artigo 1569\u00ba se refere \u2013 em s\u00edntese, pretendeu-se manter as causas de extin\u00e7\u00e3o constantes do \u00a7 \u00fanico do artigo 2279\u00ba do C\u00f3digo Civil de 1867, aditado pelo Decreto n\u00ba 19.126, de 16 de Dezembro de 1930: ver Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, vol. III, 2\u00aa ed., Coimbra, 1984, p\u00e1g. 676 e Pires de Lima, Servid\u00f5es Prediais, Anteprojecto de um t\u00edtulo do futuro C\u00f3digo Civil, Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a n\u00ba 64, p\u00e1gs. 34-35 \u2013, a verdade \u00e9 que uma interpreta\u00e7\u00e3o mais restritiva do requisito, fazendo-o equivaler a indispensabilidade, n\u00e3o se harmoniza com a possibilidade de extin\u00e7\u00e3o por desnecessidade de servid\u00f5es que n\u00e3o sejam servid\u00f5es legais (no sentido de poderem ser impostas coactivamente).", 173], ["Com efeito, e pensando na servid\u00e3o de passagem, por ser a que est\u00e1 em causa, pode constituir-se por usucapi\u00e3o uma servid\u00e3o em situa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o preenchem os requisitos para a imposi\u00e7\u00e3o de um direito legal de passagem. Dito por outra forma: a circunst\u00e2ncia de n\u00e3o ser indispens\u00e1vel a servid\u00e3o de passagem (por n\u00e3o ocorrer o encrave, absoluto ou relativo, exigido pelo artigo 1550\u00ba do C\u00f3digo Civil) n\u00e3o obsta \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o do direito correspondente por usucapi\u00e3o. Seria contradit\u00f3rio que fosse permitido ao titular do pr\u00e9dio serviente provocar a extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o que onera o seu pr\u00e9dio, invocando uma desnecessidade que n\u00e3o impediu a respectiva constitui\u00e7\u00e3o.", 174], ["Cumpre assim adoptar um conceito de desnecessidade paralelo ao interesse que justifica a constitui\u00e7\u00e3o, e que \u00e9 o da utilidade para o pr\u00e9dio dominante (no dom\u00ednio do anterior C\u00f3digo Civil, cfr. Oliveira Ascens\u00e3o, op. cit., p\u00e1g. 260: \u201c\u00e9 \u00e0 inutilidade, e n\u00e3o \u00e0 dispensabilidade, que a lei se reporta\u201d); cfr. Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil citado, vol. cit., p\u00e1g. 677, por remiss\u00e3o para o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 25 de Outubro de 1983, in Colect\u00e2nea de Jurisprud\u00eancia, ano VIII \u2013 1983, t.4, p\u00e1g. 62 e segs. Uma servid\u00e3o pode constituir-se por ser \u00fatil ao pr\u00e9dio dominante (n\u00e3o tem de ser indispens\u00e1vel) e pode extinguir-se se essa utilidade desaparecer.\u00bb", 175], ["A prop\u00f3sito do conceito de desnecessidade relevante para o efeito que agora releva, observou-se no ac\u00f3rd\u00e3o de 21 de Fevereiro de 200621 deste Supremo que \u201ctem este Tribunal entendido que o conceito de \"desnecessidade da servid\u00e3o\" abstrai da situa\u00e7\u00e3o pessoal do propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio dominante, devendo ser apreciada em termos objectivos. S\u00f3 quando a servid\u00e3o deixou de ter para aquele qualquer utilidade deve ser declarada extinta (ac\u00f3rd\u00e3os de 27 de Maio de 1999, revista n.\u00b0394/99, e de 7 de Novembro de 2002, revista n.\u00ba 2838/02). Como no primeiro destes ac\u00f3rd\u00e3os se observa, n\u00e3o interessa, assim, saber se, mediante determinadas obras, o propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio encravado podia assegurar o acesso imposto pela normal utiliza\u00e7\u00e3o desse pr\u00e9dio. O que se torna necess\u00e1rio \u00e9 garantir uma acessibilidade em termos de comodidade e regularidade ao pr\u00e9dio dominante, sem onerar desnecessariamente o pr\u00e9dio serviente. E \u00e9 nesta perspectiva que tamb\u00e9m a \"necessidade da servid\u00e3o\" deve ser considerada como requisito da sua constitui\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o.\u201d", 176], ["No ac\u00f3rd\u00e3o de 5/5/2015, desta Sec\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m j\u00e1 citado, escreveu-se:", 177], ["\u201cO conceito da desnecessidade \u00e9 um conceito necessariamente casu\u00edstico e que depende da aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. ", 178], ["A desnecessidade da servid\u00e3o deve ser valorada com base na pondera\u00e7\u00e3o da superveni\u00eancia de factos, que, por si e objectivamente, tenham determinado uma mudan\u00e7a juridicamente relevante no pr\u00e9dio dominante, por forma a concluir-se que a servid\u00e3o deixou de ter qualquer utilidade, por existirem alternativas de comodidade semelhante, sem se chegar ao ponto de exigir um ju\u00edzo de indispensabilidade da servid\u00e3o para permitir a sua manuten\u00e7\u00e3o.\u201d", 179], ["Sentido id\u00eantico perfilhou o tamb\u00e9m j\u00e1 citado ac\u00f3rd\u00e3o de 12/9/2017, em cujo sum\u00e1rio podemos ler:", 180], ["\u201cII. O conceito de desnecessidade da servid\u00e3o n\u00e3o se extrai de meros subjectivismos atinentes ao propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio dominante, devendo ser valorado com base na pondera\u00e7\u00e3o da superveni\u00eancia de factos, que, por si e objectivamente, tenham determinado uma mudan\u00e7a juridicamente relevante nesse mesmo pr\u00e9dio por forma a concluir-se que a servid\u00e3o deixou de ter, para ele, qualquer utilidade.\u201d", 181], ["Finalmente, no que respeita ao \u00f3nus da prova da desnecessidade da servid\u00e3o, cremos n\u00e3o haver d\u00favidas de que ele recai sobre o propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio serviente que pretende a declara\u00e7\u00e3o judicial da extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, nos termos do art.\u00ba 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.22", 182], ["No mesmo sentido, decidiu, ainda, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 7/11/2019, revista n.\u00ba 279/16.6T8GRD.C2.S123, em cujo sum\u00e1rio, na parte que ora releva, se pode ler:", 183], ["\u201cVI \u2013 A desnecessidade tem de ser objectiva, t\u00edpica e exclusiva e sup\u00f5e uma mudan\u00e7a na situa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio dominante.", 184], ["VII - S\u00f3 deve ser declarada extinta por desnecessidade uma servid\u00e3o que deixou de ter qualquer utilidade para o pr\u00e9dio dominante.", 185], ["VIII - Incumbe ao propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio serviente que pretende a declara\u00e7\u00e3o judicial da extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o o \u00f3nus da prova da desnecessidade.\u201d", 186], ["Ora, no presente caso, a mat\u00e9ria de facto provada n\u00e3o permite concluir pela desnecessidade da servid\u00e3o.", 187], ["Lendo e relendo os factos provados \u2013 e s\u00f3 esses interessam \u2013 n\u00e3o vemos como seja poss\u00edvel sustentar, juridicamente, a desnecessidade suscept\u00edvel de conduzir \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o constitu\u00edda por usucapi\u00e3o, nos termos supra explicitados.", 188], ["N\u00e3o \u00e9, com certeza, a mera confin\u00e2ncia com as vias p\u00fablicas, como se referiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 189], ["Apesar de se ter dado como provado que \u201cOs pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) n\u00e3o est\u00e3o divididos entre si, e t\u00eam, ambos, ao longo de mais de 100 metros e em toda a extens\u00e3o dessa estrema, confronta\u00e7\u00e3o directa e sem diferen\u00e7a de cota, com um caminho p\u00fablico\u201d (n.\u00ba 25) e que \u201cUm dos pr\u00e9dios referidos em 1) e 2) tem, numa extens\u00e3o de 63,30 metros \u2013 que corresponde \u00e0 extens\u00e3o dessa estrema -, confronta\u00e7\u00e3o com a Rua do Monte da \u00cdnsua, sem diferen\u00e7a de cota\u201d (n.\u00ba 26), s\u00f3 por si, n\u00e3o basta para declarar a extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o.", 190], ["\u00c9 que, tendo-se ela constitu\u00eddo por usucapi\u00e3o, \u00e9 irrelevante o facto de os pr\u00e9dios dominantes estarem, ou n\u00e3o, encravados para efeitos de desnecessidade da servid\u00e3o de passagem, da mesma forma que o foi relativamente \u00e0 sua constitui\u00e7\u00e3o.", 191], ["E tamb\u00e9m n\u00e3o releva o facto de se encontrarem \u00e0 mesma cota, sendo, por isso, poss\u00edvel o acesso directo aos caminhos p\u00fablicos, pela simples raz\u00e3o de que a desnecessidade deve ser superveniente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem e decorrer de altera\u00e7\u00e3o nos pr\u00e9dios dominantes, o que n\u00e3o consta nem resulta dos factos provados. A confin\u00e2ncia j\u00e1 existia aquando da constitui\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o e mesmo desde o in\u00edcio da pr\u00e1tica dos factos que permitiram o seu reconhecimento, pelo que n\u00e3o \u00e9 superveniente. E as obras realizadas nos caminhos p\u00fablicos, referidas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com refer\u00eancia a prova testemunhal, s\u00e3o tamb\u00e9m irrelevantes, n\u00e3o s\u00f3 porque n\u00e3o podemos atender a tais depoimentos, pois o STJ apenas conhece de direito, n\u00e3o constam dos factos provados, mas tamb\u00e9m porque n\u00e3o integram altera\u00e7\u00f5es nos pr\u00e9dios dominantes para poderem ter relev\u00e2ncia.", 192], ["Irrelevante \u00e9 tamb\u00e9m indagar sobre a possibilidade de assegurar acesso directo aos pr\u00e9dios dominantes, atrav\u00e9s dos caminhos p\u00fablicos, porquanto a desnecessidade deve ser actual e objectiva.", 193], ["De qualquer modo, porque vem suscitado no recurso em contraposi\u00e7\u00e3o ao que foi escrito no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, importa referir aqui que a protec\u00e7\u00e3o jur\u00eddica decorrente do art.\u00ba 62.\u00ba da Lei n.\u00ba 2110, de 19/8/61, n\u00e3o tem car\u00e1cter definitivo, muito menos assume natureza de direito real.", 194], ["Com efeito, no que agora importa considerar, o citado art.\u00ba 62.\u00ba disp\u00f5e:", 195], ["\u201cAs serventias das propriedades confinantes com as vias municipais ser\u00e3o sempre executadas a t\u00edtulo prec\u00e1rio, n\u00e3o havendo direito a indemniza\u00e7\u00e3o por quaisquer obras que os propriet\u00e1rios sejam obrigados a fazer, quer na serventia, quer na propriedade servida, no caso de ser modificada a plataforma da via municipal.", 196], ["As actuais serventias poder\u00e3o manter-se desde que obede\u00e7am \u00e0s prescri\u00e7\u00f5es fixadas pelas c\u00e2maras municipais para o seu estabelecimento.", 197], ["\u2026\u201d", 198], ["Este artigo deve ser interpretado em sintonia com o art.\u00ba 108.\u00ba da Lei 2037, de 19/8/1947, que tem a seguinte redac\u00e7\u00e3o:", 199], ["\u201cAos propriet\u00e1rios confinantes com as estradas nacionais poder\u00e1 ser permitido construir serventias das suas propriedades para as estradas, desde que obede\u00e7am \u00e0s prescri\u00e7\u00f5es fixadas pela respectiva direc\u00e7\u00e3o de estradas.", 200], ["Estas constru\u00e7\u00f5es ser\u00e3o executadas a t\u00edtulo prec\u00e1rio, n\u00e3o tendo os propriet\u00e1rios direito a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o pelas obras que sejam obrigados a fazer na serventia ou na propriedade servida, no caso de ser modificada, por qualquer motivo, a plataforma da estrada.\u201d", 201], ["Interpretando o regime daqui resultante, o Supremo Tribunal Administrativo, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 13/1/2004 (recurso 040581) considerou:", 202], ["\u201c(\u2026) Neste regime legal s\u00e3o patentes, de imediato, duas notas reveladoras da natureza jur\u00eddico-p\u00fablica do direito de acesso.", 203], ["A primeira \u00e9 a necessidade de autoriza\u00e7\u00e3o administrativa.", 204], ["A segunda \u00e9 a precariedade, salvaguardando a possibilidade de modifica\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o sempre que o interesse p\u00fablico o reclame.", 205], ["\u2026\u201d.", 206], ["Neste sentido, decidiu o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 21/9/2004, processo n.\u00ba 0720424, onde se escreveu:", 207], ["\u201cAssim, e de acordo com esta linha de orienta\u00e7\u00e3o, que inteiramente sufragamos, direito de serventia (direito sui generis de natureza administrativa \u2013 e n\u00e3o um direito real de servid\u00e3o), reconhecido na lei, dada a sua natureza prec\u00e1ria, n\u00e3o tem como conte\u00fado a adstri\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o ao dever de manter a via p\u00fablica sempre no mesmo estado, e n\u00e3o atribui ao seu titular o direito a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o decorrente da compress\u00e3o, ou supress\u00e3o desse direito, pela modifica\u00e7\u00e3o da plataforma da estrada. Tal regime, para o que agora nos interessa, s\u00f3 pode ter o sentido de n\u00e3o ser poss\u00edvel impor \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o qualquer direito ou interesse leg\u00edtimo do titular quanto \u00e0 forma de regular o acesso \u00e0 via p\u00fablica.\u201d", 208], ["Desta forma, jamais poderia considerar-se a eventual abertura de acesso dos pr\u00e9dios dominantes de e para a via p\u00fablica, para efeito de extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o.", 209], ["Para este efeito, que \u00e9 o que nos interessa, como j\u00e1 se referiu, o que importa \u00e9 aferir, objectivamente, em face dos factos provados, da desnecessidade da servid\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios dominantes e n\u00e3o do respectivo propriet\u00e1rio, nem de qualquer direito subjectivo.", 210], ["Ora, os factos provados n\u00e3o demonstram que a servid\u00e3o em causa tivesse deixado de ter qualquer utilidade para os pr\u00e9dios dominantes.", 211], ["Ainda que haja \u201cfacilidade de acesso\u201d \u00e0s vias p\u00fablicas, da\u00ed n\u00e3o resulta que a servid\u00e3o deixou de ter qualquer utilidade para os pr\u00e9dios dominantes.", 212], ["Relativamente a esta desnecessidade, nada foi provado, nem sequer foi alegado correctamente.", 213], ["Nada permite concluir, a partir dos factos provados, que a servid\u00e3o deixou de ter qualquer utilidade para os pr\u00e9dios dominantes. De nada serve a conclus\u00e3o extra\u00edda do depoimento testemunhal do referido \u201cdesuso\u201d ou da forma diferente como foi e \u00e9 exercido o direito de servid\u00e3o, quer porque n\u00e3o consta dos factos provados, quer porque n\u00e3o decorre de qualquer altera\u00e7\u00e3o superveniente nos pr\u00e9dios dominantes.", 214], ["Os r\u00e9us n\u00e3o provaram, pois, como lhes competia, factos demonstrativos da desnecessidade da servid\u00e3o, ou seja, de que esta deixou de ter qualquer utilidade para os pr\u00e9dios dominantes ou que deixou de se justificar o exerc\u00edcio da servid\u00e3o.", 215], ["Assim sendo, adoptando o conceito de desnecessidade acima enunciado e seguindo a jurisprud\u00eancia largamente dominante, entendemos que, no caso sub judice, a servid\u00e3o constitu\u00edda por usucapi\u00e3o n\u00e3o pode ser declarada extinta por desnecessidade, como foi no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 216], ["O recurso merece, pois, provimento, havendo que revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no que se refere ao pedido reconvencional, \u00fanico que foi questionado na revista e que fora reconhecido pela Rela\u00e7\u00e3o.", 217], ["III. Decis\u00e3o", 218], ["Pelo exposto, concede-se a revista e revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte relativa ao pedido reconvencional de extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o.", 219], ["*", 220], ["Custas da reconven\u00e7\u00e3o e da revista pelos r\u00e9us/reconvintes/recorridos, por terem ficado vencidos no recurso (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CPC).", 221], ["*", 222], ["Lisboa, 25 de Maio de 2020", 223], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator que assina digitalmente)", 224], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 225], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 226], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Braga \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es \u2013 Juiz 4.\u21a9", 227], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 228], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 229], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 230], ["Cfr. Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed. revista, 1985, p\u00e1g. 689, Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. V, reimpress\u00e3o, edi\u00e7\u00e3o de 1981, p\u00e1g.141.\u21a9", 231], ["Cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. 2.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 736.\u21a9", 232], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os de 16-03-2017, Incidente n.\u00ba 2226/13.8TJVNF-B.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 01-03-2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e de 08-01-2019, Incidente n.\u00ba 1699/16.1T8PNF.P2.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 233], ["Cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os mais recentes de 19 de Maio de 2020, revista n.\u00ba 1642/13.0TVLSB.L2.S1 e de 2 de Junho de 2020, revista n.\u00ba 3355/16.1T8AVR.P1.S1.\u21a9", 234], ["Cfr., v.g. Abrantes Geraldes, Recursos em Processo Civil, Novo Regime, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e actualizada, p\u00e1g. 91, em face do CPC anterior, que continha os correspondentes art.\u00bas 668.\u00ba, n.\u00ba 1, d) e 660.\u00ba, n.\u00ba 2, de igual teor.\u21a9", 235], ["Cfr., v.g. Acs. do STJ de 11/11/87, BMJ n.\u00ba 371, p\u00e1g. 374, de 7/7/94, BMJ n.\u00ba 439, p\u00e1g. 526, de 25/2/97, BMJ n.\u00ba 464, p\u00e1g. 464 e de 6/5/2004, in www.dgsi.pt e os nossos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 9/4/2019, proc. 2296/17.0T8LRA.C2.S1 e de 4/6/2019, ambos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, bem como o de 10/9/2019, processo n.\u00ba 1067/16.5T8FAR.E1.S2, entre outros.\u21a9", 236], ["Cfr. Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. V, p\u00e1g. 137, Antunes Varela e outros, em Manual de Processo Civil, 2.\u00aa ed., p\u00e1g. 686; ac\u00f3rd\u00e3os do STJ, de 13/2/1997 na CJ, ano V, tomo I, p\u00e1g. 104 e Ac\u00f3rd\u00e3os de 16/3/2017, Incidente n.\u00ba 2226/13.8TJVNF-B.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 1/3/2018, Revista n.\u00ba 4290/09.5TBCSC.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, e de 8/1/2019, Incidente n.\u00ba 1699/16.1T8PNF.P2.S2 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 237], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1gs. 335-337 e jurisprud\u00eancia a\u00ed citada, bem como Santos Geraldes, Paulo Pimenta e Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, 2018, Almedina, p\u00e1g. 803.\u21a9", 238], ["Ibidem, p\u00e1gs. 337 e 803.\u21a9", 239], ["Neste sentido Lebre de Freitas e Ribeiro Mendes, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, volume 3.\u00ba, Tomo I, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, p\u00e1g. 132, a prop\u00f3sito do correspondente anterior art.\u00ba 715.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, de igual teor ao actual art.\u00ba 665.\u00ba.\u21a9", 240], ["Cfr., neste sentido, entre muitos outros, os ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de Mar\u00e7o de 2011, processo n.\u00ba 263/1999.P1.S1; de 16/1/2014, proc. n.\u00ba 695/09.0TBBRG.G2.S1; de 5/5/2015, proc. n.\u00ba 273/07.8TBENT.E1.S1, de 12/9/2017, proc. n.\u00ba 120/12.9TBMGD.G1.S1 e de 17 de Dezembro de 2019, processo n.\u00ba 797/17.9T8OLH.E1.S1, deste colectivo, por mim relatado, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 241], ["Cfr. tamb\u00e9m o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2 de Julho de 2009, proc. n\u00ba 08B3995, in www.dgsi.pt.\u21a9", 242], ["Cfr. os ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal de 1 de Mar\u00e7o de 2007, proc. n.\u00ba 07A091, in www.dgsi.pt, e os j\u00e1 citados de16/1/2014, de 12/9/2017 e de 17/12/2019.\u21a9", 243], ["Cfr. Oliveira Ascens\u00e3o, \u201cDireitos Reais\u201d, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 440 e o citado Ac. do STJ de16/1/2014.\u21a9", 244], ["Cfr. Carvalho Fernandes, \u201cDireitos Reais\u201d, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 450 e Ac. do STJ de 27/5/1999, in BMJ 487, p\u00e1g. 313.\u21a9", 245], ["Cfr., entre outros, os citados ac\u00f3rd\u00e3os deste Tribunal de 1/3/2007, 16/3/2011 e de 16/1/2014.\u21a9", 246], ["In \u201cDesnecessidade e Extin\u00e7\u00e3o de Direitos Reais\u201d (Separata da Revista da Faculdade de Direito de Lisboa, Ano de 1964, p\u00e1g. 10.\u21a9", 247], ["Ibidem, p\u00e1g. 12.\u21a9", 248], ["Cfr. proc. n.\u00ba 05B4254, in www.dgsi.pt.\u21a9", 249], ["Cfr. ac\u00f3rd\u00e3os de 1 de Mar\u00e7o de 2007, de 16 de Mar\u00e7o de 2011, de 25 de Outubro de 2011, de 16 de Janeiro de 2014 e de 5 de Maio de 2015, j\u00e1 citados\u21a9", 250], ["Dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.\u21a9", 251], ["Dispon\u00edvel no respectivo s\u00edtio em www.dgsi.pt.\u21a9", 252]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 46, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 49, "end": 89, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 91, "end": 217, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 219, "end": 221, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [223, 224, 225, 226], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 47, 48, 90, 218], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 227, "end": 252, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5635-17.0T8GMR-C.G1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5635-17.0T8GMR-C.G1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..148253f70262d61cda3941848490146c4ec1a62e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5635-17.0T8GMR-C.G1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Em 19 de Outubro de 2017, Hipoteca IV Lux, S.A.R.L., prop\u00f5s ac\u00e7\u00e3o executiva, sob a forma sum\u00e1ria, contra Armando Vieira e Florinda Barbosa Fernandes, pedindo o pagamento da quantia de \u20ac 748.877,83.", 2], ["2. Alegou, em s\u00edntese, I. \u2014 que, em 16 de Novembro de 2006, foi conclu\u00eddo entre Banco Popular Portugal, S.A., e Constru\u00e7\u00f5es Ana Rita e Lu\u00edsa, Lda. foi conc em 16/11/2006 um contrato de m\u00fatuo de \u20ac 1.000.000,00 com fian\u00e7a e hipoteca; II. \u2014 que, para garantia de pagamento de todas as responsabilidades foi constitu\u00edda hipoteca sobre as frac\u00e7\u00f5es L, K, G, F, E, I, HH, II, H do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Serpa Pinto, n\u00ba 32 a 34, 36 a 44 e 48 a 54, em Fafe; III. \u2014 que Constru\u00e7\u00f5es Ana Rita e Lu\u00edsa, Lda. deixou de cumprir os pagamentos acordados; e \u2014 IV. \u2014 que, em 7 de Junho de 2011, o Banco Popular Portugal, S.A., cedeu o seu cr\u00e9dito a Consultem \u2013 Consultores de Gest\u00e3o, Lda., e que, em 15 de Fevereiro de 2013, a Consultem \u2013 Consultores de Gest\u00e3o, Lda., cedeu o seu cr\u00e9dito \u00e0 Exequente.", 3], ["3. Em 27 de Novembro de 2017, procedeu-se \u00e0 penhora das frac\u00e7\u00f5es designadas pelas letras E, F, G, H, HH, I, II, K, L.", 4], ["4. Em 22 de Dezembro de 2017, os Executados deduziram embargos.", 5], ["5. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu senten\u00e7a em que julgou parcialmente procedentes os embargos e, em consequ\u00eancia,", 6], ["\u201cdeterminou o prosseguimento da inst\u00e2ncia executiva contra os ora embargantes, com correc\u00e7\u00e3o dos valores pedidos a t\u00edtulo de juros por for\u00e7a da proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o dos juros e dos limites decorrentes do disposto no artigo 693\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil.\u201d.", 7], ["6. Inconformados, os Executados interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 8], ["7. Em 10 de Julho de 2018, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es proferiu ac\u00f3rd\u00e3o, transitado em julgado, em que concedeu parcial provimento ao recurso e, em consequ\u00eancia,", 9], ["\u201c[determinou] o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o apenas para pagamento da quota parte respeitante \u00e0s frac\u00e7\u00f5es propriedade dos embargantes/recorrentes atenta a permilagem e os valores, de capital e juros, definidos na senten\u00e7a\u201d.", 10], ["8. Em 8 de Agosto de 2018, a agente de execu\u00e7\u00e3o proferiu a decis\u00e3o seguinte:", 11], ["\u201cNa sequ\u00eancia de jun\u00e7\u00e3o aos autos do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que determina altera\u00e7\u00e3o dos montantes em d\u00edvida proporcionalmente \u00e0 totalidade das frac\u00e7\u00f5es que integram o contrato hipotec\u00e1rio decide-se pela altera\u00e7\u00e3o dos valores da seguinte forma:", 12], ["Valor de capital - \u20ac 130.658,03;", 13], ["Valor de juros calculados at\u00e9 08.08.2018 - \u20ac 98.096,02;", 14], ["Imposto de Selo calculado at\u00e9 08.08.2018 - \u20ac 3.923,67,", 15], ["Num total de \u20ac 232.677,72.\u201d", 16], ["9. Os Executados impugnaram os c\u00e1lculos da agente de execu\u00e7\u00e3o, alegando:", 17], ["I. \u2014 que a permilagem correspondente \u00e0s suas frac\u00e7\u00f5es \u00e9 de 152,59; II. \u2014 que o capital em d\u00edvida de \u20ac 443.058,76; e III. \u2014 que a sua responsabilidade \u00e9 de \u20ac 57.566,46.", 18], ["acrescidos dos juros dos \u00faltimos tr\u00eas anos de \u20ac 21.688,83, o que perfaz um total de \u20ac 89.255,29.", 19], ["10. A agente de execu\u00e7\u00e3o pronunciou-se sustentando:", 20], ["I. \u2014 que o contrato hipotec\u00e1rio subjacente \u00e0 presente execu\u00e7\u00e3o abrange t\u00e3o-s\u00f3 18 frac\u00e7\u00f5es;", 21], ["II. \u2014 que o valor total de permilagem \u00e9 de 517,43: II. \u2014 que a permilagem dos executados nos total das 36 frac\u00e7\u00f5es \u00e9 de 152,59 (correspondente \u00e0s suas 9 frac\u00e7\u00f5es);", 22], ["IV. \u2014\u00a0logo, que a responsabilidade dos Executados \u00e9 de 29,49%.", 23], ["11. Em 30 de Setembro de 2019, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu a decis\u00e3o seguinte:", 24], ["\u201cAtenta a decis\u00e3o do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, o c\u00e1lculo do valor a pagar pelos executados depende do valor total garantido pela hipoteca registada a favor do agora exequente.", 25], ["Se esta hipoteca incide sobre todas as frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio, \u00e9 por refer\u00eancia ao valor 1000 (mil) que se tem de apurar a percentagem que as frac\u00e7\u00f5es dos executados (no valor de 152,59 (cento e cinquenta e dois virgula cinquenta e nove); caso contr\u00e1rio, se, como refere a agente de execu\u00e7\u00e3o, a hipoteca apenas abrange algumas das frac\u00e7\u00f5es, seria a permilagem das frac\u00e7\u00f5es em causa a ter em considera\u00e7\u00e3o.", 26], ["Ora, resulta do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o preferido que \u00e9 a primeira solu\u00e7\u00e3o a considerar, porquanto, ao receber \u2014 seja por que forma for \u2014 parte do valor e proceder ao destrate da hipoteca quanto a determinadas frac\u00e7\u00f5es (que inicialmente estavam abrangidas pela hipoteca), n\u00e3o pode a exequente condensar o valor garantido naquelas que se mant\u00eam hipotecadas.", 27], ["O valor da permilagem a considerar, que \u00e9 referido no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o h\u00e1-de ser o que resulta da opera\u00e7\u00e3o que considere o valor de 152,59/1000, j\u00e1 que essa era a propor\u00e7\u00e3o quando foi constitu\u00edda inicialmente constitu\u00edda a hipoteca. Optar pelo entendimento da Sr\u00aa agente de execu\u00e7\u00e3o seria permitir \u00e0 exequente receber duas vezes pelas mesmas frac\u00e7\u00f5es.", 28], ["Pelo exposto, deve a Sr\u00aa SE proceder \u00e0 correc\u00e7\u00e3o dos valores em conson\u00e2ncia com a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelos executados, que se afigura consent\u00e2nea com o enquadramento dado pelo VTRG ao quest\u00e3o decidenda.", 29], ["Notifique.\u201d", 30], ["12. Inconformada, a Exequente HIPOTECA IV LUX, S.A.R.L., interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 31], ["13. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 32], ["A. Vem o presente recurso interposto do douto despacho proferido pelo Tribunal a quo, que, para prosseguimento dos autos, ordenou a redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda, procedendo \u00e0 correc\u00e7\u00e3o dos valores em conson\u00e2ncia com a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelos executados, que se afigura consent\u00e2nea com o enquadramento dado pelo VTRG \u00e0 quest\u00e3o decidenda.", 33], ["B. O entendimento da ora Recorrente, \u00e9 o de que, em face do douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, n\u00e3o foi efectuada uma correcta interpreta\u00e7\u00e3o do sentido decis\u00f3rio exarado no douto ac\u00f3rd\u00e3o, dos factos contidos no mesmo, nem a adequada subsun\u00e7\u00e3o dos mesmos ao direito, pelo que vem pugnar pela revoga\u00e7\u00e3o do douto despacho propugnado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 34], ["C. Na sequ\u00eancia de recurso interposto pelos Executados de senten\u00e7a proferida em sede de embargos, que correram por apenso aos presentes autos, veio o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 10.07.2018, determinar a sua proced\u00eancia parcial e em consequ\u00eancia \u201co prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o apenas para pagamento da quota parte respeitante \u00e0s frac\u00e7\u00f5es propriedade dos embargantes atenta a sua permilagem e os valores, de capital e juros, definidos na senten\u00e7a.\u201d", 35], ["D. Veio a Exma. Senhora Agente de Execu\u00e7\u00e3o, na data de 08.08.2018, proferir decis\u00e3o nos seguintes termos: \u201cNa sequ\u00eancia de jun\u00e7\u00e3o aos autos do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que determina altera\u00e7\u00e3o dos montantes em d\u00edvida proporcionalmente \u00e0 totalidade das frac\u00e7\u00f5es que integram o contrato hipotec\u00e1rio decide-se pela altera\u00e7\u00e3o dos valores da seguinte forma:", 36], ["Valor de capital - \u20ac 130.658,03;", 37], ["Valor de juros calculados at\u00e9 08.08.2018 - \u20ac 98.096,02;", 38], ["Imposto de Selo calculado at\u00e9 08.08.2018 - \u20ac 3.923,67,", 39], ["Num total de \u20ac 232.677,72.\u201d", 40], ["E. Estes c\u00e1lculos consideram que as frac\u00e7\u00f5es de que os Executados s\u00e3o propriet\u00e1rios corresponde \u00e0 permilagem total de 152,59, ascendendo o valor total de permilagem das frac\u00e7\u00f5es garantia do contrato a 517,43. O total de 152,59 de permilagem de que os Executados s\u00e3o devedores corresponder\u00e1 assim a 29,49% do valor total de permilagem do contrato, o que determina que estes sejam respons\u00e1veis pelo total de \u20ac 232.677,72.", 41], ["F. Desta decis\u00e3o discordaram os Executados, defendendo que a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, s\u00f3 ser\u00e1 integralmente cumprida, se se considerar que o valor total da permilagem das frac\u00e7\u00f5es dos Executados ascende a 152,59, valor que percentualmente corresponder\u00e1 a 15,25% do valor total das frac\u00e7\u00f5es do im\u00f3vel hipotecado. Ou seja, os Executados pretendem que o valor da execu\u00e7\u00e3o seja reduzido tendo em considera\u00e7\u00e3o a totalidade das frac\u00e7\u00f5es que comp\u00f5em o pr\u00e9dio, para o total de \u20ac 89.255,29. Entendimento este, que veio agora a ser sufragado pelo tribunal a quo, nos seguintes termos: \u201cO valor da permilagem a considerar, que \u00e9 referido no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o h\u00e1-de ser o que resulta da opera\u00e7\u00e3o que considere o valor de 152,59/1000, j\u00e1 que essa era a propor\u00e7\u00e3o quando foi constitu\u00edda inicialmente constitu\u00edda a hipoteca.", 42], ["G. Conforme decorre da mat\u00e9ria de facto dada como provada no douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, os pr\u00e9dios sob os quais foi constitu\u00edda garantia, ap\u00f3s anexa\u00e7\u00e3o, deram origem a um \u00fanico pr\u00e9dio urbano, composto por um edif\u00edcio de cinco pisos, constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, sito na Rua Serpa Pinto, na freguesia de cidade de Fafe, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n\u00ba 4761/20081031 e inscrito na matriz urbana sob o artigo 6.807, composto por 36 frac\u00e7\u00f5es, identificadas pelas letras \u201cA\u201d, \u201cB\u201d, \u201cC\u201d, \u201cD\u201d,\u201cE\u201d, \u201cF\u201d, \u201cG\u201d, \u201cH\u201d, \u201cI\u201d, \u201cJ\u201d, \u201cK\u201d, \u201cL\u201d, \u201cM\u201d, \u201cN\u201d, \u201cO\u201d, \u201cP\u201d, \u201cQ\u201d, \u201cR\u201d, \u201cS\u201d, \u201cT\u201d, \u201cU\u201d. \u201cV\u201d, \u201cX\u201d, \u201cZ\u201d, \u201cAA\u201d, \u201cBB\u201d, \u201cCC\u201d, \u201cDD\u201d, \u201cEE\u201d, \u201cFF\u201d, \u201cGG\u201d, \u201cHH\u201d\u201d, \u201cII\u201d, \u201cJJ\u201d, \u201cKK\u201d E \u201cLL\u201d.", 43], ["H. Das frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas supra mencionadas, a hipoteca relativa \u00e0s fra\u00e7\u00f5es \u201cA\u201d, \u201cS\u201d, \u201cT\u201d, \u201cU\u201d, \u201cV\u201d,\u201d GG\u201d mostra-se cancelada e a hipoteca relativa \u00e0s frac\u00e7\u00f5es \u201cB\u201d, C, \u201cD\u201d \u201cM\u201d, \u201cN\u201d, \u201cO\u201d, \u201cZ\u201d, \u201cX \u201cAA\u201d, \u201cEE\u201d, \u201cFF\u201d e \u201cKK mostra-se cancelada parcialmente, conforme mat\u00e9ria dada como provada no douto ac\u00f3rd\u00e3o para o qual se remete.", 44], ["I. Nos termos estipulados no contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos junto aos autos, a Consulteam cedeu \u00e0 ora Embargada um conjunto de cr\u00e9ditos vencidos e vincendos, concedidos a diversos mutu\u00e1rios, melhor identificados no respectivo documento complementar, correspondente \u00e0 Verba 217, onde se encontra especificado o cr\u00e9dito garantido pelos im\u00f3veis propriedade do ora Embargante, que faz parte integrante da referida escritura de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 45], ["J. Por esse motivo, foram registadas na competente Conservat\u00f3ria do Registo Predial respetivamente pelos Averbamentos correspondentes \u00e0 Ap. 1888 de 2012/01/05 e correspondente \u00e0 Ap. 2486 de 2013/02/22, passando a ora Recorrente, a figurar como titular da hipoteca constitu\u00edda sobre as fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas designadas pelas letras \"E\", \"F\", \"G\", \"H\", \"I\", \"J\", \"K\", \"L\", \"P\", \"Q\",\"R\", \"BB\", \"CC\", \"DD\", \"HH\", \"II\", \"JJ\" e \"LL\" todas pertencentes ao Pr\u00e9dio Urbano sito Fafe Rua Serpa Pinto n.\u00ba 32 a 34, 36 a 44 e 48 a 54 em regime de propriedade horizontal descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Fafe, sob o n\u00famero 4761, da freguesia de Fafe, inscrito na matriz sob o artigo 6807, conforme certid\u00e3o predial junta com o requerimento executivo.", 46], ["K. As frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas designadas pelas Letras \u201cE\u201d, \u201cF\u201d, \u201cG\u201d, \u201cH, \u201cI\u201d, \u201cK\u201d, \u201cL\u201d, \u201cHH\u201d e \u201cII\u201d foram adquiridas pelos Executados e posteriormente penhoradas nos presentes autos.", 47], ["L. Aquando da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos, a 15.02.2013, o cr\u00e9dito cedido \u00e0 ora Recorrente ascendia a \u20ac 443.058,76. Foi este o montante de capital em d\u00edvida acrescido de juros de mora a ser executado nos presentes autos.", 48], ["M. Este cr\u00e9dito encontrava-se \u00e0 data da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos garantido pelas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas mencionadas supra em 17.\u00ba, que acompanharam a cess\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e0 ora Recorrente.", 49], ["N. Para que se apure o valor em d\u00edvida pelo qual s\u00e3o respons\u00e1veis os Executados, conforme decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es \u201co prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o apenas para pagamento da quota parte respeitante \u00e0s frac\u00e7\u00f5es propriedade dos embargantes atenta a sua permilagem e os valores, de capital e juros, definidos na senten\u00e7a\u201d dever\u00e1 ter-se por refer\u00eancia a totalidade das frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas que garantem ainda o contrato.", 50], ["O. Entende a ora Recorrente que a presente execu\u00e7\u00e3o dever\u00e1 prosseguir em conformidade com os c\u00e1lculos efectuados pela AE, que se encontram devidamente elaborados.", 51], ["P. Constituindo as frac\u00e7\u00f5es propriedade dos Executados uma permilagem de 152,59 na totalidade do pr\u00e9dio, dever\u00e1 fazer-se incidir esta permilagem sobre 517,43, valor da permilagem relativo \u00e0s frac\u00e7\u00f5es que ainda garantem o contrato e cedidas \u00e0 ora Recorrente - dezoito frac\u00e7\u00f5es - de modo a ser poss\u00edvel apurar-se a efectiva responsabilidade dos Executados. A assim n\u00e3o ter determinado, considerando a permilagem das frac\u00e7\u00f5es dos executados (152,59) na totalidade do pr\u00e9dio - conjunto de trinta e seis frac\u00e7\u00f5es que compuseram o im\u00f3vel - fez o douto despacho uma interpreta\u00e7\u00e3o incorrecta da decis\u00e3o proferida em sede de embargos, determinando que a execu\u00e7\u00e3o prossiga obstando ao ressarcimento devido da ora Recorrente.", 52], ["Q. Com efeito, o que se decidiu foi que a quantia exequenda seria reduzida ao montante proporcional ao devido pelo conjunto das frac\u00e7\u00f5es e o contrato dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o abrange j\u00e1 a totalidade das frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio.", 53], ["R. Pelo que, deve o douto despacho proferido pelo tribunal a quo de que ora se recorre, ser revogado, substituindo-se por outro que ordene o prosseguimento dos autos com a redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda em conformidade com a decis\u00e3o proferida pela Exma. Senhora Agente de Execu\u00e7\u00e3o datada de 08.08.2018, obedecendo ao determinado pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 54], ["14. Os Executados contra-alegaram, pugnando pela inadmissibilidade e, subsidiariamente, pela improced\u00eancia do recurso.", 55], ["15. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es julgou improcedente o recurso, confirmando a decis\u00e3o recorrida.", 56], ["16. Inconformada, a Exequente Hipoteca IV Lux, S.A.R.L., interp\u00f4s recurso de revista.", 57], ["17. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 58], ["A. Vem a Recorrente interpor a t\u00edtulo principal, recurso de revista excecional, do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, datado de 28.02.2020, que apreciou a decis\u00e3o do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, proferida no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 5635/17.0T8GMR, sufragando e mantendo integralmente a decis\u00e3o proferida.", 59], ["B. A confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do tribunal a quo sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente determina a exist\u00eancia de dupla conforme, pelo que, \u00e9 o presente recurso interposto nos termos do disposto na al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba do CPC.", 60], ["C. O aresto sub judice e do qual se recorre, propugna uma solu\u00e7\u00e3o diametralmente oposta \u00e0 posi\u00e7\u00e3o defendida no anterior Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a datado de 12.02.2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02, no qual foram discutidas as mesmas quest\u00f5es que constituem objeto do presente recurso, tendo, ao inv\u00e9s, optado por uma conclus\u00e3o diversa \u00e0 perfilhada por estes autos, ao confirmar a decis\u00e3o que ordenou o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o com a corre\u00e7\u00e3o dos valores em conson\u00e2ncia com a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelos executados, \u00e0 decis\u00e3o do TRG de 10.07.2018.", 61], ["D. Atenta a contradi\u00e7\u00e3o de julgados verificada entre a decis\u00e3o da qual se recorre e a decis\u00e3o j\u00e1 proferida por outras inst\u00e2ncias superiores da qual se destaca o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 12.02.2004, a Recorrente requer, muito respeitosamente que se decida no sentido propugnado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 62], ["E. Com relev\u00e2ncia para a aprecia\u00e7\u00e3o da contradi\u00e7\u00e3o de julgados, s\u00e3o de destacar os seguintes factos, com relev\u00e2ncia nos presentes autos:", 63], ["i. O Banco Popular S.A. celebrou com a sociedade Rita & Lu\u00edsa, Imobili\u00e1ria, Lda. um contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a em 16.11.2006, no \u00e2mbito do qual concedeu \u00e0 segunda um empr\u00e9stimo no valor de \u20ac 1.0000.000,00 (um milh\u00e3o de euros).", 64], ["ii. Como garantia do pagamento de todas as responsabilidades assumidas ou a assumir pela sociedade Constru\u00e7\u00f5es Ana Rita &Lu\u00edsa, Lda., foi constitu\u00edda hipoteca at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de \u20ac 1.310.000,00, sobre tr\u00eas pr\u00e9dios urbanos, que, ap\u00f3s anexa\u00e7\u00e3o, deram origem a um \u00fanico pr\u00e9dio urbano, composto por um edif\u00edcio de cinco pisos, constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, composto por 36 fra\u00e7\u00f5es;", 65], ["iii. Das fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas supra mencionadas, \u00e0 data da a\u00e7\u00e3o executiva, permaneciam por distratar 18 fra\u00e7\u00f5es, que acompanharam a cess\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e0 ora Recorrente;", 66], ["iv. As fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas designadas pelas Letras \u201cE\u201d, \u201cF\u201d, \u201cG\u201d, \u201cH, \u201cI\u201d, \u201cK\u201d, \u201cL\u201d, \u201cHH\u201d e \u201cII\u201d \u2013 9 fra\u00e7\u00f5es - foram adquiridas pelos Executados e posteriormente penhoradas na a\u00e7\u00e3o executiva;", 67], ["v. Aquando da cess\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e0 ora Recorrente, a 15.02.2013, o cr\u00e9dito cedido \u00e0 ora Recorrente ascendia a \u20ac 443.058,76, montante de capital em d\u00edvida que, acrescido de juros de mora, foi acionado na execu\u00e7\u00e3o.", 68], ["vi. A 1\u00aa inst\u00e2ncia proferiu senten\u00e7a que julgou parcialmente procedentes os embargos e \u201cdeterminou o prosseguimento da inst\u00e2ncia executiva contra os ora embargantes, com corre\u00e7\u00e3o dos valores pedidos a t\u00edtulo de juros por for\u00e7a da proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o dos juros e dos limites decorrentes do disposto no artigo 693\u00ba, n\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil.\u201d", 69], ["vii. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es proferiu ac\u00f3rd\u00e3o em 10.07.2018, transitado em julgado, que concedeu parcial provimento ao recurso e ordenou o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o apenas para pagamento da quota-parte respeitante \u00e0s fra\u00e7\u00f5es propriedade dos executados atenta a permilagem e os valores, de capital e juros, definidos na senten\u00e7a.", 70], ["viii. Na sequ\u00eancia da prola\u00e7\u00e3o do referido ac\u00f3rd\u00e3o do TRG de 10.08.2018, por despacho de 12.10.2018, ordenou o tribunal a quo, a notifica\u00e7\u00e3o do AE e da Exequente para proceder \u00e0 corre\u00e7\u00e3o do valor da quantia exequenda, atento o teor da decis\u00e3o exarada no douto ac\u00f3rd\u00e3o, tendo vindo a Exma. Senhora Agente de Execu\u00e7\u00e3o, na data de 08.08.2018, a proferir decis\u00e3o que determinou a redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda para o montante de \u20ac 232.677,72 por entender que se, a propor\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos executados se dever\u00e1 apurar tendo por refer\u00eancia as fra\u00e7\u00f5es de que os Executados s\u00e3o propriet\u00e1rios e que correspondem \u00e0 permilagem total de 152,59, ascender\u00e1 o valor total de permilagem das fra\u00e7\u00f5es que ainda s\u00e3o garantia do contrato a 517,43. O total de 152,59 de permilagem de que os Executados s\u00e3o devedores corresponder\u00e1 assim a 29,49% do valor total de permilagem do contrato inicial, o que mereceu acolhimento da Exequente, ora Recorrente.", 71], ["ix. Desta decis\u00e3o discordaram os Executados, defendendo que a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, s\u00f3 ser\u00e1 integralmente cumprida, se se considerar que o valor total da permilagem das fra\u00e7\u00f5es dos Executados ascende a 152,59, valor que percentualmente corresponder\u00e1 a 15,25% do valor total das fra\u00e7\u00f5es do im\u00f3vel hipotecado (1000), pretendendo assim que o valor da execu\u00e7\u00e3o seja reduzido tendo em considera\u00e7\u00e3o a totalidade das fra\u00e7\u00f5es que comp\u00f5em o pr\u00e9dio, para o montante total de \u20ac 89.255,29, em conformidade com o seu c\u00e1lculo.", 72], ["x. Atenta a diverg\u00eancia das partes no que concerne \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 10.07.2018, em 30.09.2019, foi proferida decis\u00e3o, com o intuito de aclarar o teor do douto ac\u00f3rd\u00e3o, que determinou que o valor da permilagem a considerar, que \u00e9 referido no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o h\u00e1-de ser o que resulta da opera\u00e7\u00e3o que considere o valor de 152,59/1000, j\u00e1 que essa era a propor\u00e7\u00e3o quando foi constitu\u00edda inicialmente constitu\u00edda a hipoteca, dando raz\u00e3o aos executados, decis\u00e3o essa que, posteriormente veio a ser confirmada pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, datado de 18.02.2020, do qual presentemente se recorre.", 73], ["F. Atentos os factos em causa, a quest\u00e3o essencial colocada perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es centrou-se, assim, segundo este Tribunal, na interpreta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o exarada no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10.07.2018, no que concerne ao apuramento da responsabilidade dos executados para pagamento da quota-parte respeitantes \u00e0s fra\u00e7\u00f5es propriedade destes, atenta a sua permilagem, em face de conven\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 indivisibilidade da hipoteca.", 74], ["G. A interpreta\u00e7\u00e3o efetuada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de que ora se recorre, n\u00e3o s\u00f3 contende com o sentido decis\u00f3rio que o TRG teve em mente exarar no Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.07.2018, como ainda se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com o douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 12.02.2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02, para o qual o pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.07.2018 remete, fazendo refer\u00eancia aos fundamentos constantes daquela decis\u00e3o.", 75], ["H. Decorre do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, para averiguar a propor\u00e7\u00e3o de que ser\u00e3o respons\u00e1veis os executados, propriet\u00e1rios de 9 das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas, dever\u00e1 considerar-se, apermilagem das 9fra\u00e7\u00f5es dos executados (152,59)tendo por refer\u00eancia a totalidade do pr\u00e9dio \u2013 ou seja, o conjunto de trinta e seis fra\u00e7\u00f5es que compunham o bem im\u00f3vel aquando do contrato inicial \u2013 e que perfaziam a permilagem total de 1000.", 76], ["I. Nos termos do Ac\u00f3rd\u00e3o do TRG de 10.07.2018, cujo sentido decis\u00f3rio o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se prop\u00f5e interpretar, extrai-se que, a quota-parte de que os executados ser\u00e3o respons\u00e1veis, dever\u00e1 ser aferida em fun\u00e7\u00e3o da permilagem total de 1000, com refer\u00eancia ao contrato inicial (as 38 fra\u00e7\u00f5es que garantiam o pagamento do montante m\u00e1ximo garantido correspondente a \u20ac 1.310.000,00), mas considerando o contrato de m\u00fatuo inicial de \u20ac 1.0000.000,00, ou seja a propor\u00e7\u00e3o pela qual os executados seriam respons\u00e1veis aquando da constitui\u00e7\u00e3o de hipoteca, aferida atrav\u00e9s do montante m\u00e1ximo garantido pela hipoteca constitu\u00edda sobre todas as fra\u00e7\u00f5es do im\u00f3vel (1.310.000,00),ao inv\u00e9sdovaloremd\u00edvidaqueremanesceatualmente,correspondente a \u20ac 443.058,76, sendo este o c\u00e1lculo que permitir\u00e1 apurar a propor\u00e7\u00e3o pela qual atualmente os executados ser\u00e3o respons\u00e1veis e a solu\u00e7\u00e3o que procede do Ac\u00f3rd\u00e3o do TRG de 10.07.2018 bem como do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 77], ["J. N\u00e3o poderia o douto ac\u00f3rd\u00e3o do TRG, ao confirmar a decis\u00e3o recorrida, dar acordo aos c\u00e1lculos efetuados pelos executados, dado que os executados ser\u00e3o respons\u00e1veis na propor\u00e7\u00e3o da permilagem das nove fra\u00e7\u00f5es \u2013 tendo em conta o montante m\u00e1ximo garantido por hipoteca \u2013 \u00e9 nestes termos que \u00e9, no Ac\u00f3rd\u00e3o do TRG, feita refer\u00eancia ao contrato inicial garantido por 38 fra\u00e7\u00f5es e \u00e0 permilagem total das mesmas, pelo que o Ac\u00f3rd\u00e3o uma interpreta\u00e7\u00e3o incorreta da tese defendida pela decis\u00e3o do TRG bem como pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, determinando que a execu\u00e7\u00e3o prossiga obstando ao ressarcimento devido da ora Recorrente.", 78], ["K. No ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 12.02.2004, proferido no \u00e2mbito do processo n\u00ba 10573/02 foi analisada a mesma quest\u00e3o de direito sobre a qual se pronunciou oaresto de que se recorre, destacando-se a seguintefactualidade relevante:", 79], ["ix. BANCO A, instaurou execu\u00e7\u00e3o hipotec\u00e1ria contra SOCIEDADE B, C e mulher D, para pagamento da quantia de 7 810 000$00, correspondente ao capital garantido e respetivos juros vencidos pelo prazo de tr\u00eas anos, a que acrescer\u00e1 o imposto de selo a incidir sobre o valor dos juros pagos, \u00e0 taxa legal. Invoca como t\u00edtulo executivo a escritura p\u00fablica celebrada em 29 de Novembro de 1977, na qual a primeira executada constitui hipoteca a favor do BPSM sobre um terreno para constru\u00e7\u00e3o, que identifica, visando garantir quaisquer responsabilidades dela, executada, a descontar no banco exequente, at\u00e9 ao limite de 5 500 000$00, e juros de mora \u00e0 taxa anual de 12%;", 80], ["x. sobre esse terreno foi constru\u00eddo um pr\u00e9dio urbano, sob o regime de propriedade horizontal, composto pelas fra\u00e7\u00f5es A, B, C, D, E, F, G, e H (8 fra\u00e7\u00f5es);", 81], ["xi. o Banco \u00e9 titular inscrito de hipoteca incidente sobre todas as fra\u00e7\u00f5es do im\u00f3vel, at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de 7 770 000$00, como consta do t\u00edtulo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o;", 82], ["xii. a hipoteca foi constitu\u00edda at\u00e9 ao limite de cinco milh\u00f5es quinhentos e cinquenta mil escudos e incidiu sobre as oito fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas que comp\u00f5em o pr\u00e9dio constitu\u00eddo em propriedade horizontal, das quais fazem parte as adquiridas pelos recorrentes (C, E e F), as \u00fanicas ainda oneradas com a hipoteca;", 83], ["xiii. o Banco autorizou o distrate da hipoteca incidente sobre v\u00e1rias fra\u00e7\u00f5es desse pr\u00e9dio, encontrando-se por distratar apenas as fra\u00e7\u00f5es C, E e F (3 fra\u00e7\u00f5es); o BPSM concedeu \u00e0 B dois financiamentos de 14 605 000$00 e 3 250 000$00; ap\u00f3s recebimentos efetuados por conta de uma outra execu\u00e7\u00e3o e de distrates de hipoteca, a B est\u00e1 em d\u00e9bito de 23 780 000$00, com refer\u00eancia a 21 de Dezembro de 1988.", 84], ["G. O Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, concluiu expressamente que o banco credor autorizou o distrate da hipoteca sobre essas mesmas fra\u00e7\u00f5es, e, essa conven\u00e7\u00e3o ou acordo, afeta apenas e s\u00f3 o banco e, no que aqui importa, os titulares das fra\u00e7\u00f5es distratadas; extinguindo a hipoteca na medida exata da permilagem destas, qualquer que tenha sido o montante pago pelos respetivos titulares ou pelo devedor para obter o distrate por parte do banco; permanecendo a hipoteca para garantia do montante correspondente \u00e0 permilagem das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas, e apenas deste.", 85], ["H. Da an\u00e1lise do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, cuja tese \u00e9 seguida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do TRG de 10.07.2018, o que efetivamente resulta \u00e9 que a quota-parte da responsabilidade dos executados, corresponder\u00e1 a 152,59/1000 do total coberto pela hipoteca de 1.300.000,00, incluindo capital, juros de tr\u00eas anos, e despesas \u2013 apurando-se a quantia total a pagar pelos executados \u00e0 Recorrente, uma vez que se mant\u00e9m a garantia correspondente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o de 152,59/1000 (15,25%) do montante m\u00e1ximo garantido de 1.300.000,00, incluindo o capital, juros de tr\u00eas anos, e despesas - ou seja, na senda do Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, o c\u00e1lculo a efetuar no caso sub judice, corresponder\u00e1 \u00e0 seguinte f\u00f3rmula: \u20ac 1.300.000,00 x 152,59/1000 \u2013 absolutamente contr\u00e1ria \u00e0 adoptada pelas decis\u00f5es proferidas pelo tribunal a quo e que interpretaram o ac\u00f3rd\u00e3o do TRG de 10.07.2018.", 86], ["I. Ao acolher a argumenta\u00e7\u00e3o, ainda que de forma n\u00e3o expressa, de que a responsabilidade dos Executados foi apurada de forma correta, e ao confirmar a decis\u00e3o proferida pela 1.\u00ba inst\u00e2ncia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entra em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o proferida no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, pelo que dever\u00e1 a referida quest\u00e3o ser objeto de prola\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3o, crendo desde j\u00e1 a ora Recorrente que outro entendimento n\u00e3o se possa ter sen\u00e3o ser revogada a decis\u00e3o recorrida substituindo-se por outra em que seja ordenado o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o a quo, para pagamento da quota-parte respeitante \u00e0s fra\u00e7\u00f5es dos executados, atenta a sua permilagem, calculada nos termos supra expostos.", 87], ["A T\u00cdTULO SUBSIDI\u00c1RIO, VEM A RECORRENTE INTERPOR RECURSO DE REVISTA, NOS TERMOS DA AL\u00cdNEA B) DO N.\u00ba 2 DO ART. 671.\u00ba DO CPC, CUJAS CONCLUS\u00d5ES ORA SE FORMULAM", 88], ["J. Nos termos do artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC, afastada que se encontre a recorribilidade por verifica\u00e7\u00e3o de dupla conforme, determina que apenas seja admiss\u00edvel a revista excecional ou, tratando-se de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias/intercalares, nos termos do n.\u00ba 2 do art. 671.\u00ba do CPC, a revista de ac\u00f3rd\u00e3os que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual e que estejam em contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, proferido pelo STJ, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 89], ["K. O aresto sub judice do qual se recorre, propugna uma conclus\u00e3o oposta \u00e0 posi\u00e7\u00e3o defendida no anterior Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a datado de 12.02.2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02, tendo, optado por uma decis\u00e3o com entendimento diverso \u00e0 perfilhada por estes autos, ao ordenar o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o confirmando a decis\u00e3o que determinou proceder \u00e0 corre\u00e7\u00e3o dos valores em conson\u00e2ncia com a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelos executados, pelo que atenta a contradi\u00e7\u00e3o de julgados verificada entre a decis\u00e3o da qual se recorre e o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo STJ, de 12.02.2004, a Recorrente requer, muito respeitosamente que se conclua no sentido propugnado por este Ac\u00f3rd\u00e3o.", 90], ["L. A quest\u00e3o essencial colocada perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es centrou-se, segundo este Tribunal na interpreta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o exarada no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10.07.2018, no que concerne ao apuramento da responsabilidade dos executados para pagamento da quota-parte respeitantes \u00e0s fra\u00e7\u00f5es propriedade destes, atenta a sua permilagem, em face de conven\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 indivisibilidade da hipoteca.", 91], ["M. A interpreta\u00e7\u00e3o que \u00e9 feita pelo Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, n\u00e3o s\u00f3 contende com o sentido decis\u00f3rio que o TRG teve em mente exarar no Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.07.2018, comose encontraemcontradi\u00e7\u00e3ocomodoutoAc\u00f3rd\u00e3odoSupremoTribunal de Justi\u00e7a, datado de 12.02.2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02, para o qual o pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.07.2018 remete, por refer\u00eancia aos fundamentos constantes daquela decis\u00e3o.", 92], ["N. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao confirmar a decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, vem considerar que o TRG determinou que, para averiguar a propor\u00e7\u00e3o de que ser\u00e3o respons\u00e1veis os executados, propriet\u00e1rios de 9 das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas, dever\u00e1 considerar-se, apermilagem das9fra\u00e7\u00f5esdos executados (152,59)tendo por refer\u00eancia a totalidade do pr\u00e9dio \u2013 ou seja, o conjunto de trinta e seis fra\u00e7\u00f5es que compunham o bem im\u00f3vel aquando do contrato inicial \u2013 e que perfaziam a permilagem total de 1000. O. Nos termos da referida decis\u00e3o, ser\u00e1 pass\u00edvel extrair-se que, a quota-parte de que os executados ser\u00e3o respons\u00e1veis, dever\u00e1 ser aferida em fun\u00e7\u00e3o da permilagem total de 1000, concedendo a ora Recorrente que, com refer\u00eancia ao contrato inicial (as 38 fra\u00e7\u00f5es que garantiam o pagamento do montante m\u00e1ximo garantido correspondente a \u20ac 1.310.000,00), mas considerando o m\u00fatuo inicial de \u20ac 1.0000.000,00, ou seja a propor\u00e7\u00e3o pela qual os executados seriam respons\u00e1veis quando foi constitu\u00edda inicialmente constitu\u00edda a hipoteca, aferida atrav\u00e9s do montante m\u00e1ximo garantido por todas as fra\u00e7\u00f5es do im\u00f3vel, ao inv\u00e9s do valor em d\u00edvida de capital que remanesce atualmente, correspondente a \u20ac 443.058,76.", 93], ["P. Atento o exposto, n\u00e3o poderia o douto ac\u00f3rd\u00e3o do TRG, ao confirmar a decis\u00e3o recorrida, dar acordo aos c\u00e1lculos efetuados pelos executados, determinando o prosseguimento dos autos para pagamento na propor\u00e7\u00e3o apurada por aqueles, encontrando-se em absoluta contradi\u00e7\u00e3o com a conclus\u00e3o que resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, daqui decorrendo que os executados ser\u00e3o respons\u00e1veis na propor\u00e7\u00e3o da permilagem das (9) nove fra\u00e7\u00f5es \u2013 tendo em conta o montante m\u00e1ximo garantido por hipoteca \u2013 \u00e9 esta refer\u00eancia que \u00e9 feita no Ac\u00f3rd\u00e3o ao contrato inicial garantido por 38 fra\u00e7\u00f5es e \u00e0 permilagem total das mesmas (1000).", 94], ["Q. Em face de um enquadramento factual semelhante ao caso sub judice, veio o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pronunciar-se pela verifica\u00e7\u00e3o de conven\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 indivisibilidade da hipoteca, nos termos do art. 696.\u00ba do C\u00f3digo Civil, quando o credor autoriza o distrate da hipoteca incidente sobre v\u00e1rias fra\u00e7\u00f5es do referido pr\u00e9dio, contra o pagamento da parte, ainda que n\u00e3o proporcional, do cr\u00e9dito em d\u00edvida, e, essa conven\u00e7\u00e3o ou acordo, extinguir\u00e1 a hipoteca na medida exata da permilagem destas, pelo que a hipoteca permanecer\u00e1 para garantia do montante correspondente \u00e0 permilagem das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas, e apenas deste, n\u00e3o podendo o banco pedir de todos ou de cada um dos restantes titulares mais do que esse quantitativo restante", 95], ["R. Vindo assim a concluir no Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 12.02.2004, que a responsabilidade das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas ser\u00e1 aferida em fun\u00e7\u00e3o da permilagem de 1000 (totalidade do contrato \u2013 8 fra\u00e7\u00f5es) da qual apenas, existiam j\u00e1 s\u00f3 3 fra\u00e7\u00f5es por distratar( 396/1000), calculando esta propor\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o do montante total garantido pela hipoteca, incluindo capital, juros de tr\u00eas anos e despesas \u2013 acrescida de juros \u00e0 taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o para a a\u00e7\u00e3o executiva.", 96], ["S. Da an\u00e1lise do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, cuja tese \u00e9 seguida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do TRG de 10.07.2018, o que efetivamente se verifica \u00e9 que a quota-parte da responsabilidade dos executados, corresponder\u00e1 a 152,59/1000 do total coberto pela hipoteca de 1.300.000,00, incluindo capital, juros de tr\u00eas anos, e despesas \u2013 apurando-se a quantia total a pagar pelos executados \u00e0 Recorrente, uma vez que se mant\u00e9m a garantia correspondente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o de 152,59/1000 (15,25%) do montante m\u00e1ximo garantido de 1.300.000,00, incluindo capital, juros de tr\u00eas anos, e despesas.", 97], ["T. Ou seja, na senda do Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, o c\u00e1lculo a efetuar no caso sub judice, corresponder\u00e1 \u00e0 seguinte f\u00f3rmula: \u20ac 1.300.000,00 x 152,59/1000 \u2013 absolutamente contr\u00e1ria \u00e0 adoptada pelas decis\u00f5es proferidas pelo tribunal a quo e que interpretaram o ac\u00f3rd\u00e3o do TRG de 10.07.2018.", 98], ["U. Ao acolher a argumenta\u00e7\u00e3o, ainda que de forma n\u00e3o expressa, de que a responsabilidade dos Executados foi apurada de forma correta, e ao confirmar a decis\u00e3o proferida pela 1.\u00ba inst\u00e2ncia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entra em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o proferida no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, pelo que dever\u00e1 a referida quest\u00e3o ser objeto de prola\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3o, crendo desde j\u00e1 a ora Recorrente que outro entendimento n\u00e3o se possa ter sen\u00e3o ser revogada a decis\u00e3o recorrida substituindo-se por outra em que seja ordenado o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o a quo, para pagamento da quota-parte respeitante \u00e0s fra\u00e7\u00f5es dos executados, atenta a sua permilagem, calculada nos termos supra expostos.", 99], ["Nestestermos e nosmaisde direitoque V. Exas. doutamente suprir\u00e3o:", 100], ["a) Deve o presente recurso de revista excecional ser admitido, reconhecendo-se a contradi\u00e7\u00e3o de julgados suscitada, decidindo-se a final revogar a decis\u00e3o recorrida, substituindo-se por outra em que seja ordenado o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o para pagamento da quota-parte respeitante \u00e0s fra\u00e7\u00f5es dos executados, atenta a sua permilagem, com refer\u00eancia ao montante m\u00e1ximo garantido por hipoteca, na esteira do que propugna o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento apresentado; ou, caso n\u00e3o se encontrem reunidos os pressupostos da revista excecional ou a mesma seja considerada improcedente,", 101], ["b) Deve o recurso de revista, nos termos gerais, interposto ao abrigo da al\u00ednea b) do n.\u00ba 2 do art. 671.\u00ba do CPC, ser admitido, reconhecendo-se a contradi\u00e7\u00e3o de julgados suscitada, decidindo-se a final revogar a decis\u00e3o recorrida, substituindo-se por outra em que seja ordenado o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o a quo, para pagamento da quota-parte respeitante \u00e0s fra\u00e7\u00f5es dos executados, atenta a sua permilagem, com refer\u00eancia ao montante m\u00e1ximo garantido por hipoteca, na esteira do que propugna o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento apresentado.", 102], ["Fazendo-se, assim, anecess\u00e1riae acostumada JUSTI\u00c7A!", 103], ["18. Os Executados, agora Recorridos, contra-alegaram, pugnando pela inadmissibilidade e, subsidiariamente, pela improced\u00eancia do recurso.", 104], ["19. Finalizaram a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 105], ["1\u00ba- Fundando-se o recurso na al\u00ednea c) do n\u00ba 1 do artigo 672\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, cumpre ao recorrente juntar certid\u00e3o integral, com nota de tr\u00e2nsito em julgado, de um Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 106], ["2\u00ba- O cumprimento deste requisito n\u00e3o se basta com a mera jun\u00e7\u00e3o de um pedido de emiss\u00e3o de certid\u00e3o dirigido ao Tribunal onde a decis\u00e3o foi proferida.", 107], ["3\u00ba- A revista excecional (subsum\u00edvel no artigo 672\u00ba) mais n\u00e3o \u00e9 do que uma mera revista comum (s\u00f3 sendo de exce\u00e7\u00e3o nas condi\u00e7\u00f5es de admiss\u00e3o, n\u00e3o tendo natureza vinculativa, para al\u00e9m do caso concreto.", 108], ["4\u00ba- No caso, n\u00e3o estando as alega\u00e7\u00f5es de recurso acompanhadas da certid\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, nem tendo sido alegada dificuldade na sua jun\u00e7\u00e3o, cremos que o requisito previsto na al\u00ednea c) do citado artigo 672\u00ba do C.P.C. ter\u00e1 de se dar por n\u00e3o verificado.", 109], ["5\u00ba- O recurso deve, por isso, ser rejeitado.", 110], ["6\u00ba- Est\u00e1 demonstrado, uma vez que tal resulta dos factos provados, que a hipoteca que incide sobre as 9 fra\u00e7\u00f5es dos recorridos corresponde a 152,59/1000, sendo esta a permilagem que garante o cr\u00e9dito em divida, ou seja, aquele que a exequente invoca no seu requerimento executivo.", 111], ["7\u00ba- Embora o Banco Popular S.A. tenha celebrado com a sociedade Rita & Luisa, Imobili\u00e1ria, Ld\u00aa um contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a, nos termos do qual lhe concedeu um empr\u00e9stimo no valor de \u20ac1.000.000,00, e que para garantia de pagamento de todas as responsabilidades foi constitu\u00edda hipoteca sobre tr\u00eas pr\u00e9dios, que deram origem a um \u00fanico pr\u00e9dio urbano, em regime de propriedade horizontal, composto por 36 fra\u00e7\u00f5es cujo valor m\u00e1ximo garantido ascendia a \u20ac1.310.000,00.", 112], ["8\u00ba- Resultando do alegado no requerimento executivo que a divida ascende a \u20ac443.058,76, a responsabilidade dos executados/recorridos tem de ser limitada \u00e0 quota-parte respeitante \u00e0s suas fra\u00e7\u00f5es atenta a permilagem global das mesmas e os valores de capital e juros do cr\u00e9dito da exequente.", 113], ["9\u00ba- Pretender-se, que a responsabilidade dos executados seja aferida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 permilagem de 517,43, correspondente \u00e0s fra\u00e7\u00f5es cuja hipoteca n\u00e3o foi distratada ao inv\u00e9s de ser aferida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 permilagem total (1000) \u00e9 desvirtuar o sentido das decis\u00f5es proferidas nestes autos.", 114], ["10\u00ba- Na modesta opini\u00e3o dos recorridos, n\u00e3o h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o entre a solu\u00e7\u00e3o preconizada no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12.02.2004, proferida no \u00e2mbito do processo n\u00ba 10573/02, e a decis\u00e3o constante no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, uma vez que esta n\u00e3o contraria aquela.", 115], ["11\u00ba- Na tese da exequente, \u201co total de 152,59 de permilagem de que os executados s\u00e3o devedores corresponder\u00e1 assim a 29,49% do valor total de permilagem do contrato inicial\u201d, o que al\u00e9m de absurdo, n\u00e3o tem sustenta\u00e7\u00e3o legal, pois que 152,59/1000 d\u00e1 15,25%, n\u00e3o d\u00e1 29,49%.", 116], ["12\u00ba- Tendo presente a divisibilidade da hipoteca, tal como foi decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de 10.07.2018 e o pedido formulado no requerimento executivo, deve entender-se que cada uma das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas apenas garante o montante da divida peticionada correspondente \u00e0 sua permilagem.", 117], ["13\u00ba- Ali\u00e1s, na ansia de \u201clevar a \u00e1gua ao seu moinho\u201d, a recorrente nem sequer se apercebe que a decis\u00e3o impugnada altera o valor global das fra\u00e7\u00f5es em que a hipoteca n\u00e3o foi distratada para 17 fra\u00e7\u00f5es (e n\u00e3o 18), o que perfaz um total de permilagem de 416,28 (e n\u00e3o de 517,43).", 118], ["14\u00ba- Seguindo de perto a orienta\u00e7\u00e3o vertida no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 23.10.2018, (p. 3746/16.8T8LOU-A.P1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt) o qual se debru\u00e7a sobre quest\u00e3o semelhante e no qual se aprecia uma senten\u00e7a que se estribou no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 12.02.2004 (Proc. 03B2831), podemos concluir que \u201cSendo o cr\u00e9dito da exequente o indicado no requerimento executivo, a responsabilidade do executado calcula-se em fun\u00e7\u00e3o deste cr\u00e9dito e da permilagem das frac\u00e7\u00f5es de que \u00e9 titular.\u201d", 119], ["15\u00ba- \u00c9, esta, salvo o devido respeito, a interpreta\u00e7\u00e3o que melhor se adequa ao decidido no Ac. STJ 12.02.2004 (Proc. 03B2831), devendo a responsabilidade dos aqui recorrentes limitar-se \u00e0 quota-parte respeitante \u00e0s suas fra\u00e7\u00f5es atenta a permilagem global das mesmas e os valores de capital e juros do cr\u00e9dito da exequente.", 120], ["16\u00ba- Em consequ\u00eancia, deve o recurso ser rejeitado, por falta de fundamento legal para a sua interposi\u00e7\u00e3o. [(art\u00ba 671\u00ba, n\u00ba 1, al. c).)]", 121], ["17\u00ba- A recorrente labora num erro manifesto quanto \u00e0 alegada contradi\u00e7\u00e3o, uma vez que a f\u00f3rmula de c\u00e1lculo utilizada em ambas as decis\u00f5es \u00e9 a mesma.", 122], ["18\u00ba- N\u00e3o se vislumbra qualquer diferen\u00e7a no que se refere \u00e0s responsabilidades dos propriet\u00e1rios das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas nem quanto \u00e0 f\u00f3rmula de c\u00e1lculo utilizada em ambas as decis\u00f5es.", 123], ["19\u00ba- Por isso, perfilhamos o entendimento de que n\u00e3o h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o de julgados, devendo a pretens\u00e3o da recorrente ser desatendida.", 124], ["20\u00ba- Em suma, a douta decis\u00e3o recorrida n\u00e3o merece reparo, devendo ser mantida.", 125], ["Nestes termos e nos melhores de direito que mui doutamente ser\u00e3o supridos, negando provimento ao recurso, mantendo a douta decis\u00e3o recorrida, far\u00e3o V\u00aas Ex\u00aas, Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros, como sempre JUSTI\u00c7A.", 126], ["20. Em 19 de Outubro de 2010, foi proferido o despacho previsto no art. 655.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 127], ["21. A Exequente, agora Recorrente, Hipoteca IV Lux, S.A.R.L., respondeu ao despacho nos seguintes termos:", 128], ["1. O recurso em causa vem interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, datado de 28/02/2020, que apreciou a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, proferida no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 5635/17.0T8GMR, que determinou o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o executiva com a correc\u00e7\u00e3o dos valores em d\u00edvida por refer\u00eancia ao valor 1000 (mil) que se tem de apurar a percentagem que as frac\u00e7\u00f5es dos executados (no valor de 152,59 (cento e cinquenta e dois virgula cinquenta e nove), cfr. articulado 1.\u00ba das Alega\u00e7\u00f5es de Recurso.", 129], ["2. O Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido n\u00e3o deu provimento ao recurso apresentado pela aqui Recorrente, sufragando e mantendo integralmente a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, cfr. j\u00e1 explanado no articulado 2.\u00ba das Alega\u00e7\u00f5es de Recurso.", 130], ["3. A confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do tribunal a quo sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente determina a verifica\u00e7\u00e3o do pressuposto previsto no n.\u00ba 3 do artigo 671.\u00ba do CPC, verificando-se assim a exist\u00eancia de dupla conforme.", 131], ["4. O artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC consagra o regime da dupla conforme, estabelecendo que, sem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, salvo se for admiss\u00edvel a revista excecional.", 132], ["5. Os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, est\u00e3o previstos no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC e, entre os casos previstos no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d) encontra-se o da contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 133], ["6. A Recorrente reitera a exist\u00eancia de h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Fevereiro de 2004, proferido no processo n.\u00ba 03B2831 (= processo no tribunal de recurso n.\u00ba 10573/02),", 134], ["7. no entanto, com o devido respeito, a Recorrente n\u00e3o pode concordar com a conclus\u00e3o de V. Exas. de que os \u201cdois ac\u00f3rd\u00e3os n\u00e3o foram proferidos sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u201d.", 135], ["8. Com a devida v\u00e9nia e com o devido respeito, \u00e9 entendimento da Recorrente que o Ac\u00f3rd\u00e3o do qual se recorre, propugna uma solu\u00e7\u00e3o diametralmente oposta \u00e0 posi\u00e7\u00e3o defendida no anterior Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a datado de 12/02/2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02, cuja certid\u00e3o foi junta aos Autos,", 136], ["9. no qual foram discutidas as mesmas quest\u00f5es que constituem objeto do presente recurso, tendo, ao inv\u00e9s, optado por uma decis\u00e3o diversa \u00e0 perfilhada por estes Autos, ao confirmar a decis\u00e3o que ordenou o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o nos termos supramencionados.", 137], ["Sen\u00e3o vejamos, Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros,", 138], ["10. No \u00e2mbito do presente recurso discute-se a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido no que concerne \u00e0 aferi\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos Executados se ser\u00e1 de ter em considera\u00e7\u00e3o a permilagem total do im\u00f3vel dado em hipoteca ou se ser\u00e1 de ter em considera\u00e7\u00e3o a permilagem correspondente \u00e0s frac\u00e7\u00f5es relativamente \u00e0s quais a hipoteca registada n\u00e3o fora distratada,", 139], ["11. uma vez que o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido decidiu que a responsabilidade dos Executado deveria ser aferida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 permilagem total do im\u00f3vel originalmente dado em hipoteca.", 140], ["12. Acompanhando o j\u00e1 exposto em sede de Alega\u00e7\u00f5es e sem daquelas prescindir, entende a Recorrente que a interpreta\u00e7\u00e3o que \u00e9 feita pelo Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de que ora se recorre, n\u00e3o s\u00f3 contende com o sentido decis\u00f3rio que o julgador teve em mente exarar no Ac\u00f3rd\u00e3o de 10/07/2018, como ainda se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com o douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 12/02/2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02, para o qual o pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o de 10/07/2018 remete, por refer\u00eancia aos fundamentos constantes daquela decis\u00e3o.", 141], ["13. J\u00e1 que, nos termos da referida decis\u00e3o, ser\u00e1 assim pass\u00edvel de se extrair que, a quota-parte de que os executados ser\u00e3o respons\u00e1veis, dever\u00e1 ser aferida em fun\u00e7\u00e3o da permilagem total de 1000, concedendo a ora Recorrente que, com refer\u00eancia ao contrato inicial (as 38 fra\u00e7\u00f5es que garantiam o pagamento do montante m\u00e1ximo garantido correspondente a \u20ac 1.310.000,00), mas considerando o contrato de m\u00fatuo de \u20ac 1.0000.000,00, ou seja a propor\u00e7\u00e3o pela qual os executados seriam respons\u00e1veis aquando da constitui\u00e7\u00e3o de hipoteca, aferida atrav\u00e9s do montante m\u00e1ximo garantido pela hipoteca constitu\u00edda sobre todas as fra\u00e7\u00f5es do im\u00f3vel (1.310.000,00), ao inv\u00e9s do valor em d\u00edvida de capital que remanesce atualmente, correspondente a \u20ac 443.058,76.", 142], ["14. Resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 12/02/2004 e proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02, o qual se apresenta enquanto ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do CPC, que a interpreta\u00e7\u00e3o a ser dada para efeitos de aferi\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos Executados ser\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 permilagem correspondente \u00e0s frac\u00e7\u00f5es sobre as quais ainda incidia hipoteca registada pela circunst\u00e2ncia de, quanto a essas, n\u00e3o ter sido distratada.", 143], ["15. Esclarece, ainda, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, datado de 12/02/2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02 que, tendo o banco autorizado o distrate quanto a algumas frac\u00e7\u00f5es (como \u00e9 o caso dos presentes Autos), a quantia que era inicialmente garantida pela hipoteca, mant\u00e9m-se apenas com a garantia correspondente \u00e0s frac\u00e7\u00f5es relativamente \u00e0s quais a hipoteca registada n\u00e3o fora distratada.", 144], ["16. Tomando posi\u00e7\u00e3o sobre a quest\u00e3o jur\u00eddica subjacente, o douto aresto conclui expressamente que, por acordo com o seu devedor e/ou os titulares de algumas das frac\u00e7\u00f5es do pr\u00e9dio constru\u00eddo no terreno hipotecado, e constitu\u00eddo em propriedade horizontal, o banco credor autorizou o distrate da hipoteca sobre essas mesmas frac\u00e7\u00f5es, e, essa conven\u00e7\u00e3o ou acordo, afeta apenas e s\u00f3 o banco e, no que aqui importa, os titulares das fra\u00e7\u00f5es distratadas, extinguindo a hipoteca na medida exata da permilagem destas, qualquer que tenha sido o montante pago pelos respetivos titulares ou pelo devedor para obter o distrate por parte do banco; a hipoteca permanecer\u00e1 para garantia do montante correspondente \u00e0 permilagem das fra\u00e7\u00f5es n\u00e3o distratadas, e apenas deste, n\u00e3o podendo o banco pedir de todos ou de cada um dos restantes titulares mais do que esse quantitativo restante.", 145], ["17. Assim, verifica-se que o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a datado de 12/02/2004, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 10573/02 coincide com o caso sub judice e decidiu em sentido oposto ao decidido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, j\u00e1 que este \u00faltimo deveria ter decidido em conson\u00e2ncia com os fundamentos do primeiro, determinando que a responsabilidade dos Executados deveria ser aferida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 permilagem das frac\u00e7\u00f5es sobre as quais ainda incidia hipoteca registada por n\u00e3o ter sido distratada.", 146], ["18. Partindo do mesmo entendimento do Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, concluiu o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es determinou que o c\u00e1lculo da responsabilidade dos executados fosse efetuado em fun\u00e7\u00e3o da sua permilagem (152,59) tendo por refer\u00eancia a permilagem total (1000), contudo, de forma diversa ao decidido por este este Supremo Tribunal, confirmou o despacho proferido pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que deu raz\u00e3o aos c\u00e1lculos do Executado, apenas se tendo limitado a referir que a Exequente e a Sra. AE laboraram em erro.", 147], ["19. N\u00e3o poderia o douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, ao confirmar a decis\u00e3o recorrida, dar acordo aos c\u00e1lculos efetuados pelos executados, determinando o prosseguimento dos autos para pagamento na propor\u00e7\u00e3o apurada por aqueles, encontrando-se em absoluta contradi\u00e7\u00e3o com a conclus\u00e3o que resulta do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 148], ["20. Salvo melhor entendimento, ao acolher-se a argumenta\u00e7\u00e3o, ainda que de forma n\u00e3o expressa, de que a responsabilidade dos Executados foi apurada de forma correta, e ao confirmar a decis\u00e3o proferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entra em contradi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o proferida no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 149], ["21. Termos em que interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido deveria ter sido no sentido de aferi\u00e7\u00e3o da responsabilidade dos Executados em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s frac\u00e7\u00f5es relativamente \u00e0s quais a hipoteca registada n\u00e3o fora distratada e n\u00e3o exclusivamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s frac\u00e7\u00f5es propriedade dos Executados, ou seja, na propor\u00e7\u00e3o de 152,59/517,43, ao inv\u00e9s da propor\u00e7\u00e3o de 152,59/1000 que pretendem os Executados.", 150], ["22. Em id\u00eantica posi\u00e7\u00e3o \u00e0 defendida pela ora Recorrente tamb\u00e9m se pronunciaram o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 23/10/2018 proferido no processo 3746/16.8T8LOU-A.P1, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 22/01/2013, proferido no processo n.\u00ba 2210/09.6TBLRAC.C1 e o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 27/06/2019, processo n.\u00ba 10801/13.4YYLSB-A.L1-6, cfr. j\u00e1 exposto em sede de Alega\u00e7\u00f5es.", 151], ["23. A n\u00e3o se entender assim, ficaria a Recorrente impedida de ser ressarcida do valor integral da d\u00edvida que \u00e0 data \u00e9 remanescente e os executados responderiam pela d\u00edvida numa propor\u00e7\u00e3o substancialmente inferior aquela que lhes \u00e9 exigida nos termos contratuais.", 152], ["24. Quanto aos demais factos que importam para uma boa solu\u00e7\u00e3o de Direito que aqui se discute, a Recorrente d\u00e1 por reproduzido o conte\u00fado das Alega\u00e7\u00f5es apresentadas.", 153], ["25. Deste modo, inexistem d\u00favidas quanto \u00e0 admissibilidade do presente recurso, devendo o mesmo ser admitido, nos termos e para os efeitos do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d) do CPC.", 154], ["Nestes termos e nos mais de Direito que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o:", 155], ["a) Deve o recurso de revista excecional apresentado pela Recorrente ser admitido e conhecido o seu objecto, nos termos requeridos.", 156], ["Fazendo-se, assim, a necess\u00e1ria e a costumada JUSTI\u00c7A!", 157], ["22. Os Executados, agora Recorridos, Armando Vieira e Florinda Barbosa Fernandes responderam, pugnando pela inadmissibilidade do recurso.", 158], ["23. As quest\u00f5es a decidir in casu s\u00e3o duas:", 159], ["I. \u2014 se o recurso de revista ser\u00e1 admiss\u00edvel, de acordo com os arts. 629.\u00ba, 671.\u00ba e 854.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil;", 160], ["II. \u2014 desde que a resposta seja afirmativa, se dever\u00e1 ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e determinado o prosseguimento dos autos com a redu\u00e7\u00e3o da quantia exequenda em conformidade com a decis\u00e3o proferida pela agente de execu\u00e7\u00e3o em 8 de Agosto de 2018. ", 161], ["II. \u2014\u00a0FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 162], ["OS FACTOS", 163], ["24. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 164], ["1. Em 16/11/2006 o Banco Popular Portugal celebrou com Sociedade Constru\u00e7\u00f5es Ana Rita & Lu\u00edsa, Lda. um contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a nos termos do qual concedeu um empr\u00e9stimo de \u20ac 1.000.000,00 e como garantia do pagamento de todas as responsabilidades assumidas ou a assumir (\u2026), bem como dos respectivos juros remunerat\u00f3rios acordados e das despesas havidas, foi constitu\u00edda hipoteca, a favor do BNC, sobre tr\u00eas pr\u00e9dios urbanos, descritos na C.R.Predial de Fafe sob os n\u00ba 1621/19911018, 4169/20030630 e 4170/20030639 (doc. 3 junto com o req. inicial).", 165], ["2. Estes pr\u00e9dios foram objecto de anexa\u00e7\u00e3o da qual resultou o pr\u00e9dio descrito sob o n\u00ba 4761/20061031 que foi submetido ao regime da propriedade horizontal, tendo a sua composi\u00e7\u00e3o resultado nas frac\u00e7\u00f5es designadas pelas letras \u201cA\u201d, \u201cB\u201d, \u201cC\u201d, \u201cD\u201d, \u201cE\u201d, \u201cF\u201d, \u201cG\u201d, \u201cH\u201d, \u201cI\u201d, \u201cJ\u201d,\u201cK\u201d, \u201cL\u201d, \u201cM\u201d, \u201cN\u201d \u201cO\u201d, \u201cP\u201d, \u201cQ\u201d, \u201cR\u201d, \u201cS\u201d, \u201cT\u201d, \u201cU\u201d, \u201cV\u201d, \u201cX\u201d, \u201cZ\u201d; \u201cAA\u201d, \u201cBB\u201d, \u201cCC\u201d. \u201cDD\u201d, \u201cEE\u201d, \u201cFF\u201d, \u201cGG\u201d, \u201cHH\u201d, \u201cII\u201d, \u201cJJ\u201d, \u201cKK\u201d e \u201cLL\u201d cfr. Ap. 7/2008 (doc. n\u00ba 2 juntos com o req. inicial).", 166], ["3. Pela Ap. 17 de 2006/10/19 mostra-se inscrita no registo predial hipoteca volunt\u00e1ria a favor do Banco Popular Portugal, S.A. a\u00ed consta \u201cCapital: 1.000.000,00\u201d e \u201cMontante M\u00e1ximo Assegurado: \u20ac 1.310.000,00\u201d.", 167], ["4. Pela Ap. 7 de 2008/10/31 mostra-se inscrita no registo predial a constitui\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal e a\u00ed consta a permilagem de cada uma das 36 frac\u00e7\u00f5es.", 168], ["5. Em datas posteriores mostra-se cancelada a hipoteca quanto \u00e0s frac\u00e7\u00f5es \u201cS\u201d, \u201cT\u201d, \u201cA\u201d, \u201cX\u201d, \u201cB\u201d, \u201cAA\u201d, \u201cKK\u201d, \u201cC\u201d, \u201dD\u201d e \u201cGG\u201d.", 169], ["6. A mutu\u00e1ria deixou de cumprir os pagamentos a que se encontravam obrigada desde 16/02/2011, tendo ficado em d\u00edvida o montante de \u20ac 443.058,76.", 170], ["7. Segundo os factos provados do Apenso A em 06/06/2011 Banco Popular Portugal, S.A. celebrou com a Consulteam \u2013 Consultores de um contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos nos termos do qual cedeu a esta um conjunto de cr\u00e9ditos, concedidos a diversos mutu\u00e1rios, melhor identificados no respetivo documento complementar, onde se encontra especificado o cr\u00e9dito garantido pelos im\u00f3veis propriedade dos ora embargantes, que faz parte integrante da referida escritura de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 171], ["8. Esta cess\u00e3o de cr\u00e9dito mostra-se averbada no registo predial pela Ap. 1888 de 2012/01/05 e a\u00ed consta que inclui as frac\u00e7\u00f5es \u201cE\u201d, \u201cF\u201d, \u201cG\u201d, \u201cH\u201d, \u201cI\u201d, \u201cJ\u201d, \u201cK\u201d, \u201cL\u201d, \u201cM\u201d, \u201cN\u201d, \u201cO\u201d, \u201cP\u201d, \u201cQ\u201d, \u201cR\u201d, \u201cU\u201d, \u201cV\u201d, \u201cZ\u201d, \u201cBB\u201d, \u201cCC\u201d, \u201cDD\u201d, \u201cEE\u201d, \u201cFF\u201d, \u201cHH\u201d, \u201cII\u201d, \u201cJJ\u201d, \u201cLL\u201d.", 172], ["9. Em datas posteriores foi cancelada a hipoteca quanto \u00e0s frac\u00e7\u00f5es \u201cM\u201d, \u201cN\u201d, \u201cO\u201d, \u201cU\u201d, \u201cV\u201d, \u201cZ\u201d, \u201cEE\u201d, \u201cFF\u201d.", 173], ["10. Em 15/02/2013 Consulteam celebrou com Hipoteca IV Lux, S.A.R.L. um contrato de cess\u00e3o de cr\u00e9ditos nos termos do qual cedeu \u00e0 ora embargada um conjunto de cr\u00e9ditos vencidos e vincendos, concedidos a diversos mutu\u00e1rios, melhor identificados no respectivo documento complementar, sendo que sob a verba 217 encontra-se especificado o cr\u00e9dito referente ao m\u00fatuo identificado no ponto 1, com o montante actual de d\u00edvida de \u20ac 443.058,76, que beneficia de hipoteca sobre as frac\u00e7\u00f5es \u201cE\u201d, \u201cF\u201d, \u201cG\u201d, \u201cH\u201d, \u201cI\u201d, \u201cJ\u201d, \u201cK\u201d, \u201cL\u201d, \u201cP\u201d, \u201cQ\u201d,\u201cR\u201d, \u201cBB\u201d, \u201cCC\u201d, \u201cDD\u201d, \u201cHH\u201d, \u201cII\u201d, \u201cJJ\u201d, \u201cLL\u201d (doc. n\u00ba 1 junto com o req. inicial).", 174], ["11. Esta cess\u00e3o de cr\u00e9dito mostra-se averbada no registo predial pela Ap. 2486 de 2013/02/22 e a\u00ed consta que inclui as frac\u00e7\u00f5es \u201cE\u201d, \u201cF\u201d, \u201cG\u201d, \u201cH\u201d, \u201cI\u201d, \u201cJ\u201d, \u201cK\u201d, \u201cL\u201d, \u201cP\u201d, \u201cQ\u201d,\u201cR\u201d, \u201cBB\u201d, \u201cCC\u201d, \u201cDD\u201d, \u201cHH\u201d, \u201cII\u201d, \u201cJJ\u201d, \u201cLL\u201d.", 175], ["12. Posteriormente foi cancelada a hipoteca quanto \u00e0 frac\u00e7\u00e3o \u201cCC\u201d.", 176], ["13. A aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade das frac\u00e7\u00f5es \u201cL\u201d, \u201cK\u201d, \u201cG\u201d, \u201cF\u201d, \u201cE\u201d, \u201cI\u201d, \u201cHH\u201d, \u201cII\u201d e \u201cH\u201d pelos executados/embargantes ocorreu por escritura outorgada em 18/01/2011e mostra-se inscrita por Ap. 2927 de 20/01/2011 (cfr. doc. n\u00ba 4 a 12 junto com o req. inicial)", 177], ["14. Hipoteca IV Lux, S.A.R.L. (enquanto cession\u00e1ria), em 19/10/2017, instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o executiva, sob a forma sum\u00e1ria, contra Armando Vieira e Florinda Barbosa Fernandes, com vista ao pagamento da quantia de \u20ac 748.877,83 indicando como t\u00edtulo executivo o contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a referido em 1.", 178], ["O DIREITO", 179], ["25. A Recorrente Hipoteca IV Lux, S.A.R.L., pediu que a revista fosse admitida como revista excepcional, ao abrigo do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 180], ["26. O recurso de revista excepcional pressup\u00f5e o preenchimento dos requisitos gerais de admissibilidade do recurso de revista, designadamente dos requisitos relacionados com o conte\u00fado da decis\u00e3o recorrida \u2014 art. 671.\u00ba, n.\u00ba 1 \u2014, com a al\u00e7ada e com a sucumb\u00eancia \u2014 art. 629.\u00ba, n.\u00ba 1 \u2014, com a legitimidade dos recorrentes \u2014 art. 631.\u00ba \u2014 e com a tempestividade do recurso \u2014 art. 638.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil 1. Em consequ\u00eancia,", 181], ["\u201c[p]ara se determinar se \u00e9, no caso, de admitir a revista excepcional, deve come\u00e7ar por se apurar se, no caso concreto, est\u00e3o preenchidos os requisitos gerais de admissibilidade da revista, rejeitando logo o recurso, sem necessidade de aprecia\u00e7\u00e3o dos requisitos espec\u00edficos, se se concluir que n\u00e3o se mostram verificados tais requisitos\u201d 2.", 182], ["27. Ora o art. 854.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 183], ["Sem preju\u00edzo dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, apenas cabe revista, nos termos gerais, dos ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o proferidos em recurso nos procedimentos de liquida\u00e7\u00e3o n\u00e3o dependente de simples c\u00e1lculo aritm\u00e9tico, de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e de oposi\u00e7\u00e3o deduzida contra a execu\u00e7\u00e3o.", 184], ["28. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: I. \u2014 foi proferido em processo executivo (cf. art. 852.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil); e \u2014\u00a0II. \u2014 n\u00e3o foi proferido em nenhum dos tr\u00eas procedimentos referidos no segmento final do art. 854.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 185], ["29. Em particular, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o foi proferido em procedimento de oposi\u00e7\u00e3o deduzida contra a execu\u00e7\u00e3o, designadamente atrav\u00e9s de embargos de executado \u2014 a decis\u00e3o sobre os embargos de executado foi proferida pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 18 de Julho de 2018, transitado em julgado.", 186], ["30. Em consequ\u00eancia do art. 854.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o recurso s\u00f3 poderia ser admitido desde que se estivesse em algum dos casos em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 187], ["31. Os casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel est\u00e3o previstos no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil e, entre os casos previstos no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, est\u00e1 o da contradi\u00e7\u00e3o de julgados:", 188], ["\u201c[\u2026]\u00a0\u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso: [\u2026]", 189], ["d) Do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro, dessa ou de diferente Rela\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o caiba recurso ordin\u00e1rio por motivo estranho \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, salvo se tiver sido proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme\u201d.", 190], ["32. Embora o Recorrente tenha alegado que havia contradi\u00e7\u00e3o de julgados para efeitos de admissibilidade da revista excepcional, ao abrigo do art. 672.\u00ba n.\u00ba 1, al\u00ednea c), a contradi\u00e7\u00e3o invocada poder\u00e1 e dever\u00e1 ser considerada para efeitos de admissibilidade ao abrigo do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 191], ["33. O Recorrente alega que h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Fevereiro de 2004, proferido no processo n.\u00ba 03B2831 (= processo no tribunal de recurso n.\u00ba 10573/02).", 192], ["34. O texto do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo deve analisar-se distinguindo tr\u00eas requisitos essenciais do recurso: que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido esteja em contradi\u00e7\u00e3o com algum ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido pela Rela\u00e7\u00e3o, denominado de ac\u00f3rd\u00e3o fundamento; que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham sido proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o; e que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham sido proferidos sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 193], ["35. Comparando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Fevereiro de 2004, conclui-se que os dois ac\u00f3rd\u00e3os n\u00e3o foram proferidos sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 194], ["36. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pronunciou-se sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 10 de Julho de 2018.", 195], ["37. Como se diz expressamente no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201c[n]o caso sub judice n\u00e3o importa apreciar a quest\u00e3o de saber, se face \u00e0 lei, tendo as frac\u00e7\u00f5es dos executados uma permilagem total de 152,59, a responsabilidade destes deve ser aferida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 permilagem total ou \u00e0 permilagem de 416,28 correspondente \u00e0s frac\u00e7\u00f5es cuja hipoteca n\u00e3o foi distratada\u201d \u2014 importa \u201ct\u00e3o s\u00f3 interpretar o Ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o\u201d.", 196], ["38. O ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de justi\u00e7a de 12 de Fevereiro de 2004, deduzido como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, pronunciou-se sobre a quest\u00e3o de saber se, face \u00e0 lei, tendo as frac\u00e7\u00f5es do executados uma determinada permilagem, a responsabilidade destes deve ser aferida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 permilagem total ou \u00e0 permilagem correspondente \u00e0s frac\u00e7\u00f5es cuja hipoteca n\u00e3o foi distratada.", 197], ["39. Como os dois ac\u00f3rd\u00e3os n\u00e3o foram proferidos sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, n\u00e3o h\u00e1 uma contradi\u00e7\u00e3o relevante para efeitos do art. 629.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 198], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 199], ["Face ao exposto, n\u00e3o se toma conhecimento do objecto do presente recurso. ", 200], ["Custas pela Recorrente Hipoteca IV Lux, S.A.R.L.", 201], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 202], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 203], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 204], ["Manuel Pires Capelo", 205], ["Cf. designadamente os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 22 de Fevereiro de 2018 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 2219/13.5T2SVR.P1.S1 \u2014 e de 26 de Novembro de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 1320/17.0T8CBR.C1-A.S1.\u21a9", 206], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 22 de Fevereiro de 2018 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 2219/13.5T2SVR.P1.S1.\u21a9", 207]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 161, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 164, "end": 178, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 180, "end": 198, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 200, "end": 201, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [202, 203, 204, 205], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 162, 163, 179, 199], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 206, "end": 207, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5637.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5637.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..725dbff631abe9d45f5f37784bf3d863337b672e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5637.17.6T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["FUNDA\u00c7\u00c3O ENSINO E CULTURA FERNANDO PESSOA, R\u00e9 nos autos de ac\u00e7\u00e3o comum que lhe foi intentada por LIFEFOCUS, LDA, notificada do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 28 de Abril de 2020, que julgou improcedente a Apela\u00e7\u00e3o por si interposta e confirmou a senten\u00e7a condenat\u00f3ria de primeiro grau, veio atrav\u00e9s de requerimento aut\u00f3nomo arguir a nulidade do citado ac\u00f3rd\u00e3o e, subsidiariamente, requer a sua reforma, nos termos dos artigos 666\u00ba, n.\u00ba1, 615\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e d) e 616\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b) do CPCivil.", 2], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por Ac\u00f3rd\u00e3o produzido em Confer\u00eancia, datado de 27 de Outubro de 2020, indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o apresentada.", 3], ["Notificada deste Ac\u00f3rd\u00e3o, veio a R\u00e9, Funda\u00e7\u00e3o Ensino e Cultura Fernando Pessoa, dele interpor recurso de Revista, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 4], ["1. O recurso versa sobre a decis\u00e3o proferida em confer\u00eancia, na parte em que afasta a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia invocada no requerimento de 29-05-2020.", 5], ["2. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para afastar a invocada nulidade, cita uma passagem do seu ac\u00f3rd\u00e3o proferido em abril de 2020, para concluir a inexist\u00eancia do invocado v\u00edcio.", 6], ["3. N\u00e3o podemos subscrever esta fundamenta\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto para afastar o invocado v\u00edcio, porque a mesma assenta num grosseiro equ\u00edvoco.", 7], ["4. A fundamenta\u00e7\u00e3o retirada do ac\u00f3rd\u00e3o para afastar a omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o suscitada pela aqui Recorrente no ponto C. al. 2) da sua apela\u00e7\u00e3o, foi a fundamenta\u00e7\u00e3o subscrita como 5. Somente em resposta a esta quest\u00e3o vertida no ponto B. da apela\u00e7\u00e3o \u00e9 que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o respondeu \u201cdesde logo os itens 44.\u00b0, 45.\u00b0 e 46.\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o cont\u00eam mat\u00e9ria conclusiva e de Direito, em jeito de antecipa\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o a dar \u00e0 causa, pelo que n\u00e3o podem ser objecto ju\u00edzo de facto em termos de provados ou n\u00e3o provados. Quanto aos itens 29.\u00b0, 30.\u00b0, 32.\u00b0, 33.\u00b0, e 39.\u00b0, a mat\u00e9ria de facto a\u00ed contida, na parte relevante para a solu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, consta j\u00e1 os pontos E), F), G) O), P), R), S) e T), da factualidade enunciada na douta senten\u00e7a recorrida. No tocante \u00e0 mat\u00e9ria alegada nos itens 13.\u00b0, 15.\u00b0, 16.\u00b0 e 23.\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o, em nada releva, para a decis\u00e3o da causa. N\u00e3o foi, pelo exposto, cometida a nulidade invocada, nada existindo, ainda, a aditar \u00e0 factualidade em apre\u00e7o\".", 8], ["6. Quest\u00e3o diversa \u00e9 aquele que a Recorrente coloca no ponto C. 2) da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o quanto a parte da mat\u00e9ria de facto alegada na contesta\u00e7\u00e3o (13\u00ba, 15\u00ba, 16\u00ba, 23\u00ba, 29\u00ba, 30\u00ba, 32\u00ba, 33\u00ba, 39\u00ba, 40\u00ba, 44\u00ba, 45\u00ba e 46\u00ba) e que segundo o entendimento da Recorrente n\u00e3o foi objeto de reaprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 9], ["7. N\u00e3o basta afirmar que nada existe para aditar \u00e0 factualidade em apre\u00e7o.", 10], ["8. Tendo a Recorrente, suscitado a quest\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que se alarga \u00e0 prova produzida em audi\u00eancia de julgamento, dentro dos limites assinalados no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tem o dever de reapreciar se a prova indicada pelo Recorrente imp\u00f5e decis\u00e3o diversa da proferida pelo Tribunal a quo.", 11], ["9. Pelo que, tendo a Recorrente impugnado tais factos e tendo especificado a prova que imp\u00f5e decis\u00e3o diversa, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tinha que conhecer dos mesmos, reapreciando-os.", 12], ["10.N\u00e3o o fazendo, comete a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia; que aqui se invoca para os devidos efeitos legais.", 13], ["Sem prescindir e caso assim n\u00e3o se entenda,", 14], ["11.A Recorrente em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o requereu o aditamento do facto constante no artigo 40\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria dada como provada.", 15], ["12.Mesmo que se admita como suficiente a fundamenta\u00e7\u00e3o para a improced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto atinente aos artigos 13\u00ba, 15\u00ba, 16\u00ba, 23\u00ba, 29\u00ba, 30\u00ba, 32\u00ba, 33\u00ba, 39\u00ba, 44\u00ba, 45\u00ba e 46\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o se admite mas equaciona-se, sempre se dir\u00e1 que existe um completo e intr\u00ednseco vazio quanto \u00e0 pron\u00fancia e reaprecia\u00e7\u00e3o da prova que a Recorrente indicou como suficiente para aditar \u00e0 mat\u00e9ria assente o facto constante no citado artigo 40\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o.", 16], ["13.Apesar de a Recorrente ter especificado a concreta prova que imp\u00f5e, segundo o seu entendimento, que tal facto deve ser dado como provado, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o faz sequer men\u00e7\u00e3o ao mesmo, resposta ao indeferimento da quest\u00e3o vertida no ponto B. da apela\u00e7\u00e3o \u201cOmiss\u00e3o de pron\u00fancia \u2013 Cfr.Artigo 615\u00ba, n.\u00ba 1, al. d) do C. Processo Civil\u201d. nem no ac\u00f3rd\u00e3o proferido em abril de 2020, nem mesmo na decis\u00e3o de indeferimento da invocada nulidade.", 17], ["14.O que s\u00f3 por si constitu\u00ed uma flagrante nulidade de omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a quest\u00e3o suscitada pela aqui Recorrente, nos termos acabados de expor.", 18], ["15.Deve ser declarada a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia da decis\u00e3o de indeferimento da nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia existente no ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto e, em consequ\u00eancia, devem V. Exas. ordenar o suprimento do aduzido v\u00edcio, devendo aquele tribunal de recurso proferir nova decis\u00e3o que aprecie integralmente TODAS as quest\u00f5es suscitada na apela\u00e7\u00e3o da Recorrente, mormente as quest\u00f5es enunciadas nos pontos C), als. 2 e 3 e D).", 19], ["A Autora, aqui Recorrida, n\u00e3o apresentou contra alega\u00e7\u00f5es.", 20], ["Porque a aqui Relatora entendeu que n\u00e3o se poderia conhecer do objecto do recurso, ordenou a audi\u00e7\u00e3o das partes nos termos do disposto no artigo 655\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, aplic\u00e1vel ex vi do preceituado no artigo 679\u00ba do mesmo diploma.", 21], ["A Recorrente, veio-se pronunciar, reiterando a bondade no conhecimento do m\u00e9rito do recurso interposto, apresentando o seguinte argument\u00e1rio coadjuvante:", 22], ["- Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 28-04-2020, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto decidiu confirmar na \u00edntegra a senten\u00e7a, pelo que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o.", 23], ["- Portanto, notificada a R\u00e9 desde ac\u00f3rd\u00e3o, confirmat\u00f3rio da senten\u00e7a proferida pela primeira inst\u00e2ncia, constatou que o mesmo padece de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 24], ["- Nulidade que sendo suscitada, processualmente apenas pela Rela\u00e7\u00e3o poderia ser conhecida e sanada \u2013 Cfr. Artigo 671\u00ba, n.\u00ba 3 do C. Processo Civil.", 25], ["- Pelo que a aqui R\u00e9 suscitou tal v\u00edcio junto daquele Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por entender ser este que teria que conhecer a quest\u00e3o omitida e proceder \u00e0 respetiva sana\u00e7\u00e3o.", 26], ["- Nestes pressupostos, a aqui R\u00e9 apresentou requerimento atrav\u00e9s do qual suscitou a nulidade do citado ac\u00f3rd\u00e3o, ao abrigo do disposto no artigo 666\u00ba, n.\u00ba 1 e 615\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do C. Processo Civil;", 27], ["requerendo, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, a reforma de tal ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos do artigo 616\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do mesmo diploma legal.", 28], ["- A este requerimento a Autora respondeu pugnando pelo indeferimento das quest\u00f5es suscitadas.", 29], ["- Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia a 10-11-2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto apreciou os v\u00edcios invocados, julgou indeferir a pretens\u00e3o de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o e em desatender a nulidade arguida.", 30], ["- Ao proferir tal decis\u00e3o, considerou que a R\u00e9 utilizou o meio processual devido para arguir tal nulidade.", 31], ["- Caso o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto entendesse que a R\u00e9 tinha errado no meio processual utilizado, poderia fazer operar a convola\u00e7\u00e3o oficiosa, para os termos processuais adequados; o que n\u00e3o fez.", 32], ["- Assim, entende a R\u00e9 que s\u00f3 depois de resolvidas todas as quest\u00f5es de car\u00e1cter adjetivo \u00e9 que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia a 10-11-2020, objeto deste recurso, poderia ser objeto de revista; o que sucedeu.", 33], ["-. Na verdade, o prazo tendente \u00e0 consolida\u00e7\u00e3o do julgado s\u00f3 com a notifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 10-11- 2020 \u00e9 que come\u00e7ou a correr, pelo que o recurso ora posto em crise foi oportunamente apresentado.", 34], ["A recorrida na sua resposta, aderiu \u00e0 tese formulada pela Relatora.", 35], ["No despacho preliminar a aqui Relatora, adiantou as seguintes raz\u00f5es em se se baseava o eventual n\u00e3o conhecimento do objecto da impugna\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria:", 36], ["\u00ab[D]ecorre do disposto no artigo 671\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil que \u00abCabe revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, proferido sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que conhe\u00e7a do m\u00e9rito da causa ou que ponha termo ao processo, absolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto a pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos.\u00bb, decorrendo do preceituado no artigo 674\u00ba, n\u00ba1, do mesmo diploma que \u00abA revista pode ter por fundamento: a) A viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, que pode consistir tanto no erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o, como no erro de determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel; b) A viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo; c) As nulidades previstas nos artigos 615.\u00ba e 666.\u00ba.\u00bb.", 37], ["Mas, se \u00e9 certo que esta impugna\u00e7\u00e3o recursiva pode ter como objecto as nulidades aludidas nos artigos 615\u00ba e 666\u00ba do CPCivil, \u00e9 imperativo que esses v\u00edcios que se apontam ao Ac\u00f3rd\u00e3o sejam arguidos de imediato no recurso que se interpuser do Ac\u00f3rd\u00e3o onde os mesmos alegadamente foram cometidos, sendo esta a asser\u00e7\u00e3o que se retira do n\u00ba4 do artigo 615\u00ba o qual prescreve \u00abAs nulidades mencionadas nas al\u00edneas b) a e) do n.\u00ba 1 s\u00f3 podem ser arguidas perante o tribunal que proferiu a senten\u00e7a se esta n\u00e3o admitir recurso ordin\u00e1rio, podendo o recurso, no caso contr\u00e1rio, ter como fundamento qualquer dessas nulidades.\u00bb.", 38], ["Tendo a R\u00e9, aqui Recorrente, arguido, aut\u00f3noma e indevidamente, as nulidades imputadas ao Ac\u00f3rd\u00e3o perante o Tribunal Recorrido, v\u00edcios esses que a\u00ed foram conhecidos de forma an\u00f3mala, \u00e9 certo, face aos preceitos legais que regem as impugna\u00e7\u00f5es recurs\u00f3rias, que esse Aresto n\u00e3o pode ser objecto do recurso de Revista interposto, pois o Recurso a interpor deveria ter tido por escopo o Ac\u00f3rd\u00e3o de 28 de Abril de 2020, em cujas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es deveriam ter sido levantadas as nulidades que foram suscitadas directamente ao segundo grau e que deu origem ao Aresto que aqui se pretende por em causa, porquanto em meu entendimento, carece de qualquer cobertura legal.\u00bb.", 39], ["As raz\u00f5es enunciadas no despacho singular, que supra extractamos mant\u00eam-se.", 40], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 41], ["Adiantamos, todavia.", 42], ["A circunst\u00e2ncia de o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto ter conhecido, impropriamente diga-se, das nulidades arguidas, n\u00e3o impede qualquer tomada de posi\u00e7\u00e3o ulterior por parte deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sendo certo que, como \u00e9 consabido, nos termos do artigo 641\u00ba, n\u00ba5 do CPCivil \u00abA decis\u00e3o que admita o recurso, fixe a sua esp\u00e9cie e determine o efeito que lhe compete n\u00e3o vincula o tribunal superior nem pode ser impugnada pelas partes, salvo na situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do artigo 306.\u00ba.\u00bb, e, como se deixou j\u00e1 esclarecido anteriormente, os v\u00edcios suscitados pela Recorrente deveriam t\u00ea-lo sido em sede de alega\u00e7\u00f5es de recurso de Revista do Ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu do m\u00e9rito da Apela\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, o produzido em 28 de Abril de 2020, do qual, repete-se, n\u00e3o foi interposto recurso, e n\u00e3o autonomamente como aconteceu, junto daquele Tribunal, sendo certo que o Ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu das nulidades, produzido em 11 de Novembro de 2020, \u00e9 irrecorr\u00edvel a se.", 43], ["Admitamos, contudo, por mera hip\u00f3tese de racioc\u00ednio, que este STJ ao abrigo do disposto nos artigos 6\u00ba e 547\u00ba do CPCivil, adequasse agora o recurso interposto pela R\u00e9, fazendo-o incidir, n\u00e3o sobre o Ac\u00f3rd\u00e3o da Confer\u00eancia que conheceu das nulidades, mas antes sobre o Ac\u00f3rd\u00e3o que incidiu sobre o fundo do pleito, como aquela alvitra.", 44], ["Prima facie, cumpre-nos esclarecer, que n\u00e3o obstante o Recurso de Revista possa ter por objecto as nulidades aludidas nos artigos 615\u00ba e 666\u00ba do CPCivil, como predisp\u00f5e o normativo inserto no artigo 674\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea c) do mesmo diploma, n\u00e3o nos podemos esquecer que a argui\u00e7\u00e3o dos apontados v\u00edcios surge acessoriamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, obrigat\u00f3ria do fundo da causa, pois \u00e9 desta de que cura o recurso e n\u00e3o daqueles, cfr artigo 615\u00ba, n\u00ba4 supra indicado (\u00abAs nulidades mencionadas nas al\u00edneas b) a e) do n.\u00ba 1 s\u00f3 podem ser arguidas perante o tribunal que proferiu a senten\u00e7a se esta n\u00e3o admitir recurso ordin\u00e1rio, podendo o recurso, no caso contr\u00e1rio, ter como fundamento qualquer dessas nulidades.\u00bb), o que aqui n\u00e3o ocorreu, j\u00e1 que a Recorrente impugna expressamente a decis\u00e3o que incidiu sobre as nulidades e pedido de reforma.", 45], ["Ademais, estando-se numa situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria, o recurso pertinente seria o de Revista excepcional, cujos fundamentos espec\u00edficos, os aludidos no artigo 672\u00ba, n\u00ba1, al\u00edneas a), b) e c) do CPCivil, se n\u00e3o antolham ter sido enunciados pela Recorrente, motivo pelo qual sempre seria imposs\u00edvel qualquer convola\u00e7\u00e3o.", 46], ["Decis\u00e3o", 47], ["Destarte, de harmonia com o disposto no artigo 652\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea h) do CPCivil, aplic\u00e1vel ex vi do disposto no artigo 679\u00ba do mesmo C\u00f3digo, julga-se findo o recurso por n\u00e3o haver de conhecer do respectivo objecto.", 48], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 49], ["(Ana Paula Boularot)", 50]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 40, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 42, "end": 46, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 48, "end": 48, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [49, 50], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 41, 47], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 569_10.1TBVRS.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 569_10.1TBVRS.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f5b361176cac8b389134653445c0532dc41a5f37
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 569_10.1TBVRS.E2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Ac\u00e1cio Madeira Pinto, Maria Adelina Carrilho Medeiros Madeira Pinto \u2014 entretanto falecida, tendo sido declarados habilitados como seus sucessores Ac\u00e1cio Madeira Pinto, Jos\u00e9 Manuel Medeiros Pinto, Jo\u00e3o Miguel Medeiros Pinto e Maria Madalena Medeiros Pinto \u2014 e Maria Margarida Chaves Gomes Medeiros intentaram, a 08 de Julho de 2010, a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo ordin\u00e1rio, contra o Estado Portugu\u00eas, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, pedindo que se reconhe\u00e7a que o direito de propriedade dos autores sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cQuinta dos Medeiros\u201d, sito na freguesia de Vila Nova de Cacela, no s\u00edtio do Buraco, inscrito na matriz predial r\u00fastica do servi\u00e7o de finan\u00e7as de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o artigo 23 da sec\u00e7\u00e3o \u201cAQ\u201d e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o n.\u00ba 774/19880922, abrange, a sul, as parcelas de leitos ou margens de \u00e1guas do mar.", 2], ["2. O Estado Portugu\u00eas, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, contestou, pugnando pela improced\u00eancia do pedido de reconhecimento do direito de propriedade dos autores sobre parcelas de leitos ou margens do mar.", 3], ["3. Em despacho de 8 de Julho de 2011, os Autores foram convidados ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 4], ["4. Os Autores apresentaram uma nova peti\u00e7\u00e3o inicial, ampliando o pedido deduzido.", 5], ["5. Pedem que se reconhe\u00e7a, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 15 da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11, o direito de propriedade dos autores sobre uma parcela de margem da Ria Formosa/Mar com a \u00e1rea de 18 260 m2, contados da L.M.P.A.V.E., com a largura de 50 m e o comprimento, a sul, da estrema nascente \u00e0 estrema poente do pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cQuinta dos Medeiros\u201d, sito na freguesia de Vila Nova de Cacela, no s\u00edtio do Buraco, inscrito na matriz predial r\u00fastica do servi\u00e7o de finan\u00e7as de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, sob o artigo 23 da sec\u00e7\u00e3o AQ e descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o n.\u00ba 774/19880922, como documentado e assinalado na planta topogr\u00e1fica e na planta de pormenor juntas.", 6], ["6. O Estado Portugu\u00eas, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, pronunciou-se sobre a nova peti\u00e7\u00e3o inicial.", 7], ["7. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente.", 8], ["8. O dispositivo da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u00e9 do seguinte teor.", 9], ["Face ao exposto, decido julgar procedente, por provada, a presente ac\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, decide-se reconhecer os autores AC\u00c1CIO MADEIRA PINTO, JOS\u00c9 MANUEL MEDEIROS PINTO, JO\u00c3O MIGUEL MEDEIROS PINTO, MARIA MADALENA MEDEIROS PINTO e MARIA MARGARIDA MEDEIROS como titulares do direito de propriedade privada sobre uma parcela de margem da Ria Formosa/Mar com a \u00e1rea de 18 260 m2, contados da L.M.P.A.V.E., com a largura de 50 m e o comprimento, a sul, da estrema nascente \u00e0 estrema poente do pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cQuinta dos Medeiros\u201d, sito na freguesia de Vila Nova de Cacela, no s\u00edtio do Buraco, inscrito na matriz predial r\u00fastica do servi\u00e7o de finan\u00e7as de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, sob o artigo 23 da sec\u00e7\u00e3o \u201cAQ\u201d e descrito na Conservat\u00f3ria de Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o n.\u00ba 774/19880922, nos termos e para os efeitos do disposto artigo 15\u00ba, n.\u00ba 3 da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro, na reda\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 34/2014, de 19 de Junho, por o mesmo se encontrar na posse em nome pr\u00f3prio de particulares, antes de 31 de dezembro de 1864.", 10], ["Ap\u00f3s tr\u00e2nsito e com c\u00f3pia da presente decis\u00e3o, comunique \u00e0 A.P.A. para os efeitos tidos por convenientes.", 11], ["Sem custas, atenta a isen\u00e7\u00e3o do r\u00e9u (artigo 15\u00ba, n.\u00ba 1 da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de novembro, na reda\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 34/2014, de 19 de Junho e artigo 4\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) do Regulamento das Custas Processuais).", 12], ["Registe e notifique.", 13], ["9. Inconformado, o Estado portugu\u00eas, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 14], ["10. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 15], ["1.\u00aa - A men\u00e7\u00e3o \u00e0 \"carta de 1843\", inserta no 2.\u00b0 par\u00e1grafo, 4.\u00aa linha de fls. 11 da senten\u00e7a do douto Tribunal \"a quo\", constitui um erro material, a eliminar, pois n\u00e3o existe nenhuma carta desse ano, antes uma de 1893, cujos trabalhos se iniciaram em 1843 (art.\u00ba 614.\u00b0, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil).", 16], ["2.\u00aa - A senten\u00e7a recorrida padece de nulidade, nos termos da al. c) do n.\u00ba 1 do art.\u00b0 615.\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil, por haver uma oposi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre o \u00fanico facto n\u00e3o provado e os factos provados sob 1., 2. e 35. e o dispositivo da decis\u00e3o.", 17], ["3.\u00aa - Na verdade, n\u00e3o existindo prova, maxime documental, de que os antepossuidores do pr\u00e9dio n.\u00ba 1638, do qual foi desanexado aquele que hoje pertence aos AA., n.\u00ba 774, o adquiriram, na qualidade de propriet\u00e1rios e por titulo leg\u00edtimo, antes de 31 de Dezembro de 1864, \u00e9 l\u00f3gico-juridicamente imposs\u00edvel julgar a ac\u00e7\u00e3o procedente, por segura falta de preenchimento dos pressupostos tipificados no n.\u00ba 2 do art.\u00b0 15.\u00b0 da Lei n.\" 54/2005.", 18], ["4.\u00aa - Os AA. estruturaram a demanda, ao abrigo do seu poder conformativo do objecto do processo, exclusivamente nos termos daquela disposi\u00e7\u00e3o e n\u00e3o, tamb\u00e9m ou sequer subsidiariamente, nos termos do n.\" 3, como inequivocamente resulta da circunst\u00e2ncia de nunca mencionarem o n.\" 3 do art. 15.\u00ba e, sobretudo, do teor concludente do art.\u00ba 82.\u00b0 da PI corrigida: \"Est\u00e1, pois, documentalmente provado que o pr\u00e9dio identificado no art. 1\u00ba desta pi (\u2026) era propriedade privada em data anterior a 1864\u201d (\u2026).", 19], ["5.\u00aa - Por isso, revelam erro no julgamento da quest\u00e3o de direito todas as relevantes afirma\u00e7\u00f5es e ila\u00e7\u00f5es da senten\u00e7a a fls. 18, par\u00e1grafos 3.\u00b0 e 5.\u00b0, sobre a aplicabilidade, ao caso dos autos, do n.\u00ba 3 do art.\u00b0 15.\u00b0 da mencionada lei.", 20], ["6.\u00aa - Os factos fixados sob os n.\u00bas 1., 2. e 35. do probat\u00f3rio est\u00e3o incorrectamente fixados, ponderados os meios de prova invocados e o facto de recair sobre os AA. o \u00f3nus da prova (art.\u00ba 342.\u00b0, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil).", 21], ["7.\u00aa - A decis\u00e3o baseou-se no teor do relat\u00f3rio da segunda per\u00edcia, a fls. 370 ss., mas n\u00e3o pode desconsiderar-se que o laudo tem por expresso pressuposto o confronto de dois documentos hist\u00f3ricos, dos anos de 1775 e de 1893, com um levantamento topogr\u00e1fico apresentado pelos AA. para instru\u00edrem a peti\u00e7\u00e3o inicial corrigida de fls. 263 ss., tratando-se de uma pe\u00e7a desenhada executada fora do processo, sob a direc\u00e7\u00e3o deles (AA.), em termos de representa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o da realidade, mas da sua pretens\u00e3o, tal como a deduziram em ju\u00edzo, n\u00e3o passando de uma alega\u00e7\u00e3o desenhada em vez de narrada.", 22], ["8.\u00aa - Para al\u00e9m de ser muito duvidoso que o dito levantamento preencha o conceito de documento, por falta da fun\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, o R, impugnou-o no art.\u00b0 4.\u00b0 da sua resposta a fls. 296-298, sem que os AA. hajam feito prova positiva da sua genuinidade, como lhes competia.", 23], ["9.\u00aa - Suprimida mentalmente a exist\u00eancia do levantamento topogr\u00e1fico, nunca o relat\u00f3rio pericial poderia apresentar o seu conte\u00fado, ali\u00e1s limitativo, em especial quanto ao documento de 1893, por inexist\u00eancia de um termo essencial \u00e0 compara\u00e7\u00e3o empreendida.", 24], ["10.\u00aa - As diversas men\u00e7\u00f5es a lugares ou pr\u00e9dios na carta topogr\u00e1fica de 1775 e na carta cartogr\u00e1fica de 1893 s\u00e3o de tal forma variadas, por refer\u00eancia aos diversos documentos do S\u00e9c. XIX que descrevem o pretenso pr\u00e9dio actual dos AA., que n\u00e3o se pode concluir, com um m\u00ednimo de seguran\u00e7a, que esse im\u00f3vel est\u00e1 assinalado no 1.\u00ba documento como \"Quinta do G.\u00bar da V.\u00aa de S. An.t\u00ba de Arenilha\u201d e, no 2.\u00ba, como \"Morgadinho dos Medeiros\u201d, desde logo por n\u00e3o se ver raz\u00e3o para a muta\u00e7\u00e3o na designa\u00e7\u00e3o de um mesmo espa\u00e7o e por se saber que os top\u00f3nimos \"Morgadinho\" e \"Medeiros\" s\u00e3o aut\u00f3nomos.", 25], ["11.\u00aa - As men\u00e7\u00f5es dos ditos documentos oitocentistas n\u00e3o apresentam as especifica\u00e7\u00f5es suficientes, desde logo quanto a denomina\u00e7\u00e3o, \u00e1rea e confronta\u00e7\u00f5es, para que se possa estabelecer a correspond\u00eancia fixada nos artigos 1., 2. e 35. do probat\u00f3rio.", 26], ["12.\u00aa - Ao contr\u00e1rio do que se afirma na fundamenta\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica, \u00e9 n\u00edtida a falta de correspond\u00eancia entre as caracter\u00edsticas do pr\u00e9dio descrito no ponto 3. dos factos provados e as dos pr\u00e9dios referidos nos pontos 4., 6., 7., 9. e 11.", 27], ["13.\u00aa - Ainda que se pudesse dar por assente que o actual pr\u00e9dio dos AA. integrou o(s) pr\u00e9dio(s) mencionado(s) na conclus\u00e3o 10.\u00aa, seria indispens\u00e1vel estabelecer que o im\u00f3vel, a Sul, j\u00e1 antes de 31 de Dezembro de 1864 confrontava com a margem do mar/Ria Formosa, o que se tem por irrespond\u00edvel, n\u00e3o s\u00f3 porque v\u00e1rios pr\u00e9dios foram desanexados do \"pr\u00e9dio-m\u00e3e\" (art. 4.\u00b0 PI), o que gera as maiores d\u00favidas, como porque ainda hoje n\u00e3o est\u00e1 fixada a indispens\u00e1vel linha de m\u00e1xima preia-mar de \u00e1guas vivas equinociais,", 28], ["14.\u00aa - Em todo o caso, sempre quedaria d\u00favida insan\u00e1vel sobre a natureza privada ou p\u00fablica de um im\u00f3vel com a centralidade da Quinta do Governador da Vila de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha, t\u00f3pico sobre o qual a senten\u00e7a guarda absoluto mutismo.", 29], ["15.\u00aa - Os AA. n\u00e3o produziram prova bastante dos factos provados sob os n.\u00bas 1., 2. e 35., pelo que devem transitar para os factos n\u00e3o provados, com a seguinte formula\u00e7\u00e3o:", 30], ["\"N\u00e3o se provou que:", 31], ["1. O pr\u00e9dio dos AA. descrito Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob a ficha n.\u00ba 774/19880922 da freguesia de Vila Nova de Cacela corresponda \u00e0 parcela identificada na carta topogr\u00e1fica de 1775 sob a denomina\u00e7\u00e3o Quinta do Governador da Vila de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha\u201d e que, a Sul, confrontasse com o mar;", 32], ["2. O pr\u00e9dio referido corresponda \u00e0 parcela identificada na carta cartogr\u00e1fica de Portugal de 1893 como Medeiros;", 33], ["35. O pr\u00e9dio em causa encontra-se parcialmente inserido em \u00e1rea de Dom\u00ednio P\u00fablico Mar\u00edtimo, abrangendo a faixa de terreno cont\u00edgua \u00e0 linha que limita o leito da Ria Formosa, com a largura de 50 metros, contados da linha m\u00e1xima preia-mar de \u00e1guas vivas equinociais (LMPAVE) para dentro (norte), ao longo de todo o seu comprimento que corresponde, atualmente, a uma faixa de terreno com a \u00e1rea de 18 260 m2, contados daquela linha, com cinquenta metros de largura e o comprimento, a sul, da sua estrema nascente \u00e0 estrema poente.", 34], ["16.\u00aa - Em conson\u00e2ncia com essa altera\u00e7\u00e3o, a ac\u00e7\u00e3o deve ser julgada totalmente improcedente e o R. absolvido do pedido.", 35], ["17.\u00aa - Subsidiariamente, caso assim n\u00e3o de julgue, a ac\u00e7\u00e3o deve ser julgada apenas parcialmente procedente, reconhecendo-se a propriedade privada dos AA. apenas sobre a parte da \u00e1rea, a delimitar pelo procedimento administrativo pr\u00f3prio, que na planta da Ag\u00eancia Portuguesa do Ambiente de fls. 616, se localiza entre o limite Sul do pr\u00e9dio, a\u00ed desenhado a tracejado (cor amarela), e a linha limite da margem, a\u00ed representada em cor verde.", 36], ["11. Os Autores contra-alegaram, pugnando pela rejei\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, por inobserv\u00e2ncia dos \u00f3nus do art. 640.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, e pela confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida.", 37], ["12. Finalizaram a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 38], ["1.\u00aa As alega\u00e7\u00f5es do Recorrente n\u00e3o cumprem cabalmente as exig\u00eancias do art. 640 do CPC, pois n\u00e3o especificam os \u00abconcretos meios probat\u00f3rios, constantes do processo [\u2026] que impunham decis\u00e3o sobre os pontos da mat\u00e9ria de facto impugnados diversa da recorrida\u00bb, pelo que toda a mat\u00e9ria de facto dada como provada na senten\u00e7a recorrida deve ter-se por definitivamente assente.", 39], ["2.\u00aa Independentemente do incumprimento do referido \u00f3nus, o Recorrente n\u00e3o tem raz\u00e3o em nenhuma das suas teses sobre alegados erros no julgamento da mat\u00e9ria de facto, pois:", 40], ["a) Que o pr\u00e9dio dos autos fez parte do terreno que em carta de 1775 era designado \u00abQuinta do Governador de Santo Ant\u00f3nio da Arenilha\u00bb resulta do confronto dessa carta com o levantamento topogr\u00e1fico de fls. 289, feito no mesmo, do relat\u00f3rio pericial de fls. 730 e segs. (elaborado por perito do Instituto de Geografia e Ordenamento do Territ\u00f3rio da Universidade de Lisboa) e da planta elaborada pela Ag\u00eancia Portuguesado Ambientede fls616 esegs.,em especial da imagem a\u00e9rea de fls. 616;", 41], ["b) Que o pr\u00e9dio dos autos fez parte do terreno designado \u00abMedeiros\u00bb na carta publicada em 1893 (a partir de trabalhos de campo iniciados em 1843 e terminados substancialmente em 1861) era designado \u00abMedeiros\u00bb resulta tamb\u00e9m do confronto dessa carta com o levantamento topogr\u00e1fico de fls.289, do relat\u00f3rio pericial de fls. 730 e segs. (elaborado por perito do Instituto de Geografia e Ordenamento do Territ\u00f3rio da Universidade de Lisboa) e da planta elaborada pela Ag\u00eancia Portuguesa do Ambiente de fls 616 e segs., em especial da imagem a\u00e9rea de fls. 616;", 42], ["c) Que a \u00abQuinta do Governador de Santo Ant\u00f3nio da Arenilha\u00bb era propriedade privada resulta de:", 43], ["- A identifica\u00e7\u00e3o completa do terreno na carta de 1775 ser \u00abQuinta do Governador de Santo Ant\u00f3nio da Arenilha Dez.or Jo\u00e3o Leal da Gama\u00bb, i.e., a identifica\u00e7\u00e3o conter o nome do dito governador \u2013 o que, naturalmente, n\u00e3o sucederia se o terreno fosse p\u00fablico;", 44], ["- O t\u00edtulo da carta ser \u00abCarta Topographica dos Baldios, e Terras Incultas do Termo da Villa de Casella, onde se Declar\u00e3o os nomes dos seus Senhorios, os Moios de Terra \u2026\u00bb - sendo claro que a palavra \u00abSenhorios\u00bb designa propriet\u00e1rios,como resulta al\u00e9m do mais, da pr\u00f3pria \u00abExplica\u00e7\u00e3o\u00bb constante da carta, segundo a qual \u00abCada por\u00e7\u00e3o de terra inculta leva 3 ordens de caracteres, o primeiro de caracteres Romanos, explicar\u00e1 do interior da coluna em que est\u00e3o, o nome do seu Senhorio, ou enfiteuta\u2026\u00bb", 45], ["- Na lista de propriet\u00e1rios que consta da carta (canto inferior esquerdo) surgir \u00abDez.or Jo\u00e3o Leal da Gama\u00bb;", 46], ["- Ser desconhecido haver terrenos p\u00fablicos encabe\u00e7ados em governadores;", 47], ["d) A natureza privada do terreno em causa antes de 1864 resulta tamb\u00e9m dos factos que a senten\u00e7a recorrida deu como provados sob os n.\u00bas 3 e 4 \u2013 atos aquisitivos do terreno por parte de antepassados dos AA.,ora Recorridos, em data anterior a 1864;", 48], ["3.\u00aa A per\u00edcia sobre tr\u00eas documentos (levantamento topogr\u00e1fico apresentado pelos AA, carta topogr\u00e1fica de 1775 e carta topogr\u00e1fica editada em 1893) foi admitida em definitivo por decis\u00e3o desse Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ,em Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 19 de novembro de 2015, transitado em julgado, pelo que n\u00e3o pode ser posta aqui em causa.", 49], ["4.\u00aa O relat\u00f3rio pericial do Professor Doutor Francisco Roque de Oliveira, do Instituto de Geografia e Ordenamento do Territ\u00f3rio da Universidade de Lisboa, n\u00e3o se fundamentou no levantamento topogr\u00e1fico junto pelos AA.; o que fez foi uma nova avalia\u00e7\u00e3o da correspond\u00eancia (aut\u00f3noma do ju\u00edzo do top\u00f3grafo sobre essa correspond\u00eancia, embora levando em conta o levantamento topogr\u00e1fico) entre o im\u00f3vel dos AA. e parcelas do terreno representado no documento datado de 1775 como \u00abQuinta do Governador daVila de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha Dez.or Jo\u00e3o Leal da Gama\u00bb e do terreno representado no documento datado de 1893 como \u00abMedeiros\u00bb.", 50], ["5.\u00aa O art. 15, n.\u00bas 2 e 3, da Lei 54/2005 faz depender a propriedade privada de parcelas de terreno do tipo das que est\u00e3o em causa na a\u00e7\u00e3o da prova de as mesmas serem objeto de propriedade particular (ou comum) antes de 31dedezembro de 1864 (ou estarem n aposse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa) \u2013 e n\u00e3o da prova de atos aquisitivos determinados anteriores a 31 de dezembro de 1864.", 51], ["6.\u00aa Por outras palavras: a lei n\u00e3o exige a prova do facto aquisitivo, nem da identidade dos propriet\u00e1rios ou possuidores, mas apenas da natureza privada (ou comum) antes de 31 de dezembro de 1864.", 52], ["7.\u00aa Os autos cont\u00eam prova clara de que os terrenos em que se situa o pr\u00e9dio dos AA., ora Recorridos, eram privados antes de 1864.", 53], ["8.\u00aa A senten\u00e7a n\u00e3o padece de qualquer irregularidade na formula\u00e7\u00e3o do facto provado sob o n.\u00ba 1, nem no modo de refer\u00eancia \u00e0 carta de 1893.", 54], ["9.\u00aa A pretens\u00e3o do Recorrente (constante da sua conclus\u00e3o 17.\u00aa, mas n\u00e3o fundamentada no corpo das alega\u00e7\u00f5es) de que, procedendo a a\u00e7\u00e3o, a proced\u00eancia se restrinja a parte do terreno em causa a delimitar por procedimento administrativo \u00e9 descabida, n\u00e3o apenas por n\u00e3o ter amparo na lei, mas por violar abertamente o decidido por esse Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no seu ac\u00f3rd\u00e3o de 13.9.2018, tirado em recurso interposto pelos ora Recorridos.", 55], ["10.\u00aa Na verdade, n\u00e3o s\u00f3o procedimento administrativo regulado no art. 17 da Lei 54/2005 \u00e9 independente da quest\u00e3o que se discute na presente a\u00e7\u00e3o, como o pr\u00f3prio artigo em causa, no seu n.\u00ba 7, \u00e9 claro, ao estabelecer que \u00abA delimita\u00e7\u00e3o a que se proceder por via administrativa n\u00e3o preclude a compet\u00eancia dos tribunais comuns para decidir da propriedade ou posse dos leitos e margens ou suas parcelas\u00bb.", 56], ["11.\u00aa Em consequ\u00eancia, deve ser negado provimento ao recurso e mantida a senten\u00e7a recorrida, por estar inteiramente conforme \u00e0 lei, tendo feito correta interpreta\u00e7\u00e3o dos factos e n\u00e3o menos correta aplica\u00e7\u00e3o do Direito.", 57], ["Assim se julgando se far\u00e1 Justi\u00e7a!", 58], ["13. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora julgou procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o e revogou a senten\u00e7a recorrida, absolvendo o Estado portugu\u00eas do pedido.", 59], ["14. Inconformados, os Autores interpuseram recurso de revista.", 60], ["15. Finalizaram a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 61], ["1.\u00aa \u2014 A prova documental exigida pelo n.\u00ba 2 do art. 15 da Lei 54/2005, de 15 de novembro, pode consistir em qualquer tipo de documento, entendendo documento segundo a defini\u00e7\u00e3o do art. 362 do C\u00f3digo Civil: qualquer objeto elaborado pelo homem com o fim de reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto;", 62], ["2.\u00aa \u2014 Deve, pois, considerar-se admiss\u00edvel que a prova documental exigida pelo n.\u00ba 2 do art. 15 da Lei 54/2005, de 15 de novembro, seja feita por uma carta topogr\u00e1fica;", 63], ["3.\u00aa \u2014 Ao decidir que \u00abA mera representa\u00e7\u00e3o, naquela carta cartogr\u00e1fica [carta topogr\u00e1fica datada de 1775 junta pelos AA aos autos], de uma parcela de terreno correspondente ao pr\u00e9dio atualmente pertencente aos autores, n\u00e3o configura, por si s\u00f3, uma prova documental de que o pr\u00e9dio se encontrava ent\u00e3o no dom\u00ednio privado\u00bb, a decis\u00e3o recorrida interpretou e aplicou erradamente o n.\u00ba 2 do art. 15 da Lei 54/2005, de 15 de novembro;", 64], ["4.\u00ba \u2014 O presente recurso \u00e9 admiss\u00edvel quanto \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de lei que se invoca, nos termos do n.\u00ba 3 do art. 674 do CPC, por a decis\u00e3o recorrida ter incorrido em erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa com ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exige certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto: no caso, o n.\u00ba 2 do art. 15 da Lei 54/2005, de 15 de novembro;", 65], ["5.\u00ba \u2014 O presente recurso \u00e9 admiss\u00edvel quanto \u00e0 nulidade cuja declara\u00e7\u00e3o visa, por for\u00e7a do art. 615, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do art. 666, n^ 1 do CPC;", 66], ["6.\u00ba \u2014\u00a0O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por n\u00e3o ter apreciado os argumentos dos AA, ora Recorrentes, quanto aos elementos de prova que permitem concluir que o pr\u00e9dio em que, em 1775, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos, era privado, designadamente, que essa natureza privada decorre de:", 67], ["\u2014 A identifica\u00e7\u00e3o completa do terreno na carta de 1775 ser \u00abQuinta do Governador de Santo Ant\u00f3nio da Arenilha Dez.or Jo\u00e3o Leal da Gama\u00bb, i.e., a identifica\u00e7\u00e3o conter o nome do dito governador - o que, naturalmente, n\u00e3o sucederia se o terreno fosse p\u00fablico;", 68], ["\u2014\u00a0O t\u00edtulo da carta ser \u00abCarta Topographica dos Baldios, e Terras Incultas do Termo da Villa de Casella, onde se Declar\u00e3o os nomes dos seus Senhorios, os Moios de Terra ...\u00bb - sendo claro que a palavra \u00abSenhorios\u00bb designa propriet\u00e1rios, como resulta al\u00e9m do mais, da pr\u00f3pria \u00abExplica\u00e7\u00e3o\u00bb constante da carta, segundo a qual \u00abCada por\u00e7\u00e3o de terra inculta leva 3 ordens de caracteres, o primeiro de caracteres Romanos, explicar\u00e1 do interior da coluna em que est\u00e3o, o nome do seu Senhorio, ou enfiteuta\u2026\u00bb", 69], ["\u2014 Na lista de propriet\u00e1rios que consta da carta (canto inferior esquerdo) surgir \u00abDez.or Jo\u00e3o Leal da Gama\u00bb;", 70], ["\u2014 Haver identifica\u00e7\u00e3o das terras n\u00e3o privadas, designadamente pelo nome \u00abconcelho\u00bb;", 71], ["\u2014 Outros propriet\u00e1rios com t\u00edtulos (v.g., \u00abtenente\u00bb e \u00abcapitam\u00bb) serem referidos com eles;", 72], ["7.\u00aa \u2014 Os elementos de facto referidos imp\u00f5em que se considere que o pr\u00e9dio em causa era privado em 1775, pelo que, tamb\u00e9m por isso, a decis\u00e3o recorrida violou o art. 15, n.\u00ba 2 da Lei 54/2005 de 15 de novembro, ao n\u00e3o considerar esses elementos, ou ao interpret\u00e1-los de modo diverso do sustentado pelos Recorrentes;", 73], ["8.\u00aa \u2014 A considera\u00e7\u00e3o de que a Carta Topogr\u00e1fica de 1775 junta aos autos deve ser tida como documento bastante para efeitos do n.\u00ba 2 do art. 15 da Lei 54/2005, de 15 de novembro, implica que todo o conte\u00fado dessa Carta Topogr\u00e1fica, nomeadamente as suas legendas, seja tido em conta;", 74], ["9.\u00aa \u2014 Ora, como resulta do que se escreveu, das legendas da Carta resulta o pr\u00e9dio em que, em 1775, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos, era privado (propriedade de Jo\u00e3o Leal da Gama, ent\u00e3o Governador de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha);", 75], ["10.\u00aa \u2014 Acresce que a prova resultante da Carta Topogr\u00e1fica de 1775 de que o pr\u00e9dio em que, nessa data, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos, era privado \u00e9 corroborada, quanto a outros momentos, todos anteriores a 1864, por outros documentos juntos aos autos, designadamente:", 76], ["\u2014 Os documentos referidos nos factos provados n^s 3 e 4, datados de 1849 e 1853, que mostram que, no primeiro desses anos, Jo\u00e3o de Souza Medeiros e Francisco de Souza Medeiros compraram uma por\u00e7\u00e3o da \"Quinta de Cacela\", pois que, mesmo entendendo, como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que as confronta\u00e7\u00f5es indicadas na escritura de 1849 n\u00e3o permitem concluir que o pr\u00e9dio objeto da mesma foi o que veio a ser descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Tavira sob o n.2 1938 (do qual resultou o pr\u00e9dio dos AA, ora Recorrentes), \u00e9 imposs\u00edvel negar relev\u00e2ncia a tal facto para efeitos de apoiar a tese de que a \u00e1rea em causa tinha natureza privada;", 77], ["\u2014 A Carta Cartogr\u00e1fica de Portugal junta \u00e0 p.i como doe. 11 (onde o top\u00f3nimo \"Medeiros\" aparece a designar o terreno em causa), referida como facto provado n^ 2, documento esse, que, embora publicado em 1893, foi elaborado a partir de trabalhos de campo iniciados em 1843 e terminados substancialmente em 1861;", 78], ["11.\u00aa \u2014 O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve ser considerado nulo, por n\u00e3o ter apreciado os argumentos dos AA, ora Recorrentes, quanto aos elementos de prova que permitem concluir pelo car\u00e1ter privado do pr\u00e9dio em que, em 1775, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos;", 79], ["12.\u00aa \u2014 Mais deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado por ter violado o n.\u00b0 2 do art.^ 15 da Lei 54/2005, de 15 de novembro (na parte em que estabelece que o reconhecimento da propriedade privada sobre margens das \u00e1guas do mar depende de prova documental de que os terenos em causa eram objeto de propriedade particular antes de 31 de dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de mar\u00e7o de 1868), que se trata de \u00abdisposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u00bb, nos termos e para os efeitos do n.\u00ba 3 do art. 674 do CPC;", 80], ["14.\u00aa \u2014 Em consequ\u00eancia, deve a presente a\u00e7\u00e3o ser declarada procedente, por provada, ainda que, por for\u00e7a do decidido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de facto (n.- 35), fique a constar que o limite sul do pr\u00e9dio dos AA \u00e9 a Ria Formosa, e n\u00e3o o mar.Nestes termos, e nos mais de Direito, deve ser dado provimento ao presente recurso e, em consequ\u00eancia, ser o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogado e substitu\u00eddo por decis\u00e3o que declare a pressente a\u00e7\u00e3o procedente", 81], ["Assim se julgando se far\u00e1 Justi\u00e7a!", 82], ["16. O Estado portugu\u00eas, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, contra-alegou.", 83], ["17. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 84], ["1- S\u00e3o fundamentos do presente recurso, essencialmente, a alegada nulidade, prevista no art\u00ba 615\u00ba n\u00ba 1, al. d) do CPC, aplic\u00e1vel ex vi do art\u00ba 666\u00ba n\u00ba do mesmo diploma legal (omiss\u00e3o de pron\u00fancia), a alegada viola\u00e7\u00e3o da lei expressa - art\u00ba 15\u00ba n\u00ba 2 da Lei n\u00ba 54/2005, de 15/11, e o alegado erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa \u2013 art\u00ba 674\u00ba n\u00ba 3 do CPC.", 85], ["2- Mas, salvo melhor entendimento, o recurso interposto pelos AA. n\u00e3o merece provimento", 86], ["3- Quanto \u00e0 alegada nulidade, prevista no art\u00ba 615\u00ba n\u00ba 1, al. d) do CPC, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nem formalmente, nem em subst\u00e2ncia, assiste raz\u00e3o os recorrentes.", 87], ["4- Desde logo, porque s\u00f3 pode ocorrer omiss\u00e3o de pron\u00fancia relativamente a \u201cquest\u00f5es\u201d concretas que o tribunal tivesse de apreciar no \u00e2mbito do caso sub judice, e n\u00e3o, quanto a \u201cargumentos\u201d das partes \u2026", 88], ["5- Por outro lado, verifica-se que tais \u201cquest\u00f5es\u201d a apreciar pelo tribunal superior, estavam circunscritas \u00e0 \u201cConclus\u00f5es\u201d do recurso de Apela\u00e7\u00e3o apresentado pelo M\u00ba P\u00fablico, ent\u00e3o recorrente (vide art\u00ba 639\u00ba n\u00ba 1 do CPC), decorrendo da mera leitura do texto do Ac\u00f3rd\u00e3o do T.R.E. que os respectivas fundamentos foram cabalmente analisados no aresto ora sob recurso, sendo certo que, ali improcedeu a argui\u00e7\u00e3o de nulidade da senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, mas foi julgada parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o da Mat\u00e9ria de Facto (Factos 1, 2 e 35), com as legais consequ\u00eancias.", 89], ["6- Quanto aos demais fundamentos do presente recurso, importa ter presente que, estamos na presen\u00e7a de um Recurso de Revista, dita, \u201cnormal\u201d, em que, n\u00e3o pode ser impugnada a Mat\u00e9ria de facto, atento o teor do disposto no n\u00ba 2 do art\u00ba 682\u00ba do CPC, pois que, contrariamente ao defendido pelos ora recorrentes, n\u00e3o se verifica o caso excepcional previsto na parte final do n\u00ba 3 do 674\u00ba, do mesmo diploma legal \u2013 ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia de um facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 90], ["7- Na verdade, os ora recorrentes ao referirem que os \u201celementos de facto\u201d imp\u00f5em que se considere que o seu terreno j\u00e1 era privado em 1775, est\u00e3o a pretender, na realidade, a reaprecia\u00e7\u00e3o da Mat\u00e9ria de Facto, o que lhes \u00e9 vedado por lei.", 91], ["8- E, n\u00e3o se diga que, o aresto recorrido, tenha violado o disposto no art\u00ba 15\u00ba n\u00ba 2 da Lei n\u00ba 54/2005, de 15/11, pois que, esta disposi\u00e7\u00e3o legal, n\u00e3o confere, s\u00f3 por si, a tal carta topogr\u00e1fica, prova plena.", 92], ["9- Na verdade, a referida carta topogr\u00e1fica, datada de 1775, tal como todos os restantes documentos juntos aos autos, foram tidos em conta pelo tribunal, n\u00e3o lhe tendo sido retirado qualquer valor probat\u00f3rio, por\u00e9m, e ainda assim, n\u00e3o foi poss\u00edvel distinguir com exactid\u00e3o tal terreno dos AA. (tal como muitos outros que, foram desanexados do pr\u00e9dio 1638) \u2013 vide, designadamente, os pontos 5, 6, e 7, 12, 15, 17, e 21 a 35, da Mat\u00e9ria de facto - pelo que, n\u00e3o \u00e9 suficientemente clara a respectiva localiza\u00e7\u00e3o naquela carta topogr\u00e1fica.", 93], ["10-Nesse sentido, se clarifica no Ac. recorrido que \u201cQuanto ao levantamento topogr\u00e1fico junto aos autos, sabido que se trata de um meio de prova cuja for\u00e7a probat\u00f3ria n\u00e3o se encontra especialmente fixada na lei, n\u00e3o tendo for\u00e7a probat\u00f3ria plena encontra-se sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o pelo tribunal assim, podendo ser complementado ou mesmo infirmado por outros meios de prova.\u201d E \u201cEm processo civil, a for\u00e7a probat\u00f3ria das respostas dos peritos \u00e9 fixada livremente pelo tribunal, conforme disp\u00f5em os art\u00ba 389\u00ba do CC e 489\u00ba do CPC, pelo que n\u00e3o vincula o julgador, que dever\u00e1 apreci\u00e1-la em conjuga\u00e7\u00e3o com os demais meios de prova.\u201d", 94], ["11- Igualmente, deve improcede aqui o recurso.", 95], ["12- Ora, tendo sido validamente impugnada (parte) da Mat\u00e9ria de Facto fixada pelo tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia (e, ap\u00f3s corre\u00e7\u00e3o de outros lapsos e omiss\u00f5es alegados no recurso de Apela\u00e7\u00e3o pelo M\u00ba P\u00fablico,em representa\u00e7\u00e3o do Estado Portugu\u00eas, julgados procedentes), o ac\u00f3rd\u00e3o de TRE, veio a alterar a redac\u00e7\u00e3o dos Factos 1), 2) e 35), e aditado o Facto 1-A), no ponto 2.1.1 (Factos provados), e tendo aditado igualmente os Factos ii) e iii), ao ponto 2.1.2 (Factos n\u00e3o provados), aqui dados por integralmente reproduzidos, mostra-se definitivamente fixada, ap\u00f3s reexame, a Mat\u00e9ria de Facto.", 96], ["13- E, perante tal Mat\u00e9ria de Facto, n\u00e3o poderia deixar de se concluir, entre o mais, que o terreno perten\u00e7a dos AA. est\u00e1 sujeito \u00e0 presun\u00e7\u00e3o de dominialidade do Estado Portugu\u00eas, atendendo \u00e0s respectivas delimita\u00e7\u00f5es, pelo que reca\u00eda sobre aqueles, o \u00f3nus de provar documentalmente que tal terreno era, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular, ou comum, antes de 1864 (art 15\u00ba n\u00ba 2 da Lei n\u00ba 54/2005, de 15/11), o que n\u00e3o lograram fazer, pelo que, o desfecho da ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia deixar de ser a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o final proferida em sede de tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, e declarada a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, com a absolvi\u00e7\u00e3o do R. Estado Portugu\u00eas.", 97], ["14- Assim, salvomelhorentendimento,\u00e9 de mantero arestoorasobrecurso,atentos os respectivos fundamentos, de facto e de direito, aqui dados por integralmente reproduzidos, e a que se adere.", 98], ["15- Acresce que, ainda quanto ao m\u00e9rito/dem\u00e9rito do recurso \u00e9 tamb\u00e9m de ter em conta, na parte aplic\u00e1vel, ao teor das Alega\u00e7\u00f5es do recurso de Apela\u00e7\u00e3o apresentado pela M\u00ba P\u00fablico no tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que aqui se d\u00e3o por inteiramente reproduzidas designadamente, as constantes das respectivas Conclus\u00f5es.", 99], ["17. Como o objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a decidir, in casu, s\u00e3o as seguintes:", 100], ["I. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia [art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil]; ", 101], ["II. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido infrige disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia de um facto ", 102], ["III. \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido infringe disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova [cf. art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil]. ", 103], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 104], ["OS FACTOS", 105], ["18. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como provados os factos seguintes:", 106], ["1. Em 1775 (na carta topogr\u00e1fica) o pr\u00e9dio em causa confrontava a sul com o mar e constitu\u00eda uma parcela da \u00e1rea a\u00ed identificada como \u201cQuinta do Governador da Vila de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha\u201d.", 107], ["2. Na carta cartogr\u00e1fica de Portugal, cujos trabalhos de campo se iniciaram em 1843 o pr\u00e9dio referido constitu\u00eda uma parcela da \u00e1rea a\u00ed identificada como \u201cMedeiros\u201d.", 108], ["3. Atrav\u00e9s de escritura de venda e trespassamento datada de 26 de agosto de 1849, Rodrigo Jo\u00e3o Pereira da Silva, Francisco Sim\u00e3o da Cunha, por si e como procuradores das suas mulheres venderam a Jo\u00e3o de Sousa Medeiros e seu irm\u00e3o Francisco de Sousa Medeiros o seguinte pr\u00e9dio: \u201cpor\u00e7\u00e3o da Quinta de Cacela, freguesia do mesmo nome e concelho desta vila, a qual por\u00e7\u00e3o de fazenda consta de terras de p\u00e3o matosa, oliveiras, vinha e uma casa arruinada e confrontada pelo norte com estrada que vai para Cacela, nascente com Fazenda de Dona Maria Mendon\u00e7a Pessanha Mascarenhas, hoje aforada pelos ditos compradores, sul com o oceano e poente com os mesmos compradores\u201d.", 109], ["4. Em 30 de junho de 1853, em Portim\u00e3o, foi elaborada uma minuta de procura\u00e7\u00e3o, por via da qual, a esposa do foreiro referido Senhor Cunha constitu\u00eda seu bastante procurador o seu marido, para que em nome dela outorgante, pudesse assinar com Francisco de Souza Medeiros e Jo\u00e3o de Sousa Medeiros, negociantes em Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, a escritura de ratifica\u00e7\u00e3o de \u201cdois contratos de venda (e suas respectivas escrituras em data de 13 de julho, 30 de novembro e 26 de agosto de 1849, nas notas do Tabeli\u00e3o Joaquim M. das Neves, da dita Vila Real de Santo Ant\u00f3nio) de uma vargem em Cacela e por\u00e7\u00e3o da Quinta do mesmo s\u00edtio, que coube a ela outorgante em leg\u00edtima de seu pai, cujos res\u00edduos foram feitos, ainda em menoridade do marido dela outorgante, sem autoriza\u00e7\u00e3o alguma do ju\u00edzo respetivo, nos sobreditos senhores (\u2026)\u201d", 110], ["5. Em 16 de mar\u00e7o de 1880, na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, foi aberta a descri\u00e7\u00e3o de um pr\u00e9dio sob o n.\u00ba 1638 resultante da transcri\u00e7\u00e3o do Livro B-5 da Conservat\u00f3ria de Tavira a folhas 95 verso - descri\u00e7\u00e3o predial n.\u00ba 1938.", 111], ["6. Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Tavira, tal pr\u00e9dio (n.\u00ba 1938), estava descrito da seguinte forma: \u201cPr\u00e9dio r\u00fastico no sitio de \u201cManta-R\u00f4ta\u201d, freguesia de Cacela d\u2019esta camara de Tavira, o qual se comp\u00f5e de terra de semeadura, oliveiras, amendoeiras, figueiras e outras arvores, casas de moradia, ramada, palheiro e metade em um po\u00e7o d\u2019\u00e1gua; a confrontar do norte com Canada do Concelho, sul com o mar, nascente com Francisco Salles e poente com a Fortaleza de Cacella\u201d.", 112], ["7. A descri\u00e7\u00e3o deste pr\u00e9dio foi aberta pela primeira vez neste Registo Predial de Tavira e feita (grafia antiga): \u201c\u00e0 vista do t\u00edtulo apresentado sob o n.\u00ba 2 do Di\u00e1rio 2 d\u2019esta Conservat\u00f3ria, em 16 de Mar\u00e7o de 1880, o qual \u00e9 uma escriptura publica de partilha amig\u00e1vel, lavrada nas notas do tabeli\u00e3o do Julgado de Villa-real d\u2019esta dicta Comarca, Manoel Mascarenhas Junior, em o livro das mesmas n.\u00ba 63, a fls. 16v, aos tr\u00eas dias do dicto m\u00eas e anno: d\u2019ella consta que este pr\u00e9dio \u00e9 foreiro a Francisco Sim\u00e3o da Cunha, na quantia de cento e trinta e dois mil cento cessenta e quatro reis annuaiz e \u00e1 camara municipal do Concelho de Villa-real, acima dicta em dez mil reis, tamb\u00e9m annuaiz, em dinheiro, e mais dez mil reis em papel. O seu valor venal, livre dos capitaes dos mesmos f\u00f3ros, \u00e9 de sete contos e tresentos mil reis. Indice real, n.\u00ba 1 a fls. 15v O Conservador privativo Jo\u00e3o Ignacio Trindade\u201d.", 113], ["8. A escritura referida supra foi lavrada para partilha amig\u00e1vel do patrim\u00f3nio de Jo\u00e3o de Sousa (ou Souza) Medeiros, falecido em 20 de maio de 1879, com 85 anos, deixando vi\u00fava Maria Feliciana Medeiros e como herdeiros seus Filhos, Dami\u00e3o de Sousa Medeiros e Jo\u00e3o de Sousa Medeiros e foi lavrada em 3 de mar\u00e7o de 1880.", 114], ["9. Nessa escritura pode ler-se como descri\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio em causa: \u201cum predio rustico, sito no sitio da Mantta Rota, freguezia de Cacella deste Julgado, que consta de casas de morada, ramada, palheiro e metade de um po\u00e7o de agua, oliveiras, amendoeiras, figueiras e outras arvores, terras de semear, confronta do Norte com Canada do Concelho, sul com o Mar, Nascente com Francisco Salles, Poente com a Fortaleza de Cacella, foreiro Francisco Sim\u00e3o da Cunha na quantia de cento trinta e dois mil cento cessenta e quatro reis annuaez \u00e0 comarca Municipal desta Villa, em dez mil reis tamb\u00e9m annuaez em dinheiro e dez mil reis em papel, avalia\u00e7\u00e3o livre dos capitais dos mesmos foros na quantia de sete contos e trezentos mil reis\u201d.", 115], ["10. Tal pr\u00e9dio r\u00fastico foi o primeiro que, com outros, constituiu o pagamento do \u201cherdeiro Jo\u00e3o de Sousa Medeiros da sua legitima e perten\u00e7a no valor de doze contos e quatrocentos mil reis\u201d.", 116], ["11. Com base nesta escritura, o referido Jo\u00e3o de Sousa Medeiros, solteiro, maior (filho do falecido com o mesmo nome), inscreveu definitivamente a seu favor, tamb\u00e9m em 16 de mar\u00e7o de 1880, sob o n.\u00ba 626, a propriedade dos pr\u00e9dios que fez descrever sob os n\u00fameros 1938, 1939, 1940, 1941 e 1942, \u201cos quaes adquiriu por virtude da partilha amig\u00e1vel de todos os bens do casal, a que o dicto apresentante, seu Irm\u00e3o, Dami\u00e3o de Sousa Medeiros, vi\u00favo e sua M\u00e3e, D. Maria Feliciana Medeiros (\u2026) procederam por falecimento de Jo\u00e3o de Sousa Medeiros, marido desta e pae dos primeiros (\u2026).\u201d", 117], ["12. Foi este o pr\u00e9dio que passou a estar descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, sob o n.\u00ba 1638, correspondendo, assim, \u00e0 descri\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1938 da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Tavira.", 118], ["13. Por \u00f3bito do seu propriet\u00e1rio, Jo\u00e3o de Souza Medeiros, no estado de solteiro, ocorrido em 27 de mar\u00e7o de 1924, sucedeu-lhe como seu \u00fanico herdeiro, o seu sobrinho Dami\u00e3o de Sousa Medeiros J\u00fanior (neto paterno de Jo\u00e3o de Sousa Medeiros e de Maria Feliciana Medeiros).", 119], ["14. Ap\u00f3s tal \u00f3bito, o seu referido e \u00fanico herdeiro, Dami\u00e3o de Sousa Medeiros J\u00fanior, procedeu \u00e0 respetiva declara\u00e7\u00e3o do \u00f3bito de seu tio e \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de bens na Reparti\u00e7\u00e3o de Finan\u00e7as de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, para efeitos de liquida\u00e7\u00e3o do imposto sucess\u00f3rio, em 23 de abril de 1924.", 120], ["15. Na referida rela\u00e7\u00e3o de bens consta na verba um dos im\u00f3veis \u201cum pr\u00e9dio r\u00fastico no s\u00edtio de Manta Rota, composto de terras de semear, oliveiras, figueiras, amendoeiras, vinha e casas no valor de 62.000$00\u201d que correspondia aos artigos matriciais r\u00fasticos 1292 e 1293, tendo sido pago o imposto sucess\u00f3rio.", 121], ["16. O referido Dami\u00e3o de Souza Medeiros J\u00fanior veio a falecer em 9 de junho de 1940.", 122], ["17. Em 19 de Setembro de 1944, a sua vi\u00fava e os seus herdeiros outorgaram escritura de habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros, partilha e doa\u00e7\u00e3o, onde o pr\u00e9dio em causa constituiu a verba n.\u00ba 9 da rela\u00e7\u00e3o de bens por \u00f3bito de Dami\u00e3o de Souza Medeiros J\u00fanior, com a seguinte descri\u00e7\u00e3o: \u201cVerba n\u00famero nove \u2013 Um pr\u00e9dio rustico no sitio da Manta-R\u00f4ta, da dita freguesia de Vila Nova de Cacela, que consta de terras de semear, alfarrobeiras, oliveiras, figueiras e amendoeiras, vinha e casas destinadas aos servi\u00e7os agricolas, que confronta do norte com o caminho, municipal, nascente com Dona Maria Horta Fonseca, sul com o mar, e poente com o Ribeiro de Cacela, alodial, inscrito nas respectiva matriz sob os artigos n\u00fameros mil duzentos e noventa e dois e mil duzentos e noventa e tr\u00eaz, com o rendimento colectavel total de nove mil setecentos e cincoenta e quatro escudos e cincoenta e oito centavos, a que corresponde o valor matricial de cento e noventa e cinco mil e noventa e um escudos e sessenta centavos.\u201d, sendo que o pr\u00f3prio Not\u00e1rio declarou que ao pr\u00e9dio descrito sob a verba n.\u00ba 9, correspondem os artigos matriciais r\u00fasticos n\u00fameros 1292 e 1293 e est\u00e1 descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o n.\u00ba 1638, a fls. 53v, do livro B-5.", 123], ["18. Apenas em 22 de fevereiro de 1967 foi o referido Dami\u00e3o de Souza Medeiros J\u00fanior habilitado notarialmente como \u00fanico herdeiro do seu tio Jo\u00e3o de Souza Medeiros e s\u00f3 ap\u00f3s esta habilita\u00e7\u00e3o foi poss\u00edvel registar o trato sucessivo na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio e, assim, em 18 de maio de 1967, pela inscri\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2556, foi registada a aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 1638, a favor de Dami\u00e3o de Souza Medeiros J\u00fanior e mulher Maria C\u00e2ndida Ponce y Sanchez-Barco Medeiros, por \u00f3bito de Jo\u00e3o de Souza Medeiros (ocorrida em 27 de Mar\u00e7o de 1924) e com base na mesma escritura de 1944 foram atualizadas as confronta\u00e7\u00f5es a nascente e poente, ficando a constar que nessa ocasi\u00e3o, j\u00e1 confrontava a nascente com Maria Horta Fonseca e a poente com o ribeiro de Cacela, mantendo-se as confronta\u00e7\u00f5es a Norte com canada do concelho e a sul com o mar e do mesmo averbamento consta que o referido pr\u00e9dio estava inscrito na matriz predial r\u00fastica sob os artigos 1292 e 1293.", 124], ["19. Por partilha e doa\u00e7\u00e3o escrituradas, tal pr\u00e9dio ficou a pertencer a Rita Ponce Medeiros, na propor\u00e7\u00e3o de 72% e a Santiago Ponce Medeiros, na propor\u00e7\u00e3o de 28%.", 125], ["20. Pelo averbamento n.\u00ba 2 \u00e0 referida descri\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m em 18 de maio de 1967, procedeu-se \u00e0 desanexa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio n.\u00ba 1638, tendo tal desanexa\u00e7\u00e3o dado origem a outro pr\u00e9dio, descrito sob o n.\u00ba 8131, a fls. 31 do Livro B-20 da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio.", 126], ["21. O pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 8131, ap\u00f3s a desanexa\u00e7\u00e3o referida ficou com a seguinte descri\u00e7\u00e3o \u201cPr\u00e9dio r\u00fastico, no s\u00edtio da Manta R\u00f4ta, freguesia de Vila Nova de Cacela, concelho de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, com a \u00e1rea aproximada de 443.239 m2, que consta de terra de semear, diverso arvoredo e casas de destinadas aos servi\u00e7os agr\u00edcolas e confronta a norte com caminho municipal, sul com o mar, nascente com Maria Horta Fonseca e poente com Santiago Ponce Medeiros. Corresponde a parte dos artigos r\u00fasticos n.\u00bas 1292 e 1293. Este pr\u00e9dio foi desanexado do descrito sob o n.\u00ba 1638, a fls. 53.v\u00ba do Livro B-5\u201d.", 127], ["22. Pela Apresenta\u00e7\u00e3o 01/220988, tal descri\u00e7\u00e3o foi completada passando a constar que \u201co pr\u00e9dio n.\u00ba 8131, fica situado na Quinta dos Medeiros-Buraco, \u00e9 r\u00fastico, composto de cultura arvense, pomar de citrinos, e celeiros, armaz\u00e9ns e instala\u00e7\u00f5es para caseiro \u2013 \u00e1rea de 377.600 m2 (\u2026) artigo 0023 \u2013 Sec\u00e7\u00e3o AQ\u201d.", 128], ["23. Tal pr\u00e9dio foi inscrito, nesse mesmo Registo Predial, em 18 de maio de 1967, sob o n.\u00ba 2557 a favor de Rita Ponce Medeiros.", 129], ["24. O pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 1638, ap\u00f3s a mesma desanexa\u00e7\u00e3o, passou a ter a seguinte descri\u00e7\u00e3o: \u201cpr\u00e9dio r\u00fastico no s\u00edtio de Manta Rota, freguesia de Vila Nova de Cacela, concelho de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, que consta de terras de semear com diverso arvoredo, nora e vinha, a confrontar do Norte com Caminho Municipal, sul com o mar, nascente com Rita Ponce Medeiros (pr\u00e9dio 8131) e poente com ribeiro de Cacela, correspondente a parte dos artigos r\u00fasticos 1292 e 1293\u201d.", 130], ["25. A aquisi\u00e7\u00e3o deste pr\u00e9dio (1638) veio a ser inscrita sob o n.\u00ba 3603, a favor de Santiago Ponce Medeiros e Mulher, pela Apresenta\u00e7\u00e3o n.\u00ba 3, em 2/5/1973, tendo passado a corresponder-lhe o artigo matricial n.\u00ba 24 da sec\u00e7\u00e3o AQ.", 131], ["26. O pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 8131 da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, que teve origem na desanexa\u00e7\u00e3o referida, ficou com as confronta\u00e7\u00f5es do actual pr\u00e9dio descrito sob a ficha 774/19880922 e estava inscrito sob o n.\u00ba 2557, a favor de Rita Ponce Medeiros.", 132], ["27. Os pr\u00e9dios atualmente descritos sob os n\u00fameros 1638 e 8131 na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, antes da desanexa\u00e7\u00e3o registada em 18 de maio de 1967, eram um \u00fanico pr\u00e9dio (o 1638) e este pr\u00e9dio (1638) era o que foi registado, por transcri\u00e7\u00e3o do Livro B5, a fls. 95 do pr\u00e9dio n.\u00ba 1938 do Registo Predial de Tavira, \u00e0 face de escritura de partilhas de 3 de mar\u00e7o de 1880.", 133], ["28. Rita Ponce Medeiros vendeu o pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 8131, em 22/9/1988, a seus sobrinhos Santiago Jo\u00e3o Carrilho Medeiros, Maria Adelina Carrilho Medeiros Madeira Pinto e Dami\u00e3o Carrilho Medeiros, que o adquiriram em comum e partes iguais, ficando cada um com 1/3 indiviso.", 134], ["29. A aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por compra, permuta e doa\u00e7\u00e3o sobre o pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cQuinta dos Medeiros\u201d, sito na freguesia de Vila Nova de Cacela, no s\u00edtio do Buraco, descrito com a \u00e1rea total e descoberta de 377 600 metros quadrados e composto por cultura arvense, pomar de citrinos, celeiros, armaz\u00e9ns e instala\u00e7\u00f5es para caseiro, a confrontar a norte com caminho municipal, a sul com mar, a nascente com Maria Horta Fonseca e a poente com Santiago Ponce Medeiros, inscrito atualmente na matriz predial r\u00fastica de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o artigo 23 da Sec\u00e7\u00e3o AQ e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o n.\u00ba 774/19880922 [resultante da anterior descri\u00e7\u00e3o em Livro n.\u00ba 8131, Livro n.\u00ba 20], est\u00e1 inscrita a favor dos autores [apresenta\u00e7\u00f5es n.\u00ba 1 de 22 de setembro de 1988, n.\u00ba 5 de 7 de agosto de 1992, n.\u00ba 8 de 12 de novembro de 2003 e n.\u00ba 22 de 10 de dezembro de 2003].", 135], ["30. Os autores Maria Adelina Carrilho Medeiros Madeira Pinto e Ac\u00e1cio Madeira Pinto, bem como Santiago Jo\u00e3o Carrilho Medeiros e Mulher, Graciette Chaves Gomes, adquiriram, em comum e partes iguais, a totalidade deste pr\u00e9dio, por permuta feita com Dami\u00e3o Carrilho Medeiros e Mulher, em 7/8/1992.", 136], ["31. A autora Maria Margarida Chaves Gomes Medeiros adquiriu a metade indivisa do referido pr\u00e9dio, em comum e partes iguais com a sua Irm\u00e3, Helena Maria Chaves Gomes Medeiros, por doa\u00e7\u00e3o feita por seus Pais, Santiago Jo\u00e3o Carrilho Medeiros e Graciette Chaves Gomes, casados sob o regime de comunh\u00e3o geral de bens, em 22/11/2003.", 137], ["32. A autora Maria Margarida Chaves Gomes Medeiros adquiriu a parte da sua irm\u00e3 (ou seja, \u00bc da totalidade do pr\u00e9dio), por compra que lhe fez, em 10/11/2003.", 138], ["33. Ap\u00f3s o levantamento do Cadastro Geogr\u00e1fico, este pr\u00e9dio que correspondia a parte dos artigos r\u00fasticos 1292 e 1293 passou a corresponder ao actual artigo matricial 23, da sec\u00e7\u00e3o AQ.", 139], ["34. A descri\u00e7\u00e3o da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, sob o n.\u00ba 1638, correspondendo, \u00e0 descri\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1938 da Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Tavira, foi a primeira descri\u00e7\u00e3o do referido pr\u00e9dio, n\u00e3o existindo registo anterior.", 140], ["35. O pr\u00e9dio em causa encontra se parcialmente inserido em \u00e1rea de Dom\u00ednio P\u00fablico Mar\u00edtimo, abrangendo a faixa de terreno cont\u00edgua \u00e0 linha que limita o leito da Ria Formosa, com a largura de 50 metros, contados da linha m\u00e1xima preia-mar de \u00e1guas vivas equinociais (LMPAVE) para dentro (norte), ao longo de todo o seu comprimento que corresponde, atualmente, a uma faixa de terreno com a \u00e1rea de 18 260 m2, contados daquela linha, com cinquenta metros de largura e o comprimento, a sul, da sua estrema nascente \u00e0 estrema poente do atual pr\u00e9dio descrito sob o n.\u00ba 774/19880922, da Conservat\u00f3ria de Registo Predial de VRSA.", 141], ["19. Em contrapartida, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como n\u00e3o provado o facto seguinte:", 142], ["i) Jo\u00e3o de Sousa Medeiros recebeu o pr\u00e9dio em causa por \u00f3bito de seu pai Bonif\u00e1cio de Souza Medeiros que o detinha desde pelo menos 1840.", 143], ["20. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora:", 144], ["I. \u2014\u00a0aditou aos factos dados como provados um n.\u00ba 1 com o seguinte teor:", 145], ["O pr\u00e9dio r\u00fastico denominado \u201cQuinta dos Medeiros\u201d, localizado no s\u00edtio do Buraco, freguesia de Vila Nova de Cacela, concelho de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio, inscrito na matriz predial respetiva sob o artigo 23 da Sec\u00e7\u00e3o AQ, encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Real de Santo Ant\u00f3nio sob o n.\u00ba 774/198800922.", 146], ["II. \u2014 aditou aos factos dados como provados um n.\u00ba 1-A, com o seguinte teor:", 147], ["1-A. O pr\u00e9dio identificado no ponto 1 corresponde a uma parcela da \u00e1rea identificada na carta cartogr\u00e1fica datada de 1775, da autoria de Jos\u00e9 de Sande Vasconcelos, como \u00abQuinta do Governador da Vila de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha\u00bb", 148], ["III. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o do factos dados como provado sob os n.\u00bas 2 e 35:", 149], ["2. O pr\u00e9dio identificado no ponto 1 corresponde a uma parcela da \u00e1rea identificada na folha 37 da edi\u00e7\u00e3o de 1893 da Carta de Portugal da autoria de Filipe Folque como \u00abMedeiros\u00bb", 150], ["35. O pr\u00e9dio identificado no ponto 1 encontra-se parcialmente inserido numa parte da faixa de terreno cont\u00edgua \u00e0 linha que limita o leito da Ria Formosa, com a largura de 50 metros, contados da linha m\u00e1xima preia-mar de \u00e1guas vivas equinociais (LMPAVE) para dentro (norte), ao longo de todo o seu comprimento.", 151], ["IV. \u2014 aditou aos factos dados como n\u00e3o provados os seguintes:", 152], ["ii) A parcela a que alude o ponto 1-A de 2.1.1. confronta a sul com o mar;", 153], ["iii) O pr\u00e9dio a que alude o ponto 1 de 2.1.1. ocupa, a sul, a totalidade da faixa de terreno cont\u00edgua \u00e0 linha que limita o leito da Ria Formosa, com a largura de 50 metros, contados da linha m\u00e1xima preia-mar de \u00e1guas vivas equinociais (LMPAVE) para dentro (norte), ao longo de todo o seu comprimento.", 154], ["O DIREITO", 155], ["21. Os Autores, agora Recorrentes, alegam que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo, por o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora ter deixado de pronunciar-se sobre quest\u00e3o que devesse apreciar [art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil].", 156], ["22. As conclus\u00f5es 7.\u00aa a 11.\u00aa da alega\u00e7\u00e3o de recurso s\u00e3o do segunte teor:", 157], ["5.\u00ba \u2014 O presente recurso \u00e9 admiss\u00edvel quanto \u00e0 nulidade cuja declara\u00e7\u00e3o visa, por for\u00e7a do art. 615, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), aplic\u00e1vel por remiss\u00e3o do art. 666, n^ 1 do CPC;", 158], ["6.\u00ba \u2014\u00a0O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por n\u00e3o ter apreciado os argumentos dos AA, ora Recorrentes, quanto aos elementos de prova que permitem concluir que o pr\u00e9dio em que, em 1775, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos, era privado, designadamente, que essa natureza privada decorre de:", 159], ["\u2014 A identifica\u00e7\u00e3o completa do terreno na carta de 1775 ser \u00abQuinta do Governador de Santo Ant\u00f3nio da Arenilha Dez.or Jo\u00e3o Leal da Gama\u00bb, i.e., a identifica\u00e7\u00e3o conter o nome do dito governador - o que, naturalmente, n\u00e3o sucederia se o terreno fosse p\u00fablico;", 160], ["\u2014\u00a0O t\u00edtulo da carta ser \u00abCarta Topographica dos Baldios, e Terras Incultas do Termo da Villa de Casella, onde se Declar\u00e3o os nomes dos seus Senhorios, os Moios de Terra ...\u00bb - sendo claro que a palavra \u00abSenhorios\u00bb designa propriet\u00e1rios, como resulta al\u00e9m do mais, da pr\u00f3pria \u00abExplica\u00e7\u00e3o\u00bb constante da carta, segundo a qual \u00abCada por\u00e7\u00e3o de terra inculta leva 3 ordens de caracteres, o primeiro de caracteres Romanos, explicar\u00e1 do interior da coluna em que est\u00e3o, o nome do seu Senhorio, ou enfiteuta\u2026\u00bb", 161], ["\u2014 Na lista de propriet\u00e1rios que consta da carta (canto inferior esquerdo) surgir \u00abDez.or Jo\u00e3o Leal da Gama\u00bb;", 162], ["\u2014 Haver identifica\u00e7\u00e3o das terras n\u00e3o privadas, designadamente pelo nome \u00abconcelho\u00bb;", 163], ["\u2014 Outros propriet\u00e1rios com t\u00edtulos (v.g., \u00abtenente\u00bb e \u00abcapitam\u00bb) serem referidos com eles;", 164], ["7.\u00aa \u2014 Os elementos de facto referidos imp\u00f5em que se considere que o pr\u00e9dio em causa era privado em 1775, pelo que, tamb\u00e9m por isso, a decis\u00e3o recorrida violou o art. 15, n9 2 da Lei 54/2005 de 15 de novembro, ao n\u00e3o considerar esses elementos, ou ao interpret\u00e1-los de modo diverso do sustentado pelos Recorrentes;", 165], ["8.\u00aa \u2014 A considera\u00e7\u00e3o de que a Carta Topogr\u00e1fica de 1775 junta aos autos deve ser tida como documento bastante para efeitos do n.\u00ba 2 do art. 15 da Lei 54/2005, de 15 de novembro, implica que todo o conte\u00fado dessa Carta Topogr\u00e1fica, nomeadamente as suas legendas, seja tido em conta;", 166], ["9.\u00aa \u2014 Ora, como resulta do que se escreveu, das legendas da Carta resulta o pr\u00e9dio em que, em 1775, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos, era privado (propriedade de Jo\u00e3o Leal da Gama, ent\u00e3o Governador de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha);", 167], ["10.\u00aa \u2014 Acresce que a prova resultante da Carta Topogr\u00e1fica de 1775 de que o pr\u00e9dio em que, nessa data, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos, era privado \u00e9 corroborada, quanto a outros momentos, todos anteriores a 1864, por outros documentos juntos aos autos, designadamente:", 168], ["\u2014 Os documentos referidos nos factos provados n^s 3 e 4, datados de 1849 e 1853, que mostram que, no primeiro desses anos, Jo\u00e3o de Souza Medeiros e Francisco de Souza Medeiros compraram uma por\u00e7\u00e3o da \"Quinta de Cacela\", pois que, mesmo entendendo, como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que as confronta\u00e7\u00f5es indicadas na escritura de 1849 n\u00e3o permitem concluir que o pr\u00e9dio objeto da mesma foi o que veio a ser descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Tavira sob o n.2 1938 (do qual resultou o pr\u00e9dio dos AA, ora Recorrentes), \u00e9 imposs\u00edvel negar relev\u00e2ncia a tal facto para efeitos de apoiar a tese de que a \u00e1rea em causa tinha natureza privada;", 169], ["\u2014 A Carta Cartogr\u00e1fica de Portugal junta \u00e0 p.i como doc. 11 (onde o top\u00f3nimo \"Medeiros\" aparece a designar o terreno em causa), referida como facto provado n^ 2, documento esse, que, embora publicado em 1893, foi elaborado a partir de trabalhos de campo iniciados em 1843 e terminados substancialmente em 1861;", 170], ["11.\u00aa \u2014 O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve ser considerado nulo, por n\u00e3o ter apreciado os argumentos dos AA, ora Recorrentes, quanto aos elementos de prova que permitem concluir pelo car\u00e1ter privado do pr\u00e9dio em que, em 1775, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos [\u2026].", 171], ["23. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem sustentado, unformemente, que \u201c[p]ara efeitos de nulidade de senten\u00e7a/ac\u00f3rd\u00e3o h\u00e1 que n\u00e3o confundir \u2018quest\u00f5es\u2019 com considera\u00e7\u00f5es, argumentos, motivos, raz\u00f5es ou ju\u00edzos de valor produzidos pelas partes nos seus articulados, e aos quais o tribunal n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o de dar resposta especificada ou individualizada, sem com isso incorrer em omiss\u00e3o de pron\u00fancia\u201d 1.", 172], ["24. Como ensinava Jos\u00e9 Alberto dos Reis,", 173], ["\u201c[s]\u00e3o, na verdade coisas diferentes: deixar de conhecer de quest\u00e3o de que devia conhecer e deixar de apreciar qualquer considera\u00e7\u00e3o, argumento ou raz\u00e3o produzido pela parte. Quando as partes p\u00f5em ao tribunal determinada quest\u00e3o, socorrem-se, a cada passo, de v\u00e1rias raz\u00f5es ou fundamentos para fazer valer o seu ponto de vista; o que importa \u00e9 que o tribunal decida a quest\u00e3o posta; n\u00e3o lhe incumbe apreciar todos os fundamentos ou raz\u00f5es em que elas se apoiam para sustentar a sua pretens\u00e3o\u201d 2.", 174], ["25. Em concreto, a quest\u00e3o suscitada pelo R\u00e9u, agora Recorrido, consistia em determinar se os terrenos sobre os quais os Autores pretendiam obter o reconhecimento da sua propriedade \u201ceram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular ou comum antes de 31 de Dezembro de 1864\u201d 3 \u2014 e n\u00e3o poder\u00e1 haver d\u00favida s\u00e9ria de que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora se pronunciou sobre a quest\u00e3o suscitada.", 175], ["26. Os Autores admitem explicitamente que imputam ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, t\u00e3o-s\u00f3, o \u201cn\u00e3o ter apreciado os argumentos dos AA, ora Recorrentes, quanto aos elementos de prova que permitem concluir que o pr\u00e9dio em que, em 1775, se inclu\u00eda o atual pr\u00e9dio dos autos, era privado\u201d [cf. conclus\u00f5es 6.\u00aa e 11.\u00aa]; ora, ao admitirem explicitamente que lhe imputam, t\u00e3o-s\u00f3, o n\u00e3o ter apreciado os argumentos dos Autores, agora Recorrentes, est\u00e3o a admitir, implicitamente, que se pronunciou sobre todas as quest\u00f5es suscitadas.", 176], ["27. Esclarecido que n\u00e3o h\u00e1 nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, deve averiguar-se duas coisas: \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido infrige disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia de um facto; \u2014 se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido infringe disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova [cf. art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil].", 177], ["28. O art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil determina que", 178], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 179], ["29. Como se escreve, p. ex., nos ac\u00f3rd\u00e3os de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1 \u2014, de 12 de Julho de 2018 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1 \u2014 e de 12 de Fevereiro de 2019 \u2014 proferido no processo n.\u00ba 882/14.9TJVNF-H.G1.A1 \u2014,", 180], ["\u201c\u2026 o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa escapa ao \u00e2mbito dos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (artigos 674\u00ba n\u00ba 3 e 682\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil), estando-lhe interdito sindicar a convic\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias pautada pelas regras da experi\u00eancia e resultante de um processo intelectual e racional sobre as provas submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do julgador. S\u00f3 relativamente \u00e0 designada prova vinculada, ou seja, aos casos em que a lei exige certa esp\u00e9cie de prova para a demonstra\u00e7\u00e3o do facto ou fixa a for\u00e7a de determinado meio de prova, poder\u00e1 exercer os seus poderes de controlo em sede de recurso de revista\u201d 4;", 181], ["\u201c\u2026 est\u00e1 vedado ao STJ conhecer de eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa, apenas lhe sendo permitido sindicar a actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o nos casos da designada prova vinculada ou tarifada, ou seja quando est\u00e1 em causa um erro de direito (arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, e 682.\u00ba, n\u00ba 2)\u201d 5.", 182], ["30. Os Autores, agora Recorrentes, alegam, em s\u00edntese: que o art. 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro, exige uma certa esp\u00e9cie de prova \u2014 a prova documental; que a prova documental exigida pelo art. 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005 pode consistir numa carta topogr\u00e1fica [cf. conclus\u00f5es 1.\u00aa, 2.\u00aa e 3.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es de recurso]; que, desde que se admita que a prova documental exigida pelo art. 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005 pode consistir numa carta topogr\u00e1fica, todo o conte\u00fado da carta topogr\u00e1fica, incluindo as suas legendas, deve ser tido em conta [conclus\u00f5es 8.\u00ba e 9.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es de recurso]; e que o art. 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005 fixa a for\u00e7a da prova documental produzida, em termos de determinar \u201cque se considere que o pr\u00e9dio em causa era privado em 1775\u201d [cf. conclus\u00e3o 7.\u00aa das alega\u00e7\u00f5es de recurso].", 183], ["31. O art. 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro, sob a ep\u00edgrafe Reconhecimento de propriedade privada sobre parcelas de leitos e margens p\u00fablicos, determinava:", 184], ["1. \u2014 Quem pretenda obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis pode obter esse reconhecimento desde que intente a correspondente ac\u00e7\u00e3o judicial at\u00e9 1 de Janeiro de 2014, devendo provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular ou comum antes de 31 de Dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de Mar\u00e7o de 1868.", 185], ["2. \u2014 Sem preju\u00edzo do prazo fixado no n\u00famero anterior, observar-se-\u00e3o as seguintes regras nas ac\u00e7\u00f5es a instaurar nos termos desse n\u00famero:", 186], ["a) Presumem-se particulares, sem preju\u00edzo dos direitos de terceiros, os terrenos em rela\u00e7\u00e3o aos quais, na falta de documentos suscept\u00edveis de comprovar a propriedade dos mesmos nos termos do n.\u00ba 1, se prove que, antes daquelas datas, estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa;", 187], ["b) Quando se mostre que os documentos anteriores a 1864 ou a 1868, conforme os casos, se tornaram ileg\u00edveis ou foram destru\u00eddos por inc\u00eandio ou facto semelhante ocorrido na conservat\u00f3ria ou registo competente, presumir-se-\u00e3o particulares, sem preju\u00edzo dos direitos de terceiros, os terrenos em rela\u00e7\u00e3o aos quais se prove que, antes de 1 de Dezembro de 1892, eram objecto de propriedade ou posse privadas.", 188], ["3. \u2014 N\u00e3o ficam sujeitos ao regime de prova estabelecido nos n\u00fameros anteriores os terrenos que, nos termos da lei, hajam sido objecto de um acto de desafecta\u00e7\u00e3o nem aqueles que hajam sido mantidos na posse p\u00fablica pelo per\u00edodo necess\u00e1rio \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o.", 189], ["31. A Lei n.\u00ba 78/2013, de 21 de Novembro, alterou o n.\u00ba 1, dando-lhe a redac\u00e7\u00e3o seguinte:", 190], ["Quem pretenda obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis pode obter esse reconhecimento por via judicial, intentando a correspondente a\u00e7\u00e3o judicial junto dos tribunais comuns at\u00e9 1 de julho de 2014, devendo, para o efeito, provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objeto de propriedade particular ou comum antes de 31 de dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de mar\u00e7o de 1868.", 191], ["32. O texto do art. 15.\u00ba foi alterado pela Lei n.\u00ba 34/2014, de 19 de Junho:", 192], ["1. \u2014 Compete aos tribunais comuns decidir sobre a propriedade ou posse de parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis, cabendo ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, quando esteja em causa a defesa de interesses coletivos p\u00fablicos subjacentes \u00e0 titularidade dos recursos dominiais, contestar as respetivas a\u00e7\u00f5es, agindo em nome pr\u00f3prio.", 193], ["2. \u2014 Quem pretenda obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis deve provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objeto de propriedade particular ou comum antes de 31 de dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de mar\u00e7o de 1868.", 194], ["3. \u2014 Na falta de documentos suscet\u00edveis de comprovar a propriedade nos termos do n\u00famero anterior, deve ser provado que, antes das datas ali referidas, os terrenos estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa.", 195], ["4. \u2014 Quando se mostre que os documentos anteriores a 1864 ou a 1868, conforme os casos, se tornaram ileg\u00edveis ou foram destru\u00eddos, por inc\u00eandio ou facto de efeito equivalente ocorrido na conservat\u00f3ria ou registo competente, presumir-se-\u00e3o particulares, sem preju\u00edzo dos direitos de terceiros, os terrenos em rela\u00e7\u00e3o aos quais se prove que, antes de 1 de dezembro de 1892, eram objeto de propriedade ou posse privadas.", 196], ["5. \u2014 O reconhecimento da propriedade privada sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis pode ser obtido sem sujei\u00e7\u00e3o ao regime de prova estabelecido nos n\u00fameros anteriores nos casos de terrenos que:", 197], ["a) Hajam sido objeto de um ato de desafeta\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, nos termos da lei;", 198], ["b) Ocupem as margens dos cursos de \u00e1gua previstos na al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do artigo 5.\u00ba, n\u00e3o sujeitas \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os locais da Dire\u00e7\u00e3o-Geral da Autoridade Mar\u00edtima ou das autoridades portu\u00e1rias;", 199], ["c) Estejam integrados em zona urbana consolidada como tal definida no Regime Jur\u00eddico da Urbaniza\u00e7\u00e3o e da Edifica\u00e7\u00e3o, fora da zona de risco de eros\u00e3o ou de invas\u00e3o do mar, e se encontrem ocupados por constru\u00e7\u00e3o anterior a 1951, documentalmente comprovado.", 200], ["33. A Lei n.\u00ba 31/2016, de 23 de Agosto, aditou-lhe um n.\u00ba 6:", 201], ["6. \u2014 Sem preju\u00edzo do disposto nos n\u00fameros anteriores, compete \u00e0s Regi\u00f5es Aut\u00f3nomas dos A\u00e7ores e da Madeira regulamentar, por diploma das respetivas Assembleias Legislativas o processo de reconhecimento de propriedade privada sobre parcelas de leitos e margens p\u00fablicos, nos respetivos territ\u00f3rios.", 202], ["34. A presente ac\u00e7\u00e3o foi proposta em 8 de Julho de 2010 \u2014 logo, ao abrigo da redac\u00e7\u00e3o inicial do art. 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro.", 203], ["35. Independentemente das altera\u00e7\u00f5es sucessivas, o sistema da Lei n.\u00ba 54/2005 assenta sobre uma presun\u00e7\u00e3o de propriedade do Estado 6, ainda que a presun\u00e7\u00e3o seja ilid\u00edvel 7.", 204], ["36. O art. 15.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro, na sua redac\u00e7\u00e3o inicial, ao dizer que \u201c[q]uem pretenda obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis\u2026 deve[] provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular ou comum antes de 31 de Dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de Mar\u00e7o de 1868\u201d, est\u00e1 a exigir uma certa esp\u00e9cie de prova \u2014 a prova documental.", 205], ["37. Os Autores, pretendendo obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis, est\u00e3o adstritos \u201c[\u00e0] necessidade de oferecer prova documental de tal direito, ou prova da posse privada dos bens em causa, em momento anterior a 31 de dezembro de 1864\u201d 8.", 206], ["38. Em todo o caso, ainda que o art. 15.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 54/2005 exija uma certa esp\u00e9cie de prova, n\u00e3o fixa a for\u00e7a da prova documental produzida, em termos de determinar \u201cque se considere que o pr\u00e9dio em causa era privado em 1775\u201d.", 207], ["39. Os Autores, agora Recorrentes, n\u00e3o imputam ou, em todo o caso, n\u00e3o podem imputar ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exija certa esp\u00e9cie de prova.", 208], ["40. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora admitiu, expl\u00edcita ou implicitamente, que a prova pudesse ser feita atrav\u00e9s de uma carta topogr\u00e1fica e que todo o conte\u00fado da carta topogr\u00e1fica, incluindo as suas legendas, deve ser tido em conta.", 209], ["41. Como que a confirm\u00e1-lo, est\u00e1 o facto de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido dizer, p. ex., que", 210], ["\u201cAnalisando os dois mencionados documentos [scl. a carta topogr\u00e1fica datada de 1775, da autoria de Jos\u00e9 de Sande Vasconcelos, e o levantamento topogr\u00e1fico] \u00e0 luz dos elementos indicados no relat\u00f3rio pericial, e inexistindo qualquer elemento probat\u00f3rio que em sentido diverso, cumpre concluir que os aludidos meios de prova se mostram suficientes para considerar assente que o pr\u00e9dio identificado no ponto 1, supra aditado, corresponde a uma parcela da \u00e1rea identificada na carta cartogr\u00e1fica datada de 1775, da autoria de Jos\u00e9 de Sande Vasconcelos, como \u201cQuinta do Governador da Vila de Santo Ant\u00f3nio de Arenilha\u201d, parcela essa inscrita no setor poente dessa \u00e1rea, imediatamente a nascente do limite poente da aludida propriedade, confrontando a poente com a ribeira de Cacela\u201d.", 211], ["42. Em lugar de imputarem ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exija certa esp\u00e9cie de prova, os Autores, agora Recorrentes, imputam-lhe a viola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que fixa a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 212], ["43. Embora se admita que todo o conte\u00fado da carta topogr\u00e1fica, incluindo as suas legendas, deve ser tido em conta, a carta topogr\u00e1fica n\u00e3o tem (nunca teria) for\u00e7a probat\u00f3ria suficiente para que se conclua que os terrenos eram objecto de propriedade particular ou comum, ou que eram objecto de propriedade particular ou comum por t\u00edtulo leg\u00edtimo.", 213], ["44. Em termos semelhantes aos do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 4 de Junho de 2020 \u2014 processo n.\u00ba 108/14.5T8PTS.L2.S1 \u2014, dir-se-\u00e1 que \u201c[a] jun\u00e7\u00e3o de [cartas] topogr\u00e1ficas por parte [dos Autores] n\u00e3o significa que sejam acolhidos pelo tribunal os dados nelas constantes\u201d.", 214], ["45. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido di-lo de forma elucidativa:", 215], ["\u201c[a] correspond\u00eancia, entre o pr\u00e9dio atualmente pertencente aos autores e as mencionadas parcelas de terreno representadas naquelas duas cartas cartogr\u00e1ficas, n\u00e3o permite considerar documentalmente provado que a parcela de terreno em aprecia\u00e7\u00e3o fosse, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objeto de propriedade particular ou comum antes de 31 de dezembro de 1864, conforme imp\u00f5e o n.\u00ba 1 do artigo 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11, na reda\u00e7\u00e3o original (que corresponde ao estatu\u00eddo no n.\u00ba 2 da reda\u00e7\u00e3o atual do artigo 15.\u00ba).", 216], ["No que respeita, concretamente, \u00e0 carta cartogr\u00e1fica da autoria de Jos\u00e9 de Sande Vasconcelos, datada de 1775 \u2013 como tal anterior ao ano de 1864 \u2013, dela n\u00e3o se extrai qualquer elemento relativo ao direito de propriedade sobre a aludida parcela de terreno, que se provou corresponder ao pr\u00e9dio atualmente pertencente aos autores. A mera representa\u00e7\u00e3o, naquela carta cartogr\u00e1fica, de uma parcela de terreno correspondente ao pr\u00e9dio atualmente pertencente aos autores, n\u00e3o configura, por si s\u00f3, uma prova documental de que o pr\u00e9dio se encontrava ent\u00e3o no dom\u00ednio privado, nem da exist\u00eancia de um t\u00edtulo leg\u00edtimo de aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio por um particular, nos termos previstos no n.\u00ba 1 do citado preceito. O mesmo ocorre com a representa\u00e7\u00e3o constante da folha 37 da edi\u00e7\u00e3o de 1893 da Carta de Portugal da autoria de Filipe Folque, sendo certo que a edi\u00e7\u00e3o do documento em data posterior ao ano de 1864 sempre lhe retiraria utilidade como elemento probat\u00f3rio da situa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio em data anterior.", 217], ["Cumpre concluir que os autores n\u00e3o lograram efetuar a prova exigida pelo n.\u00ba 1 do artigo 15.\u00ba da citada lei, na reda\u00e7\u00e3o original (que corresponde ao estatu\u00eddo no n.\u00ba 2 da reda\u00e7\u00e3o atual do artigo 15.\u00ba), o que impede o reconhecimento do respetivo direito, nos termos invocados.", 218], ["[\u2026] sempre se dir\u00e1 que os autores n\u00e3o alegaram, nem decorre da mat\u00e9ria provada, factualidade que permita considerar verificada a situa\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria a que alude a al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 daquele artigo 15.\u00ba, na sua reda\u00e7\u00e3o original (que corresponde, com algumas altera\u00e7\u00f5es, ao estatu\u00eddo no n.\u00ba 3 da reda\u00e7\u00e3o atual do preceito), o que impede se considere reconhecida a situa\u00e7\u00e3o supra identificada em ii)\u201d.", 219], ["46. Ora o facto de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o ter infringido \u201cdisposi\u00e7\u00e3o expressa de lei\u2026 que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d determina que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o possa pronunciar-se sobre o alegado erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, que os Autores, agora Recorrentes, imputam ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 220], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 221], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 222], ["Custas pelos Recorrentes.", 223], ["Lisboa, 14 de Julho de 2021", 224], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 225], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 226], ["Manuel Pires Capelo", 227], ["Cf. designadamente o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 27 de Mar\u00e7o de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 555/2002.E2.S1.\u21a9", 228], ["Jos\u00e9 Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. V \u2014 Artigos 658.\u00ba a 720.\u00ba, Coimbra Editora, Coimbra, 1984 (reimpress\u00e3o), p\u00e1g. 143.\u21a9", 229], ["Cf. art. 15.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro \u2014 na sua redac\u00e7\u00e3o inicial, em vigor \u00e0 data da propositura da presente ac\u00e7\u00e3o.\u21a9", 230], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14 de Dezembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 2604/13.2TBBCL.G1.S1.\u21a9", 231], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Julho de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 701/14.6TVLSB.L1.S1.\u21a9", 232], ["Cf. art. 8.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de Novembro \u2014 na sua redac\u00e7\u00e3o inicial, aplic\u00e1vel \u00e0 data da propositura da presente ac\u00e7\u00e3o \u2014: \u201c1. \u2014 O dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico das restantes \u00e1guas pertence ao Estado ou, nas Regi\u00f5es Aut\u00f3nomas, \u00e0 Regi\u00e3o, no caso de os terrenos p\u00fablicos mencionados nas al\u00edneas a) e c) do artigo anterior pertencerem ao Estado ou \u00e0 Regi\u00e3o, ou no caso de ter cabido ao Estado ou \u00e0 Regi\u00e3o a constru\u00e7\u00e3o das fontes p\u00fablicas. 2. \u2014 O dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico das restantes \u00e1guas pertence ao munic\u00edpio e \u00e0 freguesia conforme os terrenos p\u00fablicos mencionados nas citadas al\u00edneas perten\u00e7am ao concelho e \u00e0 freguesia ou sejam baldios municipais ou paroquiais ou consoante tenha cabido ao munic\u00edpio ou \u00e0 freguesia o custeio e administra\u00e7\u00e3o das fontes, po\u00e7os ou reservat\u00f3rios p\u00fablicos. 3. \u2014 O disposto nos n\u00fameros anteriores deve entender-se sem preju\u00edzo dos direitos reconhecidos nas al\u00edneas d), e) e f) do n.\u00ba 1 e no n.\u00ba 2 do artigo 1386.\u00ba, bem como no artigo 1397.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil\u201d.\u21a9", 233], ["Cf. designadamente os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 4 de Junho de 2013 \u2014 processo n.\u00ba 6584/06.2TBVNG.P1.S1 \u2014 , de 13 de Fevereiro de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 1907/09.5TBABF.E1.S1 \u2014, de 1 de Mar\u00e7o de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 248/15.3T8FAR.E1.S2 \u2014, de 5 de Junho de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 1339/16.9T8FAR.E1.S2 \u2014, ou de 23 de Mar\u00e7o de 2021 \u2014 processo n.\u00ba 16389/18.2T8PRT.S1.\u21a9", 234], ["Express\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 326/2015, de 29 de Julho de 2015.\u21a9", 235]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 103, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 106, "end": 154, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 156, "end": 220, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 222, "end": 223, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [224, 225, 226, 227], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 104, 105, 155, 221], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 228, "end": 235, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 571.13.1TBSTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 571.13.1TBSTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b7a66b4567b7430e6a70987bf898cf10cb8406ef
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 571.13.1TBSTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Carlos Fernando Mouco Nascimento intentou a\u00e7\u00e3o declarativa ordin\u00e1ria contra o Munic\u00edpio da Trofa e a Freguesia de Covelas, pedindo que os r\u00e9us fossem condenados:", 2], ["a) A reconhecerem a dominialidade privada do caminho identificado no art. 11\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e objeto de delibera\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o de Topon\u00edmia constante da Ata n\u00ba 1/2011.", 3], ["b) A absterem-se de praticar qualquer ato que possa ofender aquela dominialidade privada.", 4], ["c) No pagamento de dez euros por cada dia em que se mantenha indevidamente a placa topon\u00edmica,", 5], ["d) A retirar a placa de identifica\u00e7\u00e3o de topon\u00edmia colocada no caminho objeto de lit\u00edgio e que o identifica como \"Rua Professora Brilhantina Moreira\".", 6], ["Alegou para tanto e em resumo que \u00e9 propriet\u00e1rio de v\u00e1rios pr\u00e9dios sitos na freguesia de Covelas, entre os quais dois pr\u00e9dios que identifica (o pr\u00e9dio descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Trofa sob o n\u00famero 1240 e inscrito na matriz predial sob o n\u00famero 502 e o pr\u00e9dio misto descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Trofa sob o n\u00famero 1669 e inscrito na matriz predial sob o n\u00famero 504), os quais se confrontam a norte, sul e poente com outros pr\u00e9dios que s\u00e3o propriedade de terceiros e que igualmente identifica, sendo que os seus identificados pr\u00e9dios, por se encontrarem encravados, beneficiam de uma servid\u00e3o legal de passagem.", 7], ["Mais alegou que, estando edificada no seu pr\u00e9dio n\u00b0 1240/art.\u00b0 502.\u00ba uma casa de habita\u00e7\u00e3o onde quer estabelecer o seu domic\u00edlio, peticionou, em 1 de Abril de 2010, a atribui\u00e7\u00e3o de top\u00f3nimo e n\u00famero de pol\u00edcia, onde solicitava a atribui\u00e7\u00e3o \"de n\u00b0 de pol\u00edcia e topon\u00edmia para via de acesso ( ... ) [que \u00e9] um caminho particular que serve s\u00f3 uma habita\u00e7\u00e3o\" \u2013 mas que, sem qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o, a Comiss\u00e3o de Topon\u00edmia do Munic\u00edpio ignorou a natureza jur\u00eddico-privat\u00edstica do caminho em causa, na sua delibera\u00e7\u00e3o datada de 20 de Janeiro de 2011 (ata n\u00famero 0112011), atribuindo um top\u00f3nimo por ela escolhido como se de um caminho p\u00fablico se tratasse, identificando-o numa planta anexa \u00e0quela ata \u2013 delibera\u00e7\u00e3o essa que carece de fundamento, sendo ilegal e inconstitucional.", 8], ["Mais alega que o caminho em quest\u00e3o constitui apenas uma servid\u00e3o predial de direito privado, em benef\u00edcio de v\u00e1rios pr\u00e9dios entre os quais os supra referidos.", 9], ["Os r\u00e9us contestaram, invocando a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria (pedido de indemniza\u00e7\u00e3o) a exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia (pedidos formulados nas al\u00edneas e) e d), por serem id\u00eanticos aos do processo 655/12.3BEPNF, havendo tamb\u00e9m identidade de sujeitos e de pedido e causa de pedir) e a ilegitimidade do autor, por ter vindo pedir que se declare a natureza privat\u00edstica de um bem do qual n\u00e3o \u00e9 propriet\u00e1rio, n\u00e3o sendo, por isso, parte na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida existente entre os r\u00e9us e o dono da mencionada via de acesso privada \u2013 e defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o.", 10], ["O autor respondendo \u00e0s exce\u00e7\u00f5es tomando posi\u00e7\u00e3o no sentido da sua inexist\u00eancia.", 11], ["Dispensada a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido saneador, que julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia e absolveu os r\u00e9us da inst\u00e2ncia.", 12], ["Todavia, na sequ\u00eancia de recurso do autor, tal decis\u00e3o foi revogada pela Rela\u00e7\u00e3o na parte em que julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o da litispend\u00eancia relativamente aos pedidos formulados pelo autor nas al\u00edneas a), b) e d) entendendo que a mesma s\u00f3 se aplica ao pedido da al\u00ednea c).", 13], ["Prosseguindo os autos quanto aos pedidos das al\u00edneas a), b) e d), ap\u00f3s convite ao aperfei\u00e7oamento dos articulados, veio a ter lugar a audi\u00eancia de julgamento, ap\u00f3s o que veio a ser proferida senten\u00e7a, na qual a a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente quanto aos pedidos formulados em a), b) e d) da peti\u00e7\u00e3o inicial, sendo os r\u00e9us condenados a cumpri-los nos seus precisos termos.", 14], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de recursos de apela\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us, a Rela\u00e7\u00e3o do Porto revogou a decis\u00e3o recorrida, julgando improcedente a a\u00e7\u00e3o e absolvendo os r\u00e9us dos pedidos contra si formulados sob al\u00edneas a), b) e d).", 15], ["Inconformado, interp\u00f4s o autor/apelado Carlos Fernando Mouco Nascimento o presente recurso de revista, no qual formulou as seguintes conclus\u00f5es: ", 16], ["1\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, altera a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, pois d\u00e1 como provados factos que o Tribunal a quo tinha entendido e considerado por n\u00e3o provados, e em consequ\u00eancia direta alterou os normativos legais a aplicar,", 17], ["2\u00aa - O que fez com base nos depoimentos de duas testemunhas alegando que: \u201cAo contr\u00e1rio do que decorre da senten\u00e7a recorrida e mais concretamente da Motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, estes dois depoimentos por serem de pessoas de avan\u00e7ado idade e que h\u00e1 muito tempo vivem e conhecem no local, afiguram-se-nos isentos e cred\u00edveis.", 18], ["Assim, do depoimento da primeira testemunha, pessoa que tem hoje 80 anos de idade e foi presidente da Junta de Freguesia de Covelas durante v\u00e1rias dezenas de anos, o que se retira \u00e9 que o caminho sempre foi utilizado pelas pessoas da Freguesia para se deslocarem aos Moinhos que ali existiam. Mais se retira que ainda hoje quem precisa utiliza o caminho e que ningu\u00e9m pro\u00edbe as pessoas de o utilizarem antes com carros animais e hoje com tractores. Extrai-se ainda que durante todo o tempo em que foi presidente da Junta de Freguesia o mesmo realizou obras de conserva\u00e7\u00e3o e de limpeza do caminho. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 segunda testemunha tamb\u00e9m ela pessoa de avan\u00e7ada idade o que se poder\u00e1 retirar \u00e9 o seguinte: A mesma sempre utilizou e viu utilizar o caminho por quem queria aceder aos terrenos que o bordejam e aos moinhos que existiam, sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o. Mais ainda que prescindiu de parte do seu terreno para alargar o caminho por tal ced\u00eancia ser \u00e0 junta de freguesia e por ouvir dizer que o caminho era p\u00fablico. Ora em nosso entender, tais depoimentos n\u00e3o foram infirmados pela restante prova produzida nos autos, quer a documental quer a testemunhal produzida. Por ser assim e no que toca \u00e0 decis\u00e3o de facto ora impugnada, imp\u00f5e-se, pois, concluir no sentido da proced\u00eancia dos recursos interpostos quer pela r\u00e9 Junta de Freguesia de Covelas quer pelo r\u00e9u munic\u00edpio da Trofa. Deste modo e tendo por verificados os pressupostos previstos no artigo 672 n\u00ba 1 do CPC modifica se a decis\u00e3o de facto que foi proferida e para al\u00e9m dos factos que j\u00e1 antes foram tidos como provados e que aqui damos por reproduzidos consideram-se tamb\u00e9m provados os seguintes:\u201d", 19], ["\u201c1. Pelo referido caminho se faz o acesso di\u00e1rio a p\u00e9, com animais e ve\u00edculos ou tratores aos pr\u00e9dios referidos em 12 dos factos provados.", 20], ["2. O referido caminho desde, pelo menos 1894, \u00e9 usado pelos habitantes da freguesia de Covelas para acesso aos moinhos, \u00e0 vista de todos, sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja, na convic\u00e7\u00e3o de fru\u00edrem de um bem p\u00fablico.", 21], ["3. Desde 1978 que o referido caminho \u00e9 limpo e conservado pela Freguesia de Covelas que a\u00ed executou obras de saneamento das \u00e1guas pluviais e construiu um muro de bet\u00e3o armado, na sua entrada, o que sempre fez \u00e0 vista de todos e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja.", 22], ["4. Os propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio descrito em 3 dos factos provados, cederam 3 metros do seu pr\u00e9dio para alargamento do caminho, o qual desde ent\u00e3o tem 6 metros de largura.\u201d", 23], ["3\u00aa - Concluindo, quanto \u00e0 quest\u00e3o de direito, que, \u201cFicou por provar mat\u00e9ria de facto da qual resulte demonstrado o dom\u00ednio privado por parte do Autor do aludido caminho, - seja por aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, seja por aquisi\u00e7\u00e3o derivada\u201d", 24], ["4\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de nulidade processual, pois o procedimento e os fundamentos invocados violam claramente a lei substantiva e a lei do processo (em viola\u00e7\u00e3o assim do disposto no Art. 674\u00ba n.\u00ba1 al. a) e b) CPC).", 25], ["5\u00aa - \u00c9 pac\u00edfico entre a jurisprud\u00eancia que a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto deve ser efetuada sempre que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, depois de proceder \u00e0 efetiva audi\u00e7\u00e3o da prova gravada, conclua no sentido de que os depoimentos prestados em audi\u00eancia, conjugados com a restante prova produzida, apontam em dire\u00e7\u00e3o diversa, permitindo um ju\u00edzo de certeza diferente daquele que vingou na 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 26], ["6\u00aa - Contudo, a altera\u00e7\u00e3o deve ser efetuada com seguran\u00e7a e rodeada das necess\u00e1rias precau\u00e7\u00f5es, centrando-se nas desconformidades encontradas entre a prova produzida em audi\u00eancia e os fundamentos indicados pelo julgador da 1\u00aa inst\u00e2ncia e nos quais baseou as suas respostas, e que habilitem a Rela\u00e7\u00e3o, em conjunto com outros elementos probat\u00f3rios e nos termos do n\u00ba 1 do art. 662\u00ba do CPC, a concluir em sentido diverso, quanto aos concretos pontos de facto impugnados especificadamente pelo Recorrente.", 27], ["7\u00aa - No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o respeitou e violou as leis do processo e os princ\u00edpios subjacentes, pois a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto operada, baseou-se por e simplesmente em dois depoimentos, (das testemunhas Fernando Oliveira Moreira e Maria de Lurdes Oliveira Silva) testemunhos n\u00e3o cred\u00edveis para o tribunal da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, por contradit\u00f3rios e pouco esclarecedores.", 28], ["8\u00aa - De facto, entendem os Srs. Desembargadores que a isen\u00e7\u00e3o e credibilidade dos depoimentos destas testemunhas resulta de duas simples circunst\u00e2ncias: serem pessoas de idade avan\u00e7ada; que vivem e conhecem o local h\u00e1 muito tempo:", 29], ["9\u00aa - \u201cAo contr\u00e1rio do que decorre da senten\u00e7a recorrida e mais concretamente da Motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, estes dois depoimentos por serem de pessoas de avan\u00e7ada idade e que h\u00e1 muito tempo vivem e conhecem no local, afiguram-se-nos isentos e cred\u00edveis.\u201d ", 30], ["10\u00aa - Acrescentando que \u201ctais depoimentos n\u00e3o foram infirmados pela restante prova produzida nos autos\u201d", 31], ["11\u00aa - N\u00e3o concretizando por\u00e9m qual a prova a que se referem, como toda a prova restante, quer testemunhal, quer documental, \u00e9 contradit\u00f3ria com a vers\u00e3o apresentada por estas duas testemunhas, pelo que n\u00e3o se consegue lograr como seria poss\u00edvel infirmar pela restante prova produzida nos autos.", 32], ["12\u00aa - Limitando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o a mencionar resumos e passagens dos depoimentos das testemunhas referidas, sem explicar como se infirmam, ou confirmam com a restante prova produzida", 33], ["13\u00aa \u2013 N\u00e3o referindo mais nenhum depoimento, nem indicando quais as desconformidades encontradas entre a prova produzida em audi\u00eancia e os fundamentos indicados pelo julgador da 1\u00aa inst\u00e2ncia nos quais baseou as suas respostas e a altera\u00e7\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o operou.", 34], ["14\u00aa - O Tribunal 1\u00aa Inst\u00e2ncia baseou e fundamentou de forma consistente e exaustiva a sua motiva\u00e7\u00e3o contrariamente ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o demonstrou como os depoimentos das testemunhas Fernando Oliveira Moreira e Maria de Lurdes Oliveira Silva, conjugados com a restante prova produzida, apontam em dire\u00e7\u00e3o diversa, permitindo um ju\u00edzo de certeza diferente daquele que vingou na 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 35], ["15\u00aa - Os Srs. Desembargadores n\u00e3o afastaram a credibilidade das restantes testemunhas, cujo depoimento foi valorado na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, nem justificaram o porqu\u00ea do depoimento das testemunhas Fernando Moreira e Lurdes Silva, serem alegadamente mais fidedignos, isentos e cred\u00edveis, do que os restantes testemunhos todos eles em sentido contr\u00e1rio, de forma a justificar ou fundamentar a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 36], ["16\u00aa - Mais ainda quando ficou provado que a testemunha Fernando Oliveira Moreira prestou falso testemunho em Tribunal, quando disse ter mandado colocar dois postes de ilumina\u00e7\u00e3o, no caminho, \u00e0 EDP , tendo depois a Junta de Freguesia declarado que esses pedidos n\u00e3o existem (Atente-se para tanto o Requerimento com a Ref\u00aa 3008945, deferido por despacho datado de 06.09.2018).", 37], ["17\u00aa - A conclus\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda contradit\u00f3ria com a prova documental junta, nomeadamente o PDM junto aos autos folhas 31, e referido na douta senten\u00e7a, onde surgem amarelo todas as ruas p\u00fablicas e a rua do Autor n\u00e3o tem qualquer indica\u00e7\u00e3o.", 38], ["18\u00aa - N\u00e3o se poderia infirmar os depoimentos das duas testemunhas com a restante prova produzida, tanto mais que n\u00e3o foi afastada a for\u00e7a probat\u00f3ria desse documento.", 39], ["19\u00aa - Na reaprecia\u00e7\u00e3o da prova feita pela 2\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o se deve procurar obter uma nova convic\u00e7\u00e3o a todo o custo, mas verificar se a convic\u00e7\u00e3o expressa pelo Tribunal \u201ca quo\u201d tem suporte razo\u00e1vel, atendendo aos elementos que constam dos autos, e aferir se houve erro de julgamento na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, sendo necess\u00e1rio, de qualquer forma, que os elementos de prova se revelem inequ\u00edvocos no sentido pretendido.", 40], ["20\u00aa - O que o controlo de facto em sede de recurso n\u00e3o pode fazer \u00e9, sem mais, e infundadamente, aniquilar a livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova do julgador constru\u00edda dialeticamente na base dos princ\u00edpios da imedia\u00e7\u00e3o e da oralidade, como fez.", 41], ["21\u00aa - Existe uma clara viola\u00e7\u00e3o e errada aplica\u00e7\u00e3o da lei do processo (Artigo 674\u00ba n.\u00ba1 al. b CPC) e consequentemente uma nulidade, que se invoca, uma vez que n\u00e3o s\u00e3o especificados os fundamentos de facto e de direito, que justifiquem a decis\u00e3o (Artigo 615\u00ba al. b CPC).", 42], ["22\u00aa - \u00c9 afirmado que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, como tribunal de revista, apenas conhece de mat\u00e9ria de direito,", 43], ["23\u00aa - Contudo, as situa\u00e7\u00f5es em que est\u00e3o subjacentes verdadeiros erros de aplica\u00e7\u00e3o de direito, podem e devem justificar a \u201cintromiss\u00e3o\u201d do Supremo na delimita\u00e7\u00e3o da realidade que ser\u00e1 objeto de qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 44], ["24\u00aa - Pois, n\u00e3o pode a Rela\u00e7\u00e3o alterar uma decis\u00e3o com base num depoimento que n\u00e3o existiu, ou com base em alegadas afirma\u00e7\u00f5es que as testemunhas na verdade n\u00e3o proferiram.", 45], ["25\u00aa - No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido h\u00e1 uma clara viola\u00e7\u00e3o da lei, quando o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o altera a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, \u201cOs propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio descrito em 3 dos factos provados, cederam 3 metros do seu pr\u00e9dio para alargamento do caminho, o qual desde ent\u00e3o tem 6 metros de largura.\u201d de n\u00e3o provada para provada, com base em dois depoimentos (de Fernando Oliveira Moreira e de Maria de Lurdes Oliveira Silva) que em momento algum referem isso.", 46], ["26\u00aa - N\u00e3o \u00e9 assim intelig\u00edvel como o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o consegue chegar \u00e0 conclus\u00e3o que foram cedidos 3 metros, e que atualmente o caminho tem 6 metros (realidade que n\u00e3o \u00e9 a do processo, nem \u201cin loco\u201d).", 47], ["27\u00aa - A Rela\u00e7\u00e3o fundamenta a decis\u00e3o para esta altera\u00e7\u00e3o com base em dois depoimentos que na verdade, em momento algum, concretizam essa informa\u00e7\u00e3o, nem nenhum documento foi mencionado, ou sequer existe no processo, que possa fundamentar essa conclus\u00e3o.", 48], ["28\u00aa - Diz bem o Tribunal 1\u00aa Inst\u00e2ncia, os \u201cdepoimentos das testemunhas Fernando Ramos Vila\u00e7a, Luciano Costa Campos e Lu\u00eds Augusto Moreira Ascens\u00e3o, todos eles, conhecedores do local h\u00e1 v\u00e1rios anos, deixam por certo que o caminho que \u00e9 em terra batida, tem cerca de 3 metros de largura e 80 metros de comprimento, sendo que come\u00e7a na Rua do Outeiral e acaba na casa do Autor.\u201d", 49], ["29\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o justifica como afasta estes depoimentos e como chega a entendimento contr\u00e1rio, j\u00e1 que nem as pr\u00f3prias testemunhas que indica o inferem.", 50], ["30\u00aa - Existe claro erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova gravada, e obscuridade na sua aplica\u00e7\u00e3o, como tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o especificados os fundamentos de facto e de direito que justifiquem a decis\u00e3o, o que consubstancia uma nulidade processual, (Art. 615\u00ba al. b), c) CPC), que se invoca.", 51], ["31\u00aa - Deu a Rela\u00e7\u00e3o como provado que \u201cO referido caminho desde, pelo menos 1894, \u00e9 usado pelos habitantes da freguesia de Covelas para acesso aos moinhos, \u00e0 vista de todos, sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja, na convic\u00e7\u00e3o de fru\u00edrem de um bem p\u00fablico.\u201d", 52], ["32 - Ora, mais uma vez, com exce\u00e7\u00e3o da testemunha Fernando Oliveira Moreira, que diz que os moinhos eram p\u00fablicos, contrariamente ao que \u00e9 dito pelos Srs. Desembargadores, a testemunha Maria de Lurdes nunca disse isso, ou t\u00e3o pouco disse que caminho era usado pelo p\u00fablico em geral.", 53], ["33\u00aa - Tal como exarado no douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, essa testemunha declarou que \u201cquem usava o caminho desde sempre eram as pessoas que queriam aceder aos terrenos para lavrarem e aqueles que iam utilizar os moinhos que funcionavam a \u00e1gua...\u201d, ora, mesmo com base no depoimento desta testemunha, e mesmo pelo que \u00e9 fundamentado pela Rela\u00e7\u00e3o, \u00e9 contradit\u00f3rio concluir que os moinhos eram utilizados pelos habitantes da freguesia.", 54], ["34\u00aa - Ali\u00e1s a Testemunha Fernando Moreira, por v\u00e1rias vezes tanto disse que o caminho era de servid\u00e3o como p\u00fablico, atente-se a t\u00edtulo de exemplo o minuto 03:35 \u201caquilo tem l\u00e1 uma parede que divide o caminho porque tem seis ou cinco leiras que confrontam com o caminho, se o caminho \u00e9 de servid\u00e3o ou se \u00e9 p\u00fablico eu penso que era mais de servid\u00e3o daquele tempo, hoje visto que \u00e0 sessenta anos mais ou menos uma senhora comprou l\u00e1 um terreno e deu uma tira de mais ou menos um metro, metro e meio n\u00e3o sei bem...\u201d", 55], ["35\u00aa - Ora, mais uma vez, com os fundamentos invocados n\u00e3o se vislumbra como foi poss\u00edvel a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nesse sentido, uma vez que tal tamb\u00e9m n\u00e3o foi dito pelas testemunhas invocadas, ou de forma coerente.", 56], ["36\u00aa - Como tal, com o depoimento das restantes testemunhas, com exce\u00e7\u00e3o do Sr. Joaquim Azevedo, Eng. Civil que trabalha para a C\u00e2mara e que pouco sabia, concluiu a 1\u00aa Inst\u00e2ncia que \u201ctal caminho apenas \u00e9 usado pelo Autor, pela testemunha Lu\u00eds Augusto Ascens\u00e3o e pela testemunha Maria de Lurdes Oliveira Silva, mas apenas o pr\u00e9dio do autor s\u00f3 tem acesso \u00e0 estrada pelo referido caminho, sendo que os outros pr\u00e9dios t\u00eam acesso direto \u00e0 estrada.\u201d", 57], ["37\u00aa - Tal erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, as ambiguidades da fundamenta\u00e7\u00e3o utilizada pela Rela\u00e7\u00e3o, com base em dois depoimentos em si tamb\u00e9m amb\u00edguos e contradit\u00f3rios, consubstancia uma nulidade processual (Art. 615\u00ba al. b), c) CPC), que se invoca.", 58], ["38\u00aa - O mesmo vale quanto ao facto dado como provado pela Rela\u00e7\u00e3o, em que \u201cDesde 1978 que o referido caminho \u00e9 limpo e conservado pela Freguesia de Covelas que a\u00ed executou obras de saneamento das \u00e1guas pluviais e construiu um muro de bet\u00e3o armado, na sua entrada, o que sempre fez \u00e0 vista de todos e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja.", 59], ["39\u00aa - Apenas a testemunha Fernando Moreira testemunhou nesse sentido, e a testemunha Maria de Lurdes apenas disse ao minuto 10:15 que \u201cos que trabalham para a junta quando \u00e9 preciso \u00e9 que v\u00e3o limpar\u2026\u201d", 60], ["40\u00aa - \u00c9 mencionado na douta senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, que a pr\u00f3pria testemunha apresentada pela R\u00e9,: \u201cNo que concerne ao depoimento da testemunha Joaquim Azevedo, engenheiro civil, trabalha na C\u00e2mara Municipal da Trofa, apesar de ter referido que o caminho \u00e9 p\u00fablico, o maior contacto que teve foi atrav\u00e9s de of\u00edcios. Deslocou-se apenas uma vez ao caminho e, o que \u00e9 certo \u00e9 que, n\u00e3o viu l\u00e1 obras de tratamento de \u00e1guas pluviais, ou outras edifica\u00e7\u00f5es publicas. Por outro lado n\u00e3o consegue dizer quem passa por l\u00e1.\u201d", 61], ["41\u00aa - Acrescentou a dita senten\u00e7a que pelos restantes testemunhos se retirou que \u201c tal caminho apenas \u00e9 usado pelo Autor, pela testemunha Lu\u00eds Augusto Ascens\u00e3o e pela testemunha Maria de Lurdes Oliveira Silva, mas apenas o pr\u00e9dio do autor \u00e9 s\u00f3 tem acesso \u00e0 estrada pelo referido caminho, sendo que os outros pr\u00e9dios t\u00eam acesso direto \u00e0 estrada. A testemunha que referiu ter ajudado o Autor a meter um tubo no caminho, quando o Autor pediu a instala\u00e7\u00e3o da luz e telefone na casa dele. Fizeram o muro no caminho, o Autor pagou sessenta contos, tudo foi feito \u00e0 vista de toda a gente, nomeadamente, do Presidente da Junta de Freguesia que jamais se op\u00f4s. Acrescentou que o referido caminho n\u00e3o tem qualquer poste de electricidade e que nunca foi tratado, quer pela Junta de Freguesia, quer pelo Munic\u00edpio.\u201d", 62], ["42\u00aa - A t\u00edtulo de exemplo, e para fundamentar esta conclus\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, no campo da motiva\u00e7\u00e3o do presente recurso foi transcrito o depoimento da testemunha Lu\u00eds Augusto Moreira Assun\u00e7\u00e3o, filho dos antigos donos dos moinhos, do minuto 2:08 a 2:34 e 2:57 a 3:53, onde afirma que a Junta nunca fez obras no caminho e que foi o A. que abriu uma vala para colocar luz e telefone na sua casa, tendo aproveitado para inserir um tubo de rega para o seu campo e colaborado nessas obras com o A.", 63], ["43\u00aa - Mais, o Autor foi a \u00fanica parte a requerer a inspe\u00e7\u00e3o ao local, e ao ser indeferido, os R\u00e9us n\u00e3o recorreram ou sequer juntaram qualquer prova documental, mormente of\u00edcios da Junta, com ordens de trabalhos, limpeza, conserva\u00e7\u00e3o ou realiza\u00e7\u00e3o de obras, alegadamente executadas no referido caminho.", 64], ["44\u00aa - Mais uma vez estamos perante um erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, ambiguidades e obscuridades, e perante uma decis\u00e3o que carece de fundamenta\u00e7\u00e3o e de fundo por prova testemunhal ou documental que a suporte, o que consubstancia uma nulidade processual (Art. 615\u00ba al. b), c) CPC), que se invoca.", 65], ["45\u00aa - N\u00e3o foram afastados pela Rela\u00e7\u00e3o os depoimentos das outras testemunhas que depuseram em sentido contr\u00e1rio, ou sequer explicam ou fundamentam porque \u00e9 que os depoimentos das testemunhas Fernando Moreira e Maria de Lurdes teriam mais credibilidade do que as restantes, tamb\u00e9m nascidas e criadas em Covelas.", 66], ["46\u00aa - O argumento da idade e do tempo de que essas testemunhas residem no local, por si s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 o bastante para afastar outros quatro depoimentos, tr\u00eas deles tamb\u00e9m de pessoas maduras, nascidas e criadas na freguesia.", 67], ["47\u00aa - Da errada aplica\u00e7\u00e3o do Direito:", 68], ["48\u00aa - Verte o Ac\u00f3rd\u00e3o que ora se recorre que:", 69], ["\u201cFicou por provar mat\u00e9ria de facto da qual resulte demonstrado o dom\u00ednio privado por parte do Autor do aludido caminho, - seja por aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, seja por aquisi\u00e7\u00e3o derivada\u201d.", 70], ["\u201cMais, o que ficou agora provado no \u00e2mbito do recurso da decis\u00e3o de facto, interposto pelas R\u00e9s (cf. pontos 21 a 24 dos factos provados), veio refor\u00e7ar a ideia de que n\u00e3o podem proceder os pedidos formulados pela Autor na peti\u00e7\u00e3o inicial. Deste modo, devem pois proceder os recursos aqui interpostos pelos R\u00e9us.\u201d", 71], ["49\u00aa - Desde j\u00e1 \u00e9 de salientar que o referido ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o explica ou fundamenta como mantendo todos os factos dados como provados na 1\u00aa Inst\u00e2ncia e alterando os n\u00e3o provados para provados, como se conduz \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do direito preconizado pelos Srs. Desembargadores.", 72], ["50\u00aa - N\u00e3o \u00e9 fundamentado de forma consiste, razo\u00e1vel e inequ\u00edvoca, como tendo o Autor invocado a exist\u00eancia de uma servid\u00e3o legal de passagem num caminho particular, culminam os Srs. Desembargadores por concluir que n\u00e3o foi reunida prova pelo Autor para a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria ou derivada da posse, quest\u00e3o essa que nunca foi suscitada ou esteve sequer em discuss\u00e3o durante todo o julgamento.", 73], ["51\u00aa - Tendo as testemunhas Fernando Ramos Vila\u00e7a, Luciano Costa Campos e Lu\u00eds Augusto Moreira Ascens\u00e3o, demonstrado nos seus depoimentos que o caminho era de servid\u00e3o apenas para os propriet\u00e1rios dos campos, e que seria o \u00fanico acesso \u00e0 casa e campos do Autor, como a Rela\u00e7\u00e3o sem fundamentar ou abalar a confian\u00e7a, credibilidade e isen\u00e7\u00e3o destes depoimentos, por contradi\u00e7\u00e3o aos do Sr. Fernando Moreira e Maria de Lurdes, alteram a decis\u00e3o e num sentido em termos jur\u00eddicos que nunca foi invocado pelo Autor - O Usucapi\u00e3o.", 74], ["52\u00aa - Pois, ainda que esses factos sejam dados como provados, jamais poderiam conduzir na an\u00e1lise e fundamenta\u00e7\u00e3o de direito relacionados com aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria ou derivada da posse, pois estar\u00edamos sempre perante uma quest\u00e3o da exist\u00eancia, ou n\u00e3o, de uma servid\u00e3o legal de passagem num caminho particular.", 75], ["53\u00aa - Ali\u00e1s foi a pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o que deu como provados que \"1. Pelo referido caminho se faz o acesso di\u00e1rio a p\u00e9, com animais e ve\u00edculos ou tratares aos pr\u00e9dios referidos em 12 dos factos provados.\"", 76], ["54\u00aa - Ora os 12 factos provados, s\u00e3o referentes \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o do caminho pelos pr\u00e9dios 502, 504, 500, 505, 507, 508, 509, 510, 511. Os donos dos 9 pr\u00e9dios em quest\u00e3o servem-se do caminho, para aceder aos mesmos, existindo desde logo uma servid\u00e3o legal de passagem quanto ao caminho em discuss\u00e3o.", 77], ["55\u00aa - Situa\u00e7\u00e3o essa refor\u00e7ada com os factos dados como provados, em que todos referem os pr\u00e9dios com a matriz 505, 507, 508, 509, 510 e 511 confrontam a \"Norte com Caminho\", o caminho em discuss\u00e3o nos presentes autos, e tendo em conta a sua morfologia e os seus limites, (indicados nos factos provados 19 e 20), tem necessariamente de consubstanciar numa servid\u00e3o legal de passagem para esses pr\u00e9dios.", 78], ["56\u00aa - Acresce que est\u00e1 dado como provado, e que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o alterou, que \"19 - O referido caminho inicia na Rua do Outeiral em direc\u00e7\u00e3o a leste, numa extens\u00e3o de cerca de 85 m de comprimento, com uma ligeira curva \u00e1 esquerda, tendo no seu limite o pr\u00e9dio descrito em 1 dos factos provados.,\" (ou seja a casa do Autor), \"20 - Trata-se de um caminho em terra batida, delimitado de um lado por um muro e do outro por vegeta\u00e7\u00e3o rasteira pelo qual se faz o acesso \u00e0 casa do Autor.\" Ou", 79], ["57\u00aa - Ora, desde logo, com a conjuga\u00e7\u00e3o destes factos dados como provados, a decis\u00e3o tamb\u00e9m teria sempre que conduzir \u00e0 exist\u00eancia de uma servid\u00e3o legal de passagem a favor do Autor.", 80], ["58\u00aa - Mesmo as testemunhas Fernando Moreira como a Maria de Lurdes, sempre afirmaram que o Autor apenas e s\u00f3 tem acesso \u00e0 sua habita\u00e7\u00e3o pelo caminho em quest\u00e3o, atente-se a t\u00edtulo de exemplo os minutos 03:11 a 03:42, 04:04 a 04:06 e 07:10 a 07:16 do testemunho da D. Maria de Lurdes, assim como o minuto 02:00 a 02:04 do testemunho do Sr Lu\u00eds Augusto Moreira Assun\u00e7\u00e3o, filho dos antigos donos dos moinhos.", 81], ["59\u00aa - Logo, estar\u00edamos sempre perante a exist\u00eancia de uma servid\u00e3o legal de passagem, tal como afirmado na douta senten\u00e7a do Tribunal \u201ca quo\u201d e que V/ Exas. deveriam manter por revogar a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 82], ["60\u00aa - A altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com base em erro, obscuridades e ambiguidades, nomeadamente a omiss\u00e3o do dever de reproduzir de forma fidedigna os depoimentos das testemunhas, de modo a infirmar e concluir a prova de forma aut\u00eantica e correta, culminaram numa errada aplica\u00e7\u00e3o do direito, que nem a pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o consegue fundamentar ou justificar, como n\u00e3o podia, sen\u00e3o vejamos:", 83], ["61\u00aa Os erros e omiss\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o na interpreta\u00e7\u00e3o e audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas Fernando Moreira e Maria de Lurdes, conforme j\u00e1 supra exposto, nomeadamente nos pontos I, II e III das alega\u00e7\u00f5es e al\u00edneas E), F), destas conclus\u00f5es, e que por mera economia processual n\u00e3o se repetem, por dizerem coisas que pelos pr\u00f3prios nunca foi proferido, como:", 84], ["4. Os propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio descrito em 3 dos factos provados, cederam 3 metros do seu pr\u00e9dio para alargamento do caminho, o qual desde ent\u00e3o tem 6 metros de largura.\"", 85], ["62\u00aa - Ou factos que apenas a testemunha Fernando Moreira afirmou, mas que a testemunha Lurdes Silva, contrariamente ao alegado pela Rela\u00e7\u00e3o nunca o disse de forma consistente, como:", 86], ["2. O referido caminho desde, pelo menos 1894, \u00e9 usado pelos habitantes da freguesia de Covelas para acesso aos moinhos, \u00e0 vista de todos, sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja, na convic\u00e7\u00e3o de fru\u00edrem de um bem p\u00fablico.", 87], ["3. Desde 1978 que o referido caminho \u00e9 limpo e conservado pela Freguesia de Covelas que a\u00ed executou obras de saneamento das \u00e1guas pluviais e construiu um muro de bet\u00e3o armado, na sua entrada, o que sempre fez \u00e0 vista de todos e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja.", 88], ["63\u00aa - Conduziram \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o desses factos como provados e em consequ\u00eancia a uma errada aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 89], ["64\u00aa - Pois a quest\u00e3o da dominialidade privada do caminho, ficou prejudicada quando, de forma errada, a Rela\u00e7\u00e3o passa a dar como provado que os Moinhos situados na casa do Autor, eram utilizados por todos os habitantes da freguesia.", 90], ["65\u00aa - Ora, nenhuma das testemunhas indicadas pela Rela\u00e7\u00e3o mencionou que tinham sido cedidos 3 metros de terreno e que o caminho tinha 6 metros de largura, ou t\u00e3o pouco a testemunha Maria de Lurdes disse que os moinhos eram p\u00fablicos e que quem quisesse podia aceder aos mesmos, ou sequer foi dito por essa testemunha que existiam obras de saneamento ou mero bet\u00e3o armado no caminho em quest\u00e3o.", 91], ["66\u00aa - A testemunha Fernando Moreira apenas disse que teriam sido cedidos cerca de um metro, metro e meio de terreno, e nunca foi questionado sobre a largura total do caminho, e j\u00e1 a testemunha Maria de Lurdes, pessoa que alegadamente ter\u00e1 cedido o terreno nunca foi questionada sobre os metros cedidos ou a largura total do caminho.", 92], ["67\u00aa - Mais, a testemunha Maria de Lurdes, e tal como exarado no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, apenas declarou que \"quem usava o caminho desde sempre eram as pessoas que queriam aceder aos terrenos para lavrarem e aqueles que iam utilizar os moinhos que funcionavam a \u00e1gua ... \", mas nunca foi dito pela referida testemunha que esses moinhos eram p\u00fablicos, ou que quem quisesse usava o caminho, pois por v\u00e1rias vezes referiu que o caminho era de servid\u00e3o \u00e0s pessoas que queriam aceder aos seus terrenos e aos donos dos moinhos.", 93], ["68\u00aa - Quanto \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o e obras no caminho, mais uma vez o erro na reprodu\u00e7\u00e3o ou deficit\u00e1ria interpreta\u00e7\u00e3o, no depoimento da D. Maria de Lurdes, que apenas disse que a Junta ia \"limpar quando era preciso\", sustenta uma errada aplica\u00e7\u00e3o do direito adotada pela Rela\u00e7\u00e3o.", 94], ["69\u00aa - As restantes testemunhas, incluindo a pr\u00f3pria testemunha Joaquim Azevedo, engenheiro civil que trabalha na C\u00e2mara Municipal da Trofa, disse que se deslocou ao local uma vez e que \"n\u00e3o viu l\u00e1 obras de tratamento de \u00e1guas pluviais, ou outras edifica\u00e7\u00f5es publicas\"", 95], ["70\u00aa - No ponto III das alega\u00e7\u00f5es e al\u00ednea G das presentes conclus\u00f5es, a prop\u00f3sito da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o para altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o e consequente viola\u00e7\u00e3o da lei por n\u00e3o afastar os depoimentos em sentido contr\u00e1rio e valorados pelo tribunal \"a quo\", foi reproduzido parte (tamb\u00e9m constante nas contra alega\u00e7\u00f5es) do testemunho do Sr. Luis Augusto Moreira Assun\u00e7\u00e3o, e que aqui se d\u00e1 novamente por reproduzido, onde deixa evidente que ele pr\u00f3prio ajudou abrir a vala para a instala\u00e7\u00e3o da luz e telefone na casa do Autor, obra essa executada pelo ora Recorrente, tendo a referida testemunha aproveitado para inserir um tubo de rega para o campo dele.", 96], ["71\u00aa - A douta senten\u00e7a deixa isso devidamente esclarecido na sua motiva\u00e7\u00e3o para a decis\u00e3o.", 97], ["72\u00aa - Como j\u00e1 consagrado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \"cabem dentro dos poderes pr\u00f3prios que o STJ possui em mat\u00e9ria de facto as situa\u00e7\u00f5es que integram a viola\u00e7\u00e3o do direito probat\u00f3rio material, uma vez que as mesmas se reconduzem \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de normas de direito substantivo, sendo ainda permitido ao STJ corrigir as omiss\u00f5es de julgamento e as obscuridades resultantes de contradi\u00e7\u00f5es insan\u00e1veis na mat\u00e9ria de facto, que impe\u00e7am a aplica\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico adequado ... \", o que aqui se pretende.", 98], ["73\u00aa - Ali\u00e1s, e como j\u00e1 referido, os factos 4 a 9 dados como provados na senten\u00e7a e que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o alterou, todos referem que os pr\u00e9dios com a matriz 505, 507, 508, 509, 510 e 511 confrontam a \"Norte com Caminho\", situa\u00e7\u00e3o essa que o facto 15 tamb\u00e9m dado como provado refor\u00e7a ao dizer: \"- Os atuais pr\u00e9dios inscritos na matriz sob os n\u00fameros 505, 506, 507, 508 e 510 prov\u00eam do pr\u00e9dio 39053 que tamb\u00e9m n\u00e3o confrontava com caminho p\u00fablico.\"", 99], ["74\u00aa - Ora, os novos factos dados como provados n\u00e3o contrariam os factos j\u00e1 fixados como provados, mesmos que esses concluam noutro sentido, e como tal o caminho em quest\u00e3o \u00e9 particular.", 100], ["75\u00aa - Refere a douta senten\u00e7a, ainda que o pr\u00e9dio 500 tenha na sua descri\u00e7\u00e3o uma confronta\u00e7\u00e3o com caminho p\u00fablico, \"Desta forma, pode ser avan\u00e7ado um argumento quantitativo, pois havendo cinco registos diferentes, apenas um deles se refere ao caminho como sendo p\u00fablico, enquanto que, nos restantes, faltando aquele adjetivo, o cominho ter\u00e1 de ser considerado como privado, tanto se atenta ao artigo 380.\u00ba do C\u00f3digo de Seabra, como \u00e0 aus\u00eancia, desde tempo imemorial, de uso p\u00fablico do mesmo. Mas pode ainda lan\u00e7ar-se m\u00e3o de um argumento hist\u00f3rico, atinente \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios. Os atuais pr\u00e9dios inscritos na matriz sob os n\u00fameros 505, 506, 507, 508 e 510, prov\u00eam do pr\u00e9dio n\u00famero 39053 que tamb\u00e9m n\u00e3o confrontava com um caminho p\u00fablico, conforme se pode constatar pela an\u00e1lise do documento junto aos autos a fls. 267 a 273.\", situa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m defendida pelo Autor.", 101], ["76\u00aa - A senten\u00e7a do Tribunal \u201ca quo\u201d acompanha ainda a posi\u00e7\u00e3o defendida pelo autor, quando explica, e bem, que: \"Destarte, a classifica\u00e7\u00e3o do caminho, objeto dos presentes autos, como p\u00fablico implicaria uma ampla mutila\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 505, pois este pr\u00e9dio possui apenas 280m2, sendo que um caminho, mesmo vicinal, se p\u00fablico, necessitaria de ter uma largura m\u00ednima de plataforma de 2,50m, conforme o estatu\u00eddo no artigo 41.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00bao 34593, nunca permitindo \u00e0quele pr\u00e9dio manter os seus 280m2.\"", 102], ["77\u00aa - Pretende assim a ora Recorrente que a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia se mantenha, caracterizando o caminho em quest\u00e3o como particular, mormente pela restante fundamenta\u00e7\u00e3o de direito utilizada, tamb\u00e9m sufragada pelo autor, que diz:", 103], ["\"Conforme resulta do art.\u00ba 1305.\u00ba do C. Civil, o direito de propriedade confere ao seu titular o gozo pleno e exclusivo dos direitos de uso, disposi\u00e7\u00e3o e frui\u00e7\u00e3o das coisas que lhe pertencem.", 104], ["O gozo pleno e exclusivo atribu\u00eddo ao propriet\u00e1rio significa que este pode exigir a terceiros que se abstenham de invadir a sua esfera jur\u00eddica, usando, fruindo ou praticando atos que afetem de algum modo o seu exerc\u00edcio sobre a coisa.", 105], ["Da factualidade apurada resulta que os pr\u00e9dios da sua propriedade encontram-se numa situa\u00e7\u00e3o de encrave beneficiando de uma servid\u00e3o legal de passagem. Destarte, sufragamos integralmente a posi\u00e7\u00e3o do Autor, de acordo com o qual \"porque tem edificada no pr\u00e9dio n.\u00ba 1240/art. 502.\u00ba uma casa de habita\u00e7\u00e3o, conhecida por Quinta dos Moinhos, e porque dela quer fazer o seu domic\u00edlio, peticionou, em 1 de Abril de 2010, a atribui\u00e7\u00e3o de top\u00f3nimo e n\u00famero de pol\u00edcia, onde solicitava a atribui\u00e7\u00e3o \"de n.\u00ba de pol\u00edcia e topon\u00edmia para via de acesso ( ... ) [que \u00e9] um caminho particular que serve s\u00f3 uma habita\u00e7\u00e3o\". Sem qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o, a Comiss\u00e3o de Topon\u00edmia do Munic\u00edpio ignorou a natureza jur\u00eddico-privat\u00edstica do caminho em causa, na sua delibera\u00e7\u00e3o datada de 20 de Janeiro de 2011 (acta n\u00famero 01/2011), atribuindo um top\u00f3nimo por ela escolhido como se de um caminho p\u00fablico se tratasse, identificando-o numa planta anexa \u00e0quela acta. Entendemos igualmente que tal delibera\u00e7\u00e3o carece de fundamento, por dois motivos:", 106], ["Primeiramente, manda o n\u00famero 4, do artigo 6.\u00ba do Regulamento de Topon\u00edmia e Numera\u00e7\u00e3o de Pol\u00edcia deste Munic\u00edpio que a proposta de top\u00f3nimo oriunda da Junta de Freguesia deva ser acompanhada de uma mem\u00f3ria descritiva, o que n\u00e3o ocorreu; em segundo lugar, a delibera\u00e7\u00e3o constante da acta n\u00famero 1/2011 da Comiss\u00e3o de Topon\u00edmia \u00e9 ilegal e inconstitucional, j\u00e1 que consubstancia uma clara apropria\u00e7\u00e3o, por parte do ente p\u00fablico, de bens privados. O caminho supra identificado na planta anexa \u00e0 acta n\u00famero 01/2011 da Comiss\u00e3o de Topon\u00edmia do Munic\u00edpio de Trofa passa pelos pr\u00e9dios inscritos na matriz predial sob os n\u00fameros 500, 502, 504, 505, 507, 508 e 509, sendo que, pelo menos no que respeita aos pr\u00e9dios 502, 504 e 505 constitui uma servid\u00e3o predial de direito privado. O pr\u00e9dio 502 n\u00e3o confronta com nenhum caminho, como se depreende da an\u00e1lise da sua descri\u00e7\u00e3o predial, situa\u00e7\u00e3o que j\u00e1 existia no pr\u00e9dio de onde foi desanexado e que \u00e9 tamb\u00e9m a origem do pr\u00e9dio 504, da\u00ed ser ", 107], ["N\u00e3o obstante encravado. R\u00e9u Munic\u00edpio da Trofa, ao considerar que o supra referido, lavra em erro o pr\u00e9dio encravado sem qualquer tipo de exprore um caminho p\u00fablico chegue a um planta ocupa mesmo uma parte desse pr\u00e9dio.pria\u00e7\u00e3o, e que de acordo com a sua", 108], ["Invocamos a este prop\u00f3sito tamb\u00e9m o douto ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a datado de 21 de Outubro de 1955, publicado no Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a n\u00famero 51, p\u00e1ginas 433 e seguintes: \"para que um caminho seja considerado como p\u00fablico, al\u00e9m da chamada publicidade, toma-se necess\u00e1rio que ele tenha sido constru\u00eddo, apropriado ou adquirido por qualquer autarquia, ou pe lo menos que esta o tenha sob a sua jurisdi\u00e7\u00e3o ou administra\u00e7\u00e3o\".", 109], ["\u2026", 110], ["Ademais a coloca\u00e7\u00e3o pelos R\u00e9us Munic\u00edpio da Trofa ou a Freguesia de Covelas , em finais de Agosto \u00faltimo, de uma placa de topon\u00edmia que \u00e9 apta a gerar a convic\u00e7\u00e3o em qualquer pessoa, que o caminho em causa tem natureza p\u00fablica", 111], ["Destarte, o Munic\u00edpio da Trofa e a Freguesia de Covelas violaram os numere 1 e 2, do artigo 62.\u00ba da Lei Fundamental e os artigos 380.\u00ba do C\u00f3digo Civil de 67 e 1305.\u00ba do atual C\u00f3digo Civil.\u201d", 112], ["Pelo exposto, procede, a a\u00e7\u00e3o, por provada, quantos aos pedidos formulados em a); b) e d) da peti\u00e7\u00e3o inicial.\u201d", 113], ["Nestes termos e nos melhores de direito e com o mui douto suprimento de V.Exas, deve ser concedido provimento ao presente recurso, revogando a decis\u00e3o de Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, mantendo-se o decidido pelo tribunal da 1\u00aa Inst\u00e2ncia. Fazendo- se assim S\u00e3 e Inteira Justi\u00e7a.", 114], ["Ambos os r\u00e9us/recorridos apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, nas quais pugnaram pela improced\u00eancia do recurso.", 115], ["Subidos os autos, e uma vez que a Rela\u00e7\u00e3o se n\u00e3o havia pronunciado sobre a invocada nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por despacho do Relator, foi ordenada a baixa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para tal efeito.", 116], ["E, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia, a Rela\u00e7\u00e3o tomou posi\u00e7\u00e3o no sentido da n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos v\u00edcios apontados ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 117], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 118], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 119], ["Em face do teor das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, enquanto delimitadoras do objeto da revista, s\u00e3o as seguintes as quest\u00f5es de que cumpre conhecer:", 120], ["- nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, resultantes da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, ou obscuridade relativamente \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto;", 121], ["- demonstra\u00e7\u00e3o da dominialidade privada do caminho em quest\u00e3o nos autos.", 122], ["Foi a seguinte a factualidade dada como provada pelas inst\u00e2ncias (os factos dos n\u00bas 21 a 24, adiante salientados a negrito, foram dados como provados pela Rela\u00e7\u00e3o):", 123], ["1. Encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Trofa sob o no 1240/20071221, da freguesia de Covelas e inscrito na matriz, da mesma freguesia, sob o artigo n\u00b0 502, um pr\u00e9dio r\u00fastico, sito no Lugar do Outeiro, com a \u00e1rea de 1.480 m2, a confrontar do Norte com Guilherme Moreira Assun\u00e7\u00e3o, do Nascente com levada do moinho, do Sul com Luciano de Sonsa Marques e do Poente com Manuel Martins de Oliveira, cujo direito de propriedade se encontra inscrito a favor de Carlos Fernando Mouco Nascimento, pela apresenta\u00e7\u00e3o n\u00b0 12, de 21.12.2007, a\u00ed constando como causa de aquisi\u00e7\u00e3o \"compra\" (cfr. al. A) da mat\u00e9ria assente).", 124], ["2. Encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Trofa sob o n\u00b0 1669/20101125, da freguesia de Covelas e inscrito na matriz, da mesma freguesia, sob o artigo n\u00b0 504, um pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado Lameiro do Moinho, sito no Lugar do Outeiro, com a \u00e1rea de 3.000 m2, a confrontar do Norte com levada do moinho, do Sul e Nascente com ribeiro e do Poente com Guilherme Moreira Assun\u00e7\u00e3o, cujo direito de propriedade se encontra inscrito a favor de Carlos Fernando Mouco Nascimento, pela apresenta\u00e7\u00e3o3264, de 23.11.2010, a\u00ed constando como causa de aquisi\u00e7\u00e3o \"partilha extrajudicial\" (cfr. al. B) da mat\u00e9ria assente).", 125], ["3. Encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Trofa sob o n\u00b0 1284/20080602, da freguesia de Covelas e inscrito na matriz, da mesma freguesia, sob os artigos n\u00b0 241 e 500, um pr\u00e9dio misto, sito no Lugar do Outeiral, com a \u00e1rea coberta de 60,1 m2 e descoberta de 1.339,9 m2, composto por casa de r/c, com 60,1 m2, quintal com 439,90 m2 e terreno junto com 900 m2, a confrontar do Norte com Herdeiros de Joaquim Vieira de castro e Jos\u00e9 Moreira Azevedo, do Nascente com Adriano Moreira Assun\u00e7\u00e3o, do Poente com estrada municipal, Covelas-S\u00e3o Rom\u00e3o do Coronado e do Sul com caminho p\u00fablico, cujo direito de propriedade se encontra inscrito a favor de Maria de Lurdes Oliveira da Silva casada com Manuel Martins Ferreira, pela apresenta\u00e7\u00e3o 15 de 21.03.1966, a\u00ed constando como causa de aquisi\u00e7\u00e3o \"compra\" (cfr. al. C) da mat\u00e9ria assente).", 126], ["4. Encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, da Trofa sob o n0849/20010529, da freguesia de Covelas e inscrito na matriz, da mesma freguesia, sob o artigo 505, um pr\u00e9dio r\u00fastico, denominado Campo do Soares, sito no Lugar de Outeiro, com a \u00e1rea de 280 m2, a confrontar do Norte com caminho, do Sul com vala de enxurros, do Nascente com Adriano Moreira Assun\u00e7\u00e3o e do Poente com Manuel Moreira Maia, cujo direito de propriedade se encontra inscrito a favor de Rodrigo Lu\u00eds da Silva Assun\u00e7\u00e3o, pela apresenta\u00e7\u00e3o 6 de 29.05 .2001, a\u00ed constando como causa de aquisi\u00e7\u00e3o \"partilha\" (cfr. al D) da mat\u00e9ria assente).", 127], ["5. Encontra-se descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Trofa sob o n\u00b0 93/1987/0408, da freguesia de Covelas e inscrito na matriz, da mesma freguesia, sob O artigo 507, um pr\u00e9dio r\u00fastico, sito no Lugar de Outeiro, com a \u00e1rea de 1.450 m2, a confrontar do Norte com caminho, do Sul com ribeiro, do Nascente com Rodrigo da Silva Assun\u00e7\u00e3o e do Poente com Manuel Augusto da Silva Assun\u00e7\u00e3o, cujo direito de propriedade se encontra inscrito a favor de Rodrigo Lu\u00eds da Silva Assun\u00e7\u00e3o, pela apresenta\u00e7\u00e3o 13 de 7.09.2004, a\u00ed constando como causa de aquisi\u00e7\u00e3o \"permuta\"(cfr. al. E) da mat\u00e9ria assente).", 128], ["6. Encontra-se inscrito na matriz predial da freguesia de Covelas sob o artigo 508 o pr\u00e9dio sito em Outeiro, a confrontar do Norte com caminho, do Sul com ribeiro, do Nascente com Manuel Moreira Maia e do Poente com Herdeiros de Joaquim Vieira Castro (cfr. al. F) da mat\u00e9ria assente).", 129], ["7. Encontra-se inscrito na matriz predial da freguesia de Covelas sob o artigo 509 o pr\u00e9dio sito em Outeiro, a confrontar do Norte com caminho, do Sul com ribeiro, do Nascente com Guilherme Moreira Assun\u00e7\u00e3o e do Poente com Manuel de Sousa Marques e estrada (cfr. al. G) da mat\u00e9ria assente).", 130], ["8. Encontra-se inscrito na matriz predial da freguesia de Covelas sob o artigo 510 o pr\u00e9dio sito em Outeir\u00f4, a confrontar do Norte com caminho, do Sul com estrada, do Nascente com Herdeiros de Joaquim Vieira Castro e do Poente com Guilherme Moreira Assun\u00e7\u00e3o (cfr. al. H) da mat\u00e9ria assente).", 131], ["9. Encontra-se inscrito na matriz predial da freguesia de Covelas sob o artigo 511 o pr\u00e9dio sito em Outeir\u00f4, a confrontar do Norte com caminho, do Sul com estrada, do Nascente com Manuel de Sousa Marques e do Poente com estrada (cfr. al. I) da mat\u00e9ria assente).", 132], ["10. Por requerimento de 1 de Abril de 2010 o Autor solicitou ao Presidente da Camara Municipal da Trofa a atribui\u00e7\u00e3o de top\u00f3nimo e n\u00famero de pol\u00edcia para a via de acesso ao edif\u00edcio a que corresponde o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00b0 28/10, de 2.03.2010, nos termos que melhor constam do documento junto a fis. 21, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido (cfr. al. J) da mat\u00e9ria assente).", 133], ["l1. Em 20.0 1.201 1 a Comiss\u00e3o Municipal de Topon\u00edmia da Trofa deliberou atribuir \u00e1 referida via o top\u00f3nimo proposto pela Junta de Freguesia de Covelas de Rua Professora Brilhantina Moreira em detrimento dos top\u00f3nimos propostos pelo Autor por considerar a referida via como caminho p\u00fablico, nos termos que melhor constam do documento junto a fis. 30, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido (cfr. al. K) da mat\u00e9ria assente).", 134], ["12. O caminho identificado na planta junta a fis. 31 passa pelos pr\u00e9dios descritos em 1 a 9 dos factos provados, pelo qual se acede aos mesmos (cfr. al. L) da mat\u00e9ria assente).", 135], ["13. Por requerimento de 2.08.2011 o Autor recorreu hierarquicamente da delibera\u00e7\u00e3o mencionada em 11 dos factos provados, nos termos que melhor constam do documento junto a fls. 42, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido (conforme al\u00ednea M) dos factos assentes).", 136], ["14. O pr\u00e9dio 502 n\u00e3o confronta com nenhum caminho, situa\u00e7\u00e3o que j\u00e1 existia no pr\u00e9dio onde foi desanexado e que \u00e9 tamb\u00e9m a origem do pr\u00e9dio 504.", 137], ["15. Os atuais pr\u00e9dios inscritos na matriz sob os n\u00fameros 505, 506, 507, 508 e 510 prov\u00eam do pr\u00e9dio n\u00ba'. 39053 que tamb\u00e9m n\u00e3o confrontava com caminho p\u00fablico.", 138], ["16. Os pr\u00e9dios descritos em 1 e 2 dos factos provados confrontam entre si nos seus limites Norte e Sul e pelo lado Poente com os pr\u00e9dios descritos em 3, 4 e 5 dos factos provados.", 139], ["17. O Autor edificou uma casa de habita\u00e7\u00e3o no pr\u00e9dio descrito em 2 dos factos provados, conhecida por Quinta dos Moinhos onde pretende fixar o seu domic\u00edlio.", 140], ["18. O caminho referido na confronta\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio descrito em 3 dos factos provados \u00e9 o mesmo descrito em 10 e 12 dos factos provados.", 141], ["19. O referido caminho inicia na Rua do Outeiral em dire\u00e7\u00e3o a leste, numa extens\u00e3o de cerca de 85 m de comprimento, com uma ligeira curva \u00e1 esquerda, tendo no seu limite o pr\u00e9dio descrito em 1 dos factos provados.", 142], ["20. Trata-se de um caminho em terra batida, delimitado de um lado por um muro e do outro por vegeta\u00e7\u00e3o rasteira pelo qual se faz o acesso \u00e0 casa do Autor.", 143], ["21. Pelo referido caminho se faz o acesso di\u00e1rio a p\u00e9, com animais e ve\u00edculos ou tratores aos pr\u00e9dios referidos em 12 dos factos provados.", 144], ["22. O referido caminho desde, pelo menos 1894, \u00e9 usado pelos habitantes da freguesia de Covelas para acesso aos moinhos, \u00e0 vista de todos, sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja, na convic\u00e7\u00e3o de fru\u00edrem de um bem p\u00fablico.", 145], ["23. Desde 1978 que o referido caminho \u00e9 limpo e conservado pela Freguesia de Covelas que a\u00ed executou obras de saneamento das \u00e1guas pluviais e construiu um muro de bet\u00e3o armado, na sua entrada, o que sempre fez \u00e1 vista de todos e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja.", 146], ["24. Os propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio descrito em 3 dos factos provados, cederam 3 metros do seu pr\u00e9dio para alargamento do caminho, o qual desde ent\u00e3o tem 6 metros de largura.", 147], ["Quanto \u00e0s nulidades:", 148], ["Conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tendo os r\u00e9us, nas suas apela\u00e7\u00f5es, procedido \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com incid\u00eancia nos factos que haviam sido dados como n\u00e3o provados, a Rela\u00e7\u00e3o, na proced\u00eancia de tal impugna\u00e7\u00e3o, mantendo os factos que haviam sido dados como provados na senten\u00e7a recorrida, veio a aditar aos factos dados como provados outros factos (n\u00bas 21 a 24), que a 1\u00aa inst\u00e2ncia havia dado como n\u00e3o provados.", 149], ["E foi em face do novo quadro factual fixado que a Rela\u00e7\u00e3o veio a considerar terem ficado por provar factos que demonstrassem a dominialidade privada do caminho em causa, seja por via de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria ou derivada.", 150], ["E da\u00ed a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, no sentido da improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 151], ["O recorrente imputa ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido as nulidades previstas no art. 615\u00ba, n\u00ba 1, als. b) e c), do CPC, com fundamento no facto de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter modificado a mat\u00e9ria de facto apenas com base em dois depoimentos testemunhais sem ter tido em considera\u00e7\u00e3o a restante prova produzida o que, no seu entender, consubstancia uma viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva e da lei processual, nos termos do art. 674\u00ba, n\u00ba 1, als. a) e b), do CPC.", 152], ["Com efeito, conforme resulta das conclus\u00f5es da revista, considera o recorrente que se verifica a nulidade de falta de fundamenta\u00e7\u00e3o uma vez que n\u00e3o s\u00e3o especificados os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o de modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, bem como obscuridade uma vez que a Rela\u00e7\u00e3o se baseia em dois depoimentos em si tamb\u00e9m amb\u00edguos e contradit\u00f3rios (cfr., em especial, as conclus\u00f5es de apela\u00e7\u00e3o n.\u00bas 21, 30, 37 e 44).", 153], ["Da leitura do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido resulta que os factos dados como provados pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia foram mantidos com a sua reda\u00e7\u00e3o inicial, tendo a Rela\u00e7\u00e3o aditado como novos factos os n.\u00ba 21 a 24 com a fundamenta\u00e7\u00e3o que resulta das p\u00e1gs. 16 a 19, tendo consignado ter procedido \u00e0 audi\u00e7\u00e3o das grava\u00e7\u00f5es onde ficaram registados os depoimentos prestados em julgamento, tendo dado particular aten\u00e7\u00e3o ao depoimento de duas testemunhas cujas declara\u00e7\u00f5es destaca e que serviram para justificar o aditamento efetuado.", 154], ["No mais, e sem preju\u00edzo da refer\u00eancia sint\u00e9tica a p\u00e1g. 19 de que \u201cOra, em nosso entender, tais depoimentos n\u00e3o foram infirmados pela restante prova produzida nos autos, quer a documental quer a testemunhal produzida\u201d, n\u00e3o ser\u00e1 tal suficiente para considerar que existe falta de fundamenta\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao decidido no confronto com o que resultava da restante prova produzida.", 155], ["Assim, para al\u00e9m do que com pertin\u00eancia resulta das contra-alega\u00e7\u00f5es a este respeito, afigura-se-nos que, n\u00e3o estando em causa qualquer meio de prova subtra\u00eddo ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o sendo suscitada qualquer viola\u00e7\u00e3o das regras respeitantes aos meios de prova de valor tarifado nos termos do art. 674\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, a Rela\u00e7\u00e3o atuou no \u00e2mbito dos seus poderes (cfr. art. 662\u00ba do CPC), n\u00e3o se vislumbrando qualquer fundamento para censurar a modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto efetuada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido num \u00e2mbito exclu\u00eddo da interven\u00e7\u00e3o do Supremo.", 156], ["Isto, ali\u00e1s em conson\u00e2ncia com o entendimento que, na linha da orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia deste tribunal, temos vindo a seguir, designadamente nos nossos seguintes ac\u00f3rd\u00e3os (acess\u00edveis in Sum\u00e1rios dos Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ):", 157], ["De 09.04.2019 - Revista n.\u00ba 119/14.0TBABT-A.E2.S1: \u201cO STJ n\u00e3o tem compet\u00eancia para conhecer da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u2013 compet\u00eancia essa que \u00e9 reservada apenas \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o. Com efeito, para al\u00e9m de o n.\u00ba 4 do art. 662.\u00ba, do CPC estabelecer um princ\u00edpio de irrecorribilidade (das decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o relativas \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto), resulta, ainda, do art. 682.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, que, nessa sede, o escrut\u00ednio do STJ apenas tem lugar nas situa\u00e7\u00f5es referidas no n.\u00ba 3 do art. 674.\u00ba do mesmo diploma \u2013 situa\u00e7\u00f5es de exce\u00e7\u00e3o estas que n\u00e3o est\u00e3o manifestamente em causa. \u201c", 158], ["De 04.07,2019 - Revista n.\u00ba 113/17.0T8CNF.C1.S1: \u201cI - Em sede de aprecia\u00e7\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, os poderes de sindic\u00e2ncia do STJ cingem-se \u00e0s decis\u00f5es das inst\u00e2ncias que ofendem disposi\u00e7\u00f5es da lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova, \u00e0 necessidade de amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e \u00e0 exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00f5es na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que inviabilizem a solu\u00e7\u00e3o de direito. \u201c", 159], ["De 01.10.2019 - Revista n.\u00ba 379/15.0T8GRD.C2.S1: \u201cI - O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto do recurso de revista por escapar aos poderes de sindic\u00e2ncia do STJ (n.\u00ba 4 do art. 662.\u00ba do CPC), a n\u00e3o ser nas duas hip\u00f3teses previstas no n.\u00ba 3 do art. 674.\u00ba do CPC, isto \u00e9: quando haja ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou haja viola\u00e7\u00e3o de norma legal que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova, situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o est\u00e1 minimamente em causa (e que nem sequer \u00e9 invocada).\u201d", 160], ["De 14.01.2020 - Revista n.\u00ba 193/16.5T8FND.C1.S1: \u201cN\u00e3o se tendo a Rela\u00e7\u00e3o limitado a uma aprecia\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, tendo pelo contr\u00e1rio reapreciado, um por um, todos os pontos da mat\u00e9ria de facto objeto de impugna\u00e7\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o das provas invocadas ou da aus\u00eancia das mesmas e em fun\u00e7\u00e3o da irrelev\u00e2ncia das altera\u00e7\u00f5es pretendidas, n\u00e3o se verifica a invocada aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da aprecia\u00e7\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o, da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 161], ["Desta forma, n\u00e3o se verificando qualquer falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, obscuridade ou ambiguidade, carecem de fundamento as invocadas nulidades, sendo certo que mesmo que a quest\u00e3o seja equacionada como referindo-se \u00e0 sindic\u00e2ncia dos poderes da Rela\u00e7\u00e3o a respeito da mat\u00e9ria de facto, igualmente n\u00e3o se descortinam, numa an\u00e1lise perfunct\u00f3ria, raz\u00f5es para julgar procedente a revista a este respeito.", 162], ["Improcedem assim, nesta parte, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 163], ["Quanto \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o da dominialidade privada do caminho:", 164], ["Neste \u00e2mbito, considera o recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido efetuou uma errada aplica\u00e7\u00e3o do direito uma vez que n\u00e3o fundamenta de forma suficiente como, atendendo aos factos provados que vinham da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e aos aditados pela Rela\u00e7\u00e3o, chegou \u00e0 conclus\u00e3o de que a a\u00e7\u00e3o deveria improceder.", 165], ["Sustenta para tanto, que n\u00e3o se encontra \u201cfundamentado de forma consistente, razo\u00e1vel e inequ\u00edvoca, como tendo o Autor invocado a exist\u00eancia de uma servid\u00e3o legal de passagem num caminho particular, culminam os Srs. Desembargadores por concluir que n\u00e3o foi reunida prova pelo Autor para a aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria ou derivada da posse, quest\u00e3o essa que nunca foi suscitada ou esteve sequer em discuss\u00e3o durante todo o julgamento\u201d (cfr. conclus\u00e3o n.\u00ba 50), reclamando o reconhecimento da exist\u00eancia de uma servid\u00e3o legal de passagem e mantendo o entendimento de que o caminho \u00e9 particular (cfr. conclus\u00f5es n.\u00bas 59 e 74).", 166], ["Ora, analisando o processo, importa real\u00e7ar a circunst\u00e2ncia do pedido e da causa de pedir formulados assentarem na alega\u00e7\u00e3o de que o caminho em causa seria dom\u00ednio privado, sendo a alus\u00e3o nos articulados do autor a tratar-se de uma servid\u00e3o de passagem (concretizada em termos f\u00e1cticos no seguimento do convite ao aperfei\u00e7oamento ap\u00f3s um primeiro ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o), resultado de alguma \u201cfalta de rigor\u201d quanto \u00e0 figura em causa, uma vez que se fala em servid\u00e3o no sentido de caminho e n\u00e3o como direito real menor.", 167], ["N\u00e3o se vislumbra assim que tenha sido alegado que sobre que pr\u00e9dio incidia uma servid\u00e3o passagem, por forma a compreender a alega\u00e7\u00e3o de se tratar de um pr\u00e9dio encravado servido por uma servid\u00e3o.", 168], ["Feita esta refer\u00eancia, importa aferir se a mat\u00e9ria de facto concretamente provada permitir\u00e1 concluir pela demonstra\u00e7\u00e3o da dominialidade privada do caminho, sendo certo que o \u00f3nus da prova dos elementos constitutivos da pretens\u00e3o formulada reca\u00eda sobre o autor (cfr. art. 342.\u00ba do CC), sem que se nos afigure que sobre os r\u00e9us reca\u00edsse o (contra)\u00f3nus de demonstrar que o caminho era p\u00fablico uma vez que n\u00e3o deduziram reconven\u00e7\u00e3o.", 169], ["A mat\u00e9ria de facto relevante a este respeito resulta essencialmente dos factos dados como provados sob ao n\u00bas 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23 e 24 (respeitando os \u00faltimos factos aditados pela Rela\u00e7\u00e3o ao \u201cuso p\u00fablico\u201d do caminho), a saber:", 170], ["12. O caminho identificado na planta junta a fis. 31 passa pelos pr\u00e9dios descritos em 1 a 9 dos factos provados, pelo qual se acede aos mesmos.", 171], ["14. O pr\u00e9dio 502 n\u00e3o confronta com nenhum caminho, situa\u00e7\u00e3o que j\u00e1 existia no pr\u00e9dio onde foi desanexado e que \u00e9 tamb\u00e9m a origem do pr\u00e9dio 504.", 172], ["18. O caminho referido na confronta\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio descrito em 3 dos factos provados \u00e9 o mesmo descrito em 10 e 12 dos factos provados. ", 173], ["19. O referido caminho inicia na Rua do Outeiral em dire\u00e7\u00e3o a leste, numa extens\u00e3o de cerca de 85 m de comprimento, com uma ligeira curva \u00e1 esquerda, tendo no seu limite o pr\u00e9dio descrito em 1 dos factos provados.", 174], ["20. Trata-se de um caminho em terra batida, delimitado de um lado por um muro e do outro por vegeta\u00e7\u00e3o rasteira pelo qual se faz o acesso \u00e0 casa do Autor.", 175], ["21. Pelo referido caminho se faz o acesso di\u00e1rio a p\u00e9, com animais e ve\u00edculos ou tratores aos pr\u00e9dios referidos em 12 dos factos provados.", 176], ["22. O referido caminho desde, pelo menos 1894, \u00e9 usado pelos habitantes da freguesia de Covelas para acesso aos moinhos, \u00e0 vista de todos, sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja, na convic\u00e7\u00e3o de fru\u00edrem de um bem p\u00fablico.", 177], ["23. Desde 1978 que o referido caminho \u00e9 limpo e conservado pela Freguesia de Covelas que a\u00ed executou obras de saneamento das \u00e1guas pluviais e construiu um muro de bet\u00e3o armado, na sua entrada, o que sempre fez \u00e1 vista de todos e sem oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja.", 178], ["24. Os propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio descrito em 3 dos factos provados, cederam 3 metros do seu pr\u00e9dio para alargamento do caminho, o qual desde ent\u00e3o tem 6 metros de largura.", 179], ["Atenta esta mat\u00e9ria de facto, e ainda que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se tenha alongado na subsun\u00e7\u00e3o dos factos ao direito, considerando a fundamenta\u00e7\u00e3o do aresto e visto o teor do pr\u00f3prio sum\u00e1rio elaborado, haveremos de concluir no sentido de que a Rela\u00e7\u00e3o considerou (e bem na linha do que supra referimos sobre o \u00f3nus da prova) que competia ao autor demonstrar a titularidade do caminho em causa (ainda que em rigor n\u00e3o tenha havido uma \u201creinvidica\u00e7\u00e3o\u201d do caminho mas apenas a invoca\u00e7\u00e3o de se tratar de um caminho privado).", 180], ["Ora, n\u00e3o tendo o autor comprovado essa aquisi\u00e7\u00e3o, seja por via origin\u00e1ria alegando os elementos da usucapi\u00e3o, ou por via derivada, atrav\u00e9s da celebra\u00e7\u00e3o de um qualquer neg\u00f3cio jur\u00eddico aquisitivo, n\u00e3o ficaram no entender da Rela\u00e7\u00e3o provados factos suficientes que demonstrem a posse sobre o alegado \u201ccaminho privado\u201d ou a respetiva propriedade - entendimento esse que subscrevemos por inteiro.", 181], ["Isto sendo certo que a presun\u00e7\u00e3o derivada do registo n\u00e3o abarca os limites e confronta\u00e7\u00f5es dos pr\u00e9dios, pelo que ficou por provar o elemento constitutivo da a\u00e7\u00e3o que era a natureza privada \u2013 do autor ou de outrem \u2013 do caminho.", 182], ["Acresce que, independentemente da mencionada falta de prova do dom\u00ednio privado do caminho em quest\u00e3o, o certo \u00e9 que a factualidade dada como provada sob os n\u00bas n\u00bas 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23 e 24 (supra referida) at\u00e9 aponta claramente no sentido do car\u00e1ter p\u00fablico do caminho em quest\u00e3o, uma vez que se mostra provado o uso imemorial do mesmo, por uma pluralidade de pessoas (sem limita\u00e7\u00f5es) e para satisfa\u00e7\u00e3o de interesses p\u00fablicos relevante.", 183], ["Neste sentido, vide ac\u00f3rd\u00e3os do STJ:", 184], ["De 13.01.2004 (proc. n\u00ba 03A3433, in www.dgsi.pt):", 185], ["\u201cS\u00e3o p\u00fablicos os caminhos e terrenos que, desde tempos imemoriais, est\u00e3o no uso directo e imediato do p\u00fablico, entendendo-se tal uso como o destinado \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o de fins de utilidade p\u00fablica comum relevantes, sem necessidade, para essa classifica\u00e7\u00e3o, da apropria\u00e7\u00e3o, produ\u00e7\u00e3o, administra\u00e7\u00e3o ou jurisdi\u00e7\u00e3o do caminho ou terreno por pessoa colectiva de direito p\u00fablico.\u201d;", 186], ["De 06.10.2011 (proc. n\u00ba 282/05.1TBALJ.P1.S1, in www.dgsi.pt): \u201cO uso p\u00fablico n\u00e3o se determina pela utiliza\u00e7\u00e3o que cada pessoa isoladamente possa fazer do caminho com vista \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o de interesses pessoais, mas por uma utiliza\u00e7\u00e3o comum da generalidade dos respectivos utilizadores e para satisfa\u00e7\u00e3o de interesses p\u00fablicos.\u201d", 187], ["E de 14.05.2019, em que tiveram interven\u00e7\u00e3o dois dos elementos deste coletivo (proc. n\u00ba 927/13.0TBMCN.P1.S1, in www.dgsi.pt):", 188], ["\u201cII - O cariz imemorial do uso do caminho p\u00fablico corresponde a uma perman\u00eancia uniforme que se prolongou por um espa\u00e7o de tempo que excede a mem\u00f3ria de todos os homens. ", 189], ["III - Resultando dos factos provados que o uso do caminho se traduz em vantagens para a comunidade \u2013 n\u00e3o se circunscrevendo, pois, a meros benef\u00edcios pessoais para os autores \u2013, \u00e9 de concluir que aquele n\u00e3o pode ser confundido com um atravessadouro.\u201d", 190], ["Improcedem assim, tamb\u00e9m nesta parte, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 191], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 192], ["Termos em que se acorda em negar a revista e em confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 193], ["Custas pelo recorrente.", 194], ["Lx., 17.11.2020", 195], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 196], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 197], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 198]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 118, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 120, "end": 180, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 181, "end": 191, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 193, "end": 194, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [195, 196, 197, 198], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 119, 192], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5765.17.8T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5765.17.8T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1697b2987f4c8ba84b75f2301937e514f3fb82cc
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5765.17.8T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Maria Isabel Augusta Cortes do Carmo intentou a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra Estado Portugu\u00eas, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico.", 2], ["Alegou, essencialmente, que:", 3], ["- comprou uma casa sita no n.\u00ba 27 da Rua da Noruega, do Bairro CAR, em Camarate, concelho de Loures, sendo composta de R/C, com cinco divis\u00f5es assoalhadas, uma cozinha, duas casas de banho e uma garagem, tendo uma superf\u00edcie coberta de 100 m2 e um logradouro de 340 m2, a que corresponde o artigo matricial urbano 71191, da Uni\u00e3o de Freguesias de Camarate, Unhos e Apela\u00e7\u00e3o;", 4], ["- tal compra foi feita pela Autora a Il\u00eddio Godinho Ribeiro, representante da Sociedade Jos\u00e9 Ribeiro Ind\u00fastrias e Com\u00e9rcio, S.A.R.L., que a havia constru\u00eddo para dar apoio \u00e0 constru\u00e7\u00e3o do referido bairro CAR, tendo sido pago o pre\u00e7o de 600.000$00;", 5], ["- por dificuldades burocr\u00e1ticas v\u00e1rias, designadamente a falta de descri\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, e apesar das v\u00e1rias dilig\u00eancias levadas a cabo, n\u00e3o se logrou fazer a respetiva escritura p\u00fablica de compra e venda nem efetuar o registo da aquisi\u00e7\u00e3o a favor da Autora;", 6], ["- mas, desde 1979 at\u00e9 hoje, a Autora tem atuado como \u00fanica e exclusiva dona do pr\u00e9dio em apre\u00e7o.", 7], ["Conclui, pedindo:", 8], ["a) a t\u00edtulo principal: que seja declarado que a Autora adquiriu a propriedade do pr\u00e9dio identificado no art. 3.\u00b0 da p.i. por usucapi\u00e3o, dele sendo dona e leg\u00edtima possuidora, pelo menos a partir do termo do prazo de trinta anos a contar da data em que para ele foi morar, em 1982;", 9], ["b) a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio: que seja reconhecido o direito da Autora de adquirir a propriedade da totalidade do pr\u00e9dio supra identificado, a t\u00edtulo de acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria, pagando o montante de \u20ac 5.830,00, ou outro que vier a ser definido por avalia\u00e7\u00e3o, direito esse ora exercido atrav\u00e9s desta a\u00e7\u00e3o.", 10], ["O Minist\u00e9rio P\u00fablico, em representa\u00e7\u00e3o do R\u00e9u Estado Portugu\u00eas, contestou. Alegou, essencialmente, que:", 11], ["- aceita efetivamente, que em 1979 a casa foi cedida \u00e0 Autora, pelo pre\u00e7o ent\u00e3o acordado, e que esta a ocupou \u00e0 vista de toda a gente desde 1979 at\u00e9 1990;", 12], ["- a Autora adotou v\u00e1rias dilig\u00eancias no sentido de tentar registar em seu nome o direito de propriedade, tendo apurado que a casa foi constru\u00edda em terreno pertencente ao IHRU, I.P. (Instituto da Habita\u00e7\u00e3o e Reabilita\u00e7\u00e3o Urbana), ao qual sucedeu o IGHAPE (Instituto de Gest\u00e3o e Aliena\u00e7\u00e3o do Patrim\u00f3nio Habitacional do Estado), que, por sua vez, havia sucedido ao Fundo de Fomento da Habita\u00e7\u00e3o;", 13], ["- a Autora intentou contra o IHRU, I.P., a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria com o n.\u00ba 184/08.0TCLRS, que correu termos na extinta 2.\u00aa Vara Mista de Loures, na qual pediu que lhe fosse reconhecido o direito de propriedade sobre o terreno indicado na p.i.. O R\u00e9u contestou e deduziu reconven\u00e7\u00e3o, na qual pediu que lhe fosse reconhecida a propriedade do referido terreno. Por senten\u00e7a proferida a 13 de outubro de 2010, tal a\u00e7\u00e3o foi declarada procedente e provada, enquanto a reconven\u00e7\u00e3o foi considerada improcedente. O R\u00e9u recorreu dessa decis\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 12 de maio de 2011, transitado em julgado, julgou parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogando a senten\u00e7a recorrida, na parte em que considerou a a\u00e7\u00e3o procedente, absolvendo o R\u00e9u do pedido contra ele deduzido e mantendo a mesma no restante, relativamente \u00e0 improced\u00eancia do pedido reconvencional.", 14], ["- invocou a exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade dizendo que o R\u00e9u Estado n\u00e3o \u00e9 propriet\u00e1rio do im\u00f3vel em quest\u00e3o.", 15], ["- termina considerando que n\u00e3o est\u00e3o presentes os pressupostos necess\u00e1rios \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade por usucapi\u00e3o, nomeadamente quanto ao animus, pois a Autora sempre soube que n\u00e3o era propriet\u00e1ria do im\u00f3vel.", 16], ["Procedeu-se ao saneamento dos autos conforme fls. 163 a 164.", 17], ["Realizou-se audi\u00eancia de julgamento e foi proferida senten\u00e7a que julgou o pedido principal procedente e, em consequ\u00eancia, declarou que existe na esfera jur\u00eddica da Autora o direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio urbano sito no n.\u00ba 27 de pol\u00edcia, da Rua da Noruega, do Bairro da CAR, em Camarate, concelho de Loures, sendo composta de R/C, com cinco divis\u00f5es assoalhadas, uma cozinha, duas casas de banho e uma garagem, tendo uma superf\u00edcie coberta de 100 m2 e um logradouro de 340 m2, a que corresponde o artigo matricial urbano 7119, da Uni\u00e3o de Freguesias de Camarate, Unhos e Apela\u00e7\u00e3o, direito esse adquirido por usucapi\u00e3o (cfr fls. 180 a 186).", 18], ["O R\u00e9u, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, interp\u00f4s recurso desta decis\u00e3o, que foi admitido como de apela\u00e7\u00e3o.", 19], ["A Autora contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso e pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.", 20], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 3 de mar\u00e7o de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu o seguinte:", 21], ["\u201cPelo exposto, acordam os Ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o interposta, revogando a decis\u00e3o recorrida e absolvendo o Estado Portugu\u00eas do pedido formulado contra ele por Maria Isabel Augusta Cortes do Carmo.", 22], ["Custas da apela\u00e7\u00e3o pela apelada\u201d.", 23], ["N\u00e3o conformada, a Autora interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 24], ["\u201cN\u00c3O H\u00c1 AUTORIDADE DO CASO JULGADO", 25], ["A. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, entendeu-se que, tendo a ac\u00e7\u00e3o precedente julgado n\u00e3o estar preenchido o requisito do animus por parte da A., estaria definido um quadro jur\u00eddico essencial que n\u00e3o mais podia ser alterado, pelo que se estaria perante uma situa\u00e7\u00e3o em que o pedido da A. n\u00e3o podia voltar a ser discutido, encontrando-se a coberto da autoridade do caso julgado, com for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro e fora do processo, nos termos do artigo 619.\u00ba do CPC.", 26], ["B. Acontece, por\u00e9m, que n\u00e3o se verificam os requisitos do artigo 619.\u00ba do CPC para o efeito de se considerar a presente ac\u00e7\u00e3o abrangida por tal autoridade do caso julgado, por duas ordens de raz\u00e3o incontorn\u00e1veis:", 27], ["\u2022 Primeiro, porque n\u00e3o h\u00e1 identidade de sujeitos, uma vez que, embora a A. seja a mesma, na primeira ac\u00e7\u00e3o, o R. foi o IHRU, enquanto nesta, o R. \u00e9 o ESTADO PORTUGU\u00caS;", 28], ["\u2022 Segundo, porque n\u00e3o h\u00e1 identidade de causa de pedir, uma vez que, nesta ac\u00e7\u00e3o, o n\u00facleo f\u00e1ctico de que emerge o pedido \u00e9 diferente, quer quanto ao prazo da posse (agora, est\u00e1 em causa um prazo de 30 anos), quer quanto \u00e0 natureza do pr\u00e9dio (agora, est\u00e1 expressamente invocado que tal pr\u00e9dio n\u00e3o faz parte do dom\u00ednio p\u00fablico do Estado), quer quanto \u00e0 pr\u00f3pria caracteriza\u00e7\u00e3o do animus, que nesta ac\u00e7\u00e3o foi avaliada em rela\u00e7\u00e3o a contornos factuais diferentes dos que foram considerados na ac\u00e7\u00e3o precedente.", 29], ["C. A identidade de sujeitos \u00e9 requisito imprescind\u00edvel, quer para a verifica\u00e7\u00e3o do caso julgado, quer para a invoca\u00e7\u00e3o de uma autoridade do caso julgado.", 30], ["D. Nesse sentido tem-se pronunciado alguma jurisprud\u00eancia do STJ citada no corpo das alega\u00e7\u00f5es, podendo ainda consultar-se a posi\u00e7\u00e3o de LEBRE DE FREITAS, no bem fundamentado artigo que escreveu para a ROA, sob o t\u00edtulo \u201cUm polvo chamado autoridade do caso julgado\u201d (ano 79, Jul./Dez. 2019, III/IV, p\u00e1g. 691 e seguintes), onde sublinha a import\u00e2ncia do conceito de identidade de parte para o efeito de se considerar preenchida a tripla identidade prevista no artigo 581.\u00ba do CPC, para onde remete o artigo 619.\u00ba convocado pelo ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 31], ["E. In casu, n\u00e3o se verifica a identidade das partes nem o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, ali\u00e1s, o assim julga, uma vez que a discuss\u00e3o da mat\u00e9ria controvertida, relativa \u00e0 posse da A., foi contestada nas duas ac\u00e7\u00f5es por pessoas jur\u00eddicas distintas (IHRU e ESTADO PORTUGU\u00caS).", 32], ["F. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o ocorre identidade de causa de pedir, como decorre, ali\u00e1s, da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, uma vez que o n\u00facleo factual ora em causa \u00e9 distinto daquele que esteve em causa na primeira ac\u00e7\u00e3o, porque:", 33], ["i) suprindo a falta que ocorrera na precedente ac\u00e7\u00e3o, a A. veio expressamente invocar que o pr\u00e9dio em apre\u00e7o n\u00e3o integrara o dom\u00ednio p\u00fablico do ESTADO ou de uma entidade p\u00fablica \u2013 cfr. artigo 23.\u00ba da PI, n\u00e3o impugnado \u2013;", 34], ["ii) a posse ora em aprecia\u00e7\u00e3o reporta-se a um per\u00edodo de trinta anos (por for\u00e7a do regime do artigo 1.\u00ba da Lei n.\u00ba 54, de 16/07/2013), o qual ainda n\u00e3o tinha decorrido aquando da primeira ac\u00e7\u00e3o;", 35], ["iii) os termos em que est\u00e1 descrito o animus da A. s\u00e3o em parte diferentes dos que foram considerados na primeira ac\u00e7\u00e3o, desde logo porque nesta ac\u00e7\u00e3o foi julgado provado (o que n\u00e3o consta do probat\u00f3rio da anterior) que, na matriz predial respectiva, o pr\u00e9dio se encontra inscrito em nome da ora Recorrente (cfr. facto provado n.\u00ba 15), a que acresce o esclarecimento prestado quanto \u00e0s dilig\u00eancias levadas a cabo pela A., tendo em vista a \u201clegaliza\u00e7\u00e3o registral\u201d do direito de propriedade, mas n\u00e3o a \u201clegaliza\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o\u201d que, para ela, foi sempre um dado adquirido.", 36], ["G. E todos estes novos contornos da causa de pedir foram apreciados no \u00e2mbito da senten\u00e7a proferida neste autos na 1.\u00aa Inst\u00e2ncia (n\u00e3o o tendo sido na senten\u00e7a de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia da ac\u00e7\u00e3o precedente), devendo agora sublinhar-se (at\u00e9 porque parece ser esse o elemento fundamental em que se estriba o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) a quest\u00e3o do animus, em que a senten\u00e7a da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 referindo expressamente que a situa\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica diferia da que, na pret\u00e9rita ac\u00e7\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o considerara\u2013 teve precisamente a oportunidade de sublinhar o seguinte:", 37], ["i) por um lado, que a A. sempre se comportara como propriet\u00e1ria, n\u00e3o devendo confundir-se as dilig\u00eancias dirigidas \u00e0 legaliza\u00e7\u00e3o registral do seu direito de propriedade com a legaliza\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o que, para ela, sempre foi um dado adquirido;", 38], ["ii) por outro lado, que fora o pr\u00f3prio ESTADO a reconhecer a A. como propriet\u00e1ria do im\u00f3vel, quando aceitou a inscri\u00e7\u00e3o do mesmo em nome dela na matriz predial urbana, exigindo o pagamento dos impostos correspondentes ao direito de propriedade.", 39], ["H. De resto, estando em causa per\u00edodos temporais distintos \u2013 na primeira ac\u00e7\u00e3o, debatia-se uma posse reportada a 15 anos de exerc\u00edcio, enquanto agora o per\u00edodo considerado \u00e9 de 30 anos \u2013, sempre se teria de concluir n\u00e3o haver identidade de causa de pedir, como, ali\u00e1s, em situa\u00e7\u00e3o an\u00e1loga, tamb\u00e9m j\u00e1 decidiu o STJ em ac\u00f3rd\u00e3o citado no corpo das alega\u00e7\u00f5es.", 40], ["I. N\u00e3o h\u00e1, pois, autoridade do caso julgado, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido convocado erroneamente o artigo 619.\u00ba do CPC, que ao caso n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o. Assim sendo, em face dos factos dados como assentes, \u00e9 manifesto que a A. tem direito a adquirir o direito de propriedade do im\u00f3vel em apre\u00e7o, composto por uma casa e seu logradouro, tal como descrito no artigo matricial urbano 7119 da Uni\u00e3o de Freguesias Camarate, Unhos e Apela\u00e7\u00e3o, uma vez que se provou a sua posse em rela\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel desde 1979 ou, pelo menos, desde finais de 1982, quando para l\u00e1 foi viver.", 41], ["DO PEDIDO SUBSIDI\u00c1RIO", 42], ["J. Por cautela, e mesmo que se entendesse que n\u00e3o procedia o pedido principal formulado na ac\u00e7\u00e3o, sempre teria de ser julgado procedente o pedido formulado a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, ou seja, o pedido de que seja reconhecido o direito da A. a adquirir a propriedade da totalidade do pr\u00e9dio, a t\u00edtulo de acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria, pagando o montante de \u20ac 5.830,00 ou outro que seja julgado adequado para o efeito.", 43], ["K. Com efeito, se n\u00e3o procedesse a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o, sempre teria de se considerar procedente o pedido da acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria, uma vez que est\u00e3o preenchidos os requisitos previstos no art. 1340.\u00ba do CC, a saber:", 44], ["\u2022 O Grupo Il\u00eddio Ribeiro foi autorizado a construir a casa ora em apre\u00e7o, pelas entidades p\u00fablicas que tutelavam o terreno onde a casa foi constru\u00edda (cfr. factos provados n.os 1 a 3);", 45], ["\u2022 A A. adquiriu-lhe a casa, em 1979, por 600.000$00, tendo sido atribu\u00eddo ao pr\u00e9dio o valor patrimonial de \u20ac 63.080,00 (cfr. factos provados sob os n.os 6 e 4, respectivamente), data a partir da qual passou a agir como sua dona (cfr. factos provados n.\u00bas 8 a 15);", 46], ["\u2022 \u00c0 \u00e9poca, em 1979, o terreno n\u00e3o tinha um valor superior a \u20ac 500,00 (100.000$00) \u2013 cfr. facto provado n.\u00ba 20.", 47], ["L. Em face de tais circunst\u00e2ncias, sendo o valor da obra muito superior ao valor do terreno, e tendo a constru\u00e7\u00e3o sido autorizada por quem de direito, sempre teria a A. direito a que fosse reconhecido o seu direito a adquirir a propriedade da totalidade do pr\u00e9dio, como foi pedido a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio.", 48], ["M. Todavia, e surpreendentemente, a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa tamb\u00e9m entendeu que este pedido subsidi\u00e1rio n\u00e3o poderia proceder, porque n\u00e3o existiria boa-f\u00e9 por parte da A., uma vez que o ESTADO n\u00e3o autorizara as constru\u00e7\u00f5es edificadas no terreno.", 49], ["N. Mas a Rela\u00e7\u00e3o laborou em manifesto erro, porque o probat\u00f3rio deu como assente que a casa em apre\u00e7o, como as outras que ent\u00e3o foram constru\u00eddas pelo Grupo Il\u00eddio Ribeiro, o foram \u201ccom conhecimento e autoriza\u00e7\u00e3o das entidades p\u00fablicas que tutelavam os respectivos terrenos\u201d \u2013 cfr. facto provado n.\u00ba 2.", 50], ["O. Nos termos do artigo 1340.\u00ba, n.\u00ba 4 do CC, o requisito da boa-f\u00e9, para o efeito em causa, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou n\u00e3o verificado, tem-se por verificado se a constru\u00e7\u00e3o foi autorizada pelo dono do terreno. Ou seja, a lei n\u00e3o exige que o autor da acess\u00e3o seja possuidor de boa-f\u00e9, porque reporta o requisito da boa-f\u00e9 \u00e0 circunst\u00e2ncia de ter sido autorizada a incorpora\u00e7\u00e3o da obra pelo dono do terreno (cfr., por todos, PIRES DE LIMA, RLJ, Ano 100 \u2013 p\u00e1gs. 12 e seguintes).", 51], ["P. Pelo exposto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pressup\u00f4s uma situa\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica que n\u00e3o corresponde ao probat\u00f3rio assente e por ela n\u00e3o alterado, raz\u00e3o pela qual aplicou erroneamente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos o requisito do artigo 1340.\u00ba, n.\u00ba 4 do CC. Assim sendo, n\u00e3o sendo julgado procedente o pedido principal, nunca poderia deixar de ser julgado procedente o pedido subsidi\u00e1rio formulado.", 52], ["Termos em que o recurso merece provimento, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e julgando-se procedente o pedido principal formulado na ac\u00e7\u00e3o ou, caso assim se n\u00e3o entenda, julgando-se procedente o pedido subsidi\u00e1rio\u201d.", 53], ["Por seu turno, o R\u00e9u contra-alegou, expondo as seguintes Conclus\u00f5es:", 54], ["\u201c1 - Em 1979 foi cedida \u00e0 A. por Il\u00eddio Godinho Ribeiro a casa a que se referem os autos, mediante a entrega ao mesmo da quantia de 600 000$00.", 55], ["2 - Tal casa foi constru\u00edda pelo referido Il\u00eddio Ribeiro em terreno pertencente ao Estado (no qual se integrava o ent\u00e3o denominado Instituto de Habilita\u00e7\u00e3o e Reabilita\u00e7\u00e3o Urbana).", 56], ["3 - Tanto o construtor Il\u00eddio Ribeiro como a A. sabiam que o primeiro n\u00e3o era o propriet\u00e1rio da casa.", 57], ["4 - Sabiam ainda que o Estado foi alheio a este acordo entre ambos.", 58], ["5 -AA. intentou contra o IHRU -I.P. ac\u00e7\u00e3o com vista a que lhe fosse reconhecido o direito de propriedade sobre o im\u00f3vel, invocando os requisitos da figura jur\u00eddica de usucapi\u00e3o, ac\u00e7\u00e3o essa que foi declarada procedente na primeira inst\u00e2ncia. Por\u00e9m, tal decis\u00e3o foi revogada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do TRL de 12-05-2011, transitado em julgado.", 59], ["6 - O fundamento essencial da mencionada decis\u00e3o do TRL reside na seguinte constata\u00e7\u00e3o: Inexiste posse da A. em rela\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel, mas apenas uma mera deten\u00e7\u00e3o, que atenta a forma como a mesma ocorreu (\u2026) nem sequer se poder\u00e1 falar numa eventual invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse nos termos do art. 1265\u00ba do C. Civil, porque n\u00e3o h\u00e1 qualquer t\u00edtulo. (sublinhado nosso).", 60], ["7 \u2013 A situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica inicial, tal como descrita, \u00e9 inalter\u00e1vel. Nenhum facto que posteriormente tenha ocorrido possui a virtualidade de a apagar ou transformar.", 61], ["8 - A vertente de autoridade de caso julgado n\u00e3o implica - na decis\u00e3o posterior - a verifica\u00e7\u00e3o da identidade de sujeitos, de pedido e de causa de pedir exigida pelo art. 581\u00ba do C. Processo Civil.", 62], ["9 \u2013 Vejam-se, por todos, os seguintes Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a", 63], ["- Ac. do STJ de 27-02-2018 (Processo n\u00ba 2472/05.8TBSTR.E1)", 64], ["- Ac. do STJ de 26-02-2019 (Processo n\u00ba 4043/10.8TBVLG.P1)", 65], ["10 - Os efeitos de uma pluralidade de decis\u00f5es de m\u00e9rito sobre a mesma situa\u00e7\u00e3o, contradit\u00f3rias entre si, abalariam de tal modo a seguran\u00e7a jur\u00eddica que se correria o risco de o princ\u00edpio da confian\u00e7a e a equidade, que necessariamente devem nortear a aplica\u00e7\u00e3o do direito, serem profundamente afectados.", 66], ["11 \u2013 Ainda assim, no caso, verifica-se a tr\u00edplice identidade exigida pelo art. 581\u00ba do C. Processo Civil, relativamente \u00e0 ac\u00e7\u00e3o anteriormente proposta pela A., contrariamente ao alegado por esta.", 67], ["12 - Com efeito, sendo indiscutivelmente o mesmo o pedido, tamb\u00e9m as partes s\u00e3o as mesmas sob o ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica (n\u00ba 2 do referido preceito legal) j\u00e1 que ambas (IHRU e Estado) foram demandadas enquanto propriet\u00e1rias do im\u00f3vel).", 68], ["13 - Os elementos apontados pela A. n\u00e3o consistem numa verdadeira altera\u00e7\u00e3o da causa de pedir, a qual, procedendo do mesmo facto jur\u00eddico, se mant\u00e9m: a posse e o decurso do tempo como forma de aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel.", 69], ["14 - Reafirma-se a posi\u00e7\u00e3o segundo a qual, tendo a A. conhecimento de que ocupava um pr\u00e9dio cedido por parte de quem n\u00e3o era o seu propriet\u00e1rio, n\u00e3o poderia a decis\u00e3o recorrida concluir que a mesma agiu de boa f\u00e9, ou seja, no caso, com a convic\u00e7\u00e3o de n\u00e3o lesar direito de terceiros.", 70], ["15 - Considerando que a A. n\u00e3o agiu de boa f\u00e9, desde logo se verifica a aus\u00eancia de um dos elementos essenciais integradores da acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria, tal como definidos pelo art. 1340\u00ba, n\u00ba 1 do C. Civil.", 71], ["16 - Os argumentos agora apresentados pela Recorrente, quanto a este ponto, poderiam, quando muito, aplicar-se ao construtor, n\u00e3o a si pr\u00f3pria. Na verdade, \u00abtendo a constru\u00e7\u00e3o sido autorizada por quem de direito\u00bb, e se a lei \u00abreporta o requisito da boa-f\u00e9 \u00e0 circunst\u00e2ncia de ter sido autorizada a incorpora\u00e7\u00e3o da obra pelo dono do terreno\u00bb, tais circunst\u00e2ncias n\u00e3o se aplicam \u00e0 A., j\u00e1 que o dono do terreno foi alheio \u00e0 obra que ela ter\u00e1 incorporado, n\u00e3o tendo autorizado qualquer \u00abconstru\u00e7\u00e3o\u00bb da sua parte, mas apenas a realizada por Il\u00eddio Ribeiro.", 72], ["17 - Ainda que assim n\u00e3o se entendesse, o que n\u00e3o se concede, haveria de ter em conta a obrigatoriedade de comparar o valor que o im\u00f3vel tinha \u00e0 data da sua ced\u00eancia \u00e0 A. com o seu valor actual, a fim de aquilatar se este \u00e9 superior, e, caso o fosse, se esse acr\u00e9scimo decorre das obras entretanto efectuadas a expensas da mesma.", 73], ["18 - Tal necessidade implicaria a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia \u2013 avalia\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria da habita\u00e7\u00e3o e do terreno em causa.", 74], ["19 \u2013 A decis\u00e3o recorrida fez correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito ao caso concreto, pelo que deve ser mantida V. Ex\u00baas far\u00e3o, por\u00e9m, a necess\u00e1ria Justi\u00e7a\u201d.", 75], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 76], ["Atendendo \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e3o em causa as seguintes quest\u00f5es:", 77], ["- se existe autoridade do caso julgado quanto \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por usucapi\u00e3o;", 78], ["- se se verifica a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por usucapi\u00e3o e, se assim n\u00e3o for,", 79], ["- se tem lugar a aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria.", 80], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 81], ["De Facto", 82], ["Foi dada como provada, no Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, a seguinte factualidade:", 83], ["\u201c1.\u00b0 Em 1979 empresas do grupo econ\u00f3mico de Il\u00eddio Godinho Ribeiro -designadamente Sociedade Jos\u00e9 Ribeiro Ind\u00fastrias e Com\u00e9rcio S.A.R.L. e, mais tarde, Alta Casa - Constru\u00e7\u00f5es Lda. - iniciaram e, mais tarde, prosseguiram na constru\u00e7\u00e3o de um bairro social - denominado Bairro CAR - em Camarate, concelho de Loures, no \u00e2mbito de projectos do extinto Fundo de Fomento de Habita\u00e7\u00e3o, mais tarde integrado no IGAPHE - Instituto de Gest\u00e3o e Aliena\u00e7\u00e3o do Patrim\u00f3nio Habitacional do Estado, hoje Instituto da Habita\u00e7\u00e3o e da Reabilita\u00e7\u00e3o Urbana, I.P..", 84], ["2.\u00b0 Na zona de estaleiro do empreendimento, com conhecimento e autoriza\u00e7\u00e3o das entidades p\u00fablicas que tutelavam os respetivos terrenos, tais empresas do grupo Il\u00eddio Ribeiro constru\u00edram v\u00e1rias casas, inicialmente destinadas ao apoio da obra, que mais tarde alienaram.", 85], ["3.\u00b0 Umas dessas casas tem o n\u00b0 27 de pol\u00edcia, situa-se na Rua da Noruega, do Bairro da CAR, em Camarate, concelho de Loures, sendo composta de r/c, com 5 divis\u00f5es assoalhadas, uma cozinha, duas casas de banho e uma garagem, tendo uma superf\u00edcie coberta de 100 m2 e um logradouro de 340 m2, a que corresponde o artigo matricial urbano 7119, da Uni\u00e3o de Freguesias de Camarate, Unhos e Apela\u00e7\u00e3o.", 86], ["4.\u00b0 Avaliado pelos servi\u00e7os fiscais, foi atribu\u00eddo ao pr\u00e9dio o valor patrimonial de 63.080,00 \u20ac.", 87], ["5.\u00b0 Essa casa, incluindo o logradouro, est\u00e1 perfeitamente individualizada no conjunto urban\u00edstico da zona.", 88], ["6.\u00b0 Tal pr\u00e9dio foi em 1979 cedido \u00e0 A. pelo referido Il\u00eddio Godinho Ribeiro, tendo sido pago o pre\u00e7o ent\u00e3o ajustado no montante de 600.000$00.", 89], ["7.\u00ba Por falta de descri\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, e apesar das v\u00e1rias dilig\u00eancias levadas a cabo, n\u00e3o se logrou fazer a respetiva escritura p\u00fablica de compra e venda nem efetuar o registo da aquisi\u00e7\u00e3o a favor da A..", 90], ["8.\u00b0 A partir de finais de 1982, a A. foi residir para esse pr\u00e9dio.", 91], ["9.\u00b0 Usando-o e fruindo-o de forma pac\u00edfica, por ela e pelo seu agregado familiar, sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, com o conhecimento p\u00fablico, designadamente de toda a vizinhan\u00e7a e autoridades, e com inteira boa f\u00e9, designadamente com a convic\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o est\u00e1 a lesar direito de terceiros.", 92], ["10.\u00b0 Fez obras na casa, remodelando-a e melhorando-a.", 93], ["11.\u00b0 A\u00ed passou a fazer a sua vida pessoal, familiar e social, recebendo a fam\u00edlia e os amigos.", 94], ["12.\u00b0 A partir de 1983, o seu filho S\u00e9rgio, que vivia com a A. e com o pai, Carlos Carneiro Antunes, frequentou a escola do bairro.", 95], ["13.\u00b0 Desde 1979 - ou, pelo menos, desde finais de 1982, quando para a\u00ed foi viver -, a A. tem praticado todos os atos inerentes \u00e0 qualidade de dona do pr\u00e9dio em causa, \u00e0 vista de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, designadamente obras de melhoramento e de conserva\u00e7\u00e3o, bem como pagamento do fornecimento de eletricidade, \u00e1gua e telefone e ainda dos respetivos encargos fiscais.", 96], ["14.\u00b0 Nos per\u00edodos em que n\u00e3o viveu na casa, cedeu a sua utiliza\u00e7\u00e3o a terceiros da sua confian\u00e7a, que perante ela sempre responderam, tratando-a como dona do pr\u00e9dio.", 97], ["15.\u00b0 Na matriz predial respetiva, o pr\u00e9dio encontra-se inscrito em seu nome pagando a A. os respetivos impostos.", 98], ["16.\u00b0 A A. desencadeou v\u00e1rias dilig\u00eancias no sentido de regularizar a aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio em seu nome, designadamente na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, mas sem sucesso, o que a levou a propor uma a\u00e7\u00e3o contra o INSTITUTO DA HABITA\u00c7\u00c3O E REABILITA\u00c7\u00c3O URBANA, I.P., em processo que correu termos na Comarca de Loures, sob o n\u00b0 184/08.OTCLRS, por ter tido a informa\u00e7\u00e3o de que o terreno em apre\u00e7o lhe teria estado afetado.", 99], ["17.\u00b0 Nessa a\u00e7\u00e3o, a A. pretendia que lhe fosse reconhecida direito de propriedade sobre o terreno e a casa em quest\u00e3o, tendo o INSTITUTO DA HABITA\u00c7\u00c3O E REABILITA\u00c7\u00c3O URBANA, LP. formulado id\u00eantico pedido a seu favor.", 100], ["18.\u00b0 Mas nenhum dos pedidos teve provimento, nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o junto aos autos, cuja decis\u00e3o transitou em julgado.", 101], ["19.\u00b0 Relativamente ao R. dessa a\u00e7\u00e3o, o Tribunal considerou n\u00e3o provado que o terreno lhe pertencesse, pelo que indeferiu o pedido reconvencional apresentado.", 102], ["20.\u00b0 \u00c0 \u00e9poca, em 1979, o terreno n\u00e3o tinha um valor superior a \u20ac500,00 (100.000$00)\u201d.", 103], ["De Direito", 104], ["Autoridade do caso julgado", 105], ["Na a\u00e7\u00e3o declarativa n.\u00ba 184/08.0TCLRS, a ora Autora Maria Isabel do Carmo demandou o IHRU, I.P.1, pedindo a sua condena\u00e7\u00e3o no reconhecimento de que havia adquirido, a 31 de dezembro de 1979, o direito de propriedade do mesmo im\u00f3vel que est\u00e1 aqui em causa (casa sita no n.\u00ba 27 da Rua da Noruega, do Bairro CAR2, em Camarate, concelho de Loures, sendo composta de R/C, com cinco divis\u00f5es assoalhadas, uma cozinha, duas casas de banho e uma garagem, tendo uma superf\u00edcie coberta de 100 m2 e um logradouro de 340 m2, a que corresponde o artigo matricial urbano 71191, da Uni\u00e3o de Freguesias de Camarate, Unhos e Apela\u00e7\u00e3o), por usucapi\u00e3o; como causa de pedir, alegou a aquisi\u00e7\u00e3o da casa e do logradouro por contrato de compra e venda celebrado com a Sociedade Jos\u00e9 Ribeiro Ind\u00fastrias e Com\u00e9rcio, S.A.R.L. (empresa do Grupo Il\u00eddio Godinho Ribeiro), sendo que nunca conseguiu registar o ato aquisitivo, apesar de ter passado a ser, desde ent\u00e3o (1979) e at\u00e9 ao presente, a \u00fanica e exclusiva dona do pr\u00e9dio.", 106], ["A a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente no Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia. Contudo, mais tarde, essa decis\u00e3o foi revogada por ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 12 de maio de 2011, transitado em julgado, que decidiu absolver o R\u00e9u do pedido com o fundamento de que inexiste posse da Autora em rela\u00e7\u00e3o ao im\u00f3vel, mas apenas mera deten\u00e7\u00e3o.", 107], ["Atendendo ao exposto, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o de 3 de mar\u00e7o de 2020, entendeu que o julgamento, transitado em julgado, desta a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 184/08.0TCLRS, tinha autoridade de caso julgado em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 presente a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5765/17.8T8LRS e, por conseguinte, absolveu o R\u00e9u do pedido.", 108], ["Na base de tal entendimento esteve a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 109], ["\u201cOu seja, estamos exactamente face \u00e0 mesma factualidade essencial descrita em ambas as ac\u00e7\u00f5es judiciais, que agora de novo se revisita, com a diferen\u00e7a de a primeira ter sido intentada contra o Instituto da Habita\u00e7\u00e3o e da Reabilita\u00e7\u00e3o Urbana, IP, e a segunda contra o Estado, representado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico. (\u2026) Ora, estando novamente em causa a mesm\u00edssima aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o do im\u00f3vel identificado, \u00e9 absolutamente manifesto que se aproveitam, uma por uma, todas as considera\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas definitivamente fixadas no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 12 de Maio de 2011.", 110], ["Concretamente, que, em 1979 e 1982, existiu, segundo o sentido e significado do citado aresto, uma verdadeira e pr\u00f3pria ocupa\u00e7\u00e3o de um bem alheio, feita com plena consci\u00eancia da natureza alheia desse bem e da absoluta falta de legitimidade substantiva por parte do pretenso transmitente.", 111], ["Tal situa\u00e7\u00e3o \u00e9 absolutamente insuscept\u00edvel de conferir a posse ao ocupante - mero detentor -, n\u00e3o tendo sido praticado qualquer acto de invers\u00e3o do t\u00edtulo de posse realizado perante o verdadeiro possuidor (o Estado).", 112], ["Logo, e n\u00e3o obstante os acrescentos apresentados nesta ac\u00e7\u00e3o, meramente circunstanciais ou marginais, fruto dos acontecimentos subsequentemente verificados, \u00e9 insofism\u00e1vel e ineg\u00e1vel que a A. n\u00e3o pode, nunca e em qualquer circunst\u00e2ncia, ser juridicamente considerada possuidora e, nessa mesma medida, n\u00e3o poder\u00e1 adquirir por usucapi\u00e3o como pretende (e como a Ia inst\u00e2ncia entendeu).", 113], ["Existe, sempre, j\u00e1 devidamente espelhada e imodific\u00e1vel, uma situa\u00e7\u00e3o de mera deten\u00e7\u00e3o da ocupante do im\u00f3vel e n\u00e3o de posse - animus e corpus -conducentes \u00e0 possibilidade de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1rio do bem atrav\u00e9s do instituto da usucapi\u00e3o.", 114], ["Afigura-se-nos assim absolutamente irrecus\u00e1vel que a primeira das decis\u00f5es judiciais citadas j\u00e1 resolveu, definitivamente, a quest\u00e3o da aus\u00eancia de posse por parte da ora A., qualificando-a apenas e s\u00f3 como mera detentora do bem em apre\u00e7o, por o ter ilegalmente ocupado.", 115], ["Esta conclus\u00e3o, absolutamente crucial para a sorte da lide, n\u00e3o pode voltar a ser discutida e colocada em crise, encontrando-se a coberto da autoridade do caso julgado que anteriormente se formou e que tem for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro e fora do processo, nos termos gerais do artigo 619\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil\u201d.", 116], ["Contra isto, a Autora/Recorrente refere, nas conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es, o seguinte:", 117], ["\u201c (\u2026) n\u00e3o se verificam os requisitos do artigo 619.\u00ba do CPC para o efeito de se considerar a presente ac\u00e7\u00e3o abrangida por tal autoridade do caso julgado, por duas ordens de raz\u00e3o incontorn\u00e1veis:", 118], ["\u2022 Primeiro, porque n\u00e3o h\u00e1 identidade de sujeitos, uma vez que, embora a A. seja a mesma, na primeira ac\u00e7\u00e3o, o R. foi o IHRU, enquanto nesta, o R. \u00e9 o ESTADO PORTUGU\u00caS;", 119], ["\u2022 Segundo, porque n\u00e3o h\u00e1 identidade de causa de pedir, uma vez que, nesta ac\u00e7\u00e3o, o n\u00facleo f\u00e1ctico de que emerge o pedido \u00e9 diferente, quer quanto ao prazo da posse (agora, est\u00e1 em causa um prazo de 30 anos), quer quanto \u00e0 natureza do pr\u00e9dio (agora, est\u00e1 expressamente invocado que tal pr\u00e9dio n\u00e3o faz parte do dom\u00ednio p\u00fablico do Estado), quer quanto \u00e0 pr\u00f3pria caracteriza\u00e7\u00e3o do animus, que nesta ac\u00e7\u00e3o foi avaliada em rela\u00e7\u00e3o a contornos factuais diferentes dos que foram considerados na ac\u00e7\u00e3o precedente\u201d.", 120], ["O art. 619.\u00ba, do CPC, estabelece que uma vez transitada em julgado a senten\u00e7a ou o despacho saneador que decida do m\u00e9rito da causa, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele nos limites fixados pelos arts. 580.\u00ba e 581.\u00ba, sem preju\u00edzo do disposto nos arts. 696.\u00ba-702.\u00ba, do mesmo corpo de normas.", 121], ["O objeto do caso julgado corresponde \u00e0 parte dispositiva da senten\u00e7a. Resulta do regime legalmente plasmado a op\u00e7\u00e3o por um sistema restritivo, apesar das vantagens de economia e de harmoniza\u00e7\u00e3o de julgados permitidas por um sistema que estenda a indiscutibilidade aos fundamentos. O princ\u00edpio dispositivo e uma ideia de proporcionalidade, enquanto gradua\u00e7\u00e3o dos esfor\u00e7os no processo pela extens\u00e3o dos interesses que nele s\u00e3o postos em causa, contribu\u00edram para esta solu\u00e7\u00e3o3.", 122], ["Os sujeitos abrangidos pelo caso julgado s\u00e3o as partes da primeira a\u00e7\u00e3o e as partes da a\u00e7\u00e3o subsequente que assumam id\u00eantica qualidade jur\u00eddica, conforme o art. 581.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 123], ["A quest\u00e3o sub judice convoca a pol\u00e9mica, de elevada complexidade, da efic\u00e1cia do caso julgado material em geral e, em especial, no que respeita \u00e0 sua extens\u00e3o a a\u00e7\u00f5es subsequentes.", 124], ["O caso julgado material consiste \u201cem a defini\u00e7\u00e3o dada \u00e0 rela\u00e7\u00e3o controvertida se impor a todos os tribunais (e at\u00e9 a quaisquer outras autoridades) \u2013 quando lhes seja submetida a mesma rela\u00e7\u00e3o, quer a t\u00edtulo principal (repeti\u00e7\u00e3o da causa em que foi proferida a decis\u00e3o), quer a t\u00edtulo prejudicial (ac\u00e7\u00e3o destinada a fazer valer outro efeito dessa rela\u00e7\u00e3o). Todos t\u00eam que acat\u00e1-la, julgando em conformidade, sem nova discuss\u00e3o\u201d4. O bem reconhecido ou negado pela pronuntiatio judicis torna-se incontest\u00e1vel.", 125], ["A doutrina5e a jurisprud\u00eancia t\u00eam sido un\u00e2nimes no reconhecimento de duas dimens\u00f5es distintas ao caso julgado material: a de exce\u00e7\u00e3o e a de autoridade.", 126], ["A primeira, que desempenha uma fun\u00e7\u00e3o negativa, obsta a que as quest\u00f5es alcan\u00e7adas pelo caso julgado se possam voltar a suscitar, entre as mesmas partes, em a\u00e7\u00e3o futura (proibi\u00e7\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o). Implica uma n\u00e3o decis\u00e3o sobre a nova a\u00e7\u00e3o. Pressup\u00f5e uma total identidade entre os sujeitos, a causa de pedir e o pedido das duas a\u00e7\u00f5es.", 127], ["A segunda, que desenvolve uma fun\u00e7\u00e3o positiva, conduz a que a solu\u00e7\u00e3o compreendida no julgado se torne vinculativa no quadro de outros casos a ser decididos no mesmo ou em outros tribunais (proibi\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o). Implica uma aceita\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o proferida numa a\u00e7\u00e3o anterior, decis\u00e3o esta que se insere, quanto ao seu objeto, no objeto da segunda a\u00e7\u00e3o, enquanto quest\u00e3o prejudicial6. Pressup\u00f5e a identidade de sujeitos, mas permite a diversidade de objetos (ali\u00e1s, \u00e9 esta diversidade que a demarca da exce\u00e7\u00e3o).", 128], ["Exce\u00e7\u00e3o e autoridade de caso julgado da mesma senten\u00e7a parecem ser duas faces da mesma medalha. Refere-se a exce\u00e7\u00e3o quando a eadem quaestio se suscita na a\u00e7\u00e3o ulterior como thema decidendum do mesmo processo e fala-se em autoridade de caso julgado quando a eadem quaestio se coloca na a\u00e7\u00e3o subsequente como quest\u00e3o de outro tipo (fundamental ou mesmo t\u00e3o somente instrumental).", 129], ["Enquanto a exce\u00e7\u00e3o \u00e9 alegada para impedir que seja proferida uma nova decis\u00e3o, a autoridade \u00e9 invocada como decis\u00e3o de um pressuposto de uma nova decis\u00e3o.", 130], ["Esta distin\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e a identidade dos objetos processuais na exce\u00e7\u00e3o, sendo o objeto da a\u00e7\u00e3o anterior repetido na a\u00e7\u00e3o subsequente, de um lado, e a diversidade dos objetos processuais na autoridade, surgindo o objeto da primeira a\u00e7\u00e3o como pressuposto da aprecia\u00e7\u00e3o do objeto da segunda. No primeiro caso, deve impedir-se a repeti\u00e7\u00e3o, porquanto esta iria reproduzir inutilmente a decis\u00e3o anterior ou decidir diversamente, contradizendo-a. Na segunda hip\u00f3tese, verificando-se a exist\u00eancia como que de uma depend\u00eancia do objeto da segunda a\u00e7\u00e3o perante o objeto da primeira, as quest\u00f5es comuns n\u00e3o devem ser decididas de modo diferente. Por isso, a decis\u00e3o da segunda a\u00e7\u00e3o deve incorporar o que foi decidido na primeira, como pressuposto indiscut\u00edvel.", 131], ["Prescindindo da identidade objetiva, a autoridade de caso julgado exige a identidade das partes7.", 132], ["A autoridade do caso julgado implica, pois, o acatamento de uma decis\u00e3o proferida em a\u00e7\u00e3o anterior cujo objeto se inscreve, como pressuposto indiscut\u00edvel, no objeto de uma a\u00e7\u00e3o subsequente, obstando assim a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ali definida venha a ser contemplada, de novo, de forma diversa.", 133], ["A exce\u00e7\u00e3o corresponde \u00e0 dimens\u00e3o negativa (inadmissibilidade de segunda a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o permiss\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o) e pressup\u00f5e, de acordo com o art. 581.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, a tripla identidade, nas duas a\u00e7\u00f5es, de sujeitos, de pedido e de causa de pedir.", 134], ["A autoridade de caso julgado, por seu turno, corresponde \u00e0 dimens\u00e3o positiva (imposi\u00e7\u00e3o da primeira decis\u00e3o) e n\u00e3o exige aquela tripla identidade, mormente no que concerne \u00e0 causa de pedir.", 135], ["O fundamento da exce\u00e7\u00e3o do caso julgado consiste na preven\u00e7\u00e3o de segunda pron\u00fancia judicial sobre determinada quest\u00e3o concreta e do risco de contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es judiciais. J\u00e1 o fundamento da autoridade de caso julgado reside na certeza e seguran\u00e7a jur\u00eddicas inerentes \u00e0 definitividade das decis\u00f5es judiciais e na preserva\u00e7\u00e3o do prest\u00edgio dos tribunais.", 136], ["Enquanto na exce\u00e7\u00e3o do caso julgado (exceptio rei judicatae) se atende apenas \u00e0 exist\u00eancia de uma a\u00e7\u00e3o id\u00eantica, na autoridade do caso julgado levam-se em conta o dispositivo (independentemente de ser de proced\u00eancia ou de improced\u00eancia) e a import\u00e2ncia prejudicial de que se reveste na nova causa.", 137], ["\u00c9 a autoridade, e n\u00e3o a exce\u00e7\u00e3o, do caso julgado formado na a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 184/08.0TCLRS que deve ser apreciada nesta a\u00e7\u00e3o n.\u00ba 5765/17: a diversidade de causas de pedir, enquanto elemento diferenciador da autoridade perante a exce\u00e7\u00e3o, manifesta-se na alega\u00e7\u00e3o, nesta a\u00e7\u00e3o, de um per\u00edodo temporal de posse iniciado em 1979 e mantido at\u00e9 2017 (data da propositura da a\u00e7\u00e3o) e, na alega\u00e7\u00e3o, naqueloutra a\u00e7\u00e3o, iniciado em 1979 e mantido at\u00e9 2008 (data da propositura dessoutra a\u00e7\u00e3o). A alega\u00e7\u00e3o, nas duas a\u00e7\u00f5es, de um per\u00edodo comum de posse da Autora sobre o mesmo pr\u00e9dio (no que irreleva a circunst\u00e2ncia, oposta pela Autora, de agora expressamente alegar que o im\u00f3vel est\u00e1 fora do dom\u00ednio p\u00fablico, visto que a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do im\u00f3vel n\u00e3o interfere nas finalidades de promo\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da dignidade das decis\u00f5es dos tribunais visadas com a figura do caso julgado e, ademais, n\u00e3o se afirmou na outra a\u00e7\u00e3o que o im\u00f3vel integrasse, pelo contr\u00e1rio, o dom\u00ednio p\u00fablico), necess\u00e1rio \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade pela mesma Autora, suscita, naturalmente, a quest\u00e3o de saber se nesta a\u00e7\u00e3o o Tribunal ainda se pode pronunciar sobre a parte do objecto desta a\u00e7\u00e3o comum ao objecto da outra.", 138], ["Atendendo \u00e0 falta de identidade de sujeitos passivos (R\u00e9us) em ambas as a\u00e7\u00f5es, cr\u00ea-se que a resposta deve ser positiva.", 139], ["Com efeito:", 140], ["\u201cA inadmissibilidade de nova decis\u00e3o em futuro processo entre as mesmas partes e com o mesmo objeto, seja repetindo-a (proibi\u00e7\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o), seja modificando-a (proibi\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o), mais n\u00e3o \u00e9 do que consequ\u00eancia processual desse efeito substantivo: uma vez conformadas, pela senten\u00e7a, as situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas das partes, elas passam a ser indiscut\u00edveis. Esta indiscutibilidade manifesta-se de dois modos: ", 141], ["- Entre as mesmas partes e com o mesmo objeto (isto \u00e9, com o mesmo pedido e a mesma causa de pedir), n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel nova discuss\u00e3o: o caso julgado opera negativamente, constituindo uma exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria que evita a repeti\u00e7\u00e3o da causa (efeito negativo do caso julgado); ", 142], ["- Entre as mesmas partes mas com objetos diferenciados, entre si ligados por uma rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade, a decis\u00e3o imp\u00f5e-se enquanto pressuposto material da nova decis\u00e3o: o caso julgado opera positivamente, j\u00e1 n\u00e3o no plano da admissibilidade da a\u00e7\u00e3o, mas no do m\u00e9rito da causa, com ele ficando assente um elemento da causa de pedir (efeito positivo do caso julgado)\u201d8.", 143], ["Assim, \u201cdevemos acrescentar uma condi\u00e7\u00e3o subjetiva para que haja uma tal for\u00e7a vinculativa do caso julgado fora do seu objeto processual: a autoridade de caso julgado apenas pode ser oposta a quem seja tido como parte do ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica como definido pelo artigo 581.\u00ba, n.\u00ba 2. Seria absolutamente inconstitucional, por contr\u00e1rio \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o de indefesa, prevista no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o e no artigo 3.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que uma decis\u00e3o vinculasse quem foi terceiro \u00e0 causa\u201d9.", 144], ["\"A decis\u00e3o ou as decis\u00f5es tomadas na primeira ac\u00e7\u00e3o vinculam os tribunais em ac\u00e7\u00f5es posteriores entre as mesmas partes relativas a pedidos e/ou causas de pedir diversos\"10.", 145], ["Por seu turno, conforme a doutrina e a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a autoridade do caso julgado pressup\u00f5e a identidade de sujeitos entre as duas a\u00e7\u00f5es11.", 146], ["No caso em apre\u00e7o, n\u00e3o se verifica a identidade dos sujeitos passivos \u2013 R\u00e9us \u2013 em ambas as a\u00e7\u00f5es:", 147], ["- na primeira a\u00e7\u00e3o, o R\u00e9u era o IHRU, I.P., instituto p\u00fablico integrado na Administra\u00e7\u00e3o Indireta do Estado (cf. art. 1.\u00ba do DL n.\u00ba 223/2007, de 30 de maio), e a a\u00e7\u00e3o foi contra ele instaurada por a Autora entender que o pr\u00e9dio em quest\u00e3o lhe estava afetado (como resulta da leitura do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido);", 148], ["- na segunda a\u00e7\u00e3o, o R\u00e9u \u00e9 o Estado Portugu\u00eas, e a a\u00e7\u00e3o foi contra ele proposta em virtude de a Autora o considerar propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio antes do in\u00edcio da sua (dela) posse em 1979.", 149], ["A diferente e distinta personalidade jur\u00eddica de ambos os R\u00e9us nas duas a\u00e7\u00f5es e a diferente qualidade jur\u00eddica que a Autora lhes conferiu em cada uma das a\u00e7\u00f5es comprometem a identidade de sujeitos necess\u00e1ria \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o da autoridade do caso julgado formado pela primeira a\u00e7\u00e3o na segunda (esta) a\u00e7\u00e3o.", 150], ["A autoridade ou fun\u00e7\u00e3o positiva do caso julgado, enquanto manifesta\u00e7\u00e3o de um mesmo efeito, n\u00e3o prescinde da identidade de sujeitos. Vincula apenas quem tenha sido parte na respetiva a\u00e7\u00e3o.", 151], ["O IHRU, I.P., e o Estado Portugu\u00eas s\u00e3o pessoas jur\u00eddicas distintas. O primeiro n\u00e3o era representante do segundo e este n\u00e3o adquiriu o direito de propriedade sobre o im\u00f3vel em apre\u00e7o do primeiro. Por isso, o IHRU, I.P., e o Estado Portugu\u00eas n\u00e3o t\u00eam a mesma qualidade jur\u00eddica.", 152], ["Contudo, quem n\u00e3o for parte na a\u00e7\u00e3o poder\u00e1, todavia, beneficiar do efeito favor\u00e1vel do \u201ccaso julgado\u201d em conformidade com a lei. Podem, assim, aproveitar desse efeito o devedor solid\u00e1rio (art. 522.\u00ba do CC, desde que o caso julgado \u201cn\u00e3o se baseie em fundamento que respeite pessoalmente \u00e0quele devedor\u201d), o credor solid\u00e1rio (art. 531.\u00ba do CC, \u201csem preju\u00edzo das exce\u00e7\u00f5es pessoais que o devedor tenha o direito de invocar em rela\u00e7\u00e3o a cada um deles\u201d), o credor de obriga\u00e7\u00e3o indivis\u00edvel (art. 538.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, \u201cse o devedor n\u00e3o tiver, contra estes, meios especiais de defesa\u201d), o fiador (art. 635.\u00ba do CC, \u201csalvo se respeitar a circunst\u00e2ncias pessoais do devedor que n\u00e3o excluam a responsabilidade do fiador\u201d), o devedor principal (art. 635.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, \u201cdesde que respeite \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o principal\u201d), o terceiro autor da hipoteca (art. 717.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC), o contraente benefici\u00e1rio da nulidade de cl\u00e1usula contratual geral (art. 32.\u00ba, n.\u00ba 2, do DL n.\u00ba 446/85, de 25 de outubro), etc..", 153], ["N\u00e3o existe, contudo, ao que parece, na ordem jur\u00eddica p\u00e1tria, um princ\u00edpio de aproveitamento por terceiros do caso julgado secundum eventum litis que, de resto, se afigura bastante discut\u00edvel. Apenas nos casos expressamente previstos na lei \u2013 i.e., tipificados, cuja raz\u00e3o de ser \u00e9 evidente - podem terceiros beneficiar do caso julgado secundum eventum litis.", 154], ["N\u00e3o se verifica, in casu, qualquer hip\u00f3tese de extens\u00e3o subjetiva da efic\u00e1cia da decis\u00e3o contida o ac\u00f3rd\u00e3o proferido no processo n.\u00ba 184/08.0TCLRS.", 155], ["No caso sub judice, o R\u00e9u n\u00e3o foi parte no processo n.\u00ba 184/08.0TCLRS, nem t\u00e3o pouco se encontra abrangido por qualquer norma legal que lhe permita beneficiar do caso julgado \u2013 alheio - formado naquele processo.", 156], ["N\u00e3o se encontram, por isso, reunidos os pressupostos da ofensa da autoridade do caso julgado. Com efeito \u2013 e aplicando-se o crit\u00e9rio consagrado no art. 580.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC \u2013, a diversidade de sujeitos perante os quais s\u00e3o vinculativas as decis\u00f5es judiciais conduz \u00e0 conclus\u00e3o de que o conhecimento do m\u00e9rito da presente a\u00e7\u00e3o n\u00e3o coloca o tribunal perante a alternativa de contradizer a decis\u00e3o anterior. Produzir-se-\u00e3o, pela primeira vez, efeitos jur\u00eddicos na esfera jur\u00eddica do Estado Portugu\u00eas e, por isso, a decis\u00e3o a proferir nestes autos n\u00e3o pode nunca ser incompat\u00edvel, nos respetivos efeitos, com aquela prolatada no processo n.\u00ba 184/08.0TCLRS.", 157], ["No fundo, como que se poderia dizer que a decis\u00e3o proferida no processo n.\u00ba 184/08.0TCLRS ser revelou in\u00fatil \u2013 revestindo-se de car\u00e1ter inutiliter datur -, porquanto, n\u00e3o sendo o IHRU, I.P., parte leg\u00edtima, n\u00e3o chegou a conformar qualquer esfera jur\u00eddica. N\u00e3o estava l\u00e1 o leg\u00edtimo contraditor: o Estado Portugu\u00eas. Como que \u00e9 ineficaz ou in\u00fatil perante o propriet\u00e1rio do im\u00f3vel: o Estado Portugu\u00eas.", 158], ["N\u00e3o se verifica, assim, a exist\u00eancia da autoridade do caso julgado formado com a decis\u00e3o proferida no processo n.\u00ba184/08.0TCLRS.", 159], ["Refira-se, ainda, no que concerne \u00e0 causa de pedir do pedido de reconhecimento do direito de propriedade no processo n.\u00ba 184/08.0TCLRS, que a Autora alegou a usucapi\u00e3o (aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria) decorrente da posse iniciada desde 1979 at\u00e9 2008 (data da propositura da a\u00e7\u00e3o). Na a\u00e7\u00e3o que ora nos ocupa, a Autora alega a usucapi\u00e3o (aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria) decorrente da posse entre 1979 e 2017 (data da propositura da a\u00e7\u00e3o).", 160], ["Repare-se que, em ambas as a\u00e7\u00f5es, a usucapi\u00e3o, enquanto modalidade de aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, subjacente aos pedidos de reconhecimento do direito de propriedade, assenta em elementos id\u00eanticos e em elementos diversos. Verifica-se a identidade de elementos no que respeita ao exerc\u00edcio da posse desde 1979 at\u00e9 2008 pela Autora, de um lado e, de outro, a diversidade de elementos no que toca \u00e0 extens\u00e3o temporal da posse (1979-2008 vs. 1979-2017). A causa de pedir subjacente aos dois pedidos n\u00e3o \u00e9, por conseguinte, inteiramente id\u00eantica. N\u00e3o se verifica, por isso, a identidade da causa de pedir.", 161], ["Quanto aos pedidos, em ambas as a\u00e7\u00f5es vem pedido o reconhecimento do direito de propriedade, com efeitos jur\u00eddicos id\u00eanticos. H\u00e1, assim, identidade do pedido, porquanto numa e noutra causa se pretende obter, cum summo rigore, o mesmo efeito jur\u00eddico.", 162], ["As referidas diferen\u00e7as de sujeitos e de causas de pedir em ambas as a\u00e7\u00f5es obsta \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o da tripla identidade implicada pela exce\u00e7\u00e3o do caso julgado. N\u00e3o assumem relev\u00e2ncia as tamb\u00e9m assinaladas identidades verificadas em ambas as a\u00e7\u00f5es. A decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 184/08.0TCLRS n\u00e3o tem igualmente autoridade do caso julgado impeditiva do julgamento do pedido nesta a\u00e7\u00e3o. N\u00e3o existindo identidade de partes, n\u00e3o h\u00e1 risco de contradi\u00e7\u00e3o naquilo que \u00e9 igual.", 163], ["N\u00e3o se verifica, pois, o concurso dos requisitos ou pressupostos da exce\u00e7\u00e3o de caso julgado (exceptio rei judicatae), assim como n\u00e3o est\u00e3o em causa o prest\u00edgio dos tribunais, a certeza e a seguran\u00e7a jur\u00eddicas das decis\u00f5es judiciais, porquanto a decis\u00e3o a proferir neste processo, a dispor em sentido diverso sobre o mesmo objeto da decis\u00e3o anterior transitada em julgado, n\u00e3o abala a autoridade da \u00faltima.", 164], ["\u00c9 que os fins de seguran\u00e7a jur\u00eddica e de pacifica\u00e7\u00e3o social apenas n\u00e3o se alcan\u00e7ariam se se consentisse que entre as mesmas partes - sob o ponto de vista da sua qualidade jur\u00eddica \u2013 se discutisse o que j\u00e1 foi apreciado numa a\u00e7\u00e3o anterior. O que n\u00e3o acontece, manifestamente, no caso em apre\u00e7o.", 165], ["De resto, n\u00e3o sendo levado em linha de conta, pelo tribunal, na presente a\u00e7\u00e3o, o valor extraprocessual da decis\u00e3o de m\u00e9rito n\u00e3o \u00e9, de resto, negativamente afetado, pois que n\u00e3o assume qualquer relev\u00e2ncia prejudicial. N\u00e3o opera, pois, o caso julgado enquanto autoridade. N\u00e3o existe, in casu, o risco de contradizer. N\u00e3o existindo identidade entre a res iudicata e a res iudicanda, o tribunal n\u00e3o aceita a autoridade da decis\u00e3o anterior e, por isso, reaprecia o m\u00e9rito.", 166], ["Aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por usucapi\u00e3o ", 167], ["Na improced\u00eancia da autoridade do caso julgado formado no processo n.\u00ba processo n.\u00ba 184/08.0TCLRS, os factos provados sustentam o reconhecimento da aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o do direito de propriedade, do referido pr\u00e9dio, pela Autora, devendo ser repristinada a senten\u00e7a que o reconheceu.", 168], ["Note-se que, apesar de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido haver considerado existir autoridade do caso julgado, n\u00e3o deixou de ser sens\u00edvel \u00e0 incerteza da situa\u00e7\u00e3o da autora, referindo:", 169], ["\u201cSempre se dir\u00e1 que a presente situa\u00e7\u00e3o de facto reveste contornos profundamente ins\u00f3litos, marcados pela utiliza\u00e7\u00e3o pela A. de um bem alheio durante quarenta anos, ininterruptamente, sem que o seu leg\u00edtimo propriet\u00e1rio se interesse activamente pela sua restitui\u00e7\u00e3o, e sem que se proceda \u00e0 conveniente e normal regulariza\u00e7\u00e3o registral. Constitui, no fundo, o arrastamento de uma situa\u00e7\u00e3o de indefini\u00e7\u00e3o, sem proveito algum, e da qual n\u00e3o se antev\u00ea sa\u00edda. Aconselhar\u00e1 provavelmente, em termos de razoabilidade e bom senso, a uma solu\u00e7\u00e3o negociada e consensual face \u00e0s expectativas e gastos entretanto realizados com a coisa e a invulgar passividade e inac\u00e7\u00e3o do respectivo propriet\u00e1rio\u201d.", 170], ["\u201c(\u2026) a posse, por certo lapso de tempo e com certas caracter\u00edsticas, conduz ao direito real que indica. \u00c9 o fen\u00f3meno da usucapi\u00e3o, definido no art.\u00ba 1287\u00ba do C\u00f3digo Civil. A usucapi\u00e3o opera para o benefici\u00e1rio que a invoca com \u00eaxito, a transforma\u00e7\u00e3o de um estado de facto em situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica consolidada.", 171], ["\u00c9 sabido que a posse \u00e9 integrada por dois elementos - o corpus e o animus - o primeiro a constituir o dom\u00ednio de facto sobre a coisa e, o segundo, a significar a inten\u00e7\u00e3o de exercer sobre a coisa o direito real correspondente \u00e0quele dom\u00ednio de facto, sendo que a prova deste \u00faltimo elemento pode resultar de uma presun\u00e7\u00e3o, ou seja, a exist\u00eancia do corpus faz presumir a exist\u00eancia do animus - art\u00bas. 1251\u00ba e 1252\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 neste sentido, o Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia proferido em 14 de Maio de 1996, ao fixar jurisprud\u00eancia no sentido de que: \u201cPodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o de posse n\u00e3o for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d.\u201d12.", 172], ["A Autora logrou cumprir o \u00f3nus que sobre si reca\u00eda de provar o corpus e o animus da posse sobre o im\u00f3vel em apre\u00e7o. Provou os pressupostos da aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por usucapi\u00e3o (art. 1287.\u00ba do CC), designadamente o uso da coisa e a frui\u00e7\u00e3o das suas utilidades, a utiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em seu proveito (o corpus) e a inten\u00e7\u00e3o de exercer o direito de propriedade sobre o im\u00f3vel (o animus) (art. 1251.\u00ba do CC), durante o per\u00edodo de tempo legalmente estabelecido. \u201cCorpus \u00e9 o exerc\u00edcio de poderes de facto que intende uma vontade de dom\u00ednio, de poder jur\u00eddico-real. Animus \u00e9 a inten\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-real, a vontade de agir como titular de um direito real, que se exprime (e hoc sensu emerge ou \u00e9 infer\u00edvel) em (de) certa atua\u00e7\u00e3o de facto. \u00c9 essa infer\u00eancia ou correspond\u00eancia que se acentua no artigo 1251.\u00ba\u201d13.", 173], ["A jurisprud\u00eancia dominante preconiza uma conce\u00e7\u00e3o subjetiva da posse, exigindo a demonstra\u00e7\u00e3o da vontade de atuar como titular do direito. Contudo, a sufici\u00eancia da prova de um poder de facto e a inerente presun\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria, supletivamente correspondente ao direito de propriedade, encontra apoio nos arts. 1252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 1253.\u00ba, al. c), in fine, do CC14. Na verdade, em caso de d\u00favida, presume-se a posse naquele que exerce o poder de facto. Sendo necess\u00e1rio o corpus e o animus, o exerc\u00edcio do primeiro faz presumir a exist\u00eancia do \u00faltimo15. Tamb\u00e9m , conforme o AUJ de 14 de maio de 199616, \u201cPodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o de posse n\u00e3o for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa\u201d. O animus est\u00e1 presente no art. 1251.\u00ba, embora presumido17.", 174], ["Segundo o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, da prova produzida resulta a probabilidade s\u00e9ria de verifica\u00e7\u00e3o dos respetivos factos constitutivos \u2013 designadamente o corpus (o poder de facto sobre o im\u00f3vel, a pr\u00e1tica de atos materiais sobre a coisa) que permite presumir o animus (a vontade de agir como titular do direito de propriedade) -, verificando-se o requisito fumus boni juris (\u201capar\u00eancia do bom direito\u201d)18. Com efeito, a foram dados como provados os seguintes factos", 175], ["\u201c9.\u00b0 Usando-o e fruindo-o de forma pac\u00edfica, por ela e pelo seu agregado familiar, sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, com o conhecimento p\u00fablico, designadamente de toda a vizinhan\u00e7a e autoridades, e com inteira boa f\u00e9, designadamente com a convic\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o est\u00e1 a lesar direito de terceiros.", 176], ["10.\u00b0 Fez obras na casa, remodelando-a e melhorando-a.", 177], ["11.\u00b0 A\u00ed passou a fazer a sua vida pessoal, familiar e social, recebendo a fam\u00edlia e os amigos.", 178], ["12.\u00b0 A partir de 1983, o seu filho S\u00e9rgio, que vivia com a A. e com o pai, Carlos Carneiro Antunes, frequentou a escola do bairro.", 179], ["13.\u00b0 Desde 1979 - ou, pelo menos, desde finais de 1982, quando para a\u00ed foi viver -, a A. tem praticado todos os atos inerentes \u00e0 qualidade de dona do pr\u00e9dio em causa, \u00e0 vista de toda a gente e sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, designadamente obras de melhoramento e de conserva\u00e7\u00e3o, bem como pagamento do fornecimento de eletricidade, \u00e1gua e telefone e ainda dos respetivos encargos fiscais.", 180], ["14.\u00b0 Nos per\u00edodos em que n\u00e3o viveu na casa, cedeu a sua utiliza\u00e7\u00e3o a terceiros da sua confian\u00e7a, que perante ela sempre responderam, tratando-a como dona do pr\u00e9dio.", 181], ["15.\u00b0 Na matriz predial respetiva, o pr\u00e9dio encontra-se inscrito em seu nome pagando a A. os respetivos impostos.", 182], ["16.\u00b0 A A. desencadeou v\u00e1rias dilig\u00eancias no sentido de regularizar a aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio em seu nome, designadamente na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, mas sem sucesso, o que a levou a propor uma a\u00e7\u00e3o contra o INSTITUTO DA HABITA\u00c7\u00c3O E REABILITA\u00c7\u00c3O URBANA, I.P., em processo que correu termos na Comarca de Loures, sob o n\u00b0 184/08.OTCLRS, por ter tido a informa\u00e7\u00e3o de que o terreno em apre\u00e7o lhe teria estado afetado.\u201d", 183], ["Aquisi\u00e7\u00e3o do direito de propriedade por acess\u00e3o industrial imobili\u00e1ria", 184], ["A proced\u00eancia do pedido principal prejudica o conhecimento do pedido subsidi\u00e1rio.", 185], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 186], ["Nos termos expostos, acorda-se em julgar procedente o recurso de revista interposto por Maria Isabel Augusta Cortes do Carmo, repristinando-se a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 187], ["Custas pelo Recorrido.", 188], ["Lisboa, 8 de junho de 2021.", 189], ["O Fundo de Fomento da Habita\u00e7\u00e3o (FFH) foi criado pelo DL n.\u00ba 49 033, a 28 de maio de 1969. O FFH foi extinto pelo DL n.\u00ba 214/82, de 29 de maio. Constituiu-se, entretanto, o Fundo Aut\u00f3nomo de Investimento \u00e0 Habita\u00e7\u00e3o (FAIH), pelo DL n.\u00ba 217/82, de 31 de maio). Foram depois criados o Instituto Nacional de Habita\u00e7\u00e3o (INH) \u2013 pelo DL n.\u00ba 177/84, de 25 de maio - e o Instituto de Gest\u00e3o e Aliena\u00e7\u00e3o do Patrim\u00f3nio Habitacional do Estado (IGAPHE) \u2013 pelo DL n.\u00ba 88/87, de 26 de fevereiro. Mediante a Lei n.\u00ba 16-A/2002, de 31 de maio, e o DL n.\u00ba 243/2002, de 5 de novembro, fundiram-se num s\u00f3 os dois institutos. Em 2006, o INA, al\u00e9m de ter sido reestruturado, foi redenominado Instituto da Habita\u00e7\u00e3o e da Reabilita\u00e7\u00e3o Urbana (IHRU, I.P.). O IHRU, I.P., formalmente criado pelo DL n.\u00ba 207/2006, de 27 de outubro, \u00e9 herdeiro de uma longa experi\u00eancia, iniciada, pois, em finais dos anos sessenta do s\u00e9culo XX.\u21a9", 190], ["I.e., Comiss\u00e3o para o Alojamento de Refugiados.\u21a9", 191], ["Cf. Maria Jos\u00e9 Capelo, A Senten\u00e7a entre a Autoridade e a Prova \u2013 Em busca de tra\u00e7os distintivos do caso julgado civil, Coimbra, Almedina, 2016, pp.62-63.\u21a9", 192], ["Cf. Manuel A. Domingues de Andrade, No\u00e7\u00f5es Elementares de Processo Civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1976, 304.\u21a9", 193], ["Vide, entre outros, Jo\u00e3o de Castro Mendes, Limites Objectivos do Caso Julgado em Processo Civil, Lisboa, Edi\u00e7\u00f5es \u00c1tica, 1968 pp.38-39; Miguel Teixeira de Sousa, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lisboa, Lex, 1997, p.572; Jos\u00e9 Lebre de Freitas/Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2018, pp.599 e ss..\u21a9", 194], ["Cf. Mariana Fran\u00e7a Gouveia, A causa de pedir na ac\u00e7\u00e3o declarativa, Coimbra, Almedina, 2004, p.394.\u21a9", 195], ["Para Mariana Fran\u00e7a Gouveia, A causa de pedir na ac\u00e7\u00e3o declarativa, Coimbra, Almedina, 2004, p.499,\"A decis\u00e3o ou as decis\u00f5es tomadas na primeira ac\u00e7\u00e3o vinculam os tribunais em ac\u00e7\u00f5es posteriores entre as mesmas partes relativas a pedidos e/ou causas de pedir diversos\".\u21a9", 196], ["Cf. Jos\u00e9 Lebre de Freitas, \u201cUm polvo chamado autoridade do caso julgado\u201d, in ROA, ano 79, n.os.3-4 (Jul.-Dez. 2019), pp.692-693.\u21a9", 197], ["Cf. Rui Pinto, \u201cExcep\u00e7\u00e3o e autoridade do caso julgado \u2013 algumas notas provis\u00f3rias\u201d, in Revista Julgar, Novembro de 2018, p.27 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://julgar.pt/excecao-e-autoridade-de-caso-julgado-algumas-notas-provisorias/.\u21a9", 198], ["Cf. Mariana Fran\u00e7a Gouveia, A causa de pedir na ac\u00e7\u00e3o declarativa, Coimbra, Almedina, 2004, p.499.\u21a9", 199], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 30 de junho de 2020 (Raimundo Queir\u00f3s), proc. n.\u00ba 638/15.1T8STC.E1.S1; de 27 de fevereiro de 2020 (Gra\u00e7a Amaral), proc. n.\u00ba 705/14.9TBABF.E1.S1; de 8 de outubro de 2019 (Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9), proc. n.\u00ba 998/17.0T8VRL.G1.S1; de 14 de maio de 2019 (Alexandre Reis), proc. n.\u00ba 1204/12.9TVLSB.L1.S3; de 28 de mar\u00e7o de 2019 (Tom\u00e9 Gomes), proc. n.\u00ba 6659/08.3TBCSC.L1.S1; de 4 de julho de 2019 (Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9), proc. n.\u00ba 2010/12.6TBGMR-E.G1.S1; e de 7 de mar\u00e7o de 2019 (Alexandre Reis), proc. n.\u00ba 3820/16.0TBGDM-A.P1.S1; de 6 de novembro de 2018 (Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9), proc. n.\u00ba 1/16.7T8ESP.P1.S1; e de 3 de novembro de 2016 (Abrantes Geraldes), proc. n.\u00ba 1628/15.0T8STR-A.S1.\u21a9", 200], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 22 de fevereiro de 2019 (Oliveira Abreu), proc. n.\u00ba 19/14.4T8VVD.G1.S1.\u21a9", 201], ["Cfr. Orlando de Carvalho, Direito das Coisas (coordena\u00e7\u00e3o de Francisco Liberal Fernandes, Maria Raquel Guimar\u00e3es, Maria Regina Redinha), Coimbra, Coimbra Editora, 2012, p.267.\u21a9", 202], ["Cfr. Henrique Sousa Antunes, Direitos Reais, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2017, p.298.\u21a9", 203], ["Cfr. Carlos Alberto da Mota Pinto, Direitos Reais, por \u00c1lvaro Moreira e Carlos Fraga, Coimbra, Almedina, 1975, p.191.\u21a9", 204], ["Publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, II S\u00e9rie, n.\u00ba 144/96, de 24 de junho de 1996, pp.8409 e ss..\u21a9", 205], ["Cfr. Henrique Sousa Antunes, Direitos Reais, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2017, p.299.\u21a9", 206], ["Cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas/Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 1.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2018, pp.682-683.\u21a9", 207]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 80, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 83, "end": 103, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 105, "end": 185, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 187, "end": 188, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [189], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 81, 82, 104, 186], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 190, "end": 207, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 581.13.9YYLSB-D.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 581.13.9YYLSB-D.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..662f6cec95687f9d539052e62252382e2e9f7af0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 581.13.9YYLSB-D.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["TPF PLANEGE \u2013 CONSULTORES DE ENGENHARIA E GEST\u00c3O, S.A.,, (sucessora da executada, por fus\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o da primitiva executada Pr\u00f3-sistemas S.A. - doravante executada/embargante) deduziu embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o que lhe moveu FUNDIMO \u2013 Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Imobili\u00e1rio, S.A., actualmente denominada FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILI\u00c1RIO FUNDIMO, gerido e representado pela FUNDGER \u2013 SOCIEDADE GESTORA DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILI\u00c1RIO, S.A. (doravante exequente/embargada), invocando inexist\u00eancia de t\u00edtulo executivo.", 2], ["A exequente contestou, pugnando pela improced\u00eancia dos embargos.", 3], ["Na fase do saneamento, em 4/6/2019, foi decidido julgar \u201cextinta a inst\u00e2ncia de embargos de executado, pela excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de caso julgado\u201d.", 4], ["Inconformada, apelou a executada/embargante pugnando pela inexist\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o do caso julgado.", 5], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o de 5/11/2020, entendendo que n\u00e3o se verificava a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, por falta de identidade de causas de pedir e de pedidos, e sem preju\u00edzo de dever ser respeitada a autoridade de caso julgado sobre quest\u00f5es j\u00e1 apreciadas, deliberou julgar a apela\u00e7\u00e3o procedente e, nessa conformidade, revogou a decis\u00e3o recorrida determinando o prosseguimento dos autos.", 6], ["N\u00e3o conformada, agora, a exequente/embargada interp\u00f4s recurso de revista, invocando ofensa de caso julgado, e apresentou as respectivas alega\u00e7\u00f5es que terminou com as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["\u201cI. O presente recurso tem por objecto o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que revogou a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, entendendo n\u00e3o se verificar ofensa de caso julgado e \u00e9 apresentado nos termos do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a) do CPC e com fundamento no artigo 674.\u00ba, n.\u00ba, 1, al\u00ednea b) do CPC, consubstanciada na ofensa de caso julgado.", 8], ["II. A defesa apresentada pela Recorrida atrav\u00e9s dos embargos de executado que deram origem ao presente apenso (apenso D), por refer\u00eancia ao segundo requerimento executivo, s\u00e3o consumidos em pleno pelos argumentos invocados na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o (apenso A), por refer\u00eancia ao primeiro requerimento executivo, limitando-se a Recorrida, nos embargos de executado, a alegar a inexist\u00eancia de t\u00edtulo executivo, nos artigos 1.\u00ba a 28.\u00ba do articulado, em moldes id\u00eanticos aos que j\u00e1 havia apresentado na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 9], ["III. Conforme despacho proferido neste apenso em 24.05.2017, que determinou a sua suspens\u00e3o at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que viesse a ser proferida no \u00e2mbito do apenso A, atenta a manifesta rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade entre ambos os apensos, assim como despacho proferido nos autos principais em 15.05.2019 e senten\u00e7a proferida neste apenso em 04.06.2019, a Recorrida defendeu-se no apenso D arguindo apenas a inexist\u00eancia de t\u00edtulo executivo, defendendo que o Recorrente n\u00e3o dispunha de t\u00edtulo executivo porque entendia ser inaplic\u00e1vel nestes autos o disposto no artigo14.\u00ba-A do NRAU.", 10], ["IV. A senten\u00e7a proferida no apenso A, que j\u00e1 transitou em julgado, apreciou a quest\u00e3o da inexist\u00eancia de t\u00edtulo executivo por inaplicabilidade do disposto no artigo 14.\u00ba-A do NRAU nestes autos, julgando-a improcedente e entendendo que o contrato de arrendamento celebrado entre as partes, acompanhado de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio com indica\u00e7\u00e3o do montante em d\u00edvida, constitu\u00eda t\u00edtulo executivo, legitimando o Recorrente \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de ac\u00e7\u00e3o executiva.", 11], ["V. Atento o disposto no artigo 573.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC e os princ\u00edpios da preclus\u00e3o e do dispositivo, a mera circunst\u00e2ncia de as quantias liquidadas e peticionadas no primeiro e segundo requerimento executivos n\u00e3o serem iguais n\u00e3o implica que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia esteja obrigado a apreciar quest\u00f5es que n\u00e3o tenham sido arguidas pela Recorrida nos seus Embargos de Executado.", 12], ["VI. Face ao disposto nos artigos 619.\u00ba, n.\u00ba 1 e 621.\u00ba do CPC a senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que se julga, nele se incluindo a decis\u00e3o e seus pressupostos, cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12.02.2019, Proc. 654/13.8TBPTL.G1.S1, dispon\u00edvel para consulta em http://www.dgsi.pt.", 13], ["VII. Mesmo que se entendesse que era formal a natureza do caso julgado formado pela senten\u00e7a proferida no apenso A quanto \u00e0 quest\u00e3o da aplicabilidade do artigo 14.\u00ba-A do NRAU nestes autos e validade do t\u00edtulo executivo, \u00e9 importante referir que, nos termos do disposto no artigo 620.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC, tal senten\u00e7a tem for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo, encontrando-se abrangidos, \u201cdentro do processo\u201d, os respectivos incidentes que nele corram por apenso, devendo ainda ter-se em considera\u00e7\u00e3o o teor do artigo 732.\u00ba, n.\u00ba 6 do CPC, do qual resulta ser inequ\u00edvoco que a decis\u00e3o proferida em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o produz caso julgado quanto aos efeitos sobre a inst\u00e2ncia executiva.", 14], ["VIII. A autoridade do caso julgado formado pela senten\u00e7a proferida no apenso A, combinada com a similitude de defesa apresentada pela Recorrida, no apenso A e no apenso D quanto \u00e0 inexist\u00eancia de t\u00edtulo executivo, dever\u00e1 levar \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00e3o de caso julgado, na sua vertente positiva.", 15], ["IX. O facto de o t\u00edtulo executivo formado nos termos do artigo 14.\u00ba-A do NRAU ser composto por contrato de arrendamento e comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio com a indica\u00e7\u00e3o dos valores em d\u00edvida n\u00e3o impede a verifica\u00e7\u00e3o da autoridade de caso julgado da decis\u00e3o proferida no apenso A na decis\u00e3o do apenso D, n\u00e3o assumindo qualquer relev\u00e2ncia a circunst\u00e2ncia de as comunica\u00e7\u00f5es com a indica\u00e7\u00e3o dos valores em d\u00edvida n\u00e3o serem iguais ou reportarem-se a valores diferentes.", 16], ["X. A Recorrida colocou em causa a possibilidade de ser formado t\u00edtulo executivo, nos termos do artigo 14.\u00ba-A do NRAU, com base no contrato de arrendamento celebrado entre partes e n\u00e3o os valores em d\u00edvida indicados nas respectivas comunica\u00e7\u00f5es e requerimentos executivos.", 17], ["XI. Ainda que com argumenta\u00e7\u00e3o diferente, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que julgou extinta a inst\u00e2ncia de Embargos de Executado, por entender verificada situa\u00e7\u00e3o de caso julgado, deve ser repristinada, com a consequente revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 18], ["XII. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez incorrecta aprecia\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 580.\u00ba, n.\u00ba 2, 619.\u00ba, n.\u00ba 1, 620.\u00ba, n.\u00ba 1, 621.\u00ba e 732.\u00ba, n.\u00ba 6, todos do CPC.", 19], ["TERMOS EM QUE", 20], ["Requer a V. Exas. que seja julgado procedente o presente recurso de revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, com a consequente manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia de extin\u00e7\u00e3o do apenso de embargos de executado (apenso D), em resultado do caso julgado, na sua vertente positiva de autoridade de caso julgado, produzido pela senten\u00e7a proferida no apenso A.", 21], ["Decidindo assim, V. Exas. far\u00e3o a devida e costumada Justi\u00e7a!\u201d", 22], ["A recorrida contra-alegou pugnando, para al\u00e9m da inadmissibilidade do recurso, pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o impugnado.", 23], ["O recurso foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo actual Relator que decidiu a quest\u00e3o pr\u00e9via da inadmissibilidade do recurso, suscitada pela recorrida.", 24], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 25], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es da recorrente, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, a \u00fanica quest\u00e3o que importa dirimir consiste em saber se h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o de caso julgado.", 26], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 27], ["De facto", 28], ["No Tribunal recorrido foi considerado provado o seguinte:", 29], ["1. A \u2026/embargada deduziu em tribunal, em 11-01-2013, contra a embargante/\u2026, execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa, sendo que no respectivo requerimento executivo alegou, fundamentalmente os seguintes pontos:", 30], ["\u00ab(\u2026).", 31], ["7\u00ba - Por\u00e9m, em 10/12/2012, a Executada encontrava-se em d\u00e9bito relativamente \u00e0s rendas de Novembro e Dezembro de 2012 e Janeiro de 2013 no valor de \u20ac27.450,00 (9.180,00x3), e \u00e0s despesas correntes respeitantes \u00e0s partes comum do pr\u00e9dio dos meses de Abril a Novembro de 2012, todas no total de \u20ac16.655,25.", 32], ["8\u00ba - Face ao exposto, a exequente enviou comunica\u00e7\u00e3o registada com A/R dirigida \u00e0 Executada onde comunicou que esta se encontrava em d\u00edvida para com o Fundo no montante global de \u20ac57.965,25 (valor este correspondente \u00e0s rendas, \u00e0s despesas correntes respeitantes \u00e0s partes comum do pr\u00e9dio em d\u00edvida e exigindo ainda a indemniza\u00e7\u00e3o igual a 50% do que for devido pela mora verificanda nos termos do art.1041\u00ba CC, que \u00e0 data correspondia ao montante de \u20ac13.770,00), solicitando o pagamento no prazo m\u00e1ximo de 10 dias, sob pena de se iniciar processo judicial sobre o mesmo - cfr, doc.2, que se junta e se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais).", 33], ["9\u00b0 - Embora a requerida tenha procedido ao pagamento das rendas relativas ao m\u00eas de Novembro, \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o em 50% pela mora verificanda e ao valor correspondente \u00e0s despesas correntes respeitantes \u00e0s partes comum do pr\u00e9dio em d\u00edvida,", 34], ["10\u00ba- A Requerida permanece no entanto em divida relativamente \u00e0s rendas de Dezembro de 2012 e Janeiro de 2013, bem como da indemniza\u00e7\u00e3o legalmente prevista igual a 50% do que \u00e9 devido pela mora verificanda.", 35], ["11\u00ba - No dia 12/12/2012 a Executada comunica a pretens\u00e3o de proceder \u00e0 den\u00fancia do contrato de arrendamento acima melhor identificado com efeitos a partir de 01/12/2012. (cfr. doc.3 que ora se junta e se d\u00e1 por reproduzido para todos os efeitos legais).", 36], ["12\u00ba - Em resposta \u00e0 mesma, a Exequente enviou uma comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 executada datada de 21/12/2012 na qual refuta a pretens\u00e3o da aludida den\u00fancia e faz refer\u00eancia ao montante em d\u00edvida, referindo para o efeito o disposto no n\u00ba 2 da cl\u00e1usula Segunda e do n\u00ba 3 da Cl\u00e1usula Nona 2 nos termos dos quais \"(...) a den\u00fancia do contrato de arrendamento em apre\u00e7o apenas ser\u00e1 poss\u00edvel e s\u00f3 produzir\u00e1 os seus efeitos no termo do prazo inicial e/ou das suas eventuais renova\u00e7\u00f5es, o que determina que o contrato cesse todos os seus efeitos apenas em 31 de Agosto de 2016, pelo que, at\u00e9 essa data o contrato de arrendamento manter-se-\u00e1 com todos os direitos e obriga\u00e7\u00f5es dele decorrentes, designadamente a obriga\u00e7\u00e3o de V.Exas efetuarem o pagamento das rendas e despesas de condom\u00ednio vencidas e vincendas.\" (cfr. doc.4 que ora se junta e que se d\u00e1 por reproduzido e articulado para todos os efeitos legais).", 37], ["13\u00ba - Determinou a exequente, na missiva enviada a 21/12/2012, que seria dado um prazo de 10 dias para que a executada procedesse ao pagamento das rendas em d\u00edvida (cfr. doc. 4).", 38], ["14\u00ba - n\u00e3o obstante, at\u00e9 \u00e0 data a executada n\u00e3o efetuou qualquer transfer\u00eancia banc\u00e1ria daqueles montantes para a conta banc\u00e1ria do FUNDO ou da Exequente, nem ofereceu ou pagou as rendas por qualquer outro modo, nem o seu recebimento foi negado ou repelido pelo FUNDO ou pela Exequente.", 39], ["Em consequ\u00eancia,", 40], ["15\u00ba - Na presente data a Executada constitui-se em mora no valor de \u20ac18.360,00 (dezoito mil trezentos e sessenta euros) relativamente ao pagamento das rendas referentes aos meses de Dezembro de 2012 e Janeiro de 2013 (\u20ac9.180,00x2).", 41], ["16\u00ba - Ao valor acima referido acresce a indemniza\u00e7\u00e3o legalmente prevista igual a 50% das rendas que forem devidas pela mora verificada, no montante de \u20ac9.180,00 (nove mil cento e oitenta euros) - cfr. art. 1041\u00ba C\u00f3digo Civil", 42], ["17\u00b0 - A Executada obrigou-se ainda, nos termos do contrato, a pagar \u00e1 exequente as despesas correntes respeitantes \u00e0s partes comuns do pr\u00e9dio (doc. 1 cl. 7\u00aa).", 43], ["Por\u00e9m,", 44], ["18\u00b0 - A Executada n\u00e3o efetuou o pagamento das despesas comuns respeitante ao m\u00e9s de Dezembro no montante de \u20ac2.081,86 (dois mil oitenta e um euros e oitenta e seis c\u00eantimos).", 45], ["19\u00b0 - \u00c9 obriga\u00e7\u00e3o do arrendat\u00e1rio \"pagar a renda ou aluguer\", \"no tempo e lugares pr\u00f3prios\" (cfr. art.1038/a do C\u00f3digo Civil)", 46], ["20\u00b0 - Assim, na presente data a Executada deve \u00e0 Exequente os seguintes montantes, para os quais a exequente tem t\u00edtulo executivo:", 47], ["- a t\u00edtulo de rendas o montante global de \u20ac18.360,00", 48], ["- valor correspondente a 50% das rendas devidas pela mora verificada (cfr. art. 1041 do C\u00f3digo Civil): 9.180,00", 49], ["- juros legais vencidos sobre cada uma das rendas em divida e calculados at\u00e9 2.01.2013: \u20ac189,14", 50], ["- valor pago pela Exequente a t\u00edtulo de taxa de justi\u00e7a pela presente execu\u00e7\u00e3o: 25,50\u20ac.", 51], ["21\u00b0 - Assim sendo, o valor total em d\u00edvida pela executada \u00e9 de \u20ac27.750,14 (vinte e sete mil setecentos e cinquenta euros e catorze c\u00eantimos).", 52], ["22\u00b0 - Ao abrigo no disposto no art.14-A da Lei 31/2012 de 14 de Agosto \"O contrato de arrendamento, quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 titulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento da quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio.\"", 53], ["NESTES TERMOS, Requer-se a V.Exa a presente execu\u00e7\u00e3o contra a executada para pagamento da quantia certa no valor de \u20ac27,750,14, (vinte e sete mil setecentos e cinquenta euros e catorze c\u00eantimos) nos termos do art.14 n\u00ba 5 da lei 31/2012 de 14/08, dado que a executada \u00e9 devedora das quantias supra referidas.\"", 54], ["2. Com tal requerimento executivo a exequente/embargada juntou o contrato de arrendamento e as 3 missivas referidas no seu articulado, indicados sob os docs. n.\u00bas 2, 3 e 4, do ponto anterior.", 55], ["3. A executada, ora recorrente, deduziu, no dia 17-05-2013, oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o indicada no ponto 1, dando azo ao apenso A, do processo executivo em causa.", 56], ["4. Na oposi\u00e7\u00e3o referida no ponto 3., a embargante, sustentou, fundamentalmente:", 57], ["\u00ab(...).", 58], ["5\u00b0 - (...) que a exequente n\u00e3o disp\u00f5e de t\u00edtulo executivo bastante, pois a den\u00fancia do contrato de arrendamento n\u00e3o habitacional, por escrito, efectuada atempadamente pela ora executada (conforme documento n\u00b0 1 que se anexa) faz cessar a efic\u00e1cia do contrato de arrendamento, o que conduz \u00e0 improdutividade total do neg\u00f3cio jur\u00eddico.", 59], ["6\u00b0 - Ora, se o contrato denunciado leg\u00edtima e legalmente, deixou de produzir efeitos jur\u00eddicos no plano material, por maioria de raz\u00e3o n\u00e3o os poder\u00e1 produzir no campo puramente processual!", 60], ["(...).", 61], ["8\u00b0 - A prova da den\u00fancia, feita pela carta registada datada de Julho de 2012, em anexo, (doc. n\u00ba 1) funciona como contra-t\u00edtulo executivo, obstando \u00e0 pretens\u00e3o do exequente e inviabilizando a sua pretens\u00e3o, conforme j\u00e1 decidiu o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no Ac\u00f3rd\u00e3o de 04/03/2013;", 62], ["(\u2026)", 63], ["10\u00b0 - A R. n\u00e3o deve, pois, nem rendas, nem condom\u00ednios nem coisa alguma \u00e0 autora exequente, pelo que n\u00e3o pode ser objeto de nenhuma execu\u00e7\u00e3o;", 64], ["11\u00b0- Ou seja n\u00e3o se enquadra em nenhuma modalidade e tipologia dos pressupostos do art.\u00ba 46\u00ba do CPC, porque n\u00e3o h\u00e1 t\u00edtulo executivo.", 65], ["(...).", 66], ["14\u00b0 - Na verdade contrariamente ao pretendido no artigo 22 impugnado da execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 t\u00edtulo executivo, porque in casu n\u00e3o h\u00e1 base legal habilitante, pois o art\u00ba 14-A...do NRAU, introduzido pela Lei de n\u00ba 31/2012 de 14 de Agosto de 2012, n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o, porque,", 67], ["15\u00b0 - Pela sua nova coloca\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica desde Agosto de 2012, na sec\u00e7\u00e3o III, \"despejo\", s\u00f3 se compreende neste contexto, e al\u00e9m disso face ao teor do art\u00ba 11\u00b0, 12\u00b0 e 14\u00b0 legitima-se a interpreta\u00e7\u00e3o, que s\u00f3 ter\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o relativamente a pessoas singulares, e n\u00e3o a pessoas coletivas como \u00e9 a natureza da R.", 68], ["16\u00b0- Consequentemente, o artigo 14.\u00ba-A n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o h\u00e1 nenhum contrato de arrendamento v\u00e1lido, e muito menos d\u00edvida de quaisquer rendas em atraso, ou encargos do condom\u00ednio, ou juros de mora.", 69], ["17\u00b0 - Acresce que, segundo o recent\u00edssimo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 4 de Mar\u00e7o de 2013, a exigibilidade de um cr\u00e9dito s\u00f3 ocorre quando ele \u00e9 reconhecido judicialmente.", 70], ["21\u00b0 - Na realidade e nos termos da Lei, o contrato de arrendamento anteriormente existente, foi atempada e legitimamente denunciado pela R, primeiro oralmente a 21 de Junho, e posteriormente por escrito em 27 de Julho de 2012 (doc. n\u00ba 1).", 71], ["(...).", 72], ["32\u00b0 - Ou seja e sublinhe-se: a R denunciou o contrato de arrendamento n\u00e3o habitacional que manteve com a A com dois s\u00f3lidos fundamentos jur\u00eddicos: 1) pelas altera\u00e7\u00f5es substantivas de circunst\u00e2ncias, e 2) pela possibilidade legal de den\u00fancia com a anteced\u00eancia que a lei permitia.", 73], ["33\u00b0 - acrescente-se que a A bem admitiu a cessa\u00e7\u00e3o e den\u00fancia do contrato posto em causa verbalmente logo em 21 de Junho de 2012 pela ora executada, e por escrito a 27 de julho.", 74], ["34\u00b0 - De facto pelo e-mail de 10 de Agosto de 2012, anexo (doc. n\u00b0 3) o representante da A (S\u00e9rgio Meireles) admite \"a revoga\u00e7\u00e3o do contrato em vigor com efeitos a 30 de Novembro de 2012\" como pretendido pela R. na sua carta de 27 de Julho (doc. n\u00ba 1).", 75], ["35\u00b0 - E a A que aceitou pois em substitui\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento denunciado, a celebra\u00e7\u00e3o de um outro contrato novo, com efeitos a partir de 1 de Fevereiro de 2013, relativamente a novas instala\u00e7\u00f5es, e onde pudessem permanecer em atividade n\u00e3o s\u00f3 a ora executada, mas tamb\u00e9m a sua acionista TPFPlanege SA.", 76], ["36\u00b0 - Por\u00e9m, esta proposta n\u00e3o foi feita at\u00e9 \u00e0 data limite constante do e-mail de 17 de Julho de 2012 (do mesmo S\u00e9rgio Meireles anexo doc. n\u00b0 3, 2\u00aa folha), ou seja at\u00e9 27 de Julho desse ano, mas apenas em 10 de Agosto, mais de dez dias ap\u00f3s o prazo proposto.", 77], ["37\u00b0 - Ou seja, n\u00e3o tendo a A cumprido o prazo que se fixara a si pr\u00f3pria do dia 27 de Julho para apresentar a solu\u00e7\u00e3o sequente \u00e0 sua aceita\u00e7\u00e3o da den\u00fancia do contrato inicial para o termo de 30 de Novembro conforme fora informada verbalmente pela R. a 21 de Junho, a R. ficou liberta de esperar por mais tempo pela considera\u00e7\u00e3o de outra solu\u00e7\u00e3o, como ali\u00e1s o art\u00ba 228\u00ba n\u00ba 1 c) do C\u00f3digo Civil permite.", 78], ["38\u00b0 - E assim, foi leg\u00edtima e legalmente que formalizou, perante o desinteresse da A, no pr\u00f3prio dia 27 de Julho a sua den\u00fancia do contrato, e que aquela por escrito datado de 10 de Agosto aceita ser revogado.", 79], ["39\u00b0 - Sublinhe-se que a data limite fixada pela pr\u00f3pria A para apresentar uma proposta n\u00e3o foi observada, porque esta por motivos que lhe s\u00e3o unicamente imput\u00e1veis n\u00e3o cumpriu, mas que a responsabilizam nos termos do artigo 227 n\u00ba 1 do CC.", 80], ["40\u00b0 - Isto \u00e9: a A depois de ter recebido a den\u00fancia verbal do contrato em causa, s\u00f3 n\u00e3o viu aquele substitu\u00eddo por um outro novo, e de maior \u00e2mbito com a R, pois aquela incumpriu com o prazo que se auto fixara at\u00e9 27 de julho, para apresentar uma solu\u00e7\u00e3o \u00e0 R: - sibi imputed, devido ao envio tardio da proposta.", 81], ["41\u00b0 - Repete-se pois: a R denunciou legitimamente o contrato de arrendamento n\u00e3o habitacional com fundamento em p\u00fablicas e not\u00f3rias altera\u00e7\u00f5es de circunst\u00e2ncias que a lei permite, e com a anteced\u00eancia de 120 dias para a den\u00fancia unilateral prevista na lei para revoga\u00e7\u00e3o do contrato.", 82], ["42\u00b0 - Mas n\u00e3o apenas a R. denunciou atempadamente e nos termos da Lei o contrato de arrendamento, que assim j\u00e1 n\u00e3o subsiste desde 30 de Novembro de 2012 e n\u00e3o pode ser invocado como titulo executivo, como a R pagou integralmente embora com sacrif\u00edcio a \u00faltima renda e encargos de condom\u00ednio devidos reportados ao m\u00eas de Novembro de 2012.", 83], ["43\u00b0 - O que ali\u00e1s a A confessa no seu articulado 9\u00b0.", 84], ["44\u00b0 - E al\u00e9m disso, a R devolveu as chaves dos locais arrendados ao Condom\u00ednio, com a prova fotogr\u00e1fica de que os mesmos se achavam conformes ao estado exigido pela A, \u00e0 data do final do m\u00eas de Novembro de 2012, (elimina\u00e7\u00e3o de divis\u00f3rias e restabelecimento do open space original) em carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o (doc. N\u00ba 4).", 85], ["45\u00b0 - E assim, desta vez, as chaves n\u00e3o foram devolvidas e recebidas, embora anteriormente id\u00eantica correspond\u00eancia tenha sido recusada de m\u00e1-f\u00e9, no pr\u00f3prio acto de recebimento por parte da A. ora indevidamente exequente, como se comprovar\u00e1 testemunhalmente.", 86], ["46\u00b0 - E por estes motivos, 1) a den\u00fancia atempada e at\u00e9 fundamentada do contrato de arrendamento, 2) a desocupa\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es e 3) a devolu\u00e7\u00e3o das chaves com a reposi\u00e7\u00e3o dos locais arrendados, a R n\u00e3o mais utilizou as instala\u00e7\u00f5es em causa a partir do final de Novembro.", 87], ["(...).", 88], ["IV Conclus\u00f5es", 89], ["69\u00b0 - Face aos elementos de fato e de direito que antecedem, requer a indevidamente executada, R. objeto da presente execu\u00e7\u00e3o que:", 90], ["1) Seja declarada a ininteligibilidade da execu\u00e7\u00e3o e mandada arquivar", 91], ["2) Seja a R. de imediato absolvida da inst\u00e2ncia.", 92], ["3) E seja a presente execu\u00e7\u00e3o de imediato arquivada e condenada a A. em litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, taxa de justi\u00e7a e procuradoria condigna a R.", 93], ["4) e que em qualquer outro caso seja a R ora executada dispensada de apresentar cau\u00e7\u00e3o.\u00bb", 94], ["5. No \u00e2mbito da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o referida no ponto 4., foi proferida senten\u00e7a, em 03-04-2017, onde, fundamentalmente se apreciou e se decidiu a final o seguinte:", 95], ["\u00ab(...).", 96], ["RELAT\u00d3RIO", 97], ["(...).", 98], ["Alega, para o efeito e em s\u00edntese, que denunciou validamente o contrato em causa nos autos, o contrato em causa nos autos n\u00e3o constitui t\u00edtulo executivo, ocorreu uma altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias que fundamenta a extin\u00e7\u00e3o do contrato em causa nos autos, que o contrato em causa nos autos \u00e9 um contrato de ades\u00e3o e que n\u00e3o foi cumprido o regime jur\u00eddico das CCG, terminando com o pedido de condena\u00e7\u00e3o da exequente por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, no pagamento de multa e indemniza\u00e7\u00e3o.", 99], ["Regularmente notificada, a exequente contestou, pugnando pela improced\u00eancia da presente oposi\u00e7\u00e3o e terminando com o pedido de condena\u00e7\u00e3o da opoente por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, no pagamento de multa e indemniza\u00e7\u00e3o.", 100], ["5. ENQUADRAMENTO F\u00c1CTICO-JUR\u00cdDICO.", 101], ["A opoente come\u00e7a por alegar que o contrato dado \u00c0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 t\u00edtulo executivo porque, \u00c0 data da sua celebra\u00e7\u00e3o, inexistia norma que considerasse um tal contrato como t\u00edtulo executivo.", 102], ["Apreciando.", 103], ["A presente execu\u00e7\u00e3o deu entrada no dia 12/01/2013, sendo que, nos termos do art. 14.\u00ba-A do NRAU, que vigorava no momento da propositura da a\u00e7\u00e3o executiva, \u00abO contrato de arrendamento quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio.\u00bb.", 104], ["Assim sendo, no momento em que a execu\u00e7\u00e3o foi proposta, o contrato constitu\u00eda t\u00edtulo executivo, pelo que a oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode deixar de improceder nesta parte. ", 105], ["E nem se diga que, como assim ocorria, no momento da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, a lei n\u00e3o previa a sua exequibilidade para efeitos de pagamento das rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas que corram por conta do arrendat\u00e1rio.", 106], ["Com efeito, n\u00e3o existe nenhum direito \u00e0 inexequibilidade do contrato, mas sim o oposto. Com efeito, como referiu o TC no seu Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 408/2015, in www.dgsi.pt: (...).", 107], ["(...).", 108], ["No fundo, existe uma confian\u00e7a digna de tutela do credor em cobrar o seu cr\u00e9dito de uma forma mais c\u00e9lere (por via de execu\u00e7\u00e3o em lugar de, previamente, ter de intentar uma a\u00e7\u00e3o declarativa), sendo abusivo afirmar que possa existir uma confian\u00e7a digna de tutela do devedor em \"empastelar\" a cobran\u00e7a da d\u00edvida por via de o credor ser onerado a instaurar uma a\u00e7\u00e3o declarativa.", 109], ["Quando muito, a \u00fanica expetativa digna de tutela que, num caso como este, o devedor poder\u00e1 ter \u00e9 a de poder gozar de todas as garantias de defesa contra o credor. E isso n\u00e3o \u00e9 posto em causa pelo facto de o credor poder intentar desde logo uma ac\u00e7\u00e3o executiva em lugar de instaurar antes uma ac\u00e7\u00e3o declarativa, porque, no caso de um documento particular, o executado pode deduzir oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o na qual poder\u00e1 alegar todos os argumentos que poderia ter invocado numa contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 ac\u00e7\u00e3o declarativa.", 110], ["(...).", 111], ["Seguidamente, a opoente vem alegar que denunciou validamente o contrato em causa nos autos, uma vez mais sem raz\u00e3o.", 112], ["Com efeito, atento o contrato em causa nos autos, trata-se de um contrato de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais, nos termos dos arts. 1022.\u00ba, 1023\u00ba e 1108\u00ba do CC, sendo que, nos termos do art. 1110\u00b0 do CC:", 113], ["\u00ab1 - As regras relativas \u00e0 dura\u00e7\u00e3o, den\u00fancia e oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o dos contratos de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais s\u00e3o livremente estabelecidas pelas partes, aplicando-se, na falta de estipula\u00e7\u00e3o, o disposto quanto ao arrendamento para habita\u00e7\u00e3o.", 114], ["2 - Na falta de estipula\u00e7\u00e3o, o contrato considera-se celebrado com prazo certo, pelo per\u00edodo de cinco anos, n\u00e3o podendo o arrendat\u00e1rio denunci\u00e1-lo com anteced\u00eancia inferior a um ano.\u00bb.", 115], ["Ora, no caso vertente, o prazo de dura\u00e7\u00e3o do contrato foi estabelecido por 5 anos, com in\u00edcio em 01/09/2011, pelo que terminaria a 31/08/2016, pelo que n\u00e3o era l\u00edcito \u00e0 Prosistema - j\u00e1 detida pela opoente -, unilateralmente, p\u00f4r fim ao contrato, s\u00f3 porque - como facilmente se percebe, apesar de a opoente o negar - n\u00e3o convinha \u00e0 opoente a manuten\u00e7\u00e3o de tal contrato e, por isso, \u00e9 evidente que o contrato n\u00e3o foi validamente denunciado como a opoente quer fazer crer. E nem alegue a opoente o disposto no art. 228\u00ba, n.\u00ba 1, al c), do CC, uma vez que, para al\u00e9m de se ter provado que a exequente apresentou uma proposta de um novo arrendamento dentro do prazo a que se vinculara como a Prosistema estava vinculada a um contrato de que s\u00f3 se desvinculava no momento em que decorresse o seu prazo de validade (5 anos) ou em que fosse celebrado um novo contrato em substitui\u00e7\u00e3o do vigente.", 116], ["Da\u00ed que mal ande a opoente quando, pela sua alega\u00e7\u00e3o, parece que n\u00e3o estava vinculada a nenhum contrato. Pelo contr\u00e1rio, estava vinculada ao contrato em causa nos autos e s\u00f3 deixaria de o estar em 31/08/2016 ou, quando muito, no momento em que se celebrasse um novo contrato de arrendamento e n\u00e3o quando, ap\u00f3s ter constru\u00eddo toda uma farsa destinada a desonerar-se do contrato a que estava vinculada (simulando mesmo o interesse em celebrar novo arrendamento, o que, pela atitude assumida no dia em que a exequente iria mostrar o espa\u00e7o, facilmente se percebe que nunca foi inten\u00e7\u00e3o da opoente, ainda que por interm\u00e9dio da Prosistema), o que julgou ter conseguido mediante o envio da carta de 27/07/2012.", 117], ["Claro que a opoente vem invocar que ocorria uma situa\u00e7\u00e3o de for\u00e7a maior, de altera\u00e7\u00e3o anormal das circunst\u00e2ncias que existiam \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato em causa nos autos (que, apesar de a opoente o omitir, \u00e9 apenas a renegocia\u00e7\u00e3o de um outro contrato j\u00e1 existente e n\u00e3o um contrato \"ex novo\").", 118], ["(...).", 119], ["Ora, sufragando o entendimento plasmado nos aludidos preceitos, facilmente se percebe que n\u00e3o ser\u00e1 uma qualquer altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que legitimaria a opoente a denunciar o contrato, sendo certo que, para al\u00e9m de nem a situa\u00e7\u00e3o alegada na peti\u00e7\u00e3o inicial permitiria concluir pela admissibilidade da extin\u00e7\u00e3o do contrato em causa nos autos (que seria por resolu\u00e7\u00e3o e nunca por den\u00fancia, nos termos do art. 437\u00ba do CC), n\u00e3o logrou a opoente provar qualquer altera\u00e7\u00e3o da circunst\u00e2ncias face ao condicionalismo que existia \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato em causa nos autos, pelo que tamb\u00e9m aqui a oposi\u00e7\u00e3o so\u00e7obra.", 120], ["Seguidamente, vem a opoente alegar que se trata de um contrato de ades\u00e3o e que as cl\u00e1usulas desse contrato s\u00e3o nulas, embora sem alegar minimamente qual ou quais as cl\u00e1usulas que violam a lei.", 121], ["(...).", 122], ["Ora, atenta a factualidade provada, ao contr\u00e1rio daquilo que a opoente quis fazer crer (e aqui reside um dos fundamentos da sua condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9), \u00e9 rotundamente falso que se trate de um contrato de ades\u00e3o, pelo que fica prejudicado o conhecimento de quaisquer quest\u00f5es relativas ao regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais, que, de todo o modo, a opoente nem se digna invocar, sendo que a \u00fanica cl\u00e1usula que se poderia inferir estar em causa seria a relativa \u00e0 dura\u00e7\u00e3o do contrato, que, como se provou, foi alvo de negocia\u00e7\u00e3o entre as partes e que a Prosistema, por conveni\u00eancia pr\u00f3pria e n\u00e3o por qualquer imposi\u00e7\u00e3o da exequente, optou por aceitar.", 123], ["De resto, cumpre referir que as cl\u00e1usulas n\u00e3o s\u00e3o nulas s\u00f3 porque s\u00e3o cl\u00e1usulas contratuais gerais.", 124], ["A opoente peticiona a condena\u00e7\u00e3o da exequente como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 125], ["Contudo, pela factualidade apurada, n\u00e3o se antolha em que medida a conduta da exequente, que se limita a peticionar o pagamento de uma d\u00edvida que existe, a despeito de todos os argumentos de que a opoente tenta lan\u00e7ar m\u00e3o.", 126], ["Da\u00ed que a exequente n\u00e3o litigue de m\u00e1 f\u00e9. Mas o mesmo j\u00e1 n\u00e3o sucede com a opoente.", 127], ["(...). ", 128], ["Ora, no caso em ep\u00edgrafe atenta a factualidade provada, \u00e9 evidente que a opoente litiga de m\u00e1 f\u00e9.", 129], ["Assim, a opoente tem a perfeita no\u00e7\u00e3o do que, ao contr\u00e1rio do que alegou na peti\u00e7\u00e3o inicial, o contrato em causa nos autos e o respetivo clausulado foram objeto de negocia\u00e7\u00e3o entre a exequente e a Prosistemas, quer por telefone quer por correio eletr\u00f3nico, negocia\u00e7\u00e3o essa que ocorreu em momento anterior ao da sua celebra\u00e7\u00e3o; e tamb\u00e9m sabe que a exequente enviou \u00e0 Prosistema a proposta de um novo contrato de arrendamento em substitui\u00e7\u00e3o do anterior em 26/07/2012.", 130], ["E, no entanto, tem o despaut\u00e9rio de vir alegar exatamente o contr\u00e1rio (refugiando-se no sempre conveniente regime das CCG, que, a despeito de ter sido criado para defender os consumidores de abusos, tem sido transformado num argumento f\u00e1cil para os devedores se tentarem subtrair ao pagamento do que sabem que devem mas n\u00e3o querem pagar), tendo inclusivamente arrolado duas testemunhas - antigos respons\u00e1veis da Prosistema - que vieram prestar depoimentos falsos relativamente a uma mat\u00e9ria em que essas testemunhas n\u00e3o t\u00eam qualquer interesse pessoal, mas a opoente tem, e que \u00e9 a de se escapar ao pagamento de uma quantia que sabe muito bem que deve.", 131], ["E a opoente sabe muito bem que aquilo que alegou \u00e9 falso, pois a farsa criada pela opoente para tentar denunciar o contrato ocorreu numa altura em que a opoente j\u00e1 adquirira a Prosistema e, quanto \u00e0 negocia\u00e7\u00e3o do contrato, apesar de ter ocorrido em data anterior \u00e0 da aquisi\u00e7\u00e3o, trata-se de uma empresa que foi depois incorporada na opoente, que tem o dever de conhecer as circunst\u00e2ncias em que o contrato fora celebrado, sendo certo que juntou aos autos documenta\u00e7\u00e3o referente a essa celebra\u00e7\u00e3o e, como tal, tem o dever de saber que o que alegou n\u00e3o correspondia \u00e0 verdade.", 132], ["(\u2026)", 133], ["Entende-se, pois, que a opoente ao alegar as inverdades supra referidas e com as finalidades supra mencionadas, litiga com m\u00e1 f\u00e9, devendo ser condenada em multa e em indemniza\u00e7\u00e3o, tal como peticionado.", 134], ["(\u2026)", 135], ["Deste modo, entende-se adequado aplicar a multa de 50 UCs e, atentas as regras da equidade, condenar a opoente no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac3.000,00 \u00e0 exequente.", 136], ["6. DECIS\u00c3O", 137], ["Em face do acima exposto, julgo a presente oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o improcedente, por parcialmente provada e, consequentemente, a execu\u00e7\u00e3o prosseguir\u00e1 os seus ulteriores termos.", 138], ["Absolvo a exequente do pedido de condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9. Condeno a opoente como litigante de m\u00e1 f\u00e9, no pagamento de uma multa no valor de 50 (cinquenta) UCs e no pagamento \u00e0 exequente de uma indemniza\u00e7\u00e3o que se fixa em tr\u00eas mil e quinhentos euros.", 139], ["Custas da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o pelo opoente (cfr. art. 446\u00b0, n.\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 140], ["Custas de cada um dos dois incidentes de condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 (a peticionada pela opoente e a peticionada pela exequente) a cargo da opoente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UCs relativamente a cada um, nos termos do art. 7\u00ba, n.\u00ba 4, do RCP.", 141], ["Registe e notifique.\u00bb", 142], ["6. O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 31-10-2017, transitado em julgado, reapreciou em recurso a decis\u00e3o referida em 5., tendo julgado a apela\u00e7\u00e3o totalmente improcedente, mantendo a senten\u00e7a objecto de recurso.", 143], ["7. Em 27-10-2014, a exequente apresentou no processo indicado em 1., contra a executada, requerimento executivo, a que atribuiu a designa\u00e7\u00e3o de cumula\u00e7\u00e3o sucessiva de execu\u00e7\u00f5es, tendo por base o mesmo contrato de arrendamento a\u00ed referenciado, onde alegou, designadamente, o seguinte:", 144], ["\u00ab(\u2026)", 145], ["12\u00b0 - A executada continua por liquidar as rendas e respectivas despesas comuns vencidas desde 31-01-2013 at\u00e9 \u00e0 presente data, sendo que o presente t\u00edtulo executivo \u00e9 bastante quanto \u00e0s rendas e respetivas despesas comuns vencidas e n\u00e3o liquidadas entre Janeiro de 2013 e Julho de 2014.", 146], ["13.\u00b0 - Face ao incumprimento contratual da EXECUTADA, de n\u00e3o proceder ao pagamento das rendas e respectivas despesas comuns entretanto vencidas, o ora EXEQUENTE foi obrigado a cumular a presente ac\u00e7\u00e3o executiva \u00e0 ac\u00e7\u00e3o executiva j\u00e1 pendente.", 147], ["Assim,", 148], ["14\u00ba - Desde a data em que deu entrada a ac\u00e7\u00e3o executiva at\u00e9 ao presente momento venceram-se as seguintes quantias a t\u00edtulo de rendas vencidas e n\u00e3o liquidadas pela EXECUTADA:", 149], ["- renda de Fevereiro de 2013, no valor de \u20ac9.180,00 vencida em 01.01.2013;", 150], ["- renda de Mar\u00e7o de 2013, no valor de \u20ac 9.180,00 vencida em 01.02.2013;", 151], ["- renda de Abril de 2013, no valor de \u20ac 9.180,00, vencida em 01.03.2013;", 152], ["- renda de Maio de 2013, no valor de \u20ac 9.180,00, vencida em 01.04.2013;", 153], ["- renda de Junho de 2013, no valor de \u20ac 9.180,00, vencida em 01.05.2013;", 154], ["- renda de Julho de 2013, no valor de \u20ac 9.180,00, vencida em 01.06.2013;", 155], ["- renda de Agosto de 2013, no valor de \u20ac 9.180,00, vencida em 01.07.2013;", 156], ["- renda de Setembro de 2013, no valor de \u20ac9.488,45, vencida em 01.08.2013;", 157], ["- renda de Outubro de 2013, no valor de \u20ac 9.488,45, vencida em 01.09.2013;", 158], ["- renda de Novembro de 2013, no valor de \u20ac9.488,45, vencida em 01.10.2013;", 159], ["- renda de Dezembro de 2013, no valor de \u20ac9.488,45, vencida em 01.11.2013;", 160], ["- renda de Janeiro de 2014, no valor de \u20ac 9.488,45 vencida em 01.12.2013;", 161], ["- renda de Fevereiro de 2014, no valor de \u20ac9.488,45 vencida em 01.01.2014;", 162], ["- renda de Mar\u00e7o de 2014, no valor de \u20ac 9.488,45 vencida em 01.02.2014;", 163], ["- renda de Abril de 2014, no valor de \u20ac 9.488,45 vencida em 01.03.2014;", 164], ["- renda de Maio de 2014, no valor de \u20ac 9.488,45 vencida em 01.04.2014;", 165], ["- renda de Junho de 2014, no valor de \u20ac 9.488,45 vencida em 01.05.2014", 166], ["- renda de Julho de 2014, no valor de \u20ac 9.488,45 vencida em 01.06.2014;", 167], ["- renda de Agosto de 2014, no valor de \u20ac 9.488,45 vencida em 01.07.2014;", 168], ["No montante total de \u20ac 178.121,40 (cento e setenta e oito mil cento e vinte e um euros e quarenta c\u00eantimos).", 169], ["15\u00b0 - A EXECUTADA tamb\u00e9m n\u00e3o efectuou o pagamento dos referidos valores nos oito dias seguintes a contar da data do in\u00edcio da mora relativamente a cada uma das indicadas rendas nem em data posterior.", 170], ["Pelo que,", 171], ["16\u00b0 - Ao valor em d\u00e9bito acima referido acresce a indemniza\u00e7\u00e3o legalmente prevista igual a 50% do que for devido pela mora verificanda - cfr art.\u00b01041 do C\u00f3digo Civil -, isto \u00e9 Euros 89.060,57 (oitenta e nove mil sessenta euros e cinquenta e sete c\u00eantimos).", 172], ["17\u00b0 - Nos termos previstos no contrato a EXECUTADA obrigou-se ainda a pagar ao EXEQUENTE as despesas correntes respeitantes \u00e0s partes comuns do pr\u00e9dio - cfr doc. 1 cl.\u00aa 7 a).", 173], ["Pelo que,", 174], ["18\u00b0 - Aos valores mencionados em supra acresce ainda o montante de \u20ac37.865,00 (trinta e sete mil oitocentos e sessenta e sessenta e cinco euros) correspondente \u00e0s despesas comuns vencidas e n\u00e3o liquidadas pela EXECUTADA referente aos seguintes meses:", 175], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Dezembro de 2012 no valor de 2.081,91\u20ac;", 176], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Janeiro de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 177], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Fevereiro de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 178], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Mar\u00e7o de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 179], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Abril de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 180], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Maio de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 181], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Junho de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 182], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Julho de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 183], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Agosto de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 184], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Setembro de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 185], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Outubro de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 186], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Novembro de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 187], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Dezembro de 2013 no valor de 2.054,04\u20ac;", 188], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Janeiro de 2014 no valor de 2.012,28\u20ac;", 189], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Fevereiro de 2014 no valor de 2.012,28\u20ac;", 190], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Mar\u00e7o de 2014 no valor de 2.012,28\u20ac;", 191], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Abril de 2014 no valor de 2.012,28\u20ac;", 192], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Maio de 2014 no valor de 2.012,28\u20ac;", 193], ["- despesas comuns referentes ao m\u00eas de Junho de 2014 no valor de 1.073,21\u20ac; ", 194], ["N\u00e3o obstante,", 195], ["19\u00b0 - At\u00e9 \u00e0 presente data a EXECUTADA n\u00e3o efectuou qualquer transfer\u00eancia banc\u00e1ria daqueles montantes para a conta banc\u00e1ria do EXEQUENTE, nem ofereceu ou pagou as rendas por qualquer outro modo, nem o seu recebimento foi negado ou repelido pelo Exequente.", 196], ["Em consequ\u00eancia,", 197], ["20\u00b0 - O EXEQUENTE enviou duas comunica\u00e7\u00f5es registadas com aviso de recep\u00e7\u00e3o dirigida \u00e0 EXECUTADA atrav\u00e9s do qual identificou expressamente as quantias decorrentes do contrato supra identificado que se encontram em d\u00edvida desde o m\u00eas de Fevereiro de 2013 at\u00e9 ao m\u00eas de Agosto de 2014, as quais se encontram j\u00e1 devidamente identificadas nos artigos 14\u00b0, 16\u00b0 e 18\u00b0 do presente articulado - cfr. doc. 4 e 5 que ora se junta e se d\u00e3o por integralmente reproduzidos para todos os efeitos legais.", 198], ["21\u00b0 - Conforme supra referido, al\u00e9m das quantias j\u00e1 peticionadas no requerimento executivo de 11.01.2013, a EXECUTADA encontra-se ainda em d\u00edvida no montante de Euros 178.121,40 referente \u00e0s rendas vencidas e n\u00e3o liquidadas durante esse per\u00edodo, bem como do montante de Euros 89.060,70 referente \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o devida igual a 50% do que foi devido, nos termos do artigo 1041\u00b0 do C.C. e ainda o montante de Euros 37.865,00 referente ao valor das despesas comuns vencidas e n\u00e3o liquidadas desde Dezembro de 2012 a Julho de 2014.", 199], ["22\u00b0 - Assim sendo, o valor total em d\u00edvida pela EXECUTADA \u00e9 de \u20ac 305.047,10 (trezentos e cinco mil quarenta e sete euros e dez c\u00eantimos), a cumular \u00e0 ac\u00e7\u00e3o executiva j\u00e1 pendente nos presentes autos.", 200], ["23\u00b0 - Ao abrigo do disposto no artigo 14-A da Lei 31/2012 de 14 de Agosto \"o contrato de arrendamento quando acompanhado do comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio do montante em d\u00edvida, \u00e9 t\u00edtulo executivo para a execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa correspondente \u00e0s rendas, aos encargos ou \u00e0s despesas comuns que corram por conta do arrendat\u00e1rio\".", 201], ["NESTES TERMOS,", 202], ["Requer-se a V. Exa que a presente execu\u00e7\u00e3o prossiga contra a EXECUTADA para pagamento de quantia certa no valor total de \u20ac 305.097,37 (trezentos e cinco mil noventa e sete euros e trinta e sete c\u00eantimos), nos termos previstos no artigo 14-A da Lei 31/2012 de 14/08 dado que a EXECUTADA \u00e9 devedora dos valores supra referidos.\u00bb", 203], ["8. Com tal requerimento executivo a exequente/embargada juntou o contrato de arrendamento e as 2 missivas referidas no seu articulado, indicados sob os docs. n.\u00bas 4 e 5, do ponto anterior.", 204], ["9. A executada, ora recorrente, deduziu, no dia 06-05-2016, oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o indicada no ponto 7., dando azo ao apenso D, do processo executivo em causa.", 205], ["10. Na oposi\u00e7\u00e3o referida no ponto 9., a embargante, sustentou, fundamentalmente:", 206], ["\u00ab(...).", 207], ["1\u00b0 - A executada vem pois agora reagir contra o requerimento executivo, apresentado a 20 de Abril de 2016, apresentado pelo ilustre mandat\u00e1rio da exequente, e entregue via CITIUS pela respetiva agente de execu\u00e7\u00e3o, relativamente \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o de uma suposta obriga\u00e7\u00e3o da executada no valor de 305.047,10\u20ac", 208], ["2\u00b0 - Aquele valor foi entretanto objeto de altera\u00e7\u00f5es pela agente de execu\u00e7\u00e3o que o veio a fixar em 334.997,62 \u20ac", 209], ["3\u00b0 - No teor do requerimento executivo, a exequente menciona e fundamenta como legitima\u00e7\u00e3o do requisito t\u00edtulo executivo, exigido pelo CPC art\u00ba 46\u00ba, a indica\u00e7\u00e3o da base legal do art\u00ba 14-A do NRAU.", 210], ["4\u00b0 - Cita para o efeito o art\u00b0 14- A da Lei 6/2006 de 27 de Fevereiro, o que todavia n\u00e3o corresponde a verdade, e que se impugna com todas as consequ\u00eancias legais.", 211], ["5\u00b0 - Porquanto, o art\u00b0 14-A n\u00e3o existia \u00e0 data de 2006, e foi sim, apenas aditado em 2012 -concretamente pelo art.\u00b0 5\u00b0 da Lei n\u00b0 31/2012 de 14 de Agosto.", 212], ["6\u00b0 - Ora, tendo o contrato de arrendamento entre a exequente e a executada sido celebrado em Mar\u00e7o de 2011, a essa data este facto n\u00e3o servia de base a titulo executivo, com aquele dispositivo legal, pelo que a forma de processo executivo n\u00e3o podia ser a adequada para as finalidades de cobran\u00e7as a que se prop\u00f5e a exequente.", 213], ["7\u00b0 - Ou seja, o art\u00b0 14\u00b0-A do NRAU, publicado a 14 de Agosto de 2012, n\u00e3o existindo \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato em Mar\u00e7o de 2011, e n\u00e3o tendo efeitos retroativos, n\u00e3o permite o recurso ao processo executivo, para cobran\u00e7as de supostas rendas devidas, e muito menos, serve \u00e0 cumula\u00e7\u00e3o sucessiva de execu\u00e7\u00f5es, sob pena de grave viola\u00e7\u00e3o das expectativas dos agentes econ\u00f3micos, como resulta, a contr\u00e1rio, da douta doutrina constante do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional de N\u00b0 847/2014 (relator Conselheira Maria de F\u00e1tima Mata Mouros).", 214], ["8\u00b0 - Ali\u00e1s, compulsando o contrato de arrendamento junto aos autos, f\u00e1cil \u00e9 confirmar que em parte alguma se refere que o contrato celebrado pela exequente, pode constituir um t\u00edtulo executivo, mas apenas num caso restrito e concreto, pois tal foi a vontade das partes.", 215], ["(...).", 216], ["10\u00b0 - Apenas o # 3 do art\u00b010\u00b0, que \u00e9 de vig\u00eancia tempor\u00e1ria e especifica, e circunscrito ao pagamento de rendas de um anterior contrato, identificado nesta cl\u00e1usula, tem o seguinte teor \"o presente acordo constitui t\u00edtulo executivo contra a segunda outorgante caso esta n\u00e3o proceda ao pagamento no prazo aqui estabelecido, i.e trinta e um do m\u00eas Maio do ano dois mil e onze, nos termos da aliena c) do n\u00b01 do art\u00b0 46\u00b0 do CPC\".", 217], ["11\u00b0 - Ou seja, nos termos do contrato de Mar\u00e7o de 2011, este mesmo n\u00e3o poderia servir como t\u00edtulo executivo em geral, sen\u00e3o e exclusivamente no caso da cl\u00e1usula 10\u00b0 #3\u00b0, e unicamente quanto \u00e0 cobran\u00e7a de rendas discriminadas neste articulado.", 218], ["12\u00b0 - O contrato de arrendamento n\u00e3o refere pois, nem poderia referir, outros articulados - do NRAU, na sua reda\u00e7\u00e3o vigente em 2011, m\u00e1xime o art.\u00b0 14\u00b0 e o art.\u00b0 15\u00b0, porque \u00e0quela data, tais disposi\u00e7\u00f5es legais integravam-se e enquadravam-se unicamente, para efeitos de cobran\u00e7a de rendas, no quadro conexo e legitimador da a\u00e7\u00e3o de despejo de instala\u00e7\u00f5es, e da eventual cobran\u00e7a de rendas em atraso naquele contexto.", 219], ["(...).", 220], ["14\u00b0 - S\u00f3 a partir da altera\u00e7\u00e3o acima identificada de 2012, posterior ao contrato de arrendamento em quest\u00e3o, de Mar\u00e7o de 2011, \u00e9 que o legislador alterou, e inovou o regime de cobran\u00e7a de rendas, autonomizando essa possibilidade do contexto da ac\u00e7\u00e3o de despejo.", 221], ["15\u00b0- Tal passou at\u00e9, a constar de uma nova disposi\u00e7\u00e3o- o art\u00b0 14-A, com uma nova epigrafe, e com a natureza de aplica\u00e7\u00e3o futura, ap\u00f3s a sua publica\u00e7\u00e3o, naturalmente, nos termos Constitucionais (art\u00b0119\u00b0 n\u00b01 c), e n\u00b02\u00b0) como condi\u00e7\u00e3o da sua efic\u00e1cia jur\u00eddica.", 222], ["16\u00b0 - H\u00e1 pois, v\u00edcio insan\u00e1vel na escolha pelo exequente da forma de processo, que deveria seguir antes o processo declarativo, por inexist\u00eancia de possibilidade de forma\u00e7\u00e3o de um t\u00edtulo executivo, com base em legisla\u00e7\u00e3o superveniente, e de data posterior \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato.", 223], ["17\u00b0 - Em consequ\u00eancia, a possibilidade te\u00f3rica e abstracta face ao Direito, da admiss\u00e3o nos termos da Lei, da cumula\u00e7\u00e3o sucessiva de execu\u00e7\u00f5es, surge frustrada pela ac\u00e7\u00e3o temer\u00e1ria da exequente, e do seu agente de execu\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o logrou corresponder ao enquadramento legal, obstando portanto \u00e1 forma\u00e7\u00e3o do direito subjetivo \u00e0 ac\u00e7\u00e3o executiva.", 224], ["18\u00b0 - Pelo que, n\u00e3o pode o imprudente requerimento executivo dar origem a um processo executivo a prosseguir, devendo portanto este ser indeferido desde logo pelo Merit\u00edssimo Juiz, e desde logo tamb\u00e9m, determinadas as consequ\u00eancias indemnizat\u00f3rias \u00e0 executada, devido aos vultuosos preju\u00edzos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais, que afetaram o seu bom nome, imagem, reputa\u00e7\u00e3o e cr\u00e9dito, por responsabilidade exclusiva, quer por parte da exequente, al\u00e9m de multa, nos termos e fundamentos do art.\u00b0 930\u00b0 E do CPC, quer por parte do agente de execu\u00e7\u00e3o nos termos gerais de responsabilidade civil.", 225], ["19\u00b0 - Todavia, e ainda por mera cautela, acrescenta-se que - nem assiste direito \u00e0 exequente em desencadear agora uma a\u00e7\u00e3o executiva, em cumula\u00e7\u00e3o sucessiva de execu\u00e7\u00f5es, nem existia j\u00e1 antes, o direito a desenvolver a a\u00e7\u00e3o executiva inicial, precedente e pendente, onde j\u00e1 se deduziu atempadamente oposi\u00e7\u00e3o, e que aguarda julgamento.", 226], ["20\u00b0 - De facto, para haver a\u00e7\u00e3o executiva, na aus\u00eancia de titulo judicial, seria necess\u00e1rio um t\u00edtulo executivo, de forma\u00e7\u00e3o mista e comp\u00f3sita, integrando um contrato de arrendamento e rendas n\u00e3o pagas, mas apenas em contexto de a\u00e7\u00e3o de despejo por parte do senhorio, segundo a Lei existente \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, ou seja Mar\u00e7o de 2011,", 227], ["21\u00b0 - Contudo, na execu\u00e7\u00e3o inicial precedente e pendente, cita a exequente, como norma habilitante, a exist\u00eancia de t\u00edtulo executivo, fundado no art.\u00ba 14\u00b0 N\u00b0 5\u00b0 do NRAU, na redac\u00e7\u00e3o ent\u00e3o vigente \u00e0 data do contrato. Todavia, n\u00e3o sendo a situa\u00e7\u00e3o em crise enquadrada em situa\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o de despejo, tal disposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser invocada, nem tem aplica\u00e7\u00e3o por impertinente.", 228], ["22\u00b0 - Na realidade, e objetivamente, importa verificar de que titulo executivo se trata, como se formou, e que finalidade permite a sua utiliza\u00e7\u00e3o, e em que contexto legal?", 229], ["23\u00b0 - A resposta \u00e9 clara e cristalina. Quanto \u00e0 inicial e precedente execu\u00e7\u00e3o pendente, fundamentada no articulado do art\u00b0 14\u00b0 n.\u00b0 5\u00b0 do NRAU, pelo exequente, agora chamado a cola\u00e7\u00e3o, centra-se na situa\u00e7\u00e3o de despejo, e do local n\u00e3o desocupado....que o senhorio pretende reaver ... e que a lei permite favorecer, configurando um titulo executivo para entrega de coisa certa, como se transcreve:", 230], ["\"5 - Se, dentro daquele prazo, os montantes referidos no n\u00famero anterior n\u00e3o forem pagos ou depositados, o senhorio pode pedir certid\u00e3o dos autos relativa a estes factos, a qual constitui titulo executivo para efeitos de despejo do local arrendado, na forma de processo executivo comum para entrega de coisa certa.\"", 231], ["24\u00b0 - Mas, a verdade \u00e9 que a ac\u00e7\u00e3o executiva inicial ainda pendente, n\u00e3o mostra que tenha sido junto aos respetivos autos, a certid\u00e3o dos autos da ac\u00e7\u00e3o de despejo, expressamente requerida no art\u00b0 14\u00b0 N\u00b0 5 do NRAU, e que constituiu fundamento alegado no requerimento executivo, ent\u00e3o apresentado pela exequente!", 232], ["25\u00b0 - Ou seja. Muito singelamente, a verdade \u00e9 que aquela precedente execu\u00e7\u00e3o inicial e ainda pendente, carece de t\u00edtulo executivo juridicamente admiss\u00edvel e v\u00e1lido, face \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel \u00e0 \u00e9poca.", 233], ["26\u00b0 - Deste modo, para al\u00e9m da demais argumenta\u00e7\u00e3o factual desenvolvida na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o pendente, que constam destes autos, e para a qual se remete, na medida em que p\u00f5em em causa a pr\u00f3pria exist\u00eancia material de titulo executivo, o facto, \u00e9 que o art\u00b0 14\u00b0 n\u00b0 5\u00b0 do NRAU, em que se arrima a exequente na altura, s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel, para efeitos de despejo, e na forma de processo executivo para entrega de coisa certa, e n\u00e3o para simples cobran\u00e7a de rendas, autonomamente.", 234], ["27\u00b0 - Ora, n\u00e3o era essa situa\u00e7\u00e3o a data da instaura\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o ainda pendente: - os locais estavam a) desocupados, as b) chaves entregues ao condom\u00ednio, e c) inexistia um contrato de arrendamento n\u00e3o habitacional, e d) n\u00e3o existiam rendas em atraso, porque este fora, devida, legitima, fundamentada e antecipadamente denunciado pela primitiva executada.", 235], ["28\u00b0 - Conclui-se pois, que n\u00e3o havendo causa factual e legal, para a subsist\u00eancia da execu\u00e7\u00e3o pendente, tamb\u00e9m por esse motivo n\u00e3o pode subsistir a pretens\u00e3o de cumula\u00e7\u00e3o sucessiva de execu\u00e7\u00f5es.", 236], ["(...).", 237], ["IV Conclus\u00f5es", 238], ["39\u00b0 - Face aos elementos de facto e de direito que antecedem, requer a indevidamente executada, e objeto da presente execu\u00e7\u00e3o que:", 239], ["1) Seja declarado improcedente o requerimento executivo por inexist\u00eancia de titulo executivo, e consequentemente, seja declarada a inexigibilidade da quantia exequenda, cuja fixa\u00e7\u00e3o do valor da quantia exequenda pelo agente de execu\u00e7\u00e3o, \u00e9 por sua vez tamb\u00e9m inintelig\u00edvel,", 240], ["2) Seja a executada de imediato absolvida da inst\u00e2ncia.", 241], ["3) E seja a presente execu\u00e7\u00e3o de imediato arquivada e condenada a exequente e o agente de execu\u00e7\u00e3o, em litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, taxa de justi\u00e7a e procuradoria condigna \u00e0 executada.", 242], ["4) E ainda, que em qualquer outro caso, seja a executada dispensada de apresentar cau\u00e7\u00e3o.", 243], ["S\u00f3 assim se far\u00e1 justi\u00e7a.\u00bb ", 244], ["11. No \u00e2mbito da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o referida no ponto 10., foi proferido o despacho recorrido.", 245], ["De direito", 246], ["A recorrente pretende extrair da senten\u00e7a de 3/4/2017, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 31/10/2017, proferidos no \u00e2mbito do apenso A, a impossibilidade de prosseguimento dos presentes embargos, sustentando que se verifica o caso julgado.", 247], ["Coloca, assim, a quest\u00e3o dos efeitos daquela decis\u00e3o, o que convoca a problem\u00e1tica da efic\u00e1cia do caso julgado material formado com o seu tr\u00e2nsito em julgado.", 248], ["Como \u00e9 sabido, o caso julgado material radica nos art.\u00bas 619.\u00ba, n.\u00ba 1, e 621.\u00ba, ambos do CPC, dispondo o primeiro que \u201cTransitada em julgado a senten\u00e7a ou o despacho saneador que decida do m\u00e9rito da causa, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele nos limites fixados pelos artigos 580.\u00ba e 581.\u00ba, sem preju\u00edzo do disposto nos artigos 696.\u00ba a 702.\u00ba\u201d; e o segundo que \u201cA senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que julga (\u2026).\u201d", 249], ["No que concerne \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, o art.\u00ba 732.\u00ba, n.\u00ba 6, do CPC3 disp\u00f5e que \u201cPara al\u00e9m dos efeitos sobre a inst\u00e2ncia executiva, a decis\u00e3o de m\u00e9rito proferida nos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o constitui, nos termos gerais, caso julgado quanto \u00e0 exist\u00eancia, validade e exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o exequenda.\u201d", 250], ["No que respeita \u00e0 efic\u00e1cia do caso julgado material, temos vindo a entender4, na sequ\u00eancia da melhor doutrina5 e jurisprud\u00eancia6, que h\u00e1 que distinguir duas vertentes:", 251], ["\u00aba) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o negativa, reconduzida \u00e0 excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, consistente no impedimento de que as quest\u00f5es alcan\u00e7adas pelo caso julgado se possam voltar a suscitar, entre as mesmas partes, em ac\u00e7\u00e3o futura;", 252], ["b) \u2013 uma fun\u00e7\u00e3o positiva, designada por autoridade do caso julgado, atrav\u00e9s da qual a solu\u00e7\u00e3o nele compreendida se torna vinculativa no quadro de outros casos a ser decididos no mesmo ou em outros tribunais.", 253], ["Quanto \u00e0 fun\u00e7\u00e3o negativa ou excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, \u00e9 un\u00e2nime o entendimento de que, para tanto, t\u00eam de se verificar a tr\u00edplice identidade estabelecida no artigo 581.\u00ba do CPC: a identidade de sujeitos; a identidade de pedido e a identidade de causas de pedir.", 254], ["J\u00e1 quanto \u00e0 autoridade de caso julgado, existem diverg\u00eancias. Para alguns, entre os quais Alberto dos Reis, a fun\u00e7\u00e3o negativa (excep\u00e7\u00e3o de caso julgado) e a fun\u00e7\u00e3o positiva (autoridade de caso julgado) s\u00e3o duas faces da mesma moeda, estando uma e outra sujeitas \u00e0quela tr\u00edplice identidade7. Segundo outra linha de entendimento, incluindo a maioria da jurisprud\u00eancia, a autoridade do caso julgado n\u00e3o requer aquela tr\u00edplice identidade, podendo estender-se a outros casos, designadamente quanto a quest\u00f5es que sejam antecedente l\u00f3gico necess\u00e1rio da parte dispositiva do julgado8.", 255], ["Todavia, quanto \u00e0 identidade objectiva, segundo Castro Mendes9:", 256], ["\u201c(\u2026) se n\u00e3o \u00e9 preciso entre os dois processos identidade de objecto (pois justamente se pressup\u00f5e que a quest\u00e3o que foi num thema decidendum seja no outro quest\u00e3o de outra \u00edndole, maxime fundamental), \u00e9 preciso que a quest\u00e3o decidida se renove no segundo processo em termos id\u00eanticos\u201d.", 257], ["Para aquele Autor, constitui problema delicado a \u201crelev\u00e2ncia do caso julgado em processo civil posterior, quando nesse processo a quest\u00e3o sobre a qual o caso julgado se formou desempenha a fun\u00e7\u00e3o de quest\u00e3o fundamental ou mesmo de quest\u00e3o secund\u00e1ria ou instrumental, n\u00e3o de thema decidendum.\u201d10", 258], ["Apesar disso, considera11 que:", 259], ["\u201cBase jur\u00eddica para afirmarmos que, havendo caso julgado e levantando-se num processo civil seguinte inter easdem personas a quest\u00e3o sobre a qual este recaiu, mas levantando-se como quest\u00e3o fundamental ou instrumental e n\u00e3o como thema decidendum (n\u00e3o sendo, pois, de usar a excep\u00e7\u00e3o de caso julgado), o juiz do processo novo est\u00e1 vinculado \u00e0 decis\u00e3o anterior, \u00e9 apenas o artigo 671.\u00ba n.\u00ba 112, na medida em que fala de for\u00e7a obrigat\u00f3ria fora do processo, sem restri\u00e7\u00e3o, e ainda a pondera\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias a que essa falta de vincula\u00e7\u00e3o conduziria.\u201d", 260], ["E observa13 que:", 261], ["\u201cO respeito pelo caso julgado posto em causa num processo posterior, n\u00e3o como quest\u00e3o central, mas como quest\u00e3o fundamental, ou instrumental, representa uma conquista da ci\u00eancia processual que vem j\u00e1 dos tempos de Roma. N\u00e3o nos parece estar em causa no direito portugu\u00eas. S\u00f3 nos parece inconveniente que o seu fundamento seja apenas o vago e gen\u00e9rico art.\u00ba 671.\u00ba n.\u00ba 114.", 262], ["A vincula\u00e7\u00e3o do juiz ao caso julgado quando a quest\u00e3o respectiva seja levantada como fundamental ou instrumental baseia-se, evidentemente, na fun\u00e7\u00e3o positiva do caso julgado. \u2026.\u201d15", 263], ["Tamb\u00e9m Lebre de Freitas e outros16 consideram que:", 264], ["\u201c(\u2026) a autoridade do caso julgado tem (\u2026) o efeito positivo de impor a primeira decis\u00e3o, como pressuposto indiscut\u00edvel da segunda decis\u00e3o de m\u00e9rito (\u2026). Este efeito positivo assenta numa rela\u00e7\u00e3o de prejudicialidade: o objecto da primeira decis\u00e3o constitui quest\u00e3o prejudicial na segunda ac\u00e7\u00e3o, como pressuposto necess\u00e1rio da decis\u00e3o de m\u00e9rito que nesta h\u00e1-de ser proferida.\u201d", 265], ["\u201cEm suma, a autoridade do caso julgado implica o acatamento de uma decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o anterior cujo objecto se inscreve, como pressuposto indiscut\u00edvel, no objecto de uma ac\u00e7\u00e3o posterior, obstando assim a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ali definida venha a ser contemplada, de novo, de forma diversa\u201d17.", 266], ["Para tal efeito, embora, em regra, o caso julgado n\u00e3o se estenda aos fundamentos de facto e de direito, tem-se entendido,\u2026, que \u201ca for\u00e7a do caso julgado material abrange, para al\u00e9m das quest\u00f5es diretamente decididas na parte dispositiva da senten\u00e7a, as que sejam antecedente l\u00f3gico necess\u00e1rio \u00e0 emiss\u00e3o da parte dispositiva do julgado.\u201d18", 267], ["Nas palavras de Teixeira de Sousa ali citado19:", 268], ["\u201cN\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o, enquanto conclus\u00e3o do silogismo judici\u00e1rio, que adquire o valor de caso julgado, mas o pr\u00f3prio silogismo considerado no seu todo: o caso julgado incide sobre a decis\u00e3o como conclus\u00e3o de certos fundamentos e atinge estes fundamentos enquanto pressupostos daquela decis\u00e3o\u201d\u00bb.", 269], ["Dito isto, vejamos o caso dos autos.", 270], ["Na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, foi decidido julgar \u201cextinta a inst\u00e2ncia de embargos de executado, pela excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de caso julgado\u201d, por se ter entendido que se verificava a tr\u00edplice identidade de sujeitos, de pedidos e de causas de pedir.", 271], ["J\u00e1 no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi entendido que inexistia identidade de causas de pedir e de pedidos, o que impedia a verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado, pelo que foi revogada aquela decis\u00e3o determinando-se o prosseguimento dos autos. Isto, como consta da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo da futura aplica\u00e7\u00e3o da autoridade de caso julgado \u00e0s \u201cquest\u00f5es j\u00e1 decididas e transitadas em julgado\u201d.", 272], ["No recurso, embora sustentando que h\u00e1 identidade de pedidos e de causas de pedir, a recorrente pugnar pela autoridade de caso julgado da decis\u00e3o proferida no apenso A, o que nos situa na efic\u00e1cia dessa decis\u00e3o, na sua vertente positiva, e n\u00e3o na vertente negativa, como foi decidido na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, cuja decis\u00e3o pretende ver repristinada, mas com outros fundamentos inerentes \u00e0quela fun\u00e7\u00e3o positiva.", 273], ["Por\u00e9m, sem raz\u00e3o.", 274], ["Como bem se escreveu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cas causas de pedir e os pedidos diferem\u201d, acrescentando, justificadamente, que \u201cN\u00e3o se pode olvidar que encontrando-nos n\u00f3s perante execu\u00e7\u00f5es em que se pretende o pagamento coercivo de rendas, encargos e/ou outras despesas que devam correr por conta do arrendat\u00e1rio, o t\u00edtulo executivo \u00e9 complexo, integrando, quer o contrato de arrendamento quer o comprovativo de comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio dos montantes em d\u00edvida (art.\u00ba 14.\u00ba-A do NRAU).", 275], ["A ser assim, como \u00e9, deparamo-nos no seio das duas execu\u00e7\u00f5es \u2013 a inicial e a que a exequente veio posteriormente cumular a essa, nos termos do art.\u00ba 709.\u00ba do CPC \u2013 em que nos deparamos com t\u00edtulos executivos distintos, em que a respectiva base se encontra o mesmo contrato de arrendamento, mas em que o montante da d\u00edvida e a raiz da mesma, comunicada \u00e0 executada, s\u00e3o diferentes.", 276], ["Desta forma, sendo os t\u00edtulos diferentes, poderia at\u00e9 a defesa ser id\u00eantica (como em parte foi), mas nunca se verificaria uma situa\u00e7\u00e3o de caso julgado, pois que quer a causa de pedir, quer o pedido s\u00e3o distintos nas duas ac\u00e7\u00f5es\u201d.", 277], ["Concordamos com esta aprecia\u00e7\u00e3o.", 278], ["Na verdade, confrontando os fundamentos de ambas as oposi\u00e7\u00f5es e os pedidos nelas deduzidos, facilmente se conclui que s\u00e3o distintos.", 279], ["N\u00e3o podemos olvidar que os embargos de executado constituem uma verdadeira ac\u00e7\u00e3o declarativa enxertada no processo executivo, visando contrariar os efeitos que o exequente procura extrair da apresenta\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo, no caso, aqueles que foram apresentados em cada uma das execu\u00e7\u00f5es cumuladas.", 280], ["E nas execu\u00e7\u00f5es, cuja cumula\u00e7\u00e3o foi admitida, foram apresentados t\u00edtulos executivos complexos, constitu\u00eddos pelo contrato de arrendamento e por documentos comprovativos da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio dos montantes alegadamente em d\u00edvida que s\u00e3o tamb\u00e9m diversos \u2013 na inicial, no total de 27.750,14 \u20ac [resultante da soma das rendas vencidas e n\u00e3o pagas de Dezembro de 2012 e Janeiro de 2013 (no valor de 18.360,00), da correspondente indemniza\u00e7\u00e3o (de 9180,0 \u20ac) e dos juros vencidos (189,14 \u20ac)]; e, na cumulada, no valor total de 305.047,10 \u20ac, correspondente \u00e0s rendas vencidas e n\u00e3o pagas desde Fevereiro de 2013 at\u00e9 Agosto de 2014 (no valor de 178.121,40 \u20ac, \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o de 89.060,57 \u20ac e \u00e0s despesas comuns no valor de 37.865,00 \u20ac.", 281], ["A oposi\u00e7\u00e3o que constitui o apenso A visou contrariar os efeitos que a exequente procura extrair do requerimento executivo inicial, enquanto os presentes embargos (que constituem o apenso D) visam contrariar os efeitos que a mesma exequente pretende extrair da apresenta\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o cumulada.", 282], ["Trata-se de obriga\u00e7\u00f5es exequendas complexas diversas, ainda que tenham em comum o contrato de arrendamento, assim como diversos s\u00e3o os fundamentos das oposi\u00e7\u00f5es deduzidas, muito embora apresentem algumas mat\u00e9rias coincidentes.", 283], ["N\u00e3o havendo identidade de causas de pedir e de pedidos, \u00e9 \u00f3bvio que n\u00e3o se verifica a fun\u00e7\u00e3o negativa do caso julgado, pelo que a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria declarada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o podia ser confirmada, como n\u00e3o foi, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, como se disse e admite a recorrente.", 284], ["Mas tamb\u00e9m n\u00e3o podia, nem devia, reconhecer a autoridade do caso julgado, desde logo, porque n\u00e3o foi objecto do recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 285], ["Muito menos, podemos n\u00f3s faz\u00ea-lo em sede de revista, n\u00e3o s\u00f3 porque os recursos visam reapreciar quest\u00f5es j\u00e1 decididas pelo tribunal recorrido e n\u00e3o proferir decis\u00f5es sobre mat\u00e9ria nova, como acabaria por ser, visto que vem suscitada a vertente positiva, designada por autoridade do caso julgado, que ainda n\u00e3o foi apreciada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (nem pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia), mas tamb\u00e9m porque n\u00e3o funciona aqui o regime da substitui\u00e7\u00e3o (cfr. art.\u00bas 665.\u00ba e 679.\u00ba, ambos do CPC).", 286], ["N\u00e3o existe, assim, a pretensa viola\u00e7\u00e3o de caso julgado, na vertente da sua fun\u00e7\u00e3o negativa, \u00fanica decidida.", 287], ["Improcedem, ou s\u00e3o irrelevantes, as conclus\u00f5es recursivas da recorrente.", 288], ["III. Decis\u00e3o", 289], ["Pelo exposto, nega-se a revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 290], ["*", 291], ["Custas pela recorrente.", 292], ["*", 293], ["Lisboa, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 294], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator que assina digitalmente)", 295], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 296], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 297], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa \u2013 Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Juiz 2.\u21a9", 298], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 299], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 300], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 301], ["Na redac\u00e7\u00e3o dada pelo DL n.\u00ba 117/2019, de 13 de Setembro, em vigor a partir de 1 de Janeiro de 2020, sendo que esse normativo constava antes do n.\u00ba 5 do mesmo preceito.\u21a9", 302], ["Cfr., nomeadamente, os ac\u00f3rd\u00e3os de 9/4/2019, processo n.\u00ba 4148/16.1T8BRG.G1.S1, de 4 de Julho de 2019, processo n.\u00ba 252/14.9T8GRD-G.C1.S1, de 24/10/2019, processo n.\u00ba 5629/17.5T8GMR.G1.S2 e de 12 de Janeiro de 2021, processo n.\u00ba 2030/11.8TBFLG-C.P1.S1, estes dois \u00faltimos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, onde seguimos e reproduzimos parte dos que ser\u00e3o citados na nota 5.\u21a9", 303], ["Vide, entre outros, Castro Mendes, Limites Objectivos do Caso Julgado em Processo Civil, Edi\u00e7\u00f5es \u00c1tica, p\u00e1gs. 38-39; Teixeira de Sousa, Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, p\u00e1g. 572; Lebre de Freitas e outros, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, Coimbra Editora, 2.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 2008, p. 354 e na mesma obra, 2.\u00ba volume, Almedina, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2017, p\u00e1gs. 599 e 600.\u21a9", 304], ["Cfr., nomeadamente, al\u00e9m dos nossos j\u00e1 citados, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 30/3/2017, proferido no processo n.\u00ba 1375/06.3TBSTR.E1.S1, e o de 28/3/2019, no processo n.\u00ba 6659/08.3TBCSC.L1.S1, ambos relatados pelo Conselheiro Tom\u00e9 Gomes, dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 305], ["In C\u00f3digo de Processo Civil anotado, Vol. III, Coimbra Editora, 3.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 1981, p\u00e1gs. 92-93.\u21a9", 306], ["Vide, entre outros, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os do STJ: de 13/12/2007, relatado pelo Juiz Cons. Nuno Cameira no processo n.\u00ba 07A3739; de 06/3/2008, relatado pelo Juiz Cons. Oliveira Rocha, no processo n.\u00ba 08B402; de 23/11/2011, relatado pelo Juiz Cons. Pereira da Silva no processo n.\u00ba 644/08.2TBVFR.P1.S1, acess\u00edveis na Internet \u2013 http://www.dgsi.pt/jstj \u2013; o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 21/3/2013, processo n.\u00ba 3210/07.6TCLRS.L1.S1, dispon\u00edvel naquele s\u00edtio e o ac\u00f3rd\u00e3o de 22 de Outubro de 2013, por mim relatado, proferido no processo n.\u00ba 272/12.8TBMGD.P1, dispon\u00edvel no mesmo s\u00edtio da internet e publicado na CJ, ano XXXVIII, tomo IV, p\u00e1gs. 199-202 e, ainda, os indicados na nota de rodap\u00e9 n.\u00ba 3.\u21a9", 307], ["In Limites Objectivos do Caso Julgado em Processo Civil, Edi\u00e7\u00f5es \u00c1tica, p\u00e1gs. 43-44.\u21a9", 308], ["Ob. cit. p\u00e1g. 50.\u21a9", 309], ["Ob. cit. p\u00e1g. 51.\u21a9", 310], ["A que corresponde o actual art.\u00ba 619.\u00ba, n.\u00ba 1, de igual teor, sem altera\u00e7\u00f5es, a n\u00e3o ser de remiss\u00e3o.\u21a9", 311], ["Ob. cit. p\u00e1g. 52.\u21a9", 312], ["Do anterior C\u00f3digo, a que corresponde, como se disse, o art.\u00ba 619.\u00ba, n.\u00ba 1, do actual.\u21a9", 313], ["Com a Revis\u00e3o do CPC de 95/96, o caso julgado deixou de figurar como excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, sendo inclu\u00eddo no elenco das excep\u00e7\u00f5es dilat\u00f3rias.\u21a9", 314], ["In C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2.\u00ba, p. 354, e na mesma obra, 2.\u00ba volume, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 599.\u21a9", 315], ["Citado ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 28/3/2019.\u21a9", 316], ["No sentido exposto, vide, a t\u00edtulo de exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 20/06/2012, relatado pelo Juiz Cons. Sampaio Gomes, no processo 241/07.0TLSB.L1.S1, acess\u00edvel na Internet \u2013 http://www.dgsi.pt/jstj.\u21a9", 317], ["In Estudos Sobre o Novo Processo Civil, Lex, 1997, pp. 578-579.\u21a9", 318]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 26, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 29, "end": 102, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 103, "end": 288, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 290, "end": 292, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [294, 295, 296, 297], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 27, 28, 289], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 298, "end": 318, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5824.17.7T8GMR-J.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5824.17.7T8GMR-J.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a707f540bd134ff3e52eacdf7f66b228b6e2dd9a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5824.17.7T8GMR-J.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["MASSA INSOLVENTE DE IMOBILI\u00c1RIO OUTEIROCAMBEZES LDA, representada pelo Administrador da Insolv\u00eancia, veio intentar ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum, contra JOS\u00c9 MANUEL DE ALMEIDA GON\u00c7ALVES e ADELINO PEREIRA MARTINS, ex s\u00f3cios e gerentes da insolvente.", 2], ["Para tanto e, em s\u00edntese, alegou que, no decurso do apenso B \u2013 incidente de qualifica\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia - Adelino Pereira Martins, em requerimento dirigido \u00e0quele apenso, datado de 22 de Abril de 2019, refere o seguinte: \u201c32. J\u00e1 a 29 de agosto o s\u00f3cio Jos\u00e9 Manuel Gon\u00e7alves, enganou o Opoente, pois, convenceu-o a assinar a escritura de compra e venda da fra\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d a favor de Manuel Mendes Marques, tendo sido declarado que a venda se efetuou pelo pre\u00e7o de \u20ac 72.500,00 e que tal montante foi recebido, quando na realidade tal pretensa \u201cvenda\u201d se destinou tamb\u00e9m a liquidar uma d\u00edvida que a firma Jos\u00e9 Manuel Almeida Gon\u00e7alves, Ld., tinha para a firma de eletricidade que o mesmo \u00e9 propriet\u00e1rio\u201d.", 3], ["Em 29.08.2016, na Not\u00e1ria Leonor da Concei\u00e7\u00e3o Moura, em Cabeceiras de Basto, a fra\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d correspondente ao r\u00e9s do ch\u00e3o centro, entrada B, habita\u00e7\u00e3o com aparcamento autom\u00f3vel na subcave com o n\u00famero onze, integrada no pr\u00e9dio urbano sito no lugar da Quinta do Mosteiro, freguesia de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela, concelho de Cabeceiras de Basto, descrito na conservat\u00f3ria, ainda na extinta freguesia de Refojos de Basto, sob o n\u00famero 2676/280625, registada a favor da sociedade vendedora, inscrita na matriz sob o artigo 3710, foi objeto de venda na escritura de compra e venda, em que como outorgantes intervieram na qualidade de representantes da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., ora insolvente, Jos\u00e9 Manuel Almeida Gon\u00e7alves e Adelino Pereira Martins, e como comprador Manuel Mendes Marques, tendo a referida fra\u00e7\u00e3o sido vendida a este pelo valor declarado de 72.500,00.", 4], ["Mais alegou que para pagamento do pre\u00e7o, foi entregue um cheque no montante de 72.500,00, o qual foi assinado no endosso pelos seus dois \u00fanicos gerentes da insolvente \u00e0 altura. Ao endossarem o referido cheque, os gerentes subtra\u00edram da caixa da sociedade a import\u00e2ncia de 72.500,00\u20ac, pelo que s\u00e3o solidariamente respons\u00e1veis por reembolsar a sociedade insolvente do montante que ilegitimamente lhe subtra\u00edram.", 5], ["Terminou, pedindo que os R\u00e9us sejam solidariamente condenados a pagar \u00e0 Autora a quantia de 72.500,00\u20ac, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, desde a data da cita\u00e7\u00e3o, at\u00e9 integral pagamento.", 6], ["Os R\u00e9us contestaram, tendo o primeiro R\u00e9u, Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, alegado que o referido endosso teve por base o pagamento de uma d\u00edvida da sociedade ora insolvente ( e n\u00e3o da sociedade Jos\u00e9 Manuel de Almeida Gon\u00e7alves, Lda) \u00e0 firma Hiperluz, Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9tricas, Lda, a que acresceu o pagamento do distrate da hipoteca relativamente \u00e0 fra\u00e7\u00e3o G); por sua vez, o R\u00e9u Adelino Martins alegou que tinha um acordo com o R\u00e9u Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, no sentido de que todos os valores resultantes das vendas de imobili\u00e1rio reverterem para aquele, e que apenas assinou o cheque, sem que tivesse recebido qualquer quantia a t\u00edtulo pessoal, nem o mesmo se destinou ao pagamento de uma d\u00edvida sua ou da insolvente, pelo que nenhum benef\u00edcio da\u00ed retirou.", 7], ["A final foi proferida senten\u00e7a, julgando a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 8], ["Inconformada a Autora Massa Insolvente interp\u00f4s o presente recurso de Apela\u00e7\u00e3o, tendo a mesma sido julgada procedente com a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida e a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us a pagar \u00e0 Autora a quantia de 42.500,00 euros, acrescida de juros desde a data da cita\u00e7\u00e3o, \u00e0 taxa legal, at\u00e9 integral pagamento.", 9], ["Irresignados com este desfecho, recorrem agora os R\u00e9us, de Revista, apresentando o seguinte acervo conclusivo:", 10], ["R\u00e9u Jos\u00e9 Manuel de Almeida Gon\u00e7alves", 11], ["- A Autora, ora recorria, fundou a a\u00e7\u00e3o na responsabilidade dos gerentes, nos termos do artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil em conjuga\u00e7\u00e3o com o artigo 72.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais.", 12], ["- Tal responsabilidade, prevista no art. 72.\u00ba, n.\u00ba 1, do CSC, \u00e9 uma responsabilidade contratual e subjetiva, que pressup\u00f5e a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da responsabilidade civil: facto, il\u00edcito, culpa, dano (danos emergentes e lucros cessantes) e nexo de causalidade.", 13], ["- O administrador/diretor, gerente tem, atenta a presun\u00e7\u00e3o que sobre si recai, o \u00f3nus de provar a inexist\u00eancia de culpa (cfr. art. 72\u00ba n\u00ba1 do CSC).", 14], ["- Sendo que, o crit\u00e9rio relevante para a determina\u00e7\u00e3o da culpa \u00e9 o indicado, como se viu, no art.64\u00ba, n\u00ba1 a) do CSC, ao referir-se \u00e0 \u201cdilig\u00eancia de um gestor criterioso e ordenado\u201d.", 15], ["- A prop\u00f3sito do nexo de causalidade, importa saber se em abstrato, aquela a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o que causou o evento \u00e9 normalmente, id\u00f3nea a produzir aquele resultado ou ele n\u00e3o \u00e9 indiferente \u00e0 sua produ\u00e7\u00e3o.", 16], ["- Conforme resulta do disposto nos arts. 342\u00ba n\u00ba1, 344\u00ba n\u00ba1 e 799\u00ba n\u00ba1 do CC e art. 72\u00ba do CSC resulta que \u00e9 \u00e0 Autora que cumpre provar que as a\u00e7\u00f5es (ou omiss\u00f5es) dos R\u00e9us violadoras de um dever (ilicitude) foram determinantes para o elevado n\u00edvel de endividamento da sociedade insolvente, e tal mat\u00e9ria nem sequer foi alegada pela Autora.", 17], ["- Ali\u00e1s, concatenando todo o processo de insolv\u00eancia, poder-se-\u00e1 constatar que a firma insolvente tinha, como tem, bens suficientes para o pagamento de todas as d\u00edvidas reclamadas, ou seja, o seu ativo \u00e9 muito superior ao passivo.", 18], ["- A firma insolvente n\u00e3o estava insolvente, sendo que foi requerida por uma credora que nem sequer o cr\u00e9dito lhe foi reconhecido (Cfr. teor da senten\u00e7a que decretou a insolv\u00eancia).", 19], ["- Pese embora, o Tribunal recorrido ter conclu\u00eddo que a quantia de 42.500,00\u20ac foi utilizada para liquida\u00e7\u00e3o de uma d\u00edvida que n\u00e3o era da insolvente, mas sim de outra sociedade, n\u00e3o tendo tal quantia retornado \u00e0s contas da insolvente, mas sim de outra sociedade, \u00e9 factualidade que n\u00e3o resulta da mat\u00e9ria de facto dada como provada, e nem sequer foi alegada pela Autora.", 20], ["- Nos que aos autos interessa, temos que, o 1\u00ba R\u00e9u, ora recorrente, juntou uma fatura na contesta\u00e7\u00e3o, de onde resulta que, n\u00e3o \u00e9 a firma do s\u00f3cio Jos\u00e9 Manuel Gon\u00e7alves que devia \u00e0 firma Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9tricas, Lda., o valor de 67.921,25\u20ac, mas sim a firma Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., ou seja, a sociedade insolvente.", 21], ["- No nosso modesto entendimento, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o na decis\u00e3o que proferiu n\u00e3o indicou, n\u00e3o interpretou, nem aplicou as normas jur\u00eddicas correspondentes, aos artigos 374\u00ba e 376\u00ba, ambos do CC, em viola\u00e7\u00e3o clara daqueles preceitos.", 22], ["- Disp\u00f5e o art.374\u00ba, n\u00ba1 do CC, que a letra e assinatura, ou s\u00f3 a assinatura de um documento particular consideram-se verdadeiras, quando reconhecidas ou n\u00e3o impugnadas pela parte contra quem o documento \u00e9 apresentado.", 23], ["- Ora, o documento foi apresentado contra a Autora, que n\u00e3o o impugnou, nem da mat\u00e9ria alegada na p.i se pode concluir, com o devido respeito, que se mostra tal fatura impugnada.", 24], ["- Acrescentando o art.376\u00ba, n\u00ba1 do CC que o documento particular cuja autoria seja reconhecida nos termos dos artigos antecedentes faz prova plena quanto \u00e0s declara\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas ao seu autor, sem preju\u00edzo da argui\u00e7\u00e3o e prova da falsidade do documento.", 25], ["- Neste caso, a Autora, ora recorrida, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o impugnou o aludido documento posteriormente \u00e0 sua jun\u00e7\u00e3o em sede de contesta\u00e7\u00e3o (como admitiu o Tribunal recorrido), como tamb\u00e9m n\u00e3o logrou demonstrar, nem sequer atrav\u00e9s de prova testemunhal, que a respetiva fatura, n\u00e3o correspondia \u00e0 vontade de quem a emitiu ou que essa vontade tenha sido afetada por v\u00edcio de consentimento do declarante, ou sequer suscitou o incidente da falsidade do documento em crise.", 26], ["- Ora, como estatui o art.376\u00ba, n\u00ba2 do CC, os factos compreendidos na declara\u00e7\u00e3o consideram-se provados na medida em que forem contr\u00e1rios aos interesses do declarante.", 27], ["- Subsumindo o preceito legal em an\u00e1lise ao caso vertente, \u00e9 \u00f3bvio que se a d\u00edvida n\u00e3o fosse da sociedade insolvente Outeirocambezes, Lda, a mesma n\u00e3o teria emitido a aludida fatura e na data em que o foi.", 28], ["- Desde que esteja estabelecida a autoria de documento particular e nele se contenha uma declara\u00e7\u00e3o feita ao declarat\u00e1rio e contr\u00e1ria aos interesses do declarante, como sucede no caso vertente, tal declara\u00e7\u00e3o representa uma confiss\u00e3o do seu autor, pelo que a esse documento deve ser atribu\u00eddo valor probat\u00f3rio pleno, nos mesmos termos em que o \u00e9 a confiss\u00e3o.", 29], ["- Portanto, o 1\u00ba R\u00e9u, ora recorrente, goza da presun\u00e7\u00e3o da realidade da escrita porquanto o documento em quest\u00e3o (fatura), foi lan\u00e7ado na contabilidade da sociedade insolvente, como custos.", 30], ["- E esta presun\u00e7\u00e3o da realidade escrita s\u00f3 \u00e9 ilid\u00edvel mediante prova em contr\u00e1rio que a Autora, ora recorrida n\u00e3o fez.", 31], ["- Tendo o 1\u00ba R\u00e9u junto com a contesta\u00e7\u00e3o a fatura que reconhece que a d\u00edvida era pr\u00f3pria insolvente, e n\u00e3o de outra firma qualquer, e n\u00e3o tendo tal fatura sido impugnada, a mesma tem for\u00e7a probat\u00f3ria plena, n\u00e3o podendo consequentemente ser valorado o depoimento do co-r\u00e9u (inimigo do outro s\u00f3cio e tamb\u00e9m r\u00e9u Jos\u00e9 Manuel), em sentido contr\u00e1rio.", 32], ["- Portanto, \u00e9 totalmente falso que, os gerentes da insolvente tenham destinado parte da verba proveniente do pagamento da venda de um im\u00f3vel, para pagamento da d\u00edvida de uma outra sociedade, violando o disposto no art.64\u00ba, n\u00ba1 a) do CPC.", 33], ["- Mesmo que assim n\u00e3o se entenda, o que n\u00e3o concebe nem concede, a dicotomia entre uma insolv\u00eancia ser qualificada como culposa ou fortuita tem como pressuposto a considera\u00e7\u00e3o de que a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia pode resultar de fatores alheios \u00e0 vontade do Insolvente.", 34], ["- Por iner\u00eancia, o incidente de qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia tem por objeto a aprecia\u00e7\u00e3o da conduta do devedor e como finalidade a responsabiliza\u00e7\u00e3o do mesmo, caso se prove a culpa no surgimento da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 35], ["- No incidente de qualifica\u00e7\u00e3o culposa (art.186\u00ba n\u00ba1 do CIRE), exige-se que essa atua\u00e7\u00e3o seja dolosa ou, pelo menos, integradora do conceito de culpa grave, devendo estes conceitos ser entendidos nos termos gerais do Direito Civil.", 36], ["- No caso que nos ocupa, importa dilucidar que, a insolv\u00eancia que correu termos no apenso B, foi declarada fortuita, o que permite concluir que, a atua\u00e7\u00e3o dos administradores/gerentes, n\u00e3o foi negligente ou com intuito fraudulento.", 37], ["- Fazendo jus, ao proferido na senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, n\u00e3o tendo sido qualificada a presente insolv\u00eancia como culposa, for\u00e7osamente se tem de concluir que, os atos praticados, pelos ent\u00e3o gerentes, podem ser inclu\u00eddos apenas e somente, em atos de mera gest\u00e3o.", 38], ["- Face ao exposto, d\u00favidas n\u00e3o subsistem de que, o R\u00e9u logrou ilidir a presun\u00e7\u00e3o de culpa que sobre si impendia.", 39], ["Contudo e sem prescindir,", 40], ["- N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel extrair dos factos provados pelas inst\u00e2ncias, em abstrato um nexo de causalidade exigido pela norma do art.72\u00ba do CSC.", 41], ["- Efetivamente, se conduta ativa o nexo de causalidade exige que se conclua pela sua idoneidade a produzir o dano, que n\u00e3o teria ocorrido se n\u00e3o fosse aquela a\u00e7\u00e3o, a mat\u00e9ria de facto provada - e sobre a qual este Supremo n\u00e3o pode sindicar - n\u00e3o permite concluir que a quantia de 42.500,00\u20ac, foi subtra\u00edda pelos gerentes, do patrim\u00f3nio da insolvente, para um fim proibido, pois tal factualidade nem sequer resultou provada.", 42], ["- Ali\u00e1s, como vimos supra, a fatura junta aos autos (e que n\u00e3o foi impugnada pela Autora/recorrida), demonstra que, a d\u00edvida de 67.921,25\u20ac, n\u00e3o era da sociedade Jos\u00e9 Manuel de Almeida Gon\u00e7alves, Lda., da qual tamb\u00e9m era s\u00f3cio, mas sim da pr\u00f3pria insolvente.", 43], ["- Sendo certo que, tendo a insolv\u00eancia sido declarada fortuita, d\u00favidas n\u00e3o restam de que, os atos praticados, pelos gerentes, podem ser inclu\u00eddos em atos de mera gest\u00e3o, inexistindo assim, o nexo de causalidade entre o facto e o dano.", 44], ["- Tanto assim \u00e9 que, no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, no processo que correu termos neste Ju\u00edzo sob o n\u00ba 1046/16.2 T8GMR-B pode ler-se que: No \u00e2mbito da al\u00ednea d) do n.\u00ba 2 do art. 186.\u00ba do CIRE, ter-se-\u00e3o de apurar factos de onde decorra que os Administradores, de direito ou de facto, da devedora/Insolvente realizaram: 1) atos de disposi\u00e7\u00e3o; 2) de bens do devedor; 3) em proveito pessoal (do Administrador) ou de terceiros.", 45], ["- Ora, sobre os factos referidos de h) a j), havia tamb\u00e9m aqui que demonstrar nomeadamente pela an\u00e1lise circunstanciada dos elementos contabil\u00edsticos que nenhum desses valores em termos finais entrou na insolvente ou que a sua utiliza\u00e7\u00e3o tenha sido em proveito pr\u00f3prio do referido s\u00f3cio ou de terceiros.", 46], ["- Tanto mais que como resulta de fls. 43 do parecer do Sr. A.I. (apenso B) a insolvente mantinha capitais pr\u00f3prios positivos at\u00e9 2016, ano anterior ao da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 47], ["- Neste conspecto, n\u00e3o podemos olvidar a factualidade dada como provada na al\u00ednea p), onde resulta que, deu entrada na conta banc\u00e1ria perten\u00e7a da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., a quantia de 30.000,00\u20ac, pelo que, d\u00favidas n\u00e3o subsistem de que, o restante montante (42.500,00\u20ac), foi para pagar a aludida fatura.", 48], ["- Face ao exposto, verifica-se a inobserv\u00e2ncia dos requisitos do art.72\u00ba do CSC, pelo que, a a\u00e7\u00e3o intentada pela Autora, tem obrigatoriamente de improceder.", 49], ["- A decis\u00e3o violou, frontalmente, o disposto nos arts. 64\u00ba e 72\u00ba, n\u00ba1 do CSC, arts. 342\u00ba, n\u00ba1, 344\u00ba, n\u00ba1, 374\u00ba, n\u00ba1, 376\u00ba n\u00bas 1 e 2, 483\u00ba, 563\u00ba e 799\u00ba, todos do CC.", 50], ["R\u00e9u ADELINO PEREIRA MARTINS", 51], ["- Vem o presente recurso interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que revogou a senten\u00e7a proferida pela 1\u00aa Inst\u00e2ncia e, em consequ\u00eancia, condenou os R\u00e9us a pagar, solidariamente, \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 42.500,00 euros, acrescida de juros, \u00e0 taxa legal, contados desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, por entender que os R\u00e9us n\u00e3o lograram ilidir a presun\u00e7\u00e3o de culpa do art. 72.\u00ba, n.\u00ba 1, do CSC. Ora, o Recorrente n\u00e3o se conforma com esta decis\u00e3o, a qual faz uma errada interpreta\u00e7\u00e3o dos factos e aplica\u00e7\u00e3o do Direito, bastando atentar \u00e0 mat\u00e9ria de facto dada como provada, da qual n\u00e3o se extrai qualquer ilicitude na conduta do Recorrente, seja por ac\u00e7\u00e3o, seja por omiss\u00e3o; e, mesmo que se verificasse essa ilicitude, \u00e9 di\u00e1fano que o Recorrente fez prova cabal da sua inexistente culpa.", 52], ["- A insolvente era uma sociedade por quotas, competindo, por isso, as fun\u00e7\u00f5es de administra\u00e7\u00e3o e representa\u00e7\u00e3o \u00e0 ger\u00eancia (conforme disposto no artigo 252\u00ba CSC), a qual era constitu\u00edda pelos dois R\u00e9us - \u00fanicos s\u00f3cios, em partes iguais -, cabendo-lhes, pois, a orienta\u00e7\u00e3o e concretiza\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios sociais e a pr\u00e1tica de todos os actos correntes necess\u00e1rios \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o do objecto social, em cumprimento do seu escopo lucrativo, sempre observando a exig\u00eancia legal do artigo 64\u00ba do CSC, ou seja, \u201ca dilig\u00eancia de um gestor criterioso e ordenado\u201d.", 53], ["- Os gerentes ficam sujeitos a responsabilidade civil (artigos 71\u00ba a 73\u00ba, 78\u00ba e 79\u00ba, do CSC), e a responsabilidade criminal (artigos 509\u00ba e seguintes do CSC),quer pelos actos que pratiquem, quer pelas omiss\u00f5es em que incorram, no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es e que infrinjam o seu dever de dilig\u00eancia e os demais deveres que sobre eles impendem, designadamente os legalmente consagrados nos artigos 6\u00ba, n.\u00ba 4, 254\u00ba, 398\u00ba e 428\u00ba. Pois, a preteri\u00e7\u00e3o dos deveres legais ou contratuais podem causar danos, quer \u00e0 sociedade, quer aos s\u00f3cios, quer a terceiros, ou seja, esta responsabilidade dos gerentes \u00e9 tr\u00edplice: i) responsabilidade para com a sociedade; ii) responsabilidade para com os s\u00f3cios e terceiros; e iii) responsabilidade para com os credores sociais.", 54], ["- Disp\u00f5e o artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 1, do CSC, \u201cos gerentes, administradores ou directores respondem para com a sociedade pelos danos a esta causados por actos ou omiss\u00f5es praticados com preteri\u00e7\u00e3o dos deveres legais ou contratuais, salvo se provarem que procederam sem culpa.\u201d Ou seja, os gerentes respondem civilmente para com a sociedade relativamente a danos causados a esta, por factos pr\u00f3prios e violadores de deveres legais ou contratuais, a n\u00e3o ser que demonstrem ter agido sem culpa. Fixando-se, portanto, uma responsabilidade subjectiva, fundada sempre na culpa, ainda que culpa presumida; ao contr\u00e1rio da responsabilidade objectiva, em que a culpa \u00e9 elemento essencial. Isto \u00e9, estando preenchidos os requisitos da responsabilidade civil ( i) facto il\u00edcito; ii) culpa; iii) dano; e iv) nexo de causalidade), o gerente \u00e9 civilmente respons\u00e1vel.", 55], ["- Imp\u00f5e-se, ent\u00e3o, analisar se o Recorrente, enquanto gerente da insolvente e por acto pr\u00f3prio, seja por ac\u00e7\u00e3o, seja por omiss\u00e3o, e em contraven\u00e7\u00e3o aos deveres legais e contratuais a que estava adstrito, causou danos \u00e0 insolvente. E, ainda, em caso afirmativo, se agiu com culpa. A resposta \u00e9 sonora: N\u00c3O e N\u00c3O!", 56], ["- A ilicitude da conduta geradora de responsabilidade pode consistir na viola\u00e7\u00e3o do contrato ou da lei, por ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o, implicando, necessariamente, uma desconformidade entre a conduta do gerente e aquela que lhe era normativamente exig\u00edvel. Sendo que, \u00e9 exigida ao gerente uma actua\u00e7\u00e3o consent\u00e2nea com a dilig\u00eancia de um gestor criterioso e ordenado, sempre no interesse da sociedade, dos s\u00f3cios e demais credores sociais \u2013 cfr. art. 64\u00ba do CSC. E, para al\u00e9m deste dever de dilig\u00eancia que se encontra especificado na lei, est\u00e3o os gerentes/administradores, no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es, adstritos ao cumprimento de outros deveres que decorrem tamb\u00e9m de obriga\u00e7\u00f5es de conduta, impondo-se-lhes, nomeadamente, que observem um dever geral de cuidado e de lealdade (vide o citado artigo 64\u00ba). A este respeito, leia-se Coutinho de Abreu, in \u201cResponsabilidade Civil dos Administradores de Sociedades, p\u00e1gina 18\u201d, quando diz que \u201co dever geral de cuidado poder\u00e1 ser assim formulado: os administradores h\u00e3o-de aplicar nas actividades de organiza\u00e7\u00e3o, decis\u00e3o e controlo societ\u00e1rios o tempo, o esfor\u00e7o e conhecimento requeridos pela natureza das fun\u00e7\u00f5es, das compet\u00eancias espec\u00edficas e das circunst\u00e2ncias\u201d. Querendo dizer-se que,os gerentes devem possuir conhecimentos e compet\u00eancias t\u00e9cnicas na \u00e1rea de actividade a desenvolver pela sociedade, porque s\u00f3, assim, poder\u00e3o ser o pretendido \u201cgestor criterioso e ordenado\u201d; devem mostrar possuir o chamado \u201cbusinesss judgment rule\u201d, ou seja, que agem de modo informado, livres de qualquer interesse pessoal e segundo crit\u00e9rio de racionalidade empresarial. N\u00e3o basta ser um gestor zeloso e diligente.", 57], ["- Todavia, \u00e9 ao gerente que cabe provar a sua aus\u00eancia de culpa, quando verificados os demais requisitos da responsabilidade civil, dado que a a culpabilidade presume-se, conforme resulta do artigo 72\u00ba, n.\u00ba 1 do CSC, bastando, por isso, a prova da viola\u00e7\u00e3o de deveres por parte do gerente, independentemente dessa mesma culpa. E, para avaliar a eventual culpa do gerente, temos de socorrer-nosdo referido art. 64\u00ba do CSC, o qual cont\u00e9m um crit\u00e9rio de aprecia\u00e7\u00e3o da culpa em abstracto particularmente exigente. Isto porque, a eventual responsabilidade s\u00f3 ser\u00e1 afastada por aus\u00eancia de culpa quando o gerente ou administrador tenham actuado tal como faria um gestor medianamente criterioso em face das mesmas circunst\u00e2ncias.", 58], ["- Acrescendo que, sendo o dano pressuposto da responsabilidade civil, subjectiva ou objectiva, a conduta il\u00edcita do gerente s\u00f3 dar\u00e1 lugar a responsabilidade civil se dela tiverem decorrido preju\u00edzos, e na exacta medida desses preju\u00edzos como causa directa e necess\u00e1ria do dano (art. 563\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 59], ["- In casu, o Tribunal a quo entendeu que \u201cpreenche os pressupostos do art. 72\u00ba o comportamento dos gerentes da insolvente que vendem um im\u00f3vel do patrim\u00f3nio da insolvente e destinam parte da verba proveniente do pagamento do pre\u00e7o ao pagamento da d\u00edvida de uma outra sociedade, violando o disposto no art. 6\u00ba 1 e 2 e 64\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC, verificados que estejam os demais pressupostos da responsabilidade civil\u201d. Todavia, no que toca ao Recorrente, tal entendimento padece de flagrante erro de interpreta\u00e7\u00e3o dos factos e de errada aplica\u00e7\u00e3o do Direito, bastando, para tal concluir, atentar \u00e0 mat\u00e9ria factual dada como provada pela 1\u00aa Inst\u00e2ncia e, apesar de sindicada, inalterada pela Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, que sucintamente se elenca como segue:", 60], ["a) O Recorrente n\u00e3o recebeu, nem fez suas, quaisquer quantias pagas pelo comprador da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma propriedade da insolvente;", 61], ["b) O Recorrente era totalmente estranho ao neg\u00f3cio entre a sociedade do seu s\u00f3cio, o co-R\u00e9u, e a sociedade Hiperluz \u2013 Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Lda.;", 62], ["c) O Recorrente apenas assinou a referida escritura porque tal lhe foi solicitado pelo seu s\u00f3cio, co-R\u00e9u, e tendo por base o acordo j\u00e1 celebrado para cess\u00e3o da quota daquele a este; e", 63], ["d) A insolv\u00eancia foi qualificada como fortuita.", 64], ["- Quanto ao Recorrente, \u00e9 cristalino que n\u00e3o se encontram preenchidos os requisitos da responsabilidade civil: inexiste facto il\u00edcito, seja por viola\u00e7\u00e3o de quaisquer deveres legais ou contratuais, seja por omiss\u00e3o; n\u00e3o se verificando, portanto, o correspondente dano nem, por raz\u00f5es \u00f3bvias, o nexo de causalidade.", 65], ["- Na al\u00ednea q) dos factos provados consta que \u201caquela escritura apenas foi assinada pelo 2\u00ba R\u00e9u, dado o acordo celebrado para cess\u00e3o da sua quota na Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda. ao 1\u00ba R\u00e9u.\u201d Ora, demonstrado est\u00e1 que o Recorrente n\u00e3o violou, por ac\u00e7\u00e3o nem por omiss\u00e3o, qualquer dever legal ou contratual a que estava adstrito. Tendo ficado assente que o Recorrente assinou a escritura de compra e venda daquela frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, a solicita\u00e7\u00e3o do ainda s\u00f3cio, com o qual j\u00e1 havia acordado os termos da cess\u00e3o da sua quota, ou seja, por via do acordo alcan\u00e7ado, agindo j\u00e1 sem o esp\u00edrito de gerente ou de s\u00f3cio, pois, naquele momento, o Recorrente era t\u00e3o s\u00f3 gerente de direito, n\u00e3o tendo sequer o animus de s\u00f3cio e detentor de parte do capital social. Mais, o Recorrente n\u00e3o tomou qualquer decis\u00e3o conducente \u00e0 venda do im\u00f3vel, nem sequer sobre o destino do pre\u00e7o recebido. Tendo-se limitado a comparecer no Cart\u00f3rio Notarial e a assinar a escritura de compra e venda no rigoroso cumprimento do que lhe foi solicitado pelo Sr. Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, o qual era, para o Recorrente, o \u00fanico s\u00f3cio e gerente da insolvente, ainda que o contrato de cess\u00e3o de quota n\u00e3o se encontrasse j\u00e1 formalizado e legalizado. Ou seja, actuou, apenas, como um homem que honra a sua palavra e o acordo celebrado, e n\u00e3o quis lesar a sociedade, como n\u00e3o lesou.", 66], ["- Acresce que, ainda que o Recorrente tivesse o animus de gerente e detentor de parte do capital social, a assinatura daquela escritura de compra e venda n\u00e3o desrespeitou nenhum daqueles deveres. Note-se que, nunca poderia consubstanciar um acto desleal para com a sociedade, tampouco seria um acto escuso; nem sequer o Recorrente se estaria a aproveitar daquele neg\u00f3cio em benef\u00edcio pr\u00f3prio, o qual n\u00e3o apresentaria, portanto, qualquer conflito de interesses. Tanto mais que, do valor correspondente ao pre\u00e7o da venda da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, o Recorrente nada recebeu, n\u00e3o se tendo, integral ou parcialmente, apropriado de quaisquer quantias da sociedade insolvente por via dessa venda de patrim\u00f3nio. Em suma, a assinatura daquela escritura de compra e venda n\u00e3o constituiu uma conduta il\u00edcita do gerente, aqui Recorrente, o qual agiu como um criterioso e respons\u00e1vel gestor e ainda como um homem que honra a sua palavra, livre de qualquer interesse pessoal e segundo crit\u00e9rios de racionalidade empresarial (que o tinham conduzido \u00e0 decis\u00e3o de vender a sua quota na agora insolvente ao s\u00f3cio). Destarte, a conduta do Recorrente \u2013 assinatura da escritura de compra e venda \u2013 n\u00e3o foi originadora de qualquer dano na insolvente.", 67], ["- Consta dos Factos Provados, nas suas al\u00edneas n), o) e p), que parte do valor recebido pela sociedade destinou-se ao cancelamento da hipoteca que onerava o im\u00f3vel vendido e a parte remanescente destinou-se ao pagamento parcial de uma factura, cujo pagamento era da responsabilidade do co-r\u00e9u, dado ser devido por outra sociedade comercial detida por este. Portanto, se naquele momento, o aqui Recorrente n\u00e3o era j\u00e1 gerente e s\u00f3cio de facto (al\u00ednea q) dos factos provados), todas estas decis\u00f5es foram alheias ao mesmo. Pelo que, a existir preju\u00edzo para a insolvente, o mesmo derivou da actua\u00e7\u00e3o isolada do co-R\u00e9u Jos\u00e9 Gon\u00e7alves. O que ficou demonstrado nos factos provados sob as al\u00edneas m) e o).", 68], ["- Na senda do que vimos de alegar, e por raz\u00f5es \u00f3bvias, tamb\u00e9m n\u00e3o existe nexo de causalidade entre a conduta do Recorrente \u2013 assinatura da escritura \u2013 e o alegado dano \u2013 subtrac\u00e7\u00e3o de \u20ac 42.500,00 \u00e0s contas da sociedade. Se o Recorrente n\u00e3o agiu enquanto gerente de facto, se o gerente era apenas gerente de direito uma vez que o contrato de cess\u00e3o da sua quota ao co-R\u00e9u n\u00e3o havia sido formalizado, como pode existir essa correla\u00e7\u00e3o entre a sua conduta e falta de entregado supra referido montante nas contas da sociedade? N\u00e3o pode e n\u00e3o existe!", 69], ["- Na hip\u00f3tese do Tribunal ad quem considerar que a conduta do Recorrente preenche os requisitos para a efectiva\u00e7\u00e3o da sua responsabilidade civil \u2013 facto il\u00edcito, dano e nexo de causalidade -, a qual se contempla por mera hip\u00f3tese acad\u00e9mica, haver\u00e1 sempre em falta um dos pressupostos essenciais: a culpa. Isto porque, a presun\u00e7\u00e3o de culpa do Recorrente, que operaria por via do n.\u00ba 1 do art. 72\u00ba do CSC, foi pujantemente ilidida, bastando atentar \u00e0 mat\u00e9ria factual dada como provada pela 1\u00aa Inst\u00e2ncia e que, mesmo ap\u00f3s sindic\u00e2ncia por parte do co-R\u00e9u, se manteve inalterada na decis\u00e3o em crise da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 70], ["- Em primeiro lugar, o Tribunal a quo desvalorizou completamente a qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como fortuita, o que n\u00e3o se concebe! Desde logo, porque os factos essenciais para esta qualifica\u00e7\u00e3o, foram a exist\u00eancia de consider\u00e1vel patrim\u00f3nio social, bem como a circunst\u00e2ncia de, at\u00e9 ao ano anterior ao da insolv\u00eancia, a sociedade manter capitais pr\u00f3prios positivos. Ora, tais factos n\u00e3o poderiam ser absolutamente ignorados, uma vez que, estes factos assentes s\u00e3o demonstrativos que o Recorrente sempre agiu como o gestor criterioso e moderado que a lei exige. Logo por aqui se perspectiva que o Recorrente conseguiria ilidir a presun\u00e7\u00e3o de culpa prevista no n.\u00ba 1 do art. 72\u00ba do CSC. O que foi totalmente insondado pelo Tribunal a quo. Note-se que, no \u00e2mbito da qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, onde foram escrutinados todos os neg\u00f3cios realizados pelos gerentes e analisadas as suas condutas, n\u00e3o foi poss\u00edvel apurar factos de onde decorresse que os gerentes praticaram actos de disposi\u00e7\u00e3o dos bens da insolvente, em proveito pr\u00f3prio ou de terceiros \u2013 pressupostos fundamentais para a qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como culposa, conforme vem sendo entendimento da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (veja-se o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 1046/16.2 T8GMR-B, que correu termos no Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Guimar\u00e3es \u2013 Juiz 2).", 71], ["- Em segundo lugar, e mais uma vez, n\u00e3o se pode olvidar a mat\u00e9ria de facto constante das al\u00edneas m), n), o), p) e q), tendo ficado provado que o Recorrente apenas assinou aquela escritura de compra e venda, dado o acordo celebrado com o co-R\u00e9u para a cess\u00e3o da sua quota da sociedade insolvente, bem como tamb\u00e9m ficou provado que parte do pre\u00e7o recebido (\u20ac 30.000,00) destinou-se ao pagamento da hipoteca que onerava o im\u00f3vel e o valor remanescente (\u20ac 42.500,00) foi destinado ao pagamento de uma d\u00edvida de outra sociedade detida pelo co-R\u00e9u \u00e0 firma Hiperluz \u2013 Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Lda.. Ora, a decis\u00e3o em crise fez t\u00e1bua rasa destes factos provados, o que n\u00e3o se concebe, nem concede!", 72], ["- Em suma, tratando-se de uma presun\u00e7\u00e3o legal no art. 72\u00ba,n.\u00ba1,infine, do CSC, esta pode ser ilidida mediante prova em contr\u00e1rio \u2013 vide art. 350\u00ba do C\u00f3digo Civil -, o que o aqui Recorrente logrou.", 73], ["- Ainda que assim n\u00e3o fosse, mais uma vez atentando \u00e0 mat\u00e9ria factual dada como provada, a responsabilidade do Recorrente estaria exclu\u00edda nos termos no n.\u00ba 2 do art. 72\u00ba do CSC, uma vez que, o Recorrente agiu de forma informada (pelo cession\u00e1rio da sua quota na insolvente e, naquele momento, \u00fanico gerente de facto da insolvente, o qual celebrou o neg\u00f3cio), livre de qualquer interesse pessoal (movido, t\u00e3o s\u00f3, pela sua palavra de honra face ao acordo celebrado com o co-R\u00e9u e sem retirar qualquer proveito daquele neg\u00f3cio) e segundo crit\u00e9rios de racionalidade empresarial (que o tinham conduzido \u00e0 decis\u00e3o de vender a sua quota na agora insolvente ao s\u00f3cio).", 74], ["- Nesta mat\u00e9ria, atente-se ao teor do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, datado de 11/11/2014, e proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 5314/06.3TVLSB.L1, in www.dgsi.pt, quando diz que:", 75], ["\u201cConcretizando, dir-se-\u00e1 que os administradores devem comportar-se com correc\u00e7\u00e3o quando contratam com a sociedade, n\u00e3o concorrer com ela, n\u00e3o aproveitar em benef\u00edcio pr\u00f3prio oportunidades de neg\u00f3cio societ\u00e1rias, assim como bens e informa\u00e7\u00f5es da sociedade e n\u00e3o abusar do estatuto ou posi\u00e7\u00e3o de administrador.", 76], ["A sociedade demandante tem o \u00f3nus de provar os factos constitutivos do direito a indemniza\u00e7\u00e3o (art.342\u00ba,n\u00ba1, do C.Civil), isto \u00e9, tem de provar que actos ou omiss\u00f5es il\u00edcitos do administrador causaram danos ao patrim\u00f3nio social.", 77], ["Por conseguinte, o administrador s\u00f3 tem de provar que n\u00e3o teve culpa desde que se prove a viola\u00e7\u00e3o de algum dos seus deveres legais ou contratuais, ou seja, a ilicitude de uma qualquer sua conduta, competindo \u00e0 demandante, pretensamente lesada, a prova deste facto constitutivo da responsabilidade do demandado.", 78], ["Na verdade, o que o n\u00ba1, do art.72\u00ba, consagra \u00e9 uma presun\u00e7\u00e3o de culpa, com a consequente invers\u00e3o do \u00f3nus da prova, e n\u00e3o uma presun\u00e7\u00e3o de ilicitude.\u201d", 79], ["- Transpondo para os autos, o que se provou \u00e9 o que consta das al\u00edneas l), m), n) o), p), q) e r) dos factos provados. Isto \u00e9, o gerente, aqui Recorrente, s\u00f3 tem que provar que n\u00e3o teve culpa, mesmo que se prove a viola\u00e7\u00e3o de algum dos deveres legais ou contratuais a que estava adstrito, cabendo \u00e0 demandante a prova desta viola\u00e7\u00e3o, do facto il\u00edcito. Sendo que, o gerente n\u00e3o tem uma obriga\u00e7\u00e3o de resultado, mas tem a obriga\u00e7\u00e3o de uma utiliza\u00e7\u00e3o diligente dos seus conhecimentos e experi\u00eancia, de forma a obter os resultados pretendidos. Pelo que, n\u00e3o basta provar que aquele resultado pretendido n\u00e3o foi alcan\u00e7ado; sendo necess\u00e1rio provar que o mesmo n\u00e3o executou os actos exigidos por uma gest\u00e3o diligente. Ora, da mat\u00e9ria de facto dada como provada, n\u00e3o resulta qualquer facto suscept\u00edvel de fazer concluir que o Recorrente n\u00e3o desempenhou as suas fun\u00e7\u00f5es de forma zelosa e adequada. O que significa que a Autora n\u00e3o conseguiu demonstrar que o R\u00e9u, enquanto gerente da insolvente, tenha praticado actos ou omiss\u00f5es il\u00edcitos. Consequentemente, faltando a prova desse facto constitutivo da responsabilidade do R\u00e9u, n\u00e3o tem este de provar que n\u00e3o teve culpa.", 80], ["- Muito mal andou o Tribunal a quo quando decidiu condenar o aqui Recorrente, por entender que o mesmo n\u00e3o logrou ilidir a presun\u00e7\u00e3o de culpa prevista no n.\u00ba 1 do art. 72\u00ba, pois, atenta a mat\u00e9ria de facto dada como provada, tampouco se fez prova da ilicitude da conduta que lhe foi imputada, pelo que, imp\u00f5e-se revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, decidindo-se, quanto ao aqui Recorrente, pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, em rigoroso cumprimento da correcta aplica\u00e7\u00e3o do Direito aos factos provados nos autos.", 81], ["- A decis\u00e3o recorrida violou as normas constantes dos artigos 64\u00ba e 72\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais e artigo 350\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 82], ["Nas contra alega\u00e7\u00f5es a Autora Massa Insolvente pugna pela manuten\u00e7\u00e3o do julgado.", 83], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 84], ["Foram dados como provados os seguintes factos:", 85], ["a) A sociedade comercial \u201cImobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda.\u201d, registada pela Ap. 9/20040908, com sede na Rua do Campo do Seco, freguesia de Refojos de Basto, concelho de Cabeceiras de Basto, tinha como s\u00f3cios, desde a sua constitui\u00e7\u00e3o Jos\u00e9 Manuel de Almeida Gon\u00e7alves e Adelino Pereira Martins.", 86], ["b) O capital social, da referida sociedade \u00e9 de 50.000,00\u20ac, detido por JOS\u00c9 MANUEL DE ALMEIDA GON\u00c7ALVES, titular de uma quota com o montante nominal de 25.000,00 \u20ac e por Senhor ADELINO PEREIRA MARTINS, titular de uma quota com o montante nominal de 25.000,00 \u20ac.", 87], ["c) A Insolvente foi constitu\u00edda com o objeto social de: \u201cInd\u00fastria de constru\u00e7\u00e3o civil e empreitadas de obras p\u00fablicas, nomeadamente constru\u00e7\u00e3o de edif\u00edcios. Compra e venda de bens im\u00f3veis\u201d.", 88], ["d) Na data da constitui\u00e7\u00e3o da agora insolvente \u201cImobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda.\u201d, foi nomeado para o cargo de gerente JOS\u00c9 GON\u00c7ALVES e ADELINO PEREIRA MARTINS.", 89], ["e) Em 18 de fevereiro de 2017, JOS\u00c9 GON\u00c7ALVES renunciou \u00e0 ger\u00eancia, sendo tal situa\u00e7\u00e3o levada a registo atrav\u00e9s da Ap.1/20170307.", 90], ["f) Em 15 de Novembro de 2017, pelas 11:20 horas foi proferida senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda.", 91], ["g) Em vinte e nove de Agosto de dois mil e dezasseis, na Not\u00e1ria Leonor da Concei\u00e7\u00e3o Moura, em Cabeceiras de Basto, a fra\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d correspondente ao r\u00e9s do ch\u00e3o centro, entrada B, habita\u00e7\u00e3o com aparcamento autom\u00f3vel na subcave com o n\u00famero onze, integrada no pr\u00e9dio urbano sito no lugar da Quinta do Mosteiro, freguesia de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela, concelho de Cabeceiras de Basto, descrito na conservat\u00f3ria ainda na extinta freguesia de Refojos de Basto, sob o n\u00famero dois mil seiscentos e setenta e seis/dois mil e oito zero seis vente e cinco, registada a favor da sociedade vendedora pela inscri\u00e7\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o n\u00famero setecentos e noventa e quatro de dois mil e treze/zero cinco/trinta, e em regime de propriedade horizontal pela inscri\u00e7\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o n\u00famero dois mil oitocentos e cinquenta e oito de dois mil e quinze/zero sete/vinte e um, e inscrita na matriz sob o artigo 3710 e com valor patrimonial tribut\u00e1vel correspondente a 40.710,00\u20ac, foi objeto de venda na escritura de compra e venda, em que como outorgantes intervieram na qualidade de representantes da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., ora insolvente, Jos\u00e9 Manuel Almeida Gon\u00e7alves e Adelino Pereira Martins, e como comprador Manuel Mendes Marques, e que a referida fra\u00e7\u00e3o foi vendida a este pelo valor de 72.500,00\u20ac - setenta e dois mil e quinhentos euros.", 92], ["h) A mencionada escritura de compra e venda foi assinada pelos seus dois e \u00fanicos gerentes, \u00e0 altura gerentes da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., ent\u00e3o insolvente, e pelo comprador.", 93], ["i) O cheque que serviu de pagamento \u00e0 referida fra\u00e7\u00e3o foi emitido \u00e0 ordem de Outeirocambezes, Lda. e no seu verso foi o mesmo endossado, tendo sido, tal endosso assinado pelos seus dois e \u00fanicos gerentes \u00e0 altura, Jos\u00e9 Manuel Almeida Gon\u00e7alves e Adelino Pereira Martins.", 94], ["j) Tamb\u00e9m no verso do referido cheque, consta o n\u00famero de conta banc\u00e1ria onde foi depositado, 0003 108593 (dois d\u00edgitos ileg\u00edveis) 5020.", 95], ["l) Nunca a import\u00e2ncia de 72.500,00\u20ac - setenta e dois mil e quinhentos euros, referente ao pagamento da fra\u00e7\u00e3o objeto de venda pela Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., deu entrada nas suas contas banc\u00e1rias.", 96], ["m) A firma do s\u00f3cio Jos\u00e9 Manuel Gon\u00e7alves devia \u00e0 firma Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Ld\u00aa o valor de 67.921.25\u20ac, respeitante \u00e0 fatura fatura FT1/158.", 97], ["n) A fra\u00e7\u00e3o vendida a Manuel Mendes Marques estava onerada com hipoteca para garantia da quantia de 30.000.00\u20ac.", 98], ["o) Foi acordado, ent\u00e3o, entre a Autora e a firma Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Ld\u00aa que esta lhe endossava o cheque no valor de 72.500.00\u20ac, pre\u00e7o da venda da dita fra\u00e7\u00e3o e \u00e9 o cheque que foi junto com a pi.), para pagamento de parte (apenas a quantia de 42.500.00\u20ac) da dita fatura.", 99], ["p) Pois, a firma Hiperluz obrigou-se a retirar daquele montante a quantia de 30.000.00\u20ac para pagamento da hipoteca, da\u00ed o ter depositado a quantia de 30.000.00e na conta banc\u00e1ria perten\u00e7a da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Ld\u00aa.", 100], ["q) Aquela escritura apenas foi assinada pelo 2\u00ba R\u00e9u, dado o acordo celebrado para cess\u00e3o da sua quota na Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda. ao 1\u00ba R\u00e9u.", 101], ["r) No apenso B relativo \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia foi a mesma declarada fortuita.", 102], ["Analisando.", 103], ["1.Da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 104], ["Come\u00e7ando pelo recurso do Recorrente Jos\u00e9 Manuel Gon\u00e7alves, vem este repristinar o que j\u00e1 havia aventado em sede de amplia\u00e7\u00e3o do recurso de Apela\u00e7\u00e3o, voltando a insurgir-se contra a n\u00e3o altera\u00e7\u00e3o da materialidade dada como assente, nomeadamente que a d\u00edvida de 67.921,25 n\u00e3o era da sociedade Jos\u00e9 Manuel de Almeida Gon\u00e7alves, Lda, da qual era tamb\u00e9m s\u00f3cio, mas sim da pr\u00f3pria insolvente, alicer\u00e7ando-se na fatura junta aos autos com a contesta\u00e7\u00e3o como o documento n\u00ba 1 que a Autora n\u00e3o impugnou, uma vez que disp\u00f5e o artigo374\u00ba, n\u00ba1 do CCivil, que a letra e assinatura, ou s\u00f3 a assinatura de um documento particular consideram-se verdadeiras, quando reconhecidas ou n\u00e3o impugnadas pela parte contra quem o documento \u00e9 apresentado, acrescentando o artigo 376\u00ba, n\u00ba1 do CCivil que o documento particular cuja autoria seja reconhecida nos termos dos artigos antecedentes faz prova plena quanto \u00e0s declara\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas ao seu autor, sem preju\u00edzo da argui\u00e7\u00e3o e prova da falsidade do documento.", 105], ["O Supremo Tribunal \u00e9 um Tribunal de Revista ao qual compete aplicar o regime jur\u00eddico que considere adequado aos factos fixados pelas inst\u00e2ncias, n\u00ba1 do artigo 674\u00ba do NCPCivil, sendo a estas e, designadamente \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, que cabe apurar a factualidade relevante para a decis\u00e3o do lit\u00edgio, n\u00e3o podendo este Tribunal, em regra, alterar a mat\u00e9ria de facto por elas fixada.", 106], ["O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto do recurso de Revista, a n\u00e3o ser nas duas hip\u00f3teses previstas no n\u00ba3 do artigo 674\u00ba do CPCivil, isto \u00e9: quando haja ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de Lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou haja viola\u00e7\u00e3o de norma legal que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova, cfr Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Armindo Ribeiro Mendes, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol 3\u00ba, tomo I, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 162/163 e inter alia os Ac STJ de 6 de Maio de 2004 (Relator Ara\u00fajo de Barros), 7 de Abril de 2005 (Relator Salvador da Costa), 18 de Maio de 2011 (Relator Pereira Rodrigues), de 23 de Fevereiro de 2012 (T\u00e1vora Victor), de 15 de Novembro de 2012 e de 18 de Junho de 2019 da ora Relatora, in www.dgsi.pt.", 107], ["Est\u00e1 em causa a aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria constante da al\u00ednea m), contudo sem qualquer raz\u00e3o, uma vez que como se constatou em sede de recurso de Apela\u00e7\u00e3o a factura junta aos autos, referente \u00e0 d\u00edvida do Recorrente, junta com a sua contesta\u00e7\u00e3o como documento n\u00ba1, embora n\u00e3o impugnada directamente pela Autora, a sua contesta\u00e7\u00e3o resulta da vers\u00e3o apresentada por aquela, cfr artigos 15\u00ba a 17\u00ba da Peti\u00e7\u00e3o Inicial, sendo que a vers\u00e3o apurada resulta de mat\u00e9ria alegada pelo co-R\u00e9u Adelino nos pontos 30\u00ba e 50\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o apresentada.", 108], ["O aludido documento, porque n\u00e3o assinado, estava, como est\u00e1, sujeito \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal, nos termos do artigo 366\u00ba do CCivil, falhando-lhe, deste modo, qualquer for\u00e7a probat\u00f3ria acrescida, nomeadamente aquela que o Recorrente lhe confere, por n\u00e3o lhe ser aplic\u00e1vel, nestas circunst\u00e2ncias o preceituado nos artigos 374\u00ba e 376\u00ba daquele mesmo diploma legal.", 109], ["Improcedem assim as conclus\u00f5es quanto a este particular.", 110], ["2.Da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como fortuita.", 111], ["Insurgem-se ambos os Recorrentes contra a decis\u00e3o plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o, porquanto a mesma desconsiderou a circunst\u00e2ncia de a insolv\u00eancia ter sido declarada como fortuita o que, a seu ver, sempre deveria conduzir \u00e0 sua desresponsabiliza\u00e7\u00e3o.", 112], ["Prima facie, cumpre acentuar que a declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia como fortuita, apenas assume relev\u00e2ncia para os administradores (gerentes) da sociedade insolvente, no \u00e2mbito do processo insolvencial, porquanto neste espec\u00edfico procedimento n\u00e3o s\u00e3o condenados a satisfazer qualquer indemniza\u00e7\u00e3o aos credores daquela.", 113], ["Contudo, tal \u00abdesresponsabiliza\u00e7\u00e3o\u00bb em sede insolvencial, n\u00e3o implica que os administradores n\u00e3o possam vir a ser demandados, pelos credores e/ou pelo administrador da insolv\u00eancia, em representa\u00e7\u00e3o desta, por preju\u00edzos causados, fora daquele \u00e2mbito procedimental, isto \u00e9, em processo aut\u00f3nomo, o que faz cair a argumenta\u00e7\u00e3o porfiada pelos Recorrentes neste conspectu, cfr neste sentido Rui Pinto Duarte, Responsabilidade dos administradores: coordena\u00e7\u00e3o dos regimes do CSC e do CIRE, in III Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, 2015, 151/173.", 114], ["A Autora, aqui Recorrida, faz assentar o seu petit\u00f3rio no preceituado no artigo 72\u00ba do CSComerciais no qual se predisp\u00f5e no seu n\u00ba1 \u00abOs gerentes ou administradores respondem para com a sociedade pelos danos a esta causados por actos ou omiss\u00f5es praticados com preteri\u00e7\u00e3o dos deveres legais ou contratuais, salvo se provarem que procederam sem culpa.\u00bb, acrescentando o n\u00ba2 que \u00abA responsabilidade \u00e9 exclu\u00edda se alguma das pessoas referidas no n\u00famero anterior provar que actuou em termos informados, livre de qualquer interesse pessoal e segundo crit\u00e9rios de racionalidade empresarial.\u00bb, tratando este normativo responsabilidade contratual e subjectiva em que est\u00e3o em causa danos il\u00edcitos provocados pela inobserv\u00e2ncia de deveres espec\u00edficos e com presun\u00e7\u00e3o de culpa, cfr Menezes Cordeiro, Da responsabilidade civil dos Administradores das Sociedades Comerciais, 337/341.", 115], ["Sobre os administradores societ\u00e1rios impendem deveres gerais e deveres espec\u00edficos os quais compreendem determinadas condutas impl\u00edcitas, cfr artigo 64\u00ba do CSComerciais, considerando este normativo nas suas al\u00edneas a) e b), como deveres fundamentais a observar:", 116], ["\u00aba) Deveres de cuidado, revelando a disponibilidade, a compet\u00eancia t\u00e9cnica e o conhecimento da actividade da sociedade adequados \u00e0s suas fun\u00e7\u00f5es e empregando nesse \u00e2mbito a dilig\u00eancia de um gestor criterioso e ordenado; e b) Deveres de lealdade, no interesse da sociedade, atendendo aos interesses de longo prazo dos s\u00f3cios e ponderando os interesses dos outros sujeitos relevantes para a sustentabilidade da sociedade, tais como os seus trabalhadores, clientes e credores.\u00bb.", 117], ["Convoca-se a seguinte materialidade com interesse para a resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o", 118], ["\u00abg) Em vinte e nove de Agosto de dois mil e dezasseis, na Not\u00e1ria Leonor da Concei\u00e7\u00e3o Moura, em Cabeceiras de Basto, a fra\u00e7\u00e3o \u201cG\u201d correspondente ao r\u00e9s do ch\u00e3o centro, entrada B, habita\u00e7\u00e3o com aparcamento autom\u00f3vel na subcave com o n\u00famero onze, integrada no pr\u00e9dio urbano sito no lugar da Quinta do Mosteiro, freguesia de Refojos de Basto, Outeiro e Painzela, concelho de Cabeceiras de Basto, descrito na conservat\u00f3ria ainda na extinta freguesia de Refojos de Basto, sob o n\u00famero dois mil seiscentos e setenta e seis/dois mil e oito zero seis vente e cinco, registada a favor da sociedade vendedora pela inscri\u00e7\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o n\u00famero setecentos e noventa e quatro de dois mil e treze/zero cinco/trinta, e em regime de propriedade horizontal pela inscri\u00e7\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o n\u00famero dois mil oitocentos e cinquenta e oito de dois mil e quinze/zero sete/vinte e um, e inscrita na matriz sob o artigo 3710 e com valor patrimonial tribut\u00e1vel correspondente a 40.710,00\u20ac, foi objeto de venda na escritura de compra e venda, em que como outorgantes intervieram na qualidade de representantes da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., ora insolvente, Jos\u00e9 Manuel Almeida Gon\u00e7alves e Adelino Pereira Martins, e como comprador Manuel Mendes Marques, e que a referida fra\u00e7\u00e3o foi vendida a este pelo valor de 72.500,00\u20ac - setenta e dois mil e quinhentos euros.", 119], ["h) A mencionada escritura de compra e venda foi assinada pelos seus dois e \u00fanicos gerentes, \u00e0 altura gerentes da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., ent\u00e3o insolvente, e pelo comprador.", 120], ["i) O cheque que serviu de pagamento \u00e0 referida fra\u00e7\u00e3o foi emitido \u00e0 ordem de Outeirocambezes, Lda. e no seu verso foi o mesmo endossado, tendo sido, tal endosso assinado pelos seus dois e \u00fanicos gerentes \u00e0 altura, Jos\u00e9 Manuel Almeida Gon\u00e7alves e Adelino Pereira Martins.", 121], ["j) Tamb\u00e9m no verso do referido cheque, consta o n\u00famero de conta banc\u00e1ria onde foi depositado, 0003 108593 (dois d\u00edgitos ileg\u00edveis) 5020.", 122], ["l) Nunca a import\u00e2ncia de 72.500,00\u20ac - setenta e dois mil e quinhentos euros, referente ao pagamento da fra\u00e7\u00e3o objeto de venda pela Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Lda., deu entrada nas suas contas banc\u00e1rias.", 123], ["m) A firma do s\u00f3cio Jos\u00e9 Manuel Gon\u00e7alves devia \u00e0 firma Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Ld\u00aa o valor de 67.921.25\u20ac, respeitante \u00e0 fatura fatura FT1/158.", 124], ["n) A fra\u00e7\u00e3o vendida a Manuel Mendes Marques estava onerada com hipoteca para garantia da quantia de 30.000.00\u20ac.", 125], ["o) Foi acordado, ent\u00e3o, entre a Autora e a firma Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Ld\u00aa que esta lhe endossava o cheque no valor de 72.500.00\u20ac, pre\u00e7o da venda da dita fra\u00e7\u00e3o e \u00e9 o cheque que foi junto com a pi.), para pagamento de parte (apenas a quantia de 42.500.00\u20ac) da dita fatura.", 126], ["p) Pois, a firma Hiperluz obrigou-se a retirar daquele montante a quantia de 30.000.00\u20ac para pagamento da hipoteca, da\u00ed o ter depositado a quantia de 30.000.00e na conta banc\u00e1ria perten\u00e7a da Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Ld\u00aa.\u00bb.", 127], ["Quer dizer que, os Recorrentes, na sua qualidade de s\u00f3cios da sociedade agora insolvente intervieram na escritura de compra e venda de um im\u00f3vel pertencente a esta, tendo recebido o pertinente pre\u00e7o atrav\u00e9s de um cheque emitido \u00e0 ordem daquela, mas por eles endossado \u00e0 empresa Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Ld\u00aa, \u00e0 qual o Recorrente, Jos\u00e9 Manuel Gon\u00e7alves, atrav\u00e9s de uma sua firma, devia um valor de 67.921.25\u20ac, respeitante \u00e0 factura FT1/158, tendo sido ent\u00e3o acordado que a quantia titulada pelo cheque - 72.500.00\u20ac, pre\u00e7o da venda da dita fra\u00e7\u00e3o \u2013 seria utilizada parcialmente, no montante de 42.500.00\u20ac, para satisfa\u00e7\u00e3o daquela d\u00edvida e o restante, seria depositado pela empresa Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Lda na conta banc\u00e1ria da sociedade agora insolvente, Imobili\u00e1ria Outeirocambezes, Ld\u00aa, a fim de ser distratada a hipoteca incidente sobre o im\u00f3vel objecto da aludida transac\u00e7\u00e3o.", 128], ["Esta actu\u00e7\u00e3o dos Recorrentes reflecte uma viola\u00e7\u00e3o dos deveres de lealdade que sobre si impendiam, uma vez que o seu comportamento n\u00e3o se orientou pelo interesse social, mas antes pelo interesse meramente pessoal, o que se traduz na sua censura e reprova\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o terem usado, al\u00e9m do mais, \u00aba dilig\u00eancia de um gestor criterioso e ordenado\u00bb, cfr Jo\u00e3o Soares da Silva, Responsabilidade Civil dos Administradores de Sociedade: os Deveres Gerais e os Princ\u00edpios da Corporate Governance, ROA, ano 57, 1997, 622; Pedro p\u00e3es de Vasconcelos, Respoonsabilidade Civil dos Gestores das Sociedades Comerciais, DSR, Ano I, Vol I, 24;Pedro Paes de Vasconcelos, A Participa\u00e7\u00e3o Social Nas Sociedades Comerciais, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2006, 71; Pedro Caetano Nunes, Corporate Governance, 2006, 34.", 129], ["Ex adverso do invocado pelo Recorrente Adelino Pereira Martins, que pretende fazer extrair a sua desresponsabiliza\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias de n\u00e3o ter recebido, nem ter feito suas quaisquer quantias pagas pelo comprador da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma propriedade da insolvente, ser totalmente estranho ao neg\u00f3cio entre a sociedade do seu s\u00f3cio, o co-R\u00e9u, e a sociedade Hiperluz \u2013 Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Lda, apenas ter assinado a referida escritura porque tal lhe foi solicitado pelo seu s\u00f3cio, co-R\u00e9u, tendo por base o acordo j\u00e1 celebrado para cess\u00e3o da quota daquele a este, tais vicissitudes conduzem, antes, a um cen\u00e1rio de manifesta displic\u00eancia na interven\u00e7\u00e3o num neg\u00f3cio enquanto gerente de uma sociedade, bem sabendo o destino da quantia recebida, cujo cheque, ali\u00e1s, foi por si tamb\u00e9m endossado \u00e0 empresa Hiperluz Instala\u00e7\u00f5es El\u00e9ctricas, Lda, como decorre da materialidade assente (al\u00ednea i)), comportamento este revelador da viola\u00e7\u00e3o do seu dever de lealdade para com a sociedade de que era gerente e que, nessa qualidade, agiu como legal representante.", 130], ["Como se conclui no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 131], ["\u00ab[E]st\u00e3o assim verificados os pressupostos exigidos pelo art\u00ba 72\u00ba do CSC:", 132], [". uma a\u00e7\u00e3o levada a cabo pelos gerentes com viola\u00e7\u00e3o do disposto no art\u00ba 6\u00ba n\u00ba 1 e 2 do CSC que pro\u00edbe liberalidades que n\u00e3o possam ser consideradas usuais, segundo circunst\u00e2ncias da \u00e9poca e viola\u00e7\u00e3o do dever de dilig\u00eancia de zelar pelo patrim\u00f3nio da sociedade;", 133], [". a culpa, pois os RR. n\u00e3o lograram ilidir a presun\u00e7\u00e3o, provando ter agido como um gestor criterioso;", 134], [". o dano, correspondente \u00e0 quantia de 42.500,00 que n\u00e3o ingressou no patrim\u00f3nio da sociedade; e,", 135], [".o nexo de causalidade entre a a\u00e7\u00e3o e o dano.\u00bb.", 136], ["De onde a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos R\u00e9us naquele montante n\u00e3o poder ser afastada, so\u00e7obrando assim as conclus\u00f5es de recurso.", 137], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 138], ["Destarte, nega-se a Revista, confirmando-se a decis\u00e3o \u00ednsita no Aresto impugnado.", 139], ["Custas pelos Recorrentes.", 140], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 141], ["(Ana Paula Boularot)", 142]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 83, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 86, "end": 102, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 103, "end": 137, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 139, "end": 140, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [141, 142], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 84, 85, 138], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5835.18.5T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5835.18.5T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f12b5255d00ad594c7246bc7f845c3efd8ac3627
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5835.18.5T8BRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Notificada da Decis\u00e3o Liminar Sum\u00e1ria, proferida pelo aqui Relator, mediante a qual se julgou improcedente a revista normal interposta a t\u00edtulo principal e se ordenou a remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o Especial deste STJ, a que alude o art. 672\u00ba, 3, do CPC, para o efeito de julgamento dos pressupostos espec\u00edficos de admissibilidade da revista excepcional interposta a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, veio a R\u00e9 e Recorrente de revista \u00abAscendi Norte \u2013 Auto Estradas do Norte, S.A.\u00bb apresentar Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia (arts. 652\u00ba, 3, 679\u00ba, CPC) do segmento decis\u00f3rio relativo \u00e0 revista normal.", 2], ["Finalizou a sua pe\u00e7a com as seguintes Conclus\u00f5es:", 3], ["\u201ci. Salvo o devido respeito e mormente por melhor opini\u00e3o, a douta decis\u00e3o liminar sum\u00e1ria constitui uma decis\u00e3o surpresa e enferma, por isso, de nulidade, dado n\u00e3o parecer ter sido respeitado o disposto nos artigos 655\u00ba n\u00ba 1 e 3\u00ba n\u00ba 3, ambos do C. P.C. (cfr. C. P. C. artigo 615\u00ba n\u00ba 1, al. d) \u2013 2\u00aa parte, por for\u00e7a do disposto no artigo 666\u00ba do mesmo C\u00f3digo);", 4], ["ii. N\u00e3o obstante, mant\u00e9m-se que existe viola\u00e7\u00e3o pelo menos do disposto no artigo 662\u00ba n\u00ba 1 do C. P. C. por parte do ac. do TRG, na medida em que n\u00e3o foi rigoroso (longe disso) na considera\u00e7\u00e3o dos meios de prova (particularmente \u2013 mas n\u00e3o s\u00f3 \u2013 testemunhal) indicados pela R., ent\u00e3o apelante, com o objectivo de ser reapreciado o decidido em 1\u00aa Inst\u00e2ncia e, por outros motivos, diferentes claramente daqueles da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, incorreu, tamb\u00e9m ele, em omiss\u00e3o de pron\u00fancia relativamente a uma parte dessa reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto requerida no recurso de apela\u00e7\u00e3o;", 5], ["iii. Por isso, e para l\u00e1 do aditamento de um facto novo que n\u00e3o \u00e9 correcto, que n\u00e3o resolve as quest\u00f5es colocadas no recurso de apela\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o corresponde e nem encontra eco nos meios de prova que ao ac. do TRG incumbia analisar, inexiste a dupla conformidade no que concerne, no m\u00ednimo, quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto (cfr., por todos, Ac. deste S. T. J., de 28.01.2016 (proferido no \u00e2mbito do proc. n\u00ba 802/13.8TTVNF.P1.G1-A.S1; relatora: Conselheira Ana Lu\u00edsa Geraldes);", 6], ["iv. Acresce ainda dizer que o mesmo sucede em rela\u00e7\u00e3o a toda a restante mat\u00e9ria de facto a que se alude no recurso de revista normal e quanto \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de presun\u00e7\u00f5es judiciais por parte da decis\u00e3o da 2\u00aa Inst\u00e2ncia.\u201d", 7], ["2. As Autoras e Recorridas vieram apresentar Resposta, pugnando pelo indeferimento da Reclama\u00e7\u00e3o em todas as suas vertentes.", 8], ["Na sequ\u00eancia, a Recorrente e aqui Reclamante veio requerer o desentranhamento dessa Resposta, bem como a sua devolu\u00e7\u00e3o \u00e0s Apresentantes, alegando a sua extemporaneidade, com os seguintes fundamentos:", 9], ["\u201c(\u2026) a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pela R./recorrente foi notificada electronicamente \u00e0s AA./recorridas com data de 22 de Abril p. p., o que significa que estas se devem dela considerar notificadas, no m\u00e1ximo, no dia 26 de Abril, coincidente, como sabido, com uma segunda-feira. (\u2026) Tal como a R./recorrente/reclamante dispunha de 10 dias contados da notifica\u00e7\u00e3o da douta decis\u00e3o singular para apresentar, como fez, a reclama\u00e7\u00e3o daquela decis\u00e3o, parece que n\u00e3o sobra d\u00favida alguma que tamb\u00e9m as AA./recorridas dispunham do mesmo prazo de 10 dias para exercer o respectivo contradit\u00f3rio, se, evidentemente, assim o quisessem, sob pena de n\u00e3o o fazendo dentro daquele prazo se dever pelo menos presumir que n\u00e3o pretendiam(eram) exercer esse direito. Ora, contados aqueles 10 dias a partir do dia seguinte \u00e0quele referido 26 de Abril, tamb\u00e9m n\u00e3o haver\u00e1 d\u00favida ou hesita\u00e7\u00e3o alguma no que se refere \u00e0 conclus\u00e3o de que aquele prazo de que dispunham as AA./recorridas ter terminado no dia 6 de Maio p. p., o que, evidentemente, equivale a dizer/concluir que aquela indicada pe\u00e7a processual, apresentada a 17 de Maio, \u00e9 nitidamente extempor\u00e2nea.\u201d", 10], ["Em contradit\u00f3rio, as Recorridas vieram contestar essa posi\u00e7\u00e3o, fundando a sua resposta numa l\u00f3gica de antecipa\u00e7\u00e3o processual, antes de serem notificadas para o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio e a admiss\u00e3o da Reclama\u00e7\u00e3o pelo Relator.", 11], ["3. O processo tem como Autoras Maria de Lurdes Martins Cavalheiro, Elisabete Cavalheiro Martins, Maria de Concei\u00e7\u00e3o Cavalheiro Martins, Isabel Maria Cavalheiro Martins e Helena Maria Cavalheiro Martins, que intentaram ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum contra \u00abAscendi Norte \u2013 Auto Estradas do Norte, S.A.\u00bb, pedindo a condena\u00e7\u00e3o desta a pagar-lhes a quantia global de \u20ac 323.599,74 (trezentos e vinte e tr\u00eas mil quinhentos e noventa e nove euros e setenta e quatro c\u00eantimos), acrescida dos juros legais, desde a data da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos que alegadamente sofreram em raz\u00e3o de um acidente de via\u00e7\u00e3o ocorrido na A11, do qual resultou a morte de Ant\u00f3nio da Costa Martins, companheiro da primeira Autora e pai das demais.", 12], ["A R\u00e9 apresentou Contesta\u00e7\u00e3o, arguindo a excep\u00e7\u00e3o da ilegitimidade da Autora Maria de Lurdes Martins Cavalheiro e impugnando os factos invocados pelas Autoras, recusando ter incumprido as obriga\u00e7\u00f5es que sobre si impendem enquanto concession\u00e1ria da via. Concluiu pela proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o invocada e pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e consequente absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 13], ["Foi admitida a interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria provocada da \u00abAIG Europe, Limited \u2013 Sucursal em Portugal\u00bb (presentemente \u00abAIG Europe, SA \u2013 Sucursal em Portugal\u00bb), a qual apresentou Contesta\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m invocando a ilegitimidade da autora Maria de Lurdes Martins Cavalheiro, e impugnando a mat\u00e9ria de facto alegada na peti\u00e7\u00e3o inicial, nomeadamente quanto ao incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es da R\u00e9 enquanto concession\u00e1ria da A11, bem como quanto aos danos que as Autoras invocam. Concluiu pela proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o arguida e pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e consequente absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 14], ["O Juiz 5 do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Braga (Tribunal Judicial da Comarca de Braga) proferiu senten\u00e7a em 11/10/2019,que, julgando a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, condenou a R\u00e9 a pagar \u00e0s Autoras \u201cas quantias de \u20ac 5.000,00 \u2013 cinco mil euros) \u2013 (ponto 2.2.1) e \u20ac 70.000,00 \u2013 setenta mil euros \u2013 (ponto 2.2.2), o que perfaz a quantia global de \u20ac 75.000,00 \u2013 setenta e cinco mil euros \u2013, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal de 4%, desde a data da presente decis\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento\u201d. Mais condenou a R\u00e9 a pagar \u00e0 autora Maria da Concei\u00e7\u00e3o Cavalheiro Martins \u201ca quantia de \u20ac 22.500,00 \u2013 vinte e dois mil e quinhentos euros \u2013 e a cada uma das demais autoras a quantia de \u20ac 20.000,00 \u2013 vinte mil euros \u2013 (ponto 2.2.3), acrescidas tais quantias de juros de mora, \u00e0 taxa legal de 4%, desde a data da presente decis\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento\u201d. Absolveu a R\u00e9 do demais peticionado.", 15], ["A R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es (TRG), pedindo que a ac\u00e7\u00e3o fosse julgada totalmente improcedente e a R\u00e9 absolvida do pedido. Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 14/5/2020, o TRG, no dom\u00ednio da solicitada reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, dando por cumpridos os \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o previstos para esse efeito no art. 640\u00ba, 1, e 2, a), do CPC, manteve inalterados os factos provados n.os 13, 14, 17, 28 e 29, assim como os factos n\u00e3o provados n.\u00ba 41, e aditou um novo facto provado como n.\u00ba 20-A; quanto \u00e0 decis\u00e3o de m\u00e9rito, confirmou e manteve integralmente a decis\u00e3o impugnada; julgou-se no dispositivo como improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 16], ["Novamente inconformada, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de revista para o STJ, sendo normal a t\u00edtulo principal, por n\u00e3o se verificar a dupla conformidade que a obstasse, e excepcional a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, visando a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 2.\u00aa inst\u00e2ncia e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que julgasse totalmente improcedente a ac\u00e7\u00e3o e a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 17], ["As Autoras apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, invocando a dupla conformidade para afastar a revista normal e a inadmissibilidade da revista excepcional, devendo manter-se na \u00edntegra o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 18], ["*", 19], ["Ficaram consignados os vistos legais (arts. 657\u00ba, 2, 679\u00ba, CPC).", 20], ["Identificadas as quest\u00f5es levantadas na Reclama\u00e7\u00e3o da Decis\u00e3o Sum\u00e1ria antes proferida e consignados os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 21], ["II) APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 22], ["4. Quest\u00e3o pr\u00e9via da tempestividade da Resposta das Recorridas \u00e0 Reclama\u00e7\u00e3o", 23], ["Apresentando as Autoras e Recorridas de revista Resposta \u00e0 Reclama\u00e7\u00e3o, colocou-se incidentalmente nesta inst\u00e2ncia a quest\u00e3o da sua tempestividade e, portanto, aferi\u00e7\u00e3o da sua admissibilidade.", 24], ["Decidindo.", 25], ["Sendo objecto de Reclama\u00e7\u00e3o, esta impugna\u00e7\u00e3o segue o regime do art. 652\u00ba, 3 (na sequ\u00eancia dos arts. 652\u00ba, 1, c), e 656\u00ba, ex vi art. 679\u00ba): \u00aba parte [que] se considere prejudicada por qualquer despacho do relator, (\u2026) pode requerer que sobre a mat\u00e9ria do despacho recaia um ac\u00f3rd\u00e3o; o relator deve submeter o caso \u00e0 confer\u00eancia, depois de ouvida a parte contr\u00e1ria.\u00bb.", 26], ["Para o efeito de audi\u00e7\u00e3o da parte contr\u00e1ria, deve atender-se ao prazo geral previsto no art. 149\u00ba, 1, do CPC \u2013 10 dias \u2013, a contar da notifica\u00e7\u00e3o do acto relativamente ao qual se pode exercer o contradit\u00f3rio \u2013 n.\u00ba 2 do art. 149\u00ba.", 27], ["A notifica\u00e7\u00e3o do acto seguiu o regime de notifica\u00e7\u00e3o electr\u00f3nica entre os mandat\u00e1rios judiciais das partes (arts 132\u00ba, 1, 248\u00ba, 255\u00ba, CPC), certificando-se a data da elabora\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o \u2013 no caso, 22 de Abril.", 28], ["De acordo com este regime, presume-se a notifica\u00e7\u00e3o feita no 3.\u00ba dia posterior ao da elabora\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o ou no 1.\u00ba dia \u00fatil seguinte a esse, quando o n\u00e3o seja \u2013 no caso, 26 de Abril.", 29], ["\u00c9 a partir dessa notifica\u00e7\u00e3o e no prazo que desencadeia nos autos que deve ser exercido o direito de audi\u00e7\u00e3o contemplado no art. 652\u00ba, 3, in fine, em concretiza\u00e7\u00e3o do art. 3\u00ba, 3, do CPC, sem depend\u00eancia das fun\u00e7\u00f5es (ulteriores na tramita\u00e7\u00e3o) do Relator quanto \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica e tabelar (n\u00e3o vinculativa), de todo o modo facultativa, dos aspectos formais e de admissibilidade da Reclama\u00e7\u00e3o.", 30], ["Correndo esse prazo at\u00e9 ao dia 6 de Maio, e acrescentando-se-lhe ainda o \u201cprazo de complac\u00eancia\u201d (com pagamento de multa), definido nos termos do art. 139\u00ba, 5, tendo como limite o dia 11 de Maio, torna-se manifesto que a apresenta\u00e7\u00e3o da Resposta das Recorridas em 17 de Maio se mostra manifestamente extempor\u00e2nea (sem aplica\u00e7\u00e3o do art. 139\u00ba, 6), extinguindo-se o direito de praticar o acto nos termos do art. 139\u00ba, 3, sempre do CPC.", 31], ["Raz\u00e3o pela qual se julga inadmiss\u00edvel tal Resposta e, consequentemente, ordenar o desentranhamento dos autos da pe\u00e7a junta a fls. 452 e ss e a sua devolu\u00e7\u00e3o \u00e0s Apresentantes, com a consequente responsabilidade pelas custas da quest\u00e3o incidental.", 32], ["5. Da nulidade da decis\u00e3o reclamada", 33], ["Invoca a Reclamante que a Decis\u00e3o reclamada est\u00e1 ferida pela omiss\u00e3o do cumprimento pr\u00e9vio do art. 655\u00ba, 1, do CPC, uma vez que n\u00e3o foi oferecida a oportunidade para as partes se pronunciarem sobre o preenchimento do art. 671\u00ba, 3, que obstaria ao conhecimento do objecto do recurso por via da \u201cdupla conformidade decis\u00f3ria\u201d das inst\u00e2ncias \u2013 assim se alega para convocar o \u201cexcesso de pron\u00fancia\u201d sancionado pelo art. 615\u00ba, 1, d), 2\u00aa parte (convocado pelos arts. 685\u00ba e 666\u00ba, 1, do CPC) e estarmos perante um v\u00edcio conducente \u00e0 nulidade da decis\u00e3o como acto jurisdicional1.", 34], ["Quid juris?", 35], ["5.1. O normativo do art. 655\u00ba corresponde a uma express\u00e3o particular em sede recursiva do art. 3\u00ba, 3, do CPC, sempre que se coloque antecipadamente o n\u00e3o conhecimento do objecto do recurso, tendo em vista evitar \u201cdecis\u00f5es-surpresa\u201d sem antes proporcionar a audi\u00eancia da(s) parte(s).", 36], ["\u00c9 consensual o entendimento da doutrina e da jurisprud\u00eancia de que as decis\u00f5es-surpresa s\u00e3o as que se baseiam em fundamentos n\u00e3o ponderados pelas partes, isto \u00e9, aquelas em que se verifique uma total desvincula\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo tribunal relativamente ao alegado e, portanto, j\u00e1 perspectivado no processo (sendo notoriamente destac\u00e1veis, em princ\u00edpio, as quest\u00f5es de conhecimento oficioso). Logo, s\u00f3 se justifica a audi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das partes quando o enquadramento legal convocado pelo julgador for absolutamente d\u00edspar daquele que as partes haviam preconizado ser aplic\u00e1vel, de tal forma que n\u00e3o possam razoavelmente contar com a sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso (proibi\u00e7\u00e3o da indefesa).", 37], ["Em suma: a proibi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es-surpresa implica a obriga\u00e7\u00e3o de o juiz facultar \u00e0s partes a possibilidade de aduzirem as suas raz\u00f5es perante uma situa\u00e7\u00e3o e/ou enquadramento legal com que n\u00e3o tivessem podido razoavelmente contar; sempre que a(s) parte(s) tenha(m) tido conhecimento e/ou oportunidade de se pronunciar sobre a mat\u00e9ria, n\u00e3o tem lugar o art. 655\u00ba para dar lugar a novo contradit\u00f3rio que, nessa medida, se revela dispens\u00e1vel e, por isso, manifestamente desnecess\u00e1rio nos termos do art. 3\u00ba, 3, do CPC.2", 38], ["5.2. Neste contexto, \u00e9 manifesto e evidente que a Recorrente se pronunciou sobre a quest\u00e3o da \u201cdupla conformidade\u201d, pugnando pela sua inadmissibilidade e, para o caso de assim n\u00e3o se entender, interpondo revista excepcional a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio. Para isso invocou \u2013 como se pode ver nas alega\u00e7\u00f5es e nas Conclus\u00f5es I. a XI. \u2013 o aditamento do facto provado 20-A. no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a viola\u00e7\u00e3o do art. 662\u00ba, 1, do CPC como fundamento do recurso, que obstaria \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dessa dupla conformidade.", 39], ["Tamb\u00e9m \u00e9 manifesto e evidente que as Recorridas se pronunciaram sobre a quest\u00e3o da \u201cdupla conformidade\u201d nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, batendo-se pela inadmissibilidade da revista normal em qualquer das vias abertas pela Recorrente para afastar a dupla conformidade e a aplica\u00e7\u00e3o do art. 671\u00ba, 3, do CPC (v. as respectivas Conclus\u00f5es D. a R.).", 40], ["Assim sendo, n\u00e3o houve incumprimento do art. 655\u00ba, estando j\u00e1 claramente expostas nos autos a posi\u00e7\u00e3o das partes sobre a admissibilidade da revista e conhecimento ou n\u00e3o do objecto do recurso em fun\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o do art. 671\u00ba, 3, do CPC, n\u00e3o tendo qualquer cabimento a abertura de novo contradit\u00f3rio.", 41], ["Logo, improcede a nulidade invocada pela Reclamante, pela sua manifesta aus\u00eancia de fundamento.", 42], ["6. Da improced\u00eancia da revista normal (interposta a t\u00edtulo principal)", 43], ["Sobre esta mat\u00e9ria, avulta na Decis\u00e3o Liminar Sum\u00e1ria proferida a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o quanto ao impugnado pela Reclamante.", 44], ["6.1. Relativamente ao aditamento do facto provado 20-A, na rela\u00e7\u00e3o com a previs\u00e3o do art. 671\u00ba, 3, do CPC:", 45], ["\u201cPara este resultado [dupla conforme] n\u00e3o releva a altera\u00e7\u00e3o factual operada pela Rela\u00e7\u00e3o ao abrigo do art. 662\u00ba, 1, do CPC \u2013 o aditamento do facto provado 20-A. \u2013, uma vez que esta n\u00e3o coincid\u00eancia decis\u00f3ria, sendo \u00e0 partida exclu\u00edda para o preenchimento do art. 671\u00ba, 3, do CPC, s\u00f3 tem significado para averiguar da dupla conformidade na mat\u00e9ria de direito (compet\u00eancia regra do STJ: art. 682\u00ba, 1, CPC) se, e apenas se, tiver apresentado impacto na motiva\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do lit\u00edgio. Como se verifica pela an\u00e1lise da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da Rela\u00e7\u00e3o, indiferente ao facto relativo \u00e0 limpeza da estrada ap\u00f3s o evento-acidente, n\u00e3o foi o caso. Ou seja, tal aditamento n\u00e3o \u00e9 de todo relevante para a motiva\u00e7\u00e3o jur\u00eddica crucial e confirmativa que funda a reitera\u00e7\u00e3o em 2.\u00aa inst\u00e2ncia da responsabilidade civil indemnizat\u00f3ria decretada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, nem contraria o resultado declarado pela senten\u00e7a apelada e a constru\u00e7\u00e3o que est\u00e1 na base da parte dispositiva da decis\u00e3o. Em suma, portanto, sem que da\u00ed se tenha extra\u00eddo solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa da seguida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia.\u201d.", 46], ["6.2. Quanto \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o/incumprimento processual do art. 662\u00ba, 1, pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (com as notas de rodap\u00e9 correspondentes):", 47], ["\u201c(\u2026) vistas as Conclus\u00f5es da revista (delimitadoras do objecto recursivo: arts. 635\u00ba, 2 a 4, 639\u00ba, 1 e 2, CPC), identifica-se como quest\u00e3o derivada da impugna\u00e7\u00e3o da Recorrente o alegado incumprimento dos deveres previstos no art. 662\u00ba, 1, do CPC na reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, sindic\u00e1vel nos termos do art. 674\u00ba, 1, b), do CPC, que teria obstado \u00e0 melhor solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica uma vez mantidos os factos provados e n\u00e3o provados sob escrut\u00ednio e aditado o facto provado 20.-A. Ora, como tem sido salientado pela doutrina e afirmado pela jurisprud\u00eancia do STJ, esta impugna\u00e7\u00e3o n\u00e3o concorre para a forma\u00e7\u00e3o da \u201cdupla conformidade\u201d, uma vez que \u00e9 apontado \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o erro de aplica\u00e7\u00e3o ou interpreta\u00e7\u00e3o da lei processual que \u00e9 privativo e apenas emergente do ac\u00f3rd\u00e3o proferido no \u00e2mbito da aprecia\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia sobre a mat\u00e9ria de facto. Logo, quanto a esta pron\u00fancia e decis\u00e3o, n\u00e3o estamos perante duas decis\u00f5es sucessivas conformes e sobrepon\u00edveis, antes uma primeira decis\u00e3o, tomada a t\u00edtulo pr\u00f3prio pela Rela\u00e7\u00e3o, suscept\u00edvel de ser impugnada atrav\u00e9s do recurso de revista (normal, sem preju\u00edzo da interposi\u00e7\u00e3o de revista excepcional quanto \u00e0 mat\u00e9ria de direito afectada pelas decis\u00f5es conformes).\u201d;", 48], ["\u201cNo \u00e2mbito da impugna\u00e7\u00e3o apresentada ao STJ, a Recorrente, que viu confirmada a responsabilidade indemnizat\u00f3ria pela ocorr\u00eancia do acidente de via\u00e7\u00e3o autom\u00f3vel descrito nos autos, sustenta que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou as regras sobre a aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto previstas no art. 662\u00ba, 1, do CPC, sendo esta norma adjectivo-processual suscept\u00edvel de fundar a revista nos termos do art. 674\u00ba, 1, b), do CPC.", 49], ["Em particular, a Recorrente sustenta que a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pela Rela\u00e7\u00e3o deve ceder perante a decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, tendo em conta a prova produzida, que impunha decis\u00e3o diversa da tomada pela decis\u00e3o em segundo grau.", 50], ["Pois bem.", 51], ["Ao STJ permite-se verificar se o uso dos poderes conferidos pelo art. 662\u00ba, 1 e 2, do CPC foi exercido dentro da imposi\u00e7\u00e3o de reapreciar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto de acordo com o quadro e os limites configurados pela lei para o exerc\u00edcio de tais poderes(-deveres) \u2013 n\u00e3o uso ou uso deficiente ou patol\u00f3gico \u2013, que, no essencial e no que respeita ao n.\u00ba 1 do art. 662\u00ba, resultam da remiss\u00e3o do art. 663\u00ba, 2, para o art. 607\u00ba, 4 e 5, do CPC (o n.\u00ba 2 j\u00e1 \u00e9 refor\u00e7o dos poderes em segundo grau)3.", 52], ["Resulta da an\u00e1lise da aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u2013 como fica claro a p\u00e1gs. 19-28 \u2013 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido procedeu a uma an\u00e1lise do alcance e significado de declara\u00e7\u00f5es de parte sem valor confess\u00f3rio, de prova documental, de prova pericial e de prova testemunhal, utilizando um m\u00e9todo relacional, dotado de cr\u00edtica racional e alinhando a prova considerada na sua globalidade para retirar conclus\u00e3o sobre as v\u00e1rias parcelas da impugna\u00e7\u00e3o feita sobre a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. N\u00e3o se demitiu nem se refugiou em crit\u00e9rios imprecisos nessa an\u00e1lise, reconheceu que \u201ca imedia\u00e7\u00e3o, ainda que mitigada, que \u00e9 proporcionada pelas grava\u00e7\u00f5es \u00e9 suficiente para formular um ju\u00edzo seguro e sustentado sobre a credibilidade de um depoimento prestando-se uma aten\u00e7\u00e3o mais cuidada \u00e0 sua raz\u00e3o de ci\u00eancia, \u00e0s inflex\u00f5es da voz, \u00e0s contradi\u00e7\u00f5es e hesita\u00e7\u00f5es, ao modo como s\u00e3o colocadas as perguntas e \u00e0 coer\u00eancia das respostas\u201d e realizou uma verdadeira convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, reflectida na forma e nas raz\u00f5es com que se funda a rejei\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da Recorrente e o aditamento do facto provado 20-A.", 53], ["Assim se corporizou e assumiu a 2.\u00aa inst\u00e2ncia como um verdadeiro e pr\u00f3prio segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto em crise, ainda que sem as virtualidades da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas com autonomia volitiva e decis\u00f3ria nessa sede, mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostraram acess\u00edveis com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do dispositivo4. Regendo-se no dom\u00ednio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova \u2013 v. arts. 376\u00ba, 389\u00ba, 396\u00ba, 466\u00ba, 3, 358\u00ba, 4, CCiv.; 489\u00ba, CPC 2013 \u2013, estamos perante actua\u00e7\u00e3o leg\u00edtima, sem qualquer motivo que permita questionar o modo como, no caso concreto, foram exercidos os seus poderes de livre aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova (art. 607\u00ba, 4, 5, 1\u00aa parte, CPC), e insindic\u00e1vel nos termos dos arts. 662\u00ba, 4 (\u00abDas decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o prevista nos n.os 1 e 2 n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.\u00bb), e 674\u00ba, 3, 1.\u00aa parte, do CPC.", 54], ["Por fim, enfatize-se que o art. 662\u00ba do CPC, consagrando o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da motiva\u00e7\u00e3o e do julgamento da mat\u00e9ria de facto, estabiliza os poderes da Rela\u00e7\u00e3o enquanto verdadeiro tribunal de inst\u00e2ncia, proporcionando ao interessado a reaprecia\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo decis\u00f3rio da 1.\u00aa inst\u00e2ncia (nomeadamente com o apoio da grava\u00e7\u00e3o dos depoimentos prestados, juntamente com os demais elementos probat\u00f3rios que fundaram a decis\u00e3o em primeiro grau) para um efectivo e pr\u00f3prio apuramento da verdade material e subsequente decis\u00e3o de m\u00e9rito. Por isso a doutrina tem acentuado que, nesse segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, se opera um verdadeiro recurso de repondera\u00e7\u00e3o ou de reexame, sempre que do processo constem todos os elementos de prova que serviram de base \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto em causa (em especial os depoimentos gravados), que conduzir\u00e1 a uma decis\u00e3o de substitui\u00e7\u00e3o, uma vez decidido que o novo julgamento feito modifica ou altera ou adita a decis\u00e3o recorrida.5 Sempre \u2013 e este \u00e9 o ponto \u2013 com a mesma amplitude de poderes de julgamento que se atribui \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia (\u00e9 perfeitamente elucidativa a aludida remiss\u00e3o feita pelo art. 663\u00ba, 2, para o art. 607\u00ba, que abrange os seus n.os 4 e 5) e, destarte, sem qualquer subalterniza\u00e7\u00e3o \u2013 inerente a uma alegada rela\u00e7\u00e3o hier\u00e1rquica entre inst\u00e2ncias de supra e infra-ordena\u00e7\u00e3o no julgamento \u2013 da 2.\u00aa inst\u00e2ncia ao decidido pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia quanto ao controlo sobre uma decis\u00e3o relativa ao julgamento de uma determinada mat\u00e9ria de facto, precipitado numa convic\u00e7\u00e3o verdadeira e justificada, dialecticamente constru\u00edda e, acima de tudo, independente da convic\u00e7\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia6.;\u201d", 55], ["\u201cO Recorrente ensaia (Conclus\u00e3o VIII.) ainda a alega\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica de que a viola\u00e7\u00e3o das regras de uso dos poderes conferidos pelo art. 662\u00ba, 1, do CPC \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o consistiria tamb\u00e9m na constru\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima de presun\u00e7\u00f5es judiciais, por aus\u00eancia de base de facto ou prova, para refutar a altera\u00e7\u00e3o dos factos provados 28. e 29.", 56], ["\u00c9 verdade que ao STJ \u00e9 permitido, ainda por via da v\u00e1lvula de escape residual de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto prevista no art. 674\u00ba, 3, 2\u00aa parte, amparada no art. 682\u00ba, 2, 2.\u00aa parte, sempre do CPC, empreender a sindica\u00e7\u00e3o das presun\u00e7\u00f5es judiciais constru\u00eddas pelas inst\u00e2ncias, tendo em vista verificar a viola\u00e7\u00e3o de norma legal (nomeadamente os arts. 349\u00ba e 351\u00ba do CCiv.), a sua coer\u00eancia l\u00f3gica e a fundamenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria de base quanto ao facto conhecido. A alega\u00e7\u00e3o da Recorrente s\u00f3 pode significar, neste detalhe, a pretens\u00e3o do correspectivo efeito legal por aplica\u00e7\u00e3o desse regime. Por\u00e9m, esse controlo estar\u00e1 dependente de a revista ser admiss\u00edvel e assim se recorrer a esse fundamento \u00e0 luz do (assim \u00e9 de enquadrar) art. 674\u00ba, 1, a), do CPC. O que n\u00e3o \u00e9 o caso, tendo em conta que a dupla conforme s\u00f3 admite a interven\u00e7\u00e3o do STJ nos termos do art. 629\u00ba, 2, e 672\u00ba, 1, do CPC, e aqui, no campo em que a dupla conforme n\u00e3o se preenche \u2013 ou se descaracteriza como impedimento de conhecimento recursivo \u2013 s\u00f3 se aju\u00edza da viola\u00e7\u00e3o de regras processuais relativas aos par\u00e2metros de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto prevista no art. 662\u00ba, 1. Isto \u00e9: no contexto desses poderes, encontra-se sem d\u00favida a elabora\u00e7\u00e3o dedutiva ou indutiva de presun\u00e7\u00f5es judiciais (art. 607\u00ba, 4, in fine, CPC); mas nesta sede n\u00e3o se visa censurar o uso concreto dos poderes conferidos pelo art. 662\u00ba, 1 e 2, no julgamento da mat\u00e9ria de facto mas apenas verificar se a Rela\u00e7\u00e3o, quanto ao modo de exerc\u00edcio de tais poderes, agiu dentro dos limites da lei para esses poderes serem exercidos7 \u2013 o que seria o caso.", 57], ["De todo o modo, sempre se dir\u00e1 que nenhuma presun\u00e7\u00e3o judicial ou de facto foi utilizada pela Rela\u00e7\u00e3o para formar a sua convic\u00e7\u00e3o em confirmar os factos provados 28. e 29., tal como resulta das respectivas p\u00e1gs. 24-25, raz\u00e3o pela qual a alega\u00e7\u00e3o nunca poderia ser apreciada.\u201d.", 58], ["6.3. N\u00e3o podendo restar quaisquer d\u00favidas sobre o sentido e o alcance deste corpo argumentativo, n\u00e3o se v\u00eam raz\u00f5es para censurar e alterar o decidido, em todas as vertentes analisadas. Importa, pois, agora colegialmente em confer\u00eancia, sublinhar a sua adequa\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o \u00e9 contrariada pela argumenta\u00e7\u00e3o trazida (ou apenas reiterada) pela Reclamante.", 59], ["Consequentemente, faz-se recair ac\u00f3rd\u00e3o sobre a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria reclamada, nos termos do art. 652\u00ba, 3, ex vi art. 679\u00ba, do CPC, confirmando-se o segmento decis\u00f3rio relativo \u00e0 revista normal interposta a t\u00edtulo principal.", 60], ["III) DECIS\u00c3O", 61], ["Em conformidade, acorda-se em:", 62], ["(i) julgar inadmiss\u00edvel por intempestiva a Resposta das Recorridas \u00e0 Reclama\u00e7\u00e3o, que faz fls. 452 e ss dos autos, e, consequentemente, ordenar o respectivo desentranhamento e a sua devolu\u00e7\u00e3o \u00e0s Apresentantes;", 63], ["(ii) indeferir a Reclama\u00e7\u00e3o e confirmar a Decis\u00e3o reclamada no segmento de improced\u00eancia da revista normal interposta a t\u00edtulo principal.", 64], ["*", 65], ["Custas do incidente da tempestividade da Resposta \u00e0 Reclama\u00e7\u00e3o a cargo das Autoras e Recorridas Apresentantes, que se fixam em taxa de justi\u00e7a correspondente a 1 UC.", 66], ["Custas da Reclama\u00e7\u00e3o pela Reclamante, que se fixam em taxa de justi\u00e7a correspondente a 3 UCs.", 67], ["STJ/Lisboa, 7 de Julho de 2021", 68], ["Ricardo Costa (Relator)", 69], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 70], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 71], ["Que, na verdade, assim deve ser qualificado se se verificar o incumprimento censur\u00e1vel do art. 655\u00ba do CPC: v. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cNulidades do processo e nulidades da senten\u00e7a: em busca da clareza necess\u00e1ria\u201d, Blog do IPPC, 22/9/2020, https://blogippc.blogspot.com/2020/09/nulidades-do-processo-e-nulidades-da.html, e, entre v\u00e1rias outras interven\u00e7\u00f5es, por \u00faltimo, \u201cPoderes inquisit\u00f3rios; omiss\u00e3o; v\u00edcio da senten\u00e7a \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3o da RP de 9712/2020\u201d, Blog do IPPC, 7/6/2021, Jurisprud\u00eancia 2020 (227).\u21a9", 72], ["Na doutrina, por todos, v. CARLOS LOPES DO REGO, Coment\u00e1rios ao C\u00f3digo de Processo Civil, Volume I, Art. 1.\u00ba a art. 800.\u00ba 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2004, sub art. 3\u00ba, p\u00e1gs. 32-33, ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 652\u00ba, p\u00e1gs. 255-256, sub art. 655\u00ba, p\u00e1gs. 266-267, MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cArtigo 3\u00ba\u201d, CPC on line, Lei 41/2013: art. 1.\u00ba a 58.\u00ba, in Blog do IPPC, 2021, p\u00e1gs. 4-5; na jurisprud\u00eancia recente do STJ, v. o Ac. de 12/1/2021, processo n.\u00ba 3325/17.2T8LSB-B.L1.S1, Rel. GRA\u00c7A AMARAL, in www.dgsi.pt, sendo 2.\u00ba Adjunto o aqui Relator, aresto que seguimos de perto na argumenta\u00e7\u00e3o.\u21a9", 73], ["V. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cDupla conforme e v\u00edcios na forma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o\u201d, de 1/4/2015, in https://blogippc.blogspot.com/2015/04/dupla-conforme-e-vicios-na-formacao-do.html ID., \u201cDupla conforme; v\u00edcios da decis\u00e3o recorrida\u201d, de 5/4/2016, coment\u00e1rio ao Ac. do STJ de 28/1/2016, in https://blogippc.blogspot.com/2016/04/jurisprudencia-318.html; ALVES DO VELHO, \u201cSobre a revista excecional. Aspetos pr\u00e1ticos\u201d, Col\u00f3quio sobre o novo CPC, Julho 2015, in https://docentes.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/ager_MA_26300.pdf, p\u00e1gs. 10-11; ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 671\u00ba, p\u00e1gs. 365 e ss; FRANCISCO FERREIRA DE ALMEIDA, Direito processual civil, Volume II, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1g. 580; na jurisprud\u00eancia concordante do STJ, v. o Ac. de 25/5/2017, processo n.\u00ba 945/13.8T2AMD-A.L1.S1. Rel. TOM\u00c9 GOMES, in www.dgsi.pt.\u21a9", 74], ["V. por todos ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 662\u00ba, p\u00e1gs. 284 e ss, 290.\u21a9", 75], ["V. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cA impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais\u201d, Estudos sobre o novo processo civil, 2.\u00aa ed., Lex, Lisboa, 1997, p\u00e1gs. 395-396, 399-400, 400, 402-403.\u21a9", 76], ["V. MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cProva, poderes da Rela\u00e7\u00e3o e convic\u00e7\u00e3o: a li\u00e7\u00e3o da epistemologia\u201d, CDP n.\u00ba 44, 2013, p\u00e1gs. 33-34, 36; na jurisprud\u00eancia, v., exemplificativamente, os Acs. do STJ de 10/7/2012, processo n.\u00ba 3817/05.6TBGDM-B.P1.S1, Rel. FERNANDES DO VALE, e de 24/9/2013, processo n.\u00ba 1965/04.9TBSTB.E1.S1, Rel. AZEVEDO RAMOS, in www.dgsi.pt.\u21a9", 77], ["ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 662\u00ba, p\u00e1g. 313, sub art. 674\u00ba, p\u00e1g. 403, FRANCISCO FERREIRA DE ALMEIDA, Direito processual civil, vol. II cit., p\u00e1gs. 594-595.\u21a9", 78]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 21, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 23, "end": 24, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 25, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 62, "end": 67, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [68, 69, 70, 71], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 22, 61], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 72, "end": 78, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5838.16.4T8LSB.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5838.16.4T8LSB.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ee94d1bc33db4cf2e419afea5b9d8e5761e0478f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5838.16.4T8LSB.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Vareda da Silva vem requerer que seja submetida \u00e0 confer\u00eancia a decis\u00e3o singular da relatora, que n\u00e3o admitiu o recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que interp\u00f4s1 reiterando ocorrer contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (de 10-04-2018, transitado em julgado, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt) quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, que identifica nos seguintes termos:", 2], ["\u201cA de saber se, tendo ficado provado que o autor n\u00e3o teria aceitado subscrever as obriga\u00e7\u00f5es se lhe tivessem sido explicadas as caracter\u00edsticas do produto que lhe estava a ser vendido e, sobretudo, se lhe tivessem sido mostrados os documentos juntos aos autos a fls.66v a 85, nomeadamente nos pontos \u2018prazo de reembolso\u2019, \u2018reembolso antecipado\u2019 e \u2018subordina\u00e7\u00e3o\u2019, bem como a aus\u00eancia de garantia do r\u00e9u \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o, ainda por cima estando em causa uma diferen\u00e7a de menos de 2% na taxa de juro nominal e os empregados do r\u00e9u que lidavam com o autor tinham consci\u00eancia disso \u00e9 de dois anos o prazo de prescri\u00e7\u00e3o do direito do autor, se, tendo os neg\u00f3cios de aquisi\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es SLN ocorrido entre 11 a 21-10-2004 e a 15-09-2008 por ordem de subscri\u00e7\u00e3o do Autor tendo o mesmo tomado conhecimento das caracter\u00edsticas das obriga\u00e7\u00f5es, pelo menos, desde Novembro de 2008, e se na falta de prova do dia concreto do m\u00eas em que teve conhecimento das reais caracter\u00edsticas das obriga\u00e7\u00f5es subscritas (podendo s\u00ea-lo a 30-11-2008), ter-se-\u00e1 de considerar que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o de dois anos para o exerc\u00edcio do direito se iniciou em 01 de Dezembro de 2008 e que se interromperia com a cita\u00e7\u00e3o do R\u00e9u para a presente a\u00e7\u00e3o \u2014 cfr. artigo 323.\u00ba n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.\u201d", 3], ["Sustenta a sua discord\u00e2ncia quanto \u00e0 exist\u00eancia de identidade f\u00e1ctica entre os referidos arestos referindo que, ao inv\u00e9s do conclu\u00eddo no despacho objecto de reclama\u00e7\u00e3o, ocorre similitude factual entre o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (entre os factos provados nas al\u00edneas R; S; T; U, W; X, Z e AJ do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e aos factos provados nos pontos 7; 8; 11; 14; 15; J e l do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento) porquanto, considera, que da leitura dos factos provados num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o resulta que em ambos se trata \u201cexatamente da venda das mesmas obriga\u00e7\u00f5es SLN, aos balc\u00f5es do r\u00e9u espalhados pelo pa\u00eds, impingidas aos clientes como se de meros dep\u00f3sitos a prazo se tratasse, com capital garantido pelo pr\u00f3prio Banco, o que, como se sabe, n\u00e3o correspondia minimamente \u00e0 verdade.\u201d. Concluiu, por isso, que \u201cn\u00e3o restam de que o Banco r\u00e9u, na qualidade de intermedi\u00e1rio financeiro, incumpriu de forma grosseira e dolosa os deveres de informa\u00e7\u00e3o que lhe s\u00e3o impostos pelo artigo 312.\u00ba do CVM\u201d.", 4], ["2. N\u00e3o foi apresentada resposta.", 5], ["II - Apreciando.", 6], ["1. Na decis\u00e3o singular foram aduzidas as seguintes raz\u00f5es que sustentaram o indeferimento do peticionado:", 7], ["\u201c1. Segundo o n.\u00ba1 do artigo 688.\u00ba do CPC, \u201cAs partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.\u201d.", 8], ["O recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia tem na sua base e fundamenta-se numa contradi\u00e7\u00e3o existente entre dois ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito. ", 9], ["Trata-se, pois, de um recurso que tem por finalidade dirimir um conflito de jurisprud\u00eancia sobre uma mesma quest\u00e3o de direito, decidida, em fun\u00e7\u00e3o do mesmo quadro normativo, contraditoriamente, por dois ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a transitados em julgado.", 10], ["De acordo com a lei, constituem fundamentos da admissibilidade do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o:", 11], ["a) - contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e outro ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (onde se incluiu algum ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador de jurisprud\u00eancia que tenha sido desrespeitado por este Supremo Tribunal) relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito;", 12], ["b) - anterioridade do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento;", 13], ["c) - tr\u00e2nsito em julgado dos dois ac\u00f3rd\u00e3os em confronto (presumindo-se o tr\u00e2nsito em julgado quanto ao ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento);", 14], ["d) - essencialidade da quest\u00e3o decidida pelos dois ac\u00f3rd\u00e3os de forma oposta;", 15], ["e) - identidade do regime normativo em que se enquadra a quest\u00e3o;", 16], ["f) - n\u00e3o ter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido adoptado jurisprud\u00eancia anteriormente uniformizada pelo STJ ou constituir um ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador.", 17], ["O crit\u00e9rio para aferi\u00e7\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o de cada um dos requisitos referidos em b), c), d), e) e f) n\u00e3o oferece grandes d\u00favidas uma vez que respeitam a conceitos precisos e facilmente identific\u00e1veis na sua concretiza\u00e7\u00e3o. Ao inv\u00e9s, no que toca ao preenchimento do requisito essencial (o indicado em a)), nem sempre na pr\u00e1tica o mesmo se revela linear, n\u00e3o obstante se mostrar pacificamente aceite a orienta\u00e7\u00e3o deste Tribunal quanto ao alcance do conceito contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os para tal efeito. ", 18], ["Como decorre do teor do excerto do ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal (proferido no Processo n.\u00ba 3144/12.2TBPRD_E.P1.S1), a diverg\u00eancia jurisprudencial relevante ter\u00e1 de se assumir numa inequ\u00edvoca oposi\u00e7\u00e3o directa de ac\u00f3rd\u00e3os reportada \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 19], ["A oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os ocorre quando determinada situa\u00e7\u00e3o concreta (constitu\u00edda por um n\u00facleo factual similar) \u00e9 decidida, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, em sentidos diametralmente opostos. ", 20], ["Acresce que a diverg\u00eancia frontal na quest\u00e3o (fundamental) de direito ter\u00e1 de assumir necessariamente natureza essencial para a solu\u00e7\u00e3o do caso, isto \u00e9, tem de integrar a ratio decidendi no \u00e2mbito dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, carecendo de relev\u00e2ncia para tal efeito as contradi\u00e7\u00f5es relativamente a quest\u00f5es conexas, bem como reportadas \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o enquanto obiter dictum; nessa medida, inexistir\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o relevante de julgados se confinada entre a decis\u00e3o de uma e fundamenta\u00e7\u00e3o de outra. ", 21], ["2. O Recorrente n\u00e3o identifica concretamente a contradi\u00e7\u00e3o de arestos, pois que embora defenda ocorrer a exist\u00eancia de culpa grave por parte do R\u00e9u, acaba por se pronunciar quanto a quest\u00f5es que n\u00e3o se mostram tratadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, designadamente quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade entre o comportamento il\u00edcito e o dano, (pugnando no sentido da lei estabelecer, para al\u00e9m de presun\u00e7\u00e3o de culpa tamb\u00e9m uma presun\u00e7\u00e3o de causalidade).", 22], ["Todavia tendo em conta que ambos os ac\u00f3rd\u00e3os (recorrido e fundamento) se pronunciaram sobre a quest\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o do direito peticionado nos respectivos processos, com decis\u00e3o em sentido diverso, abordaremos a pretens\u00e3o do Recorrente sob tal prisma.", 23], ["Vejamos.", 24], ["Em causa est\u00e3o os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os:", 25], ["i) o ac\u00f3rd\u00e3o proferido neste autos [Processo n.\u00ba 5838/16.4TLSB.L1.S1, ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo comum que o aqui Recorrente instaurou (Mar\u00e7o de 2016) contra o BANCO BIC PORTUGU\u00caS, SA, pedindo a restitui\u00e7\u00e3o do montante de 105.949,03\u20ac (sendo 100.000,00\u20ac de capital e 5.949,03\u20ac de juros vencidos) fundado na responsabilidade do intermedi\u00e1rio financeiro por viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o], datado de 17-12-2019, que transitou em julgado.", 26], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o o qual manteve a decis\u00e3o de improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o decidida na senten\u00e7a (a 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente com fundamento na falta de prova da ilicitude da conduta do R\u00e9u e, subsidiariamente, na prescri\u00e7\u00e3o do direito do Autor) com fundamento na prescri\u00e7\u00e3o do direito do Autor (na apela\u00e7\u00e3o foram suscitadas, entre outras, as quest\u00f5es da responsabilidade do R\u00e9u enquanto intermedi\u00e1rio financeiro e da prescri\u00e7\u00e3o do direito do Autor; quanto \u00e0 primeira, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ao inv\u00e9s da 1\u00aa inst\u00e2ncia, entendeu verificados os pressupostos da ilicitude e da culpa, n\u00e3o tendo tomado posi\u00e7\u00e3o relativamente aos demais pressupostos da responsabilidade do R\u00e9u face \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o da proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o). ", 27], ["Constituiu objecto do recurso de revista determinar se o direito do Autor \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o peticionada se encontrava prescrito, porquanto e conforme expressamente sublinhado no ac\u00f3rd\u00e3o, os pressupostos da responsabilidade do Banco reportados \u00e0 ilicitude e culpa foram definitivamente decididos pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 28], ["Encontrando-se assente a viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por parte do Banco (relativo \u00e0s caracter\u00edsticas das obriga\u00e7\u00f5es SLN subscritas) e a culpa ex lege do mesmo por tal incumprimento (em fun\u00e7\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o de culpa \u00ednsita no artigo 324.\u00ba, n.\u00ba 2, do CMVM), a aprecia\u00e7\u00e3o do STJ em sede de revista cingiu-se \u00e0 quest\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o da culpa do R\u00e9u, pois a Rela\u00e7\u00e3o concluiu que o Autor n\u00e3o tinha demonstrado a culpa grave ou o dolo do Banco por forma a permitir que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o a considerar fosse de vinte anos. ", 29], ["Em conformidade com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido julgou a revista improcedente por considerar que, no caso, apenas poderia ser imputada culpa simples ao intermedi\u00e1rio financeiro (e n\u00e3o culpa grave ou dolosa como pugnado pelo Autor), por a mat\u00e9ria de facto provada n\u00e3o permitir concluir pela culpa grave ou dolo daquele na viola\u00e7\u00e3o do dever de informar o investidor previamente \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o das aplica\u00e7\u00f5es financeiras em causa.", 30], ["Nesse sentido, tendo por premissa o facto de as situa\u00e7\u00f5es de culpa grave ou de dolo do intermedi\u00e1rio financeiro, enquanto factos impeditivos da aplica\u00e7\u00e3o do prazo-regra de prescri\u00e7\u00e3o (de dois anos \u2013 artigo 324.\u00ba, n.\u00ba2, do CMVM), funcionarem como contra-excep\u00e7\u00e3o \u00e0 excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o, cujo \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova compete ao cliente-investidor (no caso, o Autor), mostra-se ponderado no ac\u00f3rd\u00e3o:", 31], ["\u201cNa formula\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo concreto sobre o grau de culpa, ter\u00e1 de ser considerado o perfil do investidor, as caracter\u00edsticas dos produtos financeiros subscritos e o conhecimento de que dispunha ou n\u00e3o dispunha o intermedi\u00e1rio ao tempo da pr\u00e9-negocia\u00e7\u00e3o.", 32], ["Quanto ao perfil do investidor disp\u00f5e o n.\u00ba 3 do artigo 304.\u00ba do CMVM, que \u201cna medida do necess\u00e1rio para o cumprimento dos seus deveres na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o, o intermedi\u00e1rio financeiro deve informar-se junto do cliente sobre os seus conhecimentos e experi\u00eancia no que respeita ao tipo espec\u00edfico de instrumento financeiro ou servi\u00e7o oferecido ou procurado, bem como, se aplic\u00e1vel, sobre a situa\u00e7\u00e3o financeira e os objectivos de investimento do cliente\u201d (\u2026).", 33], ["A factualidade apurada revela-se ex\u00edgua quanto \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o do Autor como potencial investidor porquanto apenas resulta demonstrado que \u201cem 2004/2008 n\u00e3o tinha realizado quaisquer opera\u00e7\u00f5es de volume significativo nos mercados de valores mobili\u00e1rios, com frequ\u00eancia m\u00e9dia de, pelo menos, 10 opera\u00e7\u00f5es por trimestre, ao longo dos \u00faltimos 4 trimestres, nem tinha uma carteira de valores mobili\u00e1rios de montante superior a 500.000\u20ac, nem tinha prestado fun\u00e7\u00f5es, pelo menos durante um ano, no sector financeiro, numa posi\u00e7\u00e3o profissional em que fosse exig\u00edvel o conhecimento do investimento em valores mobili\u00e1rios\u201d (facto provado E)), que era \u201ch\u00e1 mais de 10 anos, cliente do r\u00e9u, atrav\u00e9s da ag\u00eancia da Marinha Grande\u201d (facto provado F)) e que \u201cAquando da subscri\u00e7\u00e3o das duas obriga\u00e7\u00f5es referidas em I, tinha plena confian\u00e7a nos seus interlocutores do r\u00e9u, por achar que eram pessoas \u00edntegras e de palavra, que se preocupavam com os interesses dos clientes do banco e que, especialmente, no que toca ao seu gestor de conta, lhe prestava aconselhamento profissional quanto \u00e0 gest\u00e3o das suas poupan\u00e7as\u201d (facto provado Z)).", 34], ["Nada pois foi apurado quanto ao n\u00edvel de escolaridade, o concreto conhecimento ou desconhecimento sobre produtos financeiros, subscri\u00e7\u00e3o anterior de outros produtos financeiros, patrim\u00f3nio e liquidez financeira em rela\u00e7\u00e3o ao montante investido, bem como o objectivo do investimento.", 35], ["No que toca \u00e0s caracter\u00edsticas do produto financeiro em causa, para o que para o efeito assume relev\u00e2ncia, tratava-se de obriga\u00e7\u00f5es SLN com reembolso a 10 anos e, em caso de insolv\u00eancia da emitente, subordinados ao reembolso pr\u00e9vio de todos os demais credores n\u00e3o subordinados, e sem possibilidade de resgate antecipado pelo investidor (facto provado N). ", 36], ["Relativamente ao risco de perda do capital investido, mostra-se apurado que \u201cat\u00e9 pelo menos in\u00edcios de 2007 n\u00e3o havia qualquer indica\u00e7\u00e3o de que a emiss\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es pudesse vir a n\u00e3o ser paga uma vez que se tratava de uma emiss\u00e3o de d\u00edvida da entidade que detinha o pr\u00f3prio r\u00e9u e, pelo menos, at\u00e9 in\u00edcios de 2007, foram emitidos e pagos os mais diversos produtos de d\u00edvida de empresas do grupo SLN, tendo sido todos pagos sem qualquer tipo de problema at\u00e9 pelo menos in\u00edcios de 2007\u201d (facto provado AI) e que, no caso das aplica\u00e7\u00f5es subscritas pelo Autor, \u201cA SLN pagou os juros referentes \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es at\u00e9 30/04/2015\u201d (facto provado M), sendo que n\u00e3o consta provado que, ap\u00f3s in\u00edcio de 2007, tenha havido indica\u00e7\u00e3o de que a emiss\u00e3o de d\u00edvida SLN pudesse vir a n\u00e3o ser paga. ", 37], ["Quanto ao conhecimento da pr\u00f3pria R\u00e9, entroncando com a aus\u00eancia de risco particular associado \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es em quest\u00e3o, at\u00e9 pelo menos in\u00edcios de 2007, \u201cos funcion\u00e1rios do balc\u00e3o do r\u00e9u na Marinha Grande, acreditavam que as obriga\u00e7\u00f5es eram seguras e que n\u00e3o ofereciam risco para os subscritores\u201d (facto provado S), ali\u00e1s em conson\u00e2ncia com o facto apurado de \u201co r\u00e9u elaborou e enviou aos seus balc\u00f5es em 07/10/2004, a nota interna que se encontra junta aos autos de fls. 66v a 68, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, onde, al\u00e9m do mais [por exemplo: a) O SLN Rendimento Mais 2004 \u00e9 uma excelente oportunidade de investimento, uma vez que garante o capital investido e uma remunera\u00e7\u00e3o acima do mercado durante 10 anos; b) o SLN Rendimentos Mais 2004 assegura o pagamento semestral de juros; c) caso o Subscritor necessite de liquidez, o BPN est\u00e1 dispon\u00edvel para fazer o financiamento com condi\u00e7\u00f5es especiais; d) Caso o subscritor pretenda vender as suas Obriga\u00e7\u00f5es, o BPN assumir\u00e1 uma atitude pr\u00f3-activa tentando identificar potenciais compradores no universo de Clientes do BPN. Contudo, o BPN n\u00e3o assegura a recompra desta emiss\u00e3o, nem garante a exist\u00eancia de compradores para eventuais inten\u00e7\u00f5es de venda das Obriga\u00e7\u00f5es SLN Rendimentos Mais 2004], deu instru\u00e7\u00f5es aos seus funcion\u00e1rios para manterem o prospecto de fls. 69 a 85 dispon\u00edvel para consulta e para o entregarem a todos os clientes que o solicitassem\u201d (facto provado O).", 38], ["Neste \u00e2mbito importa ter presente que a culpa presumida dirigida ao R\u00e9u apresenta-se conexionada com a omiss\u00e3o de informar o Autor quanto ao prazo de reembolso, ao reembolso antecipado e \u00e0 subordina\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, com o que teria evitado o investimento (cfr. facto provado AJ)", 39], ["No elenco da factualidade provada n\u00e3o pode assumir cabimento concluir-se pela demonstra\u00e7\u00e3o do dolo ou da culpa grave (neglig\u00eancia grosseira) do R\u00e9u (na omiss\u00e3o de informar o Autor relativamente ao car\u00e1cter subordinado das obriga\u00e7\u00f5es, ao prazo do reembolso e \u00e0 impossibilidade de reembolso antecipado), tendo em conta dois aspectos:", 40], ["1\u00ba. a falta de prova de um figurino particularmente prudente, ponderado e conservador ou/e analfabeto, iletrado do Autor como investidor;", 41], ["2.\u00ba - por ter sido apurado nos autos: ", 42], ["- que as obriga\u00e7\u00f5es SLN n\u00e3o ofereciam, \u00e0 data em que foram subscritas (2004 e 2008), maior risco de perda do capital que o comum risco inerente a qualquer aplica\u00e7\u00e3o financeira;", 43], ["- ter o Autor recebido os juros das mesmas at\u00e9 2015;", 44], ["- estar o R\u00e9u convencido, pelo menos at\u00e9 2007 (n\u00e3o tendo resultado provado o contr\u00e1rio desde ent\u00e3o), da aus\u00eancia de risco particular associado \u00e0s referidas obriga\u00e7\u00f5es. ", 45], ["Refira-se, por fim, que n\u00e3o pode deixar de assumir relev\u00e2ncia que, relativamente ao car\u00e1cter subordinado das obriga\u00e7\u00f5es, n\u00e3o estava no horizonte previs\u00edvel do mercado o risco de insolv\u00eancia da emitente; por sua vez, quanto ao prazo do reembolso e impossibilidade de reembolso antecipado, aspectos entre si ligados, importa salientar que o Autor tomou conhecimento das caracter\u00edsticas omitidas das obriga\u00e7\u00f5es em 2008 e n\u00e3o procedeu ao resgaste do capital ap\u00f3s os 10 anos sobre a data do primeiro investimento, isto \u00e9, em 2014, pois recebeu os juros da aplica\u00e7\u00e3o at\u00e9 2015 (cfr. factos provados em AD) e M)).\u201d", 46], ["Segundo o racioc\u00ednio em que se mostra ancorado, a decis\u00e3o de confirmar a proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o assenta na insufici\u00eancia f\u00e1ctica para a configura\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de culpa grave ou dolo do R\u00e9u intermedi\u00e1rio na conduta omissiva de informar o Autor cliente-investidor acerca das caracter\u00edsticas do produto.", 47], ["ii) o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, cujo tr\u00e2nsito se presume, igualmente proferido no \u00e2mbito de uma ac\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o proposta por clientes do Banco R\u00e9u (pedindo a restitui\u00e7\u00e3o de montante reportado \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es subordinadas SLN) fundada na responsabilidade do intermedi\u00e1rio financeiro por viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o, confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente condenando o Banco a pagar os montantes peticionados. ", 48], ["Constituiu objecto da revista apreciar as seguintes quest\u00f5es: viola\u00e7\u00e3o de regra de direito probat\u00f3rio material por parte da Rela\u00e7\u00e3o na altera\u00e7\u00e3o feita \u00e0 mat\u00e9ria de facto; viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por parte do Banco R\u00e9u e prescri\u00e7\u00e3o do direito dos Autores.", 49], ["Entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o que no referido caso se encontravam preenchidos todos os pressupostos da responsabilidade do intermedi\u00e1rio financeiro e, particularmente, no que se reporta \u00e0 culpa deste, concluiu que em face dos factos provados o Banco n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o ilidiu a presun\u00e7\u00e3o de culpa a que alude o n.\u00ba2 do artigo 324.\u00ba do CMVM, como ficou demonstrada a sua culpa efectiva ponderando a esse respeito que a conduta do Banco \u201c\u00e9 pass\u00edvel de um acentuado grau de censura: o seu dever de informar, integrando o cerne da presta\u00e7\u00e3o, implicava um escrupuloso dever de dilig\u00eancia, pelo que a sua actua\u00e7\u00e3o, intencionalmente omissiva de informa\u00e7\u00e3o, que era devida, exprime culpa grave\u201d; como tal n\u00e3o aplicou o prazo prescricional de dois anos estabelecido no citado artigo 324.\u00ba, n.\u00ba2, do CMCM", 50], ["Para sustentar o entendimento por que optou relativamente \u00e0 quest\u00e3o que para o caso assume cabimento (caracteriza\u00e7\u00e3o do grau de culpa do intermedi\u00e1rio financeiro na viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o) ponderou o ac\u00f3rd\u00e3o:", 51], ["\u201cOs factos provados demonstram que o R\u00e9u, na fase pr\u00e9-contratual, n\u00e3o prestou a exig\u00edvel e qualificada informa\u00e7\u00e3o pautada pelo standard da actua\u00e7\u00e3o de boa f\u00e9 (\u2026) de modo a informar, cabalmente, do risco do neg\u00f3cio (\u2026), como seria esper\u00e1vel dessa rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a (\u2026) que n\u00e3o deveria ser a que foi prestada: o retorno do investimento naquele produto financeiro era garantido como se fosse um produto do banco.", 52], ["(\u2026) O banco assegurou que o produto financeiro, Obriga\u00e7\u00e3o SLN 2006, no qual os Autores mobilizaram, investindo a totalidade de um dep\u00f3sito banc\u00e1rio de \u20ac50 000,00 era t\u00e3o seguro como um dep\u00f3sito e que poderiam resgatar o capital investido, em qualquer altura, mediante a ced\u00eancia da Obriga\u00e7\u00e3o SLN 2006 a terceiros.", 53], ["(\u2026) Foi omitida relevante informa\u00e7\u00e3o que os factos demonstraram ser crucial: a seguran\u00e7a n\u00e3o era semelhante \u00e0 de um dep\u00f3sito banc\u00e1rio, nem o banco, ante a insolv\u00eancia da SLN, reembolsou o Autor, que perdeu o valor investido\u201d.", 54], ["Resulta pois que a conclus\u00e3o a que o ac\u00f3rd\u00e3o chegou quanto \u00e0 gravidade da culpa na conduta informativa do Banco para com o cliente decorre da mat\u00e9ria de facto que foi apurada relativa \u00e0 informa\u00e7\u00e3o efectivamente prestada:", 55], ["\u201c- Aos clientes era dito que se tratava de um produto semelhante a um dep\u00f3sito a prazo (facto n.\u00ba 7).", 56], ["- Foi dito ao autor marido que poderia resgatar o capital investido, em qualquer altura, mediante a ced\u00eancia das Obriga\u00e7\u00e3o SLN 2006 a terceiros (facto n.\u00ba 11).", 57], ["- Os funcion\u00e1rios do banco asseguraram ao autor marido que o retorno da quantia subscrita era garantido pelo pr\u00f3prio banco (al\u00ednea j).", 58], ["N\u00e3o foi facultada aos autores nota informativa do produto (al\u00ednea l).\u201d", 59], ["Confrontando as referidas decis\u00f5es evidencia-se que embora ambas tenham decidido sobre a prescri\u00e7\u00e3o do direito dos Autores o sentido diverso da decis\u00e3o proferida por cada uma delas assentou na especificidade e diversidade da realidade f\u00e1ctica a subsumir com que o STJ se deparou em cada um dos casos. ", 60], ["Assim, a conclus\u00e3o jur\u00eddica (em sentido diverso) retirada por cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os quanto ao prazo de prescri\u00e7\u00e3o a ter em conta n\u00e3o decorreu por falta de conson\u00e2ncia (nos termos em que a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os ter\u00e1 de ser entendida) quanto ao entendimento referente ao conceito de culpa do intermedi\u00e1rio financeiro contido na presun\u00e7\u00e3o prevista no artigo 324.\u00ba, n.\u00ba2, do CMVM, mas teve a ver, unicamente, com a realidade (diversa) f\u00e1ctica que foi objecto de aprecia\u00e7\u00e3o em cada uma das decis\u00f5es.", 61], ["Na verdade, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento a conduta culposa do Banco foi considerada grave por o mesmo ter assegurado ao cliente que o retorno da quantia subscrita era garantido pelo pr\u00f3prio banco e que se tratava de um produto semelhante a um dep\u00f3sito a prazo. ", 62], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o enquadramento da conduta em mera culpa assentou no facto de n\u00e3o ter sido ilidida a presun\u00e7\u00e3o de culpa \u00ednsita no artigo 324.\u00ba, n.\u00ba2, do CMVM.", 63], ["Note-se que a culpa presumida dirigida ao R\u00e9u apresentou-se apenas conexionada com a omiss\u00e3o de informar o Autor quanto ao prazo de reembolso, ao reembolso antecipado e \u00e0 subordina\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, com o que teria evitado o investimento (cfr. facto provado AJ), sendo que n\u00e3o ficou provada qualquer actua\u00e7\u00e3o do Banco no sentido de emitir uma falsa informa\u00e7\u00e3o ou uma informa\u00e7\u00e3o enganadora; da\u00ed que o ac\u00f3rd\u00e3o tenha conclu\u00eddo que o elenco da factualidade provada n\u00e3o demonstrava o dolo ou culpa grave por parte do R\u00e9u.", 64], ["Assim sendo, a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o foi levada a cabo em cada um dos arestos sem a indispens\u00e1vel similitude f\u00e1ctico para que se verificasse o necess\u00e1rio pressuposto de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os (recorrido e fundamento) terem emitido pron\u00fancia sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 65], ["O tratamento jur\u00eddico com base no qual foram dirimidos os lit\u00edgios conduziu a solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas n\u00e3o coincidentes em fun\u00e7\u00e3o de um divergente quadro factual. ", 66], ["Consequentemente, sem a verifica\u00e7\u00e3o do referido pressuposto essencial enunciado no artigo 688\u00ba, do CPC, n\u00e3o existe contradi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os em quest\u00e3o pass\u00edvel de fundar o recurso uniformizador de jurisprud\u00eancia, pelo que se imp\u00f5e a sua rejei\u00e7\u00e3o in limine\u201d.", 67], ["3. Como salientado no despacho singular, a inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os enquanto pressuposto necess\u00e1rio de admissibilidade do recurso pretendido mostra-se justificada na diversidade f\u00e1ctica de que o Recorrente discorda pois defende que, em ambas as situa\u00e7\u00f5es, ocorre um n\u00facleo factual similar que, em seu entender, imporia concluir, como decidido no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, pela culpa grave do intermedi\u00e1rio financeiro e, consequentemente, pela inaplica\u00e7\u00e3o do prazo de prescri\u00e7\u00e3o de dois anos decidida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Identifica tal homogeneidade factual na circunst\u00e2ncia de, nos dois casos, estar em causa a venda das mesmas obriga\u00e7\u00f5es SLN aos balc\u00f5es do mesmo Banco e \u201cimpingidas\u201d aos clientes como dep\u00f3sitos a prazo com capital garantido pelo pr\u00f3prio Banco.", 68], ["O seu posicionamento sustenta-se num equ\u00edvoco, porquanto descura a efectiva fundamenta\u00e7\u00e3o que consta da decis\u00e3o singular onde se mostra justificada a diversidade do contexto f\u00e1ctico que delimitou cada uma das decis\u00f5es.", 69], ["Com efeito, se \u00e9 certo que em ambos ac\u00f3rd\u00e3os estava em causa a venda das obriga\u00e7\u00f5es SLN nos balc\u00f5es do mesmo Banco e este, enquanto intermedi\u00e1rio financeiro, n\u00e3o cumpriu o dever de informa\u00e7\u00e3o que se lhe impunha, a disson\u00e2ncia entre as referidas decis\u00f5es reporta-se \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o da culpa pois, como sublinhado na decis\u00e3o singular, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento concluiu pela exist\u00eancia de conduta culposa grave do Banco por o mesmo ter assegurado ao cliente que o retorno da quantia subscrita era garantido pelo pr\u00f3prio banco e que se tratava de um produto semelhante a um dep\u00f3sito a prazo. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por\u00e9m, considerou que o elenco da factualidade provada n\u00e3o demonstrava o dolo ou culpa grave por parte do R\u00e9u uma vez que n\u00e3o tinha ficado provada qualquer actua\u00e7\u00e3o do Banco no sentido de emitir uma falsa informa\u00e7\u00e3o ou uma informa\u00e7\u00e3o enganadora, sendo a culpa presumida dirigida ao R\u00e9u decorrente da omiss\u00e3o de informar o Autor quanto ao prazo de reembolso, o reembolso antecipado e \u00e0 subordina\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, com o que teria evitado o investimento (cfr. facto provado AJ).", 70], ["Ao inv\u00e9s do que parece defender o Recorrente, est\u00e3o em causa realidades f\u00e1cticas d\u00edspares, que n\u00e3o podem ser entendidas como meramente laterais, antes constituem a raz\u00e3o determinante do sentido optado por cada uma das decis\u00f5es, nos termos evidenciados na decis\u00e3o singular acima parcialmente transcrita.", 71], ["Por conseguinte, n\u00e3o pode deixar de se reafirmar a conclus\u00e3o a que chegou a decis\u00e3o singular de que a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o foi levada a cabo em cada um dos arestos sem a indispens\u00e1vel similitude f\u00e1ctico para que se verificasse o necess\u00e1rio pressuposto de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os (recorrido e fundamento) terem emitido pron\u00fancia, em sentido divergente, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 72], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 73], ["Nestes termos, confirmando o despacho singular da relatora, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em rejeitar in limine o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 74], ["Custas pelo Recorrente.", 75], ["Lisboa, 9 de Mar\u00e7o de 2020", 76], ["Gra\u00e7a Amaral", 77], ["Henrique Ara\u00fajo", 78], ["Maria Olinda Garcia", 79], ["Ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos (de 17-12-2019).\u21a9", 80]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 5, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 7, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 61, "end": 72, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 74, "end": 75, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [76, 77, 78, 79], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 6, 73], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 80, "end": 80, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5900.19.1T8CBR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5900.19.1T8CBR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..82c8c8b0597cc445dcce72779d9f64ba523cc61c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5900.19.1T8CBR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Os presentes autos de incumprimento da regula\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio das responsabilidades parentais foram instaurados por Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado, M\u00e3e do Rafael Lopes Delgado, do Rodrigo Lopes Delgado e da Raquel Lopes Delgado, contra o pai destes, Manuel Duarte Barroca Delgado, alegando que o requerido n\u00e3o procedeu ao pagamento de despesas com os menores, incumprindo, desta forma, a cl\u00e1usula 4\u00aa do acordo de regula\u00e7\u00e3o das responsabilidades parentais.", 2], ["Notificado, o requerido alegou que as despesas s\u00e3o descabidas e que n\u00e3o respeitam aos seus filhos, e deduziu a exce\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o, invocando a exist\u00eancia de um cr\u00e9dito sobre a Requerente no montante de \u20ac 1 941,27 relativo a despesas com a casa de morada de fam\u00edlia que s\u00e3o da responsabilidade desta.", 3], ["A Requerente, notificada para o efeito, apresentou requerimento discriminando todas as despesas em causa e juntando os documentos leg\u00edveis, que o requerido impugnou.", 4], ["O Minist\u00e9rio P\u00fablico promoveu que se declarasse o incumprimento.", 5], ["Por senten\u00e7a de 29 de junho de 2020, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia decidiu o seguinte:", 6], ["\u201cFace ao exposto, julgo totalmente improcedente o presente incumprimento das responsabilidades parentais instaurado por Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado contra Manuel Duarte Barroca Delgado.", 7], ["Custas pela Requerente, fixando a taxa de justi\u00e7a em 1 UC nos termos da tabela II anexa ao Regulamento das Custas Processuais.\u201d", 8], ["Maria de F\u00e1tima Fanha Delgado, n\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o proferida, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 9], ["Manuel Duarte Barroca Delgado, nos autos supra indicados, apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es.", 10], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 3 de novembro de 2020:", 11], ["\u201cPelas raz\u00f5es expostas, concede-se parcial provimento ao recurso interposto, \u201cjulgando parcialmente procedente o incumprimento das Responsabilidades Parentais supra referenciadas, a que se respondeu afirmativamente, em fun\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es formuladas, condenando o Recorrido ao pagamento das despesas efectuadas - por essa forma consideradas (com exclus\u00e3o do \u201cor\u00e7amento para tratamento dent\u00e1rio (ortod\u00f4ncia) do Rodrigo\u201d) -, tamb\u00e9m no \u00e2mbito da educa\u00e7\u00e3o e actividades extracurriculares dos tr\u00eas filhos\u201d.", 12], ["Custas em propor\u00e7\u00e3o, de 1/3 para a recorrente e 2/3 para o recorrido, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UC.\u201d", 13], ["Manuel Duarte Barroca Delgado, n\u00e3o se conformando com o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, interp\u00f4s recurso de revista, nos termos dos arts. 32.\u00ba do RGPTC e 671.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 14], ["\u201c1- Vem o presente recurso de Revista interposto do douto ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o proferido nos presentes autos e que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os devidos e legais efeitos, que revogou a douta senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia e concedeu parcial provimento ao recurso interposto por Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado, \u201cjulgando parcialmente procedente o incumprimento das Responsabilidades Parentais supra referenciadas, a que se respondeu afirmativamente, em fun\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es formuladas, condenando o Recorrido ao pagamento das despesas efectuadas \u2013 por essa forma consideradas (com exclus\u00e3o do \u201cor\u00e7amento para tratamento dent\u00e1rio (ortond\u00eancia) do Rodrigo\u201d) \u2013 tamb\u00e9m no \u00e2mbito da educa\u00e7\u00e3o e actividades extracurriculares dos tr\u00eas filhos\u201d.", 15], ["2 - O douto ac\u00f3rd\u00e3o decidiu da forma expendida, por entender que est\u00e1 em causa o tipo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria e o interesse dos menores, que n\u00e3o podem ser \u201csuscept\u00edveis de hiatos, que propocionem vantagens ou incumprimentos a qualquer um deles\u201d sendo que considerou que as despesas de material escolar efectuadas fora do in\u00edcio do ano lectivo devem ter uma \u201cinterpreta\u00e7\u00e3o extensiva/correctiva\u201d, por forma a incluir qualquer item escolar adquirido ao longo do ano.", 16], ["3- Salvo o devido respeito, n\u00e3o pode o ora Recorrente concordar com tal entendimento que, na sua opini\u00e3o, vai contra, entre outros, o esp\u00edrito e a letra dos artigos 35\u00ba e 37\u00ba do regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel, bem como do artigo 290\u00ba e 619\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, violando ainda o acordado pelas partes. ", 17], ["4- Tendo o acordo alcan\u00e7ado sido homologado a 12/02/2020 - como est\u00e1 dado como provado - apenas nesta data ficou o ora recorrente obrigado judicialmente aos pagamentos mencionados no ponto 4. dos factos dados como provados, pelo que apenas quanto \u00e0s despesas efectuadas ap\u00f3s esta data seria poss\u00edvel conden\u00e1-lo a pagar o que quer que fosse: at\u00e9 a\u00ed, salvo o devido respeito, tudo o que o ora respondente pagou \u2013 e pagou sempre a pens\u00e3o de alimentos, no valor de 1.500\u20ac, sem que a tal estivesse judicialmente obrigado \u2013 f\u00ea-lo em cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o natural.", 18], ["5- E nem se diga que o superior interesse das crian\u00e7as se op\u00f5e ao que vem sendo dito, uma vez que, em primeiro lugar, foi o ora Recorrente que iniciou o processo de Regula\u00e7\u00e3o das Responsabilidades Parentais e sempre este acautelou os direitos dos filhos e, por outro lado, est\u00e3o apenas em causa \u201cdespesas\u201d, que podiam, ou n\u00e3o, acordadas pelos progenitores, n\u00e3o sendo, nessa perspectiva, direitos indispon\u00edveis.", 19], ["6- Pelo que n\u00e3o pode agora vir o tribunal \u2013 qualquer tribunal \u2013 sobrep\u00f4r-se \u00e0 vontade das partes (homologada por senten\u00e7a) interpretando o acordado de forma n\u00e3o pretendida por estas, pelo menos pelo ora Recorrente - ali\u00e1s, tendo acordado numa pens\u00e3o de alimentos de 1.500\u20ac e conhecendo a m\u00e3e dos seus filhos, jamais o ora Recorrente acordaria em estipular pagar quaisquer despesas escolares que acontecessem ao longo do ano, preferindo, eventualmente, aumentar a pens\u00e3o de alimentos fixa, ou mesmo sujeitar-se a julgamento e ser condenado no que a Sr\u00aa Ju\u00edza viesse a entender pertinente nessa mat\u00e9ria...", 20], ["7- As partes podiam ter feito diferente, mas n\u00e3o fizeram e tamb\u00e9m o n\u00e3o fez o o douto tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, que interpretou correctamente o que as partes quiseram escrever e escreveram no acordo homologado, pelo que, salvo o devido respeito, n\u00e3o pode vir agora faz\u00ea-lo o venerando tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, invocando interpreta\u00e7\u00f5es \u201cextensivas/correctivas\u201d que nunca foram queridas pelo ora Recorrente \u2013 que n\u00e3o teria feito acordo nesses termos - o que por si s\u00f3 basta para p\u00f4r em evid\u00eancia a falta de fundamento/bondade/justeza para a mesma.", 21], ["8- Ao decidir da forma expendida no douto ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, violou o venerando Tribunal da rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, entre outros, os artigos 35\u00ba, 37\u00ba e 48\u00ba do regime Geral do Processo Tutelar C\u00edvel, 290\u00ba e 619\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, 397\u00ba e 402\u00ba do C\u00f3digo Civil e o princ\u00edpios da legalidade", 22], ["Termos em que e nos mais de direito, deve o presente recurso ser admitido e julgado provado e procedente, e, consequentemente, ser o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogado e mantida a douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.", 23], ["JUSTI\u00c7A!\u201d", 24], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 25], ["Decorre da conjuga\u00e7\u00e3o do disposto nos arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 609.\u00ba, n.\u00ba 1, 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, do CPC, que s\u00e3o as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es de recurso que estabelecem o respetivo thema decidendum. Imp\u00f5e-se ainda ao Tribunal ad quem apreciar as quest\u00f5es de conhecimento oficioso que resultem dos autos. Ap\u00f3s a an\u00e1lise da (in)admissibilidade do recurso, imp\u00f5e-se, se for caso disso, determinar o sentido com que deve valer a declara\u00e7\u00e3o negocial contida na cl\u00e1usula 4.\u00aa, n.\u00ba 4.2., do acordo sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais, assim como o momento a partir do qual os alimentos s\u00e3o devidos.", 26], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 27], ["De Facto", 28], ["Mat\u00e9ria de Facto assente no Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia:", 29], ["\u201cFactos Provados:", 30], ["1. Raquel Lopes Delgado \u00e9 filha de Manuel Duarte Barroca Delgado e Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado e nasceu em 4 de Fevereiro de 2010.", 31], ["2. Rodrigo Lopes Delgado \u00e9 filho de Manuel Duarte Barroca Delgado e Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado e nasceu em 25 de Maio de 2008.", 32], ["3. Rafael Lopes Delgado \u00e9 filho de Manuel Duarte Barroca Delgado e Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado e nasceu em 13 de Agosto de 2002.", 33], ["4. Por senten\u00e7a proferida em 12/2/2020 foi homologado o acordo quanto ao exerc\u00edcio das responsabilidades parentais relativamente aos menores referidos em 1 a 3, tendo sido fixada a seguinte cl\u00e1usula relativamente aos alimentos:", 34], ["4.\u00ba", 35], ["(Alimentos e forma de os prestar)", 36], ["4.1 - O pai pagar\u00e1, a t\u00edtulo de alimentos devidos a cada um dos menores a quantia mensal de 500,00 \u20ac, no total de 1.500,00 (mil e quinhentos euros), presta\u00e7\u00e3o essa que ser\u00e1 entregue \u00e0 m\u00e3e, atrav\u00e9s de transfer\u00eancia banc\u00e1ria para conta com o IBAN PT50 0193 0000 1050 0711 0307 2, at\u00e9 ao dia 15 de cada m\u00eas, com in\u00edcio em Novembro. ", 37], ["4.1 - A pens\u00e3o referida no n\u00famero anterior ser\u00e1 actualizada anual e automaticamente, \u00e0 raz\u00e3o de \u20ac 2,00.", 38], ["4.2 \u2013 O pai suportar\u00e1 ainda metade das despesas m\u00e9dicas e medicamentosas, designadamente, as relativas a interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, pr\u00f3teses, \u00f3culos, aparelhos dent\u00e1rios e consultas de especialidades, na parte que n\u00e3o for comparticipada (aqui se incluindo, matriculas, livros e material escolar \u2013 estes adquiridos por ocasi\u00e3o do in\u00edcio do ano lectivo, bem como o material escolar desportivo obrigat\u00f3rio ao longo do ano e material \u201cescolar articulado\u201d adquirido ao longo do ano \u2013 por escolar \u201carticulado\u201d entende-se o estudo no Conservat\u00f3rio de M\u00fasica de Coimbra dos menores Rafael e Rodrigo).", 39], ["4.3 \u2013 O pai suportar\u00e1 ainda metade das despesas extracurriculares (aqui se incluindo explica\u00e7\u00f5es, centro(s) de estudos, nata\u00e7\u00e3o, catequese e as despesas da menor Raquel no Conservat\u00f3rio de M\u00fasica de Coimbra).", 40], ["4.4 \u2013 Todas as despesas, cujo valor ascenda ou ultrapasse o montante de 500 euros dever\u00e3o ser comunicadas pela m\u00e3e ao pai, com 30 dias de anteced\u00eancia.", 41], ["4.5 \u2013 Sempre que os menores frequentem outras actividades extracurriculares, o pagamento da metade por parte do pai s\u00f3 \u00e9 obrigat\u00f3rio se este tiver dado o seu expresso consentimento, porquanto, s\u00f3 ap\u00f3s o mesmo, este ficar\u00e1 obrigado a comparticipar.", 42], ["Da mesma forma, os recibos/facturas dever\u00e3o ser entregues \u00e0 outra parte no prazo de um m\u00eas ap\u00f3s o seu disp\u00eandio e pagos no decorrer do m\u00eas seguinte a tal entrega.", 43], ["5. A Requerente pagou as seguintes despesas :", 44], ["- Em 21 de Dezembro de 2019, a quantia de \u20ac 10,71, no Livro \u201cUlisses\u201d;", 45], ["- Em 3 de Dezembro de 2019, a quantia de \u20ac 120,95 em material de desporto para o Rafael; ", 46], ["- Em 28 de Janeiro de 2020, a quantia de \u20ac 89,10 em dicion\u00e1rios de Ingl\u00eas;", 47], ["- Em 14 de Janeiro de 2020, a quantia de \u20ac 999,99 no computador port\u00e1til para o Rafael;", 48], ["- Em 28 de Janeiro de 2020, a quantia de \u20ac 135,00 numa pasta para computador port\u00e1til para o Rafael;", 49], ["- Em 13 de Janeiro de 2020, a quantia de \u20ac 3,80 em impress\u00f5es; ", 50], ["- Em 17 de Janeiro de 2020, a quantia de \u20ac 2,33 em impress\u00f5es;", 51], ["- Em 21 de Janeiro de 2020, a quantia de \u20ac 43,96 em material de desporto; ", 52], ["- Em 11 de Janeiro de 2020, a quantia de \u20ac 45,00 em material de nata\u00e7\u00e3o; ", 53], ["- Em 18 de Fevereiro de 2020, a quantia \u20ac 0,65 em impress\u00f5es;", 54], ["- Em 10 de Fevereiro de 2020, a quantia de \u20ac 1,52 em impress\u00f5es; ", 55], ["- Em 6 de Fevereiro de 2020, a quantia de \u20ac 15,00 em impress\u00f5es;", 56], ["- Em 25 de Fevereiro de 2020, a quantia de \u20ac 20,00 na Inscri\u00e7\u00e3o Masterclass Lied e Melodie do Rafael;", 57], ["- Em 16 de Mar\u00e7o de 2020, as quantias de \u20ac 4,30 e \u20ac 0,98 em material escolar e fotoc\u00f3pias; ", 58], ["- Em 19 de Mar\u00e7o de 2020, a quantia de \u20ac 41,08 em material escolar e fotoc\u00f3pias;", 59], ["- Em 23 de Mar\u00e7o de 2020, a quantia de \u20ac 3,99 em resmas de papel; ", 60], ["- Em 30 de Mar\u00e7o de 2020, a quantia de \u20ac 21,99 em tinteiros;", 61], ["- Em 23 de Mar\u00e7o de 2020, a quantia de \u20ac 37,99 em tinteiros;", 62], ["- Em 7 de Abril de 2020, a quantia de \u20ac 29,90 no Livro de prepara\u00e7\u00e3o para os exames nacionais;", 63], ["- Em 6 de Abril de 2020, a quantia de \u20ac 3,30 em resmas de papel e fotoc\u00f3pias;", 64], ["6. A requerente pediu um or\u00e7amento para tratamento dent\u00e1rio (ortod\u00f4ncia) do Rodrigo, tendo tal tratamento sido or\u00e7amentado em \u20ac 697,94\u201d.", 65], ["N\u00e3o foram enunciados factos n\u00e3o provados.", 66], ["De Direito", 67], ["(In)admissibilidade do recurso", 68], ["Estamos no \u00e2mbito de um processo tutelar c\u00edvel que, conforme o art. 12.\u00ba do RGPTC, \u00e9 qualificado como processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria. Essa qualifica\u00e7\u00e3o implica a aplica\u00e7\u00e3o das regras estabelecidas para a jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, que se afastam, em aspetos muito relevantes, do regime em geral aplic\u00e1vel aos processos c\u00edveis, segundo os arts. 986.\u00ba e ss do CPC .", 69], ["O preceito do art. 988.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, veda o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para aprecia\u00e7\u00e3o de \u201cresolu\u00e7\u00f5es proferidas segundo crit\u00e9rios de conveni\u00eancia ou oportunidade\u201d, ou seja, nos termos previstos no art. 987.\u00ba, do mesmo corpo de normas.", 70], ["No dom\u00ednio de um processo de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, em virtude da sua especial fun\u00e7\u00e3o de controlar a aplica\u00e7\u00e3o do direito substantivo e adjetivo, a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pressup\u00f5e que a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o se haja fundado em crit\u00e9rios de conveni\u00eancia e oportunidade .", 71], ["O art. 2004.\u00ba do CC assume um papel central na disciplina do instituto dos alimentos, precisamente porque estabelece os pressupostos objetivos (encontrando-se o seu pressuposto subjetivo \u2013 o v\u00ednculo entre alimentante e alimentando \u2013 previsto no art. 2009\u00ba, ou no art. 495\u00ba, n.\u00ba 3, do CC) da correspondente obriga\u00e7\u00e3o. Os elementos constitutivos da fattispecie desta norma s\u00e3o a necessidade do alimentando e os meios do alimentante.", 72], ["\u00c9 necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de ambos os requisitos - a necessidade do alimentando e a possibilidade de presta\u00e7\u00e3o do alimentante - para que se constitua a obriga\u00e7\u00e3o legal de alimentos. A lei consagra, outrossim, no art. 2004.\u00ba, n.\u00ba 1, um princ\u00edpio de proporcionalidade.", 73], ["De um lado, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos pressup\u00f5e a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de necessidade do alimentando que se traduz na impossibilidade de prover, total ou parcialmente, \u00e0 sua subsist\u00eancia com os seus rendimentos, o seu patrim\u00f3nio e a sua capacidade de trabalho.", 74], ["O conceito de necessidade \u00e9 um conceito jur\u00eddico \u201cindeterminado\u201d ou relativo, que h\u00e1-de implementar-se, \u00e0 luz do princ\u00edpio da solidariedade familiar, atendendo \u00e0 pessoa do alimentando e \u00e0s suas circunst\u00e2ncias concretas.", 75], ["De outro lado, a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos pressup\u00f5e que o alimentante disponha de meios para os prestar. Trata-se de saber se este se encontra em condi\u00e7\u00f5es de efetuar a presta\u00e7\u00e3o alimentar.", 76], ["O conceito de \u201cmeios\u201d \u00e9, tamb\u00e9m, \u201cindeterminado\u201d ou relativo. Na sua implementa\u00e7\u00e3o, suscita-se a quest\u00e3o de saber se devem ter-se em conta apenas os rendimentos que o alimentante aufira reiteradamente (periodicamente ou n\u00e3o) do trabalho ou do capital ou, diferentemente, se devem considerar-se tamb\u00e9m outros elementos como a titularidade de direitos patrimoniais suscet\u00edveis de aliena\u00e7\u00e3o. Em qualquer caso, parece que a aliena\u00e7\u00e3o de direitos patrimoniais deve ser excecional, pois \u00e9 com base nos rendimentos que, por via de regra, se determina o montante dos meios ou recursos de uma pessoa para satisfazer as suas necessidades ordin\u00e1rias e as da sua fam\u00edlia nuclear e, assim, tamb\u00e9m aquelas de outros sujeitos.", 77], ["Pode dizer-se que, em geral, a necessidade e os recursos s\u00e3o simultaneamente pressupostos da constitui\u00e7\u00e3o e da perman\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o de alimentos, de um lado e, de outro, crit\u00e9rios de determina\u00e7\u00e3o do respetivo quantum.", 78], ["A obriga\u00e7\u00e3o de alimentos visa, pois, prover a \u201ctudo o que \u00e9 indispens\u00e1vel ao sustento, habita\u00e7\u00e3o, vestu\u00e1rio\u201d (art. 2003.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), compreendendo tamb\u00e9m o que \u00e9 \u201cnecess\u00e1rio \u00e0 instru\u00e7\u00e3o e educa\u00e7\u00e3o do alimentando no caso de este ser menor\u201d (art. 2003.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC).", 79], ["Est\u00e3o em causa obriga\u00e7\u00f5es de alimentos perante filhos menores \u2013 emergentes das responsabilidades parentais (art. 1878.\u00ba do CC) que, para os progenitores, decorrem do art. 1874\u00ba, do CC, como efeito essencial da filia\u00e7\u00e3o jus-atend\u00edvel.", 80], ["Nos termos do artigo 1878.\u00ba, n.\u00ba 1, CC, \u201ccompete aos pais, no interesse dos filhos, velar pela sua seguran\u00e7a e sa\u00fade, provar ao seu sustento, dirigir a sua educa\u00e7\u00e3o, represent\u00e1-los, ainda que nascituros, e administrar seus bens\u201d. Trata-se, n\u00e3o apenas a satisfa\u00e7\u00e3o das necessidades b\u00e1sicas, mas da promo\u00e7\u00e3o do desenvolvimento f\u00edsico, ps\u00edquico, intelectual e moral das crian\u00e7as.", 81], ["Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, a figura da crian\u00e7a na sociedade modificou-se profundamente. Passou-se da imagem de um \u201cfilho objeto/dependente\u201d, uma esp\u00e9cie de propriedade dos progenitores, para a de um \u201cfilho sujeito/independente\u201d tendo direitos pr\u00f3prios. Para esse efeito foi especialmente relevante a Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a (adotada pelas Na\u00e7\u00f5es Unidas a 20 de novembro de 1989), ratificada por Portugal. A Conven\u00e7\u00e3o funda-se no princ\u00edpio segundo o qual o \u201cinteresse superior\u201d da crian\u00e7a deve ser sempre levado em devida linha de conta em todas as decis\u00f5es que lhe respeitem. N\u00e3o se trata somente de proteger a crian\u00e7a enquanto membro mais vulner\u00e1vel da sociedade, mas tamb\u00e9m de a reconhecer como pessoa independente, com aspira\u00e7\u00f5es, vontade e direitos pr\u00f3prios.", 82], ["Tendo a filia\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica (ou a ado\u00e7\u00e3o) como fundamento, al\u00e9m do princ\u00edpio da solidariedade familiar, a responsabilidade dos progenitores pela conce\u00e7\u00e3o e nascimento dos filhos, independentemente da rela\u00e7\u00e3o afetiva e do conv\u00edvio (in)existente entre os progenitores e os filhos (art. 1917.\u00ba do CC), disp\u00f5e de um conte\u00fado especial, mais intenso e extenso. O estado civil dos progenitores n\u00e3o afeta essa obriga\u00e7\u00e3o.", 83], ["Na medida em que as quest\u00f5es em apre\u00e7o respeitam \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula 4.\u00aa, n.\u00ba 4.2., do acordo sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais e \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do momento a partir do qual os alimentos s\u00e3o devidos, n\u00e3o se trata de decidir mediante a aplica\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios de oportunidade e conveni\u00eancia e, por isso, se admite o presente recurso.", 84], ["Interpreta\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula 4.\u00aa, n.\u00ba 4.2., do acordo sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais", 85], ["Est\u00e1 em causa, fundamentalmente, a interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial (i.e., do comportamento volunt\u00e1rio destinado a produzir efeitos jur\u00eddicos) vertida na cl\u00e1usula 4.\u00aa, n.\u00ba 4.2., do acordo sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais. Num contexto tendencialmente objetivista (em que o sentido da declara\u00e7\u00e3o \u00e9 o que corresponde ao sentido apurado por um declarat\u00e1rio normal), a interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial \u00e9 tamb\u00e9m, essencialmente, uma quest\u00e3o de Direito.", 86], ["4.\u00ba", 87], ["(Alimentos e forma de os prestar)", 88], ["4.1 - O pai pagar\u00e1, a t\u00edtulo de alimentos devidos a cada um dos menores a quantia mensal de 500,00 \u20ac, no total de 1.500,00 (mil e quinhentos euros), presta\u00e7\u00e3o essa que ser\u00e1 entregue \u00e0 m\u00e3e, atrav\u00e9s de transfer\u00eancia banc\u00e1ria para conta com o IBAN PT50 0193 0000 1050 0711 0307 2, at\u00e9 ao dia 15 de cada m\u00eas, com in\u00edcio em Novembro. ", 89], ["4.1 - A pens\u00e3o referida no n\u00famero anterior ser\u00e1 actualizada anual e automaticamente, \u00e0 raz\u00e3o de \u20ac 2,00.", 90], ["4.2 \u2013 O pai suportar\u00e1 ainda metade das despesas m\u00e9dicas e medicamentosas, designadamente, as relativas a interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, pr\u00f3teses, \u00f3culos, aparelhos dent\u00e1rios e consultas de especialidades, na parte que n\u00e3o for comparticipada (aqui se incluindo, matriculas, livros e material escolar \u2013 estes adquiridos por ocasi\u00e3o do in\u00edcio do ano lectivo, bem como o material escolar desportivo obrigat\u00f3rio ao longo do ano e material \u201cescolar articulado\u201d adquirido ao longo do ano \u2013 por escolar \u201carticulado\u201d entende-se o estudo no Conservat\u00f3rio de M\u00fasica de Coimbra dos menores Rafael e Rodrigo).", 91], ["4.3 \u2013 O pai suportar\u00e1 ainda metade das despesas extracurriculares (aqui se incluindo explica\u00e7\u00f5es, centro(s) de estudos, nata\u00e7\u00e3o, catequese e as despesas da menor Raquel no Conservat\u00f3rio de M\u00fasica de Coimbra).", 92], ["4.4 \u2013 Todas as despesas, cujo valor ascenda ou ultrapasse o montante de 500 euros dever\u00e3o ser comunicadas pela m\u00e3e ao pai, com 30 dias de anteced\u00eancia.", 93], ["4.5 \u2013 Sempre que os menores frequentem outras actividades extracurriculares, o pagamento da metade por parte do pai s\u00f3 \u00e9 obrigat\u00f3rio se este tiver dado o seu expresso consentimento, porquanto, s\u00f3 ap\u00f3s o mesmo, este ficar\u00e1 obrigado a comparticipar.", 94], ["Da mesma forma, os recibos/facturas dever\u00e3o ser entregues \u00e0 outra parte no prazo de um m\u00eas ap\u00f3s o seu disp\u00eandio e pagos no decorrer do m\u00eas seguinte a tal entrega.", 95], ["O sentido negocial traduz-se na representa\u00e7\u00e3o dos efeitos jur\u00eddicos que, com a declara\u00e7\u00e3o, o sujeito pretende ver produzidos.", 96], ["No art. 236.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, o legislador recorre ao conceito de \u201cum declarat\u00e1rio normal\u201d (um declarat\u00e1rio medianamente razo\u00e1vel), afastando os intervenientes reais no neg\u00f3cio como medidas de compreens\u00e3o do sentido do comportamento negocial. Vale o sentido deduzido por um declarat\u00e1rio normal colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio. No que respeita a racioc\u00ednio, dilig\u00eancia, dedu\u00e7\u00f5es, associa\u00e7\u00f5es de ideias, regras de experi\u00eancia, etc, vale o declarat\u00e1rio normal; no que toca a circunst\u00e2ncias objetivas (tempo, lugar, profiss\u00e3o, n\u00edvel de instru\u00e7\u00e3o, condi\u00e7\u00e3o social, etc.), vale o declarat\u00e1rio real1.", 97], ["O declarat\u00e1rio normal indica a medida (m\u00e9dia) de dilig\u00eancia quer na an\u00e1lise do comportamento do declarante quer na atribui\u00e7\u00e3o, a esse comportamento, do seu significado jur\u00eddico.2", 98], ["A coloca\u00e7\u00e3o do declarat\u00e1rio normal na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio implica a considera\u00e7\u00e3o, pelo declarat\u00e1rio normal, dos elementos atend\u00edveis dispon\u00edveis para o declarat\u00e1rio real.", 99], ["O sentido que um declarat\u00e1rio normal deduziria do comportamento do declarante quando colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio \u00e9 o de que, para al\u00e9m da presta\u00e7\u00e3o mensal de 500 \u20ac para cada um dos filhos menores, o Pai se vinculou, inter alia, a pagar metade do valor dos livros e material escolar adquiridos no in\u00edcio de cada ano letivo. Muito diferentemente, no que respeita aos custos implicados pela aquisi\u00e7\u00e3o do material escolar desportivo obrigat\u00f3rio e do material \u201cescolar articulado\u201d, n\u00e3o releva o momento da sua aquisi\u00e7\u00e3o.", 100], ["Pode dizer-se que o declarante Manuel Duarte Barroca Delgado formulou adequadamente a sua vontade. A err\u00f3nea compreens\u00e3o, pelo declarat\u00e1rio real Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado, do comportamento negocial do declarante n\u00e3o altera o sentido jur\u00eddico do comportamento negocial de Manuel Duarte Barroca Delgado.", 101], ["Por \u00faltimo, diferentemente do inculcado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, os crit\u00e9rios da interpreta\u00e7\u00e3o da lei, plasmados no art. 9.\u00ba do CC, n\u00e3o s\u00e3o transpon\u00edveis para a interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial, cuja metodologia se encontra estabelecida nos arts. 236.\u00ba e ss. do CC, ainda que, como no caso sub judice, o declarat\u00e1rio Maria de F\u00e1tima Lopes Fanha Delgado n\u00e3o seja o destinat\u00e1rios dos seus efeitos jur\u00eddicos. Na verdade, destinat\u00e1rios desses efeitos s\u00e3o os filhos Rafael, Rodrigo e Raquel.", 102], ["Desde quando s\u00e3o devidos os alimentos", 103], ["Desde logo, a lei consagra, no art. 2006.\u00ba, 1.\u00aa parte, do CC, a efic\u00e1cia retroativa da decis\u00e3o judicial que fixe os alimentos ex novo, produzindo efeitos desde a propositura da a\u00e7\u00e3o. N\u00e3o s\u00e3o, portanto, devidos alimentos a partir do momento em que se verifica a situa\u00e7\u00e3o de necessidade, mas apenas a partir do momento em que s\u00e3o pedidos. N\u00e3o podem ser exigidos em rela\u00e7\u00e3o a um per\u00edodo de tempo pret\u00e9rito. N\u00e3o seria leg\u00edtimo exigi-los para o passado (in praeteritum non vivitur).", 104], ["Depois, a lei considera as hip\u00f3teses de os alimentos se encontrarem j\u00e1 fixados, quer por decis\u00e3o do tribunal, quer por acordo dos interessados. A hip\u00f3tese dos alimentos j\u00e1 fixados por decis\u00e3o judicial respeita \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de alimentos que n\u00e3o tem como fundamento o princ\u00edpio da solidariedade familiar, como sucede na indemniza\u00e7\u00e3o a terceiros dos danos alimentares em caso de morte ou les\u00e3o corporal do alimentante (art, 495.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC). A lei enquadra tamb\u00e9m aqui a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos que tenha sido objeto de acordo dos interessados. Os alimentos s\u00e3o ent\u00e3o devidos, em ambos os casos, a partir do momento da constitui\u00e7\u00e3o em mora do alimentante, nos termos dos arts. 804\u00ba e ss. do CC.", 105], ["Do art. 2006.\u00ba do CC resulta que a obriga\u00e7\u00e3o de alimentos apenas surge com a decis\u00e3o judicial, ou com o acordo, afigurando-se irrelevantes necessidades passadas.", 106], ["A retroatividade da decis\u00e3o judicial, prevista na 1.\u00aa parte do art. 2006.\u00ba, intenciona n\u00e3o onerar o alimentando com o preju\u00edzo econ\u00f3mico decorrente da dura\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o (de alimentos) judicial.", 107], ["Por outro lado, o acordo sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais apenas produz efeitos ap\u00f3s a respetiva homologa\u00e7\u00e3o que, in casu, teve lugar a 12 de fevereiro de 2020.", 108], ["Note-se, ainda, que n\u00e3o se tratando de div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento, n\u00e3o se aplica o art. 1775.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC.", 109], ["Em suma:", 110], ["Importa agora determinar quais foram os custos implicados pela aquisi\u00e7\u00e3o de material escolar desportivo obrigat\u00f3rio e de material \u201cescolar-articulado\u201d assumidos ap\u00f3s 12 de fevereiro de 2020 \u2013 data da homologa\u00e7\u00e3o do acordo sobre o exerc\u00edcio das responsabilidades parentais -, pois o Recorrente apenas \u00e9 devedor de metade do respetivo montante.", 111], ["Verifica-se que despesas efetuadas de 12 de fevereiro de 2020 se reportam a bens que, grosso modo, s\u00e3o suscet\u00edveis ser qualificados como \u201cmaterial escolar\u201d e a um livro escolar, cuja aquisi\u00e7\u00e3o teve lugar em fevereiro, mar\u00e7o e abril de 2020 e n\u00e3o \u201cpor ocasi\u00e3o do in\u00edcio do ano lectivo\u201d (cl\u00e1usula 4.\u00aa, n.\u00ba 4.2.). Por seu turno, a inscri\u00e7\u00e3o do Rafael na Masterclass Lied e Melodie n\u00e3o material \u201cescolar-articulado\u201d. Afigurando-se relevante a frequ\u00eancia deste tipo de aulas, o Pai deveria ter sido previamente consultado sobre a sua disponibilidade para contribuir para o pagamento do respetivo pre\u00e7o.", 112], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 113], ["Nestes termos, acorda-se em julgar procedente o recurso interposto por Manuel Duarte Barroca Delgado, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Coimbra e repristinando-se, ainda que com diferente fundamenta\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 114], ["Custas pela Recorrida, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que possa beneficiar.", 115], ["Lisboa, 9 de mar\u00e7o de 2021.", 116], ["Cf. Maria Raquel Aleixo Antunes Rei, Da interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial do direito civil portugu\u00eas, 2010, p.60 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://repositorio.ul.pt/handle/10451/4424.\u21a9", 117], ["Cf. Maria Raquel Aleixo Antunes Rei, Da interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial do direito civil portugu\u00eas, 2010, p.66 \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://repositorio.ul.pt/handle/10451/4424.\u21a9", 118]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 26, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 29, "end": 66, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 68, "end": 112, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 114, "end": 115, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [116], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 27, 28, 67, 113], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 117, "end": 118, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 597.20.9T8BRR-A.L1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 597.20.9T8BRR-A.L1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4ffaa9afb8e37e14c1004c80f03f1b239a3fd021
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 597.20.9T8BRR-A.L1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Nos autos de insolv\u00eancia requerida por Parvalorem, SA relativamente a Rui Miguel Duarte Costa Quaresma, veio o Requerido interpor recurso de revista excepcional do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (de 10-11-2020) que, conhecendo da apela\u00e7\u00e3o por si interposta, julgou este recurso improcedente e manteve a senten\u00e7a que o declarou em estado de insolv\u00eancia.", 2], ["Fundamenta a admissibilidade do recurso nos termos do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas b) e c) do C\u00f3digo de Processo Civil (doravante CPC), indicando (e juntando aos autos) o ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, datado do dia 04-12-2014, proferido no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 877/13.0YXLSB.L1-6, para efeitos da al\u00ednea c) do n.\u00ba1 do citado artigo 672.\u00ba do CPC.", 3], ["Caracteriza a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os invocando a identidade f\u00e1ctica subjacente a cada um dos arestos em confronto. Alega nesse sentido que em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os \u201cestamos perante a celebra\u00e7\u00e3o de contratos de m\u00fatuo, com constitui\u00e7\u00e3o de hipotecas como garantia para o bom cumprimento dos contratos, entre uma entidade banc\u00e1ria mutuante - e pessoas singulares - mutu\u00e1rios -, detentores de patrim\u00f3nio suficiente para liquidar o valor da d\u00edvida, que \u00e9 bastante elevado, em ambos os casos, com vencimento de presta\u00e7\u00f5es h\u00e1 v\u00e1rios anos\u201d, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, conclu\u00eddo, ao inv\u00e9s da decis\u00e3o recorrida, no sentido de inexistir impossibilidade para cumprir as obriga\u00e7\u00f5es vencidas, nos termos exigidos pelo artigo 3.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (doravante CIRE).", 4], ["Formulou as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 5], ["\u201cI - \u00c9 condi\u00e7\u00e3o sine qua non da admissibilidade da revista excepcional a exist\u00eancia de dupla conforme, nos termos estabelecidos pelo art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3 do CPC.", 6], ["II - In casu, d\u00favidas n\u00e3o restam que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, objecto do presente recurso, confirmou, por unanimidade, a decis\u00e3o proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 7], ["III - Ao caso em an\u00e1lise ser\u00e1 de aplicar as al\u00edneas b) e c) do predito normativo legal. Vejamos,", 8], ["IV - Na densifica\u00e7\u00e3o do conceito de \u201cinteresses de particular relev\u00e2ncia social\u201d dever\u00e1 apelar-se a situa\u00e7\u00f5es que p\u00f5em em causa a efic\u00e1cia do direito e p\u00f5em em d\u00favida a sua credibilidade, quer na formula\u00e7\u00e3o legal, quer na aplica\u00e7\u00e3o casu\u00edstica, estando aqui abrangidos casos em que h\u00e1 um invulgar impacto na situa\u00e7\u00e3o da vida que a norma ou normas jur\u00eddicas em apre\u00e7o visam regular.", 9], ["V - No que ora importa, o processo de insolv\u00eancia \u00e9 um processo de execu\u00e7\u00e3o universal que tem como \u00faltima ratio a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores, que, no caso em apre\u00e7o, ter\u00e1 consequ\u00eancias nefastas para o aqui Recorrente, uma vez que proceder-se-\u00e1 \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o de todo o seu patrim\u00f3nio, o que influir\u00e1 na sua pr\u00f3pria exclus\u00e3o social.", 10], ["VI - Sendo que, tal exclus\u00e3o n\u00e3o afectar\u00e1 somente o Recorrente, mas tamb\u00e9m os seus pais, uma vez que o cr\u00e9dito, que despoletou o processo insolvencial, adv\u00e9m de dois contratos de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a, figurando aqueles a qualidade de fiadores.", 11], ["VII - A relev\u00e2ncia social da quest\u00e3o surge, no caso, avantajada pelo facto de o Recorrente ter demonstrado, em sede de oposi\u00e7\u00e3o ao requerimento de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, que \u00e9 propriet\u00e1rio de um patrim\u00f3nio muito superior ao que \u00e9 devido, encontrando-se provado que \u00e9 propriet\u00e1rio do im\u00f3vel identificado em i) da mat\u00e9ria factual provada da Senten\u00e7a, o qual tem um valor patrimonial tribut\u00e1rio de \u20ac 253.617,25, determinado no ano de 2017, sendo ainda compropriet\u00e1rio, na propor\u00e7\u00e3o de metade, do pr\u00e9dio urbano destinado a habita\u00e7\u00e3o e com\u00e9rcio, descrito na 2.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada, sob o n.\u00ba 3243 da Freguesia do Laranjeiro e inscrito na respetiva matriz sob o artigo 1660 da Uni\u00e3o das Freguesias de Laranjeiro e Feij\u00f3 \u2013 com o valor patrimonial tribut\u00e1rio total de \u20ac 384.943,01 (dividido por v\u00e1rias fra\u00e7\u00f5es) \u2013 e do pr\u00e9dio urbano destinado a armaz\u00e9m e atividade industrial, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 3244 da Freguesia de Laranjeiro e inscrito na respetiva matriz sob o artigo 208 da Uni\u00e3o de Freguesias de Laranjeiro e Feij\u00f3 \u2013 com o valor patrimonial tribut\u00e1rio total de \u20ac 20.608,69 - mat\u00e9ria factual provada a al\u00ednea m) da Senten\u00e7a. E,", 12], ["VIII - O Recorrente juntou aos autos uma avalia\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis acima identificados realizada pela empresa \u201cidealista/data\u201d pela pr\u00f3pria empresa, nos valores estimados para venda, respetivamente, de \u20ac1.060.275,00, \u20ac 893.212,00 e \u20ac 68.503,00. Ora,", 13], ["IX - Na sociedade em que vivemos, \u00e9 frequente a celebra\u00e7\u00e3o de contratos de m\u00fatuo, nos termos dos quais o mutu\u00e1rio obriga-se a prestar uma garantia a favor do mutuante, podendo ainda ser necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o de fiadores para o bom cumprimento do contrato, pelo que existe uma maior probabilidade de repeti\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es id\u00eanticas \u00e0 que constitui objecto do presente processo.", 14], ["X - Sendo admiss\u00edvel a presente revista excepcional, nos termos da al. b) do n\u00ba 1 do art.\u00ba 672\u00ba do CPC, cumpre em primeira linha referir que, em face do regime legal previsto nos n.\u00bas 1 e 2 do art.\u00ba 3.\u00ba do CIRE, o crit\u00e9rio para ser considerado insolvente (quer seja singular ou colectiva), \u00e9 a impossibilidade de cumprir as obriga\u00e7\u00f5es vencidas, sendo que, para al\u00e9m desse crit\u00e9rio, quanto \u00e0s pessoas colectivas, podem tamb\u00e9m ser consideradas em caso de manifesta superioridade do passivo em rela\u00e7\u00e3o ao seu activo.", 15], ["XI - A situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia de uma pessoa, singular ou colectiva, reporta-se \u00e0 sua esfera patrimonial, e consiste, lato sensu, na incapacidade do seu patrim\u00f3nio para cumprir a generalidade das obriga\u00e7\u00f5es vencidas. Ora,", 16], ["XII - Se \u00e9 certo que o crit\u00e9rio subjacente \u00e0 superioridade do passivo em rela\u00e7\u00e3o ao activo se encontra previsto concretamente para os casos de insolv\u00eancia ou solv\u00eancia das pessoas colectivas ou patrim\u00f3nios aut\u00f3nomos, tamb\u00e9m n\u00e3o deixa de ser menos verdade que tal crit\u00e9rio \u00e9 igualmente relevante para aferir a pr\u00f3pria (in)solv\u00eancia das pessoas singulares, pois o que realmente importa \u00e9 a liquidez do patrim\u00f3nio detido pelo \u201cinsolvente\u201d para satisfazer as obriga\u00e7\u00f5es vencidas, pois o que no n\u00ba 2 do art.\u00ba 3\u00ba do CIRE o legislador estabeleceu foi apenas acrescentar ao crit\u00e9rio geral do n\u00ba 1 do preceito, um outro, nos termos do qual, as pessoas colectivas, assim como os patrim\u00f3nios aut\u00f3nomos, podem \u201ctamb\u00e9m\u201d ser consideradas insolventes \u201cquando o seu passivo seja manifestamente superior ao activo\u201d.", 17], ["XIII - In casu, o Recorrente demonstrou que a totalidade do produto da venda dos im\u00f3veis, de que \u00e9 propriet\u00e1rio e compropriet\u00e1rio, no mercado imobili\u00e1rio - \u20ac 2.021.990,00 -, ser\u00e1 sempre superior ao seu passivo, ou seja, aquele demonstrou em sede de oposi\u00e7\u00e3o, conforme lhe competia nos termos do art.\u00ba 30.\u00ba, n.\u00ba 4 do CIRE, que o valor total dos im\u00f3veis de que \u00e9 propriet\u00e1rio e compropriet\u00e1rio \u00e9 superior ao valor venal inscrito no registo predial.", 18], ["XIV - Nessa medida n\u00e3o corroboramos a tese defendida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no sentido de que \u201cos cr\u00e9ditos (do Recorrido) est\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o desde 2018, sem sucesso\u201d e que \u201co facto de estes cr\u00e9ditos se encontrarem em execu\u00e7\u00e3o desde 2013, sem que tenha obtido sen\u00e3o o ressarcimento inferior a \u20ac 2.000,00, demonstra bem a incapacidade de qualquer estes bens ou direitos gerarem meios dispon\u00edveis para satisfazer este e os demais cr\u00e9ditos vencidos sobre o requerido/apelante\u201d - it\u00e1lico nosso -, pois a Lei adjectiva confere meios de defesa aos executados, podendo estes, inclusive, sustar a pr\u00f3pria execu\u00e7\u00e3o.", 19], ["XV - Pelo que, a confirmar a tese preconizada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estar-se-\u00e1 a dar cobertura a um uso indevido do processo especial de Insolv\u00eancia, para uma cobran\u00e7a c\u00e9lere do cr\u00e9dito do Recorrido, atrav\u00e9s da execu\u00e7\u00e3o universal do patrim\u00f3nio do Recorrente, desconsiderando os efeitos nefastos que poder\u00e3o ser causados ao Recorrente \u2013 venda da totalidade do seu patrim\u00f3nio, para pagamento de um cr\u00e9dito de valor bastante inferior.", 20], ["XVI - O desenvolvimento processual em sede de execu\u00e7\u00e3o nunca poder\u00e1 servir de facto-\u00edndice para aferir se os im\u00f3veis do aqui Recorrente s\u00e3o ou n\u00e3o pass\u00edveis de, depois de liquidados, cobrir o montante em d\u00edvida.", 21], ["XVII - O que realmente importa para preencher o crit\u00e9rio da liquidez \u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o do valor de mercado de cada im\u00f3vel, que foi efectuada e demonstrada pelo Recorrente em sede pr\u00f3pria.", 22], ["XVIII - A este prop\u00f3sito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, numa situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 dos presentes autos, em ac\u00f3rd\u00e3o proferido no dia 04-12-2014, sob o proc. n\u00ba 877/13.0YXLSB.L1-6, defendeu uma tese distinta daquela que \u00e9 sustentada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 23], ["XIX - Os \u201caspectos de identidade\u201d a que se refere a al. c) do n.\u00ba 2 do art. 672.\u00ba do CPC, s\u00e3o a identidade das situa\u00e7\u00f5es de facto analisadas nos arestos em confronto, de modo a poder concluir-se pela alegada contradi\u00e7\u00e3o, que s\u00f3 se verifica quando a uma id\u00eantica situa\u00e7\u00e3o de facto, subsum\u00edvel \u00e0s mesmas normas jur\u00eddicas, correspondem decis\u00f5es, entre si, incompat\u00edveis", 24], ["XX - De acordo que os factos considerados como provados no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, devidamente transcritos no art.\u00ba 28\u00ba das Alega\u00e7\u00f5es, estamos perante duas situa\u00e7\u00f5es id\u00eanticas, pois em ambos os casos h\u00e1 a celebra\u00e7\u00e3o de contratos de m\u00fatuo, com constitui\u00e7\u00e3o de hipotecas como garantia para o bom cumprimento dos contratos, entre uma entidade banc\u00e1ria - mutuante -e pessoas singulares - mutu\u00e1rios -, detentores de patrim\u00f3nio suficiente para liquidar o valor da d\u00edvida, que \u00e9 bastante elevado, em ambos os casos, com vencimento de presta\u00e7\u00f5es h\u00e1 v\u00e1rios anos.", 25], ["XXI - Todavia, no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa pronunciou-se em sentido diverso do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, conforme artigos 30\u00ba e 31\u00ba das Alega\u00e7\u00f5es.", 26], ["XXII - Ao contr\u00e1rio da posi\u00e7\u00e3o assumida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e seguindo o entendimento preconizado pelo ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, mesmo que se encontrasse indiciariamente provado, algum(s) do(s) facto(s)-\u00edndice tipificados no n.\u00ba1 do art.\u00ba 20.\u00ba do CIRE, todas as circunst\u00e2ncias j\u00e1 anteriormente explanadas, devidamente cotejadas com o disposto no art.\u00ba 3.\u00ba do mesmo diploma, nomeadamente, o valor do patrim\u00f3nio do Recorrente, as garantidas da Recorrida, exist\u00eancia de outros respons\u00e1veis pelas d\u00edvidas, impunham a conclus\u00e3o da solv\u00eancia do Recorrente.\u201d", 27], ["2. A Exma. Desembargadora Relatora admitiu o recurso ao abrigo do disposto no artigo 14.\u00ba, do CIRE.", 28], ["3. Por se entender que no caso n\u00e3o se configuram os requisitos exigidos pelo artigo 14.\u00ba, n.\u00ba1, do CIRE (oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os), condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade da pretendida revista, obstando o conhecimento do objecto do recurso, foi o Recorrente notificado ao abrigo do disposto no artigo 655.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC.", 29], ["4. Correspondendo ao convite, o Recorrente manteve o posicionamento assumido nas respectivas alega\u00e7\u00f5es e, em refor\u00e7o da admissibilidade da presente revista, invocando que \u201cO quid em ambos os casos - do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento \u2013 versa precisamente na i) (n\u00e3o) aplica\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio de \u201cactivo superior ao passivo\u201d, enquanto pressuposto legal de solvabilidade nas pessoas singulares, quando confrontado com uma d\u00edvida de valor elevado que dura h\u00e1 v\u00e1rios anos, e ii) inexist\u00eancia de outros cr\u00e9ditos vencidos.\u201d, tecendo ainda considera\u00e7\u00f5es acerca do alcance do artigo 3.\u00ba, do CIRE1, bem como a sua aplicabilidade \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos autos, remata em defesa do seu entendimento:", 30], ["\u201cEmbora a realidade f\u00e1ctica no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento n\u00e3o seja precisamente igual ao do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - nem isso o art.\u00ba 14\u00ba, n\u00ba 1 do CIRE exige, nem poderia exigir -, a verdade \u00e9 que ambos os casos s\u00e3o semelhantes:", 31], ["i) Num e noutro estamos perante contratos de m\u00fatuo celebrados entre uma entidade banc\u00e1ria (mutante) e pessoas singulares (mutu\u00e1rios), de valor elevado;", 32], ["ii) Em ambas as situa\u00e7\u00f5es, para salvaguardar o bom cumprimento dos contratos de m\u00fatuo, os mutu\u00e1rios constitu\u00edram hipotecas volunt\u00e1rias sobre im\u00f3veis da sua titularidade, cujo valor m\u00e1ximo garantido \u00e9 superior ao valor do empr\u00e9stimo respectivo;", 33], ["iii) Em ambos os casos, os Requerentes n\u00e3o procederam \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o judicial, em sede de processo executivo, do patrim\u00f3nio garantido, que \u00e9 superior ao valor do cr\u00e9dito vencido; e,", 34], ["iv) Encontra-se provado que, num e noutro, existem outros credores, contudo sem demonstra\u00e7\u00e3o do vencimento dos respectivos cr\u00e9ditos.\u201d.", 35], ["Carece, por\u00e9m, de raz\u00e3o, conforme passaremos a justificar, pois que, para al\u00e9m do mais, descura que a aprecia\u00e7\u00e3o a fazer em sede preliminar de exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, enquanto pressuposto de admissibilidade da revista, n\u00e3o se confunde com a avalia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o.", 36], ["II - Apreciando", 37], ["1. Conforme consignado no despacho que determinou o cumprimento do artigo 655.\u00ba, do CPC, em causa est\u00e1 recurso interposto do ac\u00f3rd\u00e3o que confirmou a senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia que declarou a insolv\u00eancia do Requerido, aqui Recorrente. Trata-se, por isso, de recurso de decis\u00e3o proferida no \u00e2mbito de processo de insolv\u00eancia sendo-lhe aplic\u00e1vel, n\u00e3o o regime geral de recursos (artigo 671.\u00ba e seguintes do CPC), mas o (especial) previsto no artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE, como constitui entendimento pac\u00edfico neste tribunal, encontrando-se, assim, arredada a possibilidade de revista excepcional ao abrigo da qual o Recorrente fundamentou a sua pretens\u00e3o recurs\u00f3ria.", 38], ["Assim sendo, a admissibilidade do recurso de revista depende da demonstra\u00e7\u00e3o, pelo recorrente, de que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das rela\u00e7\u00f5es, ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686.\u00ba e 687.\u00ba do CPC, jurisprud\u00eancia com ele conforme.", 39], ["Nestes casos, como tem sido reiteradamente entendido por este Tribunal, a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito verifica-se quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal se mostre, num e noutro, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade de situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o.", 40], ["2. Na invoca\u00e7\u00e3o dos fundamentos para a \u201crevista excepcional\u201d o Recorrente faz alus\u00e3o \u00e0 exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os indicando como ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, datado de 4 de Dezembro de 2014, no Processo n.\u00ba 877/13.0YXLB.L1-6, tendo para o efeito procedido \u00e0 jun\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia deste aresto.", 41], ["De acordo com o entendimento do Recorrente, a contradi\u00e7\u00e3o dos julgados assenta no facto do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento ter apreciado a quest\u00e3o da (in)exist\u00eancia de fundamento para a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia de pessoa singular decidindo, em sentido diverso ao do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tendo subjacente a mesma realidade f\u00e1ctica.", 42], ["Contrariamente ao que afirma, tais decis\u00f5es mostram-se fundadas em pressupostos f\u00e1cticos diferentes que determinaram o sentido diverso de cada uma das decis\u00f5es relativamente \u00e0 quest\u00e3o objecto da respectiva aprecia\u00e7\u00e3o: verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia de pessoa singular.", 43], ["Vejamos.", 44], ["Na sequ\u00eancia do j\u00e1 sublinhado, para que ocorra oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os imp\u00f5e-se que determinada situa\u00e7\u00e3o concreta (constitu\u00edda por um n\u00facleo factual similar) seja decidida, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, em sentidos diametralmente opostos.", 45], ["Acresce que a diverg\u00eancia frontal na quest\u00e3o (fundamental) de direito ter\u00e1 de assumir necessariamente natureza essencial para a solu\u00e7\u00e3o do caso, isto \u00e9, tem de integrar a ratio decidendi no \u00e2mbito dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto.", 46], ["Na situa\u00e7\u00e3o dos autos o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa manteve a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que declarou o Requerido em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, partindo do entendimento de que a exist\u00eancia de activo superior ao passivo n\u00e3o constitui, por si s\u00f3, pressuposto legal de solvabilidade nem ind\u00edcio como tal legalmente previsto, uma vez que a quest\u00e3o ter\u00e1 e ser apreciada em sede de (im)possibilitado de cumprir as obriga\u00e7\u00f5es vencidas.", 47], ["Trata-se de posicionamento que, de modo algum, colide com o sufragado no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 48], ["Ao analisar a mat\u00e9ria de facto provada, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido concluiu que a situa\u00e7\u00e3o se integrava na al\u00ednea b) do n.\u00ba1 do artigo 20.\u00ba do CIRE (exist\u00eancia de um cr\u00e9dito da Requerente da insolv\u00eancia no montante m\u00ednimo de \u20ac 1.011,423,26, incumprido pelo Requerido desde Setembro e Outubro de 2011, encontrar-se o patrim\u00f3nio do devedor onerado com hipotecas e penhoras e ter pendentes v\u00e1rias execu\u00e7\u00f5es, incluindo execu\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias). Na aprecia\u00e7\u00e3o levada a cabo, refere o tribunal a quo:", 49], ["- \u201cPonderando o montante vencido, superior a um milh\u00e3o de euros e a liquidez apurada \u2013 \u20ac 1.200,00 mensais de subs\u00eddio de desemprego, n\u00e3o tendo sido adiantadas quaisquer despesas regulares, claramente existentes, \u2013 estamos ante o incumprimento de obriga\u00e7\u00f5es cujo montante e longevidade do incumprimento demonstram claramente a impossibilidade do cumprimento da generalidade das obriga\u00e7\u00f5es vencidas\u201d. Embora tenha afastado a integra\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o na al\u00ednea g) i. do n.\u00ba1 do artigo 20.\u00ba do CIRE (por n\u00e3o ter sido poss\u00edvel apurar se algumas das d\u00edvidas tribut\u00e1rias respeitavam aos \u00faltimos seis meses e se todas as obriga\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias n\u00e3o foram cumpridas nesse per\u00edodo), o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias por parte do Requerido assumia relev\u00e2ncia na pondera\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de solvibilidade do devedor, porquanto, real\u00e7a, \u201cNo caso concreto, precisamente, apurou-se que o requerido tem d\u00edvidas \u00e0 Autoridade Tribut\u00e1ria e que se encontram pendentes de execu\u00e7\u00e3o fiscal no valor atual de \u20ac63.859,56, correspondentes a 74 (setenta e quatro) processos ativos por d\u00edvidas fiscais e que, em 30.06.2020, o requerido solicitou \u00e0 Autoridade Tribut\u00e1ria o pagamento fracionado, em 24 (vinte e quatro) meses, do valor referido na al\u00ednea anterior, mais solicitando a prorroga\u00e7\u00e3o do prazo de pagamento por mais 5 anos; - al\u00edneas n) e o) da mat\u00e9ria de facto provada\u201d; nessa medida, concluiu que a factualidade provada n\u00e3o permitia afastar a presun\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia do Requerido, caracterizando-a como \u201cum dos exemplos citados pela doutrina, de um patrim\u00f3nio potencialmente superior ao passivo vencido, em que o patrim\u00f3nio n\u00e3o tem a liquidez necess\u00e1ria para o pagamento do seu passivo vencido\u201d.", 50], ["Fundamentou ainda tal conclus\u00e3o socorrendo-se dos factos provados sob as al\u00edneas c), d), l) e v), que, no seu entender, evidenciavam que o patrim\u00f3nio do Requerido n\u00e3o se encontra livre e desimpedido por forma a ser transformado em liquidez para proceder ao pagamento do cr\u00e9dito do requerente, sobre ele incidindo v\u00e1rios \u00f3nus.", 51], ["Considerou, igualmente, que, relativamente aos im\u00f3veis referidos na al\u00ednea m), o requerido \u00e9 apenas compropriet\u00e1rio dos mesmos, sendo irrelevante para o caso que os compropriet\u00e1rios sejam os seus pais. Salientou ainda que a afirma\u00e7\u00e3o do recorrente de que por os compropriet\u00e1rios serem os seus pais e estes serem tamb\u00e9m devedores da requerente (fiadores), o im\u00f3vel est\u00e1 na sua total disponibilidade esbarra com o facto dado como provado sob as al\u00edneas j) e k) \u2013 os cr\u00e9ditos est\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o desde 2018, sem sucesso. Por outro lado e segundo o aresto, o facto dado como provado sob a al\u00ednea z) n\u00e3o demonstra o valor de mercado dos referidos im\u00f3veis.", 52], ["Sustentou ainda o ac\u00f3rd\u00e3o finalmente deve referir-se que o facto de estes cr\u00e9ditos se encontrarem em execu\u00e7\u00e3o desde 2013, sem que se tenha obtido sen\u00e3o ressarcimento inferior a \u20ac 2.000,00 demonstra bem a incapacidade de qualquer destes bem ou direitos gerarem meios dispon\u00edveis para satisfazer este e os demais cr\u00e9ditos vencidos sobre o requerido/apelante.", 53], ["Nestes termos, o valor do im\u00f3vel \u2013 se de \u20ac 253.617,25 como defende a recorrida, se de cerca de 1.060.000,00 como defende o recorrente \u2013 \u00e9 indiferente porquanto a verdade \u00e9 que, decorridos sete anos ele n\u00e3o se vendeu, nem por um nem por outro valores, demonstrando a respetiva incapacidade de ser transformado em liquidez.", 54], ["No ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, a quest\u00e3o da demonstra\u00e7\u00e3o da solv\u00eancia dos ali Requeridos e, nessa medida, o afastamento da declara\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, teve em considera\u00e7\u00e3o dois aspectos evidenciados da mat\u00e9ria de facto provada: a superioridade do activo e n\u00e3o resultar provado que os restantes d\u00e9bitos dos requeridos se encontravam vencidos, como se evidencia do seguinte excerto onde destacamos com sublinhado nosso os aspectos tidos de particular relev\u00e2ncia para cabal compreens\u00e3o da especificidade da realidade f\u00e1ctica na pondera\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio legal de \u201cimpossibilidade de cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas\u201d subjacente ao sentido da referida decis\u00e3o:", 55], ["- \u201cNa verdade, pese embora os cr\u00e9ditos da requerente poderem considerar-se de elevado valor (\u20ac 651.390,64[6] \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o) e n\u00e3o obstante os requeridos serem devedores a outros credores, (cfr. n\u00ba46 dos factos provados), embora n\u00e3o resulte da factualidade provada que estes outros d\u00e9bitos estejam vencidos, n\u00e3o menos verdade \u00e9 que o patrim\u00f3nio dos requeridos (\u20ac 790 000,00 pelo menos, considerando os n\u00bas 41 a 45 dos factos provados) \u00e9 superior a todos aqueles d\u00e9bitos, pelo que d\u00favidas n\u00e3o existem de que os requeridos deram cumprimento ao referido \u00f3nus de demonstrar a sua solv\u00eancia. Assim, demonstrada a solv\u00eancia dos requeridos, mesmo que a requerente tivesse feito prova \u2013 e n\u00e3o fez como infra se ir\u00e1 procurar demonstrar \u2013 dos \u201cfactos \u00edndice\u201d previstos nas als a) e b) do n\u00ba 1 do art.\u00ba 20\u00ba, como propugna, mesmo assim da\u00ed n\u00e3o decorreria necessariamente a proced\u00eancia da sua pretens\u00e3o \u00e0 insolv\u00eancia dos requeridos, pois tais factos s\u00e3o apenas \u201cind\u00edcio\u201d ou presun\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e n\u00e3o de efectiva impossibilidade de o devedor cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas, presun\u00e7\u00e3o esta que foi ilidida face \u00e0 prova de solv\u00eancia efectuada. (\u2026) Na verdade, a circunst\u00e2ncia de estar provado que os requeridos n\u00e3o v\u00eam efectuando o pagamento das presta\u00e7\u00f5es vencidas dos cr\u00e9ditos do requerente, ainda que tal incumprimento se possa radicar nos anos de 2010 e 2011, n\u00e3o permite, por si s\u00f3, concluir pela \u201csuspens\u00e3o generalizada do pagamento das obriga\u00e7\u00f5es vencidas\u201d (al. a) do n\u00ba 1 do art.\u00ba 20\u00ba).", 56], ["Com efeito, n\u00e3o pode deixar de se interpretar que a \u201csuspens\u00e3o generalizada\u201d exigida pelo preceito em causa corresponde \u00e0 generalidade dos d\u00e9bitos e das obriga\u00e7\u00f5es vencidas do devedor. Ora, n\u00e3o vindo demonstrado que os requeridos tenham suspendido o pagamento de outras obriga\u00e7\u00f5es, nomeadamente a outros credores (cfr. n\u00ba 46 dos factos provados), n\u00e3o poder\u00e1 concluir-se pela exigida \u201csuspens\u00e3o generalizada\u201d, mas antes e apenas perante uma suspens\u00e3o individualizada, ou seja, perante um \u00fanico credor. Outrossim cumpre evidenciar que n\u00e3o obstante o valor global dos cr\u00e9ditos do requerente ser de \u20ac 651 390,64, o que pode qualificar-se como um valor elevado e a circunst\u00e2ncia de o incumprimento de um desses cr\u00e9ditos se reportar a 19.09.2010, bem como o facto de o rendimento dos requeridos se situar apenas em \u20ac 2 400,00 mensais, n\u00e3o cremos que seja suficiente para se poder concluir pelo preenchimento do pressuposto da al. b) do n\u00ba 1 do art.\u00ba 20\u00ba, que exige a \u201cfalta de cumprimento de uma ou mais obriga\u00e7\u00f5es que, pelo seu montante ou pelas circunst\u00e2ncias do incumprimento, revele a impossibilidade de o devedor satisfazer pontualmente a generalidade das suas obriga\u00e7\u00f5es\u201d. Na verdade, as circunst\u00e2ncias do incumprimento in casu, nomeadamente o facto de em rela\u00e7\u00e3o a um dos cr\u00e9ditos esse incumprimento se situar em 19.09.2010, n\u00e3o pode nem deve ser valorado como revelador de impossibilidade de satisfa\u00e7\u00e3o da generalidade das outras obriga\u00e7\u00f5es, ao contr\u00e1rio do pretexta o requerente. Para assim concluir basta reler a factualidade provada para se evidenciar que aquele cr\u00e9dito se enquadra no \u00e2mbito de uma rela\u00e7\u00e3o mais vasta entre requerente e requeridos e que desde o inicio de 2011 decorreram v\u00e1rias negocia\u00e7\u00f5es tendentes a encontrar solu\u00e7\u00e3o para satisfa\u00e7\u00e3o de todos os cr\u00e9ditos, considerando ainda que os mesmos est\u00e3o garantidos por hipoteca sobre im\u00f3veis, que os requeridos sempre procuraram dar andamento ao processo negocial e que foi o requerente quem sistematicamente deixou protelar a sua posi\u00e7\u00e3o quanto a esse processo negocial, com a consequ\u00eancia de acumula\u00e7\u00e3o dos juros que se estavam a vencer (cfr. n\u00ba 29 dos factos provados). N\u00e3o pode ali\u00e1s deixar de se ter presente, como bem salientam Lu\u00eds Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda[8], em anota\u00e7\u00e3o ao referido art.\u00ba 20\u00ba, que na interpreta\u00e7\u00e3o sobre se os factos de cada caso permitem concluir pelo preenchimento daqueles \u201cfactos \u00edndice\u201d, \u201co que verdadeiramente releva para a insolv\u00eancia \u00e9 a insusceptibilidade de satisfazer obriga\u00e7\u00f5es que, pelo seu significado no conjunto do passivo do devedor, ou pelas pr\u00f3prias circunst\u00e2ncias do incumprimento, evidenciam a impot\u00eancia, para o obrigado, de continuar a satisfazer a generalidade dos seus compromissos\u201d. Ora temos por certo que, perante aqueles factos do caso, n\u00e3o est\u00e1 provado que o conjunto do passivo dos requeridos evidencie a sua incapacidade para satisfazer as obriga\u00e7\u00f5es vencidas perante a requerente.\u201d.", 57], ["Verifica-se, assim, que o sentido divergente das decis\u00f5es em an\u00e1lise teve subjacente diferen\u00e7as do ponto de vista factual por cada uma delas ponderadas reportadas, fundamentalmente, \u00e0 situa\u00e7\u00e3o do vencimento dos demais d\u00e9bitos do Devedor, aspecto que em ambos os arestos assumiu relev\u00e2ncia enquanto par\u00e2metro da solvibilidade, porquanto convergiram no entendimento de que tal aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o se reconduz \u00e0 mera exist\u00eancia de um activo superior ao passivo, mas tem de ser feita em sede de (im)possibilidade de cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es vencidas.", 58], ["Resultando evidenciada a inexist\u00eancia da alegada oposi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os, circunst\u00e2ncia impeditiva da admissibilidade do recurso de revista interposto pelo Recorrente, mostra-se, com isso, comprometida a possibilidade de conhecer do objecto do recurso.", 59], ["III - Decis\u00e3o", 60], ["Nestes termos, n\u00e3o ocorrendo o pressuposto necess\u00e1rio \u00e0 viabilidade da admissibilidade da revista \u2013 oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em n\u00e3o conhecer do objecto do recurso.", 61], ["Custas pelo Recorrente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 2 Ucs.", 62], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 63], ["Gra\u00e7a Amaral", 64], ["Henrique Ara\u00fajo", 65], ["Maria Olinda Garcia", 66], ["\u201cextrair de tal norma \u00e9 que para as pessoas singulares ou para as pessoas coletivas por cujas d\u00edvidas responda pessoal e ilimitadamente uma pessoa singular, a mera insufici\u00eancia do ativo face ao passivo, ainda que manifesta, n\u00e3o pode constituir fundamento aut\u00f3nomo de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, a n\u00e3o ser que dela se possa intuir a impossibilidade de cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas, prevista no n\u00ba 1 do artigo 3\u00ba. Contudo, isso n\u00e3o significa que ao fundamento de insolv\u00eancia previsto no n\u00ba 1 do artigo 3\u00ba seja totalmente alheia a rela\u00e7\u00e3o entre o passivo e o ativo do devedor, o que nos remete para o conceito de \u201cimpossibilidade de cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas\u201d. A impossibilidade de cumprimento que carateriza a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia n\u00e3o se reporta ao conceito de incumprimento tal como \u00e9 definido pelo direito civil.(\u2026) O estado de insolv\u00eancia exige um plus em rela\u00e7\u00e3o ao incumprimento: enquanto este se refere a uma s\u00f3 obriga\u00e7\u00e3o individualmente considerada, a insolv\u00eancia tem em considera\u00e7\u00e3o o patrim\u00f3nio do devedor, assumindo um carater geral. O que releva para o \u201cestado\u201d de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es vencidas, em si mero facto, mas antes a impossibilidade de o devedor as vir a cumprir, simplesmente porque n\u00e3o tem meios.\u201d.\u21a9", 67]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 36, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 38, "end": 59, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 61, "end": 62, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [63, 64, 65, 66], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 37, 60], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 67, "end": 67, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5995.03.0TVPRT-B.P1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5995.03.0TVPRT-B.P1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..721da86eadbb8bf90101ebb01094410af981be3e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 5995.03.0TVPRT-B.P1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrentes: Adalberto Pereira Martins e Outro", 2], ["Recorridos: Joaquim Gon\u00e7alves Moreira, Manuel Martins da Silva, Maria do Al\u00edvio Maia Moreira e S\u00f3nia Pereira dos Santos Martins da Silva", 3], ["*", 4], ["1. Manifestando o seu desacordo com o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este Supremo Tribunal em 30.06.2020, que negou provimento ao recurso de revista por si interposto, vieram Adalberto Pereira Martins e Manuela Maria Baptista de Castro Santos, ao abrigo dos artigos 688.\u00ba a 695.\u00ba do CPC, interpor recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 5], ["Alegam existir contradi\u00e7\u00e3o entre aquele Ac\u00f3rd\u00e3o e o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido tamb\u00e9m por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 11.07.2019, Proc. 6496/16.1T8GMR-A.G1.S11, com tr\u00e2nsito em julgado em 10.09.2019, conforme c\u00f3pia certificada que juntam, em observ\u00e2ncia do disposto nos artigos 688.\u00ba, n.\u00ba 2, e 637.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 6], ["A terminar as suas alega\u00e7\u00f5es de recurso, formulam as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["\u201cI \u2013 Quer no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quer no douto ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, supra referidos, a quest\u00e3o fundamental de direito em apre\u00e7o \u00e9 a mesma, qual seja, a de se saber se \u00e9 poss\u00edvel a penhora de bens no \u00e2mbito de uma execu\u00e7\u00e3o, sem que o executado tenha sido previamente interpelado parta o efeito, judicial ou extrajudicialmente.", 8], ["II \u2013Ambas as doutas decis\u00f5es em causa foram proferidas no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, designadamente a atr\u00e1s invocada nos \u00edtens 16 e 17, deste recurso que aqui se d\u00e3o como reproduzidas e integradas para os devidos efeitos.", 9], ["III \u2013 No douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu-se que a penhora de bens em processo executivo pode ocorrer sem interpela\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do executado; no douto ac\u00f3rd\u00e3o fundamento decidiu-se que a penhora de bens em processo executivo n\u00e3o pode ocorrer sem que o executado tenha sido previamente interpelado, judicial ou extrajudicialmente, ao cumprimento coercivo da obriga\u00e7\u00e3o em causa.", 10], ["IV \u2013 Dito de outro modo, os doutos ac\u00f3rd\u00e3os em refer\u00eancia (recorrido e fundamento) decidiram, sobre a mesma quest\u00e3o de direito e no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, de forma diametralmente oposta.", 11], ["V \u2013 Parecendo-nos, salvo o devido respeito e melhor opini\u00e3o, que as normas em causa foram correctamente interpretadas e aplicadas pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e incorrectamente interpretadas e aplicadas pelo douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 12], ["VI \u2013O qual, desse modo, as violou, nos termos atr\u00e1s expostos (\u00edtens 16 a 24 destas alega\u00e7\u00f5es).", 13], ["VII \u2013 Ambos os doutos ac\u00f3rd\u00e3os foram proferidos por este mesmo Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e ambos transitaram j\u00e1 em julgado.", 14], ["VIII \u2013 Como se colhe do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido constante dos autos e da certid\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o fundamento junta a final.", 15], ["IX \u2013 Salvo o devido respeito e melhor opini\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o carece, como tal, de ser esclarecida e dirimida mediante douto ac\u00f3rd\u00e3o a proferir para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia\u201d.", 16], ["2. Os recorridos Joaquim Gon\u00e7alves Moreira, Manuel Martins da Silva, Maria do Al\u00edvio Maia Moreira e S\u00f3nia Pereira dos Santos Martins da Silva apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es.", 17], ["Pugnam, essencialmente, pela inadmissibilidade do recurso, com fundamento na n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos do artigo 688.\u00ba do CPC, concluindo o seguinte:", 18], ["\u201cA. A quest\u00e3o fundamental de direito suscitada pelos Recorrentes no presente recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, \u00e9 a de saber se no \u00e2mbito de um processo executivo poderia ocorrer penhora de bens do Executado sem que este tenha sido interpelado para o efeito- penhora sem cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via.", 19], ["B. O tribunal ora Recorrido, respondendo \u00e0 quest\u00e3o suscitada, decidiu afirmativamente, atento o disposto nos artigos 805.\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, decidindo em concreto quanto \u00e0 quest\u00e3o da penhora pr\u00e9via \u00e0 cita\u00e7\u00e3o judicial:", 20], ["\u201cSe, n\u00e3o obstante n\u00e3o ter havido interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial, for ordenada a penhora com dispensa de cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (cfr. artigo 727.\u00ba do CPC) e o executado, entretanto citado para a execu\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 856.\u00ba do CPC), deduzir oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, deve esta oposi\u00e7\u00e3o improceder quando se verifique que: (1) a cita\u00e7\u00e3o entretanto efetuada tem o mesmo conte\u00fado e desempenha a mesma fun\u00e7\u00e3o que, em geral, se associam \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o/cita\u00e7\u00e3o; e (2) daquela penhora \u201c antecipada\u201d n\u00e3o decorrem preju\u00edzos graves ou irrepar\u00e1veis para os interesses do executado.", 21], ["E ainda", 22], ["\u201cDesaproveitar a cita\u00e7\u00e3o entretanto efetuada, com o inerente sacrif\u00edcio da economia processual, e dar proced\u00eancia \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o seria uma solu\u00e7\u00e3o desadequada, por excessivamente formalista (de obedi\u00eancia cega \u00e0s palavras da lei e desconsidera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto.\u201d", 23], ["C. Os Recorrentes discordaram da decis\u00e3o proferida, pelo que interpuseram o presente recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tendo como fundamento um ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a sob o processo n\u00famero 6496/16.1T8GMR-A. G1.S1, transitado em julgado em 10-09-2019, alegando estes que sobre a mesma quest\u00e3o de direito e sobre a mesma legisla\u00e7\u00e3o foram proferidos dois ac\u00f3rd\u00e3os que decidiram em sentido contr\u00e1rio, nomeadamente que no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu-se que a penhora de bens em processo executivo pode ocorrer sem interpela\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do executado; e que no douto ac\u00f3rd\u00e3o fundamento decidiu-se que a penhora de bens em processo executivo n\u00e3o pode ocorrer sem que o executado tenha sido previamente interpelado, judicial ou extrajudicialmente para o cumprimento coercivo da obriga\u00e7\u00e3o em causa.", 24], ["Estabelece o artigo 692.\u00ba n.\u00ba1 do C\u00f3digo de Processo Civi1 \u2013 \u201c Recebidas as contra-alega\u00e7\u00f5es ou expirado o prazo para a sua apresenta\u00e7\u00e3o, \u00e9 o processo concluso ao relator para exame preliminar, sendo o recurso rejeitado, al\u00e9m dos casos previstos no n.\u00ba 2 do artigo 641.\u00ba, sempre que o recorrente n\u00e3o haja cumprido os \u00f3nus estabelecidos no artigo 690.\u00ba, n\u00e3o exista a oposi\u00e7\u00e3o que lhe serve de fundamento ou ocorra a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do artigo 688.\u00ba\u201d- No presente caso, n\u00e3o existe a oposi\u00e7\u00e3o que serve de fundamento \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia. Ora,", 25], ["E. No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, o que estava em causa era a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo e a necessidade/obrigatoriedade de proceder ao envio da respetiva declara\u00e7\u00e3o recepticia como condi\u00e7\u00e3o de exigibilidade da quantia exequenda.", 26], ["F. No caso em discuss\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 em causa a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de cess\u00e3o de quotas, mas sim o respetivo cumprimento (coercivo) do contrato, pugnando assim pela sua manuten\u00e7\u00e3o.", 27], ["G. N\u00e3o se pretendendo a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de cess\u00e3o de quotas, mas sim o seu cumprimento, n\u00e3o havia necessidade/obrigatoriedade de proceder ao envio da respetiva declara\u00e7\u00e3o recepticia como condi\u00e7\u00e3o de exigibilidade da quantia exequenda, contrariamente ao que sucede no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 28], ["H. Em segundo lugar, estando perante uma obriga\u00e7\u00e3o com prazo certo, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a jun\u00e7\u00e3o aos autos do documento comprovativo da interpela\u00e7\u00e3o para cumprimento. \u2013 Argumento a contrario do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 29], ["I. Mais, o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido discutiu a aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 781.\u00ba, 802.\u00ba, 805.\u00ba todos do C\u00f3digo Civil, enquanto que o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento discutiu os artigos 224.\u00ba do C\u00f3digo Civil em conex\u00e3o com os artigos 550.\u00ba n.\u00ba 2 al. c) e 713.\u00ba do C\u00f3digo de processo Civil. Ou seja, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido discute a cita\u00e7\u00e3o por interpela\u00e7\u00e3o judicial ou extrajudicial, enquanto que o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento discute a necessidade de preenchimento de determinados requisitos para aferir da exigibilidade da quantia exequenda no que diz respeito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo, dando cumprimento ao disposto no artigo 550.\u00ba n.\u00ba 2 al. c), como condi\u00e7\u00e3o essencial.", 30], ["J. Perante o exposto, e nos termos do artigo 692.\u00ba n.\u00ba1 do C\u00f3digo de Processo Civi1 dever\u00e1 ser rejeitado o presente recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, uma vez que os ac\u00f3rd\u00e3os supra identificados, n\u00e3o decidiram sobre a mesma quest\u00e3o de direito e no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, nem sequer poderemos referir que tenham decidido de forma diametralmente oposta atento o supra exposto.", 31], ["Sem prescindir, e por mera cautela de patroc\u00ednio:", 32], ["K. Relativamente \u00e0 quest\u00e3o de na data de apresenta\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o executiva n\u00e3o se encontrarem vencidas todas as presta\u00e7\u00f5es decorrentes do pagamento do contrato de cess\u00e3o de quotas, cumpre referir o seguinte: na referida data s\u00f3 eram exig\u00edveis as 5 (cinco) presta\u00e7\u00f5es vencidas, acontece que, quando os Executados foram citados para a execu\u00e7\u00e3o, foram interpelados para pagarem a totalidade das presta\u00e7\u00f5es, ou seja, foram interpelados, tiveram o efetivo conhecimento de que estava a ser exigido o valor total da divida, pelo que se assim o pretendessem, liquidariam as presta\u00e7\u00f5es que se foram vencendo ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o para a a\u00e7\u00e3o executiva.- N\u00e3o o fizeram.", 33], ["L. A \u00fanica quest\u00e3o que se poderia levantar traduz-se no facto da cita\u00e7\u00e3o ter sido efetuada depois da penhora dos bens em virtude da dispensa de cita\u00e7\u00e3o dos Executados e a sua consequ\u00eancia no prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 34], ["M. Referiu o douto tribunal que o crit\u00e9rio determinante para o prosseguimento ou n\u00e3o da a\u00e7\u00e3o executiva, n\u00e3o poderia deixar de ser o das consequ\u00eancias da falta desta interpela\u00e7\u00e3o, ou seja, saber quais os interesses tutelados com a exig\u00eancia da interpela\u00e7\u00e3o e se falta da interpela\u00e7\u00e3o lhes causou algum preju\u00edzo grave ou irrepar\u00e1vel N. Salvo o devido respeito por opini\u00e3o contr\u00e1ria, a interpela\u00e7\u00e3o judicial no presente caso teria exatamente o mesmo conte\u00fado de uma eventual interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial, e desempenhou exatamente a mesma fun\u00e7\u00e3o, nomeadamente dar a conhecer aos ora Recorrentes da pretens\u00e3o dos Exequentes ora Recorridos, bem como o seu respetivo alcance, e salvo o devido respeito, n\u00e3o afectou nem colocou em risco os interesses dos executados, traduziu-se simplesmente no facto dos Executados ficarem desapossados dos bens, numa altura em que parte da divida n\u00e3o estava vencida, e parte da divida se encontrava vencida.", 35], ["O. Pelo que, ainda que a obriga\u00e7\u00e3o exequenda se reduzisse \u00e0s presta\u00e7\u00f5es vencidas, seriam, com toda a probabilidade penhorados aqueles bens aos Executados, e nesta situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o teriam os Executados ora Recorrentes qualquer fundamento para uma eventual oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 36], ["P. Estabelece o artigo 727.\u00ba n.\u00ba 1 e 2 do C\u00f3digo de Processo Civil:", 37], ["\u201c1 - O exequente pode requerer que a penhora seja efetuada sem a cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do executado, desde que alegue factos que justifiquem o receio de perda da garantia patrimonial do seu cr\u00e9dito e ofere\u00e7a de imediato os meios de prova.", 38], ["2 - O juiz, produzidas as provas, dispensa a cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do executado quando se mostre justificado o alegado receio de perda da garantia patrimonial do cr\u00e9dito exequendo, sendo o incidente tramitado como urgente;(\u2026)\u201d.", 39], ["Q. No caso concreto, foram nomeadas testemunhas, o tribunal ouviu as testemunhas e determinou como justificado o justo receio da perda de garantia patrimonial, justo receio que, volvidos 16 anos sem que os Executados tenham liquidado a quantia em divida- se veio a verificar, pelo que, ordenou a penhora sem cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via.", 40], ["R. Ainda relativamente \u00e0 penhora sem cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, decorre dos artigos 727.\u00ba n.\u00ba 4, 856.\u00ba e 858.\u00ba, que uma vez efetuada a penhora, o executado \u00e9 citado para a execu\u00e7\u00e3o e em simult\u00e2neo notificado do acto da penhora, podendo deduzir, no prazo de 20 dias, embargos de executado e oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora.", 41], ["S. Concluindo, \u00e9 nosso entendimento a inexist\u00eancia de fundamento para oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o pela alegada falta de interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial, na medida em que a cita\u00e7\u00e3o judicial satisfaz plenamente o preenchimento do requisito da exigibilidade da quantia exequenda.", 42], ["T. \u00c9 ainda nosso entendimento que a tempestividade da interpela\u00e7\u00e3o/cita\u00e7\u00e3o n\u00e3o produz consequ\u00eancias no que diz respeito \u00e0 penhora pr\u00e9via \u00e0 cita\u00e7\u00e3o, mas, na eventualidade de assim n\u00e3o se entender, o meio adequado de rea\u00e7\u00e3o seria a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora e n\u00e3o a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o\u201d.", 43], ["3. Em 28.10.2020, proferiu a ora Relatora decis\u00e3o julgando inadmiss\u00edvel o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 44], ["4. V\u00eam agora os recorrentes reclamar desta decis\u00e3o singular para a confer\u00eancia, ao abrigo do artigo 692.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 45], ["Terminam a reclama\u00e7\u00e3o formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 46], ["\u201cI - A factualidade subjacente aos casos apreciados no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, \u00e9, no essencial, a mesma.", 47], ["Assim,", 48], ["a) em ambos est\u00e1 em causa uma d\u00edvida liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es;", 49], ["b)em ambos, os devedores cessaram o pagamento das presta\u00e7\u00f5es ficando, desse modo, e d\u00edvida mais do que uma presta\u00e7\u00e3o;", 50], ["c) a ambos era aplic\u00e1vel o disposto no artigo 781\u00ba do CC, segundo o qual a falta de realiza\u00e7\u00e3o de uma presta\u00e7\u00e3o implica o vencimento imediato de todas;", 51], ["d) Rectius, a sua exigibilidade;", 52], ["e) em ambos era necess\u00e1rio para que tal se efectivasse que os a\u00ed devedores fossem interpelados para efeito extrajudicialmente ou judicialmente;", 53], ["f) em ambos, n\u00e3o ocorreu a interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial (no caso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por , pura e simplesmente, n\u00e3o ter existido e, no caso do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, por n\u00e3o ter sido reconhecida como v\u00e1lida e eficaz para o efeito a comunica\u00e7\u00e3o adrede invocada pelos credores - o que vai a dar no mesmo!);", 54], ["g) em ambos, os respectivos devedores foram citados para a execu\u00e7\u00e3o, somente ap\u00f3s a penhora de bens (artigo 856\u00ba n.\u00ba 1 do CPC);", 55], ["Isto assente,", 56], ["II - e decorrentemente da doutrina e da jurisprud\u00eancia un\u00e2nimes referidas no corpo deste recurso -para as quais remetemos e que aqui damos como reproduzidas e integradas para os devidos efeitos - parece-nos evidente, salvo o devido respeito e melhor opini\u00e3o, que as situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas em ambos os processos s\u00e3o, sen\u00e3o completamente iguais, equipar\u00e1veis e que, o n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria em lit\u00edgio \u00e9 o mesmo:", 57], ["Saber-se se a cita\u00e7\u00e3o nos moldes atr\u00e1s referidos (al\u00edneas f) e g) precedentes), supre, ou n\u00e3o, a inexist\u00eancia de interpela\u00e7\u00e3o extra judicial previamente \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.", 58], ["III - Esta a quest\u00e3o decisiva para as partes em conflito;", 59], ["IV - Esta, tamb\u00e9m, a quest\u00e3o que ambos os Ac\u00f3rd\u00e3os apreciaram expressa e longamente (o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, de fls. 24 a 32, e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento de fls. 11 a 13).", 60], ["V - E esta, por fim, a quest\u00e3o a que ambos deram respostas diversas com influ\u00eancia directa na decis\u00e3o final.", 61], ["VI - E que foram totalmente contradit\u00f3rias:", 62], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu que a cita\u00e7\u00e3o, nos aludidos moldes, supria a falta de interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento decidiu o contr\u00e1rio, que n\u00e3o supria a falta de interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial.", 63], ["VII - Da\u00ed, por tudo (e neste particular: identidade do conflito jurisdicional e contradi\u00e7\u00e3o de julgados), o preenchimento dos requisitos exigidos por lei para a propositura do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 64], ["VIII - Assim n\u00e3o o entendendo, violou a Mma. Sra. Ju\u00edza Relatora o disposto no artigo 688\u00ba n.\u00ba1 do CPC - disposi\u00e7\u00e3o esta que devidamente interpretada e aplicada, deveria levar \u00e0 admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia intentado pelos ora Reclamantes\u201d.", 65], ["A quest\u00e3o a decidir pelos Ju\u00edzes nesta Confer\u00eancia \u00e9, pois, a de saber se \u00e9 ou n\u00e3o inadmiss\u00edvel o recurso de revista para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 66], ["*", 67], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 68], ["OS FACTOS", 69], ["Os factos relevantes para a presente decis\u00e3o s\u00e3o os apresentados no Relat\u00f3rio que antecede e que se d\u00e3o aqui por reproduzidos.", 70], ["O DIREITO", 71], ["Disp\u00f5e o artigo 688.\u00ba do CPC que \u201c[a]s partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u201d.", 72], ["Segundo Abrantes Geraldes, o recurso (extraordin\u00e1rio) para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia assenta em determinados vectores fundamentais2.", 73], ["S\u00e3o eles:", 74], ["a) Objecto do recurso: ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a;", 75], ["b) Raz\u00e3o do recurso; contradi\u00e7\u00e3o entre o n\u00facleo essencial do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e do outro ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo (ac\u00f3rd\u00e3o fundamento);", 76], ["c) Natureza da contradi\u00e7\u00e3o: deve verificar-se uma oposi\u00e7\u00e3o frontal e n\u00e3o apenas impl\u00edcita ou pressuposta em rela\u00e7\u00e3o ao ac\u00f3rd\u00e3o fundamento;", 77], ["d) Mat\u00e9ria: a diverg\u00eancia jurisprudencial deve verificar-se relativamente a quest\u00e3o ou quest\u00f5es de direito, sendo irrelevantes eventuais diverg\u00eancias relativamente a quest\u00f5es de facto;", 78], ["e) Identidade: rela\u00e7\u00e3o de identidade entre a quest\u00e3o de direito que foi objecto de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os;", 79], ["f) Essencialidade: a quest\u00e3o de direito sob controv\u00e9rsia deve revelar-se essencial para o resultado de uma e outra decis\u00f5es, sendo irrelevantes respostas ou argumentos que n\u00e3o tenham valor decisivo (obter dicta);", 80], ["g) Anterioridade: o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento deve ter sido proferido antes de transitar em julgado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido;", 81], ["h) Quadro normativo: deve verificar-se identidade substantiva do quadro normativo em que se insere a quest\u00e3o ou quest\u00f5es de direito em causa;", 82], ["i) Resultado da contradi\u00e7\u00e3o: \u00e9 necess\u00e1rio que na decis\u00e3o recorrida se tenha optado por uma resposta diversa da que foi assumida no ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o, diversidade que n\u00e3o representa uma necess\u00e1ria contradi\u00e7\u00e3o absoluta quanto \u00e0 decis\u00e3o com efeitos uniformizadores, bastando que esta n\u00e3o tenha sido inteiramente acolhida;", 83], ["j) Definitividade dos ac\u00f3rd\u00e3os; qualquer dos ac\u00f3rd\u00e3os deve ter transitado em julgado, presumindo-se este relativamente ao ac\u00f3rd\u00e3o fundamento;", 84], ["k) Como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento poder\u00e1 ser invocado, n\u00e3o apenas o proferido com interven\u00e7\u00e3o de tr\u00eas ju\u00edzes no \u00e2mbito da revista normal ou excepcional, mas ainda algum ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que tenha sido desrespeitado pelo pr\u00f3prio Supremo;", 85], ["l) Requisitos formais: as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es de recurso devem aludir ao fundamento em que o recorrente se baseia para o recurso e devem ser instru\u00eddas com c\u00f3pia, ainda que n\u00e3o certificada, do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento (cfr. artigo 637.\u00ba do CPC);", 86], ["m) Requisito negativo: o facto de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter adoptado jurisprud\u00eancia anteriormente uniformizada pelo Supremo ou de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser ele mesmo um ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador impede a admiss\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio3.", 87], ["*", 88], ["Tendo presentes estas orienta\u00e7\u00f5es, pode passar-se \u00e0 an\u00e1lise dos fundamentos do presente recurso.", 89], ["Segundo os recorrentes, a \u201cquest\u00e3o fundamental de direito\u201d para os efeitos do artigo 688.\u00ba do CPC \u00e9 a de saber \u201cse \u00e9 poss\u00edvel a penhora de bens no \u00e2mbito de uma execu\u00e7\u00e3o, sem que o executado tenha sido previamente interpelado parta o efeito, judicial ou extrajudicialmente\u201d (cfr. conclus\u00e3o I das alega\u00e7\u00f5es do recurso).", 90], ["Coteje-se, pois, os dois arestos.", 91], ["A) Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 92], ["A quest\u00e3o apreciada e respondida no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9, rigorosamente, a de saber se a falta de interpela\u00e7\u00e3o do executado antes da propositura da execu\u00e7\u00e3o torna sempre inadmiss\u00edvel a execu\u00e7\u00e3o e a penhora de bens ou se, pelo contr\u00e1rio, a cita\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o pode tornar irrelevante a falta de interpela\u00e7\u00e3o pr\u00e9via.", 93], ["A factualidade subjacente ao caso em apre\u00e7o era a seguinte:", 94], ["- no \u00e2mbito de contrato de cess\u00e3o de quotas, estando os executados constitu\u00eddos em d\u00edvida liquid\u00e1vel em presta\u00e7\u00f5es para com os exequentes, n\u00e3o foram pagas todas as presta\u00e7\u00f5es;", 95], ["- os exequentes propuseram a execu\u00e7\u00e3o contra os executados sem proceder \u00e0 sua interpela\u00e7\u00e3o;", 96], ["- foi concedida a dispensa da sua cita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e realizaram-se provid\u00eancias executivas (penhora de bens);", 97], ["- a falta de interpela\u00e7\u00e3o / cita\u00e7\u00e3o \u00e9 alegada na oposi\u00e7\u00e3o mas, nessa altura, os executados j\u00e1 haviam sido judicialmente citados (cita\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o).", 98], ["Aproveitando a generaliza\u00e7\u00e3o feita no sum\u00e1rio, respondeu-se \u00e0 quest\u00e3o dizendo que \u201c[a] cita\u00e7\u00e3o do executado para os termos da ac\u00e7\u00e3o executiva vale, em regra, como acto de interpela\u00e7\u00e3o (judicial) para o pagamento da obriga\u00e7\u00e3o exequenda, tornando irrelevante a falta de interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial anterior\u201d.", 99], ["Explicou-se na fundamenta\u00e7\u00e3o:", 100], ["\u201cOra, n\u00e3o h\u00e1 grandes d\u00favidas de que, ainda que tardia, a interpela\u00e7\u00e3o efectuada in casu (consubstanciada na cita\u00e7\u00e3o dos executados) tinha o mesmo conte\u00fado que teria a cita\u00e7\u00e3o efetuada antes da penhora e desempenhou a mesma fun\u00e7\u00e3o (a fun\u00e7\u00e3o habitual), tendo os executados ficado a saber da pretens\u00e3o dos exequentes e do alcance desta pretens\u00e3o (\u2026).", 101], ["Ponderando tudo, o desaproveitamento da interpela\u00e7\u00e3o / cita\u00e7\u00e3o dos executados emerge, em concreto, como n\u00e3o justificado: primeiro, porque ela desempenhou eficazmente a sua fun\u00e7\u00e3o; segundo, e mais importante ainda, porque n\u00e3o se descortinam interesses que reclamassem uma solu\u00e7\u00e3o destas\u201d.", 102], ["B) Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento", 103], ["A quest\u00e3o apreciada e respondida no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9, rigorosamente, a de saber se a falta de interpela\u00e7\u00e3o do executado antes da propositura da execu\u00e7\u00e3o torna inadmiss\u00edvel a execu\u00e7\u00e3o que tenha o seu fundamento \u00faltimo na resolu\u00e7\u00e3o do contrato ou se, pelo contr\u00e1rio, determinada comunica\u00e7\u00e3o efectuada pelo exequente pode valer como interpela\u00e7\u00e3o com vista \u00e0quela resolu\u00e7\u00e3o.", 104], ["A factualidade subjacente ao caso era a seguinte:", 105], ["- no \u00e2mbito de contrato de compra e venda e m\u00fatuo com hipoteca, os executados (parte comprada e mutu\u00e1ria) deixaram de pagar pontualmente as presta\u00e7\u00f5es acordadas \u00e0 exequente (parte credora);", 106], ["- a exequente comunicou aos executados, por carta, o montante em d\u00edvida e a concess\u00e3o de prazo para regulariza\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, sob pena de proceder a execu\u00e7\u00e3o judicial;", 107], ["- a exequente prop\u00f4s execu\u00e7\u00e3o para pagamento da d\u00edvida com fundamento na resolu\u00e7\u00e3o do contrato.", 108], ["Aproveitando, mais uma vez, o sum\u00e1rio, a quest\u00e3o foi respondida assim:", 109], ["\u201cQuando se pretenda dar \u00e0 execu\u00e7\u00e3o contrato de m\u00fatuo garantido por hipoteca, abrangido pela al\u00aa c) do n\u00ba 2 do artigo 550.\u00ba do CPC, e o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o exequenda dependa apenas da sua resolu\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1ria a jun\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do contrato, do documento comprovativo da efectiva\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o, ou seja, do documento comprovativo da efectiva\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o, ou seja, do documento comprovativo da comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 contraparte da declara\u00e7\u00e3o resolut\u00f3ria, bem como da sua recep\u00e7\u00e3o por esta \u2013 ou de que a carta de resolu\u00e7\u00e3o foi enviada para o domic\u00edlio ou sede do devedor (art\u00ba 224\u00ba n\u00ba 2 CC). \u00c9 igualmente necess\u00e1ria a jun\u00e7\u00e3o aos autos do documento comprovativo da interpela\u00e7\u00e3o para cumprimento, em todos os casos em que n\u00e3o se esteja perante uma obriga\u00e7\u00e3o com prazo certo, sob pena de faltar um dos requisitos da obriga\u00e7\u00e3o exequenda (art\u00ba 713\u00ba)\u201d.", 110], ["Esclareceu-se na fundamenta\u00e7\u00e3o:", 111], ["\u201cEfectivamente, n\u00e3o se pode concluir que a exequente tivesse optado pela resolu\u00e7\u00e3o do contrato ou efectivado a mesma de modo eficaz e v\u00e1lido.", 112], ["Ora, a resolu\u00e7\u00e3o, enquanto declara\u00e7\u00e3o recept\u00edcia ou recipienda \u2013 que \u00e9 aquela que carece de ser dada a conhecer a um destinat\u00e1rio \u2013 \u00e0 luz do disposto no artigo 224\u00ba do C\u00f3digo Civil, \u00e9 eficaz nos casos seguintes: (i) quando chegue ao poder do destinat\u00e1rio ou seja dele conhecida (n\u00ba 1 do citado normativo); (ii) quando seja enviada, mas s\u00f3 por culpa do destinat\u00e1rio n\u00e3o tenha sido oportunamente recebida (n\u00ba 2).", 113], ["Sendo a declara\u00e7\u00e3o recipienda, n\u00e3o pode ser considerada eficaz pela sua simples emiss\u00e3o, competindo \u00e0 exequente, ora recorrente, alegar e provar que efectivamente emitiu as correspondentes declara\u00e7\u00f5es de resolu\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o aconteceu, e n\u00e3o invocou sequer o conhecimento das mesmas, por parte dos executados, atrav\u00e9s de uma outra qualquer forma.", 114], ["N\u00e3o se conhece a declara\u00e7\u00e3o de vontade da exequente (mutuante) e muito menos a comunica\u00e7\u00e3o aos embargantes (mutu\u00e1rios) da inten\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o do contrato, com a indica\u00e7\u00e3o da totalidade da d\u00edvida que assim se considera vencida, podendo a exequente exigir imediatamente o seu cumprimento\u201d.", 115], ["N\u00e3o pode deixar de se ver que aquilo que est\u00e1 em causa no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o / quest\u00e3o bem distinta daquela que est\u00e1 em causa no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: enquanto no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento se apreciou a quest\u00e3o de saber se, estando o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o exequenda dependente da resolu\u00e7\u00e3o do contrato, determinada comunica\u00e7\u00e3o efectuada pelo exequente podia valer como resolu\u00e7\u00e3o com vista \u00e0 execu\u00e7\u00e3o daquela obriga\u00e7\u00e3o, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido esta quest\u00e3o n\u00e3o foi de todo apreciada, pois o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o exequenda n\u00e3o dependia da resolu\u00e7\u00e3o do contrato.", 116], ["Ora, a situa\u00e7\u00f5es / quest\u00f5es diversas correspondem solu\u00e7\u00f5es diversas bem como diversos enquadramentos jur\u00eddicos. Nesta conformidade, enquanto no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se discutiram apenas as formas, o momento e as fun\u00e7\u00f5es da interpela\u00e7\u00e3o, ficando o problema circunscrito ao disposto nos artigos 781.\u00ba e 805.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, estando em causa uma execu\u00e7\u00e3o com origem na resolu\u00e7\u00e3o de contrato e dependendo, consequentemente, o vencimento da obriga\u00e7\u00e3o exequenda desta resolu\u00e7\u00e3o, o problema centrou-se na forma de proceder eficazmente \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, convocando-se as normas dos artigos 801.\u00ba, n.\u00ba 2, 808.\u00ba, 436.\u00ba, n.\u00ba 1, e 224.\u00ba do CC e as normas dos artigos 550.\u00ba n.\u00ba 2, al. c), e 713.\u00ba do CPC.", 117], ["Ao contr\u00e1rio do que entendem os recorrentes / ora reclamantes, n\u00e3o est\u00e1 preenchido, portanto, o requisito da identidade das quest\u00f5es essenciais de direito apreciadas nos dois arestos.", 118], ["As conclus\u00f5es que os recorrentes / ora reclamantes formulam na presente reclama\u00e7\u00e3o nada acrescentam, em subst\u00e2ncia, \u00e0s suas conclus\u00f5es de recurso, destinando-se a repetir aquela sua convic\u00e7\u00e3o.", 119], ["N\u00e3o estando preenchido o requisito da identidade das quest\u00f5es essenciais de direito, n\u00e3o se verifica \u2013 n\u00e3o pode verificar-se \u2013 a contradi\u00e7\u00e3o de julgados que \u00e9 conditio sine qua non da admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 120], ["*", 121], ["III. DECIS\u00c3O", 122], ["Pelo exposto, confirma-se o despacho reclamado e mant\u00e9m-se a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso, por n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da revista para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nos termos do disposto no artigo 692.\u00ba do CPC.", 123], ["*", 124], ["Custas pelos reclamantes.", 125], ["*", 126], ["Catarina Serra", 127], ["Bernardo Domingos", 128], ["Rijo Ferreira", 129], ["Dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt\u21a9", 130], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2018 (5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o), pp. 471-477.\u21a9", 131], ["Este conjunto de exig\u00eancias encontra-se igualmente bem sintetizado no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2.10.2014, Proc. 268/03.0TBVPA.P2.S1-A (dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt).\u21a9", 132]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 66, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 70, "end": 70, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 72, "end": 120, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 123, "end": 125, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [127, 128, 129], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 68, 69, 71, 122], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 130, "end": 132, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 604-18.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 604-18.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..db9702fa850b947781533021f06af659abcfc4de
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 604-18.5T8LSB-A.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Jorge Manuel Lemos Mendon\u00e7a Correia e mulher, Maria Teresa Vila\u00e7a Martins Correia, deduziram embargos de executado, por apenso \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o n\u00ba 604/18.5T8LSB, que lhes foi movida por Maria Jos\u00e9 dos Santos Lemos Correia, sendo, entretanto, em face do falecimento desta, habilitada, em seu lugar, Isabel Maria Lemos Mendon\u00e7a Correia dos Santos.", 2], ["Entre os fundamentos invocados pelos Embargantes, figura o da alegada exist\u00eancia de um contracr\u00e9dito sobre a Exequente, pretendendo os Embargantes operar a compensa\u00e7\u00e3o relativamente ao cr\u00e9dito exequendo.", 3], ["Alegam, quanto a esse aspecto, que:", 4], ["Da mat\u00e9ria dada como assente na senten\u00e7a que constitui o t\u00edtulo executivo resulta, no ponto 25, que \u201dOs r\u00e9us est\u00e3o ainda obrigados a entregar \u00e0 autora, pelo menos, \u20ac26.832,40 a que haver\u00e1 de deduzir alguns encargos, que s\u00f3 os r\u00e9us, se quiserem, poder\u00e3o indicar e provar que s\u00e3o dedut\u00edveis no referido rendimento\u201d.", 5], ["Os Embargantes realizaram obras no im\u00f3vel e nas frac\u00e7\u00f5es, de que resultou o pagamento do IMI, seguros, condom\u00ednio, obras, despesas e repara\u00e7\u00f5es, que haveriam de ser descontados ao montante de \u20ac26.832,40.", 6], ["Assim, gastaram, a t\u00edtulo de obras na fra\u00e7\u00e3o G correspondente ao 3\u00ba andar direito, o montante de \u20ac26 400,00, sendo obras necess\u00e1rias e que permitiram o arrendamento da frac\u00e7\u00e3o por valor mais elevado do que at\u00e9 a\u00ed praticado, obtendo-se um maior rendimento, que se mant\u00e9m at\u00e9 ao presente.", 7], ["Os Embargantes pagaram a t\u00edtulo de encargos com as frac\u00e7\u00f5es, entre os anos de 2010 e 2016, valores a t\u00edtulo de IMI de seguro, de condom\u00ednio, de repara\u00e7\u00f5es, de esgotos, de despesas administrativas, designadamente imposto de selo, certificado energ\u00e9tico e despesas de arrendamento, no total de \u20ac10.683,15 ( dez mil seiscentos oitenta e tr\u00eas euros e quinze, c\u00eantimos), acrescidos dos valores correspondentes ao ano de 2017 e dos anos vincendos.", 8], ["Os valores mencionados teriam sempre de ser descontados ao montante de \u20ac26.832,40, na correspondente por\u00e7\u00e3o de 1/2 imput\u00e1vel \u00e0 Embargada, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelas despesas e encargos efetuados com as aludidas frac\u00e7\u00f5es e que permitiram auferir o rendimento invocado pela Embargada.", 9], ["\u00c0s despesas efectuadas dever\u00e3o ser acrescidos os valores entregues pelos Embargantes \u00e0 Embargada e que resultam dos factos provados da senten\u00e7a.", 10], ["Assim, resulta do ponto 7 da senten\u00e7a que \u201cos R\u00e9us entregaram desde Maio de 2015 mensalmente \u00e0 A \u20ac 75,00 \u201c e do ponto 9 que \u201c Os R\u00e9us entregaram \u00e0 A a quantia de \u20ac 4397,60 no dia 1/3/2016 \u201c.", 11], ["Do exposto resulta que os Embargantes j\u00e1 entregaram \u00e0 Embargada, desde Maio de 2015 at\u00e9 Dezembro de 2017, a import\u00e2ncia de \u20ac2 325,00 acrescidos de \u20ac4.397,60, ou seja, \u20ac6 722,60 no total, a que acrescer\u00e3o as posteriores entregas mensais.", 12], ["O contracr\u00e9dito dos Embargantes sobre a Embargada \u00e9 pass\u00edvel de integrar fundamento de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o nos termos da al\u00ednea h) do art. 729\u00ba do CPC.", 13], ["A senten\u00e7a, ao n\u00e3o efectuar tais opera\u00e7\u00f5es de quantifica\u00e7\u00e3o das despesas e entregas efetuadas pelos embargantes nem deduzindo na condena\u00e7\u00e3o tais valores, apresenta desconformidade que afecta tamb\u00e9m a sua efic\u00e1cia e gera a sua incerteza, inexigibilidade e iliquidez.", 14], ["Foi proferido despacho, em 20-11-2018, de indeferimento liminar parcial dos embargos de executado.", 15], ["A Exequente contestou, defendendo a improced\u00eancia dos embargos, entre o mais, porque os Embargantes, no que tange \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o deduziram reconven\u00e7\u00e3o, como se impunha, na ac\u00e7\u00e3o declarativa, na qual foi proferida a senten\u00e7a que \u00e9 t\u00edtulo executivo, sendo que v\u00eam invocar um contracr\u00e9dito anterior ao encerramento da discuss\u00e3o nessa ac\u00e7\u00e3o.", 16], ["Realizada audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido saneador-senten\u00e7a que julgou os embargos improcedentes, determinando o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 17], ["Inconformados, recorreram os Embargantes para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, onde foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o que julgou procedente o recurso interposto, revogando a senten\u00e7a proferida e determinando o prosseguimento dos autos, para discuss\u00e3o do invocado contracr\u00e9dito pelos Recorrentes.", 18], ["Irresignada, a Exequente veio interpor recurso de revista, concluindo as suas alega\u00e7\u00f5es pela seguinte forma:", 19], ["\u00ab1\u00aa \u2013 Na ac\u00e7\u00e3o declarativa que a A., Maria Jos\u00e9 dos Santos Lemos Correia, j\u00e1 falecida, intentou contra o seu filho e seu c\u00f4njuge, agora recorridos, para receber, no per\u00edodo de 5 anos, o rendimento que lhe pertencia; estes negaram a exist\u00eancia de qualquer acordo verbal, n\u00e3o lhe reconhecendo qualquer direito de cr\u00e9dito;", 20], ["2\u00aa \u2013 Essa posi\u00e7\u00e3o denota m\u00e1 f\u00e9, fazendo eles oposi\u00e7\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o deviam ignorar, porquanto receberam da A., por doa\u00e7\u00e3o e acordo posterior, metade do pr\u00e9dio donde provinham esses rendimentos, ajustando a seu favor um acordo verbal que lhe atribu\u00eda um certo rendimento liquido das rendas que recebiam;", 21], ["3\u00aa - A A. admitiu que aqueles deduzissem no indicado rendimento alguns encargos, que s\u00f3 aqueles, se quisessem, poderiam indicar e provar na referida ac\u00e7\u00e3o (em reconven\u00e7\u00e3o ou por excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria subsidi\u00e1ria);", 22], ["4\u00aa \u2013 E s\u00f3 na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a proferida nessa ac\u00e7\u00e3o, os ora recorridos vieram, invocar o contracr\u00e9dito, para compensa\u00e7\u00e3o de encargos, que, alegadamente, s\u00e3o anteriores ao encerramento da discuss\u00e3o nessa ac\u00e7\u00e3o, em 9 de Maio de 2017; indo at\u00e9 para al\u00e9m do peticionado per\u00edodo de 5 anos, com termo inicial em 02.03.2011;", 23], ["5\u00aa - Na contesta\u00e7\u00e3o desses embargos, a exequente evidenciou a jurisprud\u00eancia e doutrina que obstam \u00e0 referida compensa\u00e7\u00e3o, designadamente, constante dos doutos Ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de 12.10.2017, e da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 22.05.2017; e do ensinamento do Prof. Dr. Lebre de Freitas, no sentido de que o contracr\u00e9dito n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel por factos anteriores \u00e0 forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo; e que deve ser respeitada a autoridade do caso julgado;", 24], ["6\u00aa \u2013 Subsequentemente, no mesmo sentido, no Saneador Senten\u00e7a desses embargos, foi proferida a douta decis\u00e3o que os julgou improcedentes, com o fundamento de \u201cno caso dos autos, o contracr\u00e9dito vem alegado por factos anteriores \u00e0 forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo, cujo conhecimento nesta sede, pela forma como v\u00eam configurados os embargos de executado, se mostra vedado, por for\u00e7a do art\u00ba 229\u00ba do CPC\u201d;", 25], ["7\u00aa - No recurso interposto dessa douta decis\u00e3o, aqueles vieram defender o alegado contracr\u00e9dito, para alcan\u00e7ar a compensa\u00e7\u00e3o, invocando o disposto na al\u00ednea h) do art\u00ba 729\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, enquanto a ora recorrente contrariou esse entendimento;", 26], ["8\u00aa \u2013 Sobre a admissibilidade da compensa\u00e7\u00e3o, na ac\u00e7\u00e3o declarativa e na execu\u00e7\u00e3o, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, citando o Prof. Dr. Lebre de Freitas, observa, designadamente, que \u201co titular do contracr\u00e9dito tem hoje o \u00f3nus de reconvir, o momento preclusivo recua \u00e0 data da contesta\u00e7\u00e3o\u201d / \u201da invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o ser\u00e1 pois admiss\u00edvel quando ela j\u00e1 era poss\u00edvel \u00e1 data da contesta\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o declarativa\u201d / \u201cproferida a senten\u00e7a e promovida a execu\u00e7\u00e3o dela, o executado est\u00e1 inibido de opor ao exequente aquilo que j\u00e1 op\u00f4s ou poderia ter oposto no processo de declara\u00e7\u00e3o\u201d;", 27], ["9\u00aa \u2013 E, citando o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 14.01.2020, tamb\u00e9m o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido refere que: \u201co legislador quis clarificar a admissibilidade da compensa\u00e7\u00e3o como fundamento de oposi\u00e7\u00e3o a uma execu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o querendo dizer que, caso a execu\u00e7\u00e3o seja baseada em senten\u00e7a, podem ser compensados todos e quaisquer cr\u00e9ditos (mesmo os constitu\u00eddos em data anterior ao encerramento da discuss\u00e3o no processo de declara\u00e7\u00e3o\u201d;", 28], ["10\u00aa - Em conson\u00e2ncia com esse entendimento, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 31.01.2019, exp\u00f5e o seguinte Sum\u00e1rio \u201cII- Regra geral, a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos para ser operante em embargos de executado pressup\u00f5e que a verifica\u00e7\u00e3o dos respetivos pressupostos seja posterior \u00e0 senten\u00e7a\u201d. \u201cIV- No tocante ao fundamento de oposi\u00e7\u00e3o previsto na al\u00ednea h) do art. 729\u00ba do CPC, para al\u00e9m de se exigir a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da compensa\u00e7\u00e3o previsto no art. 847\u00ba do CC, por identidade de raz\u00e3o (art. 9\u00ba do CC) ser\u00e1 ainda necess\u00e1rio que se prove por documento com for\u00e7a executiva o facto constitutivo do contracr\u00e9dito, em conformidade com a parte final da al. g) do art\u00ba 729\u00ba do CPC\u201d;", 29], ["11\u00aa \u2013 Em sentido contr\u00e1rio, conforme exp\u00f5e, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido cita o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de 28.01.2020, observando que, mesmo que n\u00e3o se considerasse o entendimento que ali se expressa, \u201csempre seria de entender que (\u2026) era admiss\u00edvel aos executados apenas agora suscitarem este contracr\u00e9dito\u201d, porque \u201ccolocava-se ainda no caso dos autos a quest\u00e3o da possibilidade de dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio ou condicional, o que mais uma vez divide a doutrina e jurisprud\u00eancia\u201d;", 30], ["12\u00aa \u2013 Pela n\u00e3o admissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o para compensa\u00e7\u00e3o eventual, relativa a um cr\u00e9dito eventual que o reconvinte n\u00e3o reconhece, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido aponta, designadamente o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 18/6/2020, evidenciando que n\u00e3o perfilha o entendimento que expressa; e que adere \u00e0 tese cr\u00edtica desse ac\u00f3rd\u00e3o, apresentada por Miguel Teixeira de Sousa;", 31], ["13\u00aa - Segundo essa tese, a quest\u00e3o que importa; e que se prende com o caso dos autos \u00e9 a de o r\u00e9u negar o pedido em que venha a ser condenado, quando, \u00e0 data da contesta\u00e7\u00e3o, dispunha de cr\u00e9ditos que poderia esgrimir contra o autor, sendo ent\u00e3o admiss\u00edvel, como meio de defesa, o recurso \u00e0 excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, para alegar a compensa\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria;", 32], ["14\u00aa \u2013 Consequentemente, por for\u00e7a desse entendimento, incumprido esse meio de defesa, estaria precludida a possibilidade de, pelo recurso ao contracr\u00e9dito, alegar a compensa\u00e7\u00e3o, em embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o;", 33], ["15\u00aa - Contudo, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido anota e admite que a \u201ccontrov\u00e9rsia e posi\u00e7\u00f5es jurisprudenciais distintas\u201d, n\u00e3o pode deixar de levar \u00e0 conclus\u00e3o que \u201c(\u2026) os embargantes efectivamente corriam o risco de n\u00e3o ver admitida a reconven\u00e7\u00e3o que deduzissem a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio na ac\u00e7\u00e3o declarativa (\u2026); e que \u201c(\u2026) a dedu\u00e7\u00e3o do contracr\u00e9dito pelos embargantes em sede de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode deixar de ser admitida devendo nesta parte revogar-se a decis\u00e3o proferida em sede de primeira inst\u00e2ncia\u201d;", 34], ["16\u00aa - N\u00e3o obstante essa controv\u00e9rsia, a circunst\u00e2ncia de os recorridos n\u00e3o poderem socorrer-se da reconven\u00e7\u00e3o e, por culpa pr\u00f3pria, n\u00e3o terem feito uso da excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria de compensa\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria, em rela\u00e7\u00e3o aos cr\u00e9ditos de que fossem detentores, \u00e0 data da contesta\u00e7\u00e3o, salvo o merecido respeito, n\u00e3o parece que seja raz\u00e3o suficiente para o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o atender \u00e0 tese a que expressamente d\u00e1 acordo, conforme exp\u00f5e por Miguel Teixeira de Sousa;", 35], ["17\u00aa - Desse modo, decidindo o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que \u201cperante o momento processual em que a decis\u00e3o foi proferida (Saneador Senten\u00e7a) julga-se n\u00e3o poder este Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferir decis\u00e3o, devendo os autos prosseguir a sua tramita\u00e7\u00e3o na 1\u00aa Inst\u00e2ncia\u201d; os recorridos, depois gorado o intento da absolvi\u00e7\u00e3o, na ac\u00e7\u00e3o declarativa, t\u00eam a oportunidade, que se julga inadmiss\u00edvel, de usar o contracr\u00e9dito, para reclamar encargos, que antes ocultaram (nunca reconhecidos, incertos ou hipot\u00e9ticos), at\u00e9 para al\u00e9m do referido per\u00edodo de 5 anos\u201d;", 36], ["18\u00aa \u2013 Entende-se, assim, que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao revogar a douta decis\u00e3o proferida no Saneador Senten\u00e7a, salvo o merecido respeito, n\u00e3o atende aos princ\u00edpios da concentra\u00e7\u00e3o da defesa, da preclus\u00e3o e da autoridade do caso julgado, conforme disp\u00f5em os art\u00bas. 573\u00ba, n\u00ba1, e 619\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil; fazendo errada interpreta\u00e7\u00e3o do disposto na al\u00ednea h) do art\u00ba 729\u00ba do mesmo C\u00f3digo;", 37], ["19\u00aa \u2013 O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, conforme se entende, n\u00e3o est\u00e1 em harmonia com a Jurisprud\u00eancia e Doutrina que se evidenciam e que se tem como a melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, da\u00ed que deva ser revogado, mantendo-se a douta decis\u00e3o recorrida.\u00bb", 38], ["Contra-alegaram os Recorridos, concluindo que:", 39], ["\u00ab\u2013 A compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma causa de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, diversa do cumprimento, por virtude da invoca\u00e7\u00e3o pelo devedor do seu direito de cr\u00e9dito no confronto com o credor, em resultado da declara\u00e7\u00e3o do primeiro ao \u00faltimo, mesmo em ac\u00e7\u00e3o judicial pendente.", 40], ["- A compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos opera-se sem a depend\u00eancia do cr\u00e9dito que se pretende compensar estar j\u00e1 judicialmente reconhecido, ou esteja previamente reconhecido em Tribunal, n\u00e3o sendo por isso condi\u00e7\u00e3o, a exigibilidade do mesmo estar consubstanciado em t\u00edtulo executivo para argui\u00e7\u00e3o dessa faculdade legal.", 41], ["- A obriga\u00e7\u00e3o \u00e9 judicialmente exig\u00edvel quando o credor puder exigir o seu cumprimento imediato, atrav\u00e9s de uma a\u00e7\u00e3o executiva (se j\u00e1 estiver munido de t\u00edtulo", 42], ["executivo) ou (n\u00e3o estando dele munido) atrav\u00e9s de uma a\u00e7\u00e3o declarativa tendente a obter senten\u00e7a que, reconhecendo a exist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o e a sua exigibilidade judicial, condene o devedor ao seu imediato cumprimento.", 43], ["- A oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o por via dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, assume o car\u00e1cter de uma contra-ac\u00e7\u00e3o tendente a obstar \u00e0 produ\u00e7\u00e3o dos efeitos do t\u00edtulo executivo e (ou) da a\u00e7\u00e3o que nele se baseia e constitui a peti\u00e7\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o declarativa.", 44], ["- Sendo a compensa\u00e7\u00e3o um facto extintivo (total ou parcial) da obriga\u00e7\u00e3o, pode a mesma, ser invocada como fundamento de oposi\u00e7\u00e3o a execu\u00e7\u00e3o, devendo nela ser apreciado e reconhecido a exist\u00eancia, validade e exigibilidade do cr\u00e9dito que se pretende compensar.", 45], ["- o contra cr\u00e9dito reclamado nos autos, resulta de fato da mesma esp\u00e9cie e qualidade sendo tal obriga\u00e7\u00e3o judicialmente exig\u00edvel e que s\u00f3 agora pode ser acionada.", 46], ["- Onde h\u00e1 um \u00f3nus de concentra\u00e7\u00e3o da defesa e um \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o do contracr\u00e9dito, n\u00e3o \u00e9 na ac\u00e7\u00e3o declarativa, mas na ac\u00e7\u00e3o executiva.", 47], ["- A Lei n\u00e3o estabelece qualquer restri\u00e7\u00e3o para a al\u00ednea h) do art.\u00ba 729\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil da forma que o estabelece para a al\u00ednea g) desta norma e os requisitos previstos para cada al\u00ednea n\u00e3o s\u00e3o cumulativos pelo que nada obsta a que, em sede de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, se possa invocar e discutir o contracr\u00e9dito que alegadamente det\u00eam sobre a exequente, por forma a operar a compensa\u00e7\u00e3o.", 48], ["O art.\u00ba 729\u00ba, al\u00ednea h) do CPC permite, assim, que, numa execu\u00e7\u00e3o baseada numa senten\u00e7a, o executado deduza oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o com fundamento num contracr\u00e9dito sobre o exequente, com vista a obter a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 49], ["Pelo exposto e conforme douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nada obsta a que os executados venham agora, em sede de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, invocar e discutir o contracr\u00e9dito que alegadamente det\u00eam sobre a exequente, por forma a operar a compensa\u00e7\u00e3o.\u00bb", 50], ["*", 51], ["Sendo o objecto dos recursos definido pelas conclus\u00f5es de quem recorre, para al\u00e9m do que for de conhecimento oficioso, importar\u00e1 saber se, diversamente do decidido no Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, estando em causa, como t\u00edtulo executivo, uma senten\u00e7a, se exigiria, face aos contornos do contracr\u00e9dito aduzido, que tivesse sido invocada a pretendida compensa\u00e7\u00e3o, por via da reconven\u00e7\u00e3o, na ac\u00e7\u00e3o declarativa precedente, para que a\u00ed pudesse apurar-se o respectivo preenchimento, o que, a n\u00e3o ter acontecido, impede que se efectue tal compensa\u00e7\u00e3o nos embargos de executado.", 52], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 53], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tomou em considera\u00e7\u00e3o, na sua decis\u00e3o, os factos que haviam sido dados por provados na 1\u00aa Inst\u00e2ncia e os que entendeu dever aditar nos termos do art. 662\u00ba do CPC.", 54], ["A factualidade elencada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 a seguinte:", 55], ["- Factos que constavam da senten\u00e7a proferida na 1\u00aa Inst\u00e2ncia:", 56], ["\u00ab1) Foi dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o t\u00edtulo executivo consistente em senten\u00e7a proferida no \u00e2mbito do processo 7507/16.6T8LSB do Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Lisboa J11, transitada em julgado em 07/01/2019 \u2013 cfr. certid\u00e3o junta aos autos executivos principais a fls. 44 \u00abverso\u00bb e seguintes e cujo teor se considera aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 57], ["2) A certid\u00e3o com nota do tr\u00e2nsito em julgado foi apresentada pela Exequente na pend\u00eancia da execu\u00e7\u00e3o, por requerimento a\u00ed introduzido aos 29/09/2019.\u00bb", 58], ["- Factos dados por provados pela Rela\u00e7\u00e3o, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 662\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil:", 59], ["\u00ab3) Na Senten\u00e7a proferida no Proc. n.\u00ba7507/16.6T8LSB do Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Lisboa J11, foi a seguinte a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto:", 60], ["\u201c1.Conforme consta da Ap. 24 de 1972/03/02,consignada na certid\u00e3o de registo predial, que se junta, passada pela Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Queluz, v\u00e1lida at\u00e9 09.05.2016, a autora, os r\u00e9us, que s\u00e3o seu filho e nora, e sua filha, Isabel Maria Lemos Mendon\u00e7a Correia dos Santos, eram, em comum e na propor\u00e7\u00e3o de 1/2, 1/4 e 1/4, respetivamente, propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio urbano sito na Praceta das Tulipas, n\u00ba 1, freguesia de Massam\u00e1, Queluz, descrito nesta Conservat\u00f3ria sob o n\u00ba 504, no Livro n\u00ba 27, inscrito no artigo 195 da matriz predial urbana da Uni\u00e3o das Freguesias de Massam\u00e1 e Monte Abra\u00e3o;", 61], ["2. Por escritura de 7 de Julho de 1978, a autora doou a nua propriedade da sua parte do identificado pr\u00e9dio aos seus mencionados e \u00fanicos filhos, reservando para si o usufruto vital\u00edcio dessa mesma parte;", 62], ["3. Mantendo-se a indivis\u00e3o do referido pr\u00e9dio, o mesmo foi constitu\u00eddo em propriedade horizontal, dando lugar a 8 fra\u00e7\u00f5es, designadas pelas letras A a H, todas com 125 de permilagem; ", 63], ["4. O direito de usufruto que pertencia \u00e0 autora foi objeto de penhora e arremata\u00e7\u00e3o em 27.01.1988, na execu\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria n\u00ba 512/83, que correu termos pelo 1\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel desta Comarca, sendo exequente o Banco Portugu\u00eas do Atl\u00e2ntico, conforme certid\u00e3o passada por aquele Ju\u00edzo em 09.03.1988.; ", 64], ["5. A arrematante desse direito, pelo pre\u00e7o de 401.000$00, foi a referida filha da autora e compropriet\u00e1ria do mencionado pr\u00e9dio, Isabel Maria Lemos Mendon\u00e7a Correia dos Santos, que, desse modo, nominalmente, passou a ter 3/4 do usufruto desse im\u00f3vel; ", 65], ["6. Teor do documento 4 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial que se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido;", 66], ["7. Os r\u00e9us entregam, desde maio de 2015, mensalmente \u00e0 autora \u20ac75,00, fazendo quest\u00e3o de remeter essa quantia diretamente para o \u201cLar\u201d, onde se encontra;", 67], ["8. A autora encontra-se desde mar\u00e7o 2005 a viver no lar \"Associa\u00e7\u00e3o de Beneficia\u00e7\u00e3o Evang\u00e9lica\";", 68], ["9. Os r\u00e9us entregaram \u00e0 autora a quantia de \u20ac 4.397,60 no dia 01-03-2016;", 69], ["10. Com o acordo dos seus filhos e seus c\u00f4njuges, foi a autora quem disponibilizou os valores relativos a essa arremata\u00e7\u00e3o, na condi\u00e7\u00e3o de a arrematante, com o consentimento do seu c\u00f4njuge, transmitir aos r\u00e9us metade do usufruto ent\u00e3o adquirido, para a propriedade plena do referido im\u00f3vel ficar assim a pertencer a ambos, em partes iguais;", 70], ["11. Por esse acordo foi assumido pelos filhos da autora a obriga\u00e7\u00e3o de durante a sua vida lhe entregarem 1/2 do rendimento l\u00edquido mensal das rendas do referido pr\u00e9dio, para assim lhe assegurarem os proventos, que anteriormente lhe advinham do mencionado usufruto vital\u00edcio;", 71], ["12. Para convalidar esses direitos, em rela\u00e7\u00e3o ao identificado pr\u00e9dio e respetivas fra\u00e7\u00f5es, os filhos da autora e os seus c\u00f4njuges outorgaram a escritura de 19 de Junho de 1989, designada por compra e venda e divis\u00e3o de coisa comum;", 72], ["13. Nos termos ent\u00e3o estabelecidos, a referida Isabel e seu marido venderam ao referido Jorge e sua mulher 1/4 do usufruto do mencionado pr\u00e9dio, pelo pre\u00e7o de 150.000$00, que n\u00e3o foi pago; e puseram termo \u00e0 indivis\u00e3o, ficando a pertencer, a cada um deles, 4 das suas 8 fra\u00e7\u00f5es, mediante tornas de 60.398$00, que estes tamb\u00e9m n\u00e3o pagaram;", 73], ["14. Por efeito dessa divis\u00e3o, o referido direito da autora passou a corresponder \u00e0 renda m\u00e9dia de duas das quatro fra\u00e7\u00f5es que ficaram a pertencer a cada um dos seus filhos;", 74], ["15. \u00c0 data da escritura de divis\u00e3o das fra\u00e7\u00f5es do referido pr\u00e9dio, a sua administra\u00e7\u00e3o era exercida pela filha da autora, que manteve esse encargo at\u00e9 agosto de 1997 e sempre repartiu os seus rendimentos na forma que a cada um consensualmente pertenciam;", 75], ["16. Os r\u00e9us passaram depois a ter a administra\u00e7\u00e3o das suas pr\u00f3prias fra\u00e7\u00f5es, designadas pelas letras B, C, F, G, correspondentes, respetivamente, ao R/c Esq\u00ba,1\u00ba Dt\u00ba, 2\u00ba Esq\u00ba e 3\u00ba Dt\u00ba, aproveitando-se disso para entregar \u00e0 autora apenas parte do rendimento que lhe era devido;", 76], ["17. Depois de em 2007, o filho dos r\u00e9us, Tiago Manuel Martins Correia, ter ido habitar 1\u00ba andar, direito, fra\u00e7\u00e3o C, do referido pr\u00e9dio, os r\u00e9us queriam, incorretamente, que o referido rendimento da autora correspondesse a 1/2 das rendas mensais das restantes tr\u00eas fra\u00e7\u00f5es, que lhes pertencem;", 77], ["18. Desse modo, pretendiam os r\u00e9us diminuir o rendimento que, pela sua parte, deviam \u00e0 autora; e que, depois de mar\u00e7o de 2009, deixaram definitivamente de lhe entregar, com o pretexto de que, para as despesas que tinha no \u201cLar\u201d, onde se encontra desde mar\u00e7o de 2005, n\u00e3o precisava desse rendimento;", 78], ["19. E porque desde essa data os r\u00e9us n\u00e3o lhe prestam contas, a autora n\u00e3o sabe exatamente a quanto correspondem as rendas que determinam o rendimento l\u00edquido mensal que eles est\u00e3o obrigados a entregar-lhe;", 79], ["20. [Redac\u00e7\u00e3o alterada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa] Considerando que, quando a administra\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel era exercida por sua filha, essas rendas, em rela\u00e7\u00e3o ao r\u00e9s-do-ch\u00e3o e segundo andar, esquerdos (fra\u00e7\u00f5es B e F), antigas, correspondiam a \u20ac 150,00 e a renda do terceiro andar, esquerdo (fra\u00e7\u00e3o G) correspondia a \u20ac 500,00, o valor actual das rendas \u20ac229,14 (frac\u00e7\u00e3o B), \u20ac156,78 (frac\u00e7\u00e3o F) e \u20ac400,00 (frac\u00e7\u00e3o G) e que o filho dos r\u00e9us habita a frac\u00e7\u00e3o C, desde 2007, o valor mensal global das rendas n\u00e3o \u00e9 inferior a \u20ac800,00, donde resulta que os r\u00e9us deixaram de entregar \u00e0 autora, pelo menos, o valor de \u20ac523,95.", 80], ["21. Com esse procedimento, os r\u00e9us privaram a autora dos rendimentos que lhe estavam atribu\u00eddos e de que precisava para as suas despesas, sendo a sua filha quem teve de suportar parte das mesmas, no referido \u201cLar\u201d e que, desde 15 de mar\u00e7o de 2005 at\u00e9 22 de abril de 2015, se cifraram em 10.390,40 \u20ac;", 81], ["22. S\u00f3 desde maio de 2015 os r\u00e9us entregam mensalmente \u00e0 autora \u20ac75,00, fazendo quest\u00e3o de remeter essa quantia diretamente para o \u201cLar\u201d, onde se encontra;", 82], ["23. O r\u00e9u na carta que remeteu \u00e0 autora, com o comprovativo da transfer\u00eancia banc\u00e1ria, reconhece expressamente o direito da autora e justifica o seu Incumprimento;", 83], ["24. A autora respondeu a essa missiva dos r\u00e9us para dizer que n\u00e3o abdica do direito de receber o referido rendimento e conceder prazo, que n\u00e3o foi atendido, para o r\u00e9u liquidar o que lhe \u00e9 devido, da\u00ed que para tanto tenha de enveredar pela via judicial;", 84], ["25. Os r\u00e9us est\u00e3o ainda obrigados a entregar \u00e0 autora, pelo menos, \u20ac26.832,40 a que haver\u00e1 de deduzir alguns encargos, que s\u00f3 os r\u00e9us, se quiserem, poder\u00e3o indicar e provar que s\u00e3o dedut\u00edveis no referido rendimento;", 85], ["26. [Redac\u00e7\u00e3o alterada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa] A acrescer a essa quantia, calculada at\u00e9 ao termo do m\u00eas de fevereiro de 2016, em conformidade com o acordo consensualmente estabelecido, tamb\u00e9m os r\u00e9us, est\u00e3o obrigados a entregar \u00e0 autora, enquanto for viva, o rendimento que mensalmente lhe \u00e9 devido e que, pelo menos, corresponde \u00e0 indicada quantia de \u20ac 523,95.", 86], ["27. [Aditamento efectuado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa] Aquando da entrega da quantia referida em 9 os r\u00e9us propuseram o acordo contante de fls. 46, aqui dado por reproduzido.", 87], ["28. [Aditamento efectuado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa] A autora n\u00e3o assinou o acordo.\u00bb", 88], ["- Factos n\u00e3o provados:", 89], ["\u00abCom interesse para a decis\u00e3o da causa n\u00e3o se provou que:", 90], ["1. Ao longo do tempo decorrido sempre foram os r\u00e9us que receberam, na sua qualidade de propriet\u00e1rios, todos os rendimentos das referidas fra\u00e7\u00f5es e pagaram todos os encargos com ela devidos, designadamente despesas de condom\u00ednio e pagamento de impostos;", 91], ["2. Em abril de 2015 veio a autora solicitar aos r\u00e9us, atrav\u00e9s de mandat\u00e1rio judicial o \"pagamento do excedente das despesas de gastos em rela\u00e7\u00e3o ao \"Lar\" e outras necessidades inadi\u00e1veis da autora;", 92], ["3. Em novembro de 2015, vieram a autora e Isabel Maria Lemos Mendon\u00e7a Correia dos Santos, sua filha e irm\u00e3 do r\u00e9u, exigir dos r\u00e9us a sua participa\u00e7\u00e3o no pagamento das despesas suportadas por esta relativas a necessidades inadi\u00e1veis da autora no \u201cLar\u201d relativo ao per\u00edodo de 15 de mar\u00e7o de 2005 a 15 de setembro de 2010 e de 16 de setembro de 2010 a 22 de abril de 2015;", 93], ["4. Foi proposto aos r\u00e9us uma minuta de acordo;", 94], ["5. Os r\u00e9us chegaram a acordo com a autora e Isabel Maria Lemos Mendon\u00e7a Correia dos Santos, filha da autora e irm\u00e3 do r\u00e9u, quanto ao valor a pagar de \u20ac 4.397,60 euros;", 95], ["6. Os r\u00e9us propuseram a introdu\u00e7\u00e3o no acordo da seguinte cl\u00e1usula:", 96], ["\u201cAs outorgantes, Maria Jos\u00e9 dos Santos Lemos Correia e Isabel Maria Lemos Mendon\u00e7a Correia dos Santos declaram para os devidos efeitos nada mais poderem reclamar aos outorgantes Jorge Manuel Lemos Mendon\u00e7a Correia e mulher, Maria Teresa Vila\u00e7a Martins Correia, para al\u00e9m do estabelecido no presente acordo e que quaisquer despesas extras a partir desta data s\u00f3 poder\u00e3o ser efetuadas com o acordo de ambas as partes, caso contr\u00e1rio, quem nelas incorrer n\u00e3o poder\u00e1 reclamar quaisquer contrapartidas\u201d;", 97], ["7. Tal cl\u00e1usula foi recusada pela autora o que inviabilizou a assinatura do denominado acordo de pagamento de despesas;", 98], ["8. Com o envio da carta junta aos autos como doc. 6 da peti\u00e7\u00e3o inicial os r\u00e9us estavam convictos da resolu\u00e7\u00e3o do assunto;", 99], ["9. Entendem os r\u00e9us, que a presente a\u00e7\u00e3o s\u00f3 encontra justifica\u00e7\u00e3o pelo facto de o pr\u00e9dio necessitar de obras avultadas, para as quais, a filha da autora, Isabel Maria Lemos Mendon\u00e7a Correia dos Santos, irm\u00e3 do r\u00e9u, n\u00e3o tem disponibilidade econ\u00f3mica para as suportar, tanto mais que tem d\u00edvidas ao condom\u00ednio que se encontra a pagar em presta\u00e7\u00f5es, beneficiando, assim, da ajuda da autora para, em conjunto, obterem dos r\u00e9us a contrapartida monet\u00e1ria para a realiza\u00e7\u00e3o de tais obras.\u201d", 100], ["III", 101], ["III.1.", 102], ["Foi dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, como t\u00edtulo executivo, a senten\u00e7a identificada no ponto 1 dos factos provados, proferida em 01-09-2017 e transitada em 07-01-2019, atrav\u00e9s da qual os Executados/Embargantes (ali R\u00e9us) foram condenados a pagar \u00e0 Exequente (ali A.) o rendimento, em rela\u00e7\u00e3o aos \u00faltimos cinco anos, correspondente \u00e0 renda m\u00e9dia de duas das quatro fra\u00e7\u00f5es que lhes ficaram a pertencer e que no m\u00ednimo corresponde ao valor de 26.832,40\u20ac, acrescido de juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento; e a entregar, mensalmente, \u00e0 A. enquanto for viva o rendimento com a mesma proveni\u00eancia na indicada propor\u00e7\u00e3o que lhes pertence, no m\u00ednimo correspondente a conta mensal de 533,00 a contar de Mar\u00e7o inclusive de 2016.", 103], ["As Executadas vieram deduzir embargos, em cuja peti\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do mais, invocaram um contracr\u00e9dito, alegando assistir-lhes o direito de compensa\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 729\u00ba, al. h) do CPC.", 104], ["Na senten\u00e7a proferida na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, relativamente a essa pretens\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o, considerou-se o seguinte:", 105], ["\u00abInvocou ainda o embargante a exist\u00eancia de um contra-cr\u00e9dito sobre a exequente. Por\u00e9m, a alega\u00e7\u00e3o vem efetuada como referente \u00e0 omiss\u00e3o da quantifica\u00e7\u00e3o dos valores referentes a esse contra-cr\u00e9dito na senten\u00e7a dada como t\u00edtulo executivo.", 106], ["Nos termos dos artigos 847.\u00ba e 848.\u00ba do C\u00f3digo Civil o cr\u00e9dito a compensar deve ser certo e seguro e imediatamente exig\u00edvel no momento da invoca\u00e7\u00e3o.", 107], ["Por\u00e9m, no caso dos autos, o contracr\u00e9dito vem alegado por factos anteriores \u00e0 forma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo, cujo conhecimento nesta sede, pela forma como v\u00eam configurados os embargos de executado, se encontra vedada por for\u00e7a do disposto no artigo 729.\u00ba do CPC.\u00bb", 108], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o proferido na Rela\u00e7\u00e3o, definiu-se como objecto de recurso o de saber se \u00e9 admiss\u00edvel em sede de embargos deduzidos contra uma execu\u00e7\u00e3o com fundamento em Senten\u00e7a invocar a exist\u00eancia de um cr\u00e9dito, por forma a obter a compensa\u00e7\u00e3o, ainda que os factos pertinentes tenham ocorrido em data anterior \u00e0 da prola\u00e7\u00e3o da referida Senten\u00e7a.", 109], ["Come\u00e7ou o Tribunal recorrido por citar o art. 847\u00ba do C. Civil, que \u00e9 \u2013 recorde-se \u2013 do seguinte teor:", 110], ["\u00ab1. Quando duas pessoas sejam reciprocamente credor e devedor, qualquer delas pode livrar-se da sua obriga\u00e7\u00e3o por meio de compensa\u00e7\u00e3o com a obriga\u00e7\u00e3o do seu credor, verificados os seguintes requisitos:", 111], ["a) Ser o seu cr\u00e9dito exig\u00edvel judicialmente e n\u00e3o proceder contra ele excep\u00e7\u00e3o, perempt\u00f3ria ou dilat\u00f3ria, de direito material;", 112], ["b) Terem as duas obriga\u00e7\u00f5es por objecto coisas fung\u00edveis da mesma esp\u00e9cie e qualidade.", 113], ["2. Se as duas d\u00edvidas n\u00e3o forem de igual montante, pode dar-se a compensa\u00e7\u00e3o na parte correspondente.", 114], ["3. A iliquidez da d\u00edvida n\u00e3o impede a compensa\u00e7\u00e3o.\u00bb", 115], ["Colocando em confronto, no que concerne ao requisito da exigibilidade do cr\u00e9dito, a tese que defende que s\u00f3 \u00e9 judicialmente exig\u00edvel o cr\u00e9dito j\u00e1 reconhecido, cujo credor esteja em condi\u00e7\u00f5es de obter a sua realiza\u00e7\u00e3o coactiva e a tese que considera que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio pr\u00e9vio reconhecimento judicial do cr\u00e9dito, referiu o Tribunal optar por esta, admitindo, assim, a possibilidade de se fazer operar a compensa\u00e7\u00e3o na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, mesmo n\u00e3o estando o contracr\u00e9dito ainda reconhecido.", 116], ["No que tange ao caso dos autos, sento o t\u00edtulo executivo uma senten\u00e7a, o Tribunal a quo centrou a sua aten\u00e7\u00e3o na al. h) do art. 729\u00ba do CPC, segundo a qual os embargos de executado podem fundar-se em contracr\u00e9dito sobre o exequente, com vista a obter a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 117], ["Depois de referir que a Lei n\u00e3o estabelece qualquer restri\u00e7\u00e3o para a al\u00ednea h) da forma que o estabelece para a al\u00ednea g) do mesmo artigo (na qual se prev\u00ea como fundamento qualquer facto extintivo ou modificativo da obriga\u00e7\u00e3o, desde que seja posterior ao encerramento da discuss\u00e3o no processo de declara\u00e7\u00e3o e se prove por documento) e que os requisitos a\u00ed previstos n\u00e3o s\u00e3o cumulativos, fez men\u00e7\u00e3o \u00e0 corrente doutrin\u00e1ria que entende que, sendo os cr\u00e9ditos anteriores \u00e0 prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que serve de fundamento \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, se imp\u00f5e ao credor invoc\u00e1-los e deduzir pedido reconvencional na ac\u00e7\u00e3o declarativa.", 118], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o esclareceu seguir tese contr\u00e1ria a essa, considerando que \u00abnada obsta a que os executados venham agora, em sede de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, invocar e discutir o contracr\u00e9dito que alegadamente det\u00eam sobre a exequente, por forma a operar a compensa\u00e7\u00e3o.\u00bb", 119], ["E acrescentou:", 120], ["\u00abAinda que assim n\u00e3o se considerasse, para al\u00e9m deste entendimento sobre a admissibilidade da invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o enquanto facto extintivo ou modificativo do cr\u00e9dito, em sede de embargos, mesmo quando a execu\u00e7\u00e3o se funda em senten\u00e7a, sempre se teria de entender que, no caso dos autos, era admiss\u00edvel aos executados apenas agora suscitarem este contracr\u00e9dito.", 121], ["De facto, sucede que, como alegam os embargantes, estes contestaram o cr\u00e9dito da A. em sede de ac\u00e7\u00e3o declarativa.", 122], ["Assim, colocava-se ainda no caso dos autos a quest\u00e3o da possibilidade de dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, ou condicional, o que mais uma vez divide a doutrina e jurisprud\u00eancia.\u00bb", 123], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o deixou de assinalar que segue a posi\u00e7\u00e3o assumida por Teixeira de Sousa, no Blog do Instituto Portugu\u00eas de Processo Civil, IPPC, no sentido da admissibilidade da dedu\u00e7\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria. Por\u00e9m, em face da exist\u00eancia de uma tese diferente dessa, entendeu justificar-se, no caso, a admissibilidade da compensa\u00e7\u00e3o, nos seguintes termos:", 124], ["\u00abApesar de ser este o entendimento a que se adere, como referido, a consequ\u00eancia por\u00e9m de se verificar esta controv\u00e9rsia e posi\u00e7\u00f5es jurisprudenciais distintas n\u00e3o pode deixar de levar \u00e0 conclus\u00e3o que os embargantes efectivamente corriam o risco de n\u00e3o ver admitida a reconven\u00e7\u00e3o que deduzissem a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio na ac\u00e7\u00e3o declarativa; perante esta circunst\u00e2ncia julga-se que a dedu\u00e7\u00e3o do contra-cr\u00e9dito pelos embargantes em sede de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode deixar de ser admitida, devendo nesta parte revogar-se a decis\u00e3o proferida em sede de primeira inst\u00e2ncia.\u00bb", 125], ["III.2.", 126], ["Cumpre analisar.", 127], ["Conforme ficou descrito, invocaram os Embargantes um contracr\u00e9dito, pretendendo que se opere a compensa\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito dos embargos, com base no disposto no art. 729\u00ba, al. h), do CPC", 128], ["Importar\u00e1 ter em aten\u00e7\u00e3o que o que se cont\u00e9m nessa al. h) \u00e9 uma novidade do CPC de 2013, n\u00e3o tendo paralelo no sistema pret\u00e9rito.", 129], ["Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Pires de Sousa referem, no C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. II, Almedina, Coimbra, 2020, p. 85, a prop\u00f3sito deste fundamento de embargos, o seguinte:", 130], ["\u00abSe o executado for titular de um cr\u00e9dito sobre o exequente, ser\u00e1 admitido a invoc\u00e1-lo em embargos, com o intuito de, reco\u00adnhecido tal cr\u00e9dito, obter a compensa\u00e7\u00e3o determinante da extin\u00e7\u00e3o total ou par\u00adcial da execu\u00e7\u00e3o. Mas o sentido da al. h), que foi introduzida pelo CPC de 2013, \u00e9 insepar\u00e1vel do regime que ficou consagrado no art. 266\u00ba, n\u00ba 2, al. c), onde foi estabelecida a solu\u00e7\u00e3o segundo a qual a invoca\u00e7\u00e3o de um contracr\u00e9dito em proces\u00adso declarativo pendente, independentemente do seu valor, deve ser feita por via reconvencional. Perante esta solu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel manter o entendimento, que vigorou no passado, de que o cr\u00e9dito do executado poderia ser invocado em sede de embargos, a t\u00edtulo de exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria e como facto extintivo, ao abrigo da al. g) e sujeita aos respetivos requisitos.", 131], ["Na verdade, n\u00e3o se pode olvidar a regra, estabelecida no art. 266\u00ba, n\u00ba2, al. c) do CPC, de que deve usar-se a reconven\u00e7\u00e3o quando se pretenda obter a compensa\u00e7\u00e3o.", 132], ["Por isso, no sentido da conjuga\u00e7\u00e3o dos preceitos em jogo e explorando v\u00e1rias hip\u00f3teses, os mesmos Autores tra\u00e7am o seguinte quadro (pp. 85-86):", 133], ["\u00aba) Se o r\u00e9u, no momento em que contesta na a\u00e7\u00e3o declarativa, estiver em con\u00addi\u00e7\u00f5es de invocar cr\u00e9dito de que seja titular sobre o autor, dever\u00e1 faz\u00ea-lo por via reconvencional, assegurando a sua aprecia\u00e7\u00e3o e o (eventual) reconhecimento nessa a\u00e7\u00e3o, com o inerente efeito compensat\u00f3rio (se tal cr\u00e9dito exceder o do autor, pode ainda obter a condena\u00e7\u00e3o deste no pagamento do diferencial). Esta solu\u00e7\u00e3o \u00e9 de adotar tanto no caso de o contracr\u00e9dito ser invocado apenas nessa ocasi\u00e3o, como no caso de j\u00e1 ter sido invocado pre\u00adviamente, ao abrigo do art. 848\u00ba do CC, com intuito compensat\u00f3rio [\u2026]", 134], ["b) Se o r\u00e9u, no cen\u00e1rio que antecede, n\u00e3o tiver agido nos termos indicados e vier a ser condenado, fica impedido de invocar o contracr\u00e9dito em sede de embargos de executado, o que significa que, neste contexto, a reconven\u00e7\u00e3o tem car\u00e1cter necess\u00e1rio, mas n\u00e3o propriamente preclusivo quanto ao direito de cr\u00e9dito, isto \u00e9, o impedimento de invoca\u00e7\u00e3o do contracr\u00e9dito em embar\u00adgos de executado n\u00e3o obsta \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o desse direito em a\u00e7\u00e3o declarativa que o tenha por objeto.", 135], ["c) Por\u00e9m, se o contracr\u00e9dito apenas se constituir ou puder ser invocado de\u00adpois do oferecimento da contesta\u00e7\u00e3o na precedente a\u00e7\u00e3o declarativa, poder\u00e1 constituir fundamento de embargos ao abrigo desta al. h), nos mesmos ter\u00admos em poderia ser invocado em a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, sem sujei\u00e7\u00e3o a quaisquer requisitos diferentes dos aplic\u00e1veis numa a\u00e7\u00e3o declarativa que vise o reco\u00adnhecimento de um cr\u00e9dito e a fixa\u00e7\u00e3o dos efeitos decorrentes, ainda que no caso dos embargos de executado tal efeito seja somente o compensat\u00f3rio [\u2026]; por maioria de raz\u00e3o, o cr\u00e9\u00addito invocado em embargos de executado n\u00e3o tem de constar de documento dotado de for\u00e7a executiva.", 136], ["d) Por fim, nos casos em que, por raz\u00f5es de ordem processual (v.g. na a\u00e7\u00e3o especial regulada nos arts. 1\u00ba a 5\u00ba do Anexo ao DL n9 269/98, de 1-9, por se entender que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel articulado de resposta \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o), o r\u00e9u tenha sido impedido de formular na a\u00e7\u00e3o declarativa pedido reconvencional de reconhecimento do seu contracr\u00e9dito sobre o autor, ter\u00e1 de ser admi\u00adtido a deduzir embargos com esse intuito, visando obter a compensa\u00e7\u00e3o (RL 30-4-19, CJ,t. II, p. 129).\u00bb", 137], ["Entendem, pois, estes Autores \u2013 e com isso se concorda \u2013 que deve, na ac\u00e7\u00e3o declarativa, ser, atrav\u00e9s da reconven\u00e7\u00e3o (como \u00e9 imposto pelo art. 266\u00ba, n\u00ba 2, c) ), operada a compensa\u00e7\u00e3o, quando o r\u00e9u tenha condi\u00e7\u00f5es para a fazer, ou seja, quando exista j\u00e1 um contracr\u00e9dito que possa ser accionado, de modo a que o que puder ser apreciado na senten\u00e7a o seja, n\u00e3o podendo deixar-se para os futuros embargos de executado uma defesa que podia (devia) ter sido apresentada na ac\u00e7\u00e3o declarativa, desde logo, ao abrigo do disposto no art. 573\u00ba do CPC. Assim, apenas o contracr\u00e9dito que se constitua ou puder ser invocado de\u00adpois do oferecimento da defesa na ac\u00e7\u00e3o declarativa, na qual se gerou o t\u00edtulo executivo (a senten\u00e7a) poder\u00e1 constituir fundamento de embargos ao abrigo desta al. h) do art. 729\u00ba.", 138], ["O mesmo defende Lebre de Freitas, considerando que o executado estar\u00e1 impedido de fazer valer a compensa\u00e7\u00e3o nos embargos quando o podia ter feito na ac\u00e7\u00e3o declarativa (relativamente \u00e0 qual h\u00e1 um \u00f3nus de reconvir, quando se queira invocar um contracr\u00e9dito), s\u00f3 assim se harmonizando o regime da al. h) com a da al\u00ednea g) do art. 729\u00ba (A A\u00e7\u00e3o Executiva: \u00c0 luz do C\u00f3digo de Processo Civil de 2013, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, 2014, pp. 201-203).", 139], ["De acordo com o citado art. 847\u00ba do C. Civil, para que se realize a compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que, para al\u00e9m da fungibilidade das coisas objecto das presta\u00e7\u00f5es e identidade do seu g\u00e9nero, o cr\u00e9dito seja exig\u00edvel judicialmente, n\u00e3o procedendo contra ele excep\u00e7\u00e3o, perempt\u00f3ria ou dilat\u00f3ria, de direito material, e esteja vencido, ainda que seja il\u00edquido (cf. Ac. do STJ de 11-07-2019, Rel. Bernardo Domingos, Proc. 1664/16.9T8OER-A.L1.S1, publicado em www.dgsi.pt).", 140], ["Ora, in casu, os Embargantes n\u00e3o demonstraram que n\u00e3o pudessem ter pedido a compensa\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s da devida reconven\u00e7\u00e3o, na ac\u00e7\u00e3o declarativa em que foi proferida a senten\u00e7a apresentada como t\u00edtulo executivo, relativamente ao seu alegado contracr\u00e9dito, pelo menos, aquele que \u00e9 poss\u00edvel identificar concretamente na peti\u00e7\u00e3o, fora de express\u00f5es conclusivas ou reportadas a cr\u00e9ditos n\u00e3o vencidos como \u00e9 a alega\u00e7\u00e3o de que os \u20ac10.683,15, atinentes a encargos com as frac\u00e7\u00f5es entre os anos de 2010 e 2016, s\u00e3o \u201cacrescidos dos valores correspondentes ao ano de 2017 e dos anos vincendos\u201d.", 141], ["Ademais, n\u00e3o t\u00eam natureza de contracr\u00e9dito, para efeitos de compensa\u00e7\u00e3o, os montantes, maxime os dados j\u00e1 por provados na senten\u00e7a e destacados pelos Embargantes, entregues em cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o em causa.", 142], ["Os Embargantes alegaram na peti\u00e7\u00e3o que:", 143], ["\u00abA senten\u00e7a ao n\u00e3o efetuar tais opera\u00e7\u00f5es de quantifica\u00e7\u00e3o das despesas e entregas efetuadas pelos embargantes nem deduzindo na condena\u00e7\u00e3o tais valores apresenta desconformidade que afeta tamb\u00e9m a sua efic\u00e1cia, e que gera a sua incerteza, inexigibilidade e iliquidez, o que se requer e invoca para os devidos efeitos legais\u00bb.", 144], ["A senten\u00e7a, a que os Embargantes assacam os mencionados v\u00edcios, designadamente, o de n\u00e3o ter deduzido na condena\u00e7\u00e3o valores entregues (o que, diga-se, n\u00e3o se enquadra na invoca\u00e7\u00e3o de facto extintivo posterior ao encerramento da discuss\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia e se prove por documento \u2013 al. g) do art. 729\u00ba do CPC), transitou em julgado.", 145], ["No que concerne ao contracr\u00e9dito, conforme j\u00e1 de referiu, cabia aos Embargantes demonstrar que n\u00e3o tinham condi\u00e7\u00f5es para o invocar na ac\u00e7\u00e3o declarativa, por via da reconven\u00e7\u00e3o, tal como se entendeu no Ac. do STJ de 28-10-2021, Rel. Catarina Serra, Proc. 472/20.7T8VNF-A.G1.S1, em www.dgsi.pt, cujo sum\u00e1rio \u00e9 do seguinte teor:", 146], ["\u00abI. A invoca\u00e7\u00e3o do fundamento\u00a0de\u00a0oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o baseada em senten\u00e7a previsto na al.\u00a0h)\u00a0do artigo 729.\u00ba do CPC (\u201ccontracr\u00e9dito sobre o exequente, com vista a obter a\u00a0compensa\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0cr\u00e9ditos\u201d) pressup\u00f5e que o\u00a0executado\u00a0estivesse impossibilitado\u00a0de\u00a0invocar o contracr\u00e9dito, por via\u00a0de\u00a0reconven\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o\u00a0declarativa precedente.", 147], ["II. Esta \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o que mais bem se harmoniza com a disciplina imposta no \u00e2mbito do\u00a0processo\u00a0declarativo comum, mais precisamente com o artigo 266.\u00ba, n.\u00ba 2, al.\u00a0c), do CPC, \u201cincutindo\u201d a regra\u00a0de\u00a0que toda a\u00a0compensa\u00e7\u00e3o\u00a0deve ser\u00a0deduzida em reconven\u00e7\u00e3o.\u00bb", 148], ["Independentemente da discuss\u00e3o sobre se o reconhecimento judicial do contracr\u00e9dito pode ser obtido nos embargos ou se j\u00e1 deve estar judicialmente reconhecido, importar\u00e1 repetir aqui a advert\u00eancia que se fez no aresto que se acaba de citar, no sentido de que:", 149], ["\u00ab(\u2026) a tese da inexigibilidade da condi\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0reconhecimento judicial do contracr\u00e9dito n\u00e3o significa que a invoca\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0compensa\u00e7\u00e3o\u00a0no \u00e2mbito da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o seja incondicionalmente admiss\u00edvel, isto \u00e9, que a possibilidade\u00a0de\u00a0invoca\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0fundamentos\u00a0de\u00a0defesa na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o seja ilimitada. N\u00e3o\u00a0devem tolerar-se, em sede\u00a0de\u00a0oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, perturba\u00e7\u00f5es, morosidades ou inseguran\u00e7as que n\u00e3o tenham por base raz\u00f5es atend\u00edveis, relacionadas,\u00a0designadamente, com necessidades\u00a0de\u00a0tutela jurisdicional efectiva.\u00bb", 150], ["E tamb\u00e9m \u00e9 coincidente com a nossa a conclus\u00e3o a que, no caso ali tratado, se chegou:", 151], ["\u00ab(\u2026) n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel dar-se por verificada a condi\u00e7\u00e3o que se\u00a0deve entender \u2013 \u00e9 consensual \u2013 que o artigo 729.\u00ba, al.\u00a0h), do CPC exige para a sua aplica\u00e7\u00e3o: n\u00e3o foi alegada a impossibilidade\u00a0de\u00a0os\u00a0executados invocarem o contracr\u00e9dito, por via\u00a0de\u00a0reconven\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o\u00a0declarativa proposta pela exequente. Isto \u00e9 suficiente para se concluir pela improced\u00eancia da pretens\u00e3o dos\u00a0executados / ora recorrentes.", 152], ["Em suma: falta uma condi\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0aplicabilidade do artigo 729.\u00ba, al.\u00a0h), do CPC e faltando uma condi\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0aplicabilidade do artigo 729.\u00ba, al.\u00a0h), do CPC n\u00e3o podem os\u00a0embargos\u00a0ser julgados procedentes.\u00bb", 153], ["Entendeu o Tribunal recorrido que, embora admitindo a possibilidade de dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, nos casos em que o r\u00e9u contesta o cr\u00e9dito alegado pelo autor, se justifica, em face da diverg\u00eancia da jurisprud\u00eancia sobre essa mat\u00e9ria, que seja permitido aos Embargantes suscitarem o reconhecimento do contracr\u00e9dito t\u00e3o-s\u00f3 em sede de embargos, mesmo sem demonstrarem a impossibilidade de o terem feito na ac\u00e7\u00e3o declarativa.", 154], ["Tamb\u00e9m entendemos ser poss\u00edvel a dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o para obten\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, ou seja, para o caso de o cr\u00e9dito do autor, ao contr\u00e1rio do defendido pelo r\u00e9u, vir a ser reconhecido, actuando, ent\u00e3o, a pretendida compensa\u00e7\u00e3o.", 155], ["Conforme refere Teixeira de Sousa, no coment\u00e1rio \u201cO que \u00e9 a compensa\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria?\u201d, datado de 09/07/2020, in https://blogippc.blogspot.com/2020/07/o-que-e-compensacao-subsidiaria.html, a admissibilidade (que defende) de invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o em tais circunst\u00e2ncias, n\u00e3o se confunde com uma compensa\u00e7\u00e3o sob condi\u00e7\u00e3o, que a tornaria ineficaz, nos termos do art. 848\u00ba, n\u00ba2, do C. Civil. Na verdade, esta inefic\u00e1cia adv\u00e9m da incerteza que se criaria com uma compensa\u00e7\u00e3o feita nesses termos, devendo \u00abdar-se \u00e0 outra parte a certeza da situa\u00e7\u00e3o em que fica\u00bb (Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. II, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora/Wolters Kluwer, 2010, p. 134. Ora, atrav\u00e9s de um mecanismo processual da natureza do que aqui se discute, a pretens\u00e3o de que se opere a compensa\u00e7\u00e3o, caso venha a ser reconhecido o cr\u00e9dito do autor, deixa a contraparte bem ciente do que poder\u00e1 ocorrer.", 156], ["No sentido da admissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o \u201csubordinada \u00e0 proced\u00eancia da pretens\u00e3o do autor\u201d, vide Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2021, p. 533 e Pires de Lima e Antunes Varela, op. cit., p. 136.", 157], ["A exist\u00eancia de opini\u00f5es divergentes (n\u00e3o raras a prop\u00f3sito deste ou daquele formalismo ou procedimento) n\u00e3o \u00e9, salvo o devido respeito, raz\u00e3o suficiente para justificar n\u00e3o se ter feito uso do meio previsto na Lei para, na ac\u00e7\u00e3o declarativa (de onde prov\u00e9m o t\u00edtulo executivo, que agora se quer p\u00f4r em causa), deduzir a compensa\u00e7\u00e3o. Se o Tribunal entendesse n\u00e3o admitir a reconven\u00e7\u00e3o, por considerar que n\u00e3o poderia suscitar-se a compensa\u00e7\u00e3o sem o cr\u00e9dito estar reconhecido \u2013 o que, no caso, s\u00f3 ocorreria com a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a \u2013 ent\u00e3o poderiam os Executados alegar que, por raz\u00f5es de natureza processual, que lhes eram alheias, n\u00e3o fora poss\u00edvel efectuar a compensa\u00e7\u00e3o na ac\u00e7\u00e3o declarativa (situa\u00e7\u00e3o que se poderia enquadrar na que se refere na al. d) do texto extra\u00eddo do C\u00f3digo do Processo Civil Anotado de Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Pires de Sousa). Contudo, n\u00e3o tendo, no processo declarativo, atrav\u00e9s do meio previsto na Lei, procurado operar a compensa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o lhes \u00e9 poss\u00edvel argumentar que lhes foi negada essa possibilidade.", 158], ["Sendo assim, entende-se que n\u00e3o havia raz\u00e3o para admitir a compensa\u00e7\u00e3o nos embargos de executado, discordando-se, por isso, com todo o respeito, do Tribunal a quo.", 159], ["*", 160], ["IV Decis\u00e3o ", 161], ["Pelo que se deixou exposto, julga-se procedente a revista e revoga-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por ter determinado o prosseguimento dos autos para a discuss\u00e3o do contracr\u00e9dito invocado pelos Recorrentes, com a consequente improced\u00eancia dos embargos (que j\u00e1 havia sido decretada na 1\u00aa Inst\u00e2ncia).", 162], ["*", 163], ["Lisboa, 20-01-2022", 164], ["Tib\u00e9rio Nunes da Silva ", 165], ["Maria dos Prazeres Beleza (com declara\u00e7\u00e3o de voto)", 166], ["F\u00e1tima Gomes", 167], ["Maria dos Prazeres Beleza", 168]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 52, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 54, "end": 127, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 128, "end": 159, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 162, "end": 162, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [164, 165, 166, 167, 168], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 53, 161], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 608619.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 608619.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..43577baa4303f85be2f9d91537050f06641a87fd
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 608619.7T8STB.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["MARIA DE F\u00c1TIMA OLIVEIRA PIRES prop\u00f4s a presente ac\u00e7\u00e3o contra MIGUEL \u00c2NGELO ROSA DA SILVA MARQUES BAPTISTA pedindo que fosse declarado n\u00e3o cumprido e resolvido o contrato promessa de compra e venda cujo objecto \u00e9 o pr\u00e9dio urbano, sito em Brejos de Azeit\u00e3o, que prometeu comprar \u00e0quele, o qual lhe prometeu vender, pelo pre\u00e7o de \u20ac 224.000,00,tendo pago, a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, a quantia de \u20ac30.000,00, e o restante na data de realiza\u00e7\u00e3o da escritura prometida, a qual n\u00e3o se realizou na data designada. por facto imput\u00e1vel ao r\u00e9u e a sua condena\u00e7\u00e3o a pagar \u00e0 autora, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o o valor de \u20ac 60.000,00, acrescido de juros de mora, calculados \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 2], ["O R\u00e9u contestou, concluindo pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 3], ["Foi produzida senten\u00e7a a julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente, com a absolvi\u00e7\u00e3o do R\u00e9u dos pedidos contra ele formulados.", 4], ["Inconformada recorreu a Autora, mas o seu recurso n\u00e3o foi admitido pelo Relator por falta de conclus\u00f5es da sua alega\u00e7\u00e3o.", 5], ["Reclamou a Autora para a Confer\u00eancia, na qual veio a ser produzido Ac\u00f3rd\u00e3o a confirmar aquela decis\u00e3o singular.", 6], ["Irresignada, recorreu de novo a Autora, agora de Revista, admitida por via da reclama\u00e7\u00e3o a que alude o artigo 643\u00ba do CPCivil, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["- Nos presentes autos foi proferida senten\u00e7a na Primeira Inst\u00e2ncia em sede de Audi\u00eancia Pr\u00e9via com fundamento nas pe\u00e7as processuais e prova documental junta;", 8], ["- A autora, ora recorrente n\u00e3o se conformou com a senten\u00e7a proferida e apresentou recurso, que foi admitido de apela\u00e7\u00e3o com subida imediata nos pr\u00f3prios autos e com efeito devolutivo;", 9], ["- Atentas as contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas pelo recorrido em que suscitava a inadmissibilidade do recurso por entender que as alega\u00e7\u00f5es apresentadas n\u00e3o continham conclus\u00f5es o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o notificou a recorrente nos termos do artigo 704\u00ba, n \u00ba 2 do CC;", 10], ["- A recorrente respondeu alegando, sumariamente que, a natureza complexa do processo e dada a necessidade de an\u00e1lise das pe\u00e7as processuais e prova documental junta impunham uma an\u00e1lise exaustiva e consequentemente um conjunto consider\u00e1vel de conclus\u00f5es n\u00e3o extravasando o objeto do recurso;", 11], ["- Foi proferida Decis\u00e3o Singular que concluiu pela falta absoluta de conclus\u00f5es materiais com rejei\u00e7\u00e3o do recurso nos termos da al. b), n \u00ba 2, do artigo 641\u00ba do CPC;", 12], ["- A recorrente ao abrigo do disposto nos artigos 562\u00ba, n\u00ba 3 e 4 e 656\u00ba do CPC, apresentou reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia;", 13], ["- Foi proferido ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu n\u00e3o alterar o decidido porque a recorrente n\u00e3o rebateu na sua reclama\u00e7\u00e3o os argumentos da decis\u00e3o singular;", 14], ["Mas,", 15], ["- A verdade \u00e9 que a recorrente quando notificada para de pronunciar nos termos da al\u00ednea C) das conclus\u00f5es, tomou posi\u00e7\u00e3o clara quanto \u00e0 falta de conclus\u00f5es concluindo que o recurso tinha conclus\u00f5es e que as mesmas n\u00e3o extravasavam o objeto do recurso;", 16], ["Ainda assim,", 17], ["- Invocou a falta de cumprimento pelo Exmo. Juiz Relator do previsto no n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC, ou seja, ter proferido despacho de aperfei\u00e7oamento, ao inv\u00e9s de rejei\u00e7\u00e3o do recuso por falta de conclus\u00f5es;", 18], ["- No que toca \u00e0 Decis\u00e3o Singular a recorrente apenas podia tomar posi\u00e7\u00e3o sobre o que consta do par\u00e1grafo que come\u00e7a em Darei alguns exemplos e termina em corresponde \u00e0 conclus\u00e3o FFF, sendo que, quanto a isto nenhuma posi\u00e7\u00e3o podia tomar al\u00e9m da j\u00e1 tomada, tanto mais que o constante do referido par\u00e1grafo \u00e9 a realidade;", 19], ["- \u00c9 evidente que s\u00f3 por si o referido no dito par\u00e1grafo e demais conclus\u00f5es da Decis\u00e3o Singular n\u00e3o justificam a alegada falta de conclus\u00f5es;", 20], ["- Tal como a decis\u00e3o Singular tamb\u00e9m o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido carece de fundamento e n\u00e3o considerou a posi\u00e7\u00e3o tomada pela recorrente quando notificada para se pronunciar sobre a alegada falta de conclus\u00f5es;", 21], ["- O Ac\u00f3rd\u00e3o enuncia a divis\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o da recorrente quando refere \u201c uma introdu\u00e7\u00e3o de 3 p\u00e1ginas \u201c \u201c De seguida (n\u00bas 7 e segs.), apresentam-se as alega\u00e7\u00f5es \u201c \u201c Por \u00faltimo seguem-se as conclus\u00f5es \u201c, ao faz\u00ea-lo \u201c reconhece\u201d que a apela\u00e7\u00e3o da recorrente n\u00e3o \u00e9 omissa em conclus\u00f5es e que, quando muito, ajuizando tais conclus\u00f5es como sendo complexas ou prolixas, devia o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ter formulado convite ao seu aperfei\u00e7oamento;", 22], ["- A orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia consolidada do STJ \u00e9 no sentido de que a circunst\u00e2ncia de, em sede de conclus\u00f5es, o recorrente reproduzir a motiva\u00e7\u00e3o constante da alega\u00e7\u00e3o propriamente dita n\u00e3o configura um caso de falta de conclus\u00f5es, n\u00e3o podendo por isso, o recurso ser rejeitado de imediato, antes devendo ser proferido despacho de aperfei\u00e7oamento, com fundamento na apresenta\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es complexas ou prolixas;", 23], ["- O Ac\u00f3rd\u00e3o proferido viola o disposto nos artigo 639\u00ba do CPC;", 24], ["- A reprodu\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es do recurso da respetiva alega\u00e7\u00e3o n\u00e3o equivale a uma situa\u00e7\u00e3o de falta de conclus\u00f5es, estando-se antes perante um caso de conclus\u00f5es complexas por a recorrente n\u00e3o ter cumprido as exig\u00eancias de sintetiza\u00e7\u00e3o impostas pelo n \u00ba 1 do artigo 639\u00ba do CPC;", 25], ["- Assim, n\u00e3o deve dar lugar \u00e1 imediata rejei\u00e7\u00e3o do recurso, nos termos do artigo 641\u00ba, n \u00ba 2, al. a) do CPC mas \u00e1 prola\u00e7\u00e3o de despacho de convite ao seu aperfei\u00e7oamento com fundamento na apresenta\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es complexas ou prolixas, conforme resulta do n\u00ba 3 do artigo 639\u00ba do CPC, sendo vasta a mais alta jurisprud\u00eancia nesse sentido;", 26], ["- De acordo com a legisla\u00e7\u00e3o vigente, quer com a vasta jurisprud\u00eancia, n\u00e3o pode sem mais e sem pr\u00e9vio convite ao aperfei\u00e7oamento aceitar-se que a falta de s\u00edntese conclusiva seja considerada em si falta de indica\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria conclusiva.", 27], ["- Termos em que, julgando o recurso procedente, revogando o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na parte em que rejeitou o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto por falta de conclus\u00f5es, determinando a remessa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para que seja formulado convite ao aperfei\u00e7oamento das alega\u00e7\u00f5es de recurso, na parte correspondente ao segmento conclusivo, nos termos e para efeitos do disposto no art. 639\u00ba, n\u00bas 2 e 3, do CPC.", 28], ["N\u00e3o foram apresentadas contra alega\u00e7\u00f5es.", 29], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 30], ["A \u00fanica quest\u00e3o que se p\u00f5e no presente recurso \u00e9 a de saber se no caso de o Recorrente repetir expressis verbis, em sede de acervo conclusivo, o alegat\u00f3rio produzido na motiva\u00e7\u00e3o, estamos perante uma aus\u00eancia de conclus\u00f5es conducente \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o recursiva, ou antes perante uma defici\u00eancia suscept\u00edvel de um convite \u00e0 respectiva correc\u00e7\u00e3o", 31], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o da Confer\u00eancia aqui em impugna\u00e7\u00e3o, decidiu o seguinte:", 32], ["\u00ab[A] alega\u00e7\u00e3o, depois de uma introdu\u00e7\u00e3o de 3 p\u00e1ginas, reproduz a senten\u00e7a recorrida (pp. 4-13). De seguida (n.\u00bas 7 e segs.), apresentam-se as alega\u00e7\u00f5es propriamente ditas (do n.\u00ba 7 ao n.\u00ba 139; pp. 13-34). Por \u00faltimo, seguem-se as conclus\u00f5es (99, algumas com mais de um par\u00e1grafo; pp. 34-52).", 33], ["\u00abPor defini\u00e7\u00e3o, temos que as conclus\u00f5es devem ser de extens\u00e3o inferior \u00e0s alega\u00e7\u00f5es. Trata-se de um resumo e n\u00e3o de uma repeti\u00e7\u00e3o ou desenvolvimento.", 34], ["\u00abNo nosso caso \u00e9 isso que temos.", 35], ["\u00abNaturalmente, teria que haver repeti\u00e7\u00f5es; o que escusava de haver era uma c\u00f3pia quase fiel das alega\u00e7\u00f5es. Mas \u00e9 quase o que h\u00e1.", 36], ["\u00abTudo o que est\u00e1 escrito nas alega\u00e7\u00f5es, com uma ou outra altera\u00e7\u00e3o de pormenor, \u00e9 depois repetido nas conclus\u00f5es.", 37], ["\u00abDarei alguns exemplos (para n\u00e3o tornar demasiado extenso este despacho): n.\u00ba 22 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o R; n.\u00ba 41 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o DD; n.\u00ba 49 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o NN; n.\u00ba 54 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o OO; n.\u00ba 60 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o SS; n.\u00ba 61 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o TT; n.\u00ba 91 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o CCC; n.\u00ba 94 corresponde \u00e0 conclus\u00e3o FFF.", 38], ["\u00abPor outro lado, existe uma exposi\u00e7\u00e3o de Direito nas conclus\u00f5es que s\u00e3o, pelos racioc\u00ednios empregues na argumenta\u00e7\u00e3o, verdadeiras alega\u00e7\u00f5es; n\u00e3o s\u00e3o conclus\u00f5es e nem sequer t\u00eam correspond\u00eancia com o texto das alega\u00e7\u00f5es.", 39], ["\u00abPor isso, das duas uma: ou estamos perante alega\u00e7\u00f5es sem conclus\u00f5es ou estamos perante conclus\u00f5es sem alega\u00e7\u00f5es.", 40], ["\u00abN\u00e3o se trata, como nota o recorrido, de defici\u00eancia ou obscuridade das conclus\u00f5es; trata-se de absoluta falta de conclus\u00f5es materiais.", 41], ["\u00abPor estes motivos, e nos termos do art.\u00ba 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b), do CPC, rejeito o recurso\u00bb.", 42], ["A reclamante n\u00e3o rebate qualquer destes argumentos na sua reclama\u00e7\u00e3o; apenas pede a interven\u00e7\u00e3o da confer\u00eancia. ", 43], ["Assim, n\u00e3o vemos como ser\u00e1 poss\u00edvel alterar o decidido uma vez que contra ele nada temos. Tal como, ali\u00e1s, j\u00e1 antes tinha acontecido com a pron\u00fancia da reclamante sobre a quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso.", 44], ["Assim, nada se altera.\u00bb", 45], ["Vejamos.", 46], ["A Autora, aqui Recorrente, como deflui da pe\u00e7a processual que oportunamente apresentou 139 pontos de motiva\u00e7\u00e3o de recurso de Apela\u00e7\u00e3o, tendo conclu\u00eddo de A) a WWW), o que significa a apresenta\u00e7\u00e3o de 75 conclus\u00f5es.", 47], ["Quer isto dizer que ao inv\u00e9s de dar cabal cumprimento ao preceituado no artigo 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, al\u00edneas a), b) e c) do CPCivil, indicando, por um lado, os fundamentos pelos quais pedia a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o e por outro quais as normas jur\u00eddicas violadas; o sentido com que, no seu entender, com que sentido as normas que constitu\u00edram o fundamento da decis\u00e3o deveriam ter sido interpretadas e aplicadas; e/ou, a norma jur\u00eddica que deveria ter sido aplicada, no seu entendimento, a Recorrente acabou por reduzir aquelas duas imposi\u00e7\u00f5es distintas \u00e0 mesma preposi\u00e7\u00e3o, apresentando sob a forma de conclus\u00f5es, de uma forma quase integral, a motiva\u00e7\u00e3o que as precedia.", 48], ["Naquele normativo estabelecem-se os \u00f3nus que impendem sobre o Recorrente: o primeiro deles \u00e9 o de alega\u00e7\u00e3o, aludido no n\u00ba1; o segundo \u00e9 o da observ\u00e2ncia dos requisitos especificados no seu n\u00ba2 quanto \u00e0 formula\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es.", 49], ["A falta de alega\u00e7\u00f5es e/ou conclus\u00f5es pode caracterizar-se em duas dimens\u00f5es: a formal, em que impera a aus\u00eancia; e a material, onde embora exista a pe\u00e7a jur\u00eddica que as enforma, esta em nada se refira ao que lhe \u00e9 prescrito, cfr Ac STJ de 20 de Novembro de 2003 (Relator Lopes Pinto), in www.dgsi.pt..", 50], ["In casu, n\u00e3o obstante o acervo conclusivo apresentado corresponda quase na sua integralidade ao texto alegat\u00f3rio, n\u00e3o podemos dizer que n\u00e3o tenham sido apresentadas conclus\u00f5es, porque estas est\u00e3o l\u00e1, embora expressas incorrectamente, sem que tivesse sido dado cumprimento \u00e0 exig\u00eancia legal correspondente a uma s\u00edntese conclusiva das pretens\u00f5es formuladas, mas n\u00e3o se pode dizer sem mais, como se concluiu no Aresto em crise, que a repeti\u00e7\u00e3o nas conclus\u00f5es do que foi dito na motiva\u00e7\u00e3o se traduz numa falta de apresenta\u00e7\u00e3o do acervo conclusivo, cominado com uma rejei\u00e7\u00e3o do conhecimento do objecto do recurso interposto.", 51], ["As conclus\u00f5es existem, embora em termos formais se encontrem mal formuladas sem observ\u00e2ncia das imposi\u00e7\u00f5es legais, delas se podendo retirar quais as pretens\u00f5es do Recorrente e, por isso, n\u00e3o podemos reduzir a falha assim cometida \u00e0 comina\u00e7\u00e3o expressa no normativo inserto no artigo 641\u00ba, n\u00ba2, al\u00ednea b) do CPCivil, condenando o requerimento de impugna\u00e7\u00e3o apresentado ao indeferimento, sem primeiramente se dar oportunidade ao Recorrente de poder corrigir o v\u00edcio, caso se n\u00e3o consiga perceber de todo em todo, ou mal se consiga atingir o escopo da impugna\u00e7\u00e3o encetada, \u00e0 qual, ali\u00e1s, o Recorrido apresentou resposta nas suas contra alega\u00e7\u00f5es, ap\u00f3s se insurgir primeiramente contra a inobserv\u00e2ncia dos requisitos legais atinentes \u00e0 formula\u00e7\u00e3o de conclus\u00f5es por banda da Apelante, cfr neste sentido inter alia os Ac STJ de 29 de Abril de 2008 (Relator Garcia Calejo), 27 de Maio de 2010 (Relator Bettencourt de Faria), 25 de maio de 2015 (da aqui Relatora, onde interveio o aqui Primeiro Adjunto), 6 de Julho de 2017 (Relator Gon\u00e7alves Rocha) e 27 de Novembro de 2018 (Relator J\u00falio Gomes), in www.dgsi.pt; Paulo Ramos de Faria, Ana Lu\u00edsa Loureiro, Primeiras Notas Ao Novo C\u00f3digo Processo Civol, 2014, II Volume, 52. 25/5/2017.", 52], ["Isto porque, o normativo inserto no artigo 639\u00ba, n\u00ba3 predisp\u00f5e que \u00abQuando as conclus\u00f5es sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas se n\u00e3o tenha procedido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es a que alude o n\u00famero anterior, o relator deve convidar o recorrente a complet\u00e1-las, esclarec\u00ea-las ou sintetiz\u00e1-las\u00bb, o que sempre se imporia chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o, in casu, por for\u00e7a do princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o a que alude o artigo 7\u00ba do CPCivil, o qual se destina a transformar o processo civil numa \u201ccomunidade de trabalho\u201d, fazendo envolver a interac\u00e7\u00e3o das partes com o Tribunal e deste com aquelas, cfr Miguel Teixeira de Sousa, in Estudos Sobre O Novo Processo Civil, Lex, 1997 64/66.", 53], ["Neste preciso conspectu permitimo-nos acrescentar ex abundanti que no \u00e2mbito da pondera\u00e7\u00e3o dos pressupostos processuais, os princ\u00edpios antiformalistas, \u201cpro actione\u201d e \u201cin dubio pro favoritate instanciae\u201d imp\u00f5em uma interpreta\u00e7\u00e3o que se apresente como a mais favor\u00e1vel ao acesso ao direito e a uma tutela jurisdicional efectiva, pelo que, suscitando-se quaisquer d\u00favidas interpretativas nesta \u00e1rea, deve optar-se por aquela que favore\u00e7a a ac\u00e7\u00e3o e assim se apresente como a mais capaz de garantir a real tutela jurisdicional dos direitos invocados pela parte, o que, na especie equivale a dizer que se deveria ter optado por um convite \u00e0 sintetiza\u00e7\u00e3o e/ou esclarecimento das conclus\u00f5es, ao inv\u00e9s da rejei\u00e7\u00e3o do recurso.", 54], ["Procedem, assim, as conclus\u00f5es.", 55], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 56], ["Destarte, concede-se a Revista, revogando-se em consequ\u00eancia a decis\u00e3o plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o qual dever\u00e1 ser substitu\u00eddo por outro que conhe\u00e7a da Apela\u00e7\u00e3o, ou caso se entenda que as conclus\u00f5es s\u00e3o complexas, convide previamente a Recorrente a corrigi-las, nos termos do artigo 639\u00ba, n\u00ba3 do CPCivil, apreciando-se subsequentemente as mesmas e decidindo-se em conformidade.", 57], ["Custas pelo Recorrido.", 58], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 59], ["(Ana Paula Boularot)", 60]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 29, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 55, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 57, "end": 58, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [59, 60], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 30, 56], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 609.19.9T8FND.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 609.19.9T8FND.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c09d9c4082638dbc97bb3e9d989233ed4828cd62
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 609.19.9T8FND.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["No Tribunal Judicial da Comarca de Castelo Branco - Ju\u00edzo Local C\u00edvel do Fund\u00e3o \u2013 na presente a\u00e7\u00e3o com forma de processo comum, a sociedade S\u00edmbolo Justo, Lda. demanda Maria da Concei\u00e7\u00e3o Ferreira da Silva, pedindo que seja a r\u00e9 condenada a celebrar consigo o neg\u00f3cio projetado na comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 prefer\u00eancia e aceite pela autora com estipula\u00e7\u00e3o de prazo, bem como a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 numa san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria \u00e0 taxa di\u00e1ria de \u20ac50,00 por cada dia de atraso na celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda.", 2], ["Alegou, para o efeito, que ap\u00f3s a r\u00e9 lhe transmitir que iria vender o im\u00f3vel a que alude no artigo 8.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, exerceu cabalmente o seu direito de prefer\u00eancia, tendo a r\u00e9 incumprido o mesmo.", 3], ["Na contesta\u00e7\u00e3o, a r\u00e9 defende que, n\u00e3o obstante ter enviado a missiva a que a autora alude no artigo 8.\u00ba na peti\u00e7\u00e3o inicial, a mesma consubstanciou um mero lapso, at\u00e9 porque o aludido im\u00f3vel n\u00e3o foi objeto de contrato de compra e venda e sim de arrendamento. Mais informou a\u00ed a r\u00e9 que iria intentar de imediato a competente a\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia contra a autora e que requereria a suspens\u00e3o da presente inst\u00e2ncia, invocando como fundamento a pend\u00eancia de causa prejudicial.", 4], ["Neste sentido veio a r\u00e9 posteriormente a requerer a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia por ter intentado intentou a a\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia a que aludiu.", 5], ["No despacho saneador veio o tribunal a indeferir o pedido de suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia requerido pela r\u00e9 e, julgando a a\u00e7\u00e3o procedente condenou \u201ca r\u00e9 Maria da Concei\u00e7\u00e3o Ferreira da Silva a celebrar com a autora o neg\u00f3cio projetado na comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 prefer\u00eancia S\u00edmbolo Justo, Lda., descrito no ponto 5 dos factos provados, no prazo de 30 dias a contar do tr\u00e2nsito em julgado da presente senten\u00e7a e (\u2026) com vista a assegurar a efic\u00e1cia do acima determinado, fixo em \u20ac50,00 a import\u00e2ncia devida por cada dia em que a r\u00e9 n\u00e3o cumprir o determinado (\u2026).\u201d", 6], ["Inconformada veio a R\u00e9 interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o, sendo deliberado e a final proferido ac\u00f3rd\u00e3o do seguinte teor:", 7], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a Apela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, confirmar a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 8], ["*", 9], ["Novamente inconformada, com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, interp\u00f5e recurso de Revista para este STJ a r\u00e9, e formula as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["\u201c1\u00aa - A primeira quest\u00e3o fundamental do direito consiste, assim, em apurar qual o efeito jur\u00eddico da recep\u00e7\u00e3o pelo titular do direito \u00e0 prefer\u00eancia da comunica\u00e7\u00e3o feita pelo obrigado da sua inten\u00e7\u00e3o de venda do im\u00f3vel \u2013 contendo os elementos essenciais do projectado neg\u00f3cio e necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do titular do direito \u2013 e da consequente recep\u00e7\u00e3o pelo segundo da comunica\u00e7\u00e3o pelo primeiro da sua vontade de exercer tal direito.", 11], ["2\u00aa - A segunda quest\u00e3o fundamental do direito \u00e9 a de saber se, verificada a exist\u00eancia de outra ac\u00e7\u00e3o que se constitui como causa prejudicial da presente ac\u00e7\u00e3o, se deve determinar a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia desta, mesmo que aquela tenha sido intentada posteriormente a esta e n\u00e3o existindo quaisquer ind\u00edcios de que aquela tenha sido intentada unicamente para se obter a suspens\u00e3o ou de que a causa dependente est\u00e1 t\u00e3o adiantada que os preju\u00edzos da suspens\u00e3o superem as vantagens\u201d.", 12], ["3\u00aa \u2013 quanto \u00e0 primeira quest\u00e3o entendemos que a tese que melhor se coaduna com os interesses em conflito \u00e9 a de que a notifica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia aproxima-se da figura do convite a contratar, sendo-lhe aplic\u00e1vel o artigo 227.\u00ba do C\u00f3digo Civil (cfr. o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento de 08/01/2009, proferido no processo n.\u00ba 08B2772 que, por economia processual, aqui reproduzimos na \u00edntegra).", 13], ["4\u00aa \u2013 a r\u00e9, aqui recorrente, n\u00e3o pode, assim, ser condenada nos termos em que o foi, devendo ser absolvida dos pedidos.", 14], ["4\u00aa - Atento o prescrito no art.\u00ba 672\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC e o alegado a montante, est\u00e3o verificados os pressupostos para que o presente recurso de revista excepcional seja admitido quanto a tal quest\u00e3o.", 15], ["5\u00aa \u2013 Com efeito, como se disse, a quest\u00e3o em apre\u00e7o tem relev\u00e2ncia jur\u00eddica bastante para que a sua aprecia\u00e7\u00e3o seja claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 16], ["6\u00aa \u2013 justifica-se, outrossim, a admiss\u00e3o do presente recurso na medida em que est\u00e3o em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social, conforme se tentou demonstrar.", 17], ["7\u00aa \u2013 Verifica-se, por \u00faltimo, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 08/01/2009, proferido no \u00e2mbito do Processo n.\u00ba 08B2772 de que se junta c\u00f3pia e se encontra dispon\u00edvel, designadamente, em www.dgsi.pt>jstj.nsf.", 18], ["8\u00aa \u2013 \u00c9, assim, de acolher, no caso dos autos, a posi\u00e7\u00e3o jurisprudencial que decorre do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 19], ["9\u00aa - no que tange \u00e0 segunda quest\u00e3o, n\u00e3o estando demonstrados minimamente quaisquer dos requisitos \u00ednsitos no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 272\u00ba do CPC e, por outro, n\u00e3o sendo juridicamente correcta a asser\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que \u00e9 \u201cimposs\u00edvel proceder \u00e0 suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia com base na prejudicialidade do que se discute noutra, se esta tiver sido proposta posteriormente\u201d, deve efectivamente ser decretada a suspens\u00e3o da presente inst\u00e2ncia enquanto a ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia intentada pela aqui recorrente n\u00e3o se mostrar decidida.", 20], ["10\u00aa \u2013 Tamb\u00e9m a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o se justifica, conforme supra se alegou, \u00e0 luz do disposto no art.\u00ba 672\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a) do CPC. ", 21], ["8\u00aa \u2013 (repetida a numera\u00e7\u00e3o) A senten\u00e7a e o Ac\u00f3rd\u00e3o recorridos violam, assim, designadamente o disposto nos art.\u00bas 227\u00ba e 416\u00ba do C. Civil, o art.\u00ba 272\u00ba, n.\u00ba 2 e \u00ba do C. P. Civil e os princ\u00edpios constitucionais do direito de propriedade privada, da proporcionalidade, da protec\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a, da seguran\u00e7a e da paz jur\u00eddicas.", 22], ["Deve ser dado provimento ao recurso e, em consequ\u00eancia, anular-se a senten\u00e7a e o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, substituindo-se por outro Ac\u00f3rd\u00e3o de acordo com o propugnado nas conclus\u00f5es antecedentes\u201d.", 23], ["*", 24], ["Mais requer, a recorrente, de harmonia com o disposto no art. 686, n.\u00ba 2 do CPC, que o julgamento do recurso se fa\u00e7a com interven\u00e7\u00e3o do pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis.", 25], ["*", 26], ["O processo foi remetido \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o, tendo esta deliberado admitir o recurso, nos seguintes termos.", 27], ["\u201cOra, como o pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o recorrido documenta, a quest\u00e3o de saber se a comunica\u00e7\u00e3o prevista no n\u00ba 1 do art. 416\u00ba do CC que preencha os requisitos nele enunciados configura, ou n\u00e3o, uma proposta de contrato n\u00e3o tem obtido uma solu\u00e7\u00e3o uniforme nos nossos tribunais, independentemente de apurar se tal diss\u00eddio jurisprudencial se inclina maioritariamente para qualquer dos sentidos trilhados. E \u00e9 o que, desde logo, tamb\u00e9m patenteia a falta de sintonia entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o invocado como fundamento, sem necessidade de aferir se a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica feita em qualquer dessas decis\u00f5es operou sobre o mesmo n\u00facleo factual. ", 28], ["Sinalizada a exist\u00eancia dessa diverg\u00eancia jurisprudencial, que pode gerar inseguran\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o do direito, mostra-se idoneamente justificada a excepcional interven\u00e7\u00e3o deste Supremo Tribunal, com vista a clarificar, uma vez mais, o entendimento sobre a mat\u00e9ria atinente \u00e0 primeira das quest\u00f5es suscitadas e a ultrapassar tal inseguran\u00e7a, podendo o seu impacto determinar, para al\u00e9m do concreto lit\u00edgio, a aprecia\u00e7\u00e3o de outros muitos casos em que se suscite uma semelhante controv\u00e9rsia.", 29], ["Face ao exposto, admite-se a revista excepcional apenas quanto \u00e0 decis\u00e3o sobre o m\u00e9rito e devolve-se ao Exmo. Relator a aprecia\u00e7\u00e3o sobre a admissibilidade do recurso na parte que tem por objecto a decis\u00e3o de indeferimento do pedido de suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia\u201d.", 30], ["Por despacho notificado foi decidido que:", 31], ["- N\u00e3o se verificavam os requisitos de admiss\u00e3o do recurso de revista ordin\u00e1ria, no segmento do recurso respeitante \u00e0 exist\u00eancia, ou n\u00e3o, de outra a\u00e7\u00e3o que se constituiu como causa prejudicial da presente a\u00e7\u00e3o e que fosse determinativa da suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia desta.", 32], ["- Por isso, n\u00e3o foi admitido o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, neste segmento, prosseguindo os autos para aprecia\u00e7\u00e3o, apenas, do segmento do recurso que incide sobre a decis\u00e3o de m\u00e9rito (revista excecional).", 33], ["- Remetido o processo ao Exm\u00ba Juiz Presidente do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a para efeitos do disposto no art. 686 do CPC, pelo mesmo foi despachado no sentido do indeferimento do pedido de julgamento ampliado da revista.", 34], ["Foram dispensados os vistos dos Exmos Conselheiros adjuntos.", 35], ["Cumpre apreciar e decidir.", 36], ["*", 37], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 38], ["Nas Inst\u00e2ncias foi julgada como provada a seguinte mat\u00e9ria de facto:", 39], ["\u201c1. Encontra-se inscrito em nome da autora o im\u00f3vel sito em Xista ou Xistra, com natureza r\u00fastica e inerente matriz 133 e natureza urbana e inerente matriz 1123, com cultura arvense de regadio, cultura arvense, montado de sobreiros, olival, pinhal, pomar de citrinos, mato e pastagem e edif\u00edcio com r\u00e9s-do-ch\u00e3o e primeiro andar e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, sob o artigo 1206/20110526.", 40], ["2. O dito im\u00f3vel confronta a norte com Jos\u00e9 Pereira Silva, a sul com Ant\u00f3nio Os\u00f3rio de S\u00e1, a nascente com Manuel Marques e a poente com Pedro da Cunha Pestana Boavida.", 41], ["3. Encontra-se inscrito em nome da autora im\u00f3vel sito em Cruz Xistra, com natureza r\u00fastica e inerente matriz 832, com pinhal e mato e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, sob o artigo 1205/20110526.", 42], ["4. O dito im\u00f3vel confronta a norte e nascente com Alda Mendes Fonseca e sul e poente com caminho p\u00fablico.", 43], ["5. No dia 23 de maio de 2019, a autora recebeu uma missiva endere\u00e7ada pela r\u00e9 datada de 14 de maio de 2019 com os seguintes dizeres: \u201cVenho na qualidade de propriet\u00e1ria dar conhecimento a V. Ex(a) (s). que vamos vender o pr\u00e9dio inscrito na respectiva matriz urbana sob o n.\u00ba 1250 e na matriz r\u00fastica sob o n.\u00ba 1054 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Fund\u00e3o, sob o n.\u00ba 1176, sito em Bacelo 6230-069, Alpedrinha pelo valor de quarenta e dois mil euros, a Fernando Jorge da Cruz Andrade. A escritura p\u00fablica de compra e venda ou documento particular autenticado ser\u00e1 realizado no prazo m\u00e1ximo de 30 dias na cidade de Castelo Branco e o pagamento do pre\u00e7o ser\u00e1 efectuado da seguinte forma: i) com a assinatura do contrato de promessa de compra e venda \u00e9 paga atrav\u00e9s de cheque a quantia de 4.200 euros (quarto mil e duzentos euros), que ocorrer\u00e1 ap\u00f3s o prazo para V. Ex(a) (s.) preferirem na referida transmiss\u00e3o; ii) com a outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda ser\u00e1 pago o remanescente que ascende a 37.800 (trinta e sete mil oitocentos euros). Como confinante, assiste-lhe o direito de preferir na referida transmiss\u00e3o. Pelo exposto, fico a aguardar no prazo legal de oito dias, findo o qual se n\u00e3o houver comunica\u00e7\u00e3o de V. Ex(s) (s), nesse sentido, caducar\u00e1 o respectivo direito, nos termos do artigo 416 n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil.\u201d", 44], ["6. No dia 29 de maio de 2019, a autora enviou \u00e0 r\u00e9 uma missiva com os seguintes dizeres: \u201cpretende exercer o direito de prefer\u00eancia na venda do im\u00f3vel sito em Bacelo, Alpedrinha, inscrito na matriz urbana sob o n.\u00ba 1250 e na matriz r\u00fastica sob o n.\u00ba 1054 e descrito na CRP do Fund\u00e3o sob o n.\u00ba 1176, pelo pre\u00e7o e condi\u00e7\u00f5es que constam da V. carta de 14 de maio de 2019 (\u2026) solicita assim que desenvolvam as dilig\u00eancias necess\u00e1rias para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato promessa e prometido e nos remetam a documenta\u00e7\u00e3o actualizada do im\u00f3vel.\u201d", 45], ["7. No dia 02 de Agosto de 2019, a autora enviou \u00e0 r\u00e9 notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa a comunicar o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia.", 46], ["8. No dia 10 de setembro de 2019, a r\u00e9 enviou \u00e0 autora a missiva com os dizeres: \u201cVenho por este meio informar que foi por lapso enviada uma carta de direito de prefer\u00eancia relativamente ao im\u00f3vel misto sito em Bacelo \u2013 Alpedrinha, inscrito na matriz predial urbana com o artigo 1250 e na matriz predial r\u00fastica com o artigo 1054 da freguesia de Alpedrinha, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Fund\u00e3o sob o n\u00famero 1176. O neg\u00f3cio a realizar \u00e9 sobre uma habita\u00e7\u00e3o de primeira resid\u00eancia permanente, parte integrante da propriedade, onde inclusive j\u00e1 residem os compradores h\u00e1 mais de ano e meio e na qual j\u00e1 efectuaram diversas obras de benfeitorias. Ambas as propriedades t\u00eam artigos urbanos contidos nelas e o valor dos pr\u00e9dios urbanos prevalece sobre o valor dos pr\u00e9dios r\u00fasticos nos dois casos, o que leva a considerar que ambas as propriedades se destinam prioritariamente a habita\u00e7\u00e3o e em segundo plano a explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola ou florestal. Constata-se ainda que as culturas das duas propriedades s\u00e3o diferentes, sendo que na quinta do Bacelo existe uma explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola de regadio, enquanto que na quinta da Xistra existe uma explora\u00e7\u00e3o florestal e silvo pastoral. Assim sendo, a S\u00edmbolo Justo, Lda. n\u00e3o tem direito de prefer\u00eancia nestas circunst\u00e2ncias, pelo que iremos proceder \u00e0 escritura de compra e venda previamente acordada pelo Contrato de Promessa de Compra e Venda j\u00e1 assinado em 31 de Outubro de 2018.\u201d", 47], ["*", 48], ["E s\u00e3o os seguintes os factos pertinentes na decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento:", 49], ["Est\u00e3o provados os seguintes factos:", 50], ["A r\u00e9 \u00e9 propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio urbano descrito na 9\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa, sob o no 3777 da freguesia de S\u00e3o Sebasti\u00e3o da Pedreira, actualmente inscrito na matriz sob o artigo 1425 da freguesia de Arroios, sito na Av...., n\u00b0s... a..., tornejando para a Rua ..., n\u00b0s ... a ..., em Lisboa, conforme inscri\u00e7\u00e3o no 25.908 registada a seu favor pela Ap. 5 de 17.03.1975.", 51], ["A autora, que tem como objecto o exerc\u00edcio da actividade industrial hoteleira, nomeadamente a explora\u00e7\u00e3o de estabelecimentos de comidas e bebidas ou restaurantes, podendo ainda dedicar-se ao com\u00e9rcio de mercearia a retalho, \u00e9 arrendat\u00e1ria dos n\u00b0s 49 a 53 do im\u00f3vel supra descrito onde desenvolve o seu com\u00e9rcio.", 52], ["Por escritura de arrendamento celebrada em 11.03.1921, do livro de actos e contratos no 454, a fls. 87, do Cart\u00f3rio do Not\u00e1rio da Comarca de Lisboa, Dr. M\u00e1rio Rodrigues, posteriormente 2o Cart\u00f3rio Notarial de Lisboa, e escritura de altera\u00e7\u00e3o de arrendamento e fian\u00e7a celebrada em 24.01.1990, do livro 128-F a fls. 92 a 94 verso do 15o Cart\u00f3rio Notarial de Lisboa, no que respeita \u00e0 renda mensal e ao ramo comercial, a r\u00e9 deu de arrendamento \u00e0 autora a loja com acesso pelos n\u00b0 49 a 53 do pr\u00e9dio urbano sito na Avenida ..., supra identificado, destinada ao ramo comercial de pastelaria e snack, mediante o pagamento da renda mensal de 50.000S00 (cinquenta mil escudos), com vencimento no primeiro dia \u00fatil imediatamente anterior \u00e0quele a que disser respeito.", 53], ["Sendo o contrato de arrendamento celebrado pelo prazo de um ano.", 54], ["Tendo a renda o valor mensal actual de \u20ac 550,19 (quinhentos e cinquenta euros e dezanove c\u00eantimos).", 55], ["Sucede que a r\u00e9, atrav\u00e9s do seu Departamento de Gest\u00e3o Imobili\u00e1ria e Patrim\u00f3nio, enviou \u00e0 autora uma carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, datada de 22.09.2004, com o seguinte teor: \"ASSUNTO: Direito de prefer\u00eancia na compra do pr\u00e9dio sito na Av.... n\u00b0s ... a ..., tornejando para a Rua... n\u00b0s... a ...", 56], ["A Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Lisboa, vem, pelo presente meio, comunicar a V. Ex.a que vai proceder \u00e0 venda do pr\u00e9dio sito na Ava....., n\u00b0s ... a ..., tornejando para a Rua ...., n\u00b0s ... a ..., em Lisboa, ao Fundo Fechado de Investimento Imobili\u00e1rio Santa Casa 2004, com sede na Rua...., n\u00b0 ..., em Lisboa, pelo valor de 2.842.000,00 Euros (Dois milh\u00f5es oitocentos e quarenta e dois mil euros), a ser pago integralmente no acto da escritura p\u00fablica de compra e venda.", 57], ["A respectiva escritura p\u00fablica vai ser realizada no pr\u00f3ximo m\u00eas de Outubro, data em que se prev\u00ea que estejam reunidas todas as condi\u00e7\u00f5es para o efeito.", 58], ["Nestas condi\u00e7\u00f5es, poder\u00e1 V. Exa. exercer o direito de prefer\u00eancia, que lhe assiste, no prazo de oito dias, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 47\u00b0 e seguintes do Regime de Arrendamento Urbano, aprovado pelo Decreto-Lei n\u00b0 321/B/90, de 15 de Outubro, e artigo 416\u00b0 e seguintes do C\u00f3digo Civil.", 59], ["Com os melhores cumprimentos", 60], ["O Adjunto da Mesa (M... de L...)", 61], ["CG/54-49/53/1.", 62], ["Em resposta, a autora enviou \u00e0 r\u00e9 carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, datada e registada de 01.10.2004 e recebida pela r\u00e9 em 06.10.2004, com o seguinte teor:", 63], ["\"Exmos. Senhores,", 64], ["Acusamos a recep\u00e7\u00e3o, em 27.09.04, da vossa carta datada de 22.09.04, referente ao direito de prefer\u00eancia na compra do pr\u00e9dio sito na Ava.... n\u00b0s ... a ..., tornejando para a Rua ... n\u00b0s ... a ..., em Lisboa.", 65], ["N\u00e3o obstante da carta em causa n\u00e3o constarem alguns elementos fundamentais para o exerc\u00edcio da prefer\u00eancia que a lei nos confere, desde j\u00e1 informamos V.Exas. que estamos interessados em exercer aquele direito, nas condi\u00e7\u00f5es de pre\u00e7o e prazo por v\u00f3s referidas.", 66], ["Sucede, por\u00e9m, que, para ponderarmos devidamente a aquisi\u00e7\u00e3o, toma-se necess\u00e1rio o fornecimento de algumas informa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o constam da vossa carta.", 67], ["Assim sendo, agradecemos que nos informem se o pr\u00e9dio \u00e9 vendido sem quaisquer \u00f3nus ou encargos, ou se, sendo vendido com \u00f3nus, como julgamos que ser\u00e1 (pelo menos no que respeita aos inquilinos), quais os contratos de arrendamento em vigor, quem s\u00e3o os inquilinos e quais os montantes das rendas actuais.", 68], ["Mais agradecemos que todas as informa\u00e7\u00f5es inerentes aos demais \u00f3nus existentes nos sejam facultadas, por forma a podermos, de forma definitiva, exercer o direito que a Lei nos confere, na posse de todas as informa\u00e7\u00f5es essenciais necess\u00e1rias para o efeito.", 69], ["Mais informamos V. Exas. que, independentemente da inten\u00e7\u00e3o manifestada nesta carta, de virmos a exercer o direito de prefer\u00eancia, consideramos, em conformidade com o supra referido, que n\u00e3o nos foram fornecidas todas as informa\u00e7\u00f5es essenciais sobre a compra e venda em causa, nomeadamente no que concerne aos \u00f3nus com os quais o pr\u00e9dio ser\u00e1 vendido, n\u00e3o tendo, por isso sido, cumprido o disposto no art. 416\u00b0 do CC, pelo que aguardamos nova notifica\u00e7\u00e3o, desta feita instru\u00edda com os elementos em falta, por forma a, no prazo legal, exercermos, de forma definitiva e esclarecida, o nosso direito.", 70], ["Com os melhores cumprimentos e ao dispor, para os esclarecimentos que entenderem por convenientes, nos subscrevemos,", 71], ["A ger\u00eancia\".", 72], ["Na aus\u00eancia de qualquer resposta por parte da r\u00e9 ao que lhe fora solicitado pela autora, enviou esta \u00e0quela nova carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, datada de 22.10.2004, mas registada a 25.10.2004 e recebida pela r\u00e9 em 27.10.2004, com o seguinte teor:", 73], ["\"Exmos. Senhores,", 74], ["Temos presente a nossa carta do passado dia 1 do corrente, que n\u00e3o mereceu, at\u00e9 ao momento, a aten\u00e7\u00e3o de uma resposta.", 75], ["Independentemente das informa\u00e7\u00f5es solicitadas, manifest\u00e1mos a V.Exas. a nossa inten\u00e7\u00e3o de exercer o direito de prefer\u00eancia que por Lei nos est\u00e1 conferido e do qual n\u00e3o abdicamos, referente ao pr\u00e9dio sito na Ava.... n\u00b0s ... a ..., tornejando para a Rua..., n\u00b0s ... a ..., em Lisboa.", 76], ["Assim sendo, e uma vez que a escritura estava prevista para o m\u00eas de Outubro, tivemos, desde logo, que libertar as verbas correspondentes ao pre\u00e7o, o que implicou custos financeiros elevados, pelo que agradecemos que, conjuntamente com as informa\u00e7\u00f5es solicitadas, nos informem quando e onde ir\u00e1 ter lugar a escritura de compra e venda.", 77], ["Com os melhores cumprimentos,", 78], ["A ger\u00eancia\".", 79], ["A autora recebeu da r\u00e9, do mesmo Departamento de Gest\u00e3o Imobili\u00e1ria e Patrim\u00f3nio, uma carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, datada de 24.11.2004, com o seguinte teor:", 80], ["\"ASSUNTO: Pr\u00e9dio sito na Av\u00aa.... n\u00bas ... a ..., tornejando para a Rua ..., n\u00bas ... a ..., em Lisboa \"Exmos Senhores\"", 81], ["Relativamente \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o efectuada a V. Exas, por carta registada de 22.09.2004, para o exerc\u00edcio da prefer\u00eancia na compra de pr\u00e9dio sito na Ava ..., n\u00b0s ... a ..., tornejando para a Rua..., n\u00b0s ... a .... em Lisboa, cumpre-nos informar de que esta Santa Casa j\u00e1 n\u00e3o vai proceder \u00e0 respectiva venda, pelo que aquela notifica\u00e7\u00e3o se deve considerar sem efeito.", 82], ["Com os melhores cumprimentos O Adjunto da Mesa (M... de L...)", 83], ["CG/54-49/53 anula\u00e7\u00e3o\".", 84], ["A r\u00e9 n\u00e3o vendeu o im\u00f3vel.", 85], ["A autora dispunha, atrav\u00e9s do seu legal representante, de fundos financeiros suficientes para adquirir o im\u00f3vel dado de prefer\u00eancia pela r\u00e9.", 86], ["A autora teve por parte da sociedade \"A... - C... e U..., S.A.\",NIPC 501.768.165, com sede na Av. ..., Lote 8, Edif\u00edcio S... C..., no Prior Velho, matriculada na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Loures sob o n\u00b0..., com o capital social de \u20ac 2.000.000,00, que tem como objecto a compra e venda de im\u00f3veis e tudo o que se relacione com esta actividade, incluindo o arrendamento e revenda dos adquiridos para esse fim, urbaniza\u00e7\u00f5es, constru\u00e7\u00e3o civil e obras p\u00fablicas, e a repara\u00e7\u00e3o e restauro de im\u00f3veis, uma oferta para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel dos autos.", 87], ["Tendo sido comunicado ao legal representante da autora, Sr. AA, por parte do Administrador da citada \"A...\", Sr. BB, que estaria disposto a pagar a quantia de \u20ac 3.176.730,00 (tr\u00eas milh\u00f5es cento e setenta e seis mil setecentos e trinta euros) pelo im\u00f3vel dos autos.", 88], ["Tendo a citada \"A...\" e respectivo Administrador, capacidade financeira para despender tal montante.", 89], ["Pedido pela autora \u00e0 mencionada \"A...\" que colocasse por escrito essa sua vontade e inten\u00e7\u00e3o, foi entregue por essa entidade ao citado Sr. AA a carta datada de 12.10.2004, com o seguinte teor: \"Assunto: Compra do pr\u00e9dio sito na Avenida ...,.../..., tornejando para a Rua ...,em Lisboa EX.mos Senhores,", 90], ["Conforme j\u00e1 transmitido verbalmente, vimos desta forma formalizar a nossa inten\u00e7\u00e3o/proposta de compra do im\u00f3vel identificado em ep\u00edgrafe que V. EX.as ir\u00e3o adquirir \u00e0 Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Lisboa, estando a nossa empresa disposta a oferecer a quantia de \u20ac 3.176.730,00 (tr\u00eas milh\u00f5es cento e setenta e seis mil setecentos e trinta euros), suportando ainda nos termos legais todos os encargos inerentes com a transmiss\u00e3o, nomeadamente com emolumentos de escritura, imposto de selo e IMT.", 91], ["Assim, com a escritura do contrato promessa entregaremos a t\u00edtulo de sinal a quantia de \u20ac 635.346,00 (seiscentos e trinta e cinco mil trezentos e quarenta e seis euros) e o restante na data da escritura, a ocorrer no prazo m\u00e1ximo de 45 dias a contar da assinatura do contrato promessa, onde dever\u00e1 ficar prevista a autoriza\u00e7\u00e3o para a nossa empresa vistoriar todo o im\u00f3vel, requerer licen\u00e7as de constru\u00e7\u00e3o junto da C\u00e2mara e efecluar benfeitorias, logo ap\u00f3s a assinatura do contrato. Agradecemos deste modo, por forma a avan\u00e7ar com as dcmarchcs inerentes ao neg\u00f3cio, nomeadamenle com a disponibiliza\u00e7\u00e3o das quantias envolvidas, que nos informem da data prevista para a assinatura do contrato e reconhecimento notarial das assinaturas.", 92], ["Com os melhores cumprimentos.", 93], ["A Administra\u00e7\u00e3o\".", 94], ["Aditado pela Rela\u00e7\u00e3o:", 95], ["O neg\u00f3cio entre a autora e a \"A...\" s\u00f3 n\u00e3o se concretizou por a r\u00e9 n\u00e3o ter vendido o im\u00f3vel \u00e0 autora\u201d.", 96], ["*", 97], ["Conhecendo:", 98], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente e constantes das respetivas conclus\u00f5es que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1, do C.P.C.", 99], ["No caso em an\u00e1lise questiona-se:", 100], ["- Saber se a comunica\u00e7\u00e3o prevista no n\u00ba 1 do art. 416 do CC que preencha os requisitos nele enunciados configura uma proposta de contrato ou, apenas um convite a contratar.", 101], ["Ou como diz a r\u00e9, \u201cA primeira quest\u00e3o fundamental do direito consiste, assim, em apurar qual o efeito jur\u00eddico da rece\u00e7\u00e3o pelo titular do direito \u00e0 prefer\u00eancia da comunica\u00e7\u00e3o feita pelo obrigado da sua inten\u00e7\u00e3o de venda do im\u00f3vel \u2013 contendo os elementos essenciais do projetado neg\u00f3cio e necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do titular do direito \u2013 e da consequente rece\u00e7\u00e3o pelo segundo da comunica\u00e7\u00e3o pelo primeiro da sua vontade de exercer tal direito\u201d.", 102], ["*", 103], ["A jurisprud\u00eancia, tal como a doutrina, encontram-se divididas, mas temos que com tend\u00eancia, maiorit\u00e1ria, para julgar a comunica\u00e7\u00e3o, do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia ao preferente, como uma proposta de contrato.", 104], ["Sobre a quest\u00e3o, pronuncia-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nos seguintes termos:", 105], ["\u201cSituando os termos da discuss\u00e3o, observamos que de acordo com os factos provados no dia 23 de maio de 2019, a autora recebeu uma carta endere\u00e7ada pela r\u00e9 e datada de 14 de maio de 2019 onde esta dava conhecimento de ir proceder \u00e0 venda do pr\u00e9dio descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Fund\u00e3o, sob o n.\u00ba 1176; que a escritura p\u00fablica de compra e venda ou documento particular autenticado seria realizado no prazo m\u00e1ximo de 30 dias informando igualmente o pre\u00e7o e a forma de pagamento e declarando que como confinante, assistia \u00e0 autora, ora recorrida, o direito de preferir na referida transmiss\u00e3o, para o que concedia o prazo de oito dias.", 106], ["Na sequ\u00eancia desta comunica\u00e7\u00e3o, a autora, ora recorrida, em 29 de maio de 2019, enviou \u00e0 r\u00e9 uma carta informando que pretendia exercer o direito de prefer\u00eancia na venda do im\u00f3vel solicitando que fossem desenvolvidas as dilig\u00eancias necess\u00e1rias para e fosse remetida a documenta\u00e7\u00e3o actualizada do im\u00f3vel.", 107], ["No dia 02 de Agosto de 2019, a autora, ora recorrida, enviou \u00e0 r\u00e9 notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa a comunicar o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia e, no dia 10 de setembro de 2019, a r\u00e9 enviou \u00e0 autora uma carta em que comunicava que o envio da carta datada de 14 de maio tinha sido um lapso por lapso porque o neg\u00f3cio a realizar era sobre uma habita\u00e7\u00e3o de primeira resid\u00eancia permanente, parte integrante da propriedade, onde j\u00e1 residiam os compradores h\u00e1 mais de ano e meio e que a autora, ora recorrida, afinal, n\u00e3o tinha direito de prefer\u00eancia.", 108], ["Perante o exposto, a recorrente, depois de ter visto a ac\u00e7\u00e3o proposta pela autora no sentido do reconhecimento da prefer\u00eancia que lhe foi oferecida julgada procedente, vem esgrimir que a notifica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia, mesmo que contenha todos os elementos nucleares necess\u00e1rios para a decis\u00e3o do preferente, n\u00e3o configura uma verdadeira proposta contratual que possa ser julgada vinculativa mas antes consubstancia, apenas, um convite a contratar a que \u00e9 aplic\u00e1vel a disciplina artigo 227.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 109], ["Assim, conclui, a carta enviada \u00e0 autora e a resposta remetida por esta, aceitando a prefer\u00eancia, n\u00e3o determinava o efeito jur\u00eddico que foi fixado na senten\u00e7a, fundando este argumento na jurisprud\u00eancia que cita (Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 11 de Mar\u00e7o de 1996, publicado na CJ, Ano XXI, tomo II,", 110], ["p\u00e1g. 188; o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, datado de 26 de Novembro de 1998, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de05/04/2001, proferido no processo n.\u00ba 1244/09.5TBTNV.C1, e os Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19/04/2001, proferido no processo n.\u00ba 419/01-7 e de 08/01/2009, proferido no processo n.\u00ba 08B2772) e da qual retira a conclus\u00e3o de a declara\u00e7\u00e3o de pretender preferir n\u00e3o poder corresponder a uma aceita\u00e7\u00e3o de qualquer proposta porque a carta remetida pela r\u00e9/recorrente e apenas poder configurar uma informa\u00e7\u00e3o do projecto de contrato e n\u00e3o mais que isso.", 111], ["Quanto a esta quest\u00e3o, respeitante \u00e0 natureza e aos efeitos jur\u00eddicos produzidos pela comunica\u00e7\u00e3o para preferir, o ac. do STJ de 7.12.2010 sinalizava j\u00e1 a diverg\u00eancia, quer na doutrina, quer na jurisprud\u00eancia, relativamente a saber se a notifica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia envolve uma proposta contratual que, uma vez aceite, se torna vinculativa para o autor daquela comunica\u00e7\u00e3o, ou se configura antes um simples convite a contratar, tendo-se registado nesse ac\u00f3rd\u00e3o como dominante a primeira posi\u00e7\u00e3o (Refor\u00e7ando este entendimento, o ac\u00f3rd\u00e3o de 21.2.2006).", 112], ["No sentido de que a notifica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia valer\u00e1 como proposta contratual, em regra, desde que contenha todos os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente, ou seja, desde que observe os requisitos estabelecidos no n\u00ba 1 do art. 418\u00ba do CC, a qual, uma vez aceite, se torna vinculativa, al\u00e9m do ac\u00f3rd\u00e3o de 21.2.2006 do STJ, outros mais, datados 19.10.2010, 9.7.98, 11.5.93, 31.3.93, 15.6.89 e de 2.3.99 propenderam a defender este entendimento. Em sentido contr\u00e1rio, por\u00e9m, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 8.1.2009 sustentava a posi\u00e7\u00e3o de que a notifica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia n\u00e3o encerra uma verdadeira proposta contratual no sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico, antes se aproximando mais do chamado convite a contratar (Em sentido interm\u00e9dio, o ac. do STJ de 19.4.2001 no proc. 419/01, in dgsi.pt defendia que sendo um convite a contratar se lhe aplicava o art. 227\u00ba do CC).", 113], ["Julgamos que como matriz da exposi\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 27.11.2018, no proc. 14589/17.1T8PRT.P1.S1, que foi seguido pela decis\u00e3o recorrida, constitui um bom e seguro itiner\u00e1rio porque tem actualidade cronol\u00f3gica, historifica a quest\u00e3o a resolver, fundamenta a resolu\u00e7\u00e3o, identifica a solu\u00e7\u00e3o maiorit\u00e1ria e prop\u00f5e esta como a adequada com argumentos em que nos revemos.", 114], ["Os termos da diverg\u00eancia, remetem para o que, conforme a doutrina e a jurisprud\u00eancia do STJ entendem ser a natureza do direito legal de prefer\u00eancia e que \u00e9 assumido como direito potestativo, com efic\u00e1cia real, enquanto fundado em raz\u00f5es de interesse e ordem p\u00fablica.", 115], ["\u00c9 nesta natureza que colhe raz\u00e3o e fundamento que os direitos legais de prefer\u00eancia impliquem uma limita\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade contratual e ao pr\u00f3prio exerc\u00edcio do direito de propriedade e que se imponha um dever de comunica\u00e7\u00e3o no qual se transmita \u00abo projecto de venda e as cl\u00e1usulas do respectivo contrato\u00bb, nos termos estabelecidos no n\u00ba 1 do art. 416\u00ba do CC. Assim, Antunes Varela sustentava que \u00abPor um lado o preferente \u00e9 titular de um verdadeiro direito de cr\u00e9dito, quer a prefer\u00eancia tenha, quer n\u00e3o tenha, efic\u00e1cia real. Por outro lado, gozando de efic\u00e1cia real, como sucede com os direitos legais de preemp\u00e7\u00e3o, a prefer\u00eancia atribui ainda a esse sujeito a titularidade de um direito real de aquisi\u00e7\u00e3o\u00bb (Antunes Varela, RLJ, 105, pp. 12/3).", 116], ["Na sua cronologia, como o entendeu o STJ (Vd. ac. de 27-11-2018 no proc. 14589/17.1T8PRT.P1.S1, in dgsi.pt), o primeiro momento do direito legal de prefer\u00eancia, ocorre quando o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia decide realizar o neg\u00f3cio, e isto porque, o dever de comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia resulta da vontade s\u00e9ria, do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia a contratar, como se retira do texto do art. 416 n\u00ba1 do CC onde se l\u00ea \u201cQuerendo vender a coisa\u00bb, e do art. 417 n\u00ba1 \u00abSe quiser vender a coisa\u00bb. A comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o assenta numa possibilidade em forma\u00e7\u00e3o e ainda em forma de hip\u00f3tese, mas sup\u00f5e a sua resolu\u00e7\u00e3o de vontade expressa num projeto concreto, constitu\u00eddo de todos os seus elementos estruturais e que dever\u00e1 ser transmitido ao preferente para que perante ele, este possa emitir num curto prazo a sua decis\u00e3o de preferir ou n\u00e3o.", 117], ["Neste sentido a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o inaugura um di\u00e1logo negocial com possibilidade de troca de propostas e contrapropostas, mas encerra os termos concretos e inegoci\u00e1veis de um neg\u00f3cio relativamente ao qual o preferente apenas pode aceitar ou recusar e, por isso, n\u00e3o entendemos que possa qualificar-se como um convite a contratar, no sentido de configurar somente um \u201cacto tendente a provocar uma proposta, resumindo-se a um incentivo para que algu\u00e9m dirija uma proposta contratual a quem convida, cabendo depois a este o papel de aceitar ou n\u00e3o a proposta (Carlos Lacerda Barata, Da Obriga\u00e7\u00e3o de Prefer\u00eancia, 2002, p\u00e1g. 106). Ou como densifica de sentido Antunes Varela, \u00abo notificado n\u00e3o \u00e9, no bom rigor das coisas, chamado a preferir: \u00e9 sim chamado a contratar, se quiser. E ele tem o direito de ser chamado a preferir, n\u00e3o apenas o direito de ser chamado a contratar\u00bb (Antunes Varela, em anota\u00e7\u00e3o ao ASTJ, de 22.2.84, RLJ, 3777, 363).", 118], ["A exig\u00eancia do art. 416 n\u00ba1 do CC quanto a serem comunicadas as cl\u00e1usulas do respectivo contrato ilustra, no texto e no sentido, precisamente que n\u00e3o se est\u00e1 a dar conhecimento de uma simples vontade hipot\u00e9tica de se vir a contratar, mas sim de um verdadeiro contrato, constru\u00eddo e completo em todos os seus elementos e que ser\u00e1 realizado com outrem, j\u00e1 definido, caso o preferente n\u00e3o esteja interessado. Isto \u00e9, o contrato em si mesmo j\u00e1 existe, faltando apenas saber, consoante seja a resposta do preferente, quem e n\u00e3o j\u00e1 o que, figurar\u00e1 nele.", 119], ["Como bem assinala Antunes Varela, a comunica\u00e7\u00e3o a que alude o art. 416 citado \u00e9 diferente daquela outra situa\u00e7\u00e3o em que seja realizada pelo obrigado \u00e0 prefer\u00eancia uma comunica\u00e7\u00e3o dirigida ao preferente antes de ter qualquer projecto ajustado de venda com terceiro. Como simples prospec\u00e7\u00e3o de vontade \u00e9 de todo admiss\u00edvel que o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia possa indagar junto do preferente se este estar\u00e1 interessado em adquirir caso fosse considerada a venda uma vez que pode, inclusivamente, perante a resposta que for dada (caso seja dada), avan\u00e7ar ou desistir da ideia de vir a realizar a venda elaborando ent\u00e3o a proposta com os seus elementos. N\u00e3o \u00e9 censur\u00e1vel que um propriet\u00e1rio, seja porque raz\u00e3o seja, n\u00e3o queira que o confinante venha a ficar com o seu pr\u00e9dio em caso de venda e que a disponibilidade para preferir possa determinar decisivamente a resolu\u00e7\u00e3o de venda. O que n\u00e3o pode \u00e9, depois de ter firmado a resolu\u00e7\u00e3o de vender a outrem que n\u00e3o o preferente e estando o contrato completo nas suas cl\u00e1usulas, perante a disponibilidade para preferir do confinante, arrepender-se e dizer, \u201cent\u00e3o assim, penso melhor, e j\u00e1 n\u00e3o vendo\u201d.", 120], ["Em resumo, desde que os requisitos enunciados no n\u00ba 1 do art. 416\u00ba do CC estejam preenchidos, ou seja, desde que a comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia contenha os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente, aquela \u00abdeve ser qualificada como uma proposta de contrato. Se este n\u00e3o estiver sujeito a forma (ou depender de formalidades a que a comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e a resposta do preferente obede\u00e7am), deve entender-se que a declara\u00e7\u00e3o de querer preferir feita pelo preferente aperfei\u00e7oa o contrato (\u2026). Caso a celebra\u00e7\u00e3o do contrato dependa de requisitos formais que a comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e a resposta do preferente n\u00e3o preencham, importa distinguir (\u2026) Se a comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e a resposta do preferente forem feitas em documento assinado (A., por exemplo, tendo-se comprometido a dar prefer\u00eancia a B. na venda de determinado im\u00f3vel, comunica-lhe por carta que projecta vend\u00ea-lo a C. e indica as cl\u00e1usulas da projectada venda; B., tamb\u00e9m por carta, responde que quer preferir), deve entender-se que se concluiu um contrato-promessa (cfr. o artigo 410\u00ba, n\u00ba2) com as respectivas consequ\u00eancias (\u2026)\u00bb (Vd. Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, I, 3\u00aa ed., p\u00e1g. 366, e, anteriormente, Vaz Serra, RLJ, 101, pp. 233 e ss.; igualmente, desde que a comunica\u00e7\u00e3o preencha os apontados requisitos legais, correspondendo ela a verdadeira proposta de contrato, entre outros, al\u00e9m de Pires de Lima e Antunes Varela, adiante citados, Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 7\u00aa ed., 1997, p\u00e1g. 168, Almeida e Costa, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 12\u00aa ed., 2009, p\u00e1g. 450 e Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, II, tomo II, 2010, pp. 496 e 500). E no mesmo sentido, mas na perspectiva do que se passa na esfera jur\u00eddica do preferente e nos efeitos jur\u00eddicos na mesma produzidos a partir do momento em que o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia decide realizar o neg\u00f3cio, pode colher-se em Henrique Mesquita que \u201c(\u2026) ao preferente assistem sucessivamente, antes que aquele neg\u00f3cio se efetive, os seguintes direitos: o direito (credit\u00f3rio) a que lhe sejam notificados os termos essenciais do projeto de aliena\u00e7\u00e3o; o direito (potestativo) de, na sequ\u00eancia desta notifica\u00e7\u00e3o, declarar que pretende preferir - declara\u00e7\u00e3o esta que, conjugada com a do notificante, dar\u00e1 origem a uma rela\u00e7\u00e3o credit\u00f3ria equipar\u00e1vel, pelo seu conte\u00fado e efeitos, a um contrato-promessa bilateral, ou tornar\u00e1 mesmo perfeito o contrato definitivo, se em ambas as declara\u00e7\u00f5es (a do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, que equivale a uma proposta de contrato, e a do preferente, que se traduz na aceita\u00e7\u00e3o dessa proposta) houver sido observada a forma exigida para a celebra\u00e7\u00e3o deste contrato; finalmente, o direito (credit\u00f3rio) de exigir, ap\u00f3s ter declarado a vontade de exercer a prefer\u00eancia, que o obrigado a esta realize com ele o neg\u00f3cio projectado, sempre que aquela declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o baste para o consumar\u201d(Obriga\u00e7\u00f5es Reais e \u00d3nus Reais, 1990, Reimpress\u00e3o, 2003, pp. 225/8).", 121], ["No resumo do deixado exposto, julgamos que a constru\u00e7\u00e3o normativa que melhor acolhe o direito do preferente \u00e9 aquela que configura a notifica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, como como uma verdadeira proposta contratual que, contendo todos os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente, uma vez aceite se torna vinculativa. E, deste modo, entendemos dever improceder a Apela\u00e7\u00e3o\u201d.", 122], ["Por outro lado, pronuncia-se o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, nos seguintes termos:", 123], ["\u201cA autora alicer\u00e7ou o seu pedido no seguinte pressuposto: tendo sido notificada, pela r\u00e9, para exercer, querendo, o direito de prefer\u00eancia, na venda de um im\u00f3vel, que, em parte, lhe tinha sido arrendado, veio a dar sem efeito a notifica\u00e7\u00e3o, depois da autora a ter informado de que iria exercer tal direito. Esta actua\u00e7\u00e3o da r\u00e9 configura uma conduta eticamente censur\u00e1vel, por ofensiva do princ\u00edpio da boa f\u00e9 e desrespeitadora da confian\u00e7a gerada na outra parte na conclus\u00e3o do neg\u00f3cio, estando, por isso, obrigada a indemniz\u00e1-la pelo preju\u00edzo que lhe causou, correspondente \u00e0 mais valia decorrente da venda, que, posteriormente, faria a terceiro, ou seja, em \u20ac 92.100,37.", 124], ["As inst\u00e2ncias, considerando estar-se em presen\u00e7a da responsabilidade pr\u00e9-contratual, em que, por regra, o dano indemniz\u00e1vel \u00e9 o do interesse contratual negativo, julgaram improcedente a ac\u00e7\u00e3o.", 125], ["\u00c9 inquestion\u00e1vel que a autora, que, comprovadamente, \u00e9 arrendat\u00e1ria da r\u00e9, tem direito de prefer\u00eancia numa poss\u00edvel venda do pr\u00e9dio situado na Av.... n\u00b0s ... a ..., tornejando para a Rua ..., n\u00b0s ... a ....", 126], ["Estamos, aqui, perante uma situa\u00e7\u00e3o t\u00edpica de um direito legal de prefer\u00eancia, sujeita ao mesmo regime de exerc\u00edcio de prefer\u00eancias convencionais (arts. 416\u00b0 a 418\u00b0 e 1410\u00b0, do C.Civil, aplic\u00e1vel ex vi do art. 49\u00b0 do RAU. ", 127], ["A notifica\u00e7\u00e3o que o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia deve fazer ao titular da prefer\u00eancia do projecto de venda e das cl\u00e1usulas do respectivo contrato n\u00e3o se traduz, por\u00e9m, numa proposta de contrato dirigida ao preferente, mas uma informa\u00e7\u00e3o, levada a este, de um projecto de contrato que se tem com terceiro, dando-lhe, por isso, a oportunidade de preferir no projectado neg\u00f3cio (cfr. A. Varela, RU, 121-360, e Carlos Lacerda Barata, Da Obriga\u00e7\u00e3o de Prefer\u00eancia, pags. 105 e 106). Consequentemente, a notifica\u00e7\u00e3o para preferir \u00e9, no fundo, um convite a contratar, cuja amplitude \u00e9 o preferente ficar com a possibilidade de aceitar ou n\u00e3o a proposta.", 128], ["Ademais, se a prefer\u00eancia \u00e9 legal e n\u00e3o contratual, resultando, por isso, da lei e n\u00e3o de acordo anterior (pacto de prefer\u00eancia), \u00e9 perfeitamente admiss\u00edvel e aceit\u00e1vel que quem est\u00e1 obrigado a dar prefer\u00eancia, aceitando vender a terceiro, tenha raz\u00f5es ponderosas para n\u00e3o querer vender ao preferente. Em tal caso, ele comunica o projecto de neg\u00f3cio ao preferente, dando cumprimento ao disposto no art. 416 do C. Civil e, depois, se este declarar querer preferir, desiste do neg\u00f3cio, j\u00e1 que n\u00e3o lhe interessa vender a quem tem a qualidade de preferente legal.", 129], ["Trata-se, a nosso ver, de um comportamento perfeitamente l\u00edcito e, consequentemente, porque a notifica\u00e7\u00e3o para preferir n\u00e3o constitui uma proposta de contrato, n\u00e3o lhe \u00e9 aplic\u00e1vel o disposto no art. 230\u00b0 do C.Civil.", 130], ["Divergimos, pois, da posi\u00e7\u00e3o defendida por Vaz Serra (RU, 101\u00b0-233,109\u00b0-298 e 112\"-245) e Galv\u00e3o Telles (Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, 1889, pag. 152), para quem a notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial, desde que contenha os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente, deve ser qualificada como uma proposta de contrato. Se este n\u00e3o estiver sujeito a forma, deve entender-se que a declara\u00e7\u00e3o de querer preferir feita pelo preferente aperfei\u00e7oa o contrato. Mas caso a celebra\u00e7\u00e3o do contrato dependa de requisitos formais que a comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e a resposta do preferente n\u00e3o preencham, h\u00e1 que distinguir duas hip\u00f3teses: se a comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e a resposta do preferente foram feitas em documento assinado, deve entender-se que se concluiu um contrato promessa, com as respectivas consequ\u00eancias; caso contr\u00e1rio, n\u00e3o pode aplicar-se o regime do contrato promessa, mas nasce, de qualquer modo, para ambos, a obriga\u00e7\u00e3o de contratar.", 131], ["Com o devido respeito pela autorizada opini\u00e3o destes Autores, existe avultada diferen\u00e7a entre a figura do contrato promessa e a do pacto de prefer\u00eancia, diferen\u00e7a ainda mais acentuada, se a prefer\u00eancia n\u00e3o resultar de um contrato, mas da lei.", 132], ["A este prop\u00f3sito escreve Pereira Coelho (\u201cObriga\u00e7\u00f5es\u201d - aditamentos \u00e0 \u201cTeoria Geral das Obriga\u00e7\u00f5es\u201d de Manuel de Andrade, 1962, pags. 95 e 96): \u00abNo pacto de prefer\u00eancia promete-se menos do que no contrato promessa unilateral (...). No contrato promessa, o promitente obriga-se a vender (...). No pacto de prefer\u00eancia (...) o promitente n\u00e3o se obriga, pura e simplesmente, a vender se o promiss\u00e1rio assim o quiser, mas apenas a, se se decidir a vender, n\u00e3o o fazer a outra pessoa, se o promiss\u00e1rio quiser o contrato para si em igualdade de condi\u00e7\u00f5es.", 133], ["Ou, como refere Calv\u00e3o da Silva, a prop\u00f3sito da distin\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de figuras afins (Sinal e Contrato Promessa, 12\u201c ed., pag. 26), \u201c O pacto de prefer\u00eancia faz nascer a obriga\u00e7\u00e3o de escolher outrem como contraente, no caso de o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia se decidir livremente a contratar (art. 414\u00b0 e segs.); a pessoa n\u00e3o se obriga, portanto, a contratar, diferentemente do que sucede no contrato-promessa, apenas se obriga a dar prefer\u00eancia em condi\u00e7\u00f5es de igualdade\u00bb.", 134], ["O pacto de prefer\u00eancia est\u00e1, pois, sujeito a uma dupla condi\u00e7\u00e3o potestativa: querer o promitente vender e oferecer o promiss\u00e1rio as mesmas condi\u00e7\u00f5es que os outros.", 135], ["E se essa diferen\u00e7a \u00e9, assim, n\u00edtida quanto ao pacto de prefer\u00eancia (prefer\u00eancia convencional), mais o ser\u00e1 se a prefer\u00eancia n\u00e3o resultar de contrato, mas da lei, j\u00e1 que, neste caso, nem sequer existe qualquer acordo entre o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e o preferente, limitando-se o primeiro a dar ao segundo conhecimento do projecto de aliena\u00e7\u00e3o que tem com terceiro, e o segundo a informar o primeiro se quer ou n\u00e3o ocupar a posi\u00e7\u00e3o de um terceiro nesse neg\u00f3cio.", 136], ["O direito de haver para si a coisa alienada (art. 1410\u00b0, n\u00b01, do C. Civil), tanto por tanto, s\u00f3 surge na esfera jur\u00eddica do preferente com a venda da coisa a terceiro, em viola\u00e7\u00e3o da prefer\u00eancia.", 137], ["Os anteriores actos \u00e0 venda s\u00e3o apenas preparat\u00f3rios do eventual exerc\u00edcio de preferir na venda e, se uma das partes violar o neg\u00f3cio em prepara\u00e7\u00e3o, pode incorrer em responsabilidade civil pr\u00e9- contratual, por culpa in contrahendo, atento o disposto no art. 227\u00b0 do C.Civil.", 138], ["Diga-se que as partes n\u00e3o se afastam desta orienta\u00e7\u00e3o.", 139], ["(\u2026)", 140], ["Posto isto, retomemos o caso dos autos.", 141], ["A r\u00e9 comunicou \u00e0 autora, mediante carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o, do projecto da venda do pr\u00e9dio dos autos, de que esta \u00e9 arrendat\u00e1ria, indicando a identidade do pretenso comprador, o tempo da outorga da escritura, o pre\u00e7o as respectivas condi\u00e7\u00f5es de pagamento.", 142], ["Recebida a comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia, a recorrente, no prazo que lhe foi assinalado, informou que desejava exercer o direito de prefer\u00eancia na compra do pr\u00e9dio, demonstrando vontade e interesse na celebra\u00e7\u00e3o do contrato em apre\u00e7o.", 143], ["Por\u00e9m, ap\u00f3s receber a informa\u00e7\u00e3o da autora, a r\u00e9 veio a comunicar-lhe que j\u00e1 n\u00e3o iria proceder \u00e0 venda do aludido pr\u00e9dio, informando-a de que dava sem efeito a notifica\u00e7\u00e3o que anteriormente lhe fizera.", 144], ["Entretanto, j\u00e1 a autora j\u00e1 havia recebido uma proposta de compra do pr\u00e9dio pela empresa \"A...\" no sentido de que estaria disposta a pagar a quantia de \u20ac 3.176.730,00 pelo im\u00f3vel dos autos, sendo que o neg\u00f3cio entre a recorrente e a \"A\u00e7obet\u00e3o\" s\u00f3 n\u00e3o se concretizou por a r\u00e9 n\u00e3o ter vendido o im\u00f3vel \u00e0 ora recorrente.", 145], ["Como se afirma no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, as negocia\u00e7\u00f5es para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia s\u00e3o de uma extrema simplicidade, reconduzindo-se a uma notifica\u00e7\u00e3o, do vendedor ao preferente, do projecto de venda a terceiro por determinado pre\u00e7o e a uma interpela\u00e7\u00e3o para, em determinado prazo, o preferente exercitar, desejando-o, o seu direito.", 146], ["\u201cSendo tudo t\u00e3o linear, em que qualquer discuss\u00e3o dos termos contratuais se mostra arredada, n\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel que o vendedor proponha ao preferente, atenta a qualidade deste, a assump\u00e7\u00e3o de determinado contrato e que, aceitando-o, movido de boa f\u00e9 contratual e, qui\u00e7\u00e1, ap\u00f3s despender custos, obter apoios ou a inventar projectos, apare\u00e7a o vendedor a dar o dito por n\u00e3o dito, afinal, a recusar a negocia\u00e7\u00e3o que livremente prop\u00f4s\u201d.", 147], ["Contudo, o que a autora reclama da r\u00e9 (diferen\u00e7a do pre\u00e7o que iria pagar \u00e0 r\u00e9 e o que iria receber da \u201cA...\u201d) n\u00e3o se situa no \u00e2mbito do interesse contratual negativo, mas no \u00e2mbito do interesse contratual positivo.", 148], ["E se \u00e9 verdade que o art. 227\u00b0, como dissemos, seguindo o ensinamento de Pires de Lima e Antunes Varela, que ele \u00e9 aplic\u00e1vel tanto no caso de se interromperem as negocia\u00e7\u00f5es, como no de o contrato se realizar e a responsabilidade em que incorre o faltoso obrig\u00e1-lo-\u00e1, em regra, a indemnizar o interesse negativo ou de confian\u00e7a da outra parle, por modo a colocar esta na situa\u00e7\u00e3o em que se encontraria, se o neg\u00f3cio n\u00e3o tivesse sido efectuado, podendo, tender para a cobertura do interesse positivo ou de cumprimento, se a conduta culposa da parte consistir na viola\u00e7\u00e3o do dever de conclus\u00e3o do neg\u00f3cio, a verdade \u00e9 que, como tamb\u00e9m ficou dito, obrigacionalmente vinculados pela notifica\u00e7\u00e3o para preferir e sua aceita\u00e7\u00e3o, o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia n\u00e3o fica sem possibilidade de desistir do projectado neg\u00f3cio, porquanto a notifica\u00e7\u00e3o que efectuou n\u00e3o corresponde a uma proposta contratual, nem a declara\u00e7\u00e3o de pretender preferir corresponde a uma aceita\u00e7\u00e3o dessa proposta (Cfr. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. I, 1994, pag. 378).", 149], ["O direito de prefer\u00eancia, antes apenas virtual, s\u00f3 se radica efectivamente na esfera jur\u00eddica do seu titular (preferente), quando se concretiza a aliena\u00e7\u00e3o da coisa que constitui o objecto do dito direito de prefer\u00eancia, e n\u00e3o antes, nomeadamente naquela fase preambular em que meramente se oferece a prefer\u00eancia e a mesma \u00e9, ou n\u00e3o, aceite.", 150], ["Deste modo, o pedido da autora n\u00e3o pode proceder\u201d.", 151], ["Tanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido como o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, se encontra devidamente fundamentada a posi\u00e7\u00e3o que cada um defende e sustenta.", 152], ["No caso em apre\u00e7o n\u00e3o se coloca a quest\u00e3o de apurar se existe algu\u00e9m titular de um direito de prefer\u00eancia, pois que se tem este como assente.", 153], ["\u00c9 certo que s\u00f3 a consuma\u00e7\u00e3o da venda a um terceiro espoleta no titular do direito de prefer\u00eancia a necessidade e possibilidade de exigir judicialmente o seu direito, mas tal s\u00f3 suceder\u00e1 quando o titular do direito de propriedade, querendo vender, n\u00e3o comunique ao preferente o projeto da venda e as cl\u00e1usulas do respetivo contrato.", 154], ["N\u00e3o optando, j\u00e1, por uma das solu\u00e7\u00f5es, temos que, \u201cquerendo vender\u201d constitui-se no obrigado o \u201cdever de comunica\u00e7\u00e3o\u201d, pelo que deve \u201cproceder segundo as regras da boa f\u00e9\u201d, princ\u00edpio estruturante no direito civil, quer substantivo, quer adjetivo. \u201cNo cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, assim como no exerc\u00edcio do direito correspondente, devem as partes proceder de boa f\u00e9\u201d - art. 762, n\u00ba 1 do CC.", 155], ["Pelo que come\u00e7amos por analisar o caso, partindo da obriga\u00e7\u00e3o do titular do direito de propriedade sobre a coisa para com o titular do direito de prefer\u00eancia na venda dessa coisa. Querendo vender, o obrigado deve comunicar \u2013 art. 416, n\u00ba 1 do CC.", 156], ["A lei n\u00e3o \u00e9 clara quanto aos elementos que a comunica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia deve incluir, pois que s\u00f3 se refere ao \u201cprojeto de venda\u201d e \u00e0s \u201ccl\u00e1usulas do respetivo contrato\u201d, facto que acarretou controv\u00e9rsia doutrinal e jurisprudencial.", 157], ["Tanto a jurisprud\u00eancia como a doutrina v\u00eam entendendo que devem ser comunicados, ao titular do direito de prefer\u00eancia, os \u201celementos essenciais da aliena\u00e7\u00e3o\u201d baseando-se na letra do art. 1410, n.\u00ba 1, do CC, o que tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 pac\u00edfico, pois que, os elementos essenciais para o vendedor podem n\u00e3o ser os mesmos, no entender do preferente.", 158], ["A letra da lei, art. 416, n.\u00ba 1 do CC e art. 1028, n.\u00ba 1 do CPC indicam requisitos que devem incluir-se no teor que a comunica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia deve ter.", 159], ["Resulta dos mesmos que, a comunica\u00e7\u00e3o daquele que quer vender, ao preferente, deve conter:", 160], ["- Que existe um projeto de venda;", 161], ["- Quem \u00e9 o terceiro interessado (Ac. STJ de 11-01-2011, proc. n\u00ba 4363/07.9TVLSB.L1.S1);", 162], ["- Quais as cl\u00e1usulas do contrato projetado, com a identifica\u00e7\u00e3o concreta, e sem d\u00favidas, do bem a alienar;", 163], ["- Que tipo de aliena\u00e7\u00e3o pretende levar a cabo (venda ou da\u00e7\u00e3o em cumprimento);", 164], ["- Qual o pre\u00e7o e as condi\u00e7\u00f5es de pagamento;", 165], ["\u00c9, pois, necess\u00e1ria a comunica\u00e7\u00e3o (sem v\u00edcios) dos elementos que permitam ao preferente uma declara\u00e7\u00e3o de vontade livremente formada e uma decis\u00e3o consciente de exercer, ou n\u00e3o, o seu direito ou, at\u00e9, deix\u00e1-lo caducar sem nada dizer.", 166], ["Sendo que a falta de elementos essenciais ou a comunica\u00e7\u00e3o de elementos err\u00f3neos faz com que a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o produza os efeitos de comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia.", 167], ["Antunes Varela in RLJ, Ano 121, 1988/1989, em anota\u00e7\u00e3o ao Ac. do STJ de 22-02-1984, com o sum\u00e1rio, \u201cpara o efeito do conhecimento do preferente previsto no art. 416 do CC, n\u00e3o \u00e9 suficiente quanto \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o das clausulas do contrato, qualquer aviso vago ou gen\u00e9rico, devendo exigir-se a comunica\u00e7\u00e3o do projeto de venda e as clausulas do contrato, n\u00e3o bastando o entendimento de que os elementos n\u00e3o comunicados por aviso figuram supletivamente na lei\u201d, refere a p\u00e1gs. 360 que, \u201co dono da coisa n\u00e3o pode, por exemplo, limitar-se a informar o preferente de que est\u00e1 a pensar em vend\u00ea-la, ou que est\u00e1 disposto a vend\u00ea-la por um pre\u00e7o entre 30 a 50 mil contos, mas n\u00e3o quer faz\u00ea-lo sem previamente saber se o destinat\u00e1rio est\u00e1 ou n\u00e3o interessado em adquiri-la e que pre\u00e7o est\u00e1 disposto a dar por ela.", 168], ["A falta de resposta a uma interpela\u00e7\u00e3o feita em semelhantes termos \u00e9 l\u00edquido que n\u00e3o acarreta a caducidade do direito do preferente\u201d.", 169], ["Tendo como v\u00e1lida e eficaz a comunica\u00e7\u00e3o, pelo obrigado ao preferente, e entrando no cerne da quest\u00e3o, debrucemo-nos sobre os efeitos jur\u00eddicos que esta produz.", 170], ["Decididos pela tese de que a comunica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia constitui uma proposta contratual, temos:", 171], ["Pinto Furtado, in Manual do Arrendamento Urbano, vol. II, 5.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o 2011, vol. II, p\u00e1g. 829, entende que a comunica\u00e7\u00e3o para a prefer\u00eancia n\u00e3o se limita a dar conhecimento de um facto, mas antes a comunicar um projeto de venda ou de da\u00e7\u00e3o em cumprimento com indica\u00e7\u00e3o das respetivas cl\u00e1usulas. E sustenta que a comunica\u00e7\u00e3o ao preferente \u00e9 uma proposta de contrato-promessa de compra e venda (art. 410 CC), verdadeira proposta contratual que obedece ao disposto no art. 228 do CC. Defendendo, inclusive, que se o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia n\u00e3o comparecer \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica (sendo um bem im\u00f3vel o objeto da prefer\u00eancia) o preferente tem direito de pedir a execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do contrato, nos termos gerais do art. 830, do mesmo CC.", 172], ["Pires de Lima e A. Varela, C\u00f3digo Civil Anotado, 3\u00aa ed., vol. I, p\u00e1g. 367 \u2013 anota\u00e7\u00e3o ao artigo 416, entendem que a comunica\u00e7\u00e3o, \u201cdesde que contenha os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente (cfr. o n\u00ba 1 do art. 416), deve ser qualificada como proposta de contrato\u201d.", 173], ["Antunes Varela in RLJ, Ano 121, 1988/1989, em anota\u00e7\u00e3o ao Ac. do STJ de 22-02-1984, p\u00e1g. 361, refere que outra situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o oferece d\u00favidas \u00e9 a de, \u201cno momento em que faz a interpela\u00e7\u00e3o, o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia ter j\u00e1 um projeto de venda acordado com terceiro\u201d.", 174], ["E pronunciando-se sobre a quest\u00e3o de saber se a interpela\u00e7\u00e3o do titular da prefer\u00eancia pode ser feita antes de existir qualquer projeto concreto, acabado, de aliena\u00e7\u00e3o a terceiro diz, \u201cO terceiro pode estar realmente interessado na aquisi\u00e7\u00e3o da coisa ou do direito pelo pre\u00e7o que o dono pede, mas n\u00e3o estar disposto a empatar ingloriamente o seu dinheiro perante a perspetiva da a\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia. Por outro lado, o preferente tamb\u00e9m pode ter justificado interesse em n\u00e3o aceitar o contrato nas condi\u00e7\u00f5es propostas pelo dono, sem saber previamente que algu\u00e9m est\u00e1 disposto a aceit\u00e1-las\u201d.", 175], ["E sustenta que, se tem j\u00e1 um projeto de venda acordado com terceiro, quando faz a interpela\u00e7\u00e3o ao preferente, este \u00e9 chamado a preferir, mas se o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia ainda n\u00e3o tem esse projeto concreto, a abordagem que fizer ao preferente \u00e9 no sentido de ser chamado a contratar, referindo que o preferente \u201ctem o direito de ser chamado a preferir, n\u00e3o apenas o direito de ser chamado a contratar\u201d.", 176], ["Li\u00e7\u00e3o que tamb\u00e9m exp\u00f5e a p\u00e1gs. 380 e segs., in \u201cDas Obriga\u00e7\u00f5es em Geral\u201d, vol. I, 10\u00aa ed., citando H. Mesquita que referia, \u201cum pressuposto sempre imprescind\u00edvel, \u00e9 que esteja projetado, tendo as partes chegado j\u00e1 a completo acordo, um daqueles neg\u00f3cios que originam prefer\u00eancia e o obrigado \u00e0 prela\u00e7\u00e3o se proponha efetiv\u00e1-lo\u201d, ou seja, quando o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia chegar a acordo sobre as condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio objeto da prefer\u00eancia com um terceiro, fica constitu\u00eddo na obriga\u00e7\u00e3o de comunicar ao preferente o projeto de venda e as cl\u00e1usulas do respetivo contrato.", 177], ["In Col Jurisp. 1990, tomo III, p\u00e1gs. 31-39, Direitos de Prefer\u00eancia, processo de notifica\u00e7\u00e3o, A. Varela e Maria dos Prazeres Beleza referem, \u201c\u00e9 evidentemente o vendedor, como obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, e n\u00e3o o potencial comprador, quem tem este dever de comunicar aos preferentes o projeto de aliena\u00e7\u00e3o, na atitude de quem n\u00e3o se limita a levar um facto ao conhecimento do notificado, mas lhe dirige uma proposta contratual\u201d.", 178], ["\u00c9 que o art. 416, n\u00ba 1, do CC imp\u00f5e ao obrigado \u00e0 prefer\u00eancia o dever de comunicar ao preferente o projeto de venda e as cl\u00e1usulas do respetivo contrato e n\u00e3o apenas a sua inten\u00e7\u00e3o de contratar e as condi\u00e7\u00f5es em que se prop\u00f5e faz\u00ea-lo.", 179], ["Carlos Lima, \u201cDireitos Legais de Prefer\u00eancia\u201d, in Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, vol. IV \u2013 Novos Estudos de Direito Privado, Coimbra, Almedina, 2003, pp. 495-517, entende que a comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia feita ao preferente \u00e9 uma proposta contratual, como proposta de contrato de compra e venda e n\u00e3o uma proposta de contrato promessa de compra e venda.", 180], ["Ou seja, comunicado o projeto de venda ao preferente e exercendo este o seu direito de preferir mediante uma declara\u00e7\u00e3o positiva dirigida ao obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, constitui-se um novo contrato de compra e venda, entre o preferente e o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, de conte\u00fado igual ao contrato celebrado entre o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e o terceiro.", 181], ["Esta \u00e9 tamb\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o de Vaz Serra, Obriga\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia, in BMJ, n.\u00ba 76, 1958, sustentando que o pressuposto do direito de prefer\u00eancia seria a realiza\u00e7\u00e3o do contrato projetado entre obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e terceiro e, uma vez celebrado esse contrato, o preferente \u201cficou a poder contar com o exerc\u00edcio do seu direito de acordo com as cl\u00e1usulas dele constantes\u201d.", 182], ["Na jurisprud\u00eancia decidiram que a comunica\u00e7\u00e3o, do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia ao preferente, constitui uma proposta contratual, al\u00e9m do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 183], ["- Ac. do STJ de 27-11-2018, no proc. n\u00ba 14589/17.1T8PRT.P1.S1, \u201cVII - O dever de comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia resulta da vontade, da vontade s\u00e9ria, do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia a contratar \u2013 \u00abQuerendo vender a coisa\u00bb, diz-se no n\u00ba 1 da art. 416\u00ba (\u00abSe quiser vender a coisa\u00bb, no n\u00ba 1 do artigo seguinte) \u2013 e sup\u00f5e a sua realiza\u00e7\u00e3o expressa num projeto concreto, articuladamente delineado, que dever\u00e1 ser transmitido ao preferente.", 184], ["VIII - Tal comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode qualificar-se como convite a contratar, devendo por este entender-se apenas um ato tendente a provocar uma proposta, resumindo-se a um incentivo para que algu\u00e9m dirija uma proposta contratual a quem convida, cabendo depois a este o papel de aceitar ou n\u00e3o a proposta.", 185], ["IX - Quando os requisitos exigidos no n\u00ba 1 do art. 416\u00ba n\u00e3o tenham na comunica\u00e7\u00e3o sido observados (qualificada a inobserv\u00e2ncia como essencial, em termos de habilitar a decis\u00e3o do preferente, quanto ao exerc\u00edcio do direito), n\u00e3o valer\u00e1 ela para os efeitos previstos nesse artigo, abrindo caminho ao preferente, em caso de aliena\u00e7\u00e3o, para a propositura da a\u00e7\u00e3o prevista no citado art. 1410\u00ba.", 186], ["X- Desde que os requisitos enunciados no n\u00ba 1 do art. 416\u00ba do CC estejam preenchidos, ou seja, desde que a comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia contenha os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente, aquela deve, em princ\u00edpio, ser qualificada como uma proposta de contrato; se a celebra\u00e7\u00e3o do contrato depender de requisitos formais, n\u00e3o preenchidos pela comunica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e pela resposta do preferente, mas constantes de documento assinado, dever\u00e1 entender-se que se concluiu um contrato-promessa (art. 410\u00ba, n\u00ba2 do CC).", 187], ["XI - Tal comunica\u00e7\u00e3o, por parte do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, diferentemente do regime constante do C\u00f3digo de Seabra, tem-se como irrevog\u00e1vel (arts. 224\u00ba, n\u00ba 1 e 230\u00ba, n\u00ba 1 do CC), n\u00e3o facultando a lei, na mat\u00e9ria, o exerc\u00edcio de um direito de arrependimento.", 188], ["XII - A aceita\u00e7\u00e3o, por parte do preferente, vincula o obrigado, e, igualmente, o pr\u00f3prio, \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato, nos termos do projeto e clausulado transmitidos \u2013 n\u00e3o podendo tal obriga\u00e7\u00e3o ser reconduzida ou substitu\u00edda pela n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o do contrato (seja com o terceiro, seja com o preferente), por um non facere.", 189], ["- Ac. do STJ de 19-10-2010, no proc. n\u00ba 155/2002.L1.S1, \u201cI - A comunica\u00e7\u00e3o a que alude o art. 416.\u00ba do CC desde que contenha todos os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente vale como proposta de contrato\u201d.", 190], ["-Ac. do STJ de 07-10-2003, Revista n.\u00ba 2753/03, \u201cI - O obrigado \u00e0 prefer\u00eancia deve comunicar ao preferente a proposta de contrato, isto \u00e9, o concreto e determinado contrato de aliena\u00e7\u00e3o projectado com terceiro, pois preferir \u00e9 dar tanto por tanto, ou seja, dar o mesmo e nas mesmas condi\u00e7\u00f5es que o terceiro.", 191], ["II - Se as condi\u00e7\u00f5es de venda ou o pre\u00e7o forem diferentes ou o prazo mais dilatado n\u00e3o se poder\u00e1 dizer que houve comunica\u00e7\u00e3o dessa proposta de contrato\u201d.", 192], ["- Ac. da Rel. de Lisboa, de 25-05-2010, no proc. n\u00ba 229/10.3YRLSB-7, \u201c2. A comunica\u00e7\u00e3o para preferir \u2013 visando dar conhecimento de um projecto concreto de venda, acompanhado das respectivas cl\u00e1usulas \u2013 reveste a natureza jur\u00eddica de declara\u00e7\u00e3o negocial que tem um destinat\u00e1rio, mais precisamente de uma proposta contratual, sendo-lhe aplic\u00e1vel directamente o disposto no art. 224\u00ba, do CC.", 193], ["5. O vinculado \u00e0 prefer\u00eancia deve comunicar ao preferente o projecto do contrato \u00abajustado\u00bb, bem como as cl\u00e1usulas (objectivamente) essenciais: a identifica\u00e7\u00e3o do bem a vender, o pre\u00e7o convencionado, as condi\u00e7\u00f5es de pagamento e a data de celebra\u00e7\u00e3o do respectivo contrato; para al\u00e9m disso, dever\u00e1 ainda transmitir-lhe os elementos que, em cada caso concreto, possam, em abstracto, influir sobre a decis\u00e3o do preferente de exercer, ou n\u00e3o, o seu direito\u201d.", 194], ["E, ainda, o recente Ac\u00f3rd\u00e3o desta 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de 09-mar\u00e7o de 2021, proferido no Proc. n\u00ba 3218/19.9T8LSB.L1.S1 \u201c1. A notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial a que alude a norma do artigo 416\u00ba do CC e que contenha os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do titular do direito de prefer\u00eancia consubstancia uma proposta contratual e a declara\u00e7\u00e3o de vontade que o mesmo emita, na sequ\u00eancia dessa notifica\u00e7\u00e3o, de exercer o direito (potestativo), uma vez recebida pelo vinculado \u00e0 prela\u00e7\u00e3o, perfeciona o contrato, mesmo que sujeito a forma, desde que esta seja observada pela comunica\u00e7\u00e3o do obrigado e pela resposta do preferente\u201d.", 195], ["E, conclu\u00edram que se trata de mero convite a contratar, para al\u00e9m do Ac. fundamento:", 196], ["- Ac. do STJ de 07-12-2010, no proc. n\u00ba 1375/06.3TBTNV.C1.S1, \u201cIII - Do teor literal daquela declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o consta qualquer manifesta\u00e7\u00e3o de vontade do declarante em contratar, mas antes a simples comunica\u00e7\u00e3o de que recebeu uma proposta determinada para a venda do pr\u00e9dio, dando ao autor a possibilidade de emitir a vontade de exercer o direito de prefer\u00eancia numa eventual venda, mas sempre sem se mostrar comprometido com a venda. Ou seja, aquela declara\u00e7\u00e3o \u00e9 compat\u00edvel com uma disposi\u00e7\u00e3o do declarante de perante uma proposta de compra concreta que recebeu querer ouvir o titular da prefer\u00eancia e depois decidir se avan\u00e7a para a venda ou n\u00e3o.", 197], ["IV - N\u00e3o podendo a comunica\u00e7\u00e3o expedida ser tomada como proposta contratual de venda, n\u00e3o pode a mesma ser considerada como declara\u00e7\u00e3o contratual de promessa de venda cuja aceita\u00e7\u00e3o consumasse a perfei\u00e7\u00e3o de um contrato-promessa de compra e venda e cuja execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica fosse legalmente admiss\u00edvel\u201d.", 198], ["-Ac. da Rel. de Co, de 05-04-2011, no proc. n\u00ba 1244/09.5TBTNV.C1, \u201cI \u2013 A notifica\u00e7\u00e3o dirigida aos preferentes nos termos do art\u00ba 416\u00ba do CC n\u00e3o configura uma proposta de contrato mas apenas e t\u00e3o s\u00f3 a informa\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de um projecto de contrato que se tem com um terceiro, dando-lhes, desse modo, a oportunidade de preferir no projectado neg\u00f3cio.", 199], ["II \u2013 Os obrigados a dar a prefer\u00eancia s\u00e3o livres de desistir do projectado contrato de compra e venda\u201d.", 200], ["Muita da diverg\u00eancia entre os defensores da tese que a comunica\u00e7\u00e3o, do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia ao preferente, constitui uma proposta de contrato (que ser\u00e1 aceite ou n\u00e3o) e aqueles que sustentam que tal comunica\u00e7\u00e3o representa apenas um convite a contratar, resulta da diverg\u00eancia do conte\u00fado que deve conter a comunica\u00e7\u00e3o.", 201], ["Para que o conte\u00fado da comunica\u00e7\u00e3o seja completo, temos que \u00e9 necess\u00e1ria uma comunica\u00e7\u00e3o (sem v\u00edcios) dos elementos que permitam ao preferente uma declara\u00e7\u00e3o de vontade livremente formada e uma decis\u00e3o consciente de exercer, ou n\u00e3o, o seu direito ou at\u00e9 deix\u00e1-lo caducar e que, a falta de elementos essenciais ou a comunica\u00e7\u00e3o de elementos err\u00f3neos faz com que a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o produza os efeitos de comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia, temos como mais consent\u00e2nea com o a letra do art. 416 do CC, \u201cprojeto de venda e as cl\u00e1usulas do respetivo contrato\u201d e tendo em conta o disposto no art. 9, n\u00ba 3, do mesmo CC (interpreta\u00e7\u00e3o da lei) a posi\u00e7\u00e3o que entende a comunica\u00e7\u00e3o para prefer\u00eancia como uma proposta para contratar.", 202], ["Assim que se divirja do exposto no Ac. fundamento ao referir que, \u201cConsequentemente, a notifica\u00e7\u00e3o para preferir \u00e9, no fundo, um convite a contratar, cuja amplitude \u00e9 o preferente ficar com a possibilidade de aceitar ou n\u00e3o a proposta\u201d.", 203], ["J\u00e1 suprarreferimos a diferen\u00e7a e, seguindo o entendimento de A. Varela, o preferente \u201ctem o direito de ser chamado a preferir, n\u00e3o apenas o direito de ser chamado a contratar\u201d.", 204], ["O direito de preferir h\u00e1-de incidir sobre uma situa\u00e7\u00e3o concreta e objetiva e com conhecimento dos termos. Prefere-se sobre um neg\u00f3cio feito e n\u00e3o sobre um neg\u00f3cio a fazer (eventualmente), o direito de prefer\u00eancia, tal como resulta do art. 416 do CC, n\u00e3o \u00e9 um direito de primazia em contratar.", 205], ["E um convite a contratar n\u00e3o encerra em si um projeto de venda, n\u00e3o cont\u00e9m as cl\u00e1usulas de um contrato, pelo que, conclu\u00edmos com A. Varela, \u201ca falta de resposta a uma interpela\u00e7\u00e3o feita em semelhantes termos \u00e9 l\u00edquido que n\u00e3o acarreta a caducidade do direito do preferente\u201d \u2013 RLJ, Ano 121, p\u00e1g. 361.", 206], ["E se nos termos do art. 416, n\u00ba 2 do CC, o n\u00e3o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia no prazo legal ap\u00f3s o recebimento da comunica\u00e7\u00e3o acarreta a caducidade do direito, \u00e9 porque a comunica\u00e7\u00e3o, em si, encerra uma proposta de contrato. N\u00e3o se entende como a comunica\u00e7\u00e3o de um mero convite para negociar, possa originar a caducidade de um direito (direito de exercer a prefer\u00eancia).", 207], ["Tendo em conta a mat\u00e9ria de facto apurada e relevante para os termos do recurso, temos que:", 208], ["\u201c5. No dia 23 de maio de 2019, a autora recebeu uma missiva endere\u00e7ada pela r\u00e9 datada de 14 de maio de 2019 com os seguintes dizeres: \u201cVenho na qualidade de propriet\u00e1ria dar conhecimento a V. Ex(a) (s). que vamos vender o pr\u00e9dio inscrito na respectiva matriz urbana sob o n.\u00ba 1250 e na matriz r\u00fastica sob o n.\u00ba 1054 e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Fund\u00e3o, sob o n.\u00ba 1176, sito em Bacelo 6230-069, Alpedrinha pelo valor de quarenta e dois mil euros, a Fernando Jorge da Cruz Andrade. A escritura p\u00fablica de compra e venda ou documento particular autenticado ser\u00e1 realizado no prazo m\u00e1ximo de 30 dias na cidade de Castelo Branco e o pagamento do pre\u00e7o ser\u00e1 efectuado da seguinte forma: i) com a assinatura do contrato de promessa de compra e venda \u00e9 paga atrav\u00e9s de cheque a quantia de 4.200 euros (quarto mil e duzentos euros), que ocorrer\u00e1 ap\u00f3s o prazo para V. Ex(a) (s.) preferirem na referida transmiss\u00e3o; ii) com a outorga da escritura p\u00fablica de compra e venda ser\u00e1 pago o remanescente que ascende a 37.800 (trinta e sete mil oitocentos euros). Como confinante, assiste-lhe o direito de preferir na referida transmiss\u00e3o. Pelo exposto, fico a aguardar no prazo legal de oito dias, findo o qual se n\u00e3o houver comunica\u00e7\u00e3o de V. Ex(s) (s), nesse sentido, caducar\u00e1 o respectivo direito, nos termos do artigo 416 n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil.\u201d", 209], ["6. No dia 29 de maio de 2019, a autora enviou \u00e0 r\u00e9 uma missiva com os seguintes dizeres: \u201cpretende exercer o direito de prefer\u00eancia na venda do im\u00f3vel sito em Bacelo, Alpedrinha, inscrito na matriz urbana sob o n.\u00ba 1250 e na matriz r\u00fastica sob o n.\u00ba 1054 e descrito na CRP do Fund\u00e3o sob o n.\u00ba 1176, pelo pre\u00e7o e condi\u00e7\u00f5es que constam da V. carta de 14 de maio de 2019 (\u2026) solicita assim que desenvolvam as dilig\u00eancias necess\u00e1rias para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato promessa e prometido e nos remetam a documenta\u00e7\u00e3o actualizada do im\u00f3vel.\u201d", 210], ["7. No dia 02 de Agosto de 2019, a autora enviou \u00e0 r\u00e9 notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa a comunicar o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia.", 211], ["8. No dia 10 de setembro de 2019, a r\u00e9 enviou \u00e0 autora a missiva com os dizeres: \u201cVenho por este meio informar que foi por lapso enviada uma carta de direito de prefer\u00eancia relativamente ao im\u00f3vel misto sito em Bacelo \u2013 Alpedrinha, inscrito na matriz predial urbana com o artigo 1250 e na matriz predial r\u00fastica com o artigo 1054 da freguesia de Alpedrinha, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Fund\u00e3o sob o n\u00famero 1176. O neg\u00f3cio a realizar \u00e9 sobre uma habita\u00e7\u00e3o de primeira resid\u00eancia permanente, parte integrante da propriedade, onde inclusive j\u00e1 residem os compradores h\u00e1 mais de ano e meio e na qual j\u00e1 efectuaram diversas obras de benfeitorias. Ambas as propriedades t\u00eam artigos urbanos contidos nelas e o valor dos pr\u00e9dios urbanos prevalece sobre o valor dos pr\u00e9dios r\u00fasticos nos dois casos, o que leva a considerar que ambas as propriedades se destinam prioritariamente a habita\u00e7\u00e3o e em segundo plano a explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola ou florestal. Constata-se ainda que as cultuas das duas propriedades s\u00e3o diferentes, sendo que na quinta do Bacelo existe uma explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola de regadio, enquanto que na quinta da Xistra existe uma explora\u00e7\u00e3o florestal e silvo pastoral. Assim sendo, a S\u00edmbolo Justo, Lda. n\u00e3o tem direito de prefer\u00eancia nestas circunst\u00e2ncias, pelo que iremos proceder \u00e0 escritura de compra e venda previamente acordada pelo Contrato de Promessa de Compra e Venda j\u00e1 assinado em 31 de Outubro de 2018.\u201d", 212], ["Dos factos apurados resulta que a notifica\u00e7\u00e3o/comunica\u00e7\u00e3o para preferir, que continha o projeto concreto de venda, acompanhado das respetivas cl\u00e1usulas reveste a natureza jur\u00eddica de declara\u00e7\u00e3o negocial dirigida ao preferente, isto \u00e9, encerra em si uma proposta contratual.", 213], ["Proposta contratual que se tornou eficaz quando ficou conhecida pelo preferente e que a ela respondeu dizendo que pretendia exercer o seu direito de prefer\u00eancia, o que equivale a aceita\u00e7\u00e3o da proposta, pelo que, tendo em conta o disposto no art. 230 do CC, o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia n\u00e3o podia revogar a proposta que apresentou e foi aceite (proposta recebida pelo destinat\u00e1rio e dele conhecida).", 214], ["N\u00e3o sendo o preferente \u201ccompelido\u201d \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato, a sua liberdade contratual tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 plena, pois as clausulas n\u00e3o s\u00e3o negociadas nem negoci\u00e1veis, s\u00e3o as apresentadas pelo obrigado \u00e0 prefer\u00eancia.", 215], ["O que n\u00e3o vai contra o princ\u00edpio da liberdade contratual, consagrado no art. 405, do CC, pois que o preferente \u00e9 livre de aceitar, ou n\u00e3o, a proposta. Como referem os Profs. P. de Lima e A. Varela em anota\u00e7\u00e3o ao art. 405 do seu C\u00f3digo Civil anotado, \u201cem virtude do princ\u00edpio da liberdade contratual, ningu\u00e9m pode ser compelido \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de um contrato\u201d.", 216], ["As garantias cl\u00e1ssicas da liberdade contratual (negocial) n\u00e3o s\u00e3o plenas, a igualdade formal dos contratantes n\u00e3o se verifica, apenas se verifica a igualdade material, com a liberdade de o preferente aceitar, ou rejeitar a proposta.", 217], ["Mas no caso concreto, a comunica\u00e7\u00e3o do obrigado feita ao preferente, n\u00e3o deixa de ser uma proposta vinculativa, quer o preferente a ela adira quer a rejeite. Se aderir consuma-se o contrato respetivo, se rejeitar ou nada disser, verifica-se a caducidade do direito do preferente.", 218], ["Em jeito de conclus\u00e3o, dizemos:", 219], ["- Quando a lei refere, \u201cQuerendo vender a coisa\u201d, ou \u201cSe quiser vender a coisa\u201d, sup\u00f5e a verifica\u00e7\u00e3o de um projeto concreto, articulado e delineado, entre o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia e um terceiro e que dever\u00e1 ser comunicado ao preferente.", 220], ["- Bastando ao preferente aceitar a proposta para se substituir na posi\u00e7\u00e3o contratual do terceiro, ou rejeit\u00e1-la mantendo-se, neste caso o neg\u00f3cio entre o vendedor e o terceiro.", 221], ["- A aceita\u00e7\u00e3o pelo preferente, vincula-o, assim como vincula o obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato, nos termos do projeto e clausulado transmitidos.", 222], ["- Tal comunica\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode qualificar-se como convite a contratar, quando os requisitos exigidos no n\u00ba 1 do art. 416 n\u00e3o tenham, na comunica\u00e7\u00e3o, sido observados, (mas como essa comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o habilita o preferente a exercer o seu direito, n\u00e3o produz o efeito \u201ccaducidade\u201d, previsto no art. 416, n\u00ba 2 do CC).", 223], ["Pelo que, conclu\u00edmos como no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cdo deixado exposto, julgamos que a constru\u00e7\u00e3o normativa que melhor acolhe o direito do preferente \u00e9 aquela que configura a notifica\u00e7\u00e3o do obrigado \u00e0 prefer\u00eancia, como uma verdadeira proposta contratual que, contendo todos os elementos necess\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o do preferente, uma vez aceite se torna vinculativa. E, deste modo, entendemos dever improceder a Apela\u00e7\u00e3o\u201d.", 224], ["E, face ao exposto, temos que, deve improceder a revista e ser confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 225], ["*", 226], ["Decis\u00e3o:", 227], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente o recurso, negar a revista e, confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 228], ["Custas pela recorrente.", 229], ["Lisboa, 23-03-2021", 230], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 231], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 232], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 233]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 36, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 40, "end": 97, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 98, "end": 225, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 228, "end": 229, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [230, 231, 232, 233], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 38, 39, 227], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 618.17.2T8ETR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 618.17.2T8ETR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..923c4ae7a1afaeedc4887d05b68066fa6b1d2070
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 618.17.2T8ETR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Riabela - Iniciativas Tur\u00edsticas da Ria de Aveiro, Lda. prop\u00f4s ac\u00e7\u00e3o contra o Estado Portugu\u00eas deduzindo os seguintes pedidos:", 2], ["Ser reconhecido:", 3], ["- que a Autora \u00e9 dona e leg\u00edtima propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio sito nas Quintas do Sul, da freguesia da Torreira, do concelho da Murtosa1, descrito na conservat\u00f3ria do registo predial da Murtosa, ficha n.\u00ba 3589/20170202 da Torreira, inscrito a seu favor pelas inscri\u00e7\u00f5es AP 3 de 1964/11/04, AP 4 de 2001/06/07, AP 1 de 2001/06/12, AP 7 de 2001/07/12 e AP 4 de 2003/10/21;", 4], ["- que a parte do pr\u00e9dio que corresponde ao artigo urbano n.\u00ba 1473 da Torreira e se encontra delimitada na planta junta com o doc. n.\u00ba 20, que correspondia ao pr\u00e9dio que esteve descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Murtosa sob a ficha 1280/19920715, \u00e9 propriedade da Autora , tendo vindo \u00e0 sua propriedade e posse por sucessivas transmiss\u00f5es, estando na posse e propriedade de privados desde, pelo menos, Janeiro de 1864, pelo que n\u00e3o faz parte do dom\u00ednio p\u00fablico;", 5], ["Subsidiariamente", 6], ["- condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u a reconhecer que o indicado pr\u00e9dio \u00e9 propriedade da Autora e a parte do mesmo onde se encontra constru\u00edda a estalagem Riabela e que corresponde ao artigo urbano n.\u00ba 1473 da Torreira e se encontra delimitada na planta junta como doc. 20, n\u00e3o se encontra compreendida no dom\u00ednio p\u00fablico, uma vez que anteriormente a 1950 a faixa do pr\u00e9dio em causa distava mais de 50 metros da margem da ria na sua preia-mar e mesmo em caso de cheia m\u00e9dia.", 7], ["Alegou fundamentalmente para o efeito:", 8], ["- o pr\u00e9dio com a descri\u00e7\u00e3o 3589 resultou da anexa\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios - com as descri\u00e7\u00f5es 1280, 2061, 2060, 2623 e 274 \u2013 encontrando-se o 1280 (artigo urbano 1473) na sua posse e de particulares desde data anterior a 31-12-1864;", 9], ["- ter adquirido o referido pr\u00e9dio comprando como ru\u00ednas de casa e terreno agr\u00edcola e nele edificou estalagem, piscina, campo de t\u00e9nis, jardim e estacionamento;", 10], ["- ter existido naquele im\u00f3vel uma casa e terreno de cultivo, achando-se a Ria de Aveiro recuada, distando a faixa que lhe pertence mais de 50 metros relativamente \u00e0 preia-mar, mesmo quando de cheias m\u00e9dias, tendo os campos sido invadidos pela \u00e1gua da Ria quando, na d\u00e9cada de 50 e posteriormente, foram efetuadas obras no Porto de Aveiro;", 11], ["- existir, na altura, entre o referido im\u00f3vel e a Ria, terrenos a junco, tendo sido pela atua\u00e7\u00e3o humana que as \u00e1guas subiram e invadiram o referido terreno.", 12], ["Defendendo que, ao contr\u00e1rio do que entende a Ag\u00eancia Portuguesa do Ambiente (APA), o pr\u00e9dio registado em seu nome n\u00e3o se encontra no dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo, mas no dom\u00ednio privado, concluiu pela proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 13], ["2. Na contesta\u00e7\u00e3o o R\u00e9u, invocando a presun\u00e7\u00e3o de dom\u00ednio p\u00fablico referente \u00e0s margens das \u00e1guas do mar e das \u00e1guas interiores sujeitas \u00e0s influ\u00eancias das mar\u00e9s, impugna o dom\u00ednio privado quanto ao im\u00f3vel de que a Autora se arroga, alegando que por parte do mesmo se encontra numa parcela da margem das \u00e1guas da Ria de Aveiro, e a outra parte (62%) se encontrava submersa e teve origem num aterro realizado no leito da Ria, configurando um fen\u00f3meno de recuo das \u00e1guas, com enquadramento no artigo 13.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11.", 14], ["3. Ap\u00f3s vicissitudes processuais relacionadas com a fixa\u00e7\u00e3o do valor da causa, distribu\u00eddos os autos ao ju\u00edzo central c\u00edvel de Aveiro, por despacho 23-01-2019, o tribunal dispensou audi\u00eancia pr\u00e9via, proferiu despacho saneador, delimitou o objecto do lit\u00edgio2 e enunciou os temas de prova3.", 15], ["4. Realizado julgamento, foi proferida senten\u00e7a (em 06-05-2019), que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, decidindo nos seguintes termos:", 16], ["\u201creconhe\u00e7o que a autora \u00e9 propriet\u00e1ria do im\u00f3vel que se encontra descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Murtosa (freguesia da Torreira) sob n.\u00ba 3589/20170202, im\u00f3vel esse que, por ser objecto de propriedade particular desde data anterior a 31 de Dezembro de 1864, n\u00e3o integra o dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico.\u201d.", 17], ["5. O R\u00e9u apelou da senten\u00e7a, impugnando a mat\u00e9ria de facto fixada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por ac\u00f3rd\u00e3o de 02-12-2019, deu proced\u00eancia ao recurso e, alterando a mat\u00e9ria de facto, revogou a senten\u00e7a e julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente.", 18], ["6. Pretendendo a repristina\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, Autora interp\u00f4s revista, concluindo nas suas alega\u00e7\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 19], ["\u201c1- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido faz uma incorrecta aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2, do artigo 15.\u00ba, da Lei n.\u00ba 54/2005, ao julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente, uma vez que a mat\u00e9ria de facto provada prova a propriedade da autora por sucessivas transmiss\u00f5es desde, pelo menos, 1862.N\u00e3o considerar tal mat\u00e9ria suficiente \u00e9 ainda violar o principio da proporcionalidade.", 20], ["2- Mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, sempre tal mat\u00e9ria de facto (pontos 1.\u00ba a 17.\u00ba da mat\u00e9ria provada na douta senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia) era suficiente para provar a posse de tal pr\u00e9dio de um modo continuo, por particulares desde pelo menos 1862, pelo que nos termos do n.\u00ba 3, do artigo 15.\u00ba, da Lei n.\u00ba 54/2005, se deveria julgar a ac\u00e7\u00e3o procedente. ", 21], ["3- A Rela\u00e7\u00e3o alterou a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto desconsiderando a prova em que se baseou para tal a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o se baseou para tal nos elementos de prova indicados pelo ent\u00e3o recorrente (o M.P.), tal constitui uma decis\u00e3o surpresa, uma vez que o fundamento invocado pela Rela\u00e7\u00e3o para alterar a decis\u00e3o de facto (imprestabilidade das testemunhas e necessidade de produ\u00e7\u00e3o de prova pericial), n\u00e3o fora invocado pelo M.P. nas suas alega\u00e7\u00f5es. Violou assim o principio do contradit\u00f3rio e o disposto no artigo 640.\u00ba n.\u00ba 2 do CPC.", 22], ["4- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo ao n\u00e3o ter facultado \u00e0 aqui recorrente o direito ao contradit\u00f3rio face \u00e0 nova abordagem feita pelo ac\u00f3rd\u00e3o.", 23], ["5- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo nos termos do disposto nas al\u00edneas c) e d) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC, uma vez que julga improcedente a ac\u00e7\u00e3o quando a mat\u00e9ria de facto provada imp\u00f5e outra decis\u00e3o.", 24], ["6- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da indefesa, que emana do direito constitucional ao acesso ao direito e aos tribunais (artigo 20.\u00ba da CRP), ao exigir uma prova diab\u00f3lica \u00e0 recorrente e viola ainda o princ\u00edpio constitucional da proporcionalidade, que determina uma menor exig\u00eancia probat\u00f3ria por parte do aplicador do direito, dando relevo a provas menos relevantes e convincentes que as que seriam exig\u00edveis se tal dificuldade n\u00e3o existisse, aplicando a m\u00e1xima latina \u00abiis quae difficilioris sunt probationis leviores probationes admittuntur\u00bb.", 25], ["7- Na peti\u00e7\u00e3o a autora invocou a sua posse desde 1862 e no entanto a rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o apreciou esta quest\u00e3o da posse cingindo-se t\u00e3o s\u00f3 \u00e0 quest\u00e3o do direito de propriedade, incorreu desse modo na nulidade prevista na al\u00ednea d) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC.", 26], ["8- A autora tem o pr\u00e9dio objecto dos autos registado na conservat\u00f3ria do registo predial a seu favor e a\u00ed consta expressamente que em 1983 se iniciou nesse pr\u00e9dio a constru\u00e7\u00e3o duma estalagem no mesmo local onde existia uma casa que entretanto ruiu. A descri\u00e7\u00e3o desse pr\u00e9dio data de 1937 beneficiando deste modo a autora da presun\u00e7\u00e3o do seu direito de propriedade, atento o disposto no artigo 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial.", 27], ["9- Para al\u00e9m de tal presun\u00e7\u00e3o, que remonta a 1937, a autora juntou documentos aut\u00eanticos, que n\u00e3o foram impugnados e que provam a propriedade e posse de tal pr\u00e9dio desde 1862 por particulares, atrav\u00e9s de sucessivas transmiss\u00f5es todas elas documentadas, pelo que a ac\u00e7\u00e3o deve ser julgada procedente.", 28], ["10- Ao n\u00e3o se entender assim est\u00e1 a ser exigida uma prova diab\u00f3lica \u00e0 autora, uma prova imposs\u00edvel.", 29], ["11- O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o direito \u00e0 prova consagrado no artigo 20.\u00ba da CRP e o artigo 15.\u00ba da Lei n.\u00ba 54/05, ao considerar imprescind\u00edvel a prova pericial ou interven\u00e7\u00e3o dum t\u00e9cnico e n\u00e3o valorando o depoimento de testemunhas com conhecimentos t\u00e9cnicos. Ao exigir um meio de prova que n\u00e3o \u00e9 imposto por lei o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido coloca-se na situa\u00e7\u00e3o prevista na parte final do n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba do CPC (a contrario) pelo que pode este Supremo Tribunal apreciar a quest\u00e3o de erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 30], ["12- Viola ainda o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o disposto no artigo 392\u00ba do CC ao reduzir a admissibilidade da prova testemunhal, e ao ignorar a sua import\u00e2ncia para a prova de factos instrumentais que s\u00e3o relevantes para a boa decis\u00e3o da causa e que devem ser apreciados pelo tribunal (artigo 5-2-a) e b) do CPC) o que neste caso, atenta a dificuldade de prova, se mostram essenciais.", 31], ["13- Os documentos juntos pela autora n\u00e3o foram impugnados pelo r\u00e9u. A sua leitura e interpreta\u00e7\u00e3o atenta a sua especificidade recomendavam que fossem completadas pelos esclarecimentos de testemunhas que revelaram espec\u00edficos conhecimentos do local, sua morfologia, evolu\u00e7\u00e3o e hist\u00f3ria. A desconsidera\u00e7\u00e3o de tais testemunhas pela Rela\u00e7\u00e3o viola o direito \u00e0 prova consagrado no artigo 20.\u00ba da CRP.\u201d.", 32], ["7. Em contra alega\u00e7\u00f5es o Minist\u00e9rio P\u00fablico pugna pela improced\u00eancia do recurso.", 33], ["II \u2013 APRECIA\u00c7\u00c3O DO RECURSO ", 34], ["De acordo com o teor das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es (que delimitam o \u00e2mbito do conhecimento por parte do tribunal, na aus\u00eancia de quest\u00f5es de conhecimento oficioso \u2013 artigos 608.\u00ba, n.\u00ba2, 635.\u00ba, n.4 e 639.\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 doravante CPC), mostram-se submetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o deste tribunal as seguintes quest\u00f5es:", 35], ["Da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o (por contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o e por omiss\u00e3o de pron\u00fancia)", 36], ["Da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio (prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o-surpresa) e viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC", 37], ["Do erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto", 38], ["Do erro de julgamento na interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 15.\u00ba, da Lei 54/2015, e viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o de indefesa.", 39], ["1. Dos factos", 40], ["1.1 Provados", 41], ["A Autora \u00e9 dona de um pr\u00e9dio sito nas Quintas do Sul, da freguesia da Torreira, do concelho da Murtosa, inscrito na matriz urbana sob o artigo n.\u00ba 1473 e r\u00fastica sob os artigos n.\u00bas 841, 838, 840 e 339, composto de edif\u00edcio de r/c e 1.\u00ba andar, destinado a servi\u00e7os, com a \u00e1rea coberta de 1.722m2, com logradouros com 10278 m2 e terrenos de cultura, tendo o artigo r\u00fastico 838 a \u00e1rea de 1296 m2 e os restantes artigos r\u00fasticos 850 m2 cada um, a confrontar de norte com Dr. Malicia, do sul e nascente com a Ria e do poente com Estrada Nacional n.\u00ba 327, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Murtosa na ficha n.\u00ba 3589/20170202, da Torreira, e a\u00ed inscrito a seu favor pelas inscri\u00e7\u00f5es AP 3 de 1964/11/04, AP 4 de 2001/06/07, AP 1 de 2001/06/12, AP 7 de 2001/07/12 e AP 4 de 2003/10/21- (artigo 1.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 42], ["Tal im\u00f3vel resultou da anexa\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios pr\u00e9dios, nomeadamente os descritos na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Murtosa nas fichas n.\u00bas. 1280, 2061, 2060, 2623, e 274, novo pr\u00e9dio este que passou a estar descrito numa nova ficha, a n.\u00ba 3589/20170202, da Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Murtosa - (artigo 2.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 43], ["Em 3 de Janeiro de 1864, Manuel Jo\u00e3o Rom\u00e3o e sua mulher deram de arrendamento a Jo\u00e3o Jos\u00e9 de Oliveira, por contrato de arrendamento celebrado por escritura p\u00fablica lavrada pelo not\u00e1rio Manuel Alvares Lopes Fonseca do cart\u00f3rio notarial de Estarreja, no livro de notas para escrituras diversas n.\u00ba 12, a fls. 74 verso a 75 verso, a chamada Quinta Velha, na \u00e1rea do Mar da Torreira com uns palheiros, mediante contrato de arrendamento escrito, sendo que tal quinta confrontava a nascente com a Ria, do poente com o Mar, do norte com Pedro Tal\u00e3o e do sul com Jo\u00e3o Pedro Vagueiro - (artigo 6.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 44], ["O referido Jo\u00e3o Pedro Vagueiro era dono de uma \u201cfazenda\u201d, ou seja, uma quinta, na Torreira, que confrontava com a aludida Quinta Velha, desde uma data n\u00e3o exactamente apurada, mas pelo menos desde 1862, sendo que a essa data o Jo\u00e3o Pedro Vagueiro e sua mulher, Prud\u00eancia Gon\u00e7alves Vieira, defendiam tal propriedade junto das autoridades locais - (artigo 7.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 45], ["Em 23 de Agosto de 1862, foi lavrado um edital pela C\u00e2mara Municipal de\r\nEstarreja no qual anunciava que Manuel Valente de Almeida, o Barbas, do lugar do Monte, da freguesia de Pardilh\u00f3, havia requerido \u00e0 C\u00e2mara o aforamento de quarenta mil metros quadrados de terreno do areal da costa da Torreira, no s\u00edtio da M\u00f3, em direc\u00e7\u00e3o ao canto da Rata - (artigo 13.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 46], ["O Jo\u00e3o Pedro Vagueiro e esposa apresentaram na C\u00e2mara Municipal de\r\nEstarreja um requerimento, em 1862 ou 1863, atrav\u00e9s do qual vieram reclamar contra o prop\u00f3sito de aforamento referido em 5, alegando terem comprado a dita fazenda a Gonsallo Manuel Affonso e mulher Joanna Maria das Neves, pela quantia de 72$000 reis, nos termos que resultam (documento de fls. 28 e 29, cujo teor se considera integralmente reproduzido) - (artigos 15.\u00ba, 16.\u00ba e 17.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 47], ["Jo\u00e3o Pedro Vagueiro vem a falecer a 21 de Setembro de 1876 - (artigo 20.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 48], ["No respectivo invent\u00e1rio, consta descrita a verba n.\u00ba 12 como sendo \u201cQuinta na Costa da Torreira toda ela parte do nascente com a Ria com os maninhos, norte com Ant\u00f3nio Joaquim dos Santos e do sul com o Arrais Tavares, sendo a por\u00e7\u00e3o que fica desde o caminho em linha recta ao palheiro de palha de Maria Jos\u00e9 para o lado do sul avaliada juntamente com os ares das casas e demais edif\u00edcios em seiscentos milreis\u201d, im\u00f3vel este que foi adjudicado \u00e0 referida Prud\u00eancia Gon\u00e7alves Vieira, c\u00f4njuge do inventariado - (artigos 21.\u00ba e 22.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 49], ["Por escritura de doa\u00e7\u00e3o lavrada a 29 de Junho de 1886, Prud\u00eancia Gon\u00e7alves Vieira doou o referido im\u00f3vel aos seus filhos e netos, designadamente aos netos Maria do Carmo e Ant\u00f3nio Maria, filhos da pr\u00e9-falecida filha Maria Jos\u00e9 Gon\u00e7alves Vieira (documento de fls. 73 e 74, cujo teor se considera integralmente reproduzido) - (artigos 25.\u00ba e 26.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 50], ["Prud\u00eancia Gon\u00e7alves Vieira vem a falecer em 13 de Fevereiro de 1887 - (artigo 23.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 51], ["Em 23 de Junho de 1907, por escritura p\u00fablica lavrada no 9.\u00ba Cart\u00f3rio Notarial de Lisboa, sito na Rua \u00c1urea, n.\u00ba 50, em Lisboa, Ant\u00f3nio Maria Marques, neto da referida Prud\u00eancia Gon\u00e7alves Vieira, vendeu a Ant\u00f3nio Maria da Cunha a d\u00e9cima quarte parte da referida Quinta, que havia adquirido por doa\u00e7\u00e3o (documento de fls. 93 a 95 v\u00ba, cujo teor se considera integralmente reproduzido) - (artigo 30.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 52], ["Em 31 de Outubro de 1916, por escritura lavrada no Cart\u00f3rio Notarial de Rafael Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Correia, sito em Estarreja, o supra referido Ant\u00f3nio Maria da Cunha e mulher, Maria do Carmo Gon\u00e7alves Vieira, vendem a Manuel Joaquim de Oliveira o dito pr\u00e9dio - (artigo 31.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 53], ["Em 16 de Mar\u00e7o de 1951, faleceu no lugar das Quintas o supra aludido Manuel Joaquim de Oliveira e em 15 de Abril de 1962, faleceu no lugar das Quintas do Sul, a sua esposa Maria do C\u00e9u Marques, tendo deixado como herdeiros os seus filhos Jos\u00e9 Maria de Oliveira, Ana de Jesus de Oliveira, Maria Jos\u00e9 de Oliveira, Rosa dos Anjos de Oliveira, Esperan\u00e7a de Jesus de Oliveira, Clotilde Eug\u00e9nia de Oliveira, Manuel Joaquim Marques de Oliveira e Belarmino Ant\u00f3nio de Oliveira - (artigo 32.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 54], ["Aqueles supra indicados herdeiros, em 26 de Outubro de 1964, por escritura p\u00fablica de compra e venda lavrada no Cart\u00f3rio Notarial da Murtosa, a fls. 43 verso a 46 verso, do Livro n.\u00ba B-16, vendem o indicado pr\u00e9dio \u00e0 Autora - (artigo 33.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 55], ["A Autora Riabela regista a seu favor na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Estarreja em 04-11-1964 tal pr\u00e9dio, o qual se mostrava ent\u00e3o descrito sob o n.\u00ba 37106, a fls. 95 verso do Livro B-9615 - (artigo 34\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 56], ["Em 1 de Setembro de 1983, \u00e9 lavrada a seguinte descri\u00e7\u00e3o/anota\u00e7\u00e3o na respectiva descri\u00e7\u00e3o, ainda em livro: \u201cO assento de casa referido no pr\u00e9dio supra n.\u00ba 37106 ruiu com o decorrer do tempo, tendo por isso sido eliminado o respectivo artigo urbano; agora est\u00e1 em constru\u00e7\u00e3o no mesmo pr\u00e9dio um edif\u00edcio destinado a estalagem, composto por dois pisos, com a \u00e1rea de 2.600 m2, com 35 quartos com quarto de banho, sala para prepara\u00e7\u00e3o de pequenos almo\u00e7os, no primeiro andar; e no r\u00e9s do ch\u00e3o tem um hall, bar, restaurante, sala de estar, cozinha, lavandaria, 2 armaz\u00e9ns, vest\u00edbulos, 4 corpos de sanit\u00e1rios para o p\u00fablico, recep\u00e7\u00e3o, gabinete de director, sala de reuni\u00f5es e sal\u00e3o de festas, passando o referido pr\u00e9dio a ser misto\u201d - (artigo 41.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 57], ["A Autora entretanto adquiriu outros terrenos a\u00ed confinantes pelo poente que constitu\u00edam outros pr\u00e9dios distintos, concretamente os descritos nas fichas da Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Murtosa sob o n\u00fameros 274, 2060, 2061 e 2623 - (artigo 42.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 58], ["O Estado Portugu\u00eas, atrav\u00e9s da Ag\u00eancia Portuguesa do Ambiente, entende que parte do pr\u00e9dio descrito sob o n\u00ba3589 se encontra no chamado dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, concretamente a parte que se interp\u00f5e entre a Ria de Aveiro e o edif\u00edcio principal da Estalagem Riabela, explorada pela Autora, bem como uma parte da parte lateral de uma constru\u00e7\u00e3o a norte, nos termos que resultam do documento de fls. 44, cujo teor se considera integralmente reproduzido - (artigo 48.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 59], ["1.2 N\u00e3o provados", 60], ["Parte da parcela de terreno objecto da presente ac\u00e7\u00e3o teve origem num aterro realizado no leito da Ria de Aveiro, ocorrendo um fen\u00f3meno de recuo das \u00e1guas - (artigos 9.\u00ba e 10.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 61], ["A parcela de terreno em causa nos autos constitu\u00eda leito da ria que se encontrava submersa - (artigo 13.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 62], ["O recuo das \u00e1guas resultou da deposi\u00e7\u00e3o de materiais na sequ\u00eancia de dragagens efectuadas entre a d\u00e9cada de 50 e 1999 (artigo 25.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 63], ["O pr\u00e9dio onde hoje est\u00e1 instalada a Estalagem Riabela correspondia a uma explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola com casa e terreno de cultivo, nomeadamente milho, estando em meados do s\u00e9culo passado a Ria de Aveiro, nesse local, mais recuada (artigo 50.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) - (mat\u00e9ria que correspondia ao ponto 19. dos factos provados na senten\u00e7a, alterada pelo tribunal a quo, passando a n\u00e3o provada).", 64], ["Aquando das obras no porto de Aveiro, em medos do s\u00e9culo passado (d\u00e9cada de 50), a \u00e1gua salgada passou a entrar na Ria de Aveiro em maiores quantidades e come\u00e7ou a invadir os campos agr\u00edcolas adjacentes \u00e0 Ria, tal como era o caso do pr\u00e9dio da autora - (artigo 51.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) - (mat\u00e9ria que correspondia ao ponto 20. dos factos provados na senten\u00e7a, alterada pelo tribunal a quo, passando a n\u00e3o provada).", 65], ["Antes de tais obras, a Ria estava mais afastada, ou seja, a faixa de cinquenta metros a contar da preia mar estava mais para nascente, distando a faixa de terreno hoje ocupada pela autora mais de 50 metros da referida preia mar (artigo 52.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) - (mat\u00e9ria que correspondia ao ponto 21. dos factos provados na senten\u00e7a, alterada pelo tribunal a quo, passando a n\u00e3o provada).", 66], ["Foi s\u00f3 ap\u00f3s as referidas obras que a Ria avan\u00e7ou, invadindo parte do pr\u00e9dio da Autora (artigo 52.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) - (mat\u00e9ria que correspondia ao ponto 22. dos factos provados na senten\u00e7a, alterada pelo tribunal a quo, passando a n\u00e3o provada).", 67], ["2. O direito", 68], ["Atrav\u00e9s da presente ac\u00e7\u00e3o a Autora pretende ver reconhecida a propriedade de um im\u00f3vel compreendido na margem da Ria de Aveiro, que, segundo alega, veio \u00e0 sua propriedade e posse por sucessivas transmiss\u00f5es. Pretende, assim, demonstrar que o referido im\u00f3vel est\u00e1 na posse e propriedade de privados desde, pelo menos, Janeiro de 1864; como tal, n\u00e3o faz parte do dom\u00ednio p\u00fablico.", 69], ["Na senten\u00e7a, o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente e, em consequ\u00eancia, reconheceu a Autora como propriet\u00e1ria do im\u00f3vel descrito nos autos (por ser objecto de propriedade particular desde data anterior a 31-12-1864), concluindo que o mesmo n\u00e3o integrava o dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico.", 70], ["Considerou, para o efeito, que havia sido demonstrado que o pr\u00e9dio teve origem num im\u00f3vel j\u00e1 objecto de propriedade privada antes de 31-12-1864. Entendeu ainda que, ao inv\u00e9s do alegado pelo R\u00e9u quanto ao recuo das \u00e1guas, ficou provado o fen\u00f3meno inverso, ou seja, a subida do n\u00edvel da \u00e1gua e, nessa medida, n\u00e3o se mostrava aplic\u00e1vel a limita\u00e7\u00e3o ou exclus\u00e3o decorrente do artigo 13.\u00ba, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11.", 71], ["O tribunal a quo, alterando a mat\u00e9ria de facto4, revogou a senten\u00e7a e julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente com fundamento n\u00e3o aus\u00eancia de demonstra\u00e7\u00e3o dos requisitos de que dependia a prova da propriedade da Autora sobre a \u00e1rea de terreno que corresponde legalmente a dom\u00ednio p\u00fablico.", 72], ["Considerou, pois, que a factualidade fixada n\u00e3o permitia concluir pela propriedade da Autora, nem fazer retroagir a posse at\u00e9 \u00e0 \u00e9poca em que a lei estabeleceu a natureza p\u00fablica do espa\u00e7o em causa. Nessa medida e segundo o ac\u00f3rd\u00e3o, n\u00e3o podia a Autora beneficiar da presun\u00e7\u00e3o de titularidade do artigo 7.\u00ba, do C\u00f3digo do Registo Predial, por a mesma n\u00e3o abarcar as \u00e1reas, confronta\u00e7\u00f5es e demais elementos f\u00edsicos.", 73], ["1. Da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (conclus\u00f5es 5. e 7.)", 74], ["A Recorrente imputa ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o v\u00edcio de nulidade nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas c) e d), do CPC, por ter julgado a ac\u00e7\u00e3o improcedente em presen\u00e7a de mat\u00e9ria f\u00e1ctica que impunha a solu\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria, e por n\u00e3o ter apreciado um dos fundamentos em que sustentou a sua pretens\u00e3o - a sua posse desde 1862 \u2013 apenas se tendo cingido ao direito de propriedade.", 75], ["N\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o.", 76], ["Disp\u00f5e o artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, que \u201c\u00c9 nula a senten\u00e7a quando: (\u2026) c) Os fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel; d) O juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar ou conhe\u00e7a de quest\u00f5es que de que n\u00e3o podia tomar conhecimento (\u2026)\u201d.", 77], ["1.1 A nulidade prevista na al\u00ednea c) do referido preceito, respeitante \u00e0 exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica entre os fundamentos e a decis\u00e3o e reporta-se \u00e0s situa\u00e7\u00f5es em que na fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a o julgador segue determinada linha de racioc\u00ednio, apontando para determinada conclus\u00e3o, acabando, ao inv\u00e9s, por decidir no sentido oposto ou divergente.", 78], ["O STJ tem entendido, a este prop\u00f3sito, de modo uniforme, que a oposi\u00e7\u00e3o em causa n\u00e3o se confunde com o erro na subsun\u00e7\u00e3o dos factos \u00e0s normas jur\u00eddicas e nem com o erro na interpreta\u00e7\u00e3o destas. Se o juiz entender, ainda que de forma errada, que dos factos apurados resulta determinada consequ\u00eancia jur\u00eddica e este seu entendimento for expresso na fundamenta\u00e7\u00e3o, ou dela decorrer, estar-se-\u00e1 perante um erro de julgamento e n\u00e3o perante a oposi\u00e7\u00e3o que constitui causa de nulidade5.", 79], ["No caso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o enferma de qualquer contradi\u00e7\u00e3o l\u00f3gica entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o conforme se evidencia da sua leitura.", 80], ["Resulta do que se mostra alegado pela Autora que a mesma discorda da interpreta\u00e7\u00e3o que o tribunal a quo fez dos factos dados como provados e das consequ\u00eancias que deles retirou, bem como da solu\u00e7\u00e3o de direito a que chegou por aplica\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas que entendeu serem aplic\u00e1veis ao caso.", 81], ["Por\u00e9m, a quest\u00e3o de saber se a mat\u00e9ria de facto impunha decis\u00e3o diversa \u2013 como defende a Recorrente \u2013 e se, consequentemente, ao ter decidido julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente, o tribunal decidiu ou n\u00e3o acertadamente, situa-se no \u00e2mbito do erro de julgamento e n\u00e3o nulidade da decis\u00e3o6.", 82], ["1.2 No que toca \u00e0 alegada nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia (o fundamento invocado na peti\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 sua posse desde 1862 n\u00e3o ter sido objecto de aprecia\u00e7\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o, que se cingiu \u00e0 quest\u00e3o do direito de propriedade) igualmente n\u00e3o tem verifica\u00e7\u00e3o no caso.", 83], ["A omiss\u00e3o de pron\u00fancia, geradora de nulidade da decis\u00e3o decorre do dever imposto ao juiz de resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outra (artigo 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), dever que n\u00e3o significa a aprecia\u00e7\u00e3o de todas as considera\u00e7\u00f5es, argumentos ou raz\u00f5es tecidas pelas partes.", 84], ["Por outro lado, a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia apenas se verificar\u00e1 nos casos em que a omiss\u00e3o de conhecimento, relativamente a cada quest\u00e3o, \u00e9 absoluta; n\u00e3o, quando seja meramente deficiente ou quando se tenham descurado as raz\u00f5es e argumentos invocados pelas partes e nem quando a aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es fundamentais \u00e0 justa decis\u00e3o da lide tenha ficado prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 85], ["No caso, e n\u00e3o obstante n\u00e3o ter sido a Autora, agora Recorrente, que interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o (sendo que tamb\u00e9m n\u00e3o requereu a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso)7, o tribunal recorrido, contrariamente ao invocado, pronunciou-se expressamente sobre a posse, entendendo que os factos dados como provados, mesmo recorrendo \u00e0s presun\u00e7\u00f5es da posse resultantes do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o eram suficientes para se terem como preenchidos os requisitos previstos no artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11, conforme se evidencia pelo seguinte excerto da decis\u00e3o recorrida:", 86], ["\u201cNa eventualidade de o interessado n\u00e3o dispor de documentos que comprovem a sua propriedade, nos termos do crit\u00e9rio geral, poder\u00e1 o mesmo obter o reconhecimento do seu direito mediante a prova da posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou a frui\u00e7\u00e3o conjunta de certos indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa, antes das datas de refer\u00eancia (artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 3).", 87], ["A prova da posse n\u00e3o dispensa as presun\u00e7\u00f5es de prova que resultam do C\u00f3digo Civil, designadamente as previstas nos n.\u00bas 1 e 2 do art. 1254.\u00ba CC.\"", 88], ["Ora, na situa\u00e7\u00e3o dos autos, a posse atual da A. sobre o trato do terreno que vai desde a estalagem at\u00e9 \u00e0 R\u00e9 n\u00e3o permite se considere retroagir tal situa\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 \u00e9poca em que a lei estabeleceu a natureza p\u00fablica do espa\u00e7o em causa. Apenas a posse actual que correspondeu a posse em tempo remoto faz presumir a posse interm\u00e9dia (n.\u00b0l).", 89], ["Por outro lado, apesar de titulada, a posse actual n\u00e3o faz presumir a anterior porque o t\u00edtulo de 1964 se limita a descrever uma confronta\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica com a Ria, a nascente, mas sem que da\u00ed resulte qualquer refer\u00eancia \u00e0 limita\u00e7\u00e3o legal de 50 metros que j\u00e1 vigorava cerca de 100 anos antes.", 90], ["Por outro lado, n\u00e3o vale aqui a regra do art. 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial, pois a presun\u00e7\u00e3o registral apenas abrange a demonstra\u00e7\u00e3o da titularidade, mas n\u00e3o as \u00e1reas, confronta\u00e7\u00f5es e demais elementos f\u00edsicos a\u00ed constantes\u201d", 91], ["Improcede, por isso, a nulidade arguida.", 92], ["2. Da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio (decis\u00e3o-surpresa) e do disposto no artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC (conclus\u00f5es 3. e 4.)", 93], ["Alega a Recorrente que ao ter desconsiderado a prova em que se baseou a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas fundando-se na imprestabilidade das testemunhas e na necessidade de prova pericial para alterar a decis\u00e3o de facto \u2013 o que n\u00e3o tinha sido invocado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico na apela\u00e7\u00e3o \u2013, a Rela\u00e7\u00e3o proferiu uma decis\u00e3o surpresa, violando o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, bem como o disposto no artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, j\u00e1 que n\u00e3o lhe facultou o direito ao contradit\u00f3rio face a essa nova abordagem. Considera, por isso, o ac\u00f3rd\u00e3o nulo.", 94], ["Ainda quanto a este aspecto a Recorrente carece de raz\u00e3o.", 95], ["Na verdade, n\u00e3o se vislumbra em que medida \u00e9 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido possa constituir uma decis\u00e3o-surpresa proibida pelo princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e muito menos se v\u00ea que, ao ter reapreciado a mat\u00e9ria de facto, a Rela\u00e7\u00e3o tenha violado o artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, conforme passaremos a justificar.", 96], ["Disp\u00f5e o artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, que A Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa (sublinhado nosso).", 97], ["Pretendeu-se deixar claro com a nova redac\u00e7\u00e3o do citado preceito que quando esteja em causa a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que tenha sido sustentada em meios de prova submetidos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal, a Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o sempre que, no seu ju\u00edzo pr\u00f3prio e aut\u00f3nomo, os elementos de prova que estejam acess\u00edveis determinem uma solu\u00e7\u00e3o diversa, nomeadamente atrav\u00e9s da repondera\u00e7\u00e3o dos depoimentos, documentos, relat\u00f3rios periciais, complementados ou n\u00e3o pelas regras da experi\u00eancia comum.", 98], ["Mant\u00e9m-se, assim, desde ent\u00e3o, com maior firmeza e clareza, a possibilidade de sindicar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto quando esta assente em prova que tenha sido oralmente produzida e que tenha ficado gravada, afastando-se, desta forma, o argumento, que era recorrente no anterior sistema de que a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria f\u00e1ctica deveria ser reservada para casos de \u201cerro manifesto\u201d ou de n\u00e3o ser permitido \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o contrariar a convic\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia relativamente a meios de prova que tinham sido objecto de livre aprecia\u00e7\u00e3o.", 99], ["Pelo que, constitu\u00eddo a decis\u00e3o do tribunal a quo o resultado da valora\u00e7\u00e3o de meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o, desde que, naturalmente, a parte interessada cumpra o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o prescrito pelo artigo 640.\u00ba do CPC, a Rela\u00e7\u00e3o, assumindo-se como verdadeiro tribunal de inst\u00e2ncia, pelo que se encontra em condi\u00e7\u00f5es de proceder \u00e0 sua reavalia\u00e7\u00e3o, formando (e devendo formar), a partir daqueles meios e com total autonomia, a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o8.", 100], ["Imp\u00f5e-se, pois, \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o [lan\u00e7ando m\u00e3o dos deveres e poderes legalmente consagrados, nomeadamente os que decorrem dos princ\u00edpios da livre aprecia\u00e7\u00e3o (artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC) e da aquisi\u00e7\u00e3o processual (artigo 413.\u00ba do mesmo C\u00f3digo)] que repondere, face aos meios probat\u00f3rios a que tem acesso, os pontos de facto impugnados, expressando de modo aut\u00f3nomo o seu resultado (confirmando a decis\u00e3o, decidindo em sentido contr\u00e1rio ou alterando-a em sentido restritivo ou explicativo).", 101], ["Este entendimento de modo algum belisca o respeito pelo princ\u00edpio do dispositivo (em fun\u00e7\u00e3o do qual \u00e9 ao recorrente que cabe delimitar o objecto do recurso, na parte concernente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, atrav\u00e9s da observ\u00e2ncia dos \u00f3nus prescritos pelo artigo 640.\u00ba do CPC, ou seja, fundamentar as raz\u00f5es por que discorda da decis\u00e3o recorrida, apontar com precis\u00e3o os meios de prova que imp\u00f5em decis\u00e3o diversa e indicar a resposta que pretende obter) pois a limita\u00e7\u00e3o dele decorrente mostra-se reportada ao \u00e2mbito de conhecimento da mat\u00e9ria de facto que deve ser limitada aos pontos que tenham sido especificamente impugnados. Tal limita\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, n\u00e3o poder\u00e1 ser extensiva aos meios probat\u00f3rios, posto que, neste aspecto, a Rela\u00e7\u00e3o dever\u00e1 atender a todos os meios de prova que constem do processo, independentemente da sua proveni\u00eancia e sem exclus\u00e3o sequer da possibilidade de efectuar a audi\u00e7\u00e3o de toda a grava\u00e7\u00e3o caso esta se revele oportuna para a decis\u00e3o9.", 102], ["Assim, conforme tem vindo a ser reiteradamente afirmado por este tribunal, desde que n\u00e3o haja fundamento para rejeitar o recurso na parte atinente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, imp\u00f5e-se \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o que reaprecie os meios probat\u00f3rios especificados pelo recorrente atrav\u00e9s da efectiva audi\u00e7\u00e3o da grava\u00e7\u00e3o, que os conjugue com outros que se mostrem acess\u00edveis e que, dessa conjuga\u00e7\u00e3o, forme uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e aut\u00f3noma relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de facto impugnada, introduzindo na decis\u00e3o que considere erradamente julgada as altera\u00e7\u00f5es que se mostrem pertinentes10.", 103], ["Na situa\u00e7\u00e3o dos autos, a quest\u00e3o colocada em sede de apela\u00e7\u00e3o e na parte que para aqui assume relev\u00e2ncia, consistia em saber se decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto devia ser alterada no sentido de serem dados como n\u00e3o provados os factos que haviam sido dados como provados sob os pontos 19., 20., 21. e 22., tendo o ali Recorrente (R\u00e9u) invocado nas conclus\u00f5es do recurso que essa altera\u00e7\u00e3o se impunha por for\u00e7a dos meios probat\u00f3rios que a\u00ed indicou \u2013 documentos e depoimentos testemunhais (de Maria da Concei\u00e7\u00e3o da Silva Valente Gomes, Maria Madalena da Silva Valente Fidalgo e Paulo Jorge Pereira Valente Martins) \u2013, justificando a impugna\u00e7\u00e3o com base no facto de o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o ter procedido \u00e0 an\u00e1lise cr\u00edtica desses depoimentos, n\u00e3o os ter confrontado com as outras provas, designadamente com os documentos por forma a aferir da sua credibilidade e valia t\u00e9cnica, n\u00e3o tendo igualmente valorado esses documentos, nem procedido \u00e0 sua an\u00e1lise cr\u00edtica, em face da mat\u00e9ria em discuss\u00e3o, tamb\u00e9m ela essencialmente t\u00e9cnica.", 104], ["Na reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que se lhe impunha, o tribunal a quo apreciou quer os documentos juntos aos autos, quer os depoimentos testemunhais indicados pelo recorrente (depoimentos de Maria da Concei\u00e7\u00e3o Gomes, Maria Madalena Fidalgo e Paulo Martins), quer ainda um outro depoimento em que o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia se tinha alicer\u00e7ado para dar como provada a mat\u00e9ria impugnada (depoimento de Marco Pereira), analisando-os conjugada e criticamente, para formar a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o. F\u00ea-lo, portanto, no uso dos poderes-deveres que lhe est\u00e3o cometidos pelo artigo 662.\u00ba, do CPC.", 105], ["Repare-se, de resto, que o depoimento de Marco Pereira foi indicado pela pr\u00f3pria Recorrente, Recorrida na apela\u00e7\u00e3o, para infirmar as conclus\u00f5es daquele a prop\u00f3sito da mat\u00e9ria de facto impugnada, n\u00e3o se vislumbrando, portanto, motivo para a invocada surpresa na aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o dos ditos meios de prova.", 106], ["Se \u00e9 certo que o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio plasmado no artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, imp\u00f5e que o juiz, salvo caso de manifesta desnecessidade, conceda \u00e0s partes a possibilidade de se pronunciarem antes de decidir quest\u00f5es de direito ou de facto, mesmo que de conhecimento oficioso, n\u00e3o \u00e9 menos certo que, tal como vem sendo uniformemente entendido na doutrina e na jurisprud\u00eancia, as decis\u00f5es-surpresa s\u00e3o apenas aquelas que assentam em fundamentos que n\u00e3o foram ponderados pelas partes, ou seja, aquelas com que as partes n\u00e3o podiam razoavelmente contar, n\u00e3o sendo exig\u00edvel que as tivessem perspectivado11.", 107], ["Sucede que, no caso, tendo sido impugnada na apela\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com fundamento na falta de aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica, pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, da prova produzida (testemunhal e documental), a Recorrente, que a\u00ed era Recorrida, n\u00e3o s\u00f3 teve a oportunidade de exercer o contradit\u00f3rio \u2013 o que fez em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es, indicando os meios de prova que, no seu entender, infirmavam as conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o - como ainda tinha, necessariamente, de contar que, nessa reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o era livre de apreciar toda a prova produzida para formar a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o12.", 108], ["N\u00e3o se mostra, pois, violado o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, nem o disposto no artigo. 640.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, pelo que tamb\u00e9m, nesta parte, improcedem as conclus\u00f5es da revista.", 109], ["3. Erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto (conclus\u00f5es 11. a 13.)", 110], ["Invoca a Recorrente, a este prop\u00f3sito, que, ao exigir um meio de prova (pericial) que n\u00e3o \u00e9 imposto por lei, o tribunal colocou-se na situa\u00e7\u00e3o prevista na parte final do n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba do CPC (a contrario), o que permite que o STJ aprecie o erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, sendo que, ao n\u00e3o valorar os depoimentos das testemunhas, que eram essenciais para completar os documentos juntos, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o disposto no artigo 392.\u00ba do C\u00f3digo Civil e o direito \u00e0 prova consagrado no artigo 20.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 111], ["Entendemos n\u00e3o merecer acolhimento tal entendimento.", 112], ["Disp\u00f5e o artigo o artigo 682.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, que \u201cAos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aplica definitivamente o regime jur\u00eddico que julgue adequado\u201d, acrescentando o n.\u00ba 2, do mesmo normativo, que \u201cA decis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excecional previsto no n.\u00ba 3 do artigo 674.\u00ba\u201d.", 113], ["Preceitua, por sua vez, o n.\u00ba3 do artigo 674.\u00ba que \u201cO erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d.", 114], ["Conforme decorre destas disposi\u00e7\u00f5es legais, o STJ, enquanto tribunal de revista, em regra, apenas conhece de mat\u00e9ria de direito, n\u00e3o lhe cabendo sindicar a mat\u00e9ria de facto apurada pelas inst\u00e2ncias, a n\u00e3o ser que se verifique algum dos casos excepcionais expressamente previstos na lei.", 115], ["Como refere, a este prop\u00f3sito, Teixeira de Sousa, a actividade do Supremo n\u00e3o se preocupa com as poss\u00edveis alternativas sobre o julgamento dos factos relevantes, mas exclusivamente com a determina\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica adequada para os factos apurados pelas inst\u00e2ncias, j\u00e1 que na fun\u00e7\u00e3o atribu\u00edda ao Supremo prevalecem os interesses gerais de harmoniza\u00e7\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o do direito sobre a averigua\u00e7\u00e3o dos factos relativos ao caso concreto e a concentra\u00e7\u00e3o dos seus esfor\u00e7os na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel e no controlo da sua interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o pelas inst\u00e2ncias13.", 116], ["Ainda que, face ao disposto no artigo 674\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, o Supremo n\u00e3o fique totalmente paralisado no que concerne ao controlo da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, a verdade \u00e9 que a sua interven\u00e7\u00e3o se circunscreve a aspectos em que se tenha verificado a viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio material (por, nessa hip\u00f3tese, estarem em causa verdadeiros erros de direito), j\u00e1 n\u00e3o abrangendo, por\u00e9m, quest\u00f5es inerentes \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto quando esta foi precedida da formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo assente na livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova formulado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia ou at\u00e9 pela Rela\u00e7\u00e3o14.", 117], ["A Recorrente, por\u00e9m, n\u00e3o indicou qualquer ofensa a uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova (prova vinculada ou tarifada) \u2013 \u00fanico caso em que o STJ poderia sindicar o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa \u2013 mas antes que o tribunal a quo exigiu um meio de prova que a lei n\u00e3o imp\u00f5e.", 118], ["Contudo, o que decorre do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 que o tribunal, no \u00e2mbito da aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica e conjugada que fez da prova produzida (testemunhal e documental), entendeu que, apesar de duas das testemunhas inquiridas terem deposto como se de peritos ou t\u00e9cnicos se tratassem, \u201claborando sobre outras provas\u201d, n\u00e3o tinham essa qualidade e que, como tal, n\u00e3o tendo sido feita per\u00edcia, os depoimentos por si prestados n\u00e3o tinham essa valor, n\u00e3o sendo, consequentemente, suficientes para formar uma convic\u00e7\u00e3o segura acerca da mat\u00e9ria em causa nos autos.", 119], ["Por outro lado, contrariamente ao que a Recorrente pretende fazer crer, tamb\u00e9m n\u00e3o decorre do ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise que o tribunal tenha entendido que a prova testemunhal era, no caso, inadmiss\u00edvel, mas antes, t\u00e3o s\u00f3 e apenas que, na aprecia\u00e7\u00e3o que fez da prova, concluiu que os depoimentos testemunhais n\u00e3o eram suficientes para adquirir uma convic\u00e7\u00e3o certa e segura.", 120], ["Tal conclus\u00e3o inseriu-se, sem margem para d\u00favidas, no campo da valora\u00e7\u00e3o da prova, sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o, sendo que, nessa valora\u00e7\u00e3o, o tribunal apreciou igualmente a prova que havia sido indicada pela aqui Recorrente nas contra-alega\u00e7\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o, sem que, por isso, tenha sido violado o direito \u00e0 prova consagrado no artigo 20.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o.", 121], ["No quadro do direito ao processo equitativo, enquanto corol\u00e1rio do direito de acesso aos tribunais e estruturante do princ\u00edpio do Estado de direito, plasmado no citado preceito constitucional, exige-se que o processo garanta o direito de defesa e o direito ao contradit\u00f3rio traduzido fundamentalmente na possibilidade de cada uma das partes invocar as raz\u00f5es de facto e de direito, oferecer provas, controlar as provas da outra parte, pronunciar-se sobre o valor e resultado destas provas15.", 122], ["Como o Tribunal Constitucional tem sublinhado em in\u00fameros ac\u00f3rd\u00e3os, o direito ao contradit\u00f3rio em sentido amplo (que n\u00e3o coincide, necessariamente, com a sua interpreta\u00e7\u00e3o processual civil), enquanto concretiza\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica do princ\u00edpio do processo equitativo e corol\u00e1rio do princ\u00edpio da igualdade, traduz-se essencialmente na possibilidade concedida \u00e0 parte de deduzir as suas raz\u00f5es (de facto e de direito), de oferecer as suas provas, de controlar as provas do advers\u00e1rio e de discretear sobre o valor e resultados de umas e de outras; da\u00ed que se fale num direito constitucional \u00e0 prova16.", 123], ["N\u00e3o restam d\u00favidas de que a Autora teve a possibilidade de contraditar a prova apresentada pela contraparte para procurar infirmar, desse modo, as conclus\u00f5es vertidas por aquela no recurso de apela\u00e7\u00e3o. O que sucedeu foi que o tribunal fez uma valora\u00e7\u00e3o dessa prova diferente daquela que a mesma pretendia, sendo que essa discord\u00e2ncia n\u00e3o serve de fundamento para que o STJ se possa imiscuir na mat\u00e9ria de facto, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual, em regra, \u00e9 a Rela\u00e7\u00e3o que tem a \u00faltima palavra.", 124], ["Por conseguinte, n\u00e3o se verificando a invocada viola\u00e7\u00e3o do direito constitucional \u00e0 prova e tamb\u00e9m n\u00e3o se estando perante qualquer dos casos excepcionais de viola\u00e7\u00e3o do direito probat\u00f3rio material previstos na lei, arredada est\u00e1 a possibilidade de o STJ sindicar, em sede de revista, o eventual erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa.", 125], ["Improcedem, assim, nesta parte, as conclus\u00f5es do recurso.", 126], ["4. Do erro de julgamento na interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 15.\u00ba, da Lei 54/2015, e viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o de indefesa (conclus\u00f5es 1., 2., 6. e 8. a 10.)", 127], ["Sustenta a Recorrente que foi feita uma incorrecta aplica\u00e7\u00e3o do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11, uma vez que apesar de a mat\u00e9ria de facto provar a sua propriedade por sucessivas transmiss\u00f5es desde, pelo menos, 1862, o tribunal a quo considerou que essa mat\u00e9ria n\u00e3o era suficiente, violando os princ\u00edpios da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o da indefesa, exigindo-lhe uma prova diab\u00f3lica.", 128], ["Acrescenta, que mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, sempre tal mat\u00e9ria de facto seria suficiente para provar a posse do pr\u00e9dio de modo cont\u00ednuo, por particulares, desde, pelo menos, 1862, pelo que a ac\u00e7\u00e3o devia ter sido julgada procedente nos termos do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 3, da referida Lei n.\u00ba 54/2005.", 129], ["Vejamos.", 130], ["Pretende a Recorrente o reconhecimento do direito de propriedade sobre um im\u00f3vel, compreendido na margem da Ria de Aveiro, atrav\u00e9s da consequente demonstra\u00e7\u00e3o de que essa faixa de terreno n\u00e3o integra o dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico por ser objecto de propriedade privada desde a indicada data.", 131], ["Prev\u00ea o artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, que \u201cPertencem ao dom\u00ednio p\u00fablico: a) As \u00e1guas territoriais com os seus leitos e os fundos marinhos cont\u00edguos, bem como os lagos, lagoas e curso de \u00e1gua naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis, com os respectivos leitos (\u2026)\u201d, acrescentando o n.\u00ba 2, do mesmo preceito, que \u201cA lei define quais os bens que integram o dom\u00ednio p\u00fablico do Estado, o dom\u00ednio p\u00fablico das regi\u00f5es aut\u00f3nomas e o dom\u00ednio p\u00fablico das autarquias locais, bem como o seu regime, condi\u00e7\u00f5es de utiliza\u00e7\u00e3o e limites\u201d.", 132], ["Esta disposi\u00e7\u00e3o assenta na convic\u00e7\u00e3o de que as \u00e1guas, pela sua import\u00e2ncia e afecta\u00e7\u00e3o p\u00fablicas, devem estar fora do com\u00e9rcio jur\u00eddico privado, sendo, portanto, inalien\u00e1veis, impenhor\u00e1veis e imprescrit\u00edveis17.", 133], ["Conforme se encontra referido no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 326/2015 \u201cNa verdade, o dom\u00ednio p\u00fablico h\u00eddrico, na medida em que se ache funcionalmente ligado \u00e0 \u201ccircula\u00e7\u00e3o\u201d de bens, pessoas e ideias, diz respeito a coisas tidas por vitais para a comunidade, ou seja, dotadas de um \u00abgrau de utilidade p\u00fablica primordial\u00bb, circunst\u00e2ncia que explica a integra\u00e7\u00e3o dominial de que s\u00e3o objeto na generalidade dos ordenamentos jur\u00eddicos (cfr., neste sentido, Jos\u00e9 Pedro FERNANDES, \u201cDom\u00ednio P\u00fablico\u201d,\u00a0Dicion\u00e1rio Jur\u00eddico da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, Volume IV, pp. 166 e ss.)18.", 134], ["Disp\u00f5e o artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, da citada Lei n.\u00ba 54/2005 \u2013 que estabelece a titularidade dos recursos h\u00eddricos \u2013 que os recursos h\u00eddricos, a que se aplica esta lei, compreendem n\u00e3o apenas as \u00e1guas, mas tamb\u00e9m os respectivos leitos e margens, zonas adjacentes, zonas de infiltra\u00e7\u00e3o m\u00e1xima e zonas protegidas.", 135], ["Como se afirma no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o dom\u00ednio p\u00fablico mar\u00edtimo compreende, al\u00e9m das \u00e1guas e leitos das \u00e1guas, as margens das \u00e1guas costeiras e das \u00e1guas interiores sujeitas \u00e0 influ\u00eancia das mar\u00e9s (art. 3.\u00ba), sendo que o dom\u00ednio p\u00fablico lacustre e fluvial engloba, entre o mais, cursos de \u00e1guas, leitos e margens (art. 5.\u00ba).", 136], ["No que para o caso releva e de acordo com a defini\u00e7\u00e3o \u00ednsita na Lei n.\u00ba 54/2005, entende-se por margem uma faixa de terreno cont\u00edgua ou sobranceira \u00e0 linha que limita o leito das \u00e1guas, sendo que, no caso das \u00e1guas do mar, bem como das \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis, essa faixa tem a largura de 50 metros, que se conta a partir da linha limite do leito ou, caso esta linha atinja arribas alcantiladas, a partir da crista do alcantil (artigo 11.\u00ba, n.\u00bas 1, 2 e 6).", 137], ["Embora, em mat\u00e9ria de recursos h\u00eddricos, a regra seja a da dominialidade, prev\u00ea-se na citada Lei n.\u00ba 54/2005 que as margens de \u00e1guas naveg\u00e1veis e flutu\u00e1veis que tenham sido, ou venham a ser, reconhecidos como privadas por for\u00e7a de direitos adquiridos anteriormente, ao abrigo de disposi\u00e7\u00f5es expressas desta lei, podem ser objecto de propriedade particular (artigo 12.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a)).", 138], ["Tal reconhecimento ocorre no seio da a\u00e7\u00e3o disciplinada no art. 15.\u00ba, sendo que, como salientado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o crit\u00e9rio geral adoptado para obter esse reconhecimento da propriedade privada sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis \u00e9 o seguinte: como o Decreto de 31 de dezembro de 1864 foi o primeiro instrumento legal a estabelecer a dominialidade dos leitos e margens das \u00e1guas p\u00fablicas, sendo secundado pelo C\u00f3digo de Seabra que reconhece tamb\u00e9m as arribas alcantiladas como bens p\u00fablicos, admite-se que se mant\u00eam, ainda hoje, os direitos de propriedade privada sobre tais parcelas que tenham sido constitu\u00eddos antes da entrada em vigor dos dois diplomas, uma vez que estes n\u00e3o afetavam direitos adquiridos.", 139], ["Preceitua, assim, o artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 54/2005, que \u201cQuem pretenda obter o reconhecimento da sua propriedade sobre parcelas de leitos ou margens das \u00e1guas do mar ou de quaisquer \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis deve provar documentalmente que tais terrenos eram, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objeto de propriedade particular ou comum antes de 31 de dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de mar\u00e7o de 1868\u201d (negrito e sublinhados nossos).", 140], ["Conforme se colhe dos ensinamentos de Jos\u00e9 Miguel J\u00fadice e de Jos\u00e9 Miguel Figueiredo19, \u00e9 sobre o autor que recai o \u00f3nus de demonstrar que o terreno cuja propriedade privada agora reclama j\u00e1 era objecto de propriedade privada antes de 31 de Dezembro de 1864 ou, se se tratar de arribas alcantiladas, antes de 22 de mar\u00e7o de 1868, demonstra\u00e7\u00e3o essa que se far\u00e1 mediante prova de que a propriedade privada foi adquirida por t\u00edtulo leg\u00edtimo antes daqueles marcos temporais.", 141], ["Assim sendo, para afastar a presun\u00e7\u00e3o de dominialidade que vigora, ter\u00e1 o autor de provar n\u00e3o s\u00f3 que o im\u00f3vel estava na propriedade particular quando, em 1864 e 1868, se estabeleceram as referidas presun\u00e7\u00f5es, como tamb\u00e9m que o im\u00f3vel se manteve nessa condi\u00e7\u00e3o (propriedade privada) at\u00e9 \u00e0 data actual. Em suma, competir\u00e1 ao autor demonstrar que o bem foi e continua a ser propriedade privada, posto que a presun\u00e7\u00e3o de dominialidade ter\u00e1 de ser afastada relativamente a toda a \u201chist\u00f3ria\u201d do bem20.", 142], ["Ora, analisando a factualidade dada como provada \u2013 tal como foi fixada pela Rela\u00e7\u00e3o \u2013 a Autora n\u00e3o logrou fazer a prova que se lhe impunha, n\u00e3o merecendo, portanto, censura o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 143], ["Embora a Autora tenha feito prova de que tem registado a seu favor o pr\u00e9dio sito em Quintas do Sul, freguesia da Torreira, descrito sob o n.\u00ba 3589 na Conservat\u00f3ria do Registo Predial da Murtosa, bem como que esse im\u00f3vel resultou da anexa\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios pr\u00e9dios, que se encontravam descritos sob os n.\u00bas 1280, 2061, 2060, 2623 e 274, j\u00e1 n\u00e3o logrou provar que a parcela desse im\u00f3vel que constitui, especificamente, margem da Ria de Aveiro j\u00e1 era, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular ou comum antes de 31-12-1864, sendo que esta era, verdadeiramente, a prova que se lhe impunha para obter a proced\u00eancia da sua pretens\u00e3o ao abrigo do disposto no artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 52/2005, de 15-11.", 144], ["Com efeito e conforme se observou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, do contrato de arrendamento dado por provado sob o ponto 3. nada se extrai de relevante, j\u00e1 que dele n\u00e3o decorre onde se localiza o im\u00f3vel a\u00ed referido e nem sequer se, de facto, confrontava a sul com um im\u00f3vel de Jo\u00e3o Pedro Vagueiro, e muito menos da\u00ed se retira que esse im\u00f3vel seja aquele a que referem os factos dados como provados nos pontos seguintes, posto que n\u00e3o consta a\u00ed qual a sua localiza\u00e7\u00e3o, \u00e1rea e real configura\u00e7\u00e3o.", 145], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o decorre da referida factualidade por que t\u00edtulo teria sido adquirida a \u201cfazenda\u201d a que se alude no ponto 4. dos factos provados (uma vez que n\u00e3o vem a\u00ed referido qualquer documento que constitu\u00edsse, a essa data, \u201ct\u00edtulo leg\u00edtimo\u201d), sendo certo que a refer\u00eancia que consta no ponto 6. desses factos a uma suposta compra, se trata de mera alega\u00e7\u00e3o que \u00e0 data foi sido feita (conforme a\u00ed se refere expressamente).", 146], ["Por outro lado, n\u00e3o resulta da factualidade provada que o im\u00f3vel que vem descrito no ponto 8., que correspondia \u00e0 verba n.\u00ba 12 do invent\u00e1rio de Jo\u00e3o Pedro Vagueiro, falecido em 21-09-1876 (e, portanto, j\u00e1 depois de 1864), corresponda \u00e0 mencionada \u201cfazenda\u201d descrita no ponto 4., j\u00e1 que apenas se sabe que esta se situava na Torreira e que confrontava com uma suposta \u201cQuinta Velha\u201d, refer\u00eancia essa que nem sequer consta do facto provado sob o ponto 8.", 147], ["Em consequ\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel concluir que a \u201cfazenda\u201d de que o referido Jo\u00e3o Pedro Vagueiro era \u201cdono\u201d desde, pelo menos, desde 1862, corresponda ao im\u00f3vel descrito em 14. que veio a ser adquirido, por compra e venda, pela Recorrente (ou sequer a parte dele), porquanto da localiza\u00e7\u00e3o concreta e real configura\u00e7\u00e3o dessa \u201cfazenda\u201d nada se sabe, sendo que tal \u00e9 quanto basta para que conclua que a Recorrente n\u00e3o cumpriu o \u00f3nus da prova que sobre si reca\u00eda.", 148], ["Importa sublinhar, tal como mencionado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que, mesmo considerando o im\u00f3vel descrito sob a verba n.\u00ba 12 no invent\u00e1rio de Jo\u00e3o Pedro Vagueiro (falecido, como se disse, em 21-09-1876) adjudicado a Prud\u00eancia Gon\u00e7alves Vieira (c\u00f4njuge daquele), e, posteriormente, doado aos seus filhos e netos, ignora-se como \u00e9 que um dos netos vendeu, em 23-06-1907, apenas a sua parte (\u201cd\u00e9cima quarta parte\u201d) a Ant\u00f3nio Maria da Cunha, sendo que este, em 31-10-1916, vende a Manuel Joaquim de Oliveira um pr\u00e9dio integral (as explica\u00e7\u00f5es que a Recorrente avan\u00e7a na sua alega\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria para justificar essa circunst\u00e2ncia n\u00e3o constam da factualidade dada como provada).", 149], ["Desconhecendo-se a real configura\u00e7\u00e3o dos pr\u00e9dios, n\u00e3o se mostra poss\u00edvel concluir qual o im\u00f3vel ou os im\u00f3veis a que correspondia o pr\u00e9dio com a descri\u00e7\u00e3o 1280 (que substituiu a descri\u00e7\u00e3o 37106), que se mostra registado, a favor da Recorrente, desde 04-11-1964, e muito menos se pode ter por adquirido que esse pr\u00e9dio, antes de 31-12-1864, inclu\u00edsse j\u00e1 a parcela que constitui a margem da Ria de Aveiro e que fosse j\u00e1 ent\u00e3o, por t\u00edtulo leg\u00edtimo, objecto de propriedade particular.", 150], ["Por conseguinte e em face da mat\u00e9ria de facto apurada, assume cabimento a conclus\u00e3o retirada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no sentido de n\u00e3o ter sido feita prova sobre a configura\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio, que ora pertence \u00e0 Recorrente, desde 1864 e, nem sequer, em bom rigor, da sua configura\u00e7\u00e3o actual, designadamente do que possa considerar-se leito e margem da Ria de Aveiro.", 151], ["Consequentemente, h\u00e1 que concluir no sentido de que n\u00e3o se mostram preenchidos os pressupostos de que dependia o reconhecimento do direito da Recorrente ao abrigo do artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11.", 152], ["Igualmente no que toca \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o prevista no artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 3, da citada Lei 54/2005, carece a Recorrente de raz\u00e3o.", 153], ["Disp\u00f5e tal preceito que \u201cNa falta de documentos suscet\u00edveis de comprovar a propriedade nos termos do n\u00famero anterior, deve ser provado que, antes das datas ali referidas, os terrenos estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa\u201d.", 154], ["Nesta hip\u00f3tese e ciente da eventual dificuldade da prova documental, o legislador j\u00e1 n\u00e3o exige que o autor prove que a propriedade privada existia antes das datas supra referidas, bastando que demonstre, que antes dessas datas, os terrenos estavam na posse em nome pr\u00f3prio de particulares ou na frui\u00e7\u00e3o conjunta de certos indiv\u00edduos compreendidos em certa circunscri\u00e7\u00e3o administrativa.", 155], ["Por\u00e9m, a factualidade dada como provada tamb\u00e9m n\u00e3o o demonstra.", 156], ["Conforme vem sendo pacificamente entendido, a posse \u00e9 o poder que se manifesta quando algu\u00e9m actua por forma correspondente ao exerc\u00edcio de um direito real (artigo 1251.\u00ba, do C\u00f3digo Civil), sendo integrada por:", 157], ["- um elemento material \u2013 o corpus \u2013 que se traduz na actua\u00e7\u00e3o material praticada sobre a coisa;", 158], ["- um elemento intelectual \u2013 o animus \u2013, isto \u00e9, a inten\u00e7\u00e3o de se comportar como titular do direito real correspondente aos actos praticados, sendo que, em caso de d\u00favida, se presume o animus naquele que exerce o poder de facto (artigo 1252.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil).", 159], ["A mat\u00e9ria de facto provada n\u00e3o revela a pr\u00e1tica de quaisquer actos materiais, em data anterior a 31-12-1864, sobre os terrenos que constitu\u00edam a margem da Ria e que, actualmente, corresponderiam ao pr\u00e9dio que \u00e9 propriedade da Autora.", 160], ["Na verdade, da mesma apenas se extrai que a Autora explora uma estalagem que construiu numa parte do pr\u00e9dio que se encontra, actualmente, registado a seu favor sob o n.\u00ba 3589, sendo que a posse, mesmo titulada, apenas faria presumir que h\u00e1 posse desde a data do t\u00edtulo e o certo \u00e9 que este \u00e9 de 1964 e, portanto, muito posterior a 1864 (artigo 1254.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil).", 161], ["Consequentemente, a falta de prova dos actos materiais a que se fez refer\u00eancia sobre a \u00e1rea de terreno que constitui a margem da Ria de Aveiro, importa a conclus\u00e3o de que n\u00e3o se mostram preenchidos os pressupostos enunciados no artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 3, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11, de que dependia o direito que a recorrente pretendia fazer valer, n\u00e3o merecendo, portanto, censura o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o sob censura.", 162], ["Cabe real\u00e7ar que, ao inv\u00e9s do que afirma a Autora, n\u00e3o se vislumbra que, ao ter assim decidido, o tribunal a quo lhe tenha exigido uma prova diab\u00f3lica e, consequentemente, que tenham sido violados os princ\u00edpios constitucionais da proporcionalidade e da proibi\u00e7\u00e3o de indefesa que traz \u00e0 cola\u00e7\u00e3o.", 163], ["Na verdade, a resolu\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o est\u00e1 substancialmente facilitada, posto que sobre ela j\u00e1 expressamente se pronunciou o Tribunal Constitucional, no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 326/201521, decidindo n\u00e3o julgar inconstitucional a norma do artigo 15.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, al\u00ednea a), da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15 de novembro, na reda\u00e7\u00e3o conferida pela Lei n.\u00ba 78/2013, de 21 de novembro, quando interpretada no sentido de a obrigatoriedade da prova a efetuar pelos autores se reportar a data anterior a 31 de dezembro de 1864.", 164], ["Para tanto, relevou o facto de ter considerado que, ingressando as margens de \u00e1guas p\u00fablicas, pelo relevo p\u00fablico que lhes \u00e9 natural e na aus\u00eancia de direitos de propriedade privada, no dom\u00ednio p\u00fablico, a necessidade de oferecer prova documental desse direito, de que um particular se arrogue, ou de oferecer prova da posse privada dos bens, em momento anterior a 31-12-1864, justifica-se em raz\u00e3o da necessidade de dar estabilidade \u00e0 base dominial, visto estarem em causa coisas que o legislador, em cumprimento do mandato constitucional inscrito no artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), considera proporcionarem utilidade p\u00fablica merecedora de um estatuto e de uma prote\u00e7\u00e3o especiais. Vale isto por dizer que as exig\u00eancias vertidas nas normas em crise - que s\u00f3 valem, recorde-se, para as margens de \u00e1guas naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis - encontram o seu fundamento \u00faltimo na prote\u00e7\u00e3o de interesses constitucionais a que esse tipo de \u00e1guas se acha indissociavelmente ligado.", 165], ["Partindo deste pressuposto e ponderando os interesses que se visam alcan\u00e7ar, entendeu o Tribunal Constitucional que a dita exig\u00eancia n\u00e3o institui uma probatio diab\u00f3lica, que seja suscept\u00edvel de colidir com a garantia de acesso ao direito e com o direito de propriedade privada, com base em dois argumentos que se revelaram decisivos para esse ju\u00edzo e que aqui se acompanham:", 166], ["O primeiro respeita \u00e0 explica\u00e7\u00e3o da relev\u00e2ncia da data de 31 de dezembro de 1864 para efeitos da prova da propriedade privada. \u00c9 que foi nesta data, como se disse j\u00e1, que as margens de \u00e1guas p\u00fablicas foram objeto de declara\u00e7\u00e3o de dominialidade, atrav\u00e9s do decreto r\u00e9gio ent\u00e3o publicado. Nada houve de arbitr\u00e1rio na escolha de tal data, que sendo aquela em que as margens de \u00e1guas p\u00fablicas passaram a estar exclu\u00eddas do com\u00e9rcio jur\u00eddico privado, apresenta uma evidente credencia\u00e7\u00e3o racional \u2013 era mesmo a \u00fanica data que faria sentido considerar para o efeito.", 167], ["O segundo recorda a j\u00e1 mencionada jurisprud\u00eancia constitucional em mat\u00e9ria de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova (cfr. o Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 596/09): ela exige que tal \u00f3nus seja alocado \u00e0 parte que se encontra em melhores condi\u00e7\u00f5es para antecipadamente poder lan\u00e7ar m\u00e3o dos meios ou instrumentos materiais aptos \u00e0 prova dos factos. Ora, n\u00e3o \u00e9 contest\u00e1vel que o particular \u00e9, \u00e0 partida, quem preenche melhor \u2013 ou, pelo menos, menos mal - esta exig\u00eancia.", 168], ["Pelas enunciadas raz\u00f5es, cabe referir, na sequ\u00eancia do entendimento do Tribunal Constitucional, que, constituindo as margens das \u00e1guas publicas condi\u00e7\u00e3o de acesso a vias de comunica\u00e7\u00e3o \u2013 leia-se a curso de \u00e1gua naveg\u00e1veis ou flutu\u00e1veis \u2013, apresentando impacto evidente no exerc\u00edcio de liberdades fundamentais, as eventuais d\u00favidas que pudessem subsistir n\u00e3o se afiguram suficientes para p\u00f4r em causa a conformidade constitucional da norma em aprecia\u00e7\u00e3o quando interpretada no sentido da obrigatoriedade da prova a efectuar pelos autores se reportar a data anterior a 31 de dezembro de 1864, quando confrontada com o direito de acesso ao direito e o direito a uma tutela jurisdicional efetiva, consagrados no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o.", 169], ["Os apontados argumentos valem, igualmente, para se concluir que n\u00e3o assiste raz\u00e3o \u00e0 Recorrente ao imputar ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade.", 170], ["Com efeito, o regime jur\u00eddico que se vem analisando e, em concreto, a citada norma visa precisamente um equil\u00edbrio entre, por um lado, o princ\u00edpio do respeito pelos direitos adquiridos dos particulares, e, por outro, a conveni\u00eancia de que as margens de \u00e1guas p\u00fablicas, por condicionarem a utiliza\u00e7\u00e3o destas, integrem o dom\u00ednio p\u00fablico, ou seja, estejam sujeitas a um regime especial de direito p\u00fablico caracterizado por um refor\u00e7o das medidas de protec\u00e7\u00e3o das coisas que o integram22.", 171], ["Improcedem, pois, na sua totalidade as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es.", 172], ["IV. DECIS\u00c3O", 173], ["Nestes termos, acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em julgar improcedente, confirmando a senten\u00e7a recorrida.", 174], ["Custas pela Autora.", 175], ["Lisboa, 23 de Mar\u00e7o de 2021", 176], ["Gra\u00e7a Amaral", 177], ["Henrique Ara\u00fajo", 178], ["Maria Olinda Garcia", 179], ["Inscrito na matriz urbana sob o artigo n.\u00ba 1473 e r\u00fastica sob os artigos n.\u00bas 841, 838, 840 e 339, composto de Edif\u00edcio de r/c e 1.\u00ba andar, destinado a servi\u00e7os, com a \u00e1rea coberta de g.pt 1.722m2, com logradouros com 10278 m2 e terrenos de cultura, tendo o artigo r\u00fastico 838 a \u00e1rea de 1296 m2 e os restantes artigos r\u00fasticos 850 m2 cada um, a confrontar de norte com Dr. Mal\u00edcia, do sul e nascente com a Ria e do poente com Estrada Nacional n.\u00ba 327.\u21a9", 180], ["Reconhecimento da propriedade privada sobre uma parcela da margem de um curso de \u00e1gua naveg\u00e1vel (Ria de Aveiro) ao abrigo do disposto no artigo 15.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 54/2005, de 15-11.\u21a9", 181], ["1) Aquisi\u00e7\u00e3o pela Autora de um im\u00f3vel que veio a ser destacado de um pr\u00e9dio que j\u00e1 era propriedade particular desde, pelo menos, Janeiro de 1864; 2) Localiza\u00e7\u00e3o, a mais de 50 metros da margem da ria (na sua preia-mar e mesmo em caso de cheia), em data anterior a 1950, da faixa de terreno em causa nos autos.\u21a9", 182], ["Dando como n\u00e3o provada a mat\u00e9ria provada fixada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia sob os n.\u00bas 19 a 22.\u21a9", 183], ["Cfr. entre outros ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 30-06-2020, Processo n.\u00ba 3007/16.2T8LRA.C1.S1, a que se pode aceder em https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ:2020:3007.16.2T8LRA.C1.S1/.\u21a9", 184], ["Conforme o STJ vem, repetidamente, afirmando, o regime das nulidades destina-se apenas a remover aspectos de ordem formal que, eventualmente, inquinem a decis\u00e3o, n\u00e3o sendo adequado para manifestar discord\u00e2ncia e pugnar pela altera\u00e7\u00e3o do decidido \u2013 cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 09-01-2019, Processo n.\u00ba 4175/12.8TBVFR.P1.S1, com sum\u00e1rio dispon\u00edvel em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2020/04/civel_sumarios_2019.pdf\u21a9", 185], ["E \u00e9 pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o \u2013 e n\u00e3o pelas contra-alega\u00e7\u00f5es -, que se delimita o objecto do recurso (artigo 635.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC).\u21a9", 186], ["Estando agora garantida a possibilidade de aceder a todos os meios de prova (posto que as audi\u00eancias finais passaram a ser gravadas \u2013 artigo 155.\u00ba do CPC), as circunst\u00e2ncias em que se insere a actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, ressalvados os factores de imedia\u00e7\u00e3o e oralidade, s\u00e3o praticamente id\u00eanticas \u00e0s que se verificavam quando o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu a decis\u00e3o impugnada.\u21a9", 187], ["Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2014, p. 245 e ss.\u21a9", 188], ["Cfr. entre outros ac\u00f3rd\u00e3o de 09-02-2017, Processo n.\u00ba 8228/03.5TVLSB.L1.S2, a cujo sum\u00e1rio se pode aceder em https://www.stj.pt/?page_id=4471.\u21a9", 189], ["Neste sentido, Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, volume 1.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra, p. 9; Paulo Ramos de Faria e Ana Loureiro, Primeiras Notas ao Novo C\u00f3digo de Processo Civil, volume I, Almedina, Coimbra, pp. 27-28.\u21a9", 190], ["Para al\u00e9m de tal poder resultar da redac\u00e7\u00e3o do artigo 662.\u00ba, do CPC, tamb\u00e9m o artigo 640.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), do mesmo C\u00f3digo, alude expressamente aos poderes de investiga\u00e7\u00e3o oficiosa do tribunal.\u21a9", 191], ["Estudos sobre o Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p. 398.\u21a9", 192], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2014, p. 337 e ss. e, entre outros ac\u00f3rd\u00e3o de 19-01-2017, Processo n.\u00ba 841/12.6TBMGR.C1.S1, acess\u00edvel atrav\u00e9s das Bases Documentais do ITIJ.\u21a9", 193], ["Cfr. Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Anotada, p. 415 apud Ac\u00f3rd\u00e3o do TC n.\u00ba 221/2019, acess\u00edvel em www.tribunalconstitucional.pt.\u21a9", 194], ["Cfr., entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os do TC n.\u00ba 186/2010, n.\u00ba 286/2011, n.\u00ba 350/2012, n.\u00ba 383/2012, 273/2015 e 565/2018, citados no referido Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 221/2019 e dispon\u00edveis atrav\u00e9s de www.tribunalconstitucional.pt.\u21a9", 195], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 01-03-2018, Processo n.\u00ba 248/15.3T8FAR.E1.S1, e de 05-06-2018, Processo n.\u00ba 1339/16.9T8FAR.E1.S1, ambos dispon\u00edveis atrav\u00e9s das Base Documentais do ITIJ.\u21a9", 196], ["Acess\u00edvel em www.tribunalconstitucional.pt.\u21a9", 197], ["Ac\u00e7\u00e3o de reconhecimento da propriedade privada sobre recursos h\u00eddricos, 2013, Almedina, Coimbra, p. 80.\u21a9", 198], ["Cf. Jos\u00e9 Miguel J\u00fadice e outro, obra citada, p. 81.\u21a9", 199], ["Dispon\u00edvel em www.tribunalconstitucional.pt.\u21a9", 200], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do TC n.\u00ba 326/2015, dispon\u00edvel em www.tribunalconstitucional.pt.\u21a9", 201]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 35, "end": 67, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 69, "end": 172, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 174, "end": 175, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [176, 177, 178, 179], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 34, 68, 173], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 180, "end": 201, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6208.19.8T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6208.19.8T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..37f220dbea21d0a199ddff2616fe95d12ff95d02
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6208.19.8T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Coragem D'Autor - Imobili\u00e1ria, S.A., intentou a\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma de processo comum contra Garrafeira Cl\u00e9riporto, L.da., pedindo:", 2], ["a) a declara\u00e7\u00e3o da validade e efic\u00e1cia da comunica\u00e7\u00e3o de den\u00fancia do contrato de arrendamento - celebrado a 8 de outubro de 1999, entre os s\u00f3cios da ora R\u00e9 e os primitivos propriet\u00e1rios - enviada pela Autora, com data de 24 de fevereiro de 2017, e, consequentemente, a declara\u00e7\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento a 1 de mar\u00e7o de 2019;", 3], ["b) a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 na desocupa\u00e7\u00e3o de pessoas e bens do locado - identificado no referido contrato de arrendamento -, e na respetiva restitui\u00e7\u00e3o \u00e0 sua propriet\u00e1ria, aqui Autora;", 4], ["c) a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 no pagamento \u00e0 Autora de uma indemniza\u00e7\u00e3o pelo atraso na restitui\u00e7\u00e3o do locado, correspondente ao montante das rendas vencidas desde a data da cessa\u00e7\u00e3o do contrato at\u00e9 \u00e0 sua efetiva desocupa\u00e7\u00e3o e entrega \u00e0 Autora, nos termos previstos no artigo 1045.\u00ba do CC.", 5], ["Alegou, para o efeito, que \u00e9 atualmente a \u00fanica e leg\u00edtima propriet\u00e1ria do seguinte pr\u00e9dio urbano, cuja propriedade est\u00e1 registada a seu favor:", 6], ["- Pr\u00e9dio em Prop. Total com Andares ou Div. Susc. de Utiliz. independente, composto de Casa de 5 pavimentos, composta de r/c, 1\u00ba, 2\u00ba, 3\u00ba, 4\u00ba andares e \u00e1guas furtadas, de duas frentes, destinado a com\u00e9rcio e habita\u00e7\u00e3o, sito na Rua da Assun\u00e7\u00e3o n.os 37 a 39 e Rua de Tr\u00e1s, n.os 180 a 185, na Uni\u00e3o das Freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, S\u00e9, Miragaia, S\u00e3o Nicolau e Vit\u00f3ria, concelho do Porto, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial do Porto sob o n\u00famero 827, da freguesia de Vit\u00f3ria, inscrito na respetiva matriz predial sob o artigo 5681, conforme documentos que se juntam sob os n.os 1 e 2, cujo teor se considera integralmente reproduzido.", 7], ["- Esse pr\u00e9dio veio \u00e0 propriedade e posse da Autora por o ter adquirido por contrato de compra e venda a Maria Adelaide Pires Rezende da Costa Rocha Pinto e Outros, atrav\u00e9s de escritura p\u00fablica lavrada no Cart\u00f3rio Notarial do Porto, do Not\u00e1rio Dr. Jo\u00e3o Ricardo Meneses, a 22 de novembro de 2016. Por sua vez, a dita Maria Adelaide Pires Rezende da Costa Rocha Pinto e Outros adquiriram o referido pr\u00e9dio por sucess\u00e3o.", 8], ["- Mais alegou que por contrato de arrendamento, lavrado por escritura p\u00fablica, de 8 de outubro de 1999, no Quarto Cart\u00f3rio Notarial do Porto, os primitivos propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio deram de arrendamento aos atuais s\u00f3cios da R\u00e9, Jos\u00e9 Maria Gama da Rocha e esposa Carolina da Concei\u00e7\u00e3o Lopes Bastos Gama da Rocha, o r\u00e9s-do-ch\u00e3o e cave, com acesso pelo n.\u00ba 38, do pr\u00e9dio sito na Rua da Assun\u00e7\u00e3o, n.os 37 a 39, no Porto, do pr\u00e9dio urbano inscrito na matriz sob o artigo 5681 (anteriormente 1355), mediante a renda mensal ent\u00e3o fixada, de noventa e oito mil escudos (\u20ac488,82), pelo prazo de 1 (um) ano, renov\u00e1vel por iguais per\u00edodos de tempo, destinando-se o arrendamento \u00e0 atividade comercial de garrafeira de vinhos e outras bebidas, podendo ser comercializadas, al\u00e9m de bebidas, artefactos regionais conexos com regi\u00f5es ou zonas tur\u00edsticas.", 9], ["- Pelo referido contrato, ficaram, desde logo, os ent\u00e3o arrendat\u00e1rios autorizados a ceder a sua posi\u00e7\u00e3o no contrato a favor da sociedade por eles a constituir (a aqui R\u00e9), a qual veio a ser constitu\u00edda a 25 de novembro de 1999, posi\u00e7\u00e3o que a R\u00e9 j\u00e1 tinha adquirido aquando da transmiss\u00e3o do pr\u00e9dio para a aqui Autora, a 22 de novembro de 2016, conforme resulta do recibo de renda ent\u00e3o entregue \u00e0 Autora, datado de 1 de novembro de 2016.", 10], ["- Presentemente, e por for\u00e7a das atualiza\u00e7\u00f5es legais, o valor mensal da renda \u00e9 de \u20ac690,30 (seiscentos e noventa euros e trinta c\u00eantimos), conforme recibo de renda referente ao m\u00eas de fevereiro de 2019.", 11], ["- O contrato de arrendamento teve o seu in\u00edcio a dia 1 de outubro de 1999 e a R\u00e9, por si e pelos primitivos arrendat\u00e1rios que a antecederam no contrato, vem ocupando o locado desde 1 de outubro de 1999, no desenvolvimento da sua atividade, no qual se mant\u00e9m.", 12], ["- No entendimento da Autora, perante o teor do contrato de arrendamento e o prazo nele estipulado, as partes primitivas n\u00e3o sujeitaram o contrato ao regime de dura\u00e7\u00e3o limitada, pelo que o contrato de arrendamento em apre\u00e7o foi celebrado no regime de dura\u00e7\u00e3o indeterminada.", 13], ["- Assim, n\u00e3o pretendendo manter o referido contrato de arrendamento, por escrito datado de 24 de fevereiro de 2017, enviado \u00e0 Arrendat\u00e1ria sob registo com aviso de rece\u00e7\u00e3o, com a devida anteced\u00eancia legal de 2 (dois) anos, a Autora denunciou o contrato com efeitos a 1 de mar\u00e7o de 2019. Mais comunicou a Autora que, por for\u00e7a da cessa\u00e7\u00e3o do contrato, o locado deveria ser-lhe entregue na data da cessa\u00e7\u00e3o, com todas as suas chaves.", 14], ["- A R\u00e9 n\u00e3o procedeu \u00e0 entrega do locado, nele se mantendo, recusando-se a restituir o local arrendado, violando uma das suas obriga\u00e7\u00f5es como arrendat\u00e1ria.", 15], ["- Alegou, por fim, que lhe assiste o direito a reclamar a entrega do local arrendado, por efeito da cessa\u00e7\u00e3o do contrato e, ainda, o pagamento das rendas pela ocupa\u00e7\u00e3o do mesmo at\u00e9 efetiva entrega.", 16], ["Citada, a R\u00e9 contestou, defendendo-se por exce\u00e7\u00e3o, e deduziu reconven\u00e7\u00e3o.", 17], ["Alegou, para o efeito, que o contrato de arrendamento em causa \u00e9 um contrato de dura\u00e7\u00e3o limitada e, por isso, n\u00e3o est\u00e1 subordinado ao regime jur\u00eddico do contrato de dura\u00e7\u00e3o indeterminada como defende a Autora. Considera tamb\u00e9m que, atendendo ao regime em vigor ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, os contratos de arrendamento comercial podiam ser conclu\u00eddos com dura\u00e7\u00e3o limitada e, por isso, apenas assistia \u00e0 Autora a faculdade de se opor \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato. Invocou, ainda, que mesmo que assim n\u00e3o se entenda, \u00e0 den\u00fancia do contrato seria aplic\u00e1vel o regime previsto na Lei n.\u00ba 13/2019 e, assim, no caso de ser de dura\u00e7\u00e3o indeterminada, a den\u00fancia o contrato de arrendamento teria de ser feita com cinco anos de anteced\u00eancia: o contrato apenas se extinguiria a 1 de mar\u00e7o de 2022, pelo que a den\u00fancia feita pela Autora sempre seria ineficaz relativamente a 1 de mar\u00e7o de 2019.", 18], ["Preconiza, em reconven\u00e7\u00e3o, que explora um estabelecimento comercial denominado Garrafeira Cl\u00e9riporto, sito na Rua da Assun\u00e7\u00e3o, n.\u00ba 38, no Porto, isto \u00e9, junto \u00e0 Torre dos Cl\u00e9rigos. Trata-se de uma \u201cLoja com hist\u00f3ria\u201d, pois que \u00e9 um estabelecimento de com\u00e9rcio tradicional que, pela sua atividade e patrim\u00f3nio, constitui uma refer\u00eancia viva na atividade econ\u00f3mica e social do centro hist\u00f3rico do Porto. Procedeu \u00e0 instala\u00e7\u00e3o do estabelecimento comercial, nele colocando os vitrais, os pain\u00e9is de azulejo, os m\u00f3veis e demais equipamento, bem como a respetiva mercadoria. Relativamente a boa parte do recheio, obras e benfeitorias, j\u00e1 n\u00e3o disp\u00f5e e/ou n\u00e3o conseguiu localizar as respetivas evid\u00eancias documentais e solicitou \u00e0s pessoas que intervieram na instala\u00e7\u00e3o do estabelecimento a sua avalia\u00e7\u00e3o, cujo valor global ascende a \u20ac161.064,99. Alegou igualmente que, em 2017, teve um volume de neg\u00f3cios de \u20ac298.215,44 e que, para assegurar essas vendas, tinha, em 2017, um stock de \u20ac244.425,92 (doc. n.\u00ba 22), sendo que, se o estabelecimento comercial encerrar em consequ\u00eancia da cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, esta mercadoria \u00e9 insuscet\u00edvel de ser comercializada pela R\u00e9/Reconvinte, porque n\u00e3o disp\u00f5e de qualquer outro estabelecimento. Sofrer\u00e1 um preju\u00edzo correspondente ao valor das exist\u00eancias em invent\u00e1rio, que, em 2017, era de \u20ac244.425,92. Assim, em reconven\u00e7\u00e3o formulou o seguinte pedido:", 19], ["- julgar n\u00e3o provada e totalmente improcedente a presente a\u00e7\u00e3o, absolvendo a R\u00e9 do pedido, com as legais consequ\u00eancias;", 20], ["- julgar totalmente provado e procedente o pedido reconvencional deduzido pela e, por conseguinte, condenar a Autora/Reconvinda a pagar-lhe uma indemniza\u00e7\u00e3o de montante n\u00e3o inferior a \u20ac405.490,91, correspondente aos preju\u00edzos que resultam da cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento de 8 de outubro de 1999.", 21], ["Requereu, ainda, a interven\u00e7\u00e3o principal provocada de F\u00e1bio Patr\u00edcio dos Reis Neves, Daniel Filipe da Silva Oliveira e Jos\u00e9 Manuel Bastos Gama da Rocha, funcion\u00e1rios da R\u00e9, para, juntamente com ela, deduzirem o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos sofridos com a cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, ao abrigo do art. 1110.\u00ba-A do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 13/2019, de 12 de fevereiro.", 22], ["Na r\u00e9plica, a Autora sustentou a inadmissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o, por ininteligibilidade do pedido e da causa de pedir, pois o regime previsto no art. 1110.\u00ba-A do CC apenas se aplica aos contratos de dura\u00e7\u00e3o indeterminada e, segundo a posi\u00e7\u00e3o defendida pela R\u00e9, estar\u00edamos na presen\u00e7a de um contrato de dura\u00e7\u00e3o limitada. Impugnou os factos alegados em sede de reconven\u00e7\u00e3o e op\u00f4s-se \u00e0 requerida interven\u00e7\u00e3o. Alegou, ainda, que o contrato em causa deve ser qualificado como contrato de arrendamento de dura\u00e7\u00e3o por tempo indeterminado, por n\u00e3o conter uma cl\u00e1usula expressa na qual se atribu\u00edsse ao contrato a natureza de dura\u00e7\u00e3o por tempo determinado, como se exigia no regime jur\u00eddico em vigor na data da sua celebra\u00e7\u00e3o.", 23], ["Realizou-se audi\u00eancia pr\u00e9via, na qual foi proferido despacho que admitiu liminarmente a reconven\u00e7\u00e3o, despacho saneador e despacho que fixou o valor da causa e determinou a compet\u00eancia do tribunal para julgar a mat\u00e9ria em lit\u00edgio, ordenando a remessa dos autos para os Ju\u00edzos Centrais C\u00edveis do Porto.", 24], ["A 30 de setembro de 2019 (ref. Citius 407458489), foi proferido despacho que indeferiu o pedido de interven\u00e7\u00e3o principal de terceiros, com os seguintes fundamentos:", 25], ["\u201c Fls. 38 v. (requerimento de interven\u00e7\u00e3o de terceiros):", 26], ["Disp\u00f5e o art. 1110.\u00ba-A do C\u00f3d. Civil, introduzido pela Lei n.\u00ba 13/2019, de 12 de fevereiro \u2013 com in\u00edcio de vig\u00eancia no dia seguinte ao da sua publica\u00e7\u00e3o (art. 16.\u00ba) \u2013 que a den\u00fancia do contrato de arrendamento n\u00e3o habitacional \u201cobriga o senhorio a indemnizar separadamente o arrendat\u00e1rio e os trabalhadores do estabelecimento pelos preju\u00edzos que, comprovadamente, resultem da cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento\u201d.", 27], ["A lei consagra um direito dos \u201ctrabalhadores do estabelecimento\u201d (sic), pelo que apenas a estes cabe o seu exerc\u00edcio. De resto, trata-se de um direito que nasce de um facto (dano) que s\u00f3 poder\u00e1 ser afirmado se a ocorr\u00eancia do putativo preju\u00edzo n\u00e3o for impedida pela compensa\u00e7\u00e3o devida por outra entidade. N\u00e3o se prev\u00ea, pois, um direito da entidade patronal de ser reembolsada do valor de uma indemniza\u00e7\u00e3o por si paga ao trabalhador, pelo seu for\u00e7ado despedimento.", 28], ["Reza o art. 316.\u00ba do C\u00f3d. Civil (norma invocada pela r\u00e9) que o chamamento de terceiro pode ser deduzido por iniciativa do r\u00e9u quando este:", 29], ["\u201ca) Mostre interesse atend\u00edvel em chamar a intervir outros litisconsortes volunt\u00e1rios, sujeitos passivos da rela\u00e7\u00e3o material controvertida;", 30], ["b) Pretenda provocar a interven\u00e7\u00e3o de poss\u00edveis contitulares do direito invocado pelo autor\u201d.", 31], ["Ora, os alegados trabalhadores da r\u00e9 \u2013 ou do \u201cestabelecimento\u201d, no dizer da lei \u2013 n\u00e3o s\u00e3o partes na rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia, pelo que n\u00e3o s\u00e3o \u201csujeitos passivos da rela\u00e7\u00e3o material controvertida\u201d em ju\u00edzo. De igual modo, n\u00e3o s\u00e3o \u201ccontitulares do direito invocado pelo autor\u201d. Mostra-se infundado o pedido de interven\u00e7\u00e3o principal de terceiro.", 32], ["Pelo exposto indefere-se a requerida interven\u00e7\u00e3o processual de terceiro. Custas do incidente a cargo da r\u00e9 requerente.", 33], ["Notifique\u201d.", 34], ["A 16 de outubro de 2019, por carta registada, com certifica\u00e7\u00e3o Citius em 15 de outubro de 2019, foram as partes notificadas do despacho.", 35], ["Prosseguindo os autos com a realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via, veio a Autora ampliar o pedido formulado na peti\u00e7\u00e3o.", 36], ["A R\u00e9 op\u00f4s-se \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da causa de pedir e do pedido.", 37], ["Por senten\u00e7a, o Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia decidiu o seguinte:", 38], ["\u201cPelo exposto, julgo a a\u00e7\u00e3o procedente e, em conformidade:", 39], ["\u2212 declaro v\u00e1lida e eficazmente operada a den\u00fancia do contrato objeto da a\u00e7\u00e3o, com efeito extintivo do arrendamento no dia 1 de mar\u00e7o de 2019;", 40], ["\u2212 condeno a r\u00e9, Garrafeira Cl\u00e9riporto, L.da, a entregar o im\u00f3vel arrendado \u00e0 autora, Coragem D'Autor - Imobili\u00e1ria, S.A., desocupado e no estado pr\u00f3prio de uma prudente utiliza\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 data de tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a;", 41], ["\u2212 condeno a r\u00e9 no pagamento \u00e0 autora da quantia mensal correspondente ao dobro da renda mensal estipulada, que se venceu e vencer no dia do m\u00eas em que se venceriam as rendas, desde 1 de mar\u00e7o de 2019 e at\u00e9 \u00e0 entrega efetiva do locado. Julgo manifestamente improcedente o pedido reconvencional, dele absolvendo a autora.", 42], ["Custas a cargo da r\u00e9 e reconvinte\u201d.", 43], ["N\u00e3o conformada, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, pugnando pela proced\u00eancia do recurso e, por isso, pela revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida, assim como pela proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o e admiss\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o provocada dos trabalhadores da sociedade R\u00e9/Recorrente.", 44], ["A Autora apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, sustentando a improced\u00eancia do recurso.", 45], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto proferiu despacho a convidar a Recorrente a pronunciar-se sobre a proposta de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso por intempestividade no segmento em que se insurge contra o despacho proferido a 30 de setembro de 2019 (ref. Citius 407458489).", 46], ["A Recorrente pronunciou-se no sentido da admissibilidade do recurso e a Recorrida, por sua vez, pela respetiva inadmissibilidade.", 47], ["A 10 de setembro de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto proferiu decis\u00e3o sum\u00e1ria que n\u00e3o admitiu o recurso.", 48], ["A Recorrente reclamou desse despacho para a confer\u00eancia, ao abrigo do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 49], ["A 9 de novembro de 2020, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, por ac\u00f3rd\u00e3o, decidiu o seguinte:", 50], ["\u201cFace ao exposto, acordam os ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o e nessa conformidade:", 51], ["- n\u00e3o admitir o recurso do despacho que indeferiu o incidente de interven\u00e7\u00e3o de terceiros ( despacho proferido em 30 de setembro de 2019 (ref. Citius 407458489) );", 52], ["- confirmar a senten\u00e7a.", 53], ["Custas a cargo da apelante.\u201d", 54], ["Irresignada, a R\u00e9, ao abrigo do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, interp\u00f4s recurso de revista excecional, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 55], ["\u201cA. Em 13 de fevereiro de 2019 entrou em vigor a Lei n\u00ba 13/2019, que estabelece medidas destinadas a corrigir situa\u00e7\u00f5es de desequil\u00edbrio entre arrendat\u00e1rios e senhorios, a refor\u00e7ar a seguran\u00e7a e a estabilidade do arrendamento urbano e a proteger arrendat\u00e1rios em situa\u00e7\u00e3o de especial fragilidade.", 56], ["B. Nessas altera\u00e7\u00f5es avultam:", 57], ["i. O artigo 1101 al c) do C\u00f3digo Civil que alterou o prazo de den\u00fancia do contrato de arrendamento urbano n\u00e3o habitacional de dois para cinco anos;", 58], ["ii. E a introdu\u00e7\u00e3o do artigo 1110-A no C\u00f3digo Civil que veio estabelecer disposi\u00e7\u00f5es especiais relativas \u00e0 den\u00fancia e \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do contrato pelo senhorio, designadamente no que respeita \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o a pagar ao arrendat\u00e1rio e aos trabalhadores do seu estabelecimento.", 59], ["C. A Lei n\u00ba 13/2019 veio alterar o paradigma do arrendamento urbano, dispondo diretamente sobre a rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia como o evidenciam:", 60], ["a. O prazo de dura\u00e7\u00e3o do contrato;", 61], ["b. O regime da sua den\u00fancia e da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o;", 62], ["c. A imposi\u00e7\u00e3o do pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio e aos trabalhadores do seu estabelecimento;", 63], ["d. \u00c0 inefic\u00e1cia das anteriores comunica\u00e7\u00f5es de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o do arrendamento.", 64], ["D. Por seu turno, estabelece o artigo 12 n\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, que quando a lei nova dispuser diretamente sobre o conte\u00fado de certas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, abstraindo dos factos que lhe deram origem, entender-se-\u00e1 que a lei abrange as pr\u00f3prias rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas j\u00e1 constitu\u00eddas, que subsistam \u00e0 data da sua entrada em vigor.", 65], ["E. Daqui decorre que a Lei n\u00ba 13/2019 abstrai dos factos constitutivos de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica contratual, em virtude de ser dirigida \u00e0 tutela de uma generalidade de pessoas \u2013 os arrendat\u00e1rios, ligados entre si por certo v\u00ednculo contratual \u2013 o contrato de arrendamento urbano, mitigando assim o desequil\u00edbrio entre senhorios e arrendat\u00e1rios e protegendo a situa\u00e7\u00e3o de especial fragilidade destes.", 66], ["F. Quer isto dizer que a Lei n\u00ba 13/2019 se aplica de modo direto e imediato aos contratos de arrendamento urbano n\u00e3o habitacional vigentes em 13 de fevereiro de 2019, alterando o prazo da sua den\u00fancia que passou a ser de cinco anos e n\u00e3o de dois.", 67], ["G. Com esta lei continua a permitir-se a den\u00fancia do contrato de arrendamento urbano n\u00e3o habitacional, mas confere-se mais tempo \u2013 agora cinco anos, para que o arrendat\u00e1rio possa preservar o seu estabelecimento comercial e salvaguardar os respetivos postos de trabalho.", 68], ["H. No caso sub judice o contrato de arrendamento denunciado teve o seu in\u00edcio em 1 de outubro de 1999, denuncia operada por carta de 24 de fevereiro de 2017 e que determinava a sua cessa\u00e7\u00e3o em 1 de mar\u00e7o de 2019.", 69], ["I. Ora, atento o disposto no artigo 1101 al c) do C\u00f3digo Civil, na reda\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 13/2019, a den\u00fancia s\u00f3 produzir\u00e1 efeitos em 1 de mar\u00e7o de 2022, isto \u00e9, decorridos cinco anos ap\u00f3s a data da comunica\u00e7\u00e3o.", 70], ["J. Imp\u00f5e-se, por isso, que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aprecie e decida a seguinte quest\u00e3o:", 71], ["\u201cA Lei N 13/2019 aplica-se aos contratos de arrendamento urbano n\u00e3o habitacional vigentes \u00e0 data da sua entrada em vigor, designadamente no que respeita \u00e0 sua den\u00fancia que passa a ter de ser feito com a anteced\u00eancia n\u00e3o inferior a cinco anos sobre a data em que o senhorio pretender a sua cessa\u00e7\u00e3o?\u201d", 72], ["K. Esta quest\u00e3o afigura-se de especial relev\u00e2ncia jur\u00eddica para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito dado o carater inovador da Lei n\u00ba 13/2019, o elevado n\u00famero de contratos abrangidos e a sua especial repercuss\u00e3o, seja nas rela\u00e7\u00f5es entre senhorios e arrendat\u00e1rios, seja no impacto econ\u00f3mico e social da\u00ed decorrente.", 73], ["Termos em que se requer a V Exa se dignem admitir o presente recurso de revista excecional, apreciando e decidindo que a Lei n\u00ba 13/2019 se aplica aos contratos de arrendamento urbano n\u00e3o habitacional vigentes \u00e0 data da sua entrada em vigor, designadamente no que respeita \u00e0 sua den\u00fancia, que passa a ter de ser feita com a anteced\u00eancia n\u00e3o inferior a cinco anos sobre a data em que o senhorio pretender a sua cessa\u00e7\u00e3o, e, em consequ\u00eancia, revogar o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.\u201d", 74], ["Por seu turno, a Autora apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, expondo as seguintes Conclus\u00f5es:", 75], ["\u201c1) A Recorrida intentou uma ac\u00e7\u00e3o declarativa requerendo, al\u00e9m de outros pedidos, a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9, a declarar-se v\u00e1lida e eficaz a comunica\u00e7\u00e3o da den\u00fancia do contrato de arrendamento, celebrado em 8 de Outubro de 1999 entre os s\u00f3cios da ora R\u00e9 e os primitivos propriet\u00e1rios, enviada pela A. em 24.02.2017, e em consequ\u00eancia, declarar-se extinto o contrato de arrendamento na data de 1 de Mar\u00e7o de 2019.", 76], ["2) A R\u00e9, ora Recorrente, contestou defendendo-se por excep\u00e7\u00e3o e deduziu reconven\u00e7\u00e3o pedindo a condena\u00e7\u00e3o da A./Reconvinda, ora Recorrida e a pagar \u00e0 R\u00e9/Reconvinte, ora Recorrente, numa indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 405.490,91, correspondentes aos preju\u00edzos que resultam da cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento de 8 de Outubro de 1999.", 77], ["3) Tal ac\u00e7\u00e3o declarativa veio a ser totalmente procedente, nomeadamente, a douta senten\u00e7a recorrida declarou v\u00e1lida e eficazmente operada a den\u00fancia do contrato objecto da ac\u00e7\u00e3o, com efeito extintivo no dia 1 de Mar\u00e7o de 2019, considerando improcedente a reconven\u00e7\u00e3o formulada pela R\u00e9, ora Recorrente.", 78], ["4) A ora Recorrente veio a interpor recurso de Apela\u00e7\u00e3o e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferiu em 10.09.2020, douta decis\u00e3o singular, na qual n\u00e3o admitiu o recurso do incidente de interven\u00e7\u00e3o de terceiros, seguindo-se a reclama\u00e7\u00e3o da Recorrente para a confer\u00eancia.", 79], ["5) O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, decide, por unanimidade, quer a n\u00e3o admiss\u00e3o referido incidente, quer as restantes quest\u00f5es afloradas nesse recurso de Apela\u00e7\u00e3o, confirmando, a douta senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 80], ["6) Face ao recurso de Revista apresentado pela Recorrente, nos termos do Art.672\u00ba n\u00ba1 al\u00ednea a) CPC, cumpre averiguar se est\u00e1 ou n\u00e3o preenchido o mencionado pressuposto legal, j\u00e1 que a situa\u00e7\u00e3o da \u201cdupla conforme\u201d, mencionada no Art. 671\u00ba n\u00ba3 CPC foi aceite pela Recorrente e a ora Recorrida entende tamb\u00e9m que se verifica \u201cin casu\u201d.", 81], ["7) A Recorrente limitou-se a expor na sua alega\u00e7\u00e3o as suas discord\u00e2ncias em rela\u00e7\u00e3o ao decidido, reproduzindo express\u00f5es legais e fazendo a sua interpreta\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 Lei 13/2019 de 13 de Fevereiro, defendendo que tal diploma se aplica ao contrato de arrendamento aqui em crise.", 82], ["8) Quanto a essa quest\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da Lei 13/2019 , o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apreciou a efic\u00e1cia da den\u00fancia, concluindo que a presente ac\u00e7\u00e3o foi intentada posteriormente \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o da den\u00fancia e antes da entrada em vigor desse diploma legal, pelo que a den\u00fancia exercida rege-se pelo regime em vigor \u00e0 data da comunica\u00e7\u00e3o.", 83], ["9) Salientou-se ainda no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que o referido diploma entrou em vigor ao dia seguinte \u00e0 data da sua publica\u00e7\u00e3o-13-02.2019, e que n\u00e3o foi estabelecido, quanto a esse aspecto, qualquer regime transit\u00f3rio, regendo-se tal mat\u00e9ria pela aplica\u00e7\u00e3o da lei no tempo previsto no Art. 12\u00ba n\u00ba1 CC.", 84], ["10) Nesse conspecto, argumentaram os Senhores Ju\u00edzes Desembargadores que a altera\u00e7\u00e3o da lei apenas tem aplica\u00e7\u00e3o a factos novos, ou seja, \u00e1s comunica\u00e7\u00f5es que se venham a realizar ap\u00f3s a entrada em vigor da nova lei, ainda que, a contratos celebrados no pret\u00e9rito.", 85], ["11) A quest\u00e3o que a Recorrente traz para aprecia\u00e7\u00e3o \u00e9 simples, pois reduz-se \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lei no tempo, que no caso em apre\u00e7o, n\u00e3o se reveste de elevado grau complexidade jur\u00eddica, embora a mencionada altera\u00e7\u00e3o legislativa, revista o car\u00e1cter inovat\u00f3rio.", 86], ["12) Al\u00e9m disso, tal quest\u00e3o n\u00e3o oferece particular dificuldade de interpreta\u00e7\u00e3o, situa-se no \u00e2mbito de uma mera controv\u00e9rsia jur\u00eddica, n\u00e3o ultrapassando a normal relev\u00e2ncia jur\u00eddica das quest\u00f5es submetidas a Tribunal.", 87], ["13) Pelo que, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de rever a decis\u00e3o que foi proferida nas inst\u00e2ncias anteriores.", 88], ["14) Ali\u00e1s, a Recorrente limita-se a apontar diverg\u00eancias, o que \u00e9 normal, mas n\u00e3o justifica que seja claramente necess\u00e1rio a protec\u00e7\u00e3o desse interesse geral na boa aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 89], ["15) Em conclus\u00e3o, n\u00e3o se verifica, no caso sub judicie, o apontado pressuposto que a lei faz depender a admissibilidade do presente recurso de revista, pelo que nos termos do Art. 672\u00ba n\u00ba1 al\u00ednea a) CPC, n\u00e3o deve ser admitido.", 90], ["Termos em que n\u00e3o deve ser admitido o recurso excepcional de revista.", 91], ["E assim se far\u00e1 JUSTI\u00c7A!\u201d", 92], ["Uma vez que ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto confirmou, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, tratando-se de um recurso de revista excecional, interposto \u00e0 luz do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC, a Relatora remeteu os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do n.\u00ba 3, em ordem ao apuramento dos pressupostos referidos no n.\u00ba 1 do mesmo preceito.", 93], ["A 17 de fevereiro de 2021, a Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a admitiu o recurso de revista excecional interposto pela R\u00e9 \u00e0 luz do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC.", 94], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 95], ["Atendendo ao Ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, assim como \u00e0s conclus\u00f5es do recurso, que, segundo os arts. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, 635.\u00ba, n.\u00ba 4 e 639.\u00ba, do CPC, delimitam o seu objeto, e n\u00e3o podendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excecionais de conhecimento oficioso, est\u00e1 em causa apenas a seguinte quest\u00e3o:", 96], ["- saber se o art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi conferida pela Lei n.\u00ba 13/2019, de 12 de fevereiro, se aplica \u00e0 den\u00fancia do contrato de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais comunicada ao arrendat\u00e1rio antes do seu in\u00edcio de vig\u00eancia e, por conseguinte, se deve ou n\u00e3o prorrogar-se a entrega do local arrendado para 1 de mar\u00e7o de 2022.", 97], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 98], ["De Facto", 99], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, foram considerados relevantes para a aprecia\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es de recurso os seguintes factos provados no Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia:", 100], ["\u201c1 \u2013 A autora tem inscrita a seu favor a propriedade do pr\u00e9dio urbano sito na rua da Assun\u00e7\u00e3o, n.os 37 a 39, e rua de Tr\u00e1s, n.os 180 a 185, Porto, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n\u00famero 827.", 101], ["2 \u2013 Em 8 de outubro de 1999, os antepropriet\u00e1rios do pr\u00e9dio identificado, na qualidade de primeiros outorgantes, e dois dos atuais gerentes da r\u00e9 subscreveram o documento junto a fls. 2, intitulado ARRENDAMENTO, declarando os primeiros dar de arrendamento aos segundos, autorizados a ceder a sua posi\u00e7\u00e3o \u00e0 ora r\u00e9, o r\u00e9s-do-ch\u00e3o e cave, com entrada pelo n.\u00ba 38 da rua da Assun\u00e7\u00e3o, do pr\u00e9dio acima referido.", 102], ["3 \u2013 No documento intitulado ARRENDAMENTO consta, al\u00e9m do mais que aqui se d\u00e1 por transcrito:", 103], ["\u00abQue este arrendamento \u00e9 feito nos termos e sob as cl\u00e1usulas seguintes:", 104], ["1. O prazo do arrendamento \u00e9 de um ano, a partir de um de outubro corrente, renov\u00e1vel por iguais per\u00edodos, nos termos da lei.", 105], ["(\u2026)", 106], ["3.\u00aaO local arrendado destina-se \u00e0 atividade de garrafeira de vinhos e outras bebidas, podendo ser comercializadas, al\u00e9m de bebidas, artigos e artefactos regionais conexos com regi\u00f5es ou zonas tur\u00edsticas, n\u00e3o lhe podendo ser dada outro destino, designadamente como bar, caf\u00e9, snack-bar, restaurante, bo\u00eete ou qualquer outra atividade hoteleira similar, bem como mercearia ou minimercado.", 107], ["4. Os arrendat\u00e1rios poder\u00e3o efetuar obras de adapta\u00e7\u00e3o do locado \u00e0 sua atividade, por sua conta e sem direito a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o por benfeitorias, as quais ficam a pertencer ao locado, nomeadamente substitui\u00e7\u00e3o do soalho (que conservar\u00e1 em madeira ou substituir\u00e1 por granito ou tijoleira r\u00fastica), repara\u00e7\u00e3o do teto, casa de banho, portas e janelas que d\u00e3o para a Rua de Tr\u00e1s, mas desde j\u00e1 ficam mandatados os arrendat\u00e1rios para obter licenciamentos junto de quaisquer entidades administrativas, nomeadamente Governo Civil, C\u00e2mara Municipal do Porto e outras, e sempre com integral respeito pela tra\u00e7a do pr\u00e9dio, cujo exterior n\u00e3o poder\u00e1 ser alterado. Nomeadamente n\u00e3o poder\u00e3o ser retirados nem danificados os azulejos existentes, ficando, no entanto, autorizada a coloca\u00e7\u00e3o de painel pendurado, mesmo que esconda tais azulejos (sem os danificar), para publicidade do estabelecimento da arrendat\u00e1ria. No interior do locado ter\u00e3o de manter as paredes em granito, como se encontram, sendo autorizada a retirada das escadas de acesso ao n\u00edvel superior, que s\u00e3o propriedade deles senhorios.", 108], ["5.\u00aa Os inquilinos ficam desde j\u00e1 autorizados a ceder a favor de sociedade por eles a constituir o direito ao arrendamento, renunciando os senhorios desde j\u00e1 ao direito de prefer\u00eancia.\u00bb ", 109], ["4 \u2013 Em data anterior a 22 de novembro de 2016, os referidos gerentes da r\u00e9 declararam transmitir-lhe a posi\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1ria, declarando a arrendat\u00e1ria tomar a posi\u00e7\u00e3o de arrendat\u00e1ria.", 110], ["2. A crise da rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia", 111], ["5 \u2013 Em 22 de fevereiro de 2017, a r\u00e9 recebeu a carta remetida pela autora cuja c\u00f3pia se encontra junta a fls. 26, onde consta, al\u00e9m do mais que aqui se d\u00e1 por transcrito:", 112], ["\u201cAssunto: Comunica\u00e7\u00e3o de den\u00fancia do contrato de arrendamento celebrado em 08-10-1999 (al\u00ednea c) do art. 1101.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 113], ["(\u2026)", 114], ["Na qualidade de Senhoria, vimos pela presente, nos termos do artigo 9.\u00ba da Lei 6/2006 de 27/02, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei 31/2012 de 14/08 e Lei n.\u00ba 79/2014/ de 19 de dezembro, e ao abrigo do disposto na al\u00ednea c) do artigo 1101.\u00ba do C\u00f3digo Civil, por aplica\u00e7\u00e3o do regime transit\u00f3rio previsto no artigo 26.\u00ba, da citada Lei 6/2006, com as altera\u00e7\u00f5es posteriormente introduzidas, denunciar o contrato de arrendamento comercial que teve o seu in\u00edcio no dia 1 de Outubro de 1999, celebrado por escritura p\u00fablica de 08 de outubro de 1999, no Quarto Cart\u00f3rio Notarial do Porto (depois do DL 257/95/ de 30 de setembro) (\u2026).", 115], ["A presente den\u00fancia \u00e9 feita com um aviso-pr\u00e9vio de 2 (dois) anos, conforme estabelece a al\u00ednea c) do referido artigo 1101.\u00ba do CC, pelo que a mesma, produzir\u00e1 os seus efeitos no dia 1 de mar\u00e7o de 2019, data em que se extingue o referido contrato de arrendamento aqui denunciado.", 116], ["Assim, na referida datal dever\u00e3o V. Exas proceder \u00e1 desocupa\u00e7\u00e3o do locado de pessoas e bens e a sua entrega \u00e0 Senhoria, com todas as respetivas chaves\u201d.", 117], ["6 \u2013 Em 1 de mar\u00e7o de 2019, n\u00e3o entregou o locado \u00e0 autora, mantendo atualmente a sua ocupa\u00e7\u00e3o.", 118], ["- FACTOS N\u00c3O PROVADOS - ", 119], ["N\u00e3o h\u00e1, na economia da presente decis\u00e3o sobre os pedidos formulados na a\u00e7\u00e3o, factos relevantes n\u00e3o provados a considerar\u201d", 120], [".", 121], ["De Direito", 122], ["Contrato de arrendamento comercial de dura\u00e7\u00e3o indeterminada", 123], ["O Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto convergiram na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do neg\u00f3cio jur\u00eddico celebrado entre as partes como contrato de arrendamento comercial de dura\u00e7\u00e3o indeterminada, e n\u00e3o como de dura\u00e7\u00e3o limitada, qualifica\u00e7\u00e3o esta relevante para a determina\u00e7\u00e3o do regime da den\u00fancia do contrato pelo senhorio.", 124], ["No presente recurso de revista, a Recorrente conforma-se com a qualifica\u00e7\u00e3o do contrato adotada pelas Inst\u00e2ncias, n\u00e3o a pondo em causa, defendendo apenas a aplica\u00e7\u00e3o do novo regime previsto na Lei n.\u00ba 13/2019, de 12 de fevereiro, no que respeita \u00e0 nova reda\u00e7\u00e3o que conferiu ao art. 1101.\u00ba, al. c), do CC - per\u00edodo de anteced\u00eancia da comunica\u00e7\u00e3o da den\u00fancia.", 125], ["N\u00e3o nos parece merecer qualquer reparo a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do contrato acolhida pelas Inst\u00e2ncias. Na verdade, o texto do contrato prev\u00ea que \u201co prazo do arrendamento \u00e9 de um ano, a partir de um de outubro corrente, renov\u00e1vel por iguais per\u00edodos, nos termos da lei.\u201d Ao tempo da sua celebra\u00e7\u00e3o \u2013 8 de outubro de 1999 - vigorava o art. 117.\u00ba, n.\u00ba 1, do RAU (DL n.\u00ba 321-B/90, de 15 de outubro, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pelo DL n.\u00ba 257/95, de 30 de setembro), segundo o qual as partes podiam convencionar um prazo para a dura\u00e7\u00e3o efetiva dos arrendamentos urbanos para com\u00e9rcio ou ind\u00fastria, desde que a respetiva cl\u00e1usula estivesse inequivocamente prevista no texto do contrato, assinado pelas partes, n\u00e3o podendo esse prazo ser inferior a cinco anos (art. 98.\u00ba, n.\u00ba 2, do RAU). Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cno contrato n\u00e3o se fez constar expressamente que o mesmo ficava sujeito ao regime de \u201cdura\u00e7\u00e3o efetiva\u201d e a cl\u00e1usula em causa n\u00e3o o revela, pois n\u00e3o estabelece um prazo limite de renova\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de se usar o plural \u201crenov\u00e1vel por iguais per\u00edodos\u201d, o que inculca a ideia de sucessivas e indeterminadas renova\u00e7\u00f5es. Acresce que a cl\u00e1usula estabelece um prazo de dura\u00e7\u00e3o distinto do prazo m\u00ednimo previsto na lei, o que s\u00f3 por si constitu\u00eda fundamento suficiente para considerar que a cl\u00e1usula n\u00e3o se revelava inequ\u00edvoca quanto ao regime de dura\u00e7\u00e3o do contrato.\u201d Assim, conforme o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201csendo a cl\u00e1usula suscet\u00edvel de diferentes sentidos, n\u00e3o se revela inequ\u00edvoca, como a lei previa e ponderando o regime vigente \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o, \u00e9 for\u00e7oso concluir que a mesma n\u00e3o estabelece a dura\u00e7\u00e3o do contrato por tempo determinado.\u201d", 126], ["Conflito de leis no tempo", 127], ["Estamos perante um conflito de leis no tempo, que deve ser resolvido antes de se proceder \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o das normas aos factos da causa: o contrato de arrendamento foi celebrado a 8 de outubro de 1999, muito antes do in\u00edcio de vig\u00eancia da lei nova (Lei n.\u00ba 13/2019, de 12 de fevereiro), mas prolonga-se na sua vig\u00eancia. O contrato de arrendamento institui uma rela\u00e7\u00e3o duradoura, d\u00e1 origem a uma verdadeira e pr\u00f3pria situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica duradoura. Havendo sido conclu\u00eddo na vig\u00eancia do DL n.\u00ba 257/95, de 30 de setembro, \u00e9-lhe aplic\u00e1vel, nos termos do art. 26.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, o NRAU.", 128], ["Tratando-se de um contrato de dura\u00e7\u00e3o indeterminada, a denominada \u201cden\u00fancia livre ou n\u00e3o vinculada\u201d - n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio invocar fundamentos para p\u00f4r termo ao contrato - por iniciativa do senhorio rege-se pela disciplina consagrada no art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, aplic\u00e1vel ex vi do art. 1110.\u00ba, n.\u00ba 1 ou do art. 1110.\u00ba-A, n.\u00ba 1 (preceito este introduzido pela Lei n.\u00ba 13/2019), norma esta que foi invocada pela Autora na missiva que remeteu \u00e0 R\u00e9 a comunicar a den\u00fancia do contrato. Para al\u00e9m do exerc\u00edcio ad libitum, a den\u00fancia tem efic\u00e1cia ex nunc.", 129], ["Imp\u00f5e-se, portanto, determinar o regime aplic\u00e1vel \u00e0 den\u00fancia, pelo senhorio, do contrato de arrendamento sub judice: o art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na vers\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 31/2012, de 14 de agosto, ou naquela que lhe foi conferida pela Lei n.\u00ba 13/2019, de 12 de fevereiro.", 130], ["Ao tempo do envio da carta que continha a comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00e9 da den\u00fancia, pela Autora, do contrato - 22 de fevereiro de 2017 -, de acordo com o art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o ent\u00e3o em vigor, dada pela Lei n.\u00ba 31/2012, \u201cO senhorio pode denunciar o contrato de dura\u00e7\u00e3o indeterminada nos casos seguintes: (\u2026) al. c) Mediante comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio com anteced\u00eancia n\u00e3o inferior a dois anos sobre a data em que pretenda a cessa\u00e7\u00e3o.\u201d", 131], ["Entretanto, ap\u00f3s a referida comunica\u00e7\u00e3o e antes do decurso do prazo de dois anos, a disposi\u00e7\u00e3o do art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, foi alterada pela Lei n.\u00ba 13/2019, que entrou em vigor a 13 de fevereiro de 2019, estabelecendo agora uma anteced\u00eancia n\u00e3o inferior a cinco anos em lugar do per\u00edodo de dois anos anteriormente previsto. Foi, assim, repristinado, nesta sede, o regime que vigorava na reda\u00e7\u00e3o inicial do NRAU, aprovado pela Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de fevereiro, antes da entrada em vigor da Lei n.\u00ba 31/2012, assim como o art. 1104.\u00ba, que consagra a necessidade de confirma\u00e7\u00e3o da den\u00fancia prevista no art. 1101.\u00ba, al. c), por comunica\u00e7\u00e3o com a anteced\u00eancia m\u00e1xima de 15 meses e m\u00ednima de um ano relativamente \u00e0 data da sua efetiva\u00e7\u00e3o, sob pena de inefic\u00e1cia.", 132], ["A Lei n.\u00ba 13/2019, no art. 14.\u00ba, estabelece algumas disposi\u00e7\u00f5es transit\u00f3rias que, todavia, n\u00e3o determinam qual das leis \u2013 a antiga (vers\u00e3o do art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 31/2012) ou a nova (vers\u00e3o do art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 13/2019) \u2013 \u00e9 aplic\u00e1vel a situa\u00e7\u00f5es como aquela sub judice (disposi\u00e7\u00e3o transit\u00f3ria de car\u00e1cter formal), nem para essas situa\u00e7\u00f5es consagram uma regulamenta\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, n\u00e3o coincidente nem com a lei antiga (vers\u00e3o do art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 31/2012) nem com a lei nova (vers\u00e3o do art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 13/2019) (disposi\u00e7\u00e3o transit\u00f3ria de car\u00e1cter material).", 133], ["Vigora o princ\u00edpio da n\u00e3o retroatividade da lei. Compete, inter alia, \u00e0 jurisprud\u00eancia, apurar um crit\u00e9rio racional que permita delinear com clareza a linha de fronteira que separa o \u00e2mbito de compet\u00eancia da lei antiga do da lei nova. Est\u00e1 em causa um problema de defini\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito de aplicabilidade de cada uma das leis \u2013 a antiga e a nova -, e n\u00e3o diretamente um problema de aplica\u00e7\u00e3o de normas1.", 134], ["Artigo 12.\u00ba", 135], ["1. A lei s\u00f3 disp\u00f5e para o futuro; ainda que lhe seja atribu\u00edda efic\u00e1cia retroactiva, presume-se que ficam ressalvados os efeitos j\u00e1 produzidos pelos factos que a lei se destina a regular.", 136], ["2. Quando a lei disp\u00f5e sobre as condi\u00e7\u00f5es de validade substancial ou formal de quaisquer factos ou sobre os seus efeitos, entende-se, em caso de d\u00favida, que s\u00f3 visa os factos novos; mas, quando dispuser directamente sobre o conte\u00fado de certas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, abstraindo dos factos que lhes deram origem, entender-se-\u00e1 que a lei abrange as pr\u00f3prias rela\u00e7\u00f5es j\u00e1 constitu\u00eddas, que subsistam \u00e0 data da sua entrada em vigor.", 137], ["De acordo com o art. 12.\u00ba, n.\u00ba 1, a lei s\u00f3 disp\u00f5e para o futuro, quando lhe n\u00e3o seja atribu\u00edda efic\u00e1cia retroativa pelo legislador. Mas mesmo quando o legislador confere efic\u00e1cia retroativa \u00e0 lei nova, presumem-se ressalvados os efeitos j\u00e1 produzidos pelos factos que a lei se destina a regular.", 138], ["Por seu turno, o art. 12.\u00ba, n.\u00ba 2, distingue entre as leis ou normas que disp\u00f5em sobre os requisitos de validade \u2013 formal e substancial - de quaisquer factos jur\u00eddicos ou sobre os efeitos de quaisquer factos (1.\u00aa parte) e aquelas que disp\u00f5em sobre o conte\u00fado de certas situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas e o modelam sem olhar aos factos que a tais situa\u00e7\u00f5es deram origem (2.\u00aa parte). Enquanto as primeiras apenas se aplicam a factos novos, as segundas aplicam-se a situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas constitu\u00eddas antes da entrada em vigor da lei nova, mas que subsistem nessa essa data. Al\u00e9m disso, a lei nova pode regular o conte\u00fado das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas atendendo aos factos que lhes deram origem, que \u00e9 o que se verifica no dom\u00ednio dos contratos, via de regra, quando as disposi\u00e7\u00f5es da lei nova se revistam de natureza supletiva ou interpretativa2 e, por isso, n\u00e3o se lhes aplicando.", 139], ["O \u201cestatuto do contrato\u201d (da autonomia privada) \u00e9 determinado perante a lei vigente ao tempo da sua celebra\u00e7\u00e3o. Todavia, a lei nova que, inter alia, respeite \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o da economia ou vise a tutela da parte mais vulner\u00e1vel, limita o dom\u00ednio da autonomia da vontade e ser\u00e1 de aplica\u00e7\u00e3o imediata3. A Lei n.\u00ba 13/2019, ao abrigo do art. 12.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, do CC, na medida em que as suas disposi\u00e7\u00f5es se revistam de natureza imperativa, aplica-se \u00e0s rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddico-arrendat\u00edcias que subsistam \u00e0 data do seu in\u00edcio de vig\u00eancia, porquanto disp\u00f5e sobre o seu conte\u00fado e o conforma abstraindo do facto que lhes deu origem.", 140], ["\u00c9 verdade que muitas das disposi\u00e7\u00f5es contidas na lei nova (Lei n.\u00ba 13/2019), tendo em vista tutelar um interesse social particularmente imperioso (ordem p\u00fablica econ\u00f3mica de prote\u00e7\u00e3o), se revestem de natureza imperativa. Pode, por isso, dizer-se que disp\u00f5em sobre o conte\u00fado de situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, como aquela em apre\u00e7o, abstraindo do facto que a tais situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas deu origem4, conforme o art. 12.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, do CC. Deste modo, sem suscitar grande dificuldade, o art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o atual, ser\u00e1 aplic\u00e1vel \u00e0 den\u00fancia, efetuada pelo senhorio depois do in\u00edcio de vig\u00eancia da Lei n.\u00ba 13/2019, dos contratos de arrendamento celebrados antes da sua entrada em vigor.", 141], ["N\u00e3o se afigurando objeto de querela a aplica\u00e7\u00e3o da lei nova (Lei n.\u00ba 13/2019) a contratos de arrendamento como aquele sub judice, importa determinar qual a lei aplic\u00e1vel (art. 1101.\u00ba, al c), na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 21/2012 ou pela Lei 13/2019) \u00e0 den\u00fancia efetuada pela Autora por carta recebida pela R\u00e9 a 22 de fevereiro de 2017, muito antes da entrada em vigor da lei nova, mas para produzir efeitos extintivos do contrato a 1 de mar\u00e7o de 2019, ou seja, alguns dias depois do in\u00edcio da vig\u00eancia da lei nova (Lei n.\u00ba 13/2019).", 142], ["Segundo a Recorrente, aplicando-se o disposto no art. 12.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, do CC, \u201ca Lei n\u00ba 13/2019 abstrai dos factos constitutivos de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica contratual, em virtude de ser dirigida \u00e0 tutela de uma generalidade de pessoas \u2013 os arrendat\u00e1rios, ligados entre si por certo v\u00ednculo contratual \u2013 o contrato de arrendamento urbano, mitigando assim o desequil\u00edbrio entre senhorios e arrendat\u00e1rios e protegendo a situa\u00e7\u00e3o de especial fragilidade destes. Pelo que este novo regime se aplica de modo direto e imediato aos contratos de arrendamento urbano n\u00e3o habitacional vigentes em 13 de fevereiro de 2019, alterando o prazo da sua den\u00fancia que passou a ser de cinco anos e n\u00e3o de dois.\u201d", 143], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, entendeu que \u201cnos contratos de dura\u00e7\u00e3o indeterminada a den\u00fancia determina diretamente a extin\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo; o v\u00ednculo dissolve-se sem efic\u00e1cia retroativa. Contudo, denunciado o contrato este manter-se-\u00e1 em vigor nos termos normais durante o per\u00edodo de aviso pr\u00e9vio, equipara-se a um contrato com termo certo, pois as partes sabem que cessa em determinada data, mas continuam adstritas a realizar as suas presta\u00e7\u00f5es de boa-f\u00e9\u201d.", 144], ["Sustentou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que, sendo a declara\u00e7\u00e3o negocial de den\u00fancia irrevog\u00e1vel depois de chegar ao poder do destinat\u00e1rio ou de ser dele conhecida, nos termos gerais (art. 230.\u00ba do CC), o contrato cessa ap\u00f3s o decurso do per\u00edodo de pr\u00e9-aviso. Este per\u00edodo serve para que o destinat\u00e1rio da declara\u00e7\u00e3o se possa precaver ou acautelar perante a extin\u00e7\u00e3o anunciada do v\u00ednculo contratual. Concluiu, assim, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que \u201ca altera\u00e7\u00e3o da lei apenas tem aplica\u00e7\u00e3o aos factos novos, ou seja, \u00e0s comunica\u00e7\u00f5es que se venham a realizar ap\u00f3s a entrada em vigor da nova lei, ainda que, a contratos celebrados de pret\u00e9rito (aqui por aplica\u00e7\u00e3o do art. 12\u00ba/2, 2\u00aa parte do C\u00f3digo Civil). A altera\u00e7\u00e3o introduzida a respeito da anteced\u00eancia com que o senhorio deve proceder \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o da den\u00fancia - o prazo de pr\u00e9-aviso -, n\u00e3o est\u00e1 subordinada ao regime do art. 297\u00ba/2 CC, por se tratar de um \u201cfacto-pressuposto\u201d. A den\u00fancia constitui o facto principal, que determina a lei aplic\u00e1vel.\u201d", 145], ["Parece-nos que a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tamb\u00e9m nesta sede, n\u00e3o merece qualquer reparo.", 146], ["A den\u00fancia \u00e9 uma figura privativa dos contratos de execu\u00e7\u00e3o duradoura (i.e., execu\u00e7\u00e3o que se prolonga no tempo), como o contrato de arrendamento \u2013 que \u00e9 tamb\u00e9m de execu\u00e7\u00e3o continuada -, que se renovam por vontade (real ou presumida) das partes ou por determina\u00e7\u00e3o da lei, ou que foram celebrados por tempo indeterminado, visando satisfazer necessidades n\u00e3o transit\u00f3rias das partes. O interesse das partes \u00e9 dessa forma realizado. A den\u00fancia consiste precisamente na declara\u00e7\u00e3o feita por uma das partes \u00e0 outra, em regra com certa anteced\u00eancia sobre o termo do per\u00edodo negocial em curso, de que n\u00e3o quer a renova\u00e7\u00e3o ou a continua\u00e7\u00e3o do contrato renov\u00e1vel ou fixado por tempo indeterminado. Permite, pois, fazer cessar unilateralmente um contrato de dura\u00e7\u00e3o indeterminada, ou evitar a sua renova\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica. Extingue a rela\u00e7\u00e3o obrigacional complexa derivada do contrato cuja renova\u00e7\u00e3o ou continua\u00e7\u00e3o impede. Denunciado o arrendamento, cessam, a partir do momento em que a declara\u00e7\u00e3o opera os seus efeitos, as obriga\u00e7\u00f5es, tanto do locador como do locat\u00e1rio5. Em s\u00edntese, uma das partes comunica \u00e0 outra que deseja p\u00f4r termo ao contrato.", 147], ["A rela\u00e7\u00e3o contratual n\u00e3o pode, todavia, ser extinta ex abrupto, independentemente de um pr\u00e9-aviso. A den\u00fancia tem, pois, que ser tempestiva, por parte do senhorio, isto \u00e9, com observ\u00e2ncia do prazo n\u00e3o inferior \u00e0quele para o efeito legalmente previsto. A indica\u00e7\u00e3o da data concreta em que se extingue a rela\u00e7\u00e3o contratual constitui apenas um efeito necess\u00e1rio dessa den\u00fancia6.", 148], ["N\u00e3o se aplica, in casu, o art. 297.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, porquanto n\u00e3o est\u00e1 em causa um prazo em curso aquando da entrada em vigor da lei nova. Com efeito, uma vez efetuada a comunica\u00e7\u00e3o pelo senhorio, n\u00e3o come\u00e7a a correr qualquer prazo para que seja exercido um qualquer direito. O decurso global do prazo de dois anos n\u00e3o tem o valor de um facto extintivo (constitutivo ou modificativo) de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, pois este j\u00e1 se encontra verificado aquando do in\u00edcio de vig\u00eancia da lei nova (art. 1101.\u00ba, al. c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 13/2019). A declara\u00e7\u00e3o de den\u00fancia encontra-se, por conseguinte, abrangida pelo \u00e2mbito de compet\u00eancia ou de aplicabilidade da lei antiga (art. 1101.\u00ba, al, c), do CC, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi conferida pela n.\u00ba Lei n.\u00ba 31/2012), porquanto \u00e9 ela que determina a compet\u00eancia da lei aplic\u00e1vel. N\u00e3o se consubstanciando o decurso do prazo de dois anos num facto extintivo (constitutivo ou modificativo) de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, n\u00e3o releva o facto de ter volvido, total ou parcialmente, na vig\u00eancia da lei nova (Lei n.\u00ba 13/2019). \u00c9 um mero pressuposto que deve acrescer ao facto principal \u2013 a declara\u00e7\u00e3o de den\u00fancia \u2013 para que este produza as respetivas consequ\u00eancias jur\u00eddicas. A anteced\u00eancia \u2013 da comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio - n\u00e3o inferior a dois anos sobre a data em que o senhorio pretenda a cessa\u00e7\u00e3o do contrato constitui um pressuposto do direito de den\u00fancia, que se encontrava preenchido ao tempo em que aquele exerceu o seu direito de p\u00f4r termo ao contrato. Fonte de efeitos jur\u00eddicos \u00e9 a declara\u00e7\u00e3o de den\u00fancia e n\u00e3o o decurso do per\u00edodo de dois \u2013 ou de cinco \u2013 anos. Por isso, do exerc\u00edcio deste direito, pela Autora, resulta a cessa\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento a 1 de mar\u00e7o de 2019. \u00c9 como se o direito de den\u00fancia estivesse sujeito a termo certo, ou o contrato passasse, a partir da comunica\u00e7\u00e3o da den\u00fancia ao arrendat\u00e1rio, a estar a ele sujeito. De resto, tamb\u00e9m se poderia dizer que o pr\u00e9-aviso n\u00e3o \u00e9 condi\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia da den\u00fancia, gerando apenas a somente obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, nos termos gerais, pelos danos causados pela sua inobserv\u00e2ncia.", 149], ["A lei nova n\u00e3o se aplica a factos extintivos (constitutivos ou modificativos) de situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas \u2013 quando ela pr\u00f3pria lhes reconhece esse valor extintivo (constitutivo ou modificativo) - verificados antes do seu in\u00edcio de vig\u00eancia.", 150], ["O facto que produz a den\u00fancia do contrato e \u00e9, portanto, o facto extintivo do contrato de arrendamento \u00e9 a declara\u00e7\u00e3o de den\u00fancia. A cessa\u00e7\u00e3o do arrendamento \u00e9 o efeito ou consequ\u00eancia da comunica\u00e7\u00e3o feita pelo senhorio ao arrendat\u00e1rio.", 151], ["Assim, para efeitos de determina\u00e7\u00e3o da lei aplic\u00e1vel \u00e0 den\u00fancia do contrato, afigura-se decisiva a data da sua comunica\u00e7\u00e3o pelo senhorio ao arrendat\u00e1rio7, o que, no caso dos autos, sucedeu a 22 de fevereiro de 2017, antes da entrada em vigor da Lei 13/2019 (13 de fevereiro de 2019).", 152], ["\u00c9 o que resulta do art. 12.\u00ba, n.os 1 e 2, do CC, pois o facto que desencadeia o efeito extintivo do contrato de arrendamento n\u00e3o \u00e9 o decurso do prazo de pr\u00e9-aviso (de dois anos, conforme o art. 1101.\u00ba, al. c), na reda\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 31/2012, ou de cinco anos, segundo o mesmo preceito, na reda\u00e7\u00e3o que lhe foi dada pela Lei n.\u00ba 31/2019), mas antes, reitere-se, a comunica\u00e7\u00e3o da den\u00fancia pelo senhorio ao arrendat\u00e1rio. Logo, n\u00e3o se traduzindo o decurso do prazo de pr\u00e9-aviso num facto extintivo (constitutivo ou modificativo) de uma situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, afigura-se irrelevante saber se esse prazo ainda n\u00e3o se havia completado aquando do in\u00edcio de vig\u00eancia da lei nova (13 de fevereiro de 2019).", 153], ["Em s\u00edntese: sem preju\u00edzo de se aplicar aos contratos de arrendamento que subsistam \u00e0 data da sua entrada em vigor, a Lei n.\u00ba 13/2019, de acordo com o art. 12.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2, 1.\u00aa parte, assim como da 2.\u00aa parte a contrario, n\u00e3o se aplica a factos extintivos (constitutivos ou modificativos) verificados antes do seu in\u00edcio de vig\u00eancia, como \u00e9 o caso da comunica\u00e7\u00e3o da den\u00fancia do contrato pelo senhorio ao arrendat\u00e1rio. Quando a Lei n.\u00ba 13/2019 entrou em vigor, j\u00e1 se havia constitu\u00eddo na esfera jur\u00eddica do senhorio o direito de den\u00fancia do contrato, e este j\u00e1 o tinha adequadamente exercido. A den\u00fancia rege-se, pois, pela lei em vigor ao tempo da sua comunica\u00e7\u00e3o ao arrendat\u00e1rio (art. 1101.\u00ba, al. c), na reda\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 31/2012). Portanto, o contrato de arrendamento cessa ap\u00f3s o decurso do per\u00edodo de dois anos subsequente \u00e0quela comunica\u00e7\u00e3o. O art. 1101.\u00ba, al. c), na reda\u00e7\u00e3o da Lei 13/2019, aplica-se, conforme referido supra, ao direito de den\u00fancia, tamb\u00e9m de contratos anteriormente celebrados, que venha a ser exercido depois do seu in\u00edcio de vig\u00eancia, mas n\u00e3o ao direito de den\u00fancia exercido antes da sua entrada em vigor.", 154], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 155], ["Nos termos expostos, acorda-se em julgar improcedente o recurso de revista interposto por Garrafeira Cl\u00e9riporto, L.da., confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 156], ["Custas pela Recorrente.", 157], ["Lisboa, 23 de mar\u00e7o de 2021.", 158], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.231.\u21a9", 159], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.233.\u21a9", 160], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.241.\u21a9", 161], ["Cf. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, pp.240-241. Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2002 (Ferreira de Almeida), proc. n.\u00ba 1308/02 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt, \u201cas leis relativas \u00e0s rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas de arrendamento ou locat\u00edcias s\u00e3o, em princ\u00edpio, de aplica\u00e7\u00e3o imediata \u00e0s rela\u00e7\u00f5es j\u00e1 constitu\u00eddas, por visarem, n\u00e3o propriamente o \u00abestatuto contratual\u00bb das partes, mas antes o respectivo \u00abestatuto legal\u00bb, atingindo-as, desse modo, n\u00e3o tanto como partes contratantes, mas enquanto sujeitos de direito entre si ligados por um particular e espec\u00edfico v\u00ednculo contratual (\u2026) as normas relativas ao inquilinato e arrendamento, reportam-se \u00e0 estrutura\u00e7\u00e3o b\u00e1sica do sistema jur\u00eddico e da ordem social, e consequentemente, ao estatuto fundamental das pessoas e das coisas, e que, por isso, s\u00e3o de interesse geral, exigindo a aplica\u00e7\u00e3o imediata da lei nova, dado que este tipo de rela\u00e7\u00f5es se autonomiza, atento o seu estatuto legal, do seu acto criador, conforme resulta da 2\u00aa parte do n\u00b0 2 do art\u00ba 12\u00b0 do C. Civil. Isto sendo sabido que o sistema de regulamenta\u00e7\u00e3o do arrendamento de pr\u00e9dios urbanos, \u00e9 entre n\u00f3s e desde o Decreto de 12-11-1910, marcado por um acentuado car\u00e1cter de ordem p\u00fablica, consubstanciado em severas limita\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade contratual e por uma forte incid\u00eancia de motiva\u00e7\u00f5es de cariz pol\u00edtico-social\u201d. Por seu turno, de acordo com Maria Olinda Garcia, \u201cAltera\u00e7\u00f5es em mat\u00e9ria de Arrendamento Urbano introduzidas pela Lei n.\u00ba 12/2019 e pela Lei n.\u00ba 13/2019\u201d, in Julgar Online, mar\u00e7o de 2019, p.8, \u201cno que respeita \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lei no tempo, tais altera\u00e7\u00f5es aplicam-se n\u00e3o s\u00f3 aos contratos futuros, mas tamb\u00e9m aos contratos em curso, como decorre da regra geral do artigo 12.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil. Acresce que o legislador esclareceu expressamente que algumas altera\u00e7\u00f5es t\u00eam aplica\u00e7\u00e3o mesmo a situa\u00e7\u00f5es constitu\u00eddas antes da entrada em vigor da presente lei (artigo 14.\u00ba). Assim acontece quanto \u00e0 forma do contrato, prevista no n.\u00ba 2 do artigo 1096.\u00ba, e quanto ao disposto no artigo 1041.\u00ba.\u201d Por sua vez, J\u00e9ssica Rodrigues Ferreira, \u201cAn\u00e1lise das principais altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei n.\u00ba 13/2019, de 12 de fevereiro, aos regimes da den\u00fancia e oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o dos contratos de arrendamento urbano para fins n\u00e3o habitacionais\u201d, in Revista Electr\u00f3nica de Direito, fevereiro 2020, n.\u00ba 1, vol. 21, afirma o seguinte: \u201cParece-nos que, regra geral, as normas imperativas previstas na Lei 13/2019 se aplicam n\u00e3o apenas aos contratos futuros, mas tamb\u00e9m aos contratos celebrados em data anterior \u00e0 entrada em vigor da lei, nos termos da regra geral sobre aplica\u00e7\u00e3o da lei no tempo prevista no n.\u00ba 2 do art. 12.\u00ba, na medida em que tais normas contendem com o conte\u00fado de rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas abstraindo dos factos que lhes deram origem\u201d.\u21a9", 162], ["Cf. Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, vol. II, Coimbra, Almedina, 1997, pp.280-281.\u21a9", 163], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de abril de 2002 (Ferreira Ramos), proc. n.\u00ba 4298/01 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt; de 15 de fevereiro de 2018 (Jo\u00e3o Camilo), proc. n.\u00ba 7086/15.1TBALM.L1.S1 \u2013 n\u00e3o dispon\u00edvel para consulta.\u21a9", 164], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de maio de 2002 (Ferreira de Almeida), proc. n.\u00ba 1308/02) \u2013 dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt, segundo o qual \u201cno que tange especificamente aos pressupostos legais da efectiva\u00e7\u00e3o da den\u00fancia do contrato de arrendamento pelo senhorio, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel a lei vigente ao tempo da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, mas sim, e em princ\u00edpio, a lei vigente ao tempo em que \u00e9 operada a declara\u00e7\u00e3o de den\u00fancia do contrato.\u201d; de 14-10-2008 (Cardoso de Albuquerque), proc. n.\u00ba 2234/08 \u2013 n\u00e3o se encontra dispon\u00edvel para consulta, conforme o qual \u201cTendo a den\u00fancia operada pela recorrente ocorrido ainda na vig\u00eancia do RAU, em nada releva que a presente ac\u00e7\u00e3o tenha dado entrada j\u00e1 durante a vig\u00eancia do NRAU, pois o que se est\u00e1 a discutir s\u00e3o os efeitos de um direito que \u00e0 data em que foi exercido pela 1.\u00aa R. ainda n\u00e3o lhe assistia, ou seja, o de denunciar aquele contrato com base na nova redac\u00e7\u00e3o do art. 1098.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC. Ora, n\u00e3o se aplicando este novo regime, segue-se que \u00e9 pelas normas aplic\u00e1veis do RA U que se deve reger a den\u00fancia operada.\u201d; de 21 de fevereiro de 2019 (Rosa Tching), proc. .\u00ba 750/13.1YXLSB.L1.S2 - dispon\u00edvel para consulta in www.dgsi.pt, de acordo com o qual \u201cse \u00e9 certo reportarem-se as condi\u00e7\u00f5es de exerc\u00edcio do direito de resolu\u00e7\u00e3o ou de den\u00fancia ao conte\u00fado da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica existente, certo \u00e9 tamb\u00e9m que as mesmas n\u00e3o podem ser abstra\u00eddas do contrato de arrendamento que est\u00e1 na sua g\u00e9nese, pelo que, afastada a regra estabelecida n\u00ba 2 do citado art. 12\u00ba, imp\u00f5e-se, quanto a elas, observar o disposto no n\u00ba1 deste mesmo artigo, ressalvando-se, por isso, os efeitos j\u00e1 produzidos Quer tudo isto dizer que, no tocante aos fundamentos de resolu\u00e7\u00e3o e/ou de den\u00fancia dos contratos de arrendamento para fins n\u00e3o habitacionais, de dura\u00e7\u00e3o ilimitada e celebrados antes do Decreto-Lei n.\u00ba 257/95, de 30 de Setembro, n\u00e3o se imp\u00f5e a aplicabilidade imediata e retroativa do novo regime do NRAU, designadamente das normas transit\u00f3rias constantes dos seus arts. 26\u00ba a 28\u00ba, havendo que ponderar a relev\u00e2ncia dos factos apontados como causa da pretendida resolu\u00e7\u00e3o ou da den\u00fancia do contrato por parte do senhorio \u00e0 luz das normas vigentes \u00e0 data em que os mesmos ocorreram.\u201d\u21a9", 165]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 97, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 100, "end": 121, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 123, "end": 154, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 156, "end": 157, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [158], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 98, 99, 122, 155], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 159, "end": 165, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6295.15.8T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6295.15.8T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1c2c8cefc3b7fa349180a4c5b9d6da36bfe74fe5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6295.15.8T8SNT.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. David Manuel Teixeira Lopes Correia de Castro intentou contra N Seguros, S.A. a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R. a pagar-lhe a quantia de \u20ac 99.584,46, acrescida de juros legais em dobro, vencidos e vincendos.", 2], ["Alega, em s\u00edntese, que:", 3], ["- No dia 20 de Maio de 2012 ocorreu um acidente entre o ve\u00edculo seguro na R. e o motociclo do A., conduzido pelo pr\u00f3prio;", 4], ["- Ao pretender ultrapassar o ve\u00edculo, que se encontrava estacionado, foi aberta a porta direita da frente deste, originando o embate do A. na porta e entre esta e a sua perna;", 5], ["- Do embate resultaram ferimentos para o A.;", 6], ["- A R. aceitou a responsabilidade pelo sinistro, tendo o A. sofridos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais que contabiliza no valor peticionado: \u20ac66.195,00 (sessenta e seis mil cento e noventa e cinco euros) pelos danos futuros provenientes da IPP de que ficou a padecer; \u20ac27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos euros) pelos danos n\u00e3o patrimoniais suportados.", 7], ["A R. contestou, impugnando, para o que ora importa, os factos alegados pelo A. que sustentam os montantes peticionados.", 8], ["Em 11 de Dezembro de 2019 foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia, condenou a R. a pagar ao A. as seguintes quantias:", 9], ["\u00abI. A t\u00edtulo de danos patrimoniais a quantia de \u20ac25.510,96 (vinte e cinco mil quinhentos e 10 euros e noventa e seis c\u00eantimos). ", 10], ["II. A t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais a quantia de 7.500,00 (sete mil e quinhentos euros). ", 11], ["III. \u00c0s quantias indemnizat\u00f3rias fixadas acrescem de juros de mora, contabilizados desde 11 de Dezembro de 2019, \u00e0 taxa legal civil de 4% ao ano, ou \u00e0s sucessivas taxas civis, at\u00e9 efectivo e integral pagamento.\u00bb", 12], ["Inconformado, o A. interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que Lisboa, o qual, por ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de Julho de 2020 foi julgado parcialmente procedente, fixando o valor da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais em \u20ac25.000 (vinte e cinco mil euros).", 13], ["2. Vem a R. interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 14], ["\u00ab1. Vem o presente recurso interposto do douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido a fls._ no \u00e2mbito do processo supra identificado, o qual julgou parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o judicial intentada pelo A., David Manuel Teixeira Lopes Correia de Castro, revertendo a decis\u00e3o proferida pelo douto Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, e ampliando o montante indemnizat\u00f3rio fixado por aquele Tribunal a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, com o qual a R\u00e9, agora Apelante, salvo o devido respeito, n\u00e3o se poder\u00e1 conformar.", 15], ["2. \u00c9 contra o referido montante indemnizat\u00f3rio arbitrado no douto Ac\u00f3rd\u00e3o a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais que a ora Recorrente agora se insurge, nomeadamente por considerar que o montante indemnizat\u00f3rio atribu\u00eddo ao Autor a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais afigura-se manifestamente desajustado, por excessivo, atenta a factualidade julgada provada (e n\u00e3o provada) nos autos, e bem assim os crit\u00e9rios jurisprudenciais atualmente seguidos pela nossa jurisprud\u00eancia, encontrando-se, nessa medida, incorretamente interpretadas e/ou aplicadas as normas legais previstas nos artigos 494.\u00ba, 496.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, 562.\u00ba, 563.\u00ba e 566.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil.", 16], ["3. Ora, entendeu o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o o seguinte:", 17], ["\u201cPor todo o exposto, acorda-se em julgar parcialmente procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo Autor e, consequentemente, alterando nessa parte a decis\u00e3o recorrida:", 18], ["a) Quantificam o valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida pela R\u00e9 ao Autor, por danos n\u00e3o patrimoniais, em 25.000\u20ac (vinte e cinco mil euros).\u201d. (negrito nosso)", 19], ["4. No entender da Recorrente, o montante arbitrado encontra-se fora das margens definidas pela Jurisprud\u00eancia proferida pelos Tribunais superiores, desrespeitando o padr\u00e3o referencial que vem sendo seguido pela jurisprud\u00eancia.", 20], ["5. \u00c9 consensual a ideia de que s\u00f3 s\u00e3o indemniz\u00e1veis os danos n\u00e3o patrimoniais que afetem profundamente os valores ou interesses da personalidade f\u00edsica ou moral, medindo-se a gravidade do dano por um padr\u00e3o objetivo, embora tendo em conta as circunst\u00e2ncias do caso concreto, mas afastando-se os fatores subjetivos, suscet\u00edveis de sensibilidade exacerbada, particularmente embotada ou especialmente requintada, e apreciando-se a gravidade em fun\u00e7\u00e3o da tutela do direito; o dano deve ser de tal modo grave que justifique a concess\u00e3o de uma satisfa\u00e7\u00e3o de ordem pecuni\u00e1ria ao lesado \u2013 cf. Antunes Varela, in Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. I, p\u00e1g. 576.", 21], ["6. A medida, no caso de danos n\u00e3o patrimoniais, \u00e9 sempre fixada equitativamente pelo Tribunal, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no artigo 494.\u00ba do C\u00f3digo Civil (CC).", 22], ["7. Al\u00e9m disso, importa ter presente que nas decis\u00f5es que proferir, o julgador ter\u00e1 em considera\u00e7\u00e3o todos os casos que mere\u00e7am tratamento an\u00e1logo, a fim de obter uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do direito (artigo 8.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC), sempre num ju\u00edzo que equilibre a equidade do caso concreto e a uniformidade decis\u00f3ria, que n\u00e3o podem ser contradit\u00f3rias.", 23], ["8. Ora, tendo em conta o que supra se encontra explanado, n\u00e3o se compreende o motivo pelo qual o Venerando Tribunal condenou a ora Recorrente na quantia de \u20ac 25.000,00 pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo A.", 24], ["9. A indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais fixada para o A. extravasa os padr\u00f5es comuns da nossa jurisprud\u00eancia.", 25], ["10. Acrescendo o seguinte: \u00abNa fixa\u00e7\u00e3o dos montantes relativos \u00e0s compensa\u00e7\u00f5es por danos n\u00e3o patrimoniais emergentes de acidentes com ve\u00edculos abrangidos pelo seguro obrigat\u00f3rio, h\u00e1 que atender fundamentalmente \u00e0 gravidade das les\u00f5es e respetivas sequelas, em conjuga\u00e7\u00e3o com os valores que v\u00eam sendo fixados pelos tribunais.\u00bb - Ac. do STJ de 07.05.2014, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 436/11.1TBRGR.L1.S1.", 26], ["11. Ora, tendo em conta a mat\u00e9ria dada como provada perante os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo A., afigura-se-nos que o montante de \u20ac 7.500,00 a t\u00edtulo de ressarcimento por esse dano \u00e9 no caso em apre\u00e7o justo e equitativo, conforme havia sido arbitrado na douta senten\u00e7a recorrida.", 27], ["12. Nos termos do disposto no artigo 496.\u00ba, n.\u00bas 1 e n.\u00ba 4, primeira parte do C.C., s\u00f3 os danos n\u00e3o patrimoniais graves s\u00e3o indemniz\u00e1veis, merecendo, nessa medida, a tutela do direito.", 28], ["13. Trata-se, apenas de dar ao lesado uma satisfa\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o do dano sofrido, uma vez que este, sendo n\u00e3o patrimonial, n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de equivalente, e, por isso, poss\u00edvel \u00e9 apenas uma esp\u00e9cie de repara\u00e7\u00e3o, na forma de uma indemniza\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, a determinar, por indica\u00e7\u00e3o expressa da lei, segundo ju\u00edzos de equidade. ", 29], ["14. Para que possa ser atribu\u00edda uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais \u00e9 necess\u00e1rio que a conduta do lesante seja apta a provocar danos graves; e essa gravidade h\u00e1-de ser aferida objectivamente, ou seja, em fun\u00e7\u00e3o de um padr\u00e3o m\u00e9dio de sensibilidade, e n\u00e3o da especial susceptibilidade do visado (cfr., por exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 27de Setembro de 2007 e de12 de Mar\u00e7o de 2009, dispon\u00edveis em www.dgsi.pt nos procs. n\u00bas 07B2528 e 08B2972, respectivamente).", 30], ["15. Tendo presente que a compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais \u00e9 fixada equitativamente pelo tribunal, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas noartigo494\u00bado C\u00f3digo Civil(primeira partedon.\u00ba3,doartigo496.\u00badoC\u00f3digo Civil) para a determina\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o por dano n\u00e3o patrimonial, afigura-se que a compensa\u00e7\u00e3o arbitrada pelo Tribunal a quo, atendendo \u00e0 factualidade em apre\u00e7o nos autos, afigura-se manifestamente excessiva.", 31], ["16. Salvo o devido respeito, ao decidir do modo como decidiu, violou o douto Tribunal a quo as normas legais previstas nos artigos 494.\u00ba, 496.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, 562.\u00ba, 563.\u00ba e 566.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o se encontrando, de facto, demonstrados nos autos factos pass\u00edveis de conduzir \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o do montante de \u20ac 25.000,00, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais ao Autor, afigurando-se o mesmo (salvo o devido respeito) manifestamente desajustado, por excessivo, devendo assim tal pedido improceder totalmente ou, alternativamente, caso assim n\u00e3o se entenda (o que por mera cautela de patroc\u00ednio se concebe), dever\u00e1 o montante indemnizat\u00f3rio a arbitrar a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais fixar-se no montante m\u00e1ximo de \u20ac 7.500,00, o qual se considera, de todo o modo, mais ajustado e adequado, face aos padr\u00f5es e crit\u00e9rios jurisprudenciais atualmente prosseguidos pelas Inst\u00e2ncias Superiores.", 32], ["17. Assim, salvo melhor opini\u00e3o, fez o Venerando Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, uma incorreta aplica\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 494.\u00ba, 496.\u00ba, 562.\u00ba, 563.\u00ba, 564, n.\u00ba 2 e 566.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil, devendo o mesmo ser alterada Lusit\u00e2nia 670 quanto \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio arbitrado para ressarcimento dos danos n\u00e3o patrimoniais.\u00bb", 33], ["O Recorrido contra-alegou, concluindo nos termos seguintes:", 34], ["\u00abI. N\u00e3o existe censura \u00e0 decis\u00e3o proferida pelo tribunal a quo.", 35], ["II. A decis\u00e3o proferida pelo tribunal a quo est\u00e1 devidamente fundamentada em conformidade com os factos provados e jurisprud\u00eancia de casos an\u00e1logos.", 36], ["III. Os factos provados nestes autos s\u00e3o seriamente graves e justificam plenamente a indemniza\u00e7\u00e3o de 25.000,00\u20ac a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.", 37], ["IV. Repugna equacionar que 7.500,00\u20ac compense o lesado de um acidente de mota em que a culpa recai exclusivamente sobre o outro condutor que lhe causa 2 fraturas, 2 interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas com implementa\u00e7\u00e3o e extra\u00e7\u00e3o de material, parafusos, 3 meses com tala gessada e imobiliza\u00e7\u00e3o, deambular com canadianas, fisioterapia, grau de dor f\u00edsica e ps\u00edquica no grau 5 em 7, dano est\u00e9tico no grau 4 em 7 e ficou para sempre com dores no joelho, dor na perna esquerda e por vezes dificuldade em dobrar o joelho esquerdo e ainda dores lombares quando anda!", 38], ["V. As indemniza\u00e7\u00f5es fixadas em acidentes de via\u00e7\u00e3o devem atender tamb\u00e9m aos sucessivos aumentos de pr\u00e9mios de seguro e \u00e0 tend\u00eancia ao n\u00edvel da Uni\u00e3o Europeia para o correspondente acompanhamento e a devida valora\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica.", 39], ["VI. Como escreveu o Desembargador Eurico dos Reis \u201cO ser humano \u00e9 \u00fanico e irrepet\u00edvel\u201d.", 40], ["VII. Por conseguinte, fazer justi\u00e7a \u00e9 manter a decis\u00e3o ora em crise!\u00bb", 41], ["Cumpre apreciar e decidir.", 42], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 43], ["3. Vem provado o seguinte (mant\u00eam-se a identifica\u00e7\u00e3o e a redac\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias):", 44], ["a) No dia 20 de Maio de 2012, pelas 15:00 horas, na Avenida Descobertas, concelho de Sintra, Freguesia de Rio de Mouro, ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o em que foram intervenientes, o ligeiro de mercadorias 04-98-DH e o motociclo 03-IL-94.", 45], ["b) O DH era conduzido por H\u00e9lder dos Santos Pereira. c) O IL era conduzido pelo A..", 46], ["d) Na Av. Descobertas existem um posto de gasolina da Repsol. e) O acidente ocorreu nos acessos/sa\u00edda dessas bombas.", 47], ["f) O A. circulava na via de sentido e fila \u00fanica junto ao espa\u00e7o destinado \u00e0 lavagem de ve\u00edculos, e seguia em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00edda do posto de gasolina.", 48], ["g) O DH encontrava-se estacionado junto ao espa\u00e7o de lavagem de ve\u00edculos, e na mesma via que o A. circulava, diminuindo automaticamente o espa\u00e7o \u00fatil da via do A..", 49], ["h) O embate d\u00e1-se quando o A. ao ultrapassar o DH, \u00e9 aberta a porta direita da frente deste.", 50], ["i) Originando assim o embate do A. na porta, e entre esta e a sua perna.", 51], ["j) Do embate o A. caiu no asfalto, ficando ferido, pelo que foi transportado pelos Bombeiros Volunt\u00e1rios de Algueir\u00e3o/Mem Martins para o Hospital Fernando Fonseca.", 52], ["k) A responsabilidade civil decorrente de acidentes de via\u00e7\u00e3o causados pelo ve\u00edculo ligeiro de mercadorias de matr\u00edcula 04-98-DH, encontrava-se transferida para a R., N Seguros, S.A., mediante contrato de seguro do ramo autom\u00f3vel titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 1025328 01, celebrado com Ricardo Manuel Carvalho de Lima.", 53], ["l) O acidente supra descrito, ocorreu \u00fanica e exclusivamente por conduta culposa do condutor do DH, que n\u00e3o adotou o comportamento que lhe era legalmente imposto, estacionar o ve\u00edculo em local permitido e, consequentemente, n\u00e3o o fazendo e n\u00e3o tomando as devidas precau\u00e7\u00f5es na largada de passageiros, originou o embate da porta do DH no corpo do A..", 54], ["m) Ap\u00f3s o acidente o A. deu entrada nos servi\u00e7os de urg\u00eancia do Hospital Fernando Fonseca, com queixas a n\u00edvel da regi\u00e3o da t\u00edbia esquerda.", 55], ["n) Em observa\u00e7\u00e3o confirmou-se fratura da t\u00edbia e do per\u00f3nio, tendo sido colocada tala engessada e o A. transferindo para a Ortopedia onde ficou internado, ali permanecendo em repouso e com medica\u00e7\u00e3o.", 56], ["o) Em 23 de Maio de 2012, o A. foi sujeito a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica para encavilhamento bloqueado.", 57], ["p) Teve alta com medica\u00e7\u00e3o no dia seguinte, a 24 de Maio de 2012, medicado com imobiliza\u00e7\u00e3o gessada no membro inferior esquerdo e com marca\u00e7\u00e3o para retirar os agrafes.", 58], ["q) Ficou com imobiliza\u00e7\u00e3o cerca de 3 meses, fazendo marcha com auxilio de duas canadianas e referenciado \u00e0 consulta de ortopedia no mesmo Hospital.", 59], ["r) Foi sendo acompanhado pelo Dr. Biscaia da Silva.", 60], ["s) Em Setembro de 2012 voltou a ser operado no Hospital Fernando Fonseca para extra\u00e7\u00e3o de um parafuso, com alta no pr\u00f3prio dia.", 61], ["t) Continuou a ser acompanhado em Ortopedia pelo Dr. Biscaia da Silva.", 62], ["u) A 13 de Dezembro de 2012 fez medi\u00e7\u00e3o dos membros inferiores, medindo o membro inferior direito 89,1 cm e o esquerdo 86,9 cm.", 63], ["v) Fez tratamento de fisioterapia na Eurof\u00edsica e no Instituto Dr. Serra da Cunha, no Cac\u00e9m.", 64], ["w) Em 1 de Julho de 2013 voltou a ser sujeito a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica para extra\u00e7\u00e3o do material de osteoss\u00edntese, teve alta no dia seguinte, com indica\u00e7\u00e3o para voltar a deambular com canadianas, fazer penso de 4 em 4 dias e tratar-se com medica\u00e7\u00e3o.", 65], ["x) A 15 de Julho de 2013 voltou a consulta, apresentando a essa data dores residuais, na face externa da perna e na regi\u00e3o popliteia, com indica\u00e7\u00e3o para n\u00e3o realizar exerc\u00edcio vigoroso nos 3 meses seguintes.", 66], ["y) A 27 de Agosto de 2013 foi a consulta com o Dr. Biscaia da Silva que o avaliou como podendo retomar a patrulha em servi\u00e7o moderado.", 67], ["z) Em 10 de Dezembro de 2013 foi presente a junta superior de sa\u00fade no Departamento de Sa\u00fade e Assist\u00eancia na Doen\u00e7a da PSP, tendo sido deliberado \u201c2 anos de servi\u00e7os moderados internos com in\u00edcio em 25/05/2013\u201d e indica\u00e7\u00e3o de voltar a Junta.", 68], ["aa) Em 30 de Maio de 2014 foi presente a junta m\u00e9dica do Comando Metropolitano de Lisboa da PSP, tendo sido considerado \u201cCurado, Pronto para o servi\u00e7o da P.S.P., com o IPP de 10 pontos, a atribuir pela ISS, se o acidente for considerado em servi\u00e7o.\u201d", 69], ["bb) Em 27 de Setembro de 2016 foi presente novamente a junta superior de sa\u00fade no Departamento de Sa\u00fade e Assist\u00eancia na Doen\u00e7a da PSP, tendo a\u00ed sido observado \u201cCurado c/ IPP 10% pelo Comando de Lisboa em 2014\u201d.", 70], ["cc) O A. \u00e9 agente principal da PSP na LSB/DTR - 1\u00aa ETR.", 71], ["dd) Auferia \u00e0 data do acidente uma remunera\u00e7\u00e3o mensal base de \u20ac1.151,26, acrescidos de suplementos for\u00e7as de seguran\u00e7a, turno, patrulha, subs\u00eddio de refei\u00e7\u00e3o e servi\u00e7os remunerados.", 72], ["ee) Desde o acidente e at\u00e9 pelo menos 3 de Dezembro de 2014 o A. n\u00e3o prestou servi\u00e7os remunerados como acontecia antes do mesmo.", 73], ["ff) Ap\u00f3s o acidente o A. apresenta dores constantes no joelho, dor na perna esquerda e por vezes dificuldade em dobrar o joelho esquerdo.", 74], ["gg) Em resultado da dismetria do membro inferior esquerdo em 2,5 cm, necessita de usar palmilha de compensa\u00e7\u00e3o para o sapato do p\u00e9 esquerdo.", 75], ["hh) Claudica quando descal\u00e7o e sente alguma dor ao subir e descer escadas e na marcha em plano inclinado.", 76], ["ii) Em consequ\u00eancia da dismetria do membro inferior esquerdo, tem dores lombares quando anda.", 77], ["jj) Como sequela o A. apresenta no membro inferior esquerdo: cicatriz operat\u00f3ria linear avermelhada na face anterior do joelho esquerdo com 6,5 cm de comprimento; cicatriz operat\u00f3ria linear situada na face medial do ter\u00e7o proximal da perna com 2,5 cm de comprimento; duas cicatrizes operat\u00f3rias situadas na face anterior e anterointerna do ter\u00e7o distal da perna com 2 cm de comprimento cada.", 78], ["kk) O A. esteve em Incapacidade Tempor\u00e1ria Absoluta de 20 de Maio de 2012 a 4 de Dezembro de 2012, com Incapacidade Tempor\u00e1ria Parcial de 20% de 4 de Dezembro de 2012 a 5 de Fevereiro de 2013 e de Incapacidade Tempor\u00e1ria Parcial de 15% de 5 de Fevereiro de 2013 a 3 de Outubro de 2013.", 79], ["ll) O A. esteve com CIT de 1 de Julho de 2013 a 27 de Agosto de 2013.", 80], ["mm) A data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es \u00e9 fix\u00e1vel em 3 de Outubro de 2013.", 81], ["nn) Com os servi\u00e7os remunerados que fazia antes do acidente, o A. auferia em m\u00e9dia \u20ac15,14/ di\u00e1rios.", 82], ["oo) A R. liquidou a t\u00edtulo de servi\u00e7os remunerados deixados de auferir pelo A. desde 21 de Maio de 2013 a 4 de Outubro de 2013 a quantia de \u20ac 2.059,04 e \u20ac 3.633,60 a t\u00edtulo de perda de servi\u00e7os particulares remunerados.", 83], ["pp) Ao A. sobreveio um d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 6 pontos.", 84], ["qq) \u00c0 data do acidente o A. tinha 43 anos de idade.", 85], ["rr) O A. apresentou um quantum doloris de grau 5, numa escala de sete graus de gravidade crescente.", 86], ["ss) O A. sofreu dores durante o per\u00edodo de doen\u00e7a e inc\u00f3modos em desloca\u00e7\u00f5es a consultas e tratamentos de reabilita\u00e7\u00e3o.", 87], ["tt) Ao A. sobreveio um dano est\u00e9tico de grau 4, numa escala de sete graus de gravidade crescente.", 88], ["uu) A R. aceitou a responsabilidade sobre o sinistro e indemnizou o A. pelos danos materiais, por algumas perdas salariais, por alguns tratamentos, desloca\u00e7\u00f5es e medica\u00e7\u00e3o.", 89], ["vv) A R. liquidou a quantia de \u20ac 2.389,87 a t\u00edtulo de diferen\u00e7as salariais tidas pelo A., referentes aos per\u00edodos de 18 de Janeiro de 2013 a 20 de Maio de 2013.", 90], ["ww) A R. indemnizou o Estado Portugu\u00eas no montante total de \u20ac 18.728,90, relativo a despesas suportadas pelo Estado/PSP decorrentes do acidente de via\u00e7\u00e3o dos autos.", 91], ["Factos dados como n\u00e3o provados:", 92], ["- N\u00e3o se provou que em Setembro de 2012, aquando da interven\u00e7\u00e3o referida em s) o A. tenha ficado um dia internado.", 93], ["- N\u00e3o se provou qual a dura\u00e7\u00e3o dos tratamentos de fisioterapia realizados pelo A..", 94], ["- N\u00e3o se provou que aquando da interven\u00e7\u00e3o referida em w) o A. ficou internado dois dias no Hospital Fernando Fonseca, com necessidade de ajuda para ir ao sanit\u00e1rio, deambular, subir e descer escadas e vestir-se.", 95], ["- N\u00e3o se provaram, os rendimentos declarados pelo A., em sede de IRS, no ano de 2011.", 96], ["- N\u00e3o se provou que o joelho esquerdo do A. por vezes \"d\u00e1 estalos\" e incha. - N\u00e3o se provou que o A. n\u00e3o consegue correr nem saltar.", 97], ["- N\u00e3o se provou que com a compensa\u00e7\u00e3o no p\u00e9 esquerdo o A. coxeie, nem que tenha dificuldade na marcha em piso irregular, subir e descer escadas e na marcha em plano inclinado.", 98], ["- N\u00e3o se provou que em decorr\u00eancia do acidente dos autos o A. tenha dificuldades em pegar e transportar objetos pesados, ficando com dores nas costas.", 99], ["- N\u00e3o se provou que o A. tem menos for\u00e7a na perna esquerda e consequentemente dificuldade em realizar qualquer tarefa que tenha de dobrar os joelhos.", 100], ["- N\u00e3o se provou que em consequ\u00eancia do acidente dos autos o A. n\u00e3o consegue ficar muito tempo em p\u00e9, por ficar com dores nas costas e cansado nas pernas.", 101], ["- N\u00e3o se provou que em consequ\u00eancia do acidente o A. n\u00e3o pode fazer mais gratificados.", 102], ["- N\u00e3o se provou que em consequ\u00eancia do acidente o A. apresenta altera\u00e7\u00f5es de sono, ins\u00f3nias, pesadelos, falta de concentra\u00e7\u00e3o e mem\u00f3ria; diminui\u00e7\u00e3o da libido e dificuldade no desempenho sexual; ou ansiedade gerada pelo seu futuro e dos seus filhos.", 103], ["- N\u00e3o se provou que o A. apresente limita\u00e7\u00e3o dos movimentos de flex\u00e3o do joelho esquerdo.", 104], ["- N\u00e3o se provou que a incapacidade de que o A. padece se agrave com o decurso dos anos.", 105], ["- Nada se provou quanto a temperamentos de mau humor do A., como consequ\u00eancia da condi\u00e7\u00e3o f\u00edsica.", 106], ["- N\u00e3o se provou que em consequ\u00eancia de temperamentos e m\u00e1 disposi\u00e7\u00e3o o A., resultantes do acidente de via\u00e7\u00e3o dos autos o A. se separou da sua esposa.", 107], ["- N\u00e3o se provou que em consequ\u00eancia do acidente veio a perder a sua casa.", 108], ["- N\u00e3o se provou que desde o acidente e em consequ\u00eancia deste a vida do A. se alterou muito significativamente, mudando h\u00e1bitos, rotinas, e diminuindo a qualidade de vida.", 109], ["- Nada se provou quanto a preocupa\u00e7\u00f5es constantes em obter acordos com a R. para pagamento de algumas despesas que ia suportando, nem que estes sempre foram obtidos com esfor\u00e7os e impulso do A..", 110], ["- N\u00e3o se provou que em consequ\u00eancia do acidente o A. tem a sua carreira profissional congelada at\u00e9 recuperar completamente a forma f\u00edsica e sem dores.", 111], ["4. Tendo em conta o disposto no n.\u00ba 4 do art. 635.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto do recurso delimita-se pelas respectivas conclus\u00f5es, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 112], ["O presente recurso tem por objecto unicamente a quest\u00e3o do \u2018quantum\u2019 indemnizat\u00f3rio devido pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo A..", 113], ["5. Recorde-se que, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, peticionou o A. o montante de \u20ac27.500,00, tendo a 1.\u00aa inst\u00e2ncia fixado o quantum indemnizat\u00f3rio de \u20ac7.500,00 que a Rela\u00e7\u00e3o elevou para \u20ac25.000,00.", 114], ["Vem a R. seguradora impugnar este valor, que reputa excessivo, pugnando pela sua redu\u00e7\u00e3o para o montante atribu\u00eddo pela senten\u00e7a.", 115], ["Quid iuris?", 116], ["6. Antes de mais, conv\u00e9m recordar os seguintes crit\u00e9rios gerais relativos \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, acompanhando-se essencialmente os termos do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 28.01.2016, proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1, consult\u00e1vel em www.dgsi.pt, relatado pela relatora do presente ac\u00f3rd\u00e3o:", 117], ["- A compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito (art. 496.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), n\u00e3o pode \u2013 por defini\u00e7\u00e3o \u2013 ser feita atrav\u00e9s da f\u00f3rmula da diferen\u00e7a consagrada no n.\u00ba 2 do art. 566.\u00ba do CC. Deve antes ser decidida pelo tribunal, segundo um ju\u00edzo de equidade (art. 496.\u00ba, n.\u00ba 4, primeira parte, do CC), tendo em conta as circunst\u00e2ncias previstas na parte final do art. 494.\u00ba, do CC;", 118], ["- Como tem sido considerado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (cfr., por exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o de 06.04.2015, proc. n.\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para o ac\u00f3rd\u00e3o de 28.10.2010, proc. n.\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e para o ac\u00f3rd\u00e3o de 05.11.2009, proc. n.\u00ba 381/2002.S1, todos consult\u00e1veis em www.dgsi.pt), \u00aba aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u2018quest\u00e3o de direito\u2019\u00bb; se \u00e9 chamado a pronunciar-se sobre \u00abo c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o\u00bb que \u00abhaja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade\u00bb, n\u00e3o lhe \u00abcompete a determina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar (\u2026), mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da individualidade do caso concreto \u2018sub iudicio\u2019\u00bb;", 119], ["- A sindic\u00e2ncia do ju\u00edzo equitativo n\u00e3o afasta a necessidade de ponderar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, o que aponta para uma tendencial uniformiza\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros na fixa\u00e7\u00e3o judicial das indemniza\u00e7\u00f5es, sem preju\u00edzo da considera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto. Nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 31.01.2012, proc. n\u00ba 875/05.7TBILH.C1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, \u00abos tribunais n\u00e3o podem nem devem contribuir de nenhuma forma para alimentar a ideia de que neste campo as coisas s\u00e3o mais ou menos aleat\u00f3rias, vogando ao sabor do acaso ou do arb\u00edtrio judicial. Se a justi\u00e7a, como cremos, tem impl\u00edcita a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade, \u00e9 no \u00e2mbito do direito privado e, mais precisamente, na \u00e1rea da responsabilidade civil que a afirma\u00e7\u00e3o desses vectores se torna mais premente e necess\u00e1ria, j\u00e1 que eles conduzem em linha recta \u00e0 efectiva concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade consagrado no art\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o\u00bb. Exig\u00eancia plasmada tamb\u00e9m no art. 8.\u00ba, n.\u00ba 3, do CC: \u201cnas decis\u00f5es que proferir, o julgador ter\u00e1 em considera\u00e7\u00e3o todos os casos que mere\u00e7am tratamento an\u00e1logo, a fim de obter uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do direito\u201d.", 120], ["7. Tendo presentes estes crit\u00e9rios gerais, consideremos, na parte relevante, a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 121], ["\u00abVejamos a quest\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais.", 122], ["Como aludimos o Apelante n\u00e3o diferencia em concreto o valor a atribuir a cada um dos segmentos recurs\u00f3rios \u2013 dano biol\u00f3gico futuro e os danos morais \u2013 considerando por\u00e9m, tamb\u00e9m o valor indemnizat\u00f3rio fixado desajustado no que concerne ao dano n\u00e3o patrimonial.", 123], ["Na senten\u00e7a recorrida, depois de se elencar os preceitos legais aplic\u00e1veis quer quanto \u00e0 fonte para a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos de natureza n\u00e3o patrimonial, quer os crit\u00e9rios que devem presidir a tal fixa\u00e7\u00e3o, bem como doutrina e jurisprud\u00eancia sobre esta tem\u00e1tica acabou por \u201cfixar em \u20ac 7.500,00 a indemniza\u00e7\u00e3o devida ao A. a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, a\u00ed se incluindo o quantum doloris e o dano est\u00e9tico\u201d.", 124], ["Os factos a considerados na fixa\u00e7\u00e3o de tal valor foram os seguintes:", 125], ["- Ap\u00f3s o acidente o A. apresenta dores constantes no joelho, dor na perna esquerda e por vezes dificuldade em dobrar o joelho esquerdo.", 126], ["- Em resultado da dismetria do membro inferior esquerdo em 2,5 cm, necessita de usar palmilha de compensa\u00e7\u00e3o para o sapato do p\u00e9 esquerdo.", 127], ["- Claudica quando descal\u00e7o e sente alguma dor ao subir e descer escadas e na marcha em plano inclinado.", 128], ["- Em consequ\u00eancia da dismetria do membro inferior esquerdo, tem dores lombares quando anda.", 129], ["- Como sequela o A. apresenta no membro inferior esquerdo: cicatriz operat\u00f3ria linear avermelhada na face anterior do joelho esquerdo com 6,5 cm de comprimento; cicatriz operat\u00f3ria linear situada na face medial do ter\u00e7o proximal da perna com 2,5 cm de comprimento; duas cicatrizes operat\u00f3rias situadas na face anterior e anterointerna do ter\u00e7o distal da perna com 2 cm de comprimento cada.", 130], ["- O A. apresentou um quantum doloris de grau 5, numa escala de sete graus de gravidade crescente. ", 131], ["- O A. sofreu dores durante o per\u00edodo de doen\u00e7a e inc\u00f3modos em desloca\u00e7\u00f5es a consultas e tratamentos de reabilita\u00e7\u00e3o.", 132], ["- Ao A. sobreveio um dano est\u00e9tico de grau 4, numa escala de sete graus de gravidade crescente.", 133], ["Os danos provados merecem sem d\u00favida a tutela do direito, est\u00e3o em causa essencialmente as dores e inc\u00f3modos sofridos pelo A., aquando do acidente e durante todo o per\u00edodo de recupera\u00e7\u00e3o e as sequelas na sua vida di\u00e1ria que n\u00e3o podem ser atendidas numa perspectiva patrimonial, mas sim na esfera mais abrangente do ser humano e se reflectem nas mais pequenas, mas cont\u00ednuas e rotineiras actividades do dia-a-dia. E ainda o dano est\u00e9tico.", 134], ["Todavia, importar\u00e1 ter ainda presente os seguintes factos:", 135], ["- O acidente ocorreu no dia 20 de Maio de 2012, na sequ\u00eancia do embate o A. caiu no asfalto, ficando ferido, pelo que foi transportado pelos Bombeiros Volunt\u00e1rios de Algueir\u00e3o/Mem Martins para o Hospital Fernando Fonseca.", 136], ["- O acidente supra descrito, ocorreu \u00fanica e exclusivamente por conduta culposa do condutor do DH, que n\u00e3o adoptou o comportamento que lhe era legalmente imposto, estacionar o ve\u00edculo em local permitido e, consequentemente, n\u00e3o o fazendo e n\u00e3o tomando as devidas precau\u00e7\u00f5es na largada de passageiros, originou o embate da porta do DH no corpo do A.", 137], ["- Ap\u00f3s o acidente o A. deu entrada nos servi\u00e7os de urg\u00eancia do Hospital Fernando Fonseca, com queixas a n\u00edvel da regi\u00e3o da t\u00edbia esquerda.", 138], ["- Em observa\u00e7\u00e3o confirmou-se fractura da t\u00edbia e do per\u00f3nio, tendo sido colocada tala engessada e o A. transferindo para a Ortopedia onde ficou internado, ali permanecendo em repouso e com medica\u00e7\u00e3o.", 139], ["- Em 23 de Maio de 2012, o A. foi sujeito a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica para encavilhamento bloqueado.", 140], ["- Teve alta com medica\u00e7\u00e3o no dia seguinte, a 24 de Maio de 2012, medicado com imobiliza\u00e7\u00e3o gessada no membro inferior esquerdo e com marca\u00e7\u00e3o para retirar os agrafes.", 141], ["- Ficou com imobiliza\u00e7\u00e3o cerca de 3 meses, fazendo marcha com aux\u00edlio de duas canadianas e referenciado \u00e0 consulta de ortopedia no mesmo Hospital. ", 142], ["- Em Setembro de 2012 voltou a ser operado no Hospital Fernando Fonseca para extra\u00e7\u00e3o de um parafuso, com alta no pr\u00f3prio dia.", 143], ["- A 13 de Dezembro de 2012 fez medi\u00e7\u00e3o dos membros inferiores, medindo o membro inferior direito 89,1 cm e o esquerdo 86,9 cm.", 144], ["- Fez tratamento de fisioterapia na Eurof\u00edsica e no Instituto Dr. Serra da Cunha, no Cac\u00e9m.", 145], ["- Em 1 de Julho de 2013 voltou a ser sujeito a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica para extra\u00e7\u00e3o do material de osteoss\u00edntese, teve alta no dia seguinte, com indica\u00e7\u00e3o para voltar a deambular com canadianas, fazer penso de 4 em 4 dias e tratar-se com medica\u00e7\u00e3o.", 146], ["- A 15 de Julho de 2013 voltou a consulta, apresentando a essa data dores residuais, na face externa da perna e na regi\u00e3o popliteia, com indica\u00e7\u00e3o para n\u00e3o realizar exerc\u00edcio vigoroso nos 3 meses seguintes.", 147], ["- A 27 de Agosto de 2013 foi a consulta com o Dr. Biscaia da Silva que o avaliou como podendo retomar a patrulha em servi\u00e7o moderado.", 148], ["- Em 10 de Dezembro de 2013 foi presente a junta superior de sa\u00fade no Departamento de Sa\u00fade e Assist\u00eancia na Doen\u00e7a da PSP, tendo sido deliberado \u201c2 anos de servi\u00e7os moderados internos com in\u00edcio em 25/05/2013\u201d e indica\u00e7\u00e3o de voltar a Junta.", 149], ["- Em 30 de Maio de 2014 foi presente a junta m\u00e9dica do Comando Metropolitano de Lisboa da PSP, tendo sido considerado \u201cCurado, Pronto para o servi\u00e7o da P.S.P., com o IPP de 10 pontos, a atribuir pela ISS, se o acidente for considerado em servi\u00e7o.\u201d", 150], ["- Em 27 de Setembro de 2016 foi presente novamente a junta superior de sa\u00fade no Departamento de Sa\u00fade e Assist\u00eancia na Doen\u00e7a da PSP, tendo a\u00ed sido observado \u201cCurado c/ IPP 10% pelo Comando de Lisboa em 2014\u201d.", 151], ["No entanto, como bem salienta o Tribunal recorrido: \u00abN\u00e3o logrou o A. provar que na sequ\u00eancia do acidente e no decurso da recupera\u00e7\u00e3o do mesmo tivesse alterado o seu comportamento, vindo a separar-se da sua esposa e perdendo a sua casa. As testemunhas inquiridas n\u00e3o estabeleceram qualquer rela\u00e7\u00e3o entre o acidente dos autos e a situa\u00e7\u00e3o pessoal e familiar do A., afirmando mesmo que na sequ\u00eancia do acidente era normal o A. ter estado mais abatido, mas sem que a tal estado dessem especial relev\u00e2ncia, percepcionando-o como inerente \u00e0s limita\u00e7\u00f5es que a recupera\u00e7\u00e3o das les\u00f5es f\u00edsicas lhe causavam. ", 152], ["Especialmente relevante a este respeito foi o depoimento da Dra. Rosa Loureiro, a qual afastou a exist\u00eancia de qualquer nexo entre o acidente e o fim do casamento do A. ou entre aquele e o seu estado psicol\u00f3gico actual.", 153], ["N\u00e3o logrou igualmente o R. provar que em termos profissionais as sequelas do acidente lhe tenham causado \u201co congelamento da carreira profissional\u201d, situa\u00e7\u00e3o que poderia ser potenciadora de \u00e2ngustia ou sofrimento, mas que felizmente para o A. n\u00e3o se verificou, tendo o A., ficado curado para todo o servi\u00e7o da PSA em 30 de Maio de 2014, em resultado das les\u00f5es do acidente dos autos.\u00bb.", 154], ["Face a todos esses factores haver\u00e1 que ponderar se \u00e9 de alterar o valor indemnizat\u00f3rio fixado, ou ao inv\u00e9s, considerar pertinente o fixado valor indemnizat\u00f3rio.", 155], ["O presente dano consiste nos preju\u00edzos (dor f\u00edsica, desgosto moral, complexos de ordem est\u00e9tica) que, sendo insuscept\u00edveis de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, porque atingem bens (como a sa\u00fade, o bem-estar, liberdade, beleza, perfei\u00e7\u00e3o f\u00edsica, honra, etc) que n\u00e3o integram o patrim\u00f3nio do lesado, apenas podem ser compensados com a obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria imposta ao agente, sendo esta mais uma satisfa\u00e7\u00e3o.", 156], ["No que aos presentes danos respeita, disp\u00f5e o art. 496.\u00ba, n.\u00ba 3 que o montante da indemniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 fixado equitativamente pelo Tribunal, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no art. 494.\u00ba do mesmo diploma (o grau de culpabilidade do agente; a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado; e as demais circunst\u00e2ncias do caso que o justifiquem). Disp\u00f5e este normativo que \u201cquando a indemniza\u00e7\u00e3o se fundar na mera culpa, poder\u00e1 a indemniza\u00e7\u00e3o ser fixada, equitativamente, em montante inferior ao que corresponderia aos danos causados, desde que o grau de culpabilidade do agente, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica deste e do lesado e as demais circunst\u00e2ncias do caso o justifiquem\u201d.", 157], ["Haver\u00e1 desde logo de considerar a dor f\u00edsica sofrida pelo lesado como consequ\u00eancia dos ferimentos e respectivos tratamentos e opera\u00e7\u00f5es, pois n\u00e3o h\u00e1 que olvidar que o acidente ocorreu em Maio de 2012 e o A. foi sujeito a tratamento nos tr\u00eas anos seguintes, com duas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, tendo sido considerado curado apenas em 2014. Al\u00e9m disso, haver\u00e1 que considerar a afecta\u00e7\u00e3o da integridade anat\u00f3mica, fisiol\u00f3gica ou est\u00e9tica; o dano biol\u00f3gico (com car\u00e1cter eventual, nos termos e condi\u00e7\u00f5es j\u00e1 supra expostas) e ainda o preju\u00edzo de distrac\u00e7\u00e3o ou de afirma\u00e7\u00e3o pessoal e a perda de expectativas de dura\u00e7\u00e3o de vida. ", 158], ["Relativamente aos presentes danos, Sousa Dinis no estudo supra referido ( in ob. Cit. P\u00e1g. 7) refere que o julgador dever\u00e1 ter em considera\u00e7\u00e3o, entre outros, os seguintes factores ou pressupostos: \u201ca incapacidade, ou, se for o caso, a incapacidade tempor\u00e1ria total geral, que diz respeito \u00e0s tarefas da vida corrente, e a incapacidade tempor\u00e1ria total especial para a actividade desenvolvida, ou seja, a projec\u00e7\u00e3o dessa incapacidade no exerc\u00edcio da actividade espec\u00edfica do lesado\u201d; - \u201ca gradua\u00e7\u00e3o do quantum doloris\u201d (....); - \u201co preju\u00edzo est\u00e9tico, tamb\u00e9m graduado como a dor\u201d; - \u201co preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal (alegria de viver) que deve ser graduado tamb\u00e9m de acordo com a escala valorativa da quantifica\u00e7\u00e3o da dor (....)\u201d; - \u201c o desgosto de o lesado se ver na situa\u00e7\u00e3o em que se encontra\u201d e- \u201ca clausura hospitalar\u201d.", 159], ["A prop\u00f3sito desta quest\u00e3o o STJ, j\u00e1 em 1993 (Ac. de 16.12.1993, relatado pelo Cons. Cardona Ferreira, CJ-STJ, ano I, tomo III, pag.181), preconizava que \u201ca indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais deve tender, efetivamente, a viabilizar um lenitivo ao lesado, j\u00e1 que tirar-lhe o mal que lhe foi causado, isso, nesse \u00e2mbito, ningu\u00e9m e nada consegue. Mas, et pour cause a compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais deve ter um alcance significativo e n\u00e3o meramente simb\u00f3lico.\u201d", 160], ["Manifestamente a compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito (art. 496\u00ba, n\u00ba 1, do CC), n\u00e3o pode \u2013 por defini\u00e7\u00e3o \u2013 ser feita atrav\u00e9s da f\u00f3rmula da diferen\u00e7a. Deve antes ser decidida pelo tribunal, segundo um ju\u00edzo de equidade (art. 496\u00ba, n\u00ba 4, primeira parte, do CC), tendo em conta as circunst\u00e2ncias previstas na parte final do art. 494\u00ba, do CC.", 161], ["Como tem sido considerado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (cfr., por exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o de 6 de Abril de 2015, proc. n\u00ba 1166/10.7TBVCD.P1.S1, com remiss\u00e3o para o ac\u00f3rd\u00e3o de 28 de Outubro de 2010, proc. n\u00ba 272/06.7TBMTR.P1.S1, e para o ac\u00f3rd\u00e3o de 5 de Novembro de 2009, proc. n\u00ba 381/2002.S1, todos em www.dgsi.pt), \u201ca aplica\u00e7\u00e3o de puros ju\u00edzos de equidade n\u00e3o traduz, em bom rigor, a resolu\u00e7\u00e3o de uma \u00abquest\u00e3o de direito\u00bb\u201d; se \u00e9 chamado a pronunciar-se sobre \u201co c\u00e1lculo da indemniza\u00e7\u00e3o\u201d que \u201chaja assentado decisivamente em ju\u00edzos de equidade\u201d, n\u00e3o lhe \u201ccompete a determina\u00e7\u00e3o exacta do valor pecuni\u00e1rio a arbitrar (\u2026), mas t\u00e3o somente a verifica\u00e7\u00e3o acerca dos limites e pressupostos dentro dos quais se situou o referido ju\u00edzo equitativo, formulado pelas inst\u00e2ncias face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da individualidade do caso concreto \u00absub iudicio\u00bb\u201d. E \u201c(a) sindic\u00e2ncia do ju\u00edzo equitativo n\u00e3o afasta a necessidade de ponderar as exig\u00eancias do princ\u00edpio da igualdade, o que aponta para uma tendencial uniformiza\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros na fixa\u00e7\u00e3o judicial das indemniza\u00e7\u00f5es, sem preju\u00edzo da considera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias do caso concreto. Nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de 31 de Janeiro de 2012, proc. n\u00ba 875/05.7TBILH.C1.S1, www.dgsi.pt, \u201cos tribunais n\u00e3o podem nem devem contribuir de nenhuma forma para alimentar a ideia de que neste campo as coisas s\u00e3o mais ou menos aleat\u00f3rias, vogando ao sabor do acaso ou do arb\u00edtrio judicial. Se a justi\u00e7a, como cremos, tem impl\u00edcita a ideia de propor\u00e7\u00e3o, de medida, de adequa\u00e7\u00e3o, de relativa previsibilidade, \u00e9 no \u00e2mbito do direito privado e, mais precisamente, na \u00e1rea da responsabilidade civil que a afirma\u00e7\u00e3o desses vectores se torna mais premente e necess\u00e1ria, j\u00e1 que eles conduzem em linha recta \u00e0 efectiva concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade consagrado no art\u00ba 13\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o\u201d. Exig\u00eancia plasmada tamb\u00e9m no art. 8\u00ba, n\u00ba 3, do CC: \u201cnas decis\u00f5es que proferir, o julgador ter\u00e1 em considera\u00e7\u00e3o todos os casos que mere\u00e7am tratamento an\u00e1logo, a fim de obter uma interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o uniformes do direito.\u201d (todos in www.dgsi.pt).", 162], ["Face ao princ\u00edpio de igualdade supra aludido (art\u00ba 8\u00ba n\u00ba 3 do CC) deve ter-se em conta a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal em mat\u00e9ria de danos n\u00e3o patrimoniais decorrentes de les\u00f5es f\u00edsicas, nomeadamente:", 163], ["Fixou-se em \u20ac50.000 a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais de v\u00edtima que sofreu v\u00e1rias fracturas e um traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico, com inerentes dores (de grau 5 numa escala at\u00e9 7), esteve hospitalizado duas vezes, foi sujeito a interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas e a tratamento em fisioterapia, teve de se deslocar, por longo tempo, com o aux\u00edlio de canadianas, ficou, como sequelas permanentes, com cicatrizes na perna, claudica\u00e7\u00e3o da marcha, dificuldade em permanecer de p\u00e9, em subir e descer escadas e, bem assim, impossibilitado de correr e praticar desporto que antes praticava, passou, de alegre e comunicativo, a triste, desconcertado e ansioso (ac\u00f3rd\u00e3o de 07/10/2010, proc. n\u00ba 370/04.1TBVGS.C1, www.dgsi.pt);", 164], ["Fixou-se em \u20ac30.000 a compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais do sinistrado que, em virtude do acidente, foi sujeito a internamentos hospitalares com interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, teve de estar acamado com imobiliza\u00e7\u00e3o e depend\u00eancia de terceira pessoa em casa durante cerca de 3 meses, teve enjoos e dores (estas em grau 3 numa escala de 7), esteve longo per\u00edodo sem poder, em absoluto, trabalhar (este dano na sua vertente n\u00e3o patrimonial) e que, como sequelas permanentes, ficou com uma cicatriz na regi\u00e3o dorso lombar de 14 cm e a sofrer de lombalgias que se agravam no final do dia de trabalho (ac\u00f3rd\u00e3o de 09/09/2010, proc. n\u00ba 2572/07.OTBTVD.L1, www.dgsi.pt);", 165], ["Manteve-se o montante compensat\u00f3rio de \u20ac40.000 por danos n\u00e3o patrimoniais de lesado cujo internamento hospitalar se prolongou por quase 3 meses, com v\u00e1rias interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, que, depois, teve necessidade de ajuda permanente de terceira pessoa, tendo tido dores de grau 5 numa escala at\u00e9 7 e cuja incapacidade absoluta para o trabalho (relevando aqui na sua vertente n\u00e3o patrimonial) se prolongou por cerca de ano e meio, tendo ficado, com a estabiliza\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, com dores e dismetria dos membros inferiores (ac\u00f3rd\u00e3o de 26/01/2012, proc. n\u00ba 220/2001-7.S1, www.dgsi.pt);", 166], ["Fixou-se em \u20ac60.000 (a reduzir em 1/3 em virtude da culpa do lesado) a compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais de lesado que sofreu les\u00f5es graves no cr\u00e2nio, que demandaram cerca de um m\u00eas de internamento hospitalar em regime acamamento e tendo ficado com perdas de mem\u00f3ria, necessidade da orienta\u00e7\u00e3o fora do seu trajecto normal, parestesias na regi\u00e3o malar esquerda e p\u00e9 esquerdo, s\u00edndrome subjectivo p\u00f3s comocional, com ins\u00f3nias, irritabilidade e perturba\u00e7\u00e3o com o barulho, sem crises epil\u00e9pticas, cicatriz na regi\u00e3o malar esquerda de 3 cm e limita\u00e7\u00e3o na eleva\u00e7\u00e3o do bra\u00e7o esquerdo (ac\u00f3rd\u00e3o de 07/05/2014, proc. n\u00ba 1070/11.TBVCT.G1.S1, www.dgsi.pt).", 167], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o de 07.04.2016, no Proc. 237/13.2TCGMR.G1.S1: jovem de 22 anos de idade, d\u00e9fice funcional permanente de 8%, quantum doloris de grau 4, sequelas compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da actividade habitual mas implicando esfor\u00e7os suplementares, dano est\u00e9tico de grau 3, repercuss\u00e3o permanente nas actividades desportivas e de lazer de grau 1 e diversas sequelas psicol\u00f3gicas \u2013 indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada por danos n\u00e3o patrimoniais: \u20ac 50.000,00.", 168], ["\u00c9 certo que nos Ac\u00f3rd\u00e3os referidos pela recorrida se fixaram os danos n\u00e3o patrimoniais no valor de 40.000\u20ac, em situa\u00e7\u00f5es em que os factos a considerar, quanto aos par\u00e2metros relevantes para tal fixa\u00e7\u00e3o revelam maior gravidade, por\u00e9m, al\u00e9m de tais Ac\u00f3rd\u00e3os n\u00e3o serem os mais recentes (s\u00e3o datados de 2016 e de 2011), as decis\u00f5es aproximam-se dos valores peticionados nessas a\u00e7\u00f5es a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.", 169], ["Donde, percorrida a jurisprud\u00eancia actual \u00e9 manifesto que o valor fixado \u00e9 desajustado, pois perante as dores sofridas, a dura\u00e7\u00e3o dos tratamentos, as interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas, as sequelas em termos de dano est\u00e9tico e o quantum doloris, \u00e9 evidente que o valor dever\u00e1 ser fixado pr\u00f3ximo do peticionado e n\u00e3o apenas no valor de 7.500\u20ac.", 170], ["Assim, tendo em conta os explicitados par\u00e2metros indemnizat\u00f3rios, os valores arbitrados pelos Tribunais Superiores em casos similares e os danos sofridos pelo Autor, as sequelas que apresenta e que o afectar\u00e3o ao longo de toda a sua vida, acarretando limita\u00e7\u00f5es a n\u00edvel do quotidiano, o sofrimento que experimentou, a afecta\u00e7\u00e3o permanente da sua imagem corporal (dano est\u00e9tico) e o decurso do tempo, entende-se adequado fixar a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais em 25.000\u20ac, valor que se nos afigura mais equitativo que o fixado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que assim se amplia e se aproxima mais do peticionado pelo Autor (sendo este de 27.500\u20ac).", 171], ["Procede deste modo, o recurso nesta parte, alterando-se o valor indemnizat\u00f3rio devido a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.\u00bb [negritos nossos]", 172], ["Acompanhamos os crit\u00e9rios subjacentes ao ju\u00edzo equitativo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Com efeito, tanto ao n\u00edvel do enquadramento normativo como ao n\u00edvel da aprecia\u00e7\u00e3o dos factos relevantes e da an\u00e1lise comparativa de outras decis\u00f5es do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a situa\u00e7\u00e3o dos autos foi devida e correctamente ponderada:", 173], ["- O enquadramento normativo apresentado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido corresponde inteiramente \u00e0quele que enunci\u00e1mos supra no ponto 6 do presente ac\u00f3rd\u00e3o1;", 174], ["- Na aprecia\u00e7\u00e3o da factualidade relevante para a atribui\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou, de forma inteiramente correcta, um conjunto de factos que a senten\u00e7a n\u00e3o tinha ponderado;", 175], ["- No seu conjunto e ao contr\u00e1rio do que alega a Recorrente, os factos provados demonstram a significativa gravidade dos danos n\u00e3o patrimoniais suportados pelo A., assim como atestam que o acidente foi imput\u00e1vel em exclusivo \u00e0 conduta do segurado na R. (cfr. art. 494.\u00ba, in fine, do CC);", 176], ["- A pondera\u00e7\u00e3o comparativa feita pela Rela\u00e7\u00e3o com a jurisprud\u00eancia actualizada deste Supremo Tribunal permite dar como assegurado o respeito pelo princ\u00edpio da igualdade.", 177], ["Assinale-se apenas que as refer\u00eancias feitas, na transcrita fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00e0 relev\u00e2ncia da IPP do A., fixada em 6 pontos, se t\u00eam como feitas a prop\u00f3sito das consequ\u00eancias n\u00e3o patrimoniais da situa\u00e7\u00e3o de incapacidade parcial permanente. Por outras palavras, est\u00e3o em causa aqui as consequ\u00eancias n\u00e3o patrimoniais do denominado dano biol\u00f3gico.", 178], ["Estando definitivamente afastada a perspectiva miserabilista da compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais, lesiva do princ\u00edpio da dignidade da pessoa humana, a pretens\u00e3o da Recorrente de redu\u00e7\u00e3o do quantum indemnizat\u00f3rio n\u00e3o pode deixar de improceder.", 179], ["Decis\u00e3o", 180], ["8. Pelo exposto, julga-se o recurso improcedente, confirmando-se a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 181], ["Custas pela Recorrente", 182], ["Lisboa, 16 de Dezembro de 2020", 183], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo", 184], ["Assinale-se at\u00e9 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido transcreve textualmente passagens do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 28.01.2016, proc. n \u00ba 7793/09.8T2SNT.L1.S1, cujo teor serve de base ao ponto 6 do presente ac\u00f3rd\u00e3o.\u21a9", 185]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 42, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 44, "end": 111, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 112, "end": 179, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 181, "end": 182, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [183, 184], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 43, 180], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 185, "end": 185, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 63.13.9TBMDR.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 63.13.9TBMDR.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8e9dbbf597e1a74876cb76ef9e9ea761a43dcbfb
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 63.13.9TBMDR.G2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Notificado do ac\u00f3rd\u00e3o, do passado dia 19 de Outubro, que negou a revista e manteve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, veio o requerente do invent\u00e1rio e cabe\u00e7a de casal, AA, requerer a \u201creforma\u201d do mesmo, invocando o disposto nos art.\u00bas 615.\u00ba, n.\u00ba 1, als. c), e) e d), 2.\u00aa parte, 684.\u00ba e 685.\u00ba, todos do CPC, por n\u00e3o ter apreciado a \u201crevista excepcional\u201d e a quest\u00e3o nela suscitada da \u201cusurpa\u00e7\u00e3o de propriedade\u201d do im\u00f3vel relacionado sob a verba n.\u00ba 4, e, no seu entender, n\u00e3o ter tido em considera\u00e7\u00e3o os meios de prova e os fundamentos legais que invocou, os quais impunham decis\u00e3o diversa daquela que foi tomada no ac\u00f3rd\u00e3o reformando, do qual dissente, concluindo que deve \u201cadmitir-se a revista excepcional\u201d.", 2], ["A parte contr\u00e1ria nada disse.", 3], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 4], ["Apreciando:", 5], ["Liminarmente, importa referir que o invocado art.\u00ba 684.\u00ba do CPC n\u00e3o tem aqui aplica\u00e7\u00e3o, porquanto se reporta a nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, arguidas no recurso de revista, as quais foram apreciadas e decididas nos termos que constam do ac\u00f3rd\u00e3o, ora reclamado, n\u00e3o constituindo fundamento de reforma deste.", 6], ["As nulidades a que se reporta o reclamante n\u00e3o foram imputadas ao ac\u00f3rd\u00e3o reclamado, n\u00e3o tendo sido arguidas, nem extra\u00eddas delas quaisquer consequ\u00eancias.", 7], ["O reclamante requereu a \u201creforma\u201d do ac\u00f3rd\u00e3o e n\u00e3o arguiu a sua nulidade.", 8], ["O art.\u00ba 616.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC (tamb\u00e9m aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os por for\u00e7a das remiss\u00f5es dos art.\u00bas 666.\u00ba, n.\u00ba 1, e 685.\u00ba, ambos do mesmo C\u00f3digo) disp\u00f5e que \u201cn\u00e3o cabendo recurso da decis\u00e3o, \u00e9 ainda l\u00edcito a qualquer das partes requerer a reforma da senten\u00e7a quando, por manifesto lapso do juiz:", 9], ["Tenha ocorrido erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos;", 10], ["Constem do processo documentos ou outro meio de prova plena que, s\u00f3 por si, impliquem necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida\u201d.", 11], ["S\u00e3o pressupostos da aplica\u00e7\u00e3o desta norma que n\u00e3o haja lugar a recurso e que tenha ocorrido lapso manifesto:", 12], ["- na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos [(al. a)];", 13], ["- na omiss\u00e3o de considera\u00e7\u00e3o de \u201cdocumentos ou outros meios de prova plena que, s\u00f3 por si, implicasse decis\u00e3o diversa da proferida\u201d [al. b)].", 14], ["O lapso manifesto a que se reporta esta norma \u201ctem de ser evidente e incontroverso, revelado por elementos que s\u00e3o exteriores ao despacho\u201d, senten\u00e7a ou ac\u00f3rd\u00e3o (acrescentamos n\u00f3s), \u201cn\u00e3o se reconduzindo \u00e0 mera discord\u00e2ncia quanto ao decidido\u201d.1", 15], ["N\u00e3o se trata de \u201cerros revelados pelo pr\u00f3prio contexto da senten\u00e7a ou de pe\u00e7as do processo para que ela remete, nem de omiss\u00f5es sem consequ\u00eancia no conte\u00fado da decis\u00e3o, mas de erro revelado por recurso a elementos que lhe s\u00e3o exteriores\u201d2.", 16], ["No mesmo sentido tem decidido a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal como se pode ver no ac\u00f3rd\u00e3o de 18/03/2021, prolatado no processo n.\u00ba 1012/15.5T8VRL-AU.G1-A.S13, onde se escreveu:", 17], ["\u201c\u00c9 pressuposto desta reforma a exist\u00eancia de \u201clapso manifesto\u201d, ou na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos (al\u00edneas a) e b)), ou, finalmente, (al\u00ednea b)) na desconsidera\u00e7\u00e3o de elementos de prova (documental ou outra) constantes dos autos e que, se atendidos, implicariam necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida.", 18], ["(\u2026)", 19], ["A reforma da decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um recurso \u2013 nem na modalidade de reaprecia\u00e7\u00e3o ou repondera\u00e7\u00e3o, nem da de reexame (aqueles, ao contr\u00e1rio destes, sem possibilidade de \u201cjus novarum\u201d), pelo que n\u00e3o pode servir para mera manifesta\u00e7\u00e3o de discord\u00e2ncia do julgado, mas apenas, e sempre perante o ju\u00edzo decisor \u2013 tentar suprir uma defici\u00eancia not\u00f3ria.\u201d", 20], ["Alega o requerente/reclamante que os meios de prova e os fundamentos legais invocados nos autos conduziriam necessariamente a decis\u00e3o diversa daquela que foi tomada no ac\u00f3rd\u00e3o cuja reforma agora reclama.", 21], ["Tece raz\u00f5es de discord\u00e2ncia relativamente \u00e0 n\u00e3o considera\u00e7\u00e3o de outros elementos diferentes do registo predial do im\u00f3vel relacionado sob a verba n.\u00ba 4, reiterando argumenta\u00e7\u00e3o expendida em anteriores requerimentos e alega\u00e7\u00f5es de recursos, alguns deles n\u00e3o admitidos.", 22], ["Percorrido o ac\u00f3rd\u00e3o reformando, verifica-se que o STJ se pronunciou detalhada e fundamentadamente sobre as quest\u00f5es suscitadas no recurso de revista, que, recorde-se, consistiam em saber:", 23], ["\u201c1. Se o ac\u00f3rd\u00e3o padece das nulidades que lhe s\u00e3o imputadas: ininteligibilidade da decis\u00e3o e omiss\u00e3o de pron\u00fancia; ", 24], ["2. Se a Rela\u00e7\u00e3o podia/devia conhecer da exist\u00eancia de bens, em sentido contr\u00e1rio ao decidido no incidente de reclama\u00e7\u00e3o contra a rela\u00e7\u00e3o de bens, o que pressup\u00f5e a aprecia\u00e7\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o de caso julgado da respectiva decis\u00e3o (de 26/8/2015)\u201d.", 25], ["As nulidades arguidas foram julgadas improcedentes.", 26], ["Sobre a nulidade da omiss\u00e3o de pron\u00fancia, escreveu-se, ali, designadamente o seguinte:", 27], ["\u00abO recorrente sustenta, ainda, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por n\u00e3o se ter pronunciado \u201csobre as 11 Conclus\u00f5es do recurso, transcritas nas p\u00e1ginas 24 e 25 desse Aresto, motivo por que deixou de se pronunciar sobre as quest\u00f5es que devia apreciar, nomeadamente a quest\u00e3o do relacionamento da Verba n.\u00ba 4, cujo tema est\u00e1 contido nas 3.\u00aa e 4.\u00aa Conclus\u00f5es, preterindo tamb\u00e9m as demais conclus\u00f5es\u201d (cfr. concl. 4.\u00aa).", 28], ["\u2026", 29], ["Analisado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao qual \u00e9 imputado o v\u00edcio de omiss\u00e3o de pron\u00fancia, n\u00e3o se vislumbra que o aresto impugnado tenha deixado de apreciar qualquer das quest\u00f5es suscitadas no recurso de apela\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o tivessem ficado prejudicadas pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras.", 30], ["A quest\u00e3o que fora suscitada, relativa ao relacionamento de outros bens, nomeadamente da verba n.\u00ba 4, n\u00e3o foi apreciada por se ter considerado prejudicada devido \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de caso julgado do despacho de 26/8/2015, que se pronunciou sobre essa mat\u00e9ria.\u00bb4", 31], ["Relativamente \u00e0 segunda quest\u00e3o, tratada sob o item \u201cDa viola\u00e7\u00e3o de lei de processo por inexist\u00eancia de caso julgado formal\u201d, foi afirmado, designadamente, no ponto 2.2., o seguinte:", 32], ["\u00abO recorrente sustenta que o despacho que decidiu o incidente da reclama\u00e7\u00e3o contra a rela\u00e7\u00e3o de bens (de 26/8/2015) n\u00e3o transitou em julgado, n\u00e3o obstante ter interposto dele recurso de apela\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi admitido, por decis\u00e3o transitada em julgado, entendendo que abrange s\u00f3 a falta de pagamento da respectiva taxa de justi\u00e7a. Consequentemente, pugna pela aprecia\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o daquele recurso, defendendo o relacionamento da verba n.\u00ba 4 e a exclus\u00e3o do passivo.", 33], ["Por\u00e9m, sem raz\u00e3o.", 34], ["Independentemente do modo de subida do recurso de apela\u00e7\u00e3o que interp\u00f4s do despacho interlocut\u00f3rio de 26/8/2015 e n\u00e3o obstante o que se deixou dito sobre o modo de impugna\u00e7\u00e3o, a verdade \u00e9 que tal despacho transitou em julgado, uma vez que aquele recurso n\u00e3o foi admitido, por decis\u00e3o definitiva \u2013 em 1.\u00aa inst\u00e2ncia e, ap\u00f3s reclama\u00e7\u00e3o, por despacho do Relator da Rela\u00e7\u00e3o, confirmado pelo ac\u00f3rd\u00e3o do correspondente colectivo.", 35], ["E o recurso que interp\u00f4s do mesmo despacho aquando do recurso da senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha tamb\u00e9m n\u00e3o foi admitido, sendo que o recorrente n\u00e3o reagiu contra essa n\u00e3o admiss\u00e3o, pelo meio adequado.", 36], ["O tr\u00e2nsito em julgado ocorreu relativamente a toda a mat\u00e9ria decidida naquele despacho e n\u00e3o apenas quanto \u00e0 falta de pagamento da taxa de justi\u00e7a devida pela interposi\u00e7\u00e3o de recurso, como sustenta o recorrente, visto que constituiu objecto de outro despacho que n\u00e3o admitiu o recurso por ele interposto. ", 37], ["Tendo transitado em julgado, formou-se caso julgado formal, tornando-se obrigat\u00f3rio dentro do processo e impedindo a reaprecia\u00e7\u00e3o da mesma quest\u00e3o (art.\u00bas 620.\u00ba, n.\u00ba 1 e 628.\u00ba, ambos do CPC).", 38], ["Note-se que o recurso interposto daquela decis\u00e3o pelo aqui recorrente versou sobre a reclama\u00e7\u00e3o que havia apresentado o interessado BB, a qual foi julgada parcialmente procedente, decidindo-se nos termos referidos supra, designadamente a exclus\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de bens da verba n.\u00ba 4 e o relacionamento do passivo.", 39], ["E que o cabe\u00e7a de casal, ora recorrente, interp\u00f4s recurso, sustentando a sua subida imediata, ainda que invocando o NCPC, o qual n\u00e3o foi admitido, como se disse.", 40], ["Al\u00e9m disso, aquando do recurso da senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha, interp\u00f4s recurso daquele despacho que n\u00e3o foi admitido, pois afirmou-se (bem ou mal, n\u00e3o est\u00e1 aqui em causa) o respeito pelo \u201ccaso julgado material formado com o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a proferida no incidente de reclama\u00e7\u00e3o contra a rela\u00e7\u00e3o de bens\u201d, o que equivale a n\u00e3o admiss\u00e3o nessa parte.", 41], ["Acresce que o recorrente n\u00e3o reagiu contra esse despacho e, embora fizesse refer\u00eancia ao despacho interlocut\u00f3rio de 26/8/2015, n\u00e3o o impugnou nos termos previstos no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 644.\u00ba do NCPC, mas ao abrigo do CPC de 1961. ", 42], ["As decis\u00f5es intercalares com impugna\u00e7\u00e3o diferida \u2013 como \u00e9 o caso da decis\u00e3o de 26/8/2015 \u2013, contanto que re\u00fanam os pressupostos gerais da recorribilidade, podem (e s\u00f3 podem) ser impugnadas no \u00e2mbito do recurso que eventualmente seja interposto da senten\u00e7a da partilha, em conformidade com o disposto no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 1396.\u00ba do C.P.Civil.", 43], ["Dizer \u2013 como no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 644.\u00ba do NCPC (que corresponde ao anterior art.\u00ba 691.\u00ba do vetusto CPC) \u2013 que as demais decis\u00f5es proferidas pelo tribunal que n\u00e3o sejam subsum\u00edveis \u00e0 estatui\u00e7\u00e3o dos n.\u00bas 1 e 2 do citado normativo podem ser impugnadas no recurso que venha a ser interposto da decis\u00e3o final significa aqui dizer que devem \u2013 desejando a parte impugn\u00e1-las \u2013, sob pena de preclus\u00e3o5. ", 44], ["N\u00e3o tendo sido correctamente impugnado, em tempo oportuno, o referido despacho que decidiu o incidente da reclama\u00e7\u00e3o contra a rela\u00e7\u00e3o de bens transitou em julgado.", 45], ["Como tal, deve-se-lhe obedi\u00eancia dentro deste processo.", 46], ["Nesta conformidade, n\u00e3o era l\u00edcito \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o reapreciar a quest\u00e3o do relacionamento de bens e alterar a respectiva decis\u00e3o, transitada em julgado, pois sempre seria de observar, em caso de decis\u00f5es contradit\u00f3rias, a que passou em julgado em primeiro lugar (cfr. art.\u00ba 625.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CPC).", 47], ["A decis\u00e3o transitada em julgado, seja qual for o seu conte\u00fado, produz, no processo em que foi proferida, o efeito de caso julgado formal, n\u00e3o podendo depois ser modificada. E a imutabilidade da decis\u00e3o transitada em julgado apenas encontra excep\u00e7\u00f5es6 que n\u00e3o na presente situa\u00e7\u00e3o.", 48], ["Esta imodificabilidade ocorre, desde logo, relativamente \u00e0 efic\u00e1cia dos despachos que n\u00e3o consentem recurso ou, admitindo-o, tenha precludido o prazo da sua interposi\u00e7\u00e3o, como aconteceu no caso em an\u00e1lise quanto \u00e0 mat\u00e9ria que n\u00e3o foi objecto de recurso ou n\u00e3o foi admitido7.", 49], ["Em suma, podemos afirmar que este efeito da senten\u00e7a (ou do despacho) consiste exactamente na insusceptibilidade da substitui\u00e7\u00e3o ou da modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o por qualquer tribunal, incluindo o tribunal que a tenha proferido.", 50], ["O tr\u00e2nsito em julgado confere \u00e0 decis\u00e3o car\u00e1cter definitivo e, como tal, em nome dessa estabilidade processual, uma vez transitada em julgado, salvo nos casos acima referenciados, a decis\u00e3o n\u00e3o pode ser alterada8.", 51], ["Assim, declara-se a verifica\u00e7\u00e3o do caso julgado formal formado com a prola\u00e7\u00e3o do despacho de 26/8/2015 e a impossibilidade de a Rela\u00e7\u00e3o reapreciar a quest\u00e3o da (in)exist\u00eancia de bens e do passivo, como pretende o recorrente.\u00bb", 52], ["E acrescentou:", 53], ["\u00abAli\u00e1s, n\u00e3o se vislumbra como possa ser decidida no invent\u00e1rio a quest\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel relacionado sob a verba n.\u00ba 4, em sentido contr\u00e1rio ao que consta do registo predial, quando nele se encontra inscrito o respectivo direito a favor de um terceiro, diferente dos inventariados, face \u00e0 presun\u00e7\u00e3o estabelecida no art.\u00ba 7.\u00ba do Cod. Reg. Predial, nos termos do qual \u201co registo definitivo constitui presun\u00e7\u00e3o de que o direito existe e pertence ao titular inscrito, nos precisos termos em que o registo o define\u201d. N\u00e3o sendo ilidida esta presun\u00e7\u00e3o, independentemente da validade da escritura que serviu de base ao registo, o direito de propriedade pertence ao terceiro tal como se mostra inscrito, sem preju\u00edzo de os interessados poderem fazer valer os seus eventuais direitos nos meios comuns.\u00bb", 54], ["Por outro lado, compulsado o requerimento do requerente, constata-se que este n\u00e3o alicer\u00e7a verdadeiramente o seu pedido de reforma em nenhuma das circunst\u00e2ncias previstas no mencionado art.\u00ba 616.\u00ba (erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos ou exist\u00eancia no processo de documentos ou outro meio de prova plena que, s\u00f3 por si, impliquem necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida), mas, antes, na discord\u00e2ncia do julgado.", 55], ["Com efeito, repetindo argumentos constantes de requerimentos anteriores e de alega\u00e7\u00f5es/conclus\u00f5es atinentes a recurso de apela\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi admitido, o requerente tece v\u00e1rias considera\u00e7\u00f5es que mais n\u00e3o s\u00e3o do que a manifesta\u00e7\u00e3o de desacordo relativamente ao ac\u00f3rd\u00e3o reformando, sem apontar ou demonstrar qualquer erro manifesto, palmar ou evidente quanto ao decidido.", 56], ["Nestes termos, n\u00e3o se vislumbra que tenha ocorrido qualquer \u201clapso manifesto\u201d, na acep\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 616.\u00ba do CPC, que sustente a pretendida reforma do ac\u00f3rd\u00e3o9.", 57], ["Acresce, ainda, que n\u00e3o se compreende o pedido de admiss\u00e3o da \u201crevista excepcional\u201d, j\u00e1 que esta pressup\u00f5e, para al\u00e9m dos requisitos espec\u00edficos previstos no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672.\u00ba do CPC, os requisitos gerais da admissibilidade da revista e a verifica\u00e7\u00e3o de dupla conforme, nos termos dos n.\u00bas 1 e 3 do art.\u00ba 671.\u00ba do mesmo C\u00f3digo, o que, manifestamente, n\u00e3o se verifica no caso dos autos. Para al\u00e9m, disso, aquela esp\u00e9cie de recurso foi interposta subsidiariamente e, no caso, foi apreciada a revista normal, interposta a t\u00edtulo principal.", 58], ["O que o requerente pretende \u00e9, a todo o custo, a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.", 59], ["Mas isso est\u00e1-nos vedado.", 60], ["Para al\u00e9m de estarmos cientes da legalidade e justeza da decis\u00e3o proferida no ac\u00f3rd\u00e3o, este n\u00e3o pode ser alterado, visto que se extinguiu o nosso poder jurisdicional com a sua prola\u00e7\u00e3o, nos termos do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 613.\u00ba, e porque n\u00e3o ocorre qualquer caso previsto no seu n.\u00ba 2, designadamente na al\u00ednea b) do n.\u00ba 2 do art.\u00ba 616.\u00ba, aplic\u00e1veis por for\u00e7a do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 666.\u00ba e 685.\u00ba, todos do CPC.", 61], ["A pretens\u00e3o do requerente tem, assim, que improceder.", 62], ["III. Decis\u00e3o", 63], ["Pelo exposto, acordam os Ju\u00edzes Conselheiros que constituem este colectivo da ... Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em indeferir a pretendida reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 64], ["*", 65], ["Custas do incidente pelo requerente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UCs (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do CPC e art.\u00ba 7.\u00ba, n.\u00ba 4, do RCP e tabela II anexa).", 66], ["*", 67], ["Lisboa, 14 de Dezembro de 2021", 68], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator)", 69], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 70], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 71], ["Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, Almedina, p\u00e1g. 739.\u21a9", 72], ["Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. 2.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 742.\u21a9", 73], ["http://www.gde.mj.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/60a4f704d59058fc802586cb00817133\u21a9", 74], ["Segue-se transcri\u00e7\u00e3o de excertos para comprovar esta conclus\u00e3o, que nos dispensamos de reproduzir aqui.\u21a9", 75], ["Neste sentido, vide PAULO RAMOS DE FARIA/ANA LU\u00cdSA LOUREIRO, Primeiras Notas ao Novo C\u00f3digo de Processo Civil, vol. II, Coimbra, Almedina, 2014, p\u00e1g. 71.\u21a9", 76], ["Designadamente no recurso extraordin\u00e1rio da revis\u00e3o, no caso dos despachos de mero expediente e os proferidos no uso de um poder discricion\u00e1rio, bem como nas situa\u00e7\u00f5es de oposi\u00e7\u00e3o de terceiro quando este meio de impugna\u00e7\u00e3o seja admiss\u00edvel - cfr. Anselmo de Castro, Direito Processual Civil Declarat\u00f3rio, vol. III, Almedina, Coimbra 1982, p\u00e1g. 383; Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil anotado, volume 2.\u00ba, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 753.\u21a9", 77], ["Sobre o efeito preclusivo do caso julgado podem ser consultados Alberto dos Reis, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. V, Coimbra Editora, Coimbra 1984, p\u00e1gs. 156-157 e 173-180; Manuel de Andrade, No\u00e7\u00f5es Elementares de Processo Civil, Coimbra Editora, Coimbra 1976, p\u00e1gs. 303-335; Antunes Varela, Miguel Bezerra e Sampaio e Nora, Manual de Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, Coimbra 1985, p\u00e1gs. 701-733; Teixeira de Sousa, O objecto da senten\u00e7a e o caso julgado material, Boletim do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a, n\u00ba 325, p\u00e1gs. 148 e seguintes; Fernando Ferreira Pinto, Li\u00e7\u00f5es de Direito Processual Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Ecla Editora, Porto 1997, p\u00e1g. 451-453; Jos\u00e9 Jo\u00e3o Batista, Processo Civil. Parte Geral e Processo Declarativo, vol. I, 8.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Coimbra Editora, Coimbra 2006, p\u00e1gs. 470-475; e Rem\u00e9dio Marques, Ac\u00e7\u00e3o Declarativa \u00e0 luz do C\u00f3digo Revisto (pelo Decreto-Lei n\u00ba 303/2007, de 24 de Agosto), Coimbra Editora, Coimbra 2007, p\u00e1gs. 432-437, entre outros.\u21a9", 78], ["Neste sentido o ac\u00f3rd\u00e3o da RE de 25/1/2018, processo n.\u00ba 56/14.9TBVRS-G.E1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, donde foram extra\u00eddas as cita\u00e7\u00f5es constantes da nota anterior.\u21a9", 79], ["No mesmo sentido veja-se o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 30/06/2021 (processo n.\u00ba 8/19.2YFLSB),", 80], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/85af62a6891823e08025867e00522414\u21a9", 81]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 3, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 5, "end": 62, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 64, "end": 66, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [68, 69, 70, 71], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 4, 63], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 72, "end": 81, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6521.16.6T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6521.16.6T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..89477d336279d83c63156bbfc04a146539628b15
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6521.16.6T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Massa Vadeca \u2013 Ambiente, Preserva\u00e7\u00e3o e Controlo, S.A, [declarada insolvente por senten\u00e7a proferida a 19-05-2016 e transitada em julgado em 13-06-2016] intentou em 1/6/2016 a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo comum contra o Banco Popular Portugal, S.A, pedindo que este seja condenado a restituir-lhe a quantia de \u20ac 50.856,22, acrescida dos juros \u00e0 taxa legal aplic\u00e1vel desde a data de cita\u00e7\u00e3o do R. at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 2], ["Alegou, em s\u00edntese, que, no decurso da sua atividade, estabeleceu rela\u00e7\u00f5es de cariz financeiro com o banco R., tendo-lhe este concedido um empr\u00e9stimo de \u20ac 200.000,00; entretanto, em Fevereiro de 2015, recorreu a um PER, tendo o despacho inicial sido proferido em 26/02/2015 e tendo, na sequ\u00eancia de apresenta\u00e7\u00e3o por si efetuada, sido aprovado plano tendente \u00e0 sua revitaliza\u00e7\u00e3o (plano que o R. votou favoravelmente, tendo reclamado oportunamente os seus cr\u00e9ditos).", 3], ["Sucede que o R., em data posterior ao conhecimento que teve da exist\u00eancia de tal PER, debitou (entre 9/3/2015 e 7/03/2016) na conta banc\u00e1ria da A. o valor total de \u20ac 50.856,22, apoderando-se, segundo a A., indevidamente de tal valor, devendo assim ser condenado a repor na conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem da A. tal valor de \u20ac50.856,22.", 4], ["O R. apresentou contesta\u00e7\u00e3o, em que, no que aqui interessa, invocou que, face \u00e0 exist\u00eancia de saldo na conta dep\u00f3sito \u00e0 ordem da A., se limitou a proceder \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es (respeitantes ao reembolso do empr\u00e9stimo que lhe havia concedido) nas respetivas datas de vencimento, n\u00e3o se tendo assim apoderado de forma indevida dos valores alegados pela A., antes o tendo feito no estrito cumprimento do contratado, n\u00e3o tendo sido beneficiado de qualquer forma em detrimento dos restantes credores.", 5], ["Foi realizada a audi\u00eancia pr\u00e9via, proferido despacho saneador \u2013 que considerou a inst\u00e2ncia totalmente regular, estado em que se mant\u00e9m \u2013 e enunciados o objeto do lit\u00edgio e os temas da prova.", 6], ["Instru\u00eddo o processo e realizada a audi\u00eancia de julgamento, o Exmo. Juiz proferiu senten\u00e7a, em que julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente \u201c(\u2026) e, em consequ\u00eancia, condenou o R a pagar \u00e0 Massa Falida autora a quantia de 17.647,97 \u20ac, acrescida de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, absolvendo o R. do pedido quanto ao demais que contra ele vinha peticionado.\u201d", 7], ["Inconformados com tal decis\u00e3o, interpuseram recurso de apela\u00e7\u00e3o quer a A. quer o banco R, tendo-se, por Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, proferido em 22/10/2020, concedido provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o interposta pela A. e julgado improcedente a apela\u00e7\u00e3o interposta pelo banco R., em fun\u00e7\u00e3o do que se \u201ccondenou o banco R. a pagar \u00e0 A. a quantia de \u20ac50.856,22, acrescida de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.\u201d", 8], ["Inconformado, agora apenas o banco R., interp\u00f5e o presente recurso de revista, visando a revoga\u00e7\u00e3o de tal Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que, invertendo o decidido, julgue a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 9], ["Terminou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["\u201c(\u2026)", 11], ["II. Com efeito, a A. instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa peticionando a condena\u00e7\u00e3o do R. a restituir-lhe a quantia de \u20ac 50.856,22, acrescida dos juros \u00e0 taxa legal aplic\u00e1vel desde a data de cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 12], ["III. Tal quantia corresponde ao valor da totalidade de umas presta\u00e7\u00f5es mensais que, j\u00e1 depois da prola\u00e7\u00e3o do despacho judicial que determinou o in\u00edcio do processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o da sociedade A., vieram a ser debitada na conta banc\u00e1ria de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem da empresa aberta junto do Banco R. ao abrigo do convencionado num contrato de empr\u00e9stimo celebrado entre ambas as partes eque, \u00e0quela data, se encontrava em vigor.", 13], ["IV. Foi proferida senten\u00e7a em primeira inst\u00e2ncia, a qual julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e condenou o R. a pagar \u00e0 A. \u201ca quantia de \u20ac 17.647,97 (\u2026), acrescida de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, absolvendo a r\u00e9 do pedido quanto ao demais que contra ela vinha peticionado\u201d.", 14], ["V. Tal decis\u00e3o foi objeto de recurso interposto por A. e R., tendo o venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgado procedente a apela\u00e7\u00e3o da A. e improcedente a apela\u00e7\u00e3o do R.", 15], ["VI. Ora, n\u00e3o pode o R../Recorrente conformar-se com essa decis\u00e3o dado verificar-se viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva e processual, nos termos do disposto na al. a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 674.\u00b0 do CPC., motivo pelo qual traz a presente Revista\u00e0 douta aprecia\u00e7\u00e3o de Vossas Excel\u00eancias, na plena convic\u00e7\u00e3o de que ser\u00e1 alcan\u00e7ada, finalmente, a conclus\u00e3o jurisdicional adequada ao caso sub judice,", 16], ["VII. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do disposto na al. a) do n.\u00ba 3 do artigo 17.\u00ba C do CIRE, na reda\u00e7\u00e3o em vigor \u00e0 data dos factos (actual n.\u00ba 4 do mesmo artigo), no n.\u00ba 4 e n.\u00ba 10 do artigo 17.\u00ba-D, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2 do artigo 17.\u00ba-E, no n.\u00ba 5 do artigo 17.\u00ba-F, no n.\u00ba 6 do artigo 17.\u00ba-G, e n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2 do artigo 161.\u00ba, todos do CIRE, bem como dos princ\u00edpios orientadores aprovados pela Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 43/2011, de 25 de outubro, os quais devem ser observados durante as negocia\u00e7\u00f5es- cf. n.\u00ba 10 do artigo 17.\u00ba do CIRE, do n.\u00ba 1do artigo 604.\u00ba do C\u00f3digo Civil, bem como odisposto no artigo 342.\u00ba tamb\u00e9m do C\u00f3digo Civil, devendo, por isso, ser, tamb\u00e9m em conformidade com os artigos 674.\u00ba e 682.\u00ba do C.P.C., revogado e substitu\u00eddo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por outra decis\u00e3o que julgue a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 17], ["VIII. De facto, na senten\u00e7a proferida em primeira inst\u00e2ncia concluiu-se, e muito bem no entendimento do Recorrente, que \u201c(...) o despacho previsto no art\u00ba 17\u00ba-C/3, al. a), do CIRE, n\u00e3o tem, de todo, o efeito que a autora pretende e que fundamenta a sua pretens\u00e3o. S\u00f3 o despacho de homologa\u00e7\u00e3o do plano \u00e9 que vincula os credores.\u201d.", 18], ["IX. Com efeito, o despacho de nomea\u00e7\u00e3o de administrador judicial provis\u00f3rio n\u00e3o produz os mesmos efeitos que a senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia, isto \u00e9, n\u00e3o determina o vencimento imediato das obriga\u00e7\u00f5es do devedor n\u00e3o subordinadas a uma condi\u00e7\u00e3o suspensiva (artigo 91.\u00ba CIRE), estas \u2013 as obriga\u00e7\u00f5es da Devedora - mant\u00eam-se nos mesmos termos anteriormente existentes.", 19], ["X. E os contratos bilaterais n\u00e3o ficam suspensos at\u00e9que o Administrador da Insolv\u00eancia opte pela execu\u00e7\u00e3o ou pela recusa de cumprimento (102.\u00ba CIRE).", 20], ["XI. Assim, no processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o, mant\u00eam-se as obriga\u00e7\u00f5es rec\u00edprocas e sinalagm\u00e1ticas entre o devedor e os seus credores, nos exatos termos previstos no contrato, sem qualquer modifica\u00e7\u00e3o ou suspens\u00e3o.", 21], ["XII. Motivo pelo qual, estando a respetiva conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem provisionada com saldo positivo, ocorreu o d\u00e9bito das presta\u00e7\u00f5es convencionadas, tal como constavado programa contratual, ouseja, nas respetivas datas de vencimento.", 22], ["XIII. N\u00e3o tendo assim o Banco R\u00e9u se apoderado, de forma unilateral ou indevida, de qualquer montante.", 23], ["XIV. A essa conclus\u00e3o \u2013 relativa aos efeitos do inicio do PER \u2013 chega tamb\u00e9m o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mais referindo que \u201c\u00c9inquestion\u00e1vel que a mera prola\u00e7\u00e3o pelo tribunal a quo do despacho a que alude o art\u00ba 17\u00ba-C, n\u00ba4, do CIRE, por si s\u00f3, desencadeia de imediato a produ\u00e7\u00e3o de efeitos sens\u00edveis e relevantes, quer de natureza substantiva, quer adjectiva.\u201d", 24], ["XV. Quanto aos efeitos de natureza substantiva, refere o Ac\u00f3rd\u00e3o em riste que \u201crelevante \u00e9 o que emana do n\u00ba 2 do art\u00ba 17\u00ba-E, do CIRE [ j\u00e1 nosso conhecido e sob a ep\u00edgrafe de EFEITOS ], nos termos do qual e \u201c(\u2026) a empresa fica impedido de praticar actos de especial relevo, tal como definidos no artigo 161.\u00ba,sem que previamente obtenha autoriza\u00e7\u00e3o para a realiza\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o pretendida por parte do administrador judicial provis\u00f3rio\u201d.", 25], ["XVI. Tal implica assumir, desde logo, que, ao inv\u00e9s do que sucede em via de regra no processo de insolv\u00eancia [art\u00ba 81\u00ba, do CIRE ], n\u00e3o fica o devedor despojado dos seus poderes de administra\u00e7\u00e3o e de disposi\u00e7\u00e3o do seu patrim\u00f3nio para a generalidade dos atos .", 26], ["XVII. Os atos de especial relevo, e em face da remiss\u00e3o do art\u00ba 17\u00ba-E, n\u00ba4, do CIRE para o art\u00ba 161, do mesmo diploma legal, ser\u00e3o aqueles que como tal s\u00e3o merecedores da referida qualifica\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o dos riscos envolvidos e das suas repercuss\u00f5es sobre a tramita\u00e7\u00e3o ulterior do processo, \u00e0s perspectivas de satisfa\u00e7\u00e3o dos credores da insolv\u00eancia e \u00e0 susceptibilidade de recupera\u00e7\u00e3o da empresa - cfr n\u00ba 2, do o art\u00ba 161, do CIRE.", 27], ["XVIII. Por sua vez, no que aos efeitos de natureza adjetiva concerne, refere o Acord\u00e3o que \u201cos relevantes efeitos que a prola\u00e7\u00e3o pelo tribunal a quo do despacho a que alude o art\u00ba 17\u00ba-C, n\u00ba 4, do CIRE, logo desencadeia s\u00e3o os que se mostram elencados no n\u00ba1, do 17\u00ba-E, do CIRE , a saber, obsta ele \u201c\u00e0 instaura\u00e7\u00e3o de quaisquer ac\u00e7\u00f5es para cobran\u00e7a de d\u00edvidas contra a empresa e, durante todo o tempo em que perdurarem as negocia\u00e7\u00f5es, suspende, quanto \u00e0 empresa, as ac\u00e7\u00f5es em curso com id\u00eantica finalidade, extinguindo-se aquelas logo que seja aprovado e homologado plano de recupera\u00e7\u00e3o, salvo quando este preveja a sua continua\u00e7\u00e3o.\u201d", 28], ["XIX. Refere ent\u00e3o o Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cAqui chegados, e \u00e0 primeira vista, tudo aponta para que, n\u00e3o se justificando integrar a/s cobran\u00e7a/s efectuadas pelo BANCO POPULAR PORTUGAL,S.A - no \u00e2mbito do \u201ccontrato de empr\u00e9stimo\u201d identificado em 2.2 da motiva\u00e7\u00e3o de facto \u2013 na previs\u00e3o dos n\u00bas 1 e 2, do art\u00ba 17\u00ba-E do CIRE, e, continuando os contratos vigentes a ser executados e cumpridos de acordo com o programa contratual previsto, ou seja, sem quaisquer modifica\u00e7\u00f5es ou suspens\u00f5es ex lege, nenhum reparo seja a senten\u00e7a apelada merecedora, mostrando-se a mesma em conson\u00e2ncia com o de i\u00fare c\u00f3ndito/constit\u00fato.\u201d", 29], ["XX. Sucede que, apesar destas considera\u00e7\u00f5es iniciais, o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o veio, a final, a entender que, atendendo \u00e0 tramita\u00e7\u00e3o subsequente ao despacho a que alude o n.\u00ba 4 do artigo 17.\u00ba C do CIRE, bem como atendendo \u00e0 ratio do per\u00edodo de stand-still que se lhe segue, n\u00e3o se podemmanteros d\u00e9bitos que foram feitos na conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem e que, at\u00e9 \u00e0 data da aprova\u00e7\u00e3o e homologa\u00e7\u00e3o do Plano, o Banco R. estava impedido de veramortizadas as suas dividas, as quais apenas poderiam ser regularizadas ap\u00f3s homologa\u00e7\u00e3o do Plano e a cumprir de acordo com o mesmo.", 30], ["XXI. Desde logo, o R./Recorrente n\u00e3o concorda com a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o efetuada nos termos preconizados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido porque, de facto, nunca \u00e9 demais reiterar que o despacho proferido nos termos da al. a) do n.\u00ba 3 do artigo 17.\u00ba C do CIRE, na reda\u00e7\u00e3o vigente \u00e0 data dos factos, despacho esse que efetivamente d\u00e1 inicio ao PER, n\u00e3o tem os efeitos da senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia da Devedora.", 31], ["XXII. Assim sendo, tal despacho n\u00e3o produz qualquer efeito relativamente aos contratos vigentes, os quais podem/devem, de facto, continuar a ser cumpridos pela Devedora Revitalizanda de acordo com o convencionado, tanto que a mesma, n\u00e3o obstante se encontre em situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica dif\u00edcil ou situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia meramente iminente, pode querer manter o pontual cumprimento dos seus compromissos financeiros por forma a n\u00e3o gerar qualquer divida adicional a titulo de juros morat\u00f3rios, comiss\u00f5es ou outro tipo de encargos.", 32], ["XXIII.E, por outro lado, a tal n\u00e3o obsta o facto de, em determinado momento, o Credor ter de reclamar os seus cr\u00e9ditos no processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o e de, seguidamente, ter de ser elaborada uma lista provis\u00f3ria que, depois, n\u00e3o sendo impugnada ou decididas as impugna\u00e7\u00f5es, se converte em definitiva e serve para apurar o qu\u00f3rum e maioria de delibera\u00e7\u00e3o de aprova\u00e7\u00e3o do plano.", 33], ["XXIV.Com efeito, sem preju\u00edzo do supra exposto, nada impede, antes pelo contrario ocorre com frequ\u00eancia, que, posteriormente \u00e0 data da convers\u00e3o da lista em definitiva, nomeadamente aquando da vota\u00e7\u00e3o, seja dado conhecimento aos autos de altera\u00e7\u00f5es relativas aos cr\u00e9ditos reclamados e reconhecidos na Lista.", 34], ["XXV. Mutatis mutandis, o mesmo se diga relativamente ao facto da lista de credores elaborada em PER poder assumir relev\u00e2ncia em ulterior processo de insolv\u00eancia que resulte de convers\u00e3o, dado que sempre pode haver outra reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apresentada nos termos do artigo 128.\u00ba ou impugna\u00e7\u00e3o deduzida nos termos do artigo 130..\u00ba, ambos do C.I.R.E.", 35], ["XXVI. O Acord\u00e3o recorrido assenta tamb\u00e9m a sua tese na ratio subjacente \u00e0 consagra\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de standstill ou seja, a finalidade de impedir que ac\u00e7\u00f5es de cobran\u00e7a de divida e, desde logo, as penhoras, arrestos ou qualquer outra forma de apreens\u00e3o/agress\u00e3o do patrim\u00f3nio da sociedade revitalizanda, inviabilizem a continua\u00e7\u00e3o da actividade da empresa ou fa\u00e7am perigar ou desequilibrar as negocia\u00e7\u00f5es, culminado, no limite, com o inviabilizar de qualquer possibilidade da sua revitaliza\u00e7\u00e3o.", 36], ["XXVII. Mas, o d\u00e9bito autom\u00e1tico em conta de presta\u00e7\u00f5es mensais convencionadas n\u00e3o poder\u00e1 ser entendido como um acto equivalente a uma ac\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a de divida ou uma penhora j\u00e1 que tal d\u00e9bito n\u00e3o decorre de qualquer iniciativa unilateral do Credor, mas antes ocorreao abrigo de umcontratolivremente celebrado com a devedora revitalizanda e nos moldes convencionados entre ambas as partes.", 37], ["XXVIII. E, n\u00e3o \u00e9 pelo facto da devedora mantero pontual cumprimento de um contrato que, necessariamente, fica inviabilizada a prossecu\u00e7\u00e3o da sua actividade ou a sua revitaliza\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de negocia\u00e7\u00e3o e acordo com os seus credores.", 38], ["XXIX.Alias, foi o que se verificou no caso sub judice j\u00e1 que, n\u00e3o obstante o d\u00e9bito das presta\u00e7\u00f5es convencionadas, a Devedora logrou manter a sua normal actividade, movimentando a sua conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem como bem entendeu e sem qualquer constrangimento, inclusivamente transferindo da mesma avultadas quantias (cfr. resulta do extracto banc\u00e1rio junto aos autos e facto provado sob o n.\u00ba 2.8) e, a final, veio a ser aprovado e homologado o Plano apresentado no Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o.", 39], ["XXX. Ali\u00e1s, no caso sub judice, \u00e9 mister chegar a essa conclus\u00e3o dado que, n\u00e3o obstante o despacho que determinou o inicio do PER ter sido proferido em 26 de fevereiro de 2015, o d\u00e9bito das presta\u00e7\u00f5es convencionadas ocorreu ao longo de um ano, desde 09 de mar\u00e7o de 2015 e 7 de mar\u00e7o de 2016, n\u00e3o tendo nunca, por uma \u00fanica vez que fosse, a empresa revitalizanda suscitado qualquer quest\u00e3o ou pedido ao Banco para cancelar, impedir, os d\u00e9bitos em conta.", 40], ["XXXI. N\u00e3o se podendo considerar o d\u00e9bito em conta (devidamente autorizado) uma situa\u00e7\u00e3o que, de alguma forma se possa subsumir a uma qualquer posi\u00e7\u00e3o ou conduta que se assemelhe \u00e0 de um credor que, em ac\u00e7\u00e3o executiva ou procedimento cautelar, logra a concretiza\u00e7\u00e3o de uma penhora ou arresto de bens da Devedora ou de Credor que faz, de forma unilateral, alguma compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos ou qualquer outro tipo fez algum cativo de valores existentes na conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem da empresa, impedindo-ade os movimentar, n\u00e3o sendo, assim, proibida no per\u00edodo de stand still.", 41], ["XXXII. Por fim, se refira que o d\u00e9bito mensal das presta\u00e7\u00f5es, cujo montante rondava os \u20ac 4.150,00/m\u00eas, n\u00e3o pode ser visto como um acto de especial relevo, nos termos do n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2 do artigo 161.\u00ba do CIRE, dado que n\u00e3o estamos perantequalquerum dos casos considerados no n.\u00ba 3 do referido preceito legal e, o concreto caso sub judice leva-nos a concluir que os pagamentos efectuados, de facto, n\u00e3o integram qualquer umas das situa\u00e7\u00f5es que, nos termos do n.\u00ba 2, permitem a qualifica\u00e7\u00e3o de um acto como de especial relevo, sendo queo valor n\u00e3o \u00e9 muito avultado quando comparado com os outros movimentos realizados, no mesmo per\u00edodo, na mesma conta dep\u00f3sitos \u00e0 ordem da sociedade em PER (uma de \u20ac 160.034,32).", 42], ["XXXIII. Nada indicia que os referidos pagamentos, atrav\u00e9s do d\u00e9bito em conta, envolvessem especial risco ou tivessem tido repercuss\u00f5es sobre a tramita\u00e7\u00e3o ulterior do processo, ou gorassem as perspectivas de satisfa\u00e7\u00e3o dos credores da insolv\u00eancia ou inviabilizassem a susceptibilidade de recupera\u00e7\u00e3o da empresa.", 43], ["XXXIV. Pode-se ler ainda na que o R. se colocou manifestamente numa posi\u00e7\u00e3o de vantagem/privil\u00e9gio em rela\u00e7\u00e3o aos demais credores \u2013 em viola\u00e7\u00e3o portanto do princ\u00edpio par conditio creditorum. \u2013 mas, entende o ora recorrente que n\u00e3o adoptou qualquer conduta susceptivel de violar o princ\u00edpio de igualdade entreCredores, tal como o mesmo tamb\u00e9m \u00e9 previsto no artigo 604.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil.", 44], ["XXXV. Tanto mais que nada resultou provado nesse sentido, sendo at\u00e9 poss\u00edvel que a sociedade devedora tivesse mantido o cumprimento dos seus compromissos financeiros assumidos perante outros credores, pelo queo Ac\u00f3rd\u00e3o viola tamb\u00e9m o dispostono artigo 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 45], ["XXXVI. Ou seja, entende-se, assim, que n\u00e3o tendo o Banco R. violado qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal constante do CIRE relativamente ao regime do PER, apenas se pode considerar que o mesmo ter\u00e1 a obriga\u00e7\u00e3o de reembolso dos valores peticionados pela A. se tivesse sido feita prova de ter ocorrido viola\u00e7\u00e3o de algum dos princ\u00edpios orientadores aprovados pela Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 43/2011, de 25 de OUTUBRO, os quais devem ser observados durante as negocia\u00e7\u00f5es- cf. n.\u00ba 10 do artigo 17.\u00ba do CIRE.", 46], ["XXXVII. Ora, da prova produzida nos autos, resultou claroque,durante o PER, a empresa A. manteve a administra\u00e7\u00e3o da empresa e cumpria os seus compromissos, inclusive usando a conta banc\u00e1ria para avultados pagamentos, tendo tido sucesso nas negacia\u00e7\u00f5es com aprova\u00e7\u00e3o e homologa\u00e7\u00e3o do Plano.", 47], ["XXXVIII. Por fim, cr\u00ea-se ainda de real\u00e7ar que, em bom rigor, n\u00e3o existe similitude de situa\u00e7\u00f5es entre a factualidade apurada nos presentes autos e a subjacente da Jurisprud\u00eancia vertida no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 28/06/2017, proferido no processo n.\u00ba 759/15.0T8BNV.E1 dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, dado que, nos presentes autos, nada se comprovou, absolutamente nada, que permita aferir dos eventuais riscos envolvidos, das repercuss\u00f5es sobre a tramita\u00e7\u00e3o ulterior do processo, a afecta\u00e7\u00e3o das perspectivas de satisfa\u00e7\u00e3o dos credores ou da susceptibilidade de recupera\u00e7\u00e3o da empresa, decorrentes da cobran\u00e7a em quest\u00e3o.", 48], ["XXXIX. Acresce que, conforme a factualidade ora aditada aos factos provados, a sociedade revitalizada foi declarada insolvente, da\u00ed a A. ser a M.I. DE VADECA, sendo que o cr\u00e9dito reconhecido ao Recorrente j\u00e1 contemplava todas as amortiza\u00e7\u00f5es sofridas e era muito superior ao pedido desta ac\u00e7\u00e3o, devendo ainda serconsiderado v\u00e1lido, licito e devido o d\u00e9bito relativo \u00e0s presta\u00e7\u00f5es cobradas em 9.11.2015, na quantia de \u20ac 4.158,66, e em 07.12.2015, na quantia de \u20ac 4.157,65, e recticado o referido quanto \u00e0 presta\u00e7\u00e3o debitada em 09/11/2015 dado o debito ter ocorrido ainda antes de ser proferida a senten\u00e7a homologat\u00f3ria em 18/11/2015.", 49], ["XL. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do disposto na al. a) do n.\u00ba 3 do artigo 17.\u00ba C do CIRE, na reda\u00e7\u00e3o em vigor \u00e0 data dos factos (actual n.\u00ba 4 do mesmo artigo), no n.\u00ba 4 e n.\u00ba 10 do artigo 17.\u00ba-D, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2 do artigo 17.\u00ba-E, no n.\u00ba 5 do artigo 17.\u00ba-F, no n.\u00ba 6 do artigo 17.\u00ba-G, e n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2 do artigo 161.\u00ba, todos do CIRE, bem como dos princ\u00edpios orientadores aprovados pela Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 43/2011, de 25 de OUTUBRO, os quais devem ser observados durante as negocia\u00e7\u00f5es- cf. n.\u00ba 10 do artigo 17.\u00ba do CIRE, do n.\u00ba 1do artigo 604.\u00ba do C\u00f3digo Civil, bem como odisposto no artigo 342.\u00ba tamb\u00e9m do C\u00f3digo Civil, devendo, por isso, ser, tamb\u00e9m em conformidade com os artigos 674.\u00ba e 682.\u00ba do C.P.C., revogado e substitu\u00eddo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por outra decis\u00e3o que julgue a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente..(\u2026)\u201d", 50], ["A A. respondeu, sustentando, em s\u00edntese, que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o violou qualquer norma processual ou substantiva, designadamente, as referidas pela recorrente, pelo que deve ser mantido nos seus precisos termos.", 51], ["Obtidos os vistos, cumpre, agora, apreciar e decidir.", 52], ["*", 53], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Facto", 54], ["Factos Provados", 55], ["A) A Autora \u00e9 uma sociedade comercial que se dedica \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de preserva\u00e7\u00e3o do ambiente.", 56], ["B) No decurso da sua atividade, a Autora celebrou em 07.10.2011 com a R\u00e9 um acordo, designado \u201ccontrato de empr\u00e9stimo\u201d, pelo qual esta entregou \u00e0quela a quantia de \u20ac 200.000,00 com obriga\u00e7\u00e3o de a Autora a devolver no prazo de 60 meses, tendo sido acordado um plano de pagamentos prestacionais mensais.", 57], ["C) Em Fevereiro de 2015, a Autora requereu um Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o (PER), que correu termos junto da Comarca do Porto, 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o de Com\u00e9rcio de Santo Tirso, sob o n.\u00ba 392/15.7T8STS, Juiz 1, tendo o despacho a que alude o artigo 17.\u00ba-C, n.\u00ba 3, a), do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE) sido proferido em 26 de Fevereiro de 2015.", 58], ["D) No mencionado PER, a Autora apresentou plano tendente \u00e0 sua revitaliza\u00e7\u00e3o, plano que foi aprovado pelos credores da Autora, onde se inclui a R\u00e9, que votou favoravelmente o mesmo.", 59], ["E) O plano foi homologado por senten\u00e7a de 18.11.2015.", 60], ["F) A R\u00e9 teve conhecimento da exist\u00eancia do PER da Autora, reclamou cr\u00e9ditos no processo e votou o plano.", 61], ["G) Para pagamento e em cumprimento do acordo mencionado supra, a R\u00e9 procedeu ao d\u00e9bito na conta banc\u00e1ria da Autora das seguintes quantias e nas seguintes datas:", 62], ["a) Em 9.03.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.166,50;", 63], ["b) Em 7.04.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.132,06;", 64], ["c) Em 7.05.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.132,06;", 65], ["d) Em 8.06.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.163,61;", 66], ["e) Em 7.07.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.132,06;", 67], ["f) Em 7.08.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.161,66;", 68], ["g) Em 7.09.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.160,67;", 69], ["h) Em 7.10.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.159,67;", 70], ["i) Em 9.11.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.158,66;", 71], ["j) Em 7.12.2015 foi retirada a quantia de \u20ac4.157,65;", 72], ["l) Em 7.01.2016 foi retirada a quantia de \u20ac4.156,63;", 73], ["m) Em 8.02.2016 foi retirada a quantia de \u20ac4.155,61; e", 74], ["n) Em 7.03.2016 foi retirada a quantia de \u20ac1.019,42.", 75], ["H) A Autora procedeu \u00e0s movimenta\u00e7\u00f5es a d\u00e9bito e cr\u00e9dito na conta banc\u00e1ria de que \u00e9 titular no banco R\u00e9u constantes do documento de fls. 104-106.", 76], ["I) A Autora VADECA AMBIENTE, PRESERVA\u00c7\u00c3O E CONTROLO, S.A. foi por senten\u00e7a proferida em 19/05/2016 (no processo judicial n.\u00ba 6521/16.6T8LRS que correu seus termos no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Norte \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Loures \u2013 Juiz 4) declarada insolvente, tendo a senten\u00e7a em causa transitado em julgado em 13/06/2016. [certid\u00e3o junta aos autos a 20/3/2018, oriunda do Processo n\u00ba 1945/16.1T8VFX, Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Norte, Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio de Vila Franca de Xira - Juiz 3 ].", 77], ["*", 78], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 79], ["Est\u00e1 em causa saber \u2013 \u00e9 a quest\u00e3o que preenche o objeto da revista \u2013 se o procedimento extrajudicial consistente na compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria se deve considerar como inclu\u00eddo no \u201cefeito paralisador\u201d (efeito \u201cstandstill\u201d) consagrado no art 17.\u00ba-E/1 do CIRE, ou seja, se, num PER, ap\u00f3s a prola\u00e7\u00e3o do despacho a nomear o AJP (despacho previsto, hoje, no art. 17.\u00ba-C/4 do CIRE) e durante o tempo em que perdurarem as negocia\u00e7\u00f5es1, o banco est\u00e1 impedido de proceder \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria (em rela\u00e7\u00e3o, j\u00e1 se v\u00ea, ao seu cliente e requerente do PER).", 80], ["Efetivamente, em termos factuais, temos, em resumo, o seguinte:", 81], ["- a A.2 requereu um PER, tendo sido proferido despacho a nomear AJP em 26/02/2015;", 82], ["- quando requereu o PER, tinha a A. responsabilidades banc\u00e1rias para com o banco R., decorrentes dum empr\u00e9stimo de \u20ac 200.000,00, estando a vencer-se, mensalmente, as presta\u00e7\u00f5es respeitantes ao reembolso de tal empr\u00e9stimo;", 83], ["- entre 9/03/2015 e 07/03/2016 (ou seja, por 13 vezes), o banco R., para pagamento das presta\u00e7\u00f5es que entretanto se foram vencendo, procedeu ao d\u00e9bito na conta banc\u00e1ria da A. de quantias no valor global de \u20ac 50.856,22;", 84], ["- o PER veio a ser aprovado (com o voto favor\u00e1vel da R, que reclamou e viu reconhecido o seu cr\u00e9dito), tendo o plano sido homologado por senten\u00e7a de 18.11.2015.", 85], ["Tendo-se na 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, perante tal factualidade, considerado que nada h\u00e1 na lei (designadamente, no j\u00e1 referido art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE) que impe\u00e7a tal procedimento de compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria (no lapso temporal entre o despacho a nomear o AJP e o termo das negocia\u00e7\u00f5es) e tendo a Rela\u00e7\u00e3o entendido, diferentemente, que o impedimento \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria est\u00e1 compreendido no \u201cefeito paralisador\u201d (efeito \u201cstandstill\u201d) consagrado no art 17.\u00ba-E/1 do CIRE.", 86], ["Explicitados os termos da quest\u00e3o sob dilucida\u00e7\u00e3o, debrucemo-nos sobre ela.", 87], ["Come\u00e7ando por dizer, antecipando a solu\u00e7\u00e3o, que a \u201craz\u00e3o\u201d est\u00e1, guardado o devido respeito por opini\u00e3o diversa, no decidido pela Rela\u00e7\u00e3o.", 88], ["Vejamos porqu\u00ea:", 89], ["Como \u00e9 repetidamente dito e se constata (a cada passo, nos lit\u00edgios que chegam aos tribunais), a disciplina jur\u00eddica do Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o (PER) \u00e9 um \u201cpo\u00e7o sem fundo\u201d de d\u00favidas, de situa\u00e7\u00f5es incompletamente previstas ou mesmo omissas, exigindo n\u00e3o raras vezes, para a devida interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o das suas normas, um pr\u00e9vio enquadramento dogm\u00e1tico, com o apelo aos valores e princ\u00edpios que presidem \u00e0 consagra\u00e7\u00e3o legal da recupera\u00e7\u00e3o de empresas e, por via disso, a argumentos teleol\u00f3gicas e sistem\u00e1ticas, tudo para surpreender o verdadeiro sentido e alcance da norma em causa do PER e/ou at\u00e9 para integrar a lacuna evidente.", 90], ["\u00c9 um pouco de tudo isto que temos na quest\u00e3o sub judice, ou seja, na interpreta\u00e7\u00e3o do art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE.", 91], ["A Lei 16/2012, de 20 de abril \u2013 no seguimento compromisso assumido (no quadro de programa de aux\u00edlio a Portugal, em 2012) de alterar o regime de insolv\u00eancia constante do CIRE \u2013 assinalou uma mudan\u00e7a de paradigma no nosso Direito de Insolv\u00eancia, ao consagrar o primado da recupera\u00e7\u00e3o em detrimento do primado da liquida\u00e7\u00e3o, tendo em vista a recupera\u00e7\u00e3o do tecido empresarial portugu\u00eas: para al\u00e9m da inova\u00e7\u00e3o respeitante ao regime especial do PER, onde antes, no art. 1.\u00ba do CIRE, se dizia que \u201co processo de insolv\u00eancia (\u2026) tem por finalidade a liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio dum devedor insolvente e a reparti\u00e7\u00e3o do produto obtido pelos credores, ou a satisfa\u00e7\u00e3o destes pela forma prevista num plano de insolv\u00eancia\u201d, passou a dizer-se que \u201co processo de insolv\u00eancia (\u2026) tem como finalidade a satisfa\u00e7\u00e3o dos credores pela forma prevista num plano de insolv\u00eancia, baseado, nomeadamente, na recupera\u00e7\u00e3o da empresa compreendida na massa insolvente, ou, quando tal n\u00e3o se afigure poss\u00edvel, na liquida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do devedor insolvente e a reparti\u00e7\u00e3o do produto obtido pelos credores.\u201d3", 92], ["Foi pois neste contexto \u2013 assumindo-se que a solu\u00e7\u00e3o para a crise das empresas passa, preferencialmente, pelo esfor\u00e7o da sua recupera\u00e7\u00e3o e que a via ideal para realizar essa recupera\u00e7\u00e3o \u00e9 tentar negoci\u00e1-la \u2013 que surge o PER, como processo h\u00edbrido, combinando uma fase informal/negocial e uma fase formal/judicial, estando especialmente concebido para a resolu\u00e7\u00e3o de uma determinada situa\u00e7\u00e3o (a pr\u00e9-insolv\u00eancia) e visando evitar a insolv\u00eancia: como se passou a dizer no art. 17.\u00ba-A/1, \u201co processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o destina-se a permitir ao devedor que, comprovadamente, se encontre em situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica dif\u00edcil ou em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia meramente iminente, mas que ainda seja suscet\u00edvel de recupera\u00e7\u00e3o, estabelecer negocia\u00e7\u00f5es com os respetivos credores de modo a concluir com estes acordo conducente \u00e0 sua revitaliza\u00e7\u00e3o\u201d.", 93], ["PER que tem in\u00edcio com o despacho em que o juiz nomeia o AJP (despacho, hoje, do art. 17.\u00ba-C/4 do CIRE e \u00e0 \u00e9poca dos factos do art. 17.\u00ba-C/3/a)), ap\u00f3s o que o devedor, logo que notificado do despacho de nomea\u00e7\u00e3o do AJP, convida os credores a participarem nas negocia\u00e7\u00f5es, credores que t\u00eam 20 dias para reclamar cr\u00e9ditos, elaborando o AJP, findo tal prazo (para as reclama\u00e7\u00f5es) e no prazo de 5 dias, uma lista provis\u00f3ria de cr\u00e9ditos, que se tornar\u00e1 definitiva caso n\u00e3o existam impugna\u00e7\u00f5es; lista esta que tem como fun\u00e7\u00e3o essencial/principal identificar os cr\u00e9ditos para efeitos de vota\u00e7\u00e3o do plano (e que os qualifica, discriminando, nomeadamente, os cr\u00e9ditos subordinados), sendo que a fase das negocia\u00e7\u00f5es \u00e9 temporalmente delimitada em 2 meses (a contar do fim do prazo das impugna\u00e7\u00f5es), que podem ser prorrogadas por mais 1 m\u00eas (cfr. art. 17.\u00ba-D/5 do CIRE) e sendo no termo de tudo isto que pode ocorrer a aprova\u00e7\u00e3o e homologa\u00e7\u00e3o do plano de recupera\u00e7\u00e3o.", 94], ["Sucedendo que enquanto tudo isto acontece \u2013 deste o in\u00edcio do processo (com a prola\u00e7\u00e3o do despacho a nomear o AJP) e durante a fase das negocia\u00e7\u00f5es \u2013 a lei \u201cobsta \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o de quaisquer a\u00e7\u00f5es para cobran\u00e7a de d\u00edvidas contra o devedor e, durante todo o tempo em que perduram as negocia\u00e7\u00f5es, suspende, quanto ao devedor, as a\u00e7\u00f5es em curso com id\u00eantica finalidade, extinguindo-se aquelas logo que seja aprovado e homologado plano de recupera\u00e7\u00e3o, salvo quando este preveja a sua continua\u00e7\u00e3o\u201d (conforme o disposto no j\u00e1 referido art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE).", 95], ["Devendo dizer-se que um normativo com este sentido e conte\u00fado \u2013 vulgarmente designado por efeito ou per\u00edodo de \u201cstandstill\u201d \u2013 \u00e9 uma consequ\u00eancia/efeito imposto pela pr\u00f3pria l\u00f3gica do PER, na medida em que concede ao devedor um \u201cescudo protetor\u201d, um \u201cper\u00edodo de gra\u00e7a\u201d, que ir\u00e1 permitir ao devedor negociar com os credores com alguma \u201ctranquilidade\u201d, sem ser interrompido por a\u00e7\u00f5es de cobran\u00e7a de d\u00edvidas que continuamente agridam o seu patrim\u00f3nio e que inviabilizem a possibilidade da condu\u00e7\u00e3o bem-sucedida das negocia\u00e7\u00f5es com os credores.4", 96], ["Efeito/per\u00edodo de standstill \u2013 funcionando como uma esp\u00e9cie de \u201cbal\u00e3o de oxig\u00e9nio\u201d para o devedor, com alguma tranquilidade, poder negociar com os seus credores \u2013 que, face \u00e0 imprecis\u00e3o da reda\u00e7\u00e3o do normativo que o consagra (o transcrito 17.\u00ba-E/1 do CIRE), tem dado lugar a diversas d\u00favidas interpretativas por parte da doutrina e da jurisprud\u00eancia, principalmente quanto \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o do sentido e conte\u00fado da express\u00e3o \u201ca\u00e7\u00f5es para cobran\u00e7a de d\u00edvidas\u201d.", 97], ["Interpreta\u00e7\u00e3o em que \u00e9 pac\u00edfico que tal express\u00e3o abrange as a\u00e7\u00f5es executivas5, por\u00e9m, quanto \u00e0s a\u00e7\u00f5es declarativas, existe divis\u00e3o na doutrina e na jurisprud\u00eancia6, sem preju\u00edzo deste STJ se inclinar claramente no sentido dum entendimento mais amplo da express\u00e3o7, ou seja, de tamb\u00e9m as a\u00e7\u00f5es declarativas, mais precisamente as a\u00e7\u00f5es em que se pede o cumprimento duma obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, estarem inclu\u00eddas no efeito/per\u00edodo de standstill.", 98], ["Argumenta-se a favor deste \u00faltimo entendimento com a letra da express\u00e3o, dizendo-se que na mesma cabem quer as a\u00e7\u00f5es quer as execu\u00e7\u00f5es e que se o legislador n\u00e3o distinguiu tamb\u00e9m o int\u00e9rprete o n\u00e3o deve fazer; e com a teleologia da norma, dizendo-se que, \u201cestando em causa garantir que o devedor n\u00e3o seja perturbado ou distra\u00eddo das negocia\u00e7\u00f5es, \u00e9 necess\u00e1rio afastar, n\u00e3o s\u00f3 as a\u00e7\u00f5es que tenham efeitos patrimoniais diretos, mas ainda, sempre que isso se mostre intoler\u00e1vel face \u00e0s exig\u00eancias de tutela de terceiros, todas as a\u00e7\u00f5es que possam causar-lhe alguma instabilidade relevante\u201d. Ao que, tamb\u00e9m no plano da teleologia da norma, os defensores do entendimento mais restrito da express\u00e3o respondem que, \u201cestando somente em causa preservar o patrim\u00f3nio do devedor dos ataques dos credores e mant\u00ea-los equidistantes, \u00e9 suficiente afastar as a\u00e7\u00f5es executivas\u201d8.", 99], ["\u00c9 verdade, reconhece-se, que uma a\u00e7\u00e3o declarativa n\u00e3o \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o em que se cobra de modo efetivo uma d\u00edvida (antes se limita a declar\u00e1-la/reconhec\u00ea-la) \u2013 e, nesta medida, o elemento teleol\u00f3gico, parece apontar no sentido de n\u00e3o se considerar uma a\u00e7\u00e3o declarativa como inclu\u00edda na express\u00e3o em causa \u2013 e, por isso, n\u00e3o inviabilizar\u00e1 a recupera\u00e7\u00e3o do devedor, nem contrariar\u00e1 a ratio do PER9 (tanto mais que, enquanto decorre o PER, n\u00e3o pode a senten\u00e7a condenat\u00f3ria, proferida numa a\u00e7\u00e3o declarativa, ser executada).", 100], ["Mas se, em termos abstratos, este racioc\u00ednio formal se afigura irrepreens\u00edvel, na pr\u00e1tica (olhando para o que \u00e9 suposto acontecer no per\u00edodo das negocia\u00e7\u00f5es), diferentemente, a ratio do PER parece ajustar-se melhor \u00e0 n\u00e3o instaura\u00e7\u00e3o e prosseguimento de todas e quaisquer a\u00e7\u00f5es contra o devedor em PER.", 101], ["Importa n\u00e3o esquecer que o devedor em PER tem a peculiaridade de ser algu\u00e9m que \u201cse encontra em situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica dif\u00edcil ou em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia meramente iminente, ou seja, \u00e9 algu\u00e9m que tem diversas (por vezes, in\u00fameras) obriga\u00e7\u00f5es j\u00e1 em incumprimento e diversas situa\u00e7\u00f5es litigiosas pendentes, pelo que pode estar e ser envolto, durante o PER, em in\u00fameras e diversas a\u00e7\u00f5es10, o que faz com que esteja muito longe de ser v\u00e3 ret\u00f3rica dizer-se que, no esp\u00edrito do PER, est\u00e1 a inten\u00e7\u00e3o de propiciar ao devedor a estabilidade e a tranquilidade necess\u00e1rias ao bom curso das negocia\u00e7\u00f5es/processo.", 102], ["N\u00e3o \u00e9 que tenha que ser necessariamente assim \u2013 n\u00e3o \u00e9 que o legislador n\u00e3o pudesse ter tomado outra op\u00e7\u00e3o e ter dito explicitamente que s\u00f3 se incluem no efeito/per\u00edodo de standstill as execu\u00e7\u00f5es e o processo de insolv\u00eancia (ali\u00e1s, previsto no art. 17.\u00ba-E/6 do CIRE)11 \u2013 por\u00e9m, face \u00e0 express\u00e3o utilizada (a referida express\u00e3o \u201ca\u00e7\u00f5es para cobran\u00e7a de d\u00edvidas\u201d) e ao que, em termos teleol\u00f3gicos, pode ser invocado (n\u00e3o perturbar ou distrair o devedor das negocia\u00e7\u00f5es), tamb\u00e9m propendemos para considerar que as a\u00e7\u00f5es declarativas dever\u00e3o ser inclu\u00eddas no efeito/per\u00edodo de standstill consagrado no art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE12.", 103], ["Serve o que vimos de dizer \u2013 sendo a hip\u00f3tese sub judice algo diferente \u2013 apenas para chamar a aten\u00e7\u00e3o para o \u201cpo\u00e7o sem fundo\u201d de dificuldades que a express\u00e3o \u201ca\u00e7\u00f5es para cobran\u00e7a de d\u00edvidas\u201d encerra.", 104], ["Discute-se abundantemente, como referimos, quais os procedimentos/a\u00e7\u00f5es judiciais que cabem na express\u00e3o em causa13, sendo \u2013 \u00e9 onde se quer chegar \u2013 que a ratio, a natureza e a finalidade do PER imp\u00f5em que, al\u00e9m dos procedimentos/a\u00e7\u00f5es judiciais, tamb\u00e9m certos procedimentos extrajudiciais devam ser inclu\u00eddos no efeito/per\u00edodo de standstill constante do art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE14.", 105], ["\u00c9, claramente, o caso da compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria sub-judice.", 106], ["\u00c9 certo que o devedor em PER mant\u00e9m a administra\u00e7\u00e3o dos bens e direitos de que \u00e9 titular (com a ressalva constante do art. 17.\u00ba-E/2 do CIRE)15, que os seus neg\u00f3cios mant\u00eam o seu iter normal e que ao PER s\u00e3o evidentemente inaplic\u00e1veis as regras constantes dos arts. 102.\u00ba e ss. do CIRE (respeitantes aos efeitos da insolv\u00eancia sobre os neg\u00f3cios em curso), por\u00e9m, importa n\u00e3o esquecer que o PER, norteado por uma ratio de revitaliza\u00e7\u00e3o do devedor em dificuldade, produz efeitos entre o devedor e os credores durante a fase negocial, efeitos esses que t\u00eam que ser id\u00eanticos para todos os credores, ou seja, durante a pend\u00eancia do processo (entre o despacho de in\u00edcio do processo e o termo do mesmo), tem que ser respeitado o princ\u00edpio da igualdade entre os credores.", 107], ["Sendo um desses efeitos, como vimos de referir, o de proibir a instaura\u00e7\u00e3o ou o de suspender as execu\u00e7\u00f5es para cobran\u00e7a de d\u00edvidas (e na nossa interpreta\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m as a\u00e7\u00f5es declarativas para cobran\u00e7a de d\u00edvidas), todos os credores que tenham execu\u00e7\u00f5es a correr termos contra o devedor em PER ver\u00e3o, enquanto este pende, as suas execu\u00e7\u00f5es suspensas, o que significa, no que aqui interessa (em termos argumentativos), que penhoras de dep\u00f3sitos banc\u00e1rios, ainda que iminentes, n\u00e3o se poder\u00e3o realizar durante a pend\u00eancia do PER.", 108], ["E se os dep\u00f3sitos banc\u00e1rios n\u00e3o podem ser penhorados \u2013 n\u00e3o podendo a generalidade dos credores, ainda que detentores de t\u00edtulos executivos, obter a garantia/prefer\u00eancia concedida pela efetiva\u00e7\u00e3o da penhora \u2013 tamb\u00e9m n\u00e3o poder\u00e1, por respeito \u00e0 mais elementar regra de igualdade, o banco onde o devedor tem conta fazer seus quaisquer saldos banc\u00e1rios do devedor, ao abrigo de compensa\u00e7\u00e3o convencional que haja sido livre e contratualmente acordada pelas partes (banco e devedor) nos termos da sua autonomia privada (art. 405.\u00ba do C. Civil).", 109], ["Ao que tem sido oposto16 que o art. 17.\u00ba-E/1 n\u00e3o tem o alcance do art. 88.\u00ba/1 do CIRE (que fala em \u201cquaisquer dilig\u00eancias ou provid\u00eancias\u201d) e que por isso os atos/procedimentos extrajudiciais estar\u00e3o exclu\u00eddos do \u00e2mbito do efeito consagrado no art. 17.\u00ba-E/1, tanto mais que o impedimento de qualquer ato ou procedimento extrajudicial que atinja o patrim\u00f3nio do devedor constitui um \u201cesfor\u00e7o excessivo e desproporcional para os credores\u201d17.", 110], ["N\u00e3o se contesta que a generalidade dos atos/procedimentos extrajudiciais, designadamente quando, por ex., o devedor manifesta, casuisticamente, a vontade de pagar uma sua obriga\u00e7\u00e3o, estejam exclu\u00eddos do efeito Standstill \u2013 at\u00e9 por, repete-se, o devedor/revitalizando continuar a sua atividade e a gerir os seus bens \u2013 por\u00e9m, num caso como o presente, de compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria (\u00e0 custa de saldos credores do devedor, temporariamente impenhor\u00e1veis, existentes na institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria que procede \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o), a solu\u00e7\u00e3o, at\u00e9 por respeito, repete-se, pelo princ\u00edpio da igualdade entre credores, deve ser a oposta.", 111], ["O efeito Standstill, concorde-se ou n\u00e3o, \u00e9 um \u201cescudo protetor\u201d concedido pela lei ao devedor/revitalizando, que, todavia, n\u00e3o fica impedido de dele prescindir e de, caso a caso, cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es e movimentar, para tal, as suas contas/saldos banc\u00e1rias; mas \u2013 \u00e9 o ponto \u2013 n\u00e3o pode servir nem pode ser usado como \u201cescudo protetor\u201d a favor dos credores que est\u00e3o autorizados, sem a casu\u00edstica manifesta\u00e7\u00e3o de vontade do devedor/revitalizando, a debitar unilateralmente os seus saldos banc\u00e1rios e que, por isso, durante o per\u00edodo do Sandstill, se assim poderem proceder, ficam at\u00e9 em melhor situa\u00e7\u00e3o do que estavam antes (uma vez que ficam, durante tal per\u00edodo, protegidos do \u201cconcurso\u201d da generalidade dos credores).", 112], ["Em s\u00edntese, n\u00e3o devendo a interpreta\u00e7\u00e3o \u201ccingir-se \u00e0 letra da lei, mas reconstituir a partir dos textos o pensamento legislativo, tendo sobretudo em conta a unidade do sistema jur\u00eddico (\u2026)\u201d (cfr. art. 9.\u00ba/1 do C. Civil), tem que se entender, por interpreta\u00e7\u00e3o extensiva, que o procedimento extrajudicial de compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, consistente no unilateral lan\u00e7amento a d\u00e9bito na conta do cliente duma responsabilidade contratual do mesmo (conforme o acordado na fase estipulativa do contrato que gera tal responsabilidade), \u00e9 um procedimento que \u201cem subst\u00e2ncia\u201d \u00e9 id\u00eantico a um ato executivo18 \u2013 agredindo do mesmo modo que um ato executivo o patrim\u00f3nio do devedor \u2013 sendo-lhe assim aplic\u00e1vel a ratio legis do efeito Standstill (que, fora de qualquer d\u00favida, obsta a tal agress\u00e3o) consagrado no art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE19.", 113], ["Tanto mais que, face \u00e0 desigualdade que criaria entre credores, iria contribuir, em elevado grau, para a perturba\u00e7\u00e3o e para o insucesso das negocia\u00e7\u00f5es em curso, na medida em que, procurando usualmente o devedor (em PER) uma reestrutura\u00e7\u00e3o do passivo (reestrutura\u00e7\u00e3o financeira), ter\u00edamos um credor que, enquanto decorrem as negocia\u00e7\u00f5es para tal reestrutura\u00e7\u00e3o do passivo (tendo reclamado os seus cr\u00e9ditos, participado nas negocia\u00e7\u00f5es e votado com todos o votos decorrentes dos seus cr\u00e9ditos reclamados20), se est\u00e1 a pagar por inteiro dos seus cr\u00e9ditos21 (n\u00e3o atuando, como o imp\u00f5e o art 17.\u00ba-D/10 do CIRE, de acordo com os princ\u00edpios orientadores aprovados pela Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 43/2011, de 25 de Outubro, designadamente com a boa f\u00e9 imposta pelo segundo princ\u00edpio).", 114], ["Temos pois \u2013 \u00e9 a conclus\u00e3o \u2013 que a compensa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria operada pelo banco recorrente estava abrangida/impedida pelo efeito standstill constante do art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE, efeito esse que opera ope legis (prescindindo de qualquer declara\u00e7\u00e3o judicial para produzir tal efeito) com a prola\u00e7\u00e3o do despacho de nomea\u00e7\u00e3o de AJP.", 115], ["N\u00e3o sendo pois exato dizer \u2013 ao contr\u00e1rio do que o recorrente refere de diversas maneiras \u2013 que o despacho a nomear o AJP n\u00e3o produz quaisquer efeitos sobre os contratos vigentes e que por isso pode continuar a debitar (de acordo com a compensa\u00e7\u00e3o convencional constante do programa contratual) as presta\u00e7\u00f5es que se forem vencendo; efetivamente, iniciado um PER (ou seja, proferido o despacho a nomear o AJP), todas as obriga\u00e7\u00f5es contratuais (vencidas e a vencer-se) ficam sujeitas \u00e0 \u201cprote\u00e7\u00e3o\u201d da negocia\u00e7\u00e3o/reestrutura\u00e7\u00e3o em curso, podendo, \u00e9 certo, os credores votar contra qualquer plano de recupera\u00e7\u00e3o que venha a ser apresentado, mas n\u00e3o podendo furtar-se \u00e0 \u201cespera/dila\u00e7\u00e3o\u201d colocada pelo \u201cescudo protetor\u201d concedido pela PER ao devedor/revitalizando, consistindo esta \u201cespera/dila\u00e7\u00e3o\u201d justamente um efeito (como, ali\u00e1s, resulta da ep\u00edgrafe do art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE) que a nomea\u00e7\u00e3o do AJP produz sobre os contratos em curso.", 116], ["Assim, todos os d\u00e9bitos (referidos em G) dos factos provados) efetuados na conta banc\u00e1ria da A. foram indevidos, devendo as respetivas quantias ser restitu\u00eddas, como se ordenou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrida, \u00e0 aqui A..", 117], ["Tendo a lei, a prop\u00f3sito da delimita\u00e7\u00e3o temporal do efeito standstill, que ser mais uma vez interpretada racional e teleologicamente.", 118], ["Efetivamente, de acordo com o art. 17.\u00ba-E/1 do CIRE, o efeito standstill perdura durante todo o tempo que durarem as negocia\u00e7\u00f5es, o que, levado \u00e0 letra, \u00e9 insuficiente para satisfazer a ratio do PER, uma vez que, levado \u00e0 letra, permite que, terminado o prazo das negocia\u00e7\u00f5es \u2013 e no per\u00edodo entre o fim das negocia\u00e7\u00f5es e a produ\u00e7\u00e3o de efeitos do plano de recupera\u00e7\u00e3o, o que apenas acontece com a senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do plano (cfr. art. 17.\u00ba-F/1 \u00e0 \u00e9poca, hoje art. 17.\u00ba-F/422) \u2013 os credores possam executar o devedor (uma vez que j\u00e1 terminaram as negocia\u00e7\u00f5es e o plano ainda n\u00e3o produziu os seus efeitos).", 119], ["Deve pois entender-se que o per\u00edodo de standstill vigora at\u00e9 ao in\u00edcio da produ\u00e7\u00e3o de efeitos do plano de recupera\u00e7\u00e3o, o mesmo \u00e9 dizer, at\u00e9 \u00e0 senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do plano de recupera\u00e7\u00e3o.", 120], ["O que ainda assim deixa de fora as 4 \u00faltimas presta\u00e7\u00f5es debitadas \u2013 o plano foi homologado por senten\u00e7a de 18/11/2015 e as 4 \u00faltimas presta\u00e7\u00f5es foram debitadas em datas posteriores, ou seja, em 7/12/2015, 7/01/2016, 8/02/2016 e 7/03/2016 \u2013 sucedendo, a favor da restitui\u00e7\u00e3o das respetivas quantias, que \u00e9 o pr\u00f3prio banco recorrente a reconhecer que as debitou \u201cnos termos do contrato\u201d (art. 19.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o) e n\u00e3o nos (devidos) termos do plano de recupera\u00e7\u00e3o (que \u00e0 \u00e9poca j\u00e1 havia produzido efeitos e que vinculava o banco recorrente nos termos do art. 17.\u00ba-F/6 ent\u00e3o vigente), ou seja \u2013 \u00e9 o que releva \u2013 \u00e9 o pr\u00f3prio banco recorrente a reconhecer que n\u00e3o debitou corretamente tais quantias (n\u00e3o invocou que debitou tais 4 presta\u00e7\u00f5es por, nos termos do plano de recupera\u00e7\u00e3o, estar autorizado a faz\u00ea-lo naquelas datas e naqueles montantes)23.", 121], ["\u00c9 quanto basta, prejudicada a abordagem doutros argumentos, para julgar improcedentes \u201cin totum\u201d as alega\u00e7\u00f5es do R/recorrente.", 122], ["*", 123], ["*", 124], ["IV - Decis\u00e3o", 125], ["Nos termos expostos, decide-se negar a revista.", 126], ["Custas pelo R./recorrente.", 127], ["*", 128], ["Lisboa, 13/04/2021", 129], ["__________________________", 130], ["(Ant\u00f3nio Barateiro Martins)", 131], ["__________________________", 132], ["(Ana Paula Boularot)", 133], ["_____________", 134], ["(Fernando Pinto de Almeida)", 135], ["Como no final se dir\u00e1, a letra da lei tamb\u00e9m neste aspeto tem que ser interpretada.\u21a9", 136], ["Antes, naturalmente, de ter sido declarada insolvente em 19/05/2016\u21a9", 137], ["E no art 192.\u00ba/3 do CIRE estabeleceu-se que se designe, em todos os documentos, como plano de recupera\u00e7\u00e3o o plano de insolv\u00eancia ali em causa.\u21a9", 138], ["Cfr. Ana Prata, CIRE, p\u00e1g. 70.\u21a9", 139], ["Embora haja quem entenda \u2013 v. g., Nuno Salazar Casanova, in O PER, Coment\u00e1rio aos arts. 17.\u00ba-A e 17.\u00ba-I do CIRE \u2013 que apenas estar\u00e3o abrangidas as a\u00e7\u00f5es executivas para pagamento de quantia certa.\u21a9", 140], ["Como d\u00e1 nota Catarina Serra, in O PER na Jurisprud\u00eancia, 2.\u00ba ed., citando ao longo de 4 p\u00e1ginas (59/62) os in\u00fameros arestos que se t\u00eam pronunciado, em sentido n\u00e3o coincidente, sobre a quest\u00e3o; assim como d\u00e1 nota, nas notas 54 e 55, das diverg\u00eancias na doutrina.\u21a9", 141], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os desde STJ de 26/11/2015 (relatora Ana Lu\u00edsa Geraldes), de 05/01/2016 (relator Nuno Cameira), de 17/03/2016 (relatora Ana Lu\u00edsa Geraldes) e de 18/09/2018 (relator Jos\u00e9 Manso Rainho).\u21a9", 142], ["Catarina Serra, local citado, p\u00e1g. 63.\u21a9", 143], ["Ali\u00e1s, a a\u00e7\u00e3o at\u00e9 pode ser julgada improcedente.\u21a9", 144], ["Basta consultar a jurisprud\u00eancia sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 17.\u00ba-E/1, para perceber tal diversidade, que inclui todo o tipo de lit\u00edgios de cariz laboral, injun\u00e7\u00f5es, provid\u00eancias cautelares diversas e as mais diversas e variadas a\u00e7\u00f5es declarativas comuns.\u21a9", 145], ["Caminho este seguido pelo legislador alem\u00e3o, italiano e, mais recentemente, pelo espanhol (cfr arts. 588.\u00ba, 589.\u00ba e 590.\u00ba da Ley Concursal), que parecem excluir as a\u00e7\u00f5es declarativas deste efeito/per\u00edodo de standstill; em linha, ali\u00e1s, com a Recomenda\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia de 12/03/2014, que, no considerando 18/ponto 10, alude t\u00e3o s\u00f3 \u00e0 suspens\u00e3o das a\u00e7\u00f5es executivas individuais e aos processos de insolv\u00eancia.\u21a9", 146], ["O que \u201cobriga\u201d a que, logo a seguir, se fa\u00e7a uma \u201credu\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica\u201d: tendo o \u201cstandstill\u201d um efeito impeditivo, suspensivo e finalmente extintivo (logo que seja aprovado e homologado o plano de recupera\u00e7\u00e3o) das a\u00e7\u00f5es para cobran\u00e7a de d\u00edvidas, ter\u00e3o que se excluir de tal efeito extintivo as a\u00e7\u00f5es em que se peticionam cr\u00e9ditos que continuam a necessitar de defini\u00e7\u00e3o jurisdicional (ainda que com as limita\u00e7\u00f5es introduzidas pelo plano), como ser\u00e1 o caso dos cr\u00e9ditos que n\u00e3o hajam sido reconhecidos no PER (e que por isso permanecem litigiosos ou il\u00edquidos), ou seja, operando tal \u201credu\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica\u201d, n\u00e3o se extinguir\u00e3o tais a\u00e7\u00f5es, n\u00e3o se obrigando o credor a come\u00e7ar tudo de novo e a ter que propor nova a\u00e7\u00e3o.\u21a9", 147], ["Tamb\u00e9m se discute se se incluem os procedimentos cautelares e quais.\u21a9", 148], ["Como o faz a j\u00e1 referida Ley Concursal Espanhola, tamb\u00e9m nos art. 588.\u00ba, 589.\u00ba e 590.\u00ba, ao falar na proibi\u00e7\u00e3o e na suspens\u00e3o das execu\u00e7\u00f5es judiciais e extrajudiciais.\u21a9", 149], ["Os seus bens n\u00e3o s\u00e3o apreendidos, nem h\u00e1 uma transfer\u00eancia dos poderes de administra\u00e7\u00e3o, como sucede em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, nos termos dos arts. 149.\u00ba e 81.\u00ba do CIRE.\u21a9", 150], ["Isabel Alexandre, Efeitos processuais da abertura do Processo de Revitaliza\u00e7\u00e3o, in II Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, p\u00e1g. 247\u21a9", 151], ["Para o que tamb\u00e9m se chama \u00e0 cola\u00e7\u00e3o o modo algo permissivo como a nossa lei permite o recurso ao PER, na medida em que se basta com o pr\u00f3prio devedor a atestar, \u201cmediante declara\u00e7\u00e3o escrita e assinada\u201d, que re\u00fane as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para a recupera\u00e7\u00e3o, propiciando casos de \u201cfalsa recupera\u00e7\u00e3o\u201d apenas para aproveitar as vantagens dum t\u00e3o amplo efeito de standstill.\u21a9", 152], ["\u00c9 id\u00eantico ao pagamento, na modalidade de entrega de dinheiro (art. 798.\u00ba do CPC).\u21a9", 153], ["Neste sentido, Lu\u00eds M. Martins, Recupera\u00e7\u00e3o de Pessoas Singulares, p\u00e1g. 53.\u21a9", 154], ["Em que se incluem cr\u00e9ditos que entretanto se havia feito pagar atrav\u00e9s da compensa\u00e7\u00e3o.\u21a9", 155], ["Sendo certo que, na hip\u00f3tese do PER terminar com a aprova\u00e7\u00e3o/homologa\u00e7\u00e3o do plano, os cr\u00e9ditos que estavam constitu\u00eddos \u00e0 data em que foi proferido o despacho a nomear o AJP passam a ficar vinculados ao plano (e n\u00e3o ao programa contratual acordado no momento estipulativo que autorizava tal compensa\u00e7\u00e3o convencional).\u21a9", 156], ["Embora o art. 17.\u00ba-F/5, respeitante \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o n\u00e3o un\u00e2nime do plano, o n\u00e3o refira, ter\u00e1 de se lhe aplicar o mesmo regime, isto \u00e9, tamb\u00e9m aqui o plano produzir\u00e1 imediatamente os seus efeitos com a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o.\u21a9", 157], ["Ali\u00e1s, aplicando-se o plano a todos os cr\u00e9ditos que estavam constitu\u00eddos \u00e0 data em que foi proferido o despacho a nomear o AJP (como hoje se disp\u00f5e no art. 17.\u00ba-F/10 do CIRE), tamb\u00e9m por aqui (pela aplica\u00e7\u00e3o do plano) as 9 primeiras presta\u00e7\u00f5es debitadas deixam de poder ter como suporte os \u201ctermos do contrato\u201d.\u21a9", 158]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 52, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 56, "end": 78, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 80, "end": 122, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 126, "end": 127, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [129, 130, 131, 132, 133, 134, 135], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 54, 55, 79, 125], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 136, "end": 158, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6554.15.0T8MAI.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6554.15.0T8MAI.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..95278c9b4661fe41b3aaa0b9120ca193b213e5ff
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6554.15.0T8MAI.P1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["ABEL GON\u00c7ALVES intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa para investiga\u00e7\u00e3o de paternidade, com processo comum, contra ANT\u00d3NIO DA SILVA FERNANDES.", 2], ["Pediu que seja declarado que o r\u00e9u \u00e9 seu pai e que este seja condenado a reconhec\u00ea-lo como tal, com o respectivo averbamento desta paternidade no assento de nascimento.", 3], ["Como fundamento, alegou que nasceu em 18 de Outubro de 1965 e que, apesar de constar do registo apenas como filho de Ad\u00e9lia Fernandes Gon\u00e7alves, tamb\u00e9m \u00e9 filho do r\u00e9u, em virtude de a m\u00e3e e o r\u00e9u terem mantido rela\u00e7\u00e3o de namoro e de intimidade iniciada em in\u00edcios de 1964 e at\u00e9 Agosto de 1965, conhecida dos amigos e conhecidos do autor, com rela\u00e7\u00f5es sexuais de c\u00f3pula completa, vindo a m\u00e3e a engravidar e a dar \u00e0 luz o autor. Mais alegou que, durante os primeiros 120 dias dos 300 que antecederam o seu nascimento, a m\u00e3e s\u00f3 manteve rela\u00e7\u00f5es sexuais de c\u00f3pula completa com o r\u00e9u.", 4], ["O r\u00e9u contestou impugnando a factualidade invocada na peti\u00e7\u00e3o, negando quer a paternidade do autor quer a exist\u00eancia de rela\u00e7\u00f5es sexuais com a m\u00e3e dele e alegando que n\u00e3o conhece o autor ou a sua m\u00e3e.", 5], ["Concluiu pela improced\u00eancia do pedido.", 6], ["Percorrida a tramita\u00e7\u00e3o normal, veio a ser proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, declarando-se que o autor Abel Gon\u00e7alves \u00e9 filho do r\u00e9u Ant\u00f3nio da Silva Fernandes.", 7], ["Discordando, o r\u00e9u interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o, por maioria, julgou improcedente, confirmando a senten\u00e7a recorrida.", 8], ["Ainda inconformado, o r\u00e9u vem pedir revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 9], ["I. O presente Recurso tem por objecto o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que julgou a Apela\u00e7\u00e3o apresentada pelo falecido R\u00e9u Ant\u00f3nio da Silva Fernandes improcedente, mantendo a decis\u00e3o de Primeira Inst\u00e2ncia, com o voto de vencido do Exm.\u00ba Senhor Desembargador Dr. Madeira Pinto, quanto \u00e1 mat\u00e9ria da caducidade da a\u00e7\u00e3o e do abuso de direito no seu exerc\u00edcio.", 10], ["II. A a\u00e7\u00e3o que culminou com o Ac\u00f3rd\u00e3o de que agora se recorre, foi instaurada quando o Autor/ recorrido e o R\u00e9u, tinham nessa data, 50 e 75 anos de idade, respetivamente.", 11], ["III. O n.\u00ba 1 do artigo 1817.\u00ba, ex vi art.\u00ba 1873.\u00ba, na redac\u00e7\u00e3o emergente da Lei n\u00ba 14/2009, ambos do C. Civil, disp\u00f5e que a a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade s\u00f3 pode ser proposta durante a menoridade do investigante ou nos dez anos posteriores \u00e0 sua maioridade ou emancipa\u00e7\u00e3o.", 12], ["IV. O referido normativo estabelece assim um verdadeiro prazo de caducidade, o que constitui uma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de conhecimento oficioso (arts. 298.\u00ba, n.\u00ba 2, e 333.\u00ba, n\u00ba1 do C. Civil).", 13], ["V. Ora quando o Autor instaurou a ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade j\u00e1 tinha atingido a maioridade (18 anos) h\u00e1 muito mais de 10 anos, mais concretamente em 1983.", 14], ["VI. Da an\u00e1lise da peti\u00e7\u00e3o inicial, n\u00e3o consta qualquer factualidade suscept\u00edvel de fundamentar a aplica\u00e7\u00e3o dos n\u00bas 2 e/ou 3 do art. 1817\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 15], ["VII. Nem o Recorrido na sua P. I. alegou quaisquer factos que afastassem liminarmente a aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do art. 1817\u00ba C.C. constituindo essa falta de elementos, verdadeira condi\u00e7\u00e3o de viabilidade da a\u00e7\u00e3o.", 16], ["VIII. De modo que, \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o, encontrava-se sobejamente ultrapassado o prazo previsto no n.\u00ba 1 do art. 1817.\u00ba, procedendo a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria da caducidade do direito da ac\u00e7\u00e3o.", 17], ["IX. Assim, o direito do Autor de propor a a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade j\u00e1 havia caducado h\u00e1 mais de vinte e dois anos quando esta (ac\u00e7\u00e3o) foi interposta, devendo tal exce\u00e7\u00e3o (perent\u00f3ria de caducidade), proceder com as legais consequ\u00eancias, designadamente a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido (cfr. arts. 576\u00ba, n\u00bas 1 e 3 do C.P.C.).", 18], ["X. Embora tal facto pudesse e devesse ter saltado aos olhos do julgador porque tal exce\u00e7\u00e3o de caducidade \u00e9 do conhecimento oficioso (n.\u00ba 1 do art. 333\u00ba do C. C.) por estarem em causa direitos indispon\u00edveis, onde claramente se estipulam prazos para o exerc\u00edcio dos direitos previstos na lei substantiva.", 19], ["XI. A caducidade sendo imposta por lei, e nos casos que colidam com direitos indispon\u00edveis, estando em quest\u00e3o direitos de personalidade, fica exclu\u00edda da disponibilidade das partes (art. 81\u00ba do CC), impondo-se a aprecia\u00e7\u00e3o oficiosa da caducidade, ao abrigo do n.\u00ba 1, do art. 333\u00ba do CC.", 20], ["XII. Processualmente, e dado que o seu efeito \u00e9 extintivo do direito, a caducidade tem a natureza de exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria, acarretando a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido art. 576\u00ba n\u00ba 3 do CPC.", 21], ["XIII. O prazo de caducidade da ac\u00e7\u00e3o de dez anos ap\u00f3s a maioridade do recorrido, fixado para o efeito pela Lei n\" 14/2009, de 01.04, \u00e9 um prazo razo\u00e1vel para o exerc\u00edcio do direito a ver reconhecido o direito \u00e0 filia\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica, enquanto vertente do direito \u00e0 identidade e do direito a constituir fam\u00edlia, constitucionalmente consagrados nos art\u00b0 26\u00b0, n\u00b0 1 e 36\u00b0, n\u00b0 1, da CRP de 1976, n\u00e3o havendo in casu lugar \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de qualquer das previs\u00f5es das al\u00edneas do n\u00ba 3 do art\u00b0 1817.\u00b0, no 1, do C\u00f3digo Civil, na redac\u00e7\u00e3o dada pelo art\u00b0 1\u00b0 da Lei n\u00b0 14/2009, de 01.04, pelas raz\u00f5es expressas no douto Ac. do Tribunal Constitucional n\u00ba 401/2011, de 22.09.2011, in DR, 2\u00aa S\u00e9rie, de 03.11.2011.", 22], ["XIV. O prazo plasmado na Lei 14/2009, j\u00e1 teve em considera\u00e7\u00e3o os leg\u00edtimos direitos de quem verdadeiramente procura os seus progenitores, prazo esse equilibrado pelos direitos daqueles que j\u00e1 tendo uma idade avan\u00e7ada, com fam\u00edlias e v\u00e1rias gera\u00e7\u00f5es, s\u00f3 pretendem a paz e a estabilidade familiar, que a\u00e7\u00f5es deste tipo, baseadas no laxismo e/ou movidas por interesses patrimoniais pretendem desestabilizar.", 23], ["XV. Na verdade, a falta de paz e estabilidade decorrentes da presente a\u00e7\u00e3o, conduziram o r\u00e9u Ant\u00f3nio Fernandes aos 75 anos ao desespero desgosto e infelicidade deste, da esposa e filhos, o que obrigou ao seu div\u00f3rcio e posterior falecimento.", 24], ["XVI. Caso a situa\u00e7\u00e3o em concreto n\u00e3o importasse caducidade do direito de ac\u00e7\u00e3o do Recorrido, imp\u00f5e-se que a tutela do direito \u00e0 filia\u00e7\u00e3o do Autor, nas circunst\u00e2ncias do factuais do caso, seja considerada ileg\u00edtima em virtude de se revelar violadora das regras da boa f\u00e9 e dos bons costumes, devendo intervir a figura do abuso do direito \u2013 Art. 334\u00b0 do C\u00f3digo Civil, de molde a impedir as inten\u00e7\u00f5es do recorrido.", 25], ["XVII. No entanto apesar do que se referiu supra a mais recente jurisprud\u00eancia deste Tribunal vai no sentido do equil\u00edbrio entre a tutela do interesse da pessoa que pretende saber quem s\u00e3o os seus pais e estabelecer o inerente v\u00ednculo e a concreta prote\u00e7\u00e3o dos investigados e suas fam\u00edlias mediante a fixa\u00e7\u00e3o legal de prazos de caducidade para a propositura de a\u00e7\u00f5es de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, desde que tais prazos se mostrem proporcionados ou razo\u00e1veis como \u00e9 o caso do actual art. 1817.\u00ba do C. Civil.", 26], ["XVIII. Neste sentido veja-se o mais recente Acord\u00e3o deste STJ de 10 de Dezembro de 2019, 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proc. 211/17.0T8VLN.G1.S2 (\u2026).", 27], ["XIX. A decis\u00e3o recorrida viola, entre outros, as normas e os princ\u00edpios jur\u00eddicos constantes dos artigos 1817\u00ba, n\u00ba 1, 1869\u00ba e 1873\u00ba (todos) do C\u00f3digo Civil, 493\u00ba, n\u00ba 3, 576\u00ba, n\u00bas 1 e 3, e als. b) e d), n\u00ba 1, do artigo 615\u00ba als. c) e d) do C\u00f3digo Processo Civil e os artigos 1\u00ba, 2\u00ba, 13\u00ba, 18\u00ba, n\u00ba 2, 25\u00ba, 26\u00ba e 36\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 28], ["XX. Dever\u00e1 assim a decis\u00e3o de que se recorre ser alterada e ser proferida decis\u00e3o que declare a caducidade da a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade nos termos do art. 1817.\u00ba do C. Civil; ou assim n\u00e3o se entendendo,", 29], ["XXI. Ser considerada ileg\u00edtima a tutela do direito \u00e0 filia\u00e7\u00e3o do Autor, nas circunst\u00e2ncias do factuais do caso, em virtude de se revelar violadora das regras da boa f\u00e9 e dos bons costumes, devendo intervir a figura do abuso do direito \u2013 Art. 334\u00b0, em qualquer caso, absolvendo os recorrentes do pedido.", 30], ["Termos em que dever\u00e1 conceder-se provimento ao recurso interposto, revogando-se a decis\u00e3o recorrida, substituindo-a por outra, em que com a observ\u00e2ncia dos preceitos legais, se considere procedente a invocada exce\u00e7\u00e3o da caducidade da a\u00e7\u00e3o ou do abuso de direito.", 31], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 32], ["Cumpre decidir.", 33], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 34], ["Quest\u00f5es a resolver:", 35], ["Sustentam os recorrentes que a norma do art. 1817\u00ba, n\u00ba 1, do CC, ao estabelecer o prazo de 10 anos para a instaura\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade, n\u00e3o \u00e9 inconstitucional, devendo, por isso, proceder a excep\u00e7\u00e3o de caducidade.", 36], ["Se assim n\u00e3o se entender, deve, nas circunst\u00e2ncias do caso, considerar-se que a pretens\u00e3o do autor integra abuso do direito.", 37], ["III.", 38], ["Ap\u00f3s a reaprecia\u00e7\u00e3o efectuada pela Rela\u00e7\u00e3o, foi fixada a seguinte mat\u00e9ria de facto provada:", 39], ["1. O autor nasceu a 18 de Outubro de 1965.", 40], ["2. Por declara\u00e7\u00e3o da m\u00e3e, o autor foi registado como filho de Fernando da Silva, casado e de Ad\u00e9lia Fernandes Gon\u00e7alves, casada, residentes ele na cidade do Porto e ela na Rua do Rio, n\u00ba 53, Rio Tinto, pelo Assento de nascimento n\u00ba 1824/1965, lavrado em 29.10.1965, na Conservat\u00f3ria do Registo Civil de Gondomar.", 41], ["3. Por senten\u00e7a de 14.07.1967, transitada em julgado em 01.08.1967, em ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o da paternidade registada, foi declarado que o ora autor n\u00e3o era filho daquele Fernando da Silva e averbado tal facto no assento de nascimento em 25.08.1967.", 42], ["4. N\u00e3o existiam entre o autor e o r\u00e9u rela\u00e7\u00f5es de parentesco ou de afinidade.", 43], ["5. A m\u00e3e do autor e o r\u00e9u conheceram-se em data n\u00e3o concretamente apurada do ano de 1964, tendo iniciado uma rela\u00e7\u00e3o de intimidade.", 44], ["6. Relacionamento esse que culminou em rela\u00e7\u00f5es sexuais de c\u00f3pula completa entre a m\u00e3e do autor e o r\u00e9u.", 45], ["7. Esta rela\u00e7\u00e3o de \u00edndole amorosa foi vivida de forma regular e ass\u00eddua entre aqueles at\u00e9 data n\u00e3o concretamente apurada, vindo a m\u00e3e do autor a ter conhecimento que o r\u00e9u era casado.", 46], ["8. Os amigos e conhecidos da m\u00e3e do autor tinham conhecimento da rela\u00e7\u00e3o entre esta e o r\u00e9u.", 47], ["9. Durante os primeiros 120 dias dos 300 que precederam o nascimento do autor, a sua m\u00e3e s\u00f3 manteve rela\u00e7\u00f5es sexuais de c\u00f3pula completa com o r\u00e9u.", 48], ["10. Em consequ\u00eancia dessas rela\u00e7\u00f5es sexuais, a m\u00e3e do autor engravidou e posteriormente deu \u00e0 luz o autor.", 49], ["11. O r\u00e9u nega a paternidade do autor.", 50], ["12. Em in\u00edcios de 1964 o r\u00e9u era casado desde 11.05.1958 e pai de dois filhos.", 51], ["13. Em 1964 e 1965, a m\u00e3e do autor era casada com Fernando da Silva.", 52], ["14. \u00c0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u tinha 75 anos de idade.", 53], ["IV.", 54], ["A Lei 14/2009, de 1/4, veio dar nova redac\u00e7\u00e3o ao art. 1817\u00ba do CC, estabelecendo novos prazos para a propositura da ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade: dez anos posteriores \u00e0 maioridade ou emancipa\u00e7\u00e3o do investigante (n\u00ba 1); tr\u00eas anos a contar da ocorr\u00eancia de algum dos factos previstos no n\u00ba 3.", 55], ["N\u00e3o obstante este alargamento de prazos \u2013 a norma que estabelecia anteriormente o prazo de dois anos havia sido declarada inconstitucional, face \u00e0 exiguidade deste, pelo Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 23/2006 do Tribunal Constitucional \u2013 continuou a manifestar-se uma forte corrente no sentido da inconstitucionalidade da referida norma.", 56], ["Foi neste contexto que veio a ser proferido pelo plen\u00e1rio do Tribunal Constitucional o Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 401/2011, que se pronunciou pela constitucionalidade do regime legal introduzido pela Lei 14/2009, concluindo que se mostrava satisfeito o m\u00ednimo constitucionalmente exigido.", 57], ["Afirmou-se ent\u00e3o:", 58], ["\"Apesar da inexist\u00eancia de qualquer prazo de caducidade para as ac\u00e7\u00f5es de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, permitindo que algu\u00e9m exer\u00e7a numa fase tardia da sua vida um direito que anteriormente negligenciou, poder corresponder a um n\u00edvel de protec\u00e7\u00e3o m\u00e1ximo do direito \u00e0 identidade pessoal, isso n\u00e3o significa que essa tutela optimizada corresponda ao constitucionalmente exigido.", 59], ["Como j\u00e1 vimos, o direito ao estabelecimento do v\u00ednculo da filia\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um direito absoluto que n\u00e3o possa ser harmonizado com outros valores conflituantes, incumbindo ao legislador a escolha das formas de concretiza\u00e7\u00e3o do direito que, dentro das que se apresentem como respeitadoras da Constitui\u00e7\u00e3o, se afigure mais adequada ao seu programa legislativo. Assim o imp\u00f5e a margem de liberdade que a actividade do legislador democr\u00e1tico reclama. Caber\u00e1, assim, nessa margem de liberdade do legislador determinar se se pretende atingir esse maximalismo, protegendo em absoluto o referido direito, ou se se opta por conceder protec\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea a outros valores constitucionalmente relevantes, diminuindo proporcionalmente a protec\u00e7\u00e3o conferida aos direitos \u00e0 identidade pessoal e da constitui\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia.", 60], ["Ao ter optado por proteger simultaneamente outros valores relevantes da vida jur\u00eddica atrav\u00e9s da consagra\u00e7\u00e3o de prazos de caducidade, o legislador n\u00e3o desrespeitou, as fronteiras da sufici\u00eancia da tutela, uma vez que essa limita\u00e7\u00e3o n\u00e3o impede o titular do direito de o exercer, impondo-lhe apenas o \u00f3nus de o exercer num determinado prazo.", 61], ["\u00c9 leg\u00edtimo que o legislador estabele\u00e7a prazos para a propositura da respectiva ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, de modo a que o interesse da seguran\u00e7a jur\u00eddica n\u00e3o possa ser posto em causa por uma atitude desinteressada do investigante, n\u00e3o sendo injustificado nem excessivo fazer recair sobre o titular do direito um \u00f3nus de dilig\u00eancia quanto \u00e0 iniciativa processual para apuramento definitivo da filia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o fazendo prolongar, atrav\u00e9s de um regime de imprescritibilidade, uma situa\u00e7\u00e3o de incerteza indesej\u00e1vel.", 62], ["Necess\u00e1rio \u00e9 que esse prazo, pelas suas caracter\u00edsticas, n\u00e3o impossibilite ou dificulte excessivamente o exerc\u00edcio maduro e ponderado do direito ao estabelecimento da paternidade biol\u00f3gica\".", 63], ["Apesar desta decis\u00e3o, a quest\u00e3o da constitucionalidade dos prazos estabelecidos no art. 1817\u00ba do CC continuou \u2013 e continua \u2013 a ser controvertida, mormente na jurisprud\u00eancia do STJ.", 64], ["Com efeito, alguns ac\u00f3rd\u00e3os adoptam a tese de que qualquer prazo de caducidade nesta mat\u00e9ria \u00e9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais \u00e0 identidade pessoal e ao livre desenvolvimento da personalidade do investigante (neste sentido, entre os mais recentes, os Ac\u00f3rd\u00e3os de 15.02.2018 (P. 2344/15), de 06.11.2018 (P. 1885/16) e de 14.05.2019 (P. 1731/16), acess\u00edveis em www.dgsi.pt, como os demais ac\u00f3rd\u00e3os do STJ adiante citados).", 65], ["Outra corrente, maiorit\u00e1ria, preconiza o entendimento de que a fixa\u00e7\u00e3o desses prazos n\u00e3o \u00e9 inconstitucional, como n\u00e3o o s\u00e3o os prazos concretamente fixados, por estes se mostrarem proporcionais e razo\u00e1veis, n\u00e3o ofendendo o n\u00facleo essencial dos referidos direitos fundamentais do investigante (Neste sentido, tamb\u00e9m entre os mais recentes, os Ac\u00f3rd\u00e3os de 13.03.2018 (P. 2947/12), de 03.05.2018 (P. 454/13), de 05.06.2018 (P. 65/14), de 12.09.2019 (P. 503/18), de 07.11.2019 (P. 317/17) e de 10.12.2019 (P. 211/17)).", 66], ["Em recente Ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 n\u00ba 394/19 \u2013 o Tribunal Constitucional pronunciou-se, mais uma vez, em plen\u00e1rio, sobre esta quest\u00e3o, decidindo, por maioria (para al\u00e9m de revogar o anterior Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 488/2018, largamente reproduzido na fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o aqui recorrido):", 67], ["N\u00e3o julgar inconstitucional a norma do artigo 1817\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo Civil, na reda\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 14/2009, aplic\u00e1vel ex vi do disposto no artigo 1873\u00ba do mesmo diploma, na parte em que, aplicando-se \u00e0s a\u00e7\u00f5es de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade, por for\u00e7a do artigo 1873\u00ba do mesmo C\u00f3digo, prev\u00ea um prazo de dez anos para a propositura da a\u00e7\u00e3o, contado da maioridade ou emancipa\u00e7\u00e3o do investigante.", 68], ["L\u00ea-se na fundamenta\u00e7\u00e3o deste Ac\u00f3rd\u00e3o:", 69], ["\"A proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade determina a constitui\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de filia\u00e7\u00e3o, que \u00e9, note-se, uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica bilateral, com direitos e obriga\u00e7\u00f5es rec\u00edprocas, de natureza pessoal e patrimonial, para ambos os sujeitos da rela\u00e7\u00e3o (pai e filho), especialmente para o primeiro, considerando o especial relevo legal conferido \u00e0 mat\u00e9ria das \u00abresponsabilidades parentais\u00bb. Tem, por isso, uma forte repercuss\u00e3o na vida pessoal, familiar, social e patrimonial do investigado.", 70], ["Ora, se na fase da inf\u00e2ncia e juventude do filho a estabilidade do pai claramente n\u00e3o merece tutela constitucional, quando comparada com os prementes direitos do filho, j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel afirmar-se que esse valor seja constitucionalmente irrelevante quando o filho \u00e9 j\u00e1 uma pessoa adulta e formada e o pai est\u00e1 numa fase avan\u00e7ada do seu percurso individual de vida. (\u2026)", 71], ["Tal como se esclareceu, a fixa\u00e7\u00e3o de limites temporais ao exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade tem tamb\u00e9m por objetivo estimular a r\u00e1pida instaura\u00e7\u00e3o deste tipo de a\u00e7\u00f5es, de modo a n\u00e3o deixar desprotegidos os bens eminentemente pessoais que os direitos fundamentais ao conhecimento da paternidade biol\u00f3gica e ao estabelecimento do respetivo v\u00ednculo jur\u00eddico protegem (\u2026).", 72], ["Como tamb\u00e9m se defendeu, o estabelecimento de prazos de caducidade para o exerc\u00edcio desse direito de a\u00e7\u00e3o constitui paralelamente uma medida de pol\u00edtica legislativa que encontra justifica\u00e7\u00e3o na necessidade de prote\u00e7\u00e3o dos pr\u00f3prios direitos fundamentais do investigado \u00e0 identidade e \u00e0 fam\u00edlia (artigos 26.\u00ba, n.\u00ba 1, e 36.\u00ba) (\u2026).", 73], ["\u00c9, pois, \u00e0 luz destas duas finalidades que se deve aferir a adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade do prazo de caducidade fixado no n.\u00ba 1 do artigo 1817.\u00ba do CC.", 74], ["Quanto ao primeiro requisito constitucional, o da adequa\u00e7\u00e3o, parece claro que o prazo de caducidade estabelecido no n.\u00ba 1 do artigo 1817.\u00ba do CC \u00e9 apto a assegurar a tutela jurisdicional efetiva (\u2026), quer dos direitos fundamentais do investigante a saber quem \u00e9 o seu pai e a estabelecer com ele o respetivo v\u00ednculo jur\u00eddico, quer dos direitos fundamentais do investigado a saber quem \u00e9 o seu filho e a estabelecer com ele a correspondente rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-familiar.", 75], ["Com efeito, ao fixar-se o termo final do referido prazo nos 28 anos de idade do investigante (ou nos 26, em caso de emancipa\u00e7\u00e3o), garante-se, desde logo, que as a\u00e7\u00f5es de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade sejam instauradas na \u00abinf\u00e2ncia\u00bb e \u00abjuventude\u00bb dos filhos, fases da vida de uma pessoa que, na avalia\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio poder constituinte, mais reclamam a interven\u00e7\u00e3o protetora e educativa dos pais (artigo 68.\u00ba, n.\u00ba 1, 69.\u00ba e 70.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o). Por outro lado, assegura-se igualmente a inclus\u00e3o identit\u00e1ria do pr\u00f3prio filho na esfera de viv\u00eancia pessoal e familiar do pai, permitindo-se, em caso de proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, que o v\u00ednculo gen\u00e9tico se possa ainda converter numa rela\u00e7\u00e3o de proximidade hist\u00f3rico-existencial e de apoio rec\u00edproco, como \u00e9 pr\u00f3prio das rela\u00e7\u00f5es familiares. (\u2026)", 76], ["Em rela\u00e7\u00e3o ao requisito da proporcionalidade stricto sensu, tamb\u00e9m n\u00e3o se afigura que a lei tenha ido longe de mais na concretiza\u00e7\u00e3o das finalidades visadas com o estabelecimento de um prazo de caducidade para o exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade. (\u2026)", 77], ["Na inf\u00e2ncia e juventude, que s\u00e3o fases de crescimento e prepara\u00e7\u00e3o para a autonomia de vida, o direito a ter um pai assume um conte\u00fado valorativo extremamente amplo e intenso, que inclui todos os bens pessoais indispens\u00e1veis ao desenvolvimento estruturado e equilibrado da pessoa em forma\u00e7\u00e3o, designadamente os bens da seguran\u00e7a, sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o.", 78], ["Uma norma que, nessas fases decisivas, negasse o exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, deixaria desprotegidos todos esses bens jur\u00eddicos pessoais, afetando, na ess\u00eancia, o direito ao conhecimento e reconhecimento jur\u00eddico da paternidade (precisamente por esta raz\u00e3o, o Tribunal Constitucional julgou inconstitucional o prazo de caducidade de dois anos estabelecido pela anterior reda\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 1817.\u00ba do CC).", 79], ["Por\u00e9m, com a passagem do tempo, este direito vai adquirindo novas cambiantes. Mostrando-se doutro modo assegurados esses mesmos bens jur\u00eddicos, seja pela restante fam\u00edlia, seja pelo Estado, na falta ou incapacidade daquela, o direito ao conhecimento e reconhecimento jur\u00eddico da paternidade passa a assumir na fase adulta uma dimens\u00e3o essencialmente patrimonial.", 80], ["\u00c9 que nesta fase j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 materialmente poss\u00edvel dar satisfa\u00e7\u00e3o aos bens jur\u00eddicos pessoais tutelados por aqueles direitos, que, por isso, viram o seu conte\u00fado original irremediavelmente comprimido, n\u00e3o por for\u00e7a de qualquer norma, mas por efeito da mera passagem do tempo. Pura e simplesmente, deixou de fazer sentido falar em prote\u00e7\u00e3o, sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o; a assist\u00eancia tutel\u00e1vel por meio dos tribunais \u00e9, agora, exclusivamente patrimonial e assume a forma obrigacional de direito a alimentos, em vida do pai [artigos 2003.\u00ba, n.\u00ba 1, 2004.\u00ba, 2009.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), e 2013.\u00ba, al\u00ednea a), do CC], e de direitos sucess\u00f3rios, ap\u00f3s a sua morte (artigo 2157.\u00ba, do mesmo c\u00f3digo). (\u2026)", 81], ["Ora, comparando os benef\u00edcios, individuais e sociais, acima descritos, assegurados pelo prazo de caducidade, com os custos, essencialmente patrimoniais, sofridos pelo investigante por causa da sua inobserv\u00e2ncia, parece claro que n\u00e3o estamos perante uma medida legal desproporcional, e, muito menos, manifestamente desproporcional, como se sustenta no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 82], ["Indispens\u00e1vel \u00e9 que esteja assegurado o exerc\u00edcio efetivo do direito de a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade dentro do prazo de caducidade legalmente previsto e em termos compat\u00edveis com a natureza especialmente pessoal do direito fundamental a tutelar. E afigura-se que est\u00e1, considerando a fun\u00e7\u00e3o essencialmente corretiva que os n.\u00bas 2 e 3 do artigo 1817.\u00ba do CC exercem na economia global do preceito.", 83], ["Como o Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 401/2011 sublinhou, estas normas previnem a hip\u00f3tese de n\u00e3o estarem reunidas as condi\u00e7\u00f5es de facto e de direito necess\u00e1rias ao exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o dentro do prazo (objetivo) de dez anos previsto no n.\u00ba 1 do mesmo preceito legal, aditando a este prazo mais tr\u00eas anos, que apenas come\u00e7ar\u00e1 a correr quando essas mesmas condi\u00e7\u00f5es estiverem efetivamente verificadas. A extin\u00e7\u00e3o do direito ao conhecimento da paternidade biol\u00f3gica e ao estabelecimento do respetivo v\u00ednculo jur\u00eddico s\u00f3 operar\u00e1 depois de esgotados todos os prazos de caducidade previstos no artigo 1817.\u00ba do CC \u2013 o que constitui uma importante v\u00e1lvula de seguran\u00e7a do sistema. (\u2026)", 84], ["Desse modo, garante-se ao titular do direito fundamental virtualmente afetado pelo prazo de caducidade a possibilidade de instaurar a a\u00e7\u00e3o quando, uma vez decorrido o prazo previsto no n.\u00ba 1 do artigo 1817.\u00ba do CC, surjam factos ou circunst\u00e2ncias que tornem razo\u00e1vel o exerc\u00edcio tardio do direito de a\u00e7\u00e3o. A aus\u00eancia de uma tipifica\u00e7\u00e3o fechada dos factos ou circunst\u00e2ncias justificativos da instaura\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o transcurso desse prazo permite ao aplicador do direito, em especial ao juiz, a formula\u00e7\u00e3o de ju\u00edzos de pondera\u00e7\u00e3o suscet\u00edveis de cobrir a especificidade de cada caso concreto sujeito \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o e integrar no conceito legal todos os factos e circunst\u00e2ncias concretas, de natureza objetiva e/ou subjetiva, que possam justificar, \u00e0 luz desse padr\u00e3o de razoabilidade, o exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s os 28 (ou 26) anos de idade do investigante.", 85], ["O que a lei n\u00e3o consente \u2013 e a Constitui\u00e7\u00e3o manifestamente n\u00e3o tutela \u2013 \u00e9 o exerc\u00edcio arbitr\u00e1rio do direito de a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade a qualquer tempo. (\u2026)", 86], ["Por tudo quanto se disse, n\u00e3o se afigura que a norma do n.\u00ba 1 do artigo 1817.\u00ba do CC, ao estabelecer o prazo de caducidade para o exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o da paternidade, seja inconstitucional, conclus\u00e3o que sai refor\u00e7ada pelo facto de o efeito extintivo que lhe est\u00e1 associado apenas se produzir quando se esgotar, n\u00e3o apenas o prazo a\u00ed previsto, mas todos os outros que o mesmo preceito legal prev\u00ea, com grande amplitude, nos seus n\u00fameros 2 e 3\".", 87], ["Concorda-se com esta jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional e com o ju\u00edzo de n\u00e3o inconstitucionalidade da norma do art. 1817\u00ba, n\u00ba 1, do CC, entendendo-se que o prazo a\u00ed fixado para a propositura da ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o concretiza, de forma adequada e proporcional, uma indispens\u00e1vel harmoniza\u00e7\u00e3o entre os direitos fundamentais, quer do investigante (pessoa j\u00e1 adulta e formada), quer do investigado (pessoa em fase avan\u00e7ada do seu percurso de vida, no caso, entretanto falecido) e seus familiares.", 88], ["Assim, tendo-se tamb\u00e9m em considera\u00e7\u00e3o a compet\u00eancia espec\u00edfica desse Tribunal (art. 221\u00ba da CRP), remete-se para os fundamentos do referido Ac\u00f3rd\u00e3o, concluindo-se, tendo em aten\u00e7\u00e3o a data do nascimento do autor e a data da propositura da ac\u00e7\u00e3o, pela proced\u00eancia da invocada excep\u00e7\u00e3o de caducidade, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us do pedido (art. 576\u00ba, n\u00ba 3, do CPC).", 89], ["Fica prejudicado o conhecimento da outra quest\u00e3o colocada no recurso (art. 608\u00ba, n\u00ba 2, do CPC).", 90], ["V. Decis\u00e3o ", 91], ["Em face do exposto, concede-se a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a senten\u00e7a que o mesmo confirmou e, em consequ\u00eancia, na proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o de caducidade, julga-se a ac\u00e7\u00e3o totalmente improcedente, absolvendo-se os r\u00e9us do pedido.", 92], ["Custas pelo recorrido.", 93], ["Lisboa, 24 de Novembro de 2020", 94], ["F. Pinto de Almeida", 95], ["Jos\u00e9 Rainho", 96], ["Gra\u00e7a Amaral \u2013 vencida, com a seguinte declara\u00e7\u00e3o de voto:", 97]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 35, "end": 53, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 55, "end": 90, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 92, "end": 93, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [94, 95, 96, 97], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 34, 54, 91], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 656.14.7T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 656.14.7T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..47fe54fb8489c4718a74e96dd3225fb61494919d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 656.14.7T8LRS.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Maria Fernanda Loureiro da Silva Pinto Bigode e outros intentaram a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra Maria do Carmo Vicente Pinto e outros, pedindo que:", 2], ["a) Seja reconhecida a posse e propriedade exclusiva das AA. sobre 681/36098 avos indivisos do pr\u00e9dio identificado nos artigos 6\u00ba e 7\u00ba;", 3], ["b) Seja reconhecido que os avos supra correspondem aos lotes 12 e 13 do projecto de reconvers\u00e3o urban\u00edstica da \u00e1rea de g\u00e9nese ilegal, do Bairro dos frades, freguesia de Santa Iria da Az\u00f3ia, concelho de Loures;", 4], ["c) Seja reconhecido que esses lotes s\u00e3o exclusiva propriedade das AA.;", 5], ["d) Seja reconhecido que \u00e0 data da escritura de usucapi\u00e3o e doa\u00e7\u00e3o, outorgadas pelos RR., estes j\u00e1 tinham cedido \u00e0s AA. o direito que tinham naquela A.U.G.I, e que n\u00e3o tinham qualquer direito a celebrar tais escrituras;", 6], ["e) Seja reconhecido que as supra referidas escrituras assentaram em falsas declara\u00e7\u00f5es;", 7], ["f) Seja reconhecido que, com tal conduta, os RR. usurparam o direito exclusivo das AA., causando-lhes danos patrimoniais e morais;", 8], ["g) Seja ordenada a anula\u00e7\u00e3o de tais escrituras;", 9], ["h) E consequentemente, seja ordenado o cancelamento das inscri\u00e7\u00f5es registrais identificadas no artigo 17\u00ba;", 10], ["i) Condenando-se os RR. em quantia indemnizat\u00f3ria n\u00e3o inferior a \u20ac 49.000,00, a t\u00edtulo ressarcimento de danos patrimoniais e morais;", 11], ["j) Condenando-se os RR. no pagamento das custas e de condigna procuradoria a favor das AA..", 12], ["Em sede de contesta\u00e7\u00e3o, e no que importa para o presente recurso, os RR. arguiram a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 13], ["Procedeu-se a audi\u00eancia pr\u00e9via e, depois, foi proferido despacho saneador-senten\u00e7a datado de 15 de Fevereiro de 2019, que, declarando n\u00e3o ser a peti\u00e7\u00e3o inepta, conheceu de m\u00e9rito, julgando a ac\u00e7\u00e3o manifestamente improcedente, essencialmente por entender que a escritura de justifica\u00e7\u00e3o que as AA. v\u00eam impugnar se refere \u201cclaramente\u201d a \u201cpr\u00e9dio bem diverso daquele a que respeita a parcela em cuja propriedade as Autoras sustentam a sua pretens\u00e3o\u201d.", 14], ["Inconformados, os AA. interpuseram recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, invocando que, em lugar de ter conhecido de m\u00e9rito, devia o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ter determinado o aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 15], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Janeiro de 2020 o recurso foi julgado improcedente, confirmando-se, com voto de vencido, a decis\u00e3o recorrida.", 16], ["2. V\u00eam os AA. interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 17], ["\u00abA- Nos presentes autos as A.A. peticionaram a condena\u00e7\u00e3o dos R.R. a ser reconhecida a posse e propriedade exclusiva das A.A. sobre 681/36098 avos indivisos do pr\u00e9dio identificado em 6\u00ba e 7\u00ba; a ser reconhecido que os avos supra correspondem aos lotes 12 e 13 do projecto de reconvers\u00e3o urban\u00edstica da \u00e1rea de g\u00e9nese ilegal, do Bairro dos frades, freguesia de Santa Iria da Az\u00f3ia, concelho de Loures, e que aquelas s\u00e3o as suas exclusivas propriet\u00e1rias; a ser reconhecido que \u00e0 data escritura de usucapi\u00e3o e doa\u00e7\u00e3o, outorgadas pelos r\u00e9us, estes j\u00e1 tinham cedido \u00e0s autoras o direito que tinham naquela A.U.G.I, e que n\u00e3o tinham qualquer direito a celebrar tais escrituras; e a ser reconhecido que as supra referidas escrituras assentaram em falsas declara\u00e7\u00f5es e que com tal conduta, os R.R. usurparam o direito exclusivo das Autoras, causando-lhes danos patrimoniais e morais; e ainda a ser declarada a anula\u00e7\u00e3o de tais escrituras, e consequentemente, ser ordenado o cancelamento das inscri\u00e7\u00f5es registrais respectivas, e ainda a condenar-se os R.R. em quantia indemnizat\u00f3ria n\u00e3o inferior a \u20ac49.000,00, a t\u00edtulo ressarcimento de danos patrimoniais e morais.", 18], ["B- Para tanto alegaram que s\u00e3o filhas de Jos\u00e9 da Silva Pinto; que a 1\u00aa R\u00e9 foi casada com o pai das Autoras, em segundas n\u00fapcias dele e primeiras dela; que o 2\u00ba R\u00e9u \u00e9 filho da 1\u00aa R\u00e9 e de Jos\u00e9 da Silva Pinto; que o Jos\u00e9 da Silva Pinto faleceu em 16-03-1994; que, por \u00f3bito de Jos\u00e9 da Silva Pinto correram no Tribunal de Fam\u00edlia e Menores da Comarca de Loures, no 4\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel, sob o n\u00ba 30007/1994, autos de invent\u00e1rio para partilha dos seus bens; que desse invent\u00e1rio fazia parte, entre outras verbas, o seguinte bem, ao qual cabia a identifica\u00e7\u00e3o de verba n\u00ba 7 : 681/36098 avos indivisos do pr\u00e9dio r\u00fastico descrito na 2\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loures sob a ficha 402/19871027, da freguesia de Santa iria da Az\u00f3ia, inscrito na respectiva matriz sob o artigo 105\u00ba, sec\u00e7\u00e3o AA-2 (parte); que naquele processo de invent\u00e1rio foi Cabe\u00e7a de Casal a aqui 1\u00aa R\u00e9 e interessadas as Autoras assim como o 2\u00ba R\u00e9u, ent\u00e3o menor, devidamente representado por Curador; que no \u00e2mbito daquele processo de invent\u00e1rio a ali identificada verba n\u00ba 7, em sede de licita\u00e7\u00f5es ocorridas em 13-05-1996, veio a ser adjudicada, em comum, \u00e0s Autoras; que no acto de licita\u00e7\u00e3o estiveram presentes o aqui 2\u00ba R\u00e9u, ali interessado, devidamente representado por Curador; que a decis\u00e3o que veio a adjudicar \u00e0s Autoras aquela verba n\u00ba 7 foi objecto de recurso por parte do aqui 2\u00ba R\u00e9u e veio a ser confirmada por ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o assim como do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a; que em 16-12-2008 foi celebrada a escritura de justifica\u00e7\u00e3o e subsequente doa\u00e7\u00e3o que se encontra a fls. 137 verso e seguintes dos autos, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido, tendo por objecto 1.210,8/12.108 avos indivisos do pr\u00e9dio r\u00fastico descrito na 2\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loures sob o n\u00ba 669 da freguesia de Santa Iria da Azoia, inscrito na matriz predial rustica sob o art\u00ba 43 sec\u00e7\u00e3o A-2; que se encontra registada a favor das Autoras, em comum, a propriedade relativa a 681/36.098 avos indivisos do pr\u00e9dio descrito na 2\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loures sob o n\u00ba 402/19871027, inscrito na matriz sob o art\u00ba 105\u00ba Sec\u00e7\u00e3o AA - 2 (parte), propriedade essa registada pela Ap. 659, de 1-09-2011, tendo como causa de aquisi\u00e7\u00e3o partilha de heran\u00e7a de Jos\u00e9 da Silva Pinto.", 19], ["C- Por\u00e9m, existiu um facto que, por mero lapso, n\u00e3o foi invocado inicialmente pelas A.A. e que seria essencial para que a presente ac\u00e7\u00e3o fosse, n\u00e3o apenas percept\u00edvel, mas, tamb\u00e9m procedente, que era o de que a parcela de terreno de que as A.A. s\u00e3o propriet\u00e1rias, \u00e9, fisicamente, a mesma que foi objecto da respectiva escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial, que se pretendeu anular.", 20], ["D- Por\u00e9m, face a tal falta, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, na fase processual de Audi\u00eancia Pr\u00e9via, em vez de convidar as A.A. a aperfei\u00e7oarem a PI, lavrou saneador/senten\u00e7a, com fundamento na manifesta improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, fundando para tal que os pr\u00e9dios em causa seriam distintos.", 21], ["E- Ora, nos termos do disposto no n\u00ba2 do art\u00ba 590\u00ba do C.P.C., deveria o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, oficiosamente, ter determinado que as A.A. aperfei\u00e7oassem a peti\u00e7\u00e3o inicial, suprindo as omiss\u00f5es detectadas, no prazo que fixasse, e s\u00f3 posteriormente \u00e9 que poderia extrair as consequ\u00eancias de tal omiss\u00e3o caso as referidas insufici\u00eancias n\u00e3o tivessem sido supridas convenientemente pelas A.A. .", 22], ["F- A omiss\u00e3o do referido dever funcional do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, de proferir despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento da PI, constituiu um desvio \u00e0 regular tramita\u00e7\u00e3o do processo, e teve influ\u00eancia direta no desfecho da causa, pelo que configura nulidade, nos termos do art. 195\u00ba, n\u00ba 1, 2\u00aa parte do C.P.C. .", 23], ["G- Por outro lado, tal falta ao n\u00e3o convidar a parte, ora A.A., a aperfei\u00e7oar o seu articulado e, na decis\u00e3o da causa, considerar improcedente o pedido da parte pela falta do facto que a parte poderia ter invocado se lhe tivesse sido dirigido um convite ao aperfei\u00e7oamento, gerou, tamb\u00e9m, uma nulidade da decis\u00e3o por excesso de pron\u00fancia (art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), C.P.C.).", 24], ["H- N\u00e3o h\u00e1, assim ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial, nem manifesta improced\u00eancia verificando-se apenas, a apresenta\u00e7\u00e3o de uma causa de pedir intelig\u00edvel e com enquadramento legal, mas incompleta, por faltar alegar um dos factos constitutivos do direito, essencial para a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 25], ["I- A concorr\u00eancia das duas descri\u00e7\u00f5es prediais para o mesmo local \u00e9 um facto constitutivo do direito das A.A. e ou impeditivo, modificativo ou extintivo desse direito dos R.R., devendo ser alegado por quem o invoca, por for\u00e7a do artigo 342\u00ba n\u00ba1 do CC. .", 26], ["J- Impunha-se o convite ao aperfei\u00e7oamento, por for\u00e7a do artigo 590\u00ba n\u00ba4 do CPC, o qual imp\u00f5e que o juiz convide a parte a suprir as insufici\u00eancias ou imprecis\u00f5es na exposi\u00e7\u00e3o ou concretiza\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto alegada, fixando prazo para ser completado ou corrigido o inicialmente produzido.", 27], ["K- O disposto no n\u00ba 3 do artigo 590\u00ba do n.C.P.C. estabelece o dever do juiz convidar as partes ao \u201csuprimento das irregularidades dos articulados\u201d, no que obviamente se inclui a defici\u00eancia na formula\u00e7\u00e3o do pedido constante da P.I..", 28], ["L- A omiss\u00e3o desse convite ao aperfei\u00e7oamento da P.I., findos os articulados, e em sede de Audi\u00eancia Pr\u00e9via, com vista a esclarecer o verdadeiro sentido do petit\u00f3rio, consubstancia a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o e do dever de gest\u00e3o processual imposto pelos arts. 6\u00ba e 590\u00ba nos 2, 3 e 4 do C.P.C., gerando a nulidade processual da respectiva senten\u00e7a.", 29], ["M- Essa nulidade processual encontra-se sujeita ao regime dos artigos 195\u00ba, 197\u00ba, 199\u00ba, 200\u00ba, n\u00ba 3, e 201\u00ba, todos do mesmo C.P.C., determinando a anula\u00e7\u00e3o do despacho saneador-senten\u00e7a proferido no sentido da imediata improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, por for\u00e7a do disposto no n\u00ba 2 do citado art. 195\u00ba.", 30], ["N- Por conseguinte, a decis\u00e3o recorrida \u00e9 ilegal por viola\u00e7\u00e3o dos preceitos legais supra referidos, devendo a mesma ser revogada e substitu\u00edda por uma outra em que sejam as A.A. convidadas ao aperfei\u00e7oamento da PI., seguindo-se os ulteriores termos do processo.", 31], ["O- Acresce ainda que, o objecto do presente recurso \u00e9 a prola\u00e7\u00e3o de um despacho saneador-senten\u00e7a, no \u00e2mbito de um processo que se encontrava na fase de Audi\u00eancia Pr\u00e9via, que considerou a ac\u00e7\u00e3o manifestamente improcedente.", 32], ["P- Perante uma peti\u00e7\u00e3o inicial deficiente, impunha-se ao Tribunal \u00e0 quo, a prola\u00e7\u00e3o de um despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento da mesma, nos termos previstos nos artigos 6\u00ba, 590.\u00b0 n\u00ba 2 a) e b) do CPC., e 12\u00ba, 13\u00ba, 18\u00ba, 20\u00ba, 202\u00ba e 203\u00ba da CRP.", 33], ["Q- O que, todavia, n\u00e3o ocorreu, tendo o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, em vez de um despacho de aperfei\u00e7oamento da PI, proferido a senten\u00e7a recorrida, que considerou a ac\u00e7\u00e3o manifestamente improcedente.", 34], ["R- Por\u00e9m o Ac\u00f3rd\u00e3o de 2\u00aa Inst\u00e2ncia, de que ora se recorre, ainda que, na sua fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito, concordasse com a prola\u00e7\u00e3o de um despacho de aperfei\u00e7oamento naquela fase processual \u2013 Audi\u00eancia Pr\u00e9via - presumiu, erroneamente, que os autos estariam j\u00e1 na fase ap\u00f3s o julgamento, ou ap\u00f3s a produ\u00e7\u00e3o de prova e alega\u00e7\u00f5es finais, negando assim provimento ao presente recurso.", 35], ["S- E acresce ainda que, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, concluiu mesmo, certamente por lapso evidente, que a A. pretenderia que fosse proferido um despacho de aperfei\u00e7oamento, j\u00e1 ap\u00f3s a fase de instru\u00e7\u00e3o, julgamento e alega\u00e7\u00f5es \u2013 o que n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade!", 36], ["T- Ora, a fase em que nos presentes autos foi proferida a decis\u00e3o de Primeira Inst\u00e2ncia \u2013 em plena Audi\u00eancia Pr\u00e9via - era a fase anterior \u00e0 da instru\u00e7\u00e3o, e, portanto, tamb\u00e9m ela, anterior \u00e0 fase de julgamento, produ\u00e7\u00e3o e prova e de alega\u00e7\u00f5es.", 37], ["U- E, por outro lado, a decis\u00e3o recorrida \u00e9 tamb\u00e9m assim contradit\u00f3ria, por ter, na sua verdadeira ess\u00eancia aderido e concordado com os fundamentos de Direito apresentados pela A., e depois ter conclu\u00eddo, de forma errada que os presentes autos j\u00e1 se encontravam ap\u00f3s a fase de julgamento \u2013 o que \u00e9 manifestamente errado!", 38], ["V- O que originou que o Tribunal \u00e0 quo conformasse de forma errada o objecto do recurso.", 39], ["W-Assim, o objecto do recurso n\u00e3o \u00e9, decidir se um despacho de aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial proferido em sede de julgamento, ap\u00f3s produ\u00e7\u00e3o de prova e alega\u00e7\u00f5es orais constitui um despacho ferido de ilegalidade, mas sim, se um despacho de aperfei\u00e7oamento proferido em sede de Audi\u00eancia Pr\u00e9via, antes da Instru\u00e7\u00e3o e da respectiva produ\u00e7\u00e3o de prova, e, por consequ\u00eancia, antes da audi\u00eancia de julgamento e das alega\u00e7\u00f5es orais, \u00e9, ou n\u00e3o, legal.", 40], ["X- E, em nosso entender, tal despacho \u00e9, n\u00e3o apenas, legal, como tamb\u00e9m obrigat\u00f3rio!", 41], ["Y- Nestes termos, lavrou o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, num manifesto erro, e tornando-o contradit\u00f3rio, e, por tal, nulo em toda a sua extens\u00e3o e efeitos, nos termos do disposto no art\u00ba. 615\u00ba n\u00ba 1 al. c) do C.P.C., violando ainda, as disposi\u00e7\u00f5es legais supra mencionadas.", 42], ["Z- Assim, dever\u00e1 o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado, e julgado procedente o presente recurso de Revista, revogando-se a decis\u00e3o de 2\u00aa inst\u00e2ncia, e emitindo-se uma decis\u00e3o de convite \u00e0s A.A., ao aperfei\u00e7oamento da PI, seguindo-se os respectivos tr\u00e2mites at\u00e9 final, conforme a fundamenta\u00e7\u00e3o supra exposta.\u00bb", 43], ["Os Recorridos n\u00e3o contra-alegaram.", 44], ["O recurso foi admitido por despacho de 16 de Julho de 2020, sendo os autos remetidos ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a por of\u00edcio de 10 de Setembro de 2020.", 45], ["Cumpre apreciar e decidir.", 46], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 47], ["3. Tendo em conta o disposto no n.\u00ba 4 do art. 635.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto do recurso delimita-se pelas respectivas conclus\u00f5es, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 48], ["O presente recurso tem por objecto as seguintes quest\u00f5es:", 49], ["Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o;", 50], ["Erro do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de lei processual ao considerar que a decis\u00e3o de m\u00e9rito da 1.\u00aa inst\u00e2ncia podia ser proferida sem pr\u00e9vio despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 51], ["4. Com relev\u00e2ncia para a resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es objecto do presente recurso vem provado o que consta do relat\u00f3rio supra.", 52], ["5. Invocam as Recorrentes que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de v\u00edcio de contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o (cfr. art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC) por, alegadamente, ter aderido \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o te\u00f3rica \u2013 pelas mesmas Recorrentes aduzida em sede de apela\u00e7\u00e3o \u2013 a respeito da oportunidade para a formula\u00e7\u00e3o do convite ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial, e, a final, ter proferido decis\u00e3o contradit\u00f3ria com tal fundamenta\u00e7\u00e3o.", 53], ["Compulsada a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, constata-se ter este considerado que: (i) \u201c\u00c9 no despacho liminar (findos os articulados, mas antes da fase instrut\u00f3ria) que a Lei imp\u00f5e ao Julgador que se debruce sobre a peti\u00e7\u00e3o inicial e averigue sobre as poss\u00edveis causas de manifesta improced\u00eancia ou outras quest\u00f5es de conhecimento oficioso que impe\u00e7am o conhecimento do m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o (art. 509\u00b0 do C. P. Civil). // Da mesma feita, \u00e9 esse o momento para que se possam colmatar aquelas defici\u00eancias que possam colidir com o seu objectivo primacial, que \u00e9 o de uma decis\u00e3o de m\u00e9rito que possa resolver definitivamente o lit\u00edgio.\u201d; (ii) Mas que, no caso dos autos, os AA. pretendem que tal despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento seja \u201cproferido em sede de julgamento, ap\u00f3s produ\u00e7\u00e3o de prova e alega\u00e7\u00f5es orais\u201d, o que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel.", 54], ["Deste modo, n\u00e3o se verifica a alegada contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o, geradora de nulidade. Quando muito poder\u00e1 existir erro de julgamento, o que corresponde \u00e0 segunda quest\u00e3o objecto do presente recurso, de que se passa a conhecer.", 55], ["6. Invocam os Recorrentes existir erro na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de lei processual ao ter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendido que a decis\u00e3o de m\u00e9rito da 1.\u00aa inst\u00e2ncia podia ser proferida sem pr\u00e9vio despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial, mais concretamente, ao ter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerado que as AA. pretendem que fosse proferido um despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial j\u00e1 ap\u00f3s a fase de instru\u00e7\u00e3o, julgamento e alega\u00e7\u00f5es.", 56], ["Efectivamente, verifica-se ter o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o incorrido no invocado erro, uma vez que, como resulta do relat\u00f3rio do presente ac\u00f3rd\u00e3o, o despacho saneador-senten\u00e7a que conheceu de m\u00e9rito, julgando a ac\u00e7\u00e3o manifestamente improcedente (por entender que a escritura de justifica\u00e7\u00e3o que as AA. impugnam se reporta a pr\u00e9dio diverso daquele a que respeita a parcela em cuja propriedade as mesmas AA. sustentam a sua pretens\u00e3o) foi proferido ap\u00f3s a audi\u00eancia pr\u00e9via, sem que tenha tido lugar a fase de instru\u00e7\u00e3o e de julgamento.", 57], ["Deste modo, naquela fase processual e perante a insufici\u00eancia da peti\u00e7\u00e3o inicial, incumbia ao juiz, nos termos do n.\u00ba 4 do art. 590.\u00ba do CPC, \u201cconvidar as partes ao suprimento das insufici\u00eancias ou imprecis\u00f5es na exposi\u00e7\u00e3o ou concretiza\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto alegada, fixando prazo para a apresenta\u00e7\u00e3o de articulado em que se complete ou corrija o inicialmente produzido\u201d.", 58], ["Tratando-se da omiss\u00e3o de um acto que a lei prescreve, com incid\u00eancia sobre a decis\u00e3o da causa proferida no saneador-senten\u00e7a, gera nulidade processual conforme previsto no n.\u00ba 1 do art. 195.\u00ba do CPC. Quer seja assim qualificada, quer, noutro prisma, se entenda que aquela omiss\u00e3o determina a nulidade da pr\u00f3pria decis\u00e3o (cfr. Teixeira de Sousa, \u201cNulidades do processo e nulidades da senten\u00e7a: em busca da clareza necess\u00e1ria\u201d, 22/09/2020, in blog do IPPC), afigura-se \u2013 em conformidade com a posi\u00e7\u00e3o assumida no voto de vencido \u2013 ser de aplicar o regime da impugna\u00e7\u00e3o das nulidades da decis\u00e3o previsto no n.\u00ba 4 do art. 615.\u00ba do CPC.", 59], ["Reconhece-se, assim, padecer o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido do alegado erro na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei processual, pelo que a pretens\u00e3o das Recorrentes procede, devendo os autos baixar \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia, a fim de a\u00ed ser proferido despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial, com a subsequente tramita\u00e7\u00e3o, em conformidade.", 60], ["Decis\u00e3o", 61], ["7. Pelo exposto, julga-se o recurso procedente, decidindo-se revogar a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, anular a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, determinando-se a baixa dos autos \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia para prola\u00e7\u00e3o de despacho de convite ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o inicial com a subsequente tramita\u00e7\u00e3o, em conformidade. ", 62], ["Sem custas", 63], ["Lisboa, 16 de Dezembro de 2020", 64], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo ", 65]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 46, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 48, "end": 51, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 52, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 62, "end": 63, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [64, 65], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 47, 61], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6590.17.1T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6590.17.1T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..54ea0a854c48432211c31b042c2fa2b14b884fbe
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6590.17.1T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["Notificada do nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 12.01.2021 que - concedendo a revista \u00e0s recorrentes (apeladas) Erskine Control - Investimentos e Participa\u00e7\u00f5es, S.A., Triplus Investimentos - Gest\u00e3o e Consultoria, S.A. (requerentes da a\u00e7\u00e3o de consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito), Marina Erskine Leacock Walsh e Mary Silence Erskine Leacock Cort\u00ea-Real (requeridas na a\u00e7\u00e3o), revogou o ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o (ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) que negou \u00e0s ditas recorrentes, ent\u00e3o apeladas, a por elas pretendida reforma quanto a custas fixadas no 1\u00ba ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que conheceu da apela\u00e7\u00e3o da ora recorrida Oksana Baiguzina (deferindo a peticionada reforma quanto a custas, no sentido de as custas da apela\u00e7\u00e3o ficarem a cargo da parte vencida a final) \u2013 condenou a recorrida nas custas da revista, veio esta requerer a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o quanto \u00e0s custas.", 2], ["Dizendo que n\u00e3o pode ser condenada em custas (mas sem dizer em que termos, para al\u00e9m disso, deve ser alterado o regime de custas fixado no ac\u00f3rd\u00e3o reformando), diz a recorrida, ora requerente que:", 3], ["- N\u00e3o se manifestou a favor ou contra a decis\u00e3o recorrida, tendo-se limitado a apresentar requerimento no qual se manifestou no sentido da inadmissibilidade do recurso;", 4], ["- Por despacho do Relator de 03.12.2020 a revista foi admitida como revista normal e a recorrida foi condenada nas custas do incidente em 1 UC de taxa de justi\u00e7a;", 5], ["- E quanto ao fundamento do ac\u00f3rd\u00e3o de que ora reclama, n\u00e3o se pronunciou, pelo que n\u00e3o pode ser condenada em custas.", 6], ["Notificadas, as recorrentes ora requeridas vieram tomar posi\u00e7\u00e3o no sentido do indeferimento da pretendida reforma quanto a custas, uma vez que versando a revista sobre a sua condena\u00e7\u00e3o nas custas da apela\u00e7\u00e3o, a recorrida Oksana tinha todo o interesse na improced\u00eancia da revista, tendo requerido intempestivamente o pagamento de custas de parte e tomou posi\u00e7\u00e3o sobre a inadmissibilidade da revista,", 7], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 8], ["Cumpre decidir:", 9], ["Conforme se alcan\u00e7a do nosso ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu da revista das apeladas, a recorrida Oksana foi condenada nas custas da revista, por se considerar que a mesma tinha ficado vencida.", 10], ["\u00c9 certo que a mesma n\u00e3o apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es.", 11], ["Mas em requerimento que apresentou, em sua substitui\u00e7\u00e3o, veio a tomar posi\u00e7\u00e3o no sentido da n\u00e3o admiss\u00e3o da revista.", 12], ["\u00c9 certo que no despacho do Relator, de 03.12.2020, de admiss\u00e3o da revista (como revista normal, sendo que a mesma foi interposta como revista excecional) a recorrida Oksana foi condenada nas custas do incidente em uma UC de taxa de justi\u00e7a.", 13], ["Todavia, tal condena\u00e7\u00e3o em custas deveu-se \u00e0 total improced\u00eancia da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 admiss\u00e3o da revista e isto face \u00e0 improced\u00eancia de todos os fundamentos por ela invocados para o efeito:", 14], ["-Inadmissibilidade \u00e0 luz do disposto no n\u00ba 6 do artigo 617\u00ba do CPC;", 15], ["- Falta de integra\u00e7\u00e3o, por parte das recorrentes, dos invocados pressupostos da revista excecional [das als. a) a c) do n\u00ba 2 do artigo 672\u00ba do CPC);", 16], ["- Falta de pagamento da adequada taxa de justi\u00e7a, uma vez que as recorrentes apenas liquidaram a taxa de justi\u00e7a de \u20ac 204,00 que corresponde ao valor da sucumb\u00eancia que n\u00e3o, como devia, ao valor do processo.", 17], ["Tal posi\u00e7\u00e3o, embora n\u00e3o dirigida expressamente ao m\u00e9rito da revista, significa claramente que a mesma pretendia a manuten\u00e7\u00e3o do julgado da Rela\u00e7\u00e3o objeto da revista, ou seja, pretendia, ainda que implicitamente, o insucesso da revista \u2013 e da\u00ed que se deva considerar ter a mesma ficado vencida.", 18], ["E, independentemente disso, o certo \u00e9 que o resultado da condena\u00e7\u00e3o em custas n\u00e3o \u00e9 indiferente \u00e0 recorrida, na medida em que, sendo a mesma condenada nas custas, ficar\u00e1 prejudicada economicamente com tal condena\u00e7\u00e3o e n\u00e3o sendo condenada n\u00e3o fica prejudicada (sendo que, a ser relegada para a decis\u00e3o final a determina\u00e7\u00e3o da parte respons\u00e1vel pelas custas, pode eventualmente vir, naturalmente, a ficar prejudicada).", 19], ["Assim, a condena\u00e7\u00e3o em custas ora sob censura, justifica-se \u00e0 luz do disposto no artigo 527\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do CPC (onde se estabelece:\u201c1. A decis\u00e3o que julgue a a\u00e7\u00e3o ou algum dos seus incidentes ou recursos condena em custas a parte que a elas houver dado causa ou, n\u00e3o havendo vencimento da a\u00e7\u00e3o, quem do processo tirou proveito. 2. Entende-se que d\u00e1 causa \u00e0s custas do processo a parte vencida, na propor\u00e7\u00e3o em que o for\u201d).", 20], ["Improcede assim a pretens\u00e3o da recorrida.", 21], ["Decis\u00e3o", 22], ["Termos em que se acorda em indeferir a pretendida reforma quanto a custas.", 23], ["Custas pela recorrida, com taxa de justi\u00e7a de uma UC, dada a simplicidade.", 24], ["Lisboa. 09.03.2021", 25], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 26], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 27], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 28]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 7, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 9, "end": 21, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 23, "end": 24, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [25, 26, 27, 28], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 8, 22], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6665.17.7T8VNG-B.P1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6665.17.7T8VNG-B.P1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..736232551e255da3e4c95afba2f9f0112ce3dda7
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6665.17.7T8VNG-B.P1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["LU\u00cdS FRANCISCO DE GOUVEIA DUR\u00c3O PINA REBELO vem reclamar para a confer\u00eancia do despacho proferido pelo aqui relator que julgou findo o recurso de revista por si interposto.", 2], ["A recorrida, concordando com essa decis\u00e3o, veio renunciar ao prazo conferido pelo art. 652\u00ba, n\u00ba 3, do CPC.", 3], ["Cumpre decidir.", 4], ["Ap\u00f3s subida do recurso, foi proferido no Supremo despacho liminar no sentido de que n\u00e3o se verificaria a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial invocada como fundamento do recurso de revista (art. 629\u00ba, n\u00ba 2, al. d), do CPC), determinando-se a audi\u00e7\u00e3o das partes sobre tal quest\u00e3o, nos termos do art. 655\u00ba, n\u00ba 1, do CPC.", 5], ["Perante o sil\u00eancio do recorrente, foi, de seguida, proferida a decis\u00e3o agora reclamada, assente nas raz\u00f5es, n\u00e3o infirmadas, invocadas no referido despacho liminar.", 6], ["Nesta decis\u00e3o liminar escreveu-se o seguinte:", 7], ["\"LU\u00cdS FRANCISCO DE GOUVEIA DUR\u00c3O PINA REBELO veio interpor recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto de 13.01.2020, nos termos do art. 629\u00ba, n\u00ba 2, al. d), do CPC.", 8], ["Neste ac\u00f3rd\u00e3o foi julgada procedente a apela\u00e7\u00e3o, tendo sido revogada a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que havia decretado o arrolamento dos bens a\u00ed indicados, pertencentes \u00e0s requeridas.", 9], ["Como se referiu no despacho liminar, o recorrente invocou a verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos de que depende a admissibilidade do recurso de revista, nos termos do normativo citado: por se tratar de um procedimento cautelar, n\u00e3o cabe recurso ordin\u00e1rio por raz\u00e3o estranha \u00e0 al\u00e7ada (art. 370\u00ba, n\u00ba 2, do CPC), tendo sido alegada a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial ali prevista.", 10], ["Cumpre, pois, analisar se, no caso, se verifica esta contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 12.11.2015 (Proc. 989/13).", 11], ["Requisito de admissibilidade deste recurso \u00e9 \u2013 para al\u00e9m do mesmo quadro normativo e de n\u00e3o existir sobre a quest\u00e3o decis\u00e3o uniformizadora do Supremo \u2013 que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 12], ["Como tem sido reiteradamente decidido por este Tribunal a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito verifica-se quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal se mostre, num e noutro, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade de situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o. A oposi\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1, pois, quando um caso concreto (constitu\u00eddo por um similar n\u00facleo factual) \u00e9 decidido, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal, num ac\u00f3rd\u00e3o num sentido e no outro em sentido contr\u00e1rio.", 13], ["Sublinhe-se que a quest\u00e3o de direito sobre a qual se verifica a oposi\u00e7\u00e3o de julgados deve ser essencial para determinar o resultado numa e noutra das decis\u00f5es, exigindo-se, por outro lado, que as decis\u00f5es sejam expressas, n\u00e3o bastando uma oposi\u00e7\u00e3o ou diversidade impl\u00edcita ou pressuposta (Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5\u00aa ed., 61; Ribeiro Mendes, Recursos em Processo Civil, 290).", 14], ["Importa come\u00e7ar por salientar que as decis\u00f5es em confronto partem de pressupostos de facto comuns: os procedimentos cautelares em que foram proferidos constituem apensos de ac\u00e7\u00f5es de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es sociais, em que se debatia e debate a validade de delibera\u00e7\u00f5es tomadas em assembleias gerais da requerida \"APAR\", por iniciativa de Maria In\u00eas Pina Rebelo.", 15], ["Esta e o requerente \u2013 que \u00e9 o mesmo nos dois procedimentos \u2013 s\u00e3o contitulares da quota na referida sociedade que pertencia ao falecido Alfredo Almeida Rebelo: ela, ex-c\u00f4njuge deste, e o requerente como filho e herdeiro (conjuntamente com os demais filhos Ana Teresa, Maria Raquel e Jo\u00e3o Francisco).", 16], ["Neste enquadramento, foram requeridos os aludidos procedimentos cautelares de arrolamento de bens pertencentes \u00e0s requeridas.", 17], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o proferido no primeiro arrolamento (Proc. 989/13) foram considerados indiciariamente provados, entre outros, os seguintes factos:", 18], ["\"Em 22 de Julho de 2013, por delibera\u00e7\u00e3o em assembleia-geral, tomada unicamente com a presen\u00e7a da s\u00f3cia Maria In\u00eas, foi esta nomeada gerente das requeridas \"Apar\" e \"Sipen\u00ednsula\", tendo declarado actuar por si e na dupla qualidade de c\u00f4njuge meeira e de cabe\u00e7a de casal da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito do falecido s\u00f3cio Alfredo, e portanto, como alegada representante dos herdeiros do falecido, contitulares da mea\u00e7\u00e3o da quota desse falecido s\u00f3cio, bem como da mea\u00e7\u00e3o da sua quota (4); ", 19], ["Encontra-se a correr termos a ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es sociais tomadas na assembleia-geral da APAR de 22.07.2013, a que esta provid\u00eancia se encontra apensa (7); ", 20], ["O Requerente \u00e9 herdeiro do falecido Alfredo Pina de Almeida Rebelo e, como tal, contitular das quotas desse falecido s\u00f3cio (12); ", 21], ["Tem conhecimento o Requerente que as aqui requeridas e a sociedade por si integralmente detida, \"Sipen\u00ednsula - Gest\u00e3o e Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, S.A.\", tamb\u00e9m requerida e autoras no processo n\u00ba 616/13.STVPRT que correu termos na 4\u00aa Vara C\u00edvel do Porto que determinou o averbamento da mesma na Conservat\u00f3ria do Registo Predial no registo de todo o patrim\u00f3nio de ambas as saciedades, assim impedindo a realiza\u00e7\u00e3o de qualquer acto de disposi\u00e7\u00e3o de bem, j\u00e1 requereram, a 11 de Junho, que fosse ordenado o cancelamento dos respectivos averbamentos, tendo a respectiva certid\u00e3o sido passada (16); ", 22], ["O Requerente receia que, sendo ordenado o cancelamento dos averbamentos, as requeridas se apressem, de imediato, a desfazer-se do patrim\u00f3nio social das sociedades, esvaziando-as e reduzindo o valor das quotas a zero (17); ", 23], ["At\u00e9 porque, como se disse, o Requerente j\u00e1 foi contactado quer pela sua m\u00e3e, putativa gerente, quer por potenciais compradores, em resposta a propostas de neg\u00f3cio apresentados pelas requeridas, que o Requerente e demais contitulares da quota desconhecem em absoluto (18); ", 24], ["A irm\u00e3 do requerente foi contactada por duas imobili\u00e1rias que lhes transmitiram que dois dos im\u00f3veis pertencentes \u00e0s requeridas j\u00e1 est\u00e3o \"vendidos\" (o da Rua da Agra e o do Palacete), faltando apenas a escritura (19)\". ", 25], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o do referido Ac\u00f3rd\u00e3o escreveu-se:", 26], ["\"(\u2026) o arrolamento n\u00e3o especial aplicar-se-\u00e1 necessariamente a todos os restantes casos em que algu\u00e9m com interesse na conserva\u00e7\u00e3o dos bens (404\u00b0, n\u00ba 1) demonstre, al\u00e9m desta legitimidade, o aludido justo receio de extravio, oculta\u00e7\u00e3o ou dissipa\u00e7\u00e3o (403\u00ba, n\u00b0 1). ", 27], ["Como resulta evidente, a hip\u00f3tese dos autos n\u00e3o cabe na previs\u00e3o do artigo 409\u00b0 e, por isso, o requerente, al\u00e9m de demonstrar a sua legitimidade (no caso, o interesse na conserva\u00e7\u00e3o dos bens, advindo da sua qualidade de herdeiro) teria de fazer a prova suficiente para que o juiz adquirisse \"a convic\u00e7\u00e3o de que, sem o arrolamento, o seu interesse corre risco s\u00e9rio\" (405\u00b0, n\u00ba 2). ", 28], ["Ora, para n\u00f3s resulta evidente que resultando provados os factos alegados nos artigos 4\u00b0 e 7\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial, ficou demonstrado o interesse do requerente. na provid\u00eancia cautelar, nomeadamente para conservar o patrim\u00f3nio das requeridas at\u00e9 que seja proferida decis\u00e3o quanto \u00e0 ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es sociais. ", 29], ["Mas para alem disso, tamb\u00e9m est\u00e3o provados os factos alegados nos artigos 16\u00b0, 17\u00b0, 18\u00b0 e 19\u00b0 do mesmo articulado, dos quais em nosso entender, resulta demonstrado o justo receio de extravio ou dissipa\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio das requeridas, receio esse que, como se disse, \u00e9 claramente justificado, ", 30], ["Ali\u00e1s, a Sr\u00aa Juiz \"a quo\", fundamenta suficientemente tal conclus\u00e3o ao afirmar que \"as testemunhas foram un\u00e2nimes em afirmar que a m\u00e3e do requerente tem a inten\u00e7\u00e3o de se desfazer do patrim\u00f3nio das sociedades, o que, a acontecer, far\u00e1 com que as sociedades fiquem a valer zero, um vez que o seu objecto social \u00e9, precisamente, a gest\u00e3o de patrim\u00f3nios, pelo que vendido este, nada resta\". ", 31], ["E mais, quando afirma o seguinte: \"demonstrando que, em face disso, os tr\u00eas irm\u00e3os, Ana, Raquel e o requerente, t\u00eam receio que o patrim\u00f3nio seja (vendido?), tendo interesse na preserva\u00e7\u00e3o do mesmo, para depois, poder ser repartido correcta e legalmente pelos herdeiros\". ", 32], ["E por \u00faltimo quando destaca que \"a m\u00e3e do requerente nunca exerceu fun\u00e7\u00f5es de ger\u00eancia, estando a maior parte do tempo fora do pa\u00eds em passeio\". ", 33], ["Em suma, cabia ao requerente demonstrar dois requisitos para alcan\u00e7ar o arrolamento pedido ao tribunal: a sua qualidade de interessado, e o seu receio (justo, objectivo) de ver dissipados os bens. ", 34], ["Perante o que antes deixamos dito, ou seja, os factos indiciariamente apurados e a esclarecida aplica\u00e7\u00e3o do direito operada pelo tribunal \"a quo\", s\u00e3o reveladores da exist\u00eancia de prova bastante para a demonstra\u00e7\u00e3o destes dois requisitos. ", 35], ["Assim sendo, conclui-se estarem verificados os pressupostos de que dependia o decretamento do arrolamento, n\u00e3o merecendo a senten\u00e7a recorrida qualquer reparo\".", 36], ["Por seu turno, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foram considerados os seguintes factos com interesse para a quest\u00e3o aqui debatida:", 37], ["7. Em 21 de Junho de 2017, a Maria In\u00eas Velasco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo, arrogando-se na qualidade de s\u00f3cia e c\u00f4njuge meeira, convocou todos os herdeiros do falecido s\u00f3cio para uma assembleia geral da sociedade 1\u00aa Requerida, a realizar no dia 14 de Julho de 2017, com a seguinte ordem de trabalhos:", 38], ["1 - Ratifica\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es tomadas nas assembleias gerais de 17/07/2013, 22/07/2013, 31/03/2014, 02/04/2014, 02/06/2014, 28/02/2015, 21/04/2015, 20/05/2015, 22/05/2015 e 31/03/2016, nomeadamente:", 39], ["a) Nomea\u00e7\u00e3o de Maria In\u00eas Velasco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo como gerente da sociedade;", 40], ["b) Ratifica\u00e7\u00e3o de todos os actos e neg\u00f3cios praticados pela Maria In\u00eas Velasco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo desde Julho de 2013, mormente contratos, mandatos judiciais e transac\u00e7\u00f5es;", 41], ["c) Nomea\u00e7\u00e3o a referida Maria In\u00eas Velasco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo como representante da s\u00f3cia APAR - Participa\u00e7\u00f5es, Gest\u00e3o e Investimentos, Lda na sociedade SIPENINSULA - Gest\u00e3o e Promo\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria, Unipessoal, Lda. [aqui 2\u00aa Requerida] ", 42], ["8. Na data da assembleia, no dia 14 de Julho de 2017, o A. e os demais contitulares da quota compareceram na sede da sociedade 1\u00aa Requerida para a assembleia, onde foram informados pela Maria In\u00eas Velasco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo que poderiam assistir \u00e0 assembleia, mas que n\u00e3o poderiam intervir na mesma e votar, uma vez que aquela teria sido nomeada representante comum dos contitulares das quotas.", 43], ["9. Da acta n\u00b0 67 resulta que a Maria In\u00eas Velasco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo se arroga titular de uma quota de \u20ac 2.500,00, \"por si e na qualidade de s\u00f3cia origin\u00e1ria\", e representante comum dos contitulares da outra quota de \u20ac 2.500,00, representando a totalidade do capital social.", 44], ["10. Arrogando-se dos poderes de representa\u00e7\u00e3o supra-referidos no art. 14\u00ba, Maria In\u00eas Velasco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo aprovou, sozinha e por unanimidade, todos os pontos da ordem dos trabalhos (\u2026)", 45], ["11. Perante tal situa\u00e7\u00e3o o receio do Requerente \u00e9 que sejam celebrados neg\u00f3cios de compra e venda dos bens im\u00f3veis das sociedades por quem n\u00e3o tem legitimidade e que afectar\u00e3o terceiros.", 46], ["12. Tal receio j\u00e1 foi comprovado atrav\u00e9s da venda de tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas (lugares de aparcamento) \"AA\", \"V\", \"N\" e \"W\" do pr\u00e9dio urbano descrito na conservat\u00f3ria do registo predial do Porto sob o n\u00b0 1928 da freguesia de Ramalde, inscrito na respectiva matriz sob o art. 8599\u00ba, que eram propriedade da 2\u00aa Requerida SIPEN\u00cdUNSULA (integralmente detida pela Ia Requerida), ocorrida em 10 de Outubro de 2017, pelo Eng\u00b0 Jo\u00e3o Pina Rebelo, em representa\u00e7\u00e3o daquelas, a terceiros estranhos ao im\u00f3vel - sociedade Pimenta & Mendon\u00e7a, Lda. -, por pre\u00e7o bastante inferior ao valor de mercado e sabendo o Requerente da exist\u00eancia de propostas de compra por valor muito mais elevado por parte de vizinhos.", 47], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o deste Ac\u00f3rd\u00e3o refere-se o seguinte", 48], ["\"Existe, no caso, o necess\u00e1rio nexo de instrumentalidade e depend\u00eancia entre o arrolamento pretendido (e decretado) e o objecto da ac\u00e7\u00e3o principal, j\u00e1 intentada?", 49], ["Que direito (certo ou eventual) tem o requerente sobre os bens arrolados?", 50], ["Segundo Jos\u00e9 Lebre de Freitas e Isabel Alexandre (ob.cit, 184), a formula\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica do n.\u00b0 2 do artigo 403\u00b0 \u00abaponta, em primeira linha, para ac\u00e7\u00e3o em que esteja em causa - ou de cuja proced\u00eancia possa resultar estar em causa - a determina\u00e7\u00e3o, para qualquer fim, dos bens dum patrim\u00f3nio, geral, separado ou colectivo\u00bb.", 51], ["Em anota\u00e7\u00e3o ao artigo 364\u00ba do CPC (aplic\u00e1vel aos procedimentos cautelares especificados ex vi do artigo 376\u00ba, n\u00b01l), A. S. Abrantes Geraldes expende que \u00aba rela\u00e7\u00e3o de instrumentalidade imp\u00f5e que o procedimento vise a tutela antecipada ou a conserva\u00e7\u00e3o do concreto direito cuja efectividade se pretende por via da ac\u00e7\u00e3o principal. Por isso, o objecto da provid\u00eancia h\u00e1-de ponderar n\u00e3o apenas o direito em causa, mas especialmente a pretens\u00e3o envolvida na causa principal Embora n\u00e3o se exija uma perfeita identidade, a provid\u00eancia deve apresentar-se com uma fun\u00e7\u00e3o instrumental relativamente \u00e0 medida definitiva\", sendo que a falta desse nexo de depend\u00eancia levar\u00e1 \u00e0 improced\u00eancia da pretens\u00e3o cautelar.", 52], ["Vejamos, ent\u00e3o, qual \u00e9 a pretens\u00e3o formulada na causa principal.", 53], ["Como \u00e9 referido no despacho de 28.10.2019 (supra reproduzido), na causa principal o autor pretende que se declare a nulidade das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na assembleia geral de 14.07.2017, na qual foram aprovados todos os pontos da ordem de trabalhos com que foi convocada, a saber: \u2026 (cfr. supra facto 7\u00ba)", 54], ["Sendo essa a pretens\u00e3o do autor, l\u00f3gico seria que lan\u00e7asse m\u00e3o do procedimento cautelar de suspens\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es sociais para evitar a produ\u00e7\u00e3o dos efeitos das delibera\u00e7\u00f5es impugnadas (cita-se, neste sentido, o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 28.05.2009, acess\u00edvel em www.dgsi.pt).", 55], ["N\u00e3o foi esse o caminho seguido pelo aqui requerente, mas n\u00e3o se vislumbra que tutela possa antecipar um arrolamento de bens relativamente \u00e0 pretens\u00e3o de ver anuladas aquelas delibera\u00e7\u00f5es sociais.", 56], ["Afigura-se manifesto que o arrolamento n\u00e3o cumpre a aludida fun\u00e7\u00e3o instrumental relativamente \u00e0 medida definitiva\".", 57], ["No que respeita aos requisitos espec\u00edficos da provid\u00eancia, e no que aqui interessa, acrescentou-se:", 58], ["\"Indemonstrado se revela, tamb\u00e9m, o requisito da probabilidade s\u00e9ria da exist\u00eancia do direito que, com a provid\u00eancia de arrolamento de bens, se visa acautelar.", 59], ["A factualidade considerada indiciariamente provada corresponde, basicamente, ao alegado pelo requerente da provid\u00eancia (\u2026).", 60], ["\u00c9 contra (ess)a postura da Maria In\u00eas e as delibera\u00e7\u00f5es por ela tomadas que o requerente veio reagir atrav\u00e9s da ac\u00e7\u00e3o que intentou e, por conseguinte, \u00e9 a contitularidade da referida quota social (adquirida na sequ\u00eancia do \u00f3bito do seu pai Alfredo) o direito que pretende fazer valer. (\u2026)", 61], ["O requerente \u00e9 herdeiro legitim\u00e1rio do falecido Alfredo Pina Rebelo (artigos 2030\u00ba e 2157\u00ba do C\u00f3d. Civil) e, embora n\u00e3o se possa dizer que ele tem direitos sobre bens concretos da heran\u00e7a (esse direito s\u00f3 se adquire pela partilha, conforme disp\u00f5e o art.\u00b0 2119.\u00b0 do C\u00f3d. Civil), tem um direito sobre a pr\u00f3pria heran\u00e7a (o direito a uma quota parte ideal de um todo, de uma universalidade que \u00e9 a heran\u00e7a), que nasce com a sua abertura, ou seja, com a morte do seu autor.", 62], ["(\u2026) na primeira inst\u00e2ncia considerou-se que o requerente \u00abfez prova suficiente do seu direito relativo aos bens\u00bb, mas n\u00e3o se concretiza, n\u00e3o se identifica esse direito, sobrelevando a ideia de que se entendeu que o decretamento da provid\u00eancia se satisfaz com o receio de extravio ou dissipa\u00e7\u00e3o dos bens, como alegam, criticamente, as recorrentes.", 63], ["Dando de barato que o requerente \u00e9 contitular (tal como a sua progenitora Maria In\u00eas e os seus irm\u00e3os Ana Teresa, Jo\u00e3o Francisco e Maria Raquel) das quotas que comp\u00f5em o capital social da \"APAR, Lda\", essa qualidade d\u00e1-lhe o direito de quinhoar nos lucros, mas n\u00e3o quaisquer direitos sobre os bens da sociedade.", 64], ["A (con)titularidade de uma quota \u00e9 uma participa\u00e7\u00e3o no capital social, mas n\u00e3o no patrim\u00f3nio da sociedade. Pelo menos, enquanto esta estiver na plenitude da sua actividade como pessoa jur\u00eddica, com personalidade e identidade pr\u00f3prias, distintas das pessoas dos seus s\u00f3cios, que a circunst\u00e2ncia de se tratar de uma empresa de tipo familiar n\u00e3o altera.", 65], ["Ora, ao requerente cabia, antes de mais, fazer prova (ainda que sum\u00e1ria) do direito relativo aos bens cujo arrolamento pediu (n\u00b0 1 do artigo 405.\u00b0 do CPC), n\u00e3o bastando a contitularidade das quotas sociais.", 66], ["Passando \u00e0 an\u00e1lise do requisito do periculum in mora, que, como j\u00e1 se referiu, no arrolamento se traduz no receio de extravio ou dissipa\u00e7\u00e3o dos bens, importa sublinhar que o receio do requerente tem de ser objectivo e apoiar-se em factos de que decorra a seriedade da amea\u00e7a de uma les\u00e3o ainda n\u00e3o consumada, mas iminente, ou j\u00e1 verificada, mas de previs\u00edvel repeti\u00e7\u00e3o. O mesmo \u00e9 dizer que \u00abn\u00e3o bastam (...) simples d\u00favidas, conjecturas ou receios meramente subjectivos ou precipitados, assentes numa aprecia\u00e7\u00e3o ligeira da realidade...\u00bb. (\u2026)", 67], ["Dissipar \u00e9 esbanjar, desbaratar, delapidar os bens e, aqui sim, j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel que aconte\u00e7a com im\u00f3veis, que podem ser vendidos \"ao desbarato\".", 68], ["Foram alegados e est\u00e3o (indiciariamente) provados factos que, objectivamente, tornem fundado o receio de que seja(m) praticados algum(ns) desses actos?", 69], ["No despacho de 28.10.2019, afirma-se que \u00aba presente provid\u00eancia cautelar foi instaurada por haver receio de que, Maria In\u00eas e um dos filhos procedam \u00e0 venda do patrim\u00f3nio da heran\u00e7a\u00bb.", 70], ["Se o procedimento cautelar especificado de arrolamento \u00e9 um procedimento instrumental de uma ac\u00e7\u00e3o, em regra, de partilha, de invent\u00e1rio ou em que esteja em causa a determina\u00e7\u00e3o de bens de um patrim\u00f3nio, no caso, n\u00e3o s\u00e3o os bens de uma heran\u00e7a que est\u00e3o em causa, mas sim o patrim\u00f3nio imobili\u00e1rio das sociedades requeridas.", 71], ["Na decis\u00e3o recorrida entendeu-se que \u00abperante os factos indiciariamente assentes (...) o requerente logrou demonstrar o justo receio ao qual faz alus\u00e3o o art\u00b0 403\u00ba do CPC\u00bb, conclus\u00e3o que estaria alicer\u00e7ada no seguinte:", 72], ["\u00abEm face dos factos indiciariamente assentes, resultou demonstrado que existe uma s\u00e9ria inten\u00e7\u00e3o por parte das requeridas, na pessoa do Eng\u00b0. Jo\u00e3o Pina Rebelo, irm\u00e3o do requerente, de vender o patrim\u00f3nio das sociedades a um pre\u00e7o inferior ao valor de mercado, sabendo que existem propostas de compra por valor muito mais elevado, por parte dos vizinhos residentes no im\u00f3vel de Ramalde.", 73], ["Demonstrado tamb\u00e9m que, em face disso, os irm\u00e3os, Ana Teresa e o requerente, t\u00eam receio que o patrim\u00f3nio seja vendido, tendo interesse na preserva\u00e7\u00e3o do mesmo, para depois, poder ser repartido correcta e legalmente pelos herdeiros\u00bb.", 74], ["Para ser fundada a imputa\u00e7\u00e3o ao irm\u00e3o do requerente daquela inten\u00e7\u00e3o de vender ao desbarato o patrim\u00f3nio das sociedades, imperioso ser\u00e1 que haja factos concretos de onde se possa inferir esse prop\u00f3sito.", 75], ["Aparentemente, seria o que est\u00e1 vertido nos pontos 11 e 12 do elenco dos factos considerados indiciariamente provados, cujo conte\u00fado importa aqui relembrar:", 76], ["\u00ab11. Perante tal situa\u00e7\u00e3o o receio do Requerente \u00e9 que sejam celebrados neg\u00f3cios de compra e venda dos bens im\u00f3veis das sociedades por quem n\u00e3o tem legitimidade e que afectar\u00e3o terceiros.", 77], ["12.Tal receio j\u00e1 foi comprovado atrav\u00e9s da venda de tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas (lugares de aparcamento) \"AA\", \"V\", \"N\" e T do pr\u00e9dio urbano descrito na conservat\u00f3ria do registo predial do Porto sob o n.\u00b0 1928 da freguesia de Ramalde, inscrito na respectiva matriz sob o art. 8599\u00b0, que eram propriedade da 2a Requerida SIPEN\u00cdUNSULA (integralmente detida pela Ia Requerida), ocorrida em 10 de Outubro de 2017, pelo Eng\u00b0 Jo\u00e3o Pina Rebelo, em representa\u00e7\u00e3o daquelas, a terceiros estranhos ao im\u00f3vel - sociedade Pimenta & Mendon\u00e7a, Lda. -, por pre\u00e7o bastante inferior ao valor de mercado e sabendo o Requerente da exist\u00eancia de propostas de compra por valor muito mais elevado por parte de vizinhos \u2014 Doc.7\u00bb.", 78], ["Afinal de contas, parece ser outro o receio do requerente, que n\u00e3o o de que o irm\u00e3o Jo\u00e3o Pina Rebelo venda ao desbarato o patrim\u00f3nio das sociedades requeridas.", 79], ["Por outro lado, atribuir ao mesmo Jo\u00e3o Pina Rebelo o prop\u00f3sito de desbaratar o patrim\u00f3nio das sociedades requeridas porque vendeu tr\u00eas lugares de aparcamento num pr\u00e9dio urbano sito na freguesia de Ramalde, cidade do Porto, por pre\u00e7o inferior ao valor de mercado \u00e9, no m\u00ednimo, uma ousadia, n\u00e3o \u00e9 um ju\u00edzo de infer\u00eancia razo\u00e1vel porque n\u00e3o assenta em factos concretos considerados provados, mas em afirma\u00e7\u00f5es puramente conclusivas.", 80], ["Com efeito, concluir que as ditas frac\u00e7\u00f5es (lugares de aparcamento) foram vendidas \u00abpor pre\u00e7o bastante inferior ao valor de mercado\u00bb, no m\u00ednimo, exigia que se soubesse qual o pre\u00e7o por que foram vendidas e qual seria, em concreto, o seu valor de mercado.", 81], ["Por\u00e9m, nada disso foi alegado nem consta dos factos indiciariamente apurados, pelo que n\u00e3o pode considerar-se demonstrada a seriedade do risco de extravio ou dissipa\u00e7\u00e3o dos bens arrolados, pelo que o receio do requerente tem de considerar-se meramente subjectivo, sen\u00e3o mesmo precipitado.", 82], ["Em suma, salvo o devido respeito por entendimento diverso, n\u00e3o se mostra verificado nenhum dos requisitos da provid\u00eancia de arrolamento decretada\".", 83], ["Do que fica referido decorre que no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento foram considerados verificados os requisitos espec\u00edficos da provid\u00eancia requerida. Tal como a\u00ed se afirmou, ficou demonstrado o interesse do requerente na conserva\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio das requeridas at\u00e9 que seja proferida decis\u00e3o na ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o e, para al\u00e9m disso, ficaram provados factos (16 a 19\u00ba) dos quais resulta demonstrado o receio, justificado, de dissipa\u00e7\u00e3o do referido patrim\u00f3nio.", 84], ["Como \u00e9 patente, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido procedeu-se a uma an\u00e1lise mais completa e exigente dos referidos requisitos.", 85], ["Em primeiro lugar, invocou-se uma das caracter\u00edsticas pr\u00f3prias de qualquer procedimento cautelar que n\u00e3o foi mencionado ou abordado no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento: a depend\u00eancia ou instrumentalidade do procedimento em rela\u00e7\u00e3o ao objecto da ac\u00e7\u00e3o principal e que \u00e9 condi\u00e7\u00e3o de proced\u00eancia daquele.", 86], ["Ora, como se diz no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tendo em conta a pretens\u00e3o que, no caso, \u00e9 formulada nessa ac\u00e7\u00e3o \u2013 a declara\u00e7\u00e3o de nulidade das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na assembleia geral de 14.07.2017 \u2013 o que seria l\u00f3gico e adequado seria a instaura\u00e7\u00e3o do procedimento cautelar de suspens\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es sociais para evitar a produ\u00e7\u00e3o de efeitos das delibera\u00e7\u00f5es impugnadas.", 87], ["N\u00e3o foi esse o caminho seguido pelo requerente, afirmando-se no referido Ac\u00f3rd\u00e3o que n\u00e3o se v\u00ea que tutela pode propiciar o arrolamento relativamente \u00e0 pretens\u00e3o de ver anuladas as delibera\u00e7\u00f5es.", 88], ["Por outro lado, no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento alude-se \u00e0 legitimidade e interesse do requerente na conserva\u00e7\u00e3o dos bens das requeridas. Significativamente, parece-nos, apesar de se precisar que esse interesse deve ser directo, n\u00e3o se afirma que exista um direito do requerente sobre os bens abrangidos pelo arrolamento.", 89], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi afastada a verifica\u00e7\u00e3o deste requisito \u2013 a probabilidade s\u00e9ria da exist\u00eancia do direito relativo aos bens. Sendo o requerente contitular das quotas que comp\u00f5em o capital social da \"APAR\", essa qualidade d\u00e1-lhe o direito de quinhoar nos lucros, mas n\u00e3o quaisquer direitos sobre os bens das sociedades.", 90], ["Concluiu-se, assim, que o requerente deveria fazer prova (ainda que sum\u00e1ria) do direito relativo aos bens cujo arrolamento pediu, n\u00e3o bastando a contitularidade das quotas sociais.", 91], ["Por fim, relativamente ao periculum in mora, assumiu decisivo relevo o diferente circunstancialismo f\u00e1ctico provado em cada um dos Ac\u00f3rd\u00e3os.", 92], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento entendeu-se claramente justificado o receio de dissipa\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio das requeridas, tendo em conta os factos 16 e 17 (cancelamento do averbamento do patrim\u00f3nio das requeridas no registo), 18 (propostas de neg\u00f3cios de aliena\u00e7\u00e3o pelas requeridas e contactos encetados por potenciais compradores) e 19 (informa\u00e7\u00e3o de que dois im\u00f3veis j\u00e1 estariam \"vendidos\", faltando apenas as escrituras).", 93], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido concluiu-se diferentemente, ponderando-se o que se provou: a venda de tr\u00eas frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas (lugares de aparcamento) por pre\u00e7o bastante inferior ao valor de mercado (facto 12).", 94], ["Entendeu-se a\u00ed, com efeito, que esse facto n\u00e3o permite atribuir ao irm\u00e3o Jo\u00e3o Rebelo o prop\u00f3sito de desbaratar o patrim\u00f3nio das sociedades; prop\u00f3sito que deveria resultar de factos concretos e n\u00e3o de afirma\u00e7\u00f5es puramente conclusivas.", 95], ["No que respeita ao primeiro requisito espec\u00edfico do arrolamento \u2013 a exist\u00eancia do direito \u2013, parece existir contradi\u00e7\u00e3o entre as aludidas decis\u00f5es: se, para o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, bastou a demonstra\u00e7\u00e3o de um interesse subjectivo na conserva\u00e7\u00e3o dos bens, entendendo-se suficiente a contitularidade das quotas sociais para pedir o arrolamento dos bens das requeridas, j\u00e1 para o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seria necess\u00e1rio que o requerente provasse sumariamente a exist\u00eancia de um direito sobre os bens, n\u00e3o sendo suficiente essa contitularidade.", 96], ["Mesmo que se considere existir essa contradi\u00e7\u00e3o, importa notar que no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se invocou uma raz\u00e3o de improced\u00eancia do procedimento que, no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, n\u00e3o foi expressamente tratada e analisada \u2013 o nexo de instrumentalidade entre o procedimento e o objecto da ac\u00e7\u00e3o principal.", 97], ["Parece evidente que, ao ser decretado o arrolamento, poderia entender-se estar impl\u00edcito ou pressuposto nesse Ac\u00f3rd\u00e3o o reconhecimento da exist\u00eancia desse nexo.", 98], ["Todavia, como acima referimos, para aferir da contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es n\u00e3o releva uma oposi\u00e7\u00e3o ou diversidade impl\u00edcita ou pressuposta. Ela deve ser expressa, o que deveria implicar uma tomada de posi\u00e7\u00e3o expl\u00edcita do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento sobre tal quest\u00e3o.", 99], ["Por outro lado, no que respeita ao requisito do justo receio de dissipa\u00e7\u00e3o, parece claro que n\u00e3o existe identidade das situa\u00e7\u00f5es de facto sobre que incidiram os dois Ac\u00f3rd\u00e3os e, bem assim, das raz\u00f5es, da\u00ed derivadas, tidas por determinantes para aprecia\u00e7\u00e3o desse requisito.", 100], ["Disse-se inicialmente que a oposi\u00e7\u00e3o de julgados deve ser essencial para determinar o resultado numa e noutra das decis\u00f5es.", 101], ["Ora, mesmo que se admita, como se referiu, a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre os aludidos Ac\u00f3rd\u00e3os no que toca ao entendimento neles seguido sobre a verifica\u00e7\u00e3o do primeiro requisito do arrolamento (exist\u00eancia do direito), esta diverg\u00eancia n\u00e3o seria decisiva para o diferente resultado a que chegaram, uma vez que a decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido seria sempre de improced\u00eancia, em aten\u00e7\u00e3o \u00e0 n\u00e3o satisfa\u00e7\u00e3o dos demais requisitos, em rela\u00e7\u00e3o aos quais n\u00e3o se verifica contradi\u00e7\u00e3o.", 102], ["Conclui-se, por conseguinte, que n\u00e3o se verifica a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os invocada pelo recorrente como fundamento de admissibilidade deste recurso de revista (art.629\u00ba, n\u00ba 2, al. d), do CPC).", 103], ["Assim e visto o disposto no art. 655\u00ba, n\u00ba 1, do CPC notifique as partes para se pronunciarem, querendo, sobre as raz\u00f5es expostas.", 104], ["Prazo: 10 dias\".", 105], ["Na reclama\u00e7\u00e3o apresentada, o recorrente afirma, em s\u00edntese:", 106], ["\"No que se refere \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, o recorrente demonstrou a contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que adotam, assim e como se v\u00ea, posi\u00e7\u00f5es diferentes.", 107], ["Ali\u00e1s, essa mesma contradi\u00e7\u00e3o era de facto not\u00f3ria, considerando que consiste em decis\u00f5es opostas (uma de deferimento e outra de indeferimento) sobre exatamente os mesmos factos, as mesmas partes e a mesma quest\u00e3o de direito.", 108], ["Ali\u00e1s, se se considerasse n\u00e3o haver oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os nesta situa\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o certamente n\u00e3o haveria em mais nenhuma, dada a identidade (TOTAL) das situa\u00e7\u00f5es, pelo que n\u00e3o se entende como pode a decis\u00e3o singular concluir, simplesmente, n\u00e3o haver identidade de situa\u00e7\u00f5es.", 109], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento entendeu-se estarem verificados todos os requisitos para que fosse decretado o arrolamento, designadamente o periculum in mora, a exist\u00eancia do direito e o justo receio de dissipa\u00e7\u00e3o.", 110], ["Como tal, h\u00e1 uma clara oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, entre o citado e o em crise, que justificam a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 111], ["Face ao exposto, dever\u00e1 ser revogada a decis\u00e3o singular, que dever\u00e1 ser substitu\u00edda por ac\u00f3rd\u00e3o que determine a subida dos autos\".", 112], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 113], ["O recorrente absteve-se de se pronunciar sobre as raz\u00f5es invocadas no despacho liminar, que conduziriam ao n\u00e3o conhecimento do objecto do recurso e, agora, na reclama\u00e7\u00e3o, limita-se a afirma\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas que n\u00e3o infirmam minimamente essas raz\u00f5es.", 114], ["Na verdade, de nada vale alegar que existe identidade total das situa\u00e7\u00f5es, quando se verifica que a realidade n\u00e3o \u00e9 essa, quer quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada, que \u00e9 a que releva, quer quanto \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, no que respeita \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos da provid\u00eancia, como ficou demonstrado, com clareza parece-nos, na decis\u00e3o reclamada.", 115], ["Decis\u00e3o", 116], ["Em face do exposto, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o apresentada por Lu\u00eds Francisco de Gouveia Dur\u00e3o Pina Rebelo, mantendo-se a decis\u00e3o reclamada.", 117], ["Custas pelo reclamante, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 (tr\u00eas) UCs.", 118], ["Lisboa, 24 de Novembro de 2020.", 119], ["F. Pinto de Almeida", 120], ["Jos\u00e9 Rainho", 121], ["Gra\u00e7a Amaral", 122]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 112, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 114, "end": 115, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 117, "end": 118, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [119, 120, 121, 122], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 113, 116], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6686.18.2T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6686.18.2T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..74f091d30be0db79f707fb6f437fcc2eb1e293f6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6686.18.2T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Armando de Assis Martins Teixeira e esposa, Maria Pacheco da Costa Br\u00e1s, intentaram a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Alfredo Jorge Ferreira Almeida e esposa, Carla Maria Martins Machado, pedindo que se:", 2], ["\u201c1. declare que foi validamente denunciado o contrato de comodato dos autos; ", 3], ["2. condenem os r\u00e9us a restituir aos autores o pr\u00e9dio descrito no artigo 4.\u00ba (\u2026); ", 4], ["3. condenem os r\u00e9us a pagar aos autores a quantia de \u20ac 2.100,00 (\u2026) pela priva\u00e7\u00e3o do uso do mesmo pr\u00e9dio desde 23 de Abril de 2018 at\u00e9 ao m\u00eas da instaura\u00e7\u00e3o desta a\u00e7\u00e3o, Novembro de 2018, acrescidos de \u20ac 300,00 (\u2026), por cada m\u00eas ou fra\u00e7\u00e3o, dos meses seguintes\u201d.", 5], ["Alegaram para tal \u2013 no que aqui interessa (ou seja, para efeito do \u00faltimo pedido, \u00fanico em que a revista excecional foi admitida) \u2013 que, tendo denunciado o contrato de comodato do pr\u00e9dio descrito no art. 4.\u00ba da PI (de que os AA. s\u00e3o propriet\u00e1rios e os RR. eram comodat\u00e1rios) e tendo tal den\u00fancia produzido efeitos em 23/04/2018, os RR. n\u00e3o restitu\u00edram o pr\u00e9dio, continuando, desde 23/04/2018, a priv\u00e1-los de utilizar ou permitir que outros utilizem o pr\u00e9dio em causa e que, se os AA. o tivessem, podiam arrend\u00e1-lo por quantia nunca inferior a \u20ac 300 por m\u00eas, pedindo por isso, de indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso da \u201ccoisa\u201d, o valor correspondente aos seu \u201cvalor locativo\u201d.", 6], ["Apenas o R. Alfredo Almeida contestou, articulado em que suscitou a ilegitimidade da R. mulher (por esta nunca ter sido parte no contrato de comodato); em que invocou ser credor de indemniza\u00e7\u00e3o pelas despesas que, durante os 15 anos de dura\u00e7\u00e3o do contrato de comodato, fez para conservar e melhorar o pr\u00e9dio, indemniza\u00e7\u00e3o que os AA. se recusam a pagar-lhe, raz\u00e3o pela qual tem direito de reten\u00e7\u00e3o sobre o pr\u00e9dio e n\u00e3o est\u00e1, enquanto tal indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o lhe for satisfeita, obrigado a restituir o pr\u00e9dio; em que, a t\u00edtulo reconvencional, alegou e pediu que lhe sejam pagas as despesas que efetuou para conservar e melhorar o pr\u00e9dio; e em que, concluindo, pugnou pela improced\u00eancia dos pedidos formulados em 2.\u00ba e 3.\u00ba lugares e pediu, a t\u00edtulo reconvencional, que os AA. sejam condenados a indemniza-lo no valor de \u20ac 78.819,17, acrescido de juros de mora \u00e0 taxa legal, at\u00e9 efetivo pagamento.", 7], ["Os AA. replicaram, opondo-se \u00e0 exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade suscitada, \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o deduzida e ao direito de reten\u00e7\u00e3o invocado.", 8], ["Admitida a reconven\u00e7\u00e3o, foi proferido despacho saneador, que julgou a inst\u00e2ncia regular \u2013 tendo sido julgada improcedente a exce\u00e7\u00e3o da ilegitimidade suscitada \u2013 estado em que se mant\u00e9m, e em que foi identificado o objeto do lit\u00edgio e enunciados os temas de prova.", 9], ["Instru\u00eddo o processo e realizada a audi\u00eancia, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia: \u201cdeclarou-se cessado o contrato de comodato relativo ao pr\u00e9dio r\u00fastico descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Guimar\u00e3es, sob o n.\u00ba 2034, na freguesia de Mes\u00e3o Frio, com a \u00e1rea de 12.800 m2, composto de campo de cultura arvense e de regadio, a confrontar, do norte com Augusto Magalh\u00e3es e outro, do sul com Jos\u00e9 Novais e outro, do nascente com Estrada Nacional e, do poente, com Manuel Rodrigues e herdeiros, mais se condenando o r\u00e9u Alfredo Jorge Ferreira de Almeida na entrega imediata do mesmo aos ora autores e, bem ainda[,] no pagamento da quantia de \u20ac 175,00 (cento e setenta e cinco euros)/m\u00eas, contada desde o dia 23 de Abril (considerando-se os proporcionais) at\u00e9 efetiva entrega.\u201d; sendo \u201ca r\u00e9 Carla Maria Martins Machado absolvida do pedido.\u201d; e, por fim, disp\u00f4s-se: \u201c(\u2026) vai a reconven\u00e7\u00e3o julgada improcedente, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o dos autores do pedido.\u201d ", 10], ["Inconformado, interp\u00f4s o R. Alfredo Almeida recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, por Ac\u00f3rd\u00e3o de 08/07/2020, julgado improcedente a apela\u00e7\u00e3o e confirmado a senten\u00e7a recorrida.", 11], ["Ainda irresignado, interp\u00f5e agora o R. Alfredo Almeida recurso de revista excecional para o STJ, invocando como fundamentos as als. a) e b) do art. 672\u00ba do CPC, e arguindo ainda nulidade por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, visando a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o ou a sua revoga\u00e7\u00e3o e substitui\u00e7\u00e3o por outro que julgue procedente a reconven\u00e7\u00e3o e confirme o direito de reten\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio at\u00e9 que os recorridos paguem a indemniza\u00e7\u00e3o pedida, assim como julgue improcedentes os pedidos 2. e 3. da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 12], ["Terminou as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es (no que aqui interessa):", 13], ["\u201c(\u2026) ", 14], ["4\u00aa O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio previsto no n\u00ba 3 do art. 3\u00ba do CPC, uma vez que a quest\u00e3o de inaplicabilidade das defini\u00e7\u00f5es do art. 5\u00ba do Dec-Lei N\u00ba 294/2009 por n\u00e3o existir lacuna, apenas foi levantada nas contra-alega\u00e7\u00f5es dos recorridos, consubstanciando uma quest\u00e3o nova, e a sua aplica\u00e7\u00e3o pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sem que o recorrente pudesse pronunciar-se sobre a mesma, constitui viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e a pr\u00e1tica de um ato que a lei n\u00e3o permite. Nulidade esta que expressamente se invoca parta todos os efeitos legais. ", 15], ["(\u2026) ", 16], ["12\u00aa (\u2026) n\u00e3o existe qualquer direito de indemniza\u00e7\u00e3o a favor dos recorridos pela priva\u00e7\u00e3o do uso, uma vez que os mesmos, n\u00e3o alegaram, nem provaram qualquer dano concreto a este t\u00edtulo, conforme de resto, consta da pr\u00f3pria senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 17], ["13\u00aa A presun\u00e7\u00e3o efetuada pela senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, de que os recorrentes poderiam dar um uso ao pr\u00e9dio sem concretizar qual o uso, \u00e9 ilegal, pois viola o direito ao contradit\u00f3rio, bem como, o \u00f3nus da prova, porque a entender-se de forma diversa o recorrente n\u00e3o estaria apto a contraditar o referido uso e teria que ser ele a fazer a prova de um facto negativo, ou seja, a n\u00e3o exist\u00eancia do dano e do preju\u00edzo. ", 18], ["14\u00aa Estabelecer, como fez a senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia, confirmada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o quantum da indemniza\u00e7\u00e3o na pondera\u00e7\u00e3o de dois danos distintos [o uso pela loca\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio e o uso pela explora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola do pr\u00e9dio], al\u00e9m de ilegal, demonstra mesmo que n\u00e3o foi feita a prova de qualquer dano concreto nem o seu preju\u00edzo e que se viola o direito do contradit\u00f3rio do recorrente, bem como, o \u00f3nus da prova.\u201d ", 19], ["N\u00e3o foi apresentada qualquer resposta.", 20], ["Remetidos os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672\u00ba, 3, do CPC, ap\u00f3s se considerar verificada a \u201cdupla conforme\u201d, foi, por Ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o de 02/03/2021, decidido o seguinte:", 21], ["\u201ca) N\u00e3o se admite a revista excecional relativamente ao pedido reconvencional correspondente \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pretendida pelo R. por alegadas benfeitorias realizadas no pr\u00e9dio, por falta de relevo jur\u00eddico e de relevo social, exigidos pelo art. 672\u00ba, n\u00ba 1, als. a) e b), do CPC; ", 22], ["b) Admite-se a revista excecional relativamente \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do R. no pagamento aos AA. de indemniza\u00e7\u00e3o correspondente \u00e0 priva\u00e7\u00e3o do uso do pr\u00e9dio, por verifica\u00e7\u00e3o do relevo jur\u00eddico da quest\u00e3o de direito. (\u2026)\u201d", 23], ["Obtidos os vistos, cumpre, agora, apreciar e decidir.", 24], ["*", 25], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Facto", 26], ["Factos Provados", 27], ["1) Mostra-se inscrita no registo, em nome dos ora autores, a propriedade do pr\u00e9dio r\u00fastico descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Guimar\u00e3es, sob o n.\u00ba 2034, na freguesia de Mes\u00e3o Frio, com a \u00e1rea de 12.800 m2, composto de campo de cultura arvense e de regadio, a confrontar, do norte com Augusto Magalh\u00e3es e outro, do sul com Jos\u00e9 Novais e outro, do nascente com Estrada Nacional e, do poente, com Manuel Rodrigues e herdeiros.", 28], ["2) O pr\u00e9dio referido em 1) pertenceu a Alberto Jos\u00e9 Fernandes, tendo sido transmitido, por sucess\u00e3o, a Jo\u00e3o Salvador Abreu de Freitas e Maria da Luz Correia de Freitas.", 29], ["3) Por escritura p\u00fablica datada de 15.02.2017, Jo\u00e3o Salvador Abreu de Freitas e Maria da Luz Correia de Freitas declararam vender aos ora autores, que declararam comprar, o pr\u00e9dio referido em 1).", 30], ["4) Por escrito particular datado de 23 de Abril de 2003, Alberto Jos\u00e9 Fernandes, referido em 2), declarou ceder o gozo do pr\u00e9dio referido em 1) ao ora r\u00e9u Alfredo Jorge Ferreira de Almeida, pelo prazo de 15 anos contados daquela assinatura, gratuitamente.", 31], ["5) No escrito referido em 4), as partes acordaram, entre o demais, que \u201cos melhoramentos fundi\u00e1rios, planta\u00e7\u00f5es ou constru\u00e7\u00f5es realizados pelo 2\u00ba outorgante [ora r\u00e9u] (\u2026) ficam autorizados (\u2026)\u201d.", 32], ["6) Acordaram ainda em prorrogar o acordo automaticamente caso \u201cn\u00e3o fo[sse] denunciado por nenhuma das partes at\u00e9 6 meses do seu fim\u201d.", 33], ["7) Por notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa datada de 09.08.2017 e recebida pelo r\u00e9u marido em 11.09.2017 e pela r\u00e9 mulher em 20.09.2017, os ora autores declararam n\u00e3o pretender ver renovado o contrato de comodato e requereram a entrega/restitui\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio para 22.04.2018.", 34], ["8) Ap\u00f3s o referido em 4), o ora r\u00e9u Alfredo Jorge Ferreira de Almeida efetuou terraplanagens, com vista \u00e0 retirada das silvas que haviam crescido no pr\u00e9dio, bem como procedeu \u00e0 limpeza do terreno e da charca l\u00e1 existente, despendendo quantia n\u00e3o concretamente apurada mas n\u00e3o inferior a \u20ac 3.999,60 [\u20ac 1999,60 + \u20ac 2000,00].", 35], ["9) Entre 2005 e 2007, em materiais para prepara\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de kiwis, designadamente com tubagem, arame, esteios, sulfatos e outros produtos, o r\u00e9u marido despendeu n\u00e3o menos do que \u20ac 10.429,57.", 36], ["10) Para desenvolver o projeto de planta\u00e7\u00e3o de kiwis, o r\u00e9u marido recebeu um subs\u00eddio no valor de \u20ac 5.062,86 por parte do Minist\u00e9rio da Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas, em Maio de 2008.", 37], ["11) O referido em 9) permitiu que o pr\u00e9dio atualmente produza cerca de 2 toneladas de kiwis por ano, gerando um rendimento m\u00e9dio de \u20ac 3.000,00, o que corresponde a \u20ac 250,00/m\u00eas (3000:12=250).", 38], ["12) Num contexto de explora\u00e7\u00e3o das \u00e1rvores de fruto existentes no pr\u00e9dio, o mesmo poderia ser arrendado por um valor n\u00e3o concretamente apurado mas nunca inferior a \u20ac 100,00/m\u00eas.", 39], ["13) No per\u00edodo decorrido desde 2003 at\u00e9 aos dias de hoje, o ora r\u00e9u colheu os frutos da produ\u00e7\u00e3o, destinando-os como entendeu, designadamente vendendo a particulares.", 40], ["*", 41], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito", 42], ["A revista excecional foi t\u00e3o s\u00f3 admitida, como resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Forma\u00e7\u00e3o, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o concedida pela \u201cpriva\u00e7\u00e3o do uso\u201d do pr\u00e9dio r\u00fastico, por\u00e9m, com exce\u00e7\u00e3o da v\u00e1lida den\u00fancia do contrato de comodato (quest\u00e3o que o R. nunca discutiu), em rela\u00e7\u00e3o ao demais discutido nos autos, ou seja, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do R. marido a restituir o pr\u00e9dio aos AA. e \u00e0 improced\u00eancia do pedido reconvencional, n\u00e3o se pode ainda dizer que o decidido est\u00e1 consolidado, uma vez que subsiste a invoca\u00e7\u00e3o da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 43], ["Temos pois, em s\u00edntese, que a presente revista tem como objeto: a quest\u00e3o da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e a quest\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso.", 44], ["Quanto \u00e0 nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o:", 45], ["Invoca o R. que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por n\u00e3o ter sido cumprido o art. 3.\u00ba/3 do CPC, uma vez que n\u00e3o lhe foi oferecida a oportunidade de se pronunciar sobre o alegado pelos AA., em sede de contra alega\u00e7\u00e3o, quanto \u00e0 n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do art. 5\u00ba do DL 294/2009, de 13-10 (Regime do Arrendamento Rural), invoca\u00e7\u00e3o configur\u00e1vel como nulidade de ac\u00f3rd\u00e3o por \u201cexcesso de pron\u00fancia\u201d, nulidade prevista no art. 615\u00ba/1/d)/2\u00aa parte do CPC (aplic\u00e1vel ex vi arts. 685\u00ba e 666\u00ba/1 do CPC).", 46], ["Sem qualquer raz\u00e3o, desde j\u00e1 se antecipa.", 47], ["O art. 3.\u00bado CPC consagra o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, estabelecendo no seu n.\u00ba 3 \u2013 em que se diz que \u201co juiz deve observar e fazer cumprir, ao longo de todo o processo, o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, n\u00e3o lhe sendo l\u00edcito, salvo caso de manifesta desnecessidade, decidir quest\u00f5es de direito ou de facto, mesmo que de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de sobre elas se pronunciarem\u201d \u2013 que as partes n\u00e3o podem ser confrontadas com solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas (materiais e adjetivas) inesperadas ou surpreendentes, ou seja, estabelece a proibi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es-surpresa, impondo ao juiz a obriga\u00e7\u00e3o de facultar \u00e0s partes a possibilidade de aduzirem as suas raz\u00f5es perante uma situa\u00e7\u00e3o e/ou enquadramento legal com que n\u00e3o tivessem podido razoavelmente contar.", 48], ["N\u00e3o \u00e9 nada disto, como \u00e9 evidente, que no caso se verifica.", 49], ["O R., na sua alega\u00e7\u00e3o (da apela\u00e7\u00e3o), suscitou a aplica\u00e7\u00e3o do art. 5.\u00ba do RAR \u2013 respeitante a v\u00e1rias defini\u00e7\u00f5es no \u00e2mbito do arrendamento rural, como a defini\u00e7\u00e3o de \u201cbenfeitorias necess\u00e1rias\u201d e \u201cbenfeitorias \u00fateis\u201d \u2013 ao que se discutia no pedido reconvencional por si deduzido, tendo em vista serem assim considerados os trabalhos por si levados a cabo no pr\u00e9dio comodatado.", 50], ["Os AA., na sua contra alega\u00e7\u00e3o (da apela\u00e7\u00e3o), pugnaram pela n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 5.\u00ba do RAR ao caso (\u201cpor n\u00e3o estarmos perante uma lacuna legal e porque os contratos s\u00e3o manifestamente diferentes no que respeita \u00e0s presta\u00e7\u00f5es dos contraentes\u201d -conclus\u00e3o 4.\u00aa).", 51], ["A Rela\u00e7\u00e3o recusou ambas as argumenta\u00e7\u00f5es: julgou improcedente o pedido quanto \u00e0s benfeitorias por \u201cnenhum dos trabalhos dados como provados nos autos constituir benfeitoria necess\u00e1ria, nem \u00e0 luz do disposto no art. 216\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil, nem \u00e0 luz do disposto nas normas do Novo Regime do Arrendamento Rural\u201d.", 52], ["Neste contexto, n\u00e3o se vislumbra onde possa estar a surpresa no decidido pela Rela\u00e7\u00e3o.", 53], ["Invocada, pelo pr\u00f3prio R., a aplica\u00e7\u00e3o do art. 5.\u00ba do RAR (ao que se discutia no pedido reconvencional), tinha apenas a Rela\u00e7\u00e3o que se pronunciar sobre tal aplica\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o), n\u00e3o tendo que ouvir as partes \u2013 e que abrir o contradit\u00f3rio \u2013 sobre a argumenta\u00e7\u00e3o que iria expender a favor ou contra a aplica\u00e7\u00e3o de tal art. 5.\u00ba do RAR ao caso.", 54], ["Sempre que uma parte suscita a aplica\u00e7\u00e3o dum concreto preceito, como foi o caso, n\u00e3o tem o tribunal, para poder \u201cindeferir\u201d a aplica\u00e7\u00e3o suscitada, que ouvir a parte que suscita a aplica\u00e7\u00e3o.", 55], ["N\u00e3o houve pois qualquer incumprimento do art. 3.\u00ba/3 do CPC e n\u00e3o se verifica o v\u00edcio da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, por excesso de pron\u00fancia, a que se reporta o art. 615.\u00ba/1/d)/2.\u00aa parte do CPC.", 56], ["Quanto \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso:", 57], ["Assente que n\u00e3o se verifica a invocada nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, podemos agora afirmar que se encontra consolidado o decidido quanto \u00e0 v\u00e1lida den\u00fancia do contrato de comodato, quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do R. marido a restituir o pr\u00e9dio aos AA. e quanto \u00e0 improced\u00eancia do pedido reconvencional (respeitante \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por alegadas benfeitorias realizadas no pr\u00e9dio).", 58], ["Temos pois que o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso se funda no incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o contratual de restituir a coisa findo o contrato de comodato (obriga\u00e7\u00e3o constante do art. 1135.\u00ba/h) do C. Civil).", 59], ["Efetivamente, o pr\u00e9dio identificado no ponto 1 dos factos foi, em 23/04/2003 (por anteriores propriet\u00e1rios), dado em comodato ao R., por 15 anos, tendo sido clausulado que o contrato seria prorrogado caso \u201cn\u00e3o fosse denunciado por nenhuma das partes at\u00e9 6 meses do seu fim\u201d.", 60], ["E, tendo os AA. adquirido o pr\u00e9dio em 15/02/2017, comunicaram aos RR. \u2013 por notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa datada de 09/08/2017 e recebida pelo r\u00e9u marido em 11/09/2017 e pela r\u00e9 mulher em 20/09/2017 \u2013 que n\u00e3o pretendiam ver renovado o contrato de comodato e requereram a entrega/restitui\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio; comunica\u00e7\u00e3o esta que, como j\u00e1 foi considerado/decidido, fez cessar validamente o contrato de comodato, sucedendo, como tamb\u00e9m j\u00e1 foi considerado/decidido, que inexiste qualquer fundamento (designadamente, o direito de reten\u00e7\u00e3o) para o R. n\u00e3o cumprir a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o (constante do j\u00e1 referido art. 1135.\u00ba/h) do C. Civil) da coisa findo o contrato de comodato.", 61], ["Acontecendo \u2013 \u00e9 pois a raz\u00e3o do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso \u2013 que, tendo o contrato de comodato cessado em 23/04/2018, o R. ainda n\u00e3o procedeu \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio aos AA., invocando os AA. que a priva\u00e7\u00e3o do uso deve ser considerada um dano e pretendendo/peticionando que a respetiva indemniza\u00e7\u00e3o corresponda ao seu valor locativo.", 62], ["Tudo est\u00e1 pois em saber se a priva\u00e7\u00e3o do uso (no caso, de um pr\u00e9dio r\u00fastico: um campo de cultura arvense e de regadio) configura um dano indemniz\u00e1vel e, sendo-o, em que termos.", 63], ["Vejamos:", 64], ["Importa come\u00e7ar por precisar que, quando falamos da \u201cpriva\u00e7\u00e3o do uso\u201d \u2013 e do \u201cdano da priva\u00e7\u00e3o do uso\u201d \u2013 estamos a falar do preju\u00edzo resultante da falta de utiliza\u00e7\u00e3o de um bem (da impossibilidade tempor\u00e1ria de usar um bem, dos inconvenientes da pura e mera impossibilidade de usar um bem) que integra o patrim\u00f3nio do lesado; estamos a falar da priva\u00e7\u00e3o do uso, s\u00f3 por si, como um dano aut\u00f3nomo e patrimonial suscet\u00edvel de avalia\u00e7\u00e3o; estamos a falar daquelas situa\u00e7\u00f5es em que a priva\u00e7\u00e3o do uso n\u00e3o origina uma verdadeira diferen\u00e7a patrimonial1.", 65], ["Assim configurado o dano da priva\u00e7\u00e3o do uso, pode j\u00e1 hoje afirmar-se que \u00e9 aceite de forma generalizada pela jurisprud\u00eancia, situando-se as diverg\u00eancias nos exatos contornos que o mesmo deve revestir para ser indemniz\u00e1vel2.", 66], ["E o mesmo se passa na doutrina:", 67], ["Para Menezes Leit\u00e3o3, Abrantes Geraldes4, J\u00falio Gomes5, o dano da priva\u00e7\u00e3o do uso \u00e9 sempre, s\u00f3 por si, um dano indemniz\u00e1vel, j\u00e1 que o mero uso constitui uma vantagem suscet\u00edvel de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, pelo que a sua priva\u00e7\u00e3o constitui naturalmente um dano, uma vez que tem um impacto negativo na esfera do titular do direito.", 68], ["\u201c(\u2026) Inequ\u00edvoco \u00e9 que o direito de propriedade integra, como um dos seus elementos fundamentais, o poder de exclusiva frui\u00e7\u00e3o, do mesmo modo que confere ao propriet\u00e1rio o direito de n\u00e3o usar. A op\u00e7\u00e3o pelo n\u00e3o uso ainda constitui uma manifesta\u00e7\u00e3o dos poderes do propriet\u00e1rio, tamb\u00e9m afetada pela priva\u00e7\u00e3o do bem.", 69], ["Neste contexto, sendo a indisponibilidade material dos bens um dos principais reflexos do direito de propriedade, apenas excecionalmente, perante um quadro factual mais complexo, ser\u00e1 poss\u00edvel afirmar que a paralisa\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi causa adequada de danos significativos merecedores de justa indemniza\u00e7\u00e3o.", 70], ["Sob uma diversa perspetiva ligada \u00e0 teoria das normas, que serve para determinar como deve processar-se a distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova em situa\u00e7\u00f5es como esta, n\u00e3o deve recusar-se sequer a seguinte proposi\u00e7\u00e3o: a priva\u00e7\u00e3o do uso corresponde a um facto constitutivo do direito de indemniza\u00e7\u00e3o correspondente ao dano imediatamente emergente; constatada a priva\u00e7\u00e3o do uso determinativa da perda tempor\u00e1ria das faculdades inerentes ao direito de propriedade, a nega\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pressupor\u00e1 a contraprova de factos atinentes ao inerente preju\u00edzo patrimonial6.", 71], ["Para Paulo Mota Pinto7, ao inv\u00e9s, s\u00f3 a priva\u00e7\u00e3o de concretas vantagens/utilidades \u2013 e n\u00e3o logo a perturba\u00e7\u00e3o da faculdade de utiliza\u00e7\u00e3o (do ius utendi et fruendi do propriet\u00e1rio, em que se traduz a faculdade de utiliza\u00e7\u00e3o) que integra o direito de propriedade \u2013 \u00e9 que importar\u00e1 um dano da priva\u00e7\u00e3o do uso indemniz\u00e1vel, s\u00f3 assim se estar\u00e1 perante um dano autonomiz\u00e1vel da ilicitude e da abstrata possibilidade de uso; perante um dano pr\u00f3ximo da ideia das vantagens/utilidades que teriam podido ser fru\u00eddas depois do evento lesivo e, assim, um \u201clucro\u201d cessante (e n\u00e3o uma perda ou um dano emergente)8.", 72], ["\u201cO dano da priva\u00e7\u00e3o do uso ressarc\u00edvel \u00e9 a concreta e real desvantagem resultante da priva\u00e7\u00e3o do gozo, e n\u00e3o logo qualquer perda da possibilidade de utiliza\u00e7\u00e3o do bem, a qual pode n\u00e3o ser concretiz\u00e1vel numa determinada situa\u00e7\u00e3o\u201d; acrescentando9 que \u201c(\u2026) a concess\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o pela mera priva\u00e7\u00e3o do uso, independentemente da prova de outros preju\u00edzos patrimoniais, corresponde \u00e0 posi\u00e7\u00e3o dominante na generalidade dos pa\u00edses europeus, mas tal n\u00e3o significa que baste a factualidade abstrata de utiliza\u00e7\u00e3o, ignorando-se a concreta vontade ou possibilidade de utiliza\u00e7\u00e3o da coisa, por si pr\u00f3prio ou por interposta pessoa. \u00c9 neste sentido, tamb\u00e9m, que deve (tentar) entender-se a posi\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia alem\u00e3, a qual pode ser resumida na m\u00e1xima \u201ca priva\u00e7\u00e3o da possibilidade de uso \u00e9 apenas uma fonte poss\u00edvel de dano, mas n\u00e3o j\u00e1 em si mesmo um dano\u201d", 73], ["Temos pois que, hoje, aceite a ressarcibilidade do dano da priva\u00e7\u00e3o do uso, se debatem duas posi\u00e7\u00f5es:", 74], ["- a que exige a alega\u00e7\u00e3o e prova, pelo lesado, das utilidades/vantagens concretas extra\u00eddas do bem de cujo uso se viu privado; e", 75], ["- a que aceita que a priva\u00e7\u00e3o do uso de um bem constitui sem mais uma desvantagem suscet\u00edvel de avalia\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, consubstanciando, s\u00f3 por si, um dano patrimonial.", 76], ["E se \u00e9 certo que o dano n\u00e3o se confunde com a ilicitude e que o que est\u00e1 em causa \u00e9 impossibilidade de se satisfazer (pela utiliza\u00e7\u00e3o do bem de que se est\u00e1 privado) uma necessidade concreta, o certo \u00e9 tamb\u00e9m que colocar exig\u00eancias alegat\u00f3rias/probat\u00f3rias ao n\u00edvel das utilidades concretas pretendidas por parte do lesado esvazia o funcionamento e pr\u00e9stimo da figura do \u201cdano de priva\u00e7\u00e3o do uso\u201d10.", 77], ["Ao direito subjetivo absoluto (como \u00e9 o caso do direito de propriedade dos AA.) \u00e9 intr\u00ednseco um dado conte\u00fado patrimonial, que se traduz numa nota de utilidade, pelo que sempre que tal utilidade n\u00e3o possa ser realizada, fruto da interven\u00e7\u00e3o de um estranho \u00e0 esfera de dom\u00ednio tra\u00e7ado pelo direito (como \u00e9, no caso, a interven\u00e7\u00e3o do R.), tem que se considerar que ocorre um dano, que corresponde \u00e0 utilidade ordin\u00e1ria e normal do bem e que \u00e9 a consequ\u00eancia (dano consequencial) que a les\u00e3o tem na esfera da pessoa lesada.", 78], ["S\u00f3 assim n\u00e3o suceder\u00e1 se, em concreto, se demonstrar que a pessoa lesada n\u00e3o tem qualquer interesse nas faculdades/utilidades ordin\u00e1rias e normais do bem ou se por circunst\u00e2ncias estranhas ao \u00e2mbito do dom\u00ednio o lesado n\u00e3o tiver qualquer possibilidade de utiliza\u00e7\u00e3o do bem, hip\u00f3teses em que ser\u00e1 de concluir n\u00e3o ter existido tal dano consequencial e em que, se fosse outro o entendimento, se poderia falar dum enriquecimento injustificado do lesado (ao conceder-se-lhe uma indemniza\u00e7\u00e3o em dinheiro por uma vantagem que n\u00e3o iria utilizar).", 79], ["Mas, em todas as demais hip\u00f3teses \u2013 ou seja, nada disto se demonstrando \u2013 estaremos, com todo o respeito por opini\u00e3o diversa, perante uma priva\u00e7\u00e3o do uso que configura um dano indemniz\u00e1vel.", 80], ["Um tal entendimento \u2013 antev\u00ea-se a cr\u00edtica \u2013 est\u00e1 a ficcionar o dano, quando, acrescentar-se-\u00e1, na responsabilidade civil, o dano tem que ser efetivo.", 81], ["Ao que se pode contrapor que a atitude contr\u00e1ria, excessivamente formal, se abstrai da justeza do resultado/solu\u00e7\u00e3o a que chega. Pense-se, por exemplo (uma vez que estamos perante a priva\u00e7\u00e3o do uso dum pr\u00e9dio), que o comodato era dum apartamento usado como segunda habita\u00e7\u00e3o: em tal hip\u00f3tese, n\u00e3o procedendo o comodat\u00e1rio \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do apartamento, n\u00e3o haver\u00e1, segundo este entendimento, dano de priva\u00e7\u00e3o do uso, indemniz\u00e1vel, no per\u00edodo em que o propriet\u00e1rio estiver a utilizar a sua habita\u00e7\u00e3o principal.", 82], ["A responsabilidade civil, gerando obriga\u00e7\u00e3o de ressarcir, n\u00e3o pode concretizar-se, \u00e9 certo, onde n\u00e3o h\u00e1 um dano a reparar, mas a verdade \u00e9 que o pr\u00f3prio legislador, em situa\u00e7\u00f5es bastante similares (de que s\u00e3o exemplos o art. 289.\u00ba/1 do C. C., sobre a reintegra\u00e7\u00e3o do \u201cvalor correspondente\u201d, e o art. 1045.\u00ba do C. C, a prop\u00f3sito da indemniza\u00e7\u00e3o pelo atraso na restitui\u00e7\u00e3o do locado), a atribuir ao interessado o direito ao recebimento de uma quantia que pondere o valor de uso dos bens, passando (o legislador) para um plano secund\u00e1rio a considera\u00e7\u00e3o do efetivo aproveitamento que deles faria o respetivo titular se acaso a priva\u00e7\u00e3o se n\u00e3o tivesse verificado, ou seja, o legislador assume, em tais situa\u00e7\u00f5es, que o reequil\u00edbrio patrimonial pode/deve conseguir-se mediante a restitui\u00e7\u00e3o do valor correspondente, equivalente, na pr\u00e1tica, ao valor de uso atinente ao per\u00edodo de priva\u00e7\u00e3o.", 83], ["Mais, \u00e9 inquestion\u00e1vel que a priva\u00e7\u00e3o do uso de uma coisa, inibindo o propriet\u00e1rio ou detentor de exercer sobre a mesma os inerentes poderes, constitui, em termos natural\u00edsticos, uma perda, cuja constata\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 escamote\u00e1vel; perda essa que \u00e9 insuscet\u00edvel de ser \u201cnaturalmente\u201d reconstitu\u00edda.", 84], ["E sendo invi\u00e1vel a reconstitui\u00e7\u00e3o natural \u2013 sendo incontroverso o direito \u00e0 reconstitui\u00e7\u00e3o natural (art. 562.\u00ba e 566.\u00ba/1 do C. Civil) \u2013 tal n\u00e3o pode/deve conduzir \u00e0 total libera\u00e7\u00e3o do respons\u00e1vel.", 85], ["Ao inv\u00e9s, perante tal constata\u00e7\u00e3o, em vez duma resposta formal e algo \u201cartificial\u201d, que exija a alega\u00e7\u00e3o e prova das concretas utilidades que o lesado perdeu \u2013 da concreta utiliza\u00e7\u00e3o que o lesado teria destinado ao bem de que se viu privado \u2013 ser\u00e1 mais racional a solu\u00e7\u00e3o que atribua uma indemniza\u00e7\u00e3o por equivalente pecuni\u00e1rio que compense o lesado pela perda tempor\u00e1ria da frui\u00e7\u00e3o; que, na balan\u00e7a dos interesses, restabele\u00e7a o equil\u00edbrio patrimonial perdido, tendo como medida a diferen\u00e7a entre a situa\u00e7\u00e3o presente e a que compreendesse os benef\u00edcios que o lesado ficou impedido de poder obter em consequ\u00eancia da priva\u00e7\u00e3o (cfr art. 566.\u00ba/2, 563.\u00ba e 564.\u00ba/1 do C. Civil), recorrendo-se para tal, face \u00e0s dificuldades de prova que existem em mat\u00e9ria de quantifica\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por equivalente, \u00e0 equidade (cfr. art. 566.\u00ba/3 do C. Civil).", 86], ["Imp\u00f5e-se presumir \u2013 concorda-se com Abrantes Geraldes \u2013 que foi um legislador, sensato, ponderado e com sentido de justi\u00e7a que procedeu \u00e0 regulamenta\u00e7\u00e3o abstrata das situa\u00e7\u00f5es da vida real; e estamos \u2013 tamb\u00e9m se concorda \u2013 num campo em que se justifica \u201cum maior esfor\u00e7o de esgotamento de todas as potencialidades do sistema normativo, por forma a acolher pretens\u00f5es que aprioristicamente se revelem substancialmente justas\u201d.", 87], ["\u201cA realidade social que subjaz \u00e0s normas vigentes e que sempre dever\u00e1 estar presente quando se trata de proceder \u00e0 sua aplica\u00e7\u00e3o revela que, em regra, o propriet\u00e1rio de um ve\u00edculo (em geral, qualquer propriet\u00e1rio) faz do mesmo uma utiliza\u00e7\u00e3o normal, mais ou menos frequente, mais ou menos produtiva, raramente lhe sendo indiferente a situa\u00e7\u00e3o emergente da sua priva\u00e7\u00e3o decorrente da pr\u00e1tica de um facto il\u00edcito imputado a terceiro.", 88], ["(\u2026) \u00e9 essa normalidade a que o juiz deve recorrer quando se trata de dirimir lit\u00edgios, em vez de partir do pressuposto, que nem a experi\u00eancia, nem as circunst\u00e2ncias de facto permitem confirmar, que o ve\u00edculo representa t\u00e3o s\u00f3 um elemento do patrim\u00f3nio sem qualquer fun\u00e7\u00e3o regular, extraindo da\u00ed, atrav\u00e9s duma generaliza\u00e7\u00e3o abusiva, a conclus\u00e3o da aus\u00eancia de qualquer preju\u00edzo ressarc\u00edvel.\u201d11", 89], ["Sendo inquestion\u00e1vel que o direito de propriedade integra, como um dos seus elementos fundamentais, o poder de exclusiva frui\u00e7\u00e3o, verificando-se a indisponibilidade material sobre o bem \u2013 no caso, um pr\u00e9dio r\u00fastico: um campo de cultura arvense e de regadio \u2013 apenas perante um espec\u00edfico quadro factual, ser\u00e1 poss\u00edvel afirmar que a priva\u00e7\u00e3o do seu uso n\u00e3o foi causa adequada de danos merecedores de justa indemniza\u00e7\u00e3o.", 90], ["De tal modo que, em termos de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, n\u00e3o ser\u00e1 demasiado temer\u00e1rio afirmar que a priva\u00e7\u00e3o do uso ao longo do tempo (em que ocorre a priva\u00e7\u00e3o) preenche um dano consequencial (\u00e0 les\u00e3o do direito de propriedade) emergente, sendo facto constitutivo do direito de indemniza\u00e7\u00e3o; e que, constatada a priva\u00e7\u00e3o do uso determinativa da perda tempor\u00e1ria das faculdades inerentes ao direito de propriedade, a nega\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o pressupor\u00e1 a contraprova de factos excludentes dum tal preju\u00edzo patrimonial, isto \u00e9, que h\u00e1 um \u00f3nus da prova (contraprova) dos factos impeditivos, a cargo do respons\u00e1vel pela priva\u00e7\u00e3o do uso.", 91], ["Dano emergente da priva\u00e7\u00e3o do uso em que, face \u00e0s dificuldades de prova que existem em mat\u00e9ria de quantifica\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por equivalente, a equidade (cfr. art. 566.\u00ba/3 do C. Civil) tem um amplo campo de interven\u00e7\u00e3o.", 92], ["Tudo ponderado \u2013 como sempre conv\u00e9m \u2013 pelas regras da boa f\u00e9 (762.\u00ba do CC), que vedam ao lesado fazer exig\u00eancias irrazo\u00e1veis reveladoras de um comportamento abusivo e do agravamento de posi\u00e7\u00e3o do respons\u00e1vel.", 93], ["Todavia, fora disto \u2013 das regras da boa f\u00e9 \u2013 n\u00e3o existe suficiente justifica\u00e7\u00e3o legal, salvo o devido respeito, para exigir do lesado a comprova\u00e7\u00e3o do tipo de concreta utiliza\u00e7\u00e3o a que destinava o bem: se, na pondera\u00e7\u00e3o final, n\u00e3o deve admitir-se para o lesado um benef\u00edcio indevido, tamb\u00e9m \u00e9 inadequado que seja o lesante a colher benef\u00edcios.", 94], ["Aqui chegados, revertendo ao caso dos autos, tendo-se provado:", 95], ["- que o pr\u00e9dio (de que os AA. est\u00e3o privados) produz cerca de 2 toneladas de kiwis por ano, gerando um rendimento m\u00e9dio de \u20ac 3.000,00/ano,", 96], ["- que, num contexto de explora\u00e7\u00e3o das \u00e1rvores de fruto existentes no pr\u00e9dio, o mesmo poderia ser arrendado por um valor n\u00e3o concretamente apurado mas nunca inferior a \u20ac 100,00/m\u00eas e", 97], ["- que, at\u00e9 aos dias de hoje (reportado \u00e0 data do julgamento em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia), o ora R. colheu os frutos da produ\u00e7\u00e3o, destinando-os como entendeu, designadamente vendendo a particulares,", 98], ["temos como inteiramente acertado e ajustado fixar a indemniza\u00e7\u00e3o do dano da priva\u00e7\u00e3o do uso, com recurso \u00e0 equidade, nos termos do art. 566.\u00ba/3 do C. Civil, no valor/montante de \u20ac 175,00/m\u00eas.", 99], ["Efetivamente, como vimos de referir, a priva\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio \u2013 desde 23/04/2018 at\u00e9 \u00e0 data em que ocorrer a efetiva entrega aos AA. \u2013 \u00e9 s\u00f3 por si um preju\u00edzo indemniz\u00e1vel, n\u00e3o sendo pressuposto necess\u00e1rio de tal indemniza\u00e7\u00e3o a alega\u00e7\u00e3o e prova da concreta utiliza\u00e7\u00e3o que os AA. teriam feito do pr\u00e9dio caso o mesmo lhes tivesse sido entregue pelo R.12.", 100], ["Tal alega\u00e7\u00e3o e prova contender\u00e1, a nosso ver, com o quantum da indemniza\u00e7\u00e3o, com a possibilidade dos AA. poderem aceder a quantias suplementares, porventura correspondentes a benef\u00edcios (lucros cessantes) que teriam obtido e deixado de obter, mas n\u00e3o com o acesso \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o devida pela mera priva\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria do uso.", 101], ["Assim, na hip\u00f3tese dos autos, de falta de prova da concreta utiliza\u00e7\u00e3o a que destinavam o pr\u00e9dio, deve a mera priva\u00e7\u00e3o do uso ser ressarcida com recurso \u00e0 equidade, figura que tem na responsabilidade civil um campo de elei\u00e7\u00e3o, uma vez que se est\u00e1 recorrentemente perante a indisponibilidade de elementos objetivos ou face \u00e0 impossibilidade duma determina\u00e7\u00e3o exata dos danos (566.\u00ba, n.\u00ba 3).", 102], ["E, ponderando os tr\u00eas elementos factuais alinhados, n\u00e3o perdendo de vista as regras da boa f\u00e9 (762.\u00ba do CC) \u2013 tomando em conta \u201ctodas as regras da boa prud\u00eancia, do bom senso pr\u00e1tico, da justa medida das coisas, da criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida\u201d13 \u2013 temos como justo e equilibrado, como compensa\u00e7\u00e3o do dano de priva\u00e7\u00e3o do uso, o montante fixado de 175,00 \u20ac /m\u00eas, montante este equidistante do valor locativo m\u00ednimo e do rendimento m\u00e9dio.", 103], ["\u00c9 quanto basta para julgar improcedentes \u201cin totum\u201d as alega\u00e7\u00f5es do R./recorrente.", 104], ["*", 105], ["IV - Decis\u00e3o", 106], ["Nos termos expostos, decide-se negar a revista.", 107], ["Custas pelo R./recorrente.", 108], ["*", 109], ["Lisboa, 17/11/2021", 110], ["__________________________", 111], ["(Ant\u00f3nio Barateiro Martins)", 112], ["__________________________", 113], ["(Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo)", 114], ["__________________________", 115], ["(Ricardo Costa),", 116], ["(Ricardo Costa)", 117], ["N\u00e3o estamos a falar daquelas situa\u00e7\u00f5es em que, por ex., perante a priva\u00e7\u00e3o do uso, o lesado recorre a um suced\u00e2neo e em que, ent\u00e3o, a priva\u00e7\u00e3o do uso se reflete no patrim\u00f3nio do lesado: o dano emergente decorrente das despesas com o suced\u00e2neo.\u21a9", 118], ["Favor\u00e1veis (s\u00f3 no STJ) \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso, com fundamento na simples priva\u00e7\u00e3o do uso normal do bem: Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 05/07/2007, de 06/05/2008, 08/10/2009, de 24/04/2010, de 12/01/2010, de 28/09/2011, de 11/03/2013, de 08/05/2013, de 05/07/2018 e de 25/09/2018", 119], ["Favor\u00e1veis (s\u00f3 no STJ) \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso, mas exigindo a prova da desvantagem resultante da priva\u00e7\u00e3o do uso: Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 18/11/2008, de 16/03/2011, de 12/01/2012, de 04/05/2010, de 06/11/2008 e de 27/04/2017.\u21a9", 120], ["Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, p\u00e1g. 301 e ss..\u21a9", 121], ["Temas da responsabilidade civil, I, Indemniza\u00e7\u00e3o do dano da priva\u00e7\u00e3o do uso\u21a9", 122], ["O dano da priva\u00e7\u00e3o do uso, in Revista de Direito e Economia.\u21a9", 123], ["Abrantes Geraldes, local citado, p\u00e1g. 57/8.\u21a9", 124], ["Direito Civil, Estudos, Dano da Priva\u00e7\u00e3o de uso, p\u00e1g. 671 e ss; e Interesse Contratual Negativo, p\u00e1g. 590 e 594/6.\u21a9", 125], ["Em id\u00eantico sentido, Mafalda Miranda Barbosa, Entre a Ilicitude e o Dano, in Novos Desafios da Responsabilidade Civil, p\u00e1g. 231 e ss..\u21a9", 126], ["Local citado, p\u00e1g. 707/8.\u21a9", 127], ["Como j\u00e1 referimos, n\u00e3o estamos, no \u201cdano da priva\u00e7\u00e3o do uso\u201d, a falar daquelas situa\u00e7\u00f5es em que o lesado recorre a um suced\u00e2neo, isto \u00e9, se, por exemplo, na sequ\u00eancia de estragos causados num ve\u00edculo autom\u00f3vel, o lesado tem despesas com o aluguer dum ve\u00edculo de substitui\u00e7\u00e3o, mesmo sem recurso \u00e0 figura do \u201cdano de priva\u00e7\u00e3o do uso\u201d, aquele dano subsequente (as despesas com o aluguer dum ve\u00edculo de substitui\u00e7\u00e3o) ser\u00e1 indemniz\u00e1vel.\u21a9", 128], ["\u201cTemas de Responsabilidade Civil\u201d, I Vol., Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes, p\u00e1g. 54.\u21a9", 129], ["Embora, como se observa na senten\u00e7a da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, estando em causa um terreno que os AA. adquiriram, quando o mesmo estava no final do prazo do contrato de comodato, seja razo\u00e1vel concluir \u2013 ou seja, dar como provado por presun\u00e7\u00e3o \u2013 que \u201co compraram para, efetivamente, lhe darem uso\u201d.\u21a9", 130], ["Pires de lima e Antunes Varela, C. C. Anotado, 4\u00aa ed., Vol. 1\u00ba, p. 501.\u21a9", 131], ["Aproveitemos a s\u00edntese de PAULO MOTA PINTO, Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo, Volume I, Coimbra Editora, Coimbra, 2008, p\u00e1gs. 586-588:", 132], ["(i) esta possibilidade abstracta (embora referida a uma coisa determinada) \u201c\u00e9 logo inerente ao licere que constitui o \u201clado interno\u201d dos direitos de dom\u00ednio e n\u00e3o tem uma estrita vincula\u00e7\u00e3o temporal, na medida em que o direito de usar e fruir uma coisa (n\u00e3o deteriorada) pode ser exercido num momento posterior. Confere ao propriet\u00e1rio um \u2018espa\u00e7o de liberdade\u2019, dependente na sua actualiza\u00e7\u00e3o da possibilidade e op\u00e7\u00e3o de uso. Os direitos de gozo fundamentam-se num t\u00edtulo (normalmente um contrato) que molda decisivamente o seu \u00e2mbito e visa justamente proporcionar uma possibilidade de gozo, e por um per\u00edodo de tempo limitado, distinguindo-se daquela faculdade de utiliza\u00e7\u00e3o do propriet\u00e1rio (como \u00e9 patente (\u2026) quando est\u00e1 em causa a priva\u00e7\u00e3o do uso, n\u00e3o pelo propriet\u00e1rio, mas (\u2026) por um titular de um direito de gozo limitado no tempo)\u201d;", 133], ["(ii) as vantagens concretas do gozo da coisa \u201cn\u00e3o se situam no plano do mero licere inerente \u00e0 propriedade \u2013 como faculdade de\u00f4ntica \u2013, mas situam-se tamb\u00e9m no plano f\u00e1ctico. Como concretiza\u00e7\u00f5es dependentes de elementos subjectivos e contextuais, (\u2026) autonomizam-se, quer do direito pessoal de gozo, por exemplo, de um locat\u00e1rio, quer daquele ius utendi et fruendi do propriet\u00e1rio em que se traduz a faculdade de utiliza\u00e7\u00e3o\u201d.\u21a9", 134], ["Em geral, apresentando-se in natura, o dano \u201c(\u2026) consistente na priva\u00e7\u00e3o ou diminui\u00e7\u00e3o do gozo de bens, materiais ou espirituais, ou na sujei\u00e7\u00e3o a encargos ou na frustra\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o ou acr\u00e9scimos de valores\u201d: INOC\u00caNCIO GALV\u00c3O TELLES, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 7.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 2014, p\u00e1g. 375.\u21a9", 135], ["PAULO MOTA PINTO, Interesse contratual\u2026 cit., p\u00e1gs. 590, 591.\u21a9", 136], ["V. o ponto VII. do Sum\u00e1rio: \u201cA simples priva\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel reivindicado, dado que consubstancia uma restri\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima do direito de propriedade, \u00e9 suscept\u00edvel de gerar o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, pelo que, mesmo n\u00e3o se provando que da ocupa\u00e7\u00e3o indevida tenha resultado um concreto preju\u00edzo para o seu propriet\u00e1rio, ainda assim este deve ser compensado monetariamente pelo per\u00edodo correspondente ao impedimento dos poderes de frui\u00e7\u00e3o ou de disposi\u00e7\u00e3o, sendo o montante indemnizat\u00f3rio fixado, em \u00faltima an\u00e1lise, com recurso \u00e0 equidade\u201d.\u21a9", 137], ["RUI DE ALARC\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, FDUC, Coimbra, 1983, p\u00e1g. 271.\u21a9", 138], ["Na esteira do proposto por PAULO MOTA PINTO, Interesse contratual\u2026 cit., p\u00e1g. 590.\u21a9", 139], ["Processo n.\u00ba 685/03.6TBPRG.G1.S1, Rel. H\u00c9LDER ROQUE, in www.dgsi.pt (\u201c(\u2026) a quest\u00e3o da ressarcibilidade da \u00abpriva\u00e7\u00e3o do uso\u00bb n\u00e3o pode ser apreciada e decidida, em abstrato, aferida pela mera impossibilidade objetiva de utiliza\u00e7\u00e3o da coisa, porquanto a priva\u00e7\u00e3o do uso \u00e9 uma realidade conceitual distinta e n\u00e3o coincide, necessariamente, com a priva\u00e7\u00e3o da possibilidade do uso, sendo certo que a pessoa s\u00f3 se encontra, de facto, privada do uso de uma coisa, sofrendo, com isso, um preju\u00edzo, se, realmente, a pretender usar e a utilizasse, caso n\u00e3o fosse a impossibilitada de dispor da mesma, enquanto que se n\u00e3o pretender us\u00e1-la, ainda que, tamb\u00e9m, o n\u00e3o possa fazer, j\u00e1 se est\u00e1 perante a mera priva\u00e7\u00e3o da possibilidade de uso, sem repercuss\u00e3o econ\u00f3mica no patrim\u00f3nio do titular, e que, s\u00f3 por si, n\u00e3o revela qualquer dano patrimonial indemniz\u00e1vel. (\u2026) Quer isto dizer que a mera priva\u00e7\u00e3o do uso da mencionada parcela de terreno, independentemente da demonstra\u00e7\u00e3o de factos reveladores de um dano espec\u00edfico emergente ou de um lucro cessante, \u00e9 insuscet\u00edvel de fundar a obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o, no quadro da responsabilidade civil.\u201d; sublinhado nosso).\u21a9", 140], ["Processo n.\u00ba 108/13.2TBPHN.C1.S1, Rel. JOS\u00c9 RA\u00cdNHO, in www.dgsi.pt.\u21a9", 141], ["Processo n.\u00ba 1226/15.8T8ALM.L1.S1, Rel. OLINDO GERALDES, in www.dgsi.pt.\u21a9", 142], ["Processo n.\u00ba 515/04.1TBGDM.P1.S1, Rel. TOM\u00c9 GOMES, in www.dgsi.pt (\u201c(\u2026) a priva\u00e7\u00e3o do uso e frui\u00e7\u00e3o de um bem sofrida pelo seu titular ou detentor em consequ\u00eancia de um facto il\u00edcito de outrem exprime o pr\u00f3prio evento danoso concretiz\u00e1vel na sua proje\u00e7\u00e3o consequencial sobre o patrim\u00f3nio do lesado. Esta priva\u00e7\u00e3o consistir\u00e1, desde logo, na supress\u00e3o da disponibilidade material do bem e, consequentemente, na frustra\u00e7\u00e3o do aproveitamento das utilidades econ\u00f3micas do mesmo, por parte do lesado, durante o tempo em que perdurar a priva\u00e7\u00e3o, o que se traduz numa diminui\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria do desfrute de um elemento patrimonial. Tal priva\u00e7\u00e3o assumir\u00e1 assim, objetivamente, os contornos de um dano prim\u00e1rio \u2013 dano-evento \u2013, independentemente dos m\u00faltiplos danos secund\u00e1rios consequenciais que daquele derivem. O valor econ\u00f3mico dessa diminui\u00e7\u00e3o corresponder\u00e1 ao valor dos aproveitamentos que o lesado deixou de ter e que eram suscet\u00edveis de ser obtidos atrav\u00e9s de uma aplica\u00e7\u00e3o do bem segundo a sua fun\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica normal aferida pelo contexto de vida ou atividade do lesado. \u00c9 certo que o lesado poder\u00e1, na maioria das situa\u00e7\u00f5es, suprir a falta desses aproveitamentos, recorrendo a bens substitutivos, casos em que o dano corresponder\u00e1, em princ\u00edpio, ao valor das despesas de substitui\u00e7\u00e3o. Mas pode bem suceder que o n\u00e3o possa ou n\u00e3o queira fazer, seja porque n\u00e3o possui disponibilidades financeiras para o efeito, seja porque n\u00e3o encontra um bem que satisfa\u00e7a as necessidades goradas, ou mesmo por qualquer outra raz\u00e3o objetiva ou meramente subjetiva. Em qualquer destes casos, o titular do bem n\u00e3o deixar\u00e1, por isso, de sofrer a falta do aproveitamento econ\u00f3mico na utiliza\u00e7\u00e3o do bem patrimonial objeto da viola\u00e7\u00e3o durante o per\u00edodo da priva\u00e7\u00e3o. Esta falta de aproveitamento tanto pode consistir na mera frustra\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o direta do bem \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o imediata das necessidades goradas, como ainda alcan\u00e7ar os ganhos que poderia obter atrav\u00e9s da disponibilidade material do bem de que ficou privado, em particular, quando se trate de bens de investimento. Na primeira hip\u00f3tese, estaremos perante um dano emergente; na segunda, perante a frustra\u00e7\u00e3o de lucros cessantes. Nesta perspetiva, o dano ocorrer\u00e1 logo que \u00e0 priva\u00e7\u00e3o corresponda a falta de aproveitamento econ\u00f3mico do bem, em qualquer das suas dimens\u00f5es, por parte do seu titular ou detentor.\u201d; sublinhado nosso).\u21a9", 143], ["V. PAULO MOTA PINTO, Interesse contratual\u2026 cit., p\u00e1gs. 568 e ss, em esp. 586 e ss, reproduzido depois em \u201cDano da priva\u00e7\u00e3o do uso\u201d, Responsabilidade civil. Cinquenta anos em Portugal, quinze anos no Brasil, Volume II, Coord.: Mafalda Miranda Barbosa/Francisco Muniz, Instituto Jur\u00eddico/FDUC, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 213 e ss, nomeadamente 226 e ss \u2013 que seguimos, e transcrevemos passagens, no fundamental da argumenta\u00e7\u00e3o (para os \u201clugares paralelos\u201d, cfr., respectivamente, nts. 1690-1691 \u2013 p\u00e1gs. 588 e ss, e nts. 55-56 \u2013 p\u00e1gs. 228 e ss; com posi\u00e7\u00e3o distinta sobre o reflexo dessas \u201csitua\u00e7\u00f5es paralelas\u201d: ABRANTES GERALDES, Temas da responsabilidade civil, Vol. I, Indemniza\u00e7\u00e3o do dano da priva\u00e7\u00e3o do uso, 2.\u00aa ed., 2005, p\u00e1gs. 18 e ss); concordante: MAFALDA MIRANDA BARBOSA, Li\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil, Principia, Cascais, 2017, p\u00e1gs. 338-339.\u21a9", 144], ["PAULO MOTA PINTO, Interesse contratual\u2026 cit., p\u00e1gs. 577, 590, 591.\u21a9", 145]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 24, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 28, "end": 41, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 43, "end": 104, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 107, "end": 108, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [110, 112, 114, 116, 117], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 26, 27, 42, 106], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 118, "end": 145, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6695.18.1t8gmr.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6695.18.1t8gmr.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b3d31f0d8c14af09db248892c622f4dff8cb6709
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6695.18.1t8gmr.g1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["\u201cFoneway \u2013 Com\u00e9rcio e Distribui\u00e7\u00e3o de Telecomunica\u00e7\u00f5es SA\u201d, entretanto declarada insolvente, e substitu\u00edda pela Massa Insolvente de Foneway \u2026SA, instaurou no Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Guimar\u00e3es, ac\u00e7\u00e3o declarativa comum contra \u201c4x4 \u2013 Com\u00e9rcio de Produtos Electr\u00f3nicos e Equipamentos, Lda, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a pagar-lhe:", 2], ["-- \u20ac 48.698,47, relativa ao d\u00e9bito efetuado \u00e0 autora pela sociedade \u201cLease Plan, S.A.\u201d e decorrente de den\u00fancia antecipada dos contratos de renting das 10 viaturas cedidas \u00e0 r\u00e9;", 3], ["- \u20ac 112.887,47, relativa \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o que a r\u00e9 unilateralmente efetuou ao pre\u00e7o do neg\u00f3cio, e correspondente ao comissionamento pago pela \u201cMEO\u201d \u00e0 autora, reportado ao m\u00eas de Abril de 2018.", 4], ["- Juros de mora, \u00e0 taxa legal, sendo sobre a quantia referida em A) desde a data da fatura da sociedade \u201cLease Plan, S.A.\u201d e sobre a quantia referida em B) desde 30 de Junho de 2018, at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 5], ["Alegou para tanto e em s\u00edntese:", 6], ["Ter celebrado com a r\u00e9 um contrato de transmiss\u00e3o definitiva de carteiras e compra de ativos, figurando a autora como transmitente e a ora r\u00e9 como transmiss\u00e1ria, por for\u00e7a do qual, entre o demais, a r\u00e9 declarou assumir a posi\u00e7\u00e3o contratual da autora no \u00e2mbito de um contrato de renting relativo a 10 viaturas, contrato esse que vigorava entre a autora e a sociedade Lease Plan. Essa cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual nos contratos com a Lease Plan foi pressuposta no pre\u00e7o devido pela r\u00e9 no contrato de transmiss\u00e3o definitiva de carteiras e compra de ativos. Sucede por\u00e9m que, j\u00e1 depois de operada a transmiss\u00e3o das carteiras, a r\u00e9 recuou na parte relativa \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o dos ve\u00edculos e devolveu-os \u00e0 autora, for\u00e7ando-a a uma den\u00fancia antecipada que lhe determinou um preju\u00edzo de \u20ac 48.698,47, valor este que lhe foi reclamado pela locadora.", 7], ["Sucedeu ainda que, ao pre\u00e7o acordado, a r\u00e9 deduziu o valor das comiss\u00f5es relativas aos meses de Mar\u00e7o e Abril de 2018, no valor de \u20ac 112.887,47, dedu\u00e7\u00e3o essa que operou unilateralmente e de modo il\u00edcito, j\u00e1 que em desconformidade com o acordo de vontades celebrado.", 8], ["Devidamente citada, a r\u00e9 contestou e pugnou pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e pela condena\u00e7\u00e3o da autora como litigante de m\u00e1-f\u00e9", 9], ["Alegou que, no que respeita \u00e0s comiss\u00f5es atinentes aos meses de Mar\u00e7o e Abril de 2018, a dedu\u00e7\u00e3o que efetuou corresponde aos termos acordados na cl\u00e1usula 3\u00aa do dito contrato de transmiss\u00e3o definitiva de carteiras e compra de ativos. Por outro lado, no que importa ao contrato de renting, por for\u00e7a do acordado no aludido contrato, assistia-lhe a op\u00e7\u00e3o de recusar essa cess\u00e3o, o que a mesma fez, sem que tal recusa constitua qualquer incumprimento.", 10], ["O processo seguiu a sua normal tramita\u00e7\u00e3o, com a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, e ap\u00f3s foi proferida senten\u00e7a que na parcial proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, condenou a R\u00e9 a pagar \u00e0 autora o valor, a liquidar ulteriormente, que a sociedade Lease Plan venha a ver reconhecido no processo de insolv\u00eancia da ora autora e que se reporte \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o antecipada dos contratos que vigoravam relativamente aos 10 (dez) ve\u00edculos a que alude o artigo 10) dos factos provados e/ou que a autora tenha entretanto satisfeito junto das Lease Plan, caso em que se contabilizar\u00e3o juros a partir da data da liquida\u00e7\u00e3o do valor.", 11], ["No mais, julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o da r\u00e9 do pedido.", 12], ["Inconformada com o assim decidido, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, com a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, com sucesso, pois que aquele Tribunal revogou a senten\u00e7a, julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9 da integralidade do pedido.", 13], ["\u00c9 a vez da Autora recorrer de revista para este Tribunal, visando a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e a repristina\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 14], ["A \u2013 A Elimina\u00e7\u00e3o dos factos vertidos em 15 e 16 da Douta Senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o s\u00e3o suscet\u00edveis de alterar a decis\u00e3o proferida por aquele Tribunal.", 15], ["B - Se \u00e9 certo e provado que com o contrato celebrado procedeu-se \u00e0 transmiss\u00e3o do neg\u00f3cio, que foram transferidos os funcion\u00e1rios afetos ao mesmo, se foi pressuposto do neg\u00f3cio a cess\u00e3o dos contratos de \u201crenting\u201d das viaturas e se as viaturas em causa estavam ao servi\u00e7o e eram utilizadas por queles funcion\u00e1rios, ser\u00e1 mais que l\u00f3gico e decorre de um normal racioc\u00ednio que a Recorrente deixaria de ter atividade que justificasse a manuten\u00e7\u00e3o dos contratos de \u201crenting\u201d daquelas viaturas.", 16], ["C \u2013 N\u00e3o tendo a Recorrida nunca posto em causa, antes admitiu e aceitou que com a celebra\u00e7\u00e3o do contrato, a Recorrente ficou despojado de neg\u00f3cio (Cfr 74 e 75 da Contesta\u00e7\u00e3o), da mesma forma que nunca p\u00f4s em causa que a Recorrente tivesse denunciado o contratos de \u201crenting\u201d das viaturas, mas apenas que n\u00e3o teve qualquer preju\u00edzo decorrente daquela cessa\u00e7\u00e3o com a locadora, porque nada pagou \u00e0 \u201cLeaseplan\u201d (Cfr 60, 61 e 62 da Douta Contesta\u00e7\u00e3o), n\u00e3o se pode colocar em d\u00favida que a Recorrente se viu obrigada a denunciar antecipadamente ao termo do prazo, os contratos relativos a cada uma das viaturas objeto de loca\u00e7\u00e3o.", 17], ["D \u2013 A culpa do incumprimento contratual presume-se.", 18], ["E \u2013 A determina\u00e7\u00e3o concreta dos danos, tendo sido relegada para Liquida\u00e7\u00e3o de Senten\u00e7a, ser\u00e1 nesta sede que incumbe \u00e0 Recorrente quantificar os danos, podendo a Senten\u00e7a em tal incidente concluir pela inexist\u00eancia de danos.", 19], ["F \u2013 Pelo que o facto 16 da mat\u00e9ria dado por provado na 1\u00aa inst\u00e2ncia e retirado como facto assente no Douto Tribunal \u201ca quo\u201d, tamb\u00e9m n\u00e3o permitia concluir pela absolvi\u00e7\u00e3o da Recorrida.", 20], ["G \u2013 Ao decidir pela absolvi\u00e7\u00e3o o Douto Tribunal \u201ca quo\u201d violou a Lei, nomeadamente, entre outros, o disposto nos art\u00bas 562, 572, 798 e 799 do C\u00f3digo Civil e art\u00ba 662 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 21], ["N\u00e3o foram apresentadas contra alega\u00e7\u00f5es.", 22], ["///", 23], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o.", 24], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os seguintes factos:", 25], ["1. Por escrito particular intitulado \u201ccontrato de transmiss\u00e3o definitiva de carteiras e compra de ativos\u201d, datado de 20 de Abril de 2018, a autora, ali primeira outorgante, na qualidade de agente autorizado da operadora m\u00f3vel \u201cMEO \u2013 Servi\u00e7os de Telecomunica\u00e7\u00f5es e Multim\u00e9dia, Ld.\u00aa\u201d, declarou vender \u00e0 r\u00e9, que declarou comprar, as seguintes carteiras de clientes \u201cMEO\u201d: carteira de clientes empresariais, carteira de subagentes empresariais e carteira de subagentes residenciais.", 26], ["2. No \u00e2mbito do acordo de vontades referido em 1) foram transmitidos os bens que compunham a unidade econ\u00f3mica de explora\u00e7\u00e3o comercial, designadamente cadeiras, secret\u00e1rias, impressoras, computadores, nos termos detalhados no anexo I, junto a fls. 12.", 27], ["3. No \u00e2mbito do acordo de vontades referido em 1), as partes acordaram que a transmiss\u00e3o produziria os seus efeitos a partir do dia 1 de Maio de 2018.", 28], ["4. A t\u00edtulo de pre\u00e7o, as partes acordaram o valor de \u20ac 463.000,00, que a r\u00e9 pagaria \u00e0 autora, nos seguintes termos: i) \u20ac 139.000,00 com a assinatura do contrato; ii) \u20ac 139.000,00, no dia 1 de Junho de 2018; iii) \u20ac 185.000,00, no dia 1 de Julho de 2018 [vd. cl\u00e1usula segunda].", 29], ["5. As partes acordaram, no n\u00famero 3 da cl\u00e1usula terceira, que \u00ab[a] partir da data de produ\u00e7\u00e3o dos efeitos deste contrato, 01 de Maio de 2018, as comiss\u00f5es a receber pela [p]rimeira [o]utorgante da empresa \u201cMEO \u2013 Servi\u00e7os de Comunica\u00e7\u00f5es e Multim\u00e9dia, S.A.\u201d, ser\u00e3o devidos, na sua totalidade, \u00e0 [s]egunda [s]utorgante\u00bb.", 30], ["6. Na cl\u00e1usula quarta, relativa aos equipamentos empresariais, foi consignado o seguinte: \u00ab[a]mbas as outorgantes acordam que todos os montantes recebidos pela [s]egunda [o]utorgante, durante os meses de [M]aio e [J]unho de 2018, referentes a vendas de equipamentos empresariais ocorridas nos meses de [M]ar\u00e7o e [A]bril de 2018, ser\u00e3o facturados, em igual montante, a esta pela [p]rimeira [o]utorgante (1). A [p]rimeira [o]utorgante compromete-se, durante o[s] m[eses] de Maio e Junho, a emitir as respectivas notas de cr\u00e9dito aos subagentes empresariais respons\u00e1veis pela venda dos equipamentos empresariais mencionados no n\u00famero anterior (2). A [p]rimeira outorgante, desde j\u00e1, autoriza que seja feita a compensa\u00e7\u00e3o entre os valores constantes das facturas referidas no n\u00famero 1 da presente cl\u00e1usula e o pagamento do pre\u00e7o nos termos do n\u00famero 2 da cl\u00e1usula segunda\u00bb.", 31], ["7. Na cl\u00e1usula quinta foi acordado o seguinte: \u00ab1. A [p]rimeira outorgante, na qualidade de parte no contrato de renting com a Lease Plan Portugal \u2013 Com\u00e9rcio e Aluguer de Autom\u00f3veis e Equipamentos Unipessoal, Ld.\u00aa obriga-se a empreender todos os esfor\u00e7os e dilig\u00eancias que se mostrem necess\u00e1rias \u00e0 cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o, nos mesmos termos e condi\u00e7\u00f5es, a favor da [s]egunda [o]utorgante, de 10 viaturas com as caracter\u00edsticas melhor descritas no anexo 5, com exclus\u00e3o de todas as outras, e que se encontram na data da de produ\u00e7\u00e3o dos efeitos jur\u00eddicos deste contrato (\u2026) a ser[] utilizadas pelos trabalhadores (\u2026), bem como a assinar todos os contratos que se mostrem necess\u00e1rios \u00e0 prossecu\u00e7\u00e3o de tal fim, assim como a fornecer toda a informa\u00e7\u00e3o que se mostre necess\u00e1ria \u00e0 referida cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o. 2. Ambas as [o]utorgantes acordam que, caso os termos e condi\u00e7\u00f5es comerciais dos contratos de cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o propostos sejam mais desfavor\u00e1veis que as actuais condi\u00e7\u00f5es em vigor para a [p]rimeira [o]utorgante, a [s]egunda [o]utorgante reserva-se o direito de n\u00e3o aceitar tal cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o sem que qualquer responsabilidade lhe possa ser assacada\u00bb.", 32], ["8. A r\u00e9 abateu ao pre\u00e7o a quantia de \u20ac 112.887,47, correspondente a comiss\u00f5es pagas \u00e0 autora pela \u201cMEO \u2013 Servi\u00e7os de Comunica\u00e7\u00f5es e Multim\u00e9dia, S.A.\u201d, relativas ao comissionamento da atividade dos meses de Mar\u00e7o e Abril de 2018.", 33], ["9. A autora pagou a indemniza\u00e7\u00e3o de antiguidade a cada um dos seus funcion\u00e1rios que n\u00e3o foram transferidos para a r\u00e9, desde a data de admiss\u00e3o at\u00e9 30 de Abril de 2018.", 34], ["10. A partir do dia 01.05.2018, a r\u00e9 passou a utilizar na sua atividade dez viaturas que anteriormente eram usadas pela autora, de entre as quais, as seguintes: Renault Clio IV (CL142) 5 000 00-QX-79; Renault Clio 120 000 07-QS-19; Renault Clio 200 000 07-QS-20; Renault Clio 120 000 07-QS-29; Renault Clio 120 000 07-QS-30; Renault Clio 200 000 07-QS-31; Renault Clio 80 000 07-QS-41; Renault Clio Sport, 08-QS-24, elencadas a fls. 15 dos autos.", 35], ["11. A assun\u00e7\u00e3o, pela r\u00e9, das obriga\u00e7\u00f5es emergentes dos contratos que a autora mantinha com a sociedade \u201cLease Plan \u2013 Com\u00e9rcio e Aluguer de Autom\u00f3veis e Equipamentos, Unipessoal, Ld.\u00aa\u201d, relativos a 10 viaturas autom\u00f3veis afetas \u00e0 explora\u00e7\u00e3o daquela unidade econ\u00f3mica, foi pressuposta e influenciou a determina\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o do escrito particular referido em 1).", 36], ["12. Contactada pela autora, a \u201cLease Plan \u2013 Com\u00e9rcio e Aluguer de Autom\u00f3veis e Equipamentos, Unipessoal, Ld.\u00aa\u201d, declarou que aceitava a altera\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o nos contratos relativos a cada uma das viaturas da autora para a r\u00e9, sem altera\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es contratuais.", 37], ["13. N\u00e3o obstante o referido em 11), foi a autora quem continuou a pagar as rendas mensais devidas pela utiliza\u00e7\u00e3o dos ve\u00edculos, por forma a obstar ao incumprimento dos contratos celebrados com a Lease Plan.", 38], ["14. No dia 17.07.2018, a r\u00e9 comunicou \u00e0 autora que n\u00e3o iria assumir a cess\u00e3o dos contratos referidos em 7).", 39], ["15. (eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o, que o julgou n\u00e3o provado);", 40], ["16. (eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o, que o julgou n\u00e3o provado);", 41], ["17. At\u00e9 ao fim do m\u00eas de Abril de 2018, o desenvolvimento comercial foi efetuado pela autora, com funcion\u00e1rios na sua depend\u00eancia, a quem pagou sal\u00e1rios, mais suportando as despesas decorrentes da explora\u00e7\u00e3o, nomeadamente combust\u00edveis, telecomunica\u00e7\u00f5es, renda das instala\u00e7\u00f5es, \u00e1gua, eletricidade, renda da loca\u00e7\u00e3o de viaturas, comiss\u00f5es pagas a subagentes, impostos e presta\u00e7\u00f5es sociais.", 42], ["Foi julgado n\u00e3o provado:", 43], ["a) Que a partir do dia 01.05.2018, a r\u00e9 tenha passado a utilizar na sua atividade a viatura Renault Clio 80 000 07-QS-18;", 44], ["b) Que, no contexto do acordo de vontades referido em 1), as partes tivessem pretendido conceder \u00e0 r\u00e9 a op\u00e7\u00e3o de se substituir ou n\u00e3o \u00e0 autora, perante a Lease Plan, nos contratos relativos \u00e0s viaturas.", 45], ["c) Que, com o referido em 5), as partes tenham pretendido excluir as comiss\u00f5es pagas a partir dessa data mas reportadas a servi\u00e7os prestados anteriormente.", 46], ["d) Que, na sequ\u00eancia do referido em 16), a autora tenha liquidado algum valor \u00e0 Lease Plan.", 47], ["e) Com o neg\u00f3cio referido em 1), a autora ficou sem atividade para as viaturas, pelo que, face ao referido em 14), cessou os contratos relativos \u00e0s viaturas e entregou-as \u00e0 Lease Plan. (anterior ponto 15 da mat\u00e9ria de facto provada).", 48], ["f) Por causa do referido em 15), a autora ficou devedora, \u00e0 Lease Plan, de uma indemniza\u00e7\u00e3o pela cessa\u00e7\u00e3o antecipada dos contratos, em valor n\u00e3o concretamente apurado. (anterior ponto 16 da mat\u00e9ria de facto provada).", 49], ["O direito.", 50], ["Por escrito particular de 20.04.2018, a Autora, entretanto substitu\u00edda pela \u201cMassa Insolvente de Foneway \u2013 Com\u00e9rcio e Distribui\u00e7\u00e3o de Telecomunica\u00e7\u00f5es SA\u201d, transmitiu \u00e0 R\u00e9/recorrida a sua carteira de clientes \u201cMeo\u201d; por for\u00e7a do mesmo acordo de vontades, a R\u00e9 obrigou-se a assumir a posi\u00e7\u00e3o da Autora nos contratos de renting de 10 viaturas que havia celebrado com a Lease Plan, o que n\u00e3o veio a fazer, tendo dado conhecimento \u00e0 Autora, no dia 10 de Julho de 2018, que n\u00e3o iria assumir a cess\u00e3o dos contratos de renting.", 51], ["Nos pontos 15 e 16 da senten\u00e7a, foi dado como provado o seguinte:", 52], ["15. Com o neg\u00f3cio referido em 1) \u2013 o contrato de transmiss\u00e3o definitiva de carteiras e compra de activos - a autora ficou sem actividade para as viaturas, pelo que, face ao referido em 14 (recusa da R\u00e9 em assumir a cess\u00e3o dos contratos), cessou os contratos relativos \u00e0s viaturas e entregou-as \u00e0 Lease Plan;", 53], ["16. Por causa do referido em 15), a autora ficou devedora \u00e0 Lease Plan de uma indemniza\u00e7\u00e3o pela cessa\u00e7\u00e3o antecipada dos contratos, em valor n\u00e3o concretamente apurado.", 54], ["Com base nesta factualidade, a senten\u00e7a, na parcial proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, condenou a R\u00e9 \u201c4x4 \u2013 Com\u00e9rcio de Produtos Electr\u00f3nicos e Equipamentos de Telecomunica\u00e7\u00f5es Lda\u201d, a pagar \u00e0 Autora, \u201co valor, a liquidar ulteriormente, que a sociedade Lease Plan venha a ver reconhecido no processo de insolv\u00eancia da ora autora e que se reporte \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o antecipada dos contratos que vigoravam relativamente aos 10 (dez) ve\u00edculos a que alude o artigo 10 dos factos provados e/ou que a autora tenha entretanto satisfeito junto da Lease Plan, caso em que se contabilizar\u00e3o juros a partir da data da liquida\u00e7\u00e3o do valor.\u201d", 55], ["Interposto recurso pela R\u00e9 para a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, este Tribunal alterou a mat\u00e9ria de facto, julgando n\u00e3o provado os factos 15 e 16 e, em consequ\u00eancia, julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente, absolvendo a R\u00e9 integralmente do pedido.", 56], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido justificou a sua decis\u00e3o nos termos seguintes:", 57], ["(\u2026) imp\u00f5e agora que se averigue, face \u00e0 nova realidade factual, se se preenchem os pressupostos da responsabilidade civil contratual, em rela\u00e7\u00e3o ao apurado comportamento contratual por parte da r\u00e9 recorrente.", 58], ["Como \u00e9 bom de ver, na senten\u00e7a recorrida teve-se como assente, neste particular, quer, por um lado, o incumprimento da r\u00e9 a dar origem \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o antecipada dos aludidos contratos de renting que haviam sido celebrados entre a autora e a Lease Plan, quer, por outro lado, a exist\u00eancia do dano consubstanciado na indemniza\u00e7\u00e3o devida \u00e0 Lease Plan, por efeito daquela cessa\u00e7\u00e3o contratual, apenas restando apurar o seu quantum, por se mostrar il\u00edquido; dando assim origem \u00e0 condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 constante da decis\u00e3o recorrida, tendo por base a al. A) do petit\u00f3rio.", 59], ["Ora, acontece que, merc\u00ea da altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto introduzida por este tribunal ad quem, a factualidade (mais concretamente a inserta sob os n\u00bas 15 e 16) que servia de base a tal decis\u00e3o do tribunal a quo deixou de subsistir, ou seja os pressupostos legais de que depende a verifica\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por parte da r\u00e9 recorrente, mormente o preju\u00edzo diretamente resultante para a autora do inadimplemento contratual da r\u00e9 a gerar a consequente e necess\u00e1ria obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o (arts. 798\u00ba e 562\u00ba a 564\u00ba, do C. Civil).", 60], ["Realce, por \u00faltimo, que o pedido da autora formulado sob a al. A) constitu\u00eda a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar \u00e0 autora a quantia a\u00ed mencionada relativa ao d\u00e9bito efetuado pela sociedade Lease Plan decorrente da den\u00fancia antecipada dos contratos de renting referidos, d\u00e9bito esse que, como j\u00e1 referimos, n\u00e3o resultou minimamente demonstrado nos autos.", 61], ["Nestes termos, com a proced\u00eancia das alega\u00e7\u00f5es de recurso neste segmento, dever\u00e1 a a\u00e7\u00e3o ser julgada improcedente, tamb\u00e9m no que se refere \u00e0 al. A) do pedido, com a consequente improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e absolvi\u00e7\u00e3o integral da r\u00e9 do pedido.\u201d", 62], ["No recurso de revista deste ac\u00f3rd\u00e3o, a Autora pede a revoga\u00e7\u00e3o do mesmo para ficar a subsistir a senten\u00e7a, defendendo que apesar da elimina\u00e7\u00e3o dos factos 15 e 16, que passaram \u00e0 categoria de n\u00e3o provados, os demais s\u00e3o suficientes para a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9, embora em montante il\u00edquido, tal como decretado em 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 63], ["N\u00e3o lhe assiste no entanto raz\u00e3o.", 64], ["A Autora fundamentou o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o contra a R\u00e9 na responsabilidade contratual, alegando o incumprimento por esta do \u201ccontrato de transmiss\u00e3o definitiva de carteiras e compra de activos\u201d, na medida em que a R\u00e9, contrariamente ao que se obrigara, se recusou a assumir os contratos de renting de viaturas autom\u00f3veis que a Autora havia celebrado com a Lease Plan.", 65], ["Mais alegou que a R\u00e9, ao incumprir a obriga\u00e7\u00e3o de assumir os contratos de loca\u00e7\u00e3o, n\u00e3o deixou alternativa \u00e0 Autora que n\u00e3o fosse proceder \u00e0 den\u00fancia antecipada de cada um dos contratos e entregar as viaturas \u00e0 R\u00e9. E acrescentou, \u201cfruto da den\u00fancia antecipada e como consequ\u00eancia da mesma, a sociedade Lease Plan debitou \u00e0 Autora a quantia de \u20ac48.698,47 (\u2026) pelo que est\u00e1 a R\u00e9 obrigada a indemnizar a A. pelo exacto valor pelo qual foi penalizada pela den\u00fancia antecipada de cada uma das viaturas.\u201d", 66], ["Debru\u00e7ando-se sobre esta parte do pedido, considerou a senten\u00e7a que \u201ca R\u00e9 n\u00e3o cumpriu o contrato quanto aos ve\u00edculos, determinando a cessa\u00e7\u00e3o antecipada com a Lease Plan, e provocando \u00e0 Autora um preju\u00edzo de valor n\u00e3o concretamente apurado, traduzido no cr\u00e9dito que a Lease Plan poder\u00e1 exigir-lhe (agora, apenas no processo de insolv\u00eancia)\u201d , e proferiu a condena\u00e7\u00e3o il\u00edquida nos termos supra referidos.", 67], ["Posto isto.", 68], ["Estatui o art. 798\u00ba do CCivil que \u201co devedor que falta culposamente ao cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o torna-se respons\u00e1vel pelo preju\u00edzo que causa ao credor.\u201d", 69], ["Decorre do preceito citado, que s\u00e3o pressupostos do dever de indemnizar: i) a ilicitude; ii) a culpa; iii) o dano.", 70], ["No dano indemniz\u00e1vel cabe n\u00e3o s\u00f3 o dano emergente (o preju\u00edzo causado, a que se refere o n\u00ba1 do art. 564\u00ba), como o lucro cessante, constitu\u00eddo pelos benef\u00edcios que o lesado deixou de obter em consequ\u00eancia da les\u00e3o.", 71], ["No entanto, para haver lugar \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar \u00e9 indispens\u00e1vel que o credor, em consequ\u00eancia da falta de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, sofra um preju\u00edzo. \u201cSem dano \u2013 patrimonial ou n\u00e3o patrimonial \u2013 n\u00e3o existe responsabilidade civil\u201d (cf. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, II, 7\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 105). ", 72], ["\u201cS\u00f3 existe obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar se estiver provada, por aquele que pretende a indemniza\u00e7\u00e3o, a exist\u00eancia de preju\u00edzos\u201d (Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 12.05.2005, P. 05B1228, e de 21.10.2010, P. 486/03).", 73], ["No caso sub judice, a senten\u00e7a deu como provado que a Autora sofreu um preju\u00edzo patrimonial com a cessa\u00e7\u00e3o antecipada dos contratos de renting originada pelo incumprimento contratual da R\u00e9, pois que ficou obrigada a indemnizar a Lease Plan, nos termos dados como provados em 15 e 16.", 74], ["Com a elimina\u00e7\u00e3o destes factos pela Rela\u00e7\u00e3o, que migraram para os factos n\u00e3o provados, desapareceu o substracto factual que demonstrava o dano indemniz\u00e1vel.", 75], ["N\u00e3o tem raz\u00e3o a Recorrente quando defende que deve ser relegado para liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a o apuramento do dano, \u201csendo nessa sede que incumbe \u00e0 Recorrente quantificar os danos.\u201d", 76], ["\u00c9 certo que a lei prev\u00ea o incidente de liquida\u00e7\u00e3o (art. 358\u00ba do CPC), quando senten\u00e7a profira condena\u00e7\u00e3o il\u00edquida nos termos do n\u00ba2 do art. 609\u00ba: \u201cSe n\u00e3o houver elementos para fixar o objecto ou a quantidade, o tribunal condena no que vier a ser liquidado, sem preju\u00edzo de condena\u00e7\u00e3o imediata na parte j\u00e1 l\u00edquida.\u201d", 77], ["No entanto, a liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a s\u00f3 visa concretizar o objecto da condena\u00e7\u00e3o, com respeito pelo caso julgado decorrente da ac\u00e7\u00e3o declarativa, ou seja, a quest\u00e3o da exist\u00eancia do dano n\u00e3o \u00e9 releg\u00e1vel para o referido incidente (Salvador da Costa, Os Incidentes da Inst\u00e2ncia, 8\u00aa edi\u00e7\u00e3o, pag. 233).", 78], ["Trata-se, ali\u00e1s, de entendimento pac\u00edfico: \u201ca condena\u00e7\u00e3o no que vier a liquidar-se posteriormente s\u00f3 \u00e9 configur\u00e1vel no caso de estar provada a obriga\u00e7\u00e3o de prestar e s\u00f3 falta demonstrar o respectivo quantitativo\u201d. (cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 05.07.2007, P. 07B219, de 25.03.2010, P. 203/2001, de 31.01.2012, P. 3609/07, www.dgsi.pt).", 79], ["Como a Recorrente n\u00e3o provou ter sofrido os danos que invocou resultantes do inadimplemento contratual da R\u00e9, \u00e9 inevit\u00e1vel a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o por falta de prova de um dos pressupostos da obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.", 80], ["Ao decidir neste pendor o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o merece censura.", 81], ["Decis\u00e3o.", 82], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente a revista, confirmando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 83], ["Custas a cargo da Recorrente.", 84], ["Lisboa, 26.11.2020", 85], ["Ferreira Lopes", 86], ["Manuel Capelo", 87], ["Tib\u00e9rio Silva", 88]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 22, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 26, "end": 49, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 51, "end": 81, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 83, "end": 84, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [85, 86, 87, 88], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 24, 25, 50, 82], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 674.20.6T8VFR.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 674.20.6T8VFR.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e139135d419cd5bc3123bf7ab7c55586c2691a1d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 674.20.6T8VFR.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Acordam no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel.", 2], ["Nos presentes autos, os autores Maria de F\u00e1tima Raiva Monteiro e Manuel Gomes da Silva, na qualidade de progenitores (ascendentes) de Jorge Fernando Monteiro Silva, falecido em 28-02-2015, invocando que o \u00f3bito ocorreu na sequ\u00eancia e por causa de um acidente de via\u00e7\u00e3o entre o motociclo conduzido pelo seu filho e o ve\u00edculo 94-03-ZZ, segurado na r\u00e9 Fidelidade -Companhia de Seguros S.A., e imputando a responsabilidade pela eclos\u00e3o do mesmo ao condutor do ZZ, peticionam a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento aos autores da quantia de 60.000,00\u20ac pela perda do direito \u00e0 vida do seu filho e ainda na quantia mensal de 300,00\u20ac, durante 10 anos, a t\u00edtulo de alimentos.", 3], ["Citada a r\u00e9, arguiu a ilegitimidade processual e substantiva dos autores, sustentando, em s\u00edntese, que os mesmos n\u00e3o integram os benefici\u00e1rios do direito indemnizat\u00f3rio reclamado nos termos do disposto nos n.\u00b0s 2 e 3 do artigo 496 do C\u00f3digo Civil, na medida em que os danos n\u00e3o patrimoniais provocados por facto il\u00edcito que cause a morte da v\u00edtima d\u00e3o direito \u00e0 titularidade de indemniza\u00e7\u00e3o pelos familiares mais pr\u00f3ximos de acordo com a hierarquiza\u00e7\u00e3o do artigo 496.\u00b0 do C\u00f3digo Civil, sendo que tendo a v\u00edtima uma filha, a r\u00e9 j\u00e1 a indemnizou ao abrigo do referido preceito, pelo que requer a absolvi\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia ou do pedido.", 4], ["*", 5], ["Foi proferido despacho saneador no qual se decidiu:", 6], ["\u201cJulga-se procedente a exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de ilegitimidade substantiva ativa invocada e, em consequ\u00eancia, absolve-se a r\u00e9 dos pedidos contra a mesma formulados\u201d.", 7], ["Desse despacho/senten\u00e7a recorreram os autores, recurso per saltum (art. 678 do CPC), recurso que foi admitido pelo relator, n\u00e3o havendo reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, cumprido que foi o disposto no n\u00ba 5 do referido art. 678.", 8], ["No recurso interposto concluem os recorrentes:", 9], ["\u201cA- A douta senten\u00e7a proferida em 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou improcedente a presente a\u00e7\u00e3o, liminarmente, por julgar procedente a exce\u00e7\u00e3o de perent\u00f3ria ilegitimidade substantiva ativa dos AA. para peticionarem o pedido constante dos autos.", 10], ["B- Com o devido respeito por melhor opini\u00e3o, n\u00e3o podem os AA. recorrentes concordar com a douta senten\u00e7a, ora em crise, nomeadamente quando exclui os AA do recebimento indemnizat\u00f3rio peticionado, de acordo com o disposto no art\u00ba 2009\u00ba e 2.133\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 11], ["C- Os recorrentes delimitam assim, objetivamente o \u00e2mbito do presente recurso \u00e0 valora\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais dos AA, na qualidade de pais da v\u00edtima do acidente, o que ocorre sempre que se fa\u00e7a uso de equidade, sendo suscet\u00edvel, portanto, de aprecia\u00e7\u00e3o no STJ.", 12], ["D- A R\u00e9 arquitetou toda a sua contesta\u00e7\u00e3o na exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade dos AA, nos termos do art\u00ba 496\u00ba, n\u00bas 2 do CC (ex vie Lei n\u00ba 23/2010, de 30 de Agosto), mas aceitou tudo o resto quanto \u00e0 responsabilidade no sinistro, que assumiu ao abrigo da ap\u00f3lice de seguro de responsabilidade civil autom\u00f3vel.", 13], ["E- Incumbe apreciar o ressarcimento compensat\u00f3rio pelos graves danos morais ou n\u00e3o patrimoniais causados pela morte de um ente querido, neste caso de um filho, aos seus pais, mesmo havendo filha e \u201cesposa\u201d como sucess\u00edveis.", 14], ["F- A raz\u00e3o de ser da ressarcibilidade dos danos morais \u00e9 o proporcionar ao lesado uma compensa\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria que de algum modo lhe atenue ou lhe fa\u00e7a esquecer os sofrimentos advindos da les\u00e3o, neste caso de morte. Tem, portanto, um car\u00e1ter, iminentemente pessoal, ou mesmo pessoal\u00edssimo.", 15], ["G- E o art\u00ba 496\u00ba, n\u00ba 1 do CC, defende e exp\u00f5e que \u201cNa fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o deve atender-se aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito\u201d (sic) e os danos sofridos pelos AA, foram muito graves, determinaram uma tristeza inexced\u00edvel e infinita, que MERECEM A TUTELA DO DIREITO\u201d (ex vie n\u00ba 1 do art\u00ba 496\u00ba).", 16], ["H- E os pais, como familiares mais pr\u00f3ximos e inquestionavelmente sofredores emocionalmente pela morte de um filho, neste caso violenta e atroz, ex vie art\u00ba 1878\u00ba do CC e 68\u00ba da CRP, t\u00eam direito a indemniza\u00e7\u00e3o pela gravidade da situa\u00e7\u00e3o que \u00e9 tutelada pelo direito (art\u00ba 496\u00ba n\u00ba 1). ", 17], ["I- Acresce que muito recentemente, e no encal\u00e7o da morte do cidad\u00e3o ucraniano Ihor Homeniuk em Portugal, o Estado Portugu\u00eas, atrav\u00e9s do Servi\u00e7o de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), determinou o pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o pela morte aos filhos, \u00e0 esposa e ao pai da infortunada v\u00edtima. Vide a prop\u00f3sito o parecer vinculativo, acatado pelo Estado Portugu\u00eas, proferido pela Provedoria de Justi\u00e7a,", 18], ["J- Situa\u00e7\u00e3o que se apela a aprecia\u00e7\u00e3o deste magn\u00e2nimo tribunal superior, alegando-se que o tribunal e 1\u00aa instancia violou o sentido e o disposto nos art.s 2009\u00ba, 2133\u00ba do CC e, agora, o disposto na Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n\u00ba 107/2020, com parecer vinculativo da provedoria de Justi\u00e7a.", 19], ["L- O que se requer, dado os AA serem partes leg\u00edtimas nos presentes autos, como j\u00e1 alegado na PI e merecerem, nos termos do art\u00ba 496\u00ba, n\u00ba 1 do CC (que foi violado pelo tribunal a quo) a tutela do direito e da jurisprud\u00eancia, assim como violou a Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n\u00ba 107/2020, al\u00e9m dos artigos 1878\u00ba do CC e 68\u00ba da CRP.", 20], ["Nestes termos e nos melhores de Direito, que V.Exas mui doutamente suprir\u00e3o, deve ser concedido provimento ao presente recurso e, em consequ\u00eancia, revogada a decis\u00e3o recorrida na parte ora em crise, remetendo os Autos novamente para a 1\u00aa Inst\u00e2ncia para a fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o peticionada pelos AA\u201d.", 21], ["Contra-alegou a r\u00e9, entendendo que o recurso deve ser julgado improcedente e mantida a senten\u00e7a nos precisos termos em que decidiu.", 22], ["*", 23], ["O recurso foi admitido, nos art. 678, do CPC, com subida nos autos e efeito devolutivo (despacho notificado \u00e0s partes).", 24], ["Dispensados os vistos cumpre apreciar e decidir.", 25], ["*", 26], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 27], ["\u00c9 a seguinte a mat\u00e9ria de facto relevada na senten\u00e7a:", 28], ["\u201cNa decis\u00e3o, importa considerar os seguintes factos:", 29], ["1) No dia 28 de fevereiro de 2015, cerca das 12:53 horas, ocorreu na Estrada Municipal 326, no Lugar de Lomba, freguesia de Escariz, concelho de Arouca, um sinistro entre o motociclo com matr\u00edcula 86-49-IT, conduzido por Jorge Fernando Monteiro Silva e a viatura 94-03-ZZ (acordo).", 30], ["2) Em virtude e por causa do sinistro referido em 1), ocorreu o \u00f3bito de Jorge Fernando Monteiro Silva (acordo).", 31], ["3) Jorge Fernando Monteiro Silva era filho dos autores e \u00e0 data do \u00f3bito tinha 24 anos de idade (assento de \u00f3bito n.\u00b0 668/2015).", 32], ["4) Jorge Fernando Monteiro Silva faleceu no estado de solteiro (assento de \u00f3bito n.\u00b0 668/2015).", 33], ["5) Jorge Fernando Monteiro Silva, \u00e0 data da sua morte, vivia desde mar\u00e7o 2011 em comunh\u00e3o de mesa, cama e habita\u00e7\u00e3o, com T\u00e2nia Sofia Martins Oliveira (doc. 2, junto com a contesta\u00e7\u00e3o).", 34], ["6) Jorge Fernando Monteiro Silva, deixou como \u00fanica herdeira a sua filha Lara Oliveira Silva, solteira, menor, tendo falecido sem testamento ou escritura de doa\u00e7\u00e3o por morte (certid\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros, doc. 4 junto com a peti\u00e7\u00e3o).", 35], ["7) Por contrato titulado pela ap\u00f3lice n.\u00b0 753924927, celebrado com o propriet\u00e1rio do ve\u00edculo de matr\u00edcula 94-03-ZZ, em vigor \u00e0 data do acidente, foi transferida para esta [r\u00e9] toda a responsabilidade por danos causados a terceiros pelo referido ve\u00edculo (acordo).", 36], ["8) A r\u00e9 aceitou que a culpa na ocorr\u00eancia do sinistro pertenceu ao condutor do ve\u00edculo por si seguro, aceitou a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar e o fez perante a filha do falecido, Lara Oliveira Silva (acordo: facto alegado pela r\u00e9, n\u00e3o impugnado pelos autores).", 37], ["*", 38], ["Conhecendo:", 39], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelos recorrentes e constantes das respetivas conclus\u00f5es que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1, do C.P.C.", 40], ["No recurso questiona-se:", 41], ["- A legitimidade dos ascendentes de v\u00edtima mortal para peticionarem danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios, quando a v\u00edtima deixou uma descendente.", 42], ["*", 43], ["Entendem os autores/recorrentes que:", 44], ["- A raz\u00e3o de ser de ressarcir os danos morais \u00e9 o proporcionar ao lesado uma compensa\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria que de algum modo lhe atenue ou lhe fa\u00e7a esquecer os sofrimentos advindos da les\u00e3o, neste caso de morte. Tem um car\u00e1ter, iminentemente pessoal, ou mesmo pessoal\u00edssimo.", 45], ["- E deve abranger os graves danos n\u00e3o patrimoniais causados pela morte de um ente querido, neste caso de um filho, aos seus pais, mesmo havendo filha e \u201cesposa\u201d como sucess\u00edveis.", 46], ["- Deve atender-se aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito e os danos sofridos pelos AA, foram muito graves, determinaram uma tristeza inexced\u00edvel e infinita.", 47], ["- O Estado Portugu\u00eas, atrav\u00e9s do Servi\u00e7o de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), determinou o pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o pela morte aos filhos, \u00e0 esposa e ao pai da infortunada de v\u00edtima (cidad\u00e3o ucraniano).", 48], ["- O tribunal e 1\u00aa instancia violou o sentido e o disposto nos art.s 2009, 2133 do CC e, agora, o disposto na Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n\u00ba 107/2020, com parecer vinculativo da provedoria de Justi\u00e7a.", 49], ["E entende a r\u00e9/recorrida:", 50], ["- N\u00e3o est\u00e1 em causa a dor provocada aos autores com a morte do filho, mas apenas, e t\u00e3o s\u00f3 a aplica\u00e7\u00e3o do Direito, e este, \u00e9 claro, tal como resulta da senten\u00e7a.", 51], ["- Trata-se de quest\u00e3o de ilegitimidade substantiva, cujos crit\u00e9rios para a sua aferi\u00e7\u00e3o, se prendem com o preenchimento de determinados pressupostos que visam a prote\u00e7\u00e3o de determinadas pessoas, ou classes, conforme elencadas e legalmente designadas.", 52], ["Fundamentou a senten\u00e7a a sua decis\u00e3o:", 53], ["\u201cNos presentes autos, os autores, invocando a sua qualidade de progenitores (ascendentes) de Jorge Fernando Monteiro Silva, alegam a ocorr\u00eancia de um sinistro, do qual resultou a morte do seu filho, relativamente a cujo sinistro imputam a responsabilidade no condutor do ve\u00edculo segurado na r\u00e9, peticionando a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento aos autores da quantia de 60.000,00\u20ac pela perda do direito \u00e0 vida do seu filho e ainda na quantia mensal de 300,00\u20ac, durante 10 anos, a t\u00edtulo de alimentos.", 54], ["Nos acidentes de via\u00e7\u00e3o aplica-se o dom\u00ednio da responsabilidade civil extracontratual. A lei distingue, neste \u00e2mbito da responsabilidade extracontratual, entre a responsabilidade civil por factos il\u00edcitos (art.\u00b0 483 e seguintes do C\u00f3digo Civil) e responsabilidade pelo risco (art\u00b0s. 499\u00b0 a 510\u00b0), sem preju\u00edzo de, na regulamenta\u00e7\u00e3o desta, fazer frequentes apelos \u00e0 culpa, como acontece nos art\u00b0s. 500\u00b0 n.\u00b0 3, 503 n.\u00b0 3, e 506\u00b0 todos do C\u00f3digo Civil, e de mandar cumprir, na parte aplic\u00e1vel e na falta de preceitos legais em contr\u00e1rio, as disposi\u00e7\u00f5es que regulam a responsabilidade por factos il\u00edcitos art.\u00b0 499\u00b0 do C\u00f3digo Civil. A responsabilidade por factos il\u00edcitos, com base na culpa, \u00e9 a regra, na medida em que s\u00f3 existe obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar independentemente de culpa nos casos especificados na lei - art.\u00b0 483\u00b0 n.\u00b0 2 do C\u00f3digo Civil, sabendo que de acordo com o art.\u00b0 487\u00b0 do citado diploma \u00e9 ao lesado que incumbe provar a culpa do autor da les\u00e3o, salvo havendo presun\u00e7\u00e3o legal de culpa. O elemento b\u00e1sico da responsabilidade \u00e9 o facto do agente - um facto domin\u00e1vel ou control\u00e1vel pela vontade, um comportamento ou uma forma de conduta humana - pois s\u00f3 quanto a factos dessa \u00edndole t\u00eam cabimento a ideia da ilicitude, o requisito da culpa e a obriga\u00e7\u00e3o de reparar o dano nos termos em que a lei a imp\u00f5e, sabendo que age com culpa quando o agente viola de forma expressa uma norma que visava proteger o lesado ou quando o lesante, pela sua capacidade e em face das circunst\u00e2ncias concretas da situa\u00e7\u00e3o, se concluir que podia e devia ter agido de outro modo (cfr. Antunes Varela, Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Coimbra: Almedina, I, 9.a ed., p. 582).", 55], ["Os autores identificam corretamente que, doutrin\u00e1ria e jurisprudencialmente, do disposto no art.\u00b0 496.\u00b0, n.\u00bas 2 e 3, do C\u00f3digo Civil, resultam tr\u00eas danos n\u00e3o patrimoniais indemniz\u00e1veis: (i) o dano pela perda do direito \u00e0 vida; (ii) o dano sofrido pelas pessoas com direito a indemniza\u00e7\u00e3o; (iii) o dano sofrido pela v\u00edtima antes de morrer.", 56], ["(\u2026)", 57], ["A legitimidade substantiva (material) consubstancia um conceito de rela\u00e7\u00e3o entre o sujeito e o objeto do ato jur\u00eddico. Encarada essa rela\u00e7\u00e3o na perspetiva do sujeito, exprime a posi\u00e7\u00e3o pessoal deste nessa rela\u00e7\u00e3o, justificativa de que se ocupe juridicamente do objeto e postulando, em regra, a coincid\u00eancia entre o sujeito do ato jur\u00eddico e o titular do interesse por ele posto em jogo (cfr. Lebre de Freitas/Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, I, 3.a ed., Coimbra:Coimbra Editora, p. 70). Nesta vertente, a ilegitimidade substantiva consubstancia exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria, nos termos do disposto no artigo 576.\u00b0, n.\u00b0s 1 e 3 do CPC, a qual \u00e9 de conhecimento oficioso (cfr. artigo 579.\u00b0 do CPC). No caso dos autos, o conhecimento da exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria da ilegitimidade substantiva n\u00e3o carece de prova a produzir, podendo o Tribunal, cumprido que se mostra o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio (para cujo efeito foram os autores notificados e que o efetivaram), apreciar e decidir.", 58], ["De acordo com o disposto no art.\u00b0 496.\u00b0, n.\u00b0 2, do C\u00f3digo Civil, \u201cpor morte da v\u00edtima, o direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais cabe, em conjunto, ao c\u00f4njuge n\u00e3o separado de pessoas e bens e aos filhos ou outros descendentes; na falta destes, aos pais ou outros ascendentes; e, por \u00faltimo, aos irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem\u201d. No caso dos autos, em que a v\u00edtima vivia em uni\u00e3o de facto, prescreve o n.\u00b0 3, do mesmo normativo que \u201cse a v\u00edtima vivia em uni\u00e3o de facto, o direito de indemniza\u00e7\u00e3o previsto no n\u00famero anterior cabe, em primeiro lugar, em conjunto, \u00e0 pessoa que vivia com ela e aos filhos ou outros descendentes\u201d (reda\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00b0 23/2010, de 30 de agosto) e, finalmente, disp\u00f5e ainda o seu n.\u00b0 4 que \u201cmontante da indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 fixado equitativamente pelo tribunal, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no artigo 494.\u00b0; no caso de morte, podem ser atendidos n\u00e3o s\u00f3 os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela v\u00edtima, como os sofridos pelas pessoas com direito a indemniza\u00e7\u00e3o nos termos dos n\u00fameros anteriores\u201d.", 59], ["(\u2026)", 60], ["Por\u00e9m, a indemniza\u00e7\u00e3o prevista no preceito n\u00e3o \u00e9 cumul\u00e1vel a todas as classes de pessoas a\u00ed previstas, mas apenas \u00e0 primeira que existir. Conforme decidiu o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (Ac. 11-12-2019, proc. 107/15.0GAMTL.E1.S2), \u201c(...) II-A \u00abletra da lei\u00bb, de que deve partir-se na interpreta\u00e7\u00e3o da norma (artigo 9.\u00b0 do C\u00f3digo Civil), obriga, desde logo, a considerar os elementos gramaticais constitu\u00eddos pelas duas conjun\u00e7\u00f5es coordenativas que, na estrutura da frase do n.\u00b0 2 do artigo 496.\u00b0, ligam os nomes - a coordenativa copulativa (ou aditiva) \u00abe\u00bb, que liga os termos \u00abc\u00f4njuge\u00bb e \u00abfilhos ou outros descendentes\u00bb, com id\u00eantica fun\u00e7\u00e3o na frase, e a coordenativa disjuntiva (ou alternativa) \u00abou\u00bb que, ao ligar \u00abfilhos\u00bb e \u00aboutros descendentes\u00bb, estabelece uma rela\u00e7\u00e3o de exclus\u00e3o. III. Assim, como se tem afirmado em jurisprud\u00eancia reiterada a prop\u00f3sito da primeira categoria dos benefici\u00e1rios do direito a indemniza\u00e7\u00e3o prevista neste preceito, o universo dos titulares do direito a indemniza\u00e7\u00e3o ser\u00e3o, em conjunto, segundo a ordem l\u00f3gica da frase, o c\u00f4njuge e os filhos; havendo filhos, excluir-se-\u00e3o os netos (outros descendentes)\u201d \u2014 e, acrescentar\u00edamos, tendo por refer\u00eancia o caso sub judice, havendo filhos est\u00e3o exclu\u00eddas as classes seguintes, ou seja, os pais ou outros ascendentes, os irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem, por ter sido essa, de forma expressa, a inten\u00e7\u00e3o do legislador, sem que recorrendo aos elementos sistem\u00e1tico, hist\u00f3rico e teleol\u00f3gico possa extrair-se interpreta\u00e7\u00e3o diversa, j\u00e1 que a \u00fanica situa\u00e7\u00e3o que o legislador quis salvaguardar foi a introduzida em 2010 com a equipara\u00e7\u00e3o, plasmada no n.\u00b0 3, do c\u00f4njuge ao unido de facto, mas sem que tenha pretendido acrescentar ou alterar a ordem ou cumular as v\u00e1rias classes a\u00ed previstas.", 61], ["Na verdade, conforme tamb\u00e9m decidiu o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (Ac. 28-02-2019, proc. 1940/14.5T8CSC.L1.S1), \u201cI - A reda\u00e7\u00e3o do art.\u00b0 496.\u00b0, n.\u00b0 4, do CC, suscita a d\u00favida sobre saber se quando se diz que \u201cno caso de morte, podem ser atendidos (...) os danos n\u00e3o patrimoniais (...) sofridos pelas pessoas com direito a indemniza\u00e7\u00e3o nos termos dos n\u00fameros anteriores\u201d se est\u00e1 a dizer que as pessoas referidas nos n.\u00bas 2 e 3 do art.\u00b0 496.\u00b0 t\u00eam direito a indemniza\u00e7\u00e3o, sem que entre elas haja uma qualquer ordem de exclus\u00e3o, ou se as pessoas referidas nos n.\u00bas 2 e 3 t\u00eam direito a indemniza\u00e7\u00e3o pela ordem de exclus\u00e3o prevista no n.\u00b0 2. II - A decis\u00e3o do legislador hist\u00f3rico foi no sentido de que havia uma ordem de prefer\u00eancias na compensa\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios - e, ainda que a decis\u00e3o do legislador hist\u00f3rico seja discutida e discut\u00edvel, o facto \u00e9 que o STJ tem interpretado a segunda parte do n.\u00b0 4 do art. 496.\u00b0 do CC no sentido de que a remiss\u00e3o para o n.\u00b0 2 inclui a remiss\u00e3o para a ordem de prefer\u00eancias a\u00ed prevista. III - Entre os corol\u00e1rios de se \u201cfazer prevalecer (...) a seguran\u00e7a jur\u00eddica \u00e0 equidade\u201d est\u00e1 o de que a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios \u00e0s pessoas colocadas na primeira categoria - c\u00f4njuge, unido de facto e filhos ou outros descendentes - exclui as pessoas colocadas na segunda e terceira categorias, e a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios \u00e0s pessoas colocadas na segunda categoria - pais ou outros ascendentes - exclui as pessoas colocadas na terceira - irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem\u201d. No mesmo sentido, cfr. Ac. STJ, 03-12-2014, proc. 250/08.1GILRS.L1.S1.", 62], ["Importa notar que os danos n\u00e3o patrimoniais peticionados na presente a\u00e7\u00e3o pelos autores, na qualidade de progenitores do falecido, n\u00e3o tem qualquer rela\u00e7\u00e3o direta com os designados \u201cdanos n\u00e3o patrimoniais reflexos\u201d a que se refere o Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia do STJ n.\u00b0 6/2014, de 16/01/2014, na medida em que pelo mesmo apenas incidiu na interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00b0 1, do art.\u00b0 496.\u00b0, quando o lesado sobrevive mas, em virtude e por causa do facto gerador de responsabilidade, sem preju\u00edzo de tamb\u00e9m poder abranger ou outras pessoas, o c\u00f4njuge do lesado sobrevivo ter sofrido \u201cdanos n\u00e3o patrimoniais graves, atingida de modo particularmente grave\u201d (um dos casos de doutrina consiste em a v\u00edtima ficar em coma ou em situa\u00e7\u00e3o de incapacidade elevada, implicando a impossibilidade da vida conjugal, da perda da atividade sexual, da perda da possibilidade de ter filhos, etc.). N\u00e3o \u00e9 o caso dos autos, j\u00e1 que a v\u00edtima, n\u00e3o sobreviveu. Ali\u00e1s, no mesmo citado aresto do STJ, de 11-12-2019, foi decidido, precisamente, que em caso de morte da v\u00edtima, \u201c(...) IV - N\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao caso o ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00b0 6/2014 (DR, 1.a s\u00e9rie, de 22.05.2014) que, numa interpreta\u00e7\u00e3o atualista dos artigos 483.\u00b0, n.\u00b0 1, e 496.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo Civil, uniformizou jurisprud\u00eancia no sentido de que os \u00abdevem ser interpretados no sentido de abrangerem os danos n\u00e3o patrimoniais, particularmente graves, sofridos por c\u00f4njuge de v\u00edtima sobrevivente, atingida de modo particularmente grave\u00bb, nem dele se extraem elementos que, de modo a evitar contradi\u00e7\u00f5es ou incoer\u00eancias, possam, na mesma perspetiva, ser considerados para efeitos de interpreta\u00e7\u00e3o do n.\u00b0 2 do artigo 496.\u00b0 do C\u00f3digo Civil\u201d.", 63], ["Com efeito, o preceito exclui a inclus\u00e3o de quaisquer outros conjuntos de pessoas e a atribui\u00e7\u00e3o a uma preclude e impede que a classe seguinte possa invocar o direito previsto no preceito, sabendo que a norma tamb\u00e9m exclui a via sucess\u00f3ria no direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o (cfr., Ac. STJ, 16-06-2005, doc. SJ200506160016127 e Ac. STJ, 01-03-2018, proc. 1608/15.5T8LRA.C1.S1, no qual foi decidido que \u00abfoi intuito do legislador, no art.\u00b0 496.\u00b0 do CC, subtrair a indemniza\u00e7\u00e3o por \"danos n\u00e3o patrimoniais\" \u00e0s regras do direito sucess\u00f3rio a que aludem os artigos 2133.\u00b0 e ss. do CC\u00bb). Em conclus\u00e3o, os autores n\u00e3o t\u00eam legitimidade substantiva para formular o primeiro pedido\u201d.", 64], ["Alongamo-nos na transcri\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, mas apenas porque concordamos com os fundamentos a\u00ed expostos.", 65], ["Os autores, pais de v\u00edtima de acidente de via\u00e7\u00e3o pedem indemniza\u00e7\u00e3o contra a seguradora do outro interveniente no acidente. A v\u00edtima vivia em uni\u00e3o de facto e tinha uma filhe menor.", 66], ["Reportando-se a danos n\u00e3o patrimoniais, determina o art. 496 do CC a quem cabe o direito de indemniza\u00e7\u00e3o (desde que ocorram danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito) e, por ordem:", 67], ["1- ao c\u00f4njuge ou unido de facto e filhos ou outros descendentes - quando a v\u00edtima tivesse sido casada ou unida de facto e tivesse filhos;", 68], ["2- ao c\u00f4njuge ou unido de facto \u2013 quando a v\u00edtima tivesse sido casada ou unida de facto e n\u00e3o tivesse filhos nem outros descendentes;", 69], ["3- aos filhos ou outros descendentes \u2013 quando a v\u00edtima fosse solteiro e tivesse filhos ou outros descendentes;", 70], ["4- aos pais ou outros ascendentes - quando a v\u00edtima fosse solteiro e n\u00e3o tivesse filhos nem outros descendentes;", 71], ["5- aos irm\u00e3os ou sobrinhos em representa\u00e7\u00e3o daqueles - quando a v\u00edtima fosse solteiro, sem filhos ou outros descendentes e sem pais vivos ou outros ascendentes.", 72], ["S\u00f3 inexistindo titulares do direito de uma classe ou grupo, se passa \u00e0 classe seguinte.", 73], ["O termo \u201cem conjunto\u201d reporta-se aos benefici\u00e1rios titulares de cada classe.", 74], ["Se o legislador pretendesse que o termo \u201cem conjunto\u201d se reportasse a todos os benefici\u00e1rios de todas as classes, n\u00e3o usaria para distinguir as express\u00f5es \u201cna falta destes ou \u201cpor \u00faltimo\u201d.", 75], ["No caso de ocorrer a morte da v\u00edtima h\u00e1 um c\u00edrculo restrito de pessoas a esta ligados por estreitos la\u00e7os de conviv\u00eancia, da\u00e7\u00e3o m\u00fatua, entrega rec\u00edproca, afei\u00e7\u00e3o, carinho e ternura, a quem a lei concede repara\u00e7\u00e3o/compensa\u00e7\u00e3o quando pessoalmente afetadas por isso nesses sentimentos.", 76], ["Mas nem todos s\u00e3o, em simult\u00e2neo, titulares de direito a indemniza\u00e7\u00e3o. Como refere o Ac. do STJ de 15-04-2009, no proc. n\u00ba 08P3704, \u201cNeste caso, os danos destas v\u00edtimas \u201cindiretas\u201d emergem da dor moral que a morte da v\u00edtima pessoalmente lhes causou, havendo lugar a indemniza\u00e7\u00e3o em conjunto e jure pr\u00f3prio ao c\u00f4njuge n\u00e3o separado judicialmente de pessoas e bens e aos filhos ou outros descendentes, e na falta destes, aos pais ou outros ascendentes; e por \u00faltimo, aos irm\u00e3os ou sobrinhos que os representarem - artigo 496\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil\u201d.", 77], ["Mais concretamente, se pronunciou sobre a quest\u00e3o, o Ac. deste STJ de 28-02-2019, proferido no Proc. n\u00ba 1940/14.5T8CSC.L1.S1, (tamb\u00e9m citado na senten\u00e7a), no sentido de que as pessoas referidas nos n.\u00bas 2 e 3 do art. 496 se encontram numa ordem de prefer\u00eancias e que, o STJ tem interpretado a segunda parte do n.\u00ba 4 do art. 496 do CC no sentido de que a remiss\u00e3o para o n.\u00ba 2 inclui a remiss\u00e3o para a ordem de prefer\u00eancias a\u00ed prevista.", 78], ["Como se diz neste ac\u00f3rd\u00e3o, o legislador optou por \u201cfazer prevalecer a seguran\u00e7a jur\u00eddica \u00e0 equidade\u201d pelo que, a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios \u00e0s pessoas colocadas na primeira categoria \u2013 c\u00f4njuge, unido de facto e filhos ou outros descendentes \u2013 exclui as pessoas colocadas na segunda e terceira categorias, e a atribui\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais pr\u00f3prios \u00e0s pessoas colocadas na segunda categoria \u2013 pais ou outros ascendentes \u2013 exclui as pessoas colocadas na terceira \u2013 irm\u00e3os ou sobrinhos que os representem.", 79], ["O que n\u00e3o invalida que um familiar, colocado atr\u00e1s na ordem de prefer\u00eancia, tenha sofrido mais (danos n\u00e3o patrimoniais) com a morte da v\u00edtima, do que os colocados \u00e0 frente nessa ordem. At\u00e9 pode acontecer que sofram mais, com a morte da v\u00edtima pessoas (amigos) n\u00e3o abrangidas por aqueles n\u00bas 2 e 3, do que os a\u00ed indicados como titulares do direito de indemniza\u00e7\u00e3o.", 80], ["Como refere o Ac. do STJ de 01-03-2018, no Proc. n\u00ba 1608/15.5T8LRA.C1.S1, \u201c\u2026 a compensa\u00e7\u00e3o por danos morais caber\u00e1 naturalmente \u00e0/s pessoa/s que o legislador entendeu mais ligadas ao falecido por la\u00e7os afetivos. Claro que este sistema n\u00e3o \u00e9 necessariamente infal\u00edvel no elencar dos benefici\u00e1rios da indemniza\u00e7\u00e3o, podendo haver outras pessoas que tenham sofrido com a morte da v\u00edtima um dano n\u00e3o patrimonial ainda superior\u2026 No entanto o C\u00f3digo entendeu, por crit\u00e9rios de seguran\u00e7a, fazer prevalecer no elencar dos benefici\u00e1rios a seguran\u00e7a jur\u00eddica \u00e0 equidade\u201d.", 81], ["No sentido do entendimento expresso \u00e9 a orienta\u00e7\u00e3o deste STJ, referindo-se, para al\u00e9m dos ac\u00f3rd\u00e3os indicados na senten\u00e7a e os supra indicados, o de 30-03- 2017, no proc. n\u00ba 225/14.1T8BRG.G1, de 09-01-2019, no proc. n\u00ba 1649/14.14.0T8VCT.G1.S1 e, .", 82], ["Referindo o ac. proferido no proc. n\u00ba 225/14.1T8BRG.G1 \u201cII. A interpreta\u00e7\u00e3o normativa do citado art. 496 do CC, em termos de os titulares de toda a indemniza\u00e7\u00e3o devida por danos n\u00e3o patrimoniais conexionados com a morte da v\u00edtima serem necessariamente os sujeitos enunciados nos n\u00bas 2 e 3 do preceito \u2013 estabelecendo o legislador que tal indemniza\u00e7\u00e3o, sempre reportada \u00e0 les\u00e3o de bens ou interesses de ordem eminentemente pessoal, deve necessariamente reverter para quem se presume estar numa rela\u00e7\u00e3o familiar ou afetiva de particular intensidade com o defunto \u2013 n\u00e3o viola qualquer preceito ou princ\u00edpio constitucional, nomeadamente ao resultar desse regime legal a impossibilidade de o de cujus poder dispor desse espec\u00edfico direito de indemniza\u00e7\u00e3o mediante testamento\u201d.", 83], ["E o Ac. do STJ de 24-05-2007, no proc. n\u00ba 07B1359, refere que \u201c3. Do teor literal do n\u00ba 2 do art. 496 C. Civil, decorre que esse direito de indemniza\u00e7\u00e3o cabe, em simultaneidade, ao c\u00f4njuge e aos filhos e, representativamente, a outros descendentes que hajam sucedido a algum filho pr\u00e9-falecido.", 84], ["S\u00f3 na falta desta primeira classe de familiares \u00e9 que os referidos no segundo grupo ter\u00e3o direito a essa indemniza\u00e7\u00e3o, ou seja, s\u00f3 se n\u00e3o houver c\u00f4njuge nem descendentes da v\u00edtima \u00e9 que os ascendentes passar\u00e3o a ter direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o.", 85], ["Sendo a v\u00edtima casada, o c\u00f4njuge integra o primeiro desses grupos e, como n\u00e3o havia filhos, ser\u00e1 o \u00fanico titular do direito a indemniza\u00e7\u00e3o devida pela sua morte, n\u00e3o tendo os pais da v\u00edtima direito a compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais (quer dos sofridos pela v\u00edtima, quer por eles pr\u00f3prios) com a morte do filho\u201d.", 86], ["E salienta A. Varela in \u201cDas Obriga\u00e7\u00f5es em Geral\u201d, vol. I, 10\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 613, analisando a evolu\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica do preceito, \u201c(\u2026) duas conclus\u00f5es important\u00edssimas.", 87], ["A primeira \u00e9 que nenhum direito de indemniza\u00e7\u00e3o se atribui, por via sucess\u00f3ria, aos herdeiros da v\u00edtima, como sucessores mortis causa, pelos danos morais correspondentes \u00e0 perda da vida, quando a morte da pessoa atingida tenha sido consequ\u00eancia imediata da les\u00e3o. A segunda \u00e9 que, no caso de a agress\u00e3o ou les\u00e3o ser mortal, toda a indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos danos morais (quer os sofridos pela v\u00edtima, quer pelos familiares mais pr\u00f3ximos) cabe, n\u00e3o aos herdeiros por via sucess\u00f3ria, mas aos familiares por direito pr\u00f3prio, nos termos e segundo a ordem do disposto no n\u00ba 2 do artigo 496\u201d.", 88], ["E em anota\u00e7\u00e3o ao art. 496 do seu C\u00f3digo Civil anotado, referem P. Lima e A. Varela, \u201cpode naturalmente suceder que a morte da v\u00edtima cause ainda danos n\u00e3o patrimoniais a outras pessoas, n\u00e3o contempladas na gradua\u00e7\u00e3o que faz o n\u00ba 2, tal como pode acontecer que esses danos afetem as pessoas abrangidas na disposi\u00e7\u00e3o legal por uma forma diferente da ordem de preced\u00eancias que o legislador estabeleceu. Mas este \u00e9 um dos aspetos em que as excel\u00eancias da equidade tiveram se ser sacrificadas \u00e0s incontest\u00e1veis vantagens do direito estrito\u201d.", 89], ["E o acabado de expor, entendimento que seguimos como a jurisprud\u00eancia vem seguindo, n\u00e3o \u00e9 abalado com Resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Ministros n.\u00ba 107/2020, publicada no D R n.\u00ba 241/2020, S\u00e9rie I de 2020-12-14, pois que para al\u00e9m de n\u00e3o ter for\u00e7a de lei, n\u00e3o contraria a norma do art. 496 do CC, pois que refere: \u201cCiente da necessidade de ressarcir, de forma c\u00e9lere e efetiva, a vi\u00fava e os filhos menores de Ihor Homeniuk\u201d, \u201cNos termos da al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do artigo 200.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, o Conselho de Ministros resolve: 1- Assumir, em nome do Estado, a responsabilidade pelo pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o pela morte do cidad\u00e3o Ihor Homeniuk \u00e0 sua vi\u00fava e aos seus dois filhos\u201d (sublinhados nossos).", 90], ["E a decis\u00e3o da Sr\u00aa Provedora de Justi\u00e7a, incluindo como benefici\u00e1rio de indemniza\u00e7\u00e3o o progenitor da v\u00edtima, extravasou as recomenda\u00e7\u00f5es da Resolu\u00e7\u00e3o de Conselho de Ministros e, a mesma n\u00e3o \u00e9, por qualquer forma, vinculativa para os Tribunais (quando o n\u00e3o s\u00e3o os pr\u00f3prios ac\u00f3rd\u00e3os).", 91], ["Assim que, neste segmento deve ser julgado improcedente o recurso.", 92], ["*", 93], ["Por outro lado, invocam os autores danos patrimoniais, direito a alimentos.", 94], ["Refere a senten\u00e7a:", 95], ["\u201cPeticionam ainda os autores a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no que juridicamente consubstancia um dano patrimonial futuro (indemniza\u00e7\u00e3o pela perda de direito a alimentos). Quanto a estes, disp\u00f5e o art.\u00b0 495.\u00b0 n.\u00b0 3, do C\u00f3digo Civil que \u201ct\u00eam igualmente direito a indemniza\u00e7\u00e3o os que podiam exigir alimentos ao lesado ou aqueles a quem o lesado os prestava em cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o natural\u201d. Este preceito consagra uma exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio geral de que s\u00f3 ao titular do direito violado ou do interesse imediatamente lesado assiste direito a indemniza\u00e7\u00e3o, pois nele se abrangem terceiros que s\u00f3 reflexamente s\u00e3o prejudicados com o evento danoso, sendo desiderato do legislador conferir uma compensa\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais futuros resultante da perda de alimentos por falta da v\u00edtima, danos esses que devem ser previs\u00edveis e, n\u00e3o podendo ser averiguado o seu valor exato, dever\u00e1 recorrer-se \u00e0 equidade (art.\u00b0 566\u00b0 n\u00b0 3 do C\u00f3digo Civil). ", 96], ["Ora, de acordo com o disposto no art.\u00b0 2009.\u00b0, do C\u00f3digo Civil a vincula\u00e7\u00e3o \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de alimentos \u00e9 devida pela seguinte ordem: \u201ca) o c\u00f4njuge ou o ex-c\u00f4njuge; b) os descendentes; c) os ascendentes (...)\u201d, estabelecendo o n.\u00b0 2, do mesmo normativo que \u201centre as pessoas designadas nas al\u00edneas b) e c) do n\u00famero anterior, a obriga\u00e7\u00e3o defere-se segundo a ordem da sucess\u00e3o leg\u00edtima\u201d. Quanto a esta, disp\u00f5e o art.\u00b0 2131.\u00b0, do mesmo C\u00f3digo que \u201cse o falecido n\u00e3o tiver disposto v\u00e1lida e eficazmente, no todo ou em parte, dos bens de que podia dispor para depois da morte, s\u00e3o chamados \u00e0 sucess\u00e3o desses bens os seus herdeiros leg\u00edtimos\u201d, estatuindo o art.\u00b0 2133.\u00b0 que a ordem por que s\u00e3o chamados os herdeiros leg\u00edtimos \u00e9 a seguinte \u2014 relativamente \u00e0 que importa in casu: \u201ca) C\u00f4njuge e descendentes; b) C\u00f4njuge e ascendentes\u201d.", 97], ["Na medida em que o falecido Jorge Fernando Monteiro Silva era, \u00e0 data da sua morte, solteiro e deixou como \u00fanica herdeira a sua filha Lara Oliveira Silva, esta descendente \u00e9 \u00fanica que, de acordo com os preceitos enunciados, tem direito a peticionar uma presta\u00e7\u00e3o de alimentos, estando os autores exclu\u00eddos desse direito, por se encontrarem na classe sucess\u00edvel seguinte\u201d.", 98], ["Em rela\u00e7\u00e3o aos danos patrimoniais, ou seja, o preju\u00edzo efetivo sofrido pela morte da v\u00edtima, tem direito a indemniza\u00e7\u00e3o qualquer pessoa que pudesse exigir alimentos \u00e0 v\u00edtima (lesado).", 99], ["Estatui o n\u00ba 3 do art. 495 do CC que t\u00eam direito a indemniza\u00e7\u00e3o os que podiam exigir alimentos ao lesado ou aqueles a quem o lesado os prestava.", 100], ["E s\u00e3o titulares do direito a indemniza\u00e7\u00e3o, como enunciado no n\u00ba 3 do art. 495\u00ba do CC, os ascendentes, aqui autores, porque conforme alegam, o lesado seu descendente j\u00e1 lhes prestava alimentos.", 101], ["E de acordo com a ordem contemplada pelo art. 2009\u00ba, n\u00ba 1, b), do CC, os descendentes est\u00e3o vinculados \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de alimentos.", 102], ["Como se entendeu no Ac. deste STJ de 17-02-2009, no proc. n\u00ba 08A2124, \u201cA refer\u00eancia que \u00e9 feita, no respetivo n\u00ba 3, do artigo 495, do CC, aqueles que podiam exigir alimentos ao lesado, destina-se, desde logo, a explicitar o \u00e2mbito ou leque dos benefici\u00e1rios de indemniza\u00e7\u00e3o a que o terceiro causador do dano fica obrigado.", 103], ["A isto acresce que a justifica\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica deste normativo, ao referir-se, concretamente, aos alimentandos e n\u00e3o a outra categoria ou qualidade de destinat\u00e1rios, consiste no facto de no mesmo preceito se tentar preservar o direito a alimentos daqueles que j\u00e1 antes usufru\u00edam ou deles podiam usufruir\u201d.", 104], ["Ao n\u00edvel dos danos patrimoniais resultantes da perda da capacidade aquisitiva da v\u00edtima, est\u00e1 alegado o que esta auferia, em rendimentos do trabalho, do qual revertia (assim vem alegado) uma quantia para ajuda \u00e0s despesas dos autores.", 105], ["A indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais devidos aos parentes, em caso de morte da v\u00edtima, reconduz-se, praticamente, \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos alimentos, sendo titulares deste direito os que podiam exigir alimentos ao lesado, em conformidade com o disposto pelos artigos 495\u00ba, n\u00ba 3 e 2009\u00ba, n\u00ba 1, do CC.", 106], ["No caso vertente, os autores t\u00eam a qualidade de que depende a possibilidade legal do exerc\u00edcio do direito, pois que s\u00e3o os pais do falecido e, como tal, este estava vinculado a prestar-lhes alimentos, como alegam os autores que lhes prestava.", 107], ["Em abstrato verifica-se a suscetibilidade desse mesmo benef\u00edcio (direito a indemniza\u00e7\u00e3o) pelos autores, ascendentes da v\u00edtima.", 108], ["A suscetibilidade de terem direito, n\u00e3o equivale a terem-no.", 109], ["Os autores teriam sempre de alegar e provar que os seus rendimentos s\u00e3o insuficientes atualmente e ou previsivelmente no futuro para prover \u00e0s suas necessidades, por reporte aos par\u00e2metros referenciais nos arts. 2003\u00ba e 2004\u00ba, do CC.", 110], ["No art. 28\u00ba da PI alegaram os autores: \u201c28 -Os AA eram ajudados financeiramente pelo falecido filho, que contribu\u00eda para o pagamento das despesas da habita\u00e7\u00e3o, nomeadamente da luz, \u00e1gua, g\u00e1s, renda de casa (260\u20ac - DOC N\u00ba 5), alimenta\u00e7\u00e3o (aquisi\u00e7\u00e3o de g\u00e9neros aliment\u00edcios) e roupa, em montante mensal nunca inferior a 300,00\u20ac\u201d.", 111], ["E no art. 29, \u201c29- Com o desaparecimento do filho, os AA deixaram de receber essa ajuda financeira e de alimentos, de que usufru\u00edam h\u00e1 pelo menos cinco anos, ao que agora t\u00eam direito nos termos do art\u00ba 495\u00ba do CC\u201d.", 112], ["Os autores alegam que estavam dependentes economicamente da v\u00edtima, que eram por esta ajudados. Que o filho (v\u00edtima) contribu\u00eda monetariamente.", 113], ["Assim discorda-se do decidido na senten\u00e7a, de que tendo a v\u00edtima falecido no estado civil de solteiro e tendo deixado como \u00fanica herdeira a sua filha, esta descendente \u00e9 \u00fanica que tinha direito a peticionar uma presta\u00e7\u00e3o de alimentos, estando os autores exclu\u00eddos desse direito.", 114], ["Como refere P. Lima e A. Varela em anota\u00e7\u00e3o ao art. 495 do seu C\u00f3digo Civil anotado, o n\u00ba 3 constitui uma exce\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio de que s\u00f3 o titular do direito violado ou do interesse imediatamente lesado tem direito a indemniza\u00e7\u00e3o. Consagra o preceito o direito a indemniza\u00e7\u00e3o a \u201cterceiros que apenas reflexa ou indiretamente sejam prejudicados\u201d.", 115], ["Assim que se entenda que os autores t\u00eam legitimidade para peticionar esta indemniza\u00e7\u00e3o, com fundamento em danos patrimoniais.", 116], ["*", 117], ["Consequentemente, a tese dos recorrentes no sentido da legitimidade substantiva, s\u00f3 em parte merece ser sufragada.", 118], ["*", 119], ["Decis\u00e3o:", 120], ["Em face do exposto acorda-se em:", 121], ["1-Conceder parcial provimento ao recurso e, julgar terem os autores legitimidade substantiva ativa para formularem o pedido por danos patrimoniais alegadamente sofridos (perda da ajuda monet\u00e1ria) e revogar, nessa parte, o despacho/senten\u00e7a.", 122], ["2-Julgar, quanto ao mais, improcedente o recurso (pedido formulado e relativo a danos n\u00e3o patrimoniais sofridos).", 123], ["3-Determinar o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o para conhecimento do segmento em que o recurso foi provido, devolvendo-se os autos \u00e0 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 124], ["4-Custas nos termos a decidir a final.", 125], ["Lisboa, 25-05-2021", 126], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 127], ["Jorge Arcanjo \u2013 Juiz Conselheiro 1\u00ba adjunto", 128], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 2\u00aa adjunta", 129]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 25, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 29, "end": 38, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 39, "end": 118, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 121, "end": 125, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [126, 127, 128, 129], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 27, 28, 120], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6768.19.T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6768.19.T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ede77c67f394a537a77b2efdcebce6f20f9dcbce
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 6768.19.T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. INPROPRIETATE \u2013 SOCIEDADE IMOBILI\u00c1RIA, LDA., intenta a\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es sociais da assembleia de cond\u00f3minos do pr\u00e9dio sito na Alameda dos Oceanos, n.\u00ba 41, em Lisboa contra os cond\u00f3minos Heval Serdar Gunduz, Seyit Ali Gunduz, Dara Kirmizitoprak, Telha V\u00e3 \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., Rep, Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda., Forum 407, Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda., \u00c1readelta, Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A., Diniz .A Saraiva de Figueiredo, Leite e Anes, Lda., Administra\u00e7\u00e3o de Condom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Alameda do Oceanos, n.\u00ba 41, em Lisboa, bem como contra os administradores do Condom\u00ednio do Pr\u00e9dio sito na Alameda do Oceanos, n.\u00ba 41, em Lisboa, pedindo a anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es aprovadas na ata da assembleia exarada na ata n.\u00ba 15 do livro de atas do condom\u00ednio, que foi comunicada aos cond\u00f3minos ausentes e n\u00e3o representados, nomeadamente, \u00e0 aqui Autora, por carta registada e recebida em 12 de fevereiro de 2019, entendendo a Autora que as delibera\u00e7\u00f5es tomadas, foram efetuadas sem exist\u00eancia do qu\u00f3rum necess\u00e1rio para o efeito.", 2], ["2. Citados os Cond\u00f3minos, contestaram, alegando, em s\u00edntese, que as delibera\u00e7\u00f5es aprovadas o foram validamente.", 3], ["3. Ap\u00f3s julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente.", 4], ["4. N\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o, dela apelou a Autora, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o acordado julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, revogar a senten\u00e7a impugnada, sendo anuladas as delibera\u00e7\u00f5es tomadas na Assembleia de Cond\u00f3minos de 29.1.2019 (Ata n\u00ba 15).", 5], ["5. Estabeleceu-se no sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o a seguinte orienta\u00e7\u00e3o:", 6], ["\u00abA realiza\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos, em segunda convocat\u00f3ria, no mesmo dia e local, mas com a mera dila\u00e7\u00e3o de trinta minutos face \u00e0 hora designada para a primeira convocat\u00f3ria, infringe o disposto no n\u00ba4 do Artigo 1432\u00ba do C\u00f3digo Civil, determinando o v\u00edcio da anulabilidade de todas as delibera\u00e7\u00f5es a\u00ed tomadas\u00bb.", 7], ["6. Inconformados, os r\u00e9us interp\u00f5em recurso de revista, ao abrigo do disposto nos artigos 671.\u00ba, n.\u00ba 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, formulando na sua alega\u00e7\u00e3o as seguintes conclus\u00f5es:", 8], ["\u00abA. A posi\u00e7\u00e3o tomada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se coaduna com a letra da lei, uma vez que defende como \u00fanica poss\u00edvel uma de v\u00e1rias possibilidades legalmente admitidas, limitando infundadamente a liberdade de agendamento das assembleias de cond\u00f3minos e interpretando erradamente o artigo 1432.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo Civil.", 9], ["B. O presente recurso tem, assim, fundamento na viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, por parte do ac\u00f3rd\u00e3o, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, nos termos do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 10], ["C. Tal como disp\u00f4s a senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia, a data da segunda convocat\u00f3ria \u00e9 conforme \u00e0 lei, com base em argumentos de tr\u00eas ordens distintas:", 11], ["a. um argumento literal, qual seja o de que a convocat\u00f3ria foi expl\u00edcita na designa\u00e7\u00e3o da data da segunda convocat\u00f3ria, e que permite fazer operar o disposto no n.\u00ba 4 do artigo 1432.\u00ba do C\u00f3digo Civil, ao se ter fixado, desde logo, na convocat\u00f3ria, uma outra data para a nova reuni\u00e3o;", 12], ["b. um argumento jurisprudencial, remetendo para jurisprud\u00eancia fixada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 741/09.7YXLSB.L11, em que o Tribunal considerou que n\u00e3o h\u00e1 invalidade se a assembleia de cond\u00f3minos da propriedade horizontal for marcada para reunir em 2\u00aa convoca\u00e7\u00e3o meia hora depois da hora inicial, se a esta hora inicial n\u00e3o estiver presente o qu\u00f3rum necess\u00e1rio para a reuni\u00e3o, de acordo com o artigo 1432.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo Civil;", 13], ["c. um argumento de enquadramento social, o qual deixa supor que se esteja perante a constru\u00e7\u00e3o, paulatinamente, de uma pr\u00e1tica reiterada com convic\u00e7\u00e3o de obrigatoriedade ou, pelo menos, de uma pr\u00e1tica maioritariamente seguida e cumprida no que respeita \u00e0 convocat\u00f3ria e \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de assembleias de condom\u00ednios.", 14], ["D. A lei, no artigo 1432.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo Civil, deu \u00e0s administra\u00e7\u00f5es de condom\u00ednios, conhecedoras das suas pr\u00f3prias realidades, liberdade para fixarem a segunda data da reuni\u00e3o, sem as condicionar quanto ao intervalo de tempo posterior \u00e0 primeira reuni\u00e3o, ao inv\u00e9s do que fez no artigo 383.\u00ba, n.\u00ba 7, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, em que fixou um intervalo de tempo m\u00ednimo de quinze dias entre as duas reuni\u00f5es de uma mesma assembleia de accionistas.", 15], ["E. Na doutrina e na jurisprud\u00eancia recolhida pelo ac\u00f3rd\u00e3o, parte-se da no\u00e7\u00e3o, errada no ver dos Recorrentes, de que os cond\u00f3minos ausentes na primeira reuni\u00e3o s\u00e3o mais fr\u00e1geis, ou mais desinformados, ou mais ineptos, e por isso necessitar\u00e3o de ser protegidos, do que os que nela estavam presentes, e que estes estar\u00e3o de m\u00e1 f\u00e9 em rela\u00e7\u00e3o aos ausentes e, por isso, n\u00e3o se lhes dever\u00e1 permitir tomar decis\u00f5es nessa primeira reuni\u00e3o.", 16], ["F. A lei n\u00e3o distingue entre os cond\u00f3minos com base na sua suposta fragilidade ou ineptid\u00e3o, pelo que todos os cond\u00f3minos t\u00eam igual peso perante o legislador, e n\u00e3o dever\u00e3o ser os ausentes mais protegidos do que os presentes, quando aqueles faltaram, sem mais, \u00e0 reuni\u00e3o aprazada.", 17], ["G. A maior ou menor aflu\u00eancia de cond\u00f3minos tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser um crit\u00e9rio, na medida em que se estaria a preferir, de novo, os ausentes face aos presentes.", 18], ["H. A lei acautela que todos os cond\u00f3minos possam ser ouvidos na produ\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es das Assembleias, disponibilizando-lhes dois meios que permitem a sua interven\u00e7\u00e3o quando venha a ocorrer a sua aus\u00eancia, previs\u00edvel ou fortuita, na Assembleia, a saber a nomea\u00e7\u00e3o de procurador para representa\u00e7\u00e3o na Assembleia, permitida pelo n.\u00ba 3 do artigo 1431.\u00ba, e a possibilidade de pron\u00fancia quanto aos assuntos ali discutidos, comunicando o seu assentimento ou discord\u00e2ncia, no prazo de 90 dias posteriores \u00e0 recep\u00e7\u00e3o da c\u00f3pia da acta, com o correspondente dever, imposto ao administrador do condom\u00ednio, de enviar a acta da reuni\u00e3o, no prazo de 30 dias ap\u00f3s a mesma, aos cond\u00f3minos ausentes, prevista nos n\u00fameros 6 e 7 do artigo 1432.\u00ba.", 19], ["I. A Autora n\u00e3o utilizou nenhum destes meios ao seu dispor, limitando-se a propor a ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o tomada pela Assembleia, tendo aceitado a validade, formal e material, do Regulamento aprovado na Assembleia, bem como da coloca\u00e7\u00e3o do corrim\u00e3o, ao n\u00e3o recorrer dos segmentos da senten\u00e7a que os validaram, podendo, ali\u00e1s, colocar-se em causa o interesse da Autora em recorrer, na medida em que nenhuma vantagem material retirou do resultado do recurso.", 20], ["J. A prepara\u00e7\u00e3o da Assembleia e a tomada de posi\u00e7\u00e3o sobre os assuntos constantes da respectiva convocat\u00f3ria devem ocorrer no prazo de dez dias dado pela pr\u00f3pria convocat\u00f3ria da assembleia, para que os cond\u00f3minos possam exprimir-se subsequentemente, e n\u00e3o ficarem dependentes da exist\u00eancia, ou n\u00e3o, de uma segunda reuni\u00e3o para o fazerem, como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido pretende que aconte\u00e7a, relegando a primeira convocat\u00f3ria para um estatuto de mera formalidade.", 21], ["75. A esmagadora maioria da Assembleias de Cond\u00f3minos deste pa\u00eds \u00e9 convocada nos exactos termos em que esta o foi, com o agendamento da segunda convocat\u00f3ria para meia hora ou para uma hora depois da primeira, o que revela existir uma convic\u00e7\u00e3o de obrigatoriedade geral, em que a grande maioria dos cond\u00f3minos aceitam e obedecem ao facto de a segunda convocat\u00f3ria ser realizada meia-hora ou uma hora depois da primeira.", 22], ["76. A jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria lavra, assim, contra o comportamento geral dos agentes econ\u00f3micos, que n\u00e3o se reconhecem nos ac\u00f3rd\u00e3os que v\u00e3o surgindo, nem aceitam a sua orienta\u00e7\u00e3o, e v\u00e3o mantendo esta forma de convoca\u00e7\u00e3o de assembleias, sendo que, nos poucos casos que chegam aos Tribunais superiores, as partes t\u00eam por \u00fanico objectivo, como no caso vertente, anular formalmente delibera\u00e7\u00f5es sociais contra as quais n\u00e3o t\u00eam argumenta\u00e7\u00e3o material bastante.", 23], ["K. A marca\u00e7\u00e3o de uma reuni\u00e3o n\u00e3o se basta com a indica\u00e7\u00e3o do dia concreto em que a mesma ter\u00e1 lugar, pois inclui, necessariamente, a respectiva hora, conforme se retira da leitura do artigo 1432.\u00ba, n.\u00ba 2, que manda fazer constar o dia e hora da reuni\u00e3o na convocat\u00f3ria, pelo que a fixa\u00e7\u00e3o de uma segunda hora, no mesmo dia, constitui uma data diferente da primeira.", 24], ["L. Pretende-se dar primazia a todos quantos se deslocaram \u00e0 Assembleia, pois a necessidade de se ter de deslocar duas vezes para uma mesma reuni\u00e3o aumentaria as aus\u00eancias dos cond\u00f3minos na segunda reuni\u00e3o, e provavelmente, nem sequer se conseguiria reunir um quarto do valor total do pr\u00e9dio para se poder deliberar em segunda convocat\u00f3ria.", 25], ["M. Urge, pois, actualizar a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 1432.\u00ba, n.\u00ba 4, privilegiando-se os cond\u00f3minos cumpridores da primeira convocat\u00f3ria, e tendo sempre em aten\u00e7\u00e3o que a lei confere aos ausentes a possibilidade de se virem a pronunciar posteriormente.", 26], ["N. Deste modo, n\u00e3o existe qualquer irregularidade nem ilegalidade no que respeita \u00e0 forma como deliberou a Assembleia em segunda convocat\u00f3ria, nem \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da data da segunda reuni\u00e3o meia-hora depois da primeira.", 27], ["O. Deve, assim, proceder o presente recurso de revista, considerando-se v\u00e1lida a convocat\u00f3ria, em segunda data, da Assembleia de Cond\u00f3minos agendada para meia hora depois da primeira data.", 28], ["Assim decidindo, far\u00e3o os Exmos. Senhores Ju\u00edzes Conselheiros a costumada Justi\u00e7a\u00bb.", 29], ["6. A Autora apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, em que pugnam para que o recurso seja julgado improcedente \u201c(\u2026)por n\u00e3o padecer de erro de interpreta\u00e7\u00e3o a aplica\u00e7\u00e3o dada ao artigo 1432.5 do C\u00f3digo Civil, mantendo-se a decis\u00e3o proferida pelo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa\u201d.", 30], ["7. Sabido que o objeto do recurso \u00e9 delimitado, ressalvadas as quest\u00f5es de conhecimento oficioso, pelas concuss\u00f5es do recurso, a \u00fanica quest\u00e3o a decidir consiste em determinar se as delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos s\u00e3o anul\u00e1veis pelo facto de a assembleia ter sido realizada em segunda convocat\u00f3ria, na mesma data e meia hora depois da hora fixada para a primeira convocat\u00f3ria.", 31], ["Cumpre apreciar e decidir.", 32], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 33], ["A \u2013 Os factos", 34], ["1. A Autora \u00e9 propriet\u00e1ria da fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra F que corresponde a Piso 0 com\u00e9rcio 6, com entrada pela Alameda dos Oceanos, Lote 1.02.1.1F, do pr\u00e9dio urbano em regime de propriedade horizontal, sito na Zona de Interven\u00e7\u00e3o da Expo 98, Alameda dos Oceanos, Avenida do Mediterr\u00e2neo e Rua do Polo Sul, lote 1.02.1.1, da freguesia de Santa Maria dos Olivais, concelho de Lisboa, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n\u00famero 3441 da respetiva ficha de Santa Maria dos Olivais e inscrito na matriz predial urbana sob o artigo 568 da freguesia do Parque das Na\u00e7\u00f5es, conforme certid\u00e3o predial junta sob Doc.1 e cujo conte\u00fado se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os legais efeitos.", 35], ["2. Por seu turno os primeiros R\u00e9us s\u00e3o cond\u00f3minos do pr\u00e9dio em refer\u00eancia, propriet\u00e1rio das fra\u00e7\u00f5es e com a permilagem seguintes:", 36], ["a) Heval Serdar Gunduz, Seyit Ali Gunduz e Dara Kirmizitoprak, propriet\u00e1rios da frac\u00e7\u00e3o A (Com\u00e9rcio a, 2, e 19), com uma permilagem de 65,96 do capital Investido;", 37], ["b) Telha V\u00e3 \u2013 Sociedade de Constru\u00e7\u00f5es, Lda., Rep, Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda., propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o H (com\u00e9rcio 8) com uma permilagem de 65,96 do capital Investido;", 38], ["c) Diniz A. Saraiva de Figueiredo, propriet\u00e1rio da frac\u00e7\u00e3o M (com\u00e9rcio 12) com uma permilagem de 14,64 do capital Investido;", 39], ["d) Leite e Anes, Lda., propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o N (com\u00e9rcio 13) com uma permilagem de 15,06 do capital Investido;", 40], ["e) Rep, Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o, Lda, propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o S (com\u00e9rcio 18) com uma permilagem de 41,18 do capital Investido;", 41], ["f) Forum 407, Sociedade Imobili\u00e1ria, Lda., propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3on AI (escrit\u00f3rio 4) com uma permilagem de 33,68 do capital Investido;", 42], ["g) \u00c1readelta, Investimentos Imobili\u00e1rios, S.A., propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o H (escrit\u00f3rio 1)) com uma permilagem de 109,18 do capital Investido.", 43], ["3. A segunda R\u00e9 \u00e9 a administra\u00e7\u00e3o de condom\u00ednio do referido pr\u00e9dio e os terceiros R\u00e9us os administradores em exerc\u00edcio.", 44], ["4. No passado dia 29 de janeiro de 2019, realizou-se uma assembleia de condom\u00ednio no pr\u00e9dio referido em 1.\u00ba desta peti\u00e7\u00e3o inicial.", 45], ["1. A ordem de trabalhos era a seguinte:", 46], ["\u201cPonto um \u2013 An\u00e1lise, discuss\u00e3o e delibera\u00e7\u00e3o sobre as contas do Condom\u00ednio relativas ao ano de 2018;", 47], ["Ponto dois \u2013 An\u00e1lise, discuss\u00e3o e delibera\u00e7\u00e3o sobre o or\u00e7amento e plano de atividades para o ano de 2019;", 48], ["Ponto tr\u00eas \u2013 Discuss\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o das medidas a tomar no que respeita aos cond\u00f3minos com d\u00edvidas de quotas ao Condom\u00ednio;", 49], ["Ponto quatro - Discuss\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o sobre a eventual transfer\u00eancia, para os cond\u00f3minos do 2.\u00ba e 3.\u00ba piso", 50], ["dos escrit\u00f3rios, das despesas com a manuten\u00e7\u00e3o e resolu\u00e7\u00e3o de avarias das casas de banho desses pisos;", 51], ["Ponto cinco - Medidas a tomar com vista \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o das infiltra\u00e7\u00f5es que se manifestam na garagem, na", 52], ["rampa de acesso e na sala de condom\u00ednio;", 53], ["Ponto seis - Limpeza e tratamento do pavimento da ponte, dos deck's e p\u00e9rgolas;", 54], ["Ponto sete - Pintura das guardas met\u00e1licas dos Pisos 0 e 1;", 55], ["Ponto oito - Apresenta\u00e7\u00e3o, discuss\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o do Regulamento da Ocupa\u00e7\u00e3o e Utiliza\u00e7\u00e3o dos Espa\u00e7os Privados de Uso P\u00fablico do Edif\u00edcio;", 56], ["Ponto nove - Apresenta\u00e7\u00e3o, discuss\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o da poss\u00edvel instala\u00e7\u00e3o de um corrim\u00e3o nos dois lances de escadas exteriores da entrada da Rua do P\u00f3lo Sul;", 57], ["Ponto dez - Apresenta\u00e7\u00e3o, discuss\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o dos or\u00e7amentos para avalia\u00e7\u00e3o da qualidade do ar do edif\u00edcio;", 58], ["Ponto onze \u2013 Elei\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o do Condom\u00ednio para o ano de 2019;", 59], ["Ponto doze - Outros assuntos de interesse geral do condom\u00ednio.\u201d", 60], ["5. Encontravam-se presentes, os aqui ora R\u00e9us, cond\u00f3minos com representatividade de uma permilagem de 333,89, do capital investido.", 61], ["6. Os quais deliberaram sobre as mat\u00e9rias constantes nos pontos da ordem de trabalhos supra melhor descrita.", 62], ["7. A Assembleia de Cond\u00f3minos entendeu que n\u00e3o havia qu\u00f3rum \u00e0 hora marcada na convocat\u00f3ria, dezasseis horas e trinta minutos, ou seja, n\u00e3o se encontravam presentes a maioria dos votos representativos do capital investido, pelo que, os cond\u00f3minos presentes correspondentes aos aqui primeiros R\u00e9us deliberaram em segunda convocat\u00f3ria meia hora depois, pelas dezassete horas, em conson\u00e2ncia com o que descrevia a convocat\u00f3ria da assembleia, com um total de 333,89 dos votos do capital investido.", 63], ["8.A ata da assembleia exarada na ata n.\u00ba 15 do livro de atas do condom\u00ednio, foi comunicada aos cond\u00f3minos ausentes e n\u00e3o representados, nomeadamente, \u00e0 aqui Autora por carta registada e recebida em 12 de fevereiro de 2019, conforme ata que junta como Doc.2.", 64], ["B \u2013 O Direito", 65], ["1. No presente recurso est\u00e1 em discuss\u00e3o a pretens\u00e3o da Autora de anular as delibera\u00e7\u00f5es tomadas pela Assembleia de Cond\u00f3minos, no dia 29 de janeiro de 2019, sustentando a sua pretens\u00e3o na ilegalidade de uma reuni\u00e3o da Assembleia de Cond\u00f3minos, em segunda convocat\u00f3ria, na mesma data e meia hora depois da hora fixada para a primeira convocat\u00f3ria. Trata-se, pois, de uma mera aprecia\u00e7\u00e3o da legalidade das delibera\u00e7\u00f5es e n\u00e3o do seu m\u00e9rito.", 66], ["A convocat\u00f3ria da Assembleia referia explicitamente que, caso n\u00e3o houvesse, em primeira convocat\u00f3ria, o n\u00famero de cond\u00f3minos suficiente, a Assembleia reuniria em segunda convocat\u00f3ria meia-hora depois, desde que estivessem reunidos cond\u00f3minos cuja permilagem ultrapassasse um quarto do valor total do pr\u00e9dio.", 67], ["Relativamente \u00e0 quest\u00e3o em apre\u00e7o, a senten\u00e7a do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o adotaram posi\u00e7\u00f5es opostas.", 68], ["O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia privilegiou os interesses dos cond\u00f3minos presentes na assembleia de cond\u00f3minos, na validade das delibera\u00e7\u00f5es aprovadas ap\u00f3s segunda convocat\u00f3ria para a reuni\u00e3o a realizar meia hora depois da primeira convocat\u00f3ria, por entender que existe j\u00e1 uma pr\u00e1xis neste sentido em grande parte das convocat\u00f3rias deste pa\u00eds. Invocou na fundamenta\u00e7\u00e3o o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 14/07/2014, proferido no processo n.\u00ba 741/09.7YXLSB.L11, em cujo sum\u00e1rio se determinou que \u201cN\u00e3o h\u00e1 invalidade se a assembleia de cond\u00f3minos da propriedade horizontal \u00e9 marcada para reunir em 2\u00aa convoca\u00e7\u00e3o meia hora depois da hora inicial, se a esta hora inicial n\u00e3o estiver presente o qu\u00f3rum necess\u00e1rio para a reuni\u00e3o \u2013 art.\u00ba 1432.4 do C. Civil.\u201d", 69], ["J\u00e1 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s cita\u00e7\u00f5es doutrinais e jurisprudenciais em ambos os sentidos, decidiu pela anulabilidade das delibera\u00e7\u00f5es votadas nas condi\u00e7\u00f5es referidas no ponto 7 da mat\u00e9ria de facto, com base nos argumentos literal e racional de interpreta\u00e7\u00e3o (finalidade da lei e prote\u00e7\u00e3o dos interesses dos cond\u00f3minos ausentes), formulando a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 70], ["\u00abEm primeiro lugar, men\u00e7\u00e3o legal a \u201coutra data\u201d (n\u00ba4 do Artigo 1432\u00ba do C\u00f3digo Civil) n\u00e3o comporta a interpreta\u00e7\u00e3o literal de \u201coutra hora\u201d ou \u201coutra ocasi\u00e3o\u201d (cf. Artigo 9\u00ba, n\u00ba2, do C\u00f3digo Civil), reportando-se a outro dia (\u00abA convocat\u00f3ria deve indicar o dia, hora, local (\u2026)\u00bb - n\u00ba2 do Artigo 1432\u00ba). Em segundo lugar, o desiderato do regime legal \u00e9 o de que as assembleias de cond\u00f3minos obtenham a maior participa\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, raz\u00e3o de ser da convocat\u00f3ria de todos os cond\u00f3minos, sendo o regime-regra o da aprova\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es por maioria dos votos representativos do capital investido (n\u00ba3 do Artigo 1432\u00ba). Conforme refere pertinentemente o STJ, existe um inquestion\u00e1vel interesse em que ocorra a interven\u00e7\u00e3o efetiva dos cond\u00f3minos na vida e gest\u00e3o do condom\u00ednio, o que passa nomeadamente pela aprova\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es em prol do interesse coletivo com a maior abrang\u00eancia poss\u00edvel. Em terceiro lugar, e com base nesses pressupostos, o hiato entre a primeira e a segunda convocat\u00f3rias deve ser de molde a que os cond\u00f3minos, que n\u00e3o compareceram na primeira data, possam organizar a sua vida para poderem comparecer na segunda data bem como prepararem a sua posi\u00e7\u00e3o quanto \u00e0s quest\u00f5es que a\u00ed ser\u00e3o discutidas e deliberadas. Essa fun\u00e7\u00e3o \u00fatil do hiato temporal ficaria completamente esvaziada se fosse admiss\u00edvel a fixa\u00e7\u00e3o da segunda convocat\u00f3ria para o mesmo dia, mas com uma dila\u00e7\u00e3o de meia hora. Em quarto lugar, \u00e9 pertinente a s\u00edntese do \u00faltimo aresto referido no sentido de que uma dila\u00e7\u00e3o de trinta minutos constitui um atraso no in\u00edcio da reuni\u00e3o, n\u00e3o uma nova reuni\u00e3o\u00bb.", 71], ["Assim se decidiu tamb\u00e9m no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 26-05-2015, processo n.\u00ba 741/09, proferido nesta 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em cujo sum\u00e1rio se entendeu o seguinte:", 72], ["\u00abI - No \u00e2mbito do n.\u00ba 4 do art. 1432.\u00ba do CC, a preocupa\u00e7\u00e3o do legislador na convocat\u00f3ria para uma 2.\u00aa assembleia de cond\u00f3minos, assentou prevalentemente n\u00e3o na prote\u00e7\u00e3o dos interesses dos cond\u00f3minos presentes na 1.\u00aa reuni\u00e3o frustrada mas nos dos ausentes, em viabilizar e procurar assegurar a presen\u00e7a destes na assembleia, pelo inquestion\u00e1vel interesse que a mesma importa numa interven\u00e7\u00e3o efetiva na vida e gest\u00e3o do condom\u00ednio e no alcance do bem-estar comum com a aprova\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es em prol do interesse coletivo com a maior abrang\u00eancia poss\u00edvel.", 73], ["II - O espa\u00e7o de tempo a mediar entre a primeira e a segunda reuni\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser t\u00e3o curto, de algumas horas ou meia hora apenas, pois afrontaria os limites da boa f\u00e9, sabendo-se que, se n\u00e3o sempre pelo menos quase sempre, tal inviabilizaria a presen\u00e7a de quem pouco antes esteve ausente, assim como n\u00e3o lhe permitiria a repondera\u00e7\u00e3o da conveni\u00eancia de estar presente na assembleia, e mesmo a sua prepara\u00e7\u00e3o para nela participar e assumir uma correta tomada de posi\u00e7\u00e3o.", 74], ["III - N\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a segunda convocat\u00f3ria com a mera dila\u00e7\u00e3o de meia hora ap\u00f3s a primeira\u00bb.", 75], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 no ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de janeiro de 2000 (processo n.\u00ba 99A1089) pressup\u00f4s este entendimento, afirmando que \u00abNo actual regime da propriedade horizontal se \u00e0 assembleia de cond\u00f3minos n\u00e3o comparecer o n\u00famero necess\u00e1rio de cond\u00f3minos e se na respectiva convocat\u00f3ria se n\u00e3o indicar a data da nova assembleia, a nova reuni\u00e3o considera-se convocada para uma semana depois\u00bb.", 76], ["2. A quest\u00e3o objeto da revista, relativa \u00e0 convoca\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos, enquadra-se na mat\u00e9ria mais ampla, mas essencial para a regula\u00e7\u00e3o da propriedade horizontal, que \u00e9 a da organiza\u00e7\u00e3o do conjunto dos cond\u00f3minos para a condu\u00e7\u00e3o dos assuntos de interesse comum, em que avulta o direito dos cond\u00f3minos participarem na administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio (artigos 1430 e seguintes do C\u00f3digo Civil).", 77], ["Nos termos do n.\u00ba 2 e do n.\u00ba 4 do artigo 1432.\u00ba, sob a ep\u00edgrafe Convoca\u00e7\u00e3o e funcionamento da assembleia, \u00ab2. A convocat\u00f3ria deve indicar o dia, hora, local e ordem de trabalhos da reuni\u00e3o e informar sobre os assuntos cujas delibera\u00e7\u00f5es s\u00f3 podem ser aprovadas por unanimidade dos votos\u00bb (\u2026) \u00ab4. Se n\u00e3o comparecer o n\u00famero de cond\u00f3minos suficiente para se obter vencimento e na convocat\u00f3ria n\u00e3o tiver sido desde logo fixada outra data, considera-se convocada nova reuni\u00e3o para uma semana depois, na mesma hora e local, podendo neste caso a assembleia deliberar por maioria de votos dos cond\u00f3minos presentes, desde que estes representem, pelo menos, um quarto do valor total do pr\u00e9dio\u00bb.", 78], ["3. Ora, considerando que, como imp\u00f5e a hermen\u00eautica jur\u00eddica, o texto da lei \u00e9 o ponto de partida da interpreta\u00e7\u00e3o, temos que o preceito em causa, o n.\u00ba 4 do artigo 1432.\u00ba, refere-se a \u201coutra data\u201d, express\u00e3o cujo sentido corrente n\u00e3o pode deixar de ser outro dia e n\u00e3o o mesmo dia em hora diversa.", 79], ["O elemento gramatical de interpreta\u00e7\u00e3o tem, contudo, de ser confrontado com o elemento racional ou teleol\u00f3gico, presumindo-se sempre que o legislador se exprimiu em termos adequados e que disse o que efetivamente pretendia dizer. Assim, s\u00f3 em casos excecionais, impostos pela coer\u00eancia valorativa do sistema, \u00e9 que o alcance da letra da lei pode ser ampliado ou restringido de forma a fazer coincidir a letra com o seu esp\u00edrito, raz\u00e3o de ser ou finalidade.", 80], ["Procedendo, ent\u00e3o, a uma interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica e teleol\u00f3gica da norma em causa, designadamente ponderando o objetivo do regime legal da propriedade horizontal e aos interesses tutelados pela lei, resulta que o legislador quis efetivamente proteger o interesse coletivo dos cond\u00f3minos e fomentar a sua participa\u00e7\u00e3o na gest\u00e3o do condom\u00ednio, ou seja, proteger os cond\u00f3minos ausentes.", 81], ["A letra da lei exprime de forma adequada a finalidade do regime jur\u00eddico em causa, devendo, pois, ser interpretada no sentido de a segunda convocat\u00f3ria ter de marcar a reuni\u00e3o para um dia distinto da primeira, n\u00e3o bastando que os cond\u00f3minos presentes entendam, para suprir a falta de qu\u00f3rum, convocar a assembleia para meia hora, uma hora, ou algumas horas mais tarde, no mesmo dia.", 82], ["A norma constante do artigo 1432.\u00ba, n.\u00ba 4, tem uma parte imperativa, na medida em que, se n\u00e3o comparecer o n\u00famero de cond\u00f3minos suficiente para se obter vencimento, a segunda convocat\u00f3ria deve marcar nova reuni\u00e3o noutra data, mas outra parte supletiva, pois a convoca\u00e7\u00e3o de uma nova reuni\u00e3o n\u00e3o tem de ser feita para uma semana depois, podendo os cond\u00f3minos presentes fixar um per\u00edodo inferior a uma semana para a data de realiza\u00e7\u00e3o de nova reuni\u00e3o, desde que n\u00e3o coincidente com o dia fixado na primeira convocat\u00f3ria.", 83], ["Neste sentido, se pronuncia Sandra Passinhas (A Assembleia de Cond\u00f3minos e o Administrador na Propriedade Horizontal, Almedina, 2000, p. 219), afirmando que \u00abDa letra da lei n\u00e3o se retira que a data para a marca\u00e7\u00e3o da segunda assembleia seja posterior a uma semana. Parece-nos que, dentro dos limites da boa-f\u00e9, a reuni\u00e3o poder\u00e1 ter lugar num espa\u00e7o mais curto; a lei n\u00e3o estabelece um intervalo m\u00ednimo obrigat\u00f3rio. Os cond\u00f3minos j\u00e1 foram regularmente informados da realiza\u00e7\u00e3o da primeira reuni\u00e3o, com a devida anteced\u00eancia, pelo que n\u00e3o h\u00e1 aqui a considerar especiais exig\u00eancias de tutela do interesse dos cond\u00f3minos.\u00bb", 84], ["O legislador quis dar prefer\u00eancia \u00e0 participa\u00e7\u00e3o de um maior n\u00famero poss\u00edvel de cond\u00f3minos sobre a efic\u00e1cia e celeridade das decis\u00f5es a tomar pela assembleia, \u00e0 igualdade entre os cond\u00f3minos sobre a liberdade de agendamento das reuni\u00f5es pelos cond\u00f3minos presentes, n\u00e3o sendo por isso relevantes os argumentos apresentados pelos recorrentes. A invoca\u00e7\u00e3o de que estar\u00edamos perante um costume, dado que a maioria das assembleias usa este m\u00e9todo para suprir a falta de qu\u00f3rum tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida, pois o costume n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 fonte de direito, como nunca poderia ter uma efic\u00e1cia revogat\u00f3ria de uma lei.", 85], ["Por outro lado, o poder atribu\u00eddo pela lei de invocar a anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es sociais nestas condi\u00e7\u00f5es, pode ser sempre temperado ou limitado pelo instituto do abuso do direito (artigo 334.\u00ba do C\u00f3digo Civil), sendo que, no caso vertente, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o foi pedida a aplica\u00e7\u00e3o desta norma, como n\u00e3o pode este Supremo Tribunal a ela recorrer oficiosamente por falta de factualidade provada para o preenchimento dos seus pressupostos.", 86], ["Assim, improcedem todas as conclus\u00f5es de recurso dos recorrentes.", 87], ["4. Disp\u00f5e o n\u00ba 1 do artigo 1433\u00ba do C\u00f3digo Civil que \u201cAs delibera\u00e7\u00f5es da assembleia contr\u00e1rias \u00e0 lei ou a regulamentos anteriormente aprovados s\u00e3o anul\u00e1veis a requerimento de qualquer cond\u00f3mino que as n\u00e3o tenha aprovado\u201d.", 88], ["Como afirma Sandra Passinhas (A Assembleia de Cond\u00f3minos e o Administrador na Propriedade Horizontal, pp. 250-251), \u00abA san\u00e7\u00e3o cominada \u00e9, portanto, a anulabilidade das delibera\u00e7\u00f5es. A lei n\u00e3o se refere \u00e0s delibera\u00e7\u00f5es nulas, nem \u00e0s ineficazes, que seguem o regime geral. Temos assim em mat\u00e9ria das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos, de distinguir os v\u00edcios que enfermam as delibera\u00e7\u00f5es de nulidade daqueles que as enfermam de anulabilidade: estas \u00faltimas s\u00e3o san\u00e1veis com delibera\u00e7\u00f5es sucessivas e a invalidade deve ser feita valer no prazo estabelecido pelo artigo 1433\u00ba, sob pena de decad\u00eancia\u00bb.", 89], ["Assim sendo, a realiza\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos, em segunda convocat\u00f3ria, no mesmo dia e local, mas com a mera dila\u00e7\u00e3o de trinta minutos face \u00e0 hora designada para a primeira convocat\u00f3ria, infringe o disposto no n\u00ba4 do artigo 1432\u00ba do C\u00f3digo Civil, determinando a consequ\u00eancia da anulabilidade de todas as delibera\u00e7\u00f5es a\u00ed tomadas, v\u00edcio que foi arguido por tempestivamente pela autora (artigo 1433.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo Civil).", 90], ["Em consequ\u00eancia, decreta-se a anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos impugnadas pela Autora, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 91], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 92], ["Pelo exposto, nega-se a revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 93], ["Custas pelos recorrentes.", 94], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 21 de setembro de 2021", 95], ["Maria Clara Sottomayor (Relatora)", 96], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves (1.\u00ba Adjunto)", 97], ["Maria de F\u00e1tima Gomes (2.\u00aa Adjunta)", 98]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 32, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 35, "end": 64, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 66, "end": 91, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 93, "end": 94, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [95, 96, 97, 98], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 33, 34, 65, 92], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 682.19.0T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 682.19.0T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d43f16bc745b071c574e8f5ea2abdc72606b0000
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 682.19.0T8GMR.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio ", 1], ["Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., com sede no Porto, instaurou a\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Gil Barbosa Neto, com os sinais dos autos, pedindo que se:", 2], ["- a) Declare que o pr\u00e9dio identificado em 1.\u00ba \u00e9 propriedade do A.; ", 3], ["- b) Condene o R. a reconhecer ao A. o direito de propriedade sobre o bem im\u00f3vel em causa; ", 4], ["- c) Condene o R. a restituir ao A. a parte do im\u00f3vel supra descrito que ilicitamente det\u00e9m, entregando-o devoluto de pessoas e bens.", 5], ["Alegou, em s\u00edntese, que o R. ocupa, contra a sua vontade, uma parcela de 143 m2 de um pr\u00e9dio de sua propriedade, pretendendo a sua restitui\u00e7\u00e3o.", 6], ["O R. contestou, alegando, em resumo, que, quando adquiriu o pr\u00e9dio cont\u00edguo ao do A., j\u00e1 aquela parcela se encontrava ocupada pela anterior propriet\u00e1ria.", 7], ["Em sede de audi\u00eancia pr\u00e9via, foi o A. convidado a corrigir a PI com a alega\u00e7\u00e3o de factos conducentes \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria da parcela em causa.", 8], ["Convite a que o A. acedeu, vindo alegar que a \u00e1rea em discuss\u00e3o nos autos est\u00e1 na posse dos anteriores donos do seu pr\u00e9dio (o descrito sob o n\u00ba. 220), desde pelo menos 19 de Maio de 1999, sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m, nomeadamente da irm\u00e3 da anterior dona do pr\u00e9dio 220.\u00ba, a qual era dona do pr\u00e9dio cont\u00edguo (o 351.\u00ba), atualmente pertencente ao R.; o que o R. impugnou, alegando que a parcela reivindicada sempre teve liga\u00e7\u00e3o f\u00edsica ao pr\u00e9dio/casa que agora lhe pertence.", 9], ["Foi proferido despacho saneador \u2013 que considerou a inst\u00e2ncia totalmente regular, estado em que se mant\u00e9m \u2013 e enunciados o objeto do lit\u00edgio e os temas da prova.", 10], ["Instru\u00eddo o processo e realizada a audi\u00eancia de julgamento (no local do lit\u00edgio), o Exmo. Juiz proferiu senten\u00e7a, em que julgou a a\u00e7\u00e3o totalmente procedente e, em consequ\u00eancia:", 11], ["\u201ca). declarou que o pr\u00e9dio e a parcela identificados de I.1 a I.4 s\u00e3o propriedade da Autora; ", 12], ["b). condenou o R. Gil Barbosa Neto a reconhecer referido direito de propriedade sobre os referidos pr\u00e9dio e parcela; ", 13], ["c). condenou o R. Gil Barbosa Neto a restituir ao Autor a parcela de 143 m2 referida em I.4, entregando-a devoluta de pessoas e bens\u201d.", 14], ["Inconformado com tal decis\u00e3o, interp\u00f4s o R. recurso de apela\u00e7\u00e3o, tendo-se, por Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, proferido em 08/10/2020, negado provimento ao recurso, confirmando-se consequentemente a senten\u00e7a recorrida.", 15], ["Ainda inconformado, interp\u00f5e agora o R. o presente recurso de revista, visando a revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que, invertendo o decidido, julgue a a\u00e7\u00e3o totalmente improcedente.", 16], ["Terminou a sua alega\u00e7\u00e3o com conclus\u00f5es em que, inter alia, refere:", 17], ["(\u2026)", 18], ["\u201c93. Quanto aos requisitos formais para admiss\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o, requer seja reconhecido o cumprimento dos mesmos - na medida em que era poss\u00edvel o fazer pelo recorrente - o que levar\u00e1 a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de fato incorretamente julgada, nos termos das conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e tudo conforme j\u00e1 fundamentado alhures.\u201d", 19], ["(\u2026)\u201d", 20], ["O A. respondeu, sustentando, em s\u00edntese e no que aqui interessa, que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o violou as normas processuais referidas pela recorrente, pelo que deve ser mantido nos seus precisos termos.", 21], ["Obtidos os vistos, cumpre, agora, apreciar e decidir.", 22], ["*", 23], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 24], ["Como consta do despacho que admitiu a presente revista, esta, em termos de revista \u201cnormal\u201d, s\u00f3 foi admitida quanto \u00e0 quest\u00e3o, tamb\u00e9m suscitada na revista, da aplica\u00e7\u00e3o das normas de direito adjetivo relacionadas com a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, uma vez que, quanto ao mais, a situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade que se verifica (cfr. 671.\u00ba/3 do CPC) obstou \u00e0 admissibilidade da revista enquanto revista \u201cnormal\u201d (raz\u00e3o pela qual, a prop\u00f3sito doutros segmentos do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, se encontra interposta pelo R. \u201crevista excecional\u201d \u2013 tendo sido invocado para o efeito o preceituado no art. 672.\u00ba/1/a) e c) do CPC \u2013 cuja verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos compete \u00e0 \u201cForma\u00e7\u00e3o\u201d a que alude o art. 672.\u00ba/3 do CPC, para onde os autos ser\u00e3o, ap\u00f3s o prola\u00e7\u00e3o do presente ac\u00f3rd\u00e3o, remetidos).", 25], ["Temos pois que o objeto do presente ac\u00f3rd\u00e3o se circunscreve \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do segmento do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, com fundamento em o R./apelante n\u00e3o haver cumprido devidamente os \u00f3nus impostos pelo art. 640.\u00ba do CPC, rejeitou a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 26], ["Vejamos, ent\u00e3o:", 27], ["Na senten\u00e7a de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, deu-se como provado e n\u00e3o provado o seguinte:", 28], ["\u201c(\u2026)", 29], ["I. Factos Provados:", 30], ["1. O Autor adquiriu por compra e venda, em processo de insolv\u00eancia, o pr\u00e9dio urbano sito em Rio Trutas, freguesia de Outeiro, concelho de Cabeceiras de Basto, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial desse concelho sob o n.\u00ba 220 e inscrito na respetiva matriz ", 31], ["2. A aquisi\u00e7\u00e3o desse pr\u00e9dio est\u00e1 registada a favor do Autor pela Ap.2207 de 2016/01/15.", 32], ["3. O referido pr\u00e9dio tem, na realidade, uma \u00e1rea coberta de 252,45 m2 e descoberta de 531,55 m2.", 33], ["4. Dessa \u00e1rea descoberta faz parte uma parcela de terreno com a \u00e1rea de 143 m2, vis\u00edvel na planta anexa com sombreado assinalado com \u00c1rea = 143 m2 (cfr. documento de fls.7, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido).", 34], ["5. O Autor, por si e antecessores, est\u00e1 na deten\u00e7\u00e3o daquela parcela de 143 m2, agindo como se dono dela fosse, com conhecimento de toda a gente, desde h\u00e1 mais de vinte anos consecutivos.", 35], ["6. E sem oposi\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m.", 36], ["7. \u00c0 revelia e sem a autoriza\u00e7\u00e3o do Autor, o R\u00e9u colocou uma \u201cchapa de metal\u201d no topo noroeste da referida \u00e1rea de 143 m2.", 37], ["8. Passando a ocupar essa parcela de 143 m2 desde 27 de Novembro de 2017.", 38], ["(\u2026)", 39], ["11. Em 1998, o pr\u00e9dio r\u00fastico n\u00ba 220, ent\u00e3o de propriedade de M\u00e1rio da Mota Pereira Novais, com \u00e1rea total de 2.510m\u00b2, segundo contava na descri\u00e7\u00e3o predial, foi objeto de um destaque de 1.050m\u00b2, dando origem ao pr\u00e9dio n\u00ba. 351, onde em 1999, foi finalizada a constru\u00e7\u00e3o de uma vivenda unifamiliar que, em 2017, veio a ser adquirida pelo r\u00e9u.", 40], ["12. Em 1999, o referido pr\u00e9dio descrito sob o n\u00ba. 220 foi vendido \u00e0 Maria Adelaide Pereira Novais que, em 2005, construiu l\u00e1 uma vivenda unifamiliar.", 41], ["13. A ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio n\u00ba. 220 era irm\u00e3 da ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio n\u00ba. 351.", 42], ["14. Na altura da sua compra, o R\u00e9u verificou que o terreno era inferior \u00e0 metragem que constava na respetiva descri\u00e7\u00e3o predial.", 43], ["15. A \u00e1rea total constante na descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel e tamb\u00e9m na matriz, em 2005, n\u00e3o existia.", 44], ["16. Na parcela referida em 4., h\u00e1 um port\u00e3o de acesso ao terreno do R\u00e9u.", 45], ["II. Factos n\u00e3o provados: ", 46], ["N\u00e3o se provou que:", 47], ["1.Quando o R\u00e9u comprou o pr\u00e9dio referido em I.10 foi-lhe apresentada toda a \u00e1rea de terreno que o compunha, inclusive a parcela de 143 m2, a qual possu\u00eda uma cerca com hastes de madeira, delimitada por fios de arame, em mau estado.", 48], ["2. A \u00e1rea do terreno de propriedade do Autor era, na verdade de cerca de 400 m2, onde a \u00e1rea demarcada em vermelho no documento junto como n\u00ba. 7 a fls.36 verso corresponde ao terreno do R\u00e9u, a \u00e1rea em amarelo corresponde ao terreno do Autor e a marca\u00e7\u00e3o na cor verde indica onde efetivamente est\u00e1 a delimita\u00e7\u00e3o do terreno do R\u00e9u.", 49], ["3. Na planta de implanta\u00e7\u00e3o do referido pr\u00e9dio, o R\u00e9u verificou que o terreno, originalmente, era mais extenso para norte, justamente onde estava o pr\u00e9dio do Autor.", 50], ["4. Foi feita uma sobreposi\u00e7\u00e3o da planta do im\u00f3vel do pr\u00e9dio n\u00ba. 220 sobre a planta do im\u00f3vel do R\u00e9u, provavelmente para viabilizar a constru\u00e7\u00e3o de uma casa de dimens\u00f5es superiores a que seria permitida construir no terreno com as medidas verdadeiras, que j\u00e1 n\u00e3o seriam aqueles tais 1.400m\u00b2 que constavam da descri\u00e7\u00e3o predial, mas apenas 400m\u00b2, na realidade.", 51], ["5. Os terrenos permaneceram sem uma defini\u00e7\u00e3o precisa, in loco.", 52], ["6. At\u00e9 que, em Janeiro de 2016, foi feita uma delimita\u00e7\u00e3o dos terrenos, exatamente da forma que em 2017 o pr\u00e9dio foi vendido ao r\u00e9u e que est\u00e1 representada no documento de fls.36 verso.", 53], ["(\u2026)\u201d", 54], ["Ao que, no corpo da sua alega\u00e7\u00e3o recursiva, o R./apelante manifestou a seguinte discord\u00e2ncia:", 55], ["\u201c (\u2026)", 56], ["Do recurso quanto a mat\u00e9ria de facto:", 57], ["17. O tribunal deu como provados, dentre outros, os seguintes fatos: ", 58], ["Em I-3, que o pr\u00e9dio de propriedade do autor teria uma \u00e1rea coberta de 252,42m\u00b2 e descoberta de 531,55m\u00b2, fazendo parte dessa \u00e1rea (fatos provados I-4), a \u00e1rea de 143m\u00b2 ocupada pelo r\u00e9u. ", 59], ["Nos fatos provados 5, o ju\u00edzo entendeu que o autor e seus antecessores estariam na posse da referida parcela de terreno \u201ch\u00e1 mais de vinte anos consecutivos.\u201d ", 60], ["18. Ora excel\u00eancias, basta uma an\u00e1lise superficial dos documentos acostados aos autos para se verificar que o pr\u00e9dio de propriedade do autor foi constru\u00eddo apenas em 2005, sendo, portanto, imposs\u00edvel que em 2017, quando o r\u00e9u delimitou a referida \u00e1rea definitivamente e passou a exercer posse inequ\u00edvoca sobre ela, houvesse posse h\u00e1 mais de vinte anos por parte do autor ou de seus antecessores. ", 61], ["19. Ao contr\u00e1rio, pelo que depreende do depoimento das testemunhas Maria Adelaide e de sua irm\u00e3 Maria Manuela, (Lado A da fita Cassete), anteriores propriet\u00e1rias dos pr\u00e9dios do autor e r\u00e9u, respetivamente, apenas tempos depois da constru\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio 220, a parcela de terreno passou a ser ocupada pela ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do autor, mas com autoriza\u00e7\u00e3o da propriet\u00e1ria, apenas para uso. ", 62], ["20. Vejam ilustres julgadores que sequer foi poss\u00edvel determinar quando tal a posse direta passou a ser exercida pela ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do autor, sabendo-se apenas que foi muito depois de finais 2005, quando terminou a constru\u00e7\u00e3o da casa no pr\u00e9dio 220, de propriedade do apelado. ", 63], ["21. Mister ressaltar que ambas as testemunhas confirmaram em seus depoimentos que depois de constru\u00edda a casa pela Sra. Maria Adelaide (pr\u00e9dio 220), em raz\u00e3o de o pr\u00e9dio do r\u00e9u ter um quintal muito maior, as irm\u00e3s acordaram que o pai das mesmas, que residia com a filha no pr\u00e9dio 220, ficaria a cultivar a leira de cima, justamente objeto da presente lide. ", 64], ["22. Portanto, se pode concluir inequivocamente que at\u00e9 ent\u00e3o, tal parcela de terreno estava na posse direta e indireta da ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do r\u00e9u. Do contr\u00e1rio, n\u00e3o haveria necessidade de haver nenhum acordo entre as duas propriet\u00e1rias dos dois pr\u00e9dios para que a propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio 220 usasse um terreno que j\u00e1 fosse seu ou que j\u00e1 possu\u00edsse! ", 65], ["23. Se houve entendimentos, negocia\u00e7\u00f5es, foi em raz\u00e3o de a parcela de terreno em causa pertencer ao pr\u00e9dio 351, que tinha mais quintal que o pr\u00e9dio 220 e que, por essa e outras raz\u00f5es, cedeu a posse direta para uso da referida parcela de terreno, permanecendo, contudo, na posse indireta do terreno. ", 66], ["24. Mesmo assim, tal fato se deu muito depois de 2005, em data que, como dito, n\u00e3o foi poss\u00edvel precisar. ", 67], ["25. At\u00e9 aqui, pode se concluir que em 1999, foi vendido a Maria Manuela o atual pr\u00e9dio 351 da freguesia de Outeiro, o qual tinha 1050 m\u00b2, tendo sido constru\u00eddo nesse pr\u00e9dio uma casa que serviu de habita\u00e7\u00e3o \u00e0 mesma, tendo permanecido na posse da totalidade do terreno at\u00e9 2005. Note-se que h\u00e1 nos autos certid\u00e3o da autarquia municipal atestando a regularidade da opera\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria quanto ao novo pr\u00e9dio com 1050m\u00b2. ", 68], ["26. Corroborando com tal conclus\u00e3o, \u00e9 o depoimento da testemunha Maria Manuela que afirmou ter sido ela, inclusive, quem construiu o muro que alicer\u00e7a a leira de cima. Aqui h\u00e1 que se destacar que o mm juiz equivocou-se ao considerar que o muro teria sido constru\u00eddo pela propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio 220. ", 69], ["27. Na r. senten\u00e7a, percebe-se o erro material ao considerar que a Maria Manuela, que foi quem construiu o muro, seria, na altura, ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do autor. Na verdade, ela era propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do r\u00e9u e o ju\u00edzo, desse ponto da senten\u00e7a em diante, sempre considerou erradamente que Maria Manuela seria ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do autor, o que compromete sobremaneira as conclus\u00f5es do i. magistrado. ", 70], ["28. Em data n\u00e3o apurada, quando Maria Adelaide, irm\u00e3 da ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio 351 resolveu construir sua casa, foi-lhe cedida parte do terreno do pr\u00e9dio 351, n\u00e3o se confundindo tal parte com a parcela de terreno objeto da a\u00e7\u00e3o. At\u00e9 ent\u00e3o, a parcela de terreno em lit\u00edgio continuou a ser possu\u00edda pela ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio 351, Maria Manuela. ", 71], ["29. Tal terreno, conforme depoimento de ambas as testemunhas, era utilizado pelo pai das mesmas, o qual morava com a filha Maria Adelaide no pr\u00e9dio 220. ", 72], ["30. N\u00e3o havia, por tanto, animus domini por parte do pai das ent\u00e3o propriet\u00e1rias, muito menos por parte da propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio 220. ", 73], ["31. O que havia era uma simples autoriza\u00e7\u00e3o de uso e para o pai das propriet\u00e1rias, que sequer era propriet\u00e1rio de qualquer dos im\u00f3veis. ", 74], ["32. Ora, tal \u201cposse\u201d jamais poderia ser considerada para efeitos de usucapi\u00e3o! ", 75], ["33. As duas propriet\u00e1rias, que eram irm\u00e3s, visando o bem estar de seu pai, acordaram que o mesmo poderia utilizar a parcela de terreno do pr\u00e9dio 351 para criar suas galinhas e fazer sua horta. Apenas isso! ", 76], ["34. Mister ressaltar que a leira de cima, continuava a ter acesso direto pelo pr\u00e9dio 351, hoje de propriedade do r\u00e9u. ", 77], ["35. No caso concreto n\u00e3o h\u00e1 elementos capazes de embasar as conclus\u00f5es a que chegou o ju\u00edzo nos fatos provados n\u00bas 3, 4, 5, 6 e 7. ", 78], ["36. Pelo contr\u00e1rio, ficou provado que a parcela de terreno em lit\u00edgio faz parte e sempre fez, do pr\u00e9dio do r\u00e9u. ", 79], ["37. Outro fato que n\u00e3o foi corretamente apreciado pelo ju\u00edzo foi a continuidade do pavimento existente na parcela de terreno. ", 80], ["38. Conforme alegado pelo r\u00e9u em sede de contesta\u00e7\u00e3o, o crit\u00e9rio utilizado para coloca\u00e7\u00e3o das chapas met\u00e1licas que vedaram acesso ao terreno, foi o alinhamento das chapas que j\u00e1 existiam no patamar inferior, apesar de toda a parcela de terreno da leira de cima pertencer ao pr\u00e9dio de propriedade do mesmo, inclusive a pequena parte que ficou acess\u00edvel pelo pr\u00e9dio do autor. ", 81], ["39. O r\u00e9u, por uma quest\u00e3o de bom senso, optou por deixar uma parcela do seu terreno para o pr\u00e9dio 220, j\u00e1 que h\u00e1 ali instalado um equipamento de aquecimento afeto ao pr\u00e9dio do autor que necessita ser acessado por essa parcela de terreno. ", 82], ["40. Para evitar constrangimentos de ter que permitir acesso ao seu terreno no futuro, o r\u00e9u optou por j\u00e1 deixar cerca de 20m\u00b2 delimitados para o pr\u00e9dio 220, obedecendo assim, como dito alhures, o alinhamento da parte de baixo do terreno. ", 83], ["41. Pela inspe\u00e7\u00e3o feita no local, o mm\u00ba juiz pode verificar que o material utilizado no referido pavimento era o mesmo utilizado na churrasqueira do pr\u00e9dio do r\u00e9u e num pequeno passeio no jardim do mesmo pr\u00e9dio do r\u00e9u, tudo constru\u00eddo na mesma altura. ", 84], ["42. No mesmo sentido, a testemunha do autor, Ant\u00f4nio Fel\u00edcio, top\u00f3grafo contratado pelo Banco BCP, afirmou categoricamente em seu depoimento (Lado A da fita cassete), que no pr\u00e9dio do autor n\u00e3o havia qualquer pavimento cujo material fosse igual ao pavimento encontrado na \u00e1rea sob judice. ", 85], ["43. Vejamos a teor do depoimento nesse ponto espec\u00edfico: ", 86], ["Perguntado porque concluiu que o terreno fazia parte do pr\u00e9dio do autor e n\u00e3o do r\u00e9u, a testemunha disse que pela sua experi\u00eancia, o muro que sustenta o terreno de cima havia sido constru\u00edda na altura da constru\u00e7\u00e3o da primeira casa. Entretanto, ele julgava que a casa que tinha sido constru\u00edda primeira tinha sido a do autor. Quando confrontado com o alvar\u00e1 de obras de fls. 26, a testemunha confirmou que o pr\u00e9dio do r\u00e9u tinha sido constru\u00eddo primeiro. ", 87], ["Depois, perguntado se havia algo no pr\u00e9dio do autor constru\u00eddo com o mesmo material do pavimento existente em parte da \u00e1rea em lit\u00edgio a testemunha disse: ", 88], ["44. Ora ilustres desembargadores, tal fato, mais uma vez comprova que a parcela de terreno em causa sempre pertenceu ao pr\u00e9dio do r\u00e9u e que dito pavimento foi constru\u00eddo pela ent\u00e3o propriet\u00e1ria do mesmo, que tamb\u00e9m construiu a churrasqueira e o passeio no quintal de baixo. ", 89], ["45. A mesma testemunha, perguntada porque tinha chegado \u00e0 conclus\u00e3o de que a parcela de terreno seria do autor e n\u00e3o do r\u00e9u, afirmou que \u201c tanto um pr\u00e9dio como outro tinham falta de \u00e1rea e que pelo aspeto homog\u00eaneo do passeio, e pelo acesso, e pelas escadas existentes, chegou \u00e0 conclus\u00e3o que aquilo era \u00e1rea que integrava o pr\u00e9dio de cima.\u201d (Lado A da fita cassete) Pr\u00e9dio esse que pertencia ao seu contratante! ", 90], ["46. \u00c9 curioso, no entanto, que os mesmos elementos verificados pelo top\u00f3grafo quanto ao pr\u00e9dio do autor, se verificavam tamb\u00e9m quanto ao pr\u00e9dio do r\u00e9u, como ficou demonstrado no laudo de inspe\u00e7\u00e3o. ", 91], ["47. Ambos os pr\u00e9dios tinham acesso \u00e0 \u00e1rea, que se encontra em n\u00edvel mais alto que os dois os pr\u00e9dios e o tal passeio foi dividido quase a meio pelas chapas colocadas pelo r\u00e9u. ", 92], ["48. Ademais, as regras de experi\u00eancia mostram que o normal \u00e9 que os terrenos tenham uma delimita\u00e7\u00e3o de estremas mais regular. O que n\u00e3o \u00e9 usual \u00e9 que um terreno adentre noutro pr\u00e9dio como se fosse um L, como seria o caso, se a parcela de terreno em disputa fosse mesmo do pr\u00e9dio do autor. ", 93], ["49. Nesse sentido, basta uma simples an\u00e1lise \u00e1rea dos dois terrenos para se concluir que n\u00e3o faz nenhum sentido que a \u00e1rea em disputa pertencesse ao pr\u00e9dio do autor e n\u00e3o ao pr\u00e9dio do r\u00e9u. ", 94], ["50. Tamb\u00e9m h\u00e1 que se considerar que ficou provado pelo depoimento da testemunha Maria Adelaide (Lado A da fita cassete), que o terreno de cima era abastecido com \u00e1gua do po\u00e7o do pr\u00e9dio r\u00e9u, outro ind\u00edcio de que tal parcela era afeta a esse mesmo pr\u00e9dio. ", 95], ["51. Em raz\u00e3o do exposto acima, h\u00e1 que se considerar como provados os fatos 2, 3, 4 e 5 constantes nos fatos tidos por n\u00e3o provados. ", 96], ["52. Desde o in\u00edcio est\u00e1 claro ter havido ilegalidades no que se refere a \u00e1rea do pr\u00e9dio do autor, o qual, ap\u00f3s o destaque feito em 1998, ficou com uma \u00e1rea de cerca de 400m\u00b2 apenas e n\u00e3o com a \u00e1rea que constava na descri\u00e7\u00e3o predial. ", 97], ["53. No entanto, tal situa\u00e7\u00e3o foi criada pelos pr\u00f3prios propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio que agora pertence ao autor. ", 98], ["54. Para viabilizar a venda de 1050m\u00b2 de terreno, inventaram haver mais outros quase 1000m\u00b2 para o pr\u00e9dio 220, agora de propriedade do autor. ", 99], ["55. Manter a senten\u00e7a da forma como lan\u00e7ada seria privilegiar as ilegalidades que se verificaram in casu, quando da opera\u00e7\u00e3o de destaque. ", 100], ["56. Ap\u00f3s ter sido vendido 1050m\u00b2 de terreno \u00e0 Maria Manuela, dando origem ao pr\u00e9dio 351, o pr\u00e9dio 220 ficou apenas com a \u00e1rea remanescente dessa opera\u00e7\u00e3o de destaque, que jamais foi aquela constante da respectiva descri\u00e7\u00e3o predial. ", 101], ["57. Mister ressaltar que o r\u00e9u j\u00e1 ficou prejudicado pela falta da parcela de terreno usada, anos mais tarde, para edifica\u00e7\u00e3o da casa no pr\u00e9dio 220, como ressaltado no articulado de defesa, parcela essa que n\u00e3o \u00e9 objeto da presente demanda judicial. ", 102], ["58. Ademais, a parcela de terreno em lit\u00edgio avan\u00e7a para dentro do restante quintal do r\u00e9u, em n\u00edvel mais elevado, ficando a menos de 5 mts de dist\u00e2ncia da constru\u00e7\u00e3o existente e imediatamente junta ao equipamento de churrasqueira. ", 103], ["59. Portanto, permitir a ocupa\u00e7\u00e3o de tal terreno pelos propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio 220 seria um contrassenso e mais um fato gerador de lit\u00edgios no futuro. ", 104], ["60. Comprovado que est\u00e1 que a parcela em lit\u00edgio desde 1998, sempre esteve na posse da ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do r\u00e9u at\u00e9 depois de 2005, cai por terra a possibilidade de aquisi\u00e7\u00e3o da mesma por usucapi\u00e3o a favor do autor. ", 105], ["61. A posse exercida pela ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do autor, al\u00e9m de n\u00e3o ser qualificada para a usucapi\u00e3o, \u00e9 de m\u00e1-f\u00e9, uma vez que tinha pleno conhecimento que tal parcela de terreno pertencia ao pr\u00e9dio 351 e que sequer podia ser fracionada em raz\u00e3o do \u00f4nus de n\u00e3o fracionamento que gravava dito im\u00f3vel at\u00e9 o ano de 2008. ", 106], ["62. H\u00e1 que se ressaltar ainda que n\u00e3o ficou provado ter, em qualquer altura, havido exerc\u00edcio de posse com intens\u00e3o de ser dono por parte dos anteriores propriet\u00e1rios do pr\u00e9dio do autor, ap\u00f3s o destaque e a venda do terreno. ", 107], ["63. Apenas por amor ao debate, considerando hipoteticamente ter havido posse qualificada com animus domini por parte dos antecessores do autor, tal posse seria inequivocamente de m\u00e1 f\u00e9, como dito acima. ", 108], ["64. Assim, j\u00e1 que a possuidora Maria Adelaide, somente passou a ocupar dito terreno em data posterior a novembro 2005, data essa que sequer foi poss\u00edvel precisar, somente haveria possibilidade de aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o depois de novembro de 2025. ", 109], ["65. Como bem mencionado pelo mm\u00ba juiz em sua fundamenta\u00e7\u00e3o, a posse exercida em decorr\u00eancia de loteamento ilegal, o que seria o caso, se traduz em posse de m\u00e1 f\u00e9 e sem qualquer t\u00edtulo, devendo, portanto, observar-se o prazo vinten\u00e1rio para que se operasse a prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva pela modalidade da usucapi\u00e3o. ", 110], ["66. O erro do julgador foi, primeiro no fato de considerar haver posse qualificada e depois no tempo em que essa posse teria perdurado. ", 111], ["67. A qualifica\u00e7\u00e3o da posse \u00e9 algo subjetivo e mais complexo de ser apurado. Apesar disso, o fato de ter sido dado permiss\u00e3o ao pais das ent\u00e3o propriet\u00e1rias para granjear a parcela de terreno, deixa claro n\u00e3o haver posse qualificada por ningu\u00e9m al\u00e9m da ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio do r\u00e9u. ", 112], ["68. J\u00e1 o lapso temporal de exerc\u00edcio da posse, no caso em tela, \u00e9 mais f\u00e1cil de ser apurado, seja em raz\u00e3o do destaque feito em 1998, o que interrompeu a posse do ent\u00e3o propriet\u00e1rio do pr\u00e9dio origin\u00e1rio, seja pelo pr\u00f3prio depoimento das testemunhas que n\u00e3o deixa quaisquer d\u00favidas de que at\u00e9 depois de novembro de 2005, a parcela de terreno estava na posse da ent\u00e3o propriet\u00e1ria do pr\u00e9dio 351. ", 113], ["69. H\u00e1 que salientar ainda que o autor n\u00e3o conseguiu comprovar, sequer, em que data a parcela de terreno teria passado a ser possu\u00edda pela Sra. Maria Adelaide, \u00f4nus que lhe competia, e que seria imprescind\u00edvel para verifica\u00e7\u00e3o de eventual aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria. ", 114], ["70. Por tudo o que fora dito at\u00e9 aqui, reapreciada a prova produzida, nomeadamente o depoimento das testemunhas, verifica-se existir fundamentos para altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o vergastada adotando-se a reda\u00e7\u00e3o proposta a seguir. ", 115], ["71. No que diz respeito aos fatos tidos como provados os mesmos deveriam, data m\u00e1xima v\u00eania, constarem da seguinte forma: ", 116], ["I-3. O pr\u00e9dio do autor tem uma \u00e1rea coberta de 252,45 m\u00b2 e descoberta de 388,55m\u00b2. ", 117], ["I-4. Dessa \u00e1rea descoberta n\u00e3o faz parte a parcela de terreno com 143m\u00b2 vis\u00edvel na planta anexa com sombreado, a qual pertence ao pr\u00e9dio do r\u00e9u. ", 118], ["I-5. O autor, por si e antecessores, n\u00e3o det\u00e9m a referida parcela de terreno, agindo como se dono dela fosse, com conhecimento de toda gente, por vinte anos ininterruptos. ", 119], ["I-6. O r\u00e9u se op\u00f4s a eventual posse exercida por terceiros em novembro de 2017 quando vedou a parcela de terreno. ", 120], ["72. J\u00e1 nos fatos tidos por n\u00e3o provados, a contr\u00e1rio sensu, a reda\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser a seguinte: ", 121], ["II- 1. Quando o r\u00e9u comprou o pr\u00e9dio referido em I.10, n\u00e3o lhe foi feita qualquer restri\u00e7\u00e3o quanto a posse e propriedade da parcela de 143m\u00b2 objeto da presente a\u00e7\u00e3o. ", 122], ["II-2. A \u00e1rea do terreno de propriedade do autor era de 531,55m\u00b2, fazendo parte da mesma a parcela de terreno com 143m\u00b2 vis\u00edvel na planta anexa com sombreado. ", 123], ["II-3, II-4, II-5 e II-6. Devem constar como fatos provados. ", 124], ["(\u2026)\u201d", 125], ["Ap\u00f3s o que, nas conclus\u00f5es da sua alega\u00e7\u00e3o recursiva, o R./apelante fez constar o seguinte:", 126], ["\u201c87. O apelante discorda ainda das conclus\u00f5es f\u00e1ticas a que chegou o ju\u00edzo a quo pois, no nosso entender, os fatos provados 3, 4, 5,6 e 7 foram incorretamente ponderados, merecendo decis\u00e3o diversa conforme reda\u00e7\u00e3o proposta alhures e abaixo replicada: ", 127], ["I-3. O pr\u00e9dio do autor tem uma \u00e1rea coberta de 252,45 m\u00b2 e descoberta de 388,55m\u00b2. ", 128], ["I-4. Dessa \u00e1rea descoberta n\u00e3o faz parte a parcela de terreno com 143m\u00b2 vis\u00edvel na planta anexa com sombreado, a qual pertence ao pr\u00e9dio do r\u00e9u. ", 129], ["I-5. O autor, por si e antecessores, n\u00e3o det\u00e9m a referida parcela de terreno, agindo como se dono dela fosse, com conhecimento de toda gente, por vinte anos ininterruptos. ", 130], ["I-6. O r\u00e9u se op\u00f4s a eventual posse exercida por terceiros em novembro de 2017 quando vedou a parcela de terreno. ", 131], ["88. Discorda ainda o recorrente quanto aos fatos tidos por n\u00e3o provados em 3, 4, 5, 6 e 7 propondo, a respeito dos mesmos, a seguinte reda\u00e7\u00e3o: ", 132], ["II- 1. Quando o r\u00e9u comprou o pr\u00e9dio referido em I.10, n\u00e3o lhe foi feita qualquer restri\u00e7\u00e3o quanto a posse e propriedade da parcela de 143m\u00b2 objeto da presente a\u00e7\u00e3o. ", 133], ["II-2. A \u00e1rea do terreno de propriedade do autor era de 531,55m\u00b2, fazendo parte da mesma a parcela de terreno com 143m\u00b2 vis\u00edvel na planta anexa com sombreado. ", 134], ["II-3, II-4, II-5 e II-6. Devem constar como fatos provados. Brasil - Rio de Janeiro Portugal - Braga www.barbosanetoadvogados.jur.adv.br ", 135], ["(\u2026)", 136], ["O que mereceu no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, sob revista, a seguinte aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o:", 137], ["\u201c (\u2026)", 138], ["Alega o apelado que o apelante n\u00e3o cumpre os mencionados \u00f3nus porque n\u00e3o indica em rela\u00e7\u00e3o a cada um dos factos julgados provados quais os meios de prova que imp\u00f5em decis\u00e3o diversa ou que foram incorretamente apreciados, limitando-se a impugnar os factos em bloco, sem a sua concreta especifica\u00e7\u00e3o e sem concreta e especificada an\u00e1lise cr\u00edtica das provas, assim n\u00e3o cumprindo o disposto no art\u00ba 640\u00ba, n\u00ba 2. ", 139], ["Vejamos: ", 140], ["O apelante impugna os factos constantes dos pontos 3, 4, 5, 6 e 7 dos factos provados, propondo reda\u00e7\u00e3o diversa e impugna tamb\u00e9m os factos dados como n\u00e3o provados nos pontos 1 a 6 dos factos n\u00e3o provados ( e n\u00e3o 3, 4, 5, 6 e 7, como se refere, por lapso, na conclus\u00e3o 88, lapso esse que \u00e9 evidente pelo confronto com a reda\u00e7\u00e3o proposta para os factos n\u00e3o provados e pela enumera\u00e7\u00e3o que os antecede, remetendo para os factos II.1 a II.6). ", 141], ["O apelante fundamenta-se em documentos e na prova testemunhal. Na prova documental para p\u00f4r em causa o per\u00edodo de tempo em que foi exercida a posse pelos AA. No entanto, relativamente aos documentos, n\u00e3o concretiza em que documento se baseia para pedir a altera\u00e7\u00e3o dos factos provados. Limita-se a referir que basta \u201cuma an\u00e1lise superficial\u201d dos documentos juntos para se apurar que o pr\u00e9dio foi constru\u00eddo apenas em 2005, pelo que era imposs\u00edvel que em 2017 quando o autor delimitou a \u00e1rea do seu pr\u00e9dio, j\u00e1 houvesse posse h\u00e1 mais de 20 anos sobre a parcela controvertida por parte do autor ou dos seus antecessores. ", 142], ["O apelante fundamenta-se ainda no depoimento das testemunhas Maria Adelaide e sua irm\u00e3 Maria Manuela, mas sem que identifique a que voltas do lado A da cassete se encontram as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que se funda, nem procedendo \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos depoimentos em que se fundamenta. O apelante apenas refere e n\u00e3o o faz relativamente a todos os pontos impugnados, o que as testemunhas Maria Adelaide e Maria Manuela ter\u00e3o dito, fazendo-o em discurso indireto (v.g. ponto 21, 26, 29, 43 das alega\u00e7\u00f5es). A alus\u00e3o ao depoimento das testemunhas em discurso indireto, n\u00e3o cumpre o \u00f3nus imposto pelo art\u00ba 640\u00ba, n\u00ba 2, a) do CPC). ", 143], ["O apelante apenas por uma \u00fanica vez transcreve o depoimento de uma testemunha, fazendo-o relativamente ao depoimento de Ant\u00f3nio Fel\u00edcio Morais, (ponto 45 do recurso a que corresponde cerca tr\u00eas linhas), mas sem localizar este depoimento na grava\u00e7\u00e3o. De qualquer modo, a pequena passagem transcrita, nunca poderia fundamentar uma altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pois que se trata de um depoimento no sentido do alegado pelo A., contra o que \u00e9 alegado pelo R., ora apelante. ", 144], ["O apelante tamb\u00e9m faz uma impugna\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o indicando ponto a ponto da mat\u00e9ria de facto quais os meios probat\u00f3rios em que se fundamenta para a proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o. ", 145], ["Ora, a falta da indica\u00e7\u00e3o do documento ou documentos em que se funda, a n\u00e3o localiza\u00e7\u00e3o na fita dos depoimentos nem a sua transcri\u00e7\u00e3o e a impugna\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica da mat\u00e9ria de facto, n\u00e3o cumpre o \u00f3nus imposto pelo art\u00ba 640\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b) e 640\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, pelo que a impugna\u00e7\u00e3o \u00e9 de rejeitar.", 146], ["(\u2026)\u201d", 147], ["Vindo o R/apelante, agora, na presente revista, invocar o seguinte:", 148], ["\u201c(\u2026)", 149], ["28. Quanto ao m\u00e9rito, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es entendeu que n\u00e3o poderia dele conhecer, uma vez que o recorrido n\u00e3o teria cumprido o \u00f3nus imposto pelo artigo 640\u00ba, 1, b), do CPC.", 150], ["29. Antes de mais, cumpre-nos salientar que os requisitos propriamente ditos vem inseridos no n\u00famero 1 do artigo 640\u00ba.", 151], ["30. O n\u00famero dois, como vem entendendo a mais moderna doutrina e a jurisprud\u00eancia mais abalizada, como se v\u00ea no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 29.10.2015, se traduz num \u00f3nus secund\u00e1rio e que deve levar em considera\u00e7\u00e3o a possibilidade de cumprimento pelas partes, com o fim de facilitar o acesso aos meios de prova gravados.", 152], ["31. Em outro julgado do STJ de 28.04.2016, dando voz \u00e0 consolidada jurisprud\u00eancia da Corte Suprema, adverte-se que \u201c\u00e9 necess\u00e1rio que a verifica\u00e7\u00e3o do cumprimento do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o regulado no art. 640\u00ba do CPC seja compaginado com os princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade, atribuindo maior relevo aos aspetos de ordem material\u201d, de maneira a n\u00e3o se exponenciarem os efeitos cominat\u00f3rios previsto no citado dispositivo.", 153], ["32. Ora, eminentes julgadores, no caso concreto, o depoimento foi gravado em fita K7, utilizando-se um equipamento totalmente obsoleto, ultrapassado e desprovido de qualquer recurso capaz de identificar com precis\u00e3o o momento em que se deu cada depoimento.", 154], ["33. A \u00fanica maneira de identificar concretamente os pontos em que se inserem os depoimentos \u00e9 indicando o lado da fita. Lado A ou B.", 155], ["34 E isso o recorrente fez!", 156], ["35 Vejam que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel qualquer outra forma de precisar as passagens da grava\u00e7\u00e3o.", 157], ["36. A lei processual revogada, j\u00e1 antevendo tais dificuldades, previa no n\u00ba 4 do art\u00ba 685-B a obriga\u00e7\u00e3o de transcri\u00e7\u00e3o dos depoimentos em casos de impossibilidade de indica\u00e7\u00e3o precisa dos trechos da grava\u00e7\u00e3o.", 158], ["37. Contudo, tal obriga\u00e7\u00e3o foi abolida pela legisla\u00e7\u00e3o vigente, talvez por ser impens\u00e1vel ao legislador que o Tribunal de Guimar\u00e3es ainda usasse gravador K7 em suas dilig\u00eancias!", 159], ["38. O que n\u00e3o foi abolido e deve ainda ser prestigiado \u00e9 o princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o, pelo qual, o recorrente deveria, ao menos, ter sido notificado para se manifestar a respeito de tal situa\u00e7\u00e3o.", 160], ["39. Se tivesse sido notificado, poderia explicar que em pleno ano de 2020, \u00e9 quase inexistente aparelhos de reprodu\u00e7\u00e3o de fita K7, o que dificultou sobre maneira a an\u00e1lise dos depoimentos inclusive pelo recorrente.", 161], ["40. A t\u00edtulo de argumenta\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s quase um m\u00eas de procura por um aparelho que reproduzisse fitas K7, o ent\u00e3o r\u00e9u conseguiu, na casa de um amigo que mora em Lisboa, ouvir uma \u00fanica vez a fita K7, tomando alguns apontamentos.", 162], ["41. Diante de uma situa\u00e7\u00e3o como essa, n\u00e3o nos parece razo\u00e1vel exigir indica\u00e7\u00e3o mais precisa do que aquela que foi feita nas raz\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o.", 163], ["42. H\u00e1 que se ressaltar ainda que a forma n\u00e3o deve prevalecer sobre o conte\u00fado, princ\u00edpio esse presente em diversos preceitos legislativos respeitantes a defici\u00eancia de corre\u00e7\u00e3o de defici\u00eancias formais.", 164], ["43. Portanto, data v\u00eania, a mat\u00e9ria de fato deveria ter sido conhecida e, consequentemente revista, o que levaria \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u quanto \u00e0 pretendida usucapi\u00e3o.", 165], ["44. N\u00e3o obstante, tal entendimento encontra-se em oposi\u00e7\u00e3o com ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, no processo n\u00ba 1825/09.7TBSTS.P1.S1, de 01/07/2014, relatado pelo Exmo. Juiz Conselheiro Dr. Gabriel Catarino e STJ 3683/16.6T8CBR.C1.S2, de 21/03/2019, relatado pela Exma. Ju\u00edza Conselheira Dra. Rosa Tching \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u2013 que considera que o tribunal de recurso n\u00e3o deve abster-se de reapreciar a prova gravada ainda que o recorrente n\u00e3o indique com precis\u00e3o as passagens da grava\u00e7\u00e3o onde est\u00e3o os depoimentos mencionados.", 166], ["45. Seguindo o entendimento explanado no douto Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, entende a ora recorrente que a indica\u00e7\u00e3o, ainda que inexata, das passagens da grava\u00e7\u00e3o em que funda o recurso para basear o erro de julgamento com refer\u00eancia \u00e0s provas gravadas, \u00e9 suficiente para se considerar que o recorrente cumpriu o \u00f3nus imposto pelo artigo 640\u00b0, n\u00b0 2, al\u00ednea a) do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o havendo motivo ou fundamento para que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deixe de apreciar o recurso na parte relativa \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto.", 167], ["46. A quest\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o do estatu\u00eddo na al\u00ednea a) do n\u00b0 2 do artigo 640\u00b0 do CPC, podendo parecer despicienda, \u00e9, no entanto, de extrema relev\u00e2ncia jur\u00eddica, porquanto uma m\u00e1 interpreta\u00e7\u00e3o de tal preceito pode p\u00f4r em causa o pr\u00f3prio direito fundamental, constitucionalmente consagrado, do acesso ao direito e a uma tutela jurisdicional efetiva, sendo a sua discuss\u00e3o e aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia, claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 168], ["47. Pelo que, mesmo que n\u00e3o houvesse qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os - e h\u00e1 - sempre deveria tal quest\u00e3o ser discutida e a Revista Excecional admitida, ao abrigo da al\u00ednea a) do n\u00b01 do artigo 672\u00b0do C\u00f3digo de Processo Civil. (\u2026)\u201d", 169], ["E, concluiu, na presente revista, do seguinte modo:", 170], ["\u201c93. Quanto aos requisitos formais para admiss\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o, requer seja reconhecido o cumprimento dos mesmos - na medida em que era poss\u00edvel o fazer pelo recorrente - o que levar\u00e1 a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de fato incorretamente julgada, nos termos das conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e tudo conforme j\u00e1 fundamentado alhures.\u201d", 171], ["Assim, perante tal concreto contexto e encadeamento, tudo visto e ponderado, entendemos que bem andou o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ao rejeitar a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 172], ["Para o recurso de apela\u00e7\u00e3o poder ter como objeto a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, deve o apelante, em face do disposto no art. 640.\u00ba do CPC:", 173], ["- indicar os concretos pontos de facto que considera incorretamente julgados, com a respetiva enuncia\u00e7\u00e3o na motiva\u00e7\u00e3o do recurso e s\u00edntese nas conclus\u00f5es;", 174], ["- especificar, na motiva\u00e7\u00e3o, os meios de prova, constantes do processo ou que nele tenham sido registados, que, no seu entender, determinam uma decis\u00e3o diversa quanto a cada um dos factos; e, se a impugna\u00e7\u00e3o se fundar, no todo ou em parte, em prova gravada, indicar com exatid\u00e3o, na motiva\u00e7\u00e3o, as passagens da grava\u00e7\u00e3o relevantes, podendo proceder, se assim o entender, \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considere oportunos;", 175], ["- deixar expressa, na motiva\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o que, no seu entender, deve ser proferida sobre as quest\u00f5es de facto impugnadas, tendo em conta a aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica dos meios de prova produzidos, exig\u00eancia que vem na linha do refor\u00e7o do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o, por forma a obviar \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o de recursos de pendor gen\u00e9rico ou inconsequente.", 176], ["Pelo que, sendo assim, deve ser rejeitada a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto se e quando houver:", 177], ["- falta de especifica\u00e7\u00e3o, nas conclus\u00f5es, dos concretos pontos de facto que o recorrente considera incorretamente julgados (arts. 640.\u00ba/1/a), 635.\u00ba/4 e 641.\u00ba/2/b) do CPC);", 178], ["- falta de especifica\u00e7\u00e3o, na motiva\u00e7\u00e3o, dos concretos meios probat\u00f3rios constantes do processo ou neles registados e/ou falta de indica\u00e7\u00e3o, na motiva\u00e7\u00e3o, das passagens da grava\u00e7\u00e3o em que o recorrente se funda (art. 640.\u00ba/1/b) e 2/a) do CPC);", 179], ["- falta de posi\u00e7\u00e3o expressa, na motiva\u00e7\u00e3o, sobre o resultado pretendido relativamente a cada segmento da impugna\u00e7\u00e3o (art. 640.\u00ba/1/c) do CPC).", 180], ["Em todo o caso, sem preju\u00edzo dos \u00f3nus a cargo do recorrente, impostos pelo art. 640.\u00ba do CPC, deverem ser apreciados com rigor \u2013 como consequ\u00eancia do princ\u00edpio da autorresponsabilidade das partes \u2013 impedindo-se que a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto se transforme numa manifesta\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica de inconformismo das partes, o certo \u00e9 que o STJ vem defendendo que h\u00e1 que compaginar o cumprimento dos \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o do art. 640.\u00ba com os princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade e assim evitar, em tal aprecia\u00e7\u00e3o, os efeitos dum excessivo formalismo1.", 181], ["\u00c9 justamente por isto que se vem entendendo que o recorrente n\u00e3o tem que reproduzir exaustivamente nas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o de recurso o alegado no corpo da alega\u00e7\u00e3o, bastando que, nas conclus\u00f5es, respeite o art. 639.\u00ba/1 do CPC, afirmando a sua pretens\u00e3o no sentido da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e concretizando os pontos que pretende ver alterados; desde que, como \u00e9 evidente, previamente, no corpo da alega\u00e7\u00e3o, haja cumprido os demais \u00f3nus, especificando e apreciando criticamente os meios de prova produzidos, que, no seu entender, determinam uma decis\u00e3o diversa e deixe expressa a decis\u00e3o que, ainda no seu entender, deve ser proferida.", 182], ["Efetivamente, como \u00e9 uniformemente referido pela jurisprud\u00eancia deste STJ2, s\u00e3o as conclus\u00f5es que delimitam o objeto do recurso, segundo a regra geral que se extrai do art. 635.\u00ba do CPC, de modo que a indica\u00e7\u00e3o dos pontos de facto cuja modifica\u00e7\u00e3o \u00e9 pretendida pelo recorrente n\u00e3o poder\u00e1 deixar de ser enunciada nas conclus\u00f5es, at\u00e9 por, acrescenta-se, as conclus\u00f5es confrontarem o recorrido com o \u00f3nus de contra-alega\u00e7\u00e3o, evitando d\u00favidas sobre o que realmente pretende o recorrente, e servirem ainda para delimitar o objeto do recurso (nos termos do referido art. 635.\u00ba do CPC).", 183], ["Seja como for \u2013 tendo o recorrente identificado, nas conclus\u00f5es, os concretos pontos de facto que considerava incorretamente julgados e tendo tomado posi\u00e7\u00e3o sobre o resultado pretendido relativamente a cada um de tais factos \u2013 n\u00e3o foi aqui, nestas duas vertentes do \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o, que residiu a raz\u00e3o da rejei\u00e7\u00e3o, mas sim, como consta do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na falta de indica\u00e7\u00e3o, no corpo da alega\u00e7\u00e3o, das passagens da grava\u00e7\u00e3o que fundam, segundo o R./recorrente, a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativamente aos pontos de facto identificados.", 184], ["Na sua referida linha de evitar, na aprecia\u00e7\u00e3o do cumprimento dos \u00f3nus do art. 640.\u00ba do CPC, os efeitos dum excessivo formalismo, tem este STJ procurado estabelecer uma separa\u00e7\u00e3o entre os requisitos formais de admiss\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto e os requisitos ligados ao m\u00e9rito ou dem\u00e9rito da pretens\u00e3o, afirmando que \u201ca insufici\u00eancia ou mediocridade da fundamenta\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria do recorrente n\u00e3o releva como requisito formal do \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o, mas, quando muito, como par\u00e2metro de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, na valora\u00e7\u00e3o das provas, exigindo maior ou menor grau de fundamenta\u00e7\u00e3o, por parte do tribunal de recurso, consoante a densidade e consist\u00eancia daquela fundamenta\u00e7\u00e3o\u201d3.", 185], ["Em todo o caso \u2013 e sem preju\u00edzo da linha de fronteira nem sempre ser f\u00e1cil de estabelecer em abstrato \u2013 h\u00e1 sempre um \u201cm\u00ednimo\u201d a cumprir, sem o qual ainda estaremos no \u00e2mbito do requisito formal do \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o.", 186], ["E, no caso, tal \u201cm\u00ednimo\u201d n\u00e3o foi atingido/concretizado pelo R. na sua apela\u00e7\u00e3o.", 187], ["Como resulta de todo o encadeamento descrito, o R impugnou 11 pontos de facto \u2013 5 dos factos provados e 6 dos factos n\u00e3o provados \u2013 com o que, verdadeiramente, acabou por abarcar todo o lit\u00edgio e tudo o que era controvertido entre as partes, ou seja, os limites (e a \u00e1rea) dos dois pr\u00e9dios vizinhos (o pr\u00e9dio 351.\u00ba do R. e o pr\u00e9dio 220.\u00ba do A.).", 188], ["Para tal, invocou a prova documental e testemunhal que foram produzidas.", 189], ["Por\u00e9m, como se observa no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o concretizou os documentos, antes se limitando a referir que basta \u201cuma an\u00e1lise superficial dos documentos juntos\u201d para se apurar algo diferente do que foi dado como provado em termos de posse; e, quanto \u00e0 prova testemunhal, aludiu \u00e0s testemunhas Maria Adelaide e \u00e0 sua irm\u00e3 Maria Manuela, mas, quanto \u00e0s passagens da grava\u00e7\u00e3o que fundariam a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativamente aos pontos de facto identificados, indicou t\u00e3o s\u00f3 o \u201cLado A da fita da Cassete\u201d (e n\u00e3o o fez sequer relativamente a todos os pontos de facto impugnados), sem nunca proceder \u00e0 reprodu\u00e7\u00e3o de quaisquer excertos do que uma e outra disseram.", 190], ["Apenas por uma vez (ponto 45, supra transcrito), o R aludiu ao que uma testemunha (o Ant\u00f3nio Fel\u00edcio Morais) ter\u00e1 dito e para o refutar \u2013 na medida em que tal depoimento ter\u00e1 sido favor\u00e1vel \u00e0 tese da A. \u2013 e n\u00e3o para determinar uma decis\u00e3o diversa para os pontos de facto colocados em crise.", 191], ["Verdadeiramente e em s\u00edntese, o R., na apela\u00e7\u00e3o, diz que os pontos de facto identificados devem ser modificados porque as irm\u00e3s Maria Adelaide e Maria Manuela disseram coisa diversa da que foi dada como provada, mas o que uma e outra exatamente disseram (e o momento dos seus depoimentos em que o disseram) \u00e9 algo que o R. n\u00e3o indica, n\u00e3o cumprindo, num limiar m\u00ednimo, o \u00f3nus/exig\u00eancia imposto pelo art. 640.\u00ba/2/a) do CPC.", 192], ["Conclus\u00e3o esta que n\u00e3o \u00e9 desproporcional, irrazo\u00e1vel ou formalista, uma vez que, estando-se perante depoimentos curtos \u2013 todo o julgamento est\u00e1 gravado numa \u00fanica cassete e a produ\u00e7\u00e3o de toda a prova n\u00e3o atingiu sequer 60 minutos \u2013 devia o R., caso tivesse dificuldade em identificar as passagens da grava\u00e7\u00e3o (por esta ter sido efetuada em gravador de cassetes), proceder \u00e0 transcri\u00e7\u00e3o dos excertos que considerasse relevantes.", 193], ["N\u00e3o sendo, a nosso ver, pertinente e adequado o que se refere neste recurso de revista \u2013 sobre ter sido utilizado \u201cum equipamento totalmente obsoleto, ultrapassado e desprovido de qualquer recurso capaz de identificar com precis\u00e3o o momento em que se deu cada depoimento\u201d \u2013 uma vez que o julgamento foi assim gravado por ter sido realizado no local (conforme havia sido determinado, sem oposi\u00e7\u00e3o, na audi\u00eancia pr\u00e9via), pelo que, tudo visto, o R., na indica\u00e7\u00e3o dos meios de prova invocados como fundamento do erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, n\u00e3o se podia ter ficado pelo \u201cLado A da fita da Cassete\u201d (que n\u00e3o \u00e9 sequer o Lado da Cassete em que est\u00e1 gravado o depoimento da testemunha Maria Manuela).", 194], ["A forma n\u00e3o deve prevalecer sobre o conte\u00fado, raz\u00e3o pela qual pequenas imprecis\u00f5es sobre a identifica\u00e7\u00e3o das passagens da grava\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e3o fundamento para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o rejeitar a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, por\u00e9m, o modo como o R., na apela\u00e7\u00e3o, \u201ccumpriu\u201d o \u00f3nus/exig\u00eancia imposto pelo art. 640.\u00ba/2/a) do CPC n\u00e3o configura apenas \u2013 na medida em que o R. se limitou a remeter genericamente para a cassete da grava\u00e7\u00e3o (remiss\u00e3o em que n\u00e3o incluiu sequer o Lado da Cassete em que uma das testemunhas invocadas tinha o seu depoimento gravado) \u2013 uma mera imprecis\u00e3o, mas a n\u00e3o indica\u00e7\u00e3o m\u00ednima dos momentos dos dois referidos depoimentos que fundariam a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativamente aos pontos de facto identificados.", 195], ["Enfim, para alterar um facto, de provado para n\u00e3o provado (ou vice versa), n\u00e3o basta dizer que \u201cn\u00e3o foi produzida prova\u201d (ou o contr\u00e1rio) e, no fundo, \u00e9 apenas isto que o R. acaba por fazer na sua apela\u00e7\u00e3o, quando \u2013 \u00e9 o ponto \u2013 se exige que a parte/recorrente diga exatamente o que, em termos de meio de prova, foi produzido e que, com um m\u00ednimo de exatid\u00e3o, identifique o momento em que tal aconteceu (em que tal meio de prova foi produzido).", 196], ["Em conclus\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o violou as normas de direito adjetivo (arts. 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC) relacionadas com a aprecia\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, ou seja, n\u00e3o merece censura a rejei\u00e7\u00e3o (por o R., na apela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o haver cumprido devidamente o \u00f3nus imposto pelo art. 640.\u00ba/1/b) e 2 do CPC) da reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto proferida pela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 197], ["*", 198], ["III - Decis\u00e3o", 199], ["Nos termos expostos, decide-se negar a revista \u201cnormal\u201d respeitante ao segmento do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, com fundamento em o R./apelante n\u00e3o haver cumprido devidamente o \u00f3nus imposto pelo art. 640.\u00ba/1/b) e 2 do CPC, rejeitou a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 200], ["Transitado, remetam-se os autos \u00e0 \u201cForma\u00e7\u00e3o\u201d, de acordo e nos termos do despacho que admitiu a revista.", 201], ["*", 202], ["Lisboa,07/07/2021", 203], ["__________________________", 204], ["(Ant\u00f3nio Barateiro Martins)", 205], ["_____________", 206], ["(Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo)", 207], ["__________________________", 208], ["Ana Paula Boularot), vencida de acordo com o respetivo voto de vencido que se segue.", 209], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 29/10/2015, 01/10/2015, 19/02/2015, 18/02/2016, 11/02/2016, 19/01/2016, 03/12/2015, 16/11/2015, 26/11/2015 e 09/07/2015, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 210], ["Cfr. Ac STJ de 23/02/2010 e de 22/10/2015, dispon\u00edveis em www.dgsi.pt.\u21a9", 211], ["Como se escreveu no Ac do STJ de 19-12-2015, \u201co n\u00edvel da argumenta\u00e7\u00e3o apresentada pelo recorrente j\u00e1 n\u00e3o respeita aos requisitos formais das alega\u00e7\u00f5es, antes se relacionando com o respetivo m\u00e9rito que deve ser apreciado pela Rela\u00e7\u00e3o\u201d.\u21a9", 212]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 22, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 25, "end": 171, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 172, "end": 197, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 200, "end": 203, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [205, 206, 207, 208, 209], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 24, 199], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 210, "end": 212, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 69310.19.0YIPRT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 69310.19.0YIPRT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..45a477708273a3b59a6a3f5bb6ea758e9c2d2857
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 69310.19.0YIPRT.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Massa Insolvente de \u201cRetanguleixo - Instala\u00e7\u00f5es Desportivas, Unip, Lda.\u201d, representada pelo seu Administrador de Insolv\u00eancia, requereu procedimento de injun\u00e7\u00e3o contra \u201cLimonta Sport, Spa\u201d, com sede em It\u00e1lia, alegando, em s\u00edntese, que a insolvente se dedicava ao fornecimento e instala\u00e7\u00e3o de relva sint\u00e9tica e que, no exerc\u00edcio dessa atividade, forneceu bens e prestou v\u00e1rios servi\u00e7os \u00e0 r\u00e9, a solicita\u00e7\u00e3o desta, de cujo pre\u00e7o permanece em d\u00edvida a quantia de \u20ac 61.730,76. Terminou peticionando a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento dessa quantia, acrescida dos respetivos juros e taxa de justi\u00e7a, tudo perfazendo \u20ac 89.313,68.", 2], ["2. A requerida deduziu oposi\u00e7\u00e3o, excecionando a incompet\u00eancia internacional dos Tribunais portugueses para conhecer do pedido relativamente ao servi\u00e7o prestado na Nig\u00e9ria, no valor faturado de \u20ac 7.000,00. Alegou no tocante \u00e0 fatura n. 2012000023, no valor de \u20ac 2.664,00, que o mesmo n\u00e3o \u00e9 devido, porquanto nunca foi emitida e enviada \u00e0 requerida tal fatura e n\u00e3o corresponde a qualquer servi\u00e7o prestado. Quanto \u00e0s demais, alegou que era consensual autora e r\u00e9 emitirem faturas por servi\u00e7os prestados, compensando-se mutuamente e apenas exigindo o saldo final.", 3], ["Assim, por e-mail datado de 25.02.2013, pelas 15:56, enviado pela requerida, na pessoa de Angelo Redolfi, \u00e0 requerente, na pessoa de David, e-mail davidrectanguleio@sapo.pt, foi comunicada a compensa\u00e7\u00e3o da fatura n. 2013000002, de 22.02.2013, no valor de \u20ac51.676,70. Por e-mail datado de 31.07.2013, pelas 11:28, enviado pela requerida, na pessoa de Angelo Redolfi, \u00e0 requerente, na pessoa de David, e-mail davidrectanguleio@sapo.pt, foi comunicada a compensa\u00e7\u00e3o da fatura n.2013000004, de 24.07.2013, no valor de \u20ac 7.000,00. Relativamente \u00e0 fatura n. 2012000003, de e com vencimento 01.05.2012, a mesma foi compensada por acordo entre as partes. Assim, as compensa\u00e7\u00f5es tornaram-se efetivas e extinta a obriga\u00e7\u00e3o da Requerida.", 4], ["3. Os autos foram remetidos ao Tribunal competente, distribuindo-se como a\u00e7\u00e3o declarativa com processo comum, nos termos do art.10\u00ba n. 2 do DL n. 62/2013, de 10 de maio.", 5], ["4. A autora respondeu \u00e0 mat\u00e9ria da exce\u00e7\u00e3o, impugnando a factualidade alegada pela r\u00e9, e defendendo que a compensa\u00e7\u00e3o em causa s\u00f3 por reconven\u00e7\u00e3o poderia ser invocada.", 6], ["5. Foi proferido despacho a julgar o Tribunal internacionalmente competente.", 7], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via, por se ter entendido que os autos continham j\u00e1 todos os elementos necess\u00e1rios ao conhecimento parcial do m\u00e9rito da causa, proferiu-se senten\u00e7a com o seguinte teor:", 8], ["\u00ab(\u2026) julgo a ac\u00e7\u00e3o procedente na parte em aprecia\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, condeno a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 59.106,76 (cinquenta e nove mil, cento e seis euros e setenta e seis c\u00eantimos), acrescida de juros morat\u00f3rios, vencidos e vincendos, calculados desde a data de vencimento de cada uma das facturas referidas em 1.4 e sobre as quantias nelas constantes, \u00e0s taxas sucessivamente emergentes do disposto no art.\u00ba 102\u00ba/\u00a73 do C\u00f3digo Comercial.\u00bb", 9], ["6. A r\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, vindo o TRG a confirmar integralmente a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia.", 10], ["7. Face \u00e0 exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de revista excecional, em cujas alega\u00e7\u00f5es formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 11], ["\u00ab1. Vem o presente recurso interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que confirmou o despacho saneador-senten\u00e7a proferido pela Mmo. Juiz a quo, que julgou inadmiss\u00edvel a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o (verificada pr\u00e9via e extrajudicialmente \u00e0 presente ac\u00e7\u00e3o) por via de excep\u00e7\u00e3o, condenando a R\u00e9 a pagar \u00e0 A. a quantia de \u20ac 59.106,76 (cinquenta e nove mil, cento e seis euros e setenta e seis c\u00eantimos), acrescida de juros morat\u00f3rios, vencidos e vincendos, calculados desde a data de vencimento de cada uma das facturas referidas e sobre as quantias nelas constantes, \u00e0s taxas sucessivamente emergentes.", 12], ["2. O recurso \u00e9 admiss\u00edvel como revista excepcional, nos seguintes termos das alienas a), b) e c) do art. 672.\u00ba do CPC, por a) estar em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, que foi violado, b) est\u00e3o em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social, bem como c) a contradi\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido com um outro (ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento), j\u00e1 transitado em julgado, proferido \u2013 no caso, por outro Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sendo que n\u00e3o foi proferido qualquer Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia.", 13], ["3. O Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, que contradiz o recorrido, \u00e9 o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, proc. 78428/17.2YIPRT-A.C1, de 10.12.2019, no qual foi relator o Desembargador Vitor Amaral.", 14], ["4. No caso sub judice, pretende obter-se decis\u00e3o que regule a desnecessidade de obrigatoriedade de invoca\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o operada extrajudicialmente e em momento anterior \u00e0 entrada da ac\u00e7\u00e3o por via de reconven\u00e7\u00e3o, pois tratando-se a compensa\u00e7\u00e3o de uma forma de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, extin\u00e7\u00e3o essa ocorrida em momento anterior \u00e0 propositura da ac\u00e7\u00e3o, a mesma pode ser invocada enquanto excep\u00e7\u00e3o.", 15], ["5. Acontece que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido al\u00e9m da escassez de fundamenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem em considera\u00e7\u00e3o os factos concretos, fazendo uma aplica\u00e7\u00e3o restritiva da lei, n\u00e3o permitindo a concreta realiza\u00e7\u00e3o do direito, pois que, conforme se ver\u00e1, veta de todas as formas os mecanismos de defesa da R\u00e9, n\u00e3o lhe permitindo agir enquanto sujeito processual, sujeito com direitos constitucionalmente garantidos, tais como o acesso ao direito e aos tribunais.", 16], ["6. Ademais, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido assenta num pressuposto deturpado da mat\u00e9ria de facto que devia ter em conta, nomeadamente pela confirma\u00e7\u00e3o da recep\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o por parte da empresa Rectanguleixo.", 17], ["7. De resto, a presente tema tem sido a mat\u00e9ria de grande diverg\u00eancia doutrinal e jurisprudencial, carecendo, assim, de uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, havendo absoluta necessidade de esclarecer a regra processual aplic\u00e1vel \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o e da\u00ed a necessidade de sobre este tema o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a se pronunciar e sobre ele recair ac\u00f3rd\u00e3o.", 18], ["8. A altera\u00e7\u00e3o legislativa de 2012 veio criar confus\u00e3o entre a comunidade jur\u00eddica. Actualmente, resultando do art. 266.\u00ba n.\u00ba 2 al. c) que pode o r\u00e9u deduzir reconven\u00e7\u00e3o quando \u201cpretende o reconhecimento de um cr\u00e9dito, seja para obter a compensa\u00e7\u00e3o seja para obter o pagamento do valor em que o cr\u00e9dito invocado excede o do autor\u201d veio instalar-se a incerteza, confus\u00e3o e disparidade de decis\u00f5es nas situa\u00e7\u00f5es em que o procedimento, pela sua natureza, n\u00e3o permite a dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o tais como as injun\u00e7\u00f5es, \u2013 situa\u00e7\u00f5es como a dos autos no momento da propositura da ac\u00e7\u00e3o \u2013 e quando a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 ter\u00e1 ocorrido em momento anterior, tendo sido efectuada a comunica\u00e7\u00e3o da mesma (pressuposto essencial para a sua efectiva\u00e7\u00e3o), - sendo tamb\u00e9m o caso dos autos.", 19], ["9. Temos actualmente autores e decis\u00f5es que admitem que a compensa\u00e7\u00e3o seja invocada a titulo de excep\u00e7\u00e3o, tal como o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento Ac. TRC de 10.12.2019, proc. 78428/17.2YIPRT-A.C1 ou Ac. TRC de 26.02.2019, proc. 2128/18.1YIPRT.C1, outras que a admitem em certas circunst\u00e2ncias, tal como Ac. TRC proc. 12373/17.1YIPRT-A.C1, Ac. TRP de 23.02.2015, proc. 95961/13.8YIPRT.P1, e outras ainda que a recusam completamente, tal como Ac. TRG de 23.03.2017, proc. 37447/15.0YIPRT, remetendo sempre a sua invoca\u00e7\u00e3o para o instituto da reconven\u00e7\u00e3o, mesmo n\u00e3o sendo processualmente admiss\u00edvel e obrigando a parte a propor nova ac\u00e7\u00e3o judicial para fazer valer a sua pretens\u00e3o, posi\u00e7\u00e3o que, salvo melhor opini\u00e3o contraria alguns dos princ\u00edpios de direitos mais sedimentados no Estado-de-direito, tais como o de celeridade e economia processual e mesmo de os princ\u00edpios constitucionais de acesso ao direito e aos tribunais.", 20], ["10. \u00c9, assim, imperioso que sobre o tema recaia ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tomando posi\u00e7\u00e3o sobre o mesmo por forma a orientar os tribunais das Rela\u00e7\u00f5es nas suas tomadas de decis\u00e3o.", 21], ["11. Ademais, assim tratada, porque a jurisprud\u00eancia vem divergindo nas decis\u00f5es que vem proferindo, para al\u00e9m de carecida de uma melhor configura\u00e7\u00e3o de direito, mostra que a quest\u00e3o \u00e9 relevante e refere-se a interesses de particular relev\u00e2ncia social, desde logo porque a n\u00e3o admissibilidade de invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de excep\u00e7\u00e3o comporta uma limita\u00e7\u00e3o na defesa do r\u00e9u em determinadas ac\u00e7\u00f5es, tais como nas Injun\u00e7\u00f5es.", 22], ["12. Por \u00faltimo, a solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 que se pode resumir na imposi\u00e7\u00e3o da dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o com vista ao reconhecimento da compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que ocorreu extrajudicialmente e em momento anterior \u00e0 propositura da ac\u00e7\u00e3o \u2013 contraria uma outra decis\u00e3o, produzida no \u00e2mbito da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, decis\u00e3o esta constante no citado ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, proc. 78428/17.2YIPRT-A.C1, de 10.12.2019, em que foi relator Vitor Amaral, e que, ali\u00e1s se integra no que, pelo menos, de deve considerar uma corrente jurisprudencial.", 23], ["13. Ambos os ac\u00f3rd\u00e3os aplicam a mesma legisla\u00e7\u00e3o e dizem respeito aos mesmos temas/problem\u00e1ticas jur\u00eddicos, como s\u00e3o o regime da compensa\u00e7\u00e3o e a possibilidade de invoca\u00e7\u00e3o da mesma enquanto excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, extintiva do direito, e n\u00e3o exclusivamente por reconven\u00e7\u00e3o, pela conjuga\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 571.\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil e art. 266.\u00ba n.\u00ba 2 al. c) do CPC.", 24], ["14. \u00c9 igualmente tratada a quest\u00e3o da admissibilidade de dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00f5es que d\u00e3o entrada como injun\u00e7\u00f5es, procedimento previsto e aprovado pelo DL 269/98, de 1 de Setembro, as quais, pela sua natureza n\u00e3o admitem a apresenta\u00e7\u00e3o de tal pedido ao tempo do oferecimento do articulado de oposi\u00e7\u00e3o.", 25], ["15.Quanto ao quadro-f\u00e1ctico no que \u00e0 quest\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o diz respeito, a envolver ambos os casos, este \u00e9 essencialmente id\u00eantico. Em ambas as situa\u00e7\u00f5es a A. peticiona um cr\u00e9dito a favor da R\u00e9, sendo que esta na sua oposi\u00e7\u00e3o invoca que, em momento anterior aos autos, extrajudicialmente, por acordo entre as partes o cr\u00e9dito a A. foi extinto em virtude da exist\u00eancia de um contra-cr\u00e9dito da R\u00e9 sobre a A., tendo as partes acordado na sua compensa\u00e7\u00e3o, invocando-se, assim, a extin\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito peticionado pela A. por via de execep\u00e7\u00e3o. Tal como no caso dos autos estamos perante ac\u00e7\u00f5es que deram entrada como Injun\u00e7\u00f5es e somente ap\u00f3s distribui\u00e7\u00e3o lhes foi atribu\u00edda a forma de processo comum.", 26], ["16. A contradi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os \u00e9 evidente quanto \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a dar ao disposto no art. 266.\u00ba n.\u00ba 2 al. c) do CPC, pois no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento a compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 admitido a t\u00edtulo de excep\u00e7\u00e3o e no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tal possibilidade \u00e9 vedada \u00e0 Recorrente.", 27], ["17. Como se referiu acima, a resolu\u00e7\u00e3o a dar ao presente caso (e a casos id\u00eanticos) poder\u00e1 vir apenas a retirar-se da interpreta\u00e7\u00e3o que seja dada a tal norma. A interpreta\u00e7\u00e3o dada \u00e0quela norma processual trata-se da mesma fundamental quest\u00e3o de direito que, assim, \u00e9 levantada nos dois processos: pode uma compensa\u00e7\u00e3o que ocorreu anterior e extrajudicialmente ser deduzida a t\u00edtulo de excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, extintiva do direito?", 28], ["18. A evidente contradi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os em causa, surge, assim, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o dada \u00e0 mesma legisla\u00e7\u00e3o. Interpreta\u00e7\u00e3o essa que, inevitavelmente, se ter\u00e1 de retirar do Direito e dos seus princ\u00edpios e normas orientadores. Interpreta\u00e7\u00e3o essa que, em \u00faltimo caso, s\u00f3 poder\u00e1 ser ministrada pela mais alta inst\u00e2ncia judicial. N\u00e3o se poder\u00e1 deixar de ter esta quest\u00e3o interpretativa \u2013 que se afigura, nos dois ac\u00f3rd\u00e3os, claramente contradit\u00f3ria \u2013 como uma relevante quest\u00e3o de direito para efeitos de recep\u00e7\u00e3o e aprecia\u00e7\u00e3o do presente recurso.", 29], ["19. Entendemos, portanto, que est\u00e3o verificados todos os pressupostos de que depende o recurso de revista excepcional previsto no artigo 672\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea a), b) e c) do CPC. Vemos o presente caso como um caso que vai precisamente ao encontro da ratio deste recurso: dar resposta a quest\u00f5es relevantes a que as inst\u00e2ncias inferiores t\u00eam dado respostas contradit\u00f3rias; e, assim, estabilizar e uniformizar o Direito, assegurando a essencial e necess\u00e1ria seguran\u00e7a jur\u00eddica.", 30], ["20. N\u00e3o receber a presente revista excepcional seria permitir e perpetuar a contradi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es de tribunais judiciais e da Rela\u00e7\u00e3o, em claro preju\u00edzo de todos os intervenientes em causa, pelo que o presente recurso dever\u00e1 ser recebido e apreciado.", 31], ["21. A Recorrida apresentou Requerimento de Injun\u00e7\u00e3o contra a Recorrente, tendo a recorrente apresentado, no Balc\u00e3o Nacional de Injun\u00e7\u00f5es, a sua oposi\u00e7\u00e3o invocando que o cr\u00e9dito da Recorrida n\u00e3o existia uma vez que em 2013, antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da empresa, as partes haviam concordado em efectuar a sua compensa\u00e7\u00e3o, pois que naquela data era tamb\u00e9m a Recorrida devedora da Recorrente, o que se efectivou por comunica\u00e7\u00f5es enviadas pela Recorrente \u00e0 Recorrida de 25 de fev. de 2013 e 31 de julho de 2013, comunica\u00e7\u00f5es que se juntaram como doc. n.\u00ba 3 e 4 da Oposi\u00e7\u00e3o.", 32], ["22. Tratando-se de um cr\u00e9dito extinto, desde 2013, a Recorrente n\u00e3o apresentou reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos aquando da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da Recorrida (ocorrida em Setembro 2013), nem requereu o reconhecimento do seu cr\u00e9dito no \u00e2mbito dos presentes autos uma vez que para si j\u00e1 estava extinto, alegando, por sua vez \u2013 at\u00e9 porque considerando estarmos perante um procedimento de injun\u00e7\u00e3o no momento de apresenta\u00e7\u00e3o do articulado de oposi\u00e7\u00e3o, tal n\u00e3o era poss\u00edvel.", 33], ["23. Em sede de audi\u00eancia pr\u00e9via, e sem mais, o Mmo. Juiz de primeira inst\u00e2ncia proferiu decis\u00e3o n\u00e3o aceitando a compensa\u00e7\u00e3o extrajudicial invocada \u2013 ocorrida em 2013 \u2013 enquanto excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria.", 34], ["24. De forma bem mais parca do ponto de vista argumentativo, confirmou tal parecer o Tribunal a quo, dispondo no que ao aqui releva que \u201cEfectivamente, salvo existindo contrato de conta corrente \u2013 que n\u00e3o \u00e9 o caso, pois o que vem alegado, quando muito, subsumir-se-ia \u00e0 chamada \u201cconta corrente contabil\u00edstica\u201d mantida por cada uma das partes, o que n\u00e3o dispensa a alega\u00e7\u00e3o e prova dos factos correspondentes a cada uma das transac\u00e7\u00f5es nelas registadas pelas partes e formula\u00e7\u00e3o do correspondente pedido \u2013 \u00e9 na presente ac\u00e7\u00e3o que ao r\u00e9u compete alegar e pedir o reconhecimento do contra cr\u00e9dito, deduzindo reconven\u00e7\u00e3o com vista a obter a compensa\u00e7\u00e3o. Apenas condescendemos que n\u00e3o o seria na hip\u00f3tese de ter sido emitido documento de quita\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas, com base na alegada compensa\u00e7\u00e3o anteriormente operada, o que n\u00e3o sucede, nem sequer vem alegado.", 35], ["25. Assim sendo, teria a r\u00e9 de deduzir reconven\u00e7\u00e3o, \u00e0 qual n\u00e3o obstava a forma de processo, pois, atento o valor, ap\u00f3s a distribui\u00e7\u00e3o seguiria aforma de processo declarativo comum.(\u2026).", 36], ["26. Mais referindo que: \u201cAcresce que o apelante n\u00e3o deduziu pedido reconvencional nem o poderia deduzir, pois, como resulta do disposto no art.\u00ba 90.\u00ba do CIRE, s\u00f3 pode ser considerado titular de cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia, designadamente para efeitos de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos com a massa insolvente, quem tenha sido reconhecido no processo de insolv\u00eancia como credor\u201d.", 37], ["27. Ora, salvo o devido respeito, al\u00e9m de n\u00e3o se concordar com a decis\u00e3o proferida isoladamente quanto \u00e0 admissibilidade de dedu\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de excep\u00e7\u00e3o, o Tribunal a quo entra em contradi\u00e7\u00e3o em dois pontos distintos:", 38], ["1. Quanto \u00e0 conclus\u00e3o relativa \u00e0 obrigatoriedade de dedu\u00e7\u00e3o de reconven\u00e7\u00e3o para arguir a compensa\u00e7\u00e3o, vedando, contudo, tal possibilidade \u00e0 R\u00e9, Recorrente, porquanto diz que deveria ter reclamado cr\u00e9ditos na insolv\u00eancia e o n\u00e3o fez\u2026 Ora, como poderia a Recorrente reclamar um cr\u00e9dito que considerava inexistir porque havia sido compensado?! Poder\u00edamos, eventualmente, estar perante uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito caso o tivesse feito;", 39], ["2. O Tribunal a quo n\u00e3o admite o documento cuja jun\u00e7\u00e3o se requereu por considerar n\u00e3o ter \u201cqualquer interesse para a aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es que se colocam no presente recurso\u201d, contudo depois admite a import\u00e2ncia de um documento de quita\u00e7\u00e3o. Tal como resulta das alega\u00e7\u00f5es, o documento cuja jun\u00e7\u00e3o se requereu \u00e9 precisamente a confirma\u00e7\u00e3o da recep\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o pela A., em 2013, mais n\u00e3o sendo do que uma \u201cquita\u00e7\u00e3o\u201d.", 40], ["28. Assim, entende a Recorrente que a posi\u00e7\u00e3o tomada pela Mma. Juiz de primeira inst\u00e2ncia e pelo Tribunal a quo n\u00e3o considera o caso concreto e as suas in\u00fameras particularidades, fazendo uma aplica\u00e7\u00e3o meramente e exageradamente formal da lei processual civil sem olhar ao caso concreto, que n\u00e3o se aceita, nomeadamente o facto de estarmos perante uma compensa\u00e7\u00e3o que j\u00e1 operou extrajudicialmente e foi aceite pela A., Recorrida, e o facto da Requerente ser uma massa insolvente, ou seja, impossibilidade da R\u00e9 fazer valer o seu cr\u00e9dito em ac\u00e7\u00e3o.", 41], ["29. A decis\u00e3o proferida nesta fase do processo tinha necessariamente de ser outra, impondo-se, assim, a modifica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 42], ["30. No que tange \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o invocada, somente ap\u00f3s tal alega\u00e7\u00e3o veio a A. a negar tal compensa\u00e7\u00e3o, alegando a n\u00e3o recep\u00e7\u00e3o de tais comunica\u00e7\u00f5es. Atenta a posi\u00e7\u00e3o da A., a R\u00e9 tentou obter todas as comunica\u00e7\u00f5es trocadas entre as partes em 2013, contudo, considerando a antiguidade das comunica\u00e7\u00f5es em causa e a car\u00eancia de meios t\u00e9cnicos para o efeito, somente ap\u00f3s a audi\u00eancia pr\u00e9via conseguiu recuperar os e-mails trocados entre as partes em 2013, conseguindo encontrar o e-mail de confirma\u00e7\u00e3o de recep\u00e7\u00e3o dos seus e-mails enviados pelo representante da A., \u00e0 data, cuja jun\u00e7\u00e3o se requereu com as alega\u00e7\u00f5es. Contudo o tribunal a quo considerou o documento irrelevante.", 43], ["31. Contudo, posteriormente \u00e9 expresso que \u201cApenas condescendemos que n\u00e3o o seria na hip\u00f3tese de ter sido emitido documento de quita\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas, com base na alegada compensa\u00e7\u00e3o anteriormente operada, o que n\u00e3o sucede, nem sequer vem alegado.\u201d Contudo, analisando-se o mencionado documento e o seu conte\u00fado, que se trata da confirma\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o por parte da A., Recorrida, subsumindo-se a um verdadeiro documento de quita\u00e7\u00e3o, pois que se trata de um documento emitido pela A., que confirma a compensa\u00e7\u00e3o e como tal a extin\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito naquele montante.", 44], ["32. Deste modo, entende a Recorrente que deveria o Tribunal a quo, al\u00e9m de ter admitido a jun\u00e7\u00e3o aos autos do referido documento, ter ordenado a modificabilidade da decis\u00e3o de facto, nos termos do disposto no art. 662.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC.", 45], ["33. Nos termos do disposto no n.\u00ba 2 do art. 662.\u00ba do CPC, a Rela\u00e7\u00e3o, mesmo oficiosamente deve ordenar a produ\u00e7\u00e3o de novos meios de prova (al.b), ou mesmo anular a decis\u00e3o quando n\u00e3o constando do processo todos os elementos que permitam a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto repute deficiente, obscura e contradit\u00f3ria a decis\u00e3o sobre determinados pontos determinados da mat\u00e9ria de facto ou quando considere indispens\u00e1vel a amplia\u00e7\u00e3o desta.", 46], ["34. Atendendo \u00e0 posi\u00e7\u00e3o das partes, \u00e0 pr\u00f3pria decis\u00e3o proferida pela Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es e \u00e0 import\u00e2ncia do documento com vista \u00e0 boa aprecia\u00e7\u00e3o da causa e aplica\u00e7\u00e3o do direito, dever\u00e1 o mesmo ser admitido e tido em conta para a an\u00e1lise da quest\u00e3o de direito que se pretende ver resolvida.", 47], ["35. A compensa\u00e7\u00e3o consiste na extin\u00e7\u00e3o rec\u00edproca de duas obriga\u00e7\u00f5es (extin\u00e7\u00e3o que ocorre at\u00e9 ao limite da de menor valor), sendo que o credor de uma delas \u00e9 simultaneamente o devedor da outra. Representa, assim, a realiza\u00e7\u00e3o de um encontro de contas.", 48], ["36. Entre a Recorrida e a Recorrente havia uma rela\u00e7\u00e3o comercial m\u00fatua de fornecedor-cliente, sendo a Recorrente cliente da Recorrida. Mas tamb\u00e9m fornecedora e no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o comercial existente entre elas, ambas emitiam as suas facturas e muitas delas, eram compensadas entre si, nos termos do disposto no art. 847.\u00ba do C\u00f3digo Civil Portugu\u00eas. Na eventualidade e quando o montante em divida pela outra parte era superior ao valor do seu cr\u00e9dito, procedia ao seu pagamento, normalmente por meio de transfer\u00eancia banc\u00e1ria, o que tamb\u00e9m ocorreu no caso dos autos conforme extracto junto.", 49], ["37. Os pagamento se fectuados pela R\u00e9, ora Recorrente, e as compensa\u00e7\u00f5es operadas pelas partes eram sempre comunicadas e posteriormente introduzidas no sistema contabil\u00edstico, conforme se pode ver pelo extracto conjunto junto com a oposi\u00e7\u00e3o como Doc. n.\u00ba 2 a 4.", 50], ["38. Com efeito, o modo de extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o da Recorrete, por via da compensa\u00e7\u00e3o, foi \u00e0 data, comunicada pela Recorrente \u00e0 Recorrida, como era habitual (conforme doc, n.\u00ba 3 e 4 juntos com a oposi\u00e7\u00e3o) e por esta confirmada quanto ao valor de \u20ac 51.676,70 \u2013 conforme documento cuja jun\u00e7\u00e3o se requer e somente nesta sede uma vez que a Recorrente s\u00f3 na agora logrou encontrar tal comunica\u00e7\u00e3o, atenta a antiguidade da comunica\u00e7\u00e3o e dificuldade de obten\u00e7\u00e3o dos meios por car\u00eancia de meios inform\u00e1ticos.", 51], ["39. No caso dos presentes autos foi a compensa\u00e7\u00e3o declarada pela Recorrente, conforme resulta do junto com a contesta\u00e7\u00e3o, documento de comunica\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o e a compensa\u00e7\u00e3o posteriormente confirmada pela Recorrida., conforme documento que acompanha as presentes alega\u00e7\u00f5es. Assim, no momento em que a compensa\u00e7\u00e3o foi comunicada e, confirmando-se que chegou ao poder do destinat\u00e1rio, tornou-se efectiva e, por conseguinte, o cr\u00e9dito da Recorrida extinto.", 52], ["40. Assim, duvidas n\u00e3o h\u00e1 de que foi operada a compensa\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos entre a A. e R\u00e9 em 2013, pois que a compensa\u00e7\u00e3o foi comunicada pela R\u00e9 \u00e0 A., e por esta recebida e confirmada, e, por conseguinte, o cr\u00e9dito peticionado \u2013 na medida da condena\u00e7\u00e3o \u2013 foi extinto!", 53], ["41. Contudo, independentemente dessa alega\u00e7\u00e3o \u2013 de inexist\u00eancia de cr\u00e9dito da A. em virtude da compensa\u00e7\u00e3o operada em 2013 \u2013 e jun\u00e7\u00e3o de documentos quanto \u00e0 exist\u00eancia de tal compensa\u00e7\u00e3o, o Mmo. Juiz de primeira inst\u00e2ncia entendeu que, como formalmente n\u00e3o foi apresentado pedido reconvencional, proferiu senten\u00e7a julgando integralmente improcedente a oposi\u00e7\u00e3o apresentada. Decis\u00e3o que foi confirmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 54], ["42. Contudo, a compensa\u00e7\u00e3o, no caso dos presentes autos tratando-se de compensa\u00e7\u00e3o extrajudicial, pode ser invocada a titulo de excep\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se aplicando a nova reda\u00e7\u00e3o do art. 266.\u00ba n.\u00ba 2 al. c) do CPC.", 55], ["43. Conforme PAULO PIMENTA assume \u201cn\u00e3o est\u00e3o cobertos pela previs\u00e3o do art. 266.\u00ba 2. c) os casos em que a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 tenha sido operada extrajudicialmente em momento anterior, pois a\u00ed o cr\u00e9dito do autor j\u00e1 est\u00e1 extinto quando a ac\u00e7\u00e3o \u00e9 proposta, sendo ent\u00e3o de invocar facto extintivo em sede de defesa.\u201d ", 56], ["44. Assim, de acordo com Paulo Pimenta \u2013 autor citado na Senten\u00e7a Proferida \u2013 nos casos como o dos autos, em que a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 operou extrajudicialmente em momento anterior, e uma vez que o cr\u00e9dito j\u00e1 estava extinto quando a ac\u00e7\u00e3o foi proposta, o R\u00e9u deve inovar esse facto extintivo em sede de defesa, enquanto excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria extintiva do direito invocado pelo A.", 57], ["45. LEBRE DE FREITAS, admite o caracter facultativo da reconven\u00e7\u00e3o, referindo que \u201cn\u00e3o \u00e9 seguro que a lei estenda o \u00f3nus de reconvir aos casos em que a vontade de compensar j\u00e1 tenha sido declarada pelo r\u00e9u, extraprocessualmente, visto que o efeito extintivo m\u00fatuo se produz, automaticamente com a rece\u00e7\u00e3o, por uma parte, da declara\u00e7\u00e3o da outra de querer compensar cr\u00e9dito e d\u00e9bito (art. 848-1 CC). O novo preceito fala de pretens\u00e3o de reconhecimento do cr\u00e9dito para obter a compensa\u00e7\u00e3o, o que literalmente inculca a ideia de que ela ainda n\u00e3o foi obtida. Quando o tenha sido, estaremos perante uma obje\u00e7\u00e3o, como tal oficiosamente cognosc\u00edvel pelo tribunal desde que os factos que a constituem hajam sido alegados pelas partes e n\u00e3o carecendo, por isso, de nova manifesta\u00e7\u00e3o da vontade de compensar\u201d.", 58], ["46. No \u00e2mbito dos presentes autos n\u00e3o se invocou e requereu em sede de oposi\u00e7\u00e3o injun\u00e7\u00e3o o reconhecimento de um cr\u00e9dito da R\u00e9 e a compensa\u00e7\u00e3o do mesmo com o cr\u00e9dito peticionado pela A.. Pelo contr\u00e1rio, o que se invocou em sede de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 injun\u00e7\u00e3o apresentada foi que o cr\u00e9dito peticionado j\u00e1 se encontrava extinto, o qual havia sido \u201cpago\u201d por compensa\u00e7\u00e3o, ou seja, foi invocada uma causa extintiva da obriga\u00e7\u00e3o da R\u00e9, alegada a titulo de excep\u00e7\u00e3o.", 59], ["47.Tratando-se de um procedimento que deu entrada como injun\u00e7\u00e3o, nem podia, naquele momento, ser deduzida reconven\u00e7\u00e3o, de acordo com determinada jurisprud\u00eancia, o que a Recorrente n\u00e3o fez.", 60], ["48. A reconven\u00e7\u00e3o visa o reconhecimento judicial de um cr\u00e9dito novo do R\u00e9u na esfera jur\u00eddica do A., o qual, no caso da compensa\u00e7\u00e3o ir\u00e1 extinguir o direito de cr\u00e9dito do A. em rela\u00e7\u00e3o ao R\u00e9u e no caso dos presentes autos o que se pretende \u00e9, precisamente, a improced\u00eancia do pedido formulado pelo A. porquanto o cr\u00e9dito por este peticionado j\u00e1 se encontra totalmente extinto uma vez que foi compensado h\u00e1 6 anos.", 61], ["49. Pois bem, ao contr\u00e1rio do que faz crer o Mmo. Juiz a quo, \u00e9 admiss\u00edvel a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o extrajudicial a titulo de excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, como causa extintiva da obriga\u00e7\u00e3o peticionada, vide Ac. TRC de 26.02.2019, proc. 2128/18.1YIPRT (Relator: Carlos Moreira), TRC de 16.01.2018, proc. 12373/17.1YIPRT-A.C1, (Relatora: Maria Jo\u00e3o Areais) resultando claro que a mesma \u2013 sendo extrajudicial \u2013 deve ser feita por via da compensa\u00e7\u00e3o, estabelecendo o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201co teor de tal norma [art. 266\u00ba n. 2 al.c)] acaba por n\u00e3o encerrar a quest\u00e3o, uma vez que, em rigor, a\u00ed apenas se disp\u00f5e sobre os casos em que a reconven\u00e7\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel. N\u00e3o versa sobre a possibilidade, ou n\u00e3o, de utiliza\u00e7\u00e3o de diferente meio processual para o obter id\u00eantico efeito, no caso, meramente extintivo do autor (art. 576\u00ba, n\u00ba3).", 62], ["50. Impedindo a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o por excep\u00e7\u00e3o num caso como o dos presentes autos \u00e9, de resto, lhe ver ser coartado um importante meio de defesa, a qual arrepia a finalidade do direito em si, ademais a entender-se que a compensa\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser invocada em reconven\u00e7\u00e3o, \u00e9 admitir que viria renascer contra a A. um cr\u00e9dito j\u00e1 extrajudicialmente extinto, o que seria absurdo por destruir um efeito substantivo j\u00e1 adquirido.", 63], ["51. O Tribunal a quo limita-se a fazer uma aplica\u00e7\u00e3o meramente e exageradamente formalista e restritiva da lei, vetando a realiza\u00e7\u00e3o material do direito e impedindo a an\u00e1lise da extin\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito peticionado em momento anterior \u00e0 ac\u00e7\u00e3o, indo contra o pr\u00f3prio esp\u00edrito da lei.", 64], ["52. A solu\u00e7\u00e3o sufragada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrida, d\u00e1 preval\u00eancia ao formal e ao formalista, em detrimento do substantivo, do material, sendo certo que uma decis\u00e3o que assenta num tal fundamentalismo formal em preju\u00edzo do fundo ou do material, se pode ser legal, n\u00e3o \u00e9 seguramente uma decis\u00e3o justa!", 65], ["53. \u00c9 na esteira desta linha de racioc\u00ednio que vai a Jurisprud\u00eancia mais recente, que, na verdade, come\u00e7a a dar-se conta dos resultados perversos resultantes dos termos como o legislador de 2013 moldou a al\u00ednea c) do n\u00ba 2 do art\u00ba 266\u00ba do CPC, e decide atalhar no sentido de proteger a verdade material e a Justi\u00e7a.", 66], ["54. Resulta do Ac. TRC de 26.02.2019 que \u201cA lei \u2013 art. 266\u00ba n.2 al. c) do CPC - n\u00e3o expressa que a compensa\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser feita valer em reconven\u00e7\u00e3o, mas sim que esta \u00e9 admiss\u00edvel quando se pretenda invocar a compensa\u00e7\u00e3o - (\u2026). Nem tal entendimento extremo se alcan\u00e7a como o mais conveniente para operar a justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio de modo mais c\u00e9lere e com o menor disp\u00eandio de meios. Sendo que, como ressuma das hodiernas altera\u00e7\u00f5es adjectivas, devendo constituir este fito a pedra angular de qualquer exegese legal. N\u00e3o contribuindo para tal interpreta\u00e7\u00f5es de \u00edndole e finalidade meramente formal e algo rebuscadas. Repete-se: a interpreta\u00e7\u00e3o da lei n\u00e3o deve constituir, autisticamente, um fim em si mesmo, mas antes uma alavanca para se alcan\u00e7ar a justi\u00e7a material (\u2026).", 67], ["55. Nos termos do disposto no artigo 729.\u00ba al. h) \u00e9 fundamento de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o baseada em senten\u00e7a a exist\u00eancia de \u201cContracr\u00e9dito sobre o exequente, com vista a obter a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos\u201d. Assim, nos termos do mesmo C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 mormente no seio da ac\u00e7\u00e3o executiva e dos fundamentos de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 mesma fundada em senten\u00e7a \u2013 \u00e9 permitido ao executado invocar um contracr\u00e9dito para obter a compensa\u00e7\u00e3o, configurando tal defesa uma excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria extintiva do cr\u00e9dito do exequente.", 68], ["56. Ora, n\u00e3o admitindo o Mmo.Juiz a quo a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o nos termos em que foi formulado pelo R\u00e9u \u00e9 contribuir para a eventual exist\u00eancia \u2013 escusada \u2013 de uma contenda executiva no \u00e2mbito da qual a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 poder\u00e1 ser invocada a t\u00edtulo de excep\u00e7\u00e3o. N\u00e3o faz sentido que ao R\u00e9u seja vedado, por um motivo meramente formal \u2013 e n\u00e3o unanime doutrina e jurisprudencialmente \u2013 invocar a compensa\u00e7\u00e3o por excep\u00e7\u00e3o, podendo faz\u00ea-lo mais tarde.", 69], ["57. Vetar pretens\u00f5es como a do r\u00e9u \u00e9 permitir e contribuir para a prolifera\u00e7\u00f5es de processos judiciais nos nossos tribunais \u2013 quer se tenha em vista o reconhecimento da compensa\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de ac\u00e7\u00e3o movida pelo r\u00e9u, quer mediante a cobran\u00e7a coerciva do cr\u00e9dito do A. perante o qual o r\u00e9u \u2013 executado naquela ac\u00e7\u00e3o \u2013 j\u00e1 poder\u00e1 invocar a compensa\u00e7\u00e3o (que neste caso, repita-se, j\u00e1 operou em 2013).", 70], ["58. \u00c9 Autora nos presentes autos a Massa Insolvente da Sociedade Retanguleixo \u2013 Instala\u00e7\u00f5es Desportivas, Unip., Lda., contudo o cr\u00e9dito R\u00e9 sobre sempre seria um cr\u00e9dito sobre a insolvente, pois que se trata de um cr\u00e9dito que se formou em momento anterior \u00e0 data de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, e n\u00e3o um cr\u00e9dito sobre a massa insolvente, que \u00e9 parte da presente ac\u00e7\u00e3o.", 71], ["59. Por conseguinte, atenta a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da Recorrida., a Recorrente, caso n\u00e3o tivesse operado a compensa\u00e7\u00e3o \u2013 o que fez \u2013, querendo ver o seu cr\u00e9dito reconhecido e compensado deveria ter reclamado seus cr\u00e9ditos no \u00e2mbito da Insolv\u00eancia e pedir a compensa\u00e7\u00e3o. Contudo, repita-se, n\u00e3o o fez uma vez que para a R\u00e9 aquando da data de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia j\u00e1 n\u00e3o era credora da Recorrida, pois ambas haviam extinguido os seus cr\u00e9ditos por via da compensa\u00e7\u00e3o.", 72], ["60. Ora, n\u00e3o reconhecendo a compensa\u00e7\u00e3o operada em 2013 \u2013 e n\u00e3o o cr\u00e9dito, pois a R\u00e9 n\u00e3o pretende ver reconhecido o cr\u00e9dito e operar a compensa\u00e7\u00e3o, mas sim somente ver reconhecida a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 operada em 2013 \u2013 o Mmo. Juiz a quo \u201cobriga\u201d a R\u00e9 a propor ac\u00e7\u00e3o contra a insolvente, ac\u00e7\u00e3o essa imposs\u00edvel.", 73], ["61. Na hip\u00f3tese de total proced\u00eancia do pedido da A. e n\u00e3o reconhecimento da extin\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito em virtude da compensa\u00e7\u00e3o operada, a R\u00e9 jamais poder\u00e1 reclamar o seu pagamento de forma aut\u00f3noma, j\u00e1 que a personalidade jur\u00eddica da A. est\u00e1 extinta e a massa insolvente n\u00e3o tem capacidade passiva para ser parte em eventual ac\u00e7\u00e3o. ", 74], ["62. Al\u00e9m de que, conforme j\u00e1 exposto, a entender-se que a compensa\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser invocada em reconven\u00e7\u00e3o, e por conseguinte, n\u00e3o tendo sido invocado, apenas mediante a propositura de nova ac\u00e7\u00e3o, viria renascer contra a A. um cr\u00e9dito j\u00e1 extrajudicialmente extinto, o que seria absurdo por destruir um efeito substantivo j\u00e1 adquirido.", 75], ["63. Al\u00e9m da vasta jurisprud\u00eancia j\u00e1 citada que sufraga a posi\u00e7\u00e3o adoptada pela Recorrente, tamb\u00e9m o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em directa e frontal contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, proc. 78428/17.2YIPRT-A.C1, de 10.12.2019, no qual foi relator o Desembargador Vitor Amaral que, conforme se exp\u00f4s, se trata do ac\u00f3rd\u00e3o que se apresenta como fundamento de revista nos termos da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba CPC.", 76], ["64. Conforme resulta das presentes alega\u00e7\u00f5es, a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na decis\u00e3o proferida \u00e0 al\u00ednea c) do n.\u00ba 2 do art. 266.\u00ba do CPC, no sentido da obrigatoriedade e exigibilidade de dedu\u00e7\u00e3o de pedido de reconven\u00e7\u00e3o para efeitos de alega\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o extrajudicial (compensa\u00e7\u00e3o operada e aceita em momento anterior ao processo judicial) e, n\u00e3o o fazendo, comportando a improced\u00eancia do pedido do R\u00e9u \u00e9 inconstitucional pois viola o disposto no art. 20.\u00ba do Constitui\u00e7\u00e3o da Republica Portuguesa (CRP), pois obstaculiza o cumprimento do princ\u00edpio constitucionalmente garantido de acesso ao direito e aos tribunais.", 77], ["65. Assim, por tudo quanto se exp\u00f4s, dever\u00e1 o presente recurso de revista excepcional ser recebido, apreciado e julgado procedente, revogando-se, assim, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, consequentemente, ser admitida a defesa da R\u00e9 no qual alega a compensa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito peticionado, compensa\u00e7\u00e3o operada extrajudicialmente e antes da entrada da ac\u00e7\u00e3o por via de excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria, extintiva do direito.", 78], ["Nestes termos, dever\u00e1 o presente recurso de revista ser admitido e julgado provado e procedente revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e prosseguindo os presentes autos seus tramites.\u00bb", 79], ["8. A recorrida contra-alegou, sustentando a inadmissibilidade da revista.", 80], ["9. O recurso veio a ser admitido, como revista excecional, pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art.672\u00ba, n.3 do CPC, atendendo ao relevo jur\u00eddico da mat\u00e9ria.", 81], ["Cabe apreciar.", 82], ["*", 83], ["II. AN\u00c1LISE E FUNDAMENTOS DECIS\u00d3RIOS", 84], ["1. Admissibilidade e objeto do recurso:", 85], ["Face \u00e0 exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria, o presente recurso foi admitido como revista excecional, dada a relev\u00e2ncia jur\u00eddica das quest\u00f5es suscitadas.", 86], ["O objeto do recurso \u00e9, assim, integrado pela quest\u00e3o de saber se a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, que a autora alega ter invocado extrajudicialmente pode ser considerada como meio de defesa por exce\u00e7\u00e3o ou se ter\u00e1, necessariamente, de ser invocada em reconven\u00e7\u00e3o; bem como pela quest\u00e3o de saber se o facto de a contraparte se encontrar insolvente afeta o conhecimento dos factos alegados pela r\u00e9 na sua defesa.", 87], ["2) A factualidade provada:", 88], ["A primeira inst\u00e2ncia deu como provada a seguinte factualidade, que n\u00e3o sofreu altera\u00e7\u00e3o na segunda inst\u00e2ncia:", 89], ["\u00ab1\u00ba- A sociedade Ret\u00e2nguleixo - Instala\u00e7\u00f5es Desportivas, Unipessoal, Ld\u00aa foi declarada insolvente por senten\u00e7a proferida no \u00e2mbito do processo que corre termos sob o n.\u00ba 3647/12.9TBGMR no Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Guimar\u00e3es - Juiz 4, da Comarca de Braga, transitada em julgado em 7/10/2013, tendo sido nomeado Administrador de Insolv\u00eancia o Senhor Dr. Fernando Sousa e Silva.", 90], ["2\u00ba- A sociedade Ret\u00e2nguleixo - Instala\u00e7\u00f5es Desportivas, Unipessoal, Lda. dedicava-se, para al\u00e9m do mais, ao exerc\u00edcio, com escopo lucrativo, da atividade de fornecimento e instala\u00e7\u00e3o de relva sint\u00e9tica.", 91], ["3.\u00ba- A Requerida [Limonta Sport] dedica-se, para al\u00e9m do mais, \u00e0 atividade de promo\u00e7\u00e3o e constru\u00e7\u00e3o de instala\u00e7\u00f5es desportivas.", 92], ["4.\u00ba- No exerc\u00edcio das respetivas atividades, a referida sociedade, a solicita\u00e7\u00e3o da Requerida, forneceu e prestou os servi\u00e7os melhor identificados nas seguintes faturas:", 93], ["a) fatura n.\u00ba 2012000003, de e com vencimento em 01/05/2012, no valor de 9.830,78\u20ac, referente a comiss\u00e3o decorrente de venda de relva sint\u00e9tica para o Inatel, em Lisboa;", 94], ["c) fatura n.\u00ba 2013000002, de e com vencimento em 22/02/2013, no valor de 51.676,70\u20ac, referente a instala\u00e7\u00e3o de relva sint\u00e9tica em Barcelos e fornecimento de cola bicomponente, banda de uni\u00e3o, areia s\u00edlica e granulado de borracha;", 95], ["d) fatura n.\u00ba 2013000004, de e com vencimento em 24/07/2013, no valor de 7.000,00\u20ac, referente a instala\u00e7\u00e3o de campo sint\u00e9tico na Nig\u00e9ria.", 96], ["5.\u00ba- A Requerida aceitou os mencionadas fornecimento e servi\u00e7os sem qualquer reclama\u00e7\u00e3o.", 97], ["6.\u00ba- A Requerida n\u00e3o pagou as mencionadas faturas, nem na respetiva data de vencimento, nem posteriormente, tendo apenas liquidado, parcialmente a fatura n.\u00ba 2012000003, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual apenas se encontra em d\u00edvida o valor de 390,06\u20ac. A prova destes factos resulta do teor dos documentos juntos aos autos a fls.30 e seg., cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido e, bem assim, em resultado da posi\u00e7\u00e3o assumida pela R\u00e9 na douta oposi\u00e7\u00e3o, da qual se extrai que a mesma confessa terem tais servi\u00e7os sido prestados, pois que pretende compensar o respetivo custo com cr\u00e9dito que diz deter sobre a Autora.\u00bb", 98], ["*", 99], ["3. O direito aplic\u00e1vel:", 100], ["3.1. Como supra referido, a quest\u00e3o a decidir \u00e9 a de saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da lei quando entendeu que o r\u00e9u n\u00e3o podia fazer valer os efeitos da compensa\u00e7\u00e3o por via de exce\u00e7\u00e3o, mas apenas atrav\u00e9s reconven\u00e7\u00e3o; e que, al\u00e9m disso, a reconven\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o seria admiss\u00edvel pelo facto de a contra-parte se ter tornado insolvente.", 101], ["Nos presentes autos, a primeira inst\u00e2ncia, decidindo no saneador, entendeu, consequentemente, n\u00e3o ser de produzir prova sobre a alegada exist\u00eancia de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, porque a r\u00e9 tinha invocado essa figura por via de exce\u00e7\u00e3o e o tribunal entendeu que a compensa\u00e7\u00e3o s\u00f3 podia ser feita valer atrav\u00e9s de reconven\u00e7\u00e3o, nos termos do art.266\u00ba, n.2, al. c) do CPC. Assim, condenou a r\u00e9 no pagamento parcial do montante pedido pela autora. A segunda inst\u00e2ncia confirmou esse entendimento, sustentando tamb\u00e9m que, de todo o modo, a reconven\u00e7\u00e3o n\u00e3o seria admiss\u00edvel no caso dos presentes autos, dado que a autora \u00e9 uma massa insolvente, pelo que, nos termos do art.90\u00ba do CIRE, a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o ficaria submetida \u00e0s regras da insolv\u00eancia.", 102], ["3.2. Vejamos como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido justificou a sua decis\u00e3o.", 103], ["\u00ab(\u2026) salvo existindo contrato de conta corrente \u2013 que n\u00e3o \u00e9 o caso, pois o que vem alegado, quando muito, subsumir-se-ia \u00e0 chamada \u201cconta corrente contabil\u00edstica\u201d mantida por cada uma das partes, o que n\u00e3o dispensa a alega\u00e7\u00e3o e prova dos factos correspondentes a cada uma das transac\u00e7\u00f5es nelas registadas pelas partes e formula\u00e7\u00e3o do correspondente pedido \u2013 \u00e9 na presente ac\u00e7\u00e3o que ao r\u00e9u compete alegar e pedir o reconhecimento do contra cr\u00e9dito, deduzindo reconven\u00e7\u00e3o com vista a obter a compensa\u00e7\u00e3o. ", 104], ["Apenas condescendemos que n\u00e3o o seria na hip\u00f3tese de ter sido emitido documento de quita\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas, com base na alegada compensa\u00e7\u00e3o anteriormente operada, o que n\u00e3o sucede, nem sequer vem alegado.", 105], ["Assim sendo, teria a r\u00e9 de deduzir reconven\u00e7\u00e3o, \u00e0 qual n\u00e3o obstava a forma de processo, pois, atento o valor, ap\u00f3s a distribui\u00e7\u00e3o seguiria a forma de processo declarativo comum. Os poderes deveres do juiz no \u00e2mbito da gest\u00e3o inicial do processo, prevista no art.\u00ba 590\u00ba do CPC, n\u00e3o comportam a possibilidade de convidar o r\u00e9u a formular pedido reconvencional. ", 106], ["Efectivamente tal \u00e9 mat\u00e9ria da exclusiva responsabilidade das partes (princ\u00edpio do dispositivo), pois \u201cpodendo as partes dispor de direitos de natureza privada, sobre as mesmas recai o \u00f3nus de promover e impulsionar os instrumentos de natureza processual destinados a assegurar a respectiva tutela\u201d (princ\u00edpio da autoresponsabilidade das partes). ", 107], ["Ali\u00e1s, a leitura do n\u00ba 2 al. b) e do n\u00ba 4 do citado artigo \u00e9 elucidativa quanto aos limites da interven\u00e7\u00e3o do juiz nesse plano, contemplando-se apenas o convite \u201cao suprimento das insufici\u00eancias ou imprecis\u00f5es na exposi\u00e7\u00e3o ou concretiza\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto alegada\u201d. E o n\u00ba 3 visa a falta de requisitos legais, n\u00e3o cabendo na sua previs\u00e3o a situa\u00e7\u00e3o vertente (\u2026)", 108], ["Acresce que o apelante n\u00e3o deduziu pedido reconvencional nem o poderia deduzir, pois, como resulta do disposto no art.\u00ba 90.\u00ba do CIRE, s\u00f3 pode ser considerado titular de cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia, designadamente para efeitos de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos com a massa insolvente, quem tenha sido reconhecido no processo de insolv\u00eancia como credor.", 109], ["(\u2026)", 110], ["N\u00e3o tendo a r\u00e9, ora recorrente, como a pr\u00f3pria admite nas suas alega\u00e7\u00f5es, reclamado no processo de insolv\u00eancia os cr\u00e9ditos com que pretende compensar a sua d\u00edvida \u00e0 massa insolvente, n\u00e3o poderia, agora, na presente ac\u00e7\u00e3o, vir invocar a compensa\u00e7\u00e3o, ainda que deduzindo o pertinente pedido reconvencional.\u00bb", 111], ["E acrescenta-se:", 112], ["\u00abNo tocante \u00e0s (\u2026) facturas n.\u00bas 2012000003, 2012000002 e 2013000004, alega a r\u00e9, aqui recorrente apenas que \u201cn\u00e3o s\u00e3o devidas porque o montante delas constante j\u00e1 foi compensado pelo montante devido pela requerente \u00e0 requerida, conforme extracto conta que se junta como doc. n.\u00ba 2\u201d (cfr. art\u00bas. 14\u00ba a 26\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o). (\u2026)", 113], ["A men\u00e7\u00e3o do pagamento por transfer\u00eancia consta apenas do art.\u00ba 26\u00ba, de forma gen\u00e9rica, nunca se concretizando os servi\u00e7os ou a factura a que se reportava, em contradi\u00e7\u00e3o com o expressamente alegado nos art\u00bas 21\u00ba, 22\u00ba e 23\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o.", 114], ["Significa isto que a recorrente aceitou que a autora lhe forneceu os bens e prestou os servi\u00e7os discriminados nas referidas facturas e que os montantes nelas inscritos eram devidos. A \u00fanica quest\u00e3o controvertida era a extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento dos respectivos montantes por ter operado a compensa\u00e7\u00e3o dessa d\u00edvida com cr\u00e9ditos de que a r\u00e9 era titular e a autora devedora.", 115], ["Ora, decidido que a r\u00e9 s\u00f3 poderia obter compensa\u00e7\u00e3o deduzindo pedido reconvencional, o que n\u00e3o fez e que, de qualquer forma, n\u00e3o tendo reclamado os seus alegados cr\u00e9ditos no processo de insolv\u00eancia nunca poderia operar tal compensa\u00e7\u00e3o, estava o Mm\u00ba juiz \u201ca quo\u201d habilitado a conhecer do m\u00e9rito da causa, por assente a factualidade necess\u00e1ria \u00e0 proced\u00eancia da pretens\u00e3o da autora quanto a essa parte do pedido.", 116], ["Consequentemente, na improced\u00eancia total das conclus\u00f5es da apelante, resta-nos confirmar a senten\u00e7a recorrida.\u00bb", 117], ["3.3. A quest\u00e3o de saber qual o tratamento processual a dar \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos tem suscitado divis\u00f5es doutrinais e jurisprudenciais, tanto antes como depois da entrada em vigor no novo CPC1. Na jurisprud\u00eancia, tem-se discutido, em s\u00edntese, se a compensa\u00e7\u00e3o tem de ser feita valer sempre em reconven\u00e7\u00e3o, mesmo que j\u00e1 tenha sido invocada extrajudicialmente, ou se, em determinadas hip\u00f3teses, pode ser tratada como uma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria; bem como se tem discutido qual o caminho processual a seguir nos processos cuja estrutura n\u00e3o admitiria reconven\u00e7\u00e3o2. Ao n\u00edvel doutrinal, para al\u00e9m do tratamento te\u00f3rico dessas diversas op\u00e7\u00f5es processuais3, t\u00eam sido formuladas solu\u00e7\u00f5es de iure constituendo, que visam superar as insufici\u00eancias ou fragilidades daquelas op\u00e7\u00f5es interpretativas4.", 118], ["N\u00e3o cabe no \u00e2mbito desta an\u00e1lise discorrer sobre a pluralidade de problemas processuais que, em termos gerais, podem ser suscitados pela invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o5. Sendo o crit\u00e9rio de recorte tem\u00e1tico do objeto do presente recurso aquele que emerge das conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es da recorrente, filtradas na admiss\u00e3o da revista excecional, a quest\u00e3o a decidir \u00e9 apenas a de saber como deve ser feita valer a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos que o r\u00e9u alega j\u00e1 ter invocado extrajudicialmente: cabe na defesa por exce\u00e7\u00e3o? Ou devia ter sido apresentada reconven\u00e7\u00e3o?", 119], ["Como afirma Miguel Teixeira de Sousa: \u00ab(\u2026) quando se fala da compensa\u00e7\u00e3o em processo pode estar a falar-se de uma de duas situa\u00e7\u00f5es: ", 120], ["\u00a0Da alega\u00e7\u00e3o pelo r\u00e9u de que j\u00e1 antes da propositura da ac\u00e7\u00e3o o cr\u00e9dito que o agora autor invoca se tinha extinguido por uma declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o que aquela parte tinha dirigido a esta \u00faltima (art. 848.\u00ba, n.\u00ba 1, CC); ", 121], ["\u00a0Da alega\u00e7\u00e3o pelo r\u00e9u de um cr\u00e9dito contra o autor com a finalidade de obter em ju\u00edzo a extin\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito desta parte. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que estas situa\u00e7\u00f5es implicam, segundo o regime actualmente vigente, solu\u00e7\u00f5es processuais distintas: ", 122], ["\u00a0-A alega\u00e7\u00e3o de que o cr\u00e9dito do autor se extinguiu por compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 a invoca\u00e7\u00e3o de um facto extintivo, o que deve ser realizado por via de excep\u00e7\u00e3o (art. 576.\u00ba, n.\u00ba 3, CPC); ", 123], ["-A alega\u00e7\u00e3o pelo r\u00e9u de um contracr\u00e9dito com a finalidade de provocar a extin\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito do autor deve ser realizada por via de reconven\u00e7\u00e3o (art. 266.\u00ba, n.\u00ba 2, al. c), CPC).\u00bb", 124], ["3.4. A possibilidade de o r\u00e9u invocar a compensa\u00e7\u00e3o em reconven\u00e7\u00e3o encontra-se prevista no art.266\u00ba do CPC. Estabelece esta norma:", 125], ["\u00ab1- O r\u00e9u pode, em reconven\u00e7\u00e3o, deduzir pedidos contra o autor. ", 126], ["2 - A reconven\u00e7\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel nos seguintes casos:", 127], ["(\u2026)", 128], ["c) Quando o r\u00e9u pretende o reconhecimento de um cr\u00e9dito, seja para obter a compensa\u00e7\u00e3o seja para obter o pagamento do valor em que o cr\u00e9dito invocado excede o do autor\u00bb", 129], ["Do teor desta norma n\u00e3o se pode extrair que em toda e qualquer hip\u00f3tese em que o r\u00e9u pretenda invocar a compensa\u00e7\u00e3o tenha de o fazer atrav\u00e9s de reconven\u00e7\u00e3o. Antes, dever\u00e1 concluir-se que a\u00ed n\u00e3o est\u00e1 contemplada, de forma expressa, a hip\u00f3tese de o r\u00e9u j\u00e1 ter invocado a compensa\u00e7\u00e3o antes de ser demandado, estando a norma pensada para as hip\u00f3teses em que a compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 invocada (pela primeira vez) em rea\u00e7\u00e3o ao pedido do autor6.", 130], ["E mesmo nesta \u00faltima hip\u00f3tese, \u00e9 ainda discut\u00edvel o car\u00e1ter facultativo do uso da reconven\u00e7\u00e3o7. N\u00e3o entraremos na discuss\u00e3o deste \u00faltimo ponto porque, no caso dos autos, a r\u00e9 n\u00e3o invoca a compensa\u00e7\u00e3o por via judicial8.", 131], ["3.5. O tratamento processual a dar \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o invocada extrajudicialmente, n\u00e3o poder\u00e1 deixar de ter em conta a natureza desta figura, ou seja, a de constituir um modo de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es al\u00e9m do cumprimento. Tal como as demais figuras que, com ela, integram o Livro II, T\u00edtulo I, Cap\u00edtulo VIII do C\u00f3digo Civil, a compensa\u00e7\u00e3o, quando eficazmente invocada, tem como efeito normativo a extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o.", 132], ["Como afirmou Antunes Varela: \u00abAo mesmo tempo que meio normal de satisfa\u00e7\u00e3o do interesse do credor e forma regular de liberta\u00e7\u00e3o do devedor, o cumprimento \u00e9 uma causa extintiva da obriga\u00e7\u00e3o. Mas uma apenas, visto que outras formas de extin\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o credit\u00edcia existem, al\u00e9m do cumprimento. Figuram entre elas a da\u00e7\u00e3o em cumprimento, a consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, a compensa\u00e7\u00e3o, a nova\u00e7\u00e3o, a remiss\u00e3o e a confus\u00e3o (\u2026)\u00bb. E acrescentou: \u00ab(\u2026) todas se irmanam no efeito comum de porem termo \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito (\u2026)9\u00bb", 133], ["Os requisitos da compensa\u00e7\u00e3o encontram-se definidos no art.847\u00ba do CC, nos seguintes termos:", 134], ["\u00ab1- Quando duas pessoas sejam reciprocamente credor e devedor, qualquer delas pode livrar-se da sua obriga\u00e7\u00e3o por meio de compensa\u00e7\u00e3o com a obriga\u00e7\u00e3o do seu credor, verificados os seguintes requisitos: ", 135], ["a) Ser o seu cr\u00e9dito exig\u00edvel judicialmente e n\u00e3o proceder contra ele excep\u00e7\u00e3o, perempt\u00f3ria ou dilat\u00f3ria, de direito material;", 136], ["b) Terem as duas obriga\u00e7\u00f5es por objecto coisas fung\u00edveis da mesma esp\u00e9cie e qualidade.\r\n2. Se as duas d\u00edvidas n\u00e3o forem de igual montante, pode dar-se a compensa\u00e7\u00e3o na parte correspondente.\r\n3. A iliquidez da d\u00edvida n\u00e3o impede a compensa\u00e7\u00e3o.\u00bb", 137], ["Quanto ao modo de exerc\u00edcio do direito de invocar a compensa\u00e7\u00e3o, estabelece o art.848\u00ba, n.1 do CC:", 138], ["\u00abA compensa\u00e7\u00e3o torna-se efectiva mediante declara\u00e7\u00e3o de uma das partes \u00e0 outra.\u00bb", 139], ["E no art.854\u00ba do CC consagra-se o car\u00e1ter retroativo da compensa\u00e7\u00e3o, nos seguintes termos:", 140], ["\u00abFeita a declara\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o, os cr\u00e9ditos consideram-se extintos desde o momento em que se tornaram compens\u00e1veis.\u00bb", 141], ["A compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e9, assim, um \u201cencontro de contas\u201d, para \u201cevitar \u00e0s partes um duplo acto de cumprimento perfeitamente dispens\u00e1vel\u201d, nas palavras de Antunes Varela10.", 142], ["Nota tamb\u00e9m este autor que a extin\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea dos cr\u00e9ditos rec\u00edprocos por meio de compensa\u00e7\u00e3o pode evitar uma situa\u00e7\u00e3o injusta para uma das partes face ao risco de insolv\u00eancia da contraparte, dando o seguinte exemplo: \u00abSe (\u2026) B estiver em risco s\u00e9rio de insolv\u00eancia, o sistema normal do cumprimento de duas obriga\u00e7\u00f5es poder\u00e1 dar como resultado que A pague integralmente a sua d\u00edvida (\u2026) e nada ou pouco venha a receber da cobran\u00e7a do seu cr\u00e9dito. Tendo A, por\u00e9m, a faculdade de considerar a sua d\u00edvida extinta por compensa\u00e7\u00e3o com o cr\u00e9dito de que disp\u00f5e sobre o seu credor, f\u00e1cil lhe ser\u00e1 evitar a consuma\u00e7\u00e3o desse resultado injusto.11\u00bb", 143], ["3.6. No plano processual, quando o r\u00e9u alega que a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinha sido invocada e, por isso, produzido os seus efeitos antes de ser demandado, o r\u00e9u est\u00e1 a alegar um facto que tem em vista extinguir o efeito jur\u00eddico dos factos articulados pelo autor, ou seja, est\u00e1 a invocar uma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria, visando a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido, nos termos do art.576\u00ba, n.3 do CPC.", 144], ["No caso concreto, se a r\u00e9, na sua defesa, apenas pretende demonstrar que, \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, autora e r\u00e9 j\u00e1 n\u00e3o eram devedoras e credoras uma da outra, por se encontrarem compensados os cr\u00e9ditos (h\u00e1 cerca de 6 anos), trata-se de um modo de defesa por exce\u00e7\u00e3o.", 145], ["A certeza e a seguran\u00e7a das rela\u00e7\u00f5es contratuais devem permitir, a quem invoca eficazmente a compensa\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito, confiar que o efeito extintivo inerente ao exerc\u00edcio desse direito potestativo se produziu definitivamente na ordem jur\u00eddica.", 146], ["Tendo presente que o direito processual serve a correta ordena\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es de direito substantivo, dificilmente se compreenderia a imposi\u00e7\u00e3o de formular pedido reconvencional a quem n\u00e3o se sente credor da contraparte. O que o r\u00e9u pretender\u00e1 demonstrar \u00e9 que j\u00e1 n\u00e3o era devedor quando foi demandado, porque o pagamento havia sido realizado por meio de compensa\u00e7\u00e3o. N\u00e3o pretende demonstrar que \u00e9 credor da contraparte.", 147], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apesar de se ter entendido que a compensa\u00e7\u00e3o deve ser sempre invocada em reconven\u00e7\u00e3o, acaba-se por admitir que a apresenta\u00e7\u00e3o de um documento de quita\u00e7\u00e3o poderia conduzir a um entendimento contr\u00e1rio.", 148], ["Afirma-se na decis\u00e3o recorrida: \u00ab(\u2026) \u00e9 na presente ac\u00e7\u00e3o que ao r\u00e9u compete alegar e pedir o reconhecimento do contra cr\u00e9dito, deduzindo reconven\u00e7\u00e3o com vista a obter a compensa\u00e7\u00e3o. Apenas condescendemos que n\u00e3o o seria na hip\u00f3tese de ter sido emitido documento de quita\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas, com base na alegada compensa\u00e7\u00e3o anteriormente operada, o que n\u00e3o sucede, nem sequer vem alegado.\u00bb", 149], ["Tal afirma\u00e7\u00e3o, revelando alguma incoer\u00eancia quanto ao entendimento sobre o regime de invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o, acaba por admitir que, sendo apresentado um documento de quita\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, a reconven\u00e7\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o seria necess\u00e1ria. Ora, o documento de quita\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico meio de prova de que a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos foi eficazmente operada. A comunica\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o \u00e0 contraparte (como decorre do art.848\u00ba do CC) n\u00e3o tem de ser realizada com observ\u00e2ncia de qualquer formalidade espec\u00edfica. Logo, tamb\u00e9m a prova da sua exist\u00eancia n\u00e3o pode ser limitada \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de um recibo de quita\u00e7\u00e3o. Trata-se, portanto, de um facto, cuja prova n\u00e3o est\u00e1 limitada ao uso de um espec\u00edfico mecanismo probat\u00f3rio.", 150], ["3.6. A ideia (defendida por alguma doutrina e jurisprud\u00eancia) de que a compensa\u00e7\u00e3o teria de ser sempre apreciada em reconven\u00e7\u00e3o, mesmo que j\u00e1 tivesse sido invocada extrajudicialmente, porque esse modo de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es emerge de uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diferente daquela que o r\u00e9u invoca para sustentar o seu pedido n\u00e3o se afigura ser argumento decisivo a favor da tese sustentada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. N\u00e3o o sendo, sobretudo, no tipo de casos como o dos presentes autos, no qual se alega estarem em causa obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias l\u00edquidas, emergentes de contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.", 151], ["Tamb\u00e9m na invoca\u00e7\u00e3o de outros modos de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es al\u00e9m do cumprimento, como a da\u00e7\u00e3o em cumprimento ou a nova\u00e7\u00e3o, a extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o do demandado emerge de direitos exercidos no \u00e2mbito de outras rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas estabelecidas entre os mesmos sujeitos, quer se traduza no exerc\u00edcio de direitos potestativos, quer respeite a poderes que implicam a aceita\u00e7\u00e3o da contraparte quanto ao efeito extintivo.", 152], ["Cabe ao r\u00e9u alegar e provar a efic\u00e1cia extintiva dos direitos exercidos nessas outras rela\u00e7\u00f5es, sujeitando-se, naturalmente, ao contradit\u00f3rio e \u00e0s regras sobre o \u00f3nus da prova, no que releva para a sua posi\u00e7\u00e3o, no processo onde pretende defender-se.", 153], ["Mesmo na hip\u00f3tese de um r\u00e9u apenas invocar a exist\u00eancia de pr\u00e9vio pagamento da obriga\u00e7\u00e3o cujo cumprimento lhe \u00e9 judicialmente exigido, a sua defesa poder\u00e1 implicar a alega\u00e7\u00e3o e prova da exist\u00eancia de conven\u00e7\u00f5es entre as partes que tenham alterado o programa contratual inicialmente estabelecido, por exemplo, quanto ao modo, ao tempo ou ao local do cumprimento, que, nessa medida, se distinguem j\u00e1 da rela\u00e7\u00e3o inicial na qual o autor sustenta o seu pedido.", 154], ["Podem, ainda, considerar-se, neste contexto problem\u00e1tico, as hip\u00f3teses em que o r\u00e9u invoca a exist\u00eancia de formas mistas de extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o. Imagine-se que, demandado para o pagamento de uma obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria de determinado montante, o r\u00e9u alega que pagou 50% em dinheiro, 25% atrav\u00e9s de da\u00e7\u00e3o em cumprimento e 25% atrav\u00e9s de compensa\u00e7\u00e3o de um contra-cr\u00e9dito. N\u00e3o deixaria de ser estranho que a prova do efeito extintivo global destes comportamentos n\u00e3o pudesse ser feita de modo unit\u00e1rio, tendo o r\u00e9u de se socorrer da reconven\u00e7\u00e3o na parte respeitante \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 invocada extrajudicialmente.", 155], ["3.7. N\u00e3o se ignora que a op\u00e7\u00e3o por tratar a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o extrajudicial como uma exce\u00e7\u00e3o (em vez de se exigir a reconven\u00e7\u00e3o) pode, em determinados tipos de hip\u00f3teses, comportar algumas dificuldades t\u00e9cnicas, como, por exemplo, a quest\u00e3o de saber se existir\u00e1 litispend\u00eancia caso o r\u00e9u (que invocou a compensa\u00e7\u00e3o como exce\u00e7\u00e3o) decida avan\u00e7ar para uma aut\u00f3noma a\u00e7\u00e3o contra a sua contraparte (pedindo a condena\u00e7\u00e3o no pagamento desse cr\u00e9dito), ou ainda quanto ao \u00e2mbito do caso julgado (face ao disposto no art.91\u00ba, n.2 do CPC).", 156], ["Todavia, na aus\u00eancia de solu\u00e7\u00f5es processuais perfeitas, deve ter-se presente que o sistema jur\u00eddico fornece v\u00e1lvulas de seguran\u00e7a, como sejam o abuso de direito ou a litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, que poder\u00e3o neutralizar a dedu\u00e7\u00e3o de pretens\u00f5es infundadas.", 157], ["A fun\u00e7\u00e3o primordial da jurisprud\u00eancia n\u00e3o \u00e9 a de formular constru\u00e7\u00f5es dogmaticamente perfeitas, mas sim a de encontrar solu\u00e7\u00f5es justas para cada realidade singular que \u00e9 chamada a conhecer e decidir, tendo, todavia, presente que a solu\u00e7\u00e3o de cada caso concreto revela uma op\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel da realiza\u00e7\u00e3o judicativa do direito que n\u00e3o deixa de se projetar para al\u00e9m do caso singular.", 158], ["3.8. Entendeu-se, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a r\u00e9 n\u00e3o podia invocar a exist\u00eancia de compensa\u00e7\u00e3o por via de exce\u00e7\u00e3o, devendo faz\u00ea-lo atrav\u00e9s de reconven\u00e7\u00e3o, mas, ao mesmo tempo, entendeu-se que, no caso concreto, nunca o pedido reconvencional seria admiss\u00edvel, dado que, sendo a autora uma massa insolvente, se aplicariam as regras da insolv\u00eancia, como decorreria do art.90\u00ba do CIRE.", 159], ["Disp\u00f5e esta norma: \u00abOs credores da insolv\u00eancia apenas poder\u00e3o exercer os seus direitos em conformidade com os preceitos do presente C\u00f3digo, durante a pend\u00eancia do processo de insolv\u00eancia\u00bb", 160], ["Concretamente sobre a possibilidade de invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em processo de insolv\u00eancia, disp\u00f5e o art.99\u00ba do CIRE:", 161], ["\u00ab1- Sem preju\u00edzo do estabelecido noutras disposi\u00e7\u00f5es deste C\u00f3digo, a partir da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia os titulares de cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia s\u00f3 podem compens\u00e1-los com d\u00edvidas \u00e0 massa desde que se verifique pelo menos um dos seguintes requisitos: ", 162], ["a) Ser o preenchimento dos pressupostos legais da compensa\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia; ", 163], ["b) Ter o cr\u00e9dito sobre a insolv\u00eancia preenchido antes do contra-cr\u00e9dito da massa os requisitos estabelecidos no artigo 847.\u00ba do C\u00f3digo Civil. (\u2026)\u00bb", 164], ["A hip\u00f3tese prevista nesta norma \u00e9 a de o credor invocar a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos depois de declarada a insolv\u00eancia, portanto, face \u00e0 massa insolvente. N\u00e3o est\u00e1 a\u00ed expressamente prevista a hip\u00f3tese de a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 ter sido invocada antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 165], ["Os requisitos de anterioridade, previstos no n.1 do art.99\u00ba, referem-se \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos para invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o \u00e0 invoca\u00e7\u00e3o desse meio de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es em si mesmo.", 166], ["Aplicar as regras da insolv\u00eancia a casos em que a compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinha sido invocada extrajudicialmente face a uma contra-parte que ainda n\u00e3o era insolvente (e, eventualmente, v\u00e1rios anos antes de vir a ser declarada insolvente) ser\u00e1 colocar o devedor-credor, muito provavelmente, na situa\u00e7\u00e3o de ter de pagar um cr\u00e9dito que julgava extinto e de n\u00e3o poder cobrar o seu contra-cr\u00e9dito porque o devedor se tornou insolvente (dado que a massa insolvente \u00e9, com frequ\u00eancia, insuficiente para a satisfa\u00e7\u00e3o de todos os credores).", 167], ["O STJ j\u00e1 se pronunciou num caso (parcialmente distinto do dos presentes autos12) no qual foi abordada a quest\u00e3o do interesse do r\u00e9u em fazer valer a compensa\u00e7\u00e3o face ao posterior risco de insolv\u00eancia da contraparte. Trata-se do ac\u00f3rd\u00e3o de 06.06.2017 (relator J\u00falio Gomes)13, no proc. n. 147667/15.5YIPRT.P1.S2, em cujo sum\u00e1rio se l\u00ea:", 168], ["\u00abPretendendo a r\u00e9 exercer o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (e assim deixar de suportar, pelo menos em parte, o risco de insolv\u00eancia da contraparte), a rejei\u00e7\u00e3o da reconven\u00e7\u00e3o perfila-se como um preju\u00edzo n\u00e3o menosprez\u00e1vel para aquela, cabendo, por outro lado, que n\u00e3o esquecer que o legislador civil facilita a invoca\u00e7\u00e3o daquela forma de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es e que a celeridade \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, mas n\u00e3o suficiente, da Justi\u00e7a.\u00bb", 169], ["Afirma-se na fundamenta\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o:", 170], ["\u00abMuito embora a compensa\u00e7\u00e3o seja fundamentalmente uma causa de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es, a verdade \u00e9 que ela permite a quem a invoca com sucesso n\u00e3o suportar (total ou parcialmente consoante o seu \u00e2mbito) o risco de insolv\u00eancia da contraparte. Se a compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o for admitida neste caso a Recorrente ter\u00e1 que pagar neste momento a quantia que porventura deve (\u2026) para depois exigir em outra a\u00e7\u00e3o o pagamento (\u2026), mas se a compensa\u00e7\u00e3o for admitida n\u00e3o se exp\u00f5e (ou n\u00e3o se exp\u00f5e na mesma medida) a esse risco de insolv\u00eancia, ficando satisfeita imediatamente na parte em que houver compensa\u00e7\u00e3o.\u00bb", 171], ["Em sintonia com este entendimento, dever\u00e1 concluir-se que a superveni\u00eancia da insolv\u00eancia da contraparte n\u00e3o deve projetar-se retroativamente na efic\u00e1cia da compensa\u00e7\u00e3o que havia sido exercida antes da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, tendo presente que o art.854\u00ba do CC consagra o efeito retroativo da invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o ao momento em que os cr\u00e9ditos se tornam compens\u00e1veis.", 172], ["3.9. Dever\u00e1 concluir-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da lei.", 173], ["Ao entender que a r\u00e9 n\u00e3o se podia defender por exce\u00e7\u00e3o, porque a compensa\u00e7\u00e3o s\u00f3 podia ser invocada em reconven\u00e7\u00e3o (mesmo tendo a r\u00e9 alegado que se tratava de compensa\u00e7\u00e3o j\u00e1 invocada extrajudicialmente), mas sustentando que, no caso concreto, a reconven\u00e7\u00e3o nunca seria admiss\u00edvel porque a contraparte se encontrava insolvente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia (que condenou imediatamente a r\u00e9 a pagar parte do montante pedido pela autora), sem que a r\u00e9 tivesse podido fazer prova cabal dos factos por si alegados, sendo, assim, colocada num labirinto processual, com clara limita\u00e7\u00e3o dos seus direitos de defesa.", 174], ["Nestes termos, o ac\u00f3rd\u00e3o ter\u00e1 de ser revogado, por (ao confirmar a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia) ter feito errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, nos termos do art.674\u00ba, n.1, al\u00ednea b) do CPC, revogando-se, portanto, a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9, devendo-se, ap\u00f3s a pr\u00e9via aprecia\u00e7\u00e3o/fixa\u00e7\u00e3o dos respetivos factos, conhecer da exce\u00e7\u00e3o invocada.", 175], ["*", 176], ["DECIS\u00c3O:", 177], ["Pelo exposto, concede-se a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que dever\u00e1 ser substitu\u00eddo por outro que tome conhecimento da exce\u00e7\u00e3o invocada", 178], ["Custas na revista pela recorrida.", 179], ["Lisboa, 13 de abril de 2021", 180], ["Maria Olinda Garcia", 181], ["Ricardo Costa", 182], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 183], ["Para uma s\u00edntese da evolu\u00e7\u00e3o da doutrina e da jurisprud\u00eancia sobre a mat\u00e9ria, veja-se, por exemplo, Francisco Ferreira de Almeida, Direito Processual Civil, Vol. II (2015), p\u00e1g. 159 e seguintes; e Abrantes Geraldes/Paulo Pimenta/Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, p\u00e1g. 302 e seguintes.\u21a9", 184], ["Sobre esta mat\u00e9ria, veja-se, por exemplo: Rui Pinto, \u201cA Problem\u00e1tica da Dedu\u00e7\u00e3o da Compensa\u00e7\u00e3o no C\u00f3digo de Processo de 2013, p\u00e1g.19 e seguintes, no site:", 185], ["https://www.academia.edu/35539814/A_problematica_da_compensacao", 186], ["- Sobre a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o na AECOP, veja-se, ainda, Miguel Mesquita, \u201cA compensa\u00e7\u00e3o processual de cr\u00e9ditos \u2013 um labirinto sem fim?\u201d \u2013 Anota\u00e7\u00e3o ao Ac\u00f3rd\u00e3o do TRE, de 09.02.2017; Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e Jurisprud\u00eancia, Ano 150, novembro/dezembro 2020, p\u00e1g. 104 e seguintes.\u21a9", 187], ["Miguel Teixeira de Sousa d\u00e1 nota da \u00ab(\u2026) constante hesita\u00e7\u00e3o entre o modo de fazer valer a compensa\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo. A excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria parece ser \u201cde menos\u201d para a alega\u00e7\u00e3o e discuss\u00e3o de um cr\u00e9dito que \u00e9 independente do cr\u00e9dito do autor (mesmo que possa ser conexo com este cr\u00e9dito); a reconven\u00e7\u00e3o, em contrapartida, parece ser \u201cde mais\u201d para a alega\u00e7\u00e3o e discuss\u00e3o de um contracr\u00e9dito que, pelo menos numa certa parcela, apenas visa extinguir o cr\u00e9dito alegado pelo autor\u00bb, \u201cA compensa\u00e7\u00e3o em Processo Civil \u2013 Uma Proposta Legislativa\u201d; publicado no site:", 188], ["https://www.academia.edu/38563274/TEIXEIRA_DE_SOUSA_M_A_compensa%C3%A7%C3%A3o_em_processo_civil_uma_proposta_legislativa_03_2019_pdf\u21a9", 189], ["Veja-se: Miguel Teixeira de Sousa: \u201cA compensa\u00e7\u00e3o em Processo Civil \u2013 Uma Proposta Legislativa\u201d; supra citado.", 190], ["Vejam-se ainda as propostas feitas por Miguel Mesquita, \u201cA compensa\u00e7\u00e3o processual de cr\u00e9ditos \u2013 um labirinto sem fim?\u201d, supra citado p\u00e1g. 114 e seguintes.\u21a9", 191], ["J\u00e1 Antunes Varela, discorrendo sobre a invoca\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo, sintetizava o problema nas seguintes palavras: \u00ab(\u2026) a compensa\u00e7\u00e3o \u00e9, sob o ponto de vista processual, um instituto sui generis, equipar\u00e1vel \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o em certo aspeto e identific\u00e1vel com a excep\u00e7\u00e3o num outro.\u00bb, in Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, Vol. II (7\u00aa ed.), p\u00e1g.219.\u21a9", 192], ["Tamb\u00e9m neste sentido, vd. Rui Pinto, \u201cA Problem\u00e1tica da Dedu\u00e7\u00e3o da Compensa\u00e7\u00e3o no C\u00f3digo de Processo de 2013\u201d, supra citado, p\u00e1g. 8 e seguintes.\u21a9", 193], ["Veja-se, por exemplo, Lebre de Freitas, A Ac\u00e7\u00e3o Declarativa Comum \u00e0 Luz do CPC de 2013, p\u00e1gina153 e seguintes.\u21a9", 194], ["Em an\u00e1lise cr\u00edtica \u00e0 tese de que o CPC de 2013 consagrou a tese da compensa\u00e7\u00e3o-reconven\u00e7\u00e3o, vd. Miguel Mesquita, \u201cA compensa\u00e7\u00e3o processual de cr\u00e9ditos \u2013 um labirinto sem fim?\u201d; supra citado, p\u00e1gina 95 e seguintes.\u21a9", 195], ["Das Obriga\u00e7\u00f5es em Geral, vol. II (7\u00aa ed.), p\u00e1g.169.\u21a9", 196], ["Op. cit., p\u00e1g.196.\u21a9", 197], ["Op. cit. p\u00e1g.197.\u21a9", 198], ["Tratava-se de um caso que, tal como o dos presentes autos, se havia iniciado por um processo de injun\u00e7\u00e3o, no qual se discutia, centralmente, o problema do valor da causa e a sua rela\u00e7\u00e3o com a admissibilidade da reconven\u00e7\u00e3o, que a r\u00e9 tinha deduzido para fazer valer a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.\u21a9", 199], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/4a10f461894a769680258137004d63e9?OpenDocument\u21a9", 200]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 82, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 85, "end": 99, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 101, "end": 175, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 178, "end": 179, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [180, 181, 182, 183], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 84, 100, 177], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 184, "end": 200, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7050.16.3T8CBR-C.C1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7050.16.3T8CBR-C.C1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..689549206dad630b8e33ef3966367862668b522a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7050.16.3T8CBR-C.C1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["No \u00e2mbito dos autos de execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa que Alfa Credit Solutions 1 S.A.R.L., moveu a Guida Maria de Jesus Monteiro e outros, na sequ\u00eancia de reclama\u00e7\u00e3o dos executados, na qual vieram invocar a prescri\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito e de juros e questionar a liquida\u00e7\u00e3o feita pela exequente e ap\u00f3s v\u00e1rios desenvolvimentos processuais, veio a ser proferido o seguinte despacho:", 2], ["\u201cQuanto ao requerimento dos executados de 28.03.2019:", 3], ["Alegam os executados que n\u00e3o foi feita interpela\u00e7\u00e3o para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de m\u00fatuo, tendo a exequente optado pela sua execu\u00e7\u00e3o imediata.", 4], ["Por isso, os montantes reclamados a t\u00edtulo de juros remunerat\u00f3rios aquando da instaura\u00e7\u00e3o da presente execu\u00e7\u00e3o s\u00e3o ilegais e indevidos, por nem sequer serem exig\u00edveis \u00e0 luz da normas e princ\u00edpios mencionados, caindo por terra os \u20ac60.704,46 peticionados a esse t\u00edtulo.", 5], ["Terminam pugnando, a final, pela iliquidez da d\u00edvida, por n\u00e3o ter sido dado cumprimento ao ordenado nos respetivos despachos tornando a quantia reclamada inexig\u00edvel e admitem somente a exist\u00eancia de capital em d\u00edvida no valor de \u20ac46.710,60, considerando as normas citadas, os c\u00e1lculos e documentos apresentados pelos Executados.", 6], ["A exequente pronunciou-se, defendendo que a d\u00edvida exequenda \u00e9 certa, l\u00edquida e exig\u00edvel, devendo os valores peticionados no requerimento executivo manter-se nos seus exatos termos.", 7], ["Apreciando:", 8], ["A defesa pelos executados, atrav\u00e9s do requerimento que ora se aprecia, de iliquidez e inexigibilidade da d\u00edvida versa mat\u00e9ria que deveria ter sido, em sede e tempo pr\u00f3prios, alvo de instaura\u00e7\u00e3o de embargos de executado (nos termos previstos nos artigos 729.\u00ba a 731.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil).", 9], ["N\u00e3o o tendo feito no momento temporal certo, preclude o direito dos executados de os executados embargarem atualmente.", 10], ["Deste modo, as considera\u00e7\u00f5es atinentes \u00e0 exigibilidade da d\u00edvida exequenda n\u00e3o podem ser acolhidas.", 11], ["Ali\u00e1s, essa mesma asser\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser extra\u00edda do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, a saber: \u201cA executada j\u00e1 n\u00e3o pode discutir os termos da liquida\u00e7\u00e3o indicada na peti\u00e7\u00e3o executiva, salvo mostrando que existiu um erro de c\u00e1lculo sempre retific\u00e1vel, porque a Executada nada disse no prazo da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, o que implica aceita\u00e7\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o\u201d", 12], ["Pelo exposto, tendo os executados tentado apresentar mat\u00e9ria de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o nesta execu\u00e7\u00e3o sem respeitar a forma e o tempo pr\u00f3prios para o efeito, o seu requerimento de 28.02.2019 ter\u00e1 de ser indeferido por falta de fundamento legal.", 13], ["Notifique e comunique\u201d", 14], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de apela\u00e7\u00e3o da executada Guida Maria de Jesus Monteiro, a Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, sem voto de vencido, apenas revogou parcialmente a decis\u00e3o recorrida, no sentido de determinar o abatimento \u00e0 quantia exequenda do montante de 4.547,90 \u20ac, na sequ\u00eancia do pagamento extrajudicial efetuado a 18 de janeiro de 2018.", 15], ["Inconformada, interp\u00f4s a executada/apelante recurso de revista normal.", 16], ["Todavia, na Rela\u00e7\u00e3o, por despacho da respetiva Relatora, a revista n\u00e3o foi admitida, nos seguintes termos:", 17], ["\u201cA Executada/Apelante vem, por requerimento de 19.06.2020, interpor RECURSO DE REVISTA do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este tribunal em 18 de fevereiro de 2020, na parte em que n\u00e3o revogou a decis\u00e3o recorrida, ou seja, na parte em que confirmou a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia.", 18], ["Tratando-se, nesta parte, de uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme \u2013 decis\u00e3o que confirma, sem voto d evencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia \u2013 o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a s\u00f3 se encontra previsto nas situa\u00e7\u00f5es excecionais das al\u00edneas a) a c) do n\u00ba 1 do artigo 672\u00ba, do CPC (artigo 671\u00ba, n\u00ba 3, CPC).", 19], ["Assim sendo, n\u00e3o se admite o recurso de revista interposto pela Executada/Apelante, por inadmissibilidade legal.", 20], ["Custas a suportar pela recorrente (artigo 7\u00ba, n\u00ba 2, RCP)\u201d", 21], ["Mais uma vez inconformada, interp\u00f4s a recorrente reclama\u00e7\u00e3o, pugnando pela admiss\u00e3o da revista.", 22], ["Alegou, para o efeito e em resumo, que inexiste dupla conforme uma vez que a apela\u00e7\u00e3o foi julgada parcialmente procedente, n\u00e3o havendo confirma\u00e7\u00e3o integral da decis\u00e3o e uma vez que os fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o \u201cn\u00e3o s\u00e3o fundamentalmente id\u00eanticos ao do decidido pela primeira inst\u00e2ncia\u201d", 23], ["E, subsidiariamente, em caso de inadmissibilidade da revista normal, veio requerer que o recurso seja admitido como revista excecional, invocando para o efeito os requisitos a que aludem as al\u00edneas a) e b) do artigo 672\u00ba do CPC.", 24], ["Subidos os autos, pelo Relator, foi proferida decis\u00e3o, na qual se indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o, sendo confirmado o despacho reclamado (do Relator da Rela\u00e7\u00e3o) que n\u00e3o admitiu a revista.", 25], ["*", 26], ["De novo inconformada, veio a reclamante apresentar reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, pugnando uma vez mais pela admiss\u00e3o da revista, como revista normal ou como revista excecional.", 27], ["Para o efeito reafirma a inexist\u00eancia de dupla conforme, pelo facto de a apela\u00e7\u00e3o ter sido julgada parcialmente procedente e pelo facto de os fundamentos invocados pelas inst\u00e2ncias n\u00e3o serem fundamentalmente id\u00eanticos.", 28], ["E diz ainda que o facto de o recurso ter sido interposto como revista \u201cnormal\u201d, n\u00e3o impede a sua admiss\u00e3o/convola\u00e7\u00e3o como revista excecional, cabendo a sua admiss\u00e3o \u00e0 forma\u00e7\u00e3o a que alude o n.\u00ba 3 do art. 672\u00ba do CPC, sendo que cumpriu os respetivos requisitos espec\u00edficos, designadamente, para efeitos do cumprimento do artigo 672\u00ba n.\u00ba 2 a) e b) do C.P.C, indicando na reclama\u00e7\u00e3o as raz\u00f5es pelas quais considera que as quest\u00f5es suscitadas na apela\u00e7\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rias para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito e assumem uma particular relev\u00e2ncia social.", 29], ["A parte contr\u00e1ria veio tomar posi\u00e7\u00e3o no sentido do indeferimento da reclama\u00e7\u00e3o.", 30], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 31], ["Cumpre decidir:", 32], ["No despacho do Relator, a reclama\u00e7\u00e3o contra a n\u00e3o admiss\u00e3o (na Rela\u00e7\u00e3o) da revista foi indeferida nos seguintes termos:", 33], ["\u201c1) Nos termos do disposto no n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC, a menos que em causa esteja uma situa\u00e7\u00e3o em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel (do n\u00ba 2 do artigo 629\u00ba do mesmo diploma) \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 o caso dos autos, nem sequer tal foi invocado - a revista apenas pode ser admitida como revista excecional, desde que sejam invocados e julgados verificados pela Forma\u00e7\u00e3o a que alude o n\u00ba do artigo 672\u00ba do CPC, os requisitos a que aludem os n\u00bas 1 e 2 deste artigo, quando a Rela\u00e7\u00e3o confirma, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 34], ["2) Conforme supra referido, a Rela\u00e7\u00e3o, com exce\u00e7\u00e3o de uma pequena parte, confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, sem voto de vencido \u2013 sendo que a revista interposta pela ora reclamante (apenas como revista normal) incide precisamente sobre a parte do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirmou o decidido pela 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 35], ["Coloca a reclamante a quest\u00e3o da exist\u00eancia do obst\u00e1culo da dupla conforme \u00e0 admiss\u00e3o da revista no que respeita \u00e0 parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que confirmou a improced\u00eancia das pretens\u00f5es formuladas.", 36], ["Todavia, sem raz\u00e3o, na medida em que, nessa parte, existe confirma\u00e7\u00e3o e \u00e9 sobre ela que incide a revista \u2013 conforme tem sido entendido pacificamente na jurisprud\u00eancia, designadamente na jurisprud\u00eancia deste Tribunal.", 37], ["Sobre esta quest\u00e3o da exist\u00eancia de dupla conforme quando o recorrente viu a sua situa\u00e7\u00e3o \u201cmelhorada\u201d vide Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ (in Sum\u00e1rios dos Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ): ", 38], ["De 17-10-2019, in Revista n.\u00ba 7223/12.8TBSXL-A.L1.S1:", 39], ["\u201cPorque o esp\u00edrito da lei \u00e9 o de restringir o acesso ao STJ quando as inst\u00e2ncias decidiram no mesmo sentido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de absoluta conformidade das decis\u00f5es \u00e9 de equiparar aqueloutra em que a parte descontente v\u00ea a sua situa\u00e7\u00e3o melhorada com a decis\u00e3o da 2.\u00aa inst\u00e2ncia, caso em que igualmente se deve dar como existente a dupla conforme\u201d;", 40], ["De 21-02-2019, in Revista n.\u00ba 1589/13.0TVLSB-A.L1.S1:", 41], ["\u201cI - Consagra-se no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC a regra da \u201cdupla conforme\u201d, a qual estatui a inadmissibilidade do recurso de ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia.\u00a0(\u2026) IV - Apresentando-se a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, no que toca \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais sofridos pelo autor como mais favor\u00e1vel do que a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, dado que aquela os fixou em \u20ac 80 000,00 e a Rela\u00e7\u00e3o em \u20ac 90 000,00, verifica-se, igualmente, nesta parte, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, impeditiva da admissibilidade do recurso de revista interposto pelo autor, porquanto se a improced\u00eancia total da apela\u00e7\u00e3o obstaria \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o do recurso, ent\u00e3o tamb\u00e9m a sua improced\u00eancia parcial n\u00e3o pode deixar de produzir, por id\u00eantica raz\u00e3o, o mesmo efeito impeditivo.\u201d;", 42], ["- E de 27-09-2018,\u00a0in Revista n.\u00ba 634/15.9T8AVV.G1-A.S1:", 43], ["\u201cI - Prevalece actualmente na jurisprud\u00eancia do STJ a tese segundo a qual \u00e9 de equiparar \u00e0 dupla conforme os casos em que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo inteiramente coincidente com a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, divirja dela em sentido mais favor\u00e1vel ao recorrente, tanto no aspeto quantitativo como no aspeto qualitativo. II - N\u00e3o tendo os recorrentes no seu requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso referido-se minimamente \u00e0 revista excepcional nem ali indicado como fundamento espec\u00edfico a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, \u00e9 de rejeitar a pretendida convola\u00e7\u00e3o de um recurso de revista interposto em termos gerais num recurso de revista excepcional, ao abrigo do art. 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC.\".\u00a0", 44], ["3) Quanto \u00e0 identidade da fundamenta\u00e7\u00e3o, considera a reclamante que os fundamentos \u201cn\u00e3o s\u00e3o fundamentalmente id\u00eanticos, ou seja, aceita que inexiste fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 45], ["Ora o certo \u00e9 que aquilo que que o n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC exige se para considerar verificada a dupla conforme (para al\u00e9m da confirma\u00e7\u00e3o sem voto de vencido) n\u00e3o \u00e9 que as fundamenta\u00e7\u00f5es de ambas as inst\u00e2ncias sejam fundamentalmente id\u00eanticas, mas sim que n\u00e3o sejam essencialmente diferentes \u2013 o que \u00e9 bem diferente.", 46], ["E de facto, analisadas ambas as decis\u00f5es, verificamos que as inst\u00e2ncias se \u201cmoveram\u201d no \u00e2mbito do mesmo instituto e que o iter prosseguido por cada uma n\u00e3o \u00e9 suficiente para se poder considerar que existiu a este respeito fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, pelo que se verifica o obst\u00e1culo da dupla conforme \u00e0 admiss\u00e3o da revista, nos termos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 47], ["Sobre a exist\u00eancia de dupla conforme e a interpreta\u00e7\u00e3o do requisito da fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, vide Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ (igualmente in Sum\u00e1rios dos Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ):", 48], ["De 17-10-2019 in Revista n.\u00ba 7223/12.8TBSXL-A.L1.S1:", 49], ["\u201cII - Tem vindo a entender-se, de modo reiterado, neste STJ, que a \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d que releva para efeito de admissibilidade da revista n\u00e3o se basta com uma qualquer dissemelhan\u00e7a entre uma e outra das fundamenta\u00e7\u00f5es em confronto, antes se exigindo que essa diferen\u00e7a seja essencial, o que n\u00e3o \u00e9 o caso se a Rela\u00e7\u00e3o aplicou as mesmas regras jur\u00eddicas em que assentou a decis\u00e3o emitida na senten\u00e7a.\u201d), de 28-02-2019 in Revista n.\u00ba 424/13.3T2AVR.P1.S1 (\u201cII - Em princ\u00edpio, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia.\u00a0III - Somente deixa de actuar a dupla conforme, a verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o, conquanto o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, conclua pela confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, em que o \u00e2mago fundamental do respectivo enquadramento jur\u00eddico, seja diverso daqueloutro assumido e plasmado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, quando a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do pleito prevalecente na Rela\u00e7\u00e3o seja inovat\u00f3ria, esteja ancorada em preceitos, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos diversos e aut\u00f3nomos daqueloutros que fundamentaram a decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a apelada, sendo irrelevantes discord\u00e2ncias que n\u00e3o encerrem um enquadramento jur\u00eddico alternativo, ou, pura e simplesmente, seja o refor\u00e7o argumentativo aduzido pela Rela\u00e7\u00e3o para sustentar a solu\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ada.\u201d;", 50], ["- De 24-01-2019, Revista n.\u00ba 614/15.4T8PVZ.P1.S1:", 51], ["\u201c- I - Sobre o alcance da locu\u00e7\u00e3o fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a que alude o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, tem vindo a ser entendimento constante do STJ n\u00e3o bastar que a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmativo daquela, sem vencimento, apresentem fundamenta\u00e7\u00e3o diferente, exigindo-se que tal diferen\u00e7a se mostre essencial.\u00a0II - Numa a\u00e7\u00e3o, como a presente, em que estava em causa saber se os r\u00e9us tinham incorrido em incumprimento definitivo do contrato-promessa, n\u00e3o se verifica a exist\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando a Rela\u00e7\u00e3o, ainda que com algum desenvolvimento anal\u00edtico de refor\u00e7o no sentido de rebater as raz\u00f5es da apelante, acabou por concluir, no essencial, como a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, no sentido de que ambas as partes contribu\u00edram para a n\u00e3o celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, com a consequente restitui\u00e7\u00e3o, pelos r\u00e9us, do sinal em singelo.\u00a0III - Tal conclus\u00e3o n\u00e3o \u00e9 alterada pela circunst\u00e2ncia de a Rela\u00e7\u00e3o ter procedido \u00e0 altera\u00e7\u00e3o de um facto respeitante \u00e0 qualidade de comerciantes dos r\u00e9us, dado que n\u00e3o extraiu da\u00ed solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa da que havia sido seguida, a esse prop\u00f3sito, pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia.\u00a0IV - Verificando-se a dupla conforme, a revista \u00e9 inadmiss\u00edvel (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC)\u201d).\u00a0", 52], ["4) Em face do exposto, haveremos de concluir no sentido da inadmissibilidade da revista como revista normal, ou seja, nos termos em que a mesma foi interposta, com fundamento na verifica\u00e7\u00e3o do obst\u00e1culo da dupla conforme a que alude o n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC.", 53], ["5) Quanto \u00e0 revista excecional, agora e s\u00f3 agora invocada, a mesma \u00e9 de todo inadmiss\u00edvel por ser absolutamente extempor\u00e2nea, na medida em que a mesma teria de ser interposta, a t\u00edtulo principal ou a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, no prazo legal de 30 dias, estabelecido no artigo 638\u00ba do CPC.", 54], ["Em face do exposto, por n\u00e3o merecer censura o despacho reclamado, que n\u00e3o admitiu a revista, imp\u00f5e-se indeferir a reclama\u00e7\u00e3o.", 55], ["Termos em que se decide indeferir a reclama\u00e7\u00e3o e confirmar o despacho reclamado, que n\u00e3o admitiu a revista. (\u2026)\u201d", 56], ["*", 57], ["Analisados os autos, desde j\u00e1 se diga que estamos inteiramente de acordo com a decis\u00e3o do Relator objeto da presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, cuja fundamenta\u00e7\u00e3o subscrevemos por inteiro \u2013 mostrando-se de todo insubsistentes os argumentos ora repetidamente invocados nesta sede de reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia.", 58], ["Quanto \u00e0 quest\u00e3o da exist\u00eancia de dupla conforme (a que se alude no n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC) \u00e9 manifesta a sua verifica\u00e7\u00e3o \u2013 conforme j\u00e1 havia sido considerado na Rela\u00e7\u00e3o, no despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o da revista.", 59], ["Com efeito, para al\u00e9m de o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ter sido subscrito sem voto de vencido, a parte da decis\u00e3o em que a ora reclamante n\u00e3o obteve vencimento (sendo essa a parte que releva para os efeitos em quest\u00e3o) e que, como tal, constitui o objeto da revista, assentou numa fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o essencialmente diferente como at\u00e9 inteiramente concordante, ou seja, ambas as inst\u00e2ncias consideraram que as quest\u00f5es suscitadas no requerimento de 28.03.2019, objeto das decis\u00f5es recorridas, o foram extemporaneamente, que n\u00e3o em sede e no prazo legal, de embargos de executado..", 60], ["A Rela\u00e7\u00e3o apenas revogou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia no sentido de abater \u00e0 quantia exequenda o montante de 4.547,90 \u20ac, relativo ao pagamento extrajudicial efetuado a 18 de janeiro de 2018 (parte essa que, conforme supra referido, n\u00e3o constitui objeto da revista) por considerar, e bem, que os pagamentos entretanto efetuados sempre teriam que ser tidos em considera\u00e7\u00e3o.", 61], ["Ali\u00e1s, a reclamante continua a defender, para os efeitos em quest\u00e3o, que os fundamentos invocados pelas inst\u00e2ncias n\u00e3o s\u00e3o fundamentalmente id\u00eanticos \u2013 o que significa que reconhece que n\u00e3o s\u00e3o essencialmente diferentes \u2013 sendo esta a n\u00e3o diferencia\u00e7\u00e3o que releva nos termos e para os efeitos do disposto no n\u00ba 3 do artigo 671\u00ba do CPC.", 62], ["E, quanto \u00e0 quest\u00e3o da revista excecional, \u00e9 manifesto que a mesma n\u00e3o podia ser admitida, uma vez que a mesma foi requerida extemporaneamente, para al\u00e9m do prazo legal (de 30 dias).", 63], ["Isto, na medida em que a revista excecional apenas veio a ser pedida, subsidiariamente, em sede de reclama\u00e7\u00e3o do despacho (do Relator da Rela\u00e7\u00e3o) de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso (de que se conheceu no despacho do ora Relator, objeto da presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia), onde, e apenas a\u00ed, invocou alguns dos requisitos da revista excecional.", 64], ["Carece assim de fundamento a presente reclama\u00e7\u00e3o que, como tal, importa indeferir.", 65], ["Decis\u00e3o", 66], ["Termos em que se acorda em indeferir a reclama\u00e7\u00e3o e em confirmar o despacho reclamado.", 67], ["Custas pela reclamante.", 68], ["Lisboa. 17.12.2020", 69], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 70], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 71], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 72]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 30, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 32, "end": 65, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 67, "end": 68, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [69, 70, 71, 72], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 31, 66], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7062.16.7T8LSB-E.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7062.16.7T8LSB-E.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2993ac5d3622a9a20a24be974986806a01586948
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7062.16.7T8LSB-E.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. A CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A., pessoa coletiva n.\u00ba 500960046, com sede na Av. Jo\u00e3o XXI, 63 \u2013 1000-300 LISBOA, por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o onde s\u00e3o executados ANT\u00d3NIO SANTOS GASPAR e OUTROS, veio, ao abrigo do disposto no artigo 788.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), apresentar Reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, alegando, para o efeito, o seguinte:", 2], ["Por escritura p\u00fablica celebrada em 08.03.2004, os ora executados, ANT\u00d3NIO SANTOS GASPAR (NIF 128482150) e mulher, ILDA NOGUEIRA ANTUNES GASPAR (NIF 157606597), para garantia: a) das obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias assumidas ou a assumir pela sociedade ora executada, NEODIFAR - PRODUTOS FARMAC\u00caUTICAS, LDA. (NIF 501071008), perante a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., decorrentes de quaisquer opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, nomeadamente m\u00fatuos, aberturas de cr\u00e9dito de qualquer natureza, descobertos em contas \u00e0 ordem, letras, livran\u00e7as, cheques, extratos de fatura, warrants, garantias banc\u00e1rias, fian\u00e7as, avales e empr\u00e9stimos obrigacionistas, at\u00e9 ao montante de \u20ac 240.000,00 (duzentos e quarenta mil euros); b) respetivos juros \u00e0 taxa anual de 11,450% ao ano, acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 4% ao ano, em caso de mora, a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal; c) e despesas fixadas para efeitos de registo em nove mil e seiscentos euros, constitu\u00edram HIPOTECA GEN\u00c9RICA, a favor da ora Reclamante, sobre a Fra\u00e7\u00e3o Aut\u00f3noma letra \u201cV\u201d, correspondente ao sexto andar frente do pr\u00e9dio urbano sito na Rua das Pedralvas, n.\u00ba 21 e Rua Aura Abranches, n.\u00ba 15 e 15-A, freguesia de Benfica, concelho de Lisboa, descrito na 5.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n.\u00ba 3881/20081212 e inscrito na matriz da referida freguesia sob o artigo n.\u00ba 2274, com todas as suas perten\u00e7as e benfeitorias, presentes e futuras, hipoteca que se encontra registada na respetiva Conservat\u00f3ria atrav\u00e9s da inscri\u00e7\u00e3o AP. 8 de 2004/02/25.", 3], ["No exerc\u00edcio da sua atividade credit\u00edcia, a ora Reclamante celebrou, em 23.05.1997, com a sociedade NEODIFAR \u2013 PRODUTOS FARMAC\u00caUTICAS, LDA., (NIF 501071008), um CONTRATO DE ABERTURA DE CR\u00c9DITO EM CONTA-CORRENTE, a que foi atribu\u00eddo o n.\u00ba PT 00350582000293192, formalizado por documento particular com reconhecimento de assinaturas.", 4], ["No \u00e2mbito do contrato em apre\u00e7o, a credora reclamante concedeu \u00e0 mutu\u00e1ria um limite de cr\u00e9dito at\u00e9 ao montante de 20.000.000$00 (vinte milh\u00f5es de escudos), a que corresponde atualmente o contravalor de \u20ac 99.759,58 (noventa e nove mil setecentos e cinquenta e nove euros e cinquenta e oito c\u00eantimos).", 5], ["O referido cr\u00e9dito teve por finalidade o apoio tempor\u00e1rio \u00e0 tesouraria.", 6], ["O contrato foi celebrado pelo prazo de 6 meses, automaticamente renov\u00e1vel por per\u00edodos iguais e sucessivos.", 7], ["Clausulou-se no citado contrato que o capital em d\u00edvida venceria juros a uma taxa correspondente \u00e0 \u201cPrime Rate\u201d de curto prazo, divulgada pela Caixa nos termos legais, acrescida de 0,125%, donde resultava, na altura, a taxa de juro nominal de 9,25% ao ano.", 8], ["As utiliza\u00e7\u00f5es e os reembolsos previstos no citado contrato seriam efetuados atrav\u00e9s da conta de dep\u00f3sito \u00e0 ordem n.\u00ba 0582.007384.630, constitu\u00edda em nome da mutu\u00e1ria na ag\u00eancia da credora reclamante sita em Pampilhosa da Serra.", 9], ["Foi tamb\u00e9m acordado que, em caso de mora, a Caixa poderia cobrar, sobre o capital exig\u00edvel e juros correspondentes aos per\u00edodos m\u00ednimos legalmente previstos, comiss\u00f5es e outros encargos, juros calculados \u00e0 taxa mais elevada de juros remunerat\u00f3rios que, em cada um dos dias em que se verificar a mora, estiver em vigor na credora reclamante para opera\u00e7\u00f5es ativas da mesma natureza (na altura 14,875%), acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 4%.", 10], ["Para titular e assegurar o pagamento de todas as responsabilidades decorrentes da presente abertura de cr\u00e9dito, foi entregue \u00e0 Caixa, aquando do contrato inicial, uma livran\u00e7a em branco, subscrita pela sociedade devedora e avalizada pelos ora executados, ANT\u00d3NIO SANTOS GASPAR (NIF 128482150) e mulher, ILDA NOGUEIRA ANTUNES GASPAR (NIF 157606597) e por JORGE MANUEL ANTUNES GASPAR (NIF 190406160) e c\u00f4njuge, MARIA F\u00c1TIMA GARCIA RODRIGUES (NIF 192116894) e NUNO MIGUEL ANTUNES GASPAR (NIF 217233716).", 11], ["O contrato em apre\u00e7o foi objeto de altera\u00e7\u00e3o contratual, formalizada atrav\u00e9s de documento particular com reconhecimento presencial de assinaturas, em fevereiro de 2000, no \u00e2mbito da qual as partes convencionaram que o prazo passaria a ser de 30 meses, terminando em 02.06.2002.", 12], ["Em 20.05.2012, o contrato teve nova altera\u00e7\u00e3o contratual, atrav\u00e9s de documento particular com reconhecimento de assinaturas, tendo sido acordado entre as partes proceder \u00e0 altera\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas do prazo, das comiss\u00f5es e dos pagamentos.", 13], ["Clausulou-se na citada altera\u00e7\u00e3o contratual que o prazo seria automaticamente prorrogado por per\u00edodos de 12 meses, iguais e sucessivos.", 14], ["O referido contrato foi ainda objeto de outra altera\u00e7\u00e3o contratual, em 08.03.2004, celebrada entre a reclamante e a sociedade NEODIFAR PRODUTOS FARMAC\u00caUTICAS, LDA., como primeira contratante na qualidade de mutu\u00e1ria e com os ora executados ANT\u00d3NIO SANTOS GASPAR e mulher, ILDA NOGUEIRA ANTUNES GASPAR e com JORGE MANUEL ANTUNES GASPAR e c\u00f4njuge, MARIA F\u00c1TIMA GARCIA RODRIGUES e NUNO MIGUEL ANTUNES GASPAR e c\u00f4njuge, MARIA IN\u00caS ROMANO PEREIRA ROSA GASPAR (NIF 163727880), como segundos contratantes na qualidade de fiadores/avalistas, formalizada mediante documento particular, com reconhecimento de assinaturas.", 15], ["Ficou acordado que o prazo seria at\u00e9 02.06.2004, sendo automaticamente renovado por per\u00edodos semestrais, iguais e sucessivos, passando o limite de cr\u00e9dito a ser at\u00e9 ao montante de \u20ac 200.000,00.", 16], ["Ficou ainda clausulado no citado contrato que a abertura de cr\u00e9dito venceria juros a uma taxa correspondente \u00e0 EURIBOR a tr\u00eas meses, arredondada para um quarto por cento superior, em vigor na data do in\u00edcio de cada per\u00edodo de contagem de juros, acrescida de um \u201cspread\u201d de 2,00%, donde resultava, tomando com refer\u00eancia a informa\u00e7\u00e3o conhecida das partes no momento da celebra\u00e7\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o ao contrato, a taxa de juro nominal de 4,25% ao ano.", 17], ["O cr\u00e9dito destinou-se a apoiar a Empresa para ocorrer a necessidades tempor\u00e1rias de tesouraria.", 18], ["Para titula\u00e7\u00e3o de todas as responsabilidades decorrentes da opera\u00e7\u00e3o, a sociedade devedora entregou \u00e0 Caixa, uma Livran\u00e7a em Branco por si subscrita e avalizada pelos aqui executados e restantes avalistas, autorizando desde logo a reclamante a preencher a sobredita livran\u00e7a, quando tal se mostrasse necess\u00e1rio, a ju\u00edzo da pr\u00f3pria Caixa.", 19], ["Com o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es emergentes do contrato supra descrito, encontra-se em d\u00edvida \u00e0 ora reclamante, \u00e0 data de 17.01.2017, o montante de \u20ac 187.439,94, de que n\u00e3o prescinde, mas que aqui, na sua qualidade de credora reclamante, reduz a capital e tr\u00eas anos de juros, no montante de \u20ac 98.559,83, conforme se discrimina: Capital \u20ac 67.345,29; Juros de 18.01.2014 a 17.01.2017 \u20ac 31.214,54, o que perfaz o total de \u20ac 98.559,83.", 20], ["A partir da mencionada data de 17.01.2017, o d\u00e9bito agravar-se-\u00e1, quanto a juros vincendos, em \u20ac 28,51, por dia, encargo correspondente a juros calculados \u00e0 taxa atualizada de 15,45%, a qual nos termos contratuais integra a sobretaxa de mora de 3% ao ano nos termos do art.\u00ba 8.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 58/2013, de 8 de maio.", 21], ["Ao total de juros acresce a taxa de 4% correspondente ao Imposto do Selo da verba 17.2 da respetiva Tabela Geral.", 22], ["Os cr\u00e9ditos reclamados e respetivos juros, vencidos e vincendos, est\u00e3o consubstanciados em t\u00edtulo executivo, de harmonia com o disposto no artigo 703.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b) do C\u00f3digo do Processo Civil e nos termos do n.\u00ba 4 do artigo 9.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 287/93, de 20 de agosto. Acrescem as despesas extrajudiciais de responsabilidade dos devedores que a reclamante efetue oportunamente, nos termos dos contratos e das disposi\u00e7\u00f5es da lei.", 23], ["E gozam de garantia real sobre os bens penhorados na presente execu\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 686.\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil.", 24], ["Os mencionados cr\u00e9ditos est\u00e3o vencidos e s\u00e3o exig\u00edveis.", 25], ["Concluiu, pedindo:", 26], ["a) que seja admitida a reclama\u00e7\u00e3o;", 27], ["b) que seja verificado e reconhecido os cr\u00e9ditos da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos acima especificados, no montante total de \u20ac 98.559,83.", 28], ["c) Que sejam graduados tais cr\u00e9ditos no lugar que, pela sua prefer\u00eancia legalmente lhes competir, para serem pagos pelo produto da venda do bem penhorado.", 29], ["2. Notificados para o efeito, os executados ANT\u00d3NIO SANTOS GASPAR, ILDA GASPAR e OUTROS, impugnaram a Reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, alegando que a exequente veio apresentar reclama\u00e7\u00e3o do mesmo cr\u00e9dito exequendo.", 30], ["Com efeito, o cr\u00e9dito reclamado pela exequente coincide, integralmente, com o cr\u00e9dito exequendo, pelo que n\u00e3o se entende qual o objetivo visado com a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 31], ["Os executados deduziram oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, requerendo a sua absolvi\u00e7\u00e3o, bem como que sejam julgadas procedentes todas as exce\u00e7\u00f5es invocadas.", 32], ["Ora, a exequente veio precisamente reclamar os mesmos cr\u00e9ditos que havia pedido na execu\u00e7\u00e3o a que esta reclama\u00e7\u00e3o est\u00e1 apensa. Estamos, pois, perante uma coincid\u00eancia absoluta entre o cr\u00e9dito reclamado e o cr\u00e9dito exequendo.", 33], ["Conforme se constata, h\u00e1 identidade quanto aos sujeitos processuais, quanto ao neg\u00f3cio jur\u00eddico, empr\u00e9stimo da exequente/reclamante \u00e0 sociedade Neodifar, e de que os executados s\u00e3o avalistas, e quanto ao pedido.", 34], ["Ora, a exequente, aqui reclamante, reduziu a d\u00edvida exequenda quanto ao capital para \u20ac 67.345,29.", 35], ["Reconhece a Exequente/Reclamante que a d\u00edvida de capital que os executados lhes reconhecem dever, conforme alegam no requerimento de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, \u00e9 no montante de \u20ac 67.345,00.", 36], ["Conclu\u00edda a fase da penhora, s\u00e3o citados para a execu\u00e7\u00e3o o c\u00f4njuge do executado, os credores do executado que sejam titulares de direito real de garantia. Pretende-se com a cita\u00e7\u00e3o, permitir a interven\u00e7\u00e3o na execu\u00e7\u00e3o de outras pessoas, para al\u00e9m do exequente e executado.", 37], ["A exequente n\u00e3o \u00e9 terceiro na execu\u00e7\u00e3o. N\u00e3o lhe \u00e9, pois, permitido reclamar na execu\u00e7\u00e3o que foi ela pr\u00f3pria que intentou. Conforme decorre do disposto no artigo 788\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, s\u00f3 s\u00e3o convocados os credores com garantia real sobre o bem penhorado, que n\u00e3o o exequente.", 38], ["A sua convoca\u00e7\u00e3o tem por finalidade fundamentalmente chamar ao processo os credores com garantia sobre os bens penhorados (ainda que, se for o caso, poderem os credores fazer valer o seu direito e obterem pagamento).", 39], ["O concurso de credores \u00e9 processado por apenso ao processo de execu\u00e7\u00e3o, que \u00e9 declarativo e se subordina \u00e0quele. Os pressupostos essenciais da reclama\u00e7\u00e3o s\u00e3o a titularidade de um cr\u00e9dito com garantia real sobre os bens penhorados e a exist\u00eancia de um t\u00edtulo executivo.", 40], ["Logo que estejam verificados todos os cr\u00e9ditos reclamados deve o juiz gradu\u00e1-los, ou seja estabelece a ordem pela qual devem ser satisfeitos, incluindo o cr\u00e9dito exequente, de acordo com as normas aplic\u00e1veis de direito substantivo.", 41], ["A exequente n\u00e3o reclama novos cr\u00e9ditos que tenham como garantia o bem penhorado; a exequente reclama o cr\u00e9dito exequendo. Nesse sentido coincide inteiramente o cr\u00e9dito exequendo, com o cr\u00e9dito reclamado, pelo que a reclama\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser admitida.", 42], ["N\u00e3o foram deduzidas outras reclama\u00e7\u00f5es, pelo que, nem se coloca a quest\u00e3o da gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, uma vez que o \u00fanico cr\u00e9dito a ter em considera\u00e7\u00e3o \u00e9 o cr\u00e9dito exequendo.", 43], ["A reclamante n\u00e3o \u00e9 um terceiro em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o vindo reclamar outro cr\u00e9dito, do qual tem garantia real sobre o bem penhorado, nunca poderia ver caducado o seu cr\u00e9dito, ou poderia ser afastada do concurso, caso tivessem sido admitidos outros reclamantes, pela simples raz\u00e3o que \u00e9 a exequente.", 44], ["A Exequente/Reclamante n\u00e3o precisa de reclamar o cr\u00e9dito exequendo, com garantia real sobre o bem penhorado, para ver graduado o seu cr\u00e9dito, no lugar que lhe compete.", 45], ["Concluem, no sentido de que n\u00e3o deve ser admitida a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 46], ["3. A exequente, notificada da impugna\u00e7\u00e3o apresentada, veio responder, nos termos do 790.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, concluindo pela improced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o.", 47], ["4. Findos os articulados, o tribunal proferiu o despacho datado de 23.09.2019, plasmado nos autos a fls. 93, o qual n\u00e3o mereceu oposi\u00e7\u00e3o, vindo, ali\u00e1s, a credora reclamante a aderir aos fundamentos do citado despacho.", 48], ["5. O tribunal a quo fixou ao presente incidente de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos o valor indicado pela reclamante: \u20ac 98.559,83.", 49], ["6. O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia decidiu o seguinte:", 50], ["\u00abPelo exposto, decido julgar procedente a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e, em consequ\u00eancia, reconhe\u00e7o o direito de cr\u00e9dito reclamado, procedendo \u00e0 sua gradua\u00e7\u00e3o da seguinte forma:", 51], ["1. Cr\u00e9dito reclamado garantido por hipoteca; ", 52], ["2. Cr\u00e9dito exequendo.", 53], ["Condeno ainda os executados no pagamento das custas do concurso de credores, as quais saem prec\u00edpuas do produto dos bens em causa \u2013 art. 541.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil\u00bb.", 54], ["7. Inconformados, os exequentes interp\u00f5em para este Supremo Tribunal recurso de revista per saltum, ao abrigo do artigo 678.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 55], ["\u00ab1. Quer no processo principal, quer no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, de que ora se recorre, a exequente reclama o mesmo cr\u00e9dito - o financiamento da exequente, CGD, \u00e0 sociedade Neodifar \u2013 produtos farmac\u00eauticos, Ld.\u00aa.", 56], ["2. No processo principal, a exequente, apresentou como t\u00edtulo executivo uma livran\u00e7a avalizada pelos executados, enquanto que, para reclamar o mesmo cr\u00e9dito, a exequente, no apenso \u2013 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u2013 apresentou, como t\u00edtulo de executivo uma hipoteca.", 57], ["3. A exequente reclamou cr\u00e9ditos, por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, e pediu o mesmo cr\u00e9dito exequendo do processo principal.", 58], ["4. O Cr\u00e9dito reclamado pela exequente, coincide com o cr\u00e9dito exequendo.", 59], ["5. Os executados foram condenados, no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a pagar \u00e0 exequente o mesmo cr\u00e9dito, pese embora, agora, no apenso, com base em hipoteca, mas o fundamento, da execu\u00e7\u00e3o, a causa de pedir \u00e9 a mesma \u2013 o mesmo financiamento.", 60], ["6. O cr\u00e9dito reclamado no apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e9 o mesmo da quantia exequenda, por quanto diz respeito \u00e0 mesma import\u00e2ncia financiada.", 61], ["7. Nos autos recorridos, no processo principal, bem como, na reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apensa, os sujeitos processuais s\u00e3o os mesmos, o neg\u00f3cio jur\u00eddico \u00e9 o mesmo (empr\u00e9stimo da exequente/reclamante \u00e0 sociedade Neodifar e de que os executados s\u00e3o avalistas), existe, pois, litispend\u00eancia.", 62], ["8. A litispend\u00eancia pressup\u00f5e a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa, estando a anterior ainda em curso, e repete-se a causa quando se prop\u00f5e uma a\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 outra quanto aos sujeitos processuais, ao pedido e \u00e0 causa de pedir (cfr. Art. 580.\u00ba e 581 do C.P.C.).", 63], ["9. Decorre do disposto no artigo 788\u00ba n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil, s\u00f3 s\u00e3o convocados os credores com garantia real sobre o bem penhorado, que n\u00e3o o exequente. Cr\u00e9ditos diferentes do exequendo e n\u00e3o o cr\u00e9dito exequendo mas acionado com fundamento em garantia real.", 64], ["10. A senten\u00e7a recorrida violou o disposto no artigo 788.\u00ba n.\u00ba 1 do C.P.C.", 65], ["11. A reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos diz respeito a cr\u00e9ditos diferentes daquele que deu origem ao processo executivo, artigo 791.\u00ba n.\u00ba 2 do C.P.C.", 66], ["12. A senten\u00e7a recorrida violou o disposto no artigo 791.\u00ba n.\u00ba 2 do C.P.C.", 67], ["13. O concurso de credores \u00e9 processado por apenso ao processo de execu\u00e7\u00e3o, que \u00e9 declarativo e \u00e0quele se subordina.", 68], ["14. A exequente n\u00e3o reclama novos cr\u00e9ditos que tenham como garantia o bem penhorado; a exequente reclama o cr\u00e9dito exequendo.", 69], ["15. Os pressupostos essenciais da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos s\u00e3o a titularidade de um cr\u00e9dito com garantia real sobre os bens penhorados e a exist\u00eancia de um t\u00edtulo executivo.", 70], ["16. Logo que estejam verificados todos os cr\u00e9ditos reclamados deve o juiz gradu\u00e1-los, ou seja estabelece a ordem pela qual devem ser satisfeitos, incluindo o cr\u00e9dito exequente, de acordo com as normas aplic\u00e1veis de direito substantivo.", 71], ["17. N\u00e3o foram apresentadas outras reclama\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, \u00e9 a exequente, CGD a \u00fanica credora.", 72], ["18. N\u00e3o se coloca a quest\u00e3o da gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, uma vez que o \u00fanico cr\u00e9dito a tomar em considera\u00e7\u00e3o \u00e9 o cr\u00e9dito exequendo.", 73], ["19. Porque n\u00e3o h\u00e1 outros cr\u00e9ditos reclamados sobre o mesmo bem, nada h\u00e1 a graduar.", 74], ["TERMOS em que e nos mais de direito que, como habitual V. Exas. t\u00e3o doutamente suprir\u00e3o, deve ser concedido provimento ao presente recurso revogando-se a decis\u00e3o recorrida e em consequ\u00eancia serem absolvidos os executados.", 75], ["MAIS SE REQUER que o recurso seja diretamente apreciado pelo SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A porquanto, quer o valor da causa, quer o valor da sucumb\u00eancia \u00e9 superior ao valor da al\u00e7ada da rela\u00e7\u00e3o, porque s\u00e3o suscitadas apenas quest\u00f5es de direito nem s\u00e3o impugnadas decis\u00f5es interlocut\u00f3rias.", 76], ["ASSIM SE FAZENDO A ACOSTUMADA JUSTI\u00c7A\u00bb.", 77], ["8. A CGD, notificada da senten\u00e7a, veio requerer a sua retifica\u00e7\u00e3o, ao abrigo do artigo 614.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, pedido deferido pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, nos seguintes termos:", 78], ["\u00abAssiste raz\u00e3o \u00e0 reclamante, impondo-se proceder \u00e0 rectifica\u00e7\u00e3o do lapso de escrita constante da senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, nos termos do art. 614.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo de Processo Civil.", 79], ["Assim, onde se l\u00ea que \u201ca reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos fundou-se no Contrato de Abertura de Cr\u00e9dito celebrado em 12.12.2011\u201d, deve ler-se \u201ccelebrado em 23.05.1997\u201d.", 80], ["9. Notificada das alega\u00e7\u00f5es de recurso dos recorrentes, a CGD nada veio dizer.", 81], ["11. Em causa est\u00e1 um recurso interposto de uma decis\u00e3o final proferida num processo de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apenso a uma execu\u00e7\u00e3o, processo ao qual se aplicam os requisitos gerais de admissibilidade da revista sem limita\u00e7\u00f5es decorrentes da sua depend\u00eancia de uma a\u00e7\u00e3o executiva (artigo 854.\u00ba do CPC).", 82], ["N\u00e3o se vislumbram obst\u00e1culos \u00e0 admiss\u00e3o do recurso per saltum, encontrando-se reunidos todos os requisitos a que se refere o artigo 678.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC (valor da causa e de sucumb\u00eancia, objeto do recurso composto apenas por quest\u00f5es de direito e inexist\u00eancia de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias impugnadas).", 83], ["11. Sabido que o objeto do recurso, ressalvadas as quest\u00f5es de conhecimento oficioso, se delimita pelas conclus\u00f5es da alega\u00e7\u00e3o de recurso, o tema essencial a decidir consiste em saber se deve haver lugar \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos quando o cr\u00e9dito reclamado coincide com o cr\u00e9dito exequendo ainda que a execu\u00e7\u00e3o e a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos deduzidas se fundem em diferentes t\u00edtulos executivos.", 84], ["Cumpre apreciar e decidir.", 85], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 86], ["A \u2013 Os factos", 87], ["Por virtude da prova documental e acordo das partes, o tribunal a quo deu como provados os seguintes factos:", 88], ["1. Por escritura p\u00fablica celebrada em 08.03.2004, os executados, ANT\u00d3NIO SANTOS GASPAR (NIF 128482150) e mulher, ILDA NOGUEIRA ANTUNES GASPAR (NIF 157606597), para garantia:", 89], ["a) das obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias assumidas ou a assumir pela sociedade executada, NEODIFAR - PRODUTOS FARMAC\u00caUTICAS, LDA. (NIF 501071008), perante a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., decorrentes de quaisquer opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, nomeadamente m\u00fatuos, aberturas de cr\u00e9dito de qualquer natureza, descobertos em contas \u00e0 ordem, letras, livran\u00e7as, cheques, extratos de fatura, warrants, garantias banc\u00e1rias, fian\u00e7as, avales e empr\u00e9stimos obrigacionistas, at\u00e9 ao montante de 240.000,00\u20ac (duzentos e quarenta mil euros);", 90], ["b) respetivos juros \u00e0 taxa anual de 11,450% ao ano, acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 4% ao ano, em caso de mora, a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal;", 91], ["c) e despesas fixadas para efeitos de registo em nove mil e seiscentos euros, constitu\u00edram HIPOTECA GEN\u00c9RICA, a favor da ora Reclamante, sobre a Fra\u00e7\u00e3o Aut\u00f3noma letra \u201cV\u201d, correspondente ao sexto andar frente do pr\u00e9dio urbano sito na Rua das Pedralvas, n.\u00ba 21 e Rua Aura Abranches, n.\u00ba 15 e 15-A, freguesia de Benfica, concelho de Lisboa, descrito na 5.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n.\u00ba 3881/20081212 e inscrito na matriz da referida freguesia sob o artigo n.\u00ba 2274, com todas as suas perten\u00e7as e benfeitorias, presentes e futuras, conforme decorre da certid\u00e3o da escritura p\u00fablica e da certid\u00e3o permanente tituladas pelos documentos de fls. 11\u00aa a 16 e 17 a 22, cujo respetivo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 92], ["2. Hipoteca que se encontra registada na respetiva Conservat\u00f3ria atrav\u00e9s da inscri\u00e7\u00e3o AP. 8 de 2004/02/25.", 93], ["3. No exerc\u00edcio da sua atividade credit\u00edcia, a ora Reclamante celebrou, em 23.05.1997, com a sociedade NEODIFAR \u2013 PRODUTOS FARMAC\u00caUTICAS, LDA. (NIF 501071008), um CONTRATO DE ABERTURA DE CR\u00c9DITO EM CONTA-CORRENTE, a que foi atribu\u00eddo o n.\u00ba PT 00350582000293192, formalizado por documento particular com reconhecimento de assinaturas, conforme documento de fls. 23 a 28 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 94], ["4. No \u00e2mbito do contrato em apre\u00e7o, a credora reclamante concedeu \u00e0 mutu\u00e1ria um limite de cr\u00e9dito at\u00e9 ao montante de 20.000.000$00 (vinte milh\u00f5es de escudos), a que corresponde atualmente o contravalor de \u20ac 99.759,58 (noventa e nove mil setecentos e cinquenta e nove euros e cinquenta e oito c\u00eantimos).", 95], ["5. O referido cr\u00e9dito teve por finalidade o apoio tempor\u00e1rio \u00e0 tesouraria.", 96], ["6. O contrato foi celebrado pelo prazo de 6 meses, automaticamente renov\u00e1vel por per\u00edodos iguais e sucessivos.", 97], ["7. Clausulou-se no citado contrato que o capital em d\u00edvida venceria juros a uma taxa correspondente \u00e0 \u201cPrime Rate\u201d de curto prazo, divulgada pela Caixa nos termos legais, acrescida de 0,125%, donde resultava, na altura, a taxa de juro nominal de 9,25% ao ano.", 98], ["8. As utiliza\u00e7\u00f5es e os reembolsos previstos no citado contrato seriam efetuados atrav\u00e9s da conta de dep\u00f3sito \u00e0 ordem n.\u00ba 0582.007384.630, constitu\u00edda em nome da mutu\u00e1ria na ag\u00eancia da credora reclamante sita em Pampilhosa da Serra.", 99], ["9. Foi tamb\u00e9m acordado que, em caso de mora, a Caixa poderia cobrar, sobre o capital exig\u00edvel e juros correspondentes aos per\u00edodos m\u00ednimos legalmente previstos, comiss\u00f5es e outros encargos, juros calculados \u00e0 taxa mais elevada de juros remunerat\u00f3rios que, em cada um dos dias em que se verificar a mora, estiver em vigor na credora reclamante para opera\u00e7\u00f5es ativas da mesma natureza (na altura 14,875%), acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 4%.", 100], ["10. Para titular e assegurar o pagamento de todas as responsabilidades decorrentes da presente abertura de cr\u00e9dito, foi entregue \u00e0 Caixa, aquando do contrato inicial, uma livran\u00e7a em branco, subscrita pela sociedade devedora e avalizada pelos ora executados, ANT\u00d3NIO SANTOS GASPAR (NIF 128482150) e mulher, ILDA NOGUEIRA ANTUNES GASPAR (NIF 157606597) e por JORGE MANUEL ANTUNES GASPAR (NIF 190406160) e c\u00f4njuge, MARIA F\u00c1TIMA GARCIA RODRIGUES (NIF 192116894) e NUNO MIGUEL ANTUNES GASPAR (NIF 217233716).", 101], ["11. O contrato em apre\u00e7o foi objeto de altera\u00e7\u00e3o contratual, formalizada atrav\u00e9s de documento particular com reconhecimento presencial de assinaturas, em fevereiro de 2000, no \u00e2mbito da qual as partes convencionaram que o prazo passaria a ser de 30 meses, terminando em 02.06.2002, conforme documento de fls. 29 a 30, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 102], ["12. Em 20.05.2012, o contrato teve nova altera\u00e7\u00e3o contratual, atrav\u00e9s de documento particular com reconhecimento de assinaturas, tendo sido acordado entre as partes proceder \u00e0 altera\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas do prazo, das comiss\u00f5es e dos pagamentos, conforme resulta do documento de fls. 31 a 35 cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 103], ["13. Clausulou-se na citada altera\u00e7\u00e3o contratual que o prazo seria automaticamente prorrogado por per\u00edodos de 12 meses, iguais e sucessivos.", 104], ["14. O referido contrato foi ainda objeto de outra altera\u00e7\u00e3o contratual, em 08.03.2004, celebrada entre a aqui reclamante e a sociedade NEODIFAR \u2013 PRODUTOS FARMAC\u00caUTICAS, LDA.., como primeira contratante GASPAR e mulher, ILDA NOGUEIRA ANTUNES GASPAR e com JORGE MANUEL ANTUNES GASPAR e c\u00f4njuge, MARIA F\u00c1TIMA GARCIA RODRIGUES e NUNO MIGUEL ANTUNES GASPAR e c\u00f4njuge, MARIA IN\u00caS ROMANO PEREIRA ROSA GASPAR (NIF 163727880), como segundos contratantes na qualidade de fiadores/avalistas, formalizada mediante documento particular, com reconhecimento de assinaturas, conforme resulta do documento de fls. 36 a 42, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido.", 105], ["15. Ficou acordado que o prazo seria at\u00e9 02.06.2004, sendo automaticamente renovado por per\u00edodos semestrais, iguais e sucessivos, passando o limite de cr\u00e9dito a ser at\u00e9 ao montante de \u20ac 200.000,00.", 106], ["16. Ficou ainda clausulado no citado contrato que a abertura de cr\u00e9dito venceria juros a uma taxa correspondente \u00e0 EURIBOR a tr\u00eas meses, arredondada para um quarto por cento superior, em vigor na data do in\u00edcio de cada per\u00edodo de contagem de juros, acrescida de um \u201cspread\u201d de 2,00%, donde resultava, tomando com refer\u00eancia a informa\u00e7\u00e3o conhecida das partes no momento da celebra\u00e7\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o ao contrato, a taxa de juro nominal de 4,25% ao ano.", 107], ["17. O cr\u00e9dito destinou-se a apoiar a Empresa para ocorrer a necessidades tempor\u00e1rias de tesouraria.", 108], ["18. Para titula\u00e7\u00e3o de todas as responsabilidades decorrentes da opera\u00e7\u00e3o, a sociedade devedora entregou \u00e0 Caixa, uma Livran\u00e7a em Branco por si subscrita e avalizada pelos aqui executados e restantes avalistas, autorizando desde logo a reclamante a preencher a sobredita livran\u00e7a, quando tal se mostrasse necess\u00e1rio, a ju\u00edzo da pr\u00f3pria Caixa.", 109], ["19. Com o incumprimento das obriga\u00e7\u00f5es emergentes do contrato descrito, encontra-se em d\u00edvida \u00e0 reclamante, \u00e0 data de 17.01.2017, o montante de 187.439,94\u20ac, que a reclamante, reduz a capital e tr\u00eas anos de juros, no montante de \u20ac 98.559,83, conforme se discrimina: Capital 67.345,29\u20ac; juros de 18.01.2014 a 17.01.2017, 31.214,54\u20ac, o que perfaz o total de 98.559,83\u20ac.", 110], ["20. A partir da mencionada data de 17.01.2017, o d\u00e9bito agravar-se-\u00e1, quanto a juros vincendos, em \u20ac 28,51, por dia, encargo correspondente a juros calculados \u00e0 taxa atualizada de 15,45%, a qual nos termos contratuais integra a sobretaxa de mora de 3% ao ano nos termos do art.\u00ba 8.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 58/2013, de 8 de maio.", 111], ["21. Ao total de juros acresce a taxa de 4% correspondente ao Imposto do Selo da verba 17.2 da respetiva Tabela Geral.", 112], ["B \u2013 O Direito", 113], ["1. No presente processo est\u00e1 em causa uma reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos por apenso a uma execu\u00e7\u00e3o, tendo o credor reclamante e exequente, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. (CGD), reclamado cr\u00e9ditos, invocando ser titular de uma garantia hipotec\u00e1ria sobre o im\u00f3vel penhorado nos autos.", 114], ["Os executados Ant\u00f3nio Santos Gaspar e Outros vieram impugnar o cr\u00e9dito reclamado, sustentando, em s\u00edntese, ser o cr\u00e9dito reclamado o mesmo cr\u00e9dito objeto da execu\u00e7\u00e3o, no processo principal, pelo que, sem preju\u00edzo de no requerimento executivo se invocar como t\u00edtulo executivo uma livran\u00e7a em branco e na reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos a garantia constitu\u00edda pela hipoteca, dever\u00e1 a reclama\u00e7\u00e3o ser rejeitada.", 115], ["Ap\u00f3s resposta da reclamante, CGD, no sentido de ser julgada improcedente a impugna\u00e7\u00e3o e o seu cr\u00e9dito garantido por hipoteca graduado no lugar que lhe compete, foi proferida senten\u00e7a a reconhecer o cr\u00e9dito reclamado, graduando-o em 1.\u00ba lugar e o cr\u00e9dito exequendo em 2.\u00ba lugar, sem que tenham sido reclamados ou graduados quaisquer outros cr\u00e9ditos.", 116], ["Pela exequente e credora reclamante CGD foi requerida a retifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a no sentido de ficar claro tratar-se do mesmo cr\u00e9dito, tendo o juiz da 1.\u00aa inst\u00e2ncia procedido apenas \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o da data de celebra\u00e7\u00e3o do contrato de abertura de cr\u00e9dito", 117], ["Os recorrentes, na sua alega\u00e7\u00e3o de revista per saltum, defendem a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida, invocando a verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia entre o cr\u00e9dito exequendo e o cr\u00e9dito reclamado.", 118], ["2. Sem preju\u00edzo da factualidade dada como provada na senten\u00e7a de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, tendo em vista a melhor compreens\u00e3o do lit\u00edgio e simplifica\u00e7\u00e3o dos elementos de facto relevantes para a decis\u00e3o, importa considerar as seguintes circunst\u00e2ncias de facto:", 119], ["em 11-03-2016 a CGD instaurou uma a\u00e7\u00e3o executiva sob a forma ordin\u00e1ria contra Ant\u00f3nio Santos Gaspar, Ilda Nogueira Antunes Gaspar, Jorge Manuel Antunes Gaspar, Maria de F\u00e1tima Garcia Rodrigues, Nuno Miguel Antunes Gaspar, Maria In\u00eas Rosa Gaspar, para pagamento da quantia de \u20ac 161.295,48, apresentando como t\u00edtulo executivo uma livran\u00e7a de que \u00e9 tomadora e portadora subscrita pela sociedade Neodifar \u2013 Produtos Farmac\u00eauticos, Lda. (j\u00e1 declarada insolvente) e avalizada pelos executados.", 120], ["em 24-10-2016 foi penhorada a fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra V, correspondente ao 6.\u00ba andar frente sito na Rua das Pedralvas, n.\u00ba 21, e Rua Aura Abranches, n.\u00bas 15 e 15-A, em Benfica, descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa sob o n.\u00ba 3881/20081212-V, freguesia de Benfica e inscrito na matriz predial urbana sob o n.\u00ba 2274, com registo de aquisi\u00e7\u00e3o em favor do executado Ant\u00f3nio Santos Gaspar casado, sob o regime da comunh\u00e3o geral, com a executada Ilda Nogueira Antunes Gaspar.", 121], ["em 05-12-2016 foi expedida pela agente de execu\u00e7\u00e3o a cita\u00e7\u00e3o da CGD, na qualidade de credora com garantia real sobre o im\u00f3vel penhorado, para vir reclamar os seus cr\u00e9ditos;", 122], ["em 17-01-2017 a CGD apresentou reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, ao abrigo do artigo 788.\u00ba do CPC, invocando a celebra\u00e7\u00e3o, em 08-03-2004, de uma escritura p\u00fablica de constitui\u00e7\u00e3o de hipoteca gen\u00e9rica sobre o pr\u00e9dio que veio a ser penhorado, tendo essa garantia sido constitu\u00edda por Ant\u00f3nio Santos Gaspar e Ilda Antunes Gaspar para garantia das obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias assumidas ou a assumir pela sociedade Neodifar, Lda. decorrentes de quaisquer opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, nomeadamente, aberturas de cr\u00e9dito, at\u00e9 ao montante de \u20ac 240.000,00, alegando ter celebrado em 23-05-1997 com a mencionada sociedade um contrato de abertura de cr\u00e9dito em conta-corrente, titulado por um livran\u00e7a em branco, o qual foi sendo sucessivamente alterado, encontrando-se em d\u00edvida em 17-01-2017 o montante de \u20ac 187.439,94, que foi reduzido, para efeitos da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a valor de capital e de 3 anos de juros no total de \u20ac 98.559,83.", 123], ["em 23-12-2019 foi proferida senten\u00e7a pelo Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Juiz 3 a julgar procedente a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, reconhecendo o direito de cr\u00e9dito reclamado e procedendo \u00e0 gradua\u00e7\u00e3o da seguinte forma: em 1.\u00ba lugar o cr\u00e9dito reclamado garantido por hipoteca e em 2.\u00ba lugar o cr\u00e9dito exequendo.", 124], ["em 17-02-2019, por requerimento de retifica\u00e7\u00e3o, a exequente, e simultaneamente credora reclamante CGD, veio declarar que o contrato de abertura de cr\u00e9dito correspondente ao n.\u00ba PT 00350582000293192 com base no incumprimento do qual foi emitida a livran\u00e7a dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e que foi garantido pela hipoteca fundamento da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, se tratava da mesma e da \u00fanica opera\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria em ambos os processos.", 125], ["3. A quest\u00e3o suscitada \u00e9 a de saber se estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia, enquanto exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de conhecimento oficioso que visa impedir a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa, id\u00eantica a outra quanto aos sujeitos, ao pedido e \u00e0 causa de pedir, quando ainda est\u00e1 pendente uma causa anterior (artigos 577.\u00ba, al. i), 578.\u00ba, 580.\u00ba e 581.\u00ba do CPC).", 126], ["Nestes autos, conforme assumido pela pr\u00f3pria exequente e credora reclamante, designadamente no seu requerimento de retifica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, n\u00e3o subsistem d\u00favidas que est\u00e3o pendentes dois processos \u2013 uma a\u00e7\u00e3o executiva e uma reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u2013 que se referem ao mesmo cr\u00e9dito, titulado pela Caixa Geral dos Dep\u00f3sitos (CGD) com base numa d\u00edvida resultante do contrato de abertura de cr\u00e9dito para financiamento da sociedade Neodifar \u2013 produtos farmac\u00eauticos, Ld.\u00aa. O montante dos cr\u00e9ditos, todavia, \u00e9 distinto: o valor reclamado garantido pela hipoteca corresponde a \u20ac 98.559,83, e o valor da execu\u00e7\u00e3o ascende a \u20ac 161.295,48.", 127], ["O processo principal foi instaurado contra seis pessoas singulares na qualidade de avalistas de uma livran\u00e7a em branco, emitida como garantia do pagamento da abertura de cr\u00e9dito concedida \u00e0 sociedade NEODIFAR - PRODUTOS FARMAC\u00caUTICAS, LDA.", 128], ["A reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos baseou-se na titularidade por parte da CGD de um direito de hipoteca constitu\u00edda a seu favor por parte de dois dos executados, agora recorrentes, para garantia de cr\u00e9ditos emergentes do mesmo contrato de abertura de cr\u00e9dito.", 129], ["Para estarmos perante uma repeti\u00e7\u00e3o da causa \u00e9 necess\u00e1rio que seja proposta uma a\u00e7\u00e3o id\u00eantica a outra, quanto aos sujeitos, ao pedido e \u00e0 causa de pedir, sendo essa tr\u00edplice identidade crucial para a verifica\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de litispend\u00eancia. Contudo, a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 581.\u00ba do CPC, que define os crit\u00e9rios para aferir a identidade entre as a\u00e7\u00f5es, suscita dificuldades pr\u00e1ticas, bem patentes no presente processo.", 130], ["Para al\u00e9m das d\u00favidas que pode suscitar a circunst\u00e2ncia de o montante do cr\u00e9dito e os sujeitos dos dois processos serem apenas parcialmente coincidentes, verifica-se no caso dos autos ainda problemas acrescidos em torno da identidade da causa de pedir.", 131], ["O debate doutrinal a respeito da causa de pedir, e da pr\u00f3pria possibilidade de existir uma litispend\u00eancia na a\u00e7\u00e3o executiva, \u00e9 j\u00e1 antigo. Conforme recorda Lebre de Freitas (A A\u00e7\u00e3o Executiva, 7.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2018, Gestlegal, pp. 93-94, nota 91), para um setor da doutrina (Alberto dos Reis, Coment\u00e1rio, I, p. 98 e Eurico Lopes Cardoso, Manual, pp. 23 e 29), a causa de pedir, na a\u00e7\u00e3o executiva, deixaria de ser o facto jur\u00eddico de que resulta a pretens\u00e3o do exequente para passar a ser o pr\u00f3prio t\u00edtulo executivo. Desta tese, \u00e0 qual o Autor n\u00e3o adere, resultaria a impossibilidade de deduzir a exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia na a\u00e7\u00e3o executiva por serem diversas as causas de pedir quando o cr\u00e9dito estivesse representado por dois t\u00edtulos executivos distintos (p. ex. escritura e senten\u00e7a) e cada um deles fosse executado num processo diferente. Lebre de Freitas (ob. cit., p. 94) entende que n\u00e3o constituindo o t\u00edtulo executivo um ato ou um facto jur\u00eddico, esta constru\u00e7\u00e3o n\u00e3o se harmoniza com o conceito de causa de pedir.", 132], ["Rui Pinto (A A\u00e7\u00e3o Executiva, AAFDL, 2018, pp. 55 e 56) sintetiza as diversas posi\u00e7\u00f5es doutrinais a respeito da causa de pedir na a\u00e7\u00e3o executiva, colocando, de um lado, os autores que a reconduzem ao t\u00edtulo jur\u00eddico, judicial ou extrajudicial, que serve de fundamento \u00e0 a\u00e7\u00e3o e cumpre a fun\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo, e, do outro, a posi\u00e7\u00e3o de Miguel Teixeira de Sousa (Estudos sobre o Novo Processo Civil, Lex, Lisboa, 1997, p. 606) que entende que a causa de pedir na a\u00e7\u00e3o executiva \u00e9 a causa debendi, ou seja, os factos dos quais decorre o poder de aquisi\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o. A posi\u00e7\u00e3o adotada por Rui Pinto n\u00e3o vai ao encontro de quem v\u00ea a causa de pedir da a\u00e7\u00e3o executiva, nem como o t\u00edtulo, nem como o incumprimento, preferindo o Autor sublinhar a circunst\u00e2ncia de o t\u00edtulo executivo ser apenas um documento, ou seja, a forma de um facto jur\u00eddico que titula a aquisi\u00e7\u00e3o pelo exequente do direito a uma presta\u00e7\u00e3o, podendo at\u00e9 suceder que o mesmo facto de aquisi\u00e7\u00e3o esteja titulado de modo m\u00faltiplo. Assim, para este Autor, a causa de pedir n\u00e3o \u00e9 a obriga\u00e7\u00e3o em si mesma, mas o correlativo facto aquisitivo do direito ou poder \u00e0 presta\u00e7\u00e3o, seja ele um direito de cr\u00e9dito, um direito real ou um direito pessoal. A este facto principal acrescem, no entanto, os factos complementares da exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o, a que se refere, nomeadamente, o artigo 713.\u00ba do CPC, fazendo com que a causa de pedir na a\u00e7\u00e3o executiva possa ser definida como \u201cos factos de aquisi\u00e7\u00e3o de um direito ou poder a uma presta\u00e7\u00e3o exig\u00edvel\u201d (Rui Pinto, ob. cit., pp. 56 e 57), ressalvando, contudo, a circunst\u00e2ncia de, na execu\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria, a causa de pedir n\u00e3o coincidir com a causa debendi.", 133], ["Na jurisprud\u00eancia, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 admitiu a litispend\u00eancia num caso em que o mesmo cr\u00e9dito foi reclamado duas vezes, sumariando-se que \u00abDepois de apresentada uma reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos com base numa hipoteca, o reclamante n\u00e3o pode apresentar outra, agora com base numa penhora efectuada em execu\u00e7\u00e3o sustada nos termos do art.\u00ba 871, do CPC, porque o cr\u00e9dito \u00e9 o mesmo, haveria litispend\u00eancia na segunda reclama\u00e7\u00e3o, e tamb\u00e9m porque a primeira garantia oferece maior prefer\u00eancia do que a segunda\u00bb (Ac\u00f3rd\u00e3o de 08-03-2001, Revista n.\u00ba 4075/00, cujo sum\u00e1rio se encontra dispon\u00edvel in https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/sumarios-civel-2001.pdf).", 134], ["Diferente entendimento foi o seguido no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 06-07-2011 (Agravo n.\u00ba 771/06.0YYPRT-A.P1.S1), que afastou a aplica\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia entre duas execu\u00e7\u00f5es, por n\u00e3o haver identidade de pedidos e de causa de pedir, num caso em que a causa de pedir, na 1.\u00aa execu\u00e7\u00e3o, era uma hipoteca constante de escritura p\u00fablica em liga\u00e7\u00e3o com um contrato de financiamento celebrado entre o banco exequente e os executados, enquanto na 2.\u00aa execu\u00e7\u00e3o a causa de pedir era a obriga\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria resultante de uma livran\u00e7a. A n\u00e3o admissibilidade da litispend\u00eancia foi refor\u00e7ada pela circunst\u00e2ncia de n\u00e3o ter ficado factualmente demonstrado que o m\u00fatuo era o mesmo.", 135], ["No caso presente, a causa de pedir da execu\u00e7\u00e3o \u00e9 a obriga\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria resultante da livran\u00e7a em branco (ainda que decorrente do contrato de abertura de cr\u00e9dito e da respetiva mobiliza\u00e7\u00e3o de fundos) e a causa de pedir da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos \u00e9 a constitui\u00e7\u00e3o de uma hipoteca sobre um im\u00f3vel (ainda que para garantia gen\u00e9rica das obriga\u00e7\u00f5es assumidas pela sociedade executada, incluindo as decorrentes do contrato de abertura de cr\u00e9dito), n\u00e3o se mostrando evidente que se verifique a exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia.", 136], ["Com efeito, mesmo perante a diversidade de entendimentos acerca do que constitui a causa de pedir na a\u00e7\u00e3o executiva, baseando-se a execu\u00e7\u00e3o numa a\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria e a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos na constitui\u00e7\u00e3o de uma hipoteca, a mera circunst\u00e2ncia de se concluir que materialmente ambos os cr\u00e9ditos decorrem do mesmo contrato de abertura de cr\u00e9dito n\u00e3o surge como suficiente para considerar preenchido o fundamento da exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de litispend\u00eancia.", 137], ["Assim se entendeu no citado Ac\u00f3rd\u00e3o de 06-07-2011, em cujo sum\u00e1rio se consagrou que \u00abN\u00e3o h\u00e1 identidade de pedidos e de causa de pedir, entre duas execu\u00e7\u00f5es, em que a causa de pedir, na 1.\u00aa execu\u00e7\u00e3o, \u00e9 uma hipoteca constante de escritura p\u00fablica em liga\u00e7\u00e3o com um contrato de financiamento celebrado entre o banco exequente e os executados, enquanto na 2.\u00aa execu\u00e7\u00e3o \u00e9 a obriga\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria resultante de uma livran\u00e7a\u00bb. ", 138], ["De resto, podendo o desfecho do processo ser obtido atrav\u00e9s do conhecimento do m\u00e9rito num sentido favor\u00e1vel \u00e0 parte que beneficiaria da litispend\u00eancia, deve cumprir-se o ditame que decorre do artigo 278.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, apreciando o recurso na sua dimens\u00e3o substantiva ou de m\u00e9rito (cfr. Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo Civil, 2.\u00aa ed., p. 85).", 139], ["4. Estamos perante um processo de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos apenso a um processo executivo principal.", 140], ["Decorre do n.\u00ba 1 do artigo 788.\u00ba do CPC que s\u00f3 o credor que goze de garantia real sobre os bens penhorados pode reclamar, pelo produto deles, o pagamento dos respetivos cr\u00e9ditos. Assim, os pressupostos essenciais da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos pelos preferentes s\u00e3o: a titularidade de um direito de cr\u00e9dito com garantia real ou prefer\u00eancia de pagamento sobre os bens penhorados (pressuposto material), a disponibilidade de um t\u00edtulo executivo (pressuposto formal) e a certeza e a exigibilidade da obriga\u00e7\u00e3o (Salvador da Costa, Concurso de credores, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2015, p. 213).", 141], ["Nos termos do artigo 686.\u00ba do C\u00f3digo Civil, a hipoteca confere ao credor o direito de ser pago pelo valor de certas coisas im\u00f3veis, ou equiparadas, pertencentes ao devedor ou a terceiro com prefer\u00eancia sobre os demais credores que n\u00e3o gozem de privil\u00e9gio especial ou de prioridade de registo.", 142], ["Nos presentes autos, verifica-se que o cr\u00e9dito reclamado se integra no cr\u00e9dito do processo principal, e que ambos se fundam na mesma opera\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, ou seja, no financiamento da atividade de uma sociedade. Em consequ\u00eancia, n\u00e3o existindo um novo cr\u00e9dito a servir de base \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, n\u00e3o se justifica, em princ\u00edpio, que a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos seja admitida.", 143], ["Todavia, n\u00e3o pode deixar de se reconhecer que, apesar de o cr\u00e9dito ser o mesmo, pode o credor ter interesse em beneficiar da garantia real de hipoteca. Assim, entendemos que, de acordo com os princ\u00edpios da economia processual e da unidade processual entre a a\u00e7\u00e3o executiva e a reclama\u00e7\u00e3o, deve ser aproveitado o processado, procedendo-se \u00e0 adequa\u00e7\u00e3o ou corre\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a fim de esclarecer os termos e a medida em que o cr\u00e9dito da CGD beneficia da garantia conferida pela hipoteca voluntariamente constitu\u00edda.", 144], ["Mant\u00e9m-se, portanto, a decis\u00e3o de gradua\u00e7\u00e3o, de forma a deixar claro que o produto da venda do im\u00f3vel se encontra, desde logo, em parte adjudicado ao cr\u00e9dito garantido pela hipoteca, nos termos e pelos montantes constantes do requerimento de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos (\u20ac 98.559,83), e na parte restante assegurado pela penhora que se refere \u00e0 totalidade da d\u00edvida exequenda objeto do requerimento executivo (\u20ac 161.295,48).", 145], ["A necessidade e utilidade da manuten\u00e7\u00e3o do apenso de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, ainda que com adequa\u00e7\u00e3o dos termos da senten\u00e7a, poder\u00e1 ser ainda encontrada na circunst\u00e2ncia de deixar assim claro a prioridade dos pagamentos a efetuar, consoante a ordem que seria devida por efeito da gradua\u00e7\u00e3o, acautelando d\u00favidas que poderiam surgir em casos como os previstos nos artigos 791.\u00ba, n.\u00ba 6, e 794.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, em que o legislador prev\u00ea a possibilidade de reformula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o por efeito de reclama\u00e7\u00e3o ulterior, nos casos legalmente admiss\u00edveis ou por efeito de susta\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o ulterior.", 146], ["Acresce que esta solu\u00e7\u00e3o evita eventuais d\u00favidas resultantes da caducidade do direito real de garantia, nos termos do artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, assegurando-se com a manuten\u00e7\u00e3o do apenso de reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos e com o reconhecimento de que parte do cr\u00e9dito titulado pela CGD se encontra coberto pela hipoteca, que, pelo produto da venda do im\u00f3vel, responde em primeiro lugar o cr\u00e9dito garantido por hipoteca, nos termos do n.\u00ba 3 deste preceito, evitando o risco de se poder entender que a falta de reclama\u00e7\u00e3o precludiu a possibilidade de invoca\u00e7\u00e3o desta garantia.", 147], ["Consideramos, pois, que a solu\u00e7\u00e3o que melhor acautela os interesses em confronto consiste na manuten\u00e7\u00e3o do apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos.", 148], ["Em consequ\u00eancia, decide-se n\u00e3o haver qualquer cr\u00e9dito reclamado a verificar, por este coincidir parcialmente com o cr\u00e9dito exequendo, prevenindo-se, assim, a hip\u00f3tese de uma cobran\u00e7a duplicada do mesmo cr\u00e9dito. Todavia, declara-se que, por refer\u00eancia ao produto da venda do im\u00f3vel, a CGD beneficia em 1.\u00ba lugar da garantia hipotec\u00e1ria at\u00e9 ao valor do capital e tr\u00eas anos de juros e em 2.\u00ba lugar da penhora at\u00e9 ao limite da execu\u00e7\u00e3o.", 149], ["Conforme se decidiu no supra citado Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 06-07-2011, \u00abNo fundo, o que passa \u00e9 que, para garantir o mesmo m\u00fatuo, os devedores constitu\u00edram duas garantias diferentes, de qualquer delas se podendo servir o credor, mesmo simultaneamente. Quando assim seja, com a assun\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria, n\u00e3o pretenderam as partes criar ou acrescentar ao cr\u00e9dito decorrente da obriga\u00e7\u00e3o primitiva ou fundamental, um outro cr\u00e9dito emergente da obriga\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria, mas, t\u00e3o somente, facilitar ao credor a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito, decorrendo da\u00ed que uma vez pago o cr\u00e9dito primitivo se extinga necessariamente o cr\u00e9dito cambi\u00e1rio ou vice-versa, nunca podendo o credor obter o pagamento dos dois cr\u00e9ditos sob pena de manifesto enriquecimento injustificado\u00bb.", 150], ["Termos em que se concede parcialmente a revista, reconhecendo-se n\u00e3o haver qualquer cr\u00e9dito a reclamar, mas mantendo-se o apenso de verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, a fim de preservar a garantia hipotec\u00e1ria da CGD sobre parte do cr\u00e9dito exequendo. \u00a0", 151], ["III \u2013 Decis\u00e3o ", 152], ["Pelo exposto, concedendo parcialmente a revista, reconhece-se que o cr\u00e9dito reclamado integra o exequendo, mas mant\u00e9m-se a verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos a fim de preservar a prioridade que \u00e9 conferida \u00e0 reclamante CGD pela garantia hipotec\u00e1ria at\u00e9 ao valor do respetivo capital e tr\u00eas anos de juros (\u20ac 98.559,83).", 153], ["Custas por ambas as partes, na propor\u00e7\u00e3o de 1/3 para a exequente (reclamante) e de 2/3 para os executados.", 154], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 8 de junho de 2021", 155], ["Maria Clara Sottomayor (Relatora)", 156], ["Alexandre Reis (1.\u00ba Adjunto)", 157], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves (2.\u00ba Adjunto)", 158], ["\u00a0", 159]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 85, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 88, "end": 112, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 114, "end": 151, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 153, "end": 154, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [155, 156, 157, 158], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 86, 87, 113, 152], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 709.12.6.TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 709.12.6.TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..067a44acb78a97fc2c350cea5be73cb18c9c47f8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 709.12.6.TVLSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["Atelier Jos\u00e9 Vaz Pires \u2013 Arquitetura e Planeamento, Lda., instaurou, em 13 de julho de 2012, na ent\u00e3o 2.\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Lisboa (Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Lisboa, Comarca de Lisboa), contra HPP \u2013 Hospitais Privados de Portugal, SGPS, S.A. (que passou a denominar-se Lus\u00edadas, SGPS, S.A.), HPP Lus\u00edadas, S.A. (que passou a denominar-se Lus\u00edadas, S.A.), Fundimo \u2013 Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Imobili\u00e1rio, S.A. (que passou a denominar-se Fundger \u2013 Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Imobili\u00e1rio, S.A.), Caixa de Seguros e Sa\u00fade, SGPS, S.A., e Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., a\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, pedindo que as R\u00e9s fossem condenadas, solidariamente, a declarar e demonstrar documentalmente \u00e0 A. o custo final, real e efetivo da obra de edifica\u00e7\u00e3o do Hospital dos Lus\u00edadas, em Lisboa, bem como as suas parcelas relevantes para liquida\u00e7\u00e3o do montante dos honor\u00e1rios devidos \u00e0 A. e a pagar-lhe o montante correspondente ao saldo final de honor\u00e1rios, que provisoriamente computa em \u20ac 485\u00a0470,60, acrescida do IVA, a liquidar at\u00e9 final ou em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, e dos juros de mora, \u00e0 taxa definida para as obriga\u00e7\u00f5es comerciais, desde 25 de junho de 2008 e at\u00e9 integral pagamento, e ainda a pagar-lhe a quantia de \u20ac 1 000,00, por cada dia de atraso no cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o em que venha a ser condenada, a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria.", 2], ["Para tanto, alegou, em s\u00edntese, que apresentou proposta \u00e0s 1.\u00aa e 2.\u00aa RR. em que o valor dos honor\u00e1rios relativos \u00e0 sua presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os seria revisto, numa 1.\u00aa fase, em fun\u00e7\u00e3o do valor da adjudica\u00e7\u00e3o da obra e, numa 2.\u00aa fase, em fun\u00e7\u00e3o do valor final; aquelas RR., por carta de 26 de abril de 2002 dirigida \u00e0 A., adjudicaram-lhe a elabora\u00e7\u00e3o dos projetos de arquitetura, para licenciamento e execu\u00e7\u00e3o do Hospital HPP, em Lisboa, e declararam o seu acordo com as condi\u00e7\u00f5es e quantitativos estabelecidos na proposta da A,; por carta de 28 de junho de 2004, dirigida pela A. \u00e0s mesmas RR., foi proposta uma atualiza\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios, tendo por base o aprovado pelas RR.; estas sempre se esquivaram a indicar-lhe o custo final e efetivo da obra, furtando-se \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de pagar o saldo final de cr\u00e9dito a favor da A.; as RR. integram o Grupo Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, agindo como tal perante a A.", 3], ["Contestaram as RR., por exce\u00e7\u00e3o, arguindo a sua ilegitimidade, a prescri\u00e7\u00e3o e o abuso do direito, e por impugna\u00e7\u00e3o, concluindo pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 4], ["Replicou a A., pugnando pela improced\u00eancia da mat\u00e9ria de exce\u00e7\u00e3o e requerendo ainda a interven\u00e7\u00e3o principal do Fundo de Investimento Imobili\u00e1rio Fechado Saudeinveste.", 5], ["Este, chamado, contestou, aderindo ao articulado apresentado pelas RR., tendo a A. replicado.", 6], ["Na audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, julgando-se improcedentes as exce\u00e7\u00f5es de ilegitimidade passiva e a prescri\u00e7\u00e3o, identificado o objeto do lit\u00edgio e enunciados os temas da prova.", 7], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida, em 7 de janeiro de 2016, a senten\u00e7a, que, julgando a a\u00e7\u00e3o improcedente, absolveu as R\u00e9s e o Interveniente do pedido.", 8], ["Inconformada, a Autora apelou para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 20 de outubro de 2016, julgando improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmou a senten\u00e7a.", 9], ["Continuando inconformada, a Autora interp\u00f4s recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e, tendo alegado, formulou essencialmente as seguintes conclus\u00f5es:", 10], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se pronunciou se a senten\u00e7a havia feito a correta aplica\u00e7\u00e3o do art. 236.\u00ba do CC aos factos provados, com o que ocorreu a nulidade a que alude o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do CPC.", 11], ["A carta do facto 12, ao modificar apenas a percentagem de reparti\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios, deve ser interpretada como n\u00e3o alterando no mais o acordo anterior.", 12], ["A interpreta\u00e7\u00e3o que possa ter existido n\u00e3o \u00e9 correta, por viola\u00e7\u00e3o do art. 236.\u00ba do CC.", 13], ["A exata determina\u00e7\u00e3o do conte\u00fado da presta\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios de arquitetura haveria de ser feita em fun\u00e7\u00e3o do custo final da obra e de acordo com a Portaria de 7 de fevereiro de 1972.", 14], ["O \u00fanico ponto alterado \u00e9 o respeitante \u00e0s percentagens de distribui\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios entre as duas firmas de arquitetura.", 15], ["Os interesses em causa s\u00f3 podem ser os de manter o equil\u00edbrio de um contrato.", 16], ["N\u00e3o corresponde ao entendimento de um normal destinat\u00e1rio que a A. estivesse a propor uma redu\u00e7\u00e3o dos seus honor\u00e1rios.", 17], ["Para a condena\u00e7\u00e3o no pagamento do saldo dos honor\u00e1rios em d\u00edvida, torna-se patente a necessidade de amplia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto.", 18], ["Devem ser computados os custos com os trabalhos de escava\u00e7\u00f5es, posto que \u00e9 a arquitetura quem projeta o volume e a correspondente arquitetura abaixo do solo a edificar.", 19], ["Devem ainda ser computados os custos com os trabalhos de arranjos exteriores e nos quais se incluem os de paisagismo.", 20], ["Os autos re\u00fanem todos os elementos probat\u00f3rios para alterar o julgamento da mat\u00e9ria de facto, aditando-lhe, como provados, os factos que consistem na determina\u00e7\u00e3o dos custos reais e finais da obra.", 21], ["Caso se entenda que algumas das parcelas de custo final e efetivo da obra n\u00e3o se encontram apuradas no seu exato montante, que o seu apuramento seja feito em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a. ", 22], ["Com o provimento do recurso, a Autora pretende que as R\u00e9s sejam condenadas a pagar-lhe, solidariamente, a quantia de \u20ac 225\u00a0141,57 ou, subsidiariamente, \u20ac 200\u00a0818,18, sempre acrescida de IVA, \u00e0 taxa legal de 23 %, e dos juros morat\u00f3rios, \u00e0s taxas aplic\u00e1veis \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es comerciais, desde 25 de junho de 2008.", 23], ["Contra-alegaram as R\u00e9s, no sentido de ser negado provimento ao recurso, no caso de vir a ser admitido.", 24], ["A revista \u201cnormal\u201d n\u00e3o foi admitida, apesar da reclama\u00e7\u00e3o.", 25], ["Entretanto, a Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, por ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de julho de 2020, admitiu a revista excecional, com fundamento no \u201crelevo jur\u00eddico\u201d das quest\u00f5es de direito em aprecia\u00e7\u00e3o, depois do Tribunal Constitucional, por ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de mar\u00e7o de 2020, ter declarado inconstitucional o n.\u00ba 4 do art. 672.\u00ba do CPC, quando interpretado no sentido de a definitividade da decis\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da admissibilidade da revista excecional implicar a inadmissibilidade da argui\u00e7\u00e3o de nulidade dessa decis\u00e3o e ter determinado a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o de 12 de outubro de 2017.", 26], ["Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.", 27], ["Nesta revista excecional, discute-se, para al\u00e9m da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, o incumprimento de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o, em particular quanto ao pagamento integral da retribui\u00e7\u00e3o. ", 28], ["II \u2013 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O ", 29], ["2.1. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram dados como provados os seguintes factos:", 30], ["A A. tem por objeto o exerc\u00edcio da atividade de realiza\u00e7\u00e3o de estudos e projetos de arquitetura, planeamento urbano e regional e projetos especiais (estabilidade); \u00e1guas e esgotos infraestruturas, paisagismo, eletricidade e instala\u00e7\u00f5es mec\u00e2nicas.", 31], ["Desde 1999, foram mantidos contactos, com vista \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do anteprojeto de arquitetura para o Hospital dos Lus\u00edadas, em Lisboa, com a Wiegerinck Architecten, uma empresa holandesa de arquitetura, analisando a proposta que esta lhe fizera relativamente \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do projeto, nomeadamente no que se refere ao envolvimento dos diversos projetistas nas diferentes \u00e1reas e fases do projeto.", 32], ["Em 03.12.1999, Lu\u00eds Vasconcelos, em papel timbrado da HPP- Hospitais Privados de Portugal, enviou \u00e0 A., que recebeu, a carta de fls. 20/21, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). No seguimento da reuni\u00e3o que tivemos no passado dia 01 de setembro com a presen\u00e7a da ASEP e da Wieger\u00ednck Architecten foi-nos apresentada por esta, em 17 de setembro uma Proposta de Trabalhos relativos ao Projeto do Hospital. (...). Entretanto temos vindo a analisar a proposta da Wieger\u00ednck Architecten relativa \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do projeto nomeadamente no que se refere ao envolvimento dos diversos projetistas nas diferentes \u00e1reas e fases do projeto. \u00c9 neste contexto que em anexo remetemos o Ap\u00eandice II da referida proposta da Wieger\u00ednck para an\u00e1lise e eventuais coment\u00e1rios, por forma a ajustar este documento tanto quanto poss\u00edvel ao que \u00e9 a pr\u00e1tica corrente em Portugal. (\u2026).", 33], ["Entre 1999 e 2002, prosseguiram e tiveram lugar diversos contactos, reuni\u00f5es, esbo\u00e7os e c\u00e1lculos preliminares, visitas a diversos hospitais na Holanda, quer entre a A. e a representante do dono de obra, quer entre A. e Wieger\u00ednck Architecten.", 34], ["Tendo ficado projetado entre a A., a representante do dono de obra e a Wiegerinck Architecten que aquela e esta \u00faltima prestariam, cada uma os servi\u00e7os de arquitetura necess\u00e1rios \u00e0 edifica\u00e7\u00e3o daquele hospital, de modo coordenado entre si.", 35], ["Respondendo ao convite, a A. enviou \u00e0 HPP-Hospitais Privados de Portugal, e esta recebeu, a carta de 21.01.2002, a fls. 50/54, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). Conforme solicitado por VExa., junto enviamos Proposta de Honor\u00e1rios, Faseamento e Prazos de Execu\u00e7\u00e3o para o Projeto de Arquitetura de um Hospital a construir em Lisboa, propriedade de Hospitais Privados de Portugal. (...)\u201d.", 36], ["Em anexo a essa carta, encontra-se o documento denominado \u201cC\u00e1lculo dos Honor\u00e1rios, Faseamento e Prazos de Execu\u00e7\u00e3o para o Projeto de Arquitetura de um Hospital a Construir em Lisboa, Propriedade de Hospitais Privados de Portugal\u201d, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c1- Valor Estimado da Obra: Edif\u00edcio: \u20ac 15.756.446. 2. C\u00e1lculo dos Honor\u00e1rios, tendo por base a aplica\u00e7\u00e3o da Categoria III das Instru\u00e7\u00f5es para o C\u00e1lculo dos Honor\u00e1rios, referentes aos processos de Obras P\u00fablicas: \u20ac15.756.446,00 x 3,48%: \u20ac 548.324,32 (a este valor ser\u00e1 acrescido o IVA \u00e0 taxa legal em vigor, o mesmo se passando com as verbas discriminadas nos pontos seguintes). 3. Reparti\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios entre a equipa Wiegerinck Architecten e o Atelier Jos\u00e9 Vaz Pires, Arquitetura e Planeamento, Lda.: a) Wiegerinck Architecten: 32 % - \u20ac 175.463,78 (Lay-out e Estudo Pr\u00e9vio de Arquitetura); b) Atelier Jos\u00e9 Paulo Jorge do Vale Gomes (14-06-2016 16:30:31) Vaz Pires, Arquitetura e Planeamento, Lda.: 68 % - \u20ac 37.286,54 (Projeto de Licenciamento, Projeto de Execu\u00e7\u00e3o e Assist\u00eancia T\u00e9cnica ao Projeto em Obra); Por arredondamento: \u20ac 370.000,00. 4. Faseamento dos Honor\u00e1rios: a)1a Fase: Adjudica\u00e7\u00e3o dos Trabalhos: 15 % - \u20ac 55.500,00; b) 2a Fase: Entrega do Projeto de Licenciamento/Arquitetura ao Dono-da-Obra, formatado para dar entrada na C\u00e2mara Municipal de Lisboa: 25% - \u20ac 92.500,00; c) 3a Fase: Com a aprova\u00e7\u00e3o do Projeto de Arquitetura pela C\u00e2mara Municipal de Lisboa: 15% - \u20ac 55.500,00; d) 4a Fase: Com a entrega do Projeto de Execu\u00e7\u00e3o ao Dono-da-Obra: 35 % - \u20ac 129.500,00; e) 5a Fase: Com a Assist\u00eancia T\u00e9cnica ao Projeto em Obra do in\u00edcio ao fim da mesma: 10 % - \u20ac 37.000,00 (este valor ser\u00e1 dividido em 3 partes iguais a pagar no princ\u00edpio, meio e fim da obra). 5. Prazos de Execu\u00e7\u00e3o: Os prazos a seguir discriminados, resultam da an\u00e1lise do mapa de barras fornecido pelo Dono da obra: a) Entrega do Projeto de Licenciamento/Arquitetura ao Dono da Obra formatado para dar entrada na C\u00e2mara Municipal de Lisboa - 4 meses ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o pelo Dono da obra do Estudo Pr\u00e9vio fornecido pela Wiegerinck Architecten e/ou adjudica\u00e7\u00e3o dos trabalhos; b) Entrega do Projeto de Execu\u00e7\u00e3o ao Dono da obra -4,5 meses ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o do Projeto de Licenciamento pela C\u00e2mara Municipal de Lisboa ou a confirma\u00e7\u00e3o de que o mesmo se encontra em vias de ser aprovado por aquela entidade; c) Assist\u00eancia T\u00e9cnica ao Projeto em Obra - do in\u00edcio ao termo da obra. 6. Cl\u00e1usulas Especiais: 1. N\u00e3o se encontram abrangidos no \u00e2mbito desta Proposta as seguintes tarefas e fornecimentos: a) Obten\u00e7\u00e3o de elementos escritos ou desenhados de Entidades Oficiais ou outros em que seja necess\u00e1ria a interven\u00e7\u00e3o do Cliente, obrigando-se no entanto, a prestar apoio t\u00e9cnico necess\u00e1rio \u00e0quelas dilig\u00eancias; b) Estudos econ\u00f3micos e de financiamento; c) Estudos de impacto ambiental; d) Estudos de Tr\u00e1fego; e) Levantamento topogr\u00e1fico do terreno e das infraestruturas que o servem; f) Sondagens ou Estudo Geot\u00e9cnico; g) Reformula\u00e7\u00e3o das pe\u00e7as escritas ou desenhadas j\u00e1 aprovadas, incluindo eventuais projetos de altera\u00e7\u00f5es oficiais ou n\u00e3o, qualquer que seja a fase dos desenvolvimentos do trabalho; h) Pagamento de licen\u00e7as, taxas, selos, pap\u00e9is ou outros encargos fiscais; i) Fornecimento de maquetas ou simula\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de filme; j) Coordena\u00e7\u00e3o e fiscaliza\u00e7\u00e3o da obra; k) Os projetos de infraestruturas urban\u00edsticas, arranjos de exteriores, paisagismo, bem como todas as especialidades de engenharia dos edif\u00edcios, ser\u00e3o objeto de uma proposta complementar do Atelier Jos\u00e9 Vaz Pires se este for o entendimento do dono da obra ou poder\u00e3o ficar a cargo do dono da obra por contrato direto com as firmas das Especialidades que vierem a ser escolhidas pelo mesmo, caso este assim o venha a entender; l) O valor dos honor\u00e1rios ser\u00e1 revisto numa 1a Fase, em fun\u00e7\u00e3o do valor da adjudica\u00e7\u00e3o da obra, e numa 2a Fase em fun\u00e7\u00e3o do valor final da mesma. (...)\u201d.", 37], ["Com data de 26.04.2002, Lu\u00eds Vasconcelos, na qualidade de administrador, enviou \u00e0 A., e esta recebeu, a carta em papel timbrado de Hospitais Privados de Portugal, a fls. 56/59, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). \u00c9 com prazer que informamos ter\r\nsido decidido adjudicar ao Vosso Gabinete a elabora\u00e7\u00e3o dos Projetos de Arquitetura\r\npara licenciamento e execu\u00e7\u00e3o do Hospital da HPP em Lisboa, de acordo com a vossa\r\nproposta de 21 de janeiro de 2002. (...). 1. Fases do Trabalho e Prazos de Entrega: (...). 2. Honor\u00e1rios: Estamos de acordo com as condi\u00e7\u00f5es e quantitativos estabelecidos na vossa proposta. 3. Diversos: (...). Aproveitamos a oportunidade para informar Vexas. que constituir\u00e3o a equipa t\u00e9cnica deste empreendimento os seguintes gabinetes: Gabinete de Engenharia: ASEP: Projeto de funda\u00e7\u00f5es e estruturas; Projeto de redes de \u00e1gua e servi\u00e7os de inc\u00eandio; Projeto de Instala\u00e7\u00f5es mec\u00e2nicas; Projeto de Instala\u00e7\u00f5es el\u00e9tricas; Projeto de instala\u00e7\u00f5es telef\u00f3nicas; Projeto de instala\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a. Al\u00e9m dos projetos espec\u00edficos indicados, a ASEP ser\u00e1 respons\u00e1vel pela coordena\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica de todos os projetos com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de melhor informa\u00e7\u00e3o em pe\u00e7as escritas ou desenhadas para a realiza\u00e7\u00e3o da obra. O Dono da Obra (CGD-Pens\u00f5es Sociedade Gestora de Fundos de Pens\u00f5es, S.A) ser\u00e1 representada pela HPP-Hospitais Privados de Portugal, S.A. Todas as faturas dever\u00e3o ser passadas em nome de: CGD Pens\u00f5es - Sociedade Gestora de Fundos de Pens\u00f5es, S.A., em representa\u00e7\u00e3o do Fundo de Pens\u00f5es do Pessoal da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. (...), e enviadas ao cuidado de: HPP Hospitais Privados de Portugal, S.A., (...)\u201d.", 38], ["Em cumprimento do ajustado, a A. foi prestando \u00e0 dona da obra os servi\u00e7os mencionados e esta pagando, \u00e0quela, as faturas aos mesmos relativos, nomeadamente as de fls. 60 a 73.", 39], ["A A. enviou a HPP-Hospitais Privados de Portugal, e esta recebeu,\r\na carta de 28.06.2004, a fls. 74/77, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). Como \u00e9 do vosso conhecimento, desde abril de 2002, temos vindo a desenvolver o Projeto de Arquitetura do Hospital Lus\u00edadas cujo Projeto de Licenciamento deu entrada na C\u00e2mara Municipal de Lisboa em 31 de janeiro de 2003 ap\u00f3s estudo pr\u00e9vio aprovado por VExas. Tem-se vindo a verificar, ap\u00f3s entrega nos Servi\u00e7os Competentes da CML, repetidas altera\u00e7\u00f5es de ordem funcional, program\u00e1tica, assim como op\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas que t\u00eam tido consequ\u00eancias ao n\u00edvel de volume de trabalho a executar o qual se insere no \u00e2mbito previsto na carta de adjudica\u00e7\u00e3o feito por Vexa. e totalmente cumprido por n\u00f3s at\u00e9 \u00e0 presente data. Tamb\u00e9m de acordo com a nossa proposta aceite por Vexas. datada de 21 de janeiro de 2002 e anexa a Vossa carta de adjudica\u00e7\u00e3o prev\u00ea-se que tais tarefas solicitadas n\u00e3o se encontram inclu\u00eddas no respetivo c\u00e1lculo de honor\u00e1rios (conforme cl\u00e1usula 6a, al\u00ednea G), a reformula\u00e7\u00e3o das pe\u00e7as desenhadas e escritas pelo Dono da obra. O mesmo documento refere tamb\u00e9m que a coordena\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica dos projetos ser\u00e1 feita pela empresa ASEP, mas tal n\u00e3o se tem vindo a verificar (\u2026), pois a ASEP sempre considerou e considera que tal tarefa \u00e9 da responsabilidade do Atelier Jos\u00e9 Vaz Pires enquanto projetista geral, situa\u00e7\u00e3o que foi abordada uma vez com o Exm.\u00ba Eng. Lu\u00eds Vasconcelos mas n\u00e3o concretizada, no \u00e2mbito da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os mas que no entanto temos vindo a assegurar de forma a podermos obter projetos finais compat\u00edveis nas v\u00e1rias vertentes t\u00e9cnicas. Em virtude de tais pressupostos, e de se terem passado aproximadamente dois anos e meio sobre a base de partida deste referido trabalho, vimos apresentar uma proposta de atualiza\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios tendo por base a ent\u00e3o aprovada por VExas. (...)\u201d.", 40], ["Em anexo a essa carta, encontra-se o instrumento particular denominado \u201cAtualiza\u00e7\u00e3o da Proposta de Honor\u00e1rios\u201d, a fls. 76/77, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201cI- Valor dos honor\u00e1rios \u00e0 data de janeiro de 2002: \u20ac 370.000,00. II. Valores recebidos at\u00e9 \u00e0 presente data: 1a Fase: Adjudica\u00e7\u00e3o: 15 % - \u20ac 55.000,00; 2a Fase: Entrega do Licenciamento: 25 % - \u20ac 92.500,00; 3a Fase: 50 % da Fase (Projeto de Execu\u00e7\u00e3o) - \u20ac 64.750,00; Valor Total Recebido: \u20ac 212.750,00. III. Proposta de Atualiza\u00e7\u00e3o de Honor\u00e1rios: Aos valores atribu\u00eddos como base de estimativa de obra para efeitos do c\u00e1lculo de honor\u00e1rios foi considerado sobre a totalidade uma percentagem de 32 % a atribuir ao consultor holand\u00eas Wiegerinck Architecten correspondendo ao Lay-out e Estudo Pr\u00e9vio de Arquitetura. No nosso entender consideramos ter sido realizada a fase de Lay-out pelo consultor e a fase de Estudo Pr\u00e9vio de Arquitetura elaborada pelo nosso Atelier. S\u00f3 ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o deste Estudo Pr\u00e9vio e respetivas apresenta\u00e7\u00f5es foi aprovada por Vexas. a referida Fase que conduziu \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do Projeto de Licenciamento entregue na C\u00e2mara e que obteve proposta de deferimento em sess\u00e3o de C\u00e2mara e que inteiramente por posi\u00e7\u00f5es de natureza pol\u00edtica se encontra em situa\u00e7\u00e3o que todos conhecemos. Assim sendo, a proposta de atualiza\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios que remetemos a Vexa. \u00e9 a de ser inclu\u00edda na nossa presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os os 32 % ent\u00e3o retirados da totalidade da proposta, correspondentes a \u20ac 175.463,78, correspondendo assim aos 100 % calculados. Este montante propomos ser distribu\u00eddo pelo n\u00famero de fases (5 fases) previstas na nossa proposta. 1a Fase: \u20ac 35.092,76; 2a Fase: \u20ac 35.092,76; 3a Fase: \u20ac 35.092,76; 4a Fase: \u20ac 35.092,76; 5a Fase: \u20ac 35.092,76. NOTA: A estes valores ser\u00e1 acrescido o IVA \u00e0 taxa legal em vigor. (...)\u201d.", 41], ["Lu\u00eds Vasconcelos, como presidente do conselho de administra\u00e7\u00e3o, e em papel timbrado de HPP-Centro, enviou \u00e0 A., e esta recebeu, a carta de 22.11.2004, a fls. 78, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). No seguimento da vossa carta de 28 de junho e da reuni\u00e3o efetuada recentemente, temos vindo a analisar a vossa proposta de atualiza\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios relativos ao desenvolvimento do Projeto de Arquitetura do Hospital dos Lus\u00edadas. Temos presente que este projeto tem sofrido in\u00fameros atrasos na C\u00e2mara Municipal de Lisboa, com algumas altera\u00e7\u00f5es que entretanto se revelaram necess\u00e1rias, o que conduziu a que apenas nesta data se v\u00e1 iniciar a elabora\u00e7\u00e3o dos projetos das especialidades. Entretanto foi poss\u00edvel chegar a acordo com a CML na defini\u00e7\u00e3o de uma solu\u00e7\u00e3o que permita desbloquear a aprova\u00e7\u00e3o do projeto de arquitetura que se dever\u00e1 traduzir pela assinatura, a breve prazo, de um contrato que prev\u00ea que esta tramita\u00e7\u00e3o final do processo ocorra em prazos bem definidos. Assim, reconhecendo que a contribui\u00e7\u00e3o dada pelo gabinete de arquitetura Wiegerinck embora importante n\u00e3o se traduziu por uma redu\u00e7\u00e3o do vosso trabalho na percentagem que foi inicialmente acordada, entendemos que se justifica rever o montante do vosso contrato, atribuindo-lhe uma percentagem de 90 % do c\u00e1lculo dos honor\u00e1rios segundo a vossa proposta de 26 de abril de 2002, ou seja, \u20ac 548.324,32 x 0,90= \u20ac 493.491,88, valor que por arredondamento ser\u00e1 \u20ac 494.000,00. Esperando que esta nossa decis\u00e3o possa permitir reequilibrar as condi\u00e7\u00f5es do contrato. (...)\u201d.", 42], ["A A. declarou ao dono da obra e seu representante aceitar a altera\u00e7\u00e3o para 90 % da percentagem dos seus servi\u00e7os.", 43], ["A A. prosseguiu a sua presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os ao dono da obra e este e pagou-lhe as faturas emitidas.", 44], ["Lu\u00eds Vasconcelos, como administrador, em papel timbrado de Hospitais Privados de Portugal, enviou \u00e0 A., e esta recebeu, a carta de 11.03.2002, a fls. 79, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). As propostas de trabalho a realizar no \u00e2mbito deste projeto, bem como os respetivos contratos e fatura\u00e7\u00e3o dever\u00e3o ser emitidos de acordo com os seguintes elementos: Nome: CGD-Pens\u00f5es Sociedade Gestora de Fundos de Pens\u00f5es, S.A., em representa\u00e7\u00e3o do Fundo de Pens\u00f5es do Pessoal da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos. (...)\u201d.", 45], ["CGD-Pens\u00f5es Sociedade Gestora de Fundo de Pens\u00f5es, S.A, enviou \u00e0 A., e esta recebeu, a carta de 06.06.2002, a fls. 80, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). Vimos, por este meio, comunicar que o terreno em ep\u00edgrafe, existente na carteira do Fundo de Pens\u00f5es do Pessoal da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., foi vendido no passado dia 30 de maio ao Fundo de Investimento Imobili\u00e1rio Sa\u00fadeinveste gerido pela Fundimo-Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Imobili\u00e1rio, S.A. (...)\u201d.", 46], ["Os trabalhos de edifica\u00e7\u00e3o da obra foram adjudicados pelo dono da obra a diversos empreiteiros, designadamente a Teixeira Duarte, S.A, Kone, S.A., e L C Power.", 47], ["A obra foi conclu\u00edda em conformidade com os projetos e demais servi\u00e7os prestados pela A. e entrou em funcionamento, como hospital, em maio de 2008.", 48], ["A A. enviou a HPP-Hospitais Privados de Portugal, S.A., e esta recebeu, a carta de 24.06.2008, a fls. 82, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). Visto at\u00e9 \u00e0 presente data n\u00e3o ter sido poss\u00edvel fornecerem-nos o valor final da empreitada supra citada, uma vez que o dossier de obra n\u00e3o se encontra fechado, segundo nos informou a ASEP, vimos pela presente conforme previsto na nossa carta de adjudica\u00e7\u00e3o - Cl\u00e1usulas Especiais, par\u00e1grafo I) e acordado com Vexas., apresentar os nossos honor\u00e1rios revistos em fun\u00e7\u00e3o do valor de adjudica\u00e7\u00e3o da empreitada. Aguardaremos o fecho final de contas para se proceder conforme previsto \u00e0 corre\u00e7\u00e3o final dos honor\u00e1rios. (...).\u201d", 49], ["Em anexo a essa carta, encontra-se o instrumento particular denominado \u201cRevis\u00e3o dos Honor\u00e1rios de Arquitetura em Fun\u00e7\u00e3o do Valor da Adjudica\u00e7\u00e3o da Empreitada do Hospital Privado dos Lus\u00edadas em Lisboa\u201d, a fls. 83, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). Valor estimado da Empreitada (\u2026): \u20ac 15.756.446,00; Valor de adjudica\u00e7\u00e3o da empreitada (julho de 2007): \u20ac 29.491.507,02; Valor dos Honor\u00e1rios atualizados tendo por base a Cat. II das Instru\u00e7\u00f5es para C\u00e1lculo dos Honor\u00e1rios do MOP: 2,93 % - \u20ac 29.491.507,00 x 2,93 % = \u20ac 864.101,15; Reparti\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios entre os consultores Wiegerinck Architecten e o Atelier Jos\u00e9 Vaz Pires, proposto pela HPP em 22.11.2004: Wiegerinck Architecten -10 % dos honor\u00e1rios, no valor de \u20ac 86.410,11; Atelier Jos\u00e9 Vaz Pires \u2013 90 % dos honor\u00e1rios, no valor de \u20ac 777.691,03; Por arredondamento: \u20ac 777.000,00; Honor\u00e1rios recebidos at\u00e9 \u00e0 presente data: \u20ac 494.000,00; Honor\u00e1rios por receber: \u20ac 777.000,00 - \u20ac 494.000,00 = \u20ac 283.000,00.\u201d", 50], ["Por volta de abril de 2009, a A., na sequ\u00eancia de reuni\u00e3o que manteve com o representante do dono da obra, foi contactada por Eduardo Gomes Cardoso, que se apresentou como assessor de administra\u00e7\u00e3o da HPP Sa\u00fade, que, com o objetivo de chegar a acordo com a A. e encerrar o assunto, apresentou a proposta de pagar \u20ac 44 712,00, a t\u00edtulo de saldo final de honor\u00e1rios, apresentando, como custo final da obra, a quantia de \u20ac 31\u00a0143 000,00.", 51], ["A A. rejeitou essa proposta.", 52], ["A A. enviou a HPP-Hospitais Privados de Portugal, e esta recebeu, a carta de 29.04.2009, a fls. 90/91, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). Ap\u00f3s reuni\u00e3o havida nas Vossas instala\u00e7\u00f5es, que muito agradecemos sobre o assunto em epigrafe, vimos por este meio enviar Nota/Proposta sobre o nosso entendimento acerca do fecho de contas dos honor\u00e1rios do Hospital dos Lus\u00edadas. (...)\u201d.", 53], ["Em anexo a essa carta, encontra-se o instrumento particular denominado \u201cRevis\u00e3o dos Honor\u00e1rios de Arquitetura em Fun\u00e7\u00e3o do Valor Final da Empreitada do Hospital Privado dos Lus\u00edadas em Lisboa\u201d, a fls. 91, onde consta, para al\u00e9m do mais, \u201c(...). Valor Final da obra - IVA inclu\u00eddo: \u20ac 37.920.000,00; Dedu\u00e7\u00e3o: (Tomamos como refer\u00eancia as Instru\u00e7\u00f5es para C\u00e1lculo de Honor\u00e1rios do Minist\u00e9rio das Obras P\u00fablicas, artigo 20.\u00ba) - Funda\u00e7\u00f5es (exclus\u00e3o da parcela, 10 % da 1a Fase da empreitada): \u20ac 500.000,00 + IVA = \u20ac 600.000,00; Total: \u20ac 37.320.000,00. Percentagem a aplicar tendo como refer\u00eancia a Tabela de Instru\u00e7\u00f5es para C\u00e1lculo dos Honor\u00e1rios do MOP, Cat. III: 2,8 % - \u20ac 37.278.000 x 2,8 %: \u20ac 1.044.960,00; Wiegerinck Architecten (32 % dos honor\u00e1rios iniciais - 22.11.2004, isento de IVA: \u20ac 175.463,80; Total: \u20ac 869.496,00; Honor\u00e1rios j\u00e1 recebidos - \u20ac 494.000,00 + IVA: \u20ac 592.800,00; Valor a receber: \u20ac 276.669,00; Arredondamento: \u20ac 276.000,00\u201d.", 54], ["O dono da obra e a sua representante rejeitaram essa proposta.", 55], ["Pelos servi\u00e7os prestados, a A. j\u00e1 recebeu a quantia de \u20ac 494 000,00.", 56], ["A 1.\u00aa R. \u00e9 gestora de participa\u00e7\u00f5es sociais, constitu\u00edda em 05.12.2002, e que tem por objeto a gest\u00e3o de participa\u00e7\u00f5es sociais noutras sociedades, como forma indireta de atividades econ\u00f3micas.", 57], ["A 2.\u00aa R. foi constitu\u00edda em 24.09.2002, sob a denomina\u00e7\u00e3o de Hospitais Privados de Portugal - HPP Centro, S.A., tem como objeto a gest\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o de estabelecimentos de sa\u00fade com internamento e \u00e9 atual sociedade gestora do Hospital dos Lus\u00edadas, em Lisboa.", 58], ["A 3.\u00aa R. foi constitu\u00edda em 08.01.1987, e \u00e9 a gestora do Fundo de Investimento Imobili\u00e1rio Fechado Sa\u00fadeinveste, atual propriet\u00e1rio do hospital.", 59], ["A 4.\u00aa R. \u00e9 gestora de participa\u00e7\u00f5es sociais e tem por objeto a gest\u00e3o de participa\u00e7\u00f5es sociais noutras sociedades, como forma indireta de exerc\u00edcio de atividades econ\u00f3micas.", 60], ["A 5.\u00aa R. \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito e tem por objeto o exerc\u00edcio da atividade banc\u00e1ria nos mais amplos termos permitidos por lei.", 61], ["O valor estimado da obra (edif\u00edcio), de \u20ac 15\u00a0756\u00a0446,00, foi indicado \u00e0 A. pela 2.\u00aa R.", 62], ["O custo contabil\u00edstico do im\u00f3vel Hospital dos Lus\u00edadas, incluindo terreno no valor de \u20ac 9\u00a0783 851,00 e IVA, suportado no montante de \u20ac 7\u00a0470 019,42, foi de \u20ac 53.638.034,48.", 63], ["\u00c0 data do in\u00edcio das rela\u00e7\u00f5es com a A., o dono da obra era o Fundo de Pens\u00f5es do Pessoal da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., gerido pela CGD-Pens\u00f5es-Sociedade Gestora de Fundos de Pens\u00f5es, S.A., que era representada, no \u00e2mbito das rela\u00e7\u00f5es com a A., pela HPP-Hospitais Privados de Portugal, S.A.", 64], ["Na obra de constru\u00e7\u00e3o, o dono da obra despendeu, pelo menos, a quantia de \u20ac 32 388,617,13, com os empreiteiros Teixeira Duarte, S.A., Kone, S.A., e L C Power, S.A, sendo que, com os arranjos exteriores, despendeu a quantia de \u20ac 1\u00a0669 248,79 e, em indemniza\u00e7\u00e3o com estaleiro da Teixeira Duarte, S.A., a quantia de \u20ac 149 543,00.", 65], ["A A. recebeu tamb\u00e9m a quantia de \u20ac 49 400,00, acrescida de IVA, no montante total de \u20ac 59 774,00, por \u201cIn\u00edcio de Altera\u00e7\u00f5es \u2013 50 %\u201d.", 66], ["A A. teve conhecimento do valor de adjudica\u00e7\u00e3o da empreitada, no montante de \u20ac 29\u00a0491 507,02, pelo menos, em junho de 2008.", 67], ["Em 21.01.2002, ainda n\u00e3o havia sido adquirido o terreno onde veio a ser constru\u00eddo do Hospital dos Lus\u00edadas, nem havia sido submetido \u00e0 CML a opera\u00e7\u00e3o de licenciamento de loteamento e/ou edifica\u00e7\u00e3o.", 68], ["A Pyd-Planificaci\u00f3n Y Desarrollo, Consultores, SL, prestou servi\u00e7os ao dono de obra, nomeadamente no que concerne a equipamentos hospitalares e de medicina a instalar no edif\u00edcio.", 69], ["Em 2006, a representante do dono de obra junto da A. solicitou-lhe trabalho consistente nas \u201caltera\u00e7\u00f5es ao projeto do Hospital Privado dos Lus\u00edadas\u201d, trabalho objeto de pr\u00e9vio ajuste e pago.", 70], ["Em 2005, a A. tamb\u00e9m prestou ao dono de obra servi\u00e7os relativos a \u201cOpera\u00e7\u00e3o de Loteamento/Emparcelamento entre o Lote 2001/037 e a Parcela Municipal Cont\u00edgua, entre a Av. Jo\u00e3o de Freitas Branco e as Ruas Projetadas A e D, em Lisboa\u201d, trabalho objeto de pr\u00e9vio ajuste, faturado e pago, no valor de \u20ac 7 500,00 + IVA.", 71], ["Em 2002 e 2003, a A. tamb\u00e9m prestou ao dono de obra servi\u00e7os relativos a \u201cEstudo de Tr\u00e1fego e Circula\u00e7\u00e3o Rodovi\u00e1ria (\u2026) Hospital\u201d, trabalho objeto de pr\u00e9vio ajuste, faturado e pago.", 72], ["***", 73], ["2.2. Delimitada a mat\u00e9ria de facto, expurgada de redund\u00e2ncias, importa conhecer do objeto do recurso, definido pelas respetivas conclus\u00f5es, nomeadamente da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, e do incumprimento de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o, em particular quanto ao pagamento integral da retribui\u00e7\u00e3o.", 74], ["Alegou a Recorrente a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, quanto ao erro de julgamento, decorrente da incorreta interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o dos arts. 236.\u00ba a 238.\u00ba, do C\u00f3digo Civil, aos factos declarados provados na senten\u00e7a, nomeadamente nos termos do disposto no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC).", 75], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por\u00e9m, teve pron\u00fancia expressa, quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos provados, real\u00e7ando que a senten\u00e7a \u201cinterpretou em conformidade com o resultado f\u00e1ctico\u201d, bem como a insufici\u00eancia de factos, para referencia\u00e7\u00e3o do \u201cvalor remunerat\u00f3rio\u201d reportado \u201cao custo final da obra\u201d (fls. 894/895).", 76], ["Poder-se-\u00e1 admitir que se trata de uma pron\u00fancia escassa.", 77], ["Contudo, para efeitos de nulidade da senten\u00e7a, o que verdadeiramente releva \u00e9 a omiss\u00e3o completa de pron\u00fancia, n\u00e3o importando ser a mesma deficiente, med\u00edocre ou errada.", 78], ["Assim sendo, julga-se improcedente a arguida nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 79], ["2.3. Passando \u00e0 parte substantiva do recurso, tanto a senten\u00e7a como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido julgaram a a\u00e7\u00e3o improcedente, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do pedido dos Recorridos.", 80], ["A Recorrente, por\u00e9m, insiste na alega\u00e7\u00e3o do incumprimento do contrato, quanto ao pagamento integral da retribui\u00e7\u00e3o, concluindo pela condena\u00e7\u00e3o dos Recorridos, embora por valor inferior ao indicado na peti\u00e7\u00e3o inicial, como se descreveu.", 81], ["Ao inv\u00e9s, os Recorridos entendem que n\u00e3o t\u00eam qualquer obriga\u00e7\u00e3o a cumprir.", 82], ["Assim, sumariados os termos essenciais da controv\u00e9rsia jur\u00eddica emergente dos autos, importa ent\u00e3o proceder \u00e0 sua an\u00e1lise, pondera\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o, nomeadamente \u00e0 luz do direito aplic\u00e1vel.", 83], ["Desde logo, n\u00e3o vem posta em causa a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do contrato como sendo de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de arquitetura, nomeadamente do projeto do Hospital dos Lus\u00edadas, em Lisboa, em conformidade com a no\u00e7\u00e3o fornecida pelo art. 1154.\u00ba do C\u00f3digo Civil (CC).", 84], ["No contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o, enquanto uma das partes se obriga a prestar o seu trabalho intelectual a outra obriga-se a pagar a retribui\u00e7\u00e3o.", 85], ["\u00c9, no \u00e2mbito da retribui\u00e7\u00e3o, que deflagra o conflito entre as partes, com a Recorrente a alegar o incumprimento do contrato, por n\u00e3o lhe ter sido paga a retribui\u00e7\u00e3o integral, enquanto os Recorridos contrap\u00f5em o contr\u00e1rio, isto \u00e9, o pagamento integral.", 86], ["Para o efeito, ganham especial import\u00e2ncia os documentos de fls. 76/77 e 78 e que consubstanciam os factos descritos sob os n.\u00ba s 11 e 12.", 87], ["Na verdade, s\u00e3o os factos declarados provados que importa ponderar na aplica\u00e7\u00e3o do direito ao caso, n\u00e3o importando, nesta fase, os depoimentos concretos de testemunhas, cujo relevo est\u00e1 limitado \u00e0 instru\u00e7\u00e3o, e que ficou esgotada na Rela\u00e7\u00e3o, nomeadamente no \u00e2mbito do conhecimento da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, deduzida pela ent\u00e3o Apelante, sendo certo que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, como tribunal de revista, apenas conhece de direito.", 88], ["Feita esta preven\u00e7\u00e3o, verifica-se que, no entendimento da Recorrente, a atualiza\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios, a que se operou nos termos do documento de fls. 78 (2004), continuava a ter como refer\u00eancia o valor final da obra, como fora acordado inicialmente (2002), enquanto para os Recorridos, diferentemente, a atualiza\u00e7\u00e3o inutilizou o acordo inicial, que passava pelo valor final da obra.", 89], ["A problem\u00e1tica suscitada remete, pois, para a interpreta\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos, de modo a encontrar o sentido normal das declara\u00e7\u00f5es negociais, tendo em considera\u00e7\u00e3o as declara\u00e7\u00f5es proferidas, o contexto negocial e a execu\u00e7\u00e3o do contrato.", 90], ["N\u00e3o obstante a pr\u00e1tica seguida pelas partes ser comum em numerosas situa\u00e7\u00f5es, n\u00e3o deixa de causar alguma estranheza, designadamente pelo elevado valor pecuni\u00e1rio envolvido, que o contrato n\u00e3o tenha sido formalizado atrav\u00e9s de documento aut\u00f3nomo, depois de discutido e acordado pelas partes, de modo a fixar, com rigor e efic\u00e1cia, os seus termos, prevenindo, tanto quanto poss\u00edvel, d\u00favidas e incertezas e, por outro lado, evitando tamb\u00e9m conflitos na sua execu\u00e7\u00e3o, com as consequ\u00eancias prejudiciais associadas.", 91], ["Apreciando, ent\u00e3o, os factos espec\u00edficos, antes identificados, desde logo, se pode constatar que n\u00e3o ficou demonstrada a vontade real das partes, e por isso n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel o crit\u00e9rio subjetivo estabelecido no art. 236.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, segundo o qual sempre que o declarat\u00e1rio conhe\u00e7a a vontade real do declarante, \u00e9 de acordo com ela que vale a declara\u00e7\u00e3o emitida.", 92], ["Ali\u00e1s, pelo que resulta dos autos, nem a Recorrente sabia que a outra parte n\u00e3o previa qualquer outra atualiza\u00e7\u00e3o, nomeadamente com refer\u00eancia ao pre\u00e7o final da obra, nem esta \u00faltima sabia tamb\u00e9m que a Recorrente continuava a contar ainda com a mesma atualiza\u00e7\u00e3o, o que, de algum modo, at\u00e9 se pode compreender, quer por nada se conhecer que tivesse sido dito, quanto \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o inicialmente prevista, quer pela refer\u00eancia exclusiva \u00e0 percentagem de 90 % dos honor\u00e1rios calculados inicialmente.", 93], ["Naturalmente, est\u00e1 afastado qualquer v\u00edcio da vontade, resultante da falta de alega\u00e7\u00e3o e prova da correspondente materialidade.", 94], ["N\u00e3o sendo conhecida a vontade real das partes, importa ent\u00e3o, para identificar o sentido normal da declara\u00e7\u00e3o negocial, recorrer ao crit\u00e9rio objetivo consagrado no art. 236.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, seguido na senten\u00e7a.", 95], ["Nos termos desta norma legal, a declara\u00e7\u00e3o negocial vale com o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, possa deduzir do comportamento do declarante, salvo se este n\u00e3o puder razoavelmente contar com ele. Esta formula\u00e7\u00e3o corresponde \u00e0 chamada \u201cteoria da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio\u201d (VAZ SERRA, Revista de Legisla\u00e7\u00e3o e de Jurisprud\u00eancia, Ano 111.\u00ba (1978/1978), p\u00e1g. 307, C. A. MOTA PINTO, Teoria Geral do Direito Civil, 4.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2005, p\u00e1gs. 444 e segs., e PEDRO PAIS DE VASCONCELOS, Teoria Gral do Direito Civil, 9.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2019, p\u00e1gs. 551/552).", 96], ["Trata-se, com efeito, do crit\u00e9rio objetivo de interpreta\u00e7\u00e3o quanto ao sentido normal da declara\u00e7\u00e3o negocial, baseado na impress\u00e3o de um declarat\u00e1rio normal, tido este por pessoa normalmente diligente, sagaz e experiente, em face da declara\u00e7\u00e3o negocial e das circunst\u00e2ncias que o real declarat\u00e1rio conhecia ou podia conhecer.", 97], ["Definido o crit\u00e9rio objetivo de interpreta\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o negocial, importa ent\u00e3o confront\u00e1-lo com os factos provados, para saber se o sentido normal da declara\u00e7\u00e3o corresponde ao entendimento defendido pela Recorrente, pois s\u00f3 nessa condi\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel conferir outro destino \u00e0 a\u00e7\u00e3o, que foi julgada improcedente.", 98], ["Na verdade, a atualiza\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios da Recorrente foi colocada por esta na carta de 28 de junho de 2004, em especial no seu anexo (factos n.\u00ba s 10 e 11).", 99], ["A essa carta foi dada resposta, nomeadamente tamb\u00e9m atrav\u00e9s de carta, de 22 de novembro de 2004, atribuindo-se \u00e0 Recorrente uma percentagem de 90 %, equivalente a \u20ac 493\u00a0491,88, que, por arredondamento, correspondia a \u20ac 494\u00a0000,00 (facto n.\u00ba 12).", 100], ["A Recorrente aceitou, expressamente, esta contraproposta (facto n.\u00ba 13).", 101], ["Com a atualiza\u00e7\u00e3o, a retribui\u00e7\u00e3o da Recorrente que, em 2002, era \u20ac 370\u00a0000,00 (facto n.\u00ba 7) passou, em 2004, para \u20ac 494\u00a0000,00, sem qualquer acr\u00e9scimo na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, o que correspondeu a um aumento significativo.", 102], ["Por isso, com tal aumento substancial da retribui\u00e7\u00e3o, seria duvidoso que um declarat\u00e1rio normal pudesse, ent\u00e3o, deduzir da contraproposta apresentada que apenas fora alterada a percentagem de 68 % para 90 %, mantendo-se a sua revis\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o do valor final da obra, porquanto tal representaria uma onera\u00e7\u00e3o significativa da outra parte sem a equivalente contrapartida da prestadora dos servi\u00e7os de arquitetura, sendo certo ainda que relativamente a outros servi\u00e7os ajustados, tamb\u00e9m prestados, foram pagos separadamente (factos n.\u00ba s 36 e 40 a 42).", 103], ["De qualquer modo, tal sentido para a declara\u00e7\u00e3o negocial n\u00e3o seria poss\u00edvel, nestes autos, nomeadamente depois da Rela\u00e7\u00e3o ter declarado como n\u00e3o estando provado o facto articulado na peti\u00e7\u00e3o inicial (17.\u00ba), isto \u00e9, que \u201ca percentagem de 90 % fixada para determina\u00e7\u00e3o do valor dos honor\u00e1rios finais, correspondente aos servi\u00e7os prestados e a prestar pela A. \u00e0s RR., foi aplicada, naquela carta (fls. 78), a valor de obra, l\u00edquido de IVA, inicialmente estimado, mas que haveria de ser corrigido a final, em fun\u00e7\u00e3o do custo efetivo da obra\u201d (fls. 885/886).", 104], ["Esse sentido da declara\u00e7\u00e3o negocial, com efeito, n\u00e3o pode coincidir com um facto que obteve uma resposta negativa, sob pena de subvers\u00e3o das regras da prova e contr\u00e1ria \u00e0 lei.", 105], ["Da mesma forma que n\u00e3o pode usar-se uma presun\u00e7\u00e3o judicial para tirar de um facto conhecido a afirma\u00e7\u00e3o de um facto desconhecido (art. 349.\u00ba do CC), quando este facto foi declarado como n\u00e3o estando provado, tamb\u00e9m, pela mesma raz\u00e3o, n\u00e3o pode extrair-se o sentido normal de uma declara\u00e7\u00e3o negocial, quando o facto suscet\u00edvel de a consubstanciar obteve uma resposta negativa.", 106], ["Nesta perspetiva, n\u00e3o se tendo provado que a retribui\u00e7\u00e3o da Recorrente estivesse ainda indexada ao custo final da obra e sendo certo que a Recorrente recebeu j\u00e1 a quantia de \u20ac 494\u00a0000,00 (facto n.\u00ba 26), que o dono da obra acordou pagar como retribui\u00e7\u00e3o, est\u00e1 exclu\u00eddo, no caso, o incumprimento do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, quanto ao pagamento da retribui\u00e7\u00e3o pelos servi\u00e7os de arquitetura prestados.", 107], ["A conclus\u00e3o a que se chegou, por outro lado, retira tamb\u00e9m qualquer utilidade \u00e0 eventual amplia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, alegada ainda pela Recorrente, a qual tinha, como pressuposto, o valor dos honor\u00e1rios em fun\u00e7\u00e3o do valor final da obra, como inicialmente, em 2002, fora acordado, mas que n\u00e3o se demonstrou que se mantivesse depois de 2004.", 108], ["Assim, e nos termos expostos, n\u00e3o relevando as respetivas conclus\u00f5es, carece de fundamento a revista, n\u00e3o tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violado, em particular, o disposto no art. 236.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 109], ["2.5. A Recorrente, ao ficar vencida por decaimento, \u00e9 respons\u00e1vel pelo pagamento das custas por efeito da regra da causalidade consagrada no art. 527.\u00ba, n.\u00ba s 1 e 2, do CPC.", 110], ["III \u2013 DECIS\u00c3O", 111], ["Pelo exposto, decide-se:", 112], ["Negar a revista, confirmando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 113], ["Condenar a Recorrente (Autora) no pagamento das custas. ", 114], ["Lisboa, 10 de dezembro de 2020", 115], ["(Olindo dos Santos Geraldes)", 116], ["(Maria do Ros\u00e1rio Morgado)", 117]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 28, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 83, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 84, "end": 110, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 112, "end": 114, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [115, 116, 117], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 29, 30, 111], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 712.12..6TBAGH-A.L2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 712.12..6TBAGH-A.L2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..50590edb4378672647c359aa42b46656120d6298
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 712.12..6TBAGH-A.L2-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio ", 1], ["A) Xavier S\u00e9rgio Pires Francisco apresentou Reclama\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 643\u00ba, 1 e 3, do CPC, contra o despacho da Senhora Ju\u00edza Desembargadora Relatora do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (TRL), proferido em 23 de Janeiro de 2020 (a fls. 1300 e verso dos autos do apenso relativo ao incidente de reclama\u00e7\u00e3o, verifica\u00e7\u00e3o e gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos), que n\u00e3o admitiu recurso de revista excepcional interposto do ac\u00f3rd\u00e3o desse TRL, proferido em 11 de Dezembro de 2019.", 2], ["B) A sociedade \u00abJos\u00e9 Monjardino, S.A.\u00bb foi declarada insolvente por senten\u00e7a proferida em 3/7/2012, transitada em julgado.", 3], ["O Sr. Administrador da Insolv\u00eancia (AI) juntou a rela\u00e7\u00e3o da lista dos credores reconhecidos e do credor reclamante n\u00e3o reconhecido Xavier S\u00e9rgio Pires Francisco, nos termos do art. 129\u00ba do CIRE.", 4], ["O reclamante Xavier S\u00e9rgio Pires Francisco veio deduzir a impugna\u00e7\u00e3o da lista de cr\u00e9ditos reconhecidos e n\u00e3o reconhecido, por indevida exclus\u00e3o, pugnando o reconhecimento de um cr\u00e9dito reclamado de \u20ac 1.880.242,77, sendo \u20ac 1.745.792,60 cr\u00e9dito garantido e o remanescente cr\u00e9dito comum, invocando um contrato-promessa celebrado em 31/5/2002. A insolvente respondeu \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o deduzida, invocando a intangibilidade do caso julgado, atento o decidido no processo n.\u00ba 2703/08.2TBMTS, no 3\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Matosinhos (3/7/2010) e no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (18/1/2011), para al\u00e9m da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria alegada, pedindo que o impugnado fosse julgado improcedente e o cr\u00e9dito impugnado mantido como n\u00e3o reconhecido. (Cfr. fls. 120 a 238 dos autos.)", 5], ["A insolvente veio ainda deduzir impugna\u00e7\u00e3o da lista definitiva dos credores reconhecidos relativamente aos cr\u00e9ditos das sociedades \u00abBanco Esp\u00edrito Santo dos A\u00e7ores, S.A.\u00bb (BESA) e \u00abBanco Esp\u00edrito Santo, S.A.\u00bb (BES), pugnando para que fosse corrigida a lista dos credores reconhecidos, a fim de ser rectificado o valor em d\u00edvida da insolvente para com o BESA e para com o BES (cfr. fls. 239 a 245).", 6], ["A credora reclamante \u00abBANIF \u2013 Banco Internacional do Funchal, S.A\u00bb veio responder \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o deduzida por Xavier Francisco, invocando igualmente e nos mesmos termos da insolvente a intangibilidade do caso julgado, impugnando a mat\u00e9ria alegada e alegando ainda a caducidade da garantia banc\u00e1ria prestada pelo BANIF, pedindo a improced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o e a manuten\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito impugnado como n\u00e3o reconhecido (cfr. fls. 303 a 315). Os credores BESA e BES vieram responder \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da lista de credores reconhecidos, apresentada pela Insolvente (cfr. fls. 667 e ss).", 7], ["Por despacho proferido em 5/10/2017, foi admitida a substitui\u00e7\u00e3o das sociedades BES e BESA pela \u00abNovo Banco, S.A.\u00bb e pela \u00abNovo Banco dos A\u00e7ores, S.A.\u00bb, respectivamente, para actuarem na posi\u00e7\u00e3o processual de credores reclamantes (cfr. fls. 912).", 8], ["C) Em 10/1/2019, foi proferido saneador-senten\u00e7a pelo Juiz 1 do Ju\u00edzo Local C\u00edvel de Angra do Hero\u00edsmo (Tribunal Judicial da Comarca dos A\u00e7ores), com o seguinte dispositivo decis\u00f3rio:", 9], ["\u201cFace ao exposto, o Tribunal decide:", 10], ["Julgar improcedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida por Xavier S\u00e9rgio Pires Francisco, por verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de caso julgado, absolvendo-se a insolvente da inst\u00e2ncia, nesta parte.", 11], ["Julgar improcedente a nulidade arguida por Xavier S\u00e9rgio Pires Francisco quanto \u00e0 falta de fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do Exmo. Sr. AI de n\u00e3o reconhecer o seu cr\u00e9dito.", 12], ["Julgar parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida pela insolvente e decidir:", 13], ["c.1) quanto aos cr\u00e9ditos referentes ao Novo Banco dos A\u00e7ores, S.A (anterior BESA, S.A.), que, no caso de os mesmos n\u00e3o serem pagos por parte da Iberazoria, S.A. e o pagamento desse cr\u00e9dito ser realizado em sede da insolv\u00eancia da Jos\u00e9 Monjardino, S.A., os mesmos correspondem a:", 14], ["i) capital no valor total de \u20ac 6.353.183,84, que corresponde ao somat\u00f3rio de \u20ac 5.553.183,84 (contrato de financiamento n\u00ba FEC 2722/11) e de \u20ac 800.000,00 (livran\u00e7a n\u00ba 500905479086154675), acrescido dos respectivos juros relativos a 3 anos, garantidos por hipoteca; ", 15], ["ii) juros referentes ao contrato de financiamento no FEC 2722/11 (eventualmente n\u00e3o garantidos por hipoteca) garantidos pelo penhor dos direitos emergentes de licen\u00e7as de explora\u00e7\u00e3o; ", 16], ["iii) demais juros n\u00e3o abrangidos por garantia real: que ser\u00e3o cr\u00e9ditos comuns (se constitu\u00eddos at\u00e9 \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia) ou cr\u00e9ditos subordinados (se constitu\u00eddos ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia).", 17], ["c.2) quanto aos cr\u00e9ditos referentes ao Novo Banco, S.A (anterior BES, S.A.) decidir que os mesmos sejam reduzidos para o valor de \u20ac 399.038,25.", 18], ["Julgar os cr\u00e9ditos referidos nas supras referidas als. c.1) e c.2) bem como os demais cr\u00e9ditos constantes da lista de fls. 2-B e 2-C reconhecidos e verificados.", 19], ["Determinar que os cr\u00e9ditos reconhecidos sejam pagos conjuntamente com os da mesma natureza e de acordo com os crit\u00e9rios estabelecidos no plano de insolv\u00eancia aprovado\u201d.", 20], ["D) Inconformado, interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o o credor reclamante Xavier Francisco (cfr. fls. 1021 e ss).", 21], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (TRL), atrav\u00e9s de Decis\u00e3o Sum\u00e1ria da Senhora Ju\u00edza Relatora proferida a 24/6/2019 (fls. 1082 e ss), julgou procedente a apela\u00e7\u00e3o, \u201canulando-se em consequ\u00eancia a senten\u00e7a proferida, a fim de se proceder \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o dos fundamentos de facto\u201d.", 22], ["E) Devolvidos os autos \u00e0 1.\u00aa inst\u00e2ncia, foi proferido novo saneador-senten\u00e7a em 5/9/2019 (fls. 1162 e ss), com o seguinte dispositivo decis\u00f3rio:", 23], ["\u201cFace ao exposto, o Tribunal decide:", 24], ["Julgar improcedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida por Xavier S\u00e9rgio Pires Francisco, por verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria de caso julgado, absolvendo-se a insolvente da inst\u00e2ncia, nesta parte.", 25], ["Julgar improcedente a nulidade arguida por Xavier S\u00e9rgio Pires Francisco quanto \u00e0 falta de fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do Exmo. Sr. AI de n\u00e3o reconhecer o seu cr\u00e9dito.", 26], ["Julgar parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o deduzida pela insolvente e decidir:", 27], ["c. 1) quanto aos cr\u00e9ditos referentes ao Novo Banco dos A\u00e7ores, S.A (anterior BESA, S.A.), que, no caso de os mesmos n\u00e3o serem pagos por parte da Iberazoria, S.A. e o pagamento desse cr\u00e9dito ser realizado em sede da insolv\u00eancia da Jos\u00e9 Monjardino, S.A., os mesmos correspondem a:", 28], ["i) capital no valor total de \u20ac 6.353.183,84, que corresponde ao somat\u00f3rio de \u20ac 5.553.183,84 (contrato de financiamento n\u00ba FEC 2722/11) e de \u20ac 800.000,00 (livran\u00e7a n\u00ba 500905479086154675), acrescido dos respectivos juros relativos a 3 anos, garantidos por hipoteca; ", 29], ["ii) juros referentes ao contrato de financiamento n\u00ba FEC 2722/11 (eventualmente n\u00e3o garantidos por hipoteca) garantidos pelo penhor dos direitos emergentes de licen\u00e7as de explora\u00e7\u00e3o; ", 30], ["iii) demais juros n\u00e3o abrangidos por garantia real: que ser\u00e3o cr\u00e9ditos comuns (se constitu\u00eddos at\u00e9 \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia) ou cr\u00e9ditos subordinados (se constitu\u00eddos ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o da insolv\u00eancia).", 31], ["c.2) quanto aos cr\u00e9ditos referentes ao Novo Banco, S.A (anterior BES, S.A.) decidir que os mesmos sejam reduzidos para o valor de \u20ac 399.038,25.", 32], ["Julgar os cr\u00e9ditos referidos nas supras referidas als. c.1) e c.2) bem como os demais cr\u00e9ditos constantes da lista de fls. 2-B e 2-C reconhecidos e verificados.", 33], ["Determinar que os cr\u00e9ditos reconhecidos sejam pagos conjuntamente com os da mesma natureza e de acordo com os crit\u00e9rios estabelecidos no plano de insolv\u00eancia aprovado\u201d.", 34], ["F) Novamente inconformado, recorreu novamente em apela\u00e7\u00e3o para a Rela\u00e7\u00e3o o credor reclamante Xavier Francisco, sendo identificada como quest\u00e3o decidenda \u201caquilatar se a senten\u00e7a proferida violou por errada interpreta\u00e7\u00e3o, no que se reporta \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o de caso julgado\u201d.", 35], ["No j\u00e1 referido ac\u00f3rd\u00e3o do TRL de 11/12/2019 (cfr. supra, ponto 1.), a fls. 1223 e ss, foi julgado n\u00e3o merecer censura a senten\u00e7a proferida, decaindo na totalidade as conclus\u00f5es do recurso apresentado, acordando-se em julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o, atento o caso julgado constitu\u00eddo pelas decis\u00f5es proferidas no j\u00e1 referido processo n.\u00ba 2703/08.2TBMTS e no processo n.\u00ba 4670/06.8TBMTS (5.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal Judicial de Matosinhos, senten\u00e7a de 14/3/2018; Ac\u00f3rd\u00e3o do TRP de 4/12/2008; Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 1/10/2009).", 36], ["G) N\u00e3o se resignando com o resultado decis\u00f3rio da 2.\u00aa inst\u00e2ncia, veio o Reclamante interpor recurso de revista excepcional para o STJ, nos termos do disposto nos artigos 672\u00ba, 1, a) e b), e 674\u00ba, 1, a) e c), do CPC (fls. 1276 e ss dos autos), invocando ser \u201cuma quest\u00e3o com grande relev\u00e2ncia jur\u00eddica e enorme acuidade social saber se uma parte que, ao abrigo de uma cl\u00e1usula contratual inserta no contrato-promessa, no exerc\u00edcio de um direito potestativo, desiste da inclus\u00e3o de determinado bem no contrato de venda definitivo, abatendo o respetivo valor convencionado ao pre\u00e7o final, est\u00e1 ou n\u00e3o obrigada a entregar \u00e0 contraparte o sobredito bem ou se, pelo contr\u00e1rio, pode mant\u00ea-lo na sua disponibilidade\u201d, visando revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e substitu\u00ed-lo por outro que reconhe\u00e7a o cr\u00e9dito reclamado de \u20ac 1.880.242,77, sendo \u20ac 1.745.792,60 cr\u00e9dito garantido e o remanescente cr\u00e9dito comum.", 37], ["A insolvente contra-alegou a fls. 1290 e ss, pugnando pela inadmissibilidade do recurso, devendo em qualquer caso ser julgado improcedente e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmado.", 38], ["H) Por despacho proferido em 23/1/2020 (referido supra, ponto 1.) a Senhora Ju\u00edza Relatora n\u00e3o admitiu o recurso interposto, uma vez que \u201co recorrente n\u00e3o fundamentou ou concretizou tais aspectos [das \u00abraz\u00f5es\u00bb pertinentes aos fundamentos das als. a) e b) do art. 672\u00ba, 2, do CPC], antes colocando em causa quest\u00f5es de natureza subjectiva\u201d.", 39], ["I) Ap\u00f3s a Reclama\u00e7\u00e3o interposta, que faz fls. 3 e ss deste apenso para o efeito, a Senhora Ju\u00edza Relatora proferiu novo despacho em 12/3/2020 (fls. 29 deste apenso), alegando o disposto no art. 643\u00ba, 4, do CPC, com o seguinte teor: \u201cmant\u00e9m-se o nosso despacho reclamado proferido a fls. 1300 e verso dos autos\u201d.", 40], ["Deste despacho veio o Recorrente apresentar Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, nos termos do art. 652\u00ba, 3, do CPC. Em consequ\u00eancia, veio o TRL a proferir ac\u00f3rd\u00e3o em 8/9/2020, em que se julgou \u201cmanter o despacho proferido em 12/3/2020\u201d (fls. 66 e verso).", 41], ["Confrontado com o ac\u00f3rd\u00e3o, o Recorrente interp\u00f4s ent\u00e3o Reclama\u00e7\u00e3o para o Presidente do STJ, de acordo com o disposto pelo art. 652\u00ba, 5, a), do CPC, tendo por fito a proced\u00eancia da Reclama\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria para o STJ e admiss\u00e3o a final do recurso oportunamente interposto.", 42], ["Em despacho proferido em 15/10/2020, a Senhora Ju\u00edza Relatora mandou subir os autos ao STJ (fls. 88).", 43], ["J) Por despacho singular do aqui Relator, foi decidido julgar improcedente a Reclama\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o reclamada de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista, proferida em 23/1/2020, depois de ter sido anulado o despacho da Senhora Ju\u00edza Relatora, proferido em 12/3/2020, a fls. 29 deste apenso, por desconformidade com o regime da reclama\u00e7\u00e3o ex art. 643\u00ba do CPC (arts. 6\u00ba, 547\u00ba; 196\u00ba, in fine; CPC) e, consequencialmente e tendo como origem esse despacho, de todos os demais actos subsequentes de impugna\u00e7\u00e3o do Recorrente e do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em confer\u00eancia pelo TRL, por dele dependerem na sequ\u00eancia processual do despacho declarado nulo, nos termos do art. 195\u00ba, 2, 1.\u00aa parte, do CPC.", 44], ["K) Notificado de tal despacho, veio o Recorrente reclamar para a Confer\u00eancia nos termos dos arts. 643\u00ba, 4, e 652\u00ba, 3, do CPC, no sentido de recair sobre a mat\u00e9ria da decis\u00e3o um ac\u00f3rd\u00e3o, alinhando, no que interessa, a argumenta\u00e7\u00e3o de que \u201cn\u00e3o se limitou a fazer uma \u2018alus\u00e3o gen\u00e9rica, vaga, conclusiva e reprodutiva dos conceitos indeterminados das formula\u00e7\u00f5es legais\u2019\u201d inscritas no art. 672\u00ba, 1, do CPC, sustentando que \u201cn\u00e3o s\u00f3 cumpriu o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e motiva\u00e7\u00e3o circunstanciada e reveladora da import\u00e2ncia jur\u00eddica da quest\u00e3o, como demonstrou inequivocamente a preval\u00eancia das suas motiva\u00e7\u00f5es em face da raz\u00e3o apontada para a improced\u00eancia da sua pretens\u00e3o no incidente insolvencial, dando integral cumprimento ao disposto no artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00edneas a) e b) do CPC\u201d.", 45], ["L) N\u00e3o houve pron\u00fancias nos termos do art. 652\u00ba, 3, in fine, do CPC.", 46], ["Foram dispensados os vistos legais (arts. 657\u00ba, 4, 679\u00ba, CPC).", 47], ["Cumpre apreciar e decidir.", 48], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 49], ["M) O despacho reclamado, na parte decis\u00f3ria que contende com o objecto da presente impugna\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, apresenta o seguinte teor:", 50], ["\u201c14. A quest\u00e3o a decidir \u00e9 a de saber se deveria ter sido admitido ou n\u00e3o o recurso de revista do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, atentos os pressupostos especiais de admissibilidade da revista excepcional tal como previstos no n.\u00ba 2 do art. 672\u00ba do CPC, nas al\u00edneas pertinente sub judice: \u00abO requerente deve indicar, na sua alega\u00e7\u00e3o, sob pena de rejei\u00e7\u00e3o: a) As raz\u00f5es pelas quais a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito; b) As raz\u00f5es pelas quais os interesses s\u00e3o de particular relev\u00e2ncia social; (\u2026).\u00bb", 51], ["Note-se que estamos perante situa\u00e7\u00f5es de excep\u00e7\u00e3o \u00e0 regra da irrecorribilidade em situa\u00e7\u00f5es de dupla conformidade decis\u00f3ria das inst\u00e2ncias de primeiro e segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o. Por isso, recai um \u00f3nus especial sobre o recorrente para alega\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es que justificam a admiss\u00e3o do recurso junto do STJ, tendo em conta que se move no dom\u00ednio da irrecorribilidade. Por isso, \u201cexige-se um esfor\u00e7o no sentido da concretiza\u00e7\u00e3o dos motivos pelos quais, malgrado a exist\u00eancia de dupla conforme, que j\u00e1 constitui um importante factor de afirma\u00e7\u00e3o da certeza do direito, se justifica a submiss\u00e3o do caso a um terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d1, com \u00f3bvia qualifica\u00e7\u00e3o acrescida do \u00f3nus recursivo geral previsto no art. 639\u00ba, 1, do CPC2, consistente aqui na identifica\u00e7\u00e3o e desenvolvimento de raz\u00f5es concretas e objectivas suscept\u00edveis de revelar a import\u00e2ncia da quest\u00e3o ou quest\u00f5es a apreciar, em face da sua necessidade para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito e/ou da emerg\u00eancia de interesses de particular relev\u00e2ncia social. Logo n\u00e3o cumpre o \u00f3nus o recorrente que se basta com a mera reprodu\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas gerais fundamentos do recurso, a simples exposi\u00e7\u00e3o de considera\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas e abstractas ou uma motiva\u00e7\u00e3o simplesmente conclusiva ou redundante em face da letra da lei \u2013 como se tem sustentado com invari\u00e1vel clareza pela jurisprud\u00eancia especializada do STJ3.", 52], ["15. Confrontados com a pe\u00e7a recursiva, verifica-se que o Recorrente se limita a afirmar, no pr\u00f3prio requerimento de interposi\u00e7\u00e3o e depois na Conclus\u00e3o XXXI. que finaliza as alega\u00e7\u00f5es, que, \u201cal\u00e9m de estar em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, torna-se tamb\u00e9m necess\u00e1ria uma especial pondera\u00e7\u00e3o do esp\u00edrito da lei relativamente \u00e0 prote\u00e7\u00e3o do credor reclamante, o que constitui um interesse de particular relev\u00e2ncia social\u201d, pois se est\u00e1 perante \u201cuma quest\u00e3o com grande relev\u00e2ncia jur\u00eddica e enorme acuidade social\u201d. Esta simples alus\u00e3o gen\u00e9rica, vaga, conclusiva e reprodutiva dos conceitos indeterminados das formula\u00e7\u00f5es legais n\u00e3o permite manifestamente cumprir o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e motiva\u00e7\u00e3o circunstanciada e reveladora da import\u00e2ncia jur\u00eddica da quest\u00e3o; \u00e9 totalmente omissa sobre a complexidade ou dificuldade da quest\u00e3o jur\u00eddica identificada, a eventual controv\u00e9rsia doutrinal e jurisprudencial, a possibilidade de gerar decis\u00f5es contradit\u00f3rias, a presen\u00e7a de interesses de tutela primordial para a tranquilidade e a paz sociais, entre outros motivos que se implicariam demonstrar para justificar o acesso excepcional ao STJ depois da dupla conformidade decis\u00f3ria, e ainda a compatibilidade e preval\u00eancia de tais motiva\u00e7\u00f5es em face da raz\u00e3o apontada para a improced\u00eancia da pretens\u00e3o substantiva do credor reclamante no incidente insolvencial (caso julgado em precedentes decis\u00f5es judiciais e seu valor normativo processual).", 53], ["O que se transcreve, juntamente com a invoca\u00e7\u00e3o dos normativos alegadamente violados pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (v. Conclus\u00e3o XXXIII.), exprime inconformismo com a decis\u00e3o recorrida, fundada identicamente na proced\u00eancia da excep\u00e7\u00e3o e da autoridade de caso julgado, mas n\u00e3o \u00e9 de todo suficiente para cumprir o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o previsto no art. 672\u00ba, 2, a) e b), do CPC, enquanto condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade da revista excepcional (a lei \u00e9 clara: \u00absob pena de rejei\u00e7\u00e3o\u00bb).\u201d", 54], ["N) N\u00e3o existem motivos para afastar a fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho nem v\u00edcio ou motiva\u00e7\u00e3o que motive o seu falecimento.", 55], ["De acordo com os poderes atribu\u00eddos pelo art. 652\u00ba, 1, cabe ao Relator a quem compete ajuizar da admissibilidade do recurso (art. 641\u00ba do CPC) e, depois, ao Relator a quem \u00e9 distribu\u00eddo o recurso de revista apreciarem das condi\u00e7\u00f5es de admissibilidade geral (arts. 629\u00ba, 1, 631\u00ba, 641\u00ba, 2, CPC) e especial (enquanto excepcional) da revista (arts. 671\u00ba, 1, 3, 672\u00ba, 2, CPC)4, antes de, em caso de admissibilidade e verifica\u00e7\u00e3o de \u201cdupla conformidade\u201d decis\u00f3ria pelo \u00faltimo dos Relatores, remeterem-se os autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o do STJ para verifica\u00e7\u00e3o (compet\u00eancia exclusiva) dos requisitos-fundamentos espec\u00edficos da revista excepcional (v. art. 672\u00ba, 3, CPC; Provimento do Senhor Presidente do STJ n.\u00ba 23/2019, em esp. ponto 2.1.).", 56], ["No caso, a sindica\u00e7\u00e3o do art. 672\u00ba, 2, a) e b), do CPC conduz-nos a um desrespeito evidente e manifesto do que deve ser a indica\u00e7\u00e3o e defesa das \u201craz\u00f5es\u201d objectivas para fazer aceder o recurso ao crivo superior e qualificado da Forma\u00e7\u00e3o a que alude o art. 672\u00ba, 3, do STJ. O Recorrente funda o seu recurso apenas e t\u00e3o-s\u00f3 no interesse subjectivo em aceder ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o para reverter as decis\u00f5es comummente desfavor\u00e1veis das inst\u00e2ncias, como se salientou no despacho reclamado. Nestas circunst\u00e2ncias, n\u00e3o \u00e9 por acaso que a lei \u00e9 particularmente severa com a san\u00e7\u00e3o de \u00abrejei\u00e7\u00e3o\u00bb do recurso para o incumprimento de tal \u00f3nus recursivo \u2013 numa l\u00f3gica sistem\u00e1tica anterior a essa remessa dos autos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o do STJ \u2013, que se confirma n\u00e3o ter sido cumprido pelo Recorrente, aqui Reclamante.", 57], ["III. DECIS\u00c3O", 58], ["Nestes termos, acorda-se em indeferir a Reclama\u00e7\u00e3o apresentada, mantendo-se o despacho reclamado.", 59], ["*", 60], ["Custas pelo Reclamante, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 3 (tr\u00eas) UCs.", 61], ["STJ/Lisboa, 28 de Abril de 2021", 62], ["Ricardo Costa (Relator)", 63], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 64], ["Lu\u00eds Esp\u00edrito Santo", 65], ["ABRANTES GERALDES, Recursos [no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018]\u2026 cit., sub art. 672\u00ba, p\u00e1g. 388; convergente, FRANCISCO FERREIRA DE ALMEIDA, Direito processual civil, Volume II, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2019, p\u00e1gs. 622-623.\u21a9", 66], ["PINTO FURTADO, Recursos em processo civil, 2.\u00aa ed., Nova Causa \u2013 Edi\u00e7\u00f5es Jur\u00eddicas, Braga, 2017, p\u00e1gs. 143-144.\u21a9", 67], ["V., a t\u00edtulo exemplificativo, os Acs. de 7/7/2010, processo n.\u00ba 1458/08. 5TVLSB.L1.S1, Rel. SEBASTI\u00c3O P\u00d3VOAS, in www.dgsi.pt; de 9/1/2014, processo n.\u00ba 194/13.5TBMTR-A.C1.S1, Rel. PIRES DA ROSA, e 9/7/2014, processo n.\u00ba 355/11.1TBCBR.C1.S1, Rel. MOREIRA ALVES (https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2017/10/revistaexcepciona2014.pdf); de 24/2/2015, processo n.\u00ba 36/12.9TBEPS-A.G1.S1, Rel. NUNO CAMEIRA, e 14/4/2015, processo n.\u00ba 1397/10.0TBPVZ.P1.S1, 21/4/2015, processo n.\u00ba 115/12.2TBMLG.G1.S1, e 16/6/2015, processo n.\u00ba 991/10.3TBGRD.C2.S1, sempre como Rel. MOREIRA ALVES (https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2017/10/revistaexcepcional-2015.pdf); de 5/5/2016, processo n.\u00ba 3043/11.5TBSTS.P1.S1, Rel. BETTENCOURT DE FARIA (https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2017/10/revistaexcepcional2016.pdf); de 30/11/2017, processo n.\u00ba 17081/15.5SNT.L1.S1, Rel. GARCIA CALEJO (https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/09/revistaexcepcional2017.pdf); de 18/9/2018, processo n.\u00ba 12361/15.2T8ALM.L1.S1, Rel. OLIVEIRA VASCONCELOS, e 15/11/2018, processo n.\u00ba 1079/11.5T2AVR-G.P2-A.S1, Rel. JO\u00c3O BERNARDO (https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2019/07/revistaexcepcional2018.pdf); de 16/05/2019, processo n.\u00ba 25717/16.4T8PRT.P1.S1, Rel. ABRANTES GERALDES (https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2020/03/revistaexcecional2019.pdf).\u21a9", 68], ["V. AM\u00c2NCIO FERREIRA, Manual dos recursos em processo civil, 9.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2009, p\u00e1gs. 246 e ss (\u201c(\u2026) dever\u00e1 o relator na Rela\u00e7\u00e3o, no despacho sobre o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso, verificar (\u2026)\u201d e \u201c[o] requerimento ainda ser\u00e1 indeferido (\u2026) se o recorrente, na sua alega\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tiver cumprido os \u00f3nus do n.\u00ba 2 do art. 721.\u00ba-A [actual art. 672\u00ba do CPC 2013]\u201d, ficando vedado ao relator \u201cconhecer dos fundamentos espec\u00edficos da revista excepcional\u201d; ABRANTES GERALDES, Recursos\u2026 cit., sub art. 672\u00ba, p\u00e1gs. 387-388, 389-391; PINTO FURTADO, Recursos\u2026 cit., p\u00e1gs. 145-146; FRANCISCO FERREIRA DE ALMEIDA, Direito processual civil, Volume II, 2.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, p\u00e1gs. 623-624.\u21a9", 69]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 48, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 50, "end": 57, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 59, "end": 61, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [62, 63, 64, 65], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 49, 58], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 66, "end": 69, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7147.10.3TBMTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7147.10.3TBMTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a0d5470f7c685474ce465200db3cdf2af3773bec
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7147.10.3TBMTS.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrentes: Paulo Alexandre Antunes Marques e Grupopie \u2013 Portugal, S.A.", 2], ["Recorridos: Sage Portugal Software, S.A., S\u00e9rgio Lino Monteiro Rodrigues e Joint Action Unipessoal, Lda.", 3], ["1. Paulo Alexandre Antunes Marques e Grupopie \u2013 Portugal, S.A., intentaram a presente ac\u00e7\u00e3o com processo comum de declara\u00e7\u00e3o contra Sage Portugal Software, S.A., S\u00e9rgio Lino Monteiro Rodrigues e Joint Action Unipessoal, Lda., pedindo a condena\u00e7\u00e3o destes:", 4], ["a) A reconhecer que os programas inform\u00e1ticos SIR, FIRST e SAGE Restaura\u00e7\u00e3o correspondem a uma c\u00f3pia do programa PC-POS II, e bem assim a reconhecer a usurpa\u00e7\u00e3o do direito de autor sobre este programa;", 5], ["b) A absterem-se de manipula\u00e7\u00e3o, modifica\u00e7\u00e3o, acesso ao c\u00f3digo fonte, introdu\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es, funcionalidades ou pr\u00e1tica de qualquer ato de altera\u00e7\u00e3o, duplica\u00e7\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o, c\u00f3pia, emiss\u00e3o de licen\u00e7a ou qualquer outra atividade que tenha por finalidade duplicar, comercializar ou trabalhar sobre o mesmo PC POS II, depois denominado como SIR, FIRST ou SAGE Restaura\u00e7\u00e3o a que corresponde o registo na ASSOFT Deposit assoft 1468/D/08, ainda que por via de um outro programa com similar fun\u00e7\u00e3o, estrutura e procedimentos que venha a existir em substitui\u00e7\u00e3o daquele e que tenha afinidade com o programa criado pelo autor, com a consequente apreens\u00e3o de c\u00f3pias que j\u00e1 tenham sido colocadas no mercado e que existirem nas instala\u00e7\u00f5es dos r\u00e9us;", 6], ["c) A indemnizar os autores, quer por via da usurpa\u00e7\u00e3o, quer por via da concorr\u00eancia desleal, no valor correspondente aos benef\u00edcios obtidos at\u00e9 \u00e0 presente data e a apurar em sede de liquida\u00e7\u00e3o; e", 7], ["d) A t\u00edtulo de dano moral, pela usurpa\u00e7\u00e3o de direito do autor em quantia correspondente ao valor previsto para a cl\u00e1usula de n\u00e3o concorr\u00eancia fixada entre o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues e a r\u00e9 Sage, de \u20ac 300.000,00.", 8], ["A fundamentar aqueles pedidos, alegam que o autor criou e desenvolveu a parte de front office de um programa de computador de gest\u00e3o de bares e estabelecimentos equiparados, cujo back office foi criado e desenvolvido por um professor seu, chamado Pedro Pires de Carvalho, e o hardware pelo 2.\u00ba r\u00e9u, e que veio a ser comercializado com o nome de PC-POS, sujeito a desenvolvimentos ulteriores por parte do autor, na parte que lhe correspondia e que veio a ser denominado de PC-POS II e comercializado com divis\u00e3o entre os tr\u00eas do produto da venda das licen\u00e7as;", 9], ["Subsequentemente, o autor foi contratado pela empresa Restinfor \u2013 Sociedade Inform\u00e1tica, Lda., como chefe de desenvolvimento e programador principal, no \u00e2mbito do que desenvolveu um novo programa destinado ao mercado da restaura\u00e7\u00e3o designado de Winrest e que assim veio a ser comercializado;", 10], ["Do mesmo passo, tamb\u00e9m o r\u00e9u S\u00e9rgio Lino foi contratado pela Restinfor;", 11], ["Posteriormente, a autora Pie adquiriu o referido programa Winrest e recrutou o autor que, ao seu servi\u00e7o, passou a desenvolver esse programa assim como outros produtos com a marca Pie com os conhecimentos, cria\u00e7\u00f5es, solu\u00e7\u00f5es e t\u00e9cnicas, nomeadamente adquiridos com o PC-POS e o PC-POS II;", 12], ["Concomitantemente, a autora Pie contratou tamb\u00e9m o r\u00e9u S\u00e9rgio Lino que, como diretor de departamento de research and development, teve acesso ao seu planeamento, tecnologia, modelos de neg\u00f3cios, desenhos, termos de contratos e rede de agentes e clientes;", 13], ["Em 2008 foi registado programa inform\u00e1tico na Assoft em nome da empresa Joint Action, Lda., de quem, ao tempo, era s\u00f3cio Lino Rodrigues, pai do r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues, gerente da mesma sociedade;", 14], ["Ap\u00f3s a sa\u00edda do r\u00e9u S\u00e9rgio Lino da autora Pie, dois dos seus distribuidores, Manuel Mestre e PRI, em meados de 2008, impulsionaram a distribui\u00e7\u00e3o no mercado de um produto, com apresenta\u00e7\u00e3o gr\u00e1fica id\u00eantica ao PC-POS II, designado por FIRST POS;", 15], ["A partir do in\u00edcio de 2009, a empresa denominada Priceless, constitu\u00edda entre o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues, o distribuidor Manuel Mestre e Paulo Ribeiro, gerente e s\u00f3cio da PRI, introduziram no mercado o FIRST POS, mas com o nome de SIR;", 16], ["Em Setembro de 2009, o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues foi contratado pela r\u00e9 Sage para o exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es de project manager para a \u00e1rea da restaura\u00e7\u00e3o;", 17], ["Em 3 de Novembro de 2009, a r\u00e9 Sage apresentou o programa SIR adquirido ao r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues para desenvolvimento e posterior introdu\u00e7\u00e3o no mercado, e", 18], ["Constataram por exame que este programa registado na Assoft era o PC-POS II criado pelo autor.", 19], ["Conclu\u00edram, dizendo que o autor foi v\u00edtima de contrafa\u00e7\u00e3o e de viola\u00e7\u00e3o do direito moral de autor, em virtude de a r\u00e9 Joint Action ter feito sua uma cria\u00e7\u00e3o que lhe pertencia a si autor e a autora foi objeto de concorr\u00eancia desleal por o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues, com a interven\u00e7\u00e3o da r\u00e9 Joint Action, ter utilizado na r\u00e9 Sage conhecimentos exclusivos da autora a que s\u00f3 teve acesso por estar ao seu servi\u00e7o.", 20], ["2. Citados, os r\u00e9us S\u00e9rgio Lino e Joint Action, depois de invocarem a ilegitimidade da autora Grupopie, come\u00e7aram por defender que o programa inform\u00e1tico PC-POS II, resultou do que a explora\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica partilhada \u00e9 sintoma, de um trabalho de cria\u00e7\u00e3o conjunta e interdependente entre autor, r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues e Pedro Pires de Carvalho, circunst\u00e2ncia que compromete indelevelmente a posi\u00e7\u00e3o de testemunha deste \u00faltimo na provid\u00eancia cautelar que antecedeu a presente a\u00e7\u00e3o, o mesmo sucedendo com o resultado da per\u00edcia que nesse \u00e2mbito lhe foi atribu\u00edda.", 21], ["Acrescentaram que, quando o autor ingressou na Restinfor foi combinado entre os respetivos coautores que o programa PC-POS II continuaria a pertencer aos tr\u00eas que seriam livres de o usar individualmente nos seus projetos profissionais, raz\u00e3o pela qual a ele recorreu o autor ao servi\u00e7o da PIE, tal como o r\u00e9u S\u00e9rgio Lino para o desenvolvimento do FIRST \u2013 POS, e que o projeto inicial seria continuado pelo r\u00e9u S\u00e9rgio Lino e por Pedro Pires de Carvalho, o que, numa fase subsequente, aconteceu unicamente por este \u00faltimo que para o efeito constituiu a sociedade Unue com o objetivo de desenvolver o PC-POS II e comercializ\u00e1-lo sob a designa\u00e7\u00e3o de Koncepto.", 22], ["Para mais, negaram ter tido acesso ao c\u00f3digo fonte do Winrest ou ter utilizado em proveito pr\u00f3prio dados conhecidos pelo r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues ao servi\u00e7o da autora, assim como atribu\u00edram a Manuel Mestre, Lda., detentora da marca FIRST, a comercializa\u00e7\u00e3o em 2007, com conhecimento dos autores, do FIRST POS desenvolvido pela Joint Action Unipessoal, Lda., a pedido de Manuel Mestre.", 23], ["Do mesmo modo, explicaram que a designa\u00e7\u00e3o SIR se deveu ao facto de corresponder a uma marca detida pela PRI, s\u00f3cia da Priceless que s\u00f3 providenciou e comercializou o programa com esse nome depois de Manuel Mestre, Lda., e PRI, Lda., terem cessado, por imposi\u00e7\u00e3o do Grupo Pie, a distribui\u00e7\u00e3o do seu programa Winrest.", 24], ["Ademais, afirmaram que, estando o c\u00f3digo fonte do programa desenvolvido pelo r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues registado na ASSOFT desde 2008, a que os autores s\u00f3 tiveram acesso no decurso da provid\u00eancia cautelar, n\u00e3o compreendem como antes deste acesso, \u00fanico que lhes foi comunicado, puderam estes afirmar da sua identidade com a do PC \u2013POS II.", 25], ["Outrossim, o referido c\u00f3digo fonte do programa registado na ASSOFT porque fornecido em primeira m\u00e3o a Pedro Pires de Carvalho, testemunha indicada pelos aqui autores, requerentes da provid\u00eancia cautelar, antes mesmo de estes terem apresentado ou registado o c\u00f3digo fonte do PC-POS II, al\u00e9m da j\u00e1 existente parcialidade do depoimento de um dos autores deste programa e do subsequente parecer que ent\u00e3o ofereceu, inquina a prova pericial no \u00e2mbito destes autos principais desde logo por impedir a certeza da originalidade de cada um dos apontados programas e assim a compara\u00e7\u00e3o entre os mesmos.", 26], ["Por \u00faltimo, deduziram pedido reconvencional, pedindo indemniza\u00e7\u00e3o, no valor global de \u20ac400.000,00, dos quais \u20ac100.000,00 por danos de imagem e \u20ac300.000,00 por lucros cessantes do reconvinte S\u00e9rgio Rodrigues.", 27], ["Para o efeito, alegaram que a interposi\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o e o deferimento da provid\u00eancia cautelar que determinou a apreens\u00e3o de quaisquer c\u00f3pias do programa redundou na cessa\u00e7\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o do respetivo software e colocou em causa todo o bom nome, credibilidade e reputa\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us, com graves e avultados preju\u00edzos para os mesmos, tanto mais que a decis\u00e3o respetiva foi divulgada pelos autores, como sendo definitiva.", 28], ["3. Por sua vez, a r\u00e9 Sage apresentou a sua contesta\u00e7\u00e3o com pedido reconvencional salientando, de in\u00edcio, a corre\u00e7\u00e3o na PI da mat\u00e9ria de facto alegada na provid\u00eancia cautelar por forma a deixar de resultar que o programa PC POS II era uma obra conjunta e que a autora Grupopie \u00e9 parte ileg\u00edtima, um e outro objetivo sem sucesso, desde logo, como posteriormente defendeu, por aquele programa ter sido utilizado livremente e em benef\u00edcio exclusivo por cada um dos seus diferentes criadores, o autor, o r\u00e9u e Pedro Pires de Carvalho.", 29], ["De seguida, sublinhou a impossibilidade de os autores, antes da provid\u00eancia cautelar terem constatado por exame que o programa registado na Assoft em nome da Joint Action denominado SIR ou FIRST POS, a que s\u00f3 tiveram acesso no decurso daquela, ser o programa PC-POS II.", 30], ["De qualquer modo, a ter sido poss\u00edvel tal vers\u00e3o dos factos, mal se compreende, dizem, a alega\u00e7\u00e3o de que foi ao servi\u00e7o da autora Grupopie que o r\u00e9u S\u00e9rgio Lino teve conhecimento de erros do programa PC-POS II, o que, no seu conjunto, por contradi\u00e7\u00e3o entre a causa de pedir relativa \u00e0 Grupopie e o respetivo pedido, torna inepta a peti\u00e7\u00e3o inicial e nulo todo o processado e revela a ilegitimidade desta autora.", 31], ["Por outro lado, dizendo n\u00e3o conhecer o programa PC POS II, ao contr\u00e1rio dos autores que conhecem o programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o e o programa da Joint Action registado na ASSOFT que, entretanto, lhes foi fornecido, entendem estar prejudicada a prova acerca da originalidade daquele programa, inclusive por via de Pedro Pires de Carvalho que, como criador do PC POS II, \u00e9 parte interessada.", 32], ["Em todo o caso, porque adquiriu um programa inform\u00e1tico ao seu propriet\u00e1rio em nome de quem estava registado na Assoft, imprimindo-lhe novas funcionalidades, criou um produto \u00fanico distinto de qualquer outro.", 33], ["Finalmente, apresentou pedido reconvencional de indemniza\u00e7\u00e3o, a liquidar ulteriormente, no m\u00ednimo de \u20ac1.100,000,00, correspondendo \u20ac250.000,00 por danos n\u00e3o patrimoniais e \u20ac850.000,00 pelos preju\u00edzos sofridos e lucros cessantes.", 34], ["Para tanto, alegou, em s\u00edntese, que os autores bem sabiam n\u00e3o lhes assistir os direitos de que se arrogam, tendo agido com o objetivo conseguido de a impedir de exercer a sua atividade no mercado, com um preju\u00edzo anual de cerca de \u20ac450.000,00 e perda do investimento j\u00e1 realizado de sensivelmente \u20ac400.000,00 a que acresce o incalcul\u00e1vel dano proveniente da poss\u00edvel perda irremedi\u00e1vel do mercado e dos danos na sua imagem, especialmente devido \u00e0 divulga\u00e7\u00e3o pelos autores da decis\u00e3o do Tribunal como definitiva.", 35], ["4. Na resposta, os autores defenderam, em suma, a sua posi\u00e7\u00e3o inicial donde entendem decorrer a improced\u00eancia dos pedidos reconvencionais.", 36], ["5. Em fase de saneador, a excep\u00e7\u00e3o da ilegitimidade da autora foi julgada procedente e, por os autores n\u00e3o a terem suprido por preteri\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, os r\u00e9us foram absolvidos da inst\u00e2ncia em preju\u00edzo do conhecimento dos pedidos reconvencionais, decis\u00e3o revogada em recurso pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que mandou prosseguir os autos.", 37], ["6. Identificado o objeto do processo e enunciados os temas de prova, as respectivas reclama\u00e7\u00f5es foram atendidas em sede de audi\u00eancia pr\u00e9via.", 38], ["7. Procedeu-se a julgamento e, a final, proferida senten\u00e7a, na qual a ac\u00e7\u00e3o e as reconven\u00e7\u00f5es foram julgadas improcedentes.", 39], ["8. Inconformados, os r\u00e9us S\u00e9rgio Lino Monteiro Rodrigues e Joint Action Unipessoal, Lda., bem como a r\u00e9 Sage Portugal Software, S.A., recorreram para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto.", 40], ["9. Em 30.04.2020 foi por esta Rela\u00e7\u00e3o proferido um Ac\u00f3rd\u00e3o que concluiu com o seguinte dispositivo:", 41], ["\u201cPelos fundamentos expostos, acordam os Ju\u00edzes desta sec\u00e7\u00e3o c\u00edvel em revogar parcialmente a senten\u00e7a recorrida e, consequentemente:", 42], ["\u2013 Julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us S\u00e9rgio Lino Monteiro Rodrigues e Joint Action Unipessoal, Lda.", 43], ["\u2013 Julgar procedente a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pela r\u00e9 Sage Portugal Software, S.A., condenando-se os autores a indemniz\u00e1-la, nos termos do artigo 609\u00ba, n\u00ba2, do C.P.C., por quantia que vier a ser liquidada em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 44], ["Os r\u00e9us S\u00e9rgio Lino e Joint Action suportam as custas do respetivo recurso.", 45], ["As custas do recurso da r\u00e9 Sage s\u00e3o suportadas pelos autores, sendo esta responsabilidade tribut\u00e1ria a corrigir, em fun\u00e7\u00e3o do resultado da liquida\u00e7\u00e3o\u201d.", 46], ["10. Inconformados, os autores Paulo Marques e Grupopie interpuseram recurso para este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pugnando pela revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto. A terminar formulam as seguintes conclus\u00f5es:", 47], ["\u201cA- Um dos pressupostos da responsabilidade civil \u00e9 a ilicitude da conduta, avaliada em termos objectivos e a culpa, o que, no caso concreto dos autos, se revelaria pela demonstra\u00e7\u00e3o que os Autores de forma consciente alegaram factos que sabiam ser falsos; N\u00e3o basta que se revele uma verdade processual diversa na prova que se estabeleceu e nos factos apurados;", 48], ["B- Com efeito, para que se revele ilicitude e culpa nos presentes autos, \u00e9 necess\u00e1rio que se d\u00ea como provado que os Autores eram cientes de que os factos que alegaram n\u00e3o eram verdadeiros, e que produziam a tal alega\u00e7\u00e3o cientes de tal falsidade (na medida em que a conduta tem que ser culposa, e n\u00e3o meramente negligente), para obter vencimento;", 49], ["C- Nos presentes autos, n\u00e3o foi efectuada prova, nem dos factos dados como provados resulta que os Autores alegaram factos que sabiam conscientemente ser falsos; Tal determinou que n\u00e3o tivesse sequer ocorrido a condena\u00e7\u00e3o como litigantes de m\u00e1-f\u00e9 dos Autores, antes se tendo conclu\u00eddo que a sua actua\u00e7\u00e3o se enquadrava dentro da normal actua\u00e7\u00e3o de acordo com os tr\u00e2mites da lide;", 50], ["D- Da mesma forma, o procedimento cautelar nem caducou, nem ficou parado por mais de trinta dias, nem foi julgado infundado, ap\u00f3s o recurso intentado que determinou que fosse exercido o contradit\u00f3rio por parte dos R\u00e9us no processo em causa;", 51], ["E- A prova de factos diferentes dos alegados pelos Autores n\u00e3o \u00e9 de per se suficiente para demonstrar a exist\u00eancia de ilicitude e culpa; Os Autores n\u00e3o extravasaram a normal conduta processual das partes, alegando factos que n\u00e3o lograram vir a provar;", 52], ["F- O douto Ac\u00f3rd\u00e3o viola o disposto no Art.483\u00ba do C\u00f3d. Civil, ao estabelecer uma obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o sem que previamente estabele\u00e7a a ilicitude da conduta, nomeadamente, por via da demonstra\u00e7\u00e3o de que os Autores alegaram de forma consciente factos que sabiam n\u00e3o corresponder \u00e0 verdade; N\u00e3o sendo feita a prova de que os Autores de forma consciente alegaram factos que sabiam n\u00e3o ser verdadeiros, como na verdade n\u00e3o foi, n\u00e3o se estabeleceu a exist\u00eancia de uma conduta il\u00edcita, o que relevou para a n\u00e3o condena\u00e7\u00e3o dos Autores como litigantes de m\u00e1-f\u00e9; N\u00e3o basta a parte contr\u00e1ria provar factos contr\u00e1rios aos alegados pelos Autores\u201d.", 53], ["11. Pugnando, por seu turno, pela improced\u00eancia, ou mesmo pela inadmissibilidade, deste recurso, a r\u00e9 Sage apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, concluindo nos termos seguintes:", 54], ["\u201cA. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que, sem voto de vencido, agora os Recorrentes tentam p\u00f4r em crise n\u00e3o merece qualquer reparo e parece at\u00e9 de que os Recorrentes pretendem apenas obstar ao tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o, de forma abusiva (art. 670.\u00ba do CPC).", 55], ["B. De resto, considera-se que o recurso nem deve ser aceite, porquanto inadmiss\u00edvel.", 56], ["C. Aquilo que os Recorrentes colocam em causa no Ac\u00f3rd\u00e3o prende-se, na sua ess\u00eancia, com tr\u00eas frases que v\u00e3o escritas na pen\u00faltipla p\u00e1gina do Ac\u00f3rd\u00e3o, a saber:", 57], ["\u201cComo j\u00e1 se disse, a r\u00e9 Sage Portugal Software, S.A., sofreu danos e h\u00e1 culpa dos autores pelo que alegaram na peti\u00e7\u00e3o inicial, evidenciando-se, face ao que resultou provado, a sua falsidade.", 58], ["Nesse sentido, deve ser julgada procedente a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pela r\u00e9 Sage, condenando-se os autores no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o, a t\u00edtulo de danos emergentes e por afecta\u00e7\u00e3o da imagem da mesma r\u00e9, na medida em que a a\u00e7\u00e3o daqueles n\u00e3o \u00e9 de todo indiferente para as not\u00edcias que vieram a ser publicadas. Se os autores n\u00e3o tivessem alegado factos falsos na provid\u00eancia, a mesma n\u00e3o teria sido decretada e, dada a sua amplitude, era previs\u00edvel que a mesma viesse a ser do conhecimento p\u00fablico e at\u00e9 noticiada.\u201d [sublinhados acrescentados]", 59], ["D. Os Recorrentes v\u00eam negar terem alegado factos falsos e que sabiam serem falsos, o que corresponde a colocar em causa a factualidade atr\u00e1s descrita no Ac\u00f3rd\u00e3o e obrigaria a uma nova aferi\u00e7\u00e3o, por parte do STJ, da mat\u00e9ria de facto, coisa que est\u00e1 vedada a este Tribunal. De forma que o recurso n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel e n\u00e3o deve ser admitido.", 60], ["E. Por mera cautela sempre se dir\u00e1, em resposta \u00e0s alega\u00e7\u00f5es:", 61], ["S\u00e3o dois os argumentos dos Recorrentes: come\u00e7am por alegar que a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o peca por n\u00e3o ter tido em considera\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o da provid\u00eancia cautelar e os factos a\u00ed considerados como provados, acrescentando que como na provid\u00eancia cautelar a decis\u00e3o de deferimento tinha sido fundada em depoimentos de testemunhas que, no essencial, teriam sido as mesmas que foram ouvidas em sede de audi\u00eancia de julgamento, aquilo que divergia nas decis\u00f5es seria apenas uma diversa aprecia\u00e7\u00e3o da prova.", 62], ["F. Ora, de acordo com o n.\u00ba 4 do art. 364.\u00ba do CPC, a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto em procedimento cautelar e mesmo a decis\u00e3o final do procedimento nenhuma influ\u00eancia t\u00eam no julgamento da ac\u00e7\u00e3o principal.", 63], ["G. Ainda que assim n\u00e3o fosse, a prova produzida em audi\u00eancia de julgamento foi muito diferente daquela que se apresentou na provid\u00eancia, e a Per\u00edcia que foi realizada na ac\u00e7\u00e3o principal foi uma verdadeira Per\u00edcia e determinante para afastar as pretens\u00f5es e alega\u00e7\u00f5es dos Autores, e o Presidente da ASSOFT tamb\u00e9m evidenciou as conscientemente falsidades produzidas.", 64], ["H. A acrescer, a decis\u00e3o da provid\u00eancia cautelar foi proferida sem que tivesse havido contradit\u00f3rio, pelo que vale muito pouco e n\u00e3o \u00e9, tamb\u00e9m por isso, compar\u00e1vel.", 65], ["I. De real\u00e7ar que quando o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, aquando da aprecia\u00e7\u00e3o do recurso interposto face \u00e0 decis\u00e3o da provid\u00eancia, determinou que deveria ter havido contradit\u00f3rio e ordenou a sua realiza\u00e7\u00e3o, os Autores, agora Recorrentes, ent\u00e3o Requerentes, desistiram do pedido da provid\u00eancia cautelar (pois j\u00e1 tinham obtido os benef\u00edcios que pretendiam e causado os preju\u00edzos que queriam) \u2013 ver acta da audi\u00eancia e homologa\u00e7\u00e3o de 17/01/2012.", 66], ["J. Por via dessa desist\u00eancia do pedido \u00e9 que n\u00e3o se deu o contradit\u00f3rio, que na altura (ano de 2012) j\u00e1 nem interessava a ningu\u00e9m porquanto o mal estava feito \u00e0s Requeridas da provid\u00eancia e o benef\u00edcio criado nos Requerentes.", 67], ["K. Ou seja: n\u00e3o se trata apenas de diferente aprecia\u00e7\u00e3o da prova no procedimento cautelar e na ac\u00e7\u00e3o principal (coisa que, de resto, n\u00e3o seria critic\u00e1vel), trata-se de realidades de produ\u00e7\u00e3o de prova completamente distintas, pelo que o Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o padece do v\u00edcio apontado.", 68], ["L. Dizem os Recorrentes, ainda neste cap\u00edtulo da suposta \u201cprova\u201d no procedimento cautelar, que \u201ca prova de factos, estabelecendo uma verdade processual, \u00e9 de todo diversa da conclus\u00e3o de que os factos alegados s\u00e3o falsos.\u201d Pois ser\u00e1, mas j\u00e1 assim n\u00e3o \u00e9 se se tratar de factos pessoais que as partes n\u00e3o podem desconhecer.", 69], ["M. No procedimento cautelar apresentado no dia 4 de Janeiro de 2010, os ent\u00e3o Requerentes alegaram o que n\u00e3o poderiam alegar, ou seja, que:", 70], ["\u201c(\u2026), os Requerentes lograram apurar, por exame, que o programa registado na ASSOFT, em nome de Joint Action, e denominado como SIR ou como First POS, \u00e9 precisamente o programa PC POS II, integrando este SIR precisamente as linhas de c\u00f3digo, a estrutura de ficheiros e as apresenta\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas que foram desenvolvidas e criadas em 1993, pelo Requerente Paulo Marques.\u201d [sublinhados acrescentados]", 71], ["N. Nada disto era verdade e os Autores sabiam-no. A afirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o veio a revelar-se falsa ou apenas indemonstrada ou n\u00e3o provada: a afirma\u00e7\u00e3o era falsa quando foi criada, a afirma\u00e7\u00e3o era falsa enquanto estava a ser redigida, quando foi apresentada em Tribunal, a afirma\u00e7\u00e3o nunca passou de uma falsidade, de uma inven\u00e7\u00e3o deliberada e consciente dos Autores destinada a convencer o Tribunal a decretar a provid\u00eancia cautelar e sem contradit\u00f3rio.", 72], ["O. \u00c0 data de 4 de Janeiro de 2010, dia em que deu entrada a provid\u00eancia cautelar (ou mesmo depois), os ent\u00e3o Requerentes n\u00e3o tinham logrado apurar coisa alguma, muito menos \u201cpor exame\u201d (isso era-lhes imposs\u00edvel), nunca haviam examinado qualquer programa existente na ASSOFT (era-lhes igualmente imposs\u00edvel), designadamente o de que falavam \u2013 e nem podiam, dado que o mesmo se encontrava registado na ASSOFT em envelope inviol\u00e1vel, nunca violado, depositado num cofre da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos.", 73], ["P. E, por fim, quando na ac\u00e7\u00e3o principal se fez uma verdadeira per\u00edcia constatou-se que o programa que se encontrava registado na ASSOFT n\u00e3o era \u201cprecisamente o programa PC POS II\u201d, nem pouco mais ou menos!!!", 74], ["Q. Os Recorrentes n\u00e3o podiam afirmar, no requerimento inicial, que tinham por \u201cexame\u201d constatado a contrafac\u00e7\u00e3o, e que o programa depositado na ASSOFT era \u201cprecisamente\u201d o PC POS II quando n\u00e3o tinham realizado exame algum, n\u00e3o tinham constatado coisa alguma e quando o programa que l\u00e1 estava depositado, n\u00e3o era \u201cprecisamente\u201d o programa PC POS II nem sequer coisa parecida!", 75], ["R. Eles n\u00e3o podiam dizer que tinham examinado o programa depositado na ASSOF e depois assumir que n\u00e3o o fizeram (com todas as consequ\u00eancias inerentes para as restantes alega\u00e7\u00f5es a este prop\u00f3sito),", 76], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o podiam dizer, no requerimento inicial da provid\u00eancia (e na peti\u00e7\u00e3o inicial), que o tal programa PC POS II era a conjuga\u00e7\u00e3o de tr\u00eas programas independentes entre si para depois admitirem que eram programas dependentes uns dos outros e todos fundamentais para o produto final (ver tamb\u00e9m 17 e 49 dos factos provados e motiva\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a).", 77], ["N\u00e3o podiam dizer que o programa era s\u00f3 do Autor Paulo Marques para depois este admitir que era uma obra em colabora\u00e7\u00e3o.", 78], ["N\u00e3o podiam dizer que o Autor Paulo Marques nunca tinha dado autoriza\u00e7\u00e3o para a comercializa\u00e7\u00e3o do tal PC POS II para depois o pr\u00f3prio vir admitir que tinha dado autoriza\u00e7\u00f5es (ver tamb\u00e9m 53, 54, 55 e 56 dos factos provados e motiva\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a).", 79], ["S. Trata-se da alega\u00e7\u00e3o de factos pessoais que os Autores, designadamente o Autor Paulo Marques, sabia serem falsos! N\u00e3o podiam desconhecer serem falsos!", 80], ["T. De forma que o argumento n\u00e3o colhe e o Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o merece reparo.", 81], ["U. Como segundo argumento, afirmam os Recorrentes que se efectivamente tivessem invocado factos que sabiam ser falsos aquando da sua invoca\u00e7\u00e3o deveriam ter sido condenados como litigantes de m\u00e1 f\u00e9 e n\u00e3o o foram, pelo que o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o peca tamb\u00e9m por esse facto, pois essa n\u00e3o condena\u00e7\u00e3o como litigantes de m\u00e1 f\u00e9 afastaria a ilicitude.", 82], ["V. Ora, a ilicitude da conduta n\u00e3o \u00e9 depend\u00eancia da condena\u00e7\u00e3o da parte como litigante de m\u00e1 f\u00e9 mas sim da conduta censur\u00e1vel, e a dos Recorrentes foi inconceb\u00edvel e inadmiss\u00edvel, at\u00e9 porque a falsidade do alegado no requerimento inicial foi admitida pelo Autor/Recorrente Paulo Marques, como conclui a Senten\u00e7a de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e pode ler-se na sua motiva\u00e7\u00e3o.", 83], ["W. Os Autores n\u00e3o foram condenados como litigantes de m\u00e1 f\u00e9, com efeito, e mereciam t\u00ea-lo sido. E at\u00e9 pode ser que o STJ ainda o venha a fazer. Mas o facto de n\u00e3o terem sido condenados como litigantes de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o implica que fique legitimada a sua actua\u00e7\u00e3o nem retira o car\u00e1cter il\u00edcito da sua actua\u00e7\u00e3o e atitudes.", 84], ["X. De forma que este segundo argumento tamb\u00e9m n\u00e3o colhe, n\u00e3o merecendo o Ac\u00f3rd\u00e3o qualquer reparo e assim se devendo manter.", 85], ["Y. Em conclus\u00e3o, os Recorrentes apontam ao Ac\u00f3rd\u00e3o proferido dois v\u00edcios: n\u00e3o ter tido em considera\u00e7\u00e3o a \u201cprova\u201d realizada na provid\u00eancia cautelar, argumento que n\u00e3o tem cabimento algum; e o facto de n\u00e3o ter considerado que a n\u00e3o condena\u00e7\u00e3o dos Recorrentes como litigantes de m\u00e1 f\u00e9 deveria legitimar a atitude dos Recorrentes, argumento que tamb\u00e9m n\u00e3o tem cabimento.", 86], ["Z. O Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o merece censura e deve ser mantido, julgando improcedente o recurso apresentado, caso seja admitido.", 87], ["AA. Por cautela, refira-se que se encontra mais abundamente tratada no Cap\u00edtulo II das alega\u00e7\u00f5es a mat\u00e9ria da responsabilidade civil, seus requisitos e aplicabilidade ao caso dos autos, para a eventualidade da sua aprecia\u00e7\u00e3o\u201d.", 88], ["12. Em 12.10.2020 proferiu o Exmo. Relator do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa um despacho em que se dizia:", 89], ["\u201cAdmito o recurso de revista e com efeito devolutivo\u201d.", 90], ["*", 91], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), as quest\u00f5es a decidir, in casu, \u00e9 a de saber se os autores Paulo Marques e Grupopie devem ser condenados na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar a r\u00e9 Sage pelos danos sofridos.", 92], ["*", 93], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 94], ["OS FACTOS", 95], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 96], ["1. A sociedade denominada Priceless, Lda., foi constitu\u00edda a 14/08/2008, tendo por s\u00f3cios e gerentes Jo\u00e3o Andr\u00e9 de S\u00e1 Maia, Manuel Mateus Ferreira Mestre, Paulo David da Cruz Gandra Ribeiro e S\u00e9rgio Lino Monteiro Rodrigues.", 97], ["2. A firma Joint Action Unipessoal, Lda., tendo por objeto a conce\u00e7\u00e3o, desenvolvimento e comercializa\u00e7\u00e3o de programas inform\u00e1ticos e equipamentos eletr\u00f3nicos; conce\u00e7\u00e3o e desenvolvimento de software e equipamentos eletr\u00f3nicos associados ao com\u00e9rcio de retalho; comercializa\u00e7\u00e3o de equipamentos inform\u00e1ticos; cria\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas na internet e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os em equipamentos e programa\u00e7\u00e3o inform\u00e1tica, foi inscrita na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial em 2/05/2006, com o s\u00f3cio \u00fanico Lino Alves Rodrigues, que a 11/06/2007 transmitiu a respetiva quota a S\u00e9rgio Lino Monteiro Rodrigues, seu filho.", 98], ["3. A sociedade Unue \u2013 Investiga\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento de Novas Tecnologias, Lda., tendo por objeto a investiga\u00e7\u00e3o e desenvolvimento de solu\u00e7\u00f5es inform\u00e1ticas e de equipamentos de inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica assim como comercializa\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es, equipamentos e presta\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os, foi inscrita no registo comercial a 22/09/2000, al\u00e9m do mais com o s\u00f3cio Fernando Pedro Marinho Neto Pires de Carvalho que transmitiu a sua quota a 1/06/2004.", 99], ["4. O r\u00e9u S\u00e9rgio Lino Rodrigues, em nome pr\u00f3prio e na qualidade de s\u00f3cio \u00fanico e gerente da \"Joint Action Unipessoal, Lda.\", designada de Vendedora, a 30/09/2009 celebrou com a r\u00e9 \"Sage Portugal \u2013 Software, S.A.\" um contrato em que fizeram consignar \u2013 al\u00e9m do mais:", 100], ["A) \u201cA Vendedora \u00e9 uma empresa dedicada \u00e0 concep\u00e7\u00e3o, desenvolvimento e comercializa\u00e7\u00e3o de programas inform\u00e1ticos e equipamentos electr\u00f3nicos e \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os associados;", 101], ["B) No exerc\u00edcio da sua atividade, a Vendedora desenvolveu um software, designado \u201cFirst\u201d, destinado \u00e0 gest\u00e3o de hot\u00e9is, restaurantes e caf\u00e9s, o qual se encontra depositado em seu nome junto da Assoft (doravante \u201cPrograma\u201d);", 102], ["C) \u2026", 103], ["D) A Sage \u00e9 uma empresa igualmente dedicada \u00e0 concep\u00e7\u00e3o, desenvolvimento e comercializa\u00e7\u00e3o de programas inform\u00e1ticos, pretendendo adquirir a totalidade dos direitos patrimoniais sobre o Programa\u201d.", 104], ["5. Mais fizeram constar:", 105], ["1 \u2013 Objeto do contrato:", 106], ["1. Pelo presente contrato, a Vendedora vende e a Sage adquire, livre de quaisquer \u00f3nus, encargos ou direitos de terceiro, e com todos os direitos que lhe s\u00e3o inerentes, o Programa, o qual se encontra depositado em nome da Vendedora junto da Assoft, conforme resulta do certificado que se junta como Anexo I ao presente contrato.", 107], ["2. Os direitos sobre o Programa referidos na al\u00ednea anterior incluem todos os desenvolvimentos posteriores \u00e0 vers\u00e3o que se encontra depositada junto da Assoft, mesmo que as novas vers\u00f5es ou desenvolvimentos das vers\u00f5es anteriores ainda n\u00e3o estejam em comercializa\u00e7\u00e3o.", 108], ["3. Em consequ\u00eancia da aliena\u00e7\u00e3o total e definitiva de todos os direitos sobre o Programa, a Sage adquire o exclusivo de todos os direitos patrimoniais sobre o mesmo, tendo, entre outros, o direito exclusivo de usar, fruir, reproduzir por qualquer meio, transformar, divulgar e explorar economicamente, por qualquer forma, directa ou indirectamente, autorizar a utiliza\u00e7\u00e3o por terceiro, onerar e alienar, total ou parcialmente, em Portugal ou no estrangeiro, sem quaisquer encargos adicionais e subsequentes para com a Vendedora.\"", 109], ["6. Mais fizeram consignar:", 110], ["\u201c2 \u2013 Propriedade Industrial e Direitos de Autor:", 111], ["1. A Vendedora declara e garante ser \u00fanica e exclusiva titular dos direitos sobre o Programa ora alienado e que n\u00e3o existem quaisquer \u00f3nus e encargos sobre o mesmo ou quaisquer direitos de terceiros que possam restringir o seu uso e comercializa\u00e7\u00e3o plenos pela Sage. (\u2026).", 112], ["4 \u2013 Contrapartida:", 113], ["1. Como contrapartida pela transmiss\u00e3o da totalidade dos direitos sobre o PROGRAMA e ainda pela transmiss\u00e3o da carteira de clientes, a SAGE paga \u00e0 VENDEDORA a quantia de \u20ac 100 000,00 (cem mil euros) na data da assinatura do presente contrato.", 114], ["2. No m\u00eas de Dezembro de cada um dos quatro anos subsequentes \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do presente contrato (2010, 2011, 2012 e 2013), a Sage pagar\u00e1 \u00e0 Vendedora, ainda a t\u00edtulo de pre\u00e7o, as quantias correspondentes a 50% da diferen\u00e7a entre a fatura\u00e7\u00e3o l\u00edquida obtida pela Sage com a comercializa\u00e7\u00e3o do Programa e os custos operacionais incorridos no exerc\u00edcio dessa atividade, nas seguintes condi\u00e7\u00f5es: (...)", 115], ["b) O pre\u00e7o vari\u00e1vel a pagar pela Sage em cada ano n\u00e3o exceder\u00e1 \u20ac150.000 e, no global, o pre\u00e7o a pagar pela Sage ao abrigo do presente contrato (incluindo o valor de \u20ac100 000 referido no n\u00famero 1 supra) n\u00e3o exceder\u00e1 \u20ac 400.000 (quatrocentos mil euros). (...)", 116], ["5 \u2013 Contrato de Trabalho e n\u00e3o Concorr\u00eancia:", 117], ["1. Na data de celebra\u00e7\u00e3o do presente contrato, S\u00e9rgio Rodrigues d\u00e1 in\u00edcio a uma rela\u00e7\u00e3o laboral com a SAGE, desempenhando as fun\u00e7\u00f5es de \"Project Manager\" para a \u00e1rea da restaura\u00e7\u00e3o.", 118], ["2. Sem preju\u00edzo do disposto no n\u00famero anterior, S\u00e9rgio Rodrigues compromete-se, enquanto se mantiver como trabalhador da Sage e por um per\u00edodo de tr\u00eas anos subsequente \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo laboral:", 119], ["2.1. A n\u00e3o exercer, sob qualquer forma, por si ou por interposta pessoa, por conta pr\u00f3pria ou por conta de outrem, em qualquer parte do territ\u00f3rio nacional ou no estrangeiro, qualquer atividade que concorra directa ou indirectamente com a actividade desenvolvida pela SAGE;", 120], ["2.2. A n\u00e3o desenvolver, distribuir ou comercializar, sob qualquer forma, por si ou por interposta pessoa, por conta pr\u00f3pria ou por conta de outrem, em qualquer parte do territ\u00f3rio nacional e por um per\u00edodo de tr\u00eas anos a contar da data de celebra\u00e7\u00e3o do presente contrato, qualquer programa de computador semelhante ao Programa objeto de aliena\u00e7\u00e3o e/ou que seja suscet\u00edvel de concorrer directa ou indirectamente com o mesmo.", 121], ["3. A viola\u00e7\u00e3o do disposto no n\u00famero um anterior far\u00e1 incorrer S\u00e9rgio Rodrigues na obriga\u00e7\u00e3o de pagar \u00e0 Sage, a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal, a quantia de \u20ac300.000 por cada viola\u00e7\u00e3o (...).\"", 122], ["7. Na Assoft, o programa FIRST POS ou SIR encontra-se registado desde 6/05/2008 com as seguintes refer\u00eancias \"Joint Action Srs\u201d e Assoft 1463/D/08 e tendo como titular dos direitos de autor a sociedade r\u00e9 Joint Action Unipessoal, Lda.\" (cfr. doc. de 151, cujo teor se d\u00e1 aqui por reproduzido).", 123], ["8. A r\u00e9 Sage adquiriu e desenvolveu o programa Joint Action Srs, fazendo homologar o programa como Sage Restaura\u00e7\u00e3o junto da Dire\u00e7\u00e3o-Geral dos Impostos.", 124], ["9. A Sage Portugal Softwere, S.A., \u00e9 uma sociedade comercial que se dedica \u00e0 compra, venda, armazenamento, comercializa\u00e7\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o, fabrica\u00e7\u00e3o, promo\u00e7\u00e3o, introdu\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o de todo o tipo de programas de computador (software), \u00e0 forma\u00e7\u00e3o e toda a variedade de servi\u00e7os, produtos e fornecimento de materiais relacionados, direta ou indiretamente, com os mesmos e a sua utiliza\u00e7\u00e3o, bem como, de forma geral, a todas as opera\u00e7\u00f5es e atividades financeiras, comerciais e industriais, relacionadas direta ou indiretamente, com o objeto social ou suscet\u00edveis de facilitar ou contribuir \u00e0 sua realiza\u00e7\u00e3o.", 125], ["10. A Sage Portugal Software, S.A., faz parte do Sage Group, empresa l\u00edder mundial no desenvolvimento e comercializa\u00e7\u00e3o de Software de Gest\u00e3o para Pequenas e M\u00e9dias Empresas (PME), tendo uma grande capacidade de venda, promo\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o.", 126], ["11. Em 1993, o professor do 1\u00ba autor na Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Pedro Pires de Carvalho, tendo um neg\u00f3cio em perspetiva, prop\u00f4s ao 1\u00ba autor o desenvolvimento de um produto final de programa de software de gest\u00e3o, cabendo ao pr\u00f3prio o programa de back office e a este o programa de front office.", 127], ["12. Nesse contexto, prop\u00f4s ao 1\u00ba autor que se associassem e que unissem os programas de front e back office num \u00fanico produto, destinado posteriormente a distribui\u00e7\u00e3o.", 128], ["13. O 1\u00ba autor criou de raiz um programa de computador de front office, ou seja, interface de utilizador, de um programa de gest\u00e3o de bares ou estabelecimentos equiparados.", 129], ["14. O front office foi desenvolvido em linguagem C ++, e o back office em linguagem access.", 130], ["15. O 2\u00ba r\u00e9u tinha s\u00f3lidos conhecimentos de hardware, era aluno da FEUP e colega do 1\u00ba autor e tinha com este e com o indicado Pedro Pires de Carvalho rela\u00e7\u00f5es de amizade.", 131], ["16. O 1\u00ba autor e o indicado Pedro Pires de Carvalho propuseram ao 2\u00ba r\u00e9u associar-se no modelo de neg\u00f3cio, e em simult\u00e2neo, desenvolver uma prote\u00e7\u00e3o, por via de hardware para o programa em causa.", 132], ["17. Os tr\u00eas indicados programas de back office, de protec\u00e7\u00e3o ao software via hardware e de front office eram tr\u00eas produtos distintos desenvolvidos em conjunto e para interoperar e funcionar em conjunto.", 133], ["18. O programa final foi denominado de PC-POS.", 134], ["19. O programa PC-POS teve a sua primeira instala\u00e7\u00e3o no bar discoteca \"Buffalo's\", sito em Matosinhos, e foi distribu\u00eddo em outras unidades e restaurantes, nomeadamente, no restaurante \"Cafe\u00edna\", \"Praia da Luz\" e \"Caf\u00e9 na Pra\u00e7a\".", 135], ["20. Estas tr\u00eas pessoas (1\u00ba autor, 2\u00ba r\u00e9u e Pedro Pires de Carvalho) acordaram que os ganhos que adviessem das licen\u00e7as vendidas seriam distribu\u00eddos por todos.", 136], ["21. O autor procedeu ao desenvolvimento daquele programa de front office, mais abrangente que o inicial, cujo produto final, juntamente com os referidos back office e hardware, passou a ser denominado de PC-POS II e foi lan\u00e7ado no final do ver\u00e3o de 1995 no mercado.", 137], ["22. Em 1996, o autor Paulo Marques foi contratado pela Restinfor \u2013 Sociedade Inform\u00e1tica, Lda., como chefe de desenvolvimento e programador principal, com vista ao desenvolvimento de um novo programa, destinado ao mercado da restaura\u00e7\u00e3o.", 138], ["23. De acordo com pedidos e diretivas daquela Restinfor, o autor, como programador principal, desenvolveu para aquela sociedade o programa genericamente designado por Winrest, programa esse que a empresa veio a comercializar, distribuir e instalar no mercado.", 139], ["24. Em 1/11/2003, a Restinfor transferiu a sua tecnologia para a 2\u00aa autora Grupopie \u2013 Portugal, S.A., e o autor passou a exercer as suas fun\u00e7\u00f5es como trabalhador desta empresa.", 140], ["25. Nesta empresa, o 1\u00ba autor desenvolveu os produtos da fam\u00edlia Winrest e os produtos com a marca Pie, desenvolvidos pela 2\u00aa autora.", 141], ["26. Nos produtos em causa, o 1\u00ba autor utilizou os seus conhecimentos, e as suas cria\u00e7\u00f5es, nomeadamente, conhecimentos, solu\u00e7\u00f5es e t\u00e9cnicas que tinha desenvolvido aquando da cria\u00e7\u00e3o do referido PC-POS e PC-POS II.", 142], ["27. Em Janeiro de 2001, o r\u00e9u S\u00e9rgio Lino foi admitido como trabalhador da referida Restinfor e, em 1/11/2003, foi admitido como trabalhador da 2\u00aa autora Grupopie, situa\u00e7\u00e3o que se manteve at\u00e9 7/02/2006.", 143], ["28. No exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es, o r\u00e9u S\u00e9rgio teve acesso a toda a informa\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 atividade da autora necess\u00e1ria ao exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es como director de departamento de desenvolvimento, designadamente a toda a rede de distribuidores e agente e clientes.", 144], ["29. Alguma dessa informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 acess\u00edvel aos demais operadores do mercado, sendo apenas do conhecimento da autora Grupopie.", 145], ["30. Entre in\u00edcios de 2007 e meados de 2008, surgiu no mercado distribu\u00eddo por Manuel Mestre, tamb\u00e9m distribuidor da Grupopie, um produto designado de First Pos.", 146], ["31. Na sequ\u00eancia dessa primeira distribui\u00e7\u00e3o, o mesmo produto, mas agora com o nome de Sir \u2013 Sistema Integrado de Restaura\u00e7\u00e3o, a partir do in\u00edcio de 2009, come\u00e7ou a ser introduzido no mercado por interm\u00e9dio da empresa denominada Priceless supra referida em 1).", 147], ["32. Os programas PC-POS e PC-POS II s\u00e3o programas criados de raiz, inovadores, sem produto similar \u00e0 data da sua elabora\u00e7\u00e3o, com estrutura, c\u00f3digo fonte, e interface gr\u00e1fico, criados de raiz, estando corporizados num produto final, funcional, e diverso de qualquer um existente.", 148], ["33. O programa Winrest da Grupopie ao tempo representava um avan\u00e7o tecnol\u00f3gico em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 concorr\u00eancia, estando na vanguarda da t\u00e9cnica.", 149], ["34. A r\u00e9 Sage iniciou a distribui\u00e7\u00e3o do programa adquirido \u00e0 Joint Action com a denomina\u00e7\u00e3o de Sage Restaura\u00e7\u00e3o, pela sua rede de agentes.", 150], ["35. At\u00e9 \u00e0 data em que foi proferida a decis\u00e3o no Procedimento Cautelar, a R. SAGE encontrava-se a distribuir a licen\u00e7a.", 151], ["36. A r\u00e9 Sage introduziu diferen\u00e7as e melhoramentos no programa que adquiriu \u00e0 Joint Action.", 152], ["37. A r\u00e9 Sage desenvolveu novas funcionalidades, como sejam:", 153], ["a) Imagem Sage;", 154], ["b) Licenciamento Sage;", 155], ["c) SAFT-PT 1.01;", 156], ["d) Importa\u00e7\u00e3o de entidades GesRest + GesDisco;", 157], ["e) Compatibilidade com comandos e configura\u00e7\u00f5es X64 GesRest (necess\u00e1rio novo firmware);", 158], ["f) PDAs suportados (M3, PIDION, compat\u00edveis Windows Mobile 6 ou superior);", 159], ["g) Possibilidade de inicializa\u00e7\u00e3o da BD (Base de Dados) demonstrativa para in\u00edcio de atividade;", 160], ["h) Enumera\u00e7\u00e3o de HW compat\u00edvel dentro do produto ao configurar;", 161], ["i) Dois perfis por omiss\u00e3o, um deles mant\u00e9m a configura\u00e7\u00e3o GesREST;", 162], ["j) Cores diferentes entre fam\u00edlias e PLUS;", 163], ["k) Possibilidade de selec\u00e7\u00e3o de BD demonstrativa ou limpa na instala\u00e7\u00e3o do produto;", 164], ["l) Numera\u00e7\u00e3o nas configura\u00e7\u00f5es especiais de perfis;", 165], ["m) Suporte de 3 tipos de balan\u00e7as (Dibal, Ipesa RB50, Equilibra);", 166], ["n) Apresenta\u00e7\u00e3o do valor por cada modalidade de pagamento no caso de escolher v\u00e1rias;", 167], ["o) Configura\u00e7\u00e3o para retirar texto de plus com imagem;", 168], ["p) Hora do pedido nas mesas abertas;", 169], ["q) Altera\u00e7\u00e3o da libraria de encripta\u00e7\u00e3o para suportar Windows 98;", 170], ["r) Totais nas transfer\u00eancias;", 171], ["s) Correc\u00e7\u00e3o do Refresh em Windows;", 172], ["t) Instalador para Ubuntu e Debian;", 173], ["u) Liga\u00e7\u00e3o ao Backoffice Sege Retail: liga\u00e7\u00e3o unidireccional Sage Restaura\u00e7\u00e3o > Sage Retail; importa\u00e7\u00e3o do ficheiro de vendas no SAGE RETAIL com gera\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de clientes e artigos/plus e food Cost Te\u00f3rico, Food Cost Real, e Analise diferencial;", 174], ["v) Imagem alternativa para resolver problema das cores (3 padr\u00f5es) \u2013 Maior impacto fundo;", 175], ["w) VNC na vertical \u2013 Optimiza\u00e7\u00e3o do desenho para vertical;", 176], ["x) Filtrar as p\u00e1ginas na cria\u00e7\u00e3o de menus;", 177], ["y) Relat\u00f3rio de vendas por centro de custo;", 178], ["z) Com liga\u00e7\u00e3o ao Sage Retail ter a op\u00e7\u00e3o de exportar dados em alternativa a abrir ficheiro de configura\u00e7\u00f5es;", 179], ["aa) Controlo de licenciamento na passagem de informa\u00e7\u00e3o ao Sage Retail;", 180], ["bb) Possibilidade de inibir o acesso de utilizadores ao registo de licen\u00e7as;", 181], ["cc) Impress\u00e3o conforme certifica\u00e7\u00e3o;", 182], ["dd) Refer\u00eancia das consultas de mesa nas facturas e VD;", 183], ["ee) Implementa\u00e7\u00e3o da assinatura para certifica\u00e7\u00e3o de faturas, VD e contas;", 184], ["ff) Cria\u00e7\u00e3o de tipos de documentos recibos e faturas, com contadores e relat\u00f3rios;", 185], ["gg) Acelera\u00e7\u00e3o nas listas;", 186], ["hh) Swipe para mudan\u00e7a de p\u00e1ginas;", 187], ["ii) Multi p\u00e1gina autom\u00e1tica, retirando limite do ecran;", 188], ["jj) Descontos com algoritmos de c\u00e1lculo de diferen\u00e7as nos arredondamentos;", 189], ["kk) Singleton para garantir uma c\u00f3pia a correr em Linux;", 190], ["ll) Couvert definido por zona, a ser usado tamb\u00e9m para n\u00famero de pessoas;", 191], ["mm) Identifica\u00e7\u00e3o de cliente na entrada da mesa;", 192], ["nn) Interface de edi\u00e7\u00e3o dos headers e footers;", 193], ["oo) Relat\u00f3rios de comiss\u00f5es, detalhes m\u00e9todo de pagamento e zonas;", 194], ["pp) Edi\u00e7\u00e3o dos drivers das impressoras dentro da aplica\u00e7\u00e3o;", 195], ["qq) Drivers com ficheiros independentes;", 196], ["rr) Plugins com n\u00edveis de permiss\u00e3o;", 197], ["ss) Novo tipo de documento: anula\u00e7\u00e3o de documento original, sem movimento negativo;", 198], ["tt) Ofertas e descontos totais e por valor;", 199], ["uu) Sistema de Comiss\u00f5es empregado/artigos;", 200], ["vv) Tipo de perif\u00e9ricos com defini\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros para balan\u00e7as e leitores;", 201], ["ww) Balan\u00e7as com average;", 202], ["xx) Manifesto interno a aplica\u00e7\u00e3o;", 203], ["yy) Ficheiros de dados passam a conter o n\u00famero de s\u00e9rie do cliente;", 204], ["zz) Impress\u00e3o por zonas;", 205], ["aaa) Artigos passam a deleted, em vez de ser apagados;", 206], ["bbb) Novo sistema de zonas;", 207], ["ccc) Tipo de artigo gravado no arquivo de dados;", 208], ["ddd) Refer\u00eancias de documentos originais em anula\u00e7\u00f5es;", 209], ["eee) Texturas e outlines no texto;", 210], ["fff) Parametriza\u00e7\u00e3o e relat\u00f3rios de verifica\u00e7\u00e3o de caixa/pedidos por empregado;", 211], ["ggg) Procedimento de Limpeza de carateres n\u00e3o suportados pelas impressoras;", 212], ["hhh) Par\u00e2metros para leitura de cart\u00f5es de empregado, mesa e cliente;", 213], ["iii) Processamento autom\u00e1tico da altera\u00e7\u00e3o de IVA com recalculo de pre\u00e7os;", 214], ["jjj) Plug ins de Backup e de limpeza;", 215], ["kkk) Novos drivers para impressoras com impress\u00e3o invertida;", 216], ["lll) Impress\u00e3o com newprint, com abertura \u00fanica das portas;", 217], ["mmm) Hierarquia Fam\u00edlias/subfam\u00edlias;", 218], ["nnn) Relat\u00f3rios totais ou por terminal;", 219], ["ooo) Pesquisa inteligente de artigos por c\u00f3digo, PLU ou c\u00f3digo barras;", 220], ["ppp) Listagem de mesas abertas com estado e hora dos pedidos;", 221], ["qqq) Textbox lookups para clientes e artigos;", 222], ["rrr) Altera\u00e7\u00e3o de cliente em contas fechadas;", 223], ["sss) Analisador SAFT;", 224], ["ttt) IZArc na instala\u00e7\u00e3o para backups;", 225], ["uuu; Pedidos por PLU;", 226], ["vvv); Pagamento para Conta Corrente;", 227], ["www) Verifica\u00e7\u00e3o de estado nas impressoras S\u00e9rie;", 228], ["xxx) N\u00famero de pessoas nos terminais e", 229], ["yyy) Sistema Licenciamento por web em windows e Linux.", 230], ["38. Os programas Sage Restaura\u00e7\u00e3o e o depositado na Assoft (Joint Action Srs) sendo diferentes entre si apresentam semelhan\u00e7as que consistem em 60% das linhas de c\u00f3digo fonte dos ficheiros.cpp do programa Joint Action Srs, num total de perto de 17.500 linhas f\u00edsicas, estarem repetidas no programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o, ocupando a\u00ed perto de 19000 linhas que constituem cerca de 33% das linhas fonte dos seus ficheiros.cpp.", 231], ["39. Tudo isso fruto de um investimento da r\u00e9 Sage, compreendendo a aquisi\u00e7\u00e3o do programa (\u20ac100.000,00), o seu desenvolvimento e homologa\u00e7\u00e3o, o marketing e campanhas de forma\u00e7\u00e3o, propaganda e publicidade tendo em vista a sua comercializa\u00e7\u00e3o.", 232], ["40. No \u00e2mbito da provid\u00eancia cautelar que antecedeu a presente a\u00e7\u00e3o, julgando-a parcialmente procedente, foi decidido:", 233], ["a) Ordenar-se que os requeridos, aqui r\u00e9us, se abstivessem, por qualquer via ou forma, por si ou por interposta pessoa, de manipular, modificar, aceder ao c\u00f3digo fonte, introduzir altera\u00e7\u00f5es, funcionalidades, ou praticar qualquer acto de altera\u00e7\u00e3o, duplica\u00e7\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o, c\u00f3pia, emiss\u00e3o de licen\u00e7a ou qualquer outra actividade que tenha por finalidade duplicar, comercializar, ou trabalhar sobre o programa denominado de PC-POS II, agora denominado como SIR, e a que correspondia, \u00e0 data, o registo na Assoft, Deposit assoft 1468/D/08, estendendo-se a ordem judicial a outro programa com similar fun\u00e7\u00e3o estrutura e procedimentos, que viesse a existir em substitui\u00e7\u00e3o deste, e que tivesse afinidade com o programa criado pelo requerente Paulo Marques, aqui autor;", 234], ["b) Determinar-se que se procedesse \u00e0 apreens\u00e3o de quaisquer c\u00f3pias que j\u00e1 tivessem sido colocadas no mercado, e as que existissem nas instala\u00e7\u00f5es dos requeridos, aqui r\u00e9us;", 235], ["c) Condenar-se os requeridos, aqui r\u00e9us, caso se verificasse o incumprimento da ordem anteriormente determinada, ao pagamento de uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria no valor de inferior a \u20ac1.000.000,00, e", 236], ["d) Solicitar-se \u00e0 Assoft que procedesse \u00e0 selagem da c\u00f3pia do programa que a\u00ed se encontrasse depositada em nome de Joint Action, Unipessoal, Lda., com a refer\u00eancia 1468/D/2008.", 237], ["41. Com as medidas decretadas na provid\u00eancia cautelar, a r\u00e9 Sage foi impedida, al\u00e9m do mais, de comercializar o programa que havia adquirido \u00e0 Joint Action e o programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o que havia desenvolvido a partir dele, o que implicou um preju\u00edzo anual, a acrescer aos investimentos j\u00e1 feitos e anteriormente descritos.", 238], ["42. Depois de decretada a provid\u00eancia cautelar, e ainda antes do contradit\u00f3rio, foi posta a circular na comunica\u00e7\u00e3o social, designadamente no Jornal de Not\u00edcias, uma not\u00edcia com o seguinte teor: \u201cUma ordem judicial determinou a apreens\u00e3o de todos os suportes inform\u00e1ticos do programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o, lan\u00e7ado pela multinacional de desenvolvimento de aplica\u00e7\u00f5es inform\u00e1ticas no final do ano passado. Em causa est\u00e1 o facto de o programa ter sido considerado \u201cuma c\u00f3pia de um programa anterior\u201d, pelo Tribunal Judicial de Matosinhos como adiantou fonte do Grupopie, que avan\u00e7ou com o processo contra a Sage. Em causa est\u00e3o centenas de restaurantes que podem paralisar a actividade se a ASAE ou a Inspe\u00e7\u00e3o Geral das Atividades Culturais lhes retirarem o programa. O Grupopie \u00e9 o autor do programa de factura\u00e7\u00e3o destinado \u00e0 restaura\u00e7\u00e3o l\u00edder de mercado Winrest, e no final do ano passado avan\u00e7ou com um processo contra a Sage, depois de a empresa ter comprado a um ex-colaborador do Grupopie um programa que era uma c\u00f3pia de um software desenvolvido no Grupopie. \u201cA Sage foi avisada por fax de que o programa em quest\u00e3o era uma c\u00f3pia mas a empresa n\u00e3o quis saber\u201d, adiantou a mesma fonte. Oito meses depois de o processo ter avan\u00e7ado o tribunal reconheceu que o programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o \u00e9 uma c\u00f3pia e que houve apropria\u00e7\u00e3o ilegal das fontes do programa por parte da Sage, com ofensa do direito de autor. Na sequ\u00eancia da ordem judicial, adiantou a fonte ligada ao processo, foi j\u00e1 levada a cabo uma opera\u00e7\u00e3o de apreens\u00e3o das fontes e de todos os suportes do programa existentes nas instala\u00e7\u00f5es da Sage e na pr\u00f3xima semana dever\u00e1 ser efectuada pela ASAE uma ac\u00e7\u00e3o de apreens\u00e3o dos programas j\u00e1 instalados em bares, caf\u00e9s e restaurantes. Segundo a mesma fonte dever\u00e1 haver entre 500 a 1000 licen\u00e7as ativas que ter\u00e3o de ser desactivadas ficando as empresas que tenham adquirido este programa sem software de factura\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o judicial determinou a apreens\u00e3o de todos os suportes existentes na sede da Sage, a apreens\u00e3o das licen\u00e7as emitidas e a proibi\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o do programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o, o que vai implicar que as empresas que distribuem este programa tamb\u00e9m v\u00e3o ser alvo de dilig\u00eancias nas pr\u00f3ximas semanas. Se a Sage desrespeitar algumas destas decis\u00f5es incorre numa multa que pode ir at\u00e9 um milh\u00e3o de euros, adiantou a mesma fonte\u201d.", 239], ["43. Parte desta not\u00edcia foi reproduzida na p\u00e1gina digital da Computerworld \u2013 http://www.computerworld.com.pt/2010/12/03/facturacao-self-service- investigada/.", 240], ["44. Esta p\u00e1gina digital \u00e9 dirigida a um p\u00fablico, alvo ligado ao setor da inform\u00e1tica.", 241], ["45. O teor destas not\u00edcias afectou o nome da r\u00e9 Sage assim como o do r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues.", 242], ["46. O autor Paulo Marques, na discuss\u00e3o que se desenvolveu na caixa de coment\u00e1rios na sequ\u00eancia da not\u00edcia publicada no JN (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1683426) fez os seguintes dois coment\u00e1rios: \u201cPaulo Marques 13.10.2010/14:29: Se preferes continuar com essa atitude de avestruz e manter a cabe\u00e7a enterrada na areia para n\u00e3o ver a realidade \u00e9 l\u00e1 contigo, mas n\u00e3o espalhes desinforma\u00e7\u00e3o. A senten\u00e7a do tribunal que condenou a Sage \u00e9 clara e p\u00fablica: o Sage Restaura\u00e7\u00e3o \u00e9 uma c\u00f3pia do PCPOS. Foram avisados no in\u00edcio do ano e mesmo assim continuaram com os planos para a sua distribui\u00e7\u00e3o. Ou s\u00e3o ing\u00e9nuos e acreditaram-se na hist\u00f3ria que lhes contaram ou agiram de m\u00e1-f\u00e9 e tentaram ganhar dinheiro com um programa que sabiam ser copiado. Qualquer das alternativas n\u00e3o deixa a Sage bem na fotografia\u2026\u201d e \u201cPaulo Marques 12.10.2010/23:19: Eu estava a tentar evitar comentar, mas vendo a confus\u00e3o que aqui vai, \u00e9 dif\u00edcil ficar de fora. Eu sou o autor do PCPOS e fui eu que instaurei um processo contra a Sage (a not\u00edcia \u00e9 enganadora nesse aspecto). A Sage foi avisada no in\u00edcio deste ano que estava a preparar-se para distribuir um software copiado e ignorou os avisos, provocando agora graves problemas aos seus clientes a agentes. O que eu acho surreal nesta discuss\u00e3o \u00e9 que para alguns parece que o mau da fita sou eu por fazer valer os meus direitos e a Sage \u00e9 s\u00f3 uma v\u00edtima infeliz de uma conspira\u00e7\u00e3o. Naturalmente o Grupopie tinha interesse no desfecho deste processo e apoiou-me no mesmo, mas isso n\u00e3o \u00e9 importante aqui pois eu teria avan\u00e7ado com o processo na mesma sem esse apoio\u201d.", 243], ["47. Alguns clientes da r\u00e9 Sage cessaram a utiliza\u00e7\u00e3o do software da Sage.", 244], ["48. \u00c9 poss\u00edvel que a r\u00e9 Sage venha a perder definitivamente esses clientes.", 245], ["49. Os programas elaborados pelo autor Paulo Marques, pelo r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues e por Pedro Pires de Carvalho eram dependentes de todas as suas partes, as quais evolu\u00edram em paralelo e em coopera\u00e7\u00e3o ab initio, sendo que o software n\u00e3o funcionava sem o referido touchscreen e hardware associado.", 246], ["50. O autor Paulo Marques e o Pedro Pires de Carvalho numa reuni\u00e3o informaram o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues que haviam sido convidados pela Restinfor \u2013 Sociedade Inform\u00e1tica, Lda., para a\u00ed exercerem fun\u00e7\u00f5es.", 247], ["51. Tamb\u00e9m o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues foi convidado para colaborar com a Restinfor \u2013 Sociedade Inform\u00e1tica, Lda.", 248], ["52. O autor Paulo Marques aceitou o convite da Restinfor.", 249], ["53. Ficou acordado entre todos que o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues e Pedro Pires de Carvalho, que haviam declinado o convite da Restinfor, continuariam com o projeto do programa de computador PCPOS II autonomamente, quer na vertente da manuten\u00e7\u00e3o dos clientes pr\u00e9vios, quer no que dizia respeito a novos clientes.", 250], ["54. Ap\u00f3s, procederam \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o de contas e de divis\u00e3o de ativos entre os tr\u00eas, ficando acordado que o projeto do programa PCPOS II continuaria a ser desenvolvido pelo r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues e por Pedro Pires de Carvalho que para o efeito, com a concord\u00e2ncia do autor Paulo Marques, dispunham do c\u00f3digo-fonte.", 251], ["55. At\u00e9 come\u00e7ar a colaborar com a 2\u00aa autora, em full/time, o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues manteve com Pedro Pires de Carvalho a explora\u00e7\u00e3o e o desenvolvimento do programa PC-POS II, sendo aquele respons\u00e1vel pela parte do front office e do hardware e estando este incumbido do back office.", 252], ["56. Continuando a implementa\u00e7\u00e3o do programa desenvolvido em diversos estabelecimentos comerciais, tais como a Farggis e o Restaurante Campo Alegre.", 253], ["57. Mais tarde, ap\u00f3s a entrada do r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues nos quadros da autora Grupopie \u2013 Portugal, S.A., o desenvolvimento do programa ficou a cargo exclusivo de Pedro Pires de Carvalho, tendo, para o efeito, sido constitu\u00edda a sociedade Unue \u2013 Investiga\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento de Novas Tecnologias, Lda., que, mantendo o c\u00f3digo fonte e introduzindo algumas altera\u00e7\u00f5es, o comercializou com outra designa\u00e7\u00e3o.", 254], ["58. O produto FIRST POS, comercializado pelos distribuidores Manuel Mestre e PRI, foi o resultado de um projecto de Front Office para a \u00e1rea da restaura\u00e7\u00e3o desenvolvido pela Joint Action Unipessoal, Lda.", 255], ["59. Este produto foi colocado no mercado, com conhecimento dos autores, pela Manuel Mestre, Lda.", 256], ["60. A distribui\u00e7\u00e3o do programa SIR por parte da sociedade Priceless, no in\u00edcio de 2009, apenas ocorreu ap\u00f3s a cessa\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o do programa Winrest da Grupopie, Lda., por parte dos distribuidores desta, Manuel Mestre, Lda., e PR Inform\u00e1tica, Lda.", 257], ["61. Cessada a possibilidade de comercializa\u00e7\u00e3o do produto Winrest, aqueles providenciaram pelo desenvolvimento de um novo produto, que denominaram SIR e que come\u00e7aram a distribuir.", 258], ["62. Nos programas PC POS II e FIRST POS h\u00e1 elementos gr\u00e1ficos ou funcionais que t\u00eam de ser id\u00eanticos ou semelhantes, pela pr\u00f3pria natureza e finalidade dos programas, designadamente t\u00eam um objeto mesa, cliente, produto, ambas usam ficheiros de configura\u00e7\u00e3o e carregam os ficheiros para a mem\u00f3ria e ambas usam uma Library gr\u00e1fica e desenham os componentes gr\u00e1ficos.", 259], ["63. Os sistemas gr\u00e1ficos e de resposta aos eventos gerados pela intera\u00e7\u00e3o dos utilizadores com o ecr\u00e3 \u00e9 muito diferente entre, por um lado o sistema operativo DOS e, por outro, os sistemas operativos Windows e Linux (que t\u00eam mais semelhan\u00e7as entre si no que respeita aos subsistemas gr\u00e1ficos).", 260], ["64. Os programas PC POS II, Winrest e Sage Restaura\u00e7\u00e3o utilizam uma library gr\u00e1fica que \u00e9 de dom\u00ednio p\u00fablico (vulgo open source), de seu nome L1BGRX, sendo que qualquer pessoa pode utilizar este expediente, uma vez que \u00e9 acess\u00edvel a todos, sendo poss\u00edvel encontr\u00e1-la em milhares de aplica\u00e7\u00f5es por todo o mundo.", 261], ["65. O programa de computador Sage Restaura\u00e7\u00e3o teve como base os conhecimentos intr\u00ednsecos de quem trabalhou praticamente uma d\u00e9cada no desenvolvimento de um software na \u00e1rea.", 262], ["66. Os princ\u00edpios funcionais comuns a este programa e ao PC POS II s\u00e3o comuns a todas as solu\u00e7\u00f5es inform\u00e1ticas para a \u00e1rea da restaura\u00e7\u00e3o, podendo haver diferencia\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es e implementa\u00e7\u00f5es.", 263], ["67. O programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o destina-se ao sistema operativo Windows \u00e9 direcionado para sistemas operativos diferentes do programa PC POS e tem necessidade de suportar tipos de hardware diferentes.", 264], ["68. A decis\u00e3o da provid\u00eancia cautelar apensa veio suscitar preocupa\u00e7\u00e3o dos utilizadores, e resultou na cessa\u00e7\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o do software Sage Restaura\u00e7\u00e3o comercializado pela r\u00e9 Sage.", 265], ["E v\u00eam como n\u00e3o provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 266], ["\u201cTodos os que se mostram em contradi\u00e7\u00e3o com os que acima se deram como provados, designadamente e ainda que:", 267], ["1. Tenham sido apenas o 1\u00ba autor e Pedro Pires de Carvalho a atribuir o nome de PC-POS;", 268], ["2. O back office, o front office e o hardware de protec\u00e7\u00e3o do programa do PC-POS ou do PC-POS II fossem independentes entre si;", 269], ["3. No exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es na PIE, o r\u00e9u S\u00e9rgio tenha tido acesso a todo o planeamento de desenvolvimento;", 270], ["4. Tenha tomado conhecimento de todas as tecnologias da empresa, todos os modelos de neg\u00f3cio, desenhos, termos dos contratos;", 271], ["5. Os conhecimentos adquiridos pelo r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues ao servi\u00e7o da autora PIE n\u00e3o estejam acess\u00edveis aos demais operadores do mercado;", 272], ["6. O programa denominado como SIR ou como FIRST POS seja o programa PC- POS II;", 273], ["7. Integre as linhas de c\u00f3digo fonte, a estrutura de ficheiros e as apresenta\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas que tinham sido desenvolvidas e criadas em 1993 pelo autor Paulo Marques;", 274], ["8. As linhas de c\u00f3digo fonte, as funcionalidades e solu\u00e7\u00f5es base do programa SIR ou FIRST POS sejam aquelas que foram desenvolvidas pelo autor Paulo Marques;", 275], ["9. A r\u00e9 Joint Action tenha feito registar, distribuir e colocar no mercado como se fosse seu produto, um programa de computador que denominou de forma diversa do produto original;", 276], ["10. O tenha feito passar como se fosse de sua cria\u00e7\u00e3o;", 277], ["11. Bem soubesse que o n\u00e3o era;", 278], ["12. O r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues, enquanto trabalhador da Grupopie se tenha tornado conhecedor de todos os erros, problemas, quest\u00f5es, solu\u00e7\u00f5es, implementa\u00e7\u00f5es e direcionalidades do referido programa PC-POS II;", 279], ["13. Os testes pelo mercado e pelo utilizador final efetuados durante o tempo em que o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues exerceu fun\u00e7\u00f5es para a autora Grupopie tenham permitido a este adquirir conhecimentos que pertenciam ao n\u00facleo do segredo de desenvolvimento da autora Grupopie;", 280], ["14. A r\u00e9s Sage e Joint Action soubessem que adquiriam conhecimento relevante e secreto que resultava de esfor\u00e7o e investimento de outra empresa que que constitua parte da vantagem tecnol\u00f3gica da empresa em causa;", 281], ["15. Os r\u00e9us S\u00e9rgio Rodrigues, Joint Action e Sage tenham vindo a introduzir altera\u00e7\u00f5es, desenvolvimentos e funcionalidades no programa PC POS II;", 282], ["16. A autora PIE desenvolva um esfor\u00e7o consider\u00e1vel para manter os produtos secretos;", 283], ["17. Os registos dos produtos da Grupopie sejam protegidos internamente;", 284], ["18. Os acessos \u00e0s zonas de desenvolvimento sejam restritos, nomeadamente com", 285], ["a coloca\u00e7\u00e3o de fechaduras com c\u00f3digo;", 286], ["19. Os r\u00e9us S\u00e9rgio Lino e Joint Action tenham iniciado a distribui\u00e7\u00e3o do programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o;", 287], ["20. No mercado, a coloca\u00e7\u00e3o de licen\u00e7as para a \u00e1rea da restaura\u00e7\u00e3o, associada a uma estrat\u00e9gia de distribui\u00e7\u00e3o em massa, possa representar a venda de licen\u00e7as, no valor de \u20ac1.000.000,00 por ano;", 288], ["21. Baste para tanto a instala\u00e7\u00e3o de 1000 licen\u00e7as;", 289], ["22. Tal corresponda a menos de 1% do mercado alvo de restaura\u00e7\u00e3o;", 290], ["23. A r\u00e9 Sage tenha investido \u20ac400.000,00 no programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o;", 291], ["24. O pre\u00e7o da revenda da licen\u00e7a do programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o tenha sido pr\u00f3ximo dos \u20ac650,00;", 292], ["25. Tal s\u00f3 tenha sido poss\u00edvel por n\u00e3o ter tido de suportar o custo da aquisi\u00e7\u00e3o da tecnologia encerrada no programa;", 293], ["26. O custo do seu desenvolvimento e certifica\u00e7\u00e3o tenha ascendido a \u20ac125.000,00;", 294], ["27. O marketing e campanhas de forma\u00e7\u00e3o, propaganda e publicidade tendo em vista a sua comercializa\u00e7\u00e3o tenham custado cerca de \u20ac175.000,00;", 295], ["28. Em virtude das medidas decretadas na provid\u00eancia cautelar, a r\u00e9 Sage tenha sofrido um preju\u00edzo anual de, pelo menos, \u20ac450.000,00 por n\u00e3o poder exercer a sua atividade neste mercado;", 296], ["29. Tenha sido a Grupopie quem p\u00f4s a circular not\u00edcias acerca da provid\u00eancia cautelar, designadamente a not\u00edcia do Jornal de Not\u00edcias supra mencionada;", 297], ["30. Tenha sido a Grupopie quem levou \u00e0 Computerworld o conte\u00fado supra identificado;", 298], ["31. A Grupopie tenha contactado os clientes da r\u00e9 Sage, propondo-lhes a substitui\u00e7\u00e3o gratuita do software;", 299], ["32. Tenha ficado expressamente acordado entre o autor Paulo Marques, o r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues e Pedro Pires de Carvalho que os c\u00f3digos-fonte do programa inform\u00e1tico PC-POS II seria perten\u00e7a de todos e que os mesmos seriam de livre utiliza\u00e7\u00e3o pelos pr\u00f3prios;", 300], ["33. Este programa tenha sido continuado nos estabelecimentos comerciais \u201cPizzarte\u201d, \u201cPeixinho\u201d e \u201cGama\u201d;", 301], ["34. O FIRST POS tenha sido colocado no mercado numa feira da especialidade onde marcaram presen\u00e7a todas as marcas relevantes num evento daquele g\u00e9nero;", 302], ["35. O FIRST POS tivesse a particularidade de, em termos de modelo de neg\u00f3cio, ser vendido em regime de OEM, ou seja, proporcionando a possibilidade de cada parceiro poder ter uma apresenta\u00e7\u00e3o visual distinta, com marca pr\u00f3pria, que permitiria serem facilmente distinguidos entre si;", 303], ["36. Tenha sido no in\u00edcio de 2007 que este produto foi colocado no mercado numa feira da especialidade;", 304], ["37. A aplica\u00e7\u00e3o FIRST POS seja configurada sem necessidade de edi\u00e7\u00e3o de base", 305], ["de dados, assumindo-se numa l\u00f3gica de disponibiliza\u00e7\u00e3o imediata e autom\u00e1tica;", 306], ["38. As funcionalidades por zona e de perif\u00e9ricos obriguem a uma arquitetura diferente;", 307], ["39. No espec\u00edfico caso da venda a mesma seja implementada de forma diferente, na medida em que existe controlo de caixas e empregados;", 308], ["40. A library gr\u00e1fica, n\u00e3o obstante ter o mesmo nome, tenha implementa\u00e7\u00f5es diversas, tendo na vers\u00e3o atual sido introduzidas altera\u00e7\u00f5es ao c\u00f3digo open source;", 309], ["41. O PC POS II ocupe um espa\u00e7o de 368 Kb e a aplica\u00e7\u00e3o FIRST POS atinja os 2.000 Kb;", 310], ["42. O programa de computador Sage Restaura\u00e7\u00e3o tenha sido iniciado do zero;", 311], ["43. Tenha sido o autor Paulo Marques quem veiculou no seu canal de distribui\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia dos autos de provid\u00eancia cautelar e o conte\u00fado da sua decis\u00e3o como definitiva;", 312], ["44. Tenha sido a Grupopie quem veiculou no seu canal de distribui\u00e7\u00e3o a exist\u00eancia dos autos de provid\u00eancia cautelar e o conte\u00fado da sua decis\u00e3o como definitiva;", 313], ["45. Um e outro o tenham feito com o intuito de prejudicar os r\u00e9us;", 314], ["46. Que o programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 comercializado;", 315], ["47. A r\u00e9 Joint Action tenha ficado afetada no seu nome pelas not\u00edcias supra", 316], ["referidas.", 317], ["O DIREITO", 318], ["No presente recurso est\u00e1 em causa o pedido de condena\u00e7\u00e3o dos autores Paulo Marques e Grupopie na obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 r\u00e9 Sage, que o Tribunal recorrido decidiu julgar procedente com base no seguinte racioc\u00ednio:", 319], ["\u201cPor sua vez, a r\u00e9/apelante Sage Portugal Software, S.A., pretende ser indemnizada pelos danos que alegou ter sofrido, em consequ\u00eancia da provid\u00eancia cautelar que a impediu de comercializar o programa inform\u00e1tico Sage Restaura\u00e7\u00e3o, por si desenvolvido a partir do programa Joint Action que, para o efeito tinha adquirido.", 320], ["Resulta da mat\u00e9ria de facto provada que a r\u00e9 Sage Portugal Software, S.A., sofreu danos, em virtude da provid\u00eancia cautelar que lhe apreendeu o programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o, pois, impedindo-a de o comercializar, com desperd\u00edcio de parte do investimento j\u00e1 efetuado, privou-a dos resultados correspondentes a tal comercializa\u00e7\u00e3o.", 321], ["N\u00e3o se determinou que o programa Joint Action/First POS/SIR ou o Sage Restaura\u00e7\u00e3o fosse uma c\u00f3pia do PC-POS II.", 322], ["Estabelece o artigo 209\u00ba do C\u00f3digo de Direitos de Autor que, sem preju\u00edzo das provid\u00eancias cautelares previstas na lei de processo, pode o autor requerer das autoridades policiais e administrativas do lugar onde se verifique a viola\u00e7\u00e3o do seu direito a imediata suspens\u00e3o de representa\u00e7\u00e3o, recita\u00e7\u00e3o, execu\u00e7\u00e3o ou qualquer outra forma de exibi\u00e7\u00e3o de obra protegida que se estejam realizando sem a devida autoriza\u00e7\u00e3o, e cumulativamente requerer a apreens\u00e3o da totalidade das receitas.", 323], ["Ou seja, a lei processual civil e o C\u00f3digo de Direitos de Autor permitem a instaura\u00e7\u00e3o de provid\u00eancias cautelares para as pessoas singulares ou coletivas reagirem ao fundado receio de amea\u00e7a grave e de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o dos seus direitos.", 324], ["Nos termos do artigo 374\u00ba, n\u00ba 1, do C.P.C., se a provid\u00eancia for considerada injustificada ou vier a caducar por facto imput\u00e1vel ao requerente, responde este pelos danos culposamente causados ao requerido, quando n\u00e3o tenha agido com a prud\u00eancia normal.", 325], ["No caso concreto, a responsabilidade civil dos autores n\u00e3o se enquadra no citado normativo, mas \u00e9 apreciada nos termos gerais dos artigos 483\u00ba e seguintes do C.C", 326], ["Como j\u00e1 se disse, a r\u00e9 Sage Portugal Software, S.A., sofreu danos e h\u00e1 culpa dos autores pelo que alegaram na peti\u00e7\u00e3o inicial, evidenciando-se, face ao que resultou provado, a sua falsidade.", 327], ["Nesse sentido, deve ser julgada procedente a reconven\u00e7\u00e3o deduzida pela r\u00e9 Sage, condenando-se os autores no pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de danos emergentes e por afeta\u00e7\u00e3o da imagem da mesma r\u00e9, na medida em que a a\u00e7\u00e3o daqueles n\u00e3o \u00e9 de todo indiferente para as not\u00edcias que vieram a ser publicadas. Se os autores n\u00e3o tivessem alegado factos falsos na provid\u00eancia, a mesma n\u00e3o teria sido decretada e, dada a sua amplitude, era previs\u00edvel que a mesma viesse a ser do conhecimento p\u00fablico e at\u00e9 noticiada.", 328], ["Sucede, por\u00e9m, que esta Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o disp\u00f5e de elementos para concretamente fixar a indemniza\u00e7\u00e3o devida \u00e0 r\u00e9 Sage Portugal Software, S.A., e, por conseguinte, dever\u00e1 proceder-se ao cumprimento do disposto no artigo 609\u00ba, n\u00ba 2, do C.P.C: \u00abSe n\u00e3o houver elementos para fixar o objeto ou a quantidade, o tribunal condenar\u00e1 no que vier a ser liquidado, sem preju\u00edzo de condena\u00e7\u00e3o imediata na parte que j\u00e1 seja l\u00edquida.", 329], ["Deste modo, (\u2026) procede o da r\u00e9 Sage Portugal Software, S.A., nos termos referidos\u201d.", 330], ["Contrap\u00f5em os autores / recorrentes Paulo Marques e Grupopie, no essencial, que para algu\u00e9m ser constitu\u00eddo responsabilidade civil \u00e9 preciso que se demonstrem os respectivos pressupostos, entre os quais avulta a ilicitude e a culpa \u2013 o que implicaria, in casu, que se tivesse demonstrado que eles sabiam que os factos que alegaram n\u00e3o eram verdadeiros, o que n\u00e3o aconteceu (cfr. conclus\u00f5es A, B, C, D e E).", 331], ["Sublinham ainda os autores / recorrentes que a prova de que n\u00e3o se estabeleceu a ilicitude \u00e9 que eles n\u00e3o foram condenados como litigantes de m\u00e1-f\u00e9 (cfr. conclus\u00f5es C e F).", 332], ["Aprecie-se.", 333], ["Estando em causa a eventual responsabilidade civil dos autores / recorrentes por danos relacionados com o requerimento e a decreta\u00e7\u00e3o de certa provid\u00eancia cautelar (cfr. os factos provados 40 a 48 e 68), deve equacionar-se a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 374.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC. Veja-se se se confirma a sua aplicabilidade.", 334], ["Disp\u00f5e-se no artigo 374.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC o seguinte:", 335], ["\u201cSe a provid\u00eancia for considerada injustificada ou vier a caducar por facto imput\u00e1vel ao requerente, responde este pelos danos culposamente causados ao requerido, quando n\u00e3o tenha agido com a prud\u00eancia normal\u201d.", 336], ["Comentando o preceito, dizem Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Pires de Sousa que \u201c[se] exige [] a conjuga\u00e7\u00e3o de uma s\u00e9rie de pressupostos: o evento, o dolo ou a culpa, a ilicitude, o dano e o nexo de causalidade\u201d1.", 337], ["Ora, verifica-se que est\u00e3o presentes, in casu, todos os pressupostos de aplicabilidade da norma. Se n\u00e3o veja-se.", 338], ["Regula a norma, em rigor, duas situa\u00e7\u00f5es: a situa\u00e7\u00e3o em que a provid\u00eancia \u00e9 considerada injustificada e a situa\u00e7\u00e3o em que a provid\u00eancia caduca por facto imput\u00e1vel ao requerente.", 339], ["Seguindo Abrantes Geraldes, deve entender-se que, na primeira situa\u00e7\u00e3o, cabem n\u00e3o s\u00f3 os casos, porventura mais habituais, em que a provid\u00eancia \u00e9 decretada e impugnada (por oposi\u00e7\u00e3o ou por recurso) e esta impugna\u00e7\u00e3o \u00e9 julgada procedente, mas tamb\u00e9m aqueles em que a provid\u00eancia se mant\u00e9m por n\u00e3o ser impugnada ou por resistir \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o e na ac\u00e7\u00e3o se verifica que era injustificada.", 340], ["Afirma o autor, em coment\u00e1rio \u00e0 norma hom\u00f3loga antecessora (o anterior artigo 390.\u00ba do CPC):", 341], ["\u201cA comprova\u00e7\u00e3o da falta de justifica\u00e7\u00e3o ser\u00e1 encontrada funda\u00ad\r\nmentalmente atrav\u00e9s do incidente de oposi\u00e7\u00e3o.", 342], ["Mas n\u00e3o est\u00e1 afastada tamb\u00e9m a possibilidade de ser verificada no \u00e2mbito do agravo interposto ou, o que ser\u00e1 mais corrente ainda, em sede da pr\u00f3pria ac\u00e7\u00e3o principal, onde, num contradit\u00f3rio mais alargado, se adquira a convic\u00e7\u00e3o de que a medida cautelar se fundou em factos inver\u00eddicos ou deturpados ou em meios de prova forjados.", 343], ["Em tais circunst\u00e2ncias, constatando-se que o requerente agiu de forma dolosa ou imprudente, que sonegou ao tribunal elementos impor\u00adtantes para a forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o, que apresentou um quadro factual fora da realidade ou que carreou para o processo meios probat\u00f3rios for\u00adjados, sem preju\u00edzo de outras consequ\u00eancias extra\u00eddas do instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, responder\u00e1 pelos preju\u00edzos causados ao requerido, de acordo com as regras gerais da responsabilidade civil\u201d 2.", 344], ["Entendimento semelhante apresenta Marco Carvalho Gon\u00e7alves3. Criticando a tese de Calamandrei, defende o autor que \u201cse a provid\u00eancia cautelar for decretada sem a audi\u00eancia pr\u00e9via da parte contr\u00e1ria, nada impede que o requerido demonstre a injustificabilidade da provid\u00eancia em sede de oposi\u00e7\u00e3o, desde logo pela eventual inexist\u00eancia do direito que o requerente visava acautelar. Mas tal n\u00e3o obsta a que o requerido comprove igualmente na pr\u00f3pria ac\u00e7\u00e3o principal, ap\u00f3s uma prova mais exaustiva e rigorosa da rela\u00e7\u00e3o material controvertida, a inexist\u00eancia do direito que serviu de fundamento \u00e0 provid\u00eancia cautelar (por exemplo, inexist\u00eancia do direito do embargante de uma obra). De resto, se assim n\u00e3o se entendesse, estar-se-ia a permitir a legitima\u00e7\u00e3o de uma provid\u00eancia cautelar injustificada por mero efeito do seu acolhimento provis\u00f3rio, quando \u00e9 certo que o julgador, por for\u00e7a da aprecia\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria inerente ao decretamento dessa medida, depara-se frequentemente com diversas dificuldades no que concerne ao apuramento da realidade dos factos\u201d.", 345], ["No tocante aos outros pressupostos de aplicabilidade da norma, ou seja, os pressupostos da responsabilidade civil, os dados dispon\u00edveis indicam que eles tamb\u00e9m podem dar-se por verificados, designadamente a ilicitude e a culpa.", 346], ["Antes de mais, deve reconhecer-se que existe um certo \u201centrela\u00e7amento\u201d ou mesmo alguma dilui\u00e7\u00e3o das fronteiras destes dois requisitos. Na realidade, no artigo 374.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC faz-se, em rigor, duas alus\u00f5es \u00e0 culpa (\u201cculposamente\u201d e \u201cn\u00e3o tenha agido com a prud\u00eancia normal\u201d) e nenhuma refer\u00eancia expressa \u00e0 ilicitude4.", 347], ["No que toca \u00e0 culpa, em particular, esclare\u00e7a-se, desde j\u00e1, contra a convic\u00e7\u00e3o dos recorrentes, que n\u00e3o se exige que ela revista a modalidade de dolo, sendo suficiente a mera neglig\u00eancia. Em confirma\u00e7\u00e3o, veja-se o que dizem dois dos autores que mais desenvolvidamente estudaram a mat\u00e9ria da responsabilidade do requerente de provid\u00eancia cautelar.", 348], ["Come\u00e7ando por Marco Carvalho Gon\u00e7alves, a sua tese de doutoramento incide sobre a responsabilidade do requerente de provid\u00eancia cautelar injustificada, abordando o autor, a certa altura, a quest\u00e3o dos pressupostos da responsabilidade, ou seja, a quest\u00e3o de saber se se trata de uma responsabilidade objectiva ou de una responsabilidade subjectiva5. Fazendo uma an\u00e1lise de Direito comparado, o autor acaba por situar o Direito portugu\u00eas no grupo (minorit\u00e1rio) dos que acolhem o regime da responsabilidade subjectiva. Tendo em conta que a culpa do lesante \u00e9 um elemento constitutivo do direito \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, o autor refere ainda que o \u00f3nus da prova da culpa pertence ao requerido. Ainda assim, deixa claro que, havendo culpa, sob a forma de dolo ou de neglig\u00eancia, h\u00e1 lugar \u00e0 responsabilidade do requerente.", 349], ["Rita Lynce de Faria vai mais longe e, na sua tese de doutoramento6, equaciona a hip\u00f3tese de existir uma presun\u00e7\u00e3o de culpa favor\u00e1vel ao requerido. Reproduzam-se algumas das conclus\u00f5es atingidas na sua tese de doutoramento e bem sintetizadas em artigo publicado posteriormente7:", 350], ["\u201cA quest\u00e3o que nos ocupa de procurar as vias para atenuar a eventual ir\u00adreversibilidade de uma provid\u00eancia cautelar antecipat\u00f3ria encontra resposta por excel\u00eancia no regime da responsabilidade civil do requerente prevista no art. 374.\u00b0, n.\u00b0 l19. Se a provid\u00eancia cautelar caducar, o requerente, veri\u00adficados certos requisitos, responde pelos danos causados ao requerido.", 351], ["O exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o n\u00e3o dispensa as partes da obedi\u00eancia a deve\u00adres de conduta a cuja viola\u00e7\u00e3o o sistema de responsabilidade reage. Nestes termos, a responsabilidade do requerente cautelar enquadra-se no g\u00e9nero mais abrangente da responsabilidade civil e, em especial, na responsabili\u00addade processual, de que constitui figura central a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9. Neste enquadramento na responsabilidade civil geral e nos seus diversos tipos, dir-se-ia que, \u00e0 partida, se trataria de uma responsabilidade delitual ou aquiliana, n\u00e3o assente em qualquer rela\u00e7\u00e3o obrigacional pr\u00e9via. Para al\u00e9m disso, seria uma responsabilidade por factos il\u00edcitos, assente na ilicitude e na culpa lato sensu.", 352], ["Antes de qualquer conclus\u00e3o, todavia, importa aprofundar o regime do art. 374.\u00b0, n.\u00b0 1, \u00e0 luz de alguns pressupostos da responsabilidade civil, no\u00admeadamente, o tipo objetivo e subjetivo da norma.", 353], ["A responsabilidade civil pressup\u00f5e, em primeiro lugar, um facto il\u00edcito. Neste caso, o facto il\u00edcito do requerente. H\u00e1 que identificar o facto volun\u00adt\u00e1rio praticado pelo requerente, bem como a sua censurabilidade, para que este possa ser responsabilizado. Est\u00e1 em causa um facto il\u00edcito ao qual se possa imputar objetivamente a caducidade da provid\u00eancia cautelar.", 354], ["Ora, pode sempre vislumbrar-se uma atua\u00e7\u00e3o do requerente como inter\u00adveniente num facto complexo de produ\u00e7\u00e3o sucessiva que acaba por gerar a caducidade da provid\u00eancia cautelar, seja a mera propositura da a\u00e7\u00e3o prin\u00adcipal que acabou por ser julgada improcedente, seja a respetiva omiss\u00e3o na instaura\u00e7\u00e3o daquela a\u00e7\u00e3o.", 355], ["J\u00e1 no que se refere \u00e0 ilicitude dessa conduta, suscitam-se maiores d\u00favidas uma vez que o requerente se limitou a atuar no \u00e2mbito das possibilidades que lhe s\u00e3o legalmente conferidas. O direito de a\u00e7\u00e3o \u00e9 de exerc\u00edcio livre e a propositura da a\u00e7\u00e3o principal n\u00e3o constitui um dever e sim um mero \u00f3nus. Ter\u00e1 de concluir-se, por isso, que esta censura do comportamento do requerente decorre necessariamente da identifica\u00e7\u00e3o de uma sua atua\u00e7\u00e3o imprudente no exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o ou na omiss\u00e3o da propositura da a\u00e7\u00e3o, acabando por confundir-se, por isso, com o pressuposto da culpa. S\u00f3 assim se explica a refer\u00eancia tautol\u00f3gica feita no art. 374.\u00b0 ao facto de que o requerente \"n\u00e3o tenha agido com a prud\u00eancia normal\", acrescido ao requisito da atua\u00e7\u00e3o culposa. Note-se que, em sede cautelar, o requerente estar\u00e1 adstrito a um dever de prud\u00eancia ainda mais exigente, precisamente devido \u00e0 provisoriedade da provid\u00eancia cautelar e \u00e0 poss\u00edvel maior gravi\u00addade dos efeitos produzidos na esfera jur\u00eddica do requerido.", 356], ["Por seu turno, do tipo subjetivo da norma resulta a poss\u00edvel responsa\u00adbiliza\u00e7\u00e3o do requerente, quer tenha atuado com dolo, quer tenha agido de forma negligente. Como se referiu, a especial gravidade da tutela cautelar implica uma maior exig\u00eancia de conduta do requerente, viabilizando a sua responsabiliza\u00e7\u00e3o em todos os graus de culpa, ao contr\u00e1rio do que sucede no regime da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, que exclui a culpa leve.", 357], ["Ainda que, em termos comparativos, o regime de responsabilidade civil do requerente favore\u00e7a a respetiva responsabiliza\u00e7\u00e3o, cremos ser de ques\u00adtionar sobre a bondade de uma solu\u00e7\u00e3o que, ainda assim, pode deixar o requerido extremamente desprotegido uma vez que, na maioria dos casos de danos irrevers\u00edveis causados por provid\u00eancia cautelar que caducou, n\u00e3o se pode vislumbrar qualquer atua\u00e7\u00e3o culposa da parte do requerente. O requerido acaba assim, em grande n\u00famero de situa\u00e7\u00f5es, por suportar os benef\u00edcios do sistema de tutela cautelar a favor do requerente, ao arrepio do princ\u00edpio ubi commoda, ibi incommoda.", 358], ["Apenas um sistema de responsabilidade objetiva do requerente cautelar que, de resto, n\u00e3o \u00e9 estranho ao direito comparado e mesmo ao nosso siste\u00adma jur\u00eddico em \u00e9pocas anteriores, permitiria salvaguardar, na \u00edntegra, o inte\u00adresse do requerente. Esta conclus\u00e3o, todavia, n\u00e3o pode ser considerada sem se atentar no contrapeso de outros valores tamb\u00e9m prosseguidos pelo nosso sistema jur\u00eddico, nomeadamente, o car\u00e1cter fundamental da garantia de uma tutela judicial efetiva, podendo a responsabilidade objetiva do requerente acabar por restringir em demasia o exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o cautelar.", 359], ["Sendo aquele argumento suficiente para se concluir pela n\u00e3o justifica\u00e7\u00e3o de uma responsabilidade n\u00e3o fundada na culpa do requerente, acab\u00e1mos por defender, no entanto, a exist\u00eancia de uma presun\u00e7\u00e3o ilid\u00edvel de culpa do requerente, equipar\u00e1vel \u00e0 presun\u00e7\u00e3o consagrada no art. 799.\u00b0 do C\u00f3digo Civil. Explicamos em seguida o porqu\u00ea desta conclus\u00e3o.", 360], ["Muito embora n\u00e3o fa\u00e7a sentido qualificar a responsabilidade civil do re\u00adquerente da provid\u00eancia cautelar que venha a caducar como sendo uma res\u00adponsabilidade de natureza contratual, tamb\u00e9m n\u00e3o ser\u00e1 rigoroso qualific\u00e1-la simplesmente como uma forma de responsabilidade aquiliana. Na verdade, podemos vislumbrar na pend\u00eancia processual a exist\u00eancia de uma esp\u00e9cie de rela\u00e7\u00e3o triangular entre as partes e o juiz. Ainda que dela n\u00e3o decorram obriga\u00e7\u00f5es em sentido t\u00e9cnico, n\u00e3o pode negar-se que esta rela\u00e7\u00e3o processu\u00adal implica um plus relativamente ao mero dever de respeito da responsabili\u00addade meramente delitual. Est\u00e3o em causa deveres laterais que radicam, em \u00faltima an\u00e1lise, no princ\u00edpio da boa f\u00e9.", 361], ["Pelo descrito, entendemos dever integrar a responsabilidade processual numa esp\u00e9cie de zona cinzenta, equipar\u00e1vel ao que a doutrina civilista chama de terceira via da responsabilidade civil, que pressup\u00f5e um regime particular apurado em rela\u00e7\u00e3o a diversos pontos em concreto, que exigir\u00e3o uma inte\u00adgra\u00e7\u00e3o espec\u00edfica de lacunas. Em particular no que concerne a responsabi\u00adlidade civil do requerente cautelar, coube perguntar se n\u00e3o se justificaria aplicar o regime da presun\u00e7\u00e3o de culpa, pr\u00f3prio da responsabilidade con\u00adtratual, a esta rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de cariz particular.", 362], ["Depois de aprofundarmos as raz\u00f5es justificativas da invers\u00e3o do \u00f3nus da prova do art. 799.\u00b0 do C\u00f3digo Civil, conclu\u00edmos que as mesmas raz\u00f5es esta\u00adriam presentes no regime da responsabilidade civil do requerente cautelar, raz\u00e3o pela qual se justificaria a\u00ed identificar a exist\u00eancia de uma presun\u00e7\u00e3o de culpa no \u00e2mbito da constru\u00e7\u00e3o de um regime pr\u00f3prio de uma terceira via de responsabilidade\u201d.", 363], ["Significa isto, em s\u00edntese, que o regime de responsabilidade do requerente de provid\u00eancia cautelar se qualifica como um regime de responsabilidade subjectiva e que basta a mera culpa ou neglig\u00eancia para existir responsabilidade.", 364], ["Assim, independentemente da exist\u00eancia de uma presun\u00e7\u00e3o de culpa e sem necessidade de tomar posi\u00e7\u00e3o quanto a esse ponto, haveria responsabilidade dos requerentes se o seu comportamento tivesse sido meramente negligente.", 365], ["Acontece, por\u00e9m, que os dados apontam para que \u00e9 outra a modalidade de culpa dos autores / recorrentes.", 366], ["Com efeito, os factos que os autores / recorrentes alegaram no requerimento da provid\u00eancia cautelar e que fundamentaram o decretamento desta vieram a ser contraditados pela factualidade posteriormente julgada provada na ac\u00e7\u00e3o.", 367], ["Trata-se, em especial, dos factos constantes dos artigos 36 e 37 do requerimento da provid\u00eancia cautelar:", 368], ["36. Na sequ\u00eancia da referida apresenta\u00e7\u00e3o p\u00fablica [organizada pela Sage, realizada em Lisboa, no dia 3 de Novembro de 2009], os Requerente lograram apurar, por exame, que o programa registado na ASSOFT, em nome da Joint Action, c denominado como SIR ou como First POS, \u00e9 precisamente o programa PC-POSII, integrando este SIR precisamente as linhas de c\u00f3digo, a estrutura de ficheiros e as apresenta\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas que foram desenvolvidas e criadas em 1993, pelo Requerente Paulo Marques,", 369], ["37. Sendo as linhas de c\u00f3digo fonte, as funcionalidades e solu\u00e7\u00f5es base do programa aquelas que foram desenvolvidas pelo requerente Paulo Marques, mas onde se operou o registo em 2008 como se fosse cria\u00e7\u00e3o e produto desenvolvido pela referida Joint Action", 370], ["factos estes que foram acolhidos e serviram de fundamenta\u00e7\u00e3o (de facto) para a decis\u00e3o de decreta\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia cautelar:", 371], ["31. Na sequ\u00eancia da referida apresenta\u00e7\u00e3o p\u00fablica, os requerentes lograram apurar, por exame, que o programa registado na ASSOFT, em nome da Joint Action, denominado como SIR ou como First POS, \u00e9 o programa PC-POS II, integrando este SIR as linhas de c\u00f3digo, a estrutura de ficheiros e as apresenta\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas que foram desenvolvidas e criadas em 1993, pelo requerente Paulo Marques, sendo as linhas de c\u00f3digo fonte, as funcionalidades e solu\u00e7\u00f5es base do programa aquelas que foram desenvolvidas pelo requerente Paulo Marques, mas onde se operou o registo em 2008, como se fosse cria\u00e7\u00e3o e produto desenvolvido pela referida Joint Action.", 372], ["A verdade \u00e9 que, na ac\u00e7\u00e3o principal, uma vez desenvolvida a peritagem devida, n\u00e3o se demonstrou de todo que o programa da Joint Action, primeiro, ou o programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o, depois, fosse uma c\u00f3pia do programa PC POS II8.", 373], ["Demonstrou-se, justamente, o contr\u00e1rio, considerando-se como provados os factos 62 a 67, isto \u00e9:", 374], ["62. Nos programas PC POS II e FIRST POS h\u00e1 elementos gr\u00e1ficos ou funcionais que t\u00eam de ser id\u00eanticos ou semelhantes, pela pr\u00f3pria natureza e finalidade dos programas, designadamente t\u00eam um objeto mesa, cliente, produto, ambas usam ficheiros de configura\u00e7\u00e3o e carregam os ficheiros para a mem\u00f3ria e ambas usam uma Library gr\u00e1fica e desenham os componentes gr\u00e1ficos.", 375], ["63. Os sistemas gr\u00e1ficos e de resposta aos eventos gerados pela intera\u00e7\u00e3o dos utilizadores com o ecr\u00e3 \u00e9 muito diferente entre, por um lado o sistema operativo DOS e, por outro, os sistemas operativos Windows e Linux (que t\u00eam mais semelhan\u00e7as entre si no que respeita aos subsistemas gr\u00e1ficos).", 376], ["64. Os programas PC POS II, Winrest e Sage Restaura\u00e7\u00e3o utilizam uma library gr\u00e1fica que \u00e9 de dom\u00ednio p\u00fablico (vulgo open source), de seu nome L1BGRX, sendo que qualquer pessoa pode utilizar este expediente, uma vez que \u00e9 acess\u00edvel a todos, sendo poss\u00edvel encontr\u00e1-la em milhares de aplica\u00e7\u00f5es por todo o mundo.", 377], ["65. O programa de computador Sage Restaura\u00e7\u00e3o teve como base os conhecimentos intr\u00ednsecos de quem trabalhou praticamente uma d\u00e9cada no desenvolvimento de um software na \u00e1rea.", 378], ["66. Os princ\u00edpios funcionais comuns a este programa e ao PC POS II s\u00e3o comuns a todas as solu\u00e7\u00f5es inform\u00e1ticas para a \u00e1rea da restaura\u00e7\u00e3o, podendo haver diferencia\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es e implementa\u00e7\u00f5es.", 379], ["67. O programa Sage Restaura\u00e7\u00e3o destina-se ao sistema operativo Windows \u00e9 direcionado para sistemas operativos diferentes do programa PC POS e tem necessidade de suportar tipos de hardware diferentes.", 380], ["Assim sendo, o facto alegado pelos requerentes n\u00e3o podia ter ocorrido, isto \u00e9, os requerentes n\u00e3o podiam ter comprovado, por exame, o contr\u00e1rio, ou seja, que o programa era uma c\u00f3pia do outro.", 381], ["E todavia, afirmaram-no.", 382], ["Quer isto dizer, enfim, que, com o fito de ver realizada a sua pretens\u00e3o, os autores / recorrentes alegaram, no \u00e2mbito do requerimento da provid\u00eancia cautelar, factos que n\u00e3o eram verdadeiros, apesar de saberem que n\u00e3o eram verdadeiros.", 383], ["Mas, al\u00e9m destes, h\u00e1 outros factos que foram alegados no requerimento da provid\u00eancia cautelar e constitu\u00edram fundamento para o decretamento desta que vieram a ser desmentidos pela factualidade posteriormente julgada provada na ac\u00e7\u00e3o.", 384], ["Trata-se dos factos constantes dos artigos 14 e 60 do requerimento da provid\u00eancia cautelar:", 385], ["14. Entre o Requerente, Pedro Pires de Carvalho e S\u00e9rgio Lino, n\u00e3o foi constitu\u00edda qualquer sociedade comercial, nem foi estabelecido qualquer outro contrato que n\u00e3o fosse resultante da divis\u00e3o, entre estes, do produto da venda das licen\u00e7as do programa PC POS, e PC POS II.", 386], ["60. Sendo do conhecimento da Requerente que, com base no \u00abprograma PC POS II, criado pelo Requerente Paulo Marques e de sua propriedade, agora apelidado de SIR, os Requeridos se encontram a negociar com um outro operador de telecomunica\u00e7\u00f5es a coloca\u00e7\u00e3o no mercado de uma solu\u00e7\u00e3o similar, duplicando o modelo de neg\u00f3cio com outro operador,", 387], ["factos estes que foram acolhidos e foram decisivos para a decis\u00e3o de decreta\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia cautelar:", 388], ["14. Entre o requerente, Pedro Pires de Carvalho e S\u00e9rgio Lino, n\u00e3o foi constitu\u00edda qualquer sociedade comercial, nem foi estabelecido qualquer outro contrato que n\u00e3o fosse o resultante da divis\u00e3o, entre estes, do produto da venda das licen\u00e7as do programa PC POS, e PC POS II;", 389], ["41. Sendo do conhecimento da requerente que, com base no programa PC-POS II, criado pelo Requerente Paulo Marques e de sua propriedade, e agora apelidado de SIR, os requeridos encontram a negociar com um outro operador de telecomunica\u00e7\u00f5es a coloca\u00e7\u00e3o no mercado de uma solu\u00e7\u00e3o similar, duplicando o modelo de neg\u00f3cio com outro operador;", 390], ["mas que tamb\u00e9m s\u00e3o desmentidos pela factualidade provada na a\u00e7\u00e3o principal. Se n\u00e3o, veja-se o que resulta do facto provado 54:", 391], ["54. Ap\u00f3s, procederam \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o de contas e de divis\u00e3o de ativos entre os tr\u00eas, ficando acordado que o projeto do programa PCPOS II continuaria a ser desenvolvido pelo r\u00e9u S\u00e9rgio Rodrigues e por Pedro Pires de Carvalho que para o efeito, com a concord\u00e2ncia do autor Paulo Marques, dispunham do c\u00f3digo-fonte.", 392], ["A inverdade de todos aqueles factos \u2013 insiste-se \u2013 era do conhecimento dos autores / recorrentes. Os factos do primeiro grupo respeitam a mat\u00e9rias de que os autores det\u00eam profundo dom\u00ednio; quanto \u00e0 exist\u00eancia do acordo de desenvolvimento do programa, trata-se de um facto de natureza pessoal, pelo que \u00e9 logicamente imposs\u00edvel os autores / recorrentes desconhecerem-no.", 393], ["Considerando tudo o que fica descrito, n\u00e3o resta sen\u00e3o concluir autores / recorrentes agiram, assim, com dolo ou, no m\u00ednimo, com uma grav\u00edssima imprud\u00eancia, nem sequer ponderando e se demovendo pela seriedade dos danos que aquela sua conduta seria suscept\u00edvel de provocar \u00e0 requerida.", 394], ["Pode acrescentar-se ainda, que, mesmo que alguns dos danos apurados da r\u00e9 extravasassem, no plano da causalidade, do \u00e2mbito da provid\u00eancia cautelar e fosse necess\u00e1rio enquadr\u00e1-los na disciplina dos artigos 483.\u00ba e s. do CC, a conclus\u00e3o n\u00e3o se alteraria: verificando os respectivos pressupostos, os autores / recorrentes estariam do mesmo modo constitu\u00eddo em responsabilidade civil.", 395], ["Por fim, a prop\u00f3sito de uma eventual rela\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria entre a responsabilidade do requerente de provid\u00eancia cautelar injustificada (cfr. artigo 347.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC) e a responsabilidade por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 (cfr. artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC) alegada pelos recorrentes (cfr. conclus\u00f5es C e F) e rebatida pela recorrida (cfr. conclus\u00f5es U, V, W e X), atente-se no que explicam Lebre de Freitas e Isabel Alexandre: \u201c[o] \u00e2mbito de previs\u00e3o do n.\u00ba 1 n\u00e3o coincide, pois, com o do art. 542-1, que, al\u00e9m de excluir a culpa leve, \u00e9 aplic\u00e1vel com outros fundamentos al\u00e9m dos admitidos para a responsabiliza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do requerente da provid\u00eancia cautelar e tamb\u00e9m nos casos em que a provid\u00eancia n\u00e3o \u00e9 decretada ou em que se mant\u00e9m, mas se reconhece na a\u00e7\u00e3o que n\u00e3o existia o direito nem era veros\u00edmil a sua exist\u00eancia\u201d 9. Conclui-se, ent\u00e3o, que n\u00e3o existe rela\u00e7\u00e3o entre os dois institutos, n\u00e3o tendo a verifica\u00e7\u00e3o de um que coincidir com a verifica\u00e7\u00e3o do outro.", 396], ["Tudo visto, conclui-se que a decis\u00e3o do Tribunal recorrido n\u00e3o merece censura e deve ser confirmada.", 397], ["*", 398], ["III. DECIS\u00c3O", 399], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 400], ["*", 401], ["Custas da revista pelos recorrentes.", 402], ["Atendendo \u00e0 complexidade da causa, o remanescente da taxa de justi\u00e7a a considerar na conta a final \u00e9 reduzido em 75%, nos termos do n.\u00ba 7 do artigo 6.\u00ba do RCP.", 403], ["*", 404], ["Catarina Serra", 405], ["Rijo Ferreira", 406], ["Cura Mariano", 407], ["Cfr. Abrantes Geraldes / Paulo Pimenta / Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, Coimbra, Almedina, 2018, p. 441.\u21a9", 408], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Temas da Reforma do Processo Civil, III volume \u2013 5. Procedimento cautelar comum, Coimbra, Almedina, 2004 (3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o), p. 321.\u21a9", 409], ["Cfr. Marco Carvalho Gon\u00e7alves, Provid\u00eancias cautelares injustificadas e responsabilidade do requerente, Braga, Universidade do Minho, 2013, p. 432.\u21a9", 410], ["Evidentemente, a ilicitude n\u00e3o deixa de estar presente, decorrendo do car\u00e1cter injustificado do requerimento da provid\u00eancia cautelar.\u21a9", 411], ["Cfr. Marco Carvalho Gon\u00e7alves, Provid\u00eancias cautelares injustificadas e responsabilidade do requerente, cit., pp. 444 e s.\u21a9", 412], ["Cfr. Rita Lynce de Faria,\u00a0A tutela cautelar antecipat\u00f3ria no processo civil portugu\u00eas. Um dif\u00edcil equil\u00edbrio entre a urg\u00eancia e a irreversibilidade, Lisboa, Universidade Cat\u00f3lica Editora, 2016, pp. 367-403.\u21a9", 413], ["Cfr. Rita Lynce de Faria, \u201cA tutela cautelar antecipat\u00f3ria no processo civil portugu\u00eas. Um dif\u00edcil equil\u00edbrio entre a urg\u00eancia e a irreversibilidade - s\u00edntese\u201d, in: Revista do CEJ, 2018, n.\u00ba 1, pp. 38-63 (pp. 58-61).\u21a9", 414], ["Pode ler-se, mais precisamente, na senten\u00e7a: \u201c[d]os factos dispon\u00edveis a verdade \u00e9 que n\u00e3o consta nem se retira que quer o JOINT ACTION/FIRST POS/SIR por um lado quer o SAGE RESTAURA\u00c7\u00c3O por outro contenham, ainda que parcialmente, ou sejam uma imita\u00e7\u00e3o do PC POS/PC-POS II, o que s\u00f3 por si afasta a possibilidade de qualquer contrafac\u00e7\u00e3o. Na verdade, o elemento comum a estes tr\u00eas programas, e inclusive ao pr\u00f3prio WINREST e \u00e0s pr\u00f3prias partes, qual seja o R. S\u00e9rgio Rodrigues, no primeiro programa PC-POS/PC-POS II com o A. Paulo Marques, no WINREST com o A. Paulo Marques ao servi\u00e7o da A. PIE, no FIRST POS/SIR com a JOINT ACTION, e finalmente no SAGE RESTAURA\u00c7\u00c3O com a SAGE, n\u00e3o \u00e9 suficiente para considerar que estes dois \u00faltimos programas s\u00e3o uma c\u00f3pia ou imita\u00e7\u00e3o daquele primeiro. A admitir-se semelhan\u00e7as entre estes tr\u00eas programas, inevit\u00e1veis, ao menos em parte, na medida em que tratam e transp\u00f5em a mesma realidade, nem por isso, se pode, sem mais, enquadr\u00e1-las no plano da c\u00f3pia ou imita\u00e7\u00e3o e portanto da contrafac\u00e7\u00e3o (\u2026). De onde, n\u00e3o estando demonstrado que o programa JOINT ACTION/FIRST POS/SIR, da R. JOINT ACTION, ou o programa SAGE RESTAURA\u00c7\u00c3O, da R. SAGE, seja uma c\u00f3pia, reprodu\u00e7\u00e3o, total ou parcial, ou imita\u00e7\u00e3o do PC POS/PC POS II, \u00e9 for\u00e7oso concluir que aqueles n\u00e3o representam qualquer apropria\u00e7\u00e3o abusiva do conte\u00fado e consequentemente qualquer viola\u00e7\u00e3o da paternidade deste \u00faltimo ou dos direitos patrimoniais correspondentes, em preju\u00edzo da verifica\u00e7\u00e3o do comportamento descrita no art. 196.\u00ba do CDA como contrafac\u00e7\u00e3o por qualquer um dos RR\u201d.\u21a9", 415], ["Cfr. Lebre de Freitas / Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, volume 2.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2018, p. 76.\u21a9", 416]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 92, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 96, "end": 317, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 319, "end": 397, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 400, "end": 403, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [405, 406, 407], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 94, 95, 318, 399], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 408, "end": 416, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 720.06.6TBFIF-E.C2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 720.06.6TBFIF-E.C2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ad749916af6c1b2cc3c0b599822db720110edc25
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 720.06.6TBFIF-E.C2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Nos embargos de executado deduzidos por Fernando Manuel Almeida e Silva e Jo\u00e3o Francisco de Matos Ferreira Afonso contra a exequente Fidelidade \u2013 Companhia de Seguros, S.A., foi proferida senten\u00e7a, em 31/7/2019, pelo Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Coimbra \u2013 Juiz 2, do Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra, que considerou tempestiva a oposi\u00e7\u00e3o por embargos e julgou-a improcedente.", 2], ["Inconformado com essa senten\u00e7a, o embargante Jo\u00e3o Francisco de Matos Ferreira Afonso interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, em 12/10/2019, ao qual aderiu o embargante Fernando Manuel Almeida e Silva, mas o Desembargador Relator do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, a quem o mesmo foi distribu\u00eddo, por despacho de 28/2/2020, n\u00e3o admitiu o recurso interposto, \u201cpor extemporaneidade de interposi\u00e7\u00e3o\u201d.", 3], ["Tendo o apelante Jo\u00e3o Francisco requerido que sobre aquele despacho reca\u00edsse ac\u00f3rd\u00e3o, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em confer\u00eancia, manteve a rejei\u00e7\u00e3o do recurso, confirmando a decis\u00e3o do Relator, por ac\u00f3rd\u00e3o de 13/7/2020.", 4], ["Ainda irresignado, o embargante/apelante interp\u00f4s recurso de revista excepcional, invocando o disposto no art.\u00ba 672.\u00ba, n.\u00ba 1, als. a) e c), do CPC.", 5], ["O recurso interposto foi admitido pela 2.\u00aa inst\u00e2ncia, \u201c\u00e0 cautela\u201d por o considerar \u201ctempestivo\u201d.", 6], ["Remetidos os autos a este Tribunal e distribu\u00eddos, foi suscitada a quest\u00e3o da inadmissibilidade do recurso de revista interposto e deu-se cumprimento ao disposto no art.\u00ba 655.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, mandando-se ouvir as partes.", 7], ["O recorrente sustentou a admissibilidade do recurso de revista, por entender que, mais do que a tempestividade do \u201cterceiro recurso\u201d, por si considerado \u201ccomo a forma adequada de dar o impulso processual\u201d para aprecia\u00e7\u00e3o dos restantes pedidos, o mesmo deve ser admitido \u201ccom respeito pelos princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade, dando-se preval\u00eancia \u00e0 dimens\u00e3o substancial sobre a estritamente dimens\u00e3o processual\u201d, assim lhe facultando \u201co direito \u00e0 tutela jurisdicional efetiva e a um processo justo, imparcial e equitativo, como consagrado no art.\u00ba 20.\u00ba, n.\u00ba 4, da CRP.\u201d", 8], ["A recorrida nada disse.", 9], ["O Relator, ao abrigo do disposto no art.\u00ba 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), aplic\u00e1vel ex vi do art.\u00ba 679.\u00ba, ambos do CPC, rejeitou o recurso de revista interposto, por inadmissibilidade legal, por despacho de 19/1/2021, cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido e que adiante se reproduzir\u00e1, novamente, no que para aqui interessa.", 10], ["\u00c9 desta decis\u00e3o que vem interposta a presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, insistindo o reclamante \u2013 o embargante/apelante Jo\u00e3o Francisco - pela admissibilidade do recurso, pelos motivos que anteriormente invocara, concluindo:", 11], ["\u201cREQUERER A V\u00aaS EX\u00aaS, NO ESTRITO RESPEITO PELOS PRINC\u00cdPIOS DA PROPORCIONALIDADE, DA RAZOABILIDADE E DA ADEQUA\u00c7\u00c3O FORMAL (COMPONDO-SE O ESP\u00cdRITO SOB A FORMA EXPRESSA NA LIDE), E AINDA EM TERMOS DE ECONOMIA PROCESSUAL, EVITANDO-SE NOVAS DEMANDAS PARA A APRECIA\u00c7\u00c3O DO M\u00c9RITO DA CAUSA, NUNCA DECIDIDO, E DE QUE NUNCA SE PRESCINDE,", 12], ["QUE SOBRE A MAT\u00c9RIA DO DESPACHO RECAIA UM AC\u00d3RD\u00c3O, NOS TERMOS DO N.\u00ba 3 DO ART. 652\u00ba DO CPC,", 13], ["DECIDINDO O RECEBIMENTO DO RECURSO DE REVISTA POR ESSE SUPREMO TRIBUNAL, NA FORMULA\u00c7\u00c3O QUE DOUTAMENTE SEJA DE LHE ATRIBUIR, FACULTANDO AO RECORRENTE O DIREITO \u00c0 TUTELA JURISDICIONAL EFETIVA E A UM PROCESSO JUSTO, IMPARCIAL E EQUITATIVO, COMO CONSAGRADO NO ART.\u00ba 20.\u00ba, N.\u00ba 4, DA CRP.", 14], ["ASSIM SE FAZENDO A HABITUAL JUSTI\u00c7A.\u201d", 15], ["A parte contr\u00e1ria n\u00e3o respondeu.", 16], ["Cumpre, pois, apreciar do acerto da decis\u00e3o do Relator sobre a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista excepcional interposto.", 17], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 18], ["No despacho objecto da presente reclama\u00e7\u00e3o pode ler-se a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 19], ["\u00ab\u2026 \u00c9 comumente sabido que, pese embora as decis\u00f5es judiciais sejam impugn\u00e1veis por meio de recurso (art.\u00ba 627.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), a admissibilidade deste est\u00e1 condicionada, atrav\u00e9s de limites objectivos fixados na lei (cfr. Carlos Lopes do Rego, Acesso ao direito e aos tribunais, in Estudos sobre a Jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional, 1993, p\u00e1g. 83 e o ac\u00f3rd\u00e3o por mim relatado, de 14/7/2020, proferido na confer\u00eancia da reclama\u00e7\u00e3o n.\u00ba 38/18.1T8VRL-A.E1-A.S1).", 20], ["Conv\u00e9m ter presente que estamos no \u00e2mbito de uma reclama\u00e7\u00e3o de um despacho do Relator que n\u00e3o admitiu o recurso de apela\u00e7\u00e3o, por extempor\u00e2neo, que foi confirmado pelo ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia.", 21], ["O art.\u00ba 652.\u00ba, n.\u00ba 5, al. b), do CPC permite \u00e0 parte que se considere prejudicada \u201crecorrer nos termos gerais\u201d.", 22], ["Como \u00e9 \u00f3bvio, a possibilidade de recurso aqui prevista pressup\u00f5e que estejam verificados os demais pressupostos de recorribilidade, com especial destaque, no que respeita \u00e0 revista, do que est\u00e1 previsto no art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do CPC (cfr., neste sentido, Conselheiro Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, p\u00e1g. 261 e nota 396 e o nosso ac\u00f3rd\u00e3o, por mim relatado, proferido em 3/11/2020, na confer\u00eancia do processo n.\u00ba 1560/13.1TBVRL-N.G1.S1).", 23], ["No presente caso, n\u00e3o se verificam alguns pressupostos da admissibilidade do recurso de revista.", 24], ["Desde logo, a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o integra o n.\u00ba 1 do art.\u00ba 671.\u00ba do CPC.", 25], ["Com efeito, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o incidiu sobre decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia que tenha conhecido do m\u00e9rito da causa, mas t\u00e3o somente sobre o despacho do Relator que havia rejeitado o recurso de apela\u00e7\u00e3o. Nele, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se envolveu efectivamente na resolu\u00e7\u00e3o material do lit\u00edgio, no todo ou em parte, sendo que apreciou apenas a tempestividade da interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, concluindo pela negativa, pelo que o rejeitou. Naquele ac\u00f3rd\u00e3o foi apreciado o despacho do Relator e n\u00e3o a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, tendo sido mantido, com o indeferimento da reclama\u00e7\u00e3o apresentada pelo reclamante ao abrigo do disposto no art.\u00ba 652.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC. Muito menos foi apreciado o \u201cm\u00e9rito da causa\u201d, pois n\u00e3o se envolveu efectivamente na resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio relativo ao objecto da apela\u00e7\u00e3o.", 26], ["E, em bom rigor, n\u00e3o p\u00f4s termo ao processo, \u201cabsolvendo da inst\u00e2ncia o r\u00e9u ou algum dos r\u00e9us quanto ao pedido ou reconven\u00e7\u00e3o deduzidos\u201d. O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, confirmando o despacho do Relator, limitou-se a rejeitar o recurso interposto \u201cpor extemporaneidade\u201d. Fazendo uma interpreta\u00e7\u00e3o mais ben\u00e9vola do n.\u00ba 1 do citado art.\u00ba 671.\u00ba, pondo o acento t\u00f3nico no \u201ctermo ao processo\u201d e considerando apenas esta express\u00e3o, mesmo assim n\u00e3o seria de admitir o recurso de revista por se tratar de \u201creclama\u00e7\u00e3o contra o despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o de recurso de apela\u00e7\u00e3o proferido pelo relator na Rela\u00e7\u00e3o, pois este mecanismo processual, al\u00e9m de j\u00e1 assegurar o segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, nunca integrou historicamente a possibilidade de, a partir dele, se projetar a interposi\u00e7\u00e3o de recurso de revista\u201d (cfr. Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1g. 353, nota 353). Pela mesma raz\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 qualquer viola\u00e7\u00e3o do direito a um processo equitativo, como se encontra consagrado no art.\u00ba 20.\u00ba, n.\u00ba 4 da CRP, pois a exig\u00eancia deste \u201cn\u00e3o afasta a liberdade de conforma\u00e7\u00e3o do legislador na concreta modela\u00e7\u00e3o do processo. Imp\u00f5e apenas que, no seu n\u00facleo essencial, os regimes adjectivos proporcionem aos interessados meios efectivos de defesa dos seus direitos ou interesses legalmente protegidos, bem como uma efectiva igualdade de armas entre as partes no processo, n\u00e3o estando o legislador autorizado a criar obst\u00e1culos que dificultem ou prejudiquem, arbitrariamente ou de forma desproporcionada, o direito de acesso aos tribunais e a uma tutela jurisdicional efectiva.\u201d (cfr. sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12/4/2018, Revista n.\u00ba 414/13.6TBFLG.P1.S1, inhttp://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/149006e690abf9348025826e00552b5c?OpenDocument)", 27], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 caso previsto no n.\u00ba 2 do art.\u00ba 671.\u00ba do CPC, nomeadamente em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel (cfr. art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC), nem tal \u00e9 sustentado pelo recorrente.", 28], ["Sendo inadmiss\u00edvel a revista, est\u00e1 vedado o acesso \u00e0 revista excepcional, porquanto esta depende naturalmente da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos de revista \u201cnormal\u201d, designadamente os que respeitam \u00e0 natureza ou conte\u00fado da decis\u00e3o, em face do disposto no n.\u00ba 1 do art.\u00ba 671.\u00ba do CPC (cfr. Conselheiro Abrantes Geraldes, obra citada, p\u00e1gs. 387 e 388).", 29], ["Acresce que o recurso de revista excepcional pressup\u00f5e a verifica\u00e7\u00e3o de dupla conforme, como resulta do disposto no n.\u00ba 3 do art.\u00ba 671.\u00ba e do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672.\u00ba, ambos do CPC.", 30], ["E, no caso, \u00e9 \u00f3bvio que n\u00e3o existe dupla conforme, pois esta pressup\u00f5e que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o tenha confirmado, \u201csem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia\u201d.", 31], ["O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de que foi interposto recurso n\u00e3o confirmou \u201cdecis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia\u201d, mas a decis\u00e3o do Relator daquele tribunal de segunda inst\u00e2ncia.", 32], ["N\u00e3o obstante a eventual contradi\u00e7\u00e3o invocada entre o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento do STJ (e outros, nomeadamente os que nele s\u00e3o citados) e o despacho proferido pelo Desembargador Relator, acerca da contagem do prazo para a interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de que foi interposta revista confirmou aquele despacho, mantendo-o, e n\u00e3o decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 33], ["Imp\u00f5e-se, por conseguinte, a rejei\u00e7\u00e3o do presente recurso, n\u00e3o obstando a tal a sua admiss\u00e3o na 2.\u00aa inst\u00e2ncia, uma vez que o despacho proferido n\u00e3o vincula este Tribunal superior (art.\u00ba 641.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC).\u00bb", 34], ["Os Ju\u00edzes Conselheiros que comp\u00f5em este colectivo concordam, na \u00edntegra, com a fundamenta\u00e7\u00e3o acabada de transcrever, por estar em conformidade com a Constitui\u00e7\u00e3o, a lei, a melhor doutrina e a jurisprud\u00eancia que vem sendo seguida por este Supremo Tribunal, como consta do despacho reclamado.", 35], ["Cremos n\u00e3o haver d\u00favidas de que estamos perante um recurso do ac\u00f3rd\u00e3o confirmativo do despacho do Relator que n\u00e3o admitiu o recurso de apela\u00e7\u00e3o, versando, portanto, sobre mat\u00e9ria de natureza processual.", 36], ["Tal ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o conheceu do m\u00e9rito da causa. Apenas versou sobre a tempestividade da interposi\u00e7\u00e3o do recurso de apela\u00e7\u00e3o, concluindo pela negativa, pelo que o rejeitou, confirmando o despacho do Desembargador Relator.", 37], ["Assim sendo, a revista n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel ao abrigo do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 671.\u00ba do CPC.", 38], ["E tamb\u00e9m \u00e9 inquestion\u00e1vel que n\u00e3o se trata de nenhuma das situa\u00e7\u00f5es previstas no seu n.\u00ba 2, nomeadamente de caso em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel (cfr. art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), nem o reclamante o sustenta, sendo que, caso fosse, a revista adequada jamais seria a interposta \u2013 revista excepcional.", 39], ["O acesso a esta revista est\u00e1 vedado sempre que seja inadmiss\u00edvel a revista normal, visto que aquela depende naturalmente da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos desta, designadamente os respeitantes \u00e0 natureza ou conte\u00fado da decis\u00e3o e, no caso, eles n\u00e3o se verificam.", 40], ["Acresce que a revista excepcional pressup\u00f5e sempre a verifica\u00e7\u00e3o de dupla conforme, como resulta do disposto nos art.\u00bas 671.\u00ba, n.\u00ba 3 e 672.\u00ba, n.\u00ba 1, ambos do CPC e, no caso, ela n\u00e3o ocorre.", 41], ["N\u00e3o versando sobre o m\u00e9rito da causa, \u00e9 irrelevante a resenha do processado e a argumenta\u00e7\u00e3o expendida e repetida pelo reclamante.", 42], ["E a interpreta\u00e7\u00e3o feita das aludidas normas para a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista interposto n\u00e3o padece de qualquer inconstitucionalidade pelas raz\u00f5es anteriormente referidas que aqui se d\u00e3o por reproduzidas, sem necessidade de mais explica\u00e7\u00f5es, n\u00e3o se verificando viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios indicados pelo reclamante.", 43], ["So\u00e7obra, assim, sem mais considera\u00e7\u00f5es porque desnecess\u00e1rias, a ret\u00f3rica argumentativa que o reclamante havia delineado, sem nada trazer de novo para aprecia\u00e7\u00e3o da confer\u00eancia, com o fito de justificar a admissibilidade do recurso de revista que interp\u00f4s.", 44], ["A reclama\u00e7\u00e3o tem, necessariamente, que improceder, havendo que confirmar o despacho reclamado.", 45], ["III. Decis\u00e3o", 46], ["Pelo exposto, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o e confirma-se inteiramente o despacho reclamado.", 47], ["*", 48], ["Custas da reclama\u00e7\u00e3o pelo reclamante, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UCs.", 49], ["*", 50], ["Lisboa, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 51], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator, que assina digitalmente)", 52], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 53], ["Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 54], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 55], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 56], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 57]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 17, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 19, "end": 45, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 47, "end": 49, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [51, 52, 53, 54], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 18, 46], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 55, "end": 57, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7361.15.5T8CBR-D.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7361.15.5T8CBR-D.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..da79f26d56381ddd6e62b7417b63d3a584b35fc8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7361.15.5T8CBR-D.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["VASCO PRATAS \u2013 Com\u00e9rcio de Autom\u00f3veis, Unipessoal, Lda., Vasco Jos\u00e9 Br\u00e1s Ferreira Pratas, Ana Cristina Teles Cardoso, Jos\u00e9 Ferreira Pratas e Maria Lu\u00edsa Br\u00e1s Campos, executados que s\u00e3o na a\u00e7\u00e3o que lhes foi movida por PARVALOREM, SA, vieram nos termos e para efeitos das al\u00edneas b) e c) do artigo 696 do CPC apresentar, RECURSO EXTRAORDIN\u00c1RIO DE REVIS\u00c3O, na Comarca de Coimbra, Inst\u00e2ncia Central \u2013 Sec\u00e7\u00e3o de Execu\u00e7\u00f5es \u2013 J1.", 2], ["Nessa Inst\u00e2ncia foi proferida decis\u00e3o com o seguinte teor:", 3], ["\u201cVieram \u201cVasco Pratas \u2013 Com\u00e9rcio de Autom\u00f3veis, Unipessoal, Lda., Vasco Jos\u00e9 Br\u00e1s Ferreira Pratas, Ana Cristina Teles Cardoso, Jos\u00e9 Ferreira Pratas e Maria Lu\u00edsa Br\u00e1s Campos interpor recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, ao abrigo do consignado no art.\u00ba 696.\u00ba/b)/c) CPC, da decis\u00e3o final transitada em julgado que conheceu os Embargos de Executado (Apenso-A) deduzidos no \u00e2mbito da A\u00e7\u00e3o Executiva n.\u00ba 7361/15.5T8CBR que corre termos neste Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Coimbra/Juiz-1.", 4], ["\u201cOs Embargos de Executado foram instaurados contra a Execu\u00e7\u00e3o a 11-01-2016.", 5], ["\u201cEm 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, os Embargos de Executado assumiram o n.\u00ba 7361/15.5T8CBR-A, e a 24-04-2017 foi proferida senten\u00e7a que julgou os Embargos de Executado totalmente procedentes e determinou a extin\u00e7\u00e3o da A\u00e7\u00e3o Executiva.", 6], ["\u201cA senten\u00e7a foi objecto de recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, onde correu termos sob o n.\u00ba 7361/15.5T8CBR-A.C1, e onde foi proferido, a 11-12-2018, ac\u00f3rd\u00e3o que revogou a senten\u00e7a da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia e que em sua substitui\u00e7\u00e3o proferiu decis\u00e3o que ordenou o prosseguimento da A\u00e7\u00e3o executiva.", 7], ["\u201cO ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra foi objecto de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, onde correu termos sob o n.\u00ba 7361/15.5T8CBR-A.C1.S1, e onde foi proferido, a 09-05-2019, ac\u00f3rd\u00e3o que confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra.", 8], ["\u201cO ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a foi objecto de recurso para o Tribunal Constitucional, onde correu termos sob o n.\u00ba 679/19, e onde foi proferida, a 08-01-2020, decis\u00e3o sum\u00e1ria que n\u00e3o conheceu o recurso.", 9], ["\u201cDetermina o art.\u00ba 697.\u00ba/1 CPC que o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o \u00e9 interposto no tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever.", 10], ["\u201cParece ser largamente dominante na doutrina e na jurisprud\u00eancia de que a revis\u00e3o compete ao Tribunal que proferiu a decis\u00e3o transitada em julgado que se pretende rever. A t\u00edtulo de exemplo, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 05-06-2019 (15/10.0TTPRT-B.P1.S1):", 11], ["\u201cI - Nos termos do art.\u00ba 697.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o deve ser interposto no tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever, que \u00e9 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o nos casos em que este confirmou uma senten\u00e7a do Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia.\u201d.", 12], ["\u201cNo caso concreto:", 13], ["\u201cA senten\u00e7a proferida neste Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia foi revogada e substitu\u00edda, pelo que n\u00e3o tem exist\u00eancia jur\u00eddica qualquer decis\u00e3o de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia pass\u00edvel de revis\u00e3o. Deste modo, ao instaurarem o recurso neste Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o observaram os Recorrentes as regras da compet\u00eancia dos Tribunais em raz\u00e3o da hierarquia (arts. 67.\u00ba a 69.\u00ba CPC), optando por um Tribunal absolutamente incompetente para conhecer da causa [art.\u00ba 96.\u00ba/a) CPC], o que implica o indeferimento liminar do recurso de revis\u00e3o (arts. 99.\u00ba/1/\u201csegunda parte\u201d, 699.\u00ba/1, e 641.\u00ba/1/\u201cparte final\u201d CPC).", 14], ["\u201cPelo exposto, o Tribunal decide: Indeferir liminarmente o Recurso de Revis\u00e3o\u201d.", 15], ["Apresentaram os autores recurso contra esta decis\u00e3o, vindo a ser deliberado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o:", 16], ["\u201cJulga-se o recurso improcedente e confirma-se a decis\u00e3o recorrida\u201d.", 17], ["Novamente inconformados, apresentam recurso de revista e, conclui as suas alega\u00e7\u00f5es:", 18], ["\u201cA)- Come\u00e7a o douto Ac. por analisar a quest\u00e3o das novas dilig\u00eancias de prova:", 19], ["\u201cNo que respeita \u00e0s dilig\u00eancias (nomeadamente de prova), o art.700.\u00ba, n\u00ba 3, da lei em an\u00e1lise diz-nos: \u00abQuando o recurso tenha sido dirigido a um tribunal superior, pode este requisitar ao tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, de onde o processo subiu, as dilig\u00eancias que se mostrem necess\u00e1rias e que naquele n\u00e3o possam ter lugar\u00bb.", 20], ["Assim, no caso, n\u00e3o \u00e9 o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia o hierarquicamente competente.\u201d.", 21], ["B)- H\u00e1 posi\u00e7\u00f5es que defendem a propositura de ac\u00e7\u00e3o na primeira inst\u00e2ncia por causa da mat\u00e9ria de facto e tamb\u00e9m porque \u00e9 l\u00e1 que est\u00e1 o processo, sendo esta inst\u00e2ncia que envia o processo para tribunal superior, mas h\u00e1 a posi\u00e7\u00e3o dominante que defende que o processo deve ser intentado onde se deu o tr\u00e2nsito em julgado e ser\u00e1 este tribunal a requisitar dilig\u00eancias \u00e0 primeira inst\u00e2ncia a qual tamb\u00e9m toma decis\u00f5es, logo a jurisprud\u00eancia n\u00e3o \u00e9 assim t\u00e3o uniforme", 22], ["C)- Mas e bem refere o douto Ac. no ponto 9\u00ba das suas conclus\u00f5es, que os recorrentes solicitam ao douto tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que: ", 23], ["\u201cMas tamb\u00e9m e muito respeitosamente requer-se ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que se pronuncie sobre qual o tribunal competente para o presente pleito devido \u00e0s diverg\u00eancias existentes, nos termos do artigo 101 do CPC.", 24], ["Veja-se Ac. do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no processo 980/09.0TBPBL.C1-A, datado de 13-04-2010 que refere:", 25], ["\u201cI \u2013 A infrac\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da hierarquia \u00e9 de conhecimento oficioso em qualquer estado do processo e enquanto n\u00e3o houver senten\u00e7a com tr\u00e2nsito em julgado proferida sobre o fundo da causa (art\u00bas 101\u00ba e 102\u00ba, n\u00ba 1, do CPC).", 26], ["II \u2013 Disp\u00f5e o n\u00ba 1 do art\u00ba 772\u00ba do CPC, na redac\u00e7\u00e3o conferida pelo art\u00ba 1\u00ba do Dec. Lei n\u00ba 303/2007, de 24/08, que o recurso de revis\u00e3o \u201c\u2026\u00e9 interposto no tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever\u201d.", 27], ["D)- A solicita\u00e7\u00e3o dos recorrentes e a sua argumenta\u00e7\u00e3o, no recurso, n\u00e3o foi contraditada, pela Rela\u00e7\u00e3o, nem t\u00e3o pouco desmontada, invocando-se um ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J., como jurisprud\u00eancia, que refere \u201cparece uniforme\u201d, ou seja, salvo o devido respeito e melhor opini\u00e3o, parecer n\u00e3o \u00e9 o mesmo que ser uniforme, pelo que se mant\u00e9m a argumenta\u00e7\u00e3o, supra invocada.", 28], ["E)- Mas, nas alega\u00e7\u00f5es, requereu-se ainda ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, caso n\u00e3o fosse o seu entendimento, se pronunciasse sobre qual seria o tribunal competente para julgar o pleito, o qual apenas decidiu sobre a incompet\u00eancia do tribunal de primeira inst\u00e2ncia, n\u00e3o decidindo contudo qual teria compet\u00eancia, se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ou se o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, mas por uma quest\u00e3o de justi\u00e7a, devemos considerar que o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, \u201cnos factos a considerar\u201d e quanto a n\u00f3s, teve a percep\u00e7\u00e3o e an\u00e1lise correcta das quest\u00f5es a decidir.", 29], ["F)- Ora tendo o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidido que o tribunal de primeira inst\u00e2ncia era incompetente em raz\u00e3o da hierarquia, solicita-se nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 101\u00ba do CPC, que seja o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ouvido o minist\u00e9rio p\u00fablico que decida qual o tribunal competente, pois pretendem os recorrentes que n\u00e3o se verifique uma denega\u00e7\u00e3o de justi\u00e7a ou uma omiss\u00e3o de pronunciamento, j\u00e1 que as suas expectativas precisam de uma decis\u00e3o que esclare\u00e7a qual o tribunal competente para o exerc\u00edcio do direito.", 30], ["G)- Acresce que o que os recorrentes pretendem ver provado \u00e9 a inexist\u00eancia de qualquer presta\u00e7\u00e3o em atraso, como resulta da sua posi\u00e7\u00e3o e defesa, porque n\u00e3o reapreciar a sua argumenta\u00e7\u00e3o seria duma enorme injusti\u00e7a que levaria a perder definitivamente uma causa com base num facto falso.", 31], ["H)- Tais pretens\u00f5es visam acautelar os direitos dos ora recorrentes, n\u00e3o s\u00f3 a n\u00edvel do plano jur\u00eddico, como mesmo no plano constitucional, nomeadamente atrav\u00e9s da salvaguarda da sua seguran\u00e7a jur\u00eddica e protec\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a, princ\u00edpios basilares do estado de direito.", 32], ["I)- Veja-se o douto AC. do S.T. Administrativo de 13-11-2007, para o proc. 0164A/04, sobre os princ\u00edpios da confian\u00e7a e da seguran\u00e7a jur\u00eddica:", 33], ["\u201cI - O princ\u00edpio do Estado de Direito concretiza-se atrav\u00e9s de elementos retirados de outros princ\u00edpios, designadamente, o da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da protec\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a dos cidad\u00e3os.", 34], ["II - Tal princ\u00edpio encontra-se expressamente consagrado no artigo 2\u00ba da CRP e deve ser tido como um princ\u00edpio politicamente conformado que explicita as valora\u00e7\u00f5es fundamentadas do legislador constituinte.", 35], ["III - Os citados princ\u00edpios da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da protec\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a assumem-se como princ\u00edpios classificadores do Estado de Direito Democr\u00e1tico, e que implicam um m\u00ednimo de certeza e seguran\u00e7a nos direitos das pessoas e nas expectativas juridicamente criadas a que est\u00e1 imanente uma ideia de protec\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a dos cidad\u00e3os e da comunidade na ordem jur\u00eddica e na actua\u00e7\u00e3o do Estado.\u201d", 36], ["TERMOS EM QUE, NA PROCED\u00caNCIA DO PRESENTE RECURSO, DEVE SER REVOGADO O DOUTO AC\u00d3RD\u00c3O RECORRIDO, E SUBSTITU\u00cdDO POR OUTRO QUE ACOLHA A MATERIALIDADE FLUENTE DAS CONCLUS\u00d5ES TECIDAS\u201d.", 37], ["N\u00e3o houve contra-alega\u00e7\u00f5es.", 38], ["*", 39], ["O recurso foi admitido, tendo em conta o disposto no art. 101 n\u00ba 1 do CPC.", 40], ["Ouvido o Minist\u00e9rio P\u00fablico, pelo mesmo foi dito:", 41], ["\u201cOra, no caso dos autos, a decis\u00e3o a rever \u00e9 a decis\u00e3o deste STJ, de 9/5/19, que confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o do TRC de 11/12/18.", 42], ["Assim sendo, seguindo o nosso entendimento a Jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria e mais recente deste mesmo STJ, somos de parecer que o Tribunal competente para conhecer do recurso de revis\u00e3o interposto pelos executados \u00e9 o STJ\u201d.", 43], ["Cita jurisprud\u00eancia na qual se decidiu no sentido do parecer.", 44], ["*", 45], ["Dispensados os vistos cumpre apreciar e decidir.", 46], ["*", 47], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 48], ["Conhecendo:", 49], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente e constantes das respetivas conclus\u00f5es que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1, do C.P.C. No caso concreto, a quest\u00e3o a decidir respeita \u00e0 compet\u00eancia (hier\u00e1rquica) para apreciar o recurso de revis\u00e3o interposto.", 50], ["*", 51], ["Os factos a considerar s\u00e3o os seguintes:", 52], ["A mat\u00e9ria de facto a considerar foi a fixada em 1\u00aa inst\u00e2ncia e supratranscrita.", 53], ["Releva no caso: O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o revogou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, ordenando o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o.", 54], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a confirmou a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 55], ["*", 56], ["Assim, temos que o \u00faltimo decisor foi o STJ.", 57], ["A decis\u00e3o afigura-se simples.", 58], ["Determina o art. 697, n\u00ba 1 do CPC que o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o \u00e9 interposto no tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever.", 59], ["Sendo que no anterior CPC (art. 772), o recurso era interposto no tribunal onde estivesse o processo, mas dirigido ao tribunal que tivesse proferido a decis\u00e3o. Assim, j\u00e1 no anterior CPC o tribunal que tivesse proferido a decis\u00e3o revidenda era o competente para decidir o recurso de revis\u00e3o.", 60], ["Este \u00e9 o entendimento da jurisprud\u00eancia, referindo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 05-06-2019, proferido no proc. n\u00ba 15/10.0TTPRT-B.P1.S1, citado no despacho supra, bem como no parecer do Minist\u00e9rio P\u00fablico:", 61], ["\u201cI - Nos termos do art.\u00ba 697.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, o recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o deve ser interposto no tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever, que \u00e9 o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o nos casos em que este confirmou uma senten\u00e7a do Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia\u201d.", 62], ["E no mesmo sentido, a v\u00e1ria jurisprud\u00eancia citada nesse ac\u00f3rd\u00e3o.", 63], ["O recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o \u00e9 interposto no tribunal que proferiu a decis\u00e3o \u00faltima decis\u00e3o, a decis\u00e3o a rever, donde resulta poder ser competente o Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ou, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 64], ["E assim \u00e9, independentemente do sentido da decis\u00e3o dos tribunais superiores, de confirma\u00e7\u00e3o ou de revoga\u00e7\u00e3o. Se a jurisprud\u00eancia se refere a casos de confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, em recurso, por maioria de raz\u00e3o deve ocorrer nos casos da revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, em recurso.", 65], ["Quer nos casos de confirma\u00e7\u00e3o quer nos casos de revoga\u00e7\u00e3o, o tribunal decisor em \u00faltima inst\u00e2ncia \u00e9 o que confirma ou revoga (caso tenha havido recurso, ou recursos).", 66], ["E o ac. do STJ de 19-09-2013, no proc. n\u00ba 663/09.1TVLSB.S1, refere:", 67], ["\u201cI- O recurso de revis\u00e3o previsto nos art.s 771\u00ba e segs CPC deve ser apreciado pelo tribunal que proferiu a decis\u00e3o transitada em julgado e a rever;", 68], ["II- Tratando-se de decis\u00e3o proferida em recurso, a revis\u00e3o compete ao tribunal superior (Rela\u00e7\u00e3o ou STJ), pois foi esta \u2013 e n\u00e3o a dos tribunais inferiores \u2013 que transitou em julgado\u201d.", 69], ["E se assim era no dom\u00ednio do CPC anterior, menos d\u00favidas ocorrem no dom\u00ednio do CPC vigente.", 70], ["No sentido exposto, tamb\u00e9m Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 5.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1g. 502, referindo: \u00abDa norma decorre que a compet\u00eancia para a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso de revis\u00e3o pode pertencer ao tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o ou ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Tudo depende do \u00f3rg\u00e3o jurisdicional que proferiu a decis\u00e3o transitada em julgado cuja revis\u00e3o \u00e9 pedida\u00bb.", 71], ["E de igual modo, Ribeiro Mendes in Recursos em Processo Civil \u2013 Reforma de 2007, p\u00e1g. 201 (anterior CPC); e j\u00e1 Alberto dos Reis (no ainda mais anterior CPC), in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Coimbra Editora, Vol. VI, 1981, p\u00e1g. 379).", 72], ["No caso vertente e porque o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 09-05-2019, confirmou o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, foi este STJ o Tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever e, consequentemente, \u00e9 o Tribunal competente para conhecer (incluindo admitir) o recurso de revis\u00e3o.", 73], ["Assim, que deve ser confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia de indeferir liminarmente o Recurso de Revis\u00e3o, por n\u00e3o ser o Tribunal competente.", 74], ["Nos termos do art. 101, n\u00ba 1 do CPC determina-se a compet\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pelo que \u00e9 o Tribunal onde deve ser interposto o recurso de revis\u00e3o, nos termos do n\u00ba 1 do art. 697 do CPC.", 75], ["*", 76], ["Decis\u00e3o:", 77], ["Pelo exposto, acordam em:", 78], ["- Confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia de indeferimento liminar do Recurso de Revis\u00e3o, por n\u00e3o ser o Tribunal competente.", 79], ["- Determinar, nos termos do art. 101, n\u00ba 1 do CPC a compet\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, como sendo o Tribunal onde deve ser interposto o recurso de revis\u00e3o, nos termos do n\u00ba 1 do art. 697 do CPC.", 80], ["Sem custas.", 81], ["Lisboa, 04-05-2021", 82], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 83], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 84], ["Ant\u00f3nio Alexandre Reis \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 85]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 46, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 49, "end": 75, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 78, "end": 81, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [82, 83, 84, 85], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 48, 77], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7365.13.2TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7365.13.2TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4fd082800eba8328458dd537ca2bf6d69bed56a1
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7365.13.2TBVNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Jos\u00e9 Alberto Jesus Azevedo e mulher, Manuela da Concei\u00e7\u00e3o Rios da Mota, instauraram a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra Ocidental, Companhia Portuguesa de Seguros de Vida, S.A. e Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos RR. a reconhecer:", 2], ["(i) Que o A. est\u00e1 em situa\u00e7\u00e3o de invalidez permanente com impossibilidade de angariar meios de subsist\u00eancia;", 3], ["(ii) Que a situa\u00e7\u00e3o de incapacidade \u00e9 irrevers\u00edvel;", 4], ["(iii) Que a 1.\u00aa R. deve pagar ao 2.\u00ba R. o remanescente do empr\u00e9stimo do A. ainda em d\u00edvida, a contar da data em que ao A. foi reconhecida a situa\u00e7\u00e3o de reforma por incapacidade permanente;", 5], ["(iv) Que o 2.\u00ba R. deve pagar ao A. as presta\u00e7\u00f5es recebidas desde tal data, incluindo a quota-parte do pr\u00e9mio de seguro, acrescidas de juros \u00e0 taxa legal.", 6], ["Alegaram, para o efeito, que contrataram com o R. Banco um m\u00fatuo para aquisi\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, no valor de \u20ac 79.400,00, e, por exig\u00eancia daquele, celebraram com a R. Seguradora um seguro de vida, na modalidade de ades\u00e3o a seguro de grupo, para garantir o pagamento do empr\u00e9stimo, em caso de invalidez ou morte de qualquer dos AA.. Posteriormente, uma Junta M\u00e9dica da Seguran\u00e7a Social atribuiu ao A., por motivo de doen\u00e7a, incapacidade de 66%. O A. dirigiu-se ao R. Banco a comunicar a situa\u00e7\u00e3o, para efeito de accionamento do seguro, mas foi-lhe transmitido n\u00e3o dispor das condi\u00e7\u00f5es exigidas na ap\u00f3lice por, alegadamente, a sua incapacidade n\u00e3o ser total. Os AA. n\u00e3o tomaram conhecimento das condi\u00e7\u00f5es gerais ou especiais da ap\u00f3lice do seguro, visto que elas n\u00e3o lhes foram lidas, exibidas, entregues ou enviadas posteriormente \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o da proposta de contrato, e apenas t\u00eam conhecimento do que consta do certificado de seguro: morte ou invalidez permanente, entendendo por invalidez permanente a situa\u00e7\u00e3o de, por falta de sa\u00fade, n\u00e3o mais se poder exercer a respectiva profiss\u00e3o ou outro trabalho remunerado do mesmo g\u00e9nero.", 7], ["O R. Banco contestou a ac\u00e7\u00e3o, alegando que, para efeito da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, cada um dos AA. preencheu os impressos pr\u00f3prios relativos aos seus antecedentes de sa\u00fade e recebeu as condi\u00e7\u00f5es gerais e especiais do contrato de seguro que iam celebrar, delas tomando conhecimento, tendo-lhes sido prestados todos os esclarecimentos sobre as mesmas condi\u00e7\u00f5es, nomeadamente sobre as garantias e exclus\u00f5es. Impugnou ainda os demais factos alegados relativos ao sucedido ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o dos contratos.", 8], ["A R. Seguradora contestou, alegando que as condi\u00e7\u00f5es gerais e especiais do contrato foram entregues aos AA., o seu conte\u00fado foi-lhes explicado e foram-lhes prestados todos os esclarecimentos sobre coberturas, garantias e exclus\u00f5es, conforme os mesmos declararam na proposta de ades\u00e3o; a contrata\u00e7\u00e3o da cobertura do risco foi aceite com base nas declara\u00e7\u00f5es prestadas na proposta de seguro e no pressuposto de que as declara\u00e7\u00f5es efectuadas n\u00e3o padeciam de incorrec\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es; a R. nunca recebeu qualquer participa\u00e7\u00e3o de sinistro por parte dos AA., desconhecendo em absoluto a raz\u00e3o de ser desta ac\u00e7\u00e3o, bem como a invalidez que alegadamente afecta o A., a qual n\u00e3o preenche o conceito de invalidez total e permanente prevista nas condi\u00e7\u00f5es da ap\u00f3lice. Mais impugna os demais factos alegados pelos AA..", 9], ["Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, e estando o processo concluso para senten\u00e7a, foi determinada a reabertura da discuss\u00e3o e ordenada oficiosamente a realiza\u00e7\u00e3o de exame m\u00e9dico-legal ao A..", 10], ["Junto o respectivo relat\u00f3rio, a R. Seguradora apresentou articulado superveniente alegando que, atrav\u00e9s do referido relat\u00f3rio, tomou conhecimento de que, em 1994, o A. padecia de \u201cpolicemia vera\u201d de risco interm\u00e9dio para fen\u00f3menos tromb\u00f3ticos, estando a ser medicado para essa patologia, facto que omitiu aquando da subscri\u00e7\u00e3o do seguro em 2007, sendo certo que, se a R. tivesse tido conhecimento dessa situa\u00e7\u00e3o, teria aceite a cobertura do risco de morte, mas com agravamento do pr\u00e9mio em 400%, e teria recusado a cobertura do risco de invalidez total e permanente. Tomou igualmente conhecimento de que o A., desde 2004, faz coagula\u00e7\u00e3o oral por trombose venosa profunda nos membros inferiores, de que, em 2001 e em 2003, foi seguido em consultas de cardiologia por apresentar hipertens\u00e3o arterial com repercuss\u00e3o card\u00edaca e de que, em 2004, esteve quarenta e dois dias de baixa m\u00e9dica, n\u00e3o tendo sido explicado o motivo para tal. Todas estas situa\u00e7\u00f5es eram do conhecimento do A. e foram omitidas, deliberada e dolosamente, no preenchimento da proposta de ades\u00e3o ao contrato de seguro, revelando que a invalidez actual resulta de doen\u00e7a pr\u00e9-existente, n\u00e3o comunicada \u00e0 seguradora. Se as mesmas situa\u00e7\u00f5es tivessem sido declaradas na proposta de ades\u00e3o, a R. teria recusado a cobertura de invalidez total e permanente.", 11], ["O articulado superveniente foi admitido e, no exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, os AA. responderam que n\u00e3o foram eles que preencheram o formul\u00e1rio da proposta de seguro, tendo-se deslocado ao escrit\u00f3rio de uma colaboradora do Banco para tratarem da documenta\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio e esta apenas lhes pediu para assinarem os documentos, entre os quais se encontraria a proposta de seguro, j\u00e1 integralmente preenchida, indicando-lhes o local das assinaturas, sem lhes fazer qualquer pergunta; acrescentam que, \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, o A. fazia a sua vida normal, desenvolvendo um trabalho duro como fundidor, ocupava as horas vagas na agricultura e tinha um estado de sa\u00fade perfeitamente estabilizado, sentia-se bem e tinha a hipertens\u00e3o perfeitamente controlada.", 12], ["Foi proferida senten\u00e7a, em 3 de Janeiro de 2020, que, julgando a ac\u00e7\u00e3o procedente, decidiu, \u00abcondenando a 1\u00aa R\u00e9 \u201cOcidental, Companhia Portuguesa de Seguros de Vida, SA\u201d, a pagar ao 2\u00ba R\u00e9u \u201cMillenium BCP, SA\u201d as presta\u00e7\u00f5es do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio vencidas desde 2 de Janeiro de 2013 at\u00e9 atingir o capital seguro. Caso haja remanescente do capital seguro, condena-se a 1\u00aa R\u00e9 a entregar o montante respectivo aos AA., seus benefici\u00e1rios\u00bb.", 13], ["Inconformada, a R. Seguradora interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, pedindo a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito.", 14], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 18 de Junho de 2020, o recurso foi julgado procedente, revogando-se a decis\u00e3o recorrida e absolvendo-se os RR. dos pedidos.", 15], ["2. V\u00eam os AA. interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 16], ["\u00abi. O douto ac\u00f3rd\u00e3o afirmou que n\u00e3o aderia \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o de facto da 1\u00aa inst\u00e2ncia, em que se declara que o formul\u00e1rio da proposta de seguro de vida dos AA. (incluindo o question\u00e1rio m\u00e9dico) fora preenchido no balc\u00e3o do banco mutuante, atrav\u00e9s do seu sistema inform\u00e1tico e por funcion\u00e1rio da mesma entidade, sem a formula\u00e7\u00e3o de perguntas para as respostas do question\u00e1rio; afirmou ainda que ainda que mantendo a literalidade dos factos provados, ia considerar que n\u00e3o estava provado que tinham sido feitas perguntas para as respostas.", 17], ["ii. Ora, tal decis\u00e3o foi ditada ex officio, visto que a recorrente (R. seguradora), n\u00e3o levantou tal quest\u00e3o de facto, nem pediu qualquer reaprecia\u00e7\u00e3o de ponto de facto, acrescendo ainda que sobre a mesma n\u00e3o foram ouvidas as partes, o que al\u00e9m de mais configura uma decis\u00e3o surpresa, e uma viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio \u2013 art\u00ba 3 CPC.", 18], ["iii. Havendo, se houvesse, deficiente fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, sobre algum ponto essencial para o julgamento, imp\u00f5e por outro lado a lei processual (art\u00ba 662 n\u00ba 2 al\u00aa d) ) que o processo seja remetido ao tribunal da 1\u00aa inst\u00e2ncia para que a fundamente; n\u00e3o tendo isto sucedido, h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o da lei processual.", 19], ["Sem preju\u00edzo,", 20], ["iv. Salvo o devido respeito, que sempre \u00e9 devido, a fundamenta\u00e7\u00e3o diversa (nova) tomada no douto ac\u00f3rd\u00e3o, contrariando a de 1\u00aa inst\u00e2ncia, quanto aos pontos assinalados, e sobre a qual n\u00e3o tiveram oportunidade de se pronunciar os recorridos, est\u00e1 errada por n\u00e3o atender a todas as provas constantes dos autos e referidas na douta senten\u00e7a, contrariar provas existentes, n\u00e3o fazer uma aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica dos factos provados e n\u00e3o provados, que alegadamente acolhe em toda a sua extens\u00e3o literal, pelo que n\u00e3o pode constituir uma base clara, isenta de d\u00favidas para fundamentar a decis\u00e3o de direito; entre outras, mostram-se especialmente violadas, salvo todo o respeito e melhor entendimento, as regras dos art\u00ba 607 n\u00ba 4, 615 n\u00ba 1 al\u00aa c), 640, 662 n\u00ba 1 CPC .", 21], ["v. Portanto, n\u00e3o pode deixar de se considerar amb\u00edgua ou at\u00e9 contradit\u00f3ria a referida fundamenta\u00e7\u00e3o, no que se refere a pontos de facto (essenciais para a decis\u00e3o de direito), sobre a quest\u00e3o do local onde foi feito o preenchimento da proposta de seguro, qual o meio utilizado para esse preenchimento, e sobretudo a quest\u00e3o da responsabilidade das respostas que constam do formul\u00e1rio de sa\u00fade.", 22], ["Da\u00ed a nulidade do douto ac\u00f3rd\u00e3o que se invoca para todos os efeitos.", 23], ["vi. Os factos provados, entre os quais os constantes dos n\u00ba 4, 7, 9, 16, 18, 25, 37, 40 e 41 da mat\u00e9ria de facto, aqui dados por reproduzidos, foram mantidos, nos termos do douto ac\u00f3rd\u00e3o, em toda a sua literalidade, sem qualquer altera\u00e7\u00e3o, e portanto s\u00e3o eles a subsumir ao direito. Segundo tal factualidade, o A., metal\u00fargico e de pouca instru\u00e7\u00e3o, dirigiu-se ao balc\u00e3o do banco, com a mulher, onde subscreveram os documentos que a\u00ed lhes foram apresentados, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida; nenhum dos AA. preencheu o formul\u00e1rio/proposta de seguro; que os sinais apostos nos quadrados correspondentes aos antecedentes de sa\u00fade n\u00e3o s\u00e3o do punho do A. nem de sua mulher, e n\u00e3o lhes foram previamente feitas quaisquer perguntas para o preenchimento dos quadrados; e que n\u00e3o t\u00eam consci\u00eancia de terem incorrido em qualquer omiss\u00e3o na subscri\u00e7\u00e3o do contrato de seguro", 24], ["vii. Da factualidade do processo (art\u00ba 5 CPC), dever\u00e1 ainda retirar-se que o preenchimento do formul\u00e1rio de sa\u00fade da proposta de seguro, foi feito directamente no e atrav\u00e9s do sistema inform\u00e1tico do banco, e necessariamente pelo funcion\u00e1rio adstrito ao processo dos AA.", 25], ["viii. Se a literalidade dos factos indica, como indica, que os AA. n\u00e3o tiveram qualquer interven\u00e7\u00e3o, por si ou por outrem nas respostas do formul\u00e1rio de sa\u00fade, apenas assinando a proposta que lhes foi apresentada quando chegaram ao banco, que n\u00e3o lhes foram feitas quaisquer perguntas com vista ao preenchimento do formul\u00e1rio de sa\u00fade, que n\u00e3o s\u00e3o do punho de cada um dos AA. os sinais apostos na quadr\u00edcula do formul\u00e1rio de sa\u00fade, que a proposta do seguro de vida era organizada e conclu\u00edda no sistema inform\u00e1tico do banco, ent\u00e3o h\u00e1 que concluir da total falta de interven\u00e7\u00e3o de cada um dos AA. no question\u00e1rio de sa\u00fade, havendo que incluir nesta o pr\u00e9vio desconhecimento do mesmo.", 26], ["ix. Nunca podendo assim ser imputada a qualquer deles a responsabilidade de cada uma das respostas, admitindo como pugna a R. seguradora a sua inexactid\u00e3o.", 27], ["x. Assentes estes factos, tamb\u00e9m n\u00e3o pode aceitar-se, como se declara no douto ac\u00f3rd\u00e3o, que pelo facto de os AA. terem subscrito a proposta de seguro aceitaram o seu conte\u00fado e do mesmo s\u00e3o respons\u00e1veis; ora, uma vez que demonstraram que quanto ao question\u00e1rio de sa\u00fade s\u00e3o alheios ao seu conte\u00fado, que n\u00e3o contribu\u00edram para o mesmo, que n\u00e3o se mostra evidenciado o conhecimento pr\u00e9vio do seu conte\u00fado, aquela proposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 verdadeira. Acresce que quando o documento de onde constam os factos anotados como respostas suas lhes foi apresentado, o impugnaram (no respectivo articulado) quanto \u00e0 letra e autoria na parte em que ele n\u00e3o era ver\u00eddico. Sem mais provas, por parte do apresentante do documento, n\u00e3o lhes pode pois ser oposto todo o seu conte\u00fado (art\u00ba 374 CC).", 28], ["xi. Por \u00faltimo, mesmo que se admitisse, como se entende no douto ac\u00f3rd\u00e3o, que n\u00e3o est\u00e1 provado (ou n\u00e3o pode considerar-se provado) que n\u00e3o tenham sido feitas perguntas a cada um dos AA. (o que \u00e9 contr\u00e1rio \u00e0 restante factualidade provada), a prova do facto, em face das regras do \u00f3nus da prova, \u00e9 dos RR, se querem prevalecer-se do efeito jur\u00eddico previsto no art\u00ba 429 CCOM, ou seja, das respostas inexactas. Na verdade, competindo aos RR. prevalecer-se daquela consequ\u00eancia, t\u00eam de provar a causa ou o facto jur\u00eddico que a ele conduz \u2013 as respostas dadas. Todavia, as respostas n\u00e3o exactas dos AA. implicam que haja perguntas ou a demonstra\u00e7\u00e3o do conhecimento pr\u00e9vio dos factos anotados no inqu\u00e9rito de sa\u00fade; ora, isto, na situa\u00e7\u00e3o concreta, \u00e9 da responsabilidade das RR., porque todo o processo foi e \u00e9 organizado dentro do banco e a cargo dos seus servi\u00e7os.", 29], ["xii. Por erro de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei aos factos, mostra-se, entre outras, violadas as disposi\u00e7\u00f5es processuais e substantivas apontadas nas alega\u00e7\u00f5es de recurso e conclus\u00f5es, aqui dadas por reproduzidas.\u00bb", 30], ["Terminam pedindo a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a sua substitui\u00e7\u00e3o por decis\u00e3o que reconhe\u00e7a a pretens\u00e3o dos AA..", 31], ["A R. Seguradora contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso e pela manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 32], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia de 5 de Novembro de 2020, o tribunal a quo pronunciou-se no sentido da n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da invocada nulidade.", 33], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 34], ["Cumpre apreciar e decidir.", 35], ["3. Vem provado o seguinte (mant\u00eam-se a numera\u00e7\u00e3o e a redac\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias):", 36], ["1. Em 26 de Abril de 2007, atrav\u00e9s de escritura p\u00fablica, os autores celebraram com o Banco r\u00e9u, atrav\u00e9s de uma ag\u00eancia em Vila Nova de Gaia, um m\u00fatuo com hipoteca destinado a aquisi\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, no valor de \u20ac 79.400,00.", 37], ["2. Para o empr\u00e9stimo, o 2\u00ba r\u00e9u exigiu que os autores subscrevessem um seguro de vida que ficasse a garantir o reembolso do capital, tendo sugerido a modalidade de ades\u00e3o a seguro de grupo.", 38], ["3. A proposta de ades\u00e3o foi subscrita pelos autores a 22-03-2007, e a 1\u00aa r\u00e9 aceitou e emitiu o contrato de seguro de vida associado ao cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o contra\u00eddo junto do 2\u00ba r\u00e9u, identificado pelo certificado individual n.\u00ba 97548065 (ap\u00f3lice de grupo n.\u00ba 0061190), com in\u00edcio em 26-04-2007, e coberturas de morte ou invalidez total e permanente para o capital inicial de \u20ac 79.400.", 39], ["4. O tipo de seguro contratado \u00e9 na modalidade de seguro de ades\u00e3o ou de grupo, em que a pessoa segura \u00e9 cada um dos autores, o banco mutuante o tomador e benefici\u00e1rio, mediante o qual a 1\u00aa r\u00e9 se obrigou a pagar ao banco mutuante, 2\u00ba r\u00e9u, em caso de morte ou invalidez de qualquer dos autores, o valor do m\u00fatuo em d\u00e9bito.", 40], ["5. O pr\u00e9mio do seguro contratado (anual) era pago em 12 mensalidades, incorporadas no pagamento da presta\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, estando os autores em dia no cumprimento dessas presta\u00e7\u00f5es.", 41], ["6. Ap\u00f3s submiss\u00e3o a Junta M\u00e9dica, foi atribu\u00edda ao autor marido pela Seguran\u00e7a Social uma incapacidade de 66%, e reconhecida a situa\u00e7\u00e3o de reforma em 02-01-2013.", 42], ["7. O autor marido nasceu em 28-06-1965, era metal\u00fargico de profiss\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 ao trabalho desde 2011, e o \u00fanico rendimento de que agora disp\u00f5e \u00e9 o da pens\u00e3o de reforma paga pela Seguran\u00e7a Social, no montante de \u20ac379,04.", 43], ["8. Consta do art. 6\u00ba das condi\u00e7\u00f5es especiais da cobertura de invalidez total e permanente que o Segurado deve solicitar \u00e0 Seguradora, por escrito, a verifica\u00e7\u00e3o da invalidez total e permanente, nos 60 dias imediatos \u00e0 constata\u00e7\u00e3o da mesma, enviando os seguintes documentos:", 44], ["a) Relat\u00f3rio do m\u00e9dico ou m\u00e9dicos assistentes, dando informa\u00e7\u00f5es sobre o in\u00edcio e evolu\u00e7\u00e3o da invalidez, devendo ser clinicamente comprovada com elementos cl\u00ednicos objectivos, e declarar a pessoa segura como incapacitada total e definitivamente para o exerc\u00edcio de uma qualquer actividade remunerada;", 45], ["b) Descri\u00e7\u00e3o detalhada da actividade profissional exercida pela pessoa segura antes da invalidez.", 46], ["9. Para os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os autores contactaram uma terceira pessoa que tratou da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, esclarecendo-se que acompanhou os autores ao banco, onde estes subscreveram os documentos que lhes foram apresentados, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida.", 47], ["10. Algum tempo ap\u00f3s a dita subscri\u00e7\u00e3o, e j\u00e1 depois da concess\u00e3o do empr\u00e9stimo, os autores receberam pelo correio o certificado de seguro de vida.", 48], ["11. Em 2011, o autor come\u00e7ou a ter queixas de cefaleias, tonturas, mialgia e astenia e incha\u00e7o na perna esquerda, com situa\u00e7\u00f5es de febre, bem como um cansa\u00e7o permanente.", 49], ["12. Deixou de ter condi\u00e7\u00f5es f\u00edsicas para trabalhar, entrando em baixa m\u00e9dica.", 50], ["13. O autor sofria de \u201cuma doen\u00e7a no sangue\u201d, em virtude da qual tinha de se submeter regularmente a flebotomias.", 51], ["14. Foi referido ao autor, em data indeterminada, que tal doen\u00e7a n\u00e3o tem cura e h\u00e1 um risco de progress\u00e3o para neoplasia ou leucemia.", 52], ["15. A partir de 2011, o autor teve de abandonar todas as actividades que exigem esfor\u00e7o, por n\u00e3o ter condi\u00e7\u00f5es f\u00edsicas para as exercer, precisando de repousar o mais que puder.", 53], ["16. O autor n\u00e3o tem habilita\u00e7\u00f5es escolares e t\u00e9cnicas que lhe permitam granjear trabalho que dispense a for\u00e7a f\u00edsica.", 54], ["17. Era convic\u00e7\u00e3o do autor de que preenchia os pressupostos de accionamento do seguro de vida, e por isso dirigiu-se ao balc\u00e3o do banco, onde lhe foi comunicado n\u00e3o dispor das condi\u00e7\u00f5es exigidas na ap\u00f3lice por alegadamente a sua incapacidade n\u00e3o ser total.", 55], ["18. Os autores n\u00e3o tomaram conhecimento das condi\u00e7\u00f5es gerais ou especiais da ap\u00f3lice do seguro, n\u00e3o lhes tendo sido lida nem explicada qualquer cl\u00e1usula da ap\u00f3lice ou das condi\u00e7\u00f5es, designadamente a respeitante \u00e0 invalidez total e permanente.", 56], ["19. Foram entregues \u00e0 pessoa segura as condi\u00e7\u00f5es gerais e especiais do contrato.", 57], ["20. A r\u00e9 aceitou a contrata\u00e7\u00e3o da cobertura do risco com base nas declara\u00e7\u00f5es constantes da proposta de ades\u00e3o subscrita pelos interessados, n\u00e3o tendo sido necess\u00e1rio solicitar quaisquer outras informa\u00e7\u00f5es relativas ao estado de sa\u00fade, de acordo com os crit\u00e9rios internos de conjuga\u00e7\u00e3o de idade e capital em risco.", 58], ["21. Atrav\u00e9s da proposta de seguro, dados das pessoas seguras e respectivos question\u00e1rios m\u00e9dicos e declara\u00e7\u00f5es de sa\u00fade, a r\u00e9 avalia e aceita os riscos garantidos ao abrigo dos contratos de seguro de vida.", 59], ["22. Os seguros foram aceites no pressuposto de que as declara\u00e7\u00f5es constantes da proposta n\u00e3o padeciam de incorrec\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es que, no futuro, se fosse esse o caso, poderiam originar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato ou a cessa\u00e7\u00e3o das garantias conferidas, inclusive, numa eventual participa\u00e7\u00e3o de sinistro.", 60], ["23. Em 04-01-2013 a r\u00e9 recebeu um pedido de c\u00f3pia do contrato de seguro de vida, subscrito pelo autor, tendo em 09-05-2013 remetido ao autor c\u00f3pia das condi\u00e7\u00f5es gerais, especiais e particulares.", 61], ["24. A r\u00e9 nunca recebeu qualquer participa\u00e7\u00e3o de sinistro por parte dos autores.", 62], ["25. Os autores assinaram pelo seu pr\u00f3prio punho o documento onde consta que:", 63], ["\u00abS\u00e3o exactas e completas as declara\u00e7\u00f5es por mim prestadas e que tomei conhecimento de todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do(s) presente(s) contrato(s), tendo-me sido entregues as respectivas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Especiais, para delas tomar conhecimento e prestados todos os esclarecimentos sobre as mesmas condi\u00e7\u00f5es, nomeadamente sobre garantias e exclus\u00f5es com as quais estou de acordo\u00bb.", 64], ["\u00abTanto o tomador do seguro como a Pessoa Segura declaram ter tomado conhecimento das Condi\u00e7\u00f5es Gerais do contrato a realizar, bem como das possibilidades de realiza\u00e7\u00e3o de Exames M\u00e9dicos e/ou Exames Auxiliares de Diagn\u00f3stico que se tornem necess\u00e1rios pela conjuga\u00e7\u00e3o do capital com a idade da Pessoa Segura ou pela exist\u00eancia de outros seguros de vida, pelo que as garantias do seguro de vida s\u00f3 ser\u00e3o accionadas ap\u00f3s aceita\u00e7\u00e3o pela Ocidental \u2013 Companhia Portuguesa de Seguros de Vida, SA e comunica\u00e7\u00e3o ao Tomador de Seguro/Pessoa Segura\u00bb.", 65], ["26. Nunca os autores participaram por escrito ao banco a ocorr\u00eancia de qualquer sinistro.", 66], ["27. A r\u00e9 n\u00e3o deu seguimento ao procedimento de justifica\u00e7\u00e3o e reconhecimento do direito \u00e0s garantias contratuais por n\u00e3o ter uma participa\u00e7\u00e3o escrita, e n\u00e3o p\u00f4de constatar qualquer situa\u00e7\u00e3o de invalidez que afecte o autor.", 67], ["28. Constata\u00e7\u00e3o essa que teria obrigatoriamente de ser efectuada atrav\u00e9s da comprova\u00e7\u00e3o cumulativa do impedimento do exerc\u00edcio de uma actividade remunerada (documento da Seguran\u00e7a Social ou de outra entidade oficial com a atribui\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o de invalidez) e possuir um grau de desvaloriza\u00e7\u00e3o superior a 66,6% determinado com base na Tabela Nacional de Incapacidades \u2013 Atestado M\u00e9dico de Incapacidade Multiusos) \u2013 art. 1\u00ba, al. e) das condi\u00e7\u00f5es especiais da cobertura de invalidez total e permanente.", 68], ["29. O autor foi remetido em 1994 para consulta de Hematologia Cl\u00ednica para estudo de \u201cpoliglobulia\u201d.", 69], ["30. O estudo efectuado na consulta externa da referida especialidade no Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia/Espinho foi compat\u00edvel com \u201cpolicemia vera\u201d de risco interm\u00e9dio para fen\u00f3menos tromb\u00f3ticos.", 70], ["31. O autor iniciou medica\u00e7\u00e3o nesse ano, tendo em 1996 alterado a medica\u00e7\u00e3o, sempre 12 associado a flebotomias.", 71], ["32. Caso a r\u00e9 tivesse conhecimento destes factos, teria o contrato de seguro sido aceite com um agravamento de 400% do pr\u00e9mio na cobertura de morte, e teria sido recusada a cobertura de invalidez total e permanente.", 72], ["33. Desde 2004, o autor faz coagula\u00e7\u00e3o oral por trombose venosa profunda nos membros inferiores.", 73], ["34. Em 2003 e 2001, o autor foi seguido na consulta externa de Cardiologia do mesmo Hospital, por apresentar hipertens\u00e3o arterial com repercuss\u00e3o card\u00edaca.", 74], ["35. Trata-se de outro factor que agravaria a cobertura de morte j\u00e1 que a invalidez total e permanente seria recusada.", 75], ["36. Verifica-se pr\u00e9-exist\u00eancia de doen\u00e7as que motivaram a actual invalidez, cobertura que teria sido recusada aquando da aceita\u00e7\u00e3o do contrato de seguro, pela exist\u00eancia dos antecedentes cl\u00ednicos do autor.", 76], ["37. Os antecedentes cl\u00ednicos do autor eram do seu perfeito conhecimento e foram omitidos deliberadamente pelo autor, quer na proposta de ades\u00e3o, em 2007, quer na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 77], ["38. Se as referidas patologias tivessem sido declaradas na proposta de ades\u00e3o (o autor respondeu negativamente a todas as quest\u00f5es do question\u00e1rio m\u00e9dico\u2026), condicionavam a an\u00e1lise e aceita\u00e7\u00e3o do risco, sendo que a r\u00e9 teria recusado a cobertura de invalidez total e permanente.", 78], ["39. Nenhum dos autores preencheu o formul\u00e1rio/proposta de seguro.", 79], ["40. Os sinais apostos nos quadrados correspondentes aos antecedentes e estado de sa\u00fade n\u00e3o s\u00e3o do punho do autor nem da sua mulher e n\u00e3o lhes foram previamente feitas quaisquer perguntas para o preenchimento desses quadrados.", 80], ["41. Os autores n\u00e3o t\u00eam consci\u00eancia de qualquer [rectius: os autores n\u00e3o t\u00eam qualquer consci\u00eancia de] terem incorrido em qualquer omiss\u00e3o na subscri\u00e7\u00e3o do contrato de seguro: \u00e0 data, o autor fazia um trabalho duro, como fundidor por conta de outrem, ocupava horas vagas na agricultura no seu terreno e tinha um estado de sa\u00fade perfeitamente estabilizado, sentindo-se bem.", 81], ["42. Os problemas de sa\u00fade que teve em 1994 n\u00e3o afligiam o autor, pois a sua hipertens\u00e3o estava perfeitamente controlada, e fazia a sua vida normal, com trabalho duro e esfor\u00e7ado.", 82], ["Factos dados como n\u00e3o provados", 83], ["a) O Banco referiu aos AA. que cada um dos seguros de vida destinava-se a \u201cgarantir o pagamento do empr\u00e9stimo, em caso de invalidez ou morte de qualquer deles\u201d \u2013 4\u00ba PI.", 84], ["b) Para os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os AA. contactaram uma \u201cag\u00eancia de servi\u00e7os\u201d sita na Av\u00aa da Rep\u00fablica, em Vila Nova de Gaia, cuja gerente tratou de todo o expediente, preencheu a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, pedindo seguidamente a cada um deles que subscrevesse os documentos que lhes apresentou, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida \u2013 5\u00ba PI.", 85], ["c) Foi em 2012, numa consulta hospitalar, que o A. soube que sofria de \u201cuma doen\u00e7a no sangue\u201d, e que existia risco de progress\u00e3o para neoplasia ou leucemia \u2013 12\u00ba e 13\u00ba PI.", 86], ["d) S\u00f3 nessa data, atrav\u00e9s da informa\u00e7\u00e3o que o m\u00e9dico lhe prestou, teve o A. consci\u00eancia da gravidade da doen\u00e7a - 14\u00ba PI.", 87], ["e) As condi\u00e7\u00f5es gerais ou especiais da ap\u00f3lice do seguro n\u00e3o foram exibidas, entregues, ou enviadas posteriormente \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o da proposta de contrato aos AA. - 31\u00ba PI", 88], ["f) Foi explicado aos AA. o conte\u00fado do contrato de seguro e prestados todos os esclarecimentos sobre coberturas, garantias e exclus\u00f5es, conforme os mesmos declararam na proposta de ades\u00e3o - 3\u00ba cont. 1\u00aa R.", 89], ["g) Foram os AA. que prestaram as declara\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 sua sa\u00fade constantes da proposta de ades\u00e3o por eles subscrita - 4\u00ba cont. 1\u00aa R.", 90], ["h) Os AA. tomaram conhecimento das condi\u00e7\u00f5es gerais e especiais do seguro contratado, tendo-lhe sido prestados todos os esclarecimentos sobre as mesmas condi\u00e7\u00f5es, nomeadamente sobre as garantias e exclus\u00f5es \u2013 8\u00ba cont. 2\u00ba R.", 91], ["i) Os factos relativos \u00e0 sa\u00fade do A. a partir de 1994 foram omitidos pelo A. na subscri\u00e7\u00e3o do contrato de seguro em data posterior (2007) \u2013 6\u00ba e 9\u00ba AS da 1\u00aa R.", 92], ["j) Pouco tempo antes do empr\u00e9stimo, o A., sua mulher, e uma irm\u00e3 daquele, a quem iam comprar um apartamento, dirigiram-se ao escrit\u00f3rio de uma colaboradora do BCP, para tratarem da \u201cpapelada\u201d do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio \u2013 10\u00ba resp. ao AS.", 93], ["k) A\u00ed chegados, a colaboradora do BCP \u2013 D. Aurora \u2013 pediu aos AA que assinassem a papelada j\u00e1 integralmente preenchida, indicando o local onde se faziam as assinaturas, e pouco tempo a\u00ed permaneceram \u2013 11\u00ba resp. ao AS.", 94], ["l) Entre os formul\u00e1rios respectivos para o empr\u00e9stimo estavam certamente os das propostas de seguros de vida dos AA., visto que as n\u00e3o tinham assinado antes e depois disso s\u00f3 assinaram a escritura no not\u00e1rio \u2013 12\u00ba resp. ao AS.", 95], ["m) N\u00e3o fez a dita colaboradora qualquer pergunta aos AA., designadamente para o preenchimento dos formul\u00e1rios de seguro de vida, que j\u00e1 dispunha de todos os elementos de identifica\u00e7\u00e3o dos AA. (que lhe haviam sido entregues previamente pela irm\u00e3 do A., Rosa Vict\u00f3ria) \u2013 13\u00ba e 14\u00ba resp. ao AS.", 96], ["4. Tendo em conta o disposto no n.\u00ba 4 do art. 635.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto do recurso delimita-se pelas respectivas conclus\u00f5es, sem preju\u00edzo da aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 97], ["O presente recurso tem como objecto as seguintes quest\u00f5es:", 98], ["Desrespeito pelo princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e pela proibi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es-surpresa;", 99], ["Viola\u00e7\u00e3o do disposto nos arts. 607.\u00ba, n.\u00ba 4, 640.\u00ba e 662.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC;", 100], ["Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nos termos do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC;", 101], ["Erro de julgamento ao ter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido anulado o contrato de seguro dos autos, contrato que deve ser considerado v\u00e1lido.", 102], ["Em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es, invoca a Recorrida Seguradora n\u00e3o caber recurso de revista da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto, nos termos do n.\u00ba 4 do art. 662.\u00ba, n.\u00ba 4 e do n.\u00ba 3 do art. 674.\u00ba, do CPC.", 103], ["Esclare\u00e7a-se, por\u00e9m, que as duas primeiras quest\u00f5es suscitadas pelos Recorrentes dizem respeito, n\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o de facto, mas \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o de normas processuais que regulam os poderes da Rela\u00e7\u00e3o, quest\u00f5es que integram a compet\u00eancia deste Supremo Tribunal de acordo com o art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do CPC. O recurso \u00e9 assim admiss\u00edvel.", 104], ["5. Com o presente recurso, pretendem os AA. que seja revogada a decis\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o do contrato de seguro celebrado com a R. Seguradora com base nas falsas declara\u00e7\u00f5es relativas ao estado de sa\u00fade do A. prestadas \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o do mesmo contrato.", 105], ["Que as informa\u00e7\u00f5es constantes das respostas ao question\u00e1rio m\u00e9dico, que acompanhou a subscri\u00e7\u00e3o do seguro, n\u00e3o correspondem \u00e0 verdade (cfr. factos provados 29 a 38) n\u00e3o foi posto em causa pelas partes e mereceu ju\u00edzo concorde das inst\u00e2ncias. O que foi impugnado, e teve resposta divergente das inst\u00e2ncias, foi se a inser\u00e7\u00e3o de tais informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o verdadeiras \u00e9 ou imput\u00e1vel aos AA..", 106], ["Com efeito, a 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como assente que o question\u00e1rio m\u00e9dico foi preenchido por uma funcion\u00e1ria (de seu nome Isabel Salgado) do banco tomador do seguro, sem a formula\u00e7\u00e3o de quaisquer perguntas aos AA., e, por isso, entendeu que as falsas informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o imput\u00e1veis aos mesmos AA.., n\u00e3o tendo aptid\u00e3o para afectar a validade do contrato de seguro dos autos.", 107], ["J\u00e1 a Rela\u00e7\u00e3o, considerando existir contradi\u00e7\u00e3o entre a factualidade dada como provada e a motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito, reapreciou a quest\u00e3o e, fazendo tamb\u00e9m apelo a factos alegados pelos AA. em sede de peti\u00e7\u00e3o inicial, entendeu que o preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico foi feito, n\u00e3o pela funcion\u00e1ria do banco tomador do seguro, mas por uma terceira pessoa (de seu nome Aurora Baptista) contactada pelos AA. para tratar da documenta\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 concess\u00e3o do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, sendo, assim, as falsas informa\u00e7\u00f5es imput\u00e1veis \u00e0 esfera jur\u00eddica dos pr\u00f3prios AA. e determinando a anulabilidade do contrato.", 108], ["5.1. Importa ter em conta os termos em que a Rela\u00e7\u00e3o se pronunciou, o que implica transcrever o teor da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na extensa parte relevante:", 109], ["\u00abB) Ao apresentar a sua proposta de ades\u00e3o ao seguro de grupo o autor escondeu \u00e0 seguradora informa\u00e7\u00f5es sobre o seu estado de sa\u00fade por si conhecidas e essas informa\u00e7\u00f5es eram relevante[s] para a celebra\u00e7\u00e3o do contrato ou para os termos do mesmo", 110], ["Da proposta de seguro que os autores apresentaram \u00e0 r\u00e9 seguradora consta um question\u00e1rio m\u00e9dico com seis perguntas, para as quais s\u00e3o apresentadas duas respostas poss\u00edveis, sim ou n\u00e3o.", 111], ["A primeira pergunta \u00e9 se o proponente j\u00e1 foi aconselhado a consultar um m\u00e9dico, a ser hospitalizado, a submeter-se a algum tratamento ou interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica. Na quarta pergunta questiona-se entre outras coisas se o proponente tem alguma altera\u00e7\u00e3o f\u00edsica ou funcional.", 112], ["Em resposta a todas as quest\u00f5es foi colocado visto na quadr\u00edcula \u00abn\u00e3o\u00bb, dando-lhes assim resposta sempre negativa.", 113], ["Resulta dos autos que a proposta de seguro foi apresentada e aceite em Mar\u00e7o de 2007, tendo o seguro tido in\u00edcio em Abril de 2007.", 114], ["N\u00e3o obstante isso, provou-se que:", 115], ["1. Em 1994, o autor foi remetido para consulta de Hematologia Cl\u00ednica num Hospital para estudo de \u201cpoliglobulia\u201d, vindo a apurar-se em resultado desse estudo que o autor sofria de patologia compat\u00edvel com \u201cpolicemia vera\u201d de risco interm\u00e9dio para fen\u00f3menos tromb\u00f3ticos.", 116], ["2. O autor iniciou nesse ano medica\u00e7\u00e3o a essa patologia, tendo em 1996 alterado a medica\u00e7\u00e3o, sempre associado a flebotomias.", 117], ["3. Em 2001 e 2003 o autor foi seguido na consulta externa de Cardiologia Hospital, por apresentar hipertens\u00e3o arterial com repercuss\u00e3o card\u00edaca.", 118], ["4. Desde 2004, o autor faz coagula\u00e7\u00e3o oral por trombose venosa profunda nos membros inferiores.", 119], ["5. Em 2011, o autor come\u00e7ou a ter queixas de cefaleias, tonturas, mialgia e astenia e incha\u00e7o na perna esquerda, com situa\u00e7\u00f5es de febre, bem como um cansa\u00e7o permanente, vindo a apurar-se que o autor sofria de \u201cuma doen\u00e7a no sangue\u201d, em virtude da qual tinha de se submeter regularmente a flebotomias com risco de progress\u00e3o para neoplasia ou leucemia.", 120], ["Parece dever concluir-se que as respostas dadas ao question\u00e1rio m\u00e9dico n\u00e3o correspondiam \u00e0 verdade. \u00c0 data o autor n\u00e3o apenas j\u00e1 tinha sido aconselhado a consultar m\u00e9dicos, como fizeram inclusivamente consultas de duas especialidades que haviam detectado patologias com alguma gravidade e que demandavam tratamento medicamentoso continuo. As declara\u00e7\u00f5es constante da proposta s\u00e3o assim falsas e/ou reticentes.", 121], ["Provou-se ainda que estes antecedentes cl\u00ednicos do autor eram do seu perfeito conhecimento, como n\u00e3o podia deixar de ser, apesar do que foram omitidos na resposta ao question\u00e1rio m\u00e9dico.", 122], ["A quest\u00e3o que curiosamente se coloca nos autos \u00e9 se esta falha \u00e9 imput\u00e1vel aos autores!", 123], ["Com efeito, provou-se que o preenchimento do formul\u00e1rio da proposta de seguro onde consta o question\u00e1rio m\u00e9dico n\u00e3o foi feito pelos autores, que os sinais apostos nos quadrados do question\u00e1rio m\u00e9dico n\u00e3o s\u00e3o do punho do autor nem da sua mulher.", 124], ["Provou-se ainda que n\u00e3o lhes foram feitas previamente quaisquer perguntas para o preenchimento desses quadrados. Mas provou-se igualmente que para os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os autores contactaram uma terceira pessoa que tratou da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, tendo acompanhado os autores ao banco onde estes subscreveram os documentos que lhes foram apresentados, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida.", 125], ["Como interpretar estes factos?", 126], ["A proposta de seguro \u00e9 a declara\u00e7\u00e3o negocial dos proponentes que visa ser transmitida \u00e0 seguradora para esta decidir se a aceita. \u00c9 pois uma declara\u00e7\u00e3o dos autores.", 127], ["Ora a proposta de seguro encontra-se assinada pelos autores, como n\u00e3o podia deixar de ser, sob pena de n\u00e3o existir proposta, logo de nem sequer existir contrato de seguro.", 128], ["A aposi\u00e7\u00e3o da assinatura de uma pessoa num documento significa a sua vincula\u00e7\u00e3o aos termos do mesmo, nos precisos moldes em que o teor ou conte\u00fado do documento se reporta \u00e0 pessoa que assina.", 129], ["Para ficar vinculado nesses termos o autor da assinatura n\u00e3o necessita de ser em simult\u00e2neo a pessoa que redige ou preenche o documento, este pode ser-lhe apresentado com uma redac\u00e7\u00e3o feita por outra pessoa e, por ser de sua vontade assumir o que consta do documento, a pessoa limitar-se a fazer nele a sua assinatura, assumindo como seu o teor do documento. A aposi\u00e7\u00e3o da assinatura num documento, a n\u00e3o ser que se trate de um acto inconsciente ou resultante de algum v\u00edcio da vontade, consiste assim na assun\u00e7\u00e3o da autoria do documento.", 130], ["Na senten\u00e7a recorrida, a dado trecho da fundamenta\u00e7\u00e3o de direito o Mmo. Juiz a quo afirma o seguinte: \u00abConsta da factualidade provada que o banco R. n\u00e3o informou os AA. do conte\u00fado das cl\u00e1usulas relevantes, designadamente as exclus\u00f5es, do contrato de seguro contratado. Na verdade, o dever de informa\u00e7\u00e3o que onera o tomador/mediador n\u00e3o se esgota com a \u201centrega\u201d das condi\u00e7\u00f5es aos segurados, pois o que se pretende com o dever de informa\u00e7\u00e3o \u00e9 precisamente dar a conhecer ao subscritor o seu conte\u00fado, o que a mera entrega de pap\u00e9is n\u00e3o cumpre (\u2026).", 131], ["Acresce que o tomador/mediador, atrav\u00e9s de funcion\u00e1rios seus, procedeu ao preenchimento da proposta de seguro sem ter feito aos AA. as perguntas do question\u00e1rio que serve de base \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o, por parte da seguradora, daqueles benefici\u00e1rios. Donde decorre n\u00e3o existir qualquer ac\u00e7\u00e3o dos benefici\u00e1rios nas pretensas declara\u00e7\u00f5es inexactas ou reticentes, \u2026.\u00bb", 132], ["Com todo o devido respeito, estas afirma\u00e7\u00f5es, para al\u00e9m de misturarem aspectos distintos, n\u00e3o est\u00e3o em conformidade com a materialidade que foi julgada provada.", 133], ["N\u00e3o se pode confundir a informa\u00e7\u00e3o e explica\u00e7\u00e3o do teor das cl\u00e1usulas do contrato de seguro que se encontram previamente elaboradas e \u00e0s quais os autores se limitaram a aderir, com o preenchimento da proposta de seguro que j\u00e1 n\u00e3o cont\u00e9m qualquer cl\u00e1usula contratual, consistindo apenas numa proposta negocial unilateral para ades\u00e3o a um contrato de seguro de grupo.", 134], ["O que est\u00e1 julgado provado \u00e9 que efectivamente foi entregue aos autores uma c\u00f3pia das condi\u00e7\u00f5es do contrato mas n\u00e3o lhe foi dada qualquer explica\u00e7\u00e3o sobre o teor das referidas cl\u00e1usulas. Essa quest\u00e3o assume relev\u00e2ncia para efeitos da determina\u00e7\u00e3o da validade e/ou interpreta\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas do contrato de seguro, designadamente por aplica\u00e7\u00e3o das normas do regime jur\u00eddico das cl\u00e1usulas contratuais gerais, mas nada nos diz sobre o modo como foi preenchida a proposta de seguro que os autores assinaram.", 135], ["No que concerne ao preenchimento da proposta de seguro, a proposta de ades\u00e3o \u00e9 um formul\u00e1rio que tem efectivamente espa\u00e7os para serem preenchidos, sendo uma parte relativa \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o dos proponentes e aos dados do m\u00fatuo para cuja garantia se pretendia celebrar o contrato de seguro, a qual est\u00e1 imprensa, sinal de que o preenchimento foi feito por meios mec\u00e2nicos (conforme explicou a testemunha Isabel Salgado), e outra parte relativa ao inqu\u00e9rito m\u00e9dico que se destina a ser preenchida apenas com a coloca\u00e7\u00e3o de um sinal na quadr\u00edcula correspondente \u00e0 resposta.", 136], ["Ao contr\u00e1rio que afirma nessa passagem da fundamenta\u00e7\u00e3o de direito, o Mmo. Juiz a quo n\u00e3o julgou provado qualquer facto que evidencie que foi a funcion\u00e1ria do banco (Isabel Salgado) preencheu totalmente a proposta, designadamente que foi ela que colocou os sinais de resposta ao question\u00e1rio m\u00e9dico na proposta de seguro que os autores assinaram. N\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o o fez como inclusivamente julgou provado que as situa\u00e7\u00f5es relativas ao seu estado de sa\u00fade foram \u00abomitidos deliberadamente pelo autor (\u2026) na proposta de ades\u00e3o (\u2026)\u00bb.", 137], ["Por raz\u00f5es que n\u00e3o conseguimos compreender, nenhuma das partes impugnou a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto e/ou suscitou alguma quest\u00e3o sobre as d\u00favidas que podem suscitar afirma\u00e7\u00f5es do Mmo. Juiz a quo na fundamenta\u00e7\u00e3o de direito da senten\u00e7a!", 138], ["Perante esta dificuldade em interpretar devidamente a mat\u00e9ria de facto julgada provada (o que constitui um tarefa pr\u00e9via \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos que esta Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 obrigada a realizar para apurar a que factos deve aplicar o direito) e pese embora, repete-se, isso n\u00e3o constitua, por op\u00e7\u00e3o soberana das partes, objecto do recurso, fomos ouvir a grava\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento, em especial os depoimentos de Isabel Salgado, Aurora Baptista e dos autores que s\u00e3o as pessoas que estiveram envolvidos nestes factos [1: A alternativa seria, porventura, determinar que o Mmo. Juiz a quo proferisse nova decis\u00e3o, esclarecendo a sua decis\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a alguns pontos de facto sobre a qual as suas afirma\u00e7\u00f5es posteriores deixam d\u00favidas. Todavia, afigurando-se-nos que efectivamente n\u00e3o foi julgado provado que o preenchimento das respostas ao question\u00e1rio m\u00e9dico foi feito pela funcion\u00e1ria do banco que recebeu a proposta (o que geraria uma contradi\u00e7\u00e3o carecida de sana\u00e7\u00e3o), que esse facto tamb\u00e9m n\u00e3o foi sequer alegado pelos autores, que essa solu\u00e7\u00e3o apenas atrasaria mais um processo cuja dura\u00e7\u00e3o \u00e9 j\u00e1 claramente excessiva e que nos termos do artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1 e n.\u00ba 2, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil tendo esta Rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o a totalidade dos meios de prova, lhe cabe o poder oficioso de alterar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto para suprir as obscuridades desta, optou-se pala via seguida].", 139], ["A primeira testemunha era funcion\u00e1ria do banco r\u00e9u e prestava servi\u00e7o no balc\u00e3o onde foi apresentada a proposta de seguro, sendo sua a assinatura do funcion\u00e1rio a reconhecer as assinaturas dos autores na referida proposta, dizendo terem sido feitas na sua presen\u00e7a.", 140], ["Esta testemunha confirmou que na parte com conte\u00fado impresso a proposta foi preenchida por si atrav\u00e9s do seu computador porque nessa parte se trata de um formul\u00e1rio electr\u00f3nico, mas n\u00e3o referiu ter sido tamb\u00e9m ela a apor os sinais nas quadr\u00edculas de resposta ao question\u00e1rio m\u00e9dico (fazemos esta distin\u00e7\u00e3o porque o documento n\u00e3o \u00e9 totalmente revelador se esses sinais s\u00e3o impressos \u2013 como os dados de identifica\u00e7\u00e3o dos proponentes, por exemplo \u2013 ou manuscritos \u2013 colocados depois pelo proponente antes de apor a sua assinatura na proposta) raz\u00e3o pela qual o Mmo. Juiz a quo tamb\u00e9m n\u00e3o afirma tal coisa na motiva\u00e7\u00e3o da sua decis\u00e3o, embora depois na fundamenta\u00e7\u00e3o de direito pare\u00e7a querer sustentar isso.", 141], ["A segunda testemunha \u00e9 referida nos autos que forma imprecisa como colaboradora do banco, mas, segundo o respectivo depoimento e o depoimento de Isabel Salgado, tratava-se de uma pessoa que se dedicava profissionalmente, possuindo as suas pr\u00f3prias instala\u00e7\u00f5es para o desenvolvimento da sua actividade profissional, a servi\u00e7os de solicitadoria, consultadoria, aconselhamento ou ajuda na obten\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos para as pessoas que a procuravam para o efeito e que para al\u00e9m da rela\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os que estabelecia com os que designou por \u00abseus clientes\u00bb e onde incluiu os autores, tinha concertado com v\u00e1rios bancos o recebimento de um pr\u00e9mio financeiro do banco que aceitasse o pedido de cr\u00e9dito que lhes apresentava por conta dos seus clientes.", 142], ["Esta testemunha admite que foi contactada por uma prima (e contabilista!) dos autores para tratar da obten\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito para estes comprarem uma casa e que tratou de obter a aprova\u00e7\u00e3o da concess\u00e3o do cr\u00e9dito \u2013 no caso neste banco - e afirma que n\u00e3o foi ela que preencheu a proposta de seguro, o que foi feito no banco com a sua presen\u00e7a, altura em que foram feitas aos autores as perguntas do question\u00e1rio.", 143], ["Curiosamente os autores afirmaram no artigo 5 \u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial que \u00abpara os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os AA. contactaram uma \u201cag\u00eancia de servi\u00e7os\u201d, que lhes foi indicada, sita na Av\u00aa da Rep\u00fablica em Vila Nova de Gaia, cuja gerente tratou de todo o expediente, preencheu a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, pedindo seguidamente a cada um deles que subscrevesse os documentos que lhes apresentou, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida\u00bb. Por outras palavras, naquela pe\u00e7a os autores n\u00e3o atribuem aos servi\u00e7os do banco o preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico da proposta, atribuem-na sim \u00e0 \u00abag\u00eancia de servi\u00e7os\u00bb que contactaram para tratar de todo o expediente por sua conta (isto \u00e9, \u00e0 testemunha Aurora).", 144], ["Na resposta ao articulado superveniente que trouxe inovatoriamente para o objecto da lide a eventual falsidade da resposta a esse question\u00e1rio, a posi\u00e7\u00e3o dos autores apenas muda num pormenor. O que os autores alegam \u00e9 que \u00ab(10) Pouco tempo antes do empr\u00e9stimo, o A., sua mulher, e uma irm\u00e3 daquele, a quem iam comprar um apartamento, dirigiram-se ao escrit\u00f3rio de uma colaboradora do BCP, para tratarem da \u201cpapelada\u201d do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio. (11) A\u00ed chegados, a colaboradora do BCP \u2013 D. Aurora \u2013 pediu aos AA que assinassem a papelada j\u00e1 integralmente preenchida, indicando o local onde se faziam as assinaturas, e pouco tempo a\u00ed permaneceram. (12) Entre os formul\u00e1rios respectivos para o empr\u00e9stimo estavam certamente os das propostas de seguros de vida dos AA., visto que as n\u00e3o tinham assinado antes e depois disso s\u00f3 assinaram a escritura no not\u00e1rio. (13) N\u00e3o fez a dita colaboradora qualquer pergunta aos AA., designadamente para o preenchimento dos formul\u00e1rios de seguro de vida.\u00bb.", 145], ["Portanto, a diferen\u00e7a consistiu na convers\u00e3o da \u00abag\u00eancia de servi\u00e7os\u00bb pela \u00abD. Aurora\u00bb e na designa\u00e7\u00e3o desta como \u00abcolaboradora do BCP\u00bb, embora os autores aleguem que se deslocaram ao escrit\u00f3rio desta e n\u00e3o ao balc\u00e3o da ag\u00eancia banc\u00e1ria, como se fosse normal tratar de assuntos com um banco fora dos seus balc\u00f5es. O que se retira desta alega\u00e7\u00e3o \u00e9 que os autores continuam a atribuir a autoria do preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico \u00e0 D. Aurora, n\u00e3o a qualquer funcion\u00e1rio do banco. Nos seus depoimentos de parte os autores mantiveram essencialmente essa vers\u00e3o.", 146], ["Na motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, o Mmo. Juiz a quo afirma que \u00abatendendo \u00e0 discrep\u00e2ncia dos dados constantes da proposta com os dados f\u00edsicos dos AA., conforme por estes declarado, admite-se (sic) que tenham sido preenchidos \u201ca olho\u201d, sem que tenham sido efectuadas quaisquer perguntas aos AA., colocando-se a normal resposta de \u201cn\u00e3o\u201d nas quest\u00f5es relativas aos antecedentes cl\u00ednicos e patologias de risco \u2013 sendo certo que a testemunha que preencheu a proposta de seguro, Isabel Salgado, n\u00e3o confirmou ter colocado as quest\u00f5es constantes do question\u00e1rio aos AA., como lhe competia\u00bb.", 147], ["Trata-se de uma motiva\u00e7\u00e3o insuficiente e que n\u00e3o podemos acompanhar. A admiss\u00e3o de uma possibilidade (admite-se que\u2026) n\u00e3o \u00e9, em circunst\u00e2ncia alguma, um meio de prova, muito menos a afirma\u00e7\u00e3o de uma probabilidade que \u00e9 o crit\u00e9rio que releva para efeito da decis\u00e3o. Por outro lado, em rela\u00e7\u00e3o ao depoimento da testemunha Isabel Salgado n\u00e3o \u00e9 correcto afirmar que ela \u00abn\u00e3o confirmou ter colocado as quest\u00f5es constantes do question\u00e1rio\u00bb. O que sucede \u00e9 que do seu depoimento nada se retira sobre esse aspecto porque a quest\u00e3o n\u00e3o chegou a ser-lhe colocada de forma expl\u00edcita e/ou expressa, pelo que em rigor o que se deve dizer \u00e9 que ela n\u00e3o confirmou nem desmentiu. O que ela confessou, ali\u00e1s de modo bastante sincero, foi somente que n\u00e3o deu aos autores qualquer explica\u00e7\u00e3o sobre as condi\u00e7\u00f5es do contrato de seguro.", 148], ["Finalmente, n\u00e3o se v\u00ea como pode ser julgado provado que \u00aba funcion\u00e1ria do banco preencheu ela mesma o question\u00e1rio sem perguntar nada aos propoentes\u00bb quando nenhuma testemunha o afirmou (houve sim uma testemunha a afirmar o contr\u00e1rio e outra a quem n\u00e3o foi feita explicitamente a pergunta) e os pr\u00f3prios autores n\u00e3o o alegaram nem referiram no seu depoimento de parte (exactamente porque atribuem o preenchimento n\u00e3o \u00e0 funcion\u00e1ria do banco, Isabel Salgado, mas \u00e0 \u00abD. Aurora\u00bb).", 149], ["Tal como n\u00e3o se concebe que se pudesse julgar provado que \u00abnada foi perguntado aos autores, por quem preencheu o question\u00e1rio, sobre o seu estado de sa\u00fade\u00bb, apenas com base no depoimento de parte dos autores (na motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 mencionado outro meio de prova desse facto e ele n\u00e3o foi produzido) tratando-se de um facto favor\u00e1vel aos autores e com a relev\u00e2ncia que o mesmo tem no caso concreto.", 150], ["A mesma incredulidade nos assalta em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 afirma\u00e7\u00e3o do Mmo. Juiz a quo de admitir \u00abque os AA. incorram em erro, podendo ter sido atendidos num gabinete do balc\u00e3o do banco r\u00e9u pensando tratar-se do escrit\u00f3rio da testemunha Aurora\u00bb, o que \u00e9 absolutamente inveros\u00edmil porque os balc\u00f5es dos bancos possuem equipamentos espec\u00edficos inconfund\u00edveis e layouts perfeitamente not\u00f3rios e distintos, compostos por um conjunto de imagens e s\u00edmbolos alusivos \u00e0 marca e \u00e0 actividade do banco, que nenhuma pessoa que ali se desloca pode ignorar ou n\u00e3o ver.", 151], ["Daqui resulta que se dev\u00eassemos reapreciar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto com recurso \u00e0 prova produzida com vista a eliminar d\u00favidas, obscuridades ou contradi\u00e7\u00f5es (que no caso, repetimos, s\u00e3o ao n\u00edvel da decis\u00e3o propriamente dita meramente aparentes e da\u00ed a metodologia seguida), julgar\u00edamos seguramente n\u00e3o provado que nenhum dos intervenientes ao servi\u00e7o, em representa\u00e7\u00e3o ou por conta do banco r\u00e9u, fez perguntas aos autores para preencher o question\u00e1rio m\u00e9dico em substitui\u00e7\u00e3o dos mesmos.", 152], ["Por esse motivo, face \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de deixar claro quais os factos que constituem a fundamenta\u00e7\u00e3o de facto da decis\u00e3o do pleito, iremos interpretar a mat\u00e9ria de facto julgada provada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia respeitando o teor literal dos factos provados.", 153], ["Por outras palavras, iremos considerar que n\u00e3o est\u00e1 (porque de facto n\u00e3o est\u00e1) julgado provado que foi um funcion\u00e1rio do banco r\u00e9u - ou algu\u00e9m actuando por conta deste - que preencheu o question\u00e1rio m\u00e9dico (\u00e9 s\u00f3 o preenchimento deste que releva para a quest\u00e3o que nos ocupa) no lugar dos autores e sem para o efeito lhes colocar as perguntas do question\u00e1rio.", 154], ["Desse modo, n\u00e3o acompanharemos a afirma\u00e7\u00e3o do Mmo. Juiz a quo na fundamenta\u00e7\u00e3o de direito da decis\u00e3o recorrida, de que foi \u00abo tomador/mediador, atrav\u00e9s de funcion\u00e1rios seus, procedeu ao preenchimento da proposta de seguro sem ter feito aos AA. as perguntas do question\u00e1rio que serve de base \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o, por parte da seguradora, daqueles benefici\u00e1rios\u00bb.", 155], ["Se estivesse provado que o preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico foi efectuada por funcion\u00e1rio do banco e que este n\u00e3o colocou aos autores as perguntas do question\u00e1rio para poder assinalar as respostas dadas por eles, a responsabilidade pelo conte\u00fado desse question\u00e1rio seria inteiramente imput\u00e1vel ao banco e os autores n\u00e3o poderiam ser responsabilizados por falsas declara\u00e7\u00f5es no question\u00e1rio.", 156], ["N\u00e3o estando isso provado e resultando at\u00e9 dos autos que os autores contactaram uma terceira pessoa para tratar da documenta\u00e7\u00e3o, a qual inclusivamente os acompanhou ao banco onde eles acabaram por assinar os documentos, n\u00e3o pode deixar de se imputar \u00e0 esfera de actua\u00e7\u00e3o dos pr\u00f3prios autores (e/ou da pessoa que contactaram para o efeito e que desse modo actuou se n\u00e3o em seu nome, pelo menos por sua conta) o modo como foi feito o preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico. Isso determina que ao n\u00edvel do preenchimento do inqu\u00e9rito m\u00e9dico os autores (ou algu\u00e9m cuja actua\u00e7\u00e3o \u00e9, no caso, imput\u00e1vel \u00e0 esfera de interesse dos autores) prestaram informa\u00e7\u00f5es falsas ou reticentes sobre o estado de sa\u00fade do autor.", 157], ["A quest\u00e3o que se coloca de seguida \u00e9 se esse facto importa a anulabilidade do contrato. A resposta, face \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada, parece-nos clara.", 158], ["Por um lado est\u00e1 demonstrado que as patologias que o autor j\u00e1 apresentava e em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais o autor vinha tendo consultas m\u00e9dicas para diagn\u00f3stico e posterior acompanhamento e vinha fazendo tratamentos regulares com medicamentos, s\u00e3o o motivo (a causa) da actual situa\u00e7\u00e3o de invalidez. Est\u00e1 pois demonstrada a exist\u00eancia de um nexo entre as informa\u00e7\u00f5es omitidas e o risco coberto pelo contrato de seguro.", 159], ["Por outro lado, est\u00e1 demonstrado que as informa\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas omitidas interferem claramente com a avalia\u00e7\u00e3o do risco por parte da seguradora (condicionavam a an\u00e1lise e aceita\u00e7\u00e3o do risco) e que se a seguradora tivesse sido informada dos antecedentes cl\u00ednicos do autor teria recusado assumir o risco da invalidez total e permanente. Est\u00e1, por isso, demonstrada a influ\u00eancia da informa\u00e7\u00e3o omitida para a forma\u00e7\u00e3o da vontade negocial da seguradora e bem assim qual seria a vontade negocial da seguradora no caso de possuir essa informa\u00e7\u00e3o.", 160], ["Independentemente da discuss\u00e3o te\u00f3rica que no dom\u00ednio da legisla\u00e7\u00e3o anterior ao regime jur\u00eddico do contrato de seguro se travava sobre a necessidade ou desnecessidade destes requisitos para gerar a invalidade (a anulabilidade) do contrato, no caso, uma vez que ambos os requisitos est\u00e3o demonstrados parece inevit\u00e1vel concluir que o contrato de seguro \u00e9 efectivamente inv\u00e1lido, pelo menos no tocante ao risco da invalidez total e permanente que \u00e9 aquele que no caso se discute.", 161], ["Em suma, a ac\u00e7\u00e3o deveria ter sido julgada improcedente e, n\u00e3o o tendo sido, o recurso procede.\u00bb [negritos nossos]", 162], ["V\u00eam os Recorrentes p\u00f4r em causa a actividade (re)interpretativa realizada pelo tribunal a quo, invocando, designadamente, que tal actividade:", 163], ["Desrespeitou o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e a proibi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es-surpresa;", 164], ["Violou as normas que regulam os poderes da Rela\u00e7\u00e3o consagradas nos arts. 607.\u00ba, n.\u00ba 4, 640.\u00ba e 662.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC;", 165], ["Determinou a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o, ao abrigo do art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC, na medida em que \u00abn\u00e3o pode deixar de se considerar amb\u00edgua ou at\u00e9 contradit\u00f3ria a referida fundamenta\u00e7\u00e3o, no que se refere a pontos de facto (essenciais para a decis\u00e3o de direito), sobre a quest\u00e3o do local onde foi feito o preenchimento da proposta de seguro, qual o meio utilizado para esse preenchimento, e sobretudo a quest\u00e3o da responsabilidade das respostas que constam do formul\u00e1rio de sa\u00fade\u00bb.", 166], ["Quid iuris?", 167], ["5.2. A resposta \u00e0s quest\u00f5es relativas \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios e normas processuais n\u00e3o se apresenta como evidente, uma vez que, se, ao menos num primeiro n\u00edvel de aprecia\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o tendo as partes impugnado a mat\u00e9ria de facto, a interven\u00e7\u00e3o do tribunal a quo se afigura excessiva, certo \u00e9 que tal interven\u00e7\u00e3o foi feita com sistem\u00e1tico apelo ao regime legal processual.", 168], ["Contudo, apenas se justificar\u00e1 apreciar cada uma dessas quest\u00f5es se se entender que, tal como se encontra sedimentada, a decis\u00e3o de facto n\u00e3o padece de contradi\u00e7\u00f5es ou incoer\u00eancias que inviabilizam a decis\u00e3o de direito. O que n\u00e3o \u00e9 isento de d\u00favidas.", 169], ["A este respeito, alegam os Recorrentes que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido padece de ambiguidades ou contradi\u00e7\u00f5es que geram a nulidade prevista no art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC.", 170], ["Contudo, esta previs\u00e3o refere-se \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e a decis\u00e3o de direito e n\u00e3o, como invocam, \u00e0 exist\u00eancia de eventuais contradi\u00e7\u00f5es entre pontos da pr\u00f3pria decis\u00e3o de facto.", 171], ["Ora, temos como certo que n\u00e3o se verifica qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a decis\u00e3o de direito por ele proferida pelo que n\u00e3o ocorre a nulidade invocada.", 172], ["Diferente ser\u00e1, por\u00e9m, se, como se assinalou, se constatar que, nos termos previstos no art. 682.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, \u201cocorrem contradi\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto que inviabilizam a decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito\u201d, o que, de acordo com o mesmo preceito, conduziria a mandar baixar os autos, de novo, ao tribunal recorrido para sana\u00e7\u00e3o de tais contradi\u00e7\u00f5es.", 173], ["Vejamos pois.", 174], ["Afigura-se que a quest\u00e3o nuclear para o desfecho da ac\u00e7\u00e3o se encontra devidamente identificada pela Rela\u00e7\u00e3o:", 175], ["Se as informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o verdadeiras a respeito da sa\u00fade do A. resultaram do preenchimento do question\u00e1rio feito por terceira pessoa de quem os AA. se socorreram, a presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es \u00e9-lhes imput\u00e1vel, configurando falsidade de declara\u00e7\u00e3o negocial e gerando a anulabilidade do contrato de seguro;", 176], ["Se, diversamente, as informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o verdadeiras sobre a sa\u00fade do A. resultaram do preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico feito por funcion\u00e1rio/a do banco tomador do seguro, sem formula\u00e7\u00e3o de quaisquer perguntas ao A., a presta\u00e7\u00e3o de tais informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o ser\u00e1 imput\u00e1vel aos AA., n\u00e3o determinando, consequentemente, a invalidade do contrato de seguro.", 177], ["5.3. A Rela\u00e7\u00e3o entendeu que a factualidade dada como provada leva a dar como assente que se verificou a primeira situa\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, que o preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico foi feito por terceira pessoa (de seu nome Aurora Baptista), contactada pelos AA. para efeito de organiza\u00e7\u00e3o da documenta\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 concess\u00e3o de cr\u00e9dito banc\u00e1rio.", 178], ["Vejamos se este ju\u00edzo se apresenta como inequ\u00edvoco a partir dos factos dados como provados e como n\u00e3o provados pela senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, os quais, recorde-se, n\u00e3o foram impugnados pelas partes:", 179], ["Factos dados como provados", 180], ["9. Para os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os autores contactaram uma terceira pessoa que tratou da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, esclarecendo-se que acompanhou os autores ao banco, onde estes subscreveram os documentos que lhes foram apresentados, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida.", 181], ["25. Os autores assinaram pelo seu pr\u00f3prio punho o documento onde consta que:", 182], ["\u00abS\u00e3o exactas e completas as declara\u00e7\u00f5es por mim prestadas e que tomei conhecimento de todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do(s) presente(s) contrato(s), tendo-me sido entregues as respectivas Condi\u00e7\u00f5es Gerais e Especiais, para delas tomar conhecimento e prestados todos os esclarecimentos sobre as mesmas condi\u00e7\u00f5es, nomeadamente sobre garantias e exclus\u00f5es com as quais estou de acordo\u00bb.", 183], ["\u00abTanto o tomador do seguro como a Pessoa Segura declaram ter tomado conhecimento das Condi\u00e7\u00f5es Gerais do contrato a realizar, bem como das possibilidades de realiza\u00e7\u00e3o de Exames M\u00e9dicos e/ou Exames Auxiliares de Diagn\u00f3stico que se tornem necess\u00e1rios pela conjuga\u00e7\u00e3o do capital com a idade da Pessoa Segura ou pela exist\u00eancia de outros seguros de vida, pelo que as garantias do seguro de vida s\u00f3 ser\u00e3o accionadas ap\u00f3s aceita\u00e7\u00e3o pela Ocidental \u2013 Companhia Portuguesa de Seguros de Vida, SA e comunica\u00e7\u00e3o ao Tomador de Seguro/Pessoa Segura\u00bb.", 184], ["37. Os antecedentes cl\u00ednicos do autor eram do seu perfeito conhecimento e foram omitidos deliberadamente pelo autor, quer na proposta de ades\u00e3o, em 2007, quer na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 185], ["39. Nenhum dos autores preencheu o formul\u00e1rio/proposta de seguro.", 186], ["40. Os sinais apostos nos quadrados correspondentes aos antecedentes e estado de sa\u00fade n\u00e3o s\u00e3o do punho do autor nem da sua mulher e n\u00e3o lhes foram previamente feitas quaisquer perguntas para o preenchimento desses quadrados.", 187], ["41. Os autores n\u00e3o t\u00eam consci\u00eancia de qualquer [rectius: os autores n\u00e3o t\u00eam qualquer consci\u00eancia de] terem incorrido em qualquer omiss\u00e3o na subscri\u00e7\u00e3o do contrato de seguro: \u00e0 data, o autor fazia um trabalho duro, como fundidor por conta de outrem, ocupava horas vagas na agricultura no seu terreno e tinha um estado de sa\u00fade perfeitamente estabilizado, sentindo-se bem.", 188], ["Factos dados como n\u00e3o provados", 189], ["b) Para os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os AA. contactaram uma \u201cag\u00eancia de servi\u00e7os\u201d sita na Av\u00aa da Rep\u00fablica, em Vila Nova de Gaia, cuja gerente tratou de todo o expediente, preencheu a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, pedindo seguidamente a cada um deles que subscrevesse os documentos que lhes apresentou, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida \u2013 5\u00ba PI.", 190], ["g) Foram os AA. que prestaram as declara\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 sua sa\u00fade constantes da proposta de ades\u00e3o por eles subscrita - 4\u00ba cont. 1\u00aa R.", 191], ["j) Pouco tempo antes do empr\u00e9stimo, o A., sua mulher, e uma irm\u00e3 daquele, a quem iam comprar um apartamento, dirigiram-se ao escrit\u00f3rio de uma colaboradora do BCP, para tratarem da \u201cpapelada\u201d do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio \u2013 10\u00ba resp. ao AS.", 192], ["k) A\u00ed chegados, a colaboradora do BCP \u2013 D. Aurora \u2013 pediu aos AA que assinassem a papelada j\u00e1 integralmente preenchida, indicando o local onde se faziam as assinaturas, e pouco tempo a\u00ed permaneceram \u2013 11\u00ba resp. ao AS.", 193], ["l) Entre os formul\u00e1rios respectivos para o empr\u00e9stimo estavam certamente os das propostas de seguros de vida dos AA., visto que as n\u00e3o tinham assinado antes e depois disso s\u00f3 assinaram a escritura no not\u00e1rio \u2013 12\u00ba resp. ao AS.", 194], ["m) N\u00e3o fez a dita colaboradora qualquer pergunta aos AA., designadamente para o preenchimento dos formul\u00e1rios de seguro de vida, que j\u00e1 dispunha de todos os elementos de identifica\u00e7\u00e3o dos AA. (que lhe haviam sido entregues previamente pela irm\u00e3 do A., Rosa Vict\u00f3ria) \u2013 13\u00ba e 14\u00ba resp. ao AS.", 195], ["Tal como se encontram formulados, identifica-se uma contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre o facto provado 9 (\u201cPara os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os autores contactaram uma terceira pessoa que tratou da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, esclarecendo-se que acompanhou os autores ao banco, onde estes subscreveram os documentos que lhes foram apresentados, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida\u201d), em si mesmo considerado, e tamb\u00e9m como interpretado pela Rela\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, com o sentido de que o preenchimento do inqu\u00e9rito m\u00e9dico foi feito por terceira pessoa (de seu nome Aurora) contactada pelos AA., e o ponto b) dos factos n\u00e3o provados (\u201cPara os procedimentos da constitui\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, hipoteca e seguro de vida, os AA. contactaram uma \u201cag\u00eancia de servi\u00e7os\u201d sita na Av\u00aa da Rep\u00fablica, em Vila Nova de Gaia, cuja gerente tratou de todo o expediente, preencheu a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, pedindo seguidamente a cada um deles que subscrevesse os documentos que lhes apresentou, entre os quais os respeitantes ao seguro de vida\u201d), assim como, ao menos parcialmente, tamb\u00e9m com os pontos j), k) e l) dos factos n\u00e3o provados.", 196], ["Assim, o que importa esclarecer, de forma rigorosa, \u00e9 se o preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico foi feito por terceira pessoa, contactada pelos AA. para o efeito, ou se tal preenchimento foi realizado por funcion\u00e1rio/a do banco tomador do seguro; ou ainda se se verificou alguma outra situa\u00e7\u00e3o relevante ou, no limite, se n\u00e3o se prova quem procedeu ao preenchimento do inqu\u00e9rito.", 197], ["Tamb\u00e9m o facto provado 37 (\u201cOs antecedentes cl\u00ednicos do autor eram do seu perfeito conhecimento e foram omitidos deliberadamente pelo autor (...)\u201d) contradiz, ao menos no sentido comum da linguagem utilizada, o facto provado 41 (\u201cOs autores n\u00e3o t\u00eam consci\u00eancia de qualquer [rectius: os autores n\u00e3o t\u00eam qualquer consci\u00eancia de] terem incorrido em qualquer omiss\u00e3o na subscri\u00e7\u00e3o do contrato de seguro (...)).", 198], ["Importa, pois, compatibilizar entre si o teor dos factos 37 e 41, harmonizando-os tamb\u00e9m com os demais factos provados, designadamente com os factos relativos \u00e0 autoria material do preenchimento do question\u00e1rio m\u00e9dico e \u00e0 conduta dos AA..", 199], ["6. Fica, assim, prejudicado o conhecimento das quest\u00f5es relativas \u00e0 alegada viola\u00e7\u00e3o das normas processuais que regulam os poderes da Rela\u00e7\u00e3o.", 200], ["Decis\u00e3o", 201], ["7. Pelo exposto, nos termos do art. 683.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, anula-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, determinando-se a baixa dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo de, se necess\u00e1rio, vir o processo a ser remetido ao Tribunal da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, para:", 202], ["Serem supridas as contradi\u00e7\u00f5es da decis\u00e3o de facto, enunciadas no ponto 5.3. do presente ac\u00f3rd\u00e3o;", 203], ["Proferir decis\u00e3o de direito em conformidade.", 204], ["Custas a final.", 205], ["Lisboa, 1 de Julho de 2021", 206], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo", 207]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 35, "end": 96, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 97, "end": 200, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 202, "end": 205, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [206, 207], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 34, 201], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7413.14.9T8LRS.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7413.14.9T8LRS.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..72822d2055e2563bb8f275c47aa1ea2dc1ff27f7
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7413.14.9T8LRS.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I\u2013 Relat\u00f3rio.", 1], [". Ant\u00f3nio Dias dos Santos e Maria Isabel Ferreira da Silva Santos intentaram ac\u00e7\u00e3o declarativa (em 06/08/2002) contra Maria Am\u00e9lia da Cunha Gon\u00e7alves, Deolinda Odete da Cunha Gon\u00e7alves, Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves J\u00fanior e Julieta da Cunha Gon\u00e7alves. No seguimento da tramita\u00e7\u00e3o processual que ao caso competia foi, ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, proferida senten\u00e7a, julgando a ac\u00e7\u00e3o improcedente.", 2], ["2. Inconformados, os autores interpuseram recurso daquela senten\u00e7a, que foi admitido como apela\u00e7\u00e3o, tendo as r\u00e9s Deolinda e Julieta requerido a amplia\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito do recurso, impugnando a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto.", 3], ["Foi, ent\u00e3o, proferido o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de fls.4850 e segs., onde se decidiu, com um voto de vencido, nos seguintes termos:", 4], ["a) Declara-se que a senten\u00e7a recorrida n\u00e3o \u00e9 nula;", 5], ["b) Altera-se a mat\u00e9ria de facto declarada provada nos termos enunciados no ponto 4.3.4. desta delibera\u00e7\u00e3o, para o qual se remete;", 6], ["c) Julga-se totalmente improcedente a apela\u00e7\u00e3o e, consequentemente, confirma-se integralmente o decreto judicial absolut\u00f3rio que culmina a senten\u00e7a recorrida.", 7], ["3. De novo inconformados, os autores interpuseram recurso de revista daquele ac\u00f3rd\u00e3o, tendo as r\u00e9s Deolinda e Julieta apresentado contra-alega\u00e7\u00f5es.", 8], ["A r\u00e9 Julieta interp\u00f4s, ainda, recurso subordinado do mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, impugnando o a\u00ed decidido na parte em que n\u00e3o conheceu da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, por si deduzida nas contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas no \u00e2mbito do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelos autores.", 9], ["4. O STJ conheceu do recurso tendo proferido ac\u00f3rd\u00e3o em 18/9/2018, em que decidiu:", 10], ["\u201ca) Confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte em que se declarou que a senten\u00e7a recorrida n\u00e3o \u00e9 nula por contradi\u00e7\u00e3o entre a decis\u00e3o e os seus fundamentos;", 11], ["b) Anular o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no segmento em que se decidiu n\u00e3o admitir a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto deduzida pela r\u00e9 Julieta Gon\u00e7alves, determinando-se a baixa do processo ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para que proceda \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o daquela impugna\u00e7\u00e3o, bem como, se for o caso, do subsequente alcance em sede de solu\u00e7\u00e3o de direito;", 12], ["c) Revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no segmento em que se decidiu eliminar os n\u00fameros 7 a 9, 24 e 54 e dar redac\u00e7\u00e3o conjunta aos n\u00fameros 10 e 11, da mat\u00e9ria de facto dada como provada na 1\u00aa inst\u00e2ncia, os quais devem ser apreciados pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que tamb\u00e9m foram objecto da impugna\u00e7\u00e3o referida em b);", 13], ["d) Declarar que a decis\u00e3o da quest\u00e3o de fundo e da quest\u00e3o da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, suscitadas pelos autores-recorrentes, est\u00e1 prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada \u00e0s quest\u00f5es referidas em b) e c), pelo que n\u00e3o t\u00eam que ser resolvidas.\u201d", 14], ["5. Em cumprimento do decidido o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o veio a conhecer das quest\u00f5es indicadas por este STJ, proferindo ac\u00f3rd\u00e3o em 29/1/2019, no qual decidiu, com um voto de vencido:", 15], ["\u201ca) Altera-se a mat\u00e9ria de facto declarada provada nos termos enunciados no ponto 4.3.7. desta delibera\u00e7\u00e3o, para o qual se remete;", 16], ["b) Julga-se totalmente improcedente a apela\u00e7\u00e3o e, consequentemente, confirma-se integralmente o decreto judicial absolut\u00f3rio que culmina a senten\u00e7a recorrida;", 17], ["c) N\u00e3o se condena a R\u00e9 como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 18], ["Custas pelos apelantes, na medida em que, independentemente de tudo o resto, o recurso por eles intentado \u00e9 aqui julgado totalmente improcedente.\u201d", 19], ["6. N\u00e3o conformados com a decis\u00e3o os AA dela apresentaram recurso de revista, invocando nulidades e erros de julgamento.", 20], ["7. O STJ conheceu da revista proferindo ac\u00f3rd\u00e3o em 26 de Novembro de 2019, no qual decidiu:", 21], ["\u201cPelas raz\u00f5es acima apresentadas, com base nos factos provados nos autos, deve ser julgado procedente e deferido o pedido subsidi\u00e1rio, no qual s\u00e3o condenados os RR., nos termos peticionados.", 22], ["A R\u00e9 Julieta \u00e9 condenada como litigante de m\u00e1-f\u00e9 em 3 UC.", 23], ["Atenta a postura dos RR. \u2013 distinta entre si \u2013 e o modo como o processo tinha de decorrer contra todos por serem os herdeiros, n\u00e3o se justifica a condena\u00e7\u00e3o em custas em partes iguais, pelo que se decide condenar a R\u00e9 Julieta nas custas em 95% do valor total, ficando os restantes 5% da responsabilidade dos demais RR (M\u00aa Am\u00e9lia Gon\u00e7alves, Jos\u00e9 M\u00aa Gon\u00e7alves J\u00fanior e Deolinda Tom\u00e9), que ainda assim tamb\u00e9m ficaram vencidos (art.\u00ba 527.\u00ba e 528.\u00ba CPC).\u201d", 24], ["8. Foram invocadas nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 26 de Novembro de 2019, conhecidas pela confer\u00eancia de 18 de fevereiro de 2020, sendo ainda apreciadas as invoca\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidades e pedidos de rectifica\u00e7\u00e3o formulados pelas RR, todas indeferidas.", 25], ["9. Transitado em julgado o ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ veio a R. Julieta da Cunha Gon\u00e7alves apresentar recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, alegando que existe contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25 de Mar\u00e7o de 2010 (ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, proc. 682/05. 7TBOHP.C1.S1), junto em c\u00f3pia simples (doc. 3).", 26], ["10. Nas conclus\u00f5es do recurso consta (transcri\u00e7\u00e3o):", 27], ["\u201cI \u2013 O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o disposto no n\u00famero 1 do artigo 21.\u00ba, os n\u00fameros 1 e 3 do artigo 23.\u00ba, n\u00famero 5 do artigo 25.\u00ba, os n\u00fameros 1 a 3 do artigo 26.\u00ba, os n\u00fameros 1 e 3 do artigo 30.\u00ba e o artigo 31.\u00ba, todos do DL, contrariando o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento no que respeita ao conceito complexo de exerc\u00edcio de actividade e quanto ao conceito de resultados do exerc\u00edcio;", 28], ["II \u2013 A actividade econ\u00f3mica objecto do contrato de associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o pode consistir em opera\u00e7\u00f5es determinadas ou indeterminadas;", 29], ["III - Assume a posi\u00e7\u00e3o contratual de associante (ou s\u00f3cio ostensivo) e os direitos e obriga\u00e7\u00f5es dela decorrentes o contraente que exerce a actividade econ\u00f3mica que \u00e9 objecto da associa\u00e7\u00e3o;", 30], ["IV \u2013 Exercer a actividade econ\u00f3mica visada pela associa\u00e7\u00e3o significa gerir as opera\u00e7\u00f5es determinadas ou indeterminadas que motivaram a celebra\u00e7\u00e3o do contrato e a contribui\u00e7\u00e3o do associado;", 31], ["V \u2013 Nesta linha, o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento relevou, na aferi\u00e7\u00e3o do tipo de contrato e de quem nele assumiu a posi\u00e7\u00e3o contratual de associante, qual a opera\u00e7\u00e3o determinada que moveu os sujeitos da rela\u00e7\u00e3o e qual deles a geria (ou explorava);", 32], ["VI \u2013 Em frontal contradi\u00e7\u00e3o, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, depois de reconhecer que o contrato tinha por objecto uma opera\u00e7\u00e3o determinada, aferiu quem assumiu a posi\u00e7\u00e3o contratual de associante relevando a actividade profissional ou empresarial dos sujeitos da rela\u00e7\u00e3o e n\u00e3o qual deles a geria efectivamente;", 33], ["VII \u2013 Dessa forma, imp\u00f4s ao s\u00f3cio oculto o dever de presta\u00e7\u00e3o de contas e informa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o conhece, abrindo porta \u00e0 sua demanda como respons\u00e1vel civil por actos de gest\u00e3o que n\u00e3o lhe cabiam nem praticou;", 34], ["VIII \u2013 Da mesma forma, negou-lhe o direito a exigir informa\u00e7\u00f5es e presta\u00e7\u00e3o de contas da opera\u00e7\u00e3o ao gestor e verdadeiro associante, ao mesmo tempo que o impossibilitou de o demandar por actos de gest\u00e3o que venham a revelar-se danosos;", 35], ["IX \u2013 Porque urge corrigir a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica assim criada, deve ser uniformizada jurisprud\u00eancia no seguinte sentido:", 36], ["1 \u2013 Na associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o que vise opera\u00e7\u00e3o ou opera\u00e7\u00f5es determinada(s), exerce a actividade e \u00e9 associante a pessoa singular ou colectiva que dirige essa(s) concreta(s) opera\u00e7\u00e3o ou opera\u00e7\u00f5es;", 37], ["2 \u2013 A direc\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o visada pelo contrato \u00e9 apurada objectivamente e revela-se na pr\u00e1tica efectiva dos actos de gest\u00e3o corrente dessa concreta opera\u00e7\u00e3o;", 38], ["3 \u2013 \u00c9 irrelevante, para o apuramento de quem \u00e9 o gestor da opera\u00e7\u00e3o determinada que foi visada pelo contrato e, por isso, associante, o enquadramento fiscal das actividades profissionais dos sujeitos ou o objecto social das sociedades comerciais que escolheram associar-se;", 39], ["4 \u2013 \u00c9 o facto de lhe caber a direc\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o determinada que, por um lado, habilita e obriga um dos contraentes (o associante) \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de contas e informa\u00e7\u00f5es ao outro (o associado) e, por outro lado, que justifica a sua responsabilidade civil por danos derivados de actos de gest\u00e3o.", 40], ["X \u2013 A participa\u00e7\u00e3o do associado incide sobre os lucros ou sobre os lucros e perdas derivados do exerc\u00edcio de uma actividade econ\u00f3mica;", 41], ["XI \u2013 As compensa\u00e7\u00f5es por expropria\u00e7\u00e3o n\u00e3o configuram ganhos de actividade econ\u00f3mica, entendida, como deve ser, como actividade de produ\u00e7\u00e3o, de comercializa\u00e7\u00e3o ou de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, actividade extractiva, agr\u00edcola ou profiss\u00e3o liberal ou equiparada, exercida com plena liberdade e, principalmente, no que \u00e0 actividade imobili\u00e1ria diz respeito, poder especulativo;", 42], ["XII \u2013 Al\u00e9m disso, as compensa\u00e7\u00f5es por expropria\u00e7\u00e3o - que mais n\u00e3o \u00e9 que a excep\u00e7\u00e3o, por todos os visados indesejada, \u00e0 inviolabilidade do direito de propriedade - n\u00e3o podem sequer configurar-se como ganhos, denominando-se compensa\u00e7\u00f5es, atribu\u00eddas em processo pr\u00f3prio e complexo, exactamente porque representam a frustra\u00e7\u00e3o de leg\u00edtimas expectativas dos expropriados, pelo que tamb\u00e9m por essa raz\u00e3o estar\u00e3o exclu\u00eddas da participa\u00e7\u00e3o do associado;", 43], ["XIII - Porque o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido configurou tais compensa\u00e7\u00f5es como resultados do exerc\u00edcio de actividade econ\u00f3mica, deve ser uniformizada jurisprud\u00eancia no seguinte sentido:", 44], ["1 - Na associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, os ganhos em que o associado participa ser\u00e3o os que derivem do livre exerc\u00edcio, pelo associante, da opera\u00e7\u00e3o ou opera\u00e7\u00f5es objecto da associa\u00e7\u00e3o, no pleno uso das prerrogativas e faculdades que o livre com\u00e9rcio, a autonomia da vontade e a Lei reservam aos intervenientes nessa espec\u00edfica opera\u00e7\u00e3o ou opera\u00e7\u00f5es.", 45], ["2 \u2013 A compensa\u00e7\u00e3o atribu\u00edda pela expropria\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 um ganho porque resulta de uma imposi\u00e7\u00e3o de terceiros, no uso de poderes de autoridade, que tira o bem do dom\u00ednio da autonomia privada em que o mesmo estava destinado a ser vendido ou explorado, como n\u00e3o \u00e9 resultante de actividade ou opera\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, pelo que o seu produto n\u00e3o pode ser contabilizado como ganho do exerc\u00edcio da opera\u00e7\u00e3o visada pela associa\u00e7\u00e3o.", 46], ["Termos em que deve ser dado provimento ao presente recurso, uniformizando-se jurisprud\u00eancia no sentido proposto, com o que se far\u00e1 Justi\u00e7a.\u201d", 47], ["Foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es nas quais se defende n\u00e3o existir contradi\u00e7\u00e3o de julgados fundamentadora da admiss\u00e3o do recurso de UJ, que assim deveria ser n\u00e3o admitido.", 48], ["11. A 9 de Setembro de 2020 foi pela relatora proferido despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do Recurso de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia.", 49], ["12. A recorrente n\u00e3o se conformou com o despacho e veio requerer que, em confer\u00eancia, seja reapreciada a quest\u00e3o.", 50], ["Para o efeito, indica como motivos da discord\u00e2ncia:", 51], ["Exist\u00eancia de impedimento da relatora para proferir a decis\u00e3o, atento o facto de ter sido a relatora do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, conjuntamente com os Srs. Conselheiros Ac\u00e1cio Neves e Fernando Sam\u00f5es. O mesmo entende relativamente ao demais colectivo, por considerar que a sua interven\u00e7\u00e3o na decis\u00e3o de admiss\u00e3o do recurso viola a CRP. Funda a sua posi\u00e7\u00e3o no voto de vencido aposto em Ac. do T. Constitucional em que o Conselheiro Cl\u00e1udio Monteiro ter\u00e1 defendido a mesma ideia.", 52], ["A efectiva exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 53], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 54], ["13.  No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento os factos provados s\u00e3o os seguintes1:", 55], ["1 - Em 1999 a autora trabalhava como cabeleireira juntamente com a s\u00f3cia DD num estabelecimento de cabeleireiro sito em Oliveira do Hospital \u2014 (Al. D) dos factos assentes).\n2 - Ap\u00f3s a entrega de dois milh\u00f5es de escudos, e em conformidade com o entre ambas acordado, DD deixou de explorar o cabeleireiro, assumindo a autora todo o passivo \u2014 (r. aos p.s 2\u00b0, 13\u00b0 e 14\u00b0 da base instrut\u00f3ria).\n3 - Autora e r\u00e9u subscreveram o acordo constante do documento junto aos autos a fls.12, o qual \u00e9 denominado \u2018CONTRATO DE ASSOCIA\u00c7\u00c3O EM PARTICIPA\u00c7\u00c3O\u2019, e cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido \u2014 Al. A) da mat\u00e9ria de facto assente.\n4 - Do contrato constam as seguintes cl\u00e1usulas:\n1 - A primeira outorgante \u00e9 dona de um sal\u00e3o de cabeleireiro, sito no edif\u00edcio do centro comercial Areias em Oliveira do Hospital.\n2 - O segundo outorgante associa-se, na explora\u00e7\u00e3o da actividade de cabeleireiro, \u00e0 primeira outorgante que aceita tal qualidade.\n3 - A participa\u00e7\u00e3o do segundo outorgante consiste na entrega \u00e0 primeira outorgante da quantia de 2.000.000$00 (dois milh\u00f5es de escudos) que esta j\u00e1 recebeu.\n4 - Esta associa\u00e7\u00e3o consiste apenas na participa\u00e7\u00e3o nos lucros, estando afastada a participa\u00e7\u00e3o nas perdas.\n5 - A primeira outorgante entregar\u00e1 mensalmente at\u00e9 ao dia 10 de cada m\u00eas, ao segundo outorgante, por dep\u00f3sito na conta banc\u00e1ria n\u00b0 ..., do Banco Comercial Portugu\u00eas, Nova Rede, ag\u00eancia de Oliveira do Hospital do segundo outorgante, a quantia de 100.000$00 (cem mil escudos).\n6 - Este contrato termina, 60 meses ap\u00f3s o seu in\u00edcio.\n7 - O segundo outorgante, poder\u00e1, quando o entenda, solicitar os elementos que entender necess\u00e1rios para fiscaliza\u00e7\u00e3o da actividade, que dever\u00e3o ser fornecidos pela 1.\u00aa outorgante no mais curto espa\u00e7o de tempo.\n8 - O segundo outorgante poder\u00e1 participar na ger\u00eancia, se tal por ele for tido por conveniente.\nPor estarem de acordo e desejarem cumprir, o v\u00e3o assinar em original e duplicado em Oliveira do Hospital em quatro de Maio de mil novecentos e noventa e nove \u2014 AI. B) da mat\u00e9ria de facto assente.\n5 - Em consequ\u00eancia do acordado entre a autora e o r\u00e9u, este entregou-lhe a quantia de 2.000.000$00 \u2014 (Al. C dos factos assentes).\n6 - Em consequ\u00eancia do acordado entre a autora e o r\u00e9u, a autora entregou-lhe, pelo menos, a quantia global correspondente a \u20ac 28.683,99 \u2014 Al. E) dos factos assentes.\n7 - A partir do m\u00eas seguinte \u00e0 assinatura do contrato a autora passou a pagar ao r\u00e9u, mensalmente, a quantia de 100.000$00 \u2014 (r. ao p. 7\u00b0 da base instrut\u00f3ria).\n8 - Durante o ano de 1999 a autora entregou ao r\u00e9u a quantia de 700.000$00 \u2014 (r. ao p. 28\u00b0 da base instrut\u00f3ria).\n9 - Em consequ\u00eancia do acordado entre a autora e o r\u00e9u, a autora entregou ao r\u00e9u, durante o ano de 2000, a quantia parcial de 1.200.000$00 \u2014 (Al. F) dos factos assentes).\n10 - Em consequ\u00eancia do acordado entre a autora e o r\u00e9u, a autora entregou ao r\u00e9u, durante o ano de 2001, a quantia parcial de 1.200.000$00 \u2014 (Al. G) dos factos assentes).\n11 - Durante o ano de 2002 a autora entregou ao r\u00e9u a quantia de \u20ac 5.985,60 \u2014 (r. ao p. 29\u00b0 da base instrut\u00f3ria).\n12 - Durante o ano de 2003 a autora entregou ao r\u00e9u a quantia de \u20ac 5.985,60 \u2014 (r. ao p. 30\u00b0 da base instrut\u00f3ria).\n13 - Em consequ\u00eancia do acordado entre a autora e o r\u00e9u, a autora entregou ao r\u00e9u, durante o ano de 2004, a quantia parcial de \u20ac 1.250,00 \u2014 (Al. H) dos factos assentes.\n14 - A \u00faltima entrega feita no valor de \u20ac 498.80, ocorre em Mar\u00e7o de 2004 \u2014 (r. ao p. 8\u00b0 da base instrut\u00f3ria).", 56], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento a quest\u00e3o sobre a qual incidiu o recurso de revista foi a da qualifica\u00e7\u00e3o do contrato celebrado entre A. e R\u00e9: associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o ou contrato de m\u00fatuo.", 57], ["14.  No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido os factos provados foram os seguintes e nas seguintes circunst\u00e2ncias:", 58], ["Factos Provados", 59], ["A falecida r\u00e9 Maria Am\u00e9lia da Cunha Gon\u00e7alves era m\u00e3e dos tr\u00eas restantes r\u00e9us e, conjuntamente, s\u00e3o os \u00fanicos e legais herdeiros por \u00f3bito de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, respectivamente marido e pai dos mesmos (al\u00ednea A) dos Factos Assentes).", 60], ["Por escritura p\u00fablica de 10 de Fevereiro de 1988, Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves declarou comprar, pelo valor de 121.000.000$00, actualmente 60 3545,46 euros, um pr\u00e9dio misto denominado \"Quinta da Vit\u00f3ria\", sito na freguesia de Sacav\u00e9m, concelho de Loures, inscrito ent\u00e3o na matriz, quanto \u00e0 parte r\u00fastica sob o artigo 11\u00b0 86, da Sec\u00e7\u00e3o C, e quanto \u00e0 parte urbana sob os artigos 249, 250 e 1357, descrito ent\u00e3o na 2\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loures, sob o n.5 2965, fls. 173 v., do livro B-Nove, actual ficha 00531187.10.27 (al\u00ednea B) dos Factos Assentes).", 61], ["Na referida escritura ficou a constar que Jos\u00e9 Gon\u00e7alves se encontrava colectado em Contribui\u00e7\u00e3o Industrial, pelo exerc\u00edcio da actividade de \"Pr\u00e9dios - Revenda dos Adquiridos para esse fim\" e que no ano de 1987 exerceu normal e habitualmente essa actividade (al\u00ednea C) dos Factos Assentes).", 62], ["Posteriormente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio identificado na al\u00ednea anterior foram efectuados os seguintes destaques:", 63], ["- 2574 m2 (parte r\u00fastica) e 89 m2 (parte urbana), correspondentes \u00e0 actual ficha 01450/93.03.22;", 64], ["- 3861 m2, correspondentes \u00e0 actual ficha 01451193.03.22;", 65], ["- 7966 m2, correspondentes \u00e0 actual ficha 01452/93.03.22;", 66], ["- pela apresenta\u00e7\u00e3o n.5 16/93.09.07 - Av.5, foram desanexados 24000 m2 (\u00e1rea coberta 8086 m2 e descoberta 15914 m2), correspondentes \u00e0 actual ficha 01492 (ou 1662/950711), em virtude de expropria\u00e7\u00e3o (al\u00ednea D) dos Factos Assentes).", 67], ["No dia 11 de Dezembro de 1992 foi outorgada escritura p\u00fablica em que Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, por si e em representa\u00e7\u00e3o da esposa, declarou vender a \"SIPEC - Sociedade Internacional de Promo\u00e7\u00e3o e Ensino, SA\" parte do im\u00f3vel denominado Quinta da Vit\u00f3ria (al\u00ednea E) dos Factos Assentes).", 68], ["Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves nasceu em 1907, sofreu um AVC em 8/02/95 e faleceu no dia 16 de Janeiro de 1998 (al\u00ednea F) dos Factos Assentes).", 69], ["Apesar de apenas o falecido Jos\u00e9 Gon\u00e7alves ter outorgado a escritura de aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel como comprador, a efectiva aquisi\u00e7\u00e3o do mesmo foi suportada em partes iguais, entre Jos\u00e9 Gon\u00e7alves e o ora autor (resposta ao artigo 1. da Base Instrut\u00f3ria).", 70], ["Na verdade, atenta a elevada confian\u00e7a existente entre Jos\u00e9 Gon\u00e7alves e Ant\u00f3nio Dias dos Santos, nada mais foi declarado na escritura p\u00fablica (resposta ao artigo 2. da Base Instrut\u00f3ria).", 71], ["Como era inten\u00e7\u00e3o de ambos proceder \u00e0 revenda do im\u00f3vel, foi acordado que a escritura seria outorgada apenas em nome do Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, porquanto este, ao inv\u00e9s do autor, j\u00e1 beneficiava da isen\u00e7\u00e3o do imposto de sisa na compra de pr\u00e9dios destinados a revenda pelo per\u00edodo de tr\u00eas anos (resposta ao artigo 3. da Base Instrut\u00f3ria).", 72], ["Assim, embora durante 3 anos n\u00e3o se tivesse procedido a nenhuma aliena\u00e7\u00e3o, em 1989, por efeito de expropria\u00e7\u00e3o prosseguida pela DGE, Jos\u00e9 Gon\u00e7alves foi expropriado em 24.000 m2 do seu im\u00f3vel \u201cQuinta da Vit\u00f3ria\u201d, para constru\u00e7\u00e3o de escolas na freguesia da Portela de Sacav\u00e9m (resposta ao art.\u00ba4. da Bse instrut\u00f3ria).", 73], ["O que originou, atento o relat\u00f3rio de Avalia\u00e7\u00e3o ent\u00e3o produzido, uma indemniza\u00e7\u00e3o no valor global de 278.115.000$00, a qual foi logo repartida equitativamente entre o autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves (resposta ao art.\u00ba5. da Base Instrut\u00f3ria).", 74], ["12. Em 08/02/1991, 3 anos ap\u00f3s a escritura de aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, foi requerido e liquidado o imposto de sisa, em virtude da ainda n\u00e3o aliena\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, no valor de 10.188.321$00 (resposta ao artigo 6. da Base Instrut\u00f3ria).", 75], ["13. Tal valor veio a ser liquidado inicialmente pelo ora autor, atrav\u00e9s do seu cheque pessoal n.5 2152371522, do ent\u00e3o Banco Esp\u00edrito Santo e Comercial de Lisboa, ag\u00eancia de Sacav\u00e9m, datado de 08/02/91 (resposta ao artigo 7. da Base Instrut\u00f3ria).", 76], ["14. No entanto, tal como acordado entre ambos, o referido Jos\u00e9 Gon\u00e7alves veio a liquidar ao autor a sua quota-parte de responsabilidade, no valor de 50% da quantia de esc. 10.188.321$00 (resposta ao artigo 8. da Base Instrut\u00f3ria).", 77], ["15. Desde o in\u00edcio que o neg\u00f3cio da compra da Quinta da Vit\u00f3ria foi obtido, efectuado e desenvolvido pelo autor, que convidou Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, tendo este \u00faltimo entrado no neg\u00f3cio, mediante uma participa\u00e7\u00e3o no valor de 50% do mesmo, o que foi aceite por este \u00faltimo (resposta ao artigo 9. da Base Instrut\u00f3ria).", 78], ["16. Assim, quer os proveitos, quer os custos com o im\u00f3vel denominado Quinta da Vit\u00f3ria eram e sempre foram suportados em 50% pelo autor e os restantes 50% por Jos\u00e9 Gon\u00e7alves (resposta ao artigo 10. da Base Instrut\u00f3ria).", 79], ["Raz\u00e3o pela qual ambos actuavam sempre em conjunto em todos os actos, cartas e contratos relacionados com a referida Quinta, ou com o pr\u00e9vio acordo de ambos (resposta ao artigo 11. da Base Instrut\u00f3ria).", 80], ["O autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves subscreveram a carta que consta a fls. 46, datada de 20 de Abril de 1988 e dirigida \u00e0 Renault - 14.,\u00edcutos Comerciais, Lda. (resposta ao artigo 12. da Base Instrut\u00f3ria).", 81], ["O autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves subscreveram a carta que consta a fls. 48, datada de 6 de Setembro de 1988 e dirigida \u00e0 Renault, Lda., em que ambos declararam \"Embora a escritura de compra e venda da Quinta da Vit\u00f3ria - Sacav\u00e9m, esteja s\u00f3 em meu nome, o Sr. Ant\u00f3nio Dias dos Santos, \u00e9 propriet\u00e1rio da mesma, em posi\u00e7\u00e3o igual \u00e0 minha\" (resposta ao artigo 13. da Base Instrut\u00f3ria).", 82], ["Desde ent\u00e3o, todos os recibos de recebimento de rendas da Renault foram realizados a favor de ambos do autor de Jos\u00e9 Gon\u00e7alves em igualdade de quotas sem que nenhuma das partes envolvidas tivesse colocado sequer em d\u00favida tal atitude e procedimento (resposta ao artigo 14. da Base Instrut\u00f3ria).", 83], ["Em 3 de Janeiro de 1989, o autor, bem como Jos\u00e9 Gon\u00e7alves assinaram um contrato promessa de arrendamento celebrado com a Renault - Servi\u00e7os Comerciais, Lda., na qualidade de co-propriet\u00e1rios do im\u00f3vel, tendo prometido conjuntamente dar de arrendamento parte da Quinta da Vit\u00f3ria (resposta ao artigo 15. da Base Instrut\u00f3ria).", 84], ["E a Renault, uma das mais activas inquilinas da Quinta da Vit\u00f3ria aceitou tal facto passando a endere\u00e7ar toda a sua correspond\u00eancia para o autor e para Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, na qualidade de donos do pr\u00e9dio, que para o efeito adoptaram id\u00eantico domic\u00edlio nos escrit\u00f3rios do autor (resposta ao artigo 16. da Base Instrut\u00f3ria).", 85], ["Correspond\u00eancia essa que era igualmente respondida pelo autor e por Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, na qualidade de donos do pr\u00e9dio, tendo os dois subscrito a carta de fls. 56 e 57, datada de 25-10-89, dirigida \u00e0 mencionada Renault (resposta ao artigo 17. da Base Instrut\u00f3ria).", 86], ["E assim sucedeu de forma normal e regular ao longo do tempo, sem que d\u00favidas nenhumas existissem sobre a titularidade do identificado im\u00f3vel (resposta ao artigo 18. da Base Instrut\u00f3ria).", 87], ["Na verdade, at\u00e9 por for\u00e7a do exerc\u00edcio da sua actividade comercial e da localiza\u00e7\u00e3o da sua sede empresarial, era o ora autor que vinha desenvolvendo a sua actividade centralizada na ent\u00e3o Vila de Sacav\u00e9m, zelando e desenvolvendo o im\u00f3vel, de forma p\u00fablica e not\u00f3ria, \u00e0 vista de todos, assumindo sempre a qualidade de um dos donos do im\u00f3vel, em todos os actos e contratos que participava, independentemente do factor gerador dos mesmos (resposta ao artigo 19. da Base Instrut\u00f3ria).", 88], ["O autor dirigiu a Jos\u00e9 Gon\u00e7alves a carta de fls. 60, datada de 13/06/94, onde resumiu a conta corrente existente entre ambos (resposta ao artigo 20. da Base Instrut\u00f3ria).", 89], ["Em 03/01/1991, a Renault, Lda., escreveu ao autor e a Jos\u00e9 Gon\u00e7alves a carta de fls. 64, na sua qualidade de utilizadora prec\u00e1ria de parte da Quinta da Vit\u00f3ria (resposta ao artigo 21. da Base Instrut\u00f3ria).", 90], ["O autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves subscreveram a carta de fls. 65 dirigida a Renault, Lda., pronunciando-se sobre a desocupa\u00e7\u00e3o por parte desta de uma \u00e1rea de terreno da Quinta da Vit\u00f3ria (resposta ao artigo 22. da Base Instrut\u00f3ria).", 91], ["Em 07 de Junho de 1991, o autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves assinaram o acordo de fls. 68 e 69, denominado II Acordo de Ocupa\u00e7\u00e3o Prec\u00e1ria de Terreno\", o qual deveria ser assinado igualmente pela Renault, Lda., no qual reconhecem o interesse do autor no im\u00f3vel em quest\u00e3o (resposta ao artigo 23. da Base Instrut\u00f3ria).", 92], ["O autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves em 22/11/1991 escreveram e assinaram o documento denominado \"Declara\u00e7\u00e3o de Acordo\" cuja c\u00f3pia consta a fls. 71, onde declaram que a \"Quinta da Vit\u00f3ria\" pertencia a ambos em partes iguais, n\u00e3o obstante a escritura de compra e venda ter sido apenas celebrada em nome do Jos\u00e9 Gon\u00e7alves e que ambos participavam em igualdade de quotas nas despesas e lucros realizadas ou obtidos com o referido im\u00f3vel (resposta ao artigo 24. da Base Instrut\u00f3ria).", 93], ["O autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves aproveitaram tamb\u00e9m a oportunidade para consagrar formalmente aquilo que na pr\u00e1tica j\u00e1 vinha acontecendo em parte do im\u00f3vel, que era a utiliza\u00e7\u00e3o do mesmo pelo autor (resposta ao artigo 25. da Base Instrut\u00f3ria).", 94], ["Tendo no entanto ambas as partes definido e acordado num montante pecuni\u00e1rio como compensa\u00e7\u00e3o desta utiliza\u00e7\u00e3o do autor atribuindo-se a Jos\u00e9 Gon\u00e7alves a sua quota-parte de metade desse montante (resposta ao artigo 26. da Base Instrut\u00f3ria).", 95], ["Esta situa\u00e7\u00e3o manteve-se sempre, dia ap\u00f3s dia, m\u00eas ap\u00f3s m\u00eas, ano ap\u00f3s ano (resposta ao artigo 27. da Base Instrut\u00f3ria).", 96], ["E era do conhecimento de todos os herdeiros do Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, mesmo em vida do mesmo, bem como dos demais intervenientes, nomeadamente entidades p\u00fablicas e privadas (resposta ao artigo 28. da Base Instrut\u00f3ria).", 97], ["A Junta de Freguesia de Sacav\u00e9m enviou o of\u00edcio de 19/05/92 que consta a fls. 73, numa altura em que o Ant\u00f3nio Santos procurava desenvolver a utiliza\u00e7\u00e3o da Quinta da Vit\u00f3ria, nomeadamente procurando a instala\u00e7\u00e3o de uma universidade (Internacional) na parte urbana do im\u00f3vel e a cria\u00e7\u00e3o de um Lar para Estudantes em parte dos terrenos do identificado im\u00f3vel (resposta ao artigo 29. da Base Instrut\u00f3ria).", 98], ["36. O autor enviou \u00e0 Junta de Freguesia da Portela a carta de 16/06/92 que consta a fls. 75, relativa \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de mais duas torres habitacionais e correspondentes vias de acesso, no im\u00f3vel em quest\u00e3o (resposta ao artigo 30. da Base Instrut\u00f3ria).", 99], ["Enviou uma carta de igual conte\u00fado ajunta de Freguesia de Sacav\u00e9m, que veio a merecer o parecer favor\u00e1vel dessa autarquia local, na carta de fls. 76, enviada ao Munic\u00edpio de Loures, datada de 13/07/92 (resposta ao artigo 31. da Base Instrut\u00f3ria).", 100], ["Atenta a especial e particular situa\u00e7\u00e3o do autor, utilizador da Quinta da Vit\u00f3ria, era o autor que de forma pessoal zelava pela defesa, desenvolvimento e valoriza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, assumindo esse papel, mesmo sabendo, como sabia, que metade dos proveitos eram do dono, Jos\u00e9 Gon\u00e7alves (resposta ao artigo 32. da Base Instrut\u00f3ria).", 101], ["De igual modo procedia o autor quando era necess\u00e1rio proceder a despesas de manuten\u00e7\u00e3o, tais como o desbaste e limpeza de parte da Quinta por raz\u00f5es de sa\u00fade p\u00fablica (resposta ao artigo 33. da Base Instrut\u00f3ria).", 102], ["Por essa raz\u00e3o lhe foi enviada a carta de fls. 78, datada de 18 de Setembro de 1992, oriunda da junta de Freguesia da Portela, para que o autor, na qualidade de dono do im\u00f3vel, pudesse assumir as suas responsabilidades inerentes a tal qualidade (resposta ao artigo 34. da Base Instrut\u00f3ria).", 103], ["De igual forma o autor manteve correspond\u00eancia com ajunta Aut\u00f3noma de Estradas para desenvolver os projectos de valoriza\u00e7\u00e3o da Quinta da Vit\u00f3ria, nos termos da carta e oficio de fls. 79 e 80, datados de 05/11/92 e 13/11/92 (resposta ao artigo 35. da Base Instrut\u00f3ria).", 104], ["Manteve tamb\u00e9m o autor contactos com os respons\u00e1veis pela Administra\u00e7\u00e3o Urban\u00edstica da C\u00e2mara Municipal de Loures para discutir aspectos relativos \u00e0 Quinta da Vit\u00f3ria, conforme Acta da Reuni\u00e3o produzida por esta edilidade datada de 09 de Dezembro de 1992, constante de fls. 82 (resposta ao artigo 36. da Base Instrut\u00f3ria).", 105], ["Foi tamb\u00e9m o autor, com o acordo de Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, quem providenciou para encontrar comprador para parte da Quinta da Vit\u00f3ria, nomeadamente a sua parte urbana e parte da sua parte r\u00fastica (resposta ao artigo 37. da Base Instrut\u00f3ria).", 106], ["As negocia\u00e7\u00f5es para tal transac\u00e7\u00e3o foram feitas pelo autor com a Universidade Internacional, representada pela \"S.I.P.E.C. - Sociedade Internacional de Promo\u00e7\u00e0o de Ensino e Cultura, S.A.\", sempre com o objectivo de as verbas assim adquiridas, depois de deduzidas as despesas, serem partilhadas em igualdade de quotas entre o Jos\u00e9 Gon\u00e7alves e o autor (resposta ao artigo 38. da Base Instrut\u00f3ria).", 107], ["Em 19 de Abril de 1993 o autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves subscreveram a declara\u00e7\u00e3o que consta a fls. 91, na sequ\u00eancia do que o autor entregou a Jos\u00e9 Gon\u00e7alves um cheque da sua conta pessoal sacado sobre o Banco Esp\u00edrito Santo e Comercial de Lisboa, com o n\u00b0 62605666.6, assinado pelo mesmo e passado \u00e0 ordem do Jos\u00e9 Gon\u00e7alves (resposta ao artigo 39, da Base Instrut\u00f3ria).", 108], ["Tal cheque n\u00e3o tinha preenchido o respectivo valor, atento o desconhecimento real e efectivo do encargo fiscal de Jos\u00e9 Gon\u00e7alves resultante da Quinta da Vit\u00f3ria figurar apenas em seu nome, o que s\u00f3 foi poss\u00edvel, mediante a elevada e total confian\u00e7a existente entre estes dois homens (resposta ao artigo 40. da Base Instrut\u00f3ria).", 109], ["Nesse documento, declararam ainda ambas as partes: \"Mais declaram que os restantes terrenos que fazem parte da Quinta da Vit\u00f3ria, s\u00e3o de ambos e em partes iguais, sendo da responsabilidade do Sr. Ant\u00f3nio Dias dos Santos, pagar ao Sr. Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, a sua parte em contribui\u00e7\u00f5es ou quaisquer despesas que possam vir e ter com os respectivos terrenos\" (resposta ao artigo 41. da Base Instrut\u00f3ria).", 110], ["As rendas que o im\u00f3vel da Quinta da Vit\u00f3ria ia produzindo, nomeadamente as compensa\u00e7\u00f5es por ocupa\u00e7\u00e3o/utiliza\u00e7\u00e3o de espa\u00e7o, iam sendo recebidas integral e directamente pelo autor no seu domic\u00edlio, que posteriormente as remetia, na respectiva quota-parte, atrav\u00e9s de cheque ou outro m\u00e9todo, aJos\u00e9 Gon\u00e7alves (resposta ao artigo 42. da Base Instrut\u00f3ria).", 111], ["Em 22/04/94, Jos\u00e9 Gon\u00e7alves e o autor, na imin\u00eancia do in\u00edcio do processo de constru\u00e7\u00e3o da nova ponte sobre o Tejo, na regi\u00e3o de Lisboa, e respectivas vias complementares de acesso, escreveram e assinaram conjuntamente na qualidade de donos da Quinta da Vit\u00f3ria, uma nova carta, que consta a fls. 93, dirigida \u00e0 Renault, Lda., solicitando a desocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, para a data de 30 de Abril de 1995 (resposta ao artigo 43. da Base Instrut\u00f3ria).", 112], ["Os recibos de renda da Renault, Lda., emitidos pelo autor e por Jos\u00e9 Gon\u00e7alves eram realizados em conjunto pelos mesmos, quanto \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o fiscal de cada um dos mesmos, no mesmo recibo de renda (resposta ao artigo 44. da Base Instrut\u00f3ria).", 113], ["Com o in\u00edcio do processo de expropria\u00e7\u00e3o das parcelas de terreno sitas na Quinta da Vit\u00f3ria destinadas \u00e0 constru\u00e7\u00e3o da nova ponte sobre o Tejo, ou mesmo de outras vias rodovi\u00e1rias que com esta nova constru\u00e7\u00e3o conflu\u00edam, o autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves acordaram no sentido de que seria conveniente procurar obter da Lusoponte, S.A,, um adiantamento por conta do valor da indemniza\u00e7\u00e3o que viesse a ser fixada, no caso de entretanto n\u00e3o conseguirem chegar a um acordo com esta sociedade quanto ao valor da indemniza\u00e7\u00e3o, tendo o autor ficado mais urna vez incumbido de proceder a todas as dilig\u00eancias nesse sentido (resposta ao artigo 45. da Base Instrut\u00f3ria).", 114], ["Como resultado dessas dilig\u00eancias foi celebrado com a Lusoponte o acordo de fls. 94 a 96, segundo o qual foram as seguintes as verbas pecuni\u00e1rias adiantadas por conta do justo pre\u00e7o de indemniza\u00e7\u00e3o a ser apurado em sede judicial, relativamente \u00e0s seguintes parcelas de terreno, a serem destacados da \"Quinta da Vit\u00f3ria\":", 115], ["Parcela Adiantamento", 116], ["(resposta ao artigo 46. da Base Instrut\u00f3ria)", 117], ["53. Este acordo permitiu que o autor e Jos\u00e9 Gon\u00e7alves pudessem desde logo usufruir de uma significativa import\u00e2ncia em dinheiro, sem prejudicar o real e definitivo valor de expropria\u00e7\u00e3o, a ser apurado em sede judicial (resposta ao artigo 47. da Base Instrut\u00f3ria).", 118], ["54. E foi o autor que liderou o processo de negocia\u00e7\u00e3o com a Lusoponte na sua qualidade de dono do im\u00f3vel, facto esse conseguido com o pr\u00e9vio acordo do dono Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves (resposta ao artigo 48. da Base Instrut\u00f3ria).", 119], ["55. Quando os processos de expropria\u00e7\u00e3o passaram de uma fase administrativa para uma fase judicial foi o autor que mesmo a\u00ed nunca se alheou da defesa judicial dos direitos do propriet\u00e1rio (resposta ao artigo 49. da Base Instrut\u00f3ria).", 120], ["56. Tal facto foi desde o in\u00edcio apresentado \u00e0 Lusoponte que o entendeu e aceitou, tendo desde logo tratado o autor como dono do im\u00f3vel, com o total acordo e confian\u00e7a do dono Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, tendo-se ocupado desde o processo negociai inicial at\u00e9 \u00e0 fase contenciosa (resposta ao artigo 50. da Base Instrut\u00f3ria).", 121], ["57. Foi ainda o autor quem auxiliou na negocia\u00e7\u00e3o da sa\u00edda/desocupa\u00e7\u00e3o de parte dos terrenos que algumas empresas onerosamente utilizavam, sitos na Quinta da Vit\u00f3ria (resposta ao artigo 51. da Base Instrut\u00f3ria).", 122], ["58. Entre eles contavam-se a j\u00e1 mencionada Renault, Lda., e as sociedades Empilhadores Delagnes e Largiro (resposta ao artigo 52. da Base Instrut\u00f3ria).", 123], ["59. Fez o mesmo com diversas barracas existentes numa zona de fronteira da Quinta da Vit\u00f3ria (resposta ao artigo 53. da Base Instrut\u00f3ria).", 124], ["60. Todos os factos acima mencionados s\u00e3o do conhecimento de todos os r\u00e9us, que desde sempre aceitaram e reconheceram a situa\u00e7\u00e3o criada, negociada e desenvolvida, respectivamente pelo seu marido e pai, com o ora autor (resposta ao artigo 54, da Base Instrut\u00f3ria).", 125], ["61. S\u00f3 recentemente a r\u00e9 Julieta Gon\u00e7alves passou a n\u00e3o reconhecer e a opor-se a esta situa\u00e7\u00e3o (resposta ao artigo 55. da Base Instrut\u00f3ria).", 126], ["62. Ainda no pleno gozo das suas faculdades, Jos\u00e9 Gon\u00e7alves veio a acorda\u2022 com o autor, no sentido de este poder fica\u2022 para si com a parte sobrante da parcela 0.18, mediante o compromisso de pagar essa \u00e1rea sobrante ao pre\u00e7o da expropria\u00e7\u00e3o da \u00e1rea expropriada, bem como as \u00e1reas sobrantes das restantes parcelas ao pre\u00e7o da expropria\u00e7\u00e3o das mesmas (resposta ao artigo 56. da Base Instrut\u00f3ria).", 127], ["63. Dado que o acordo n\u00e3o chegou a ser formalizado antes do AVC de Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, ocorrido em 08/02/95, foi o mesmo formalizado em 18/03/96, pela sua esposa, a r\u00e9 Maria Am\u00e9lia Gon\u00e7alves nos termos do documento de fls. 106 a 108 (resposta ao artigo 57. da Base Instrut\u00f3ria).", 128], ["64. O autor continua instalado em parte dos terrenos da Quinta da Vit\u00f3ria, a\u00ed desenvolvendo as suas actividades empresariais, tendo instalado a sede efectiva da sua actividade econ\u00f3mica (resposta ao artigo 58. da Base Instrut\u00f3ria).", 129], ["65. E mesmo ap\u00f3s um per\u00edodo de tempo mais dif\u00edcil para o Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, logo ap\u00f3s o mesmo ter sofrido um acidente vascular cerebral, continuou a ser o autor que assumiu e liderou a defesa e desenvolvimento deste projecto comum (resposta ao artigo 59. da Base Instrut\u00f3ria).", 130], ["66. Nomeadamente, e sempre no respeito pelo acordado com Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, o autor continuou a gerir os terrenos da Quinta da Vit\u00f3ria, assegurando a cobran\u00e7a das respectivas rendas, emitindo os respectivos recibos, procedendo \u00e0s actualiza\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, desenvolvendo ac\u00e7\u00f5es de manuten\u00e7\u00e3o e limpeza da Quinta, desenvolvendo os projectos urban\u00edsticos da mesma, zelando pela seguran\u00e7a da Quinta, procurando obter as melhores contrapartidas da sua gest\u00e3o (resposta ao artigo 60. da Base Instrut\u00f3ria).", 131], ["67. E sempre, gerindo, prestando contas e acertando periodicamente com Maria Am\u00e9lia Gon\u00e7alves as import\u00e2ncias cobradas e recebidas, com as despesas efectuadas, repartindo em consequ\u00eancia o lucro em partes iguais, como sempre vinha fazendo com Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, no per\u00edodo que antecedeu a doen\u00e7a do mesmo (resposta ao artigo 61. d\u00e1 Base Instrut\u00f3ria).", 132], ["68. Toda esta actividade do autor relativamente \u00e0 Quinta da Vit\u00f3ria foi desenvolvida sem nunca ser cobrada qualquer remunera\u00e7\u00e3o ou contrapartida por essa gest\u00e3o (resposta ao artigo 62. da Base Instrut\u00f3ria).", 133], ["69. O autor n\u00e3o tinha capacidade econ\u00f3mica para suportar metade do pre\u00e7o da aquisi\u00e7\u00e3o da Quinta da Vit\u00f3ria (resposta ao artigo 64. da Base Instrut\u00f3ria).", 134], ["70. Era pr\u00e1tica de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves encarregar o mediador de todos os processos burocr\u00e1ticos, representando-o junto de v\u00e1rias entidades (resposta ao artigo 66. da Base Instrut\u00f3ria).", 135], ["Antes de sofrer o AVC, Jos\u00e9 Gon\u00e7alves sofria da doen\u00e7a de Parkinson (resposta ao artigo 67. da Base Instrut\u00f3ria).", 136], ["Depois de sofrer o AVC, Jos\u00e9 Gon\u00e7alves ficou completamente incapaz de gerir os seus neg\u00f3cios (resposta ao artigo 68. da Base Instrut\u00f3ria).", 137], ["72 (P). Na altura do neg\u00f3cio da Quinta da Vit\u00f3ria, Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves sofria da doen\u00e7a de Parkinson (resposta ao artigo 70. da Base Instrut\u00f3ria).", 138], ["Tinha um mau ambiente familiar, estando inclusive h\u00e1 anos de rela\u00e7\u00f5es cortadas com o filho, o ora co-R\u00e9u Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves J\u00fanior (resposta ao artigo 71. da Base Instrut\u00f3ria).", 139], ["A mulher e ora co-R\u00e9 Maria Am\u00e9lia Gon\u00e7alves sempre foi apenas dona de casa e n\u00e3o estava dentro dos neg\u00f3cios do seu marido Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves (resposta ao artigo 72. da Base Instrut\u00f3ria).", 140], ["A 02.06.1997 a R. Maria Am\u00e9lia Gon\u00e7alves assinou o doc. 8 aludido na contesta\u00e7\u00e3o da R. Julieta Gon\u00e7alves, e recebeu um adiantamento de esc.: 267.163.000$00 por conta da indemniza\u00e7\u00e3o a ser fixada em tribunal (resposta ao artigo 73. da Base Instrut\u00f3ria).", 141], ["76. E foi entregar esc.:133.583.500$00 ao A. (resposta ao artigo 74. da Base Instrut\u00f3ria).", 142], ["Em 1986, o A. era sucateiro na Quinta do Carmo, em Sacav\u00e9m (resposta ao artigo 76. da Base Instrut\u00f3ria).", 143], ["O A. comprou salvados do carro acidentado de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves (resposta ao artigo 77. da Base Instrut\u00f3ria).", 144], ["Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves n\u00e3o tinha por uso fazer compras a meias com outra pessoa (resposta ao artigo 80. da Base Instrut\u00f3ria).", 145], ["Era pessoa de avultadas posses, n\u00e3o necessitando de aditar dinheiro de outros ao seu para adquirir propriedades (resposta ao artigo 81. da Base Instrut\u00f3ria).", 146], ["Al\u00e9m de que, Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves tinha muitos dep\u00f3sitos banc\u00e1rios com enormes rendimentos de juros (resposta ao artigo 82. da Base Instrut\u00f3ria).", 147], ["Esta era a pr\u00e1tica seguida por Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves em rela\u00e7\u00e3o aos neg\u00f3cios que fazia: o mediador \u00e9 que tratava de todos os aspectos burocr\u00e1ticos, representando-o junto das v\u00e1rias entidades (resposta ao artigo 90. da Base Instrut\u00f3ria).", 148], ["Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, dada a doen\u00e7a de Parkinson de que sofria, tinha muita dificuldade em escrever e fazer a sua assinatura, pelo que, aquando de um novo neg\u00f3cio, passava um cheque a Manuel Louren\u00e7o Campos que este depositava na sua pr\u00f3pria conta banc\u00e1ria, e depois com cheques da sua conta pessoal pagava as despesas inerentes ao neg\u00f3cio, not\u00e1rios, conservat\u00f3rias finan\u00e7as, sisas e at\u00e9 indemniza\u00e7\u00f5es a ocupantes de terrenos (resposta ao artigo 92. da Base Instrut\u00f3ria).", 149], ["Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves depositou em 21.05.1992, com data-valor de 22, na sua conta banc\u00e1ria n\u00b0 105314/001 do Banco Totta & A\u00e7ores, S.A., a indemniza\u00e7\u00e3o recebida no \u00e2mbito do processo de expropria\u00e7\u00e3o (resposta ao artigo 93. da Base Instrut\u00f3ria).", 150], ["Em 13 de Mar\u00e7o de 1995 o Dr. Abel Ramos de Almeida enviou \u00e0 co-r\u00e9 Julieta o memorando (Doc. 38 da contesta\u00e7\u00e3o) (resposta ao artigo 94. da Base Instrut\u00f3ria).", 151], ["Em 31/01/2001 o ora A. foi declarar \u00e0s Finan\u00e7as que era propriet\u00e1rio dessa \u00e1rea que indicou como sendo de 6.230,26m2 (resposta ao artigo 98. da Base Instrut\u00f3ria).", 152], ["Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves tinha todos os seus neg\u00f3cios centrados na sua morada sita na Av.a Almirante Gago Coutinho, 83 em Lisboa (resposta ao artigo 99. da Base Instrut\u00f3ria).", 153], ["Relativamente \u00e0 \"Delagnes-Empilhadores e Servi\u00e7os, Lda.\", o A. assinou com data aposta de 02 de Mar\u00e7o de 1993 um contrato de ced\u00eancia tempor\u00e1ria de utiliza\u00e7\u00e3o de terreno onde indica que \"\u00e9 o propriet\u00e1rio do Pr\u00e9dio Urbano Quinta da Vit\u00f3ria, descrito na 2\u00b0 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loures sob a ficha 531 da freguesia de \"Sacav\u00e9m\" e que cede \u00e0quela empresa a t\u00edtulo prec\u00e1rio a utiliza\u00e7\u00e3o de uma parte do referido pr\u00e9dio (resposta ao artigo 105. da Base Instrut\u00f3ria).", 154], ["Mais se provou que:", 155], ["Est\u00e1 registada a aquisi\u00e7\u00e3o, por compra, a favor de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, c.c. Maria Am\u00e9lia da Cunha Gon\u00e7alves, na comunh\u00e3o geral, pela inscri\u00e7\u00e3o G-1, Ap. 23/880512 (fls. 216 a 221, vol. II).", 156], ["Maria Am\u00e9lia da Cunha Gon\u00e7alves nasceu a 07.07.1910 e faleceu a 08.08.2003 (fls. 1503 a 1504, vol. VIII).", 157], ["O R. Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves J\u00fanior, falecido na pend\u00eancia da causa, deixou como seus \u00fanicos e universais herdeiros Maria da Gra\u00e7a Roby Amorim Malheiro Gon\u00e7alves, sua vi\u00fava, e Patr\u00edcia, Rita e B\u00e1rbara Roby Amorim Malheiro Gon\u00e7alves, suas filhas (fls. 1126 e segs., vol. VI).", 158], ["Factos N\u00e3o Provados (senten\u00e7a)", 159], ["2. Originada pelos v\u00e1rios neg\u00f3cios em que participaram conjuntamente.", 160], ["4. O autor foi expropriado.", 161], ["As esposas do autor e de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves assinaram o contrato.", 162], ["A correspond\u00eancia foi endere\u00e7ada para ambos os donos do pr\u00e9dio.", 163], ["A correspond\u00eancia foi respondida por ambos os donos do pr\u00e9dio.", 164], ["32. O autor \u00e9 um dos donos da Quinta da Vit\u00f3ria.", 165], ["44. Quer quanto \u00e0 assinatura de cada um, no mesmo recibo de renda.", 166], ["49. O autor \u00e9 propriet\u00e1rio.", 167], ["52. Entre eles contava-se a sociedade Amadeu Gaud\u00eancio.", 168], ["63. Jos\u00e9 Gon\u00e7alves s\u00f3 conheceu o autor em 1986, n\u00e3o existindo entre ambos nenhuma rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a.", 169], ["E nunca teve neg\u00f3cios com Jos\u00e9 Gon\u00e7alves, limitando-se a pedir-lhe dinheiro emprestado.", 170], ["A aquisi\u00e7\u00e3o da Quinta da Vit\u00f3ria por Jos\u00e9 Gon\u00e7alves foi feita com a media\u00e7\u00e3o do autor.", 171], ["A partir de ent\u00e3o Jos\u00e9 Gon\u00e7alves encarregou o autor de tratar de tudo o que dissesse respeito \u00e0 Quinta da Vit\u00f3ria.", 172], ["N\u00e3o conseguindo assinar o seu nome.", 173], ["Foi s\u00f3 depois do AVC de Jos\u00e9 Gon\u00e7alves que o autor passou a arrogar-se dono da Quinta da Vit\u00f3ria.", 174], ["H\u00e1 cerca de 3 d\u00e9cadas.", 175], ["Foi Catarina Domingos da Silva, colaboradora do escrit\u00f3rio, sito no Campo Grande 12, Piso 1, escrit\u00f3rio 2, em Lisboa, do Dr. Abel Ramos de Almeida, advogado que patrocina os restantes co-r\u00e9us nos processos de expropria\u00e7\u00e3o, e que era advogado de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, recomendado a este por Ant\u00f3nio Dias dos Santos, que foi \u00e0 2\u00e3 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Loures fazer os registos das 4 parcelas em nome dos herdeiros de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves e ora R\u00e9us.", 176], ["JMG conheceu o A. em 1986.", 177], ["Foi Manuel Louren\u00e7o Campos, que o conhecia, que o indicou a Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves como sendo a pessoa que lhe poderia comprar os salvados do carro acidentado; o neg\u00f3cio veio a ser feito por Esc.:28.000$00.", 178], ["E o certo \u00e9 que em 1994 Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves manifestava a sua desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao A. e em rela\u00e7\u00e3o ao que ele andaria a fazer na \"Quinta da Vit\u00f3ria% desconfian\u00e7a agravada pelas muitas vezes que o procurava e ele n\u00e3o aparecia para o atender, suspeitando mesmo que este se escondia para se furtar a explica\u00e7\u00f5es.", 179], ["Em Fevereiro de 1995, o A. devia ajos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves mais de esc.: 40.000.000$00.", 180], ["Nunca o tendo feito ao longo de d\u00e9cadas de actividade.", 181], ["Diferentemente, o A. n\u00e3o era pessoa de posses e v\u00e1rias vezes pediu dinheiro emprestado a Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, invocando estar \"aflito\" com compromissos a cumprir, tendo inclusivamente ficado a dever-lhe dinheiro.", 182], ["Antes de ser adquirida por Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, uma das propriet\u00e1rias encarregou um sobrinho e afilhado, o Eng.\u00ba Jos\u00e9 Manuel Esteves, de encontrar comprador para a \"Quinta da Vit\u00f3ria\", o qual contactou com Manuel Louren\u00e7o Campos prometendo-lhe comiss\u00e3o se o neg\u00f3cio se fizesse por seu interm\u00e9dio.", 183], ["Manuel Louren\u00e7o Campos apresentou o neg\u00f3cio a Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, que se interessou pela compra.", 184], ["Entretanto, no Ver\u00e3o de 1988, tendo Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves j\u00e1 concordado com o pre\u00e7o, e estando Manuel Louren\u00e7o Campos de f\u00e9rias no Algarve, foi procurado pelo ora A. que lhe disse que se queria mesmo comprar a \"Quinta da Vit\u00f3ria\", tinha de o fazer atrav\u00e9s dele, como intermedi\u00e1rio, pois estavam com ele o Dr. Carvalho Silva (marido da propriet\u00e1ria de 1/6 da Quinta) e Mota Carmo (pai dos ent\u00e3o dois menores propriet\u00e1rios de 1/2 cada) e que estes s\u00f3 permitiriam que a mulher de um e os filhos de outro vendessem, se o neg\u00f3cio fosse feito com o ora A. como intermedi\u00e1rio.", 185], ["Como Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves queria muito comprar o referido pr\u00e9dio, disse a Manuel Louren\u00e7o Campos que o desculpasse, mas que tinha surgido aquele impasse, e teria de fazer como eles queriam pois se n\u00e3o concordasse iriam apresentar o neg\u00f3cio a outra pessoa.", 186], ["Assim o neg\u00f3cio veio a ser feito entre os propriet\u00e1rios da \"Quinta da Vit\u00f3ria\" e Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves com media\u00e7\u00e3o do A. e n\u00e3o de Manuel Louren\u00e7o Campos, que inicialmente apresentara o neg\u00f3cio.", 187], ["A partir de ent\u00e3o, Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves encarregou o ora A. de tratar de tudo o que dissesse respeito \u00e0 \"Quinta da Vit\u00f3ria\u201d, nomeadamente nas Reparti\u00e7\u00f5es de Finan\u00e7as, Conservat\u00f3rias do Registo Predial e Cart\u00f3rios Notariais.", 188], ["91. O ora A. interveio nos neg\u00f3cios referentes \u00e0 \"Quinta da Vit\u00f3ria\", mas sempre e apenas na qualidade de mediador \u00adprimeiro na venda desta a Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, e depois na venda de parte desta por Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves \u00e0 S.I.P.E.C, S.A.", 189], ["Depois de Fevereiro de 1995, o A. veio pedir \u00e0 ora R\u00e9 que lhe desse autoriza\u00e7\u00e3o para ele p\u00f4r em exposi\u00e7\u00e3o algumas m\u00e1quinas numa das partes sobrantes das parcelas da \"Quinta da Vit\u00f3ria\" expropriadas pela Lusoponte, dizendo que era \"UM BICO IMPREST \u00c1 VEL\" um peda\u00e7o de terra t\u00e3o pequeno que l\u00e1 \"voc\u00eas\" n\u00e3o v\u00e3o poder construir nada, aquilo tem s\u00f3 pedras.", 190], ["Mais tarde a co-R\u00e9 veio a saber que o tal \"BICO IMPREST\u00c1VEL\" tinha afinal 6.230,61 m2.", 191], ["Aproveitando a incapacidade de Jos\u00e9 Maria Gon\u00e7alves, o A. passou a ocupar abusivamente essa parcela de 6.230,61m2 da Quinta da Vit\u00f3ria.", 192], ["E nunca usou, qualquer outra morada, nem nunca consentiria que o seu correio fosse enviado de outra morada que n\u00e3o a dele.", 193], ["A \u00fanica coisa que o A. fazia era tratar da papelada referente \u00e0 \"Quinta da Vit\u00f3ria\" junto das reparti\u00e7\u00f5es p\u00fablicas.", 194], ["A R\u00e9 Julieta sempre soube que o seu pai era o \u00fanico propriet\u00e1rio da \"Quinta da Vit\u00f3ria\" e que o ora A. apenas lhe tratava da burocracia e papelada junto das entidades oficiais.", 195], ["E s\u00f3 depois da morte de seu pai \u00e9 que a R\u00e9 verificou que o ora A. se apresentava como propriet\u00e1rio e ocupante da \"Quinta da Vit\u00f3ria\" nos processos de expropria\u00e7\u00e3o da Lusoponte para obter indemniza\u00e7\u00f5es.", 196], ["E que procurava at\u00e9 criar nas pessoas que com ele ia contactar a ideia de que era o \u00fanico propriet\u00e1rio do referido pr\u00e9dio, sendo useiro e vezeiro em chamar seu o que n\u00e3o lhe pertence.", 197], ["106. O A. afirmou a Ant\u00f3nio Jo\u00e3o Pessoa Leal que era propriet\u00e1rio de uma propriedade sita na Av.'' Afonso Henriques, em cuja transac\u00e7\u00e3o este estava interessado e que este veio a apurar que tal afirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o correspondia \u00e0 verdade.", 198], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido as quest\u00f5es sobre as quais o tribunal se pronunciou foram as seguintes:", 199], ["Saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo \u2013 omiss\u00e3o de pron\u00fancia e contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00e3o e fundamentos;", 200], ["Saber se houve erro de julgamento, nomeadamente na parte decis\u00f3ria que alterou a mat\u00e9ria de facto, por se ter considerado que certos factos n\u00e3o podiam ser dados por provados j\u00e1 que contrariavam a for\u00e7a probat\u00f3ria de documento aut\u00eantico;", 201], ["Saber se houve erro de julgamento, nomeadamente na parte em que julgou improcedente a ac\u00e7\u00e3o por n\u00e3o se ter considerado demonstrada a compropriedade com base na usucapi\u00e3o, ou a contitularidade econ\u00f3mica, com base da associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo o tribunal lan\u00e7ado m\u00e3o dos poderes que lhe permitem a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos;", 202], ["Saber se houve erro de julgamento quanto a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.", 203], ["15. Como quest\u00e3o pr\u00e9via relativamente \u00e0 admissibilidade do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, a recorrente coloca a quest\u00e3o do impedimento da relatora e do colectivo para se pronunciar sobre a admiss\u00e3o do recurso.", 204], ["Para o efeito convoca os argumentos usados em voto de vencido de Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional de Cl\u00e1udio Monteiro \u2013 Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 386/2019, 26/06, Processo n.\u00ba 620/2016 \u2013 e, por isso, entende que a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 692.\u00ba, n.\u00bas 1 a 4 do CPC \u201cna parte em que determina que a rejei\u00e7\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, ap\u00f3s exame preliminar, incumbe ao relator do processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, viola o princ\u00edpio da imparcialidade do tribunal, \u00ednsito na garantia do processo equitativo, consagrado no n.\u00ba 4 do artigo 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o\u201d (doravante CRP) e que o Princ\u00edpio da Imparcialidade do Tribunal pode ser violado ao ser aplicado o disposto nos n.\u00bas 1 a 4 do artigo 692.\u00ba do CPC, no sentido em que a n\u00e3o admiss\u00e3o do Recurso seja proferida singularmente pelo Conselheiro Relator, ou que venha a ser proferida em Confer\u00eancia pelo colectivo dos Conselheiros que j\u00e1 haviam participado no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 205], ["15.1. \u00c9 correcta a indica\u00e7\u00e3o dada pela recorrente no sentido de ter havido um voto de vencido em ac\u00f3rd\u00e3o do TC que defende a inconstitucionalidade, nos termos que vem arguida.", 206], ["Diz-se a\u00ed:", 207], ["\u201cVotei vencido por entender que a norma, extra\u00edvel do artigo 692.\u00ba, n.\u00bas 1 a 4, do C\u00f3digo de Processo Civil, na parte em que determina que a rejei\u00e7\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, ap\u00f3s exame preliminar, incumbe ao relator do processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, viola o princ\u00edpio da imparcialidade do tribunal, \u00ednsito na garantia do processo equitativo, consagrado no n.\u00ba 4 do artigo 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.", 208], ["Com efeito, n\u00e3o obstante a ampla margem de conforma\u00e7\u00e3o do legislador ordin\u00e1rio no que toca ao acesso a diferentes graus de jurisdi\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito civil, a op\u00e7\u00e3o pela consagra\u00e7\u00e3o de um recurso extraordin\u00e1rio de jurisprud\u00eancia, com efeitos no caso\u00a0sub judice, imp\u00f5e que a tramita\u00e7\u00e3o respetiva seja moldada em conformidade com as garantias de um processo equitativo, nomeadamente a salvaguarda da imparcialidade e independ\u00eancia do Tribunal.", 209], ["Os objetivos de simplifica\u00e7\u00e3o, celeridade processual e racionaliza\u00e7\u00e3o do acesso ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o podem justificar a afeta\u00e7\u00e3o do n\u00facleo essencial do direito ao recurso, nas modalidades que o legislador opte por concretizar.", 210], ["Acresce que a import\u00e2ncia do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, na conforma\u00e7\u00e3o e orienta\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias, bem como o contributo em que o mesmo se traduz ao n\u00edvel da realiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade e da seguran\u00e7a jur\u00eddica, aconselham especial exig\u00eancia na defini\u00e7\u00e3o do respectivo regime.", 211], ["Tudo ponderado, conclui-se, por um lado, que a decis\u00e3o sobre a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos espec\u00edficos de admissibilidade deste recurso extraordin\u00e1rio, com efeitos no caso\u00a0sub judice, sobretudo a averigua\u00e7\u00e3o da (in)exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, \u00e9 suscet\u00edvel de implicar a an\u00e1lise de mat\u00e9ria conexa com o m\u00e9rito da causa, no sentido de n\u00e3o se apresentar com absoluta autonomia relativamente \u00e0 constru\u00e7\u00e3o jur\u00eddica determinante da solu\u00e7\u00e3o dada ao caso.", 212], ["Existe, objetivamente, o perigo de o tribunal que subscreveu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser enviesado, no seu racioc\u00ednio sobre a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos de admissibilidade do recurso, pela convic\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de n\u00e3o existir contradi\u00e7\u00e3o com jurisprud\u00eancia uniformizada preexistente. O risco de tal enviesamento surge refor\u00e7ado se tivermos em considera\u00e7\u00e3o que impende sobre o relator e os adjuntos o \u00f3nus de obrigatoriamente proporem o julgamento ampliado de revista, sempre que verifiquem a possibilidade de vencimento de uma solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que contrarie jurisprud\u00eancia uniformizada, nos termos do artigo 686.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC. Nos casos em que tal possibilidade j\u00e1 era antecip\u00e1vel, o n\u00e3o accionamento do mecanismo legal traduz-se numa tomada de posi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via sobre a inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o que o tribunal ser\u00e1 tentado a reiterar, ainda que inconscientemente, quando chamado a pronunciar-se sobre a admissibilidade do recurso.", 213], ["A circunst\u00e2ncia de a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o do recurso\u00a0assumida pelo relator e confirm\u00e1vel colegialmente pela confer\u00eancia ser definitiva, n\u00e3o estando previsto qualquer mecanismo de sindic\u00e2ncia, que assegure a interven\u00e7\u00e3o de juiz que n\u00e3o tenha intervindo na prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, torna inultrapass\u00e1vel a subsist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o suscet\u00edvel de fundar d\u00favidas objetivas sobre a justi\u00e7a da decis\u00e3o, por falta de garantia da imparcialidade do tribunal.\u201d", 214], ["15.2. N\u00e3o deixa de ser significativo que a declara\u00e7\u00e3o de voto de vencido tenha sido proferida em ac\u00f3rd\u00e3o que, analisando explicitamente a quest\u00e3o da indicada inconstitucionalidade, n\u00e3o a entendeu verificada, pois o ac\u00f3rd\u00e3o que foi tirado aponta exactamente no sentido de n\u00e3o se verificar qualquer inconstitucionalidade.", 215], ["Por isso o TC afirmou:", 216], ["\u201cdecide-se:", 217], ["a) n\u00e3o julgar inconstitucional a norma contida no artigo 692.\u00ba, n.os\u00a01 a 4, do C\u00f3digo de Processo Civil, interpretados no sentido em que se determina que a rejei\u00e7\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, ap\u00f3s exame preliminar, incumbe ao relator do processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, sendo o ac\u00f3rd\u00e3o que confirme tal rejei\u00e7\u00e3o proferido em confer\u00eancia, constitu\u00edda pelo mesmo relator e por dois adjuntos, que, em regra, coincidir\u00e3o com os subscritores do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido , definitivo nas inst\u00e2ncias; e, consequentemente,", 218], ["b) julgar improcedente procedente o recurso.\u201d", 219], ["E para assim decidir, justificou o TC:", 220], ["\u201cN\u00e3o \u00e9 a primeira vez que o Tribunal Constitucional se depara com a quest\u00e3o da inconstitucionalidade da norma contida no artigo 692.\u00ba do CPC.", 221], ["Recentemente, no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 162/2018 envolvendo o ora Recorrente , decidiu-se []\u00a0n\u00e3o julgar inconstitucional a norma do artigo 692.\u00ba, n.os\u00a01, 2 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, segundo a qual, interposto recurso extraordin\u00e1rio para fixa\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 688.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, a aprecia\u00e7\u00e3o dos respetivos pressupostos e requisitos, incluindo a exist\u00eancia ou n\u00e3o da contradi\u00e7\u00e3o de julgados prevista em tal preceito, cabe ao relator do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, atrav\u00e9s de decis\u00e3o reclam\u00e1vel para a confer\u00eancia, composta pelos mesmos ju\u00edzes que proferiram o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, assim confirmando a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria n.\u00ba 12/2018, acolhendo, em confer\u00eancia, os respetivos fundamentos que, no que respeita \u00e0 referida quest\u00e3o (\u2026)", 222], ["(\u2026)", 223], ["Tal como se encontra delimitada nos presentes autos, a quest\u00e3o normativa, apesar de ser parcialmente sobreposta \u00e0 que foi apreciada no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 162/2018, cont\u00e9m,\u00a0adicionalmente, como vimos (cfr. item 2.,\u00a0supra), o elemento de definitividade da decis\u00e3o da confer\u00eancia, o que nos conduzir\u00e1 pese embora essa definitividade j\u00e1 se colocasse no quadro convocado por esse recurso a considera\u00e7\u00f5es adicionais.", 224], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 403/2008, decidiu-se n\u00e3o julgar inconstitucional a norma contida no n.\u00ba 5 do artigo 284.\u00ba do C\u00f3digo de Procedimento e de Processo Tribut\u00e1rio, na dimens\u00e3o segundo a qual se atribui ao relator no tribunal recorrido a compet\u00eancia para averiguar se existe oposi\u00e7\u00e3o de julgados, para efeito de ordenar o prosseguimento do recurso, ou desde logo julgar o recurso findo quando conclua que se n\u00e3o verificam os requisitos de que depende a admiss\u00e3o do recurso. (\u2026)", 225], ["(\u2026)", 226], ["Posteriormente, no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 281/2011, decidiu-se pela n\u00e3o inconstitucionalidade da norma contida no artigo 23.\u00ba do Estatuto dos Tribunais Administrativos e Fiscais, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 129/84, de 27 de abril, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 229/96, de 29 de novembro, quando interpretado no sentido de que, na forma\u00e7\u00e3o do tribunal que julga os recursos por oposi\u00e7\u00e3o de julgados, possa haver interven\u00e7\u00e3o dos ju\u00edzes que intervieram no ac\u00f3rd\u00e3o-recorrido ou no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento.", 227], ["(\u2026)", 228], ["Outra jurisprud\u00eancia anterior do Tribunal j\u00e1 havia tra\u00e7ado uma parte deste percurso argumentativo. Com efeito, como se assinalou no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 20/2007:\u00a0", 229], ["\u00c9 incontest\u00e1vel que a imparcialidade dos ju\u00edzes \u00e9 um princ\u00edpio constitucional, quer se conceba como uma dimens\u00e3o da independ\u00eancia dos tribunais (artigo 203.\u00ba da CRP), quer como elemento da garantia do processo equitativo (n.\u00ba 4 do artigo 20.\u00ba da CRP). Importa que o juiz que julga o fa\u00e7a com isen\u00e7\u00e3o e imparcialidade e, bem assim, que o seu julgamento, ou o julgamento para que contribui, surja aos olhos do p\u00fablico como um julgamento objetivo e imparcial. E tamb\u00e9m \u00e9 certo que a interven\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria sucessiva do mesmo juiz integra o universo das hip\u00f3teses abstratamente suscet\u00edveis de lesar esse princ\u00edpio e, por isso, de configurar um impedimento objetivo.", 230], ["N\u00e3o \u00e9, por\u00e9m, qualquer interven\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria anterior que pode objetivamente p\u00f4r em crise a confian\u00e7a numa decis\u00e3o imparcial. Como se salientou no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 324/2006:", 231], ["Em diversos casos a lei de processo civil prev\u00ea que se pe\u00e7a essa nova pondera\u00e7\u00e3o ao juiz que decidiu. Assim sucede, por exemplo, quando se admitem reclama\u00e7\u00f5es, em geral; ou, em particular, quando se arguem nulidades perante o tribunal que julgou, quando se requer a reforma da decis\u00e3o, ou quando se interp\u00f5e recurso de agravo. Em todos estes casos a lei quer essa repondera\u00e7\u00e3o, considerada vantajosa por compara\u00e7\u00e3o com a hip\u00f3tese de ser um juiz alheio ao processo a tomar a nova decis\u00e3o.", 232], ["Por um lado, pretende-se que seja o mesmo juiz porque \u00e9 ele que conhece globalmente o processo, o que beneficia, quer a adequa\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a quest\u00e3o parcelar, quer a celeridade processual; por outro lado, n\u00e3o se considera que o juiz possa ser determinado na sua nova decis\u00e3o por pr\u00e9-ju\u00edzos formados quando proferiu a primeira, j\u00e1 que n\u00e3o h\u00e1 mudan\u00e7a de qualidade na interven\u00e7\u00e3o que possa fazer duvidar da independ\u00eancia na segunda interven\u00e7\u00e3o.", 233], ["N\u00e3o h\u00e1 manifestamente raz\u00e3o para lan\u00e7ar sobre os ju\u00edzes a d\u00favida sobre a sua imparcialidade quando s\u00e3o chamados a reponderar uma decis\u00e3o.(sublinhados acrescentados).", 234], ["Salienta-se, ainda, no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 147/2011, que concluiu pela n\u00e3o inconstitucionalidade da norma da al\u00ednea\u00a0d)\u00a0do artigo 40.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal (aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 78/87, de 17 de fevereiro, e alterado, por \u00faltimo, pela Lei n.\u00ba 48/2007, de 29 de agosto, retificada, por \u00faltimo, pela Declara\u00e7\u00e3o de Retifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 105/2007, de 9 de novembro), quando interpretada no sentido de que o juiz que tenha participado em ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu do m\u00e9rito do recurso, mas declarado nulo por inobserv\u00e2ncia de regra processual, n\u00e3o fica impedido de intervir na audi\u00eancia destinada a julgar o m\u00e9rito desse recurso:", 235], ["[H]\u00e1 que atender ao tipo e frequ\u00eancia dessa interven\u00e7\u00e3o e ao momento em que, dentro de cada fase, ela ocorreu: \u00e9 da conjuga\u00e7\u00e3o destes fatores que h\u00e1 de resultar o ju\u00edzo sobre a isen\u00e7\u00e3o, imparcialidade e objetividade do juiz, enquanto julgador\u00a0.", 236], ["[Quando tal interven\u00e7\u00e3o sucessiva ocorre na sequ\u00eancia de anula\u00e7\u00e3o de julgamentos]\u00a0h\u00e1 que distinguir entre as anula\u00e7\u00f5es decorrentes de v\u00edcios intr\u00ednsecos quanto ao conte\u00fado da decis\u00e3o tomada sobre a mat\u00e9ria de facto ou de erros ostensivos na valora\u00e7\u00e3o da prova e as anula\u00e7\u00f5es reflexamente determinadas por via da anula\u00e7\u00e3o de outros atos em consequ\u00eancia do cometimento de nulidades processuais decorrentes da tramita\u00e7\u00e3o da causa. E concluiu-se que, nestas \u00faltimas situa\u00e7\u00f5es,\u00a0n\u00e3o constitui for\u00e7osamente viola\u00e7\u00e3o da garantia da imparcialidade do julgador a participa\u00e7\u00e3o no novo julgamento de ju\u00edzes que integraram o coletivo que efetuou o julgamento anulado.", 237], ["Importa, essencialmente, relembrar a jurisprud\u00eancia deste Tribunal que, a prop\u00f3sito de outras dimens\u00f5es normativas do artigo 40.\u00ba do CPP, versa sobre a possibilidade de um juiz, que participou em julgamento ou decis\u00e3o que apreciou o m\u00e9rito da causa e posteriormente foi declarada nula ou anulada, vir a intervir no julgamento ou decis\u00e3o que houver que realizar na sequ\u00eancia dessa invalida\u00e7\u00e3o.", 238], ["Destacam-se, a este respeito os seguintes arestos:", 239], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 399/2003, o Tribunal n\u00e3o julgou inconstitucionais as normas dos artigos 40.\u00ba e 43.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Penal, na interpreta\u00e7\u00e3o que n\u00e3o abrange o impedimento do juiz de julgamento por ter participado em anterior julgamento no mesmo processo, o qual foi anulado por n\u00e3o ter sido efetuada a grava\u00e7\u00e3o da prova prestada oralmente em audi\u00eancia.", 240], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 393/2004, decidiu-se n\u00e3o julgar inconstitucionais as normas dos n.\u00bas 1 e 2 do artigo 43.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, interpretadas no sentido de n\u00e3o constituir, por si s\u00f3, motivo de recusa da interven\u00e7\u00e3o de ju\u00edzes em novo julgamento a sua participa\u00e7\u00e3o em anterior julgamento, que veio a ser considerado consequentemente inv\u00e1lido por for\u00e7a da revoga\u00e7\u00e3o, em recurso, de despacho que determinara o desentranhamento da contesta\u00e7\u00e3o e do requerimento de produ\u00e7\u00e3o de prova apresentados pelo arguido.", 241], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 324/2006, julgou-se n\u00e3o inconstitucional a norma contida na al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 122.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, interpretada no sentido de n\u00e3o considerar impedido de intervir na repeti\u00e7\u00e3o do julgamento o juiz que decidiu a mat\u00e9ria de facto por decis\u00e3o parcialmente anulada e proferiu a senten\u00e7a consequentemente julgada sem efeito.", 242], ["Finalmente, embora a prop\u00f3sito de outro preceito legal, decidiu-se no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 167/2007 n\u00e3o julgar inconstitucional a norma do n.\u00ba 1 do artigo 426.\u00ba-A do C\u00f3digo de Processo Penal, enquanto interpretada \"no sentido de que \u00e9 permitida a interven\u00e7\u00e3o, no tribunal do reenvio do processo, de um dos ju\u00edzes que j\u00e1 interviera no anterior e anulado julgamento\" quando a anula\u00e7\u00e3o apenas teve por objetivo que se apurasse a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e os encargos pessoais do arguido, de forma a ser poss\u00edvel tomar tais elementos em considera\u00e7\u00e3o para efeitos da fixa\u00e7\u00e3o do montante da multa a aplicar.", 243], ["Em todos estes arestos, como no presente caso, est\u00e1 em causa o impedimento de o juiz intervir em novo julgamento quando participou no anterior julgamento que, tendo conhecido do m\u00e9rito da causa, veio a ser considerado inv\u00e1lido por raz\u00f5es distintas da aprecia\u00e7\u00e3o desse m\u00e9rito. Em todos estes casos em que a anula\u00e7\u00e3o do primitivo julgamento era devida a falta de grava\u00e7\u00e3o da prova na audi\u00eancia (Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 399/2003), revoga\u00e7\u00e3o do despacho que desentranhara a contesta\u00e7\u00e3o e o requerimento de prova do arguido (Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 393/2004), anula\u00e7\u00e3o parcial da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto (Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 324/2006) e necessidade de apuramento da situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e encargos pessoais do arguido (Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 167/2007) o Tribunal considerou que o entendimento segundo o qual o juiz que participara no primeiro julgamento n\u00e3o estava impedido de participar no novo julgamento n\u00e3o violava a Constitui\u00e7\u00e3o.", 244], ["No caso dos autos, a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 17.08.2009, que julgou improcedente o recurso do arguido, ficou igualmente a dever-se exclusivamente ao desrespeito de regras processuais (o ac\u00f3rd\u00e3o fora proferido em confer\u00eancia, quando o arguido havia requerido que o recurso fosse julgado em audi\u00eancia).", 245], ["Salientou-se, a este respeito, no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 393/2004:\u00a0primeiro, que na aferi\u00e7\u00e3o da garantia de imparcialidade, quando esteja em causa a interven\u00e7\u00e3o em julgamento de juiz que interveio em anteriores fases do mesmo processo, h\u00e1 que atender ao tipo e frequ\u00eancia dessa interven\u00e7\u00e3o e ao momento em que, dentro de cada fase, ela ocorreu: \u00e9 da conjuga\u00e7\u00e3o destes fatores que h\u00e1 de resultar o ju\u00edzo sobre a isen\u00e7\u00e3o, imparcialidade e objetividade do juiz, enquanto julgador; segundo, que no que concerne \u00e0 anula\u00e7\u00e3o de julgamentos, h\u00e1 que distinguir entre as anula\u00e7\u00f5es decorrentes de v\u00edcios intr\u00ednsecos quanto ao conte\u00fado da decis\u00e3o tomada sobre a mat\u00e9ria de facto ou de erros ostensivos na valora\u00e7\u00e3o da prova e as anula\u00e7\u00f5es reflexamente determinadas por via da anula\u00e7\u00e3o de outros atos em consequ\u00eancia do cometimento de nulidades processuais decorrentes da tramita\u00e7\u00e3o da causa. E concluiu-se que nestas \u00faltimas situa\u00e7\u00f5es, n\u00e3o constitui for\u00e7osamente viola\u00e7\u00e3o da garantia da imparcialidade do julgador a participa\u00e7\u00e3o no novo julgamento de ju\u00edzes que integraram o coletivo que efetuou o julgamento anulado. (sublinhados acrescentados).", 246], ["E, no Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 444/2012, decidiu-se n\u00e3o julgar inconstitucional a norma contida nos artigos 40.\u00ba, 43.\u00ba, n.\u00ba 2, e 398.\u00ba do CPP, quando interpretados no sentido de que o juiz que concordou com a san\u00e7\u00e3o proposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico em processo sumar\u00edssimo, a qual n\u00e3o foi aceite pelo arguido, n\u00e3o est\u00e1 impedido de intervir no julgamento subsequente desse mesmo arguido, assinalando-se que []\u00a0n\u00e3o deve considerar-se afetada a imparcialidade do juiz, o princ\u00edpio do acusat\u00f3rio, ou a exig\u00eancia de que o processo criminal assegure todas as garantias de defesa par\u00e2metros constitucionais em fun\u00e7\u00e3o dos quais a imparcialidade do juiz em processo penal tem sido perspetivada por virtude de toda e qualquer interven\u00e7\u00e3o processual anterior ao julgamento, mas somente por aquela que consista na pr\u00e1tica de atos que, pela sua frequ\u00eancia, intensidade ou relev\u00e2ncia, sejam id\u00f3neos a considerar o juiz comprometido com pr\u00e9-ju\u00edzos sobre as quest\u00f5es que tenha de decidir.", 247], ["(\u2026)", 248], ["\u201cNeste quadro, compreende-se que alguns argumentos permitam problematizar interrogativamente a compatibilidade da norma em causa\u00a0 com as exig\u00eancias de imparcialidade impostas pela Constitui\u00e7\u00e3o e/ou pela CEDH, porque (1) a averigua\u00e7\u00e3o da (in)exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial poder\u00e1 apresentar alguma conex\u00e3o com tem\u00e1tica atinente ao m\u00e9rito da causa, podendo sugerir-se, ent\u00e3o, a (2) exist\u00eancia de algum tipo de perigo de o tribunal enviesar a sua aprecia\u00e7\u00e3o sobre a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos de admissibilidade do recurso, designadamente quando (3) o relator e os adjuntos n\u00e3o propuseram antecipadamente o julgamento ampliado de revista, nos termos do artigo 686.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, por anteverem oposi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o a jurisprud\u00eancia uniformizada, num quadro de (4) definitividade da decis\u00e3o.", 249], ["Estas d\u00favidas sobre as quais o Recorrente constr\u00f3i o seu argument\u00e1rio de desconfian\u00e7a da imparcialidade do julgador (cfr. conclus\u00f5es XXVII, XXXI e XLI, transcritas no item 1.4.2.,\u00a0supra) , apresentam, todavia a qualquer luz , uma assinal\u00e1vel componente especulativa, pouco consistente com um ju\u00edzo que se queira estritamente objetivo [recorda-se que o TEDH entende, sublinhando-o em todas as decis\u00f5es deste tipo de situa\u00e7\u00f5es, que []\u00a0a imparcialidade pessoal de um magistrado se presume, at\u00e9 prova do contr\u00e1rio v., p. ex., Padovani c. It\u00e1lia\u00a0[]), ponto 49 do Ac\u00f3rd\u00e3o\u00a0Pereira da Silva]. Decorre esse car\u00e1ter (especulativo), da referencia\u00e7\u00e3o, enquanto argumento, do que poder\u00e1 estar no subconsciente dos ju\u00edzes intervenientes (fala o Recorrente do\u00a0foro \u00edntimo e intelectual (mesmo na mente inconsciente), como elemento indutor de um sentido previamente anunciado da decis\u00e3o sobre os pressupostos do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, esquecendo a for\u00e7a antagonista (de tenta\u00e7\u00f5es esp\u00farias) inerente \u00e0 dimens\u00e3o deontol\u00f3gica do ato de julgar.", 250], ["No entanto, e desde logo, se se trata de especular com motiva\u00e7\u00f5es psicol\u00f3gicas do ato de julgar, existem mais motiva\u00e7\u00f5es abstratamente convoc\u00e1veis, al\u00e9m da defesa \u00e0\u00a0outrance\u00a0de uma decis\u00e3o anterior, evitando, contra o poder de dados objetivos, a sindic\u00e2ncia desta.", 251], ["Seja como for, estamos perante constru\u00e7\u00f5es argumentais cuja proje\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria parece mais adequada a um tipo de julgamento (pr\u00f3prio de um amparo) alargado \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o das concretas incid\u00eancias de facto da causa, como fatores determinantes do sentido da decis\u00e3o. Ora, este tipo de abordagem judicial, correspondendo claramente ao sentido decis\u00f3rio dos pronunciamentos do TEDH [cfr. os elementos indutores da dimens\u00e3o f\u00e1ctica do julgamento deste, presentes nos artigos 46.\u00ba (b), 54.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a), 58.\u00ba e 59.\u00ba, n.\u00bas 1, e 74.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea\u00a0f), do Regulamento do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos], n\u00e3o se adapta \u00e0 natureza normativa do controlo incidental exercido pelo Tribunal Constitucional, que gera pronunciamentos de incompatibilidade com a Constitui\u00e7\u00e3o que fulminam, no controlo concreto, normas e interpreta\u00e7\u00f5es normativas operantes numa determinada causa, em todas as suas potencialidades e fora de um quadro causalmente modelado pelas incid\u00eancia de elementos factuais casu\u00edsticos [veja-se, evidenciando esta asser\u00e7\u00e3o de dissemelhan\u00e7a de abordagens entre o TEDH e o Tribunal Constitucional, a express\u00e3o do sentido decis\u00f3rio presente nos pontos 45 e 46 do Ac\u00f3rd\u00e3o, de 16/01/2007, do TEDH (queixa n.\u00ba 2065/03) proferido no caso\u00a0Warsicka c. Pol\u00f3nia, referido ao mesmo tipo de problem\u00e1tica aqui em causa].\u201d\u00a0", 252], ["Como tamb\u00e9m j\u00e1 teve este STJ oportunidade de decidir, no ac\u00f3rd\u00e3o de 19 de Dezembro de 2018, Proc. n.\u00ba10864/15.8T8LSB.L1.S1-A, que aqui se transcreve, n\u00e3o se considera que exista impedimento, nem do relator, nem da confer\u00eancia, nem a invocada inconstitucionalidade:", 253], ["\u201cComo j\u00e1 foi expresso por este STJ em decis\u00f5es em que se suscitavam as mesmas quest\u00f5es colocadas na presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, muito em especial no Ac\u00f3rd\u00e3o de Revista n.\u00ba 24412/02.6TVLSB.Ll.Sl-A, posi\u00e7\u00e3o que aqui se segue e em parte se reproduz, resulta do regime contido no artigo 688.\u00b0 e seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil, que o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia comporta dois momentos distintos: ", 254], ["(i) um primeiro que se traduz na apresenta\u00e7\u00e3o do recurso extraordin\u00e1rio, com observ\u00e2ncia dos requisitos \u00ednsitos nos artigos 688.\u00b0 a 690.\u00b0, cabendo ao Relator do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a sua aprecia\u00e7\u00e3o liminar e o correspondente saneamento (tanto mais que o recurso, uma vez interposto, \u00e9 autuado por apenso aos autos no qual o referido aresto foi proferido); e", 255], ["(ii) um segundo momento, que apenas se verificar\u00e1 se o recurso for admitido pelo Relator ou, eventualmente, pela confer\u00eancia (na hip\u00f3tese de ter havido reclama\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o singular daquele e de esta assim o ter determinado), caso em que o processo ser\u00e1 enviado \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o, nos termos do n.\u00ba 5 do citado normativo, a fim de, ent\u00e3o, ser apreciado pelo Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis. ", 256], ["Ser\u00e1, pois, esta nova distribui\u00e7\u00e3o que permitir\u00e1 assegurar, quanto ao ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o, o factor de aleatoriedade no que concerne ao seu relato para um colectivo diferente2. ", 257], ["Esta nova distribui\u00e7\u00e3o constitui, de resto, uma inova\u00e7\u00e3o do novo C\u00f3digo de Processo Civil de 2013, j\u00e1 que no regime pret\u00e9rito, mesmo depois de admitido o recurso, o primitivo Relator (isto \u00e9, o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) se mantinha. ", 258], ["Regressou-se, assim, com o novo C\u00f3digo de Processo Civil (sobretudo por for\u00e7a do aditamento do n.\u00ba 5 ao artigo 692.\u00b0, feito pela Comiss\u00e3o) \u00e0 solu\u00e7\u00e3o do antigo recurso para o Tribunal Pleno porquanto, como se disse, uma vez admitido o recurso (e n\u00e3o antes), o relator envia o processo \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o, havendo,ent\u00e3o, um novo relator. ", 259], ["Eliminaram-se, desta forma, as cr\u00edticas por parte de alguma doutrina \u00e0 solu\u00e7\u00e3o introduzida em 2007 que parecia p\u00f4r em causa a garantia de imparcialidade do relator3 j\u00e1 que, nesse caso, o mesmo n\u00e3o se limitava a aferir da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da admissibilidade do recurso, cabendo-lhe igualmente a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de m\u00e9rito. ", 260], ["Tendo presente este quadro normativo, d\u00favidas n\u00e3o restam que \u00e9 ao primitivo Relator, ao qual o processo \u00e9 concluso para exame liminar, que compete analisar os pressupostos de admissibilidade do recurso, impondo-se a sua rejei\u00e7\u00e3o sempre que se verifiquem as situa\u00e7\u00f5es enunciadas no artigo 692.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, caso em que a parte poder\u00e1 reclamar para a Confer\u00eancia e em que competir\u00e1, ent\u00e3o, a esta decidir da verifica\u00e7\u00e3o dos ditos pressupostos, incluindo a invocada oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial.", 261], ["Se \u00e9 a pr\u00f3pria lei que determina que a compet\u00eancia para aferir desses pressupostos pertence ao Relator do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ou, eventualmente, em caso de reclama\u00e7\u00e3o, \u00e0 Confer\u00eancia (isto \u00e9, ao Colectivo que proferiu a decis\u00e3o posta em crise), \u00e9 mais do que evidente que n\u00e3o existe qualquer impedimento por parte daqueles para fazerem essa aprecia\u00e7\u00e3o, sendo, por conseguinte, destitu\u00eddo de sentido convocar para o caso o disposto no artigo 115.\u00b0, n.\u00ba 1, al\u00ednea e), do C\u00f3digo de Processo Civil. \u00c9, por isso, inequ\u00edvoco que o caso vertente n\u00e3o \u00e9 subsum\u00edvel \u00e0 previs\u00e3o legal. Na verdade, mal se compreenderia que pudessem estar impedidos para o exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es precisamente o juiz ou os ju\u00edzes aos quais, por expressa determina\u00e7\u00e3o da lei, compete proceder ao exame liminar do recurso a que se vem fazendo refer\u00eancia. ", 262], ["Por raz\u00f5es indicadas, inexiste qualquer impedimento - quer por parte do Relator, quer por parte Colectivo (isto \u00e9, da Confer\u00eancia) - para proceder ao exame liminar do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, impondo-se, em consequ\u00eancia, o indeferimento da requerida reclama\u00e7\u00e3o nesse sentido. ", 263], ["4. Da invocada inconstitucionalidade - do artigo 692.\u00b0, n.\u00bas 1, 3 e 4, e 688.\u00b0, n.\u00ba 1, todos do C\u00f3digo de Processo Civil. ", 264], ["Conforme este STJ j\u00e1 teve oportunidade de decidir (cf. ac\u00f3rd\u00e3o supra indicado, que se continua a seguir), do princ\u00edpio do Estado de Direito democr\u00e1tico, consagrado no artigo 2.\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, decorre o princ\u00edpio da protec\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, deduzindo-se do mesmo, a exig\u00eancia de um procedimento justo e adequado de acesso ao direito e de realiza\u00e7\u00e3o do direito. ", 265], ["O direito a um processo equitativo, \u00ednsito no artigo 20.\u00b0, n.\u00bas 1 e 4, da Constitui\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e que todo o processo deva estar informado pelo princ\u00edpio da equitatividade em sentido amplo, o que significa que o processo deve ser justo n\u00e3o apenas na sua conforma\u00e7\u00e3o legislativa, mas tamb\u00e9m estar informado, nos v\u00e1rios momentos processuais, pelos princ\u00edpios materiais da justi\u00e7a. ", 266], ["A garantia da imparcialidade do juiz constitui um corol\u00e1rio do direito a um processo equitativo (importando que o juiz que julga o fa\u00e7a com isen\u00e7\u00e3o e imparcialidade), \u00e9 certo, mas n\u00e3o se vislumbra que, in casu, se verifiquem quaisquer das inconstitucionalidades que o reclamante suscitou. ", 267], ["A garantia de imparcialidade dos ju\u00edzes est\u00e1 estabelecida no artigo 216.\u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e traduz-se essencialmente em o cidad\u00e3o poder confiar em que os seus assuntos submetidos \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos tribunais merecer\u00e3o uma decis\u00e3o imparcial, mantendo-se os ju\u00edzes equidistantes em rela\u00e7\u00e3o aos interesses particulares, devendo os ju\u00edzes precaverem-se que perante a hip\u00f3tese de conflito de interesses a sua decis\u00e3o seja considerada como violadora dos seus deveres pessoais e funcionais. ", 268], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 forma\u00e7\u00e3o da confer\u00eancia, nos termos acima assinalados, n\u00e3o se v\u00ea como essa garantia pode ser considerada violada. ", 269], ["Na verdade, n\u00e3o \u00e9 pressuposto que quaisquer dos ju\u00edzes que a comp\u00f5em tenham qualquer interesse particular na quest\u00e3o a apreciar. ", 270], ["Nomeadamente, o facto de j\u00e1 ter havido uma decis\u00e3o do relator, n\u00e3o significa que a decis\u00e3o da confer\u00eancia tenha de ser tida como parcial, uma vez que, sendo aquela constitu\u00edda por tr\u00eas ju\u00edzes, ela \u00e9 tomada por maioria, ap\u00f3s discuss\u00e3o - n.\u00ba 3 do artigo 659.\u00b0 do C\u00f3digo de Processo Civil. Ou seja, a decis\u00e3o tomada em confer\u00eancia n\u00e3o \u00e9 proferida da mesma forma da decis\u00e3o tomada pelo relator. Ali trata-se de uma decis\u00e3o colegial, antecedida de discuss\u00e3o. Aqui, de uma decis\u00e3o singular, obviamente sem discuss\u00e3o anterior. Acresce que, in casu, a confer\u00eancia nem tem a mesma composi\u00e7\u00e3o, em virtude da nova composi\u00e7\u00e3o do tribunal, com dois novos adjuntos.", 271], ["Conclu\u00edmos, pois, n\u00e3o haver viola\u00e7\u00e3o de qualquer princ\u00edpio ou preceito constitucional.", 272], ["Adicionalmente, ainda se poderia acrescentar: \u00e9 um facto que a decis\u00e3o do relator de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso apenas \u00e9 pass\u00edvel de reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia; por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 menos verdade que tal op\u00e7\u00e3o legislativa - de atribuir ao pr\u00f3prio tribunal recorrido a actividade judici\u00e1ria de verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos de admiss\u00e3o do recurso - n\u00e3o constitui uma solu\u00e7\u00e3o que afecte, de modo desproporcionado ou excessivo, o direito de acesso aos tribunais previsto no artigo 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, tanto mais que, conforme se vem afirmando repetidamente, \u00e9 reconhecida ao legislador uma ampla margem de conforma\u00e7\u00e3o na defini\u00e7\u00e3o do regime procedimental que devem seguir os meios espec\u00edficos para dirimir lit\u00edgios e a reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia j\u00e1 oferece suficientes garantias de controlo jurisdicional da legalidade da decis\u00e3o. ", 273], ["Repare-se que a reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia \u00e9 o meio normal de reac\u00e7\u00e3o contra os despachos do relator, sendo corol\u00e1rio da ideia de que o verdadeiro titular do poder jurisdicional nos tribunais superiores \u00e9 o \u00f3rg\u00e3o colegial. E, entre n\u00f3s, o juiz designado como relator \u00e9 sempre membro da forma\u00e7\u00e3o de julgamento e interv\u00e9m no ac\u00f3rd\u00e3o em que a confer\u00eancia aprecia a reclama\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es por si proferidas, quer a decis\u00e3o singular que \u00e9 objecto desse pedido de reaprecia\u00e7\u00e3o resulte dos tradicionais poderes de preparar o processo para julgamento, quer consista no exerc\u00edcio dos mais alargados poderes que, ap\u00f3s a reforma de 1995-1996 do C\u00f3digo de Processo Civil, se lhe reconhecem de decidir quaisquer quest\u00f5es pr\u00e9vias ou incidentais, bem como o pr\u00f3prio julgamento do recurso quando este seja manifestamente infundado ou verse sobre quest\u00f5es simples ou repetitivas. Assim n\u00e3o pode afirmar-se que a atribui\u00e7\u00e3o aos ju\u00edzes recorridos da decis\u00e3o de admissibilidade do recurso constitua uma restri\u00e7\u00e3o a esse direito, desnecess\u00e1ria ou desproporcionada, j\u00e1 que o que est\u00e1 em causa \u00e9 somente uma escolha legislativa quanto aos ju\u00edzes competentes para proceder \u00e0 referida aprecia\u00e7\u00e3o: os mesmos ou outros. ", 274], ["O facto de a escolha ter reca\u00eddo nos primeiros n\u00e3o traduz a consagra\u00e7\u00e3o de pressupostos processuais adicionais ou mais intensos; os pressupostos s\u00e3o exactamente os mesmos, quer a aprecia\u00e7\u00e3o seja feita pelos mesmos ju\u00edzes ou por outros. Por isso, a convoca\u00e7\u00e3o destes par\u00e2metros constitucionais \u00e9 absolutamente impertinente para a conformidade da norma. ", 275], ["E nem se diga que o tribunal recorrido se est\u00e1 a pronunciar em \"causa pr\u00f3pria\u201d ao tomar posi\u00e7\u00e3o sobre a admissibilidade do recurso contra uma sua anterior decis\u00e3o, j\u00e1 que, tal como acima se deixou dito, nessa fase procedimental o que est\u00e1 em causa \u00e9 t\u00e3o s\u00f3 e apenas a aferi\u00e7\u00e3o acerca da verifica\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o) dos requisitos de admissibilidade do recurso o que, como \u00e9 evidente, n\u00e3o envolve a aplica\u00e7\u00e3o de quaisquer conceitos indeterminados, antes correspondendo a um exerc\u00edcio vinculado de avalia\u00e7\u00e3o de elementos objectivos, como sejam a legitimidade do recorrente, a tempestividade do recurso e, em concreto, a identidade da quest\u00e3o fundamental de direito sobre que existe diverg\u00eancia jurisprudencial, que pressup\u00f5e, naturalmente, a identidade dos respectivos pressupostos de facto (cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 403/2008). ", 276], ["Estando os tribunais sujeitos a crit\u00e9rios de isen\u00e7\u00e3o, objectividade e imparcialidade no exerc\u00edcio da sua actividade, n\u00e3o deixam de agir, em cada caso, de acordo com o direito, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, poderem ficar sujeitos a san\u00e7\u00f5es disciplinares ou incorrer em responsabilidade civil e criminal. ", 277], ["N\u00e3o existem raz\u00f5es objectivas para considerar que o Relator n\u00e3o procede, na prepara\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o liminar do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia e na subsequente delibera\u00e7\u00e3o, com a mesma disposi\u00e7\u00e3o de aplicar o direito ao caso concreto que teria se estivesse a exercer a sua compet\u00eancia de apresentar um projecto para decis\u00e3o prim\u00e1ria pelo \u00f3rg\u00e3o colegial. De igual forma, tamb\u00e9m n\u00e3o existem raz\u00f5es para concluir que os demais ju\u00edzes que interv\u00eam no Colectivo n\u00e3o tenham a disposi\u00e7\u00e3o ou a capacidade necess\u00e1rias para proceder a um exame aut\u00f3nomo das raz\u00f5es aduzidas pelo reclamante. ", 278], ["Como todos os pedidos de repondera\u00e7\u00e3o, ( ... ) a reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia repousa no pressuposto, indispens\u00e1vel ao funcionamento dos tribunais num Estado de Direito em que o estatuto dos ju\u00edzes est\u00e1 dotado das necess\u00e1rias garantias de independ\u00eancia e organiza\u00e7\u00e3o, de que o juiz possui em perman\u00eancia a humildade e fortaleza de \u00e2nimo necess\u00e1rias para examinar novos argumentos ou argumentos apresentados de modo mais convincente (cf. Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 281/2011) . ", 279], ["Pelas raz\u00f5es aduzidas, for\u00e7oso \u00e9 concluir, na senda do que tem sido decidido pelo Tribunal Constitucional que, na situa\u00e7\u00e3o que se vem analisando e face ao tipo de interven\u00e7\u00e3o do juiz e \u00e0s quest\u00f5es analisadas na primeira fase do processo, n\u00e3o h\u00e1 qualquer ofensa das normas e princ\u00edpios constitucionais invocados por, na realidade, n\u00e3o estar em causa uma diminui\u00e7\u00e3o das garantias formais do processo, mas antes uma hipot\u00e9tica suspei\u00e7\u00e3o sobre os ju\u00edzes a quem a lei atribui a compet\u00eancia legal para decidir. ", 280], ["Nesta conformidade, afigura-se que, n\u00e3o existindo viola\u00e7\u00e3o de quaisquer das normas e dos princ\u00edpios constitucionais que o reclamante invoca (dado que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o impede os ju\u00edzes membros do col\u00e9gio, autores do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, de participarem na decis\u00e3o de saber se tal ac\u00f3rd\u00e3o se encontra em oposi\u00e7\u00e3o com outro proferido anteriormente), os argumentos do reclamante em defesa da inconstitucionalidade t\u00eam necessariamente de naufragar.\u201d", 281], ["Improcedem, assim, os argumentos e a quest\u00e3o suscitada pelo recorrente.", 282], ["16. Como a relatora teve oportunidade de referir no seu despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do Recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, despacho com o qual este colectivo est\u00e1 de acordo, e que aqui se trancreve:", 283], ["\u201c13. Nota pr\u00e9via: tendo o RUJ incid\u00eancia sobre a an\u00e1lise comparativa entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, e tendo o recorrente apontado como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a com data de 25 de Mar\u00e7o de 2010, ser\u00e1 apenas em rela\u00e7\u00e3o a este que se proceder\u00e1 \u00e0 analise da invocada contradi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o obstante nas alega\u00e7\u00f5es do recurso virem efectuadas refer\u00eancias v\u00e1rias a outros arestos deste STJ, que poderiam ser ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, mas n\u00e3o o s\u00e3o, por op\u00e7\u00e3o do recorrente.", 284], ["14. \u00a0Como se disse no ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ de 17-12-2019, proc. 2632/16.6T8LRA.L1.S1-A, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt., que aqui se reproduz:", 285], ["\u201cO art.\u00ba 688.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil determina que:", 286], ["1. \u2014 As partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 287], ["2. \u2014 Como fundamento do recurso s\u00f3 pode invocar-se ac\u00f3rd\u00e3o anterior com tr\u00e2nsito em julgado, presumindo-se o tr\u00e2nsito.", 288], ["3. \u2014 O recurso n\u00e3o \u00e9 admitido se a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estiver de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 289], ["e o art. 692.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sob a ep\u00edgrafe\u00a0aprecia\u00e7\u00e3o liminar, que Recebidas as contra-alega\u00e7\u00f5es ou expirado o prazo para a sua apresenta\u00e7\u00e3o, \u00e9 o processo concluso ao relator para exame preliminar, sendo o recurso rejeitado, al\u00e9m dos casos previstos no n.\u00ba 2 do artigo 641.\u00ba, sempre que o recorrente n\u00e3o haja cumprido os \u00f3nus estabelecidos no artigo 690.\u00ba, n\u00e3o exista a oposi\u00e7\u00e3o que lhe serve de fundamento ou ocorra a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do artigo 688.\u00ba.", 290], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado, constantemente, que", 291], ["I - O recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia tem na sua base [\u2026] uma contradi\u00e7\u00e3o existente entre dois ac\u00f3rd\u00e3os do STJ no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 292], ["II - Importa, para isso, atender \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o que tenha sido relevante, fundamental e decisiva para a decis\u00e3o em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os, ou seja, a quest\u00e3o de direito tem de ter constitu\u00eddo o fundamento decisivo para a resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os\u201d (Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 15 de Novembro de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 56/04.7TCGMR.G1.S2-A.).\u00a0 ", 293], ["e que a quest\u00e3o de direito s\u00f3 ter\u00e1 constitu\u00eddo o \u201cfundamento decisivo para a resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio em ambos os ac\u00f3rd\u00e3os\u201d desde que \u201cassuma um car\u00e1cter\u00a0essencial ou fundamental para a solu\u00e7\u00e3o do caso,\u00a0ou seja, que integre a verdadeira\u00a0ratio decidendi\u00a0dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u2013 n\u00e3o relevando os casos em que se traduza em mero\u00a0obter dictum\u00a0ou num simples argumento lateral ou coadjuvante de uma solu\u00e7\u00e3o j\u00e1 alcan\u00e7ada por outra via jur\u00eddica\u201d (Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 2 de Outubro de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 268/03.0TBVPA.P2.S1-A \u2014 e de 5 de Julho de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 752-F/1992.E1-A.S1 -A.)\u00a0.\u201d", 294], ["Para o efeito de apurar se existe contradi\u00e7\u00e3o relevante, importa assim analisar os dois ac\u00f3rd\u00e3os em confronto.", 295], ["15. Iniciando o confronto entre ac\u00f3rd\u00e3os (fundamento e recorrido):", 296], ["Do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento consta a seguinte afirma\u00e7\u00e3o, decisiva para a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica aplicada nos respectivos autos:", 297], ["\u201cA associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o (contrato assim designado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 231/81, de 28 de Julho, que revogou os artigos 224.\u00ba a 227.\u00ba do C\u00f3digo Comercial que o nominava de conta em participa\u00e7\u00e3o) caracteriza-se pela associa\u00e7\u00e3o de uma pessoa (s\u00f3cio oculto) a uma actividade econ\u00f3mica exercida por outra (s\u00f3cio ostensivo)\u201d.", 298], ["No ac\u00f3rd\u00e3o entendeu-se que o Decreto-Lei n.\u00ba 231/81, de 28 de Julho tem natureza interpretativa face ao regime anteriormente estabelecido no C\u00f3digo Comercial para a conta em participa\u00e7\u00e3o.", 299], ["H\u00e1 uma alus\u00e3o sistem\u00e1tica a s\u00f3cio oculto e a s\u00f3cio ostensivo, correspondendo o 1\u00ba ao associado e o 2\u00ba ao associante, aquele que exerce uma actividade econ\u00f3mica (ainda que se diga que essa actividade j\u00e1 n\u00e3o tem de assumir natureza comercial, como sucedia nos art.\u00bas 224.\u00ba a 227.\u00ba C.Com - (o que pode levar a questionar se essa diferen\u00e7a \u00e9 compat\u00edvel com a qualifica\u00e7\u00e3o do novo diploma como lei interpretativa!!)", 300], ["Diz-se que \u00e9 elemento essencial da AP:", 301], ["que ao associado seja reconhecida a participa\u00e7\u00e3o nos lucros, ou nos lucros e perdas, que do exerc\u00edcio resultarem;", 302], ["O associado deve prestar \u2013 ou obrigar-se a prestar \u2013 uma contribui\u00e7\u00e3o de natureza patrimonial que, quando consista na constitui\u00e7\u00e3o de um direito ou da sua transmiss\u00e3o, deve ingressar no patrim\u00f3nio do associante (se o associado participar nas perdas, a sua contribui\u00e7\u00e3o pode ser dispensada no contrato);", 303], ["H\u00e1 autonomia privada nos limites do diploma, aplicando-se, nos casos omissos, as disposi\u00e7\u00f5es de contratos an\u00e1logos, e sempre em conson\u00e2ncia com o n.\u00ba 1 do artigo 405.\u00ba do C\u00f3digo Civil e 21.\u00ba, n.\u00ba 3 do citado Decreto-Lei.", 304], ["Afasta a AP do conceito de sociedade por faltar o \u201cexerc\u00edcio em comum de certa actividade econ\u00f3mica\u201d, ainda que se fale em s\u00f3cio oculto e ostensivo.", 305], ["Remata-se a an\u00e1lise firmando posi\u00e7\u00e3o sobre a AP:", 306], ["\u201cO contrato de associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o \u00e9, assim, um neg\u00f3cio jur\u00eddico antes at\u00edpico mas hoje (ap\u00f3s o Decreto-Lei n.\u00ba 231/81, um contrato t\u00edpico, com natureza associativa (aleat\u00f3ria) \u2013 por contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual comutativa. (cf. Prof. Manuel de Andrade, in \u201cTeoria Geral da Rela\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica\u201d, II, 1960, p. 57, ensinando que no contrato associativo, as partes t\u00eam em vista uma possibilidade de ganho ou perda, ou seja, podem receber mais ou menos do que d\u00e3o.)\u201d.", 307], ["Aplicando os conceitos aos factos, disse-se:", 308], ["\u201csendo a Autora dona (e explorando) um \u201csal\u00e3o de cabeleireiro\u201d (exercendo, portanto, uma actividade econ\u00f3mica) acordou que o R\u00e9u se lhe associasse na explora\u00e7\u00e3o, durante 60 meses, contribuindo com 2.000.000$00 (dois milh\u00f5es de escudos) e clausulando, apenas, a participa\u00e7\u00e3o nos lucros. Mais acordaram que a Autora entregaria mensalmente ao R\u00e9u a quantia de 100.00$00 (cem mil escudos). Esta quantia n\u00e3o pode deixar de ser considerada um pagamento \u201cforfait\u201d dos lucros da associa\u00e7\u00e3o\u2026\u201d", 309], ["Quanto ao conceito de actividade econ\u00f3mica \u2013 no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento as refer\u00eancias directas s\u00e3o apenas a de que a actividade econ\u00f3mica n\u00e3o tem de assumir natureza comercial (por contraposi\u00e7\u00e3o ao regime anterior do C.Com); a actividade de explora\u00e7\u00e3o de actividade de sal\u00e3o de cabeleireiro integra a actividade econ\u00f3mica a que se reporta o regime da AP;", 310], ["Quanto ao conceito de \u201cexerc\u00ea-la\u201d - n\u00e3o se encontra nada que esclare\u00e7a o sentido de exerc\u00edcio dessa actividade, de forma directa; pela negativa diz-se que n\u00e3o h\u00e1 exerc\u00edcio em comum, por n\u00e3o existir uma sociedade e por n\u00e3o existir affectio societatis", 311], ["Mas o recorrente interpreta o ac\u00f3rd\u00e3o \u00e0 luz do que entende ser o sentido mais correcto de exerc\u00edcio da actividade dizendo que \u201c exerce a actividade \u00e9 dizer que a gest\u00e3o, a administra\u00e7\u00e3o, a condu\u00e7\u00e3o da actividade cabem ao associante \u2013 raz\u00e3o pela qual o Assento do STJ supra indicado identifica como associante (ou s\u00f3cio ostensivo), aquele que tem a \u201cger\u00eancia\u201d da actividade, aquele que a \u201cadministra\u201d.", 312], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para al\u00e9m da indica\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es legais do regime da associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, foram feitas as seguintes considera\u00e7\u00f5es:", 313], ["\u201cA relatora deste projecto j\u00e1 teve oportunidade de escrever, em publica\u00e7\u00e3o de car\u00e1cter did\u00e1ctica (eliminaram-se a notas) algo sobre a associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, que aqui se reproduz (parcialmente) como enquadramento da an\u00e1lise que se far\u00e1 de seguida.", 314], ["Disse-se a\u00ed:", 315], ["\u201cI. Igualmente regulada no DL n.\u00ba 231/81, encontramos a antiga figura da conta em participa\u00e7\u00e3o, hoje designada associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o.", 316], ["Como mecanismo de coopera\u00e7\u00e3o empresarial, a associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o resulta de um acordo de vontades entre associante e associado, visando instituir uma liga\u00e7\u00e3o participativa \u00e0 atividade econ\u00f3mica ou empreendimento determinado daquele por parte deste, atrav\u00e9s da assun\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de contribuir para o exerc\u00edcio da atividade com uma presta\u00e7\u00e3o de natureza patrimonial. Em contrapartida, o associado partilha com o associante os resultados da atividade \u2013 primordialmente os resultados positivos (lucros), mas n\u00e3o estando impedido de encontrar f\u00f3rmulas de partilha de perdas.", 317], ["No que concerne \u00e0 sua natureza jur\u00eddica, a doutrina parece aceitar que estamos perante uma figura diferente da sociedade, muito embora, em tese, se pudesse aceitar a sua qualifica\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria, \u00e0 semelhan\u00e7a do que fazem outras ordens jur\u00eddicas e do regime anterior (C\u00f3digo de Ferreira Borges), ainda que sem personalidade jur\u00eddica.", 318], ["Olhando para o regime do DL n.\u00ba 231/81, os elementos mais relevantes s\u00e3o os que se destacam:", 319], ["a) Quanto aos objetivos visados pelo associado \u2013 a participa\u00e7\u00e3o nas perdas n\u00e3o \u00e9 imperativa (art.\u00ba 21.\u00ba, n.\u00ba 2);", 320], ["(\u2026)", 321], ["c) Quando o associado faz uma contribui\u00e7\u00e3o patrimonial esta entra no patrim\u00f3nio do associante, n\u00e3o surgindo aqui nem um novo ente jur\u00eddico, nem um patrim\u00f3nio aut\u00f3nomo;", 322], ["d) Forma do contrato \u2013 a lei n\u00e3o exige qualquer forma, exceto nos casos em que a natureza dos bens com que o associado contribuir exigir forma especial (art.\u00ba 23.\u00ba, n.\u00ba 1);", 323], ["e) Firma e registo \u2013 n\u00e3o criando uma nova entidade jur\u00eddica n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de uma firma pr\u00f3pria, nem qualquer obriga\u00e7\u00e3o de registo comercial;", 324], ["f) Quanto \u00e0 presta\u00e7\u00e3o do associado \u2013 normalmente consiste na presta\u00e7\u00e3o de uma coisa, mas pode consistir numa presta\u00e7\u00e3o de facto (exemplo, um servi\u00e7o). Quando consiste na constitui\u00e7\u00e3o ou na transmiss\u00e3o de um direito, deve ser-lhe contratualmente atribu\u00eddo um valor em dinheiro (art.\u00ba 24.\u00ba, n.\u00bas 1 e 4). A contribui\u00e7\u00e3o de as- sociado pode ser dispensada se o associado se obrigar a participar nas perdas (art.\u00ba 24.\u00ba, n.\u00ba 2);", 325], ["g) Em mat\u00e9ria de participa\u00e7\u00e3o nos lucros e perdas, vigora um regime de liberdade e as partes podem estabelecer o modo de participa\u00e7\u00e3o do associado nos lucros e nas perdas que melhor lhes convier (art.\u00ba 25.\u00ba, n.\u00ba 1). Supletivamente a lei instituiu uma solu\u00e7\u00e3o de reparti\u00e7\u00e3o:", 326], ["i) A participa\u00e7\u00e3o do associado nas perdas \u00e9 limitada ao valor da sua contribui\u00e7\u00e3o (art.\u00ba 25.\u00ba, n.\u00ba 4);", 327], ["ii) A participa\u00e7\u00e3o do associado nos lucros e nas perdas abrange os resultados nas opera\u00e7\u00f5es pendentes \u00e0 data do in\u00edcio e do termo da associa\u00e7\u00e3o (art.\u00ba 25.\u00ba, n.\u00ba 5);", 328], ["iii) A participa\u00e7\u00e3o do associado reporta-se aos resultados de exerc\u00edcio apurados segundo os crit\u00e9rios estabelecidos por lei ou resultantes dos usos comerciais, tendo em aten\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias da empresa (art.\u00ba 25.\u00ba, n.\u00ba 6);", 329], ["iv) Estando convencionado apenas o crit\u00e9rio de determina\u00e7\u00e3o da participa\u00e7\u00e3o do associado nos lucros, aplica-se o mesmo crit\u00e9rio \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da sua participa\u00e7\u00e3o nas perdas e vice-versa (art.\u00ba 25.\u00ba, n.\u00ba 2);", 330], ["(\u2026)", 331], ["j) Relativamente \u00e0 extin\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o \u2013 ocorre nos casos previstos no contrato de associa\u00e7\u00e3o e ainda:", 332], ["i) Pela completa realiza\u00e7\u00e3o do seu objeto (art.\u00ba 27.\u00ba, al\u00ednea a));", 333], ["ii) Por impossibilidade de realiza\u00e7\u00e3o do seu objeto (art.\u00ba 27.\u00ba, al\u00ednea b));", 334], ["iii) Por morte do associante ou do associado, se os seus sucessores assim o entenderem (art.\u00ba 27.\u00ba, al\u00ednea c) e art.\u00ba 28.\u00ba);", 335], ["iv) (\u2026)", 336], ["v) (\u2026)", 337], ["vi) (\u2026)", 338], ["vii) (\u2026)", 339], ["viii) (\u2026)", 340], ["ix) (\u2026)", 341], ["(\u2026)", 342], ["II. A associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma figura distinta da sociedade, que tem natureza associativa e envolve rela\u00e7\u00f5es entre um empres\u00e1rio e um terceiro que pretende comungar dos lucros e/ou perdas resultantes da atividade do primeiro, encontrando-se regulada pelo DL n.\u00ba 231/81, de 28 de julho, nos art.os 21.\u00ba e ss.", 343], ["A reparti\u00e7\u00e3o de lucros assume a natureza eventual pr\u00f3pria que carateriza o conceito de lucro: se existir lucro poder-se-\u00e1 falar de reparti\u00e7\u00e3o.", 344], ["Na falta de estabelecimento contratual de um crit\u00e9rio de reparti\u00e7\u00e3o dos lucros, dever-se-\u00e1 atender ao crit\u00e9rio legal supletivo previsto para a figura da associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o.", 345], ["(\u2026)\u201d", 346], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido as considera\u00e7\u00f5es sobre a associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o e sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto foram as seguintes:", 347], ["\u201cAvancemos agora para uma an\u00e1lise do ponto de vista da conjuga\u00e7\u00e3o do regime legal, com a posi\u00e7\u00e3o doutrinal e com os factos provados dos autos:", 348], ["Das normas citadas resulta que o regime legal da associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o tem natureza supletiva, devendo respeitar-se o que tiver sido acordado pelas partes.", 349], ["O que caracteriza a associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o \u00e9 o facto de ser acordada a associa\u00e7\u00e3o de uma pessoa (in casu, os AA) a uma actividade econ\u00f3mica exercida por outra (JMG), ficando a primeira a participar nos lucros ou nos lucros e perdas que desse exerc\u00edcio resultarem para a segunda.", 350], ["In casu JMG exercia uma actividade econ\u00f3mica \u2013 compra de im\u00f3veis para revenda e explora\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis comprados antes da sua aliena\u00e7\u00e3o; foi acordado entre o A e JMG a partilha dos resultados resultantes da actividade do JMG relativa \u00e0 Quinta da Vit\u00f3ria. O acordo abrangia a reparti\u00e7\u00e3o de lucros e de perdas.", 351], ["N\u00e3o se considera procedente nenhum dos argumentos da recorrida Julieta que procura construir a associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o vendo nos AA os associantes e em JMG o associado, por n\u00e3o ter ades\u00e3o aos factos provados, com os quais o tribunal tem de decidir a causa submetida \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o.", 352], ["No que respeita \u00e0 participa\u00e7\u00e3o do associado, decorre da lei que o montante e a exigibilidade da mesma \u00e9 a que resultar da conven\u00e7\u00e3o expressa ou das circunst\u00e2ncias do contrato, o que tamb\u00e9m pode encontrar correspond\u00eancia nos factos provados 7.\u00ba, 15.\u00ba, 16.\u00ba e 30.\u00ba, n\u00e3o se exigindo que o contrato de associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o tenha observado qualquer forma especial (n\u00e3o se considera procedente o argumento da R.. Julieta a exigir a forma especial, porque o associante \u00e9 JMG e n\u00e3o os AA, na interpreta\u00e7\u00e3o que consideramos ter melhor suporte nos factos provados).", 353], ["S\u00e3o os seguintes os factos provados relevantes para aferi\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, posi\u00e7\u00e3o de associante e associado: 2, 3, 5, 7 a 14, 16, 29 a 34, 43, 45 a 60, 66 a 68, 75 a 81 e 84.", 354], ["N\u00e3o obstaculizam \u00e0 identificada associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, por a vida real ser mais rica que o estrito enquadramento legal, nomeadamente, os seguintes factos:", 355], ["Quanto \u00e0 iniciativa do neg\u00f3cio: 15;", 356], ["Quanto ao modo como foi desenvolvimento/gerido o neg\u00f3cio: 17 a 28, 37-38 e 88", 357], ["Reafirma-se o j\u00e1 indicado: a vida real oferece uma riqueza que n\u00e3o consegue ser apreendida, na sua totalidade, por um instituto jur\u00eddico; para que o mesmo se aplique basta que n\u00e3o existam elementos completamente alheios ao modelo pretendido.", 358], ["Dos factos provados resulta que foi acordado repartir as despesas e lucros relativos \u00e0 Quinta de Vit\u00f3ria, exig\u00eancia que \u00e9 objecto do pedido subsidi\u00e1rio dos AA, e que foi realizada em 2002, depois da morte do associante, mas sem que esta envolva a extin\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o \u2013 art.\u00ba 28.\u00ba", 359], ["A participa\u00e7\u00e3o nos lucros e nas despesas foi respeitada pelo A e por JMG, tendo sido realizados acertos de contas em momentos sucessivos.", 360], ["A oposi\u00e7\u00e3o dos recorridos \u00e0 proced\u00eancia do pedido subsidi\u00e1rio fundado na associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o formulada nas contra-alega\u00e7\u00f5es (onde afirmam \u201cO problema \u00e9 que, ainda que se aceitasse essa tese, (mas n\u00e3o se aceita por inexist\u00eancia dos respectivos elementos e pressupostos) o presente processo n\u00e3o pode servir esse desiderato. Na verdade, inexiste, para tanto, causa de pedir; e n\u00e3o h\u00e1 nos autos elementos que permitam o julgamento do pedido que, s\u00f3 agora, em fase de Alega\u00e7\u00f5es, vem vagamente formulado\u201d) foi j\u00e1 contraditada, n\u00e3o constituindo obst\u00e1culo a que este tribunal considere procedente o pedido.", 361], ["A oposi\u00e7\u00e3o dos herdeiros \u2013 ou de uma herdeira (Julieta) \u2013 manifesta pela posi\u00e7\u00e3o assumida nos presentes autos n\u00e3o \u00e9 de molde a configurar a situa\u00e7\u00e3o indicada na lei: exerc\u00edcios da faculdade de os herdeiros do associante extinguirem a associa\u00e7\u00e3o, mediante declara\u00e7\u00e3o dirigida ao A. nos 90 dias seguintes ao falecimento de JMG.", 362], ["Os RR ao longo do processo, a come\u00e7ar logo na Contesta\u00e7\u00e3o (art.\u00ba 1.\u00ba, 2.\u00ba, 3.\u00ba, 4.\u00ba, 5.\u00ba, 6.\u00ba, 7.\u00ba, - com excep\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Julieta que n\u00e3o teve essa postura -, foram dando provas de n\u00e3o considerarem completamente descabido o pedido subsidi\u00e1rio dos AA., afirmando que a palavra do av\u00f4 devia ser honrada, tendo ele assumido o compromisso de repartir com o A. os proveitos e despesas resultantes da aquisi\u00e7\u00e3o da Quinta da Vit\u00f3ria, em sinal de boa-f\u00e9, que este tribunal reconhece como sendo de enorme valor.\u201d", 363], ["16. Perspectiva do recorrente sobre a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial (1)", 364], ["O recorrente centra a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento em dois elementos que considera essenciais:", 365], ["Conceito de actividade econ\u00f3mica;", 366], ["Conceito de \u201cexercer\u201d a actividade econ\u00f3mica.", 367], ["E porque assim \u00e9 procura identificar diferen\u00e7as entre os dois conceitos relevantes nos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, o que legitimaria a contradi\u00e7\u00e3o.", 368], ["Para obter o resultado desejado socorre-se de \u201cinterpreta\u00e7\u00f5es\u201d suas sobre os indicados conceitos e sobre o sentido de express\u00f5es usadas nos ac\u00f3rd\u00e3os, que entende s\u00f3 poderem ter esse significado.", 369], ["Vejamos o racioc\u00ednio utilizado no que respeita ao conceito de \u201cexercer a actividade econ\u00f3mica\u201d.", 370], ["Diz o recorrente que:", 371], ["\u201cTalvez o termo n\u00e3o seja o mais claro, principalmente tendo em conta as duas configura\u00e7\u00f5es que a express\u00e3o \u201cactividade\u201d pode ter, mas \u00e9 perfeitamente compreens\u00edvel se tivermos em conta o texto legal e a jurisprud\u00eancia que se debru\u00e7ou sobre a mat\u00e9ria (art.\u00ba 32.\u00ba);", 372], ["Dizer que o associante exerce a actividade \u00e9 dizer que a gest\u00e3o, a administra\u00e7\u00e3o, a condu\u00e7\u00e3o da actividade cabem ao associante \u2013 raz\u00e3o pela qual o Assento do STJ supra indicado identifica como associante (ou s\u00f3cio ostensivo), aquele que tem a \u201cger\u00eancia\u201d da actividade, aquele que a \u201cadministra\u201d (art.\u00ba 33.\u00ba);", 373], ["Tendo em conta o acima exposto quanto ao conceito de actividade, poderemos concluir que a gest\u00e3o, administra\u00e7\u00e3o, condu\u00e7\u00e3o da actividade ser\u00e1 a gest\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o ou opera\u00e7\u00f5es determinadas ou a gest\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es indeterminadas, consoante a vontade dos contraentes (art.\u00ba 34.\u00ba);", 374], ["Primeiro, porque o regime legal para a\u00ed aponta (art.\u00ba 35.\u00ba);", 375], ["O artigo 22.\u00ba do DL refere-se \u00e0 \u201cger\u00eancia\u201d (art.\u00ba 36.\u00ba)", 376], ["O artigo 26.\u00ba do DL tem in\u00fameras refer\u00eancias que permitem entender o alcance da express\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e perceber que o que ela significa \u00e9 que a gest\u00e3o da actividade \u00e9 apenas do associante, desde logo quando deixa claro, no n\u00famero 1, que \u00e9 dever do associante \u201cproceder, na ger\u00eancia, com a dilig\u00eancia de um gestor criterioso e ordenado\u201d (art.\u00ba 37.\u00ba)\u201d", 377], ["Trata-se de posi\u00e7\u00f5es interpretativas da lei e da jurisprud\u00eancia do pr\u00f3prio recorrente, que n\u00e3o se encontram expressas, nem por essas palavras, nem por outras equivalentes ou semelhantes, no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 378], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento h\u00e1 apenas a men\u00e7\u00e3o \u00e0 situa\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio processo em que se indica que o associante \u00e9 dono (e explorando) um sal\u00e3o de cabeleireiro; nunca se alude a gest\u00e3o, administra\u00e7\u00e3o ou condu\u00e7\u00e3o da actividade, nem h\u00e1 factos provados que pudessem contribuir para o esclarecimento da qualidade e modo jur\u00eddico associado a ser dono e explorar o sal\u00e3o de cabeleireiro.", 379], ["Avan\u00e7a em seguida com uma explica\u00e7\u00e3o da gest\u00e3o, administra\u00e7\u00e3o ou condu\u00e7\u00e3o da actividade por via da cita\u00e7\u00e3o de Ferrer Correia.", 380], ["Contudo no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o se encontra citado este A., nem transcrita a indicada afirma\u00e7\u00e3o.", 381], ["Em consequ\u00eancia do m\u00e9todo de an\u00e1lise utilizado pelo recorrente, que n\u00e3o tem respaldo no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, pode o recorrente concluir que", 382], ["\u201c\u2026 dizer que a actividade \u00e9 exercida pelo associante, como se diz no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, \u00e9 dizer que assume a posi\u00e7\u00e3o de associante quem gere, desenvolve, administra, dirige, conduz as opera\u00e7\u00f5es determinadas ou indeterminadas objecto da associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o\u201d (40.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es) .", 383], ["\u201c E assim chegamos \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o entre arestos que motiva o presente recurso\u201d (41.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es).", 384], ["N\u00e3o se estranha assim o confronto efectuado com o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e as posi\u00e7\u00f5es do recorrente quando diz:", 385], ["\u201cVoltando ao caso dos autos e ao Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a opera\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica que motivou as partes a associarem-se foi apenas e somente a explora\u00e7\u00e3o e a revenda da Quinta da Vit\u00f3ria, como se reconhece naquele \u2013 e n\u00e3o toda a actividade de JMG ou de ADS, cujas actividades n\u00e3o se cingiam a essa opera\u00e7\u00e3o determinada que foi objecto da associa\u00e7\u00e3o contratualizada\u201d (42.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es). ", 386], ["\u201cE \u00e9 a direc\u00e7\u00e3o, a ger\u00eancia dessa opera\u00e7\u00e3o determinada que tem que ser tida em conta na aferi\u00e7\u00e3o de quem \u00e9 o associante no contrato, porque associante ser\u00e1 aquele a quem, no \u00e2mbito da associa\u00e7\u00e3o, cabe a \u201cinteira e exclusiva direc\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio\u201d e associado ser\u00e1 aquele que, no \u00e2mbito da mesma associa\u00e7\u00e3o, \u201cn\u00e3o tem qualquer actividade\u201d (entenda-se, no caso de opera\u00e7\u00e3o determinada: n\u00e3o tem a seu cargo a gest\u00e3o dessa opera\u00e7\u00e3o)\u201d (43.\u00ba das alega\u00e7\u00f5es).", 387], ["Do exposto resulta claro que a quest\u00e3o indicada n\u00e3o foi nem expressa, nem directamente tratada no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento para que se pudesse nela identificar uma contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial relevante em termos de permitir o recurso uniformizar de jurisprud\u00eancia de que o recorrente lan\u00e7a m\u00e3o.", 388], ["O tema n\u00e3o encontra desenvolvimento no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que n\u00e3o indica o sentido subjacente ao conceito.", 389], ["Perspectiva do recorrente sobre a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial (2)", 390], ["Outra das contradi\u00e7\u00f5es apontadas aos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto est\u00e1 relacionada com o dever de prestar contas da associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o. Quem as deve prestar? O associante ou o associado?", 391], ["Compulsado o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o se encontra tratada esta problem\u00e1tica, o que bem se compreende na economia do respectivo recurso, em que se discutia se os factos provados permitiam concluir ter existido um contrato de associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o ou um contrato de m\u00fatuo.", 392], ["\u00c9 o seguinte o desenvolvimento central do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento:", 393], ["\u201c2.1. Aqui chegados, e lendo atentamente o clausulado do contrato que a recorrente outorgou com o recorrido, d\u00favidas n\u00e3o ficam sobre tratar-se de um contrato de associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o.", 394], ["Da\u00ed resulta que sendo a Autora dona (e explorando) um \u201csal\u00e3o de cabeleireiro\u201d (exercendo, portanto, uma actividade econ\u00f3mica) acordou que o R\u00e9u se lhe associasse na explora\u00e7\u00e3o, durante 60 meses, contribuindo com 2.000.000$00 (dois milh\u00f5es de escudos) e clausulando, apenas, a participa\u00e7\u00e3o nos lucros.", 395], ["Mais acordaram que a Autora entregaria mensalmente ao R\u00e9u a quantia de 100.00$00 (cem mil escudos).", 396], ["Esta quantia n\u00e3o pode deixar de ser considerada um pagamento \u201cforfait\u201d dos lucros da associa\u00e7\u00e3o, assim podendo concluir-se, n\u00e3o s\u00f3 pela dogm\u00e1tica do neg\u00f3cio como por tal n\u00e3o poder deixar de resultar do disposto no artigo 236.\u00ba e 238.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 397], ["Tratando-se de declara\u00e7\u00f5es negociais prestadas por ambos os outorgantes, e n\u00e3o sendo poss\u00edvel apurar se a vontade real de um deles era conhecida do outro, vale o sentido que seria apreendido por um destinat\u00e1rio normal, isto \u00e9, por pessoa medianamente preparada para os eventos negociais correntes e com dilig\u00eancia m\u00e9dia se colocada na posi\u00e7\u00e3o do declarat\u00e1rio real face ao comportamento do declarante. (cf., Profs. P. de Lima e A. Varela, in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado\u201d, I, 4.\u00aa ed., 233 e, v.g., os Ac\u00f3rd\u00e3os de 21 de Maio de 2009 \u2013 692 \u2013 A/2001.S1 e de 12 de Novembro de 2009 \u2013 1842/04.3TVPRT.S1, desta Confer\u00eancia).", 398], ["A vontade real constitui mat\u00e9ria de facto da exclusiva compet\u00eancia das inst\u00e2ncias.", 399], ["J\u00e1 a vontade hipot\u00e9tica, por resultar do exerc\u00edcio interpretativo, na situa\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 1 do artigo 236.\u00ba do C\u00f3digo Civil, pode ser apurada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e deve coincidir com o sentido apreens\u00edvel pelo declarat\u00e1rio normal e, sendo o neg\u00f3cio formal, ter o m\u00ednimo de correspond\u00eancia com o texto do documento \u201cainda que imperfeitamente expresso\u201d (n.\u00ba 1 do artigo 238.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 400], ["Embora o documento n\u00e3o fosse aqui exigido por lei (artigo 23.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 231/81) entende-se que uma vez adoptada essa formalidade, e n\u00e3o resultando terem as partes querido outro neg\u00f3cio que n\u00e3o o de associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, \u00e9 perante este que nos encontramos, nada apontando para que tivessem querido outorgar um m\u00fatuo.\u201d", 401], ["Outras considera\u00e7\u00f5es que pudessem estar indicadas no ac\u00f3rd\u00e3o sobre a presta\u00e7\u00e3o de contas n\u00e3o constituiriam motivo de contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial relevante para efeitos de permitir abrir a via do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, sendo refer\u00eancias de contextualiza\u00e7\u00e3o de valor correspondente a obiter dictum.", 402], ["Tanto basta para considerar irrelevante e n\u00e3o coberta pela contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial relevante o argumento indicado, que improcede na sua totalidade.", 403], ["N\u00e3o se compreende igualmente a refer\u00eancia \u00e0 obra de Menezes Cordeiro, n\u00e3o citada no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, nem a demais refer\u00eancia a outros arestos deste STJ que n\u00e3o constituem ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, nela se incluindo um assento, que nem tem for\u00e7a obrigat\u00f3ria, por terem sido declarados inconstitucionais na nossa ordem jur\u00eddica.", 404], ["Quanto ao demais teor da alega\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es do recorrente, pela qual se compreende a discord\u00e2ncia com a decis\u00e3o deste tribunal, cumpre indicar que nada mais pode este tribunal decidir, por estar esgotado o seu poder jurisdicional, com a prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 405], ["O tema n\u00e3o encontra desenvolvimento no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 406], ["Perspectiva do recorrente sobre a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial (3)", 407], ["O recorrente ainda desenvolve o tema relativo aos dos lucros da opera\u00e7\u00e3o e sua partilha, expressando a sua discord\u00e2ncia com a solu\u00e7\u00e3o do tribunal.", 408], ["Entende tamb\u00e9m neste ponto que aqui h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial entre ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e fundamento.", 409], ["Nas suas palavras:", 410], ["\u201cA recorrente discorda quanto ao conceito de ganho do exerc\u00edcio ou da opera\u00e7\u00e3o, entendendo que as compensa\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas por expropria\u00e7\u00e3o n\u00e3o integram esse conceito (125.\u00ba);; vejamos", 411], ["Segundo o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, \u201cA associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o (contrato assim designado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 231/81, de 28 de Julho, que revogou os artigos 224.\u00ba a 227.\u00ba do C\u00f3digo Comercial que o nominava de conta em participa\u00e7\u00e3o) caracteriza-se pela associa\u00e7\u00e3o de uma pessoa (s\u00f3cio oculto) a uma actividade econ\u00f3mica exercida por outra (s\u00f3cio ostensivo) participando nos lucros (ou, tamb\u00e9m, nas perdas) resultantes daquele exerc\u00edcio\u201d (126.\u00ba);", 412], ["Os lucros, como vimos, ser\u00e3o os da opera\u00e7\u00e3o determinada desenvolvida em associa\u00e7\u00e3o (127.\u00ba);\u201d", 413], ["(\u2026.)", 414], ["Ademais, diremos que as compensa\u00e7\u00f5es por expropria\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o configuram um resultado de actividade ou opera\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica (exercida em associa\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o) como muito dificilmente poder\u00e3o sequer configurar um ganho\u201d (144.\u00ba)", 415], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento n\u00e3o se alude nem a indemniza\u00e7\u00f5es por expropria\u00e7\u00f5es, nem ao conceito de lucro a repartir na associa\u00e7\u00e3o em participa\u00e7\u00e3o, como se compreende no contexto do conflito que o STJ foi chamado a resolver \u2013 o da qualifica\u00e7\u00e3o do contrato.", 416], ["As men\u00e7\u00f5es que a\u00ed se possam encontrar sobre participa\u00e7\u00e3o nos lucros e perdas s\u00e3o efectuadas a t\u00edtulo de obiter dictum, n\u00e3o permitindo identificar contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial relevante para efeitos de recurso uniformizador de jurisprud\u00eancia.", 417], ["O tema n\u00e3o encontra desenvolvimento no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que n\u00e3o indica o sentido subjacente ao conceito, indicando que as disposi\u00e7\u00f5es legais n\u00e3o s\u00e3o imperativas.", 418], ["17. N\u00e3o se identificando uma contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, mas decis\u00f5es que se reportam a situa\u00e7\u00f5es concretas e f\u00e1cticas diversas, n\u00e3o pode o recurso ter outro destino sen\u00e3o a sua n\u00e3o admiss\u00e3o.", 419], ["Decis\u00e3o", 420], ["Nos termos do disposto no art.\u00ba 692.\u00ba do CPC, por n\u00e3o existir a invocada contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial a que o recorrente alude, n\u00e3o se admite o recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia.", 421], ["O recorrente suportar\u00e1 as custas, nos termos da lei (CPC e RCP).", 422], ["Lisboa, 9 de Setembro de 2020\u201d", 423], ["17. A recorrente tamb\u00e9m invoca que o despacho individual reclamado cont\u00e9m incongru\u00eancias, na parte em que ora se reporta a factos provados ora os indica como tendo sido eliminados.", 424], ["Lidas as apontadas incongru\u00eancias n\u00e3o se acompanha a posi\u00e7\u00e3o da recorrente. A explica\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia da raz\u00e3o encontra-se no relat\u00f3rio do despacho individual onde se identificam as v\u00e1rias fases pelas quais o presente processo passou, at\u00e9 culminar na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que serviu de sustenta\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o.", 425], ["Da mat\u00e9ria de facto fixada constam os apontados pontos a 7, 8, 9, 24 e 54, que s\u00e3o est\u00e3o indicados como tendo sido eliminados, mas que n\u00e3o foram verdadeiramente eliminados, porquanto este STJ no seu ac\u00f3rd\u00e3o de recurso de revista de 26 de Novembro de 2019 proferido sobre o ac\u00f3rd\u00e3o do TR que os eliminou considerou que o TR n\u00e3o os podia eliminar, conforme decis\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o que se transcreve:", 426], ["\u201cOs pontos 7, 8, 9, 24 e 54 dos factos provados n\u00e3o podem ser expurgados da mat\u00e9ria dos factos provados, pelos fundamentos invocados pelo tribunal recorrido4.", 427], ["Repetem-se aqui as afirma\u00e7\u00f5es j\u00e1 feitas por este STJ no ac\u00f3rd\u00e3o de 2018:", 428], ["\u201cAssim, o documento em causa (escritura p\u00fablica de compra e venda da \u00abQuinta da Vit\u00f3ria\u00bb) prova que os seus outorgantes fizeram as declara\u00e7\u00f5es dele constantes. Mas nem sequer prova, nem garante, nem podia garantir, que tais declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o sejam viciadas por erro, dolo ou coac\u00e7\u00e3o ou simuladas.", 429], ["Por isso que nada impede, designadamente, que se recorra \u00e0 prova testemunhal para se demonstrar a falta ou v\u00edcios da vontade.", 430], ["Na verdade, a essa zona de factos do foro interno dos outorgantes n\u00e3o chegam as percep\u00e7\u00f5es do funcion\u00e1rio documentador.", 431], ["E o mesmo se diga dos factos exteriores, n\u00e3o ocorridos no acto da escritura e fora at\u00e9 do cart\u00f3rio notarial. ", 432], ["Deste modo, no caso dos autos, n\u00e3o tinham que ser eliminados os pontos 7 a 9, 24 e 54, nem havia que dar nova redac\u00e7\u00e3o aos pontos 10 e 11 (todos reproduzidos na fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do presente ac\u00f3rd\u00e3o), por serem factos exteriores ao documento.", 433], ["Isto \u00e9, o resultado da prova testemunhal n\u00e3o havia sido empregue para infirmar o \u00e2mago da for\u00e7a probat\u00f3ria plena reconhecida ao documento \u2013 a presta\u00e7\u00e3o, pelos outorgantes nesse acto notarial, das declara\u00e7\u00f5es consignadas na escritura p\u00fablica de compra e venda \u2013 mas antes para demonstrar factos exteriores, relativamente a um terceiro (o ora autor).", 434], ["N\u00e3o havia, pois, que arguir a falsidade do documento, por se tratar de factos n\u00e3o cobertos pela for\u00e7a probat\u00f3ria plena deste.", 435], ["Haver\u00e1, assim, que concluir que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ao eliminar os n\u00bas 7 a 9, 24 e 54 da mat\u00e9ria de facto provada e ao dar uma redac\u00e7\u00e3o conjunta aos pontos 10 e 11, violou o direito probat\u00f3rio material, nos termos atr\u00e1s referidos.", 436], ["E porque a decis\u00e3o de eliminar este ponto est\u00e1 errada h\u00e1 que reparar o erro, ordenando que se considerem os indicados factos como provados (j\u00e1 que n\u00e3o vem novamente questionada a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pelas R. Julieta ou Deolinda), que passar\u00e3o assim a integrar os factos provados e ter\u00e3o de constituir base para aplica\u00e7\u00e3o da correcta decis\u00e3o judicial. ", 437], ["A mesma ordem de raz\u00f5es deve levar a considerar que n\u00e3o h\u00e1 que unificar os pontos 10 e 11 dos factos provados, que se devem dar por assentes tal como veio a decidir-se na 1\u00aainst\u00e2ncia.", 438], ["Ao assim proceder n\u00e3o est\u00e1 este STJ a conhecer da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, porquanto n\u00e3o se est\u00e1 a decidir que os indicados factos devem ser tidos por provados ou n\u00e3o por este ou aquele meio de prova, mas por terem sido eliminados da base factual por decis\u00e3o jur\u00eddica ou de direito que se reputa contr\u00e1ria ao direito constitu\u00eddo, nada impedindo que os factos indicados pudessem ser dados por provados j\u00e1 que n\u00e3o colidem com a for\u00e7a probat\u00f3ria da escritura de compra da Quinta da Vit\u00f3ria.", 439], ["Note-se que isso n\u00e3o significa que o Tribunal venha a julgar procedente a ac\u00e7\u00e3o dos AA., porquanto haver\u00e1 que analisar se os pedidos formulados, no contexto da causa de pedir, podem conduzir ao resultado pretendido pelos AA.. Tendo sido o problema assim equacionado tamb\u00e9m pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, que havia decidido a causa contando com tais factos provados, pode verificar-se que a decis\u00e3o \u2013 senten\u00e7a \u2013 ainda assim n\u00e3o foi favor\u00e1vel aos AA.\u201d", 440], ["18. Tendo-se considerado que o pedido de sujei\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o individual a an\u00e1lise e ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia, feito por mandat\u00e1rio entretanto constitu\u00eddo, \u00e9 de conhecer, por nada a ele obstar, fica prejudicada a an\u00e1lise da quest\u00e3o suscitada no requerimento com a REF\u00aa: 36782942, de 13/10/2020, cujo objectivo seria a de saber at\u00e9 quando podia a recorrente reclamar para a confer\u00eancia do despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do RUJ.", 441], ["19. Contra a pron\u00fancia da confer\u00eancia n\u00e3o se pronunciou o recorrido, no seu requerimento de 26/10/2020, ainda que sufrague a decis\u00e3o individual reclamada e rebata os argumentos da reclamante em sentido dos impedimentos e inconstitucionalidade.", 442], ["Decis\u00e3o", 443], ["Nos termos do disposto no art.\u00ba 692.\u00ba do CPC, por n\u00e3o existir a invocada contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial a que o recorrente alude, n\u00e3o se admite o recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, confirmando-se a decis\u00e3o da relatora, e julgando-se improcedente a reclama\u00e7\u00e3o.", 444], ["O recorrente suportar\u00e1 as custas, nos termos da lei (CPC e RCP).", 445], ["Lisboa, 17 de Novembro de 2020", 446], ["F\u00e1tima Gomes, que assina", 447], ["Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25-03-2010, dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7bd8450cbd493260802576f10054d 64a?OpenDocument\u21a9", 448], ["vide, neste sentido, Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, 3a edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2016, p. 442 e ss\u21a9", 449], ["cfr. Armindo Ribeiro Mendes, Recursos em Processo Civil - A Reforma de 2007, Coimbra Editora, Coimbra, 2007, p. 201 e 202.\u21a9", 450], ["No ac\u00f3rd\u00e3o de 2016 o TR j\u00e1 havia dito o seguinte:", 451], ["\u201cO que, n\u00e3o em termos do que foi declarado pelas testemunhas arroladas pelos autores que se pronunciaram acerca da mat\u00e9ria (sendo a este prop\u00f3sito", 452], ["suficientemente elucidativa a extensa, completa e precisa motiva\u00e7\u00e3o exposta pelo M\u00ba Juiz a quo a fls. 3350 a 3356 dos autos, a qual satisfaz suficientemente os crit\u00e9rios de livre e ponderada e sensata aprecia\u00e7\u00e3o da prova agora expostos neste ponto 4.3.2.do presente ac\u00f3rd\u00e3o\u2026) mas sim pelo que se encontra estatu\u00eddo nos art.\u00ba 219.\u00ba, 220.\u00ba, 875.\u00ba, 369.\u00ba a 372.\u00ba e 393.\u00ba do CC \u2013 e muito especialmente os n\u00bas 1 deste dois \u00faltimos \u2013 e 655.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC de 1961\u2026\u201d", 453], ["O que demonstra que, na aprecia\u00e7\u00e3o do TR, a prova testemunhal havia sido correctamente apreciada pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, tratando-se de uma discord\u00e2ncia jur\u00eddica.\u21a9", 454]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 53, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 56, "end": 216, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 217, "end": 419, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 421, "end": 445, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [446, 447], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 54, 55, 420], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 448, "end": 454, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 750.17.3T8PBL.C1.S2-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 750.17.3T8PBL.C1.S2-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9705a3c06a62fd640b9d0f2a09f9a2e54e51e0e0
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 750.17.3T8PBL.C1.S2-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Notificada da decis\u00e3o do relator que lhe indeferiu a admiss\u00e3o de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, veio a recorrente Soraia Rodrigues de Jesus reclamar dessa decis\u00e3o para a confer\u00eancia, nos termos do artigo 692\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, formulando as conclus\u00f5es que seguem:", 2], ["1. A presente reclama\u00e7\u00e3o \u00e9 interposta da decis\u00e3o sum\u00e1ria do relator que indeferiu o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia por si apresentado, por n\u00e3o encontrar verificada a contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre e o Ac\u00f3rd\u00e3o prolatado no processo 2610/10.9TMPRT, ambos transitados em Julgado e proferidos pelo douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, o que se discorda profundamente, conforme adiante se expor\u00e1.", 3], ["2. Para o efeito alegou que o r\u00e9u Harley Vaz Martins, duas semanas ap\u00f3s o casamento, ausentou-se para ir trabalhar para o Porto e desde essa data nunca mais contactou com a autora, tendo j\u00e1 decorrido 9 anos.", 4], ["3. Tal situa\u00e7\u00e3o demonstra e constata a rutura da vida em comum.", 5], ["4. A reclamante interp\u00f4s recurso de revista excecional para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 6], ["5. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu-se como provado que:", 7], ["1. A Autora casou civilmente com o r\u00e9u em 14 de fevereiro de 2008, sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial.", 8], ["2. A autora vive em Leiria.", 9], ["3. Desconhece-se o actual paradeiro do R\u00e9u.", 10], ["6. O douto Tribunal a quo manteve o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado e julgou a revista improcedente, considerando que \u201co mero desconhecimento do atual paradeiro do R\u00e9u ... \u00e9 insuscet\u00edvel de integrar este fundamento residual do div\u00f3rcio; como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, n\u00e3o constitui qualquer comportamento do r\u00e9u ou da autora que revelem a rutura definitiva do casamento, sendo atos praticados pelos c\u00f4njuges reveladores dessa rutura que a dita al\u00ednea d) do art\u00ba 1781\u00ba se reporta.", 11], ["7. A quest\u00e3o central no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido centra-se no facto de se saber se o desconhecimento do paradeiro do c\u00f4njuge r\u00e9u na a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio \u00e9 bastante para considerar como verificada a rutura definitiva do casamento nos termos do art\u00ba 1781\u00ba al\u00ednea d) do C. Civil e se tal rutura definitiva do casamento consubstanciado no desconhecimento do paradeiro do c\u00f4njuge r\u00e9u exige a dura\u00e7\u00e3o m\u00ednima de um ano de perman\u00eancia.", 12], ["8. Ora no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido afirma-se que \u201cPor outro lado, o mesmo desconhecimento, a partir do qual se poder\u00e1 de facto afirmar \u2013 como fez o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado - a atual falta de coabita\u00e7\u00e3o, de vida em comum entre os c\u00f4njuges, apenas relevaria, para efeitos da al\u00ednea a) da mesma norma se, \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, ocorresse j\u00e1 h\u00e1 um ano consecutivo...\u201d", 13], ["9. O douto tribunal a quo considera, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a falta de coabita\u00e7\u00e3o, consubstanciada no desconhecimento do paradeiro do c\u00f4njuge r\u00e9u, exige que o prazo de 1 ano tem de estar verificado na data da propositura da entrada da a\u00e7\u00e3o.", 14], ["10. Depois do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido aceitar que o desconhecimento do paradeiro do r\u00e9u poder\u00e1 consubstanciar a falta de coabita\u00e7\u00e3o do mesmo, diz o referido ac\u00f3rd\u00e3o, mais adianta que : \u201co mero desconhecimento do atual paradeiro do r\u00e9u... \u00e9 ... insuscet\u00edvel de integrar este fundamento residual de div\u00f3rcio; como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, n\u00e3o constitui qualquer comportamento do r\u00e9u ou da autora que revelem a rutura definitiva do casamento, sendo os atos praticados pelos c\u00f4njuges reveladores dessa rutura que a dita al\u00ednea d) do art\u00ba 1781 se reporta.", 15], ["11. Relativamente ao Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento proferido no processo 2610/10.9TMPRT.P1.S1 de 3/10/2013 do STJ refere que: \u201c A cl\u00e1usula geral e objetiva da ruptura definitiva do casamento \u2013 enquanto fundamento do div\u00f3rcio, previsto na al. d) do art\u00ba 1781 do C.C. n\u00e3o exige , para a sua verifica\u00e7\u00e3o, qualquer dura\u00e7\u00e3o m\u00ednima, como sucede com as restantes causas que imp\u00f5em um ano de perman\u00eancia.\u201d", 16], ["12. Refere ainda o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o \u201cNo contexto da causa de pedir enunciada na al. d) do art\u00ba 1781 do C.C. quaisquer outros factos que, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges, mostrem a ruptura definitiva do casamento\u201d \u2013 o tempo ou a dura\u00e7\u00e3o desses factos releva como elemento de prova da cessa\u00e7\u00e3o duradoura e irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal, podendo ser considerada pelo tribunal ao abrigo do disposto no art\u00ba 264 n\u00ba 2 do CPC (factos instrumentais que resultem da instru\u00e7\u00e3o e discuss\u00e3o da causa).", 17], ["13. \u00c9 evidente a contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento proferido no processo 2610/10.9TMPRT.P1.S1 de 3/10/2013 do STJ relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, relativamente aos factos que mostrem a ruptura definitiva do casamento, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges e se tais factos se devem por ter verificados h\u00e1 mais de 1 ano \u00e0 data da entrada da a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio.", 18], ["14. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que \u201co mero desconhecimento do atual paradeiro do r\u00e9u... \u00e9 ... insuscet\u00edvel de integrar este fundamento residual de div\u00f3rcio; como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, n\u00e3o constitui qualquer comportamento do r\u00e9u ou da autora que revelem a rutura definitiva do casamento\u201d", 19], ["15. No entanto, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento proferido no processo 2610/10.9TMPRT.P1.S1 de 3/10/2013 do STJ confirmou o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que, tendo em conta que \u201cEm abril de 2010, o autor abandonou o lar conjugal e deixou de pernoitar em casa e de dormir com a r\u00e9, n\u00e3o mantendo ambos qualquer contacto \u00edntimo.\u201d decidiu \u201cest\u00e1 suficientemente demonstrada a cessa\u00e7\u00e3o irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal, tal como se decidiu no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: os factos referidos nos pontos 6,7,8,9,10 e 11 s\u00e3o suficientes para assim se concluir.\u201d", 20], ["16. Os pontos referidos consubstanciam, na generalidade, a falta de coabita\u00e7\u00e3o, tal como se constata no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 21], ["17. Ao contr\u00e1rio do que se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento decidiu que n\u00e3o era necess\u00e1rio o decurso de 1 ano, uma vez que o tempo ou a dura\u00e7\u00e3o desses factos releva como elemento de prova da cessa\u00e7\u00e3o duradoura e irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal e, portanto, constitui um facto apenas instrumental.", 22], ["18. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o douto STJ considerou que o decurso do tempo do prazo de um ano desempenha um facto constitutivo do direito que a autora pretende exercer nesta ac\u00e7\u00e3o e que \u00e9 o direito ao div\u00f3rcio, enquanto que no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento o STJ considerou que o decurso do tempo do prazo de um ano desempenha um facto instrumental, constituindo apenas um elemento de prova, nos termos e para os efeitos do art\u00ba 1781\u00ba d) CC.", 23], ["19. Portanto, enquanto no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu-se que a falta de coabita\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode constituir fundamento do div\u00f3rcio nos termos do art\u00ba 1781 d) do CC, s\u00f3 poderia constituir fundamento do div\u00f3rcio se a coabita\u00e7\u00e3o durasse mais de um ano \u00e0 data da entrada da peti\u00e7\u00e3o inicial e apenas para os efeitos do art\u00ba 1781 a) do CC, enquanto que no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento decidiu-se que a falta de coabita\u00e7\u00e3o constitui um fundamento que comprova a rutura definitiva do casamento e por isso \u00e9 fundamento de div\u00f3rcio nos termos do art\u00ba 1781 d) do CC e a dura\u00e7\u00e3o da falta de coabita\u00e7\u00e3o apenas constitui um elemento instrumental de refor\u00e7o da prova da rutura definitiva do casamento.", 24], ["20. Sendo assim, est\u00e3o reunidos os pressupostos para a admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nomeadamente a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e outro ac\u00f3rd\u00e3o fundamento do STJ relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, assente em realidades f\u00e1ticas id\u00eanticas ou semelhantes; o car\u00e1ter essencial da quest\u00e3o em que se manifesta a diverg\u00eancia; a identidade substantiva do quadro normativo em que se insere a quest\u00e3o ; e o tr\u00e2nsito em julgado de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os.", 25], ["21. Desta forma, a interpreta\u00e7\u00e3o que o douto tribunal a quo faz do art\u00ba 1781 d) \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba 36\u00ba n\u00ba 1 da C.R.P. , uma vez que nega o direito ao div\u00f3rcio e viola o direito da autora de constituir fam\u00edlia e de contrair novo casamento.", 26], ["22. A reclamante goza da prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica na modalidade de dispensa de custas e encargos e de nomea\u00e7\u00e3o e pagamento da compensa\u00e7\u00e3o ao patrono, conforme documento que se encontra nos autos, tendo a ora advogada sido nomeada Patrono \u00e0 autora.", 27], ["N\u00e3o houve resposta.", 28], ["Apreciando:", 29], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 30], ["A decis\u00e3o singular sobre a qual recai a presente reclama\u00e7\u00e3o \u00e9 do seguinte teor:", 31], ["Soraia Rodrigues de Jesus apresentou recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia do ac\u00f3rd\u00e3o de revista excepcional proferido em 06.02.2020, no processo no processo n.\u00ba 2750/17.3T8PBL.C1.S2, por estar em oposi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o de 03.10.2003 prolatado no processo n.\u00ba 2610/10.9TMPRT, ambos transitados em julgado.", 32], ["Conclui as alega\u00e7\u00f5es do seguinte modo:", 33], ["A autora interp\u00f4s recurso de revista excecional para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que manteve a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia no sentido de declarar improcedente a a\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio e por isso absolveu o r\u00e9u.", 34], ["A recorrente fundamentou o seu pedido de div\u00f3rcio nos termos do art\u00ba 1781 d) do C. Civil, alegando que a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum (conforme reconheceu o douto ac\u00f3rd\u00e3o de revista excecional) resulta do desconhecimento do paradeiro do r\u00e9u, constatado objetivamente e verificado pelo douto tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia, que ap\u00f3s in\u00fameras e exaustivas dilig\u00eancias realizadas pelo pr\u00f3prio tribunal, n\u00e3o logrou obter qualquer informa\u00e7\u00e3o do paradeiro do r\u00e9u, tendo por esta via ficado convencido que Autora e R\u00e9u n\u00e3o podiam coabitar ou ter uma vida em comum, uma vez que n\u00e3o se sabia do paradeiro do r\u00e9u.", 35], ["Isto \u00e9, a recorrente invoca que n\u00e3o tem qualquer contacto com o r\u00e9u e n\u00e3o sabe onde \u00e9 que ele se encontra. Portanto, n\u00e3o tem vida em comum com o r\u00e9u, nem existe qualquer coabita\u00e7\u00e3o com o mesmo, nem quer permanecer casada com o r\u00e9u.", 36], ["O facto de desconhecer onde se encontra o paradeiro do r\u00e9u demonstra, de forma cabal e inequ\u00edvoca, que Autora e R\u00e9u n\u00e3o vivem debaixo do mesmo teto, nem t\u00eam qualquer tipo de vida em comum.", 37], ["No novo regime do div\u00f3rcio, qualquer um dos c\u00f4njuges pode, sem o consentimento do outro, obter o div\u00f3rcio desde que demonstre a exist\u00eancia de \u201cquaisquer outros factos que, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges, mostre a rutura definitiva do casamento\u201d (artigo 1781.\u00ba, al\u00ednea d), do C\u00f3digo Civil). Esta causa do div\u00f3rcio, aut\u00eantica cl\u00e1usula geral, dada a sua amplitude, comporta sete elementos, sendo os cinco primeiros de relev\u00e2ncia positiva (os mesmos ter\u00e3o que verificar-se) e os dois \u00faltimos de relev\u00e2ncia neutra (o div\u00f3rcio n\u00e3o se encontra dependente da sua verifica\u00e7\u00e3o).", 38], ["Ora, n\u00e3o restam d\u00favidas que no Ac\u00f3rd\u00e3o do douto tribunal a quo, este ficou convencido da falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum entre os c\u00f4njuges: \u201cPor outro lado, o mesmo desconhecimento, a partir do qual se poder\u00e1, de facto, afirmar \u2013 como o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado \u2013 atual falta de coabita\u00e7\u00e3o, de vida em comum entre os c\u00f4njuges\u201d.", 39], ["Contudo, o douto ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal a quo apenas considerou que a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum entre os c\u00f4njuges \u201capenas relevaria, para efeitos da al\u00ednea a), se, \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o, ocorresse j\u00e1 h\u00e1 um ano consecutivo, o que, igualmente, tendo sido alegado pela autora, ficou por demonstrar.\u201d", 40], ["Isto \u00e9, a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum n\u00e3o releva para os efeitos do art\u00ba 1781 d) do C. Civil.", 41], ["O douto tribunal a quo decidiu no seu ac\u00f3rd\u00e3o que a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum s\u00f3 relevava para efeitos da al\u00ednea a) do art\u00ba 1781 do C. Civil, mas ficaria dependente, ainda, do decurso do prazo de 1 ano \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o.", 42], ["Por sua vez, o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3/10/2013 prolatado no processo 2610/10.9TMPRT decidiu que a falta de coabita\u00e7\u00e3o integra os factos relevantes para o efeito do art\u00ba 1781 d) do C\u00f3digo Civil, sem depend\u00eancia de qualquer prazo. A dura\u00e7\u00e3o do facto apenas relevaria para efeitos de consolida\u00e7\u00e3o da prova, podendo e devendo ser considerada pelo tribunal e que conjugado com o art\u00ba 264 (atual art\u00ba 5\u00ba) e 663 (atual art\u00ba 611) ambos do C. Processo civil, o tribunal pode e deve ter em conta os factos constitutivos, modificativos e extintivos do direito que se produzam posteriormente \u00e0 proposi\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o, de modo que a decis\u00e3o corresponda \u00e0 situa\u00e7\u00e3o existente no momento do encerramento da discuss\u00e3o (art\u00ba 611 CPC), podendo o juiz considerar os factos instrumentais que resultem da instru\u00e7\u00e3o da causa (art\u00ba 5\u00ba CPC).", 43], ["Ora, com base no dispositivo legal agora referenciado, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento considerou para efeitos de prova os factos provados ap\u00f3s a propositura da a\u00e7\u00e3o e resultantes do decurso da discuss\u00e3o, isto \u00e9 a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum foram refor\u00e7ados com os factos provados no decurso da discuss\u00e3o e ap\u00f3s a propositura da a\u00e7\u00e3o.", 44], ["O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal a quo n\u00e3o considerou os factos dados como provados no decurso da discuss\u00e3o, uma vez que considerou que os factos j\u00e1 deveriam ter ocorrido h\u00e1 mais de 1 ano \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o.", 45], ["Existe pois, oposi\u00e7\u00e3o entre os referidos ac\u00f3rd\u00e3os, sendo esta oposi\u00e7\u00e3o geradora de conflito na jurisprud\u00eancia, uma vez que perante a mesma quest\u00e3o , nomeadamente se a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum, traduzida no desconhecimento do paradeiro do r\u00e9u, integra apenas o disposto na al\u00ednea a) do art\u00ba 1781 do C. Civil desde que j\u00e1 tenha decorrido 1 ano at\u00e9 \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o ou se a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum integra o disposto na al\u00ednea d) do art\u00ba 1781 do C. Civil, n\u00e3o se exigindo o prazo de 1 ano para o efeito , apenas relevando o tempo como elemento de prova da cessa\u00e7\u00e3o duradoura e irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal, podendo e devendo ter-se em conta o tempo decorrido durante o decurso da a\u00e7\u00e3o nos termos do art\u00ba 264 do C.P. Civil ( atual art\u00ba 5\u00ba n\u00ba 2 do atual C\u00f3digo Processo Civil.) e art\u00ba 663 do C.P. Civil (atual art\u00ba 611 do C.P. Civil.)", 46], ["A ora recorrente entende que deve ser uniformizada a jurisprud\u00eancia sobre a quest\u00e3o, no sentido de que a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum integra o fundamento no disposto na al\u00ednea d) do art\u00ba 1781 do C. Civil, n\u00e3o se exigindo o prazo de 1 ano para o efeito, apenas relevando o tempo como elemento de prova da cessa\u00e7\u00e3o duradoura e irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal, podendo e devendo ter-se em conta o tempo decorrido durante o decurso da a\u00e7\u00e3o nos termos do art\u00ba 264 do C.P. Civil (atual art\u00ba 5\u00ba n\u00ba 2 do atual C\u00f3digo Processo Civil.). e art\u00ba 663 do C.P. Civil (atual art\u00ba 611 do C.P. Civil.", 47], ["Os Ac\u00f3rd\u00e3os foram proferidos no \u00e2mbito da mesma legisla\u00e7\u00e3o.", 48], ["Sendo assim, deve ser decretado o div\u00f3rcio entre a Recorrente e o Recorrido nos termos do art\u00ba 1781 d) do C. Civil.", 49], ["Mais ainda se afirma que a autora pretende voltar a casar e a constituir fam\u00edlia.", 50], ["O douto tribunal a quo faz uma interpreta\u00e7\u00e3o restritiva do art\u00ba 1781 d) do C. Civil, no sentido de limitar os fundamentos para o div\u00f3rcio, uma vez que acrescenta requisitos para o seu decretamento, que o pr\u00f3prio art\u00ba 1781, d) n\u00e3o refere nem exige.", 51], ["Ningu\u00e9m deve permanecer casado contra a sua vontade se considerar que houve quebra do la\u00e7o afetivo, no entanto o douto ac\u00f3rd\u00e3o obriga deste modo a autora a ficar presa no seu estado de casada, contra a sua pr\u00f3pria vontade, impedindo-a de se realizar pessoalmente e por isso afeta o seu equil\u00edbrio emocional.", 52], ["E por esta via, limita a liberdade da autora de requerer e vir a ser decretado o seu div\u00f3rcio impedindo a autora do direito de voltar a constituir fam\u00edlia e de contrair casamento.", 53], ["Desta forma, a interpreta\u00e7\u00e3o que o douto tribunal a quo faz do art\u00ba 1781 d) \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba 36\u00ba n\u00ba 1 da C.R.P.", 54], ["A recorrente goza da prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica na modalidade de dispensa de custas e encargos e de nomea\u00e7\u00e3o e pagamento da compensa\u00e7\u00e3o ao patrono, conforme documento que se encontra nos autos.", 55], ["Pede, pois, que se uniformize jurisprud\u00eancia no sentido de que a falta de coabita\u00e7\u00e3o e de vida em comum integra o fundamento no disposto na al\u00ednea d) do art\u00ba 1781 do C. Civil, n\u00e3o se exigindo o prazo de 1 ano para o efeito, apenas relevando o tempo como elemento de prova da cessa\u00e7\u00e3o duradoura e irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal, podendo e devendo ter-se em conta o tempo decorrido durante o decurso da a\u00e7\u00e3o nos termos do art\u00ba 264 do C.P. Civil (atual art\u00ba 5\u00ba n\u00ba 2 do atual C\u00f3digo Processo Civil.) e art\u00ba 663 do C.P. Civil (atual art\u00ba 611 do C.P. Civil.), e por essa via se decretar o div\u00f3rcio entre a Recorrente e o recorrido, e ainda julgar-se inconstitucional a interpreta\u00e7\u00e3o que o douto tribunal a quo faz do art\u00ba 1781 d) por viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba 36\u00ba n\u00ba 1 da C.R.P.", 56], ["A parte contr\u00e1ria n\u00e3o respondeu.", 57], ["*", 58], ["Considera\u00e7\u00f5es gerais ", 59], ["O recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia \u00e9 admiss\u00edvel quando um ac\u00f3rd\u00e3o do STJ esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito \u2013 artigo 688\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 60], ["A natureza extraordin\u00e1ria desse recurso, suscept\u00edvel de afectar o caso julgado formado sobre um ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo, demanda que a sua admissibilidade obede\u00e7a a requisitos rigorosos, entre os quais avulta a comprovada exist\u00eancia de uma contradi\u00e7\u00e3o directa (e n\u00e3o meramente indirecta ou impl\u00edcita) entre o ac\u00f3rd\u00e3o e outro ac\u00f3rd\u00e3o anterior, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o essencial de direito, num quadro normativo substancialmente id\u00eantico1.", 61], ["Funcionam, assim, como pressupostos da admissibilidade: a contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e outro ac\u00f3rd\u00e3o do STJ relativamente \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, contradi\u00e7\u00e3o essa que tem de assentar em realidades f\u00e1cticas id\u00eanticas ou similares; o car\u00e1cter essencial da quest\u00e3o em que se manifesta a diverg\u00eancia; a identidade substantiva do quadro normativo em que se insere a quest\u00e3o; e o tr\u00e2nsito em julgado de ambos os ac\u00f3rd\u00e3os.", 62], ["Conforme se consignou no ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 06.12.20182, \u201c\u00e9 pelo teor da fundamenta\u00e7\u00e3o que se afere a exist\u00eancia da contradi\u00e7\u00e3o essencial em mat\u00e9ria de direito; n\u00e3o bastando que a mesma se verifique relativamente a quest\u00f5es ou argumentos laterais, com mera fun\u00e7\u00e3o de obiter dicta, deve manifestar-se no n\u00facleo essencial ou determinante para cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em confronto\u201d.", 63], ["Vejamos, ent\u00e3o.", 64], ["Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido3", 65], ["A autora prop\u00f4s ac\u00e7\u00e3o especial de div\u00f3rcio sem consentimento do outro c\u00f4njuge, pedindo que se decretasse o div\u00f3rcio entre ela e o r\u00e9u, Harley Vaz Martins, residente em parte incerta, alegando, em s\u00edntese, que h\u00e1 nove anos que n\u00e3o tem qualquer rela\u00e7\u00e3o com ele.", 66], ["O r\u00e9u foi citado editalmente, mas n\u00e3o contestou, nem o Minist\u00e9rio P\u00fablico o fez em sua representa\u00e7\u00e3o.", 67], ["Realizada a audi\u00eancia final, foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente.", 68], ["A autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, mas a Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra julgou tal recurso improcedente, confirmando a senten\u00e7a.", 69], ["Ainda inconformada, a autora apresentou recurso de revista excepcional, admitido por ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o.", 70], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 06.02.2020, foi a revista excepcional julgada improcedente.", 71], ["A causa de pedir da ac\u00e7\u00e3o vinha assim configurada:", 72], ["- autora e r\u00e9u contra\u00edram casamento civil no dia 14 de Fevereiro de 2008 e este \u00faltimo n\u00e3o tem com a primeira, desde h\u00e1 nove anos (reportados \u00e0 data da entrada em ju\u00edzo da peti\u00e7\u00e3o inicial \u2013 18.07.2017), qualquer la\u00e7o afetivo;", 73], ["- duas semanas ap\u00f3s o casamento, o r\u00e9u ausentou-se para o Porto para ir trabalhar e nunca mais contactou a autora;", 74], ["- a autora j\u00e1 tentou obter informa\u00e7\u00f5es do r\u00e9u, atrav\u00e9s dos servi\u00e7os da embaixada do Brasil e de membros da comunidade brasileira em Portugal, mas sem qualquer \u00eaxito;", 75], ["- o r\u00e9u faz uma vida \u00e0 parte, separada da autora, j\u00e1 n\u00e3o se v\u00eaem h\u00e1 mais de nove anos e inexiste qualquer rela\u00e7\u00e3o entre ambos, desconhecendo a autora o seu paradeiro.", 76], ["Com base nestes factos, considerou a autora estarem preenchidos os fundamentos do div\u00f3rcio sem consentimento de um dos c\u00f4njuges, previstos nas al\u00edneas a), c) e d) do art. 1781\u00ba do C. Civil.", 77], ["\r\n\u00a0 Realizado o julgamento apenas se provou que:", 78], ["1. A autora casou civilmente com o r\u00e9u em 14 de Fevereiro de 2008, sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial.", 79], ["2. A autora vive em Leiria.", 80], ["3. Desconhece-se o actual paradeiro do r\u00e9u.\u00a0", 81], ["Julgaram-se n\u00e3o provados os demais factos alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 82], ["A fundamenta\u00e7\u00e3o de direito \u00e9 a que segue:", 83], ["\u201cAbandonando a tese, sustentada na apela\u00e7\u00e3o, de que estes factos configurariam tamb\u00e9m o fundamento de div\u00f3rcio previsto na al\u00ednea a) do art. 1781\u00ba, a recorrente, nesta revista, persiste defendendo que os mesmos enquadram a previs\u00e3o normativa da sua al\u00ednea d), segundo a qual constitui fundamento do div\u00f3rcio sem consentimento de um dos c\u00f4njuges, qualquer outro facto \u2013 para al\u00e9m dos enunciados nas anteriores al\u00edneas \u2013 \u201cque, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges, mostrem a rutura definitiva do casamento.\u201d", 84], ["Discorrendo sobre a verifica\u00e7\u00e3o deste fundamento, escreveu-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 85], ["\u201cViola\u00e7\u00e3o da al\u00ednea d) do artigo 1781.\u00ba do CC\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0", 86], ["Est\u00e1 em causa a norma que prev\u00ea como fundamento de div\u00f3rcio quaisquer factos que, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges, mostrem a ruptura definitiva do casamento.\r\n\u00a0 Segundo a recorrente havia fundamento para decretar o div\u00f3rcio ao abrigo desta norma pelo seguinte:", 87], ["1. O tribunal tentara citar o r\u00e9u e nunca o conseguiu o que comprovava que o r\u00e9u j\u00e1 n\u00e3o vivia com a autora, e que por tal facto n\u00e3o lhe proporcionava qualquer interesse pela vida em comum, violando os seus deveres de coopera\u00e7\u00e3o, assist\u00eancia, respeito e coabita\u00e7\u00e3o a que est\u00e1 vinculado, nos termos dos artigos 1671.\u00ba, 1672.\u00ba, 1673.\u00ba e 1674.\u00ba;", 88], ["2. Ao dar como provado que se desconhecia o actual paradeiro do r\u00e9u devia ter aplicado a norma do artigo 1781.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), uma vez que o facto de se desconhecer o paradeiro do r\u00e9u implicava a falta de coabita\u00e7\u00e3o, de respeito, assist\u00eancia e coopera\u00e7\u00e3o \u00e0 autora.", 89], ["Este fundamento do recurso est\u00e1 votado ao fracasso.", 90], ["Como resulta da transcri\u00e7\u00e3o acima efectuada, a al\u00ednea d) prev\u00ea como fundamento de div\u00f3rcio quaisquer factos que, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges, mostrem a ruptura definitiva do casamento. ", 91], ["Os factos tidos em vista pela norma s\u00e3o comportamentos de um ou de ambos os c\u00f4njuges que indiciem a ruptura definitiva do casamento, ou seja a ruptura da plena comunh\u00e3o de vida, nos termos em que esta comunh\u00e3o est\u00e1 prevista no C\u00f3digo.", 92], ["O facto de se desconhecer o paradeiro do r\u00e9u n\u00e3o se traduz em qualquer comportamento da autora ou do r\u00e9u que mostre s\u00f3 por si a ruptura definitiva do casamento. ", 93], ["O mais que se pode dizer com base no facto de, na actualidade, n\u00e3o se saber o paradeiro do r\u00e9u \u00e9 que, na actualidade, n\u00e3o h\u00e1 coabita\u00e7\u00e3o entre os c\u00f4njuges, que n\u00e3o h\u00e1 comunh\u00e3o de vida entre eles.", 94], ["Sucede que o facto de n\u00e3o haver comunh\u00e3o de vida entre os c\u00f4njuges tem relevo como fundamento de div\u00f3rcio se a inexist\u00eancia de comunh\u00e3o se mantiver por um ano consecutivo, \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o (fundamento da al\u00ednea a) do artigo 1781.\u00ba do CC). Sobre esta condi\u00e7\u00e3o (dura\u00e7\u00e3o da inexist\u00eancia de comunh\u00e3o de vida) os factos provados n\u00e3o permitem extrair ila\u00e7\u00f5es seguras. ", 95], ["O desconhecimento do paradeiro do r\u00e9u poderia ainda relevar como causa de div\u00f3rcio, agora ao abrigo da al\u00ednea c), se tal desconhecimento correspondesse a uma situa\u00e7\u00e3o de aus\u00eancia do r\u00e9u, de inexist\u00eancia de not\u00edcias dele, por tempo n\u00e3o inferior a um ano, \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m nesta sede, os factos provados n\u00e3o permitem tirar qualquer ila\u00e7\u00e3o segura quanto ao tempo que j\u00e1 levava a falta de not\u00edcias quando a ac\u00e7\u00e3o foi intentada.\u201d", 96], ["A esta argumenta\u00e7\u00e3o e racioc\u00ednio contrap\u00f5e a recorrente, essencialmente, e reiterando a argumenta\u00e7\u00e3o que j\u00e1 usara na apela\u00e7\u00e3o, que do desconhecimento do atual paradeiro do r\u00e9u deve extrair-se, como fez, ali\u00e1s, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a atual falta de coabita\u00e7\u00e3o entre os c\u00f4njuges, a falta de comunh\u00e3o de vida entre eles, circunst\u00e2ncia que necessariamente evidenciar\u00e1 a rutura definitiva do casamento e, por isso, configurar\u00e1 o fundamento do div\u00f3rcio estabelecido na al\u00ednea d) do art. 1781\u00ba.", 97], ["N\u00e3o ensaia, por\u00e9m, contrariar os argumentos que no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado foram usados para rejeitar esta sua tese.", 98], ["Como \u00e9 sabido, por for\u00e7a das altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei n\u00ba 61/2008, de 31.10, os fundamentos do div\u00f3rcio sem o consentimento de um dos c\u00f4njuges passaram a ser causas objetivas, no sentido de que deixou de exigir-se qualquer viola\u00e7\u00e3o culposa dos deveres conjugais, por parte dos c\u00f4njuges.", 99], ["Enunciados nas v\u00e1rias al\u00edneas do art. 1781\u00ba, tais fundamentos s\u00e3o pr\u00f3prios de um \u201csistema de div\u00f3rcio-constata\u00e7\u00e3o da rutura do casamento em que a causa de div\u00f3rcio \u00e9 a rutura em si, independentemente das raz\u00f5es que a tenham determinado\u201d, modelo agora consagrado no nosso ordenamento jur\u00eddico, com total\u00a0 abandono do modelo de div\u00f3rcio-san\u00e7\u00e3o que o C\u00f3digo Civil de 1966 adotava.", 100], ["Essa rutura definitiva do casamento ter-se-\u00e1 como verificada nos casos concretamente especificados nas al\u00edneas a), b) e c) do preceito \u2013 em que o legislador a presume \u2013 e poder\u00e1 ainda resultar da ocorr\u00eancia de quaisquer outros factos que a revelem \u2013 al\u00ednea d) do mesmo art. 1781\u00ba que cont\u00e9m uma cl\u00e1usula geral objetiva dessa rutura.", 101], ["As causas concretamente definidas nas al\u00edneas a) a c) s\u00e3o perent\u00f3rias, no sentido de que uma vez demonstrados os correspondentes factos, o tribunal decretar\u00e1 o div\u00f3rcio, enquanto a prevista na al\u00ednea d) s\u00f3 se verificar\u00e1, dando lugar \u00e0 senten\u00e7a de div\u00f3rcio, se o tribunal se convencer de que os factos alegados como seu fundamento, e demonstrados, s\u00e3o bastantes para mostrar a rutura definitiva do casamento.", 102], ["A prop\u00f3sito dos factos que poder\u00e3o ser valorados como integrando esta cl\u00e1usula geral, Francisco Pereira Coelho e Guilherme de Oliveira escrevem:", 103], ["\u201cSe fosse \u00fatil apelar para a tradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial portuguesa, no sentido de encontrarem caminhos vi\u00e1veis para a aplica\u00e7\u00e3o da nova al\u00ednea d), julgo que se poderia recordar o conceito de \u201cgravidade\u201d que se usou no \u00e2mbito das viola\u00e7\u00f5es dos deveres conjugais (art. 1779\u00ba, hoje revogado), e ainda o conceito de \u201cimpossibilidade de vida em comum\u201d, que foi t\u00e3o conhecido e aplicado.\u201d", 104], ["E ponderando a relev\u00e2ncia, para tal efeito, de facto menos graves, prosseguem:", 105], ["\u201cEstamos a pensar em factos que mostrem objetivamente, e repetidamente, o desinteresse total, a falta radical de coopera\u00e7\u00e3o e de comprometimento na \u00abvida da fam\u00edlia que fundaram\u00bb (art. 1674\u00ba), a neglig\u00eancia grosseira a que se vota um c\u00f4njuge ou os filhos comuns.", 106], ["(\u2026)\r\n\u00a0 Nestas condi\u00e7\u00f5es, seria previs\u00edvel que um c\u00f4njuge pudesse obter imediatamente a dissolu\u00e7\u00e3o do casamento, sem necessidade de viver em separa\u00e7\u00e3o de facto, desde que provasse atos de viol\u00eancia dom\u00e9stica graves, ou tentativas de crimes relativamente a familiares pr\u00f3ximos, capazes de convencer um tribunal que n\u00e3o era previs\u00edvel, nem exig\u00edvel, o restabelecimento de uma vida em comum pr\u00f3pria do casamento.\u201d\r\n\u00a0 Acrescentam: ", 107], ["\u201cH\u00e1 uma raz\u00e3o importante, de natureza sistem\u00e1tica. Que sugere a necessidade de uma aplica\u00e7\u00e3o exigente da al\u00ednea d). Na verdade, a aplica\u00e7\u00e3o da nova al\u00ednea deve ser feita no seu contexto, isto \u00e9, em harmonia com as al\u00edneas anteriores.", 108], ["(\u2026)", 109], ["No \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da al\u00ednea d), o tribunal ganha uma margem de aprecia\u00e7\u00e3o que as anteriores al\u00edneas n\u00e3o lhe confere. \u00a0(,,,) e o juiz n\u00e3o tem um elenco de factos relevantes, nem um prazo m\u00ednimo de dura\u00e7\u00e3o, que o possa guiar no seu ju\u00edzo. Sendo assim, certos factos muito graves chegam bem para sustentar a conclus\u00e3o sobre a rutura sem que tenham que repetir-se ou prolongar-se no tempo; e sem que seja conceb\u00edvel exigir que um c\u00f4njuge se separe e espere um ano, para se divorciar. Outros factos, menos graves mas reiterados \u2013 podem fundamentar a mesma conclus\u00e3o sobre a rutura, desde que forne\u00e7am uma prova t\u00e3o clara como a que resulta da separa\u00e7\u00e3o de facto por um ano. Mas n\u00e3o ter\u00e1 sentido que o tribunal aplique a al\u00ednea d) de um modo mais condescendente do que quando aplica a al\u00ednea a). Isto \u00e9: o caminho previsto na nova al\u00ednea n\u00e3o deve autorizar uma dissolu\u00e7\u00e3o mais \u201cfacilitada\u201d (\u2026)\u201d.", 110], ["Como se entendeu no ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ de 3.10.2013, a demonstra\u00e7\u00e3o da rutura definitiva prevista nesta cl\u00e1usula geral, sendo presumida nos casos das al\u00edneas a), b) e c) do art. 1781\u00ba, implicar\u00e1 no caso da al\u00ednea d) \u201ca prova da quebra grave desses deveres (os enunciados no art. 1672\u00ba ) e da convic\u00e7\u00e3o da irreversibilidade do rompimento da comunh\u00e3o pr\u00f3pria da vida conjugal\u201d.", 111], ["Em face destas no\u00e7\u00f5es, \u00e9 apod\u00edtico, em nosso entender, que o mero desconhecimento do atual paradeiro do r\u00e9u, determinado por raz\u00f5es tamb\u00e9m n\u00e3o apuradas, \u00e9, contra o defendido pela recorrente, insuscet\u00edvel de integrar este fundamento residual de div\u00f3rcio; como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, n\u00e3o constitui qualquer comportamento do r\u00e9u ou da autora que revelem a rutura definitiva do casamento, sendo a atos praticados pelos c\u00f4njuges reveladores dessa rutura que a dita al\u00ednea d) do art. 1781\u00ba se reporta.", 112], ["Da\u00ed que n\u00e3o fa\u00e7a sentido, salvo melhor opini\u00e3o, apodar de inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do art. 36\u00ba, n\u00ba 1 da CRP, a interpreta\u00e7\u00e3o da al\u00ednea d) do art. 1781\u00ba no sentido de n\u00e3o enquadrar a sua previs\u00e3o o mero desconhecimento do atual paradeiro do r\u00e9u.\r\n\u00a0 Tal desconhecimento seria suscet\u00edvel de relevar, para efeitos da al\u00ednea c) do mesmo art. 1781\u00ba, se assumisse, \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, as carater\u00edsticas de aus\u00eancia, sem not\u00edcias, por tempo n\u00e3o inferior a um ano, mas esse circunstancialismo f\u00e1ctico, embora tenha sido alegado pela autora, n\u00e3o foi por ela demonstrado.", 113], ["Por outro lado, o mesmo desconhecimento, a partir do qual se poder\u00e1, de facto, afirmar \u2013 como fez o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado - a atual falta de coabita\u00e7\u00e3o, de vida em comum entre os c\u00f4njuges, apenas relevaria, para efeitos da al\u00ednea a) da mesma norma, se, \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, ocorresse j\u00e1 h\u00e1 um ano consecutivo, o que, igualmente, tendo sido alegado pela autora, ficou por demonstrar.", 114], ["Temos como mais correto e adotamos o entendimento \u2013 j\u00e1 firmado na vig\u00eancia da al\u00ednea a) do art. 1781\u00ba, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 47/98, de 10.08 - doutrin\u00e1rio e jurisprudencial segundo o qual \u00e9 de considerar que o prazo de um ano exigido, na separa\u00e7\u00e3o de facto \u2013 \u201cpor um ano consecutivo\u201d - tem de estar completo \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o, por se tratar de elemento constitutivo do direito potestativo de requerer o div\u00f3rcio \u00e0 luz da al\u00ednea a) da dita norma, pelo que s\u00f3 o seu inteiro decurso faz nascer aquele direito, presumindo a lei que apenas nesse circunstancialismo factual \u00e9 evidenciada a rutura, sem possibilidade de retorno, do casamento.", 115], ["Admitir-se, para efeitos de preenchimento desta previs\u00e3o normativa, a considera\u00e7\u00e3o do tempo decorrido na pend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, levaria a que se conhecesse de causa de pedir diversa da invocada, em clara viola\u00e7\u00e3o da regra institu\u00edda no art.609\u00ba, n\u00ba 1 do CPC.", 116], ["E o art. 611\u00ba, n\u00ba 1 do mesmo diploma, embora mande que na senten\u00e7a se tomem em considera\u00e7\u00e3o os factos constitutivos do direito, produzidos ap\u00f3s a propositura da a\u00e7\u00e3o, de modo a que a decis\u00e3o corresponda \u00e0 situa\u00e7\u00e3o existente no momento do encerramento da discuss\u00e3o, ressalva, todavia, as restri\u00e7\u00f5es estabelecidas noutras disposi\u00e7\u00f5es legais, designadamente as atinentes \u00e0s condi\u00e7\u00f5es em que a causa de pedir pode ser alterada, sendo que o art. 265\u00ba, n\u00ba 1 sempre vedaria \u00e0 autora a possibilidade de altera\u00e7\u00e3o/amplia\u00e7\u00e3o da causa de pedir nesses termos.", 117], ["N\u00e3o se desconhece, por\u00e9m, que neste STJ, nomeadamente nos seus ac\u00f3rd\u00e3os de 3.11.2005 e de 6.03.2007, se adotou j\u00e1 entendimento diverso, considerando-se ser atend\u00edvel na senten\u00e7a, \u00e0 luz do princ\u00edpio da atualidade da decis\u00e3o, consagrado no dito art. 611\u00ba, n\u00ba 1, o prazo de separa\u00e7\u00e3o de facto que se tenha completado na pend\u00eancia da lide.", 118], ["Dir-se-\u00e1, ent\u00e3o, que mesmo \u00e0 luz deste entendimento \u2013 largamente minorit\u00e1rio segundo cremos \u2013 n\u00e3o poderia ter-se como preenchida a dita previs\u00e3o legal.", 119], ["Com efeito, o facto tal como foi julgado provado - \u201cDesconhece-se o actual paradeiro do r\u00e9u\u201d \u2013 reporta-se \u00e0 alega\u00e7\u00e3o nesse mesmo sentido feita pela autora na sua peti\u00e7\u00e3o inicial, seja quando identificou o r\u00e9u como residente em parte incerta, seja quando disse desconhecer o seu paradeiro.", 120], ["Exprime, assim, uma realidade existente no momento da propositura da a\u00e7\u00e3o \u2013 18.07.2017 \u2013, sendo que desde ent\u00e3o e at\u00e9 ao encerramento da audi\u00eancia final \u2013 em 27.06.2018 - n\u00e3o decorrera ainda o dito prazo de um ano.", 121], ["Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento4", 122], ["Nos autos em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, o autor instaurou ac\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio sem consentimento do outro c\u00f4njuge, alegando como fundamento, a \u201cruptura do casal (\u2026) patente e definitiva\u201d e invocando o disposto na al\u00ednea d) do n\u00ba 1 do artigo 1781\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 123], ["A r\u00e9 contestou, impugnando diversos factos alegados pelo autor e sustentando n\u00e3o existir \u201cruptura definitiva, irremedi\u00e1vel e sem solu\u00e7\u00e3o\u201d, concluindo no sentido da improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o. ", 124], ["A ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente, por se ter entendido n\u00e3o estar preenchido, \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o, o requisito da exist\u00eancia de \u201csepara\u00e7\u00e3o de facto por um ano consecutivo\u201d (al. a) do artigo 1781\u00ba do C\u00f3digo Civil); e, no que toca \u00e0 hip\u00f3tese prevista na respectiva al\u00ednea d) pronunciou-se nos seguintes termos: ", 125], ["\u201cA Lei 61/2008, de 31.10, acolheu neste preceito legal, a concep\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio constata\u00e7\u00e3o. Importa, pois, analisar se determinada factualidade, traduz ruptura definitiva no casamento. ", 126], ["Vejamos: Um dos deveres conjugais enunciados no artigo 1672\u00ba do C\u00f3digo Civil, \u00e9 o dever de coabita\u00e7\u00e3o. ", 127], ["O dever de coabita\u00e7\u00e3o compreende a obriga\u00e7\u00e3o dos c\u00f4njuges viverem em comum, sob o mesmo tecto e o chamado d\u00e9bito conjugal (\u2026). ", 128], ["Em concreto, dissemos j\u00e1, ter ficado provado que em Abril de 2010, o autor abandonou o lar conjugal e deixou de pernoitar em casa e de dormir com a r\u00e9, n\u00e3o mantendo ambos qualquer contacto \u00edntimo. ", 129], ["Perante a n\u00e3o coabita\u00e7\u00e3o dos c\u00f4njuges, verificada h\u00e1 cinco meses, considerando a data da propositura da ac\u00e7\u00e3o, \u00e9 poss\u00edvel concluir que se verifica uma situa\u00e7\u00e3o de ruptura do casamento? ", 130], ["Entendemos que n\u00e3o, face \u00e0 exiguidade desse lapso de tempo que n\u00e3o permite concluir ser tal ruptura definitiva, mesmo inexistindo da parte do autor o prop\u00f3sito de reatar a vida em comum com a r\u00e9. ", 131], ["Entender de outra forma, seria permitir que n\u00e3o se provando a separa\u00e7\u00e3o de facto por um ano consecutivo, se pudesse considerar uma separa\u00e7\u00e3o \u00abmais curta\u00bb no tempo, como fundamento de div\u00f3rcio. ", 132], ["Entendemos n\u00e3o ter sido esse, o prop\u00f3sito do legislador na transcrita al. d) do artigo 1781, al. d) do CC\". ", 133], ["Por\u00e9m, a senten\u00e7a viria a ser revogada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, que, distinguindo os casos das al\u00edneas a) e d) do artigo 1781\u00ba do C\u00f3digo Civil, considerou que os factos provados permitem concluir no sentido de se verificar uma \u201cruptura definitiva do casamento, nas suas v\u00e1rias vertentes\u201d. ", 134], ["A r\u00e9 recorreu para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que, por ac\u00f3rd\u00e3o de 03.10.2013, negou provimento \u00e0 revista. ", 135], ["Os fundamentos de facto dessa decis\u00e3o s\u00e3o os seguintes:", 136], ["1. O Autor e a r\u00e9 contra\u00edram matrim\u00f3nio em 18.06.1995, tendo o casamento sido celebrado sem conven\u00e7\u00e3o antenupcial; ", 137], ["2. CC nasceu (\u2026), sendo ambos filhos das aqui partes; ", 138], ["3. A r\u00e9 afastou-se da religi\u00e3o cat\u00f3lica; ", 139], ["4. O autor n\u00e3o levava com ele os filhos a visitar os av\u00f3s paternos; ", 140], ["5. A r\u00e9 dedicava horas \u00e0 pr\u00e1tica religiosa, numa igreja local para onde se deslocava; ", 141], ["6. O casal deixou de fazer qualquer vida em comum; ", 142], ["7. O autor e a r\u00e9 n\u00e3o tomam as refei\u00e7\u00f5es juntos; ", 143], ["8. O autor e a r\u00e9 n\u00e3o saem juntos, n\u00e3o fazem qualquer vida social em comum e vai sempre cada um para seu lado para visitar amigos ou familiares; ", 144], ["9. Em Abril de 2010, o autor abandonou o lar conjugal e deixou de pernoitar em casa e de dormir com a r\u00e9; ", 145], ["10. O autor e a r\u00e9 n\u00e3o mant\u00eam qualquer contacto \u00edntimo; ", 146], ["11. O autor n\u00e3o mais quer voltar nem reatar a vida em comum com a r\u00e9; ", 147], ["12. A r\u00e9 mudou a sua orienta\u00e7\u00e3o religiosa h\u00e1 mais de dez anos; ", 148], ["13. O autor viu-se confrontado com uma situa\u00e7\u00e3o de desemprego; ", 149], ["14. O autor passa tempos livres a conviver com os seus filhos. ", 150], ["A fundamenta\u00e7\u00e3o de Direito \u00e9 a que segue:", 151], ["A quest\u00e3o que est\u00e1 em causa neste recurso \u00e9 a de saber se os factos provados permitem ter como preenchida a cl\u00e1usula geral e objectiva da \u201cruptura definitiva do casamento\u201d, prevista na al. d) do citado artigo 1781\u00ba do C\u00f3digo Civil, e para a qual se n\u00e3o exige qualquer dura\u00e7\u00e3o m\u00ednima \u2013 como sucede com as causas (igualmente objectivas, como se sabe) constantes das demais al\u00edneas, que imp\u00f5em um ano de perman\u00eancia. ", 152], ["Pretendeu-se com esta cl\u00e1usula, nas palavras da Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos que acompanhou o Projecto de Lei n\u00ba 509/X apresentado \u00e0 Assembleia da Rep\u00fablica, e do qual veio a resultar a Lei n\u00ba 61/2008, de 31 de Outubro (Altera o regime jur\u00eddico do div\u00f3rcio), dispon\u00edvel em www.parlamento.pt, dar cabal express\u00e3o ao \u00absistema do \u201cdiv\u00f3rcio ruptura\u201d\u00bb, que \u00abpretende reconhecer os casos em que os v\u00ednculos matrimoniais se perderam independentemente da causa desse fracasso, n\u00e3o [havendo] raz\u00e3o para n\u00e3o admitir a relev\u00e2ncia de outros indicadores fidedignos da fal\u00eancia do casamento\u00bb, para al\u00e9m dos que exemplificativamente constam do artigo 1781\u00ba: separa\u00e7\u00e3o de facto, altera\u00e7\u00e3o das faculdades mentais e aus\u00eancia de um dos c\u00f4njuges. \u00abPor isso, acrescent[ou]-se uma cl\u00e1usula geral que atribui relevo a outros factos que mostram claramente a ruptura manifesta do casamento, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges e do decurso de qualquer prazo. O exemplo t\u00edpico \u00e9 a viol\u00eancia dom\u00e9stica \u2013 que pode demonstrar imediatamente a inexist\u00eancia da comunh\u00e3o de vida pr\u00f3pria de um casamento\u00bb. ", 153], ["Encontra-se aqui o crit\u00e9rio escolhido pelo legislador para determinar se determinados factos podem fundamentar a proced\u00eancia do pedido de div\u00f3rcio apresentado por um dos c\u00f4njuges contra o outro: h\u00e3o-de revelar uma inexist\u00eancia da comunh\u00e3o de vida pr\u00f3pria de um casamento, e de forma definitiva. Reconhece-se, assim, como observa Rita Xavier, Recentes Altera\u00e7\u00f5es ao Regime Jur\u00eddico do Div\u00f3rcio e das Responsabilidade Parentais, Lei n\u00ba 61/2008, de 31 de Outubro, Coimbra, 2009, p\u00e1g. 25, \u201calguma flexibilidade na actividade decis\u00f3ria do tribunal\u201d, na avalia\u00e7\u00e3o da relev\u00e2ncia dos factos provados. ", 154], ["Ora, do ponto de vista da lei, essa comunh\u00e3o de vida encontra-se fundamentalmente traduzida na lista dos efeitos do casamento quanto \u00e0s pessoas e bens dos c\u00f4njuges, maxime na enuncia\u00e7\u00e3o que o artigo 1672\u00ba do C\u00f3digo Civil faz dos respectivos deveres: dever de respeito, de fidelidade, de coabita\u00e7\u00e3o, e de coopera\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se inclui o dever de assist\u00eancia, que, como se sabe, se mant\u00e9m, por princ\u00edpio, mesmo em caso de separa\u00e7\u00e3o de facto (artigo 1675\u00ba do C\u00f3digo Civil). ", 155], ["A demonstra\u00e7\u00e3o da ruptura definitiva \u2013 presumida nos casos das al\u00edneas a), b) e c) ao fim de um ano \u2013 implicar\u00e1, naturalmente, a prova da quebra grave desses deveres, e da convic\u00e7\u00e3o da irreversibilidade do rompimento da comunh\u00e3o pr\u00f3pria da vida conjugal.", 156], ["Entende-se que essa irreversibilidade h\u00e1-de ter em conta predominantemente as circunst\u00e2ncias concretas dos c\u00f4njuges, sem naturalmente descurar exig\u00eancias decorrentes, por exemplo, da dignidade humana e da igualdade entre ambos. ", 157], ["Contrariamente ao que afirma a recorrente, n\u00e3o se tem como exacta a conclus\u00e3o de que os factos provados n\u00e3o revelem uma situa\u00e7\u00e3o de ruptura irrevers\u00edvel do casamento; nem t\u00e3o pouco o entendimento de que a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio equivaleria a decret\u00e1-lo com fundamento em separa\u00e7\u00e3o de facto por um per\u00edodo inferior a um ano, desvirtuando \u201co prop\u00f3sito do legislador quando determinou o per\u00edodo m\u00ednimo de um ano consecutivo para a separa\u00e7\u00e3o de facto\u201d (concl. G). ", 158], ["Na verdade, a 1\u00aa Inst\u00e2ncia analisou o pedido de div\u00f3rcio fundamentalmente na perspectiva de que a causa de pedir alegada teria sido a separa\u00e7\u00e3o de facto; mas o pedido n\u00e3o pode ser visto desse \u00e2ngulo. Mesmo quando ponderou se seria poss\u00edvel \u201cconcluir pela verifica\u00e7\u00e3o de qualquer outro dos fundamentos de div\u00f3rcio previstos no artigo 1781\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d, considerando em especial a sua al. d), teve como decisiva a \u201cexiguidade\u201d do \u201clapso de tempo\u201d da separa\u00e7\u00e3o de facto anterior \u00e0 propositura da ac\u00e7\u00e3o, concluindo que era essa exiguidade que \u201cn\u00e3o permit[ia] concluir ser tal ruptura definitiva, inexistindo da parte do autor o prop\u00f3sito de reatar a vida em comum com a r\u00e9\u201d. ", 159], ["O pedido de div\u00f3rcio baseou-se apenas nesta al. d) do artigo 1781\u00ba do C\u00f3digo Civil e, para tanto, o autor alegou diversos factos que considerou preencherem a respectiva previs\u00e3o; afirmou, ali\u00e1s, que tinha deixado o lar conjugal em 29 de Abril de 2010, o que tornaria desde logo invi\u00e1vel o pedido, se a causa de pedir fosse a separa\u00e7\u00e3o de facto. ", 160], ["Entende-se, todavia, que est\u00e1 suficientemente demonstrada a cessa\u00e7\u00e3o irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal, tal como se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: os factos referidos nos pontos 6, 7, 8, 9, 10 e 11 s\u00e3o suficientes para assim se concluir. ", 161], ["Acresce, mas acresce decisivamente, que a presente ac\u00e7\u00e3o foi proposta em Novembro de 2010, mas que o julgamento da mat\u00e9ria de facto tem a data de 11 de Junho de 2012 (cfr. fls. 89 e segs.); e que dos seus termos, lida a respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o, resulta que os factos reveladores da cessa\u00e7\u00e3o da vida privada e social em comum se mantinham nessa altura (portanto, cerca de um ano e meio depois de proposta a ac\u00e7\u00e3o). ", 162], ["N\u00e3o se trata, repete-se, de uma situa\u00e7\u00e3o em que o decurso do prazo de um ano desempenhe a fun\u00e7\u00e3o de facto constitutivo do direito que o autor pretende exercer nesta ac\u00e7\u00e3o, o direito ao div\u00f3rcio; no contexto da causa de pedir enunciada na al. d) do artigo 1781\u00ba, o tempo ou a dura\u00e7\u00e3o desses factos releva como elemento de prova da cessa\u00e7\u00e3o duradoura e irrevers\u00edvel da comunh\u00e3o conjugal, podendo e devendo ser considerada pelo tribunal ao abrigo do disposto na parte final do n\u00ba 2 do artigo 264\u00ba do C\u00f3digo Civil (\u201cfactos instrumentais que resultem da instru\u00e7\u00e3o e discuss\u00e3o da causa\u201d).", 163], ["Esta observa\u00e7\u00e3o n\u00e3o significa que este Supremo Tribunal esteja a apreciar mat\u00e9ria de facto, em infrac\u00e7\u00e3o dos seus poderes de cogni\u00e7\u00e3o; apenas pretende explicar que a senten\u00e7a desconsiderou o sentido do julgamento de facto em que assentou. Ora, da conjuga\u00e7\u00e3o entre o n\u00ba 2 do artigo 264\u00ba e o n\u00ba 1 do artigo 663\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil decorre que esse sentido deveria ter sido tomado em conta, de forma a que a senten\u00e7a correspondesse \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de facto que lhe era contempor\u00e2nea, sem, para tanto, infringir qualquer regra sobre a mat\u00e9ria de facto de que lhe \u00e9 l\u00edcito conhecer. ", 164], ["Aprecia\u00e7\u00e3o", 165], ["Antes de mais, veja-se o que disp\u00f5e o artigo 1781\u00ba do CC:", 166], ["S\u00e3o fundamento do div\u00f3rcio sem consentimento de um dos c\u00f4njuges: ", 167], ["a) A separa\u00e7\u00e3o de facto por um ano consecutivo; ", 168], ["b) A altera\u00e7\u00e3o das faculdades mentais do outro c\u00f4njuge, quando dure h\u00e1 mais de um ano e, pela sua gravidade, comprometa a possibilidade de vida em comum; ", 169], ["c) A aus\u00eancia, sem que do ausente haja not\u00edcias, por tempo n\u00e3o inferior a um ano; ", 170], ["d) Quaisquer outros factos que, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges, mostrem a ruptura definitiva do casamento.", 171], ["Do confronto dos dois ac\u00f3rd\u00e3os salta logo \u00e0 vista a distinta conforma\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica e normativa de ambos.", 172], ["No caso do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a raz\u00e3o essencial por que se negou proced\u00eancia ao pedido de div\u00f3rcio foi a de que a situa\u00e7\u00e3o de revelia do c\u00f4njuge demandado n\u00e3o poderia levar ao reconhecimento de ruptura definitiva da rela\u00e7\u00e3o conjugal, tendo-se ponderado que o mero desconhecimento do paradeiro do r\u00e9u, determinado tamb\u00e9m por raz\u00f5es n\u00e3o apuradas, \u00e9 insuscept\u00edvel de revelar a ruptura definitiva do casamento, \u00e0 luz da al\u00ednea d) do artigo 1781\u00ba do CC; no caso do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, em que a r\u00e9 foi pessoalmente citada e contestou, a quest\u00e3o que se colocou foi a de saber se os factos provados (acima alinhados, nomeadamente os dos pontos 6. a 11.) permitiam dar como preenchida a cl\u00e1usula geral e objectiva da \u2018ruptura definitiva do casamento\u2019, tendo-se conclu\u00eddo por uma resposta positiva, mas com o contributo da constata\u00e7\u00e3o de que desde o momento da propositura da ac\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao julgamento da mat\u00e9ria de facto havia decorrido cerca de um ano e meio, circunst\u00e2ncia que se mostrou decisiva para efeitos do preenchimento da previs\u00e3o da al\u00ednea d) do artigo 1781\u00ba do CC.", 173], ["\u00c9, portanto, evidente a distin\u00e7\u00e3o das situa\u00e7\u00f5es no plano f\u00e1ctico, com inevit\u00e1vel reflexo no tratamento jur\u00eddico.", 174], ["O que se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido5 a prop\u00f3sito do decurso do tempo, apenas poderia ser valorado para efeitos da al\u00ednea a) do mesmo artigo (separa\u00e7\u00e3o de facto por um ano consecutivo), sendo certo que, como a\u00ed se refere a fls. 8, a recorrente, na revista, abandonou essa tese, querendo fazer valer a sua pretens\u00e3o apenas com base na aplica\u00e7\u00e3o da al\u00ednea d) do artigo 1781\u00ba. Por conseguinte, aquela aprecia\u00e7\u00e3o tem de ser vista como um \u2018obiter dictum\u2019, sem influ\u00eancia no resultado do recurso. ", 175], ["Decis\u00e3o", 176], ["Como assim, n\u00e3o se verificando contradi\u00e7\u00e3o dos dois ac\u00f3rd\u00e3os em an\u00e1lise sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, indefere-se o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.\u201d", 177], ["Pouco mais se pode acrescentar ao que consta da decis\u00e3o singular.", 178], ["S\u00e3o, na verdade, completamente distintos os factos que constituem o substrato das decis\u00f5es em confronto, importando chamar a aten\u00e7\u00e3o para duas circunst\u00e2ncias que parecem fazer incorrer a recorrente em erro de an\u00e1lise.", 179], ["Em primeiro lugar, ao contr\u00e1rio do que d\u00e1 a supor na conclus\u00e3o 3., a ruptura da rela\u00e7\u00e3o conjugal n\u00e3o pode fundar-se na falta de coabita\u00e7\u00e3o h\u00e1 mais de 9 anos, na medida em que apenas se provou desconhecer-se o actual paradeiro do R\u00e9u.", 180], ["Em segundo lugar, e conforme referido na decis\u00e3o singular, no recurso de revista a Autora abandonou o fundamento de div\u00f3rcio previsto na al\u00ednea a) do artigo 1781\u00ba do CC (separa\u00e7\u00e3o de facto por um ano consecutivo) e fez incidir toda a sua argumenta\u00e7\u00e3o no fundamento da al\u00ednea d) (quaisquer outros factos que, independentemente da culpa dos c\u00f4njuges, mostrem a ruptura definitiva do casamento). Mas, contrariamente \u00e0 expressiva base factual que apoia o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido apenas p\u00f4de contar com o simples facto de se desconhecer o actual paradeiro do r\u00e9u, o que, s\u00f3 por si, nunca chegaria para concluir no sentido da exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de ruptura definitiva do casamento. O mais que esse facto pode querer significar \u00e9 que, na actualidade, n\u00e3o h\u00e1 coabita\u00e7\u00e3o entre os c\u00f4njuges, ou seja, n\u00e3o h\u00e1 comunh\u00e3o de vida entre eles.", 181], ["\u00c9 este primordial aspecto, ligado \u00e0 mat\u00e9ria de facto, que a recorrente obnubila.", 182], ["Por conseguinte, sendo claramente distintas as situa\u00e7\u00f5es de facto que estiveram na base do proferimento dos ac\u00f3rd\u00e3os recorrido e fundamento, n\u00e3o se verifica um dos pressupostos fundamentais para a admiss\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 183], ["Assim, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o.", 184], ["*", 185], ["Custas pela recorrente, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que beneficia.", 186], ["*", 187], ["LISBOA, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 188], ["\n\r\n\u00a0", 189], ["Cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 05.05.2016, no processo n.\u00ba 535/11.0TYVNG.P1.S2-A, em www.dgsi.pt.\u21a9", 190], ["No processo n.\u00ba 393/09.5TVPRT.L2.S1-A, em www.dgsi.pt.\u21a9", 191], ["Transitado em julgado em 20.02.2020, conforme certid\u00e3o de fls. 33.\u21a9", 192], ["Cujo tr\u00e2nsito em julgado se presume.\u21a9", 193], ["Fls. 13 do ac\u00f3rd\u00e3o.\u21a9", 194]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 29, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 164, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 165, "end": 175, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 177, "end": 186, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [188], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 30, 176], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 190, "end": 194, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7539-15.1T8VNF-E.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7539-15.1T8VNF-E.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4cac123e2312b3e85b0ac6107b920d66136af2fc
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7539-15.1T8VNF-E.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Maria da Concei\u00e7\u00e3o Castro Ribeiro de Faria interp\u00f4s recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, invocando como fundamento a contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o de 7 de Maio de 2020 e o ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este mesmo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 15 de Outubro de 2013, no processo n.\u00ba 1138/11.4TBBCL-A.S1.", 2], ["2. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 3], ["I. Vem o presente recurso interposto para o Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis, com vista \u00e0 uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido na pret\u00e9rita data de 07-05-2020, e que negou a revista \u00e0 aqui Recorrente ao considerar que \u201cA parte que quer prevalecer-se do t\u00edtulo de cr\u00e9dito invocado como quir\u00f3grafo ter\u00e1 o \u00f3nus de identificar, de modo consistente e intelig\u00edvel, a rela\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo de cr\u00e9dito, e de concretizar ou densificar os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal identificada, \u201cfacultando com isso o contradit\u00f3rio aos Executados\u201d.", 4], ["II. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao considerar que a Recorrente n\u00e3o cumpriu suficientemente o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o por, n\u00e3o obstante referir os anos em que foram realizados os m\u00fatuos, bem como a sua finalidade e o valor total dos mesmos correspondente ao valor inscrito no cheque, alegadamente n\u00e3o concretizar e densificar os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal e n\u00e3o permitindo o contradit\u00f3rio aos Executados, encontra-se em direta oposi\u00e7\u00e3o, quanto a essas mesmas quest\u00f5es fundamentais de Direito, com o preconizado no Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, na pret\u00e9rita data de 15 de Outubro de 2013, pelo relator Jo\u00e3o Camilo, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 1138/11.4TBBCL-A.S1, o qual considerou que \u201cI. O cheque a que faltem as condi\u00e7\u00f5es legais para valer como t\u00edtulo cambi\u00e1rio, pode servir como t\u00edtulo executivo, nos termos do art. 46\u00ba, n\u00ba 1 al. c) do C\u00f3d. de Proc. Civil \u2013 na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 lei n\u00ba 41/2013 de 26/06 \u2013, desde que o mesmo contenha a causa da sua subscri\u00e7\u00e3o ou que a mesma causa seja alegada no requerimento executivo (\u2026) II. Tendo o exequente alegado naquele requerimento que a causa da subscri\u00e7\u00e3o daquele foi um empr\u00e9stimo que concedera ao executado e mulher em determinado ano e no valor aposto no cheque, fica satisfeito o requisito legal para o cheque valer como t\u00edtulo executivo. (\u2026.) III. O executado na sua oposi\u00e7\u00e3o e aceitando a subscri\u00e7\u00e3o do cheque por si, tinha o \u00f3nus de alegar e provar a invalidade do referido empr\u00e9stimo (\u2026.)\u201d.", 5], ["III. Atendendo ao disposto no artigo 688.\u00ba do CPC, e a que nos Ac\u00f3rd\u00e3os em apre\u00e7o se discute as mesmas quest\u00f5es fundamentais de Direito (a alega\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o causal no requerimento executivo quanto o t\u00edtulo executivo \u00e9 um quir\u00f3grafo e o contradit\u00f3rio dos Executados), no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o (as decis\u00f5es foram proferidas no \u00e2mbito da mesma legisla\u00e7\u00e3o, designadamente em mat\u00e9ria processual civil\u00edstica, n\u00e3o obstante, no Ac\u00f3rd\u00e3o-Fundamento se fazer refer\u00eancia ao artigo 46.\u00ba n.\u00ba 1 c) do CPC e, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, ao artigo 703.\u00ba n.\u00ba 1 c) do CPC, \u00e9 certo que ocorreu uma atualiza\u00e7\u00e3o da norma jur\u00eddica mas n\u00e3o se tratam de regimes normativos materialmente diferenciados, sendo que a ratio e esp\u00edrito da norma se manteve: a exequibilidade de t\u00edtulos dos quais resulte o reconhecimento de d\u00edvidas), encontrando-se as respetivas decis\u00f5es em oposi\u00e7\u00e3o clara e direta, porquanto a decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento considerou, nas mesmas circunst\u00e2ncias, suficiente a alega\u00e7\u00e3o do Exequente e o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o do Executado, e o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido decidiu pela insufici\u00eancia da alega\u00e7\u00e3o e a necessidade de facultar o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, sem que tenha sido fixada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a jurisprud\u00eancia uniforme sobre a presente vexatia quaestio, dever\u00e1 o presente recurso ser admitido.", 6], ["IV. Salvo devido respeito por mais douto entendimento, mal andou o Tribunal a quo na subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do peda\u00e7o de vida carreado aos autos, o que conduziu \u00e0 prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o contradit\u00f3ria de que ora se recorre, estando a Recorrente convicta de que Vossas Excel\u00eancias, confrontando a factualidade e as quest\u00f5es de Direito resultantes dos autos com as do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, bem como com o disposto nas normas jur\u00eddicas aplic\u00e1veis, tudo no mais alto e ponderado crit\u00e9rio, verificando a contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, revogar\u00e3o a decis\u00e3o recorrida, substituindo-a por uma outra favor\u00e1vel \u00e0 Recorrente que decida uniformemente a quest\u00e3o controvertida.", 7], ["Perscrutemos,", 8], ["V. A aqui Recorrente deu entrada, na pret\u00e9rita data de 24-09-2015, de a\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa, ofertando como t\u00edtulo executivo um cheque prescrito, enquanto quir\u00f3grafo, e alegando, no campo destinado \u00e0 \u201cexposi\u00e7\u00e3o sucinta dos factos\u201d do requerimento executivo, o seguinte: \u201cEntre 2008 e 2009, a Exequente concedeu sucessivos empr\u00e9stimos em numer\u00e1rio ao executado, no montante global de \u20ac 100.000,00, para que o mesmo pudesse proceder, entre outras coisas, \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras na sua casa de habita\u00e7\u00e3o, sita em Amares. Para pagamento de tais empr\u00e9stimos, o executado entregou o cheque sacado sobre o Banco BPI, com o n.\u00ba 8921620449, no montante de \u20ac 100.000,00, devendo ter sido pago na sua data de vencimento, em 01/05/2009. Todavia, apresentado a pagamento, o mesmo veio a ser devolvido, n\u00e3o tendo sido pago at\u00e9 \u00e0 presente data, apesar das diversas interpela\u00e7\u00f5es ao executado nesse sentido. Desde a sua data de vencimento - 01/05/2009 - at\u00e9 \u00e0 presente data - 16/09/2015 - j\u00e1 se venceram juros \u00e0 taxa legal supletiva, no montante de \u20ac 44.684,93, tudo montando a \u20ac 144.684,93. Nos termos do art.\u00ba 703.\u00ba do C.P.C., os t\u00edtulos de cr\u00e9dito s\u00e3o t\u00edtulos executivos, ainda que mero quir\u00f3grafos, desde que os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente sejam alegados no requerimento executivo.\u201d, tendo posteriormente os Recorridos apresentado embargos de executado, que correram os seus termos sob os n.\u00bas 7539/15.1T8VNF-A e 7539/15.1T8VNF-D, nos quais invocaram a \u201cinexist\u00eancia ou insufici\u00eancia do t\u00edtulo executivo\u201d e a \u201cinexequibilidade do t\u00edtulo\u201d.", 9], ["VI. Na data de 02-05-2019, proferiu o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia despacho saneador no processo que sob o n.\u00ba 7539/15.1T8VNF-D correu os seus termos, considerando o seguinte: \u201c(\u2026) Finalmente, foi adoptada uma solu\u00e7\u00e3o interm\u00e9dia em que o t\u00edtulo de cr\u00e9dito prescrito ou a que faltassem os requisitos legais para valer como tal, poderia preencher a previs\u00e3o do artigo 46\u00ba, n\u00ba 1, al. c), do antigo C.P.C., se a rela\u00e7\u00e3o subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo de cr\u00e9dito fosse de natureza n\u00e3o formal e essa causa fosse alegada no requerimento inicial de execu\u00e7\u00e3o de modo a poder ser impugnada pelo executado (entre muitos, Ac. do STJ de 18-01-2001, in CJ/2001 STJ, tomo I, pg. 71). Tal solu\u00e7\u00e3o veio a merecer consagra\u00e7\u00e3o legal no referido artigo 703\u00ba, n\u00ba1, al. c), do NCPC. (\u2026) Com efeito, para que os t\u00edtulos de cr\u00e9dito, como meros quir\u00f3grafos, possam servir de base \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio que os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente constem do pr\u00f3prio documento ou sejam alegados no requerimento executivo. No caso dos autos, o cheque dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o \u00e9 um cheque prescrito, pelo que s\u00f3 pode servir de base \u00e0 execu\u00e7\u00e3o se os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente constarem do pr\u00f3prio documento ou se forem alegados no requerimento executivo. (\u2026) Por outro lado, a exequente alega no requerimento executivo que \u201centre 2008 e 2009, concedeu sucessivos empr\u00e9stimos em numer\u00e1rio ao executado, no montante global de \u20ac 100.000,00, para que o mesmo pudesse proceder, entre outras coisas, \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras na sua casa de habita\u00e7\u00e3o, sita em Amares. Para pagamento de tais empr\u00e9stimos, o executado entregou o cheque sacado sobre o Banco BPI, com o n.\u00ba 8921620449, no montante de \u20ac 100.000,00, devendo ser pago na sua data de vencimento, em 01-05-2009.\u201d Portanto, foi alegada a rela\u00e7\u00e3o entre a exequente e o executado (sucessivos empr\u00e9stimos em numer\u00e1rio), subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do cheque e de onde emirja o reconhecimento ou a constitui\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria para com aquele (por parte do executado). Esta alega\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante e cumpre o \u00f3nus que lhe compete. Nos termos do artigo 458\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo Civil, se algu\u00e9m, por simples declara\u00e7\u00e3o unilateral, prometer uma presta\u00e7\u00e3o ou reconhecer uma d\u00edvida, sem indica\u00e7\u00e3o da respectiva causa, fica o credor dispensado de provar a rela\u00e7\u00e3o fundamental, cuja exist\u00eancia se presume at\u00e9 prova em contr\u00e1rio. Cumpre, assim, ao declarante, neste caso \u00e0 Embargante, alegar e provar que a rela\u00e7\u00e3o fundamental, fonte do neg\u00f3cio, n\u00e3o existe, \u00e9 anul\u00e1vel ou nula, ou se extinguiu, apesar do reconhecimento da d\u00edvida (cfr. art. 344.\u00ba, n.\u00ba 1 do CC). (\u2026) Pelo exposto, conclui-se que a alega\u00e7\u00e3o \u00e9 suficiente, improcedendo a excep\u00e7\u00e3o alegada.\u201d.", 10], ["VII. Inconformando-se com o decidido, interp\u00f4s a aqui Recorrida Recurso de Apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, o qual concluiu que \u201cN\u00e3o cumpre com esse \u00f3nus alegat\u00f3rio a exequente que d\u00e1 um cheque \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, enquanto quir\u00f3grafo, titulando a quantia de mil euros, que no requerimento executivo, se limita a alegar que \u201centre 2008 e 2009, a exequente concedeu sucessivos empr\u00e9stimos em numer\u00e1rio ao executado, no montante global de mil euros\u201d (sem individualizar cada um desses contratos de m\u00fatuo e qual a quantia mutuada em cada um deles), \u201cpara que o mesmo pudesse proceder, entre outras coisas, \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras na sua casa\u201d.", 11], ["VIII. Reagiu a Recorrente, formulando Recurso de Revista para o douto Supremo Tribunal, alegando, em suma, o seguinte :\u201cI. Na modesta opini\u00e3o da recorrente, impunha-se manter o doutamente decidido na 1\u00aa inst\u00e2ncia, sendo que, ao concluir pela verifica\u00e7\u00e3o da exce\u00e7\u00e3o da inexequibilidade do t\u00edtulo executivo, por falta de alega\u00e7\u00e3o de causa de pedir, o Tribunal a quo incorreu em viola\u00e7\u00e3o ao disposto nos artigos 2\u00ba, 5\u00ba, n\u00ba 2, 703\u00ba, n\u00ba 1, al. c), e 724\u00ba, n\u00ba 1, al. e), do CPC, 458\u00ba, do C. Civil e art. 20\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, produzindo decis\u00e3o ilegal e injusta. III- Ao contr\u00e1rio do propalado no Ac\u00f3rd\u00e3o sob impugna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ocorre, in casu, preteri\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da substancia\u00e7\u00e3o, nem t\u00e3o pouco, se sujeita a contraparte \u00e0 prova diab\u00f3lica, porquanto, a alega\u00e7\u00e3o vertida, pela ora Recorrente, no Requerimento Executivo, compadece-se com o disposto no art. 724\u00ba, n\u00ba 1, al. e), do CPC, tendo sido cumprido o \u00f3nus legal de exposi\u00e7\u00e3o sucinta dos factos que fundamentam o pedido, quando n\u00e3o constem do t\u00edtulo executivo. (\u2026) V- \u00c9 que, daquela exposi\u00e7\u00e3o dos factos resulta, inequivocamente, que o cheque foi emitido pelo marido da Executada, aqui Recorrida, a favor da ora Recorrente no seguimento e para pagamento da concess\u00e3o de empr\u00e9stimos que esta fez \u00e0queles, os quais ocorreram entre 2008 e 2009, por entrega em numer\u00e1rio ao executado, no montante global de \u20ac 100.000,00, tendo por principal finalidade a realiza\u00e7\u00e3o de obras na casa dos executados, sita em Amares. VI- Tal alega\u00e7\u00e3o n\u00e3o sendo profusa, cumpre integralmente com o disposto nos arts. 703\u00ba, n\u00ba 1, al. c) e 724\u00ba, n\u00ba 1, al. e), ambos do CPC, porquanto, cont\u00e9m todos os factos relevantes, a saber: a entrega de quantias em dinheiro ao Executado marido, por empr\u00e9stimo, e a entrega por este de um cheque assinado por si, para pagamento (\u2026)IX- Todas as circunst\u00e2ncias anteriores, contempor\u00e2neas e posteriores \u00e0 entrega do cheque, sinteticamente explanadas no Requerimento Executivo, foram compreendidas pela aqui Recorrida em sede de pe\u00e7a inaugural de Embargos de Executado, onde al\u00e9m de redarguir, motivadamente, todo o arrazoado produzido pela Recorrente, enquanto fundamento da sua pretens\u00e3o, carreou aos autos mais factualidade, em amparo da sua posi\u00e7\u00e3o, a qual, a ser demonstrada, pode importar a inexist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento que lhe vem exigida. X- No mesmo articulado, a Recorrida admitiu a entrega do cheque \u00e0 aqui Recorrente e, bem assim, que o mesmo foi assinado pelo Executado marido, pois que, n\u00e3o p\u00f4s em causa a autenticidade da assinatura nele aposta, estando em perfeitas condi\u00e7\u00f5es de tentar ilidir a presun\u00e7\u00e3o erigida sob o art. 458\u00ba, do C. Civil. (\u2026) XIII- Mesmo tendo prescrito a a\u00e7\u00e3o cartular, o cheque em m\u00e9rito, enquanto mero quir\u00f3grafo, tem for\u00e7a executiva, porquanto, a ora Recorrente alegou, sinteticamente, \u00e9 certo, mas de forma suficiente, n o requerimento executivo os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente, tendo dado integral cumprimento ao disposto nos arts. 703\u00ba, n\u00ba 1, al. c), in fine e 724\u00ba, n\u00ba 1, al. e), ambos do CPC. \u201c", 12], ["IX. Ora, n\u00e3o obstante tal alega\u00e7\u00e3o, considerou o douto Supremo Tribunal que \u201cEmbora haja que convocar conceitos indeterminados, como identifica\u00e7\u00e3o adequada, consistente e intelig\u00edvel, com um n\u00edvel de concretiza\u00e7\u00e3o e de densifica\u00e7\u00e3o aceit\u00e1vel, considera-se que os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal alegados pela Exequente n\u00e3o preenchem os requisitos legais: (\u2026) Em suma \u2014 a Exequente Maria da Concei\u00e7\u00e3o Castro Ribeiro n\u00e3o observou, como deveria ter observado, o seu \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o, de forma que permitisse \u201cidentificar, de modo minimamente consistente, a rela\u00e7\u00e3o causal \u00e0 subscri\u00e7\u00e3o das letras que juntou como mero quir\u00f3grafo \u2014 e que, em \u00faltima an\u00e1lise, \u00e9 a rela\u00e7\u00e3o material verdadeiramente controvertida entre as partes\u201d, sumariando ainda que \u201cA parte que quer prevalecer-se do t\u00edtulo de cr\u00e9dito invocado como quir\u00f3grafo ter\u00e1 o \u00f3nus de identificar, de modo consistente e intelig\u00edvel, a rela\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo de cr\u00e9dito, e de concretizar ou densificar os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal identificada, \u201cfacultando com isso o contradit\u00f3rio aos Executados.\u201d.", 13], ["Da Contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento:", 14], ["X. N\u00e3o podemos conformar-nos com a douta decis\u00e3o proferida porquanto se afigura em contradi\u00e7\u00e3o com Ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido pelo mesmo Tribunal e j\u00e1 transitado em julgado, designadamente o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a na pret\u00e9rita data de 15 de Outubro de 2013, no qual figura como Juiz Relator Jo\u00e3o Camilo, no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 1138/11.4TBBCL-A.S1., encerrando uma decis\u00e3o injusta e violadora do Direito Aplic\u00e1vel.", 15], ["Vejamos,", 16], ["XI. No Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, o peda\u00e7o de vida carreado aos autos traduz-se numa realidade similar \u00e0 que nestes autos se discute: a propositura de uma a\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa na qual pelo menos um dos t\u00edtulos executivos se afigura como um cheque prescrito, enquanto quir\u00f3grafo, sendo a rela\u00e7\u00e3o subjacente sucintamente alegada no requerimento executivo, conforme se poder\u00e1 depreender da leitura do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento \u201cAA requereu ac\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa, em 2011, no 3\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel de Barcelos, contra BB, juntando como t\u00edtulos executivos um cheque assinado pelo executado e uma confiss\u00e3o de d\u00edvida em escrito particular assinado pelo executado e mulher.", 17], ["No requerimento executivo alegou, em s\u00edntese, o seguinte: - O exequente \u00e9 dono e leg\u00edtimo portador do cheque emitido e assinado pelo executado a favor do exequente, no montante de \u20ac 19 951,92, com vencimento em 21-05-2002 que juntou: - Atrav\u00e9s desse cheque o executado confessou unilateralmente uma d\u00edvida de \u20ac 19 951,92 e uma obriga\u00e7\u00e3o de pagamento de tal d\u00edvida ao exequente na data do seu vencimento em 21-05-2002 e constitui t\u00edtulo executivo, como quir\u00f3grafo, nos termos da al. c) do art. 46\u00ba do C\u00f3d. de Proc. Civil. - Essa d\u00edvida adveio de um empr\u00e9stimo de igual montante (4 000 000$00), feito pelo acordo verbal estabelecido de pagamento de juros \u00e0 taxa de 8%, o exequente s\u00f3 requer aqui o pagamento de juros \u00e0 taxa de 4% ao ano a contar do vencimento do cheque at\u00e9 efectivo pagamento (\u2026.).\u201d", 18], ["XII. Estamos, assim, no caso descrito no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, perante um cheque prescrito, emitido e assinado pelo executado, cuja rela\u00e7\u00e3o subjacente alegada se subsume \u00e0 exist\u00eancia de um empr\u00e9stimo de 4.000000$00, feito pelo exequente ao executado e mulher no ano de 2001.", 19], ["XIII. Ainda em tal Ac\u00f3rd\u00e3o se l\u00ea que \u201cVeio o executado deduzir oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, em extenso articulado em que, em s\u00edntese, n\u00e3o negando a autoria das assinaturas apostas como sua nos documentos apresentados como t\u00edtulos executivos, nega repetidamente dever qualquer import\u00e2ncia ao exequente, sem dar qualquer explica\u00e7\u00e3o para as assinaturas que ap\u00f4s naqueles documentos.\u201d- o que ocorre igualmente no lit\u00edgio em apre\u00e7o nos presentes autos, pois que tamb\u00e9m o Executado, c\u00f4njuge da Recorrida, n\u00e3o negou a aposi\u00e7\u00e3o da assinatura no cheque, reconhecendo-a como sua, apresentando justifica\u00e7\u00f5es que n\u00e3o logrou provar.", 20], ["XIV. \u00c9 igualmente referido no aludido Ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cMais alega que o cheque n\u00e3o pode valer como t\u00edtulo cambi\u00e1rio, por n\u00e3o reunir os requisitos legais da Lei Uniforme dos Cheques e nem como quir\u00f3grafo por representar um neg\u00f3cio formal, cuja forma n\u00e3o foi observada.\u201d-argumenta\u00e7\u00e3o que \u00e9 aduzida, igualmente, pela Recorrida e seu c\u00f4njuge, nos autos em apre\u00e7o, sustent\u00e1culo inclusive das contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas.", 21], ["XV. No Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento o objeto do recurso prende-se com a seguinte quest\u00e3o: \u201ca) O cheque dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o reveste as caracter\u00edsticas de t\u00edtulo executivo para os fins do art. 46\u00ba, n\u00ba 1, al. c)?\u201d e, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, o objeto do recurso prende-se com o seguinte: \u201cse a alega\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente deduzida no requerimento executivo \u00e9 suficiente para preencher os requisitos do art. 703.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do C\u00f3digo de Processo Civil.\u201d, pelo que o thema decidendum se afigura substancialmente similar.", 22], ["XVI. Atendendo ao supra exposto, afigura-se-nos estarmos perante as mesmas quest\u00f5es fundamentais de Direito, pois que se discute a sufici\u00eancia da alega\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o causal no requerimento executivo e subsequente exequibilidade do cheque enquanto quir\u00f3grafo, e o contradit\u00f3rio dos Executados.", 23], ["XVI. E sobre essas mesmas quest\u00f5es se pronunciou o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de formas distintas e contradit\u00f3rias: no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento considerou o Supremo Tribunal ser suficiente a alega\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de m\u00fatuo em valor correspondente \u00e0 quantia inscrita no cheque, num determinado ano, pelo exequente a executado, bem como que recai sobre os Executados o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o de tal rela\u00e7\u00e3o causal; j\u00e1 no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, considera o Supremo Tribunal n\u00e3o ser suficiente tal alega\u00e7\u00e3o, devendo ser concretizados de forma densificada os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente, facultando com isso o contradit\u00f3rio aos executados.", 24], ["XVIII. Afigura-se-nos que o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido adotou uma conce\u00e7\u00e3o formalista, inflex\u00edvel e demasiado ampla da ace\u00e7\u00e3o de \u201cfactos constitutivos\u201d inserta nos artigos 5.\u00ba e 703.\u00ba n.\u00ba 1 c) do CPC, o qual corresponde ao anterior artigo 46.\u00ba do CPC de 1961 e que \u00e9 referido no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, ao passo que o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento adotou uma conce\u00e7\u00e3o mais flex\u00edvel e nuclear de factos constitutivos e do pr\u00f3prio \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o, resumindo-os a essa mesma qualidade: os factos constitutivos essenciais, a causa da obriga\u00e7\u00e3o enquanto requisito de exequibilidade do quir\u00f3grafo.", 25], ["XIX. De acordo com Paulo Pimenta in \u201cTemas de Prova\u201d, nas considera\u00e7\u00f5es tecidas aquando da imin\u00eancia do novo CPC, \u201c(\u2026) o n\u00ba 1 do art. 5\u00ba da Proposta estatui que o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o que impende sobre as partes se restringe aos factos essenciais que constituem a causa de pedir e \u00e0queles em que se baseiam as excep\u00e7\u00f5es invocadas. (\u2026) No confronto com o actual art. 264\u00ba, a formula\u00e7\u00e3o do art. 5\u00ba da Proposta revela, desde logo, uma clarifica\u00e7\u00e3o no sentido de circunscrever o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o aos factos essenciais (isto \u00e9, \u00e0queles de cuja verifica\u00e7\u00e3o depende a proced\u00eancia das pretens\u00f5es deduzidas). Al\u00e9m disso, tal formula\u00e7\u00e3o acentua que n\u00e3o haver\u00e1 preclus\u00e3o quanto a factos que, embora essenciais, sejam complementares ou concretizadores (isto \u00e9, factos que, embora necess\u00e1rios para a proced\u00eancia das pretens\u00f5es, n\u00e3o t\u00eam uma fun\u00e7\u00e3o individualizadora do tipo legal). (\u2026.) Ainda no confronto com o actual 264\u00ba, o art. 5\u00ba da Proposta restringe o princ\u00edpio dispositivo e amplia os poderes cognitivos do tribunal, na medida em que n\u00e3o faz depender da manifesta\u00e7\u00e3o de vontade das partes a considera\u00e7\u00e3o de factos (essenciais) complementares ou concretizadores dos inicialmente alegados. Ao contr\u00e1rio do que possa dizer-se, a redu\u00e7\u00e3o das preclus\u00f5es e a atenua\u00e7\u00e3o do dispositivo, bem assim o refor\u00e7o dos poderes cognitivos do tribunal n\u00e3o significam qualquer aligeirar no rigor da alega\u00e7\u00e3o, servindo apenas para evitar que a decis\u00e3o a proferir no processo seja condicionada por crit\u00e9rios formais injustificados.\u201d", 26], ["XX. Ora, parece-nos que a decis\u00e3o patente no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido se traduz precisamente numa decis\u00e3o condicionada por crit\u00e9rios formais injustificados, n\u00e3o atendendo \u00e0 ratio das normas jur\u00eddicas constantes do artigo 5.\u00ba n.\u00ba 1 e 703.\u00ba n.\u00ba 1 c) do CPC.", 27], ["XXI. A decis\u00e3o pela sufici\u00eancia ou n\u00e3o da alega\u00e7\u00e3o prende-se com a interpreta\u00e7\u00e3o conferida pelo Tribunal a quo \u00e0 no\u00e7\u00e3o de factos constitutivos do m\u00fatuo, da \u201cidentifica\u00e7\u00e3o adequada\u201d e da permiss\u00e3o, em termos proporcionais, do exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio aos executados.", 28], ["XXII. De acordo com o artigo 1141.\u00ba do C\u00f3digo Civil \u201cM\u00fatuo \u00e9 o contrato pelo qual uma das partes empresta \u00e0 outra dinheiro ou outra coisa fung\u00edvel, ficando a segunda obrigada a restituir outro tanto do mesmo g\u00e9nero e qualidade.\u201d, afigurando-se-nos assim que constituem factos constitutivos do m\u00fatuo: a entrega a outrem; de dinheiro ou outra coisa fung\u00edvel; a obriga\u00e7\u00e3o de outrem de restituir outro tanto do mesmo g\u00e9nero e qualidade.", 29], ["XXIII. Ora, ao alegar que, entre 2008 e 2009, a aqui Recorrente, outrora Exequente, entregou \u00e0 aqui Recorrida e seu c\u00f4njuge, outrora Executados, de forma sucessiva, montantes que perfazem a quantia global de 100.000,00 \u20ac, destinados \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras e com a finalidade de restitui\u00e7\u00e3o do valor, parece-nos que se encontram perfeitamente alegados os factos constitutivos essenciais da rela\u00e7\u00e3o subjacente, perfilhando desse mesmo entendimento o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento ao considerar que \u201cAp\u00f3s certa hesita\u00e7\u00e3o inicial, a nossa jurisprud\u00eancia vem admitindo que um cheque a que faltem as condi\u00e7\u00f5es legais para valer como t\u00edtulo de c\u00e2mbio, pode valer como t\u00edtulo executivo nos termos do art. 46\u00ba, n\u00ba 1 al. c) (\u2026) . Apenas se exige que nesse caso a rela\u00e7\u00e3o causal conste do t\u00edtulo em apre\u00e7o ou que seja alegado no requerimento executivo e que essa rela\u00e7\u00e3o causal n\u00e3o seja formal ou que essa forma exigida seja mais solene do que a que reveste o t\u00edtulo usado. E foi isso que aconteceu no caso em apre\u00e7o. O exequente logo indicou o cheque como mero quir\u00f3grafo e ali referiu que a subscri\u00e7\u00e3o do mesmo se deveu a um empr\u00e9stimo que o exequente fez ao executado e \u00e0 mulher, no ano de 2001 no valor correspondente ao inscrito no cheque. Ora isto \u00e9 bastante para fazer o cheque preencher os requisitos previstos na referida al. c) do n\u00ba 1 do art. 46\u00ba. Desta forma, teria o executado na oposi\u00e7\u00e3o de impugnar a verifica\u00e7\u00e3o da apontada rela\u00e7\u00e3o casual.\u201d", 30], ["XXIV. N\u00e3o se discute, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (n\u00e3o obstante confirmar a decis\u00e3o da Segunda Inst\u00e2ncia, onde \u00e9 discutida tal causa), a quest\u00e3o da validade/invalidade do m\u00fatuo por (in)observ\u00e2ncia da forma legal estipulada e consequente (in)exequibilidade do t\u00edtulo, quest\u00e3o inclusive suscitada pela Recorrida ao alegar que, n\u00e3o se individualizando o montante de cada m\u00fatuo tornava-se dif\u00edcil a argui\u00e7\u00e3o da nulidade por v\u00edcio de forma em sede de contradit\u00f3rio, mas que, em todo o caso, j\u00e1 det\u00e9m pacifica\u00e7\u00e3o jurisprudencial, designadamente no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19 de Fevereiro de 2019, pelo relator Fernando Sam\u00f5es, nos termos do qual \u201cA nulidade do m\u00fatuo por inobserv\u00e2ncia da forma legalmente prescrita n\u00e3o retira a exequibilidade ao cheque que o titula.\u201d.", 31], ["XXV. Mas n\u00e3o se depreende em que medida poder\u00e1 considerar-se prejudicado o contradit\u00f3rio dos Executados, quando \u00e9 alegado o per\u00edodo temporal em que o m\u00fatuo foi realizado, a quantia global mutuada -sendo que qualquer v\u00edcio formal, como sobredito, n\u00e3o afetaria a sua exequibilidade e nessa medida seria irrelevante em termos de contradit\u00f3rio-, a finalidade do m\u00fatuo e a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o que, ela pr\u00f3pria, se encontra refletida pela assinatura do cheque enquanto ordem de pagamento.", 32], ["XXVI. Ora, se se afigura bastante, de acordo com o entendimento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, a alega\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de um empr\u00e9stimo do exequente aos executados, em determinado ano, num determinado valor correspondente ao valor inscrito no cheque, para satisfazer os requisitos de exequibilidade, n\u00e3o se alcan\u00e7a como poder\u00e1 ser considerado insuficiente, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, e que a Recorrente n\u00e3o cumpriu satisfatoriamente o seu \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o, quando indicou precisamente no requerimento executivo a entrega de determinadas quantias perfazendo o montante global inscrito no cheque, num determinado per\u00edodo temporal, para um determinado fim e com obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o.", 33], ["Ainda,", 34], ["XXVII. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido baseou o seu entendimento na necessidade da concretiza\u00e7\u00e3o densificada de factos que facultem o contradit\u00f3rio aos Executados.", 35], ["XXVIII. Salvo respeito por superior entendimento, tal contradit\u00f3rio viu-se perfeitamente assegurado, uma vez que a Recorrida, em sede de embargos de executado, apresenta as circunst\u00e2ncias que, no seu entender, motivaram a entrega do cheque, asseverando que o mesmo foi assinado pelo seu c\u00f4njuge.", 36], ["XXIX. Outrossim, e de acordo com a ace\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria adotada no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, \u201cDesta forma, teria o executado na oposi\u00e7\u00e3o de impugnar a verifica\u00e7\u00e3o da apontada rela\u00e7\u00e3o casual. E que fez o executado na sua oposi\u00e7\u00e3o? Limitou-se a afirmar repetidamente nada dever ao exequente, sem nunca por em causa a autenticidade da sua assinatura no cheque, e impugnando lac\u00f3nica e genericamente os artigos do requerimento inicial.\u201d.", 37], ["XXX. Parece-nos que cabia aos Executados/Recorridos o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o causal alegada, pois que lhes foi plenamente facultado o contradit\u00f3rio em termos proporcionais, sendo que, de outra forma, teria a Exequente de alegar todos os factos, acess\u00f3rios e instrumentais, suscet\u00edveis de serem contraditados, o que n\u00e3o se pode compadecer com a lide executiva em vigor.", 38], ["XXXI. Ali\u00e1s, o pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 07-05-2014, pelo relator Lopes do Rego, no proc. n.\u00ba 303/2002.P1.S1, referenciado na argumenta\u00e7\u00e3o aduzida no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, salienta que \u201c2. Por\u00e9m, a parte que quer prevalecer-se do t\u00edtulo \u2013 letra \u2013 invocado como quir\u00f3grafo da obriga\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 sua emiss\u00e3o tem o \u00f3nus de alegar, na peti\u00e7\u00e3o inicial ou no requerimento executivo, os factos essenciais constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo, desprovido de valor nos termos da respectiva LU, identificando adequadamente essa rela\u00e7\u00e3o subjacente, de modo a possibilitar, em termos proporcionais, ao demandado/executado, o cumprimento do acrescido \u00f3nus probat\u00f3rio que sobre ele recai, como consequ\u00eancia da dispensa de prova concedida ao credor pelo art. 458\u00ba do CC.\u201d.", 39], ["XXXII. Outrossim, e numa similitude de circunst\u00e2ncias, considerou o Supremo Tribunal, no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, ser suficiente a alega\u00e7\u00e3o aduzida no requerimento executivo e encontrarem-se preenchidos os pressupostos do artigo 46.\u00ba n.\u00ba 1 c) do CPC (na reda\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel) e, bem como caber aos Executados o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o causal, e, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ser necess\u00e1ria uma densifica\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal a fim de permitir o contradit\u00f3rio aos Executados, n\u00e3o se encontrando preenchidos os pressupostos do artigo 703.\u00ba n\u00ba 1 c) do CPC.", 40], ["XXXIII. N\u00e3o restam d\u00favidas da contradi\u00e7\u00e3o quando, no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, \u00e9 alegado que \u201cI- O cheque a que faltem as condi\u00e7\u00f5es legais para valer como t\u00edtulo cambi\u00e1rio, pode servir como t\u00edtulo executivo, nos termos do art. 46.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC \u2013 na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 Lei n.\u00ba 41/2013, de 26-06 , desde que o mesmo contenha a causa da sua subscri\u00e7\u00e3o ou que a mesma causa seja alegada no requerimento executivo (\u2026) II - Tendo o exequente alegado naquele requerimento que a causa da subscri\u00e7\u00e3o daquele foi um empr\u00e9stimo que concedera ao executado e mulher em determinado ano e no valor aposto no cheque, fica satisfeito o requisito legal para o cheque valer como t\u00edtulo executivo. III - O executado, na sua oposi\u00e7\u00e3o e aceitando a subscri\u00e7\u00e3o do cheque por si, tinha o \u00f3nus de alegar e provar a invalidade do referido empr\u00e9stimo, nomeadamente para que aquele pudesse ser declarado nulo por v\u00edcio de forma.\u201d e, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u00e9 decidido que essa mesma alega\u00e7\u00e3o \u00e9 insuficiente, devendo ser densificada.", 41], ["XXXIV. Pelo que, perante patente contradi\u00e7\u00e3o, se revela essencial a uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia quanto \u00e0 densidade do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente enquanto requisito da exequibilidade do quir\u00f3grafo e faculdade de contradit\u00f3rio/\u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o dos Executados.", 42], ["Para al\u00e9m do que j\u00e1 se disse,", 43], ["Da demais viola\u00e7\u00e3o imputada ao Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido:", 44], ["XXXV. Ao decidir pela insufici\u00eancia da alega\u00e7\u00e3o, o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido violou flagrantemente o disposto nos artigos 2.\u00ba, 5.\u00ba, n.\u00ba 2, 703.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), e 724.\u00ba, n.\u00ba 1, al. e), do CPC, 458.\u00ba, do C. Civil e artigo 20.\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, produzindo decis\u00e3o ilegal e injusta.", 45], ["XXXVI. Ao contr\u00e1rio do propalado no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, n\u00e3o se dificulta o contradit\u00f3rio dos Executados/Recorridos pois que a alega\u00e7\u00e3o, no Requerimento Executivo, atende ao disposto no art. 724\u00ba, n\u00ba 1, al. e), do CPC, tendo sido cumprido o \u00f3nus legal de exposi\u00e7\u00e3o sucinta dos factos que fundamentam o pedido, quando n\u00e3o constem do t\u00edtulo executivo, resultando, da sucinta exposi\u00e7\u00e3o, que o cheque foi emitido pelo c\u00f4njuge da Executada/Recorrida, a favor da Recorrente em virtude e para pagamento da concess\u00e3o de empr\u00e9stimos que esta fez \u00e0queles, os quais ocorreram entre 2008 e 2009, por entrega em numer\u00e1rio ao executado, no montante global de \u20ac 100.000,00, tendo por principal finalidade a realiza\u00e7\u00e3o de obras na casa dos executados, sita em Amares.", 46], ["XXXVII. Os factos constitutivos do contrato de m\u00fatuo encontram-se perfeitamente consubstanciados e alegados, cumprindo integralmente o disposto nos artigos 703.\u00ba n.\u00ba 1 c) e 724.\u00ba n.\u00ba 1 e), ambos do CPC, porquanto, cont\u00e9m todos os factos essenciais: a entrega de quantias em dinheiro ao Executado marido, por empr\u00e9stimo, e a entrega por este de um cheque assinado por si, para pagamento.", 47], ["XXXVIII. A entrega de um cheque assinado, enquanto ordem de pagamento, nada mais traduz do que a consci\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o de entrega e/ou restitui\u00e7\u00e3o da quantia nele inscrita. Veja-se, a este prop\u00f3sito, o entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no Ac\u00f3rd\u00e3o de 20-05-2004, pelo relator Lu\u00eds Fonseca, segundo o qual \u201cI- O cheque, enquanto quir\u00f3grafo, representa o reconhecimento unilateral de d\u00edvida. II- Tal cheque, enquanto reconhecimento unilateral de d\u00edvida, dispensa o credor de provar a rela\u00e7\u00e3o fundamental. III- O devedor, neste caso, tem o \u00f3nus da prova da sua inexist\u00eancia, origin\u00e1ria ou subsequente.\u201d e ainda \u201cConstituindo, assim, o cheque uma \"promessa de pagamento\" na medida em que \u00e9 um meio de pagamento diferido, e a ordem de pagamento do cheque o reconhecimento da exist\u00eancia duma d\u00edvida no montante nele declarado -cfr. citado ac\u00f3rd\u00e3o, p\u00e1g. 90. Disp\u00f5e o art. 458\u00ba, n\u00ba 1 do C\u00f3d. Civil que, se algu\u00e9m, por simples declara\u00e7\u00e3o, prometer uma presta\u00e7\u00e3o ou reconhecer uma d\u00edvida, sem indica\u00e7\u00e3o da respectiva causa, fica o credor dispensado de provar a rela\u00e7\u00e3o fundamental, cuja exist\u00eancia se presume at\u00e9 prova em contr\u00e1rio. Assim, como se refere na alega\u00e7\u00e3o do recurso, \u00ab o cheque na veste de quir\u00f3grafo, enquanto reconhecimento unilateral de d\u00edvida e promessa de pagamento, faz funcionar uma presun\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia da d\u00edvida e da respectiva causa justificativa que liberta o credor da alega\u00e7\u00e3o e prova da rela\u00e7\u00e3o fundamental subjacente e, antes, onera o devedor com a prova da inexist\u00eancia, origin\u00e1ria ou subsequente, dessa rela\u00e7\u00e3o.\u201d.", 48], ["XXXIX. O circunstancialismo alegado em torno do cheque ofertado como t\u00edtulo executivo foi integralmente apreendido pela aqui Recorrida que, em sede de peti\u00e7\u00e3o inicial de Embargos de Executado, al\u00e9m de contestar o apregoado pela Recorrente, carreou aos autos factualidade em amparo da sua posi\u00e7\u00e3o, tendo admitido a entrega do cheque \u00e0 aqui Recorrente e, bem assim, que o mesmo foi assinado pelo Executado marido, pois que, n\u00e3o p\u00f4s em causa a autenticidade da assinatura nele aposta, estando em perfeitas condi\u00e7\u00f5es de tentar ilidir a presun\u00e7\u00e3o constante do artigo 458.\u00ba, do C. Civil.", 49], ["XL. Veja-se ainda, a este prop\u00f3sito, o entendimento preconizado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 04 de Maio de 2017 pelo relator Olindo Geraldes, no proc. n.\u00ba 440/13.5TBVLN-A.G1.S1 segundo o qual \u201cNo requerimento executivo, o exequente pode ainda fazer uma exposi\u00e7\u00e3o sucinta dos factos que fundamentam o pedido, quando n\u00e3o constem do t\u00edtulo executivo \u2013 art. 810.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea e), do CPC/1961. (\u2026) Os cheques preenchidos e assinados pelo Recorrido foram entregues \u00e0 Recorrente, para pagamento do pre\u00e7o da constru\u00e7\u00e3o de moradia pertencente ao Recorrido e a que a Recorrente contratualmente se obrigara. Tais documentos incorporam tanto a assinatura do devedor como a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento de obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria. N\u00e3 obstante o cheque corresponder a uma ordem de pagamento dada pelo sacador ao banco a favor do seu leg\u00edtimo portador, a circunst\u00e2ncia de ter sido entregue para pagamento do pre\u00e7o da empreitada, como foi alegado no requerimento executivo e tamb\u00e9m provado, reflete a constitui\u00e7\u00e3o ou reconhecimento da obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria.\u201d.", 50], ["XLI.Outrossim, n\u00e3o se compreende a aludida insufici\u00eancia da alega\u00e7\u00e3o perpetrada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, atenta a disparidade dos regimes legais constantes dos artigos 552.\u00ba e 724.\u00ba do CPC, pois o mesmo que se verifica para a veste declarativa, de composi\u00e7\u00e3o processual mais densa, n\u00e3o se poder\u00e1 verificar para a veste executiva, de composi\u00e7\u00e3o processual naturalmente mais simplista, sendo precisamente essa a ratio contida na exposi\u00e7\u00e3o sucinta dos factos do artigo 724.\u00ba n.\u00ba 1 e) do CPC.", 51], ["XLII. Pelo que, a decis\u00e3o proferida dever\u00e1 ser revogada, e substitu\u00edda por uma outra que decida o diferendo jurisprudencial exposto e reponha a legalidade das normas jur\u00eddicas violadas.", 52], ["Nestes termos, e nos melhores de Direito que V.\u00aa Ex.\u00aa mui doutamente cuidar\u00e3o de suprir, deve o presente Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia ser admitido e revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, substituindo-o por um outro que decida o diferendo jurisprudencial quanto \u00e0s quest\u00f5es controvertidas, e seja favor\u00e1vel \u00e0 pretens\u00e3o da aqui Recorrente,", 53], ["Assim se fazendo inteira e S\u00e3 justi\u00e7a.", 54], ["3. Os Recorridos J\u00falio Ant\u00f3nio Gon\u00e7alves Coelho e Ol\u00edvia Rosalina Martins dos Santos Coelho contra-alegaram, pugnando pela inadmissibilidade e, subsidiariamente, pela improced\u00eancia do recurso.", 55], ["4. Finalizaram a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 56], ["DA INEXIST\u00caNCIA DE QUEST\u00d5ES FUNDAMENTAIS DE DIREITO:", 57], ["I - N\u00e3o existem quaisquer quest\u00f5es fundamentais de direito abordadas pelos doutos ac\u00f3rd\u00e3os ora em confronto, sendo que \u2013 na \u00fanica em que se movem, em jeito de pano de fundo \u2013 s\u00e3o totalmente convergentes: para que um cheque prescrito possa revestir a qualidade de t\u00edtulo executivo, os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal devem ser alegados no requerimento executivo, entendimento que veio a ser consagrado atrav\u00e9s do art. 703\u00ba n.\u00ba 1 al. c) do NCPC.", 58], ["II - O douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido nem sequer se chega a pronunciar sobre quest\u00e3o fundamental de direito, limitando-se a aplicar ao caso concreto um crit\u00e9rio geral de substancia\u00e7\u00e3o, considerando que \u201co problema est\u00e1 em averiguar se os factos alegados no requerimento executivo identificam adequadamente a rela\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo\u201d.", 59], ["III - E aplica-o ao caso concreto, sem tecer orienta\u00e7\u00f5es gerais inovadoras quanto aos limiares m\u00ednimos do \u00f3nus de substancia\u00e7\u00e3o e \u2013 muito menos \u2013 em colis\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento que tamb\u00e9m aplica um crit\u00e9rio a um caso concreto, sem se pronunciar quanto ao dito crit\u00e9rio geral.", 60], ["IV - A sufici\u00eancia do cumprimento do \u00f3nus da substancia\u00e7\u00e3o na alega\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o causal n\u00e3o consubstancia uma quest\u00e3o fundamental de direito, mas a mera aplica\u00e7\u00e3o casu\u00edstica de um crit\u00e9rio geral, sobre o qual o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento n\u00e3o proferiu qualquer pron\u00fancia que exorbitasse a factualidade em que se moveu.", 61], ["V - Para a admissibilidade do presente recurso extraordin\u00e1rio n\u00e3o basta uma qualquer contradi\u00e7\u00e3o de vis\u00f5es ou de posi\u00e7\u00f5es, mas sim o confronto direto entre a resposta uma mesma quest\u00e3o fundamental de direito, entendendo-se a mesma como uma pron\u00fancia apta a servir de pedra angular na ratio decidendi, de forma geral e abstrata, para todas as situa\u00e7\u00f5es concretas que venham a colocar-se no futuro e que exprimam uma uniformidade na aplica\u00e7\u00e3o do Direito. O que se afigura insuscet\u00edvel de conduzir a tal resultado por via do douto recurso interposto pela Recorrente.", 62], ["DA INEXIST\u00caNCIA DE CONTRADI\u00c7\u00c3O DE JULGADOS:", 63], ["VI - N\u00e3o est\u00e1 em causa a posi\u00e7\u00e3o segundo a qual um cheque, a que faltem as condi\u00e7\u00f5es legais para valer como tal, possa servir como t\u00edtulo executivo enquanto quir\u00f3grafo, desde que o mesmo contenha a causa da sua subscri\u00e7\u00e3o ou que a mesma causa seja alegada no requerimento executivo mas \u2013 coisa bem diferente \u2013 o limiar m\u00ednimo de substancia\u00e7\u00e3o desse \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o.", 64], ["VII - Compulsado o douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e o douto Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, exist apenas uma quest\u00e3o fundamental de direito que se coloca, a qual ambos d\u00e3o po pressuposta e assente, em sentido convergente e que constitui o seu pano de fundo, correspondente ao sentido do art. 703\u00ba n.\u00ba 1 al. c) do NCPC.", 65], ["VIII - O Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento em momento algum aborda a quest\u00e3o da substancia\u00e7\u00e3o e do limiar m\u00ednimo exig\u00edvel para cumprimento do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal invocada, n\u00e3o sendo essa a quest\u00e3o jur\u00eddica que constituiu o thema decidendum daquele.", 66], ["IX - A Recorrente destaca uma diferen\u00e7a de grau de exig\u00eancia entre o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento. Por\u00e9m, existem diferen\u00e7as no substrato factual alegado relevantes para desfazer a propalada analogia material e diferen\u00e7a de crit\u00e9rio: \u00e9 que, no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento estava em causa \u201cum empr\u00e9stimo\u201d, sendo que no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u00e9 invocada a exist\u00eancia de \u201cv\u00e1rios empr\u00e9stimos\u201d. O que faz toda a diferen\u00e7a, posto que a alus\u00e3o a um \u00fanico empr\u00e9stimo permite ao executado pousar-se num espec\u00edfico evento e referenciar minimamente a factualidade alegada, podendo exercer um cabal contradit\u00f3rio, ao passo que a alus\u00e3o a \u201cv\u00e1rios empr\u00e9stimos\u201d, num per\u00edodo de tempo t\u00e3o alargado, dilui a pretensa factualidade num limbo vago.", 67], ["X - Sublinhe-se que a Recorrente nem sequer \u00e9 parte na rela\u00e7\u00e3o subjacente insuficientemente alegada, visto que \u00e9 apenas o c\u00f4njuge do executado, cuja proximidade, conhecimento ou rela\u00e7\u00e3o direta com os factos nem sequer se pode presumir, raz\u00e3o que \u2013 por si s\u00f3 \u2013 justificaria a coloca\u00e7\u00e3o da fasquia da substancia\u00e7\u00e3o nos mesmos limiares exig\u00edveis para uma normal a\u00e7\u00e3o declarativa.", 68], ["XI - As diferen\u00e7as que existem na factualidade em causa, em cada um dos arestos descaracterizam um dos requisitos de admissibilidade do presente recurso extraordin\u00e1rio, retirando-lhe \u201cuma verdadeira identidade substancial do n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria litigiosa subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto\u201d (cfr. sup. cit. Ac\u00f3rd\u00e3o deste Superior Tribunal de 02/10/2014).", 69], ["XII - Na verdade, em lugar de existir contradi\u00e7\u00e3o entre os Ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, quanto a quest\u00f5es fundamentais de direito, existe \u2013 sim \u2013 complementaridade, que se pode enunciar da seguinte forma: \u201cPara que o cheque, a que faltem as condi\u00e7\u00f5es legais para valer como t\u00edtulo cambi\u00e1rio, possa servir como t\u00edtulo executivo, a causa da sua subscri\u00e7\u00e3o deve constar do mesmo ou ser alegada no requerimento executivo, de modo consistente e intelig\u00edvel, com a concretiza\u00e7\u00e3o e densifica\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos dessa rela\u00e7\u00e3o causal identificada, facultando com isso o contradit\u00f3rio ao Executado ou ao c\u00f4njuge do Executado, e a possibilidade de estes possu\u00edrem a necess\u00e1ria latitude na sua defesa\u201d.", 70], ["QUANTO AOS DEMAIS FUNDAMENTOS DO RECURSO:", 71], ["XIII - Mesmo que se considere haver contradi\u00e7\u00e3o entre os Ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u2013 que n\u00e3o se concede e s\u00f3 por elementar dever de patroc\u00ednio se pondera \u2013 sempre deveria ser dada primazia \u00e0 posi\u00e7\u00e3o expressa pelo douto Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 72], ["XIV - Com efeito, entende-se n\u00e3o fazer sentido baixar a fasquia do limiar d substancia\u00e7\u00e3o exigida num requerimento executivo para repristinar a natureza executiva de um t\u00edtulo, comparativamente ao grau de exig\u00eancia numa fase declarativa e, em geral, nos articulados processuais.", 73], ["XV - E n\u00e3o se diga que o facto de existir um ponto de partida como quir\u00f3grafo alivia a prem\u00eancia e grau de exig\u00eancia desse \u00f3nus de substancia\u00e7\u00e3o, que deve ser transversal a todo o processo civil. N\u00e3o existem raz\u00f5es materiais que justifiquem um menor grau de exig\u00eancia, tendo \u2013 at\u00e9 \u2013 em vista o \u00f3nus agravado que recai sobre o executado que a doutrina e jurisprud\u00eancia v\u00eam reconhecendo quanto aos factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obriga\u00e7\u00e3o exequenda.", 74], ["XVI - N\u00e3o deve colher o argumento da composi\u00e7\u00e3o processual mais simplista, na sede executiva, j\u00e1 que a repristina\u00e7\u00e3o da aptid\u00e3o executiva de um t\u00edtulo que j\u00e1 a perdera \u2013 in casu h\u00e1 v\u00e1rios anos \u2013 n\u00e3o pode deixar de consubstanciar uma composi\u00e7\u00e3o processual mais densa, em termos materialmente equivalentes \u00e0 prem\u00eancia que se imp\u00f5e em sede declarativa.", 75], ["XVII \u2013 A Recorrente n\u00e3o cumpriu os limiares m\u00ednimos da alega\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal, materialmente diferentes dos assumidos no douto Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, tanto mais que aquela configura n\u00e3o um empr\u00e9stimo, mas uma pluralidade deles, num per\u00edodo de tempo relativamente alargado, em numer\u00e1rio, al\u00e9m de que o c\u00f4njuge do executado, a ora Recorrida, n\u00e3o foi configurada como parte nessa rela\u00e7\u00e3o causal, n\u00e3o se podendo presumir a sua proximidade aos factos (mat\u00e9ria do dom\u00ednio de aplica\u00e7\u00e3o incidente da comunicabilidade).", 76], ["XVIII - O que tudo que acarreta um elevado grau de indefini\u00e7\u00e3o que agrava substancialmente a posi\u00e7\u00e3o j\u00e1 de si dif\u00edcil do executado e, em particular, do seu c\u00f4njuge (a ora Recorrida). Com efeito, a par da invers\u00e3o do \u00f3nus da prova que decorre do documento quir\u00f3grafo, tal \u00f3nus versa sobre um facto negativo quando seja impugnada a exist\u00eancia de empr\u00e9stimo (como foi o caso) cujas conting\u00eancias probat\u00f3rias s\u00e3o incomensuravelmente maiores. Se a isto se aliar a forma vaga e imprecisa da alega\u00e7\u00e3o, o direito de defesa da Recorrida \u00e9 \u2013 praticamente \u2013 aniquilado.", 77], ["XIX - Tal invers\u00e3o, em lugar aligeirar o \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal a cargo do exequente, deve agrav\u00e1-lo, j\u00e1 que \u00e9 suposto o mesmo conhecer adequadamente a fonte da obriga\u00e7\u00e3o que peticiona e que parte de uma situa\u00e7\u00e3o de vantagem \u2013 o quir\u00f3grafo \u2013 que desloca para a esfera de risco do executado o \u00f3nus de substanciar em concreto aquilo que foi mal substanciado ab initio e perante o que se tem de defender em condi\u00e7\u00f5es j\u00e1 de si processualmente adversas, sendo certo que \u2013 conforme \u00e9 facto p\u00fablico e not\u00f3rio \u2013 os cheques nem sempre servem a finalidade de meios de pagamento.", 78], ["XX - A Recorrida n\u00e3o pode defender-se em termos proporcionais, visto que n\u00e3o pode fazer apelo a circunst\u00e2ncias e meios de prova concretos que cubram tamanha indefini\u00e7\u00e3o, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o p\u00f4de ir mais longe na sua impugna\u00e7\u00e3o.", 79], ["XXI \u2013 Este \u00f3nus de substancia\u00e7\u00e3o \u00e9 enfatizado por variada jurisprud\u00eancia designadamente o douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 15/03/2018 (proc. 554/15.7T8CHV-A.G1) e Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 23/11/2017 (proc. 3144/13.5TBGMR-A).", 80], ["XXII - Salienta-se que o apuramento do valor de cada alegado m\u00fatuo \u00e9 essencial \u00e0 boa decis\u00e3o da causa, segundo as v\u00e1rias solu\u00e7\u00f5es plaus\u00edveis de direito, pelo facto de ter sido suscitada, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, a quest\u00e3o da invalidade por v\u00edcio de forma dos alegados empr\u00e9stimos, com repercuss\u00e3o \u2013 pelo menos \u2013 na quest\u00e3o dos juros.", 81], ["XXIII - A forma insuficiente como a Recorrente alegou os factos constitutivos da pretensa rela\u00e7\u00e3o causal inviabiliza qualquer mobiliza\u00e7\u00e3o da dimens\u00e3o formal, amputando a vertente do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento que exige \u201c\u2026 que essa rela\u00e7\u00e3o causal n\u00e3o seja formal ou que essa forma exigida seja mais solene da que reveste o t\u00edtulo usado\u201d. \u00c9 de notar que no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento est\u00e1 em causa um \u00fanico empr\u00e9stimo, de 4.000.000$00, ao contr\u00e1rio dos \u201cv\u00e1rios\u201d invocados pela Recorrente.", 82], ["XXIV - Al\u00e9m de tal aspeto sempre ter repercuss\u00e3o direta na quest\u00e3o dos juros peticionados pela Recorrente \u2013 muito expressivos - mesmo a douta jurisprud\u00eancia por si alegada quanto ao impacto da nulidade dos m\u00fatuos tamb\u00e9m \u00e9 pass\u00edvel \u2013 com o devido respeito \u2013 de controv\u00e9rsia, n\u00e3o se tratando de jurisprud\u00eancia uniformizada ou sequer, cr\u00ea-se, consolidada.", 83], ["XXV - \u00c9 de notar que o Ac\u00f3rd\u00e3o de Fixa\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n.\u00ba 3/2018, que (apenas) aparentemente contraria uma das quest\u00f5es suscitadas pela ora Recorrida, utiliza como um dos seus argumentos o n\u00e3o preju\u00edzo do direito de defesa do executado. Por\u00e9m, parte de base factual diversa, sendo que in casu, nem o executado, nem o seu c\u00f4njuge (a ora Recorrida) aceitam ter ocorrido qualquer atribui\u00e7\u00e3o patrimonial da exequente (a ora Recorrente), negando a ocorr\u00eancia de qualquer empr\u00e9stimo, ao contr\u00e1rio do pressuposto naquele douto Ac\u00f3rd\u00e3o.", 84], ["XXVI - Ainda que o reconhecimento de uma d\u00edvida exprimida por cheque quir\u00f3grafo possa implicar a invers\u00e3o do \u00f3nus da alega\u00e7\u00e3o e prova de factos impeditivos, modificativos ou extintivos da rela\u00e7\u00e3o fundamental, este aspeto n\u00e3o resolve a quest\u00e3o da insufici\u00eancia da alega\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o subjacente e dos respetivos factos constitutivos, que n\u00e3o \u00e9 suprida pela exist\u00eancia de um documento quir\u00f3grafo. Raz\u00e3o pela qual \u00e9 entendimento doutrinal e jurisprudencial uniforme que, mesmo perante o quir\u00f3grafo, a rela\u00e7\u00e3o causal deve merecer o respetivo \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o, conforme o art. 703\u00ba n.\u00ba 1 al. c) do NCPC veio a acolher.", 85], ["XXVII - Ainda que se conceda na quest\u00e3o da invers\u00e3o do \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova a cargo do executado neste tipo de exequibilidade, a mesma diz respeito aos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do exequente e n\u00e3o aos factos constitutivos que permitem a repristina\u00e7\u00e3o da for\u00e7a executiva de um t\u00edtulo que j\u00e1 a havia perdido por decurso dos prazos cambi\u00e1rios.", 86], ["XXVIII - Entendimento diverso viola, designadamente, o disposto nos arts. 703\u00ba n.\u00ba 1 al. c) e 5\u00ba n.\u00ba 1 do CPC, mais afetando \u2013 em consequ\u00eancia \u2013 o direito de defesa do executado/c\u00f4njuge do executado imanente ao princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, comprimindo de forma relevante a sua latitude, com a correspondente viola\u00e7\u00e3o do art. 3\u00ba n.\u00ba 1 do mesmo diploma. Assim, o n\u00e3o cumprimento adequado do \u00f3nus de substancia\u00e7\u00e3o bastante deve sempre acarretar a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o da inexequibilidade do t\u00edtulo, com a consequente extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o, fundamentada na insufici\u00eancia de alega\u00e7\u00e3o da causa/rela\u00e7\u00e3o subjacente ao cheque quir\u00f3grafo.", 87], ["XXIX \u2013 Assim se a uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia houvesse lugar, a mesma deveria ser no seguinte sentido: \u201cPara que o cheque, a que faltem as condi\u00e7\u00f5es legais para valer como t\u00edtulo cambi\u00e1rio, possa servir como t\u00edtulo executivo, a causa da sua subscri\u00e7\u00e3o deve constar do mesmo ou ser alegada no requerimento executivo, de modo consistente e intelig\u00edvel, com a concretiza\u00e7\u00e3o e densifica\u00e7\u00e3o dos factos constitutivos dessa rela\u00e7\u00e3o causal identificada, facultando com isso o contradit\u00f3rio n\u00e3o s\u00f3 ao executado, mas tamb\u00e9m ao seu c\u00f4njuge, e a possibilidade de estes possu\u00edrem a necess\u00e1ria latitude na sua defesa\u201d.", 88], ["TERMOS EM QUE", 89], ["deve o presente recurso de revista ser rejeitado ou, subsidiariamente, julgado improcedente ou, tamb\u00e9m subsidiariamente, fixando-se a jurisprud\u00eancia no sentido referido no ponto XXIX das conclus\u00f5es supra.", 90], ["Com o que se far\u00e1 JUSTI\u00c7A.", 91], ["5. Em decis\u00e3o singular de 14 de Outubro de 2020, proferida ao abrigo do art. 692.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o recurso foi rejeitado.", 92], ["6. A Recorrente Maria da Concei\u00e7\u00e3o Castro Ribeiro de Faria veio reclamar para a confer\u00eancia, ao abrigo do artigo 692.\u00ba n.\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Civil, suscitando a quest\u00e3o pr\u00e9via de impedimento ao abrigo dos artigos 115.\u00ba e) e 116.\u00ba n.\u00ba 1.", 93], ["7. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 94], ["I. Assalta \u00e0 reple\u00e7\u00e3o da ali Recorrente e aqui Reclamante, que a decis\u00e3o singular em apre\u00e7o foi proferida, na pret\u00e9rita data de 20-10-2020, pelo Dign\u00edssimo Juiz Relator Nuno Manuel Pinto Oliveira, titular do BI 097930881, um dos Ju\u00edzes Conselheiros intervenientes na prola\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido de 07 de Maio de 2020.", 95], ["II. Outrossim, e salvo respeito por douto e superior entendimento, parece-nos verificar-se, in casu, o impedimento constante da norma \u00ednsita no artigo 115.\u00ba e) do C\u00f3digo de Processo Civil, nos termos da qual \u201c1- Nenhum juiz pode exercer as suas fun\u00e7\u00f5es, em jurisdi\u00e7\u00e3o contenciosa ou volunt\u00e1ria: (\u2026.) e) Quando se trate de recurso interposto em processo no qual tenha tido interven\u00e7\u00e3o como juiz de outro tribunal, quer proferindo a decis\u00e3o recorrida quer tomando de outro modo posi\u00e7\u00e3o sobre quest\u00f5es suscitadas no recurso;\u201d.", 96], ["III. Ora, o Dign\u00edssimo Juiz Relator interveio como Juiz Conselheiro no \u00e2mbito do recurso de revista interposto no presente processo, proferindo a decis\u00e3o recorrida e tomando posi\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 propalada no recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, pelo que se encontra preenchida aquela norma.", 97], ["IV. Atendendo \u00e0 garantia da imparcialidade, n\u00e3o se afigura conceb\u00edvel a prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o singular rejeitando o recurso, pela mesma figura jurisdicional que decidiu, em sede de revista, o entendimento contr\u00e1rio ao propalado em sede de Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia.", 98], ["V. Pelo que, e em obedi\u00eancia aos princ\u00edpios da independ\u00eancia e imparcialidade que devem nortear o processo justo e equitativo t\u00edpico do ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas, dever\u00e1 ser declarado, ao abrigo do artigo 115.\u00ba e), artigo 116.\u00ba n.\u00ba 1 e n.\u00ba 3 e artigo 217.\u00ba n. 1 do CPC, o impedimento do Dign\u00edssimo Juiz Relator para o exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es no presente recurso, com as respetivas consequ\u00eancias legais, designadamente ordenando-se a segunda distribui\u00e7\u00e3o do processo.", 99], ["Se assim n\u00e3o se entender, o que apenas por mera hip\u00f3tese e subsidiariamente se equaciona,", 100], ["VI. Vem a aqui Recorrente deduzir Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, requerendo que sobre a mat\u00e9ria da douta decis\u00e3o singular recaia um Ac\u00f3rd\u00e3o, porquanto considera ser prejudicial e ilegal a decis\u00e3o proferida.", 101], ["Vejamos,", 102], ["VII.Na pret\u00e9rita data de 20-10-2020, proferiu o Mmo. Juiz Relator Nuno Manuel Pinto Oliveira, decis\u00e3o singular rejeitando o Recurso de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia interposto pela aqui Reclamante.", 103], ["VIII. Sucede que, e atendendo a que o Mmo. Juiz havia j\u00e1 intervindo na prola\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, resultaram transgredidas as garantias de imparcialidade e de obten\u00e7\u00e3o de um processo justo e equitativo, \u00ednsitas nos artigos 115.\u00ba e) do CPC, 202.\u00ba n.\u00ba 2 e 20.\u00ba n.\u00ba 4 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, pois que, ainda n\u00e3o se verifique nenhum particular interesse do Dign\u00edssimo Juiz Relator na quest\u00e3o a decidir, n\u00e3o se afigura consent\u00e2nea com a isen\u00e7\u00e3o jurisdicional, a aprecia\u00e7\u00e3o da interposi\u00e7\u00e3o de Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, pelo mesmo Magistrado Judicial que, anteriormente, decidiu em sentido contr\u00e1rio na decis\u00e3o recorrida, e que tem conhecimento de causa, sem o devido distanciamento, sobre todos os fundamentos que serviram de base \u00e0 prola\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, desconhecendo, no entanto, em absoluto e j\u00e1 com a devida dist\u00e2ncia, os fundamentos de base \u00e0 prola\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, originando um natural desequil\u00edbrio.", 104], ["IX. Pelo que dever\u00e1 ser declarada nula, por manifestamente violadora das normas legais e constitucionais supra referidas, a decis\u00e3o reclamada.", 105], ["Ainda,", 106], ["X. Na pret\u00e9rita data de 20-10-2020, proferiu o Mmo. Juiz Relator decis\u00e3o singular, na qual considerou que \u201cOra, a situa\u00e7\u00e3o subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o \u00e9 an\u00e1loga ou equipar\u00e1vel \u00e1 situa\u00e7\u00e3o subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o de 15 de Outubro de 2013, deduzido como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento: (\u2026.) 11. Em segundo lugar, ainda que as situa\u00e7\u00f5es subjacentes aos dois ac\u00f3rd\u00e3os fossem an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, os dois ac\u00f3rd\u00e3os n\u00e3o deram respostas contradit\u00f3rias \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito. (\u2026) Como n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a relevante na interpreta\u00e7\u00e3o de conceitos jur\u00eddicos, n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a na interpreta\u00e7\u00e3o na interpreta\u00e7\u00e3o e/ou na integra\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas e n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas, o facto de as duas decis\u00f5es terem sido, como foram, diferentes deve-se exclusivamente \u00e0 circunst\u00e2ncia de as situa\u00e7\u00f5es de facto consideradas terem sido, como foram, diferentes.\u201d.", 107], ["XI. Ora, n\u00e3o podemos assentir na decis\u00e3o propalada, porquanto a mesma enferma de ilegalidade.", 108], ["Contemplemos,", 109], ["\u27a2Do Pressuposto das situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis:", 110], ["XII. Considerou o Colendo Juiz Relator, na douta argumenta\u00e7\u00e3o aduzida, que \u201ca situa\u00e7\u00e3o subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o \u00e9 an\u00e1loga ou equipar\u00e1vel \u00e1 situa\u00e7\u00e3o subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o de 15 de Outubro de 2013, deduzido como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento\u201d, porquanto, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201ca Exequente alegou no requerimento executivo que, \u201c[e]ntre -2008 e 2009, concedeu -sucessivos empr\u00e9stimos em numer\u00e1rio ao executado, no montante global de 100.000,00 euros, para que o mesmo pudesse proceder, entre outras coisas, \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras na sua casa de habita\u00e7\u00e3o, sita em Amares\u201d e", 111], ["XIII. no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, \u201ca Exequente alegou no requerimento executivo que concedeu ao executado um empr\u00e9stimo de 4 000 000$00 (19 951,92 euros) em 2001 e um empr\u00e9stimo de 10 000 em 2007.\u201d, ocorrendo, em tal situa\u00e7\u00e3o, uma alega\u00e7\u00e3o mais precisa e temporalmente delimitada do que no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 112], ["XIV. Ora, salvo devido respeito, que \u00e9 muito, por superior entendimento, estamos, ao contr\u00e1rio do preconizado na decis\u00e3o reclamada, perante situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, ainda que n\u00e3o estritamente iguais.", 113], ["XV.De acordo com o entendimento propalado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no Ac\u00f3rd\u00e3o de 29-01-2015, pelo relator Lopes do Rego, as solu\u00e7\u00f5es em conflito \u201c(\u2026) t\u00eam na sua base situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur\u00eddico-normativo \u2013 tendo em considera\u00e7\u00e3o a natureza e teleologia dos espec\u00edficos interesses das partes em conflito \u2013 sejam an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, pressupondo o conflito jurisprudencial uma verdadeira identidade substancial do n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria litigiosa subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto.\u201d", 114], ["XVI. Ora, a natureza e a teleologia dos interesses em apre\u00e7o s\u00e3o substancialmente similares: em ambos os casos, s\u00e3o ofertados \u00e0 lide executiva cheques quir\u00f3grafos, titulando empr\u00e9stimos no valor correspondente ao inscrito no cheque, sendo que, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tal circunst\u00e2ncia n\u00e3o se afigura suficiente \u00e0 sua exequibilidade, e no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, de acordo com o pr\u00f3prio sum\u00e1rio do mesmo \u201cI. Tendo o exequente alegado naquele requerimento que a causa da subscri\u00e7\u00e3o daquele foi um empr\u00e9stimo que concedera ao executado e mulher em determinado ano e no valor aposto no cheque, fica satisfeito o requisito legal para o cheque valer como t\u00edtulo executivo.\u201d.", 115], ["XVII. Estamos em crer que a decis\u00e3o reclamada se funda numa vis\u00e3o intransigente, demasiado r\u00edgida e formalista do conceito de situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, conceito esse que se afigura indeterminado, devendo ser casuisticamente ponderado e valorado.", 116], ["XVIII. Parece-nos que, uma situa\u00e7\u00e3o an\u00e1loga ou equipar\u00e1vel, n\u00e3o ter\u00e1 de ser uma situa\u00e7\u00e3o absolutamente similar, pois se assim fosse, n\u00e3o falar\u00edamos em situa\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, mas em situa\u00e7\u00f5es iguais, o que n\u00e3o \u00e9 conceb\u00edvel no plano do Direito.", 117], ["XIX. Assim, afigura-se preenchida a identidade substancial do n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria litigiosa, pois que, em ambos os casos resultou atacada a exequibilidade do t\u00edtulo enquanto cheque quir\u00f3grafo, perante uma alega\u00e7\u00e3o no requerimento executivo da exist\u00eancia de empr\u00e9stimos, correspondentes ao valor inscrito no cheque, num determinado ano.", 118], ["XX. Ora, devidamente compulsado o Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, do mesmo n\u00e3o resulta que o valor de 19.951,92 \u20ac a t\u00edtulo de empr\u00e9stimo correspondente ao valor inscrito no cheque, tenha sido realizado apenas de uma \u00fanica vez; o que resulta, \u00e9 que houve um empr\u00e9stimo de tal quantia, sem, nem por isso, se conhecer o seu car\u00e1ter uno ou sucessivo, apenas permitindo conhecer que, relativamente ao empr\u00e9stimo ocorrido no ano de 2001, o mesmo foi verbal e na quantia de 19.951,92 \u20ac, que poder\u00e1 ou n\u00e3o ser a quantia global.", 119], ["XXI. A alega\u00e7\u00e3o, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, \u00e9 somente esta: \u201c- Essa d\u00edvida adveio de um empr\u00e9stimo de igual montante ( 4 000 000$00 ), feito pelo exequente ao executado e mulher no ano de 2001.\u201d, e com isso se bastou o Supremo Tribunal no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, reputando-a suficiente.", 120], ["XXII. Constata-se que a d\u00edvida adveio de um empr\u00e9stimo daquele valor, e n\u00e3o que foi concedido apenas um empr\u00e9stimo correspondente ao valor do cheque, e um outro correspondente \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de d\u00edvida.", 121], ["XXIII. Outrossim, salvo respeito por superior entendimento, parece-nos n\u00e3o assistir qualquer raz\u00e3o ao Mmo. Juiz Relator, enfermando a decis\u00e3o reclamada de exacerbado formalismo e rigidez concetual, em detrimento da realidade material e do n\u00facleo substancial que se convoca no Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia.", 122], ["\u27a2Da Contradi\u00e7\u00e3o entre os Ac\u00f3rd\u00e3os:", 123], ["XXIV. Considerou o Dign\u00edssimo Juiz Relator, na decis\u00e3o reclamada, que \u201cO Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem exigido, constantemente, que haja uma contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es e que a contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es seja expl\u00edcita. (\u2026) O ac\u00f3rd\u00e3o de 15 de Outubro de 2013, deduzido como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, n\u00e3o se pronunciou sobre o requisito da identifica\u00e7\u00e3o adequada, n\u00e3o sendo sustent\u00e1vel inferir da afirma\u00e7\u00e3o de que \u201c[a]penas se exige que nesse caso a rela\u00e7\u00e3o causal conste do t\u00edtulo em apre\u00e7o ou que seja alegado no requerimento executivo\u201d a ila\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o se exige que que o Exequente concretize ou densifique os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal identificada, \u201cfacultando com isso o contradit\u00f3rio aos Executados\u201d. 15. Como n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a relevante na interpreta\u00e7\u00e3o de conceitos jur\u00eddicos, n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a na interpreta\u00e7\u00e3o na interpreta\u00e7\u00e3o e/ou na integra\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas e n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas, o facto de as duas decis\u00f5es terem sido, como foram, diferentes deve-se exclusivamente \u00e0 circunst\u00e2ncia de as situa\u00e7\u00f5es de facto consideradas terem sido, como foram, diferentes.\u201d.", 124], ["XXV. Ora, de acordo com o entendimento preconizado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no Ac\u00f3rd\u00e3o de 11-04-2019, pelo Relator Abrantes Geraldes, \u201cCom maior relevo surge a necessidade de se verificar uma contradi\u00e7\u00e3o entre o n\u00facleo essencial do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (a respeito da quest\u00e3o ou quest\u00f5es de direito que tenham sido decisivas) e do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento. Posto que o objeto de cada ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o tenha de ser id\u00eantico, exige-se uma identidade substancial da quest\u00e3o ou quest\u00f5es de direito decisivas para qualquer deles, embora resolvidas de modo contradit\u00f3rio, criando uma frontal diverg\u00eancia jurisprudencial que deva ser superada.\u201d.", 125], ["XXVI. Outrossim, n\u00e3o se trata de decis\u00f5es expressamente contradit\u00f3rias como propalado pelo Mmo. Juiz Relator; trata-se sim, de uma contradi\u00e7\u00e3o entre o n\u00facleo essencial do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido e do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, por uma identidade substancial das quest\u00f5es, decididas de forma contradit\u00f3ria, o que sucede in casu.", 126], ["XXVII. N\u00e3o estamos, ao contr\u00e1rio do apregoado pelo Mmo. Juiz Relator na douta decis\u00e3o proferida, perante situa\u00e7\u00f5es de facto diferentes e que convocam solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas distintas.", 127], ["XXVIII. No Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, o peda\u00e7o de vida carreado aos autos traduz-se numa identidade substancial \u00e0 que nestes autos se discute: a propositura de uma a\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa na qual pelo menos um dos t\u00edtulos executivos se afigura como um cheque prescrito, enquanto quir\u00f3grafo, sendo a rela\u00e7\u00e3o subjacente sucintamente alegada no requerimento executivo.", 128], ["XXIX. Estamos, assim, no caso descrito no Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, perante um cheque prescrito, emitido e assinado pelo executado, cuja rela\u00e7\u00e3o subjacente alegada se subsume \u00e0 exist\u00eancia de um empr\u00e9stimo de 4.000000$00, feito pelo exequente ao executado e mulher no ano de 2001.", 129], ["XXX. Ainda em tal Ac\u00f3rd\u00e3o se l\u00ea que \u201cVeio o executado deduzir oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, em extenso articulado em que, em s\u00edntese, n\u00e3o negando a autoria das assinaturas apostas como sua nos documentos apresentados como t\u00edtulos executivos, nega repetidamente dever qualquer import\u00e2ncia ao exequente, sem dar qualquer explica\u00e7\u00e3o para as assinaturas que ap\u00f4s naqueles documentos.\u201d .", 130], ["XXXI. Ora, tamb\u00e9m no processo subjacente ao Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido o Executado, c\u00f4njuge da Recorrida, n\u00e3o negou a aposi\u00e7\u00e3o da assinatura no cheque, reconhecendo-a como sua, apresentando justifica\u00e7\u00f5es que n\u00e3o logrou provar.", 131], ["XXXII. Atendendo ao supra exposto, afigura-se-nos estarmos perante a mesma quest\u00e3o fundamental de Direito, pois que se discute a sufici\u00eancia da alega\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o causal no requerimento executivo e subsequente exequibilidade do cheque enquanto quir\u00f3grafo, e o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o/contradit\u00f3rio dos Executados.", 132], ["XXXIII. Em duas circunst\u00e2ncias factuais similares, foi alegado no respetivo requerimento executivo a exist\u00eancia de um ou mais empr\u00e9stimos, no valor inscrito no cheque, num determinado ano, sendo ambos os t\u00edtulos executivos colocados em causa.", 133], ["XXXIV. E sobre essa mesma quest\u00e3o se pronunciou o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de formas distintas e contradit\u00f3rias: no Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento considerou o Supremo Tribunal ser suficiente a alega\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de m\u00fatuo em valor correspondente \u00e0 quantia inscrita no cheque, num determinado ano, pelo exequente a executado, e caber ao executado o \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o causal; j\u00e1 no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, considera o Supremo Tribunal n\u00e3o ser suficiente tal alega\u00e7\u00e3o, devendo ser concretizados de forma densificada os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o subjacente, facultando com isso o contradit\u00f3rio aos executados.", 134], ["XXXV. Destarte, da leitura atenta de ambos os Ac\u00f3rd\u00e3os, resulta nitidamente a aplica\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas distintas a quest\u00f5es factuais com um n\u00facleo substancial id\u00eantico.", 135], ["XXXVI. Outrossim, deveria o Dign\u00edssimo Juiz Relator ter admitido o Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia interposto, porquanto se encontram reunidos todos os pressupostos do artigo 688.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC, sendo que, ao rejeitar o recurso, transgrediu as normas jur\u00eddicas constantes do artigo 688.\u00ba do CPC, bem como dos artigos 2.\u00ba do CPC e 20.\u00ba n.\u00ba 4 da Lei Fundamental, constituindo um entrave ao direito de acesso a um processo justo e equitativo pela aqui Reclamante, que viu prejudicado o seu direito de recurso como \u00faltima ratio para ver satisfeita a sua pretens\u00e3o em ju\u00edzo.", 136], ["XXXVII. Pelo que, salvo devido respeito por superior entendimento, aplicou o douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas distintas a situa\u00e7\u00f5es factuais que demandavam uma solu\u00e7\u00e3o un\u00edvoca, perpetuando-se, ao decidir-se como se decidiu, a preval\u00eancia de crit\u00e9rios exacerbadamente formalistas sobre a subst\u00e2ncia e a materialidade, prejudicando o direito de acesso ao Direito e aos Tribunais e a um processo justo e equitativo, e, bem assim, os mais elementares e indissoci\u00e1veis imperativos de justi\u00e7a, ao limitar-se o direito de recurso da Reclamante a t\u00e3o inflex\u00edveis conce\u00e7\u00f5es.", 137], ["XXXVIII. Alfim, atendendo \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o aduzida, requer-se a V.\u00aas Ex.\u00aas dignem apreciar as quest\u00f5es submetidas em sede de Recurso, revogando a decis\u00e3o singular e proferindo Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia.", 138], ["Nestes termos, e nos melhores de Direito que V.\u00aa Ex.\u00aa mui doutamente cuidar\u00e3o de suprir, requer-se a V.\u00aa Ex.\u00aa dignem:", 139], ["\u2014 Declarar o impedimento do Dign\u00edssimo Juiz Relator para o conhecimento do recurso interposto, ao abrigo do disposto nos artigos 115.\u00ba e), 116.\u00ba n.\u00ba 1 e n.\u00ba 3 e 217.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC, com as respetivas consequ\u00eancias legais, designadamente ordenando-se a segunda distribui\u00e7\u00e3o do processo;", 140], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, o que apenas por mera hip\u00f3tese se concebe, e a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio,", 141], ["\u2014 Judiciar procedente a presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, revogando a decis\u00e3o singular proferida e proferindo Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador de Jurisprud\u00eancia sobre a mat\u00e9ria controvertida.", 142], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 143], ["8. A Recorrente come\u00e7a por suscitar a quest\u00e3o do impedimento do relator, fazendo-o de duas formas distintas \u2014 alegando que o relator se encontra impedido (conclus\u00f5es I-V) e que a decis\u00e3o singular proferida em 14 de Outubro de 2020 \u00e9 nula, por causa do alegado impedimento (conclus\u00f5es VII-IX).", 144], ["9. A quest\u00e3o do impedimento do relator em circunst\u00e2ncias em tudo semelhantes foi apreciada, designadamente, pelos ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 16 de Fevereiro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 218/11.0TCGMR.G1.S1-A \u2014 e de 19 de Dezembro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 10864/15.8T8LSB.L1.S1-A \u2014e pelos ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n.\u00ba 162/2018, de 5 de Abril de 2018, e n.\u00ba 389/2019, de 26 de Junho de 2019.", 145], ["10. O art. 692.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, sob a ep\u00edgrafe aprecia\u00e7\u00e3o liminar, \u00e9 do seguinte teor:", 146], ["Recebidas as contra-alega\u00e7\u00f5es ou expirado o prazo para a sua apresenta\u00e7\u00e3o, \u00e9 o processo concluso ao relator para exame preliminar, sendo o recurso rejeitado, al\u00e9m dos casos previstos no n.\u00ba 2 do artigo 641.\u00ba, sempre que o recorrente n\u00e3o haja cumprido os \u00f3nus estabelecidos no artigo 690.\u00ba, n\u00e3o exista a oposi\u00e7\u00e3o que lhe serve de fundamento ou ocorra a situa\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do artigo 688.\u00ba.", 147], ["11. O ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 19 de Dezembro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 10864/15.8T8LSB.L1.S1-A \u2014 diz, explicitamente, que", 148], ["I. \u2014 Compete ao primitivo relator, a quem o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia \u00e9 distribu\u00eddo para exame liminar, e, em caso de rejei\u00e7\u00e3o e reclama\u00e7\u00e3o, \u00e0 confer\u00eancia, analisar os pressupostos de admissibilidade do recurso, incluindo a invocada oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial - art. 692.\u00ba, n.os. 1 e 2, do C\u00f3digo de Processo Civil.", 149], ["II. \u2014 Sendo a pr\u00f3pria lei que determina a compet\u00eancia do Relator e da Confer\u00eancia para os efeitos referidos em I, \u00e9 destitu\u00eddo de sentido invocar o impedimento previsto no art. 115.\u00ba, n.\u00ba 1, al. e), do CPC.", 150], ["12. O ac\u00f3rd\u00e3o em causa foi comentado pelo Professor Miguel Teixeira de Sousa, nos seguintes termos:", 151], ["\u201cA invoca\u00e7\u00e3o do impedimento do relator n\u00e3o deixa de revelar alguma imagina\u00e7\u00e3o, mas est\u00e1, naturalmente, condenada ao fracasso. A seguir-se a perspectiva do reclamante, nenhuma reclama\u00e7\u00e3o seria admiss\u00edvel em nenhum processo. A reclama\u00e7\u00e3o \u00e9 a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o perante o pr\u00f3prio \u00f3rg\u00e3o que a proferiu, o que, naturalmente, pressup\u00f5e que o juiz decidente n\u00e3o est\u00e1 impedido de apreciar a reclama\u00e7\u00e3o.", 152], ["Se o juiz que proferiu a decis\u00e3o impugnada estivesse impedido de conhecer da reclama\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o a \u00fanica forma de impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es que restaria seria o recurso, que \u00e9 a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o perante um \u00f3rg\u00e3o distinto daquele que proferiu a decis\u00e3o impugnada\u201d 1.", 153], ["13. A Recorrente alega que a interpreta\u00e7\u00e3o em causa do art. 692.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil viola os arts. 20.\u00ba, n.\u00ba 4, e 202.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.", 154], ["14. Ora, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba n.\u00ba 389/2019, de 26 de Junho de 2019 reafirma \u201co princ\u00edpio \u2014 que dever\u00e1 constituir o ponto de partida da aprecia\u00e7\u00e3o normativa em casos semelhantes \u2014 de que a participa\u00e7\u00e3o em momento anterior do processo n\u00e3o contamina necessariamente a imparcialidade objectiva do julgador\u201d, para concluir que", 155], ["\u201cDesse princ\u00edpio [s\u00f3] dever\u00e1 o Tribunal afastar-se perante circunst\u00e2ncias \u2014 tamb\u00e9m elas objectivas \u2014 que justifiquem tratamento diverso, o que, pelo que se exp\u00f4s, n\u00e3o \u00e9 o caso sobre que se debru\u00e7ou o presente processo, pelo que se imp\u00f5e\u2026 uma decis\u00e3o de n\u00e3o inconstitucionalidade da norma contida no artigo 692.\u00ba, n.\u00bas 1 a 4, do C\u00f3digo de Processo Civil, interpretados no sentido em que se determina que a rejei\u00e7\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, ap\u00f3s exame preliminar, incumbe ao relator do processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, sendo o ac\u00f3rd\u00e3o que confirme tal rejei\u00e7\u00e3o \u2014 proferido em confer\u00eancia constitu\u00edda pelo mesmo relator e por dois adjuntos, que, em regra, coincidir\u00e3o com os subscritores do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2014, definitivo nas inst\u00e2ncias\u201d.", 156], ["15. Face ao exposto, n\u00e3o procede nem a alega\u00e7\u00e3o de que o relator se encontra impedido (conclus\u00f5es I-V) nem a alega\u00e7\u00e3o de que a decis\u00e3o singular proferida em 14 de Outubro de 2020 \u00e9 nula, por causa daquele impedimento (conclus\u00f5es VII-IX).", 157], ["16. Finalmente, a Recorrente alega que est\u00e3o preenchidos os requisitos do recurso para a uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia previstos no art. 688.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (conclus\u00f5es X a XXXVIII).", 158], ["17. O art. 688.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil deve analisar-se, distinguindo os tr\u00eas requisitos essenciais do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia: que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido esteja em contradi\u00e7\u00e3o com algum ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, denominado de ac\u00f3rd\u00e3o fundamento; que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham sido proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o; e que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham sido proferidos sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito 2.", 159], ["18. Estando preenchido o requisito de que os dois ac\u00f3rd\u00e3os tenham sido proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, pergunta-se duas coisas: se os dois ac\u00f3rd\u00e3o foram proferidos sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e se, tendo sido proferidos sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, os dois ac\u00f3rd\u00e3os lhe deram respostas contradit\u00f3rias 3.", 160], ["19. A quest\u00e3o fundamental de direito delimitada pela Recorrente foi ipsis verbis a seguinte: \u2014 se \u201c[a] parte que quer prevalecer-se do t\u00edtulo de cr\u00e9dito invocado como quir\u00f3grafo ter\u00e1 o \u00f3nus de identificar, de modo consistente e intelig\u00edvel, a rela\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo de cr\u00e9dito, e de concretizar ou densificar os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal identificada, facultando com isso o contradit\u00f3rio aos Executados\u201d \u2014 conclus\u00e3o I das alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 161], ["20. Em primeiro lugar, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem exigido constantemente que \u201cas solu\u00e7\u00f5es alegadamente em conflito [\u2026] [tenham] na sua base situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur\u00eddico-normativo \u2014 tendo em considera\u00e7\u00e3o a natureza e teleologia dos espec\u00edficos interesses das partes em conflito \u2013 sejam an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis\u201d 4.", 162], ["21. Ora, a situa\u00e7\u00e3o subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o \u00e9 an\u00e1loga ou equipar\u00e1vel \u00e1 situa\u00e7\u00e3o subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o de 15 de Outubro de 2013, deduzido como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento:", 163], ["I. \u2014\u00a0no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Exequente alegou no requerimento executivo que, \u201c[e]ntre 2008 e 2009, concedeu sucessivos empr\u00e9stimos em numer\u00e1rio ao executado, no montante global de 100.000,00 euros, para que o mesmo pudesse proceder, entre outras coisas, \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras na sua casa de habita\u00e7\u00e3o, sita em Amares\u201d;", 164], ["II. \u2014 o ac\u00f3rd\u00e3o de 15 de Outubro de 2013, deduzido como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, a Exequente alegou no requerimento executivo que concedeu ao executado um empr\u00e9stimo de 4 000 000$00 (19 951,92 euros) em 2001 e um empr\u00e9stimo de 10 000 em 2007.", 165], ["Em lugar da alega\u00e7\u00e3o imprecisa de que tinha concedido \u201csucessivos empr\u00e9stimos\u201d, fez uma alega\u00e7\u00e3o precisa de que tinha concedido ao executado dois empr\u00e9stimos, designando as datas em que os tinha concedido; e, em lugar da alega\u00e7\u00e3o de que os empr\u00e9stimos tinham um determinado montante global, fez uma alega\u00e7\u00e3o precisa do montante de cada um dos empr\u00e9stimos que tinha concedido.", 166], ["22. Em segundo lugar, ainda que as situa\u00e7\u00f5es subjacentes aos dois ac\u00f3rd\u00e3os fossem an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, os dois ac\u00f3rd\u00e3os n\u00e3o deram respostas contradit\u00f3rias \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 167], ["23. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem exigido, constantemente, que haja uma contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es e que a contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es seja expl\u00edcita 5. Exigindo uma contradi\u00e7\u00e3o entre decis\u00f5es, exclui a relev\u00e2ncia da contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos de duas decis\u00f5es 6 e exigindo uma contradi\u00e7\u00e3o expl\u00edcita, exclui a relev\u00e2ncia de uma contradi\u00e7\u00e3o impl\u00edcita ou pressuposta 7.", 168], ["24. Ora o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido adoptou o crit\u00e9rio enunciado no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 7 de Maio de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 303/2002.P1.S1 \u2014, para sustentar que \u201ca parte que quer prevalecer-se do t\u00edtulo [de cr\u00e9dito] invocado como quir\u00f3grafo da obriga\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 sua emiss\u00e3o\u00a0tem o \u00f3nus de alegar [\u2026] os factos essenciais constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo [\u2026], identificando adequadamente [a] rela\u00e7\u00e3o subjacente\u201d e para concretizar o requisito da identifica\u00e7\u00e3o adequada, exigindo duas coisas: \u2014 que o Exequente identifique, de modo consistente e intelig\u00edvel, a rela\u00e7\u00e3o causal subjacente \u00e0 emiss\u00e3o do t\u00edtulo de cr\u00e9dito; \u2014 que o Exequente concretize ou densifique os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal identificada, \u201cfacultando com isso o contradit\u00f3rio aos Executados\u201d.", 169], ["25. O ac\u00f3rd\u00e3o de 15 de Outubro de 2013, deduzido como ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, n\u00e3o se pronunciou sobre o requisito da identifica\u00e7\u00e3o adequada, n\u00e3o sendo sustent\u00e1vel inferir da afirma\u00e7\u00e3o de que \u201c[a]penas se exige que nesse caso a rela\u00e7\u00e3o causal conste do t\u00edtulo em apre\u00e7o ou que seja alegado no requerimento executivo\u201d a ila\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o se exige que que o Exequente concretize ou densifique os factos constitutivos da rela\u00e7\u00e3o causal identificada, \u201cfacultando com isso o contradit\u00f3rio aos Executados\u201d.", 170], ["26. Como n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a relevante na interpreta\u00e7\u00e3o de conceitos jur\u00eddicos, n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a na interpreta\u00e7\u00e3o na interpreta\u00e7\u00e3o e/ou na integra\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas e n\u00e3o h\u00e1 qualquer diferen\u00e7a na aplica\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas, o facto de as duas decis\u00f5es terem sido, como foram, diferentes deve-se exclusivamente \u00e0 circunst\u00e2ncia de as situa\u00e7\u00f5es de facto consideradas terem sido, como foram, diferentes.", 171], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 172], ["Face ao exposto, indefere-se a presente reclama\u00e7\u00e3o e confirma-se a decis\u00e3o singular reclamada.", 173], ["Custas pela Recorrente Maria da Concei\u00e7\u00e3o Castro Ribeiro de Faria, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UC\u2019s.", 174], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 175], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 176], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 177], ["Maria dos Prazeres Pizarro Beleza", 178], ["WWW: < https://blogippc.blogspot.com/2019/04/jurisprudencia-2018-213.html >.\u21a9", 179], ["Cf. Ant\u00f3nio dos Santos Abrantes Geraldes / Paulo Pimenta / Lu\u00eds Filipe Pires de Sousa, anota\u00e7\u00e3o ao art. 688.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. I \u2014 Parte geral e processo de declara\u00e7\u00e3o (artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba), Livraria Almedina, Coimbra, 2018, p\u00e1gs. 825-826; ou Ant\u00f3nio dos Santos Abrantes Geraldes, anota\u00e7\u00e3o ao art. 688.\u00ba, in: Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.`ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2018 p\u00e1gs. 469-481.\u21a9", 180], ["Sobre a concretiza\u00e7\u00e3o dos dois requisitos, vide, p. ex., o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de Outubro de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 268/03.0TBVPA.P2.S1-A.\u21a9", 181], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 2 de Outubro de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 268/03.0TBVPA.P2.S1-A \u2014 cujo crit\u00e9rio \u00e9 retomado, designadamente, nos ac\u00f3rd\u00e3os de 29 de Janeiro de 2015 \u2014 processo n.\u00ba 20580/11.4T2SNT.L1.S1-A \u2014, de 5 de Julho de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 752-F/1992.E1-A.S1 -A \u2014 ou de 29 de Junho de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 366/13.2TNLSB.L1.S1-A.\u21a9", 182], ["Vide, p. ex., os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 15 de Novembro de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 529/15.6T8BGG.G1.S1 \u2014 e ou de 10 de Maio de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 2643/12.0TBPVZ.P1.S1-A.\u21a9", 183], ["Contra aquilo que preconizavam, p. ex., Jos\u00e9 Alberto dos Reis, anota\u00e7\u00e3o ao art. 763.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. VI \u2014 Artigos 721.\u00ba a 800.\u00ba, Coimbra Editora, Coimbra, 1985 (reimpress\u00e3o), p\u00e1gs. 233-286 (esp. na p\u00e1g. 257); Jo\u00e3o de Castro Mendes, Direito processual civil, vol. III \u2014 Recursos e ac\u00e7\u00e3o executiva, AAFDL, Lisboa, 2012 (reimpress\u00e3o), p\u00e1g.85; ou Armindo Ribeiro Mendes, Recursos em processo civil. Reforma de 2007, Coimbra Editora, Coimbra, 2009, p\u00e1gs. 187-188.\u21a9", 184], ["Contra aquilo que preconizava, p. ex., Jos\u00e9 Alberto dos Reis, anota\u00e7\u00e3o ao art. 763.\u00ba, in: C\u00f3digo de Processo Civil anotado, vol. VI \u2014 Artigos 721.\u00ba a 800.\u00ba, cit., p\u00e1gs. 246-247.\u21a9", 185]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 142, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 144, "end": 171, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 173, "end": 174, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [175, 176, 177, 178], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 143, 172], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 179, "end": 185, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 760.19.5T8ACB.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 760.19.5T8ACB.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e45a58362caaf53e0b38b9ebaa53787d42b34d56
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 760.19.5T8ACB.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["Osvaldo Lu\u00eds Santos de Sousa Pedro Branco e Edite Anuncia\u00e7\u00e3o Marques Branco vieram requerer processo especial para acordo de pagamento (PEAP).", 2], ["Nomeado administrador judicial provis\u00f3rio, cumprida a demais tramita\u00e7\u00e3o e conclu\u00eddas as negocia\u00e7\u00f5es, veio a ser apresentado acordo de pagamento, tendo votado contra, entre outros, a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatua de Caldas da Rainha, \u00d3bidos e Peniche, CRL.", 3], ["Remetido o acordo de pagamento ao tribunal foi proferida decis\u00e3o a homolog\u00e1-lo.", 4], ["Inconformada com tal decis\u00e3o homologat\u00f3ria, a Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, pedindo a revoga\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outra que recuse a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento apresentado.", 5], ["A Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra revogou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia e n\u00e3o homologou o acordo de pagamento apresentado pelos devedores.", 6], ["Os Requerentes/devedores interpuseram recurso de revista excepcional, ao abrigo do disposto no artigo 672\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC, alegando que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com outros ac\u00f3rd\u00e3os j\u00e1 transitados em julgado.", 7], ["As alega\u00e7\u00f5es da revista s\u00e3o rematadas com as seguintes conclus\u00f5es:", 8], ["S\u00e3o quatro (4) as quest\u00f5es jur\u00eddicas que o ac\u00f3rd\u00e3o em crise introduz, se solicita que os Colendos Conselheiros do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a se debrucem.", 9], ["As duas (2) primeiras quest\u00f5es foram introduzidas pelo Douto TRC, pelo que os Recorrentes aqui Devedores, pretendem ampliar o \u00e2mbito do Recurso de Revista, nos termos do art. 636\u00ba CPC.", 10], ["No contradit\u00f3rio ao Recurso da CCAM os devedores, atempadamente questionaram a admissibilidade do recurso da CCAM face \u00e0 aus\u00eancia de tempestiva oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se tendo o Douto TRC pronunciado quanto a esta quest\u00e3o, verificando-se assim uma aus\u00eancia de pronuncia sobre a admissibilidade do recurso da CCAM que est\u00e1 na base deste ac\u00f3rd\u00e3o em crise.", 11], ["Assim os devedores concluem que o recurso da CCAM, que originou este ac\u00f3rd\u00e3o, n\u00e3o poderia ter sido admitido.", 12], ["Por outro lado, os devedores tamb\u00e9m pretendem ampliar o recurso de Revista para a nova quest\u00e3o introduzida pelo TRC quando aos direitos de voto da SS e da AT, face \u00e0 impossibilidade legal do n\u00ba3, art.30\u00ba da LGT, de existirem cortes na sua d\u00edvida.", 13], ["De facto, a retirada dos direitos de voto \u00e0 AT e \u00e0 SS afigurasse-nos que ultrapassa os limites do bom senso jur\u00eddico, apenas para justificar a retirada dos direitos de voto do BCP.", 14], ["Assim os Devedores concluem que quando um cr\u00e9dito \u00e9 alterado de 24 para 150 presta\u00e7\u00f5es acompanhado de redu\u00e7\u00e3o de taxas de juros, dever\u00e1 manter os seus direitos de voto intactos face ao art 212\u00ba CIRE.", 15], ["Al\u00e9m destas quest\u00f5es, h\u00e1 que decidir as duas (2) as quest\u00f5es jur\u00eddicas fundamentais e centrais na motiva\u00e7\u00e3o do douto TRC para decidir a senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo de 1\u00aa inst\u00e2ncia;", 16], ["3. Face ao art. 212\u00ba, o que o STJ considera com \u201ccr\u00e9ditos N\u00c3O alterados\u201d e sem direito de votos, apesar de terem sido alteradas tr\u00eas (3) vari\u00e1veis de foram dolorosa:", 17], ["i. Introdu\u00e7\u00e3o de morat\u00f3rias no recome\u00e7o dos pagamentos", 18], ["ii. Redu\u00e7\u00e3o de Taxas de Juro para n\u00edveis \u201crid\u00edculos\u201d sic.", 19], ["iii. Amplia\u00e7\u00e3o dos prazos de pagamento para datas \u201cabsurdas\u201d sic.", 20], ["Acresce not\u00f3ria a injusti\u00e7a patente no ac\u00f3rd\u00e3o ao conferir direitos de voto a quem vota contra o plano, como a Agrogarante e IFAP e retirar \u00e0 AT e SS porque votaram favoravelmente, apesar de nenhum destes 4 credores sofrerem cortes no seu capital.", 21], ["Portanto os devedores concluem que face \u00e0s dolorosas altera\u00e7\u00f5es nas condi\u00e7\u00f5es de reembolso dos cr\u00e9ditos, estas altera\u00e7\u00f5es na realidade constituem sacrif\u00edcios suficientes para lhes conferir direito de voto, nos termos do art. 212\u00ba CIRE.", 22], ["3.1 Por outro lado, mesmo considerando as altera\u00e7\u00f5es introduzidas ao quorum, o Plano mesmo assim, estaria aprovado pela maioria necess\u00e1ria;", 23], ["\uf0b7 Sem Conceder quanto \u00e0 decis\u00e3o de retirar o direito de voto aos cr\u00e9ditos que n\u00e3o sofreram um corte na sua d\u00edvida,", 24], ["\uf0b7 Sem Conceder quanto \u00e0 decis\u00e3o de retirar o direito de voto aos cr\u00e9ditos que apenas viram o prazo alongado, as taxas de juro reduzidas com a introdu\u00e7\u00e3o de morat\u00f3rias,", 25], ["Computando o plano nas condi\u00e7\u00f5es determinadas pelo TRC, a retirada dos direitos de voto aos cr\u00e9ditos de credores que n\u00e3o sofrem perdas, ainda assim o plano est\u00e1 aprovado, isto porque:", 26], ["Reduzindo o quorum drasticamente, como o TRC reduziu, ent\u00e3o, as percentagens de cada credor alteraram-se, de forma proporcional, e necess\u00e1rio seria recalcular matematicamente estas novas percentagens introduzidas com a sua decis\u00e3o de retirar direitos de voto a quem n\u00e3o sobre cortes,", 27], ["O TRC retira os direitos de voto aos cr\u00e9ditos que n\u00e3o s\u00e3o cortados e votam favoravelmente, contudo n\u00e3o retira os direitos de votos aos Cr\u00e9ditos que n\u00e3o s\u00e3o cortados e votam contra, assim, resultando uma desigualdade entre cr\u00e9ditos de distintos credores, uma vez que a Agrogarante e o IFAP, votam contra o Plano, apesar de n\u00e3o serem cortados nos seus cr\u00e9ditos, apenas sofrem morat\u00f3rias aumento de prazos Brutais e redu\u00e7\u00f5es absurdas nas taxas de juros e ainda assim o TRC aceita os seus votos como leg\u00edtimos.", 28], ["Assim e mesmo considerando as contas do TRC o plano sempre estaria aprovado.", 29], ["De facto, o art. 194\u00ba CIRE, apesar de defender a igualdade gen\u00e9rica entre cr\u00e9ditos (n\u00e3o \u00e9 entre credores), permite que distintas categorias de cr\u00e9ditos possam ter tratamentos diferenciados, desde que as diferen\u00e7as sejam justificadas, e fundamentadas em raz\u00f5es objetivas.", 30], ["Ora, os Devedores fundamentaram as diferen\u00e7as de tratamento entre cr\u00e9ditos Garantidos dos Cr\u00e9ditos N\u00c3O garantidos, com base em 2 documentos oficiais, documentos nunca contestados pela CCAM, que o devedor juntou atempadamente em anexo ao Plano;", 31], ["\uf0b7 A Avalia\u00e7\u00e3o de 3 peritos da CMVM,", 32], ["\uf0b7 A Peritagem Judicial no Pc 4339/18.0T8LRA.", 33], ["Os devedores concluem que n\u00e3o existem diferen\u00e7as de tratamento entre Cr\u00e9ditos (o que \u00e9 diferente de credores) pois estamos a oferecer as mesmas condi\u00e7\u00f5es aos cr\u00e9ditos garantidos a ambos os credores banc\u00e1rios, e as mesmas condi\u00e7\u00f5es aos cr\u00e9ditos banc\u00e1rios n\u00e3o garantidos.", 34], ["De facto, a igualdade a defender \u00e9 a igualdade entre cr\u00e9ditos, e n\u00e3o a igualdade entre distintos credores, ao contr\u00e1rio do que a CCAM defende e o ac\u00f3rd\u00e3o ora em Revista encarreira.", 35], ["Os devedores contra-alegaram, batendo-se pela confirma\u00e7\u00e3o do julgado, mas suscitando como quest\u00e3o pr\u00e9via a inadmissibilidade da revista em virtude de n\u00e3o existir oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os.", 36], ["*", 37], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 38], ["OS FACTOS", 39], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou provados os seguintes factos:", 40], ["A) Foi elaborada, nos termos do art. 222.\u00ba-D/2/parte final do CIRE, a lista provis\u00f3ria de credores (fls. 332 a 337), sendo constitu\u00edda pelos seguintes cr\u00e9ditos:", 41], ["1. Active Distance \u2013 Transportes, Unipessoal, Lda.; subordinado; \u20ac 183.789,18 de capital, \u20ac 31.517,22 de juros, no total de 215.306,40 \u20ac;", 42], ["2. Agrogarante - Sociedade de Garantia M\u00fatua; garantido por penhor mercantil e penhor sobre 1.430 a\u00e7\u00f5es; \u20ac 15.563,70 de capital \u20ac 50,63 de juros, \u20ac 15.614,33 no total;", 43], ["3. Ana Cristina Jesus Zina Rua Cova; privilegiado (cr\u00e9dito laboral); \u20ac 10.020,00;", 44], ["4. Auto Reparadora do Campo; comum; \u20ac 2.074,21 de capital, \u20ac 165,94 de juros e \u20ac 2.240,15 no total;", 45], ["5. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A.; garantido por hipoteca; \u20ac 161.322,66 de capital, \u20ac 494,63 de juros e \u20ac 161.817,29 no total;", 46], ["6. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A.; garantido por hipoteca; \u20ac 183.361,16 de capital, \u20ac 562,21 de juros e \u20ac 183.923,37 no total;", 47], ["7. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A.; garantido por hipoteca; \u20ac 81.611,83de capital; \u20ac 437,44 de juros; \u20ac 82.049,27 no total;", 48], ["8. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A.; comum; \u20ac 1.615,75;", 49], ["9. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A.; comum; 3.089,21;", 50], ["10. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A.; comum; \u20ac 14.000,00;", 51], ["11. Banco Comercial Portugu\u00eas S.A.; comum; \u20ac 33,45;", 52], ["12. Bankinter Consumer Finance S.A; comum; \u20ac 4.388,05;", 53], ["13. Bankinter, S.A; comum; \u20ac 926,61;", 54], ["14. Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Caldas da Rainha, \u00d3bidos e Peniche; garantido por hipoteca; \u20ac 284.204,18 de capital, \u20ac 4.922,00 de juros e \u20ac 289.126,18 no total;", 55], ["15. Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Caldas da Rainha, \u00d3bidos e Peniche; garantido por hipoteca; \u20ac 339.234,90 de capital, \u20ac 22.363,99 de juros e 361.598,89 \u20ac no total;", 56], ["16. Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Caldas da Rainha, \u00d3bidos e Peniche; garantido por penhor; \u20ac 83.168,28 de capital, \u20ac 1.495,95 de juros e \u20ac 84.664,23 no total;", 57], ["17. Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Caldas da Rainha, \u00d3bidos; garantido por hipoteca; \u20ac 1.850,00;", 58], ["18. Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Caldas da Rainha, \u00d3bidos e Peniche; garantido por hipoteca; \u20ac 3.156,31;", 59], ["19. Carla Patr\u00edcia Henriques Alfaia; privilegiado (cr\u00e9dito laboral); \u20ac 13.800,00;", 60], ["20. Fazenda Nacional; comum; \u20ac 190,56 de capital, \u20ac 2,64 de juros e \u20ac 193,20 no total;", 61], ["22. Hefesto STC, SA; comum; \u20ac 539,70 de capital, \u20ac 30,64 de juros e \u20ac 570,34 no total;", 62], ["23. Id4Software - Sistemas de Informa\u00e7\u00e3o, Lda.; comum; \u20ac 824,10 de capital, \u20ac 65,93 de juros e \u20ac 890,03 no total;", 63], ["24. Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP; garantido por hipoteca; \u20ac 49.138,72 de capital; \u20ac 4.698,26 de juros e \u20ac 53.836,98 no total;", 64], ["25. Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas; comum; \u20ac 20.108,36;", 65], ["26. Isabel Maria Duarte Monteiro; privilegiado (cr\u00e9dito laboral); \u20ac 9.000,00;", 66], ["27. JSN - Contabilidade & Gest\u00e3o; comum; \u20ac 8.702,20 de capital, \u20ac 665,68 de juros e \u20ac 9.367,88 no total;", 67], ["28. Kateryna Birulya; privilegiado (cr\u00e9dito laboral); \u20ac 10.200,00;", 68], ["29. L\u00eddia de Jesus Arcanjo Filipe; privilegiado (cr\u00e9dito laboral); \u20ac 10.200,00;", 69], ["30- Maria Etelvina M.C.R. Almeida; comum; \u20ac 4.522,96 de capital, \u20ac 361,84 de juros e \u20ac 4.884,80 no total;", 70], ["31. Maria Teresa Santos Gomes de Sousa Branco; subordinado; \u20ac 211.848,32 de capital, \u20ac 136.046,00 de juros e 347.894,32 no total;", 71], ["32. Montepio Cr\u00e9dito - Institui\u00e7\u00e3o Financeira de Cr\u00e9dito SA; comum; \u20ac 50.638,27;", 72], ["33. Montiestufas, Lda.; comum; \u20ac 1.476,00 de capital, \u20ac 118,08 de juros e \u20ac 1.594,08 no total;", 73], ["34. Nelson Filipe Martins Henriques; privilegiado (cr\u00e9dito laboral); \u20ac 6.600,00;", 74], ["35. ProtecSegur - Equip., Higiene e Seguran\u00e7a, Lda.; comum; \u20ac 184,50 de capital, \u20ac 29,52 de juros e \u20ac 214,02 no total;", 75], ["36. Ramon Miralpeix, S.L.; comum; \u20ac 26.323,03 de capital, \u20ac 2.105,84 de juros e \u20ac 28.428,87 no total;", 76], ["37. Rodrigues & Louren\u00e7o; comum; \u20ac 5.974,21 de capital, \u20ac 477,94 de juros e \u20ac 6.452,15 no total;", 77], ["38. Serviroad SA; comum; \u20ac 2.560,00 de capital, \u20ac 86,59 de juros e \u20ac 2.646,59 no total;", 78], ["39. Smurfit Espa\u00f1a, SA; comum; \u20ac 10.984,89;", 79], ["40. Sociedade Agr\u00edcola da Villa Paulinhos, Lda.; comum; \u20ac 7.507,10 de capital, \u20ac 600,57 de juros e \u20ac 8.107,67 no total;", 80], ["41. Universal Forever, Lda.; comum; \u20ac 2.214,00 de capital, \u20ac 177,12 de juros e \u20ac 2.391,12 no total;", 81], ["42. V\u00e2nia Cristina Nunes Rigor; privilegiado (cr\u00e9dito laboral); \u20ac 14.400,00", 82], ["43. Vincarte - Com. e Fab. e Bem. de Cart\u00e3o Canelado, Lda.; comum; \u20ac 5.923,29 de capital, \u20ac 473,86 de juros e \u20ac 6.397,15 no total;", 83], ["Perfazendo, \u20ac 1.847.844,84 de capital, \u20ac 207.950,52 de juros e \u20ac 2.055.795,36 \u20ac, no total global.", 84], ["B) Lista provis\u00f3ria que foi impugnada e em cujas decis\u00f5es se determinou:", 85], ["- que o cr\u00e9dito da Naturgy Iberia, Sa. \u2013 Sucursal em Portugal passe a integrar a Lista de Cr\u00e9ditos dos presentes autos, com e para todos os efeitos. Assim, a Naturgy Iberia, Sa. pode participar nas negocia\u00e7\u00f5es inerentes aos presentes autos especiais; n\u00e3o poder\u00e1, por\u00e9m, dispor de direito de voto. O cr\u00e9dito em causa assume natureza comum.", 86], ["- a retifica\u00e7\u00e3o da Lista de Cr\u00e9ditos no sentido de ao Instituto da Seguran\u00e7a Social, Ip. \u2013 Centro Distrital de Leiria passar a ser reconhecido cr\u00e9dito global no valor de \u20ac 80.248,79, com as inerentes garantias ao mesmo cr\u00e9dito associado.", 87], ["- a retifica\u00e7\u00e3o da Lista de Cr\u00e9ditos no sentido do cr\u00e9dito respeitante \u00e0 credora Maria Teresa Santos Gomes de Sousa Branco manter na \u00edntegra o montante reclamado a t\u00edtulo de capital, reduzindo o montante global devido a t\u00edtulo de juros morat\u00f3rias para o valor de \u20ac 42.362,86. O cr\u00e9dito em causa assume natureza comum.", 88], ["- a manuten\u00e7\u00e3o integral do Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Caldas da Rainha, \u00d3bidos e Peniche, nos exatos termos em que o mesmo foi reclamado.", 89], ["C) Tendo-se a lista provis\u00f3ria, com tais modifica\u00e7\u00f5es, convertido em definitiva.", 90], ["D) Dentro do prazo das negocia\u00e7\u00f5es, os devedores apresentaram plano de Acordo de pagamento, propondo o pagamento dos cr\u00e9ditos nos seguintes termos:", 91], ["Trabalhadores", 92], ["Sal\u00e1rios em Atraso", 93], ["Presentemente n\u00e3o se conhecem novas d\u00edvidas por Sal\u00e1rios em atraso para com os atuais trabalhadores;", 94], ["Os eventuais sal\u00e1rios em atraso que subsistirem \u00e0 data da Homologa\u00e7\u00e3o deste Plano ser\u00e3o pagos em 12 presta\u00e7\u00f5es iguais e sucessivas sem morat\u00f3rias, sem qualquer perd\u00e3o, nem juros.", 95], ["Ex-Trabalhadores, com rescis\u00f5es anteriores ou durante o PER", 96], ["Os Cr\u00e9ditos decorrentes da cessa\u00e7\u00e3o de contratos de trabalho, devidos por indemniza\u00e7\u00f5es, ou compensa\u00e7\u00f5es, ou outras, ser\u00e3o regularizados da seguinte maneira:", 97], ["N\u00e3o sendo o PEAP um Pc. Declarativo, os valores totais cuja forma de pagamento aqui se regula, apenas poder\u00e3o ser alterados, caso venha a existir senten\u00e7a DECLARATIVA de um Tribunal de Trabalho que estipule outros valores, ou por comum acordo.", 98], ["Sendo o PEAP um Pc Executivo, art. 1\u00ba, n\u00ba3 CIRE, apenas regula a \u201cforma\u201d prestacional de pagar estes cr\u00e9ditos de forma exclusiva como aqui e a seguir se estipula:", 99], ["Os Trabalhadores podem escolher a forma de receber a sua compensa\u00e7\u00e3o entre as 2 seguintes op\u00e7\u00f5es, em fun\u00e7\u00e3o da sua livre op\u00e7\u00e3o de ceder os seus cr\u00e9ditos ao Fundo de Garantia Salarial da SS:", 100], ["Pagamento \u00e0 SS nas mesmas condi\u00e7\u00f5es negociadas para os cr\u00e9ditos da SS,", 101], ["Op\u00e7\u00e3o A Sem cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos", 102], ["- Com Morat\u00f3ria de 1 ano,", 103], ["- 60 Presta\u00e7\u00f5es iguais e sucessivas,", 104], ["- Perd\u00e3o de Juros vincendos.", 105], ["Op\u00e7\u00e3o B Com cess\u00e3o de Cr\u00e9ditos", 106], ["Pagamento \u00e0 SS nas mesmas condi\u00e7\u00f5es negociadas para os cr\u00e9ditos da SS.", 107], ["Autoridade Tribut\u00e1ria & Aduaneira", 108], ["Pagamento das novas responsabilidades correntes, liquidadas (calculadas) ap\u00f3s o final deste processo, nas datas devidas,", 109], ["Este plano inclui o pagamento dos factos Tribut\u00e1rios ocorridos durante o processo PER, nos termos do Lei n.\u00ba 100/2017, nomeadamente quanto ao previsto nos novos artigos 196\u00ba, n\u00ba7 e art.199\u00ba, n\u00ba13 do CPPT.", 110], ["Ser\u00e1 implementado apenas um plano \u00fanico, consolida\u00e7\u00e3o das responsabilidades reclamadas no in\u00edcio do processo com os factos tribut\u00e1rios ocorridos at\u00e9 \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o, nos termos da nova reda\u00e7\u00e3o do n\u00ba 7 do art 196\u00ba CPPT.", 111], ["Presta\u00e7\u00e3o m\u00ednima ser\u00e1 de 1 UC nos termos do final do n\u00ba 5 do art 196\u00ba do CPPT.", 112], ["N\u00e3o existe qualquer redu\u00e7\u00e3o de coimas e custas; N\u00e3o existe qualquer morat\u00f3ria.", 113], ["Pagamentos em presta\u00e7\u00f5es iguais e sucessivas, sem morat\u00f3rias, sendo o n\u00ba m\u00e1ximo de presta\u00e7\u00f5es legalmente admiss\u00edvel em fun\u00e7\u00e3o do valor final da d\u00edvida conjunta, (a reclamada somada aos factos tribut\u00e1rios ocorridos durante o PER), nos termos da nova reda\u00e7\u00e3o do art. 196\u00ba do CPPT", 114], ["Pagamento da 1\u00aa presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas seguinte \u00e0 senten\u00e7a de Homologa\u00e7\u00e3o deste plano, independentemente do transito em julgado,", 115], ["Dispensa de substitui\u00e7\u00e3o da Ger\u00eancia respons\u00e1vel pelas presentes d\u00edvidas \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria, nos termos da al. a) do n\u00ba 3 do art.196\u00ba do CPPT,", 116], ["Garantias adicionais ser\u00e3o ponderadas e prestadas nos termos do novo art. 199\u00ba, n\u00ba 13,14 e 15, do CPPT dentro dos limites do art. 52\u00ba, n\u00ba 4 da LGT, nos termos do 170\u00ba CPPT.", 117], ["A recupera\u00e7\u00e3o de IVA pelos Credores titula a AT por sub-roga\u00e7\u00e3o nesses valores com as mesmas condi\u00e7\u00f5es e gradua\u00e7\u00e3o do fornecedor origin\u00e1rio, \u201ccr\u00e9ditos comerciais comuns\u201d, n\u00e3o se aplicando o n\u00ba 11 do art. 78\u00ba e ss. do C.IVA aos credores comuns.", 118], ["Na d\u00favida aplicam-se as condi\u00e7\u00f5es constantes do email da AT Anexo 3", 119], ["Instituto de Gest\u00e3o Financeira da Seguran\u00e7a Social", 120], ["Pagamento nos termos do Pc. Executivo \u2013 CPPT --", 121], ["Pagamento das responsabilidades correntes, liquidadas(calculadas) ap\u00f3s o final deste processo, nas datas devidas,", 122], ["Pagamento das responsabilidades vencidas durante o processo PER nos termos do Lei n.\u00ba 100/2017, nomeadamente quanto ao previsto nos novos artigos 196\u00ba, n\u00ba7 e 199, n\u00ba13 do CPPT.", 123], ["Pagamento da d\u00edvida existente destes 2 devedores, em 2 distintos planos que correm em simult\u00e2neo com 150 presta\u00e7\u00f5es cada nos termos do n\u00ba 6 do art.196\u00ba do CPPT,", 124], ["Presta\u00e7\u00e3o m\u00ednima de 10 UC ou 1 UC dependendo do valor da d\u00edvida, nos termos do n\u00ba 3, 4 e 5 do art 196\u00ba do CPPT, nos termos da parte final do n\u00ba 5 do 196\u00ba do CPPT,", 125], ["Pagamento integral do Capital e Coimas,", 126], ["Pagamento da d\u00edvida em presta\u00e7\u00f5es iguais e sucessivas,", 127], ["Os juros futuros s\u00e3o calculados de forma corrida, aplicando-se a taxa legal em vigor em cada momento, face \u00e0s garantias apresentadas e aceites. (nos termos do DL. 73/99 de 16/03 e do CRCSPSS e em harmonia com o art.191\u00baCRCSPSS)", 128], ["Pagamento da 1\u00aa presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas seguinte ao \u201ctr\u00e2nsito em julgado\u201d da senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o deste plano, que se prev\u00ea seja Novembro 2019.", 129], ["Garantias adicionais ser\u00e3o ponderadas e prestadas nos termos do novo art. 199\u00ba, n\u00ba 13,14 e 15, do CPPT dentro dos limites do art. 52\u00ba, n\u00ba 4 da LGT, nos termos do 170\u00ba CPPT.", 130], ["_As condi\u00e7\u00f5es oferecidas \u00e0 SS s\u00e3o mais favor\u00e1veis que as condi\u00e7\u00f5es oferecidas aos restantes credores, em cumprimento do art. 191\u00ba do CRCSPSS, nas condi\u00e7\u00f5es do 194\u00ba do CIRE, e em respeito pelo 277\u00ba do CIRE.", 131], ["Detalhes & Formalidades --", 132], ["EDITE ANUNCIA\u00c7\u00c3O MARQUES BRANCO", 133], ["A totalidade da divida \u00e0 Seguran\u00e7a Social ser\u00e1 regularizada atrav\u00e9s de plano de pagamento em 60 presta\u00e7\u00f5es a autorizar no \u00e2mbito dos processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal com a primeira presta\u00e7\u00e3o a vencer-se previsivelmente em novembro de 2019.", 134], ["OSVALDO LU\u00cdS SANTOS DE SOUSA PEDRO BRANCO", 135], ["A divida \u00e0 Seguran\u00e7a Social decorrente da responsabilidade subsidi\u00e1ria da sociedade ACTIVEDISTANCE - TRANSPORTES UNIPESSOAL LDA NIPC 513268421, ser\u00e1 regularizada atrav\u00e9s de um plano prestacional autorizado em revers\u00e3o no \u00e2mbito do C\u00f3digo de Procedimento e de Processo Tribut\u00e1rio.", 136], ["A restante divida pessoal para com o IGFSS ser\u00e1 regularizada em 150 presta\u00e7\u00f5es em acordo a autorizar em sede de processo de execu\u00e7\u00e3o fiscal com a primeira presta\u00e7\u00e3o a vencer-se previsivelmente em novembro de 2019, no m\u00eas seguinte ao tr\u00e2nsito em Julgado deste", 137], ["FORMALIDADES :", 138], ["-Um requerimento por cada um dos devedores a solicitar o levantamento da suspens\u00e3o para efeitos de celebra\u00e7\u00e3o de acordo de pagamento em presta\u00e7\u00f5es no \u00e2mbito dos processos de execu\u00e7\u00e3o fiscal, que se junta no Anexo 4.1 e 4.2 deste Plano PEAP.", 139], ["-Requerimento para pagamento em presta\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s das minutas dos requerimentos que se juntam como anexo 4.3 e 4.4 a este PEAP:", 140], ["Cr\u00e9ditos Garantidos", 141], ["BCP : Banco Comercial Portugu\u00eas", 142], ["Todas as v\u00e1rias Responsabilidade vivas perante o BCP encontram-se abrangidas por hipotecas espec\u00edficas ou por uma hipoteca \u201cumbrella\u201d", 143], ["Estes cr\u00e9ditos correspondem \u00e0 constru\u00e7\u00e3o da sua casa de habita\u00e7\u00e3o n\u00e3o consta da contabilidade do estabelecimento de produ\u00e7\u00e3o de Anturium's", 144], ["Estes cr\u00e9ditos n\u00e3o est\u00e3o afetos \u00e0 atividade econ\u00f3mica do casal", 145], ["Plano Detalhado", 146], ["Existem 3 cr\u00e9ditos com hipotecas espec\u00edficas, nomeadamente:", 147], ["- Emp N\u00ba 0000001375912033, com montante 183.923,37 Euros,", 148], ["- Morat\u00f3ria de 3 meses, em capital, pagando juros", 149], ["- Prazo de 338 meses com termino a Nov.-2047", 150], ["- Spread, 0,4 % + Euribor 12 meses;", 151], ["2. - Em. N\u00ba 0000001392699823, com montante de 161.817,29 Euros,", 152], ["- Morat\u00f3ria de 3 meses, em capital, pagando juros ", 153], ["- Prazo de 338 meses com t\u00e9rmino a Nov.-2047", 154], ["- Spread 0,4% + Euribor 12 meses;", 155], ["3. Emp. N\u00ba 0000001407008293, com montante 82.049,27 Euros,", 156], ["- Morat\u00f3ria de 3 meses, em capital, pagando juros", 157], ["- Prazo de 337 meses com termino a Out.-2047", 158], ["- Spread 2,0% + Euribor 12 Meses;", 159], ["Existem v\u00e1rios hipotecas gen\u00e9rica com \u201cUmbrella\u201d nomeadamente:", 160], ["- Os 4 cr\u00e9ditos comuns reclamados e reconhecidos com os n\u00bas 8, 9, 10, 11 da Lista do Sr AJP, ser\u00e3o pagos da seguinte forma:", 161], ["- Consolida\u00e7\u00e3o total destes cr\u00e9ditos", 162], ["- Taxa de juro de 6%", 163], ["- Pagamento em 60 meses", 164], ["Cr\u00e9ditos Garantidos", 165], ["CCAM Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo.", 166], ["Todas as v\u00e1rias Responsabilidade vivas perante o CCAM encontram-se abrangidas por hipotecas espec\u00edficas ou por uma hipoteca \u201cumbrella\u201d", 167], ["Todos estes cr\u00e9ditos est\u00e3o afetos \u00e0 atividade econ\u00f3mica do casal,", 168], ["As estufas e a capacidade econ\u00f3mica foi destru\u00edda em 40%, conforme recente relat\u00f3rio do Perito Judicial nomeado pelo Tribunal.", 169], ["Assim todos estes cr\u00e9ditos afetos \u00e0 atividade econ\u00f3mica sofrem um corte de 40%, sejam hipotec\u00e1rios ou comuns, em igualdade com os restantes credores da atividade agr\u00edcola.", 170], ["Existem 3 cr\u00e9ditos com hipotecas ou penhores, nomeadamente:", 171], ["- Emp a Edite Branco, com montante 284.204,18 Euros,", 172], ["- Morat\u00f3ria de 2 anos, em capital", 173], ["- Prazo de 333 meses com t\u00e9rmino a Nov.-2047", 174], ["- Corte de 40% do capital em D\u00edvida ", 175], ["- Spread, 0,4 % + Euribor 12 meses;", 176], ["2. - Emp. a Osvaldo Branco com montante de 339.234,90 Euros,", 177], ["- Morat\u00f3ria de 2 anos, em capital", 178], ["- Prazo de 333 meses com t\u00e9rmino a Nov.-2047 _", 179], ["- Corte de 40% do capital em D\u00edvida", 180], ["- Spread 0,4% + Euribor 12 meses;", 181], ["3. - Emp. ao casal devedor com montante de 83.168,28 \u20ac Euros,", 182], ["- Morat\u00f3ria de 2 anos, em capital", 183], ["- Prazo de 333 meses com t\u00e9rmino a Nov.-2047", 184], ["- Corte de 40% do capital em D\u00edvida", 185], ["- Spread 2% + Euribor 12 meses; |--> (apenas Penhor sem Hipoteca.)", 186], ["Existem v\u00e1rios hipotecas gen\u00e9rica com Umbrella\u201d nomeadamente:", 187], ["- Os 2 cr\u00e9ditos reclamados e reconhecidos com os n\u00bas 17, e 18 da Lista do Sr AJP - Cr\u00e9ditos no valor conjunto de 5.006,31 \u20ac", 188], ["Revis\u00e3o dos valores acumulados atrasados \u00e0 data da homologa\u00e7\u00e3o", 189], ["- Consolida\u00e7\u00e3o total destes cr\u00e9ditos", 190], ["- Morat\u00f3ria de 2 anos", 191], ["- Corte de 40%,", 192], ["- Taxa de juro de 6%", 193], ["- Pagamento em 60 meses", 194], ["NOTAS aos cr\u00e9ditos da CCAM", 195], ["Os diversos cr\u00e9ditos beneficiam de distintas garantias espec\u00edficas, nomeadamente:", 196], ["1.. - Empr\u00e9stimo a Edite Branco, com montante 284.204,18 Euros,", 197], ["- Este cr\u00e9dito beneficia de Garantia Hipotec\u00e1ria das instala\u00e7\u00f5es destru\u00eddas pelo sinistro", 198], ["- O valor desta hipoteca resume-se ao valor do terreno pois a estufa est\u00e1 destru\u00edda", 199], ["- O remanescente do cr\u00e9dito acima do valor garantido pela hipoteca pode e deve considerar-se cr\u00e9dito comum.", 200], ["2. - Empr\u00e9stimo a Osvaldo Branco com montante de 339.234,90 Euros,", 201], ["- Este cr\u00e9dito beneficia de garantia banc\u00e1ria das instala\u00e7\u00f5es com 20 anos.", 202], ["- O valor desta hipoteca resume-se ao valor do terreno pois a estufa est\u00e1 decr\u00e9pita, com 20 anos pois foi concebida para durar 10 anos.", 203], ["- O remanescente do cr\u00e9dito acima do valor garantido pela hipoteca pode e deve considerar-se cr\u00e9dito comum.", 204], ["3. - Empr\u00e9stimo ao casal devedor com montante de 83.168,28 \u20ac Euros, _", 205], ["- Este cr\u00e9dito n\u00e3o beneficia de garantia Hipotec\u00e1ria.", 206], ["- Beneficia sim de penhor sobre v\u00e1rias m\u00e1quinas.", 207], ["4. - Os restantes 2 cr\u00e9ditos reclamados e reconhecidos com os n\u00bas 17, e 18 da Lista do Sr AJP:", 208], ["- Formalmente estes 2 cr\u00e9ditos beneficiam de garantia hipotec\u00e1ria gen\u00e9rica", 209], ["- Mas o valor da garantia est\u00e1 esgotado pelos cr\u00e9ditos anteriores", 210], ["- Assim dever\u00e3o ser considerados e tratados como cr\u00e9ditos sem qualquer garantia realmente v\u00e1lida.", 211], ["Condi\u00e7\u00f5es especiais dos cr\u00e9ditos da CCAM:", 212], ["- O capital em d\u00edvida ser\u00e1 revisto em fun\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos da CCAM.", 213], ["- Os pagamentos \u00e0 CCAM ser\u00e3o exclusivamente feitos para uma conta IBAN do banco CCAM e nunca para uma conta do cliente no Banco CCAM.", 214], ["- Todas as contas Banc\u00e1rias do casal nesta institui\u00e7\u00e3o dever\u00e3o ser encerradas e quaisquer movimentos bloqueados.", 215], ["- Quaisquer dep\u00f3sitos de quais quer entidades feitos erradamente nas antigas contas dos devedores na CCAM, dever\u00e3o ser imediatamente devolvidos aos devedores n\u00e3o podendo a CCAM locupletar-se ou usar estes enganos para se auto pagar das dividas deste Pano de pagamentos.", 216], ["- Fim de todos os d\u00e9bitos autom\u00e1ticos nas contas dos devedores.", 217], ["- O in\u00edcio da amortiza\u00e7\u00e3o de capital apenas come\u00e7a 2 anos depois de regularizado o mapa da Central de Responsabilidades de Cr\u00e9dito do Banco de Portugal.", 218], ["- As custas processuais, com Advogados e funcion\u00e1rios s\u00e3o de cada uma das partes envolvidas.", 219], ["- As diverg\u00eancias entre valores reclamados e reconhecidos ser\u00e3o redimidas por m\u00fatuo acordo ou em tribunal comercial em processo apenas Declarativo.", 220], ["- Fim de todos Contratos de fideliza\u00e7\u00e3o e ades\u00e3o,", 221], ["- Fim e perd\u00e3o das penaliza\u00e7\u00f5es contratualmente previstas,", 222], ["- N\u00e3o aplicabilidade de nenhuma despesa por reestrutura\u00e7\u00e3o contratual.", 223], ["- Os seguros exigidos e cancelados pelo Grupo Caixa de cr\u00e9dito agr\u00edcola M\u00fatuo, deixam de ser exig\u00edveis pela CCAM, por via desta nova\u00e7\u00e3o contratual.", 224], ["Plano Comum Detalhado", 225], ["M\u00fatuos, SEM Garantias.", 226], ["- Prev\u00ea-se um Perd\u00e3o de 40% do capital em d\u00edvida, cuja necessidade se justifica com a Peritagem Judicial em Anexo 7, e em mais detalhe no ponto 3 desta parte II.", 227], ["- Pagamento do capital em 60 presta\u00e7\u00f5es, mensais, iguais e sucessivas,", 228], ["- Morat\u00f3ria de 2 anos, sobre o capital em d\u00edvida, antes do in\u00edcio das amortiza\u00e7\u00f5es.", 229], ["- A amortiza\u00e7\u00e3o de capital come\u00e7a apenas ap\u00f3s a regulariza\u00e7\u00e3o do Mapa da Central de Responsabilidades do Banco de Portugal.", 230], ["- Este PEAP n\u00e3o ser\u00e1 motivo para serem despoletadas eventuais penaliza\u00e7\u00f5es constantes nos contratos de cr\u00e9dito, nem custas nem nenhuns juros de mora.", 231], ["- Perd\u00e3o de todos os Juros, todas as penaliza\u00e7\u00f5es passadas e custas processuais e outras eventuais e tudo quanto n\u00e3o seja capital reclamado nas suas v\u00e1rias rubricas", 232], ["- As custas com advogados e processuais e funcion\u00e1rios s\u00e3o de cada uma das partes envolvidas.", 233], ["- Os valores reclamados no PEAP, ser\u00e3o revistos \u00e0 data do Tr\u00e2nsito em Julgado, _", 234], ["- Fim de todas as comiss\u00f5es de manuten\u00e7\u00e3o de conta, e outras.", 235], ["- Fim de todas as obriga\u00e7\u00f5es de fideliza\u00e7\u00e3o.", 236], ["- Encerramento de todas as contas.", 237], ["- Com o encerramento de todas as contas dos devedores nestas institui\u00e7\u00f5es os pagamentos aos credores ser\u00e3o efetuados para um IBAN pr\u00f3prio que cada Institui\u00e7\u00e3o Financeira dever\u00e1 fornecer, em igualdade com os credores comuns.", 238], ["- A Amortiza\u00e7\u00e3o de capital apenas come\u00e7a depois de regularizado o mapa da Central de responsabilidades de Cr\u00e9dito do Banco de Portugal", 239], ["D\u00edvidas dos Empres\u00e1rios para com Organismos do Estado", 240], ["Este ponto abrange o valor reclamado no PEAP referente a cr\u00e9ditos comuns de organismos participados pelo Estado, o IFAP, e a AgroGarante.", 241], ["Estes incentivos foram disponibilizados ao abrigo de fundos comunit\u00e1rios n\u00e3o podendo sofrer cortes.", 242], ["As condi\u00e7\u00f5es gerais s\u00e3o as seguintes", 243], ["- Sem perd\u00e3o do capital reclamado e reconhecido, pela devedora na sua PI.", 244], ["- Perd\u00e3o de Custas e despesas e penaliza\u00e7\u00f5es ou outras penaliza\u00e7\u00f5es contratualmente previstas.", 245], ["- Juros futuros corridos desde o transito em Julgado \u00e0 taxa legal do estado, igual \u00e0 das d\u00edvidas Fiscais da AT e da SS.", 246], ["- A estes cr\u00e9ditos aplica-se o art. 122\u00ba do CIRE, e o Rigoroso respeito pelo 191\u00ba do CRCSPSS, nos termos do DL. 73/99 de 16/03 em igualdade com a", 247], ["Seguran\u00e7a Social.", 248], ["Pagamento em 150 presta\u00e7\u00f5es, mensais iguais e sucessivas, dos valores que n\u00e3o forem entretanto compensados, em igualdade com o estado.", 249], ["- O PEAP n\u00e3o ser\u00e1 motivo para serem despoletadas eventuais penaliza\u00e7\u00f5es constantes nos contratos de incentivos, nem agravamento de Juros.", 250], ["- In\u00edcio da contagem dos prazos de pagamento, com a homologa\u00e7\u00e3o e transito em julgado deste plano,", 251], ["- Morat\u00f3ria de 6 meses, sobre o capital em d\u00edvida, antes do in\u00edcio das presta\u00e7\u00f5es,", 252], ["- O Cumprimento do plano n\u00e3o impede outras candidaturas a apoios nacionais ou comunit\u00e1rios, mantendo-se intacta a elegibilidade dos aqui devedores.", 253], ["Os valores pagos pela AGROGARANTE \u00e0 CCAM, Caldas da rainha \u00d3bidos e Peniche que foram reclamados pela CCAM, ser\u00e3o pagos apenas \u00e0 AGROGARANTE e assim descontados no valor a pagar \u00e0 CCAM. Anexo 8", 254], ["Fornecedores de Bens e Servi\u00e7os", 255], ["D\u00edvida base Reconhecida ", 256], ["- perd\u00e3o de 40% do capital reclamado e reconhecido pelo AJP", 257], ["- Pagamento do capital em 120 presta\u00e7\u00f5es,", 258], ["- Presta\u00e7\u00f5es Mensais Iguais e Sucessivas,", 259], ["- Morat\u00f3ria no in\u00edcio dos pagamentos de 12 meses, ap\u00f3s o transito em Julgado.", 260], ["- Perd\u00e3o de Juros vencidos, e vincendos, e das penaliza\u00e7\u00f5es, custas e tudo o mais que n\u00e3o seja estritamente capital.", 261], ["- In\u00edcio da contagem dos prazos de pagamento, com a homologa\u00e7\u00e3o e o Transito em Julgado deste plano,", 262], ["- As custas com advogados e processuais e funcion\u00e1rios s\u00e3o de cada uma das partes envolvidas.", 263], ["- As diverg\u00eancias entre valores reclamados e reconhecidos ser\u00e3o redimidas por m\u00fatuo acordo ou em tribunal comercial em Pc Declarativo.", 264], ["Condi\u00e7\u00f5es gerais dos Fornc.de Servi\u00e7os.", 265], ["- Fim de todas as Fideliza\u00e7\u00f5es, a um fornecedor,", 266], ["- Fim das eventuais penaliza\u00e7\u00f5es para mudar de fornecedor,", 267], ["- Fim de todos os d\u00e9bitos autom\u00e1ticos", 268], ["- Fim de todas as clausulas comerciais laterais,", 269], ["- Fim e perd\u00e3o das penaliza\u00e7\u00f5es contratualmente previstas, _Fim de todos os Contratos comerciais sem penaliza\u00e7\u00f5es", 270], ["- Fim de todos os contratos de servi\u00e7os, sem penaliza\u00e7\u00f5es", 271], ["- N\u00e3o aplicabilidade de nenhuma despesa por reestrutura\u00e7\u00e3o contratual.", 272], ["- Sem custas para o devedor, nem penaliza\u00e7\u00f5es,", 273], ["- Perd\u00e3o das d\u00edvidas com mais de 6 meses nos termos da Lei 23 de 96", 274], ["Cr\u00e9ditos Subordinados", 275], ["Perd\u00e3o da totalidade de todos os cr\u00e9ditos Subordinados destes Credores (\u2026)", 276], ["Justifica\u00e7\u00e3o das diferen\u00e7as de tratamento entre Credores", 277], ["- Em respeito pelos termos do art. 216\u00ba, n\u00ba1, al. a) do CIRE, nenhum credor dever\u00e1 ficar pior com a aprova\u00e7\u00e3o de um plano do que ficaria com a venda e o recebimento do produto da venda dos bens sobre os quais det\u00eam garantias.", 278], ["- Neste caso espec\u00edfico existem dois credores que det\u00eam 2 distintas garantias hipotec\u00e1rias sobre distintos im\u00f3veis;", 279], ["- O BCP det\u00e9m uma garantia sobre um im\u00f3vel, uma casa de habita\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o consta da contabilidade do estabelecimento agr\u00edcola.", 280], ["- A CCAM det\u00e9m uma garantia sobre terrenos agr\u00edcolas e estufas destru\u00eddas ou velhas, ambas a carecer de repara\u00e7\u00f5es, conforme contabilidade organizada.", 281], ["- Ambas as garantias t\u00eam valores muito distintos, e coberturas distintas", 282], ["- O BCP det\u00e9m garantias que cobrem a totalidade dos seus cr\u00e9ditos.", 283], ["- A CCAM det\u00e9m uma garantia que apenas cobre menos de 1/3 um ter\u00e7o dos seus cr\u00e9ditos garantidos com hipoteca, conforme avalia\u00e7\u00e3o e relat\u00f3rio pericial judicial.", 284], ["- Os bens e dividas do BCP nunca constaram da contabilidade da atividade econ\u00f3mica do casal, ao contr\u00e1rio dos cr\u00e9ditos e dos terrenos r\u00fasticos e estufas que contam da contabilidade organizada dos empres\u00e1rios.", 285], ["- Assim 2/3 dos cr\u00e9ditos da CCAM devem ser considerados como comuns pois apesar de beneficiarem de garantias te\u00f3ricas, na realidade estas n\u00e3o cobrem 2/3 do cr\u00e9dito em crise, conforme avalia\u00e7\u00e3o.", 286], ["Neste contexto justificam-se assim os distintos tratamentos dados \u00e0s distintas garantias destes 2 credores, s\u00f3 na apar\u00eancia parecidas.", 287], ["(\u2026)\u201d", 288], ["E) Consta da ata de apuramento do resultado da vota\u00e7\u00e3o da proposta de acordo de pagamento (Art.\u00ba 222.\u00ba-F/4 do CIRE) o seguinte:", 289], ["(\u2026)", 290], ["Votaram a favor do acordo de pagamento proposto os seguintes credores:", 291], ["Active Distance - Transportes Unipessoal, Lda. - 11,26 %", 292], ["Ana Cristina Jesus Zina - 0,52 %", 293], ["Auto Reparadora do Campo de Ricardo Manuel Gon\u00e7alves Narciso - 0,12 %", 294], ["Banco Comercial Portugu\u00eas S.A. - 23,35 %", 295], ["Carla Patricia Henriques Alfaia - 0,72 %", 296], ["Fazenda Nacional - 0,04 %", 297], ["Id4Software - Sistemas de Informa\u00e7\u00e3o, Lda. - 0,05 %", 298], ["Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP - Centro Distrital de Leiria - 4,20%", 299], ["Isabel Maria Duarte Monteiro Marques - 0,47%", 300], ["JSN - Contabilidade & Gest\u00e3o, Lda. - 0,49%", 301], ["Kateryna Birulya - 0,53%", 302], ["Lidia de Jesus Arcanjo Filipe - 0,53%", 303], ["Maria Etelvina M.C.R. Almeida, Lda. - 0,26%", 304], ["Maria Teresa Santos Gomes de Sousa Branco - 9,33 %", 305], ["Montepio Cr\u00e9dito - Institui\u00e7\u00e3o Financeira de Cr\u00e9dito SA - 2,65 %", 306], ["Montiestufas, Lda. - 0,08 %", 307], ["Nelson Filipe Martins Henriques - 0,35 %", 308], ["ProtecSegur - Equip., Higiene e Seguran\u00e7a, Lda. - 0,01 %", 309], ["Ramon Miralpeix, S.L. - 1,49 %", 310], ["Rodrigues & Louren\u00e7o, Lda. - 0,34 %", 311], ["Sociedade Agr\u00edcola da Villa Paulinhos, Lda. - 0,42 %", 312], ["Universal Forever, Lda. - 0,13 %", 313], ["V\u00e2nia Cristina Nunes Rigor - 0,75 %", 314], ["Vincarte - Com. e Fab. e Bem. de Cart\u00e3o Canelado, Lda. - 0,33%", 315], ["Os Votos Favor\u00e1veis acima elencados correspondem/representam 58,40 % do Total dos Cr\u00e9ditos com Direito de Voto.", 316], ["Votaram contra os seguintes credores:", 317], ["Agrogarante - Sociedade de Garantia M\u00fatua, SA - 0,82 %", 318], ["Bankinter Consumer Finance S.A - 0,23 %", 319], ["Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo de Caldas da Rainha e \u00d3bidos -38,71 %", 320], ["Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, I.P. - 1,05 %", 321], ["Serviroad SA - 0,14 %", 322], ["Smurfit Espa\u00f1a, SA, Planta Burgos 0,57 %", 323], ["Os Votos Contra acima elencados correspondem/representam 41,52 % do Total dos Cr\u00e9ditos com Direito de Voto.", 324], ["Os votos dos credores que votaram correspondem a 99,92 % do total dos cr\u00e9ditos com Direito de Voto, valor que representa mais de metade da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com Direito de Voto [cfr. al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do artigo 222.\u00ba-F do CIRE], sendo que nesse universo de votantes e votos:", 325], [" Os Votos Favor\u00e1veis representam 58,40% do total de Votos Emitidos; -", 326], ["e Os Votos Contra emitidos representam 41,52% dos Votos Emitidos;", 327], ["Nesta medida, e nos termos e para os efeitos do disposto na al\u00ednea b) do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 222.\u00ba-F do CIRE, considera-se APROVADA, por 58,40% da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, a proposta de acordo de pagamento apresentada \u00e0 vota\u00e7\u00e3o pelos devedores Osvaldo Lu\u00eds Santos de Sousa Pedro Branco e Edite Anuncia\u00e7\u00e3o Marques Branco. (\u2026)\u201d", 328], ["F) N\u00e3o foi solicitada a n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do Acordo por qualquer credor; mais exatamente, a CAAM de Caldas da Rainha, \u00d3bidos e Peniche, CRL, apresentou requerimento com tal finalidade, que, por despacho de 09.01.2020, foi declarado como apresentado extemporaneamente.", 329], ["G) Acordo de pagamento que foi homologado pela decis\u00e3o, tamb\u00e9m de 09.01.2020.", 330], ["O DIREITO", 331], ["Quest\u00f5es Pr\u00e9vias: ", 332], ["a admissibilidade do recurso", 333], ["A revista foi apresentada como excepcional, com base na oposi\u00e7\u00e3o de julgados \u2013 artigo 672\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c) do CPC.", 334], ["No entanto, existe um regime de recursos especial para os processos de insolv\u00eancia e afins (PER e PEAP) que afasta a possibilidade da revista excepcional e torna poss\u00edvel a revista normal.", 335], ["Esse regime especial de recursos no dom\u00ednio insolvencial2, previsto no artigo 14\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE, encontra-se gizado nos seguintes termos:", 336], ["\u201cNo processo de insolv\u00eancia e nos embargos opostos \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 admitido recurso dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por tribunal da rela\u00e7\u00e3o, salvo se o recorrente demonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das Rela\u00e7\u00f5es ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686\u00ba e 687\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ele conforme\u201d. ", 337], ["Portanto, haja ou n\u00e3o dupla conformidade das decis\u00f5es da 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncias, o recurso de revista \u00e9 admiss\u00edvel quando, preenchidos os requisitos gerais de recorribilidade, se verificar a exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e outro ac\u00f3rd\u00e3o proferido por alguma das Rela\u00e7\u00f5es ou do Supremo que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, sem que sobre essa quest\u00e3o exista jurisprud\u00eancia uniformizada.", 338], ["Para que tal suceda \u00e9 necess\u00e1rio que a base normativa das decis\u00f5es proferidas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento se reporte a situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas em que exista uma identidade no n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria de facto, pois s\u00f3 assim se pode falar de tratamento divergente da mesma quest\u00e3o jur\u00eddica. Dito de outro modo, n\u00e3o pode falar-se em oposi\u00e7\u00e3o de julgados se a solu\u00e7\u00e3o de direito assenta em factos diversos.", 339], ["Como \u00e0 frente se ver\u00e1, existe, no caso, oposi\u00e7\u00e3o de julgados traduzida em diversa forma de interpretar e aplicar, em situa\u00e7\u00f5es de facto similares, a disposi\u00e7\u00e3o do artigo 212\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a) do CIRE.", 340], ["Essa circunst\u00e2ncia, levando ao conhecimento do objecto desse segmento da revista, impor\u00e1, segundo cremos, que, na economia do recurso, se reaprecie a alegada viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade de credores, que constitui um dos outros elementos da impugna\u00e7\u00e3o. S\u00f3 assim se obter\u00e1 uma decis\u00e3o una e coerente, do ponto de vista da constru\u00e7\u00e3o da respectiva solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 341], ["O pedido de amplia\u00e7\u00e3o do objecto da revista", 342], ["A recorrente pede que se amplie o objecto da revista, ao abrigo do artigo 636\u00ba do CPC, pedindo que se discutam as seguintes quest\u00f5es:", 343], ["- a (in)admissibilidade do recurso de apela\u00e7\u00e3o da CCAM, face \u00e0 aus\u00eancia de tempestiva oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o do acordo;", 344], ["- o exerc\u00edcio dos direitos de voto da Seguran\u00e7a Social e da Autoridade Tribut\u00e1ria, face \u00e0 impossibilidade legal de os seus cr\u00e9ditos serem cortados.", 345], ["Com o devido respeito, entende-se que esta pretens\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel no \u00e2mbito da disposi\u00e7\u00e3o legal invocada.", 346], ["De facto, o artigo 636\u00ba do CPC constitui apan\u00e1gio da recorrida (parte vencedora na apela\u00e7\u00e3o) e n\u00e3o da recorrente (parte vencida na apela\u00e7\u00e3o).", 347], ["Sem preju\u00edzo, ao longo do tratamento jur\u00eddico que se ir\u00e1 dar \u00e0s quest\u00f5es centrais do recurso n\u00e3o deixaremos de fazer as refer\u00eancias que tivermos por adequadas a aspectos relacionados com essas mat\u00e9rias.", 348], ["B. Do M\u00e9rito", 349], ["Disp\u00f5e o artigo 215\u00ba do CIRE, aplic\u00e1vel ao acordo de pagamento no PEAP por for\u00e7a do artigo 222\u00ba-F, n.\u00ba 5, que \u201co juiz recusa oficiosamente a homologa\u00e7\u00e3o do plano de insolv\u00eancia aprovado em assembleia de credores no caso de viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel de regras procedimentais ou das normas aplic\u00e1veis ao seu conte\u00fado, qualquer que seja a sua natureza, e ainda quando, no prazo razo\u00e1vel que estabele\u00e7a, n\u00e3o se verifiquem as condi\u00e7\u00f5es suspensivas do plano ou n\u00e3o sejam praticados os actos ou executadas as medidas que devam preceder a homologa\u00e7\u00e3o\u201d.", 350], ["Emerge deste preceito uma ampla margem de interven\u00e7\u00e3o jurisdicional3 na tarefa de (in)valida\u00e7\u00e3o do iter procedimental e/ou do conte\u00fado jur\u00eddico-material do acordo.", 351], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido recusou, como se disse, a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento.", 352], ["Antes de o fazer, elencou as tr\u00eas quest\u00f5es que a recorrente CCAM tinha suscitado nas alega\u00e7\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o, a saber:", 353], ["1\u00aa O BCP n\u00e3o tinha direito de voto e, sem o seu voto, o acordo de pagamento n\u00e3o atinge a percentagem de votos suficiente para a homologa\u00e7\u00e3o desse acordo;", 354], ["2\u00aa O acordo de pagamento viola o princ\u00edpio da igualdade constante do artigo 194\u00ba do CIRE;", 355], ["3\u00aa A situa\u00e7\u00e3o da credora recorrente ao abrigo do acordo \u00e9 menos favor\u00e1vel do que a que teria na aus\u00eancia de qualquer acordo.", 356], ["Em rela\u00e7\u00e3o a esta \u00faltima quest\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que ela nem sequer se coloca nos autos, na medida em que, da conjuga\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 216\u00ba, n.\u00ba 1, e 222\u00ba-F, n.\u00ba 2, do CIRE resulta que a recusa de homologa\u00e7\u00e3o teria de corresponder a uma expressa solicita\u00e7\u00e3o de algum dos credores nesse mesmo sentido, situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o ocorreu4.", 357], ["Quanto ao direito de voto do BCP, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, apoiando-se no disposto no artigo 212\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a) do CIRE, entendeu que, pelo facto de o cr\u00e9dito dessa entidade banc\u00e1ria n\u00e3o ter sido modificado pelo acordo de pagamento (na medida em que foi computado nesse acordo todo o capital desse mesmo cr\u00e9dito), n\u00e3o poderia o BCP exercer o direito de voto, o mesmo sucedendo com o Estado/Fazenda Nacional e Seguran\u00e7a Social (na medida em que os cr\u00e9ditos destas entidades tamb\u00e9m haviam sido integralmente considerados no acordo de pagamento). Em consequ\u00eancia, excluindo da vota\u00e7\u00e3o a favor as percentagens atribu\u00eddas a esses credores, concluiu n\u00e3o ter sido atingida a percentagem de votos indispens\u00e1veis \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento.", 358], ["Finalmente, quanto \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade dos credores, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reconheceu essa viola\u00e7\u00e3o em termos n\u00e3o negligenci\u00e1veis, ao referir que, no acordo de pagamento, foi prevista uma redu\u00e7\u00e3o de 40%5 do cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio do CCAM, tal como todos os restantes cr\u00e9ditos comuns, antagonizando essa redu\u00e7\u00e3o com a previs\u00e3o do pagamento integral do cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio do BCP.", 359], ["Face \u00e0 proced\u00eancia das 1\u00aa e 2\u00aa quest\u00f5es recurs\u00f3rias, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez proceder a apela\u00e7\u00e3o e recusou, como se disse, a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento.", 360], ["Agora, na revista, os Requerentes/devedores elegem duas quest\u00f5es centrais que, em sua opini\u00e3o, devem fazer repristinar a senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia:", 361], ["1.a.", 362], ["Houve, efectivamente, modifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos, na medida em que foram introduzidas morat\u00f3rias, reduzidas as taxas de juros e ampliados os prazos de pagamento. Da\u00ed que deva ser conferido a esses credores o direito de voto.", 363], ["1.b.", 364], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido retirou o direito de voto aos credores que n\u00e3o viram os seus cr\u00e9ditos cortados e votaram favoravelmente o acordo, mas n\u00e3o retirou o direito de voto aos credores cujos cr\u00e9ditos tamb\u00e9m n\u00e3o foram cortados, mas votaram contra o acordo (Agrogarante e IFAP).", 365], ["2.", 366], ["Os devedores fundamentaram as diferen\u00e7as de tratamento entre cr\u00e9ditos garantidos e cr\u00e9ditos n\u00e3o garantidos com base em dois documentos oficiais, n\u00e3o contestados pela CCAM, sendo que o princ\u00edpio da igualdade se reporta aos cr\u00e9ditos e n\u00e3o aos credores.", 367], ["1.a. e 1.b.", 368], ["A recorrente justifica a interposi\u00e7\u00e3o da revista com a oposi\u00e7\u00e3o de julgados, convocando, para a primeira quest\u00e3o, os ac\u00f3rd\u00e3os das Rela\u00e7\u00f5es de Coimbra e do Porto de 07.06.2016 e 24.10.2016, proferidos nos processos n\u00bas 1485/15.6T8LRA.C1 e 581/16.T8AMT.P1, respectivamente.", 369], ["Em ambas as situa\u00e7\u00f5es os valores dos cr\u00e9ditos n\u00e3o foram reduzidos.", 370], ["Todavia, na ajuizada no processo 1485/15, desenhou-se um plano de pagamento do cr\u00e9dito em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais (10 anos), e, na situa\u00e7\u00e3o tratada no processo 581/16, estabeleceu-se um per\u00edodo de car\u00eancia de capital de seis meses.", 371], ["Esses dois aspectos foram caracterizados como consistindo modifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos e, nessa medida, foi reconhecido a cada um dos credores o direito de voto.", 372], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os cr\u00e9ditos garantidos detidos pelo BCP n\u00e3o sofreram, tamb\u00e9m, qualquer redu\u00e7\u00e3o, mas estabeleceu-se um plano prestacional de 337/338 mensalidades, com uma morat\u00f3ria de 3 meses\u2013 cfr. al\u00ednea D) dos factos provados.", 373], ["Vejamos, ent\u00e3o.", 374], ["Nos termos do n.\u00ba 2, al\u00ednea a) do artigo 212\u00ba do CIRE6, n\u00e3o conferem direito de voto os cr\u00e9ditos que n\u00e3o sejam modificados pela parte dispositiva do plano.", 375], ["Ser\u00e1 que os termos acordados para o pagamento dos cr\u00e9ditos garantidos do BCP constitui modifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos e, por essa raz\u00e3o, obsta ao exerc\u00edcio do direito de voto desse credor?", 376], ["Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda7, comentando o sentido da redac\u00e7\u00e3o do artigo 212\u00ba do CIRE, referem que tem de haver-se apenas como afectados \u201c(\u2026) os cr\u00e9ditos que se proponha venham a ser considerados em termos distintos daqueles que revestiam \u00e0 data da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, seja pelo montante, condi\u00e7\u00f5es de pagamento, garantias ou outros aspectos\u201d.", 377], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que n\u00e3o ocorria modifica\u00e7\u00e3o desses cr\u00e9ditos, argumentando do seguinte modo:", 378], ["\u201cOs prazos de pagamento podem ter sido alterados (incluindo uma morat\u00f3ria de 3 meses), assim como as taxas de juros, por\u00e9m, n\u00e3o tendo havido uma qualquer altera\u00e7\u00e3o do capital, tais altera\u00e7\u00f5es \u2013 cuja dimens\u00e3o exata n\u00e3o \u00e9 sequer apreens\u00edvel \u2013 n\u00e3o s\u00e3o suficientes para dizer, tendo em vista o que se visa evitar com o disposto no art. 212.\u00ba/1/a) do CIRE, que tais cr\u00e9ditos foram modificados.", 379], ["Como j\u00e1 se referiu, pretende evitar-se, com o art. 212.\u00ba/2/a) do CIRE, que os credores que n\u00e3o sejam afetados, pelo que uma interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o formal da express\u00e3o \u2018cr\u00e9ditos que n\u00e3o sejam modificados\u2019 conduzir\u00e1 a fazer de tal preceito \u2018letra morta\u2019, uma vez que, ent\u00e3o, bastar\u00e3o pequenas altera\u00e7\u00f5es (nos juros e nos prazos de pagamento) para se dizer que, no rigor formal, o cr\u00e9dito foi modificado e que, por isso, o respetivo credor n\u00e3o fica inibido de votar (ou seja, bastar\u00e3o pequenas altera\u00e7\u00f5es para defraudar a lei)\u201d.", 380], ["Embora concordemos com esta \u00faltima considera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podemos avalizar a conclus\u00e3o extra\u00edda pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra quanto \u00e0 imodificabilidade do cr\u00e9dito do BCP.", 381], ["Saber se existe, ou n\u00e3o, modifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, depende das circunst\u00e2ncias concretas de cada caso, admitindo-se que a simples intocabilidade do capital n\u00e3o \u00e9 suficiente para concluir pela n\u00e3o modifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.", 382], ["Haver\u00e1, em nosso entender, modifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, quando se estabele\u00e7am altera\u00e7\u00f5es substanciais \u00e0 morfologia do cr\u00e9dito, de modo a que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddico- -credit\u00edcia fique algo distante das condi\u00e7\u00f5es inicialmente contratualizadas, seja atrav\u00e9s da estipula\u00e7\u00e3o de expressivas morat\u00f3rias ou de planos prestacionais prolongados no tempo, seja atrav\u00e9s da aboli\u00e7\u00e3o ou abrupta redu\u00e7\u00e3o da taxa de juros, seja atrav\u00e9s da elimina\u00e7\u00e3o ou atenua\u00e7\u00e3o das garantias.", 383], ["N\u00e3o ser\u00e3o, por conseguinte, pequenas altera\u00e7\u00f5es \u00e0 forma como h\u00e1-de fazer-se o pagamento do cr\u00e9dito que poder\u00e3o significar modifica\u00e7\u00e3o deste, pois doutra forma, como se avisa no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, estar-se-ia a contornar a lei contrariando a finalidade a que foi dirigida.", 384], ["No caso dos autos, o conjunto dos sete cr\u00e9ditos do BCP (tr\u00eas dos quais garantidos por hipotecas) ascende ao valor de 446.528,34 \u20ac (inclu\u00edda a totalidade dos juros vencidos). Conforme decorre da al\u00ednea D) dos factos provados, para os tr\u00eas cr\u00e9ditos garantidos8 foi estabelecido, al\u00e9m de uma morat\u00f3ria de 3 meses, um plano de pagamento de 337 ou 338 presta\u00e7\u00f5es mensais, com termo nos meses de Outubro e Novembro de 2047. Al\u00e9m disso, no que se refere aos 4 cr\u00e9ditos comuns, fixou-se o seu pagamento em 60 meses.", 385], ["Embora se desconhe\u00e7am os exactos termos em que tais cr\u00e9ditos foram inicialmente contratualizados, n\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil antever que o diferimento do pagamento integral do capital para daqui a cerca de 30 (trinta) anos, no caso dos cr\u00e9ditos garantidos por hipotecas, e para 5 (cinco) anos, no caso dos cr\u00e9ditos comuns, representa uma modifica\u00e7\u00e3o substancial desses cr\u00e9ditos.", 386], ["Logo, n\u00e3o dever\u00e1 ser negado a esse credor o direito de voto.", 387], ["Isto leva-nos \u00e0 segunda parte da quest\u00e3o, qual seja, a de apurar se, com o voto do BCP, foi alcan\u00e7ado o n\u00famero de votos suficientes \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do acordo, uma vez que nenhumas d\u00favidas se colocam quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o do quorum constitutivo \u2013 primeira parte da al\u00ednea a) do n.\u00ba 3 do artigo 222\u00ba-F.", 388], ["De harmonia com o que se disp\u00f5e na segunda parte da al\u00ednea a) e na al\u00ednea b) do n.\u00ba 2 do artigo 222\u00ba, o acordo de pagamento, para ser aprovado, tem de recolher o voto favor\u00e1vel de mais de dois ter\u00e7os da totalidade dos votos emitidos e mais de metade dos votos emitidos correspondentes a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados, n\u00e3o se considerando como tal as absten\u00e7\u00f5es [segunda parte da al\u00ednea a)] ou de recolher o voto favor\u00e1vel de credores cujos cr\u00e9ditos representem mais de metade da totalidade dos cr\u00e9ditos relacionados com direito de voto, calculados de harmonia com o disposto na al\u00ednea a), e mais de metade destes votos correspondentes a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados, n\u00e3o se considerando como tal as absten\u00e7\u00f5es [al\u00ednea b)].", 389], ["Este quorum deliberativo \u00e9 igual ao fixado para a aprova\u00e7\u00e3o do plano de recupera\u00e7\u00e3o no PER, conforme artigo 17\u00ba - F, n.\u00ba 5.", 390], ["A prop\u00f3sito da forma de contagem dos votos, o ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ de 05.06.20189, doutrinou o seguinte:", 391], ["\u201cA compreens\u00e3o do alcance do art.17\u00ba-F, n.\u00ba 3 (correspondente ao atual n.\u00ba 5) seria mais f\u00e1cil se a ordem das al\u00edneas estivesse invertida. ", 392], ["Assim, come\u00e7ando pela al. b), dir-se-\u00e1 que para que o plano seja aprovado devem ser emitidos mais de metade dos votos correspondentes aos cr\u00e9ditos relacionados e mais de metade devem ser favor\u00e1veis [devendo ainda mais de metade dos votos emitidos corresponder a cr\u00e9ditos n\u00e3o subordinados]. Se apenas forem emitidos votos correspondentes a 51%, todos ter\u00e3o de ser favor\u00e1veis; os restantes 49% correspondem a absten\u00e7\u00f5es. Se forem emitidos votos correspondentes, por exemplo, a 90% dos cr\u00e9ditos com direito de voto, o plano ser\u00e1 aprovado se forem favor\u00e1veis 51% da totalidade dos votos (e n\u00e3o 51% dos 90% que efetivamente votaram). ", 393], ["Caso o universo de votos emitidos n\u00e3o ultrapasse a metade, mas seja superior a 1/3 de todos os cr\u00e9ditos relacionados com direito a voto, ent\u00e3o exige-se que os votos favor\u00e1veis correspondam a uma maioria qualificada de 2/3 dos votos efetivamente expressos \u2013 hip\u00f3tese da al. a)\u201d.", 394], ["Considerando que o voto favor\u00e1vel do BCP corresponde a 23,35% dos votos emitidos e associando esta percentagem \u00e0 dos restantes votos favor\u00e1veis, obt\u00e9m-se o total de 54,16% de votos favor\u00e1veis \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do acordo de pagamento, mesmo que n\u00e3o se contabilizem os votos da Fazenda Nacional (0,04%) e da Seguran\u00e7a Social (4,20%)10 \u2013 cfr. al\u00ednea E) dos factos provados.", 395], ["Por conseguinte, alcan\u00e7ada a maioria de votos necess\u00e1ria \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do acordo, fica prejudicado o conhecimento da quest\u00e3o equacionada em 1.b.", 396], ["2.", 397], ["Como acima se relatou, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido encontrou um segundo fundamento, este de ordem substantiva, para a recusa da homologa\u00e7\u00e3o: a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade dos credores.", 398], ["O princ\u00edpio da igualdade dos credores, consagrado no n.\u00ba 1 do artigo 194\u00ba do CIRE, imp\u00f5e que se d\u00ea o mesmo tratamento a todos os que assumem posi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas equivalentes. N\u00e3o se trata, por\u00e9m, de uma igualdade em termos absolutos, pois o pr\u00f3prio preceito admite diferencia\u00e7\u00f5es justificadas por raz\u00f5es objectivas, entre as quais se podem incluir a classifica\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos (garantidos, privilegiados, comuns ou subordinados), as suas categorias hier\u00e1rquicas ou a diversidade das suas fontes.", 399], ["Pois bem.", 400], ["Tanto a recorrente como o BCP detinham cr\u00e9ditos garantidos sobre os devedores, totalizando os da CCAM cerca de 700.000,00 \u20ac e os do BCP cerca de 450.000,00 \u20ac.", 401], ["No que toca aos cr\u00e9ditos do BCP, o acordo prev\u00ea o seu pagamento integral; j\u00e1 no que concerne aos cr\u00e9ditos da CCAM, o acordo prop\u00f5e o pagamento de 60%.", 402], ["A justifica\u00e7\u00e3o para esta diferencia\u00e7\u00e3o consta da parte final da al\u00ednea D) dos factos provados, ou seja:", 403], ["- Neste caso espec\u00edfico existem dois credores que det\u00eam 2 distintas garantias hipotec\u00e1rias sobre distintos im\u00f3veis;", 404], ["- O BCP det\u00e9m uma garantia sobre um im\u00f3vel, uma casa de habita\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o consta da contabilidade do estabelecimento agr\u00edcola.", 405], ["- A CCAM det\u00e9m uma garantia sobre terrenos agr\u00edcolas e estufas destru\u00eddas ou velhas, ambas a carecer de repara\u00e7\u00f5es, conforme contabilidade organizada.", 406], ["- Ambas as garantias t\u00eam valores muito distintos, e coberturas distintas", 407], ["- O BCP det\u00e9m garantias que cobrem a totalidade dos seus cr\u00e9ditos.", 408], ["- A CCAM det\u00e9m uma garantia que apenas cobre menos de 1/3 um ter\u00e7o dos seus cr\u00e9ditos garantidos com hipoteca, conforme avalia\u00e7\u00e3o e relat\u00f3rio pericial judicial.", 409], ["- Os bens e dividas do BCP nunca constaram da contabilidade da atividade econ\u00f3mica do casal, ao contr\u00e1rio dos cr\u00e9ditos e dos terrenos r\u00fasticos e estufas que contam da contabilidade organizada dos empres\u00e1rios.", 410], ["- Assim 2/3 dos cr\u00e9ditos da CCAM devem ser considerados como comuns pois apesar de beneficiarem de garantias te\u00f3ricas, na realidade estas n\u00e3o cobrem 2/3 do cr\u00e9dito em crise, conforme avalia\u00e7\u00e3o.", 411], ["Neste contexto justificam-se assim os distintos tratamentos dados \u00e0s distintas garantias destes 2 credores, s\u00f3 na apar\u00eancia parecidas.", 412], ["(\u2026)\u201d", 413], ["Esta justifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o deixa de fazer algum sentido \u2013 como tamb\u00e9m se reconhece no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013, mas parte de um pressuposto errado: \u00e9 que o cr\u00e9dito do CCAM n\u00e3o perde a natureza de cr\u00e9dito garantido pelo facto de a garantia n\u00e3o ser, eventualmente, suficiente para a sua integral satisfa\u00e7\u00e3o. E, sendo garantido, tal como o do BCP, o corte de 40% contrasta nitidamente com a previs\u00e3o de pagamento integral dos cr\u00e9ditos desta \u00faltima entidade banc\u00e1ria.", 414], ["Supondo v\u00e1lida a justifica\u00e7\u00e3o constante do acordo, e assumindo como correctas as avalia\u00e7\u00f5es que indicam que o valor dos im\u00f3veis dados de garantia \u00e0 CCAM se situa em 265.000,00 \u20ac, ter\u00edamos o seguinte quadro:", 415], ["- valeria como cr\u00e9dito comum a parte do cr\u00e9dito do CCAM n\u00e3o coberta pela garantia, ou seja, 435.000,00 \u20ac (63% do total do cr\u00e9dito de 700.000,00 \u20ac);", 416], ["- tratar-se-ia como garantido a parte do cr\u00e9dito abrangido pela garantia, ou seja, 265.000,00 \u20ac (37% do total do cr\u00e9dito de 700.000,00 \u20ac).", 417], ["Mesmo fazendo este exerc\u00edcio \u2013 como se fez no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013, para respeitar a previs\u00e3o de pagamento de 60%, proposto para os restantes cr\u00e9ditos comuns, o cr\u00e9dito da CCAM teria de ser reduzido a 78,40%, em resultado da seguinte opera\u00e7\u00e3o: 37% + 60% X 63%.", 418], ["Por\u00e9m, como se disse, foi reduzido, na sua totalidade, a 60%, em manifesto preju\u00edzo da recorrente.", 419], ["Subscreve-se, enfim, o afirmado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quando diz:", 420], ["\u201c(\u2026) a proposta de acordo de pagamento acaba a tratar a totalidade do cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio da CCAM como cr\u00e9dito comum (propondo, como aos cr\u00e9ditos comuns, o seu pagamento em 60%), sendo que a justifica\u00e7\u00e3o da n\u00e3o viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade em rela\u00e7\u00e3o ao tratamento dado ao cr\u00e9dito hipotec\u00e1rio do BCP \u2018destapa\u2019 (\u2026) a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade em rela\u00e7\u00e3o aos credores comuns, uma vez que, num mesmo acordo, o princ\u00edpio da igualdade n\u00e3o pode ter uma \u2018geometria vari\u00e1vel\u2019, ou seja, n\u00e3o se pode dizer, no confronto com um concreto credor hipotec\u00e1rio (BCP), que a credora hipotec\u00e1ria CCAM ir\u00e1 receber menos por a sua garantia hipotec\u00e1ria ser menos s\u00f3lida (que a do BCP) e proceder, no confronto com os restantes credores comuns, como se tal garantia menos s\u00f3lida da CCAM n\u00e3o existisse e dizer que a igualdade \u00e9 respeitada por todos (a CCAM e os credores comuns) receberem os mesmos 60%.\u201d ", 421], ["Diga-se ainda, que, tal como referido na nota de rodap\u00e9 27. do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o tratamento dado aos credores comuns contrasta, mais uma vez, com a forma como foi proposto o pagamento dos quatro cr\u00e9ditos comuns do BCP (no valor global de 19.000,00 \u20ac), que n\u00e3o foram alvo de qualquer redu\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. al\u00ednea D) dos Factos Provados.", 422], ["Cremos, pelo exposto, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ajuizou correctamente ao decidir que o acordo de pagamento n\u00e3o cumpre as justas e devidas propor\u00e7\u00f5es que o princ\u00edpio da igualdade deve respeitar, violando em termos n\u00e3o negligenci\u00e1veis esse mesmo princ\u00edpio.", 423], ["*", 424], ["III. DECIS\u00c3O", 425], ["Em conformidade, nega-se a revista.", 426], ["*", 427], ["Custas pelo Requerentes/devedores.", 428], ["*", 429], ["LISBOA, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 430], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 431], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 432], ["Ricardo Costa\u21a9", 433], ["Com aplica\u00e7\u00e3o aos PER e PEAP.\u21a9", 434], ["Inconfund\u00edvel com a recusa derivada de solicita\u00e7\u00e3o de n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o, prevista no artigo 216\u00ba, cujos requisitos assentam noutras premissas. Teria sido a aus\u00eancia dessa solicita\u00e7\u00e3o que levou a recorrente a entender, erradamente, que n\u00e3o seria admiss\u00edvel o recurso da apelante CCAM.\u21a9", 435], ["Provavelmente era a esta espec\u00edfica quest\u00e3o que a recorrente se queria referir quando se bateu pela \u2018inadmissibilidade\u2019 da apela\u00e7\u00e3o, pois que, n\u00e3o tendo havido solicita\u00e7\u00e3o de n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o poderia o tribunal apreciar a quest\u00e3o de saber se a situa\u00e7\u00e3o da credora recorrente ao abrigo do acordo era menos favor\u00e1vel do que a que teria na aus\u00eancia de qualquer acordo \u2013 cfr. artigo 216\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CIRE.\u21a9", 436], ["Por lapso, entretanto corrigido na decis\u00e3o de fls. 1533 a 1539, ficou a constar do texto do ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 1394 e seguintes, que essa redu\u00e7\u00e3o era de 60%, ou seja, que apenas ficara previsto o pagamento de 40% do cr\u00e9dito da CCAM.\u21a9", 437], ["Aplic\u00e1vel ao PEAP, por for\u00e7a do disposto no n.\u00ba 5 do artigo 222\u00ba-F do CIRE, como tem sido genericamente entendido.\u21a9", 438], ["\u201cCIRE, Anotado\u201d, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 819.\u21a9", 439], ["Um no valor de 183.923,37 \u20ac, outro no valor de 161.817,29 \u20ac e outro no valor de 82.049,27 \u20ac.\u21a9", 440], ["No processo n.\u00ba 2316/16.5T8CHV.G1.S2 (Conselheira Maria Olinda Garcia, ora 1\u00aa adjunta), em www.dgsi.pt.\u21a9", 441], ["O estabelecimento de uma maioria de votos favor\u00e1veis \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do acordo, nos termos que ficaram reconhecidos, dispensa quaisquer considera\u00e7\u00f5es sobre o direito de voto da Seguran\u00e7a Social e da Autoridade Tribut\u00e1ria.\u21a9", 442]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 36, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 40, "end": 330, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 332, "end": 423, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 426, "end": 428, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [430], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 38, 39, 331, 425], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 431, "end": 442, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 763.17.4T8GRD.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 763.17.4T8GRD.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d67da44d472fae928ee03d87c3e39ed67c9dbea1
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 763.17.4T8GRD.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["MARIA GRAZIELA NEVES VAL\u00c9RIO SANTOS instaurou esta ac\u00e7\u00e3o declarativa, de condena\u00e7\u00e3o, contra a COMPANHIA DE SEGUROS TRANQUILIDADE, S.A., actualmente Seguradoras Unidas, S.A..", 2], ["Pediu a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 no pagamento da quantia de \u20ac 220.000,00 de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais (deduzidos os valores j\u00e1 pagos mencionados nos arts. 53\u00ba e 54\u00ba da p.i.), bem como os juros de mora vencidos e vincendos at\u00e9 integral pagamento.", 3], ["Como fundamento, alegou que foi v\u00edtima de um acidente de via\u00e7\u00e3o causado por culpa do condutor de ve\u00edculo segurado na R\u00e9, que a transportava, tendo sofrido, em consequ\u00eancia deste acidente, graves les\u00f5es, bem como, m\u00faltiplos danos patrimoniais (ficando privada do trabalho que tinha e respectiva remunera\u00e7\u00e3o) e n\u00e3o patrimoniais da\u00ed advenientes, sustentando a responsabilidade da R\u00e9 no seu ressarcimento.", 4], ["Foi apensada a esta ac\u00e7\u00e3o a provid\u00eancia cautelar de arbitramento de repara\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria que correu termos sob o processo n\u00ba 335/17.3T8CVL, onde as mesmas partes destes autos celebraram transac\u00e7\u00e3o, homologada por senten\u00e7a transitada em julgado, nos termos da qual a R\u00e9 se obrigou a pagar \u00e0 Autora a quantia mensal de \u20ac450,00.", 5], ["A r\u00e9 contestou, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o e excep\u00e7\u00e3o, confirmando a ocorr\u00eancia do acidente e assumindo a responsabilidade pelos danos decorrentes do mesmo, alegando, todavia, que as sequelas sofridas pela Autora j\u00e1 se encontram estabilizadas e que havia um quadro de patologias pr\u00e9-existentes, sendo os danos peticionados manifestamente exagerados.", 6], ["Concluiu pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 7], ["Percorrida a tramita\u00e7\u00e3o subsequente, foi proferida senten\u00e7a, em que se julgou a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, nestes termos:", 8], ["(\u2026) condena-se a R\u00e9 COMPANHIA DE SEGUROS TRANQUILIDADE, S.A. a pagar \u00e0 Autora MARIA GRAZIELA NEVES VAL\u00c9RIO SANTOS a indemniza\u00e7\u00e3o global de \u20ac150.000,00 (cento e cinquenta mil euros), correspondendo \u20ac110.000,00 (cento e dez mil euros) \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e \u20ac40.000,00 (quarenta mil euros) \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais, sofridos pela Autora na decorr\u00eancia do acidente descrito nos autos, a que haver\u00e1 que descontar os montantes j\u00e1 pagos pela R\u00e9 e a satisfazer por aquela at\u00e9 tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final nestes autos, a que acrescem juros de mora \u00e0 taxa legal desde a data da presente decis\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento por reporte ao montante fixado a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais, e bem como juros de mora \u00e0 taxa legal sobre a quantia indemnizat\u00f3ria por danos patrimoniais, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento, no mais se absolvendo a R\u00e9 do contra si peticionado pela Autora.", 9], ["Inconformada, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou em parte procedente, tendo decidido:", 10], ["1-Condenar a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora MARIA GRAZIELA NEVES VAL\u00c9RIO SANTOS a indemniza\u00e7\u00e3o global de \u20ac 51.000,00 (cinquenta e um mil euros), correspondendo \u20ac 26.000,00 (vinte e seis mil euros) \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e \u20ac 25.000,00 (vinte e cinco mil euros) \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela Autora na decorr\u00eancia do acidente descrito nos autos, a que haver\u00e1 que descontar os montantes j\u00e1 pagos pela R\u00e9 e a satisfazer por aquela at\u00e9 tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final nestes autos, a que acrescem juros de mora \u00e0 taxa legal desde a data da decis\u00e3o da 1\u00ba Inst\u00e2ncia e at\u00e9 efectivo e integral pagamento por reporte ao montante fixado a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais, e bem como juros de mora \u00e0 taxa legal sobre a quantia indemnizat\u00f3ria por danos patrimoniais, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 11], ["2- Absolver a R\u00e9 do mais peticionado; (\u2026)", 12], ["Discordando desta decis\u00e3o, a autora vem pedir revista, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 13], ["1\u00aa. H\u00e1 muito que a jurisprud\u00eancia vem afirmando que a indemniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ter um car\u00e1cter miserabilista, nem pode representar um neg\u00f3cio \u2013 h\u00e1 que ser realista e criteriosamente recorrer \u00e0 equidade, m\u00e1xime quando se trate ou de compensa\u00e7\u00e3o ou de indemniza\u00e7\u00e3o por lucro cessante, o que n\u00e3o dispensa a an\u00e1lise comparativa com as atribu\u00eddas em casos similares, nem a inser\u00e7\u00e3o atualista referida quer ao momento da les\u00e3o, quer ao da fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o e a evolu\u00e7\u00e3o da economia \u2013 cfr., entre outros, ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 11/11/2004 (proferido no Processo 05A1386, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 14], ["2\u00aa. O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma desse miserabilismo retr\u00f3grado, reduzindo os valores da indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada pela 1\u00aa Inst\u00e2ncia, quer a t\u00edtulo de danos patrimoniais, quer a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, para patamares absolutamente irrealista e desajustados \u00e0 concreta situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o.", 15], ["3\u00aa. O valor indemnizat\u00f3rio por tal dano patrimonial futuro, sendo indeterminado, deve ser fixado equitativamente, nos termos do disposto no artigo 566\u00ba, n\u00ba 3, do CC, sendo que a equidade, como justi\u00e7a do caso, mostra-se apta a temperar o rigor de certos resultados de pura subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, na procura da justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, fazendo apelo a dados de razoabilidade e equil\u00edbrio, tal como de normalidade, propor\u00e7\u00e3o e adequa\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias concretas, sem cair no arb\u00edtrio \u2013 cfr. Ac. TRC de 14/3/2017 (Proferido no Processo n\u00ba 595/14.1TBCBR.C1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 16], ["4\u00aa. Assim, na esteira do decidido no douto Ac. do STJ de 7/5/2014, \u201cquanto ao dano derivado da afeta\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho, deve manter-se - \u00e0 falta de posi\u00e7\u00e3o tomada pelo legislador \u2013 o crit\u00e9rio consistente em encontrar um capital que de rendimento proporcione o que deixou de se auferir e se extinga no fim presum\u00edvel de vida ativa da pessoa visada\u201d (in, www.sgsi.pt).", 17], ["5\u00aa. Na doutrina e na jurisprud\u00eancia s\u00e3o v\u00e1rias as f\u00f3rmulas, tabelas e f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas de c\u00e1lculo que t\u00eam sido utilizadas, como claramente se evidencia na douta senten\u00e7a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 e tamb\u00e9m no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013, sendo que nenhum dos crit\u00e9rios \u00e9 absoluto e, seja qual for o adotado, deve ser sempre temperado com as especificidades do caso concreto e as regras da equidade.", 18], ["6\u00aa. O princ\u00edpio, por todos aceite, \u00e9 o de que dever\u00e1 atribuir-se ao lesado uma quantia em dinheiro que produza um rendimento (fixo) mensal equivalente ao perdido, mas que, simultaneamente, n\u00e3o lhe proporcione um enriquecimento injustificado \u00e0 custa do lesante.", 19], ["7\u00aa. - O julgamento de acordo com a equidade, como modo adequado de conforma\u00e7\u00e3o das normas legais \u00e0s caracter\u00edsticas do caso concreto, n\u00e3o pode prescindir do que normalmente acontece no respeitante \u00e0 expetativa de vida dos homens e das mulheres do nosso pa\u00eds (a qual n\u00e3o termina quando termina a vida ativa, sendo razo\u00e1vel ter em conta uma esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida de 80 anos); \u00e0 progress\u00e3o profissional de um trabalhador; \u00e1 sua idade e \u00e0 flutua\u00e7\u00e3o do valor da moeda; tendo em considera\u00e7\u00e3o um per\u00edodo de tempo correspondente ao da vida prov\u00e1vel da v\u00edtima.", 20], ["8\u00aa. No caso vertentes, na senten\u00e7a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia, seguindo as orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais dominantes, como crit\u00e9rios uniformizadores conducentes a um ju\u00edzo justo conforme a equidade, levando em conta que a sinistrada tinha 51 anos \u00e0 data do acidente, que se encontrava profissionalmente ativa, auferindo um vencimento mensal l\u00edquido de \u20ac 515,00 (14 vezes por ano), uma esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida de 80 anos, os per\u00edodos significativos de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional, o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fixado e partindo do pressuposto de que as sequelas s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade profissional habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares e exigem significativas depend\u00eancias permanentes e ajudas, temperado com fatores corretivos (entre outros a rece\u00e7\u00e3o antecipada de capital \u2013que, neste caso, n\u00e3o \u00e9 total, porque a Recorrente est\u00e1 a receber mensalmente da Recorrida, desde 2017, quantia de \u20ac 450,00, cujo montante ser\u00e1 descontado na indemniza\u00e7\u00e3o), fixou a indemniza\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de danos patrimoniais na quantia de \u20ac 110.000,00 (cento e dez mil euros).", 21], ["9\u00aa. No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tal valor \u00e9 reduzido para \u20ac26.000,00 (vinte e seis mil euros).", 22], ["10\u00aa. O crit\u00e9rio adotado no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido parte do pressuposto \u2013 errado \u2013 de que a Recorrente ficou ligeiramente afetada ou limitada para o exerc\u00edcio da sua atividade profissional e continuar\u00e1 a ter condi\u00e7\u00f5es para a exercer plenamente \u2013 o que n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade, como claramente decorre da factualidade dada como provada nos autos.", 23], ["11\u00aa. Determinar - como o faz o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - o valor da indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais futuros levando em conta uma percentagem de 13% (valor do d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica fixado), o vencimento de \u20ac 515,00 a multiplicar por 29 anos, descontando \u00bc do valor apurado, procurando compensar com pouco mais de \u20ac5.000,00 os esfor\u00e7os suplementares e as depend\u00eancias permanentes de ajudas \u00e9 desajustado \u00e0s especificidades do caso concreto e ao efetivo preju\u00edzo resultante para a Recorrente.", 24], ["12\u00aa. Perante tal factualidade, dada como provada nos autos, a imagem que esta situa\u00e7\u00e3o sugere \u00e9 a de que, se a Recorrente fosse, \u00e0 data do sinistro, uma atleta ol\u00edmpica, ap\u00f3s e em consequ\u00eancia das sequelas dele resultantes passaria a ser uma atleta paraol\u00edmpica ou uma atleta que concorre na categoria de atletismo adaptado.", 25], ["13\u00aa. Foi esta diferen\u00e7a que o tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 que teve a imedia\u00e7\u00e3o da prova e da pr\u00f3pria Recorrente \u2013 percebeu claramente, arbitrando a indemniza\u00e7\u00e3o, quer a t\u00edtulo de danos patrimoniais, quer a t\u00edtulo de danos morais, ajustada \u00e0 especificidade e gravidade da situa\u00e7\u00e3o, segundo crit\u00e9rios de justi\u00e7a e equidade, e o tribunal de 2\u00aa Inst\u00e2ncia n\u00e3o percebeu, tendo como principal crit\u00e9rio na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o um d\u00e9fice funcional permanente de integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica de 13 pontos, considerando, ao n\u00edvel dos danos patrimoniais, que a perda decorrente do sinistro para a Recorrente corresponde a 13% do vencimento que tinha \u00e0 data do acidente.", 26], ["14\u00aa. O caminho seguido pelo tribunal recorrido \u00e9 errado, in\u00edquo, conduzido a valores indemnizat\u00f3rios absolutamente desajustados, por defeito, \u00e0 concreta e espec\u00edfica situa\u00e7\u00e3o em causa nos autos.", 27], ["15\u00aa. Da factualidade provada decorre que \u00e0 data do sinistro a Recorrente tinha 51 anos, era uma pessoa alegre, calma, tranquila e dormia bem; trabalhava para a \u201cTURISTRELA, S.A.\u201d, desempenhando fun\u00e7\u00f5es de empregada de quartos no Hotel Penhas da Sa\u00fade, na Serra da Estrela.", 28], ["16\u00aa. A empregada de quartos numa unidade hoteleira realiza, entre outras, as seguintes tarefas: limpeza das \u00e1reas comuns (corredores, salas, etc), limpeza dos quartos, incluindo das respetivas casas de banho, mudan\u00e7a das roupas das camas e dos atoalhados, por vezes a mudan\u00e7a de colch\u00f5es e a coloca\u00e7\u00e3o de camas suplementares, sendo, por regra, um trabalho exercido individualmente e/ou em equipas de duas pessoas.", 29], ["17\u00aa. As diversas tarefas que as empregadas de andares duma unidade hoteleira t\u00eam de executar t\u00eam per\u00edodos certos para a sua realiza\u00e7\u00e3o, de modo a n\u00e3o causarem perturba\u00e7\u00f5es para os h\u00f3spedes e a garantirem que entre a hora de sa\u00edda e a hora de entrada os quartos e zonas comuns ficam devidamente limpas e preparadas.", 30], ["18\u00aa. Resulta da factualidade provada que o exerc\u00edcio de tal atividade profissional implica, nomeadamente, o transporte de cargas superiores a 10kg, a constante execu\u00e7\u00e3o de flex\u00f5es dorsais e outras, grande mobilidade e agilidade e a perman\u00eancia de p\u00e9 durante a maior parte das oito horas do per\u00edodo di\u00e1rio de trabalho.", 31], ["19\u00aa. Resulta tamb\u00e9m da mat\u00e9ria de facto dada como provada que a Recorrente tem dificuldade em efetuar dorso flex\u00f5es, tem de ajoelhar-se para apanhar qualquer objeto do solo, sente dores intensas quando pega em cargas superiores a 10kg e quando permanece de p\u00e9 por longos per\u00edodos, tem dorm\u00eancia nos membros superiores e inferiores, tem dificuldade em realizar movimentos de rota\u00e7\u00e3o. Assim", 32], ["20\u00aa. Atento o tipo de tarefas e exig\u00eancias da atividade profissional que a Recorrente exercia \u00e0 data do sinistro e as limita\u00e7\u00f5es decorrentes das sequelas com que ficou em consequ\u00eancia do mesmo, \u00e9 manifesto que ficou totalmente incapacitada para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o, n\u00e3o obstante o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica (de acordo com os crit\u00e9rios da Tabela Nacional de Incapacidades) tenha sido fixada entre 9 e 13 pontos.", 33], ["21\u00aa. Nos relat\u00f3rios das per\u00edcias realizadas e esclarecimentos solicitados refere-se que a Recorrente n\u00e3o se encontra incapaz para a realiza\u00e7\u00e3o da atividade profissional, mas que o seu exerc\u00edcio exige esfor\u00e7os suplementares, depend\u00eancia permanente de ajudas medicamentosas, tratamentos m\u00e9dicos regulares e ajudas t\u00e9cnicas; no relat\u00f3rio de 23/7/2018 (ponto 65 da t\u00e1bua de factos provados) concretiza-se que os esfor\u00e7os complementares se traduzem na ado\u00e7\u00e3o de novas posturas na realiza\u00e7\u00e3o de determinadas tarefas (o Sr. Perito m\u00e9dico ouvido em esclarecimentos do decurso do julgamento, sugeriu que a Recorrente executasse ajoelhada as tarefas de limpeza ou que exigem dorso flex\u00f5es!...), na execu\u00e7\u00e3o mais morosa das mesmas, necessidade de pausas, reparti\u00e7\u00e3o de carga, altern\u00e2ncia nas tarefas a realizar; do relat\u00f3rio de 8/7/2019 (ponto 68 da t\u00e1bua de factos assentes) decorre que as ajudas medicamentosas traduzem-se na necessidade de permanente recurso a medica\u00e7\u00e3o regular, tal como analg\u00e9sicos, antiespasm\u00f3dicos ou antiepil\u00e9ticos, sem os quais a Recorrente n\u00e3o conseguir\u00e1 ultrapassar as suas dificuldades em termos funcionais e nas situa\u00e7\u00f5es de vida di\u00e1ria; os tratamento m\u00e9dicos regulares, correspondem \u00e0 necessidade de recuso regular a tratamentos m\u00e9dicos para evitar um retrocesso ou agravamento das sequelas, sugerindo-se, no caso, um programa de fisioterapia anual e acompanhamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico; quanto \u00e0s ajudas t\u00e9cnicas, as mesmas reconduzem-se, por exemplo, ao uso de cinta de conten\u00e7\u00e3o lombar para al\u00edvio \u00e1lgico, a usar durante os per\u00edodos laborais, de esfor\u00e7os f\u00edsicos e na condu\u00e7\u00e3o. Assim:", 34], ["22\u00aa. Embora nos relat\u00f3rios periciais n\u00e3o se considere a Recorrente totalmente incapaz para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o, os esfor\u00e7os suplementares que para o efeito tem de fazer e as ajudas ou depend\u00eancias de que tem de socorrer-se para o efeito tornam o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o, na pr\u00e1tica, imposs\u00edvel ou, de todo o modo, inexig\u00edvel.", 35], ["23\u00aa. A Recorrente tentou retomar o trabalho logo ap\u00f3s o primeiro per\u00edodo de readapta\u00e7\u00e3o determinado pelos servi\u00e7os cl\u00ednicos da Seguradora, n\u00e3o tendo conseguido executar as tarefas inerentes \u00e0 sua profiss\u00e3o de forma expedita e eficaz tendo sido mandada para casa pela entidade patronal (ponto 27 da t\u00e1bua de factos assentes), que cessou o contrato de trabalho que mantinha com ela (ponto 33 da t\u00e1bua de factos assentes).", 36], ["24\u00aa. Perante o facto de todos os senhores peritos referirem que a Recorrente n\u00e3o se encontra incapaz para o exerc\u00edcio da sua atividade profissional, embora com esfor\u00e7os suplementares, ajudas m\u00e9dicas, ajudas medicamentosas e ajudas t\u00e9cnicas, refere Pedro Brito Monteiro (In Revista Portuguesa do Dano Corporal, n\u00ba 25, p\u00e1g. 48), \u201ccasos haver\u00e1 em que as sequelas, embora compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade profissional demandar\u00e3o esfor\u00e7os complementares tais que tornar\u00e3o muito exigente o desempenho da mesma, ao passo que noutros, os esfor\u00e7os acrescidos ser\u00e3o ligeiros ou muito ligeiros, praticamente n\u00e3o se repercutindo naquela atividade\u201d.", 37], ["25\u00aa. Se, como resultou demonstrado nos autos (ponto 40 da t\u00e1bua de factos provados), as sequelas decorrentes do sinistro afetam negativamente a Recorrente no desempenho das tarefas normais do seu dia-a-dia, tendo dificuldades em vestir-se, cal\u00e7ar-se, fazer a sua higiene pessoal e a generalidade das tarefas dom\u00e9sticas, n\u00e3o pode considerar-se que tem capacidade para o exerc\u00edcio da sua atividade profissional, que \u00e9 bastante mais exigente.", 38], ["26\u00aa. As repercuss\u00f5es das sequelas com que a Recorrente ficou s\u00e3o extraordinariamente significativas, com reflexo no presente e futuro profissionais da mesma, n\u00e3o podendo tamb\u00e9m olvidar-se na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m das limita\u00e7\u00f5es apuradas, as suas habilita\u00e7\u00f5es e hist\u00f3rico laboral, sendo absolutamente razo\u00e1vel concluir \u2013 como concluiu o tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia - que as possibilidades da Recorrente conseguir ocupa\u00e7\u00e3o profissional que lhe garanta, pelo menos, o mesmo rendimento que tinha \u00e0 data do sinistro, s\u00e3o extremamente baixas.", 39], ["27\u00aa. Assim, embora teoricamente possa considerar-se que a Recorrente n\u00e3o ficou totalmente incapacitada para o exerc\u00edcio da sua atividade profissional, na realidade/na pr\u00e1tica, ficou, sendo ainda altamente improv\u00e1vel, face \u00e0s suas concretas circunst\u00e2ncias (idade, forma\u00e7\u00e3o escolar, hist\u00f3rico profissional e limita\u00e7\u00f5es), que consiga obter ocupa\u00e7\u00e3o profissional compat\u00edvel com as suas limita\u00e7\u00f5es f\u00edsico-ps\u00edquicas.", 40], ["28\u00aa. A factualidade provada nos autos revela, assim, a exist\u00eancia de um dano biol\u00f3gico de natureza patrimonial, com repercuss\u00e3o permanente na atividade profissional da Recorrente, exigindo-lhe esfor\u00e7os suplementares no seu exerc\u00edcio e condicionando outras op\u00e7\u00f5es de emprego que, na realidade, consubstancia uma situa\u00e7\u00e3o equivalente a uma incapacidade total para o trabalho.", 41], ["29\u00aa. O valor justo e equitativo para ressarcir o dano patrimonial futuro da Recorrente n\u00e3o deve ser inferior a \u20ac 150.000,00 (cento e cinquenta mil euros), ou quando assim n\u00e3o se entenda, a quantia de \u20ac110.000,00 (cento e dez mil euros), fixada pelo tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 42], ["30\u00aa. Tamb\u00e9m no que tange aos danos n\u00e3o patrimoniais, n\u00e3o se justifica a redu\u00e7\u00e3o operada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em rela\u00e7\u00e3o ao valor fixado em 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 43], ["31\u00aa. A Recorrente reclama na peti\u00e7\u00e3o a quantia global de \u20ac50.000,00 (cinquenta mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, atribuindo \u20ac25.000,00 \u00e0 repercuss\u00e3o das sequelas do sinistro nas suas potencialidades, qualidade de vida e afeta\u00e7\u00e3o da vida quotidiana, e \u20ac25.000,00 ao seu sofrimento f\u00edsico e psicol\u00f3gico dele emergentes.", 44], ["32\u00aa. O Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia fixou a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais no valor global de \u20ac40.000,00, indemniza\u00e7\u00e3o que, sem apresentar qualquer raz\u00e3o concreta, a segunda inst\u00e2ncia reduziu para \u20ac25.000,00 \u2013 valor este manifestamente desajustado para ressarcir os danos n\u00e3o patrimoniais decorrentes do sinistro para a Recorrente, que se prolongar\u00e3o pela vida fora.", 45], ["33\u00aa. Face \u00e0 factualidade dada como provada nos, supra evidenciada (que aqui n\u00e3o repetimos, mas damos como reproduzida), os danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela Recorrente, em ambos os planos em que os mesmos s\u00e3o segmentados na peti\u00e7\u00e3o inicial, revelam uma enorme gravidade e consequ\u00eancias extremamente nefastas.", 46], ["34\u00aa. O valor que consideramos ajustado \u00e9 o peticionado (\u20ac 50.000,00) sendo que, quando assim n\u00e3o se entenda, dever\u00e1 manter-se o arbitrado pelo tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia (\u20ac 40.000,00).", 47], ["35\u00aa. O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola, designadamente, o disposto nos artigos", 48], ["562\u00ba, 563\u00ba, 564\u00ba e 566\u00ba do C\u00f3digo Civil, pelo que deve ser revogado, proferindo decis\u00e3o que condene a Recorrida a pagar \u00e0 Recorrente a quantia de \u20ac150.000,00 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais e a quantia de \u20ac50.000,00 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, ou, quando assim n\u00e3o se entenda, que mantenha a senten\u00e7a proferida pelo tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 49], ["A r\u00e9 contra-alegou, tendo conclu\u00eddo pela improced\u00eancia do recurso.", 50], ["Cumpre decidir.", 51], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 52], ["Quest\u00f5es a resolver:", 53], ["Discutem-se no recurso os montantes que devem ser atribu\u00eddos \u00e0 autora como indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano patrimonial futuro e pelos danos n\u00e3o patrimoniais que a mesma sofreu em consequ\u00eancia do acidente descrito nos autos.", 54], ["III.", 55], ["Na senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia foram julgados provados os seguintes factos (decis\u00e3o mantida pela Rela\u00e7\u00e3o e que se reproduz):", 56], ["1. A Autora instaurou contra a R\u00e9, como preliminar da presente a\u00e7\u00e3o, provid\u00eancia cautelar de arbitramento de repara\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria, que correu seus termos pelo Ju\u00edzo Local C\u00edvel da Guarda \u2013 Juiz 1, Comarca da Guarda, sob o processo no 335/17.3T8CVL, na qual formalizaram transa\u00e7\u00e3o, homologada por senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, nos termos da qual a R\u00e9 se obrigou a pagar \u00e0 Autora a quantia mensal de \u20ac450,00 (quatrocentos e cinquenta euros). (artigo 1\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 57], ["2. No dia 15 de janeiro de 2015, por volta das 17:40 horas, ao Km 156,2 \u2013 Alvendre \u2013 da A25, ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o no qual foram intervenientes as viaturas de matr\u00edculas 48-OL-94 e 35-LC-54. (artigo 3\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 58], ["3. Nas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar atr\u00e1s descritas ambos os ve\u00edculos circulavam na A25, no sentido Celorico da Beira / Guarda. (artigo 4\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 59], ["4. O 48-OL-94 circulava na retaguarda do 35-LC-54. (artigo 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 60], ["5. Sensivelmente ao Km. 156,2 \u2013 Alvendre \u2013 da aludida via, o 48-OL-94 embateu com a sua frente na traseira do 35-LC-54. (artigo 6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 61], ["6. No local a A25 tem duas faixas de rodagem em cada sentido de tr\u00e2nsito, tendo o embate ocorrido no sentido Celorico da Beira / Guarda, na faixa do lado direito. (artigo 7\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 62], ["7. O 48-OL-94 colidiu com a sua frente na traseira do 35-LC-54, porquanto o condutor daquele adormeceu enquanto conduzia. (artigo 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 63], ["8. A viatura de matr\u00edcula 48-OL-94 era \u00e0 data do sinistro propriedade do \u201cCentro Hospitalar Cova da Beira, EPE\u201d. (artigo 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 64], ["9. Era conduzido por Fernando Jacinto Domingos, funcion\u00e1rio daquele Centro Hospitalar. (artigo 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 65], ["10. Por seu turno, o 35-LC-54 pertencia \u00e0 sociedade \u201cAnt\u00f3nio Saraiva & Filhos, Lda.\u201d e era conduzido por Francisco Jos\u00e9 Gabriel dos Santos. (artigo 11\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 66], ["11. \u00c0 data do acidente a responsabilidade civil pelos danos causados a terceiros pelo ve\u00edculo de matr\u00edcula 48-OL-94, propriedade do \u201cCentro Hospitalar Cova da Beira, EPE\u201d, encontrava-se transferida para a R\u00e9, \u201cCompanhia de Seguros Tranquilidade, S.A.\u201d, atrav\u00e9s de contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba0003459883. (artigo 12\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 67], ["12. Nas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar em que ocorreu o sinistro o 48-OL-94 transportava utentes do \u201cCentro Hospitalar Cova da Beira\u201d de Coimbra para o Hospital P\u00earo da Covilh\u00e3. (artigo 16\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 68], ["13. A Autora era transportada no 48-OL-94, seguindo no banco da frente do lado direito. (artigo 17\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 69], ["14. A Autora havia sido internada no Hospital P\u00earo da Covilh\u00e3 em 12/01/2015. (artigo 18\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 70], ["15. No dia 13.01.2015 foi transferida do Hospital P\u00earo da Covilh\u00e3 para os Hospitais da Universidade de Coimbra, a fim de a\u00ed ser submetida a exames e tratamentos. (artigo 19\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 71], ["16. No dia 15.01.2015, ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de tais exames e tratamentos, foi novamente encaminhada para o Hospital P\u00earo da Covilh\u00e3, sendo transportada no ve\u00edculo de matr\u00edcula 48-OL-94. (artigo 20\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 72], ["17. Quando ocorreu o acidente a Autora seguia no banco da frente, do lado direito, do 48-OL-94. (artigo 21\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 73], ["18. Em consequ\u00eancia do descrito acidente, a Autora sofreu les\u00f5es em diversas partes do corpo, nomeadamente traumatismo vertebro-medular, com fratura do corpo vertebral de L1, traumatismos diversos ao n\u00edvel do t\u00f3rax e da m\u00e3o esquerda. (artigo 23\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 74], ["19. Na sequ\u00eancia do sinistro a Autora foi transportada de ambul\u00e2ncia para o servi\u00e7o de urg\u00eancia do Hospital da Guarda, onde foi observada e submetida a exames e tratamentos \u00e0s les\u00f5es decorrentes do acidente. (artigo 24\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 75], ["20. Permaneceu no referido hospital at\u00e9 16.01.2015, tendo sido nessa data transferida para os Hospitais da Universidade de Coimbra, onde ficou internada alguns dias, durante os quais foi igualmente submetida a exames e tratamentos. (artigo 25\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 76], ["21. Foi da\u00ed transferida para o Hospital P\u00earo da Covilh\u00e3, onde ficou internada, no servi\u00e7o de ortopedia, at\u00e9 ao dia 26 de janeiro de 2015. (artigo 26\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) 22. Na sequ\u00eancia da alta hospitalar a Autora foi encaminhada para o servi\u00e7o de consulta externa do Hospital P\u00earo da Covilh\u00e3, que n\u00e3o frequentou, por indica\u00e7\u00f5es da R\u00e9, passando a ser seguida em cl\u00ednicas por esta indicadas, inicialmente na Guarda e posteriormente em Coimbra. (artigo 27\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 77], ["23. Os servi\u00e7os cl\u00ednicos da R\u00e9 consideraram a Autora em situa\u00e7\u00e3o de incapacidade tempor\u00e1ria absoluta desde a data do acidente at\u00e9 3 de julho de 2015. (artigo 28\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 78], ["24. De 4 a 10 de julho de 2015 os servi\u00e7os cl\u00ednicos da R\u00e9 consideraram-na em situa\u00e7\u00e3o de readapta\u00e7\u00e3o ao trabalho, com incapacidade tempor\u00e1ria parcial de 50%. (artigo 29\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 79], ["25. Mantiveram-na em situa\u00e7\u00e3o de readapta\u00e7\u00e3o ao trabalho at\u00e9 15 de janeiro de 2016, com incapacidade tempor\u00e1ria parcial de 30% e com incapacidade tempor\u00e1ria parcial de 20% at\u00e9 26 de janeiro de 2016. (artigos 30\u00ba e 31\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 80], ["26. Em 26 de janeiro de 2016 os servi\u00e7os cl\u00ednicos da R\u00e9 deram alta \u00e0 Autora. (artigo 32\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 81], ["27. A Autora tentou retomar o trabalho logo ap\u00f3s o primeiro per\u00edodo de readapta\u00e7\u00e3o determinado pelos servi\u00e7os cl\u00ednicos da R\u00e9, n\u00e3o tendo conseguido executar as tarefas inerentes \u00e0 sua profiss\u00e3o da forma expedita e eficaz como antes sucedia, tendo sido mandada para casa pela entidade patronal. (artigo 36\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 82], ["28. A Autora foi observada pelo m\u00e9dico de medicina do trabalho que presta servi\u00e7os para a sua entidade patronal, que a declarou inapta temporariamente, consignado numa carta n\u00e3o datada (junta a fls. 18 verso e 19 dos autos de provid\u00eancia cautelar a estes apensos), que esta \u201cn\u00e3o deve n\u00e3o pode n\u00e3o \u00e9 aconselh\u00e1vel:", 83], ["-efectuar transporte de carga com peso superior a 10 kg;", 84], ["-efectuar qualquer tipo de mobiliza\u00e7\u00e3o sem ajuda de segunda pessoa;", 85], ["-efectuar per\u00edodos cont\u00ednuos de trabalho superiores a 3 horas sem 30 minutos de pausa/descanso;", 86], ["-n\u00e3o pode efectuar dorso flex\u00f5es\u201d. (artigo 37\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 87], ["29. \u00c0 data do acidente a Autora trabalhava para \u201cTURISTRELA, S.A.\u201d, desempenhando fun\u00e7\u00f5es de empregada de quartos no Hotel Penhas da Sa\u00fade, na Serra da Estrela. (artigo 39\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 88], ["30. O exerc\u00edcio de tal atividade profissional implica, nomeadamente, o transporte ocasional de cargas com peso superior a 10 kgs., a constante execu\u00e7\u00e3o de flex\u00f5es dorsais e outras, grande mobilidade e agilidade e a perman\u00eancia de p\u00e9 durante a maior parte das oito horas do per\u00edodo di\u00e1rio de trabalho. (artigo 40\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 89], ["31. A Autora tem dificuldade em efetuar dorso flex\u00f5es; tem de ajoelhar-se para apanhar qualquer objeto do solo; sente dores intensas quando pega em cargas superiores a 10 kgs. e quando permanece de p\u00e9 por longos per\u00edodos; tem dorm\u00eancia nos membros superiores e inferiores; tem dificuldade em realizar movimentos de rota\u00e7\u00e3o. (artigo 41\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 90], ["32. A \u201cTURISTRELA, S.A.\u201d n\u00e3o tem atualmente outra atividade compat\u00edvel com as limita\u00e7\u00f5es da Autora. (artigo 42\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 91], ["33. A Autora n\u00e3o exerce qualquer atividade profissional desde a data do acidente, tendo a sua entidade patronal cessado o contrato de trabalho que mantinha com esta (embora sem o formalizar), n\u00e3o tendo processado mais sal\u00e1rios \u00e0quela al\u00e9m do referido em 36. e n\u00e3o tendo a Autora prestado (ou se apresentado a prestar) mais qualquer dia de trabalho al\u00e9m do referido em 36. (artigos 43\u00ba e 44\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 92], ["34. A Autora nasceu em 27 de abril de 1963 e tem como habilita\u00e7\u00f5es liter\u00e1rias o equivalente ao 9\u00ba ano de escolaridade. (artigos 45\u00ba e 46\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 93], ["35. Ao longo do seu percurso profissional desempenhou fun\u00e7\u00f5es no sector t\u00eaxtil fabril (6 anos como operadora em m\u00e1quina de fazer novelos) e depois na hotelaria, inicialmente como lavadeira-engomadeira e ulteriormente como empregada de quartos. (artigo 47\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 94], ["36. Desde, pelo menos, a data do sinistro (15.01.2015) que a Autora n\u00e3o recebe qualquer retribui\u00e7\u00e3o da sua ent\u00e3o entidade patronal, por trabalho prestado posteriormente a essa data, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o de \u20ac44,78 relativos aos dois dias em que retomou o trabalho e foi depois mandada para casa. (artigo 50\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 95], ["37. \u00c0 data do acidente a Autora auferia o vencimento base de \u20ac602,00, recebendo, em m\u00e9dia, mensalmente, a quantia l\u00edquida de \u20ac515,00, 14 vezes em cada ano. (artigo 51\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 96], ["38. Desde a data do acidente at\u00e9 \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o (2017.05.31), a Autora recebeu da R\u00e9 a quantia de \u20ac2.519,54, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o por perda de sal\u00e1rio, enquanto a considerou em situa\u00e7\u00e3o de incapacidade tempor\u00e1ria, tendo recebido da Seguran\u00e7a Social concess\u00e3o provis\u00f3ria de subs\u00eddio de doen\u00e7a, de 15.01.2015 a 10.02.2015, no valor global de \u20ac270,96. (artigo 53\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e 13\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 97], ["39. A partir do m\u00eas de abril de 2017, na sequ\u00eancia do acordo formalizado na provid\u00eancia cautelar de arbitramento supra identificada a R\u00e9 passou a pagar mensalmente \u00e0 Autora a quantia de \u20ac450,00, a t\u00edtulo de renda para repara\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria do dano. (artigo 54\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 98], ["40. As sequelas decorrentes do sinistro afetam negativamente a Autora no desempenho das tarefas normais do seu dia-a-dia, tendo esta dificuldades em vestir-se, cal\u00e7ar-se, fazer a sua higiene pessoal e n\u00e3o consegue executar a generalidade das tarefas dom\u00e9sticas como antes fazia, sem dificuldades. (artigos 59\u00ba e 60\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 99], ["41. Desde o sinistro que a generalidade dessas tarefas dom\u00e9sticas \u00e9 executada por terceiros, pelo facto da Autora n\u00e3o conseguir, sem dificuldade, execut\u00e1-las sozinha, como antes sucedia. (artigo 61\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 100], ["42. A Autora deixou de poder conduzir ve\u00edculos autom\u00f3veis para al\u00e9m de breves trajetos, por ficar com dorm\u00eancia nos membros inferiores, o que, para al\u00e9m das dores que lhe provoca, retira-lhe sensibilidade e capacidade de rea\u00e7\u00e3o. (artigo 62\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 101], ["43. Em resultado das sequelas decorrentes do acidente a Autora passou a exercer com maior esfor\u00e7o e penosidade a generalidade das atividades de vida di\u00e1rias. (artigos 63\u00ba e 64\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 102], ["44. As sequelas do acidente repercutiram-se em diminui\u00e7\u00e3o da capacidade f\u00edsica, da resist\u00eancia, da capacidade para certos esfor\u00e7os e necessidade de um esfor\u00e7o suplementar para obten\u00e7\u00e3o do mesmo resultado. (artigo 65\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 103], ["45. Devido \u00e0s les\u00f5es decorrentes do sinistro, aos tratamentos a que foi submetida, \u00e0 prolongada e penosa recupera\u00e7\u00e3o e \u00e0s sequelas de que ficou afetada, a Autora sentiu (e por vezes ainda sente) fortes dores f\u00edsicas, nomeadamente ao n\u00edvel da coluna vertebral e da m\u00e3o esquerda, referindo sentir dorm\u00eancia praticamente constantes nos membros superiores e inferiores. (artigo 69\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 104], ["46. A Autora sofreu \u2013 e sofre \u2013 profundo abalo moral e psicol\u00f3gico. (artigo 70\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 105], ["47. Enquanto permaneceu no servi\u00e7o de urg\u00eancia foi submetida a diversos exames e tratamentos. (artigo 71\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 106], ["48. Autora ficou internada durante 12 dias, durante os quais realizou novos exames e foi submetida a diversos tratamentos. (artigo 72\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 107], ["49. Quer no per\u00edodo de internamento, quer ap\u00f3s a alta hospitalar, durante cerca de 6 meses, a Autora \u00e9 conveniente usar um colete dorso lombar. (artigo 73\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 108], ["50. Para realizar viagens de dura\u00e7\u00e3o superior a 15 minutos a Autora tem de usar colete dorso lombar \u2013 o que suceder\u00e1 previsivelmente at\u00e9 ao fim da vida. (artigo 74\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 109], ["51. Nos meses subsequentes \u00e0 alta hospitalar a Autora permanecia a maior parte do tempo deitada ou sentada, por n\u00e3o conseguir permanecer de p\u00e9. (artigo 75\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 110], ["52. A Autora n\u00e3o consegue permanecer sentada durante longos per\u00edodos, sendo-lhe tamb\u00e9m penoso permanecer deitada muito tempo na mesma posi\u00e7\u00e3o. (artigos 76\u00ba e 77\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 111], ["53. Dorme mal, acordando v\u00e1rias vezes em cada noite, com fortes dores na coluna. (artigo 78\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 112], ["54. A Autora ficou psicologicamente afetada nos termos infra concretizados e com baixa autoestima, devido \u00e0s limita\u00e7\u00f5es com que ficou na sequ\u00eancia do acidente. (artigo 79\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 113], ["55. Antes do sinistro a Autora era uma pessoa alegre, calma, tranquila e dormia bem. (artigo 80\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 114], ["56. Ap\u00f3s o sinistro passou a ter frequentes manifesta\u00e7\u00f5es de irritabilidade, inquieta\u00e7\u00e3o e estresse. (artigo 81\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 115], ["57. A Autora havia sido internada no dia 12.01.2015 e encontrava-se em tratamentos no dia do acidente. (artigo 5\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 116], ["58. Ap\u00f3s, a mesma foi seguida pelos servi\u00e7os cl\u00ednicos que prestam servi\u00e7o \u00e0 R\u00e9. (artigo 6\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 117], ["59. No dia 26.01.2016 a R\u00e9 considerou que as sequelas de que a Autora padecia se encontravam consolidadas, cfr. relat\u00f3rio de avalia\u00e7\u00e3o de dano corporal junto a fls. 32 (cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido). (artigo 7\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 118], ["60. Pelos servi\u00e7os cl\u00ednicos que prestam servi\u00e7o \u00e0 R\u00e9 a Autora teve alta com uma IPG de 10 pontos, com esfor\u00e7os acrescidos e Q.D. de 4/7. (artigos 8\u00ba e 9\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 119], ["61. A Autora n\u00e3o se encontra curada das les\u00f5es decorrentes do acidente, mas as sequelas j\u00e1 se encontram estabilizadas nos termos infra referidos de 62. a 69. (artigos 33\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e 4\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o)", 120], ["62. No relat\u00f3rio de exame ortop\u00e9dico realizado pelo INML \u00e0 Autora, datado de 13.12.2017 (e cujo teor aqui se d\u00e1 como integralmente reproduzido), \u00e9 sugerida uma desvaloriza\u00e7\u00e3o arbitrada de 5 pontos, por reporte \u00e0 Tabela Nacional de Incapacidades em Direito Civil (c\u00f3digo Md 0903). (proveniente da per\u00edcia m\u00e9dico-legal junta a fls. 102 e 103 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CPC)", 121], ["63. No relat\u00f3rio da per\u00edcia psiqui\u00e1trica m\u00e9dico-legal realizada \u00e0 Autora, datado de 6.03.2018 (cujo teor aqui se d\u00e1 como integralmente reproduzido), conclui-se, entre o mais, que:", 122], ["\u201c1. A examinanda evidencia um quadro cl\u00ednico entend\u00edvel no diagn\u00f3stico de Neurose P\u00f3s-Traum\u00e1tica (entidade nosol\u00f3gica codificada na rubrica F48.8 da CID 10), em rela\u00e7\u00e3o estreita com o acidente de que foi v\u00edtima a 15.01.2015.", 123], ["2. Este quadro, que lhe acarreta uma ligeira repercuss\u00e3o na sua autonomia pessoal, social e profissional, dever\u00e1 ser valorizado no \u00e2mbito da repara\u00e7\u00e3o do dano p\u00f3s-traum\u00e1tico em Direito Civil. A natureza dos sinais e sintomas observados e descritos justificam uma valoriza\u00e7\u00e3o entre 4 e 10 pontos em conformidade com os crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o das incapacidades constantes no Anexo II do Decreto-Lei de 352/2007, de 23 de Outubro, sobre a rubrica n.\u00ba 9 do cap\u00edtulo I \u2013 Perturba\u00e7\u00f5es Persistentes do Humor (c\u00f3digo Nb 0903). No caso em concreto arbitra-se uma valoriza\u00e7\u00e3o de 8 pontos\u201d. (proveniente da per\u00edcia m\u00e9dico-legal junta de fls. 149 a 151 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CPC)", 124], ["64. Em 28.05.2018, nos termos do relat\u00f3rio de Per\u00edcia M\u00e9dico-legal de Avalia\u00e7\u00e3o do Dano Corporal em Direito Civil ent\u00e3o realizado \u00e0 Autora (e cujo teor aqui se d\u00e1 como integralmente reproduzido), concluiu-se que \u201ca data da consolida\u00e7\u00e3o das les\u00f5es \u00e9 fix\u00e1vel em 15/01/2017; o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total \u00e9 fix\u00e1vel num per\u00edodo de 11 dias; o per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial \u00e9 fix\u00e1vel num per\u00edodo de 721 dias; o per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional total \u00e9 fix\u00e1vel num per\u00edodo de 377 dias; o per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional parcial \u00e9 fix\u00e1vel num per\u00edodo de 355 dias; o quantum doloris \u00e9 fix\u00e1vel no grau 4/7; o d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico- ps\u00edquica \u00e9 fix\u00e1vel em 13 pontos; as sequelas descritas s\u00e3o, em termos de repercuss\u00e3o permanente na atividade profissional, compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual \u00e0 data do evento, mas implicam esfor\u00e7os suplementares; as ajudas t\u00e9cnicas permanentes consistem em ajudas medicamentosas e acompanhamento m\u00e9dico regular\u201d. (proveniente da per\u00edcia m\u00e9dico-legal junta de fls. 152 a 156 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba2, al. b) do CPC)", 125], ["65. Em complemento da per\u00edcia referida em 64., em 23.07.2018 considerou-se que em 23.07.2018 a Autora apresentava limita\u00e7\u00e3o dolorosa da mobilidade da coluna lombar, secund\u00e1ria a fratura cominutiva da primeira v\u00e9rtebra lombar; tal quadro sequelar n\u00e3o impede a realiza\u00e7\u00e3o das atividades de vida di\u00e1ria de forma aut\u00f3noma, nas quais se inclui a alimenta\u00e7\u00e3o/vestir-se/realiza\u00e7\u00e3o de transfer\u00eancias e higiene pessoal; o quadro \u00e1lgico pode ser minimizado pela toma de medica\u00e7\u00e3o analg\u00e9sica, uso de cinta lombar e repouso, permitindo assim uma maior excurs\u00e3o da coluna lombar ou de forma mais definitiva mediante tratamento cir\u00fargico-artrodese. A Autora \u201c\u2026n\u00e3o se encontra incapaz para a realiza\u00e7\u00e3o da atividade profissional\u201d; \u201c\u2026as sequelas observadas s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da mesma embora \u00e0 custa de esfor\u00e7os suplementares (\u2026) tal traduz-se por ex: na ado\u00e7\u00e3o de novas posturas na realiza\u00e7\u00e3o de determinadas tarefas, na execu\u00e7\u00e3o mais morosa das mesmas, necessidade de pausas, reparti\u00e7\u00e3o de carga, altern\u00e2ncia nas tarefas a realizar, recurso a medica\u00e7\u00e3o analg\u00e9sica, etc\u2026\u201d. N\u00e3o \u00e9 de prever a diminui\u00e7\u00e3o do efeito da medica\u00e7\u00e3o analg\u00e9sica com o decurso do tempo. As sequelas de que a examinada \u00e9 portadora n\u00e3o apresentam uma evolu\u00e7\u00e3o fisiopatologicamente segura e certa para o agravamento. (proveniente dos esclarecimentos complementares \u00e0 per\u00edcia m\u00e9dico-legal, juntos a fls. 171 e 172 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CPC)", 126], ["66. No relat\u00f3rio de exame ortop\u00e9dico realizado pelo INML \u00e0 Autora, datado de 06.06.2019 (e cujo teor aqui se d\u00e1 como integralmente reproduzido), constatou-se, ao n\u00edvel do exame objetivo, \u201cDor na transi\u00e7\u00e3o dorso lombar; Contratura paraverterbral moderada; Sem altera\u00e7\u00f5es neurol\u00f3gicas; Ligeira retifica\u00e7\u00e3o da transi\u00e7\u00e3o dorso lombar\u201d e conclui-se que a Autora \u00e9 portadora de sequela anatomo-funcionais \u201cDorso lombalgia residual cronica sem altera\u00e7\u00f5es da est\u00e1tica vertebral (apenas com express\u00e3o radiol\u00f3gica)\u201d, a qual \u00e9 enquadr\u00e1vel na Tabela Nacional de Incapacidade, na rubrica Cap.-III Md 0905, nos coeficientes de incapacidade previstos na tabela de 3 a 7, sendo que \u201cTendo em aten\u00e7\u00e3o os fatores enunciados e as carater\u00edsticas atuais das sequelas enquadradas nos exames imagiol\u00f3gicos efetuados considero ser de ponderar valor inferior do intervalo consignado na tabela\u201d. (proveniente da per\u00edcia m\u00e9dico-legal junta a fls. 252 e 253 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CPC)", 127], ["67. No relat\u00f3rio da per\u00edcia psiqui\u00e1trica m\u00e9dico-legal realizada \u00e0 Autora, datado de 26.03.2019 (cujo teor aqui se d\u00e1 como integralmente reproduzido), conclui-se, entre o mais, que:", 128], ["\u201c1. A examinada tem vindo a evidenciar sintomatologia ansiosa e depressiva, entend\u00edvel num contexto reativo, que deixa perceber uma evolu\u00e7\u00e3o neur\u00f3tica (vital) (F48.9 da CID-10).", 129], ["2. Um tal quadro psicopatol\u00f3gico em rela\u00e7\u00e3o estreita com o acidente de que foi v\u00edtima em 15 de janeiro de 2015 e as suas consequ\u00eancias, com ligeira repercuss\u00e3o na autonomia pessoal, sociofamiliar e ocupacional/laboral, dever\u00e1 ser valorizado no \u00e2mbito da repara\u00e7\u00e3o civil do dano p\u00f3s-traum\u00e1tico.", 130], ["3.\u00c9 recomend\u00e1vel um regular e adequado acompanhamento m\u00e9dico- psiqui\u00e1trico, de que nunca beneficiou, visando influenciar positivamente o progn\u00f3stico do caso.", 131], ["4. Do ponto de vista psiqui\u00e1trico-forense justifica-se, ainda assim e desde j\u00e1, a atribui\u00e7\u00e3o de um coeficiente de desvaloriza\u00e7\u00e3o fix\u00e1vel em 4 pontos, em analogia com o c\u00f3digo Nb0903 do artigo 9 do subcap\u00edtulo B) Psiquiatria da Tabela de avalia\u00e7\u00e3o de incapacidades permanentes em direito civil (Anexo II do Decreto-Lei n.\u00ba 352/2007, de 23 de outubro)\u201d. (proveniente da per\u00edcia m\u00e9dico-legal junta de fls. 254 a 256 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CPC)", 132], ["68. Em 8.07.2019, nos termos do relat\u00f3rio de Per\u00edcia M\u00e9dico-legal de Avalia\u00e7\u00e3o do Dano Corporal em Direito Civil ent\u00e3o realizado \u00e0 Autora (e cujo teor aqui se d\u00e1 como integralmente reproduzido), concluiu-se que:", 133], ["-A data da consolida\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal das les\u00f5es \u00e9 fix\u00e1vel em 14/01/2017;", 134], ["-D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Total fix\u00e1vel num per\u00edodo total de 12 dias;", 135], ["-D\u00e9fice Funcional Tempor\u00e1rio Parcial fix\u00e1vel num per\u00edodo total de 719 dias;", 136], ["-Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1ria na Atividade Profissional Total fix\u00e1vel num per\u00edodo total de 233 dias;", 137], ["-Repercuss\u00e3o Tempor\u00e1ria na Atividade Profissional Parcial fix\u00e1vel num per\u00edodo total de 498 dias;", 138], ["-Quantum Doloris fix\u00e1vel no grau 4/7;", 139], ["-D\u00e9fice Funcional Permanente de Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica fix\u00e1vel em 9 pontos;", 140], ["-As sequelas descritas, em termos de Repercuss\u00e3o Permanente na Atividade Profissional, s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares;", 141], ["-Depend\u00eancias permanentes de ajudas: ajudas medicamentosas; tratamentos m\u00e9dicos regulares; ajudas t\u00e9cnicas\u201d, sendo que quanto \u00e0s ajudas medicamentosas (correspondem \u00e0 necessidade permanente de recurso a medica\u00e7\u00e3o regular - ex: analg\u00e9sicos, antiespasm\u00f3dicos ou antiepil\u00e9pticos, sem a qual a v\u00edtima n\u00e3o conseguir\u00e1 ultrapassar as suas dificuldades em termos funcionais e nas situa\u00e7\u00f5es da vida di\u00e1ria) a mesma ser\u00e1 medica\u00e7\u00e3o analg\u00e9sica (de acordo com o quadro \u00e1lgico); quanto aos tratamentos m\u00e9dicos regulares (correspondem \u00e0 necessidade de recurso regular a tratamentos m\u00e9dicos para evitar um retrocesso ou agravamento das sequelas - ex.: fisioterapia) ser\u00e3o neste caso um programa de fisioterapia anual (15 sess\u00f5es) e acompanhamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico, com o objetivo de evitar o agravamento do quadro sequelar; e quanto \u00e0s ajudas t\u00e9cnicas (referem-se \u00e0 necessidade permanente de recurso a tecnologia para prevenir, compensar, atenuar ou neutralizar o dano pessoal - do ponto de vista anat\u00f3mico, funcional e situacional -, com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da maior autonomia e independ\u00eancia poss\u00edveis nas atividades da vida di\u00e1ria; podem tratar-se de ajudas t\u00e9cnicas lesionais, funcionais ou situacionais) as mesmas podem ser a cinta de conten\u00e7\u00e3o lombar para al\u00edvio \u00e1lgico, a usar durante os per\u00edodos laborais, de esfor\u00e7os f\u00edsicos e na condu\u00e7\u00e3o. (proveniente da per\u00edcia m\u00e9dico-legal junta de fls. 257 a 262 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CPC)", 142], ["69. Em 8.07.2019, nos termos do relat\u00f3rio de Per\u00edcia M\u00e9dico-legal de Avalia\u00e7\u00e3o do Dano Corporal em Direito Civil ent\u00e3o realizado \u00e0 Autora, refere-se ainda que \u201cNo \u00e2mbito do per\u00edodo de danos permanentes, n\u00e3o foram encontrados elementos pass\u00edveis de acarretar qualquer preju\u00edzo de car\u00e1cter anat\u00f3mico-funcional ou psico-sensorial que permitam consubstanciar a valoriza\u00e7\u00e3o dos restantes par\u00e2metros de dano, nomeadamente de Dano Est\u00e9tico, de Dano Futuro, de Repercuss\u00e3o nas Atividades Desportivas e de Lazer e de Repercuss\u00e3o na Atividade Sexual\u201d. (proveniente da per\u00edcia m\u00e9dico-legal junta de fls. 257 a 262 - artigo 5\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do CPC)", 143], ["N\u00e3o se provou que:", 144], ["a) embora os servi\u00e7os cl\u00ednicos da R\u00e9 tenham considerado a Autora em situa\u00e7\u00e3o de readapta\u00e7\u00e3o ao trabalho a partir de 4 de julho de 2015 at\u00e9 26 de janeiro de 2016, com incapacidade tempor\u00e1ria parcial, sucessivamente, de 50%, 30% e 20%, na realidade esta continuou totalmente incapacitada para o exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o habitual, situa\u00e7\u00e3o que ainda se mant\u00e9m \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o da presente a\u00e7\u00e3o (artigos 34\u00ba e 35\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 145], ["b) em 8 de julho de 2015 a Autora foi avaliada pelo m\u00e9dico de medicina do trabalho (artigo 37\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 146], ["c) a Autora continua impossibilitada de exercer a sua atividade profissional, por n\u00e3o ter capacidade para o desempenho das fun\u00e7\u00f5es \u00e0 mesma inerentes (artigo 38\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 147], ["d) a Autora sente dores intensas quando pega em cargas superiores a 5 Kgs. e quando permanece de p\u00e9 por per\u00edodos superiores a 15 minutos e est\u00e1 afetada ao n\u00edvel da mobilidade em geral (artigo 41\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 148], ["e) a entidade patronal da Autora fez cessar o contrato de trabalho por n\u00e3o ter na empresa outro posto de trabalho onde possa integr\u00e1-la, compat\u00edvel com as limita\u00e7\u00f5es f\u00edsicas de que ficou afetada na sequ\u00eancia do sinistro em apre\u00e7o (artigo 44\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 149], ["f) a Autora n\u00e3o tem experi\u00eancia nem forma\u00e7\u00e3o profissionais noutras \u00e1reas (al\u00e9m do sector da hotelaria) (artigo 48\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 150], ["g) com a perda de capacidade para o exerc\u00edcio da atividade profissional a Autora ser\u00e1 penalizada na pens\u00e3o de reforma por n\u00e3o atingir o n\u00famero m\u00ednimo de anos de descontos necess\u00e1rios para que lhe seja concedida na totalidade (artigo 56\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 151], ["h) tal penaliza\u00e7\u00e3o traduzir-se-\u00e1 numa diminui\u00e7\u00e3o do valor da pens\u00e3o de reforma no m\u00ednimo de 20% (artigo 57\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 152], ["i) a Autora n\u00e3o consiga em absoluto realizar as atividades referidas em 40. e 41. (artigos 60\u00ba e 61\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 153], ["j) as sequelas decorrentes do acidente tender\u00e3o a agravar- se com a idade (artigo 68\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 154], ["k) a Autora deixou (totalmente) de poder conduzir ve\u00edculos autom\u00f3veis (artigo 62\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 155], ["l) em resultado das sequelas decorrentes do acidente a Autora ficou totalmente incapacitada para o exerc\u00edcio das atividades correntes em geral que exigem maiores esfor\u00e7os, mobilidade, agilidade e flexibilidade (artigo 63\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 156], ["m) o referido em 51. ocorreu durante exatamente 6 meses e que a Autora tenha que usar colete nas circunst\u00e2ncias referidas em 50. (artigos 74\u00ba e 75\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 157], ["n) a Autora n\u00e3o consegue permanecer de p\u00e9 por mais de 15 a 20 minutos (artigo 76\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 158], ["o) o referido em 53. obrigue a Autora a levantar-se (artigo 78\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 159], ["p) havia um quadro de patologias pr\u00e9-existentes que contribu\u00edram, influenciaram ou de alguma forma determinaram as sequelas f\u00edsicas e ps\u00edquicas acima provadas (artigo 4\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 160], ["IV.", 161], ["Est\u00e3o em causa neste recurso os montantes atribu\u00eddos \u00e0 autora como indemniza\u00e7\u00e3o pelo dano patrimonial futuro e por danos n\u00e3o patrimoniais.", 162], ["A autora havia pedido, a esse t\u00edtulo, os seguintes montantes:", 163], ["1- \u20ac 150.000,00, pela incapacidade permanente de que ficou afectada;", 164], ["2- \u20ac 25.000,00, pela repercuss\u00e3o do sinistro nas potencialidades, qualidade de vida e afecta\u00e7\u00e3o da vida di\u00e1ria da autora;", 165], ["3- \u20ac 25.000,00, por danos n\u00e3o patrimoniais", 166], ["Na senten\u00e7a, foram fixadas as seguintes quantias:", 167], ["1- \u20ac110.000,00, por danos patrimoniais;", 168], ["2- \u20ac 40.000,00, por danos n\u00e3o patrimoniais (englobando os demais danos que a autora invocou separadamente).", 169], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido esses montantes foram reduzidos para:", 170], ["1. \u20ac 26.000,00, por danos patrimoniais;", 171], ["2. \u20ac 25.000,00, por danos n\u00e3o patrimoniais.", 172], ["Agora, na revista, a autora pretende que seja fixada a quantia de \u20ac150.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais, e a quantia de \u20ac 50.000,00, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais, ou, quando assim n\u00e3o se entenda, que se mantenham os valores atribu\u00eddos na senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 173], ["Por\u00e9m, deve referir-se, desde j\u00e1, que, uma vez que a autora se conformou com os referidos montantes atribu\u00eddos na senten\u00e7a (a apela\u00e7\u00e3o foi apenas interposta pela r\u00e9), esses montantes constituem limite que n\u00e3o pode ser ultrapassado na altera\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o que possa ser aqui considerada; se tal sucedesse, acabaria por se traduzir numa reformatio in pejus.", 174], ["1. Danos patrimoniais", 175], ["Na senten\u00e7a, ap\u00f3s desenvolvida fundamenta\u00e7\u00e3o sobre o crit\u00e9rio a observar na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por estes danos, escreveu-se o seguinte:", 176], ["\u00ab(\u2026) O julgamento de acordo com a equidade, como modo adequado de conforma\u00e7\u00e3o das normas legais \u00e0s caracter\u00edsticas do caso concreto, n\u00e3o pode prescindir do que normalmente acontece no respeitante \u00e0 expectativa de vida dos homens e mulheres do nosso pa\u00eds (a qual n\u00e3o termina quando termina a vida ativa, sendo razo\u00e1vel ter em conta uma esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida de 80 anos); \u00e0 progress\u00e3o profissional de um trabalhador; \u00e0 sua idade e \u00e0 flutua\u00e7\u00e3o do valor da moeda; tendo em considera\u00e7\u00e3o um per\u00edodo de tempo correspondente ao da vida prov\u00e1vel da v\u00edtima (sendo corrente, atualmente, trabalhar-se com taxas de juro aproximadas de 1%).", 177], ["Como \u201cpauta\u201d tendencialmente normalizadora, tendo em vista uma aprecia\u00e7\u00e3o mais objetiva, no caso de perda da capacidade laboral ou de ganho, a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser calculada tendo em considera\u00e7\u00e3o o tempo prov\u00e1vel de vida ativa do lesado, por forma a representar um capital que, com os rendimentos gerados e com a participa\u00e7\u00e3o do capital pr\u00f3prio, o compense, at\u00e9 ao seu esgotamento, dos ganhos do trabalho que perdeu ou pode perder \u2013 a interven\u00e7\u00e3o temperadora ficar\u00e1 a cargo da equidade (cfr. artigo 566\u00ba, n.\u00ba3 do C\u00f3digo Civil).", 178], ["No caso vertente, e relativamente aos danos futuros decorrentes da repercuss\u00e3o comprovada na atividade profissional da Autora (implicando um esfor\u00e7o adicional por parte desta, ajudas t\u00e9cnicas permanentes e tratamentos m\u00e9dicos regulares, tudo o que compreende disp\u00eandio) n\u00e3o nos parece justificado distinguir esta limita\u00e7\u00e3o desde a data da alta cl\u00ednica at\u00e9 \u00e0 idade da reforma, e desde esta at\u00e9 aos 80 anos, pelo que se fixar\u00e1 um montante \u00fanico neste particular.", 179], ["\u00c9 aqui relevante reter a idade da Autora, as suas habilita\u00e7\u00f5es e hist\u00f3rico laboral, para al\u00e9m das limita\u00e7\u00f5es apuradas (cfr. factos 29. a 35. e 60. a 69., cujo teor aqui se d\u00e1 por reproduzido).", 180], ["Perante este quadro factual \u00e9 absolutamente razo\u00e1vel concluir que as possibilidades da Autora conseguir nova ocupa\u00e7\u00e3o profissional, que lhe garanta, pelo menos, o mesmo rendimento que tinha \u00e0 data do acidente, s\u00e3o extremamente baixas.", 181], ["\u00c9 que apesar de n\u00e3o se ter conclu\u00eddo que a Autora esteja absolutamente incapaz para a atividade profissional, a quantidade e n\u00edvel de depend\u00eancias permanentes de ajuda tornam altamente improv\u00e1vel que a mesma logre obter ocupa\u00e7\u00e3o profissional compat\u00edvel.", 182], ["Como se decidiu no Ac. da R. do Porto de 26.09.2016 (Proc. n.\u00ba 595/14.1TBAMT.P1, in www.dgsi.pt) \u201co aumento da penosidade e esfor\u00e7o para todas as atividades em geral pode ser atendido no \u00e2mbito dos danos patrimoniais (e n\u00e3o apenas dos danos n\u00e3o patrimoniais), na medida em que tenha como consequ\u00eancia prov\u00e1vel a redu\u00e7\u00e3o da capacidade de obten\u00e7\u00e3o de proventos no exerc\u00edcio da atividade profissional ou de outras actividades econ\u00f3micas\u201d (\u2026).", 183], ["Mesmo o STJ j\u00e1 decidiu, em aresto de 14.12.2016 (Proc. n.\u00ba 37/13.0TBMTR.G1.S1, in www.dgsi.pt), o seguinte: \u201cO STJ tem admitido, de forma reiterada, que as consequ\u00eancias danosas que resultam da incapacidade geral permanente (\u201cdano biol\u00f3gico\u201d) s\u00e3o, em abstracto, repar\u00e1veis como danos patrimoniais, ainda que essa incapacidade n\u00e3o tenha repercuss\u00e3o directa no exerc\u00edcio da profiss\u00e3o habitual, por aquelas poderem compreender igualmente a afecta\u00e7\u00e3o, em maior ou menor grau, da capacidade laboral para o exerc\u00edcio de outras actividades profissionais ou econ\u00f3micas, suscept\u00edveis de ganhos materiais\u201d, o que tem plena aplicabilidade no caso vertente. (\u2026)", 184], ["No caso dos autos, seguindo estas orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais, como crit\u00e9rios uniformizadores conducentes a um ju\u00edzo justo conforme a equidade, ponderando que a sinistrada tinha 51 anos de idade aquando do acidente; se encontrava laboralmente ativa, auferindo a quantia l\u00edquida de \u20ac 515,00 de vencimento mensal; o tempo de vida ativa que tem pela frente (atendendo \u00e0 idade da reforma em Portugal), conjugado com a sobredita esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida; os per\u00edodos significativos de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na atividade profissional considerados em 64. e 68.; que o D\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica \u00e9 fix\u00e1vel entre 9 e 13 pontos, sendo que as sequelas de que ficou portadora s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares e existem significativas depend\u00eancias permanentes de ajudas (\u2026), temperado com os fatores corretivos supra referidos (entre outros procurando-se subtrair o benef\u00edcio respeitante \u00e0 rece\u00e7\u00e3o antecipada de capital, efetuando uma dedu\u00e7\u00e3o entre os 10% e os 30%, correspondente \u00e0 entrega imediata e integral do mesmo, sob pena de se verificar um enriquecimento sem causa da lesada), o Tribunal fixa a indemniza\u00e7\u00e3o pela vertente patrimonial do dano biol\u00f3gico em \u20ac110.000,00. Com efeito, tendo em conta os vencimentos que a Autora auferiria at\u00e9 \u00e0 reforma (e deixou de auferir) e tendo por reporte a factualidade acima provada e o cotejo da jurisprud\u00eancia mais recente sobre a mat\u00e9ria, mostra-se ajustada a fixa\u00e7\u00e3o de tal valor\u00bb.", 185], ["A fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a este respeito, \u00e9 deste teor:", 186], ["\u00abConcordando, no essencial, com o que se diz na senten\u00e7a quanto ao processo de apuramento do montante indemnizat\u00f3rio relativo aos danos patrimoniais em causa, n\u00e3o encontramos, todavia, seguindo esse processo, explicita\u00e7\u00e3o cabal para que, no final do mesmo, se chegue ao valor indemnizat\u00f3rio de \u20ac110.000,00, que, adiante-se j\u00e1, nos parece manifestamente excessivo, sem que, com esta conclus\u00e3o, se pretenda negar a gravidade, ou import\u00e2ncia, das consequ\u00eancias que, para a Autora, advieram do acidente em causa.", 187], ["Uma vez que o dano biol\u00f3gico, na vertente de dano patrimonial, tamb\u00e9m envolve o apuramento dos chamados danos futuros, entende-se n\u00e3o ser descabido, para uma primeira aproxima\u00e7\u00e3o ao valor indemnizat\u00f3rio em causa, a contribui\u00e7\u00e3o de um crit\u00e9rio assente em coordenadas espec\u00edficas, como \u00e9 aquele que nos \u00e9 proposto, por exemplo, pelo Sr. Conselheiro Sousa Dinis, sendo que, como o pr\u00f3prio adverte, o resultado desse c\u00e1lculo h\u00e1-de ser sempre apenas um ponto de refer\u00eancia, pois que \u00e9 em ju\u00edzo de equidade que tem de ser fixada essa indemniza\u00e7\u00e3o.", 188], ["Sendo, no presente caso, o d\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica fix\u00e1vel entre 9 e 13 pontos, ser\u00e1 ponderado o d\u00e9fice de 13 pontos, n\u00e3o olvidando o que mais se adiantar\u00e1, e, designadamente, que as sequelas de que a Autora ficou portadora, embora compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da actividade habitual, implicam esfor\u00e7os suplementares.", 189], ["O Tribunal \u201ca quo\u201d levou em linha de conta - o que nos parece acertado -, os 51 anos de idade que a Autora tinha aquando do acidente e a quantia l\u00edquida de \u20ac515,00 de vencimento mensal.", 190], ["Quanto \u00e0 idade-limite a considerar no referido c\u00e1lculo, j\u00e1 se tem entendido, ser de atender aos 70 anos, por ser at\u00e9 essa idade, usualmente, que se desenvolve a vida activa da pessoa. Por\u00e9m, porque o dano, ainda que com cambiantes, subsiste para al\u00e9m dessa ocasi\u00e3o, j\u00e1 se tem considerado, para o efeito, n\u00e3o os anos de vida activa, mas sim os correspondentes \u00e0 esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida.", 191], ["A evolu\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia nesta mat\u00e9ria leva a que aceitemos atender aos 80 anos de idade, por ter sido estimada em 80,80 anos a previs\u00e3o de esperan\u00e7a de vida (cfr. \u201cT\u00e1bua Completa de Mortalidade para Portugal 2016-2018\u201d, Instituto Nacional de Estat\u00edstica).13", 192], ["Deste modo, no c\u00e1lculo a efectuar, atender-se-\u00e1:", 193], ["- Aos aludidos \u20ac 515,00, como valor do rendimento mensal da A.;", 194], ["- Ao supra referido d\u00e9fice Funcional Permanente da Integridade F\u00edsico-Ps\u00edquica \u2013 13 pontos;", 195], ["- Aos 29 anos de prov\u00e1vel esperan\u00e7a de vida da Autora \u2013 (51 \u2013 80);", 196], ["Perante os elementos acima referidos, concluiremos por um rendimento anual da autora de \u20ac 7.210 (\u20ac 515,00x14meses), sendo que o apontando d\u00e9fice (13 pontos), levaria a que a perda anual correspondesse a um valor de \u20ac 937,30.", 197], ["Uma vez que a autora ter\u00e1 uma previs\u00edvel uma previs\u00edvel esperan\u00e7a de vida de cerca de 29 anos, o capital obtido rondaria os \u20ac 27.181,70.", 198], ["Todavia, tal valor deve merecer um primeiro ajustamento, para se evitar uma situa\u00e7\u00e3o de injustificado enriquecimento \u00e0 custa alheia, j\u00e1 que a Autora vai receber a indemniza\u00e7\u00e3o de vez uma s\u00f3, ajustamento esse que consiste em proceder a um desconto destinando a evitar que o lesado fique colocado numa situa\u00e7\u00e3o em que receba os juros mantendo-se o capital intacto.", 199], ["Seguindo o que referido \u00e9 pelo Sr. Cons. Sousa Dinis, no exemplo que d\u00e1 da jurisprud\u00eancia francesa, e que tamb\u00e9m \u00e9 o entendimento de parte da nossa jurisprud\u00eancia, afigura-se-nos, neste caso, ser de descontar 1/4, ou seja, \u20ac 6.795,42, pelo que encontramos o capital de \u20ac 20.386,28.", 200], ["Para a fixa\u00e7\u00e3o final desta indemniza\u00e7\u00e3o h\u00e1 tamb\u00e9m que considerar outros factores, n\u00e3o s\u00f3 aqueles que j\u00e1 ocorrem, embora que, alguns deles, ainda com vectores por definir por completo, e outros que, sendo prov\u00e1vel projectar no futuro, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel determinar, com certeza, a respectiva ocorr\u00eancia, ou/e a sua dura\u00e7\u00e3o, como poder\u00e1 suceder, por exemplo, com a futura evolu\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o profissional da autora, com a infla\u00e7\u00e3o e com a variabilidade das taxas de capitaliza\u00e7\u00e3o.", 201], ["Como \u00e9 f\u00e1cil de constatar, consider\u00e1vel parte dos elementos utilizados no c\u00e1lculo acima efectuado e noutros factores a\u00ed n\u00e3o inclu\u00eddos, mas que importam considerar para o montante indemnizat\u00f3rio global dos danos ora em causa, resultam de ju\u00edzos l\u00f3gicos de probabilidade, segundo o princ\u00edpio \u201cid quod plerumque accidit\u201d, entrando aqui o ju\u00edzo de equidade para corrigir o valor encontrado no referido c\u00e1lculo.", 202], ["Neste contexto, assumem marcada import\u00e2ncia, conforme foi referido na senten\u00e7a, o provado de 27. a 37.; 60. a 62. e 64, e, em particular, o ter-se provado, que \"[\u2026] as sequelas descritas, em termos de Repercuss\u00e3o Permanente na Atividade Profissional, s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares, assinalando-se o seguinte:", 203], ["- Depend\u00eancias permanentes de ajudas: ajudas medicamentosas; tratamentos m\u00e9dicos regulares; ajudas t\u00e9cnicas\u201d, sendo que quanto \u00e0s ajudas medicamentosas (correspondem \u00e0 necessidade permanente de recurso a medica\u00e7\u00e3o regular - ex: analg\u00e9sicos, antiespasm\u00f3dicos ou antiepil\u00e9pticos, sem a qual a v\u00edtima n\u00e3o conseguir\u00e1 ultrapassar as suas dificuldades em termos funcionais e nas situa\u00e7\u00f5es da vida di\u00e1ria) a mesma ser\u00e1 medica\u00e7\u00e3o analg\u00e9sica (de acordo com o quadro \u00e1lgico); quanto aos tratamentos m\u00e9dicos regulares (correspondem \u00e0 necessidade de recurso regular a tratamentos m\u00e9dicos para evitar um retrocesso ou agravamento das sequelas - ex.: fisioterapia) ser\u00e3o neste caso um programa de fisioterapia anual (15 sess\u00f5es) e acompanhamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico, com o objetivo de evitar o agravamento do quadro sequelar; e quanto \u00e0s ajudas t\u00e9cnicas (referem-se \u00e0 necessidade permanente de recurso a tecnologia para prevenir, compensar, atenuar ou neutralizar o dano pessoal -do ponto de vista anat\u00f3mico, funcional e situacional-, com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da maior autonomia e independ\u00eancia poss\u00edveis nas atividades da vida di\u00e1ria; podem tratar-se de ajudas t\u00e9cnicas lesionais, funcionais ou situacionais) as mesmas podem ser a cinta de conten\u00e7\u00e3o lombar para al\u00edvio \u00e1lgico, a usar durante os per\u00edodos laborais, de esfor\u00e7os f\u00edsicos e na condu\u00e7\u00e3o. [\u2026]\".", 204], ["O que se acabou de referir tem relev\u00e2ncia nesta sede \u2013 sem embargo de poder, noutra perspectiva, ser considerado para efeitos da aferi\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o devida por danos n\u00e3o patrimoniais -, na medida em que nos d\u00e1 conta que as limita\u00e7\u00f5es da autora no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o (cfr. v.g., pontos 30 e 31 dos factos provados) n\u00e3o permitem, ao menos, sem recurso a medica\u00e7\u00e3o regular - ex: analg\u00e9sicos, antiespasm\u00f3dicos ou antiepil\u00e9pticos -, sem a qual a v\u00edtima n\u00e3o conseguir\u00e1 ultrapassar as suas dificuldades em termos funcionais, sen\u00e3o um exerc\u00edcio mitigado de algumas actividades que a sua profiss\u00e3o, com maior ou menor frequ\u00eancia, pode acarretar, o que desde logo representa um \u201chandicap\u201d na progress\u00e3o da carreira que deve ser compensado com a majora\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito de um ju\u00edzo equitativo, da import\u00e2ncia de \u2026que acima se encontrou.", 205], ["N\u00e3o esquecemos - at\u00e9 porque \u00e9 uma evid\u00eancia -, a total falta de contribui\u00e7\u00e3o da Autora (mera passageira de um dos ve\u00edculos intervenientes no acidente) \u2013 na ocorr\u00eancia do acidente.", 206], ["Assim, entende-se ser de \u20ac 26.000,00 a indemniza\u00e7\u00e3o adequada a ressarcir os danos patrimoniais em causa. (\u2026)\u00bb", 207], ["Nada temos a objectar ao crit\u00e9rio que foi seguido nas inst\u00e2ncias para c\u00e1lculo do montante indemnizat\u00f3rio, por este dever representar um capital produtor de rendimento que se extinga no fim do previs\u00edvel per\u00edodo de vida da v\u00edtima e que garanta as presta\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas correspondentes.", 208], ["Deve reconhecer-se, por\u00e9m, que esse crit\u00e9rio nos fornece um valor est\u00e1tico, alcan\u00e7ado atrav\u00e9s da sua autom\u00e1tica aplica\u00e7\u00e3o, ou seja, uma base m\u00ednima indemnizat\u00f3ria que deve ser temperada e complementada atrav\u00e9s do recurso \u00e0 equidade, por forma a permitir adequar a indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias espec\u00edficas do caso, possibilitando, assim, a pondera\u00e7\u00e3o de outros factores que n\u00e3o foram considerados no referido c\u00e1lculo objectivo.", 209], ["Foi este o caminho seguido quer na senten\u00e7a, quer no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 210], ["E se \u00e9 certo que, na senten\u00e7a, n\u00e3o encontramos explicita\u00e7\u00e3o cabal para o valor indemnizat\u00f3rio que acabou por ser a\u00ed atribu\u00eddo, que parece realmente excessivo, como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, neste o caminho percorrido \u00e9 claramente explicado, indicando-se as circunst\u00e2ncias e factores espec\u00edficos do caso a ponderar. O que parece, com todo o respeito, \u00e9 que, contrariamente \u00e0 senten\u00e7a, o resultado a que se chegou n\u00e3o reflecte adequadamente a relev\u00e2ncia destes elementos, pecando por defeito.", 211], ["A este prop\u00f3sito, importa notar que as sequelas de que padece a autora traduzem um relevante dano biol\u00f3gico \u2013 o dano causado ao corpo e sa\u00fade da lesada, a afecta\u00e7\u00e3o f\u00edsico-ps\u00edquica e funcional desta \u2013 que n\u00e3o foi, obviamente, ponderado no c\u00e1lculo efectuado com base no aludido crit\u00e9rio, mas que deve ser valorizado para al\u00e9m da presumida perda de rendimentos.", 212], ["O dano biol\u00f3gico \u00e9 constitu\u00eddo pela les\u00e3o \u00e0 integridade f\u00edsico-ps\u00edquica, \u00e0 sa\u00fade da pessoa em si e por si considerada, independentemente das consequ\u00eancias de ordem patrimonial.", 213], ["Assim, mais do que a afecta\u00e7\u00e3o da capacidade de ganho, suscept\u00edvel de se repercutir numa perda de rendimento, que pode n\u00e3o ocorrer, importa considerar o dano corporal em si, que afecta a disponibilidade do autor para o desempenho de quaisquer actividades do seu dia-a-dia.", 214], ["Como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 06.10.20162, \"parte-se da ideia de que a les\u00e3o corporal sofrida pelo lesado merece ser apreciada e o respectivo dano reparado independentemente das repercuss\u00f5es sobre a sua capacidade de ganho; e que sendo o normal estado de sa\u00fade a premissa indispens\u00e1vel para uma capacidade produtiva normal n\u00e3o se esgota ou consome apenas e s\u00f3 na capacidade produtiva\".", 215], ["Nesta perspectiva, como se sublinha no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 10.12.20123, \"dever\u00e1 aditar-se ao lucro cessante, decorrente da previs\u00edvel perda de remunera\u00e7\u00f5es, calculada estritamente em fun\u00e7\u00e3o do grau de incapacidade permanente fixado, uma quantia que constitua justa compensa\u00e7\u00e3o do referido dano biol\u00f3gico, consubstanciado na priva\u00e7\u00e3o de futuras oportunidades profissionais, precludidas irremediavelmente pela capitis deminutio de que passou a padecer o recorrente, bem como pelo esfor\u00e7o acrescido que o relevante grau de incapacidade fixado ir\u00e1 envolver para o exerc\u00edcio de quaisquer tarefas da vida profissional ou pessoal do lesado\".", 216], ["As especificidades do caso acentuam bem esta vertente.", 217], ["Com efeito, ficou provado que:", 218], ["- O exerc\u00edcio da sua actividade profissional (empregada de quartos) implica o transporte ocasional de cargas com peso superior a 10 kgs., a constante execu\u00e7\u00e3o de flex\u00f5es dorsais e outras, grande mobilidade e agilidade e a perman\u00eancia de p\u00e9 durante a maior parte das oito horas do per\u00edodo di\u00e1rio de trabalho. (30)", 219], ["- A Autora tem dificuldade em efectuar dorso flex\u00f5es; tem de ajoelhar-se para apanhar qualquer objecto do solo; sente dores intensas quando pega em cargas superiores a 10 kgs. e quando permanece de p\u00e9 por longos per\u00edodos; tem dorm\u00eancia nos membros superiores e inferiores; tem dificuldade em realizar movimentos de rota\u00e7\u00e3o. (31)", 220], ["- As sequelas decorrentes do sinistro afectam negativamente a Autora no desempenho das tarefas normais do seu dia-a-dia, tendo esta dificuldades em vestir-se, cal\u00e7ar-se, fazer a sua higiene pessoal e n\u00e3o consegue executar a generalidade das tarefas dom\u00e9sticas como antes fazia, sem dificuldades. (40)", 221], ["- A Autora deixou de poder conduzir ve\u00edculos autom\u00f3veis para al\u00e9m de breves trajectos, por ficar com dorm\u00eancia nos membros inferiores e com dores. (42)", 222], ["- As sequelas do acidente repercutiram-se em diminui\u00e7\u00e3o da capacidade f\u00edsica, da resist\u00eancia, da capacidade para certos esfor\u00e7os e necessidade de um esfor\u00e7o suplementar para obten\u00e7\u00e3o do mesmo resultado. (44)", 223], ["- Essas sequelas s\u00e3o, assim, compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da actividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os suplementares e dependendo a autora, permanentemente, de:", 224], ["- ajudas medicamentosas \u2013 necessidade de recurso a medica\u00e7\u00e3o regular - analg\u00e9sicos, antiespasm\u00f3dicos ou antiepil\u00e9pticos \u2013, sem a qual a lesada n\u00e3o conseguir\u00e1 ultrapassar as suas dificuldades em termos funcionais e nas situa\u00e7\u00f5es da vida di\u00e1ria;", 225], ["- tratamentos m\u00e9dicos regulares \u2013 necessidade de recurso regular a tratamentos m\u00e9dicos para evitar um retrocesso ou agravamento das sequelas \u2013 como fisioterapia e acompanhamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico;", 226], ["- ajudas t\u00e9cnicas, com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da maior autonomia e independ\u00eancia poss\u00edveis nas actividades da vida di\u00e1ria, como a cinta de conten\u00e7\u00e3o lombar para al\u00edvio \u00e1lgico, a usar durante os per\u00edodos laborais, de esfor\u00e7os f\u00edsicos e na condu\u00e7\u00e3o.", 227], ["Estes factos revelam, indiscutivelmente, que a autora, para al\u00e9m do coeficiente de incapacidade de que ficou afectada (13 pontos, como se considerou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido), se defronta com s\u00e9rias dificuldades e limita\u00e7\u00f5es no desempenho da sua actividade profissional habitual ou outra qualquer actividade similar, que s\u00f3 s\u00e3o atenuadas com o recurso, permanente, \u00e0s ajudas e tratamentos m\u00e9dicos acima referidos.", 228], ["Essa dificuldade de exercer actividade profissional que implique for\u00e7a, agilidade e mobilidade, para al\u00e9m do esfor\u00e7o acrescido que exige, traduz-se numa redu\u00e7\u00e3o acentuada da possibilidade de adapta\u00e7\u00e3o e de escolha da actividade profissional, mesmo como trabalhadora indiferenciada.", 229], ["Repare-se que essas dificuldades se estendem \u00e0s tarefas normais e mais b\u00e1sicas do seu dia-a-dia (vestir-se, cal\u00e7ar-se, higiene pessoal) e \u00e0 generalidade das tarefas dom\u00e9sticas.", 230], ["Assim, partindo do valor indicativo m\u00ednimo a que se chegou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mas ponderando adequadamente esta limita\u00e7\u00e3o reconhecida \u00e0 autora e esta vertente do dano e atendendo ainda aos par\u00e2metros que t\u00eam vindo a ser adoptados por este Supremo para situa\u00e7\u00f5es similares4, entende-se equilibrado e prudente atribuir-lhe, a este t\u00edtulo, uma indemniza\u00e7\u00e3o no montante de \u20ac 50.000,00.", 231], ["2. Danos n\u00e3o patrimoniais", 232], ["Na senten\u00e7a, tamb\u00e9m aqui com desenvolvida fundamenta\u00e7\u00e3o, concluiu-se:", 233], ["\u00ab(\u2026) No caso vertente, a Autora reclama \u20ac25.000,00 por reporte \u00e0 repercuss\u00e3o do sinistro nas potencialidades, qualidade de vida e afeta\u00e7\u00e3o da sua vida quotidiana (art.\u00ba 68\u00ba da PI) e \u20ac25.000,00 por danos n\u00e3o patrimoniais reconduzidos ao seu sofrimento f\u00edsico e psicol\u00f3gico (art.\u00ba 83\u00ba da PI).", 234], ["Tendo-se em conta o acima explanado, entendemos que a repara\u00e7\u00e3o que a Autora entendeu reclamar nesta dupla vertente ser\u00e1 adequadamente conformada sob uma fixa\u00e7\u00e3o \u00fanica de um montante para repara\u00e7\u00e3o da globalidade dos danos n\u00e3o patrimoniais, compreendidos como um todo (que segundo o princ\u00edpio do pedido ter\u00e1 como limite m\u00e1ximo o montante de \u20ac50.000,00).", 235], ["Assim, julgando de acordo com a equidade, atendendo \u00e0s circunst\u00e2ncias referidas nos artigos 496\u00ba, n\u00ba3 e 494\u00ba do C\u00f3digo Civil, ponderando o grau de culpa do autor dos factos, a aus\u00eancia de qualquer contribui\u00e7\u00e3o da Autora para a ocorr\u00eancia do sinistro, o per\u00edodo de doen\u00e7a e respetivos per\u00edodos de d\u00e9fice funcional, as dores e as sequelas de que ficou portadora, bem como as relevantes ajudas t\u00e9cnicas permanentes e tratamentos m\u00e9dicos regulares, e cotejando este quadro f\u00e1ctico com a pr\u00e1tica jurisprudencial, ponderando todas as vertentes do dano n\u00e3o patrimonial (englobando as dores, inc\u00f3modos, sofrimentos, interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas e medicamentosas, per\u00edodos de incapacidade e todas as sequelas), cremos ser equitativa uma compensa\u00e7\u00e3o de \u20ac40.000,00. [\u2026]\u00bb.", 236], ["Por seu turno, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido escreveu-se o seguinte:", 237], ["\u00abConcordando, uma vez mais, com o ponderado, para o efeito, pelo Mmo. Juiz do Tribunal \u201ca quo\u201d, e ainda com a fixa\u00e7\u00e3o de um \u00fanico montante para a compensa\u00e7\u00e3o a arbitrar pelos danos n\u00e3o patrimoniais da Autora, dissentimos, sem quebra do reconhecimento da import\u00e2ncia desses danos, que essa fixa\u00e7\u00e3o, em ju\u00edzo de equidade se concretize na quantia de \u20ac40.000,00.", 238], ["Vejamos.", 239], ["O n.\u00ba 1 do art.\u00ba 496.\u00ba do CC disp\u00f5e que \"na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o deve atender-se aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito.\".", 240], ["Por sua vez, o n.\u00ba 3 do mesmo artigo preceitua que \"O montante da indemniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 fixado equitativamente pelo tribunal, tendo em aten\u00e7\u00e3o, em qualquer caso, as circunst\u00e2ncias referidas no artigo 494\u00ba\u201d.", 241], ["\u00c9 comummente entendido que a indemniza\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria do dano n\u00e3o patrimonial se destina a conceder ao lesado uma quantia em dinheiro suscept\u00edvel de lhe atribuir prazeres capazes de compensar, na medida do poss\u00edvel, o dano, fazendo-o esquecer ou mitigando-o.", 242], ["Sinteticamente, dir-se-\u00e1, que o juiz, para a decis\u00e3o a proferir no que respeita \u00e0 valora\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria dos danos n\u00e3o patrimoniais, obedecendo ao comando da lei que lhe manda julgar de harmonia com a equidade, tem, para o efeito, de atender a determinados factores que s\u00e3o expressamente referidos na lei, e ainda a outras circunst\u00e2ncias que emergem da factualidade provada, de modo a que, tudo ponderado, o levem a concluir pelo valor pecuni\u00e1rio que considere como o justo, para, no caso concreto, compensar o lesado pelos danos n\u00e3o patrimoniais que sofreu. Daqui resulta que a actividade do juiz no dom\u00ednio do julgamento \u00e0 luz da equidade, n\u00e3o se reconduza ao puro arb\u00edtrio, embora tamb\u00e9m tenha, como \u00e9 \u00f3bvio, uma forte componente subjectiva.", 243], ["A determina\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o respeitante aos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor faz-se, pois, de harmonia com o disposto nos arts.\u00ba 496 n.\u00ba 3 do CC, com recurso \u00e0 equidade, circunst\u00e2ncia esta que, como resulta do exposto, desde logo implica, pelo necess\u00e1rio grau de subjectividade que acarreta, que n\u00e3o haja decis\u00f5es iguais, por mais semelhantes que pare\u00e7am os casos.", 244], ["Ora, o conjunto dos factos pertinentes \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o ora em causa, v.g., aqueles que se referem nos trechos da senten\u00e7a que atr\u00e1s se reproduziram, mostram que, de acordo os ditames legais \u201csupra\u201d referidos, ser\u00e1 adequado, em ju\u00edzo de equidade, de harmonia com os citados preceitos legais e o exposto, fixar-se a indemniza\u00e7\u00e3o respeitante aos aludidos danos n\u00e3o patrimoniais, em valor inferior ao arbitrado na senten\u00e7a (\u20ac40.000,00), mas, ainda assim, um pouco superior ao valor defendido, para o efeito, pela Apelante (20.000,00\u20ac).", 245], ["Atente-se nos seguintes extractos de Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ, relativamente recentes, todos eles respeitando \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais decorrentes, para a v\u00edtima, de les\u00f5es na coluna vertebral, por vezes acompanhadas de outras sequelas: (\u2026)", 246], ["No caso \u201csub judice\u201d, tendo em conta tudo o provado e ponderado com respeito aos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pela Autora, bem como as normas pertinentes \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de um montante compensat\u00f3rio relativamente a tais danos, entende-se que, em ju\u00edzo de equidade, a quantia de 25.000,00 \u20ac, n\u00e3o se afastando dos padr\u00f5es do STJ para casos semelhantes, \u00e9 o que se adequa arbitrar \u00e0 Autora pelos danos em causa\u00bb.", 247], ["A este t\u00edtulo, para al\u00e9m do que foi referido no ponto anterior sobre as limita\u00e7\u00f5es e depend\u00eancias a que a autora ficou sujeita, em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas no acidente, importa destacar da factualidade provada ainda o seguinte:", 248], ["- Do acidente resultaram para a autora les\u00f5es em diversas partes do corpo, nomeadamente traumatismo vertebro-medular, com fractura do corpo vertebral de L1, traumatismos diversos ao n\u00edvel do t\u00f3rax e da m\u00e3o esquerda;", 249], ["- Foi submetida a exames e tratamentos a essas les\u00f5es, tendo ficado internada no hospital durante 12 dias;", 250], ["- Suportou prolongada recupera\u00e7\u00e3o e sofreu com as les\u00f5es e tratamentos fortes dores f\u00edsicas (que ainda sente, por vezes), nomeadamente ao n\u00edvel da coluna vertebral e da m\u00e3o esquerda;", 251], ["- A autora sofreu \u2013 e sofre \u2013 profundo abalo moral e psicol\u00f3gico;", 252], ["- Durante cerca de 6 meses, teve de usar um colete dorso lombar;", 253], ["- Para realizar viagens de dura\u00e7\u00e3o superior a 15 minutos a Autora deve usar colete dorso lombar, o que suceder\u00e1 previsivelmente at\u00e9 ao fim da vida;", 254], ["- Nos meses subsequentes \u00e0 alta hospitalar a Autora permaneceu a maior parte do tempo deitada ou sentada, por n\u00e3o conseguir permanecer de p\u00e9;", 255], ["- A autora n\u00e3o consegue permanecer sentada durante longos per\u00edodos, sendo-lhe tamb\u00e9m penoso permanecer deitada muito tempo na mesma posi\u00e7\u00e3o;", 256], ["- Dorme mal, acordando v\u00e1rias vezes em cada noite, com fortes dores na coluna;", 257], ["- Ficou psicologicamente afectada e com baixa auto-estima;", 258], ["- Ap\u00f3s o sinistro passou a ter frequentes manifesta\u00e7\u00f5es de irritabilidade, inquieta\u00e7\u00e3o e stress a evidenciar sintomatologia ansiosa e depressiva, num contexto reactivo, que deixa perceber uma evolu\u00e7\u00e3o neur\u00f3tica;", 259], ["- O quantum doloris associado \u00e0s les\u00f5es sofridas pela Autora, foi fixado no grau 4/7.", 260], ["Nos termos do art. 496\u00ba, na fixa\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o deve atender-se aos danos n\u00e3o patrimoniais que, pela sua gravidade, mere\u00e7am a tutela do direito.", 261], ["Tendo em conta o disposto no art. 494\u00ba importa considerar o grau de culpabilidade do respons\u00e1vel, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica do lesado e do titular do direito de indemniza\u00e7\u00e3o e as demais circunst\u00e2ncias do caso (assumindo aqui relevo o tipo de bem violado e a gravidade da ofensa perpetrada pelo agente, a intensidade e extens\u00e3o do dano e, tratando-se de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica, a idade e constitui\u00e7\u00e3o f\u00edsica do lesado5).", 262], ["Decorre destas normas que a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais n\u00e3o reveste natureza exclusivamente ressarcit\u00f3ria: visa reparar ou compensar, mais do que indemnizar, os danos sofridos pelo lesado, mas tem tamb\u00e9m \"cariz punitivo, assumindo-se como uma pena privada, estabelecida no interesse da v\u00edtima, por forma a desagrav\u00e1-la do comportamento do lesante\"6.", 263], ["O montante indemnizat\u00f3rio deve ser \"proporcionado \u00e0 gravidade do dano, tomando em conta na sua fixa\u00e7\u00e3o todas as regras da boa prud\u00eancia, do bom senso pr\u00e1tico, da justa medida das coisas, da criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida\"7.", 264], ["A compensa\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais deve, pois, tender efectivamente a viabilizar um lenitivo ao lesado, pelas vantagens e benef\u00edcios que a este pode propiciar, suscept\u00edveis de atenuar as dores e sofrimentos que lhe foram causados; deve ter um alcance significativo e n\u00e3o meramente simb\u00f3lico, observando, por\u00e9m, uma ponderada e adequada propor\u00e7\u00e3o \u00e0 gravidade do dano.", 265], ["Pois bem, no caso, as consequ\u00eancias acima referidas decorrem de acidente provocado por culpa exclusiva do condutor do ve\u00edculo seguro; s\u00e3o muito relevantes e inequivocamente merecedoras da tutela do direito.", 266], ["Deve ainda ponderar-se que a autora foi submetida a internamento hospitalar (12 dias); foi longo o per\u00edodo com tratamentos e deles continua a necessitar (fisioterapia); teve de usar, durante 6 meses, colete dorso lombar e vai ter necessidade de o continuar a utilizar (nos per\u00edodos de trabalho, de esfor\u00e7os f\u00edsicos e na condu\u00e7\u00e3o).", 267], ["As les\u00f5es sofridas e as sequelas permanentes que apresenta s\u00e3o graves, com os inerentes e graves reflexos f\u00edsicos e ps\u00edquicos (a carecer de acompanhamento psiqui\u00e1trico).", 268], ["Essas sequelas afectam n\u00e3o s\u00f3 a sua capacidade funcional, mas tamb\u00e9m a sua qualidade de vida, dificultando-lhe a realiza\u00e7\u00e3o de actividades comuns da sua vida di\u00e1ria, com relevante preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal.", 269], ["Sofreu dores muito intensas e ir\u00e1 sofrer dores, s\u00f3 atenuadas com medica\u00e7\u00e3o, de que depende permanentemente.", 270], ["Neste circunstancialismo e considerando os padr\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o que t\u00eam sido adoptados na jurisprud\u00eancia do STJ8, cr\u00ea-se que \u00e9 equilibrado e ajustado, para compensar o dano n\u00e3o patrimonial sofrido, o montante de \u20ac 35.000,00.", 271], ["V. Decis\u00e3o", 272], ["Em face do exposto, concede-se parcial provimento \u00e0 revista, revogando-se, em parte o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, em consequ\u00eancia, condena-se a r\u00e9 a apagar \u00e0 autora a quantia global de \u20ac 85.000,00 (oitenta e cinco mil euros), correspondendo aos montantes parcelares de \u20ac 50.000,00 (dano patrimonial) e \u20ac 35.000,00 (dano n\u00e3o patrimonial), mantendo-se o mais decidido (no que respeita ao desconto dos montantes pagos pela r\u00e9 e a juros de mora).", 273], ["Custas a cargo da autora e da r\u00e9 na propor\u00e7\u00e3o do decaimento.", 274], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 275], ["F. Pinto de Almeida", 276], ["Jos\u00e9 Rainho", 277], ["Gra\u00e7a Amaral", 278], ["Proc. 763/17.4T8GRD.C1.S1", 279], ["F. Pinto de Almeida (R. 409)", 280], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 281], ["Acess\u00edvel em www.dgsi.pt, como os demais Ac\u00f3rd\u00e3os adiante citados.\u21a9", 282], ["Cfr. tamb\u00e9m o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 22.06.2017.\u21a9", 283], ["Cfr. os Ac\u00f3rd\u00e3os de 23.02.2021 e de 18.03.2021 e a abundante jurisprud\u00eancia do STJ neles indicada.\u21a9", 284], ["Cfr. Albuquerque de Matos, RLJ 143-215 e 216.\u21a9", 285], ["Cfr. Antunes Varela, Ob. Cit., 608; Menezes Leit\u00e3o, Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, Vol. I, 299; Albuquerque de Matos, Ob. Cit., 194 e segs.\u21a9", 286], ["Pires de Lima e Antunes Varela, C\u00f3d. Civil Anotado, Vol. I, 4\u00aa ed., 501.\u21a9", 287], ["Cfr. os montantes atribu\u00eddos, a este t\u00edtulo, nos Ac\u00f3rd\u00e3os de 17.10.2019, de 20.10.2019 e de 05.05.2020 e a abundante jurisprud\u00eancia neles referida.\u21a9", 288]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 51, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 53, "end": 239, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 240, "end": 271, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 273, "end": 274, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [275, 276, 277, 278], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 52, 272], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 279, "end": 288, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 765.16.8T8AVR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 765.16.8T8AVR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..48996049889cb8211294515627c162e053bdbe3c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 765.16.8T8AVR.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I) RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Rita Lurdes Fernandes Almeida instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Jorge Humberto Sim\u00f5es Vieira, m\u00e9dico, pedindo a condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u em indemniza\u00e7\u00e3o no valor de 193.588,13 \u20ac, acrescida de juros vincendos, \u00e0 taxa legal prevista para os juros morat\u00f3rios civis, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento, no contexto da pr\u00e1tica de acto m\u00e9dico cir\u00fargico (\u201cextrac\u00e7\u00e3o de p\u00f3lipo intestinal\u201d) e suas consequ\u00eancias.", 2], ["O R\u00e9u apresentou a sua Contesta\u00e7\u00e3o, arguindo a excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o quanto ao alegado em sede de responsabilidade extracontratual e impugnando uma parte substancial da factualidade alegada pela Autora. Juntou, em refer\u00eancia ao item 57.\u00ba, Parecer de Professor Catedr\u00e1tico de Cirurgia da FMUC (\u201cCaso de explos\u00e3o c\u00f3lica associado a excis\u00e3o de papila hipertr\u00f3fica com ansa diat\u00e9rmica\u201d), que consta a fls. 271 dos autos. Requereu a interven\u00e7\u00e3o principal provocada (arts. 316\u00ba e 319\u00ba do CPC) da seguradora \u00abAxa Portugal \u2013 Companhia de Seguros, S.A.\u00bb, actualmente \u00abAgeas Portugal \u2013 Companhia de Seguros, S.A.\u00bb, em virtude de ter celebrado com a mesma um contrato de seguro com transfer\u00eancia da responsabilidade civil extracontratual e contratual pelos actos praticados no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o de m\u00e9dico gastrenterologista. Em resposta, a Autora pronunciou-se no sentido da improced\u00eancia da invocada excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o e sobre esclarecimento solicitado pelo R\u00e9u sobre a ap\u00f3lice do contrato de seguro, o que motivou a pron\u00fancia do R\u00e9u a fls. 299 e ss.", 3], ["Admitido o chamamento (fls. 279) e cumprido o art 319\u00ba do CPC com a cita\u00e7\u00e3o da Interveniente, apresentou esta a sua Contesta\u00e7\u00e3o, a fls. 314 e ss, arguindo as excep\u00e7\u00f5es de prescri\u00e7\u00e3o e de exclus\u00e3o do dever de indemnizar, esta \u00faltima em face das condi\u00e7\u00f5es gerais da ap\u00f3lice do respectivo contrato de seguro (arts. 2\u00ba e 5\u00ba, j)). Ademais, impugnou a mat\u00e9ria de facto vertida no articulado inicial. Pugnou pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 4], ["2. Foi realizada audi\u00eancia pr\u00e9via em 24/11/2016, em que foi proferido despacho saneador (fls. 347 e ss), com identifica\u00e7\u00e3o do objecto do lit\u00edgio e enunciados os temas da prova. Entre outros, foram proferidos despachos a solicitar ao col\u00e9gio da especialidade da Ordem dos M\u00e9dicos a elabora\u00e7\u00e3o de um parecer sobre os procedimentos adoptados no acto m\u00e9dico em discuss\u00e3o nos autos (que consta a fls. 403 e ss), que respondesse \u00e0 quest\u00e3o identificada no despacho [\u201cSe se mostra conveniente ou adequado para as finalidades da interven\u00e7\u00e3o em causa (electro-coagula\u00e7\u00e3o de um p\u00f3lipo hemorroid\u00e1rio) a realiza\u00e7\u00e3o de procedimentos pr\u00e9vios de prepara\u00e7\u00e3o, designadamente, jejum e limpeza da parte distal do intestino\u201d], e a determinar a realiza\u00e7\u00e3o de uma per\u00edcia m\u00e9dico-legal, com vista a avaliar os danos e sequelas que a autora apresenta (que consta a fls. 377 e ss, 383 e ss).", 5], ["3. Tramitada a inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria probat\u00f3ria, foi realizada audi\u00eancia final de discuss\u00e3o e julgamento em sess\u00f5es realizadas em 3 e 4/4/2018, 10/5/2018 e 7/6/2018.", 6], ["4. O Juiz 3 do Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Aveiro (Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro) proferiu senten\u00e7a em 12/9/2018, em que, depois de identificadas as quest\u00f5es a dirimir (\u201ca) Responsabilidade (civil) inerente \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do acto m\u00e9dico descrito nos autos; b) Prescri\u00e7\u00e3o do direito invocado pela autora e exclus\u00e3o, em conformidade com o teor da ap\u00f3lice, do dever de indemnizar relativamente \u00e0 r\u00e9 seguradora, caso se entenda ser o r\u00e9u respons\u00e1vel pelo ressarcimento dos danos que a demandante veio invocar.\u201d), se julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente por se ter conclu\u00eddo que o R\u00e9u n\u00e3o incorreu na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar a Autora, ficando prejudicado o conhecimento da excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o do R\u00e9u do pedido.", 7], ["5. A Autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (TRP), concluindo pela proced\u00eancia uma vez reconhecida e declarada a nulidade da senten\u00e7a recorrida, nos termos do art. 615\u00ba, 1, b), c) e d), do CPC, a modifica\u00e7\u00e3o invocada da mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada e a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida e condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u.", 8], ["Em ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 22/10/2019, o TRP julgou improcedentes todas as nulidades invocadas, modificou-se em parte a mat\u00e9ria de facto (provada e n\u00e3o provada) \u2013 altera\u00e7\u00e3o do facto provado 28.; aditamento do facto provado 87-A; elimina\u00e7\u00e3o dos factos n\u00e3o provados 36. e 37 \u2013 e julgou-se a ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e condenam-se solidariamente o R\u00e9u e a seguradora Interveniente a pagar \u00e0 Autora a quantia de \u20ac100.405,15 (cem mil quatrocentos e cinco euros e quinze c\u00eantimos) \u2013 (i) \u201cdano decorrente do d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica\u201d = \u20ac 70.000; (ii) \u201cdanos n\u00e3o patrimoniais\u201d = \u20ac 30.000; (iii) \u201creembolso de despesas m\u00e9dicas e medicamentosas\u201d = \u20ac 405,15 \u2013, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, contados, sobre \u20ac 405,15, desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 data do presente ac\u00f3rd\u00e3o, e, sobre \u20ac 100.405,15, a partir da data deste ac\u00f3rd\u00e3o e at\u00e9 ao pagamento1.", 9], ["6. Inconformado, o R\u00e9u interp\u00f4s recurso de revista para o STJ, visando o provimento tendo em conta a viola\u00e7\u00e3o dos arts. 483\u00ba, 487\u00ba, 499\u00ba, 562\u00ba, 563\u00ba, 566\u00ba, 799\u00ba e 1154\u00ba, do CCiv., e 154\u00ba e 607\u00ba do CPC, finalizando as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes Conclus\u00f5es:", 10], ["\u201c(\u2026) ", 11], ["2. O recorrente havia sido absolvido por ter sido entendido n\u00e3o ter praticado nenhum facto il\u00edcito ou culposo.", 12], ["3. Embora n\u00e3o o diga expressamente, depreende-se da fundamenta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o\r\nque este considerou estar-se perante um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os gerador\r\nde responsabilidade contratual.", 13], ["4. Mais sustenta que nas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas realizadas no canal anal deve ser considerada a possibilidade dos gases entrarem em contacto com o electrocutor,\r\nprovando explos\u00e3o. E que o recorrente n\u00e3o adoptou qualquer procedimento com\r\nvista a evitar tal contacto que, a ter sido utilizado, teria evitado a explos\u00e3o e que n\u00e3o\r\nactuou com os cuidados a que, como m\u00e9dico, estava obrigado e de que era capaz.", 14], ["5. Ou seja, adoptou uma conduta omissiva, geradora de culpa, entendimento que o recorrente n\u00e3o pode aceitar.", 15], ["6. Antes de mais, diga-se que, como est\u00e1 dado como provado, \u00e0 recorrida foram explicados os procedimentos necess\u00e1rios ao tratamento que ela manifestou vontade de fazer e no qual consentiu, a explos\u00e3o, que n\u00e3o \u00e9 normal, nem usual, foi provocada pela presen\u00e7a de gases explosivos no intestino da recorrida, nos procedimentos realizados no canal anal n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio proceder-se a t\u00e9cnicas de limpeza ou prepara\u00e7\u00e3o c\u00f3licas de molde a que os res\u00edduos fecais n\u00e3o dificultem ou impe\u00e7am uma boa observa\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o dos respectivos procedimentos, a limpeza do recto n\u00e3o impede que os gases provenham de zonas mais a montante e o recorrente interrompeu de imediato o procedimento ap\u00f3s a ocorr\u00eancia da explos\u00e3o.", 16], ["7. Da\u00ed que o recorrente n\u00e3o tenha descurado nenhuma das suas obriga\u00e7\u00f5es, cumprindo escrupulosamente todos os procedimentos adequados \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do tratamento.", 17], ["8. A responsabilidade civil m\u00e9dica comporta habitualmente uma obriga\u00e7\u00e3o de meios em que o m\u00e9dico se compromete a desenvolver, prudente e diligentemente, certa actividade para a obten\u00e7\u00e3o de um determinado resultado, sem assegurar a sua produ\u00e7\u00e3o, cumprindo as exig\u00eancias das \"legis artis\".", 18], ["9. Nessa medida, era \u00e0 recorrida que competia provar que o recorrente violara os deveres objectivos de cuidado que sobre ele impendiam e que n\u00e3o agira em conformidade com as regras de actua\u00e7\u00e3o suscept\u00edveis de, em abstrato, conduzirem \u00e0 produ\u00e7\u00e3o do resultado obrigado (n\u00e3o h\u00e1 aqui lugar \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da regra de invers\u00e3o do \u00f3nus da prova prevista no artigo 799\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 19], ["10. Apenas haveria incumprimento do recorrente se se tivesse provado o cometimento por ele de falha t\u00e9cnica, por ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o.", 20], ["11. A igni\u00e7\u00e3o de gases e\u00f3licos provocadora das les\u00f5es da recorrida, n\u00e3o teve origem em m\u00e1 pr\u00e1tica do recorrente, mas resultou antes de um acto natural incontrol\u00e1vel pela boa t\u00e9cnica m\u00e9dica do recorrente.", 21], ["12. E se ao recorrente n\u00e3o \u00e9 assac\u00e1vel qualquer responsabilidade no \u00e2mbito da responsabilidade extra contratual, a igual conclus\u00e3o se chega em sede de responsabilidade contratual. ", 22], ["13. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \"despacha\" em tr\u00eas escassas p\u00e1ginas a fundamenta\u00e7\u00e3o (ex\u00edgua) da alegada responsabilidade do recorrente, apoiando-se num aresto do STJ que versa uma colonoscopia, procedimento distinto do dos autos,", 23], ["14. Enquanto que no primeiro est\u00e1 em causa a perfura\u00e7\u00e3o do intestino no decurso de uma colonoscopia, o segunda versa uma polipectomia, procedimento m\u00e9dico minimamente invasivo, realizado no canal anal.", 24], ["15. No caso do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ a perfura\u00e7\u00e3o resultou de m\u00e1 manipula\u00e7\u00e3o do aparelho por distrac\u00e7\u00e3o, falta de destreza ou imper\u00edcia e no caso dos autos a perfura\u00e7\u00e3o teve origem numa explos\u00e3o decorrente da exist\u00eancia de gases no canal anal da recorrida.", 25], ["16. Nas colonoscopias a prepara\u00e7\u00e3o intestinal \u00e9 fundamental para a qualidade do procedimento e a explos\u00e3o col\u00f3nica no seu decurso, embora rara, \u00e9 temida atenta a acumula\u00e7\u00e3o de g\u00e1s com concentra\u00e7\u00f5es explosivas durante o preparo intestinal,", 26], ["17. J\u00e1 nas polipectomias, a prepara\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria e o recorrente n\u00e3o tinha possibilidade de evitar o evento, j\u00e1 que as hip\u00f3teses da ocorr\u00eancia de explos\u00e3o eram as mesmas com ou sem prepara\u00e7\u00e3o.", 27], ["18. Extrapolando de tudo quanto ficou provado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que nas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas no canal anal (n\u00e3o \u00e9 o caso dos autos) deve ser equacionada a hip\u00f3tese dos gases entrarem em contacto com o aparelho de electrocoagula\u00e7\u00e3o e provocarem uma explos\u00e3o.", 28], ["19. N\u00e3o h\u00e1 nenhum facto provado nos autos que autorize tal conclus\u00e3o, nem s\u00e3o conhecidas na literatura m\u00e9dica casos de explos\u00e3o na polipectomia por electrocoagula\u00e7\u00e3o.", 29], ["20. Al\u00e9m de que, como est\u00e1 dado como provado, a limpeza da parte distal do recto n\u00e3o impede que os gases provenham de zona mais a montante pelo que mesmo que fosse obrigat\u00f3rio ou recomend\u00e1vel a realiza\u00e7\u00e3o de uma prepara\u00e7\u00e3o pr\u00e9via nem esse facto impediria a exist\u00eancia de gases.", 30], ["21. N\u00e3o \u00e9 por isso poss\u00edvel afirmar que o recorrente deveria ter adoptado um procedimento destinado a evitar o contacto dos gases com o electrocaut\u00e9rio, nem que se o recorrente tivesse realizado um qualquer procedimento (que o ac\u00f3rd\u00e3o nem sequer especifica qual seja) a explos\u00e3o n\u00e3o teria ocorrido.", 31], ["22. E se o evento n\u00e3o \u00e9 normal, usual e conhecido e se a prepara\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria n\u00e3o se vislumbra como \u00e9 poss\u00edvel imputar ao recorrente um comportamento omissivo e culposo.", 32], ["23. Mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, nunca se poderia dizer que o recorrente agiu com culpa, definida nos termos do artigo 487\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 33], ["24. Num par\u00eanteses se dir\u00e1 que foi mal alterada a resposta ao ponto 28 dos factos provados e que pode ser resposta por este Venerando Tribunal.", 34], ["25. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido diz que a explos\u00e3o era previs\u00edvel, sem suporte factual, competindo \u00e0 recorrida provar esse facto, n\u00e3o sendo poss\u00edvel aqui julgar com base em ju\u00edzos de probabilidade.", 35], ["26. Quanto aos requisitos da responsabilidade civil, n\u00e3o foi alegado, nem provado, que estamos perante uma actividade perigosa.", 36], ["27. E no caso dos autos, para al\u00e9m de n\u00e3o haver assim presun\u00e7\u00e3o de culpa, o recorrente provou que actuou da forma que a situa\u00e7\u00e3o impunha.", 37], ["28. Para responsabilizar o recorrente necess\u00e1rio seria provar-se que ele n\u00e3o empregou todas as provid\u00eancias exigidas para que n\u00e3o ocorresse o evento dos autos.", 38], ["29. Outrossim, era fundamental que a recorrida tivesse provado a ocorr\u00eancia de erro m\u00e9dico, violador do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os celebrado.", 39], ["30. Ilicitude e culpa no acto m\u00e9dico danoso constituem conceitos distintos, a primeira decorrente de erro m\u00e9dico e a segunda imput\u00e1vel a t\u00edtulo de neglig\u00eancia.", 40], ["31. Existe erro m\u00e9dico quando se verificam simultaneamente diversos pressupostos: exist\u00eancia de plano, intencionalidade no seu incumprimento, desvio da sequ\u00eancia das ac\u00e7\u00f5es previstas, incapacidade de prossecu\u00e7\u00e3o do objectivo proposto e causalidade.", 41], ["32. A neglig\u00eancia ocorre quando o m\u00e9dico tinha obriga\u00e7\u00e3o de prever determinado resultado.", 42], ["33. Situa\u00e7\u00f5es que como resulta do anteriormente exposto n\u00e3o t\u00eam aplica\u00e7\u00e3o \u00e0 conduta do recorrente.", 43], ["34. N\u00e3o podendo ser o recorrente responsabilizado civilmente com base em incumprimento ou cumprimento defeituoso contratual deve ser revogado o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 44], ["35. Mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, sempre as indemniza\u00e7\u00f5es arbitradas a t\u00edtulo de dano patrimonial e n\u00e3o patrimonial estariam excessivamente computadas.", 45], ["36. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o refere qual o crit\u00e9rio utilizado para o c\u00e1lculo da primeira.", 46], ["37. O recorrente entende ajustado aplicar a tabela financeira a uma taxa de juro de 3%, que, considerando a idade, o rendimento, o grau de incapacidade e a expectativa de vida da recorrida, aponta para uma indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 30.000,00.", 47], ["38. No que respeita ao dano moral, embora inexistam crit\u00e9rios concretos para o seu c\u00f4mputo, devem ser considerados vectores sociais, culturais e econ\u00f3micos, balizados por ju\u00edzos de equidade.", 48], ["39. Com base nesse crit\u00e9rio, a indemniza\u00e7\u00e3o por dano moral nunca poderia ser fixada em montante superior a \u20ac 15.000,00.\u201d", 49], ["7. Por seu turno, a Chamada e Interveniente Principal \u00abAgeas Portugal\u00bb interp\u00f4s igualmente recurso de revista para o STJ, tendo em vista revogar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e absolver do pedido os recorrentes ou, se assim n\u00e3o for, reduzir os montantes indemnizat\u00f3rios, delimitando-o nas seguintes Conclus\u00f5es:", 50], ["\u201c1. A douta senten\u00e7a recorrida, violou, por errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o, o disposto nos arts. 483\u00ba, 562\u00ba, 563\u00ba,566\u00ba, 496\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil.", 51], ["2. Inexiste, de acordo com a prova produzida, no modesto entender da aqui recorrente, ilicitude na atua\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico, que conduza \u00e0 responsabilidade deste e da interveniente e consequente obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.", 52], ["3. Entende a interveniente recorrente que, atenta a prova produzida em sede de audi\u00eancia, o desfecho que se imp\u00f5e para a presente a\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de ser a absolvi\u00e7\u00e3o.", 53], ["4. Efetivamente, estamos perante responsabilidade civil m\u00e9dica que comporta uma obriga\u00e7\u00e3o de meios e n\u00e3o de resultado.", 54], ["5. A atua\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico perante o doente/paciente pode, nuns casos, reconduzir- se \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es de meios e, noutros, \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es de resultado, dependendo o enquadramento numa ou noutra da pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica da natureza e do objetivo do ato m\u00e9dico.", 55], ["6. \u00c9 de considerar que em especialidades como medicina interna, cirurgia geral, cardiologia, gastroenterologia, o especialista compromete-se com uma obriga\u00e7\u00e3o de meios \u2013 o contrato que o vincula ao paciente respeita apenas \u00e0s legis artis na execu\u00e7\u00e3o do ato m\u00e9dico; a um comportamento de acordo com a prud\u00eancia, o cuidado, a per\u00edcia e atua\u00e7\u00e3o diligentes, n\u00e3o estando obrigado a curar o doente.", 56], ["7. Considerando a obriga\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico uma obriga\u00e7\u00e3o de meios, sobre ele recai o \u00f3nus da prova de que agiu com a dilig\u00eancia e per\u00edcia devidas e, portanto, sem culpa, se se quiser eximir \u00e0 sua responsabilidade decorrente de incumprimento.", 57], ["8. O que pressup\u00f5e que se demonstre, previamente, o incumprimento ou cumprimento defeituoso.", 58], ["9. O doente ter\u00e1 assim que demonstrar o erro m\u00e9dico que pode resultar de uma observa\u00e7\u00e3o descuidada do paciente, de um diagn\u00f3stico errado ou da presta\u00e7\u00e3o de cuidados t\u00e9cnicos desadequados, respondendo o m\u00e9dico por viola\u00e7\u00e3o de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os (art. 1154\u00ba do CC).", 59], ["10. \u00c9 ao paciente lesado por uma interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica que incumbe a alega\u00e7\u00e3o e prova do facto, dos danos, do nexo de causalidade entre facto e danos e da ilicitude na atua\u00e7\u00e3o dos profissionais de sa\u00fade, competindo a estes, em sede de responsabilidade contratual, ilidir a presun\u00e7\u00e3o de culpa que sobre eles impende, conforme opini\u00e3o doutrinal e jurisprudencialmente maiorit\u00e1ria, nos termos infra expostos.", 60], ["11. No que concerne \u00e0 distin\u00e7\u00e3o entre ilicitude e culpa, a ilicitude traduz um ju\u00edzo de censuraexterno,por contraposi\u00e7\u00e3o\u00e0culpa, entendidacomoum ju\u00edzo de censura interno, significando que poderia e deveria ter havido uma atua\u00e7\u00e3o distinta por parte do agente.", 61], ["12. Impunha-se \u00e0 A. demonstrar que o dano que alega resultou de o r\u00e9u n\u00e3o ter realizado a cirurgia a que estava vinculado de acordo com todos os cuidados que lhe eram exigidos.", 62], ["13. N\u00e3o o tempo feito, o r\u00e9u m\u00e9dico n\u00e3o pode ser responsabilizado civilmente com base em incumprimento contratual ou cumprimento contratual defeituoso.", 63], ["14. Para a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o impunha-se a demonstra\u00e7\u00e3o de algum comportamento do m\u00e9dico que objetivamente considerado se mostrasse contr\u00e1rio ao Direito, com desconformidade entre a conduta devida e o comportamento observado.", 64], ["15. Na opini\u00e3o da interveniente, da prova produzida n\u00e3o se consegue descortinar o que o m\u00e9dico fez e n\u00e3o deveria ter feito ou o que n\u00e3o fez e deveria ter feito que consubstancie uma viola\u00e7\u00e3o da arte m\u00e9dica.", 65], ["16. N\u00e3o \u00e9 suficiente a alega\u00e7\u00e3o e prova do dano, isto \u00e9, da n\u00e3o obten\u00e7\u00e3o de um dado resultado. \u00c9 necess\u00e1rio provar a desconformidade objetiva entre os atos praticados pelo m\u00e9dico e os que lhe s\u00e3o exig\u00edveis, atendendo \u00e0 situa\u00e7\u00e3o concreta do paciente. No campo da medicina, essa desconformidade objetiva que \u00e9 a ilicitude, afere-se pela viola\u00e7\u00e3o das leges artis. Significa, portanto, que a ilicitude na atua\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico traduz-se no comportamento que aquele tenha tomado que contrarie as guide lines e standards de atua\u00e7\u00e3o cl\u00ednicos, atendendo \u00e0 situa\u00e7\u00e3o concreta.", 66], ["17. Ocorre que, no caso sub judice, n\u00e3o se demonstrou qualquer comportamento adotado pelo R. m\u00e9dico que traduza um desvio desse comportamento diligente.", 67], ["18. H\u00e1 que diferenciar os conceitos de culpa e de ilicitude.", 68], ["19. O comportamento il\u00edcito do R. m\u00e9dico traduz-se na falta de dilig\u00eancia e de cuidado na realiza\u00e7\u00e3o do tratamento a que estava vinculado.", 69], ["20. O facto il\u00edcito ser\u00e1 o comportamento objetivo adotado pelo R. m\u00e9dico que, por contrariar as boas pr\u00e1ticas m\u00e9dicas atendendo ao caso concreto, deu lugar aos danos que a lesada alega como causa do ressarcimento peticionado.", 70], ["21. E este comportamento objetivo n\u00e3o foi provado.", 71], ["22. N\u00e3o resulta da mat\u00e9ria de facto provada nenhum comportamento que o R. devesse ter tomado em obedi\u00eancia \u00e0s boaspr\u00e1ticas m\u00e9dicas atendendo ao caso concreto. O que vale dizer que n\u00e3o existe facto il\u00edcito gerador do dever de indemnizar.", 72], ["23. N\u00e3o obstante a prova da ilicitude recair sobre a lesada, esta nada logrou provar nesse sentido.", 73], ["24. No que concerne \u00e0 culpa, esta consubstancia-se no ju\u00edzo subjetivo de reprova\u00e7\u00e3o do comportamento adotado. Quer-se dizer que o comportamento do m\u00e9dico que contrarie as leges artis dever\u00e1 ser alvo de um ju\u00edzo de censura, seja pela sua vontade no resultado (dolo), seja pela falta de compet\u00eancia manifestada na assun\u00e7\u00e3o de tal comportamento (neglig\u00eancia).", 74], ["25. Imp\u00f5e-se concluir que n\u00e3o est\u00e1 demonstrada a ilicitude, isto \u00e9, o comportamento objetivo adotado pelo R. m\u00e9dico que, por contrariar as boas pr\u00e1ticas m\u00e9dicas, deu lugar ao resultado adverso que a A. imputa \u00e0 cirurgia.", 75], ["26. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o do qual se recorre fundamenta no sentido da exist\u00eancia de responsabilidade sustentada numa alegada ofensa aos deveres de prote\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica da recorrida, geradora de ilicitude.", 76], ["27. Refere o mesmo que nas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas realizadas no canal anal h\u00e1 que ser considerada a possibilidade de os gases entrarem em contacto com o aparelho que queima os p\u00f3lipos por eletrocoagula\u00e7\u00e3o, provocando explos\u00e3o.", 77], ["28. Que o m\u00e9dico n\u00e3o adotou qualquer procedimento no sentido de evitar aquele contacto que, a ter sido adotado, teria evitado a explos\u00e3o e, ainda, que o r\u00e9u n\u00e3o atuoucomos cuidadosaque, comom\u00e9dico, estavaobrigadoedequeera capaz, o que constituiria omiss\u00e3o que fundamentaria a sua culpa.", 78], ["29. A recorrente interveniente n\u00e3o pode partilhar de tal errado entendimento.", 79], ["30. Como est\u00e1 dado como provado (cfr. nos 12 a 22, essencialmente 13, 18 a 22 dos factos provados), foram explicados \u00e0 autora os procedimentos necess\u00e1rios ao tratamento que ela manifestou vontade de fazer e no qual consentiu (n\u00e3o s\u00f3 o conhecimento das envolv\u00eancias do procedimento como dos riscos).", 80], ["31. Sustenta a Autora, fazendo apelo a um documento relativo a literatura m\u00e9dica que fez juntar aos autos, a exist\u00eancia e conhecimento de outras ocorr\u00eancias como a que se verificou nos presentes autos, que n\u00e3o lhe ter\u00e3o sido esclarecidas.", 81], ["32. Sem raz\u00e3o, j\u00e1 que o que resulta da referida literatura reporta-se, exclusivamente, a ocorr\u00eancias verificadas em colonoscopias e n\u00e3o em procedimentos anusc\u00f3picos, como o que se discute nos autos.", 82], ["33. N\u00e3o se conseguiu demonstrar, quanto a este, qualquer refer\u00eancia, ainda que breve, na literatura m\u00e9dica conhecida, a este tipo de ocorr\u00eancias surgidas no decurso de um ato m\u00e9dico como o que aqui est\u00e1 em apre\u00e7o. ", 83], ["34. O que resulta apoiado, tamb\u00e9m, no Parecer do Col\u00e9gio da especialidade de Gastroenterologia e no depoimento das testemunhas atr\u00e1s mencionadas, com experi\u00eancia nas \u00e1reas de Gastroenterologia e Cirurgia Geral.", 84], ["35. E ainda que se entendesse ser um risco conhecido, na literatura m\u00e9dica, como relativo aos atos m\u00e9dicos como o que aqui est\u00e1 em apre\u00e7o, o que n\u00e3o se aceita, continuaria a n\u00e3o assistir raz\u00e3o \u00e0 autora", 85], ["36. A doutrina que mais domina, na atualidade, e sustenta acervo jurisprudencial sobre a mat\u00e9ria do consentimento, se orienta no sentido da n\u00e3o exig\u00eancia, em sede informativa, de uma refer\u00eancia \u00e0 situa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica em detalhe nem refer\u00eancia aos riscos de verifica\u00e7\u00e3o excecional ou muito rara, mesmo que graves ou ligados, especialmente \u00e0quele tratamento, menos se poderia exigir tal exig\u00eancia, no presente caso, em que o risco nem sequer era conhecido na literatura m\u00e9dica, em procedimentos como o que est\u00e1 aqui em apre\u00e7o. Os riscos caraterizados pela extrema raridade, n\u00e3o carecem de ser transmitidos.", 86], ["37. N\u00e3o pode, pois, concluir-se, por comportamento il\u00edcito, por parte do r\u00e9u m\u00e9dico, em sede do consentimento informado.", 87], ["38. Est\u00e1 tamb\u00e9m dado como provado (cfr. nos 12 a 22 dos factos provados), que a explos\u00e3o foi ocasionada pela presen\u00e7a de gases explosivos no intestino da autora, que tal n\u00e3o \u00e9 normal ou usual, que nos procedimentos realizados no canal anal n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio proceder-se a t\u00e9cnicas de limpeza ou prepara\u00e7\u00e3o c\u00f3licas de molde a que os res\u00edduos fecais n\u00e3o dificultem ou impe\u00e7am uma boa observa\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o dos respetivos procedimentos e que a limpeza do reto n\u00e3o impede que os gases provenham de zonas mais a montante.", 88], ["39. Conforme resulta dos depoimentos dos m\u00e9dicos especialistas e experientes nas \u00e1reas da Gastroenterologia, Dr. Fernando Magano Canha e J\u00falio Fortunato Marques Soares Leite.", 89], ["40. O recorrente m\u00e9dico cumpriu com o seu dever, tomando todas atitudes adequadas \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do tratamento.", 90], ["41. Est\u00e1 dado como provado, no decurso da anuscopia, realizada no exterior do intestino, para polipectomia anal sob eletrocoagula\u00e7\u00e3o, houve igni\u00e7\u00e3o de gases c\u00f3licos com subsequente explos\u00e3o.", 91], ["42. Igni\u00e7\u00e3o de gases c\u00f3licos n\u00e3o foi motivada por m\u00e1 pr\u00e1tica do recorrente m\u00e9dico, mas comportando antes um ato natural incontrol\u00e1vel pela boa t\u00e9cnica m\u00e9dica do recorrente.", 92], ["43. Nem resulta chamar \u00e0 cola\u00e7\u00e3o a literatura m\u00e9dica citada no parecer do Col\u00e9gio da especialidade, a qual tem por objeto de an\u00e1lise incidentes surgidos no \u00e2mbito de interven\u00e7\u00f5es realizadas no intestino, ou sejam as colonoscopias.", 93], ["44. Inexiste, pois, qualquer responsabilidade do R. m\u00e9dico, n\u00e3o s\u00f3 na perspetiva extracontratual alicer\u00e7ada na perspetiva da obriga\u00e7\u00e3o de meios, como se referiu, nem contratual, contrariamente ao que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido parece sustentar.", 94], ["45. O que resulta, perentoriamente do parecer emitido pela Ordem dos M\u00e9dicos (Col\u00e9gio da Especialidade de Gastroenterologia) junto aos autos, onde se verifica, claramente, que o r\u00e9u m\u00e9dico as regras ou procedimentos que est\u00e3o indicados para o ato m\u00e9dico praticado, quer relativamente aos meios utilizados, quer no que respeita \u00e0 aus\u00eancia de prepara\u00e7\u00e3o.", 95], ["46. N\u00e3o estando preenchido o requisito da ilicitude, n\u00e3o se pode concluir estar preenchido o requisito da culpa, existindo viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 483.\u00ba, 798.\u00ba e 799.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 96], ["47. Pelo que, repete-se, andou bem o Merit\u00edssimo Juiz de 1\u00aa Inst\u00e2ncia ao decidir que n\u00e3o foi provado que o R. m\u00e9dico n\u00e3o tivesse observado as \u201clegis artis\u201d e tamb\u00e9m que n\u00e3o era obrigat\u00f3ria a realiza\u00e7\u00e3o de prepara\u00e7\u00e3o pr\u00e9via \u00e0 interven\u00e7\u00e3o efetuada.", 97], ["48. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido faz apelo ao Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 01/10/2015 como espinha dorsal do seu racioc\u00ednio.", 98], ["49. Esse Ac\u00f3rd\u00e3o, por\u00e9m, versa sobre um procedimento diferente do que est\u00e1 em discuss\u00e3o nestes autos.", 99], ["50. No ac\u00f3rd\u00e3o STJ, de 01/10/2015 cuida-se da aprecia\u00e7\u00e3o de uma perfura\u00e7\u00e3o do intestino por for\u00e7a de m\u00e1 manipula\u00e7\u00e3o do aparelho, por distra\u00e7\u00e3o, falta de destreza ou imper\u00edcia. No caso dos presentes autos, a explos\u00e3o decorrente da exist\u00eancia de gases no canal anal da recorrida.", 100], ["51. Mas, extravasando de toda a mat\u00e9ria dada como provada, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido vislumbrou forma, fazendo apelo a errada semelhan\u00e7a, de optar pela condena\u00e7\u00e3o.", 101], ["52. Entende que nas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas realizadas no canal anal deve ser considerada a possibilidade daqueles gases entrarem em contacto com o aparelho de eletrocoagula\u00e7\u00e3o e provocarem uma explos\u00e3o.", 102], ["53. Afirma-o sem qualquer rigor cient\u00edfico e \u00e0 revelia da factualidade dada como provada.", 103], ["54. Com efeito, n\u00e3o h\u00e1 nos autos nenhum facto que permita sustentar tal entendimento, nem existe na literatura m\u00e9dica nenhum caso conhecido de explos\u00e3o na polipectomia por eletrocoagula\u00e7\u00e3o, mas somente na realiza\u00e7\u00e3o de colonoscopias \u2013 cfr. factos 30 a 32 dados como provados. Acresce que (facto provado 33) a limpezada parte distal do intestino (reto) n\u00e3o impede que os gases provenham de zonas mais a montante.", 104], ["55. Quer isto dizer que mesmo que fosse obrigat\u00f3rio ou recomend\u00e1vel a realiza\u00e7\u00e3o de uma prepara\u00e7\u00e3o pr\u00e9via nem isso impediria a exist\u00eancia de gases.", 105], ["56. Imposs\u00edvel, pois, considerar que o recorrente deveria ter adotado um procedimento destinado a evitar o contacto dos gases com o electrocant\u00e9rio.", 106], ["57. Assim n\u00e3o \u00e9 e n\u00e3o se vislumbra, face aos factos dados como provados, como poder concluir-se, como concluiu o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pela responsabilidade do recorrente m\u00e9dico.", 107], ["58. Ainda que assim se n\u00e3o entenda, o que s\u00f3 por mera hip\u00f3tese de racioc\u00ednio e dever de patroc\u00ednio se admite, continua a merecer reparo a senten\u00e7a proferida, no que tange aos montantes indemnizat\u00f3rios fixados.", 108], ["59. Fixou, o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a t\u00edtulo de d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica, a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 70.000,00.", 109], ["60. Ainda que se entendesse pela obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, o que n\u00e3o se concede, sempre tal quantia, cujo c\u00e1lculo n\u00e3o mereceu explica\u00e7\u00e3o pelos Senhores Ju\u00edzes Desembargadores, se mostra excessiva, tendo em conta a factualidade dada como provada.", 110], ["61. No c\u00e1lculo, h\u00e1 que levar em conta, essencialmente, o grau de incapacidade permanente, o tempo prov\u00e1vel da vida laboral do lesado, o sal\u00e1rio auferido \u00e0 data do evento e a deprecia\u00e7\u00e3o da moeda.", 111], ["62. Sendo que, se o lesado tem como \u00fanico rendimento o proveniente da atividade exercida por conta de outrem, dever\u00e1 atender-se, para o c\u00e1lculo de eventual perda de ganhos futuros, \u00e0 dura\u00e7\u00e3o da vida laboral ativa at\u00e9 \u00e0 reforma.", 112], ["63. Est\u00e1 dado como provado nos autos que:", 113], ["- \u00c0 data da interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica, a demandante tinha 36 anos de idade;", 114], ["- Auferia, como professora, a remunera\u00e7\u00e3o m\u00e9dia mensal de \u20ac 1.500,00;", 115], ["- \u00c9 portadora de um d\u00e9fice funcional permanente de 13 pontos:", 116], ["- As sequelas s\u00e3o compat\u00edveis com o exerc\u00edcio da atividade habitual, mas implicam esfor\u00e7os ligeiramente acrescidos.", 117], ["64. Ora, tendo por base tais factos provados e utilizando como auxiliar de c\u00e1lculo a f\u00f3rmula anexa \u00e0 proposta razo\u00e1vel, alcan\u00e7a-se o montante indemnizat\u00f3rio que ronda os \u20ac 22.000,00.", 118], ["65. E se tivermos por base a tabela financeira como auxiliar de c\u00e1lculo, tamb\u00e9m se conclui por um n\u00fameroque poder\u00e1 rondar cerca de metade do que foi fixado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o objeto do presente recurso.", 119], ["66. Contas feitas, de acordo com os crit\u00e9rios habitualmente utilizados e jurisprud\u00eancia atual, e a normal pondera\u00e7\u00e3o segundo a equidade, o montante justo para o caso em apre\u00e7o, situa-se nos \u20ac 30.000,00.", 120], ["67. \u00c9, tamb\u00e9m, excessivo o montante da indemniza\u00e7\u00e3o fixado a t\u00edtulo de dano n\u00e3o patrimonial.", 121], ["68. Recorrendo a crit\u00e9rios de razoabilidade e \u00e0 equidade e, enfim, ao que vai sendo a jurisprud\u00eancia dos nossos tribunais neste dom\u00ednio e tendo em conta o quadro factual apurado, constante dos factos dados como assentes, no que concerne \u00e0 mat\u00e9ria de natureza n\u00e3o patrimonial, resulta exagerada a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac 30.000,00, a tal t\u00edtulo arbitrada.", 122], ["69. Entendemos, com efeito, que seria correta e suficiente a quantia indemnizat\u00f3ria de \u20ac 15.000,00.", 123], ["70. A douta senten\u00e7a recorrida, violou, por errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o, o disposto nos arts. 483\u00ba, 562\u00ba, 563\u00ba,566\u00ba, 496\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil.\u201d", 124], ["8. A Autora apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e, previamente, pela inadmissibilidade do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso, por inobserv\u00e2ncia do disposto no art. 637\u00ba, 1, do CPC, \u201cno que concerne ao efeito e ao modo de subida do recurso interposto\u201d.", 125], ["9. Ambos os recursos foram admitidos, por despacho proferido a fls. 1009, \u201ccom subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito devolutivo\u201d.", 126], ["Foram colhidos os vistos legais.", 127], ["Cumpre apreciar e decidir.", 128], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O DOS RECURSOS E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 129], ["1. Admissibilidade e objecto dos recursos", 130], ["1.1. Os recursos de revista preenchem os requisitos de admissibilidade, gerais e especiais: art. 629\u00ba, 1, 631\u00ba, 1, 671\u00ba, CPC.", 131], ["*", 132], ["Todavia, a Recorrida Autora, em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es, invoca a falta de indica\u00e7\u00e3o, por parte da Recorrente Interveniente e Chamada (seguradora), do efeito e do modo de subida do recurso interposto, pedindo, em consequ\u00eancia e em face do incumprimento do disposto no art. 637\u00ba, 1, do CPC, que o mesmo n\u00e3o seja admitido.", 133], ["Sucede que a conjuga\u00e7\u00e3o dos arts. 637\u00ba, 1, e 641\u00ba, 2, do CPC, implica que a falta de indica\u00e7\u00e3o n\u00e3o constitui motivo de rejei\u00e7\u00e3o do recurso, podendo ser suprida e/ou determinada pelo tribunal. Ademais, mesmo nos casos em que o recorrente d\u00e1 cumprimento ao disposto no art. 637\u00ba, 1, do CPC, tal n\u00e3o vincula o tribunal a quo, nem o tribunal ad quem, devendo a errada indica\u00e7\u00e3o dos efeitos ou do regime de subida do recurso ser oficiosamente corrigida pelo tribunal ou determinada a t\u00edtulo pr\u00f3prio (arts. 641\u00ba, 5, 652\u00ba, 1, a), 653.\u00ba e 654.\u00ba do CPC)2. O que foi feito pelo despacho do Senhor Juiz Relator do tribunal a quo, como consta do Relat\u00f3rio supra, ponto 9.", 134], ["1.2. Vistas as Conclus\u00f5es de ambos os recursos, que delimitam o objecto de aprecia\u00e7\u00e3o nesta sede (arts. 635\u00ba, 2 a 4, 639\u00ba, 1 e 2, CPC), as quest\u00f5es a dirimir s\u00e3o:", 135], ["\u2014 a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da responsabilidade civil indemnizat\u00f3ria por acto m\u00e9dico para o efeito de condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u, em especial visando sindicar a adequa\u00e7\u00e3o e a prepara\u00e7\u00e3o do procedimento cir\u00fargico durante o qual acontece o evento gerador dos danos na esfera da Autora;", 136], ["\u2014 subsidiariamente, no caso de resposta afirmativa \u00e0 quest\u00e3o precedente, decidir sobre os montantes indemnizat\u00f3rios, fixados pela Rela\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de dano patrimonial resultante do d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-ps\u00edquica (dano biol\u00f3gico) e a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.", 137], ["2. Factualidade", 138], ["De acordo com as inst\u00e2ncias, ficaram definitivamente provados e n\u00e3o provados os seguintes factos:", 139], ["2.1. Factos considerados provados:", 140], ["1 \u2013 A autora \u00e9 casada com Paulo Jos\u00e9 da Gra\u00e7a Almeida, em regime de comunh\u00e3o de bens adquiridos (art. 1\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 141], ["2 \u2013 A autora \u00e9 professora do 1.\u00ba ciclo do ensino b\u00e1sico (art. 2\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 142], ["3 \u2013 O r\u00e9u, por sua vez, \u00e9 m\u00e9dico, especialista em gastrenterologia (art. 3\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 143], ["4 \u2013 Em 27/04/2006, a autora foi m\u00e3e da sua primeira filha, Mariana Fernandes Almeida (art. 4\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 144], ["5 \u2013 E, em 09/02/2012, a autora foi m\u00e3e da sua segunda filha, Filipa Fernandes Almeida (art. 5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 145], ["6 \u2013 Na sequ\u00eancia do parto da sua segunda filha, a autora iniciou um quadro de retorragias (art. 6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e art. 20\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 146], ["7 \u2013 Motivo pelo qual, em 03/08/2012, a autora deslocou-se \u00e0 Cliria a fim de ser consultada pelo r\u00e9u (art. 7\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 147], ["8 \u2013 Conforme havia sido aconselhada pela sua m\u00e9dica de fam\u00edlia, Dra. Gra\u00e7a Concei\u00e7\u00e3o, do Centro de Sa\u00fade de Aveiro, Unidade Flor de Sal (art. 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 148], ["9 \u2013 Nessa ocasi\u00e3o, o r\u00e9u prescreveu \u00e0 autora, a realiza\u00e7\u00e3o de uma retosigmoidoscopia (art. 9\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 149], ["10 \u2013 Que se realizou no dia 31/08/2012, na Cliria (art. 10\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 150], ["11 \u2013 O exame revelou a presen\u00e7a no canal anal (trajecto de cerca de 2,5 cms entre a pele e a parte mais distal do intestino grosso ou recto) de um \u201cp\u00f3lipo hemorroid\u00e1rio\u201d - ou papila hipertr\u00f3fica - localizado a meio do canal anal, ou seja, a 1/2 cms do orif\u00edcio anal (art. 11\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial [Com a rectifica\u00e7\u00e3o operada em sede de audi\u00eancia pr\u00e9via.] e art. 23\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 151], ["12 \u2013 Depois da realiza\u00e7\u00e3o do primeiro exame, o r\u00e9u informou a autor que se estava perante uma les\u00e3o sem qualquer gravidade, de progn\u00f3stico benigno (art. 24\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 152], ["13 \u2013 Mais lhe foi explicado que o tratamento \u00e9 realizado em ambulat\u00f3rio e consiste na destrui\u00e7\u00e3o do p\u00f3lipo por electrocoagula\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de um anusc\u00f3pio, ap\u00f3s ser ministrada uma anestesia local (art. 26\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 153], ["14 \u2013 Tratamento que n\u00e3o poderia ser efectuado na clinica Cliria, por aus\u00eancia de material, mas sim no consult\u00f3rio do r\u00e9u (art. 28\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 154], ["15 \u2013 O r\u00e9u indicou \u00e0 autora o seu consult\u00f3rio particular, sito na Avenida Dr. Louren\u00e7o Peixinho, em Aveiro, para nele realizar o acto m\u00e9dico, o que a autora aceitou (art. 16\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 155], ["16 \u2013 Comprometendo-se a realizar \u00e0 autora esse mesmo acto m\u00e9dico (art. 17\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 156], ["17 \u2013 Alguns dias depois foi agendada, por acordo de ambas as partes, dia e hora para a realiza\u00e7\u00e3o do tratamento, ou seja, o dia 12/09/2016 (art. 34\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 157], ["18 \u2013 Tratamento que a autora manifestou vontade de fazer (art. 35\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 158], ["19 \u2013 A autora n\u00e3o assinou quaisquer documentos referentes ao consentimento para ser realizado o acto m\u00e9dico (art. 30\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 159], ["20 \u2013 A assistente do consult\u00f3rio do r\u00e9u, Maria Em\u00edlia Carvalho Pinheiro, explicou \u00e0 autora que o tratamento n\u00e3o demandava qualquer prepara\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, nomeadamente limpeza intestinal (art. 37\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 160], ["21 \u2013 Tratando-se da destrui\u00e7\u00e3o de um p\u00f3lipo hemorroid\u00f3rio, por electrocoagula\u00e7\u00e3o, mediante pequena cirurgia em ambulat\u00f3rio e com aplica\u00e7\u00e3o dum anest\u00e9tico local (art. 38\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 161], ["22 \u2013 A autora n\u00e3o se op\u00f4s \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do procedimento cir\u00fargico de remo\u00e7\u00e3o do p\u00f3lipo, tendo consentido que o tratamento fosse realizado (art. 42\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e art. 42\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 162], ["23 \u2013 Para a realiza\u00e7\u00e3o do acto de remo\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u mandou a autora posicionar-se de c\u00f3coras (posi\u00e7\u00e3o genu peitoral) (art. 43\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e art. 44\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 163], ["24 \u2013 O r\u00e9u procedeu ent\u00e3o \u00e0 injec\u00e7\u00e3o do anest\u00e9sico local e introduziu o anusc\u00f3pio (cilindro met\u00e1lico oco) at\u00e9 que a les\u00e3o aparecesse exposta no interior do anusc\u00f3pio (art. 45\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 164], ["25 \u2013 Quando foi accionada a electrocoagula\u00e7\u00e3o com vista a queimar o p\u00f3lipo que se situava em pleno canal anal, aconteceu uma explos\u00e3o, tendo o r\u00e9u, acto cont\u00ednuo, interrompido o tratamento (art. 47\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e arts. 46\u00ba e 47\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 165], ["26 \u2013 A explos\u00e3o foi ocasionada pela presen\u00e7a no intestino da autora de gases explosivos (metano e/ou hidrog\u00e9nio) (art. 48\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e art. 48\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 166], ["27 \u2013 A autora foi violentamente impelida para frente, sentindo dores nos quadrantes inferiores do abd\u00f3men, de intensidade crescente (arts. 44\u00ba, 45\u00ba e 46\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 167], ["28 \u2013 A situa\u00e7\u00e3o descrita em 25 n\u00e3o \u00e9 normal ou usual (art. 49\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u). [Alterado pela Rela\u00e7\u00e3o.]", 168], ["29 \u2013 O r\u00e9u tem experi\u00eancia neste tipo de tratamento, por electrocoagula\u00e7\u00e3o, sem qualquer tipo de complica\u00e7\u00f5es (art. 50\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 169], ["30 \u2013 Existem casos relatados na literatura cient\u00edfica m\u00e9dica associados a procedimentos intra c\u00f3licos, isto \u00e9, no interior do intestino (art. 52\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 170], ["31 \u2013 Na realiza\u00e7\u00e3o de colonoscopias, bi\u00f3psias ou polipectomias intrac\u00f3licas \u00e9 obrigat\u00f3rio proceder-se a t\u00e9cnicas de limpeza ou prepara\u00e7\u00e3o c\u00f3licas de molde a evitar que os res\u00edduos fecais n\u00e3o dificultem ou impe\u00e7am uma boa observa\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o dos respectivos procedimentos (art. 54\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 171], ["32 \u2013 Ao inv\u00e9s, nos procedimentos realizados no canal anal, como \u00e9 o caso, n\u00e3o se est\u00e1 no interior do intestino mas antes em contacto directo com o ar ambiente, atrav\u00e9s do anusc\u00f3pio (art. 55\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 172], ["33 \u2013 A limpeza de parte distal do intestino (recto) n\u00e3o impede que os gases provenham de zonas mais a montante (art. 56\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 173], ["34 \u2013 Logo ap\u00f3s a ocorr\u00eancia, o r\u00e9u contactou o INEM para este proceder ao transporte urgente da autora para o hospital, sendo a autora conduzida de imediato servi\u00e7o de urg\u00eancia do Centro Hospitalar do Baixo Vouga \u2013 Aveiro (CHBV) (art. 51\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial e art. 58\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 174], ["35 \u2013 O r\u00e9u tamb\u00e9m redigiu uma informa\u00e7\u00e3o sobre o tratamento em causa, complica\u00e7\u00e3o surgida e prov\u00e1vel diagn\u00f3stico (art. 59\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 175], ["36 \u2013 A autora foi admitida nos servi\u00e7os do CHBV pelas 14:30 do dia 12/09/2012 (art. 52\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 176], ["37 \u2013 Apresentando quadro de dor hipog\u00e1strica (art. 53\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 177], ["38 \u2013 E n\u00e1useas (art. 54\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 178], ["39 \u2013 Na sequ\u00eancia da referida explos\u00e3o (art. 55\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 179], ["40 \u2013 Ao exame objectivo, a autora apresentava abd\u00f3men doloroso \u00e0 palpa\u00e7\u00e3o dos quadrantes inferiores (art. 56\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 180], ["41 \u2013 Dor essa que era mais acentuada na fossa il\u00edaca direita (art. 57\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 181], ["42 \u2013 Inexistindo sinais francos de irrita\u00e7\u00e3o peritoneal (art. 58\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 182], ["43 \u2013 Atrav\u00e9s de toque rectal, foi identificada a presen\u00e7a de p\u00f3lipo do canal palp\u00e1vel e doloroso (art. 59\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 183], ["44 \u2013 P\u00f3lipo esse que o r\u00e9u se comprometera a extrair (art. 60\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 184], ["45 \u2013 N\u00e3o tendo, por\u00e9m, logrado faz\u00ea-lo (art. 61\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 185], ["46 \u2013 Apresentava ainda fezes normais na ampola (art. 62\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 186], ["47 \u2013 E pequena quantidade de sangue vivo (art. 63\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 187], ["48 \u2013 A realiza\u00e7\u00e3o de radiografia do abd\u00f3men evidenciou a presen\u00e7a de ar livre em quantidade abundante (art. 64\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 188], ["49 \u2013 No mesmo dia, a autora foi submetida a laparotomia exploradora (art. 65\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 189], ["50 \u2013 A qual diagnosticou a presen\u00e7a de conspurca\u00e7\u00e3o fecal peritoneal e lacera\u00e7\u00e3o extensa da ansa sigm\u00f3ide (art. 66\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 190], ["51 \u2013 Foi ent\u00e3o realizada \u00e0 autora opera\u00e7\u00e3o de Hartmann com colectomia segmentar de cerca de 15 cent\u00edmetros de extens\u00e3o (art. 67\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 191], ["52 \u2013 Tendo a autora permanecido internada no servi\u00e7o de cirurgia geral do CHBV entre 12/09/2015 e 21/09/2012 (art. 68\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 192], ["53 \u2013 Durante o per\u00edodo de tempo que permaneceu no CHBV, foram realizados \u00e0 autora os exames complementares de diagn\u00f3stico e administrados os medicamentos discriminados nos documentos de fls. 140, 141, 144, 145, 153, 154, 155, 156, 158, 160 e 161, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido (arts. 69\u00ba, 70\u00ba, 71\u00ba, 72\u00ba, 73\u00ba, 74\u00ba, 75\u00ba, 76\u00ba, 77\u00ba, 78\u00ba, 79\u00ba e 80\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial ", 193], ["54 \u2013 Em 21/09/2012, a autora teve alta para o domic\u00edlio, portadora de colostomia tempor\u00e1ria (art. 81\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 194], ["55 \u2013 Com indica\u00e7\u00e3o para fazer uma dieta geral, com refei\u00e7\u00f5es fraccionadas e boa hidrata\u00e7\u00e3o oral (art. 83\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 195], ["56 \u2013 E para se apresentar em consulta externa da especialidade em 25/09/2012, data em que lhe seriam removidos os pontos de sutura (art. 85\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 196], ["57 \u2013 O estudo histopatol\u00f3gico da pe\u00e7a operat\u00f3ria (pe\u00e7a de colectomia com vinte cent\u00edmetros de comprimento) revelou a presen\u00e7a de lacera\u00e7\u00e3o/perfura\u00e7\u00e3o da parede c\u00f3lica, medindo dois cent\u00edmetros, distando dois cent\u00edmetros do topo mais pr\u00f3ximo da pe\u00e7a, cuja an\u00e1lise histol\u00f3gica confirmou a presen\u00e7a da referida les\u00e3o, associada a edema e infiltrado inflamat\u00f3rio polim\u00f3rfico adjacente, sem sinais de malignidade (art. 87\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 197], ["58 \u2013 Em 13/01/2013, a autora foi novamente internada no CHBV (art. 88\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 198], ["59 \u2013 A fim de ser submetida a nova interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica abdominal, para reconstitui\u00e7\u00e3o da continuidade c\u00f3lica ap\u00f3s a opera\u00e7\u00e3o de Hartmann por ruptura traum\u00e1tica do c\u00f3lon sigm\u00f3ide ocorrida em Setembro de 2012, ou seja, para encerramento da colostomia (art. 89\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 199], ["60 \u2013 Tendo tal interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica ocorrido em 14/01/2013 (art. 90\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 200], ["61 \u2013 O p\u00f3s-operat\u00f3rio imediato decorreu sem intercorr\u00eancias (art. 91\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 201], ["62 \u2013 Tendo a autora obtido alta para o domic\u00edlio em 21/01/2013 (art. 92\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 202], ["63 \u2013 Com indica\u00e7\u00e3o para fazer repouso relativo (art. 93\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 203], ["64 \u2013 Para fazer dieta rica em fibras e hidrata\u00e7\u00e3o oral abundante (art. 94\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 204], ["65 \u2013 E para retirar os agrafos em consulta externa de cirurgia geral, no dia 29/01/2013 (art. 95\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 205], ["66 \u2013 Apenas em Mar\u00e7o de 2013 a autora retomou a sua actividade profissional (art. 97\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial). VER", 206], ["67 \u2013 Sendo certo que o fez ainda muito debilitada e apenas por n\u00e3o poder permanecer mais tempo sem leccionar, sob pena de perder lugar na lista de coloca\u00e7\u00e3o de professores (art. 98\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 207], ["68 \u2013 Em 23/06/2013, a autora foi novamente internada no servi\u00e7o de cirurgia geral do CHBV (art. 99\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 208], ["69 \u2013 Onde foi submetida a hemorroidectomia de ped\u00edculo patol\u00f3gico, com excis\u00e3o de p\u00f3lipo hemorroid\u00e1rio associado (que o r\u00e9u n\u00e3o logrou extrair \u00e0 autora) (arts. 100\u00ba e 101\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 209], ["70 \u2013 Na sequ\u00eancia deste evento, a autora teve alta para o domic\u00edlio em 25/06/2013 (art. 102\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 210], ["71 \u2013 Com medica\u00e7\u00e3o (art. 103\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial). 72 \u2013 E indica\u00e7\u00e3o para comparecer em consulta externa em 02/07/2013 (art. 104\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 211], ["73 \u2013 Em virtude das les\u00f5es sofridas, a autora teve assim necessidade de fazer as seguintes despesas m\u00e9dicas e medicamentosas:", 212], ["- F\u00e1rmacos (paracetamol, klean, buscopan, esomeprazol, dermofix, tramadol, betadine, kelo cote, etc.) \u2013 \u20ac64,45 (sessenta e quatro euros e quarenta e cinco c\u00eantimos)", 213], ["- Compressas, pensos, saco de colostomia, etc. \u2013 \u20ac161,95 (cento e sessenta e um euros e noventa e cinco c\u00eantimos)", 214], ["- Consultas e outros actos m\u00e9dicos (mudan\u00e7a de pensos, emiss\u00e3o de atestado, etc.) \u2013 \u20ac154,75 (cento e cinquenta e quatro euros, e setenta e cinco c\u00eantimos)", 215], ["- Exames complementares de diagn\u00f3stico (colonoscopia, retossigmoidoscopia, etc.) \u2013 \u20ac24,00 (vinte e quatro euros) (art. 105\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 216], ["74 \u2013 A autora teve necessidade de permanecer em repouso durante um per\u00edodo de 170 dias (arts. 106\u00ba e 115\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 217], ["75 \u2013 Tendo necessitado de aux\u00edlio na realiza\u00e7\u00e3o das actividades da vida di\u00e1ria (art. 107\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 218], ["76 \u2013 Incluindo os cuidados \u00e0 sua beb\u00e9 rec\u00e9m-nascida, que ainda amamentava (art. 108\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 219], ["77 \u2013 O que implicou a necessidade de pedir aux\u00edlio a familiares para ajudar a autora nas tarefas b\u00e1sicas do dia-a-dia, como tomar banho, cuidar das filhas, tratar das lides da casa, entre outras (art. 109\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 220], ["78 \u2013 Designadamente, o marido da autora, Paulo Almeida, teve necessidade de permanecer em casa, a fim de prestar aux\u00edlio \u00e0 mesma, durante um m\u00eas, com subsequente perda de remunera\u00e7\u00e3o (art. 110\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 221], ["79 \u2013 Como consequ\u00eancia do incidente ora em causa, a autora encontra-se afectada de um d\u00e9fice funcional permanente de integridade f\u00edsico-ps\u00edquica de 13 pontos (art. 111\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 222], ["80 \u2013 \u00c0 data do evento a que os autos se reportam, a autora auferia mensalmente um sal\u00e1rio bruto de 1.500,00 \u20ac (mil e quinhentos euros) (art. 112\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 223], ["81 \u2013 A aus\u00eancia (falta) ao trabalho implicou a perda do subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o auferido mensalmente (art. 116\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 224], ["82 \u2013 A autora nasceu em 08/04/1977 (art. 120\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 225], ["83 \u2013 A filha mais velha da autora estava, \u00e0 data do evento em discuss\u00e3o nos autos, prestes a entrar para a escola (art. 134\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 226], ["84 \u2013 N\u00e3o tendo a autora podido acompanhar a sua prepara\u00e7\u00e3o como gostaria (art. 135\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 227], ["85 \u2013 Como consequ\u00eancia directa e necess\u00e1ria do evento a que os autos se reportam, a autora sente-se desmotivada, perdendo agora mais facilmente a paci\u00eancia com o marido e as filhas (arts. 138\u00ba e 139\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 228], ["86 \u2013 Cansando-se mais rapidamente e sentindo-se frequentemente desidratada (arts. 142\u00ba e 143\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 229], ["87 \u2013 Ainda na sequ\u00eancia do evento em an\u00e1lise, a autora apresenta as seguintes sequelas, ao n\u00edvel do abd\u00f3men:", 230], ["- Cicatriz longitudinal paramediana direita, de caracter\u00edsticas cir\u00fargicas, estendendo-se da regi\u00e3o supra-umbilical \u00e0 regi\u00e3o p\u00fabica, de contornos irregulares, ligeiramente hipertr\u00f3fica e aderente aos planos profundos, na regi\u00e3o umbilical, condicionando deformidade do mesmo e assimetria; dolorosa \u00e0 palpa\u00e7\u00e3o, acastanhada na metade inferior, medindo dezoito cent\u00edmetros de comprimento por treze mil\u00edmetros de maior largura;", 231], ["- Cicatriz distr\u00f3fica de aspecto queloide, disposta segundo um eixo horizontal na metade esquerda da regi\u00e3o umbilical, ostentando um pequeno prolongamento medial, dolorosa \u00e0 palpa\u00e7\u00e3o, medindo quatro cent\u00edmetros e meio de comprimento por cinco cent\u00edmetros de maior largura. Cicatriz de caracter\u00edsticas semelhantes e inferiormente situada em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 atr\u00e1s descrita, medindo cinco mil\u00edmetros de comprimento por quatro mil\u00edmetros de largura. No seu conjunto, tais cicatrizes situam-se em \u00e1rea saliente e deformada, medindo dez cent\u00edmetros de di\u00e2metro, traduzindo-se em ligeira assimetria da parede abdominal (arts. 151\u00ba, 152\u00ba, 153\u00ba, 154\u00ba e 155\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 232], ["87-A \u2013 Durante algum tempo ap\u00f3s a 1\u00aa interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica a Autora ficou incapacitada de pegar na sua filha beb\u00e9, o que constituiu e constitui para si profunda m\u00e1goa, como m\u00e3e. [Aditado pela Rela\u00e7\u00e3o.]", 233], ["88 \u2013 Durante um per\u00edodo n\u00e3o concretamente apurado, a autora teve de suportar ter um saco pendurado no seu abd\u00f3men, para onde via as suas fezes serem depositadas (art. 160\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 234], ["89 \u2013 A autora sente-se triste, angustiada, desanimada, revoltada com toda a situa\u00e7\u00e3o (art. 161\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 235], ["90 \u2013 N\u00e3o consegue olhar para as suas cicatrizes, sentindo-se desfigurada por elas, pelo que anda sempre com as \u00e1reas onde as mesmas se encontram completamente tapadas (art. 165\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 236], ["91 \u2013 Sendo incapaz de se despir \u00e0 frente de outras pessoas, o que a privou e priva de frequentar locais como a piscina (art. 166\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 237], ["92 \u2013 Na sequ\u00eancia do incidente em causa nos autos, a autora teve um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial de 700 dias (arts. 171\u00ba e 173\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 238], ["93 \u2013 Tendo apresentado um d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total de 31 dias (art. 172\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 239], ["94 \u2013 O evento em causa nos autos implicou tamb\u00e9m um per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na actividade profissional parcial que ascendeu a 561 dias (art. 174\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 240], ["95 \u2013 E um per\u00edodo de repercuss\u00e3o tempor\u00e1ria na actividade profissional total de 170 dias (art. 175\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 241], ["96 \u2013 O quantum doloris ascende ao grau 5, numa escala de sete graus de gravidade crescente (art. 176\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 242], ["97 \u2013 O dano est\u00e9tico, resultante das cicatrizes supra descritas, ascende ao grau 4, tamb\u00e9m numa escala de sete graus de gravidade crescente (art. 177\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 243], ["98 \u2013 Ainda na sequ\u00eancia do evento em causa nos autos, a autora sofreu um preju\u00edzo de afirma\u00e7\u00e3o pessoal quantific\u00e1vel num grau 3, numa escala de sete graus de gravidade crescente (art. 178\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 244], ["99 \u2013 Por contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba 0084.25.944586 o r\u00e9u transferiu para a interveniente a responsabilidade civil decorrente de actos praticados no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o de m\u00e9dico gastrenterologista, o qual se rege pelas cl\u00e1usulas constantes dos documentos de fls. 228 a 246 e 324 a 328, cujo teor se considera integralmente reproduzido (arts. 1\u00ba a 3\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u e arts. 17\u00ba e 18\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o da interveniente).", 245], ["2.2. Factos considerados n\u00e3o provados [a subordina\u00e7\u00e3o destes factos a n\u00fameros n\u00e3o constava da senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e foi feita pela Rela\u00e7\u00e3o]:", 246], ["1 \u2013 O r\u00e9u informou a autora que se tratava de uma cirurgia sem riscos associados (art. 14\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 247], ["2 \u2013 E que a autora ficaria completamente bem e apta para retomar de imediato a sua vida normal (art. 15\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 248], ["3 \u2013 N\u00e3o lhe tendo sido ent\u00e3o prestados quaisquer esclarecimentos adicionais quanto a este acto de remo\u00e7\u00e3o, designadamente como se processava, se existiam alternativas, quais os riscos associados \u00e0 sua realiza\u00e7\u00e3o, etc. (art. 19\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 249], ["4 \u2013 N\u00e3o lhe tendo sido ent\u00e3o dada oportunidade de colocar quaisquer quest\u00f5es que pretendesse ver esclarecidas (art. 20\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 250], ["5 \u2013 Nem t\u00e3o-pouco lhe tendo sido ent\u00e3o solicitado qualquer consentimento, oral ou escrito, para a realiza\u00e7\u00e3o de tal acto de remo\u00e7\u00e3o (art. 21\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 251], ["6 \u2013 No dia 12/09/2012, a autora recebeu uma chamada telef\u00f3nica, solicitando-lhe a sua compar\u00eancia no consult\u00f3rio do r\u00e9u, nesse mesmo dia, a seguir \u00e0 hora de almo\u00e7o (art. 22\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 252], ["7 \u2013 Cumprindo o solicitado pelo r\u00e9u, a autora deslocou-se ao local, convencida que iria a uma mera consulta de esclarecimentos e eventual avalia\u00e7\u00e3o para prepara\u00e7\u00e3o do acto cir\u00fargico (art. 23\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 253], ["8 \u2013 Porquanto n\u00e3o lhe foi dito qual o motivo da convocat\u00f3ria (art. 24\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 254], ["9 \u2013 Nem lhe foi feita qualquer advert\u00eancia relativa \u00e0 mesma (art. 25\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 255], ["10 \u2013 N\u00e3o tendo sido informada dos m\u00e9todos a aplicar, eventuais consequ\u00eancias e riscos para o seu corpo e sa\u00fade, eventuais complica\u00e7\u00f5es durante e/ou ap\u00f3s a cirurgia, medica\u00e7\u00e3o utilizada durante ou ap\u00f3s o acto cir\u00fargico, etc. (art. 28\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 256], ["11 \u2013 Nem prestou o necess\u00e1rio consentimento (art. 29\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 257], ["12 \u2013 Nesse dia 12/09/2012, a autora fez a sua rotina di\u00e1ria normal, designadamente tendo almo\u00e7ado, uma vez que n\u00e3o estava \u00e0 espera de ser sujeita a qualquer interven\u00e7\u00e3o, pois que n\u00e3o a agendou (arts. 31\u00ba, 32\u00ba e 33\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 258], ["13 \u2013 A autora n\u00e3o sabia se tinha ou n\u00e3o de fazer qualquer tipo de prepara\u00e7\u00e3o, designadamente jejum (o que, como veio a perceber posteriormente, \u00e9 fundamental para este tipo de interven\u00e7\u00e3o) (art. 36\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 259], ["14 \u2013 Confiando no saber e experi\u00eancia do r\u00e9u, e confiando que este teria tomado todas as precau\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias e habituais para o tipo de procedimentos em causa, confiou que tudo iria correr bem (arts. 37\u00ba, 38\u00ba e 40\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 260], ["15 \u2013 O r\u00e9u bem sabia que o acto cir\u00fargico a que submeteu a autora carecia de prepara\u00e7\u00e3o, designadamente jejum, assim como sabia e sabe os riscos que poderiam advir da aus\u00eancia dessa prepara\u00e7\u00e3o pr\u00e9via (art. 49\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 261], ["16 \u2013 O marido da autora teve uma perda de remunera\u00e7\u00e3o que ascendeu a um total de 642,98 \u20ac (seiscentos e quarenta e dois euros e noventa e oito c\u00eantimos) (parte restante do art. 110\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 262], ["17 \u2013 Como consequ\u00eancia do incidente ora em causa foi diagnosticada \u00e0 autora uma incapacidade permanente global de 30% 2 (art. 111\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 263], ["18 \u2013 A incapacidade que foi diagnosticada \u00e0 Autora implicar\u00e1 uma perda de rendimento de 450,00 \u20ac (quatrocentos e cinquenta euros) por m\u00eas, ou seja, 5.400,00 \u20ac (cinco mil e quatrocentos euros) por ano (art. 113\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 264], ["19 \u2013 A esperan\u00e7a de vida activa cifra-se nos 65 anos, pelo que, at\u00e9 ao final da mesma, a incapacidade de que a autora ficou a padecer em virtude do incidente em causa nos autos traduzir-se-\u00e1 numa perda de remunera\u00e7\u00e3o num total de 162.000,00 \u20ac (cento e sessenta e dois mil euros) (art. 114\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 265], ["20 \u2013 O subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o auferido pela autora ascendia a cerca de 90,00 \u20ac por m\u00eas (parte restante do art. 116\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 266], ["21 \u2013 Tendo a autora deixado de auferir, a t\u00edtulo de subs\u00eddio de alimenta\u00e7\u00e3o, o valor total de \u20ac540,00 (quinhentos e quarenta euros) (art. 117\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 267], ["22 \u2013 Devido ao per\u00edodo de aus\u00eancia a que se viu for\u00e7ada em consequ\u00eancia das les\u00f5es sofridas por causa do acto cir\u00fargico a que foi submetida, a autora viu ser afectada a sua posi\u00e7\u00e3o na listagem de coloca\u00e7\u00e3o de professores (arts. 123\u00ba e 124\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 268], ["23 \u2013 Aquando do evento a que os autos se reportam, a autora tinha coloca\u00e7\u00e3o para o ano lectivo inteiro, mantendo-se numa escola a leccionar durante esse per\u00edodo de tempo (art. 125\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 269], ["24 \u2013 Enquanto agora se encontra colocada para fazer substitui\u00e7\u00f5es mensais, nunca sabendo ao certo se ter\u00e1 lugar onde trabalhar no m\u00eas seguinte nem onde ter\u00e1 lugar (art. 126\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 270], ["25 \u2013 Antes do evento em causa nos autos, a autora levava uma vida activa, sendo pessoa alegre e positiva (arts. 129\u00ba e 130\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 271], ["26 \u2013 Desenvolta e auto-suficiente (art. 131\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 272], ["27 \u2013 Tamb\u00e9m com os seus amigos, colegas de trabalho e alunos, a autora vem demonstrando uma irritabilidade que nunca foi normal na sua pessoa, respondendo muitas vezes de forma r\u00edspida, o que d\u00e1 azo a mal-estar tamb\u00e9m com os seus amigos e no seu local de trabalho (art. 140\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 273], ["28 \u2013 Sendo que, neste \u00faltimo caso, um tal facto pode at\u00e9 ser suscept\u00edvel de p\u00f4r em causa as avalia\u00e7\u00f5es da autora e, consequentemente, constituir mais uma amea\u00e7a \u00e0 sua posi\u00e7\u00e3o nas listagens de coloca\u00e7\u00e3o de professores nos anos subsequentes (art. 141\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 274], ["29 \u2013 A autora n\u00e3o tem vontade nem for\u00e7a an\u00edmica para prestar \u00e0 fam\u00edlia o apoio que sente que lhes \u00e9 devido (art. 143\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 275], ["30 \u2013 O que significa para si grande frustra\u00e7\u00e3o (art. 144\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 276], ["31 \u2013 Al\u00e9m de ter perdido a vontade de sair \u00e0 rua (art. 145\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 277], ["32 \u2013 Para passear as filhas (art. 146\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 278], ["33 \u2013 Para estar com amigos (art. 147\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 279], ["34 \u2013 A autora sente dor forte localizada nas cicatrizes abdominais, que se agrava sempre que flecte o tronco ou se levanta mais rapidamente (art. 156\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 280], ["35 \u2013 Factor que a impede de fazer certas tarefas dom\u00e9sticas circunst\u00e2ncia que a faz sentir tristeza, desmotiva\u00e7\u00e3o e frustra\u00e7\u00e3o (art. 157\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 281], ["36 \u2013 [Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o.] ", 282], ["37 \u2013 [Eliminado pela Rela\u00e7\u00e3o.] ", 283], ["38 \u2013 Sente-se um fardo para a fam\u00edlia e os amigos, dada a sua incapacidade prolongada para realizar actividades b\u00e1sicas do seu dia-a-dia (art. 162\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 284], ["39 \u2013 Passou a sentir medo dos m\u00e9dicos, n\u00e3o conseguindo confiar neles com a mesma facilidade com que o fazia antes do sucedido (art. 163\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 285], ["40 \u2013 Mesmo em frente do seu marido, a autora sente pouco \u00e0 vontade a tirar a roupa, temendo que as suas cicatrizes mudem o que ele sente por ela (art. 167\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 286], ["41 \u2013 O que tem afectado a sua vida \u00edntima e tem sido motivo de algumas discuss\u00f5es, pondo em causa a harmonia familiar (art. 168\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 287], ["42 \u2013 No pr\u00f3prio dia do exame, e antes deste, o r\u00e9u voltou a explicar \u00e0 autora todos os procedimentos que ia efectuar ou realizar, bem como a informou que o grau de risco associado era muito diminuto e que uma das complica\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, embora muito improv\u00e1vel, era aquela que veio a ocorrer (arts. 40\u00ba e 41\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u).", 288], ["3. O direito aplic\u00e1vel", 289], ["3.1. Recordemos a posi\u00e7\u00e3o antag\u00f3nica das inst\u00e2ncias.", 290], ["De acordo com a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, a ac\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente tendo em conta que, por um lado, n\u00e3o entendeu que tivesse sido demonstrada a obrigatoriedade de qualquer prepara\u00e7\u00e3o (jejum e/ou limpeza intestinal) para a opera\u00e7\u00e3o m\u00e9dica em quest\u00e3o, de modo que n\u00e3o tenha havido viola\u00e7\u00e3o das leges artis por parte do R\u00e9u m\u00e9dico. Por outro lado, tamb\u00e9m n\u00e3o se lograva a sua responsabiliza\u00e7\u00e3o de acordo com o regime previsto no art. 493\u00ba, 2, do CCiv., uma vez que, ainda que se admitisse estar em causa uma actividade perigosa, n\u00e3o sendo o evento danoso qualific\u00e1vel como normal, usual, nem previs\u00edvel, n\u00e3o era exig\u00edvel ao R\u00e9u m\u00e9dico que tivesse adoptado qualquer outro procedimento diverso em face das circunst\u00e2ncias.", 291], ["Para a Rela\u00e7\u00e3o do Porto, uma vez alterada a mat\u00e9ria de facto nos termos vistos3, e fazendo de \u00e2ncora o revelado nos Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 01/10/2015 e de 28/01/2016, considerou-se que, n\u00e3o obstante a Autora e aqui Recorrida ter consentido na opera\u00e7\u00e3o m\u00e9dica que visava a destrui\u00e7\u00e3o de um p\u00f3lipo, por electrocoagula\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de um anusc\u00f3pio, com anestesia local \u2013 a qual se realizava no \u00e2mbito de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u2013, tal concord\u00e2ncia se limitou \u00e0 \u201cpequena cirurgia\u201d nos termos e com os efeitos que o m\u00e9dico tinha informado, n\u00e3o abrangendo esse consentimento a les\u00e3o que a mesma veio a sofrer em virtude da explos\u00e3o que teve lugar durante a realiza\u00e7\u00e3o do referido procedimento cir\u00fargico. Assim, reca\u00eda sobre o R\u00e9u m\u00e9dico a obriga\u00e7\u00e3o de realizar a extrac\u00e7\u00e3o do dito p\u00f3lipo mas tamb\u00e9m o dever de n\u00e3o afectar qualquer outro bem da autora, no \u00e2mbito do cumprimento do dever acess\u00f3rio de protec\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica na execu\u00e7\u00e3o do contrato, que tem uma fun\u00e7\u00e3o auxiliar e conexa de realiza\u00e7\u00e3o positiva da sua finalidade, aplicando-se-lhe, por isso e ainda, o regime dos arts. 798\u00ba e ss (responsabilidade contratual) uma vez demonstrada a sua viola\u00e7\u00e3o, enquanto incumprimento do pr\u00f3prio contrato. Conhecendo-se a possibilidade da exist\u00eancia de gases explosivos nos intestinos e n\u00e3o se podendo ignorar que os mesmos podem ser expelidos, devia ter sido ser considerada a possibilidade de os mesmos contactarem com o aparelho que queima os p\u00f3lipos atrav\u00e9s de electrocoagula\u00e7\u00e3o e de, com isso, ser provocada uma explos\u00e3o, a omiss\u00e3o por parte do R\u00e9u de medida tendo em vista evitar esse contacto traduz uma falta dos cuidados a que estava obrigado e de que era capaz. O que levou \u00e0 conclus\u00e3o de comportamento il\u00edcito e culposo, seja para o efeito da referida responsabilidade contratual, seja para a viola\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica a ser sancionada cumulativamente pela indemniza\u00e7\u00e3o fundada no art. 483\u00ba do CCiv. (responsabilidade extra-contratual).", 292], ["3.2. A opera\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica foi realizada em execu\u00e7\u00e3o de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o: art. 1154\u00ba do CCiv. (\u00abaquele em que uma das partes se obriga a proporcionar \u00e0 outra certo resultado do seu trabalho intelectual ou manual, com ou sem retribui\u00e7\u00e3o\u00bb)4. O R\u00e9u m\u00e9dico vinculou-se e aceitou executar um acto de anuscopia, para extrac\u00e7\u00e3o do referido \u201cp\u00f3lipo hemorroid\u00e1rio\u201d com recurso a electrocu\u00e7\u00e3o, com ministra\u00e7\u00e3o de anestesia local, e dar a conhecer o seu resultado cl\u00ednico, no exerc\u00edcio da medicina a t\u00edtulo privado e em regime de profissional liberal \u2013 cfr. factos provados 12., 13., 14., 16.; a Autora paciente vinculou-se e aceitou submeter-se a esse acto, depois de um exame de diagn\u00f3stico anteriormente feito (\u201cretossigmoidoscopia\u201d) \u2013 cfr. factos provados 9., 10., 11 \u2013 e consentimento dado em face dos esclarecimentos previamente fornecidos pelo R\u00e9 m\u00e9dico e pela sua assistente de consult\u00f3rio \u2013 cfr. factos provados 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 20., 21., 22.; e factos n\u00e3o provados 5., 10. e 11.", 293], ["Assumindo aqui a dicotomia usualmente discutida na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica com este objecto, vista a natureza e escopo do acto, associados \u00e0 t\u00e9cnica utilizada, o profissional m\u00e9dico assumiu uma obriga\u00e7\u00e3o de resultado5, quanto \u00e0 extrac\u00e7\u00e3o do p\u00f3lipo detectado em exame de diagn\u00f3stico feito previamente6, e uma obriga\u00e7\u00e3o de meios7, quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica adequada e conveniente a esse resultado, assim como no que respeita \u00e0 actua\u00e7\u00e3o envolvente a essa t\u00e9cnica, de acordo com as regras da medicina aceites e seguidas no universo da especialidade (\u201cleges artis\u201d) e a conjuga\u00e7\u00e3o dessas regras com os espec\u00edficos conhecimentos cient\u00edficos do m\u00e9dico e \u00e0 sua experi\u00eancia acumulada8.", 294], ["\u00c0s obriga\u00e7\u00f5es t\u00edpicas da parte contratual m\u00e9dico aplica-se o princ\u00edpio geral da responsabilidade contratual, tal como prevista no art. 798\u00ba, 1, do CCiv.: \u00abO devedor que falta culposamente ao cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o torna-se respons\u00e1vel pelo preju\u00edzo que causa ao devedor.\u00bb Bem como a presun\u00e7\u00e3o de culpa, estatu\u00edda no art. 799\u00ba, 1, do CCiv. Registando-se ofensa de direito subjectivo absoluto da contraparte (art. 70\u00ba, 1, CCiv; arts. 25\u00ba, 1, e 26\u00ba, 1, da CRP) ou norma legal de protec\u00e7\u00e3o de interesse alheio na execu\u00e7\u00e3o desse contrato, estamos perante um concurso de responsabilidade civil negocial/contratual \u2013 incumprimento ou cumprimento defeituoso \u2013 e de responsabilidade civil extra-negocial/contratual (abrangida na previs\u00e3o do art. 483\u00ba, 1, do CCiv.). No caso do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o m\u00e9dico, esta \u00faltima responsabilidade deve ser, em princ\u00edpio, absorvida ou consumida pela responsabilidade contratual, se a esta houver lugar (e, nesse sentido, houver esse concurso de responsabilidades de diferente natureza, inclusive para o ressarcimento de danos n\u00e3o patrimoniais), por ser a mais adequada ao princ\u00edpio geral da autonomia privada e, em regra, mais favor\u00e1vel aos interesses do lesado \u2013 como se consolidou dominantemente na jurisprud\u00eancia do STJ relativa \u00e0s ac\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil por acto m\u00e9dico9 \u2013, sem preju\u00edzo de se poder convocar (em m\u00e9todo h\u00edbrido de conjuga\u00e7\u00e3o) as regras jur\u00eddicas da responsabilidade delitual sempre que tal se verifique mais adequado \u00e0 vertente de n\u00e3o cumprimento estrito do contrato e \u00e0 sua singular ilicitude n\u00e3o negocial (a come\u00e7ar, como bem se adequa, pela considera\u00e7\u00e3o do art. 486\u00ba do CCiv.)10.", 295], ["Indagar a responsabilidade contratual quanto \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o por parte do profissional m\u00e9dico \u00e9, assim, sindicar a falta de realiza\u00e7\u00e3o integral da presta\u00e7\u00e3o devida (arts. 762\u00ba, 1, 763\u00ba, 1, CCiv.) ou a sua realiza\u00e7\u00e3o defeituosa \u2013 como \u00e9 o caso, embora se tenha generalizado (ainda que com vozes cr\u00edticas) que n\u00e3o seja t\u00edpico das interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas com fun\u00e7\u00f5es de cura ou melhoria do estado de sa\u00fade a obriga\u00e7\u00e3o de resultado, antes precipitam-se em obriga\u00e7\u00e3o ou obriga\u00e7\u00f5es de meios para a realiza\u00e7\u00e3o do tratamento ou interven\u00e7\u00e3o adequados11 \u2013 e/ou a pr\u00e1tica de erro de tratamento imput\u00e1vel ao m\u00e9dico nos instrumentos e t\u00e9cnicas utilizados (em raz\u00e3o da conformidade com as regras de \u201cleges artis\u201d) para a obten\u00e7\u00e3o do resultado acordado para o tratamento/interven\u00e7\u00e3o.", 296], ["A essas obriga\u00e7\u00f5es t\u00edpicas de e na realiza\u00e7\u00e3o do acto m\u00e9dico acresce, em raz\u00e3o de um dever lateral de conduta \u2013 abrigado nas obriga\u00e7\u00f5es secund\u00e1rias em rela\u00e7\u00e3o ao cumprimento da presta\u00e7\u00e3o principal, ainda que dela se autonomize, imposto pela boa f\u00e9 objectiva e pela lealdade e confian\u00e7a que dela derivam para tutela e protec\u00e7\u00e3o das posi\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas das partes, acauteladas jusnormativamente na cl\u00e1usula geral do art. 762\u00ba, 2, do CCiv. e incorporadas nesse amplo \u201cguarda-chuva\u201d da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica obrigacional complexa \u2013 destinado \u00e0 \u201cfun\u00e7\u00e3o auxiliar da realiza\u00e7\u00e3o positiva do fim contratual e de protec\u00e7\u00e3o \u00e0 pessoa ou aos bens da outra parte contra os riscos de danos concomitantes\u201d, resultante de tais \u201ctais bens patrimoniais ou pessoais\u201d poderem \u201cser afectados em conex\u00e3o com o contrato\u201d12. Referimo-nos \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de protec\u00e7\u00e3o e conserva\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica e sa\u00fade do paciente (em ultima ratio, a pr\u00f3pria vida), que, pela natureza personalista do contrato demandante do servi\u00e7o m\u00e9dico13, n\u00e3o pode deixar de integrar o respectivo \u00e2mbito de obriga\u00e7\u00f5es exig\u00edveis14, no interesse de prevenir consequ\u00eancias indesej\u00e1veis decorrentes da prossecu\u00e7\u00e3o do seu fim e da rela\u00e7\u00e3o intersubjectiva estabelecida15. Fazendo parte da esfera de protec\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio contrato, a les\u00e3o da pessoa tutelada \u2013 o paciente \u2013 deve considerar-se il\u00edcito na forma de viola\u00e7\u00e3o contratual (positiva, enquanto defeito de cumprimento) por for\u00e7a de \u201ccomportamento danoso na actua\u00e7\u00e3o ou execu\u00e7\u00e3o do contrato\u201d e, em conex\u00e3o com ela, resultante do dever de cuidado necess\u00e1rio para evitar esse dano pessoal, suscept\u00edvel de ser desencadeado pela actividade que a parte devedora est\u00e1 obrigada a executar ou legitimada para realizar contratualmente16.", 297], ["3.3. Estamos perante um erro m\u00e9dico na consecu\u00e7\u00e3o dessa obriga\u00e7\u00e3o de meios desde que o acto da \u201ccompet\u00eancia funcional de um profissional de medicina\u201d se revele \u201cdescaracterizado e desadequado aos fins que a ci\u00eancia e a arte da medicina injungiam para a debela\u00e7\u00e3o ou minora\u00e7\u00e3o de um padecimento previamente diagnosticado e reconhecido pela cognoscibilidade da ci\u00eancia m\u00e9dica\u201d \u2013 tal como definido no Ac. do STJ de 7/3/201717. Que desenvolve em conformidade:", 298], ["\u201cAfastando os casos e situa\u00e7\u00f5es em que a ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o de um profissional da medicina pode ser qualificada como intencional ou dolosa, o erro m\u00e9dico soe revelar-se numa tr\u00edptica perspectiva comportamental: imprud\u00eancia, imper\u00edcia e neglig\u00eancia.", 299], ["(\u2026) a neglig\u00eancia[,] consistiria em levar a efeito uma ac\u00e7\u00e3o, ou abster-se de realiza\u00e7\u00e3o de uma conduta positiva, que, segundo as regras, metodologias e conhecimento da ci\u00eancia m\u00e9dica (relativamente ao caso)[,] deveriam ter sido encetadas, processadas e concretizadas na situa\u00e7\u00e3o concretamente reconhecida e avaliada.", 300], ["J\u00e1 no caso de uma ac\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o imprudente, o autor leva a efeito, ou omite, uma ac\u00e7\u00e3o que, tendo presente a avalia\u00e7\u00e3o do caso concreto, n\u00e3o deveria, segundo a arte da medicina, ser levado a cabo ou omitido.", 301], ["No que concerne \u00e0 per\u00edcia, ou aus\u00eancia de um adestramento e manuseamento das t\u00e9cnicas da ci\u00eancia m\u00e9dica, ajustadas e adequadas \u00e0 situa\u00e7\u00e3o diagnosticada e conhecida, a ac\u00e7\u00e3o, ou omiss\u00e3o, de um profissional de medicina deve ser aferido pela inconveniente e inapropriada administra\u00e7\u00e3o de meios de diagn\u00f3stico para avalia\u00e7\u00e3o do estado de morbidez do paciente e/ou, malgrado uma correcta avalia\u00e7\u00e3o e reconhecimento da doen\u00e7a uma interven\u00e7\u00e3o desviada, descompassada e desconchavada do correcto e reconhecido meio para fazer cessar ou minorar o estado de doen\u00e7a do sujeito passivo.\u00a0", 302], ["Naturalmente que, tratando-se a medicina de uma ci\u00eancia tendencialmente exacta \u2013 ao que \u00e9 poss\u00edvel constatar cada vez menos exacta \u2013[,] o erro m\u00e9dico n\u00e3o pode ser confundido com a imprevisibilidade \u2013 que pode resultar da ac\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, da defici\u00eancia ou incorrecta extens\u00e3o da doen\u00e7a, da impossibilidade de terem sido detectadas elementos desconhecidos e n\u00e3o abrangidos, por exemplo pelos exames de diagn\u00f3stico, etc. \u2013 ou com factores estranhos e/ou desconhecidos da ci\u00eancia da medicina.\u201d", 303], ["Em suma (finaliza o aresto):", 304], ["\u201cO erro m\u00e9dico resulta quase sempre de uma inadequado e incorrecto exerc\u00edcio, manuseamento de conhecimentos, te\u00f3rico-pr\u00e1ticos, da ci\u00eancia m\u00e9dica e de que, naturalmente, resulta, na maior parte das situa\u00e7\u00f5es em que se precipita, num dano para o corpo, para a sa\u00fade e para a vida das pessoas que o repercutem na sua esfera vivencial\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0", 305], ["Daqui resulta que a referida obriga\u00e7\u00e3o de meios, integrada num quadro abstracto, t\u00edpico e comum de actua\u00e7\u00e3o onde se subsume a situa\u00e7\u00e3o concreta, exige que o profissional m\u00e9dico realize e concretize os procedimentos que, com a certeza poss\u00edvel e adquirida de acordo com as pr\u00e1ticas m\u00e9dicas estabelecidas e dispon\u00edveis (n\u00e3o sendo a medicina uma ci\u00eancia dotada de exactid\u00e3o plena) e as evid\u00eancias conhecidas e cognosc\u00edveis \u00e0 data da interven\u00e7\u00e3o e/ou da tomada de decis\u00e3o, sejam aptos a evitar e a impedir as les\u00f5es ou as perturba\u00e7\u00f5es da incolumidade f\u00edsica e psicol\u00f3gica do paciente, para al\u00e9m daquela ou daquelas que s\u00e3o inerentes \u00e0 pr\u00f3pria interven\u00e7\u00e3o em que consiste o acto m\u00e9dico \u201cinvasivo\u201d (se assim for).", 306], ["N\u00e3o \u00e9 de exigir que se adoptem procedimentos que se destinam a evitar cen\u00e1rios que se colocam no dom\u00ednio da anormalidade (absoluta ou relativa) e/ou da imprevisibilidade manifesta \u2013 enquanto inibi\u00e7\u00f5es para actuar em ordem \u00e0 \u201cevitabilidade objectiva do resultado\u201d18\u2013, \u00e0 luz de um padr\u00e3o de tratamento aceite pela comunidade cient\u00edfica no momento da interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, a seguir pelo agente m\u00e9dico medianamente competente, prudente, informado e sensato, acrescido da exig\u00eancia adicional que \u00e9 de solicitar a um profissional com a qualidade de especialista, com maior grau esperado de conhecimento, per\u00edcia e compet\u00eancia19 (como no caso: cfr. factos provados 3. e 29.), agindo nas mesmas e an\u00e1logas circunst\u00e2ncias20. Como se resumiu no Ac. do STJ de 26/4/201621, \u201ca responsabilidade m\u00e9dica (\u2026) por viola\u00e7\u00e3o das leges artis tem lugar quando, por indesculp\u00e1vel falta de cuidado, o m\u00e9dico deixe de aplicar os conhecimentos cient\u00edficos e os procedimentos t\u00e9cnicos que, razoavelmente, face \u00e0 sua forma\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o profissional, lhe eram de exigir: a viola\u00e7\u00e3o do dever de cuidado pelo m\u00e9dico traduz-se precisamente na preteri\u00e7\u00e3o das leges artis em mat\u00e9ria de execu\u00e7\u00e3o da sua interven\u00e7\u00e3o\u201d.", 307], ["\u00c9 com este conte\u00fado e densidade que se constr\u00f3i um verdadeiro dever objectivo de cuidado ou de dilig\u00eancia, mais ou menos qualificado, no cumprimento das regras aceites e conhecidas da ci\u00eancia da medicina e da arte traduzida na pr\u00e1tica m\u00e9dica (leges artis), como crit\u00e9rio de ilicitude \u2013 o que joga com a conformidade e respeito de \u201cdeveres de conduta profissionais\u201d22. Sendo essas leges artis resultantes em grande parte das regras do c\u00f3digo deontol\u00f3gico m\u00e9dico, que conformam (mesmo sem dignidade de lei) a conduta m\u00e9dica, mas tamb\u00e9m de \u201cprotocolos, guidelines, reuni\u00f5es de consenso e de normas legais especialmente atinentes \u00e0 actividade m\u00e9dica\u201d, bem como da concretiza\u00e7\u00e3o que a lei (especialmente a criminal: arts. 150\u00ba, 156\u00ba e 157\u00ba do CPenal) faz das \u201cregras da profiss\u00e3o m\u00e9dica\u201d, sem preju\u00edzo de uma situa\u00e7\u00e3o concreta ditar uma solu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica que fa\u00e7a o profissional m\u00e9dico afastar-se, justificadamente, do procedimento commumente aceite, indicado e realizado pela comunidade m\u00e9dica23. Assim densificado, s\u00f3 com a viola\u00e7\u00e3o do dever de cuidado \u2013 avaliado em fun\u00e7\u00e3o de um padr\u00e3o m\u00e9dio de comportamento, mediatizado pelas referidas \u201clegis artis\u201d \u2013 \u00e9 que, independentemente das consequ\u00eancias, mais ou menos graves, para o doente, e numa an\u00e1lise neutra a posteriori, teremos um erro juridicamente relevante, base para um il\u00edcito de natureza pessoal e uma responsabilidade subjectiva e com conte\u00fado \u00e9tico \u2013 o m\u00e9dico \u201cn\u00e3o se compromete a evitar todas as complica\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, mas vincula-se (\u2026) ao uso de todo o empenho e cuidado no desempenho de uma actividade rodeada de riscos, entre os quais se contam riscos constantes que s\u00e3o os que est\u00e3o associados (\u2026) ao estado pr\u00e9-operat\u00f3rio do doente\u201d; levando em conta a obriga\u00e7\u00e3o de meios, averigua-se desta forma, e logo no plano de uma ilicitude de conduta24, \u201cse existe uma desconformidade da concreta actua\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico com o padr\u00e3o de conduta profissional exig\u00edvel a um profissional medianamente considerado, ou seja, se subsiste um desvalor da conduta\u201d25.", 308], ["\u00c9 tamb\u00e9m de acordo com esse crit\u00e9rio de observ\u00e2ncia de \u201cleges artis\u201d que se analisa o aconselhamento m\u00e9dico pr\u00e9vio (em particular depois de diagn\u00f3stico), de uma banda, e, em regra, o conte\u00fado da informa\u00e7\u00e3o fornecida ao paciente/doente para o escopo de obten\u00e7\u00e3o do seu consentimento livre, consciente e esclarecido. Assim como \u00e9 com ele que se norteia a averigua\u00e7\u00e3o do cumprimento pelo m\u00e9dico de uma obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria de antecipa\u00e7\u00e3o dos factores de risco e consequ\u00eancias secund\u00e1rias adversas inerentes \u00e0 interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica. Sempre tendo em conta os \u201celementos relevantes (\u2026) que uma pessoa m\u00e9dia, no quadro cl\u00ednico que o paciente apresenta, julgaria necess\u00e1rios para tomar uma decis\u00e3o (o chamado padr\u00e3o do doente m\u00e9dio)\u201d26.", 309], ["Por fim, note-se que, em sede de distribui\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova perante obriga\u00e7\u00f5es de meios, incumbe ao doente-paciente lesado, na qualidade de credor, provar a falta de cumprimento do referido dever objetivo de cuidado na actua\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica como fundamento de ilicitude na responsabilidade contratual m\u00e9dica (art. 342\u00ba, 1, CCiv.) \u2013 nele incluindo a obriga\u00e7\u00e3o omissiva de n\u00e3o afectar a sua integridade f\u00edsica e sa\u00fade \u2013, naturalmente assistido em regra por prova pericial, que complemente e supra a falta de conhecimentos t\u00e9cnico-cient\u00edficos do paciente onerado, e sem preju\u00edzo de facilita\u00e7\u00f5es de prova em benef\u00edcio do lesado (como o recurso \u00e0 prova de \u201cprimeira apar\u00eancia\u201d, sem abdicar da val\u00eancia da \u201cpresun\u00e7\u00e3o judicial\u201d); sobre o m\u00e9dico, na qualidade de devedor, recai o \u00f3nus de (contra-)provar (arts. 342\u00ba, 2, 346\u00ba, CCiv.) a inexigibilidade de comportamento contr\u00e1rio ao adoptado, em actua\u00e7\u00e3o conforme com as leges artis, a fim de afastar a responsabilidade (actua\u00e7\u00e3o n\u00e3o il\u00edcita ou justificada; actua\u00e7\u00e3o sem ser causa do dano ocorrido; ilidir a presun\u00e7\u00e3o da culpa, nos termos do art. 799.\u00ba do CCiv.), sendo logicamente mais refor\u00e7ado este \u00f3nus \u2013 em contrabalan\u00e7o do aligeiramento probat\u00f3rio a cargo do credor paciente \u2013 nas situa\u00e7\u00f5es de dano desproporcionado \u00e0 natureza da interven\u00e7\u00e3o27.", 310], ["3.4. No caso em concreto, aconteceu que, no decurso da interven\u00e7\u00e3o, registou-se um evento que determinou a interrup\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o do contrato (factos provados 25., 43., 44. e 45.): ap\u00f3s a \u201cinjec\u00e7\u00e3o do anest\u00e9sico local\u201d e de ter introduzido \u201co anusc\u00f3pio (cilindro met\u00e1lico oco) at\u00e9 que a les\u00e3o aparecesse exposta no interior do anusc\u00f3pio\u201d \u2013 cfr. facto provado 24. \u2013, \u201caccionada a electrocoagula\u00e7\u00e3o com vista a queimar o p\u00f3lipo que se situava em pleno canal anal, aconteceu uma explos\u00e3o\u201d, \u201cocasionada pela presen\u00e7a no intestino da autora de gases explosivos (metano e/ou hidrog\u00e9nio)\u201d \u2013 cfr. factos provados 25. e 26. Em rigor, portanto, essa interrup\u00e7\u00e3o desencadeou uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo (ou de falta definitiva de cumprimento) do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o m\u00e9dico \u2013 ilicitude decorrente da n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o como resultado devido ao convencionado entre as partes e da concomitante insatisfa\u00e7\u00e3o do interesse do credor28 (cfr. ainda o facto provado 69, parte final). O efeito consiste na obriga\u00e7\u00e3o ex lege de indemnizar os preju\u00edzos causados ao credor, condicionado, em fun\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o do art. 798\u00ba do CCiv., pela reuni\u00e3o cumulativa dos v\u00e1rios pressupostos constitutivos da responsabilidade civil (devidamente adaptados): o facto objectivo do n\u00e3o cumprimento (comiss\u00e3o ou omiss\u00e3o); a ilicitude; a culpa; o preju\u00edzo sofrido pelo credor; o nexo de causalidade entre o facto e o preju\u00edzo.", 311], ["3.5. A ilicitude resulta da \u201crela\u00e7\u00e3o de desconformidade entre a conduta devida (a presta\u00e7\u00e3o debit\u00f3ria) e o comportamento observado\u201d29.", 312], ["No entanto, esta ilicitude encontra-se exclu\u00edda em raz\u00e3o da ocorr\u00eancia de uma causa justificativa e legitimadora de n\u00e3o cumprimento: a necessidade de, confrontando-se o devedor com um evento superveniente no decurso da sua presta\u00e7\u00e3o debit\u00f3ria, dar preval\u00eancia ao interesse da tutela da personalidade da contraparte e, portanto, cumprir o dever de preserva\u00e7\u00e3o da sua integridade f\u00edsica e corporal (em primeira linha), seja por ser cumprimento de dever imposto por lei relativo a direito absoluto com efic\u00e1cia erga omnes (v. arts. 25\u00ba, 1, da CRP, e 70\u00ba, 1, do CCiv.) \u2013 que afasta a ilicitude do incumprimento contratual (viola\u00e7\u00e3o do direito de cr\u00e9dito correspectivo) em face do cumprimento de dever de efic\u00e1cia superior ao dever obrigacional de realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o contratual devida \u2013, seja porque o cumprimento do dever lateral acess\u00f3rio inserido no contrato, relativo \u00e0 tutela dessa mesma integridade e sa\u00fade, assume, na economia interna do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o m\u00e9dico, dignidade axiol\u00f3gico-normativa superior em rela\u00e7\u00e3o a esse dever de cumprimento da presta\u00e7\u00e3o devida30, sempre tendo por base o crit\u00e9rio geral do art. 335\u00ba, 2, do CCiv.31 (colis\u00e3o de direitos convolada em \u201ccolis\u00e3o de deveres\u201d, extrapol\u00e1vel para a responsabilidade obrigacional32). Naturalmente que este conflito surge durante a execu\u00e7\u00e3o do contrato mas o crit\u00e9rio da resolu\u00e7\u00e3o implicou que o cumprimento integral \u2013 quanto \u00e0 presta\u00e7\u00e3o convencionada do acto m\u00e9dico \u2013 n\u00e3o se lograsse obter (gerando-se a convoca\u00e7\u00e3o do art. 798\u00ba do CCiv.), sem preju\u00edzo de se verificarem, em execu\u00e7\u00e3o do contrato, danos na integridade f\u00edsica e sa\u00fade da paciente.", 313], ["Nesta \u00f3rbita, portanto, a execu\u00e7\u00e3o parcial do contrato \u2013 ainda que n\u00e3o resultando na obten\u00e7\u00e3o do fim contratual \u2013 teve um efeito violador da integridade f\u00edsica contempor\u00e2neo ou ulterior \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o do acto m\u00e9dico, traduzido num dano \u2013 ou em v\u00e1rios danos de verifica\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea ou sucessiva. Tal implica sindicar \u2013 como vimos \u2013 a (i)licitude da conduta quanto ao cumprimento (ou n\u00e3o) do dever objectivo de cuidado, imposto pelas leges artis33, na rela\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o contratual com a tutela (em sentido amplo) do corpo e da sa\u00fade do paciente34 e, concomitantemente, quanto ao cumprimento do dever lateral de protec\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica e da sa\u00fade (que n\u00e3o deixa de ser e se assimila neste caso a um dever de cuidado35).", 314], ["3.6. Essa sindica\u00e7\u00e3o desemboca, em ambas as perspectivas \u2013 coligando-as \u2013, na tarefa de averiguar se houve ou n\u00e3o erro m\u00e9dico na conduta seguida para a realiza\u00e7\u00e3o do acto m\u00e9dico-cir\u00fargico adoptado pelo m\u00e9dico, no que respeita ao meio escolhido de extrac\u00e7\u00e3o do p\u00f3lipo e \u00e0 inerente actua\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o antecedente da paciente, erro esse ao qual ser\u00e1 de imputar, ou n\u00e3o, os preju\u00edzos f\u00edsico-corporais decorrentes dessa execu\u00e7\u00e3o. A saber:", 315], ["\u2014 \u201cdores nos quadrantes inferiores do abd\u00f3men, de intensidade crescente\u201d, imediatamente ap\u00f3s a interrup\u00e7\u00e3o do acto m\u00e9dico (facto provado 27.);", 316], ["\u2014 j\u00e1 no hospital para onde foi conduzida por indica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico, \u201cdor hipog\u00e1strica\u201d, \u201cmais acentuada na fossa il\u00edaca direita\u201d, e \u201cn\u00e1useas\u201d (factos provados 37., 38., 40. e 41., em rela\u00e7\u00e3o com os factos provados 34., 35., 36.); \u201cconspurca\u00e7\u00e3o fecal peritoneal\u201d e \u201clacera\u00e7\u00e3o extensa da ansa sigm\u00f3ide\u201d/\u201clacera\u00e7\u00e3o/perfura\u00e7\u00e3o da parede c\u00f3lica, medindo dois cent\u00edmetros, distando dois cent\u00edmetros do topo mais pr\u00f3ximo da pe\u00e7a [\u201cde colectomia com vinte cent\u00edmetros de comprimento\u201d] (\u2026), associada a edema e infiltrado inflamat\u00f3rio polim\u00f3rfico adjacente, sem sinais de malignidade\u201d (factos provados 50. e 57.), que motivou a realiza\u00e7\u00e3o da \u201copera\u00e7\u00e3o de Hartmann com colectomia segmentar de cerca de 15 cent\u00edmetros de extens\u00e3o\u201d (facto provado 51.); \u201ccolostomia tempor\u00e1ria\u201d ap\u00f3s alta do hospital para o domic\u00edlio (facto provado 54.);", 317], ["\u2014 numa segunda estadia no hospital, \u201creconstitui\u00e7\u00e3o da continuidade c\u00f3lica ap\u00f3s a opera\u00e7\u00e3o de Hartmann por ruptura traum\u00e1tica do c\u00f3lon sigm\u00f3ide (\u2026), para encerramento da colostomia\u201d (facto provado 59.);", 318], ["para al\u00e9m das despesas m\u00e9dicas e medicamentosas resultantes da necessidade de acudir \u00e0s les\u00f5es sofridas (facto provado 73.) e das consequ\u00eancias patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais relatadas nos factos provados 74. a 79., 83. a 98.", 319], ["Em suma: pretende saber-se, no essencial, se era ou n\u00e3o de exigir, no \u00e2mbito do procedimento cir\u00fargico de extrac\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, uma prepara\u00e7\u00e3o do acto m\u00e9dico que, por exemplo, fosse equipar\u00e1vel \u00e0 seguida em procedimentos com invas\u00e3o do c\u00f3lon, para impedir ou evitar a \u201cexplos\u00e3o\u201d ocorrida nos intestinos em raz\u00e3o da presen\u00e7a de gases, facto esse respons\u00e1vel pela interrup\u00e7\u00e3o do tratamento e consequ\u00eancias seguintes na esfera da paciente.", 320], ["Para esse ju\u00edzo, \u00e9 fulcral atentar nos seguintes factos provados:", 321], ["\u2014 \u201cA assistente do consult\u00f3rio do r\u00e9u, Maria Em\u00edlia Carvalho Pinheiro, explicou \u00e0 autora que o tratamento n\u00e3o demandava qualquer prepara\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, nomeadamente limpeza intestinal\u201d (facto provado 20.);", 322], ["\u2014 \u201cQuando foi accionada a electrocoagula\u00e7\u00e3o com vista a queimar o p\u00f3lipo que se situava em pleno canal anal, aconteceu uma explos\u00e3o, tendo o r\u00e9u, acto cont\u00ednuo, interrompido o tratamento\u201d (facto provado 25.);", 323], ["\u2014 \u201cA situa\u00e7\u00e3o descrita em 25 n\u00e3o \u00e9 normal ou usual\u201d (facto provado 28.);", 324], ["\u2014 \u201cO r\u00e9u tem experi\u00eancia neste tipo de tratamento, por electrocoagula\u00e7\u00e3o, sem qualquer tipo de complica\u00e7\u00f5es\u201d (facto provado 29.);", 325], ["\u2014 \u201cExistem casos relatados na literatura cient\u00edfica m\u00e9dica associados a procedimentos intra c\u00f3licos, isto \u00e9, no interior do intestino (facto provado 30.);", 326], ["\u2014 \u201cNa realiza\u00e7\u00e3o de colonoscopias, bi\u00f3psias ou polipectomias intrac\u00f3licas \u00e9 obrigat\u00f3rio proceder-se a t\u00e9cnicas de limpeza ou prepara\u00e7\u00e3o c\u00f3licas de molde a evitar que os res\u00edduos fecais n\u00e3o dificultem ou impe\u00e7am uma boa observa\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o dos respectivos procedimentos\u201d (facto provado 31.);", 327], ["\u2014 \u201cAo inv\u00e9s, nos procedimentos realizados no canal anal, como \u00e9 o caso, n\u00e3o se est\u00e1 no interior do intestino mas antes em contacto directo com o ar ambiente, atrav\u00e9s do anusc\u00f3pio\u201d (facto provado 32.);", 328], ["\u2014 \u201cA limpeza de parte distal do intestino (recto) n\u00e3o impede que os gases provenham de zonas mais a montante\u201d (facto provado 33.).", 329], ["Tamb\u00e9m se assinala relevante atender a alguma da factualidade n\u00e3o provada, a saber:", 330], ["\u2014 \u201cO r\u00e9u bem sabia que o acto cir\u00fargico a que submeteu a autora carecia de prepara\u00e7\u00e3o, designadamente jejum, assim como sabia e sabe os riscos que poderiam advir da aus\u00eancia dessa prepara\u00e7\u00e3o pr\u00e9via\u201d (15.);", 331], ["\u2014 \u201cNo pr\u00f3prio dia do exame, e antes deste, o r\u00e9u voltou a explicar \u00e0 autora todos os procedimentos que ia efectuar ou realizar, bem como a informou que o grau de risco associado era muito diminuto e que uma das complica\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, embora muito improv\u00e1vel, era aquela que veio a ocorrer (42.).", 332], ["Pois bem.", 333], ["N\u00e3o estamos perante um erro de diagn\u00f3stico, uma vez que a patologia cl\u00ednica existia realmente \u2013 cfr. factos provados 11., 43., 69. Nem sequer estamos perante um erro de t\u00e9cnica, pois n\u00e3o se provou \u2013 nem foi levado a base instrut\u00f3ria \u2013 que o procedimento cir\u00fargico fosse inadequado, incorrecto ou desaconselhado para o prop\u00f3sito terap\u00eautico em causa.", 334], ["Discutimos se houve erro de tratamento, nomeadamente quanto \u00e0 omiss\u00e3o da prepara\u00e7\u00e3o antecedente \u00e0 interven\u00e7\u00e3o, realizada em regime de ambulat\u00f3rio e com recurso a anestesia local.", 335], ["Sabendo que o procedimento n\u00e3o logrou obter o resultado acordado e pretendido por ambas as partes, n\u00e3o se pode asseverar que, naquele universo factual, o evento interruptivo do tratamento e desencadeador dos actos m\u00e9dico-cir\u00fargicos ulteriores, sanadores ou recuperadores \u2013 a referida \u201cexplos\u00e3o de gases\u201d no canal anal, ocorrida no decurso da electrocoagula\u00e7\u00e3o, enquanto m\u00e9todo de extrac\u00e7\u00e3o aceite como v\u00e1lido e adequado numa opera\u00e7\u00e3o sem complexidade especial e como tal comunicado ao paciente36 (cfr. factos provados 12., 13. e 21.) \u2013, tenha sido uma decorr\u00eancia de neglig\u00eancia ou imprud\u00eancia do m\u00e9dico especialista, que estariam enraizadas na falta da adop\u00e7\u00e3o, exig\u00edvel \u00e0 luz do c\u00e2none de tratamento a atender na situa\u00e7\u00e3o em concreto, de \u201ct\u00e9cnicas de limpeza ou prepara\u00e7\u00e3o c\u00f3licas\u201d. Mobilizando a factualidade provada:", 336], ["\u2014 por um lado, na medida em que, ao inv\u00e9s de outros exames (como \u201ccolonoscopias, bi\u00f3psias ou polipectomias intrac\u00f3licas\u201d), tal n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio, tendo em conta que, \u201cnos procedimentos realizados no canal anal, como \u00e9 o caso, n\u00e3o se est\u00e1 no interior do intestino mas antes em contacto directo com o ar ambiente, atrav\u00e9s do anusc\u00f3pio\u201d;", 337], ["\u2014 por outro lado, \u201ca limpeza de parte distal do intestino (recto) n\u00e3o impede que os gases provenham de zonas mais a montante\u201d, pelo que a adop\u00e7\u00e3o de tais procedimentos pr\u00e9vios n\u00e3o assegurariam que o evento, mesmo que fosse de prever, n\u00e3o ocorresse.", 338], ["Assim: n\u00e3o se pode concluir que o procedimento seguido exigisse dilig\u00eancia diferenciada e prud\u00eancia de outro quilate e medida, acrescendo que \u201co r\u00e9u tem experi\u00eancia neste tipo de tratamento, por electrocoagula\u00e7\u00e3o, sem qualquer tipo de complica\u00e7\u00f5es\u201d, logo, sem que se permita identificar uma pr\u00e1tica incipiente, inexperiente ou eivada de problemas e incertezas.", 339], ["Ademais, n\u00e3o dispomos no complexo factual de qualquer indica\u00e7\u00e3o para que esse c\u00e2none t\u00e9cnico procedimental, entendido na sua globalidade, tivesse que ser alterado no caso concreto deste paciente, de modo que \u201cas especificidades deste\u201d pudessem \u201cditar adapta\u00e7\u00f5es \u00e0 regra geral\u201d (a chamada leges artis ad hoc, enquanto \u201cespecifica\u00e7\u00e3o da regra abstrata ao caso espec\u00edfico da vida\u201d)37. Situa\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria poderia ser aventada se o paciente tivesse informado o m\u00e9dico de alguma sua caracter\u00edstica biol\u00f3gica, constitutiva ou funcional (por ex., quanto ao seu tr\u00e2nsito intestinal) \u2013 nos termos do art. 1167\u00ba, a), do CCiv., ex vi art. 1156\u00ba \u201338, que levasse \u00e0 necessidade e exig\u00eancia de o m\u00e9dico alterar \u2013 adaptando-se \u00e0 singularidade do paciente \u2013 o procedimento habitual e padronizadamente seguido para a extrac\u00e7\u00e3o visada no acto m\u00e9dico. N\u00e3o foi o caso, de acordo com a factualidade assente.", 340], ["Por fim, tamb\u00e9m n\u00e3o se detecta na factualidade qualquer elemento que nos indique a razoabilidade de se assumir a posteriori que outra t\u00e9cnica de extrac\u00e7\u00e3o deveria ter sido utilizada, eventualmente inibidora do evento ocorrido \u2013 nem sequer nos aparece como indicada, em alternativa cientificamente comprovada, qual seria essa t\u00e9cnica e o seu procedimento, que fossem cautelarmente preventivos do evento ocorrido no organismo da paciente. E que, por isso, nos conduzisse a uma desconformidade com as boas pr\u00e1ticas m\u00e9dicas avaliadas \u00e0 data da escolha e da execu\u00e7\u00e3o do tratamento, ou seja, um tratamento contra legem artis; por outras palavras, que fosse uma t\u00e9cnica minoritariamente aceite e, por essa raz\u00e3o, arriscada, com danos poss\u00edveis ou previs\u00edveis e suscept\u00edveis de serem prevenidos39.", 341], ["Em suma:", 342], ["Cabendo o onus probandi \u00e0 Autora lesada da ilicitude da conduta, como vimos e nos termos vistos, n\u00e3o se logrou reunir uma base factual s\u00f3lida para que se conclua no sentido do incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de meios exigida pelas leges artis, enquando dilig\u00eancia conveniente e adequada \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o do interesse do credor, imediatamente com vista ao resultado visado, e, mediatamente, \u00e0 protec\u00e7\u00e3o da sua integridade f\u00edsica e sa\u00fade, e da obriga\u00e7\u00e3o lateral concomitante. Por outro lado, estando n\u00f3s perante um dano anormal e desproporcionado neste tipo de interven\u00e7\u00f5es, julgamos que o m\u00e9dico conseguiu lograr que a base factual contivesse elementos suficientes \u2013 reiteramos os factos provados 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32. e 33. \u2013 para se concluir que o insucesso do acto m\u00e9dico se deveu a circunst\u00e2ncias incontrol\u00e1veis, indiferentes \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica adequada e da sua prepara\u00e7\u00e3o anterior. E sabemos que a mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada, compet\u00eancia das inst\u00e2ncias e da sua respectiva motiva\u00e7\u00e3o40, vem delimitar o quadro dispon\u00edvel para a formula\u00e7\u00e3o do escrut\u00ednio t\u00e9cnico-jur\u00eddico \u2013 e s\u00f3 deste aqui curamos \u2013 sobre os pressupostos da responsabilidade, nomeadamente a ilicitude, a culpa e o nexo de causalidade entre o facto e o dano.", 343], ["Pois bem.", 344], ["Nesse quadro factual, torna-se claro e rigoroso salientar que, no que toca \u00e0 dilig\u00eancia devida na conduta realizada, n\u00e3o curamos de se saber se o acto m\u00e9dico-cir\u00fargico foi ou n\u00e3o concretizado, mas sim sindicamos saber se, n\u00e3o sendo concretizado e tendo sido interrompido por evento lesivo, tal se deveu \u00e0 viola\u00e7\u00e3o das leges artis.", 345], ["A resposta \u00e9 negativa. S\u00f3 haveria ilicitude se o m\u00e9dico tivesse executada a opera\u00e7\u00e3o a que se vinculou \u00e0 revelia das leges artis vigentes, em particular no que respeita \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do paciente. Da\u00ed que s\u00f3 \u201ca alega\u00e7\u00e3o e ulterior demonstra\u00e7\u00e3o, por um lado, das regras conhecidas pela ci\u00eancia m\u00e9dica em geral como sendo as apropriadas \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica em causa, considerando o estado de doen\u00e7a (\u2026) e, por outro, da sua n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o com per\u00edcia e dilig\u00eancia\u201d por parte do m\u00e9dico permitiriam que se afirmasse a ilicitude da conduta41. Ao inv\u00e9s, portanto, a conduta do m\u00e9dico \u00e9 l\u00edcita \u201cse um m\u00e9dico cuidadoso daquela especialidade e categoria teria, pelo menos como poss\u00edvel, seguido o mesmo caminho\u201d, nomeadamente tendo em aten\u00e7\u00e3o os chamados \u00edndices de evid\u00eancia na boa pr\u00e1tica m\u00e9dica42. \u00c9 ainda (tamb\u00e9m) l\u00edcita se n\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de qualquer desconhecimento negligente na observ\u00e2ncia de certo procedimento, seja porque n\u00e3o foi subestimado determinado m\u00e9todo ou acto preventivo, seja porque n\u00e3o foi desprezada a evolu\u00e7\u00e3o do conhecimento da literatura e da pr\u00e1tica m\u00e9dicas neste tipo de interven\u00e7\u00e3o43. Julgamos que este \u00e9 o ju\u00edzo que \u2013 n\u00e3o obstante os danos f\u00edsicos e psicol\u00f3gicos da Autora paciente que os autos nos oferecem \u2013 resulta do quadro factual submetido nesta sede ao julgador.", 346], ["Como se afere, o risco de ocorr\u00eancia do que se passou em concreto n\u00e3o seria de considerar como previs\u00edvel no campo da verosimilhan\u00e7a razoavelmente aceite no procedimento t\u00edpico da interven\u00e7\u00e3o, uma vez atento que \u201cexistem casos relatados na literatura cient\u00edfica m\u00e9dica associados a procedimentos intra c\u00f3licos, isto \u00e9, no interior do intestino\u201d (facto provado 30.), mas n\u00e3o aplic\u00e1veis ao caso do acto m\u00e9dico em causa (factos provados 32. e 33.). De uma forma simples, o evento sofrido pela paciente resulta de uma \u00e1lea relativa \u00e0s condi\u00e7\u00f5es pessoais do doente e das suas particularidades biol\u00f3gicas que n\u00e3o era esperada e condicionou irreversivelmente a sua execu\u00e7\u00e3o. Logo, o evento sofrido pela paciente situou-se no dom\u00ednio da anormalidade e da imprevisibilidade \u2013 v. facto provado 25. \u2013, sem o inerente preenchimento de comportamento err\u00f3neo e potencialmente lesivo (pois nem sequer, na vis\u00e3o aprior\u00edstica do agente m\u00e9dico, se poderia considerar o evento como consequ\u00eancia e gerador de les\u00f5es como remotamente admiss\u00edvel).", 347], ["\u00c9 certo que esse facto provado 25. n\u00e3o inclui a imprevisibilidade, por altera\u00e7\u00e3o feita pela Rela\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao segmento final do facto provado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia. Nem teria que estar. Interessa, nesta sede e em aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de direito submetida, tirar relev\u00e2ncia da anormalidade e afirmar que, conclusivamente e para efeitos de aferir erro m\u00e9dico por viola\u00e7\u00e3o de dever objectivo de cuidado, n\u00e3o pode deixar de ser imprevis\u00edvel \u2013 e, assim, n\u00e3o evit\u00e1vel um resultado por antecipa\u00e7\u00e3o \u2013 algo que n\u00e3o \u00e9 esperado por ser anormal e inusual, sob pena de tudo ser previs\u00edvel ainda que n\u00e3o seja normal e usual acontecer. Acresce que a imprevisibilidade n\u00e3o est\u00e1 s\u00f3 associada \u00e0 pr\u00e1tica do m\u00e9dico, mas tamb\u00e9m se relaciona com a forma como determinado doente reage a uma patologia ou a um tratamento44. A falta do m\u00e9dico consiste na n\u00e3o mobiliza\u00e7\u00e3o do \u201crisco previs\u00edvel\u201d, que varia mas pode ser determinado dentro do limite dos conhecimentos (anat\u00f3micos, fisiol\u00f3gicos, biol\u00f3gicos) adquiridos; o erro il\u00edcito n\u00e3o se pode mover no \u201crisco imprevis\u00edvel\u201d, \u201cque se desliga da li\u00e7\u00e3o dos factos, insepar\u00e1vel da fatalidade que se cruza cegamente com o destino dos homens\u201d45.", 348], ["Por isso, exclui-se, tamb\u00e9m aqui e ainda no requisito da ilicitude contratual (independentemente de considera\u00e7\u00f5es sobre a culpa), um ju\u00edzo de imputa\u00e7\u00e3o objectivo que revele incumprimento do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o m\u00e9dico pelo R\u00e9u, na perspectiva da obriga\u00e7\u00e3o de meios e da obriga\u00e7\u00e3o lateral de defesa da integridade f\u00edsica e da sa\u00fade da paciente Autora, uma vez que n\u00e3o se verifica inobserv\u00e2ncia das regras da medicina aplic\u00e1veis ao acto m\u00e9dico-cir\u00fargico, que se demandariam, segundo o estado da arte m\u00e9dica vigente \u00e0 data, para um acto feito com o cuidado exig\u00edvel a um m\u00e9dico daquela especialidade e experi\u00eancia, valorando as circunst\u00e2ncias do caso em que actou.", 349], ["Se assim \u00e9, poderemos at\u00e9 concluir que, no que respeita \u00e0 presta\u00e7\u00e3o t\u00edpica e principal do contrato de servi\u00e7o m\u00e9dico, acabou por ocorrer uma circunst\u00e2ncia superveniente, n\u00e3o imput\u00e1vel ao devedor m\u00e9dico, assente em facto involunt\u00e1rio e n\u00e3o culposo do credor paciente, que levou a que se frustrassem as condi\u00e7\u00f5es para o devedor, naquele momento e naquele contexto contratuais, realizar o comportamento devido, assim como se epilogasse o interesse (prim\u00e1rio) do credor nesse comportamento. O que conduziu \u00e0 impossibilidade objectiva (n\u00e3o tempor\u00e1ria) da presta\u00e7\u00e3o e \u00e0 consequente extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o (arts. 790\u00ba, 792\u00ba, 1, CCiv.)46.", 350], ["*", 351], ["Por fim, n\u00e3o se demonstrou que tenha havido interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o consentida (que poderia levar a que se conclu\u00edsse ser il\u00edcita a interven\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o do contrato: art. 340\u00ba, 1, 3, CCiv,), sendo certo que as informa\u00e7\u00f5es prestadas para um consentimento livre e esclarecido n\u00e3o implicam que se transmita ao paciente o conjunto de riscos ou efeitos adversos que n\u00e3o sejam t\u00edpicos \u2013 conhecidos e previs\u00edveis \u2013, graves e \u2013 ainda \u2013, a n\u00e3o ser que sejam s\u00e9rios e graves, de forte grau de improbabilidade de ocorr\u00eancia (em esp., v. os arts. 157\u00ba do CPenal; arts. 44\u00ba, 2 e 5, e 50\u00ba, 1 e 2, do C\u00f3digo Deontol\u00f3gico da Ordem dos M\u00e9dicos; Norma n.\u00ba 15/2013 da Direc\u00e7\u00e3o-Geral de Sa\u00fade, de 3/10/2013, actualizada em 4/11/2015, ponto 4., als. e), f), g)47)48 \u2013 v. factos provados 12., 13., 20. e 22..", 352], ["De outra banda, quanto \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o antecedente do acto m\u00e9dico, n\u00e3o deixou de se verificar esclarecimento pr\u00f3prio sobre a actua\u00e7\u00e3o da paciente antes do exame, de acordo com o dado como conhecido e adquirido na experi\u00eancia do R\u00e9u m\u00e9dico \u2013 cfr. facto provado 20. Em rigor, n\u00e3o se tratou de informa\u00e7\u00e3o adequada ao consentimento; antes de esclarecimento terap\u00eautico, que n\u00e3o tutela a auto-determina\u00e7\u00e3o do paciente mas sim o seu corpo e sa\u00fade, sendo, portanto, a sua omiss\u00e3o discutida \u2013 como j\u00e1 foi \u2013 em sede de erro na execu\u00e7\u00e3o do acto m\u00e9dico49 \u2013 com resposta negativa.", 353], ["3.6. Quanto aos pressupostos da responsabilidade, \u00e9 ainda avisado enfatizar que o nexo de causalidade que o art. 563\u00ba do CCiv. imp\u00f5e n\u00e3o se verifica, ainda como efeito do que antes ficou considerado. A quest\u00e3o que se colocaria seria a de sindicar se a omiss\u00e3o da prepara\u00e7\u00e3o cl\u00ednica da paciente, no contexto do processo global do acto m\u00e9dico, constitui causa adequada para o dano que efectivamente se verificou.", 354], ["Causa jur\u00eddica para determina\u00e7\u00e3o de responsabilidade, bem entendido, e n\u00e3o causa m\u00e9dica50.", 355], ["E causa que integra e est\u00e1 em \u00edntima conex\u00e3o com a pr\u00f3pria determina\u00e7\u00e3o do car\u00e1cter il\u00edcito do comportamentodevido que se avalia51.", 356], ["Vejamos, partindo do quadro da disciplina geral52 para a aplica\u00e7\u00e3o na responsabilidade m\u00e9dica.", 357], ["*", 358], ["Para que surja a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar, \u00e9 sempre necess\u00e1rio afirmar que os preju\u00edzos que se pretendem indemnizar sejam causados pelo facto \u2013 nexo de causalidade. Este verdadeiro requisito constitutivo da responsabilidade civil (contratual ou delitual) tem uma \u201cfun\u00e7\u00e3o dupla\u201d: \u201climitar (sendo pressuposto) e fundar positivamente (sendo tamb\u00e9m medida) a indemniza\u00e7\u00e3o\u201d53.", 359], ["O conceito de causa juridicamente relevante est\u00e1 consagrado positivamente no art. 563\u00ba do CCiv.: \u00abA obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe em rela\u00e7\u00e3o aos danos que o lesado provavelmente n\u00e3o teria sofrido se n\u00e3o fosse a les\u00e3o\u00bb. O que significa que, em termos simples e de acordo com a melhor interpreta\u00e7\u00e3o, s\u00f3 temos causa adequada se, para al\u00e9m de, em concreto, uma certa causa ter sido condi\u00e7\u00e3o de um determinado efeito, tamb\u00e9m em abstracto, pela sua \u201cnatureza geral\u201d e \u201csegundo o curso normal das coisas\u201d, se revele apropriada para produzir esse efeito, de acordo com um ju\u00edzo de probabilidade na imputa\u00e7\u00e3o do dano. A condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 imput\u00e1vel \u00e0 esfera ou \u00e2mbito de responsabilidade do agente lesante quando era de todo indiferente para o surgir de um tal dano e se tornou uma condi\u00e7\u00e3o dele em virtude de circunst\u00e2ncias extraordin\u00e1rias ou anormais (formula\u00e7\u00e3o negativa da \u201ccausalidade adequada\u201d); a inadequa\u00e7\u00e3o \u201cexistir\u00e1 quando o evento, segundo o normal decurso das coisas e a experi\u00eancia da vida, n\u00e3o eleva ou favorece, nem modifica o c\u00edrculo de riscos da verifica\u00e7\u00e3o do dano\u201d54. E, nesse contexto, o julgador tem de se referir \u201cao momento da pr\u00e1tica do facto, considerando n\u00e3o apenas as circunst\u00e2ncias eventualmente conhecidas pelo (eventualmente) obrigado \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, mas igualmente todas aquelas que, nessa altura, eram cognosc\u00edveis ou reconhec\u00edveis a um observador experimentado, ou com cuja exist\u00eancia ele tinha de contar de acordo com a experi\u00eancia da vida (\u00e9 a chamada \u2018prognose posterior objectiva\u2019 (\u2026)\u201d, na medida do \u201cconhecimento de circunst\u00e2ncias que n\u00e3o foram ao tempo reconhec\u00edveis pelo agente, mas que o seriam para um qualquer terceiro\u201d55.", 360], ["Em face dos factos considerados provados e n\u00e3o provados, n\u00e3o era de todo prov\u00e1vel, de acordo com a posi\u00e7\u00e3o do \u201cobservador experimentado\u201d m\u00e9dio e, no caso, dotado dos conhecimentos m\u00e9dicos exig\u00edveis \u2013 \u201cm\u00e9dico normal\u201d, \u201csensato, razo\u00e1vel e competente, situado no mesmo espa\u00e7o temporal (os conhecimentos cient\u00edficos variam muito temporalmente), da mesma categoria daquele m\u00e9dico e a atuar nas mesmas condi\u00e7\u00f5es\u201d (art. 487\u00ba, 2, do CCiv.)56 \u2013, colocado na posi\u00e7\u00e3o concreta (pessoal, espacial e instrumental) do agente lesante m\u00e9dico, e em refer\u00eancia ao momento de verifica\u00e7\u00e3o do dano (aqui, originariamente, o incumprimento do contrato), que houvesse de imputar ao facto da falta de prepara\u00e7\u00e3o cl\u00ednica da paciente e \u00e0quele procedimento cir\u00fargico de extra\u00e7\u00e3o o evento que veio a ocorrer e o resultado lesivo subsequente.", 361], ["O que se exige \u00e9 que o facto seja objectivamente uma causa adequada para a produ\u00e7\u00e3o lesiva tendo em conta o processo factual que conduziu ao dano, pois \u00e9 este que \u201ch\u00e1-de caber na aptid\u00e3o geral ou abstracta do facto para produzir o dano\u201d57. Por outras palavras: \u00e9 causa adequada o facto \u2013 neste caso, activo e, acima de tudo, omissivo \u2013 se e quando os danos s\u00e3o uma sua consequ\u00eancia normal, t\u00edpica e \u201cordin\u00e1ria\u201d segundo a \u201cregra comum\u201d58 (e, por regra, previs\u00edvel na esfera concreta do sujeito lesante59), desde que, para al\u00e9m das situa\u00e7\u00f5es de certeza inequ\u00edvoca, o crit\u00e9rio da probabilidade medeie a causalidade m\u00e9dica em termos positivos.", 362], ["N\u00e3o foi o caso, pois foram circunst\u00e2ncias an\u00f3malas que, sem interven\u00e7\u00e3o da vontade de m\u00e9dico e paciente, acabaram por proporcionar que o acto m\u00e9dico, na sua execu\u00e7\u00e3o e incumprimento contratual, fossem condi\u00e7\u00e3o de verifica\u00e7\u00e3o do dano.", 363], ["Neste contexto, tamb\u00e9m n\u00e3o se prova que o procedimento cir\u00fargico foi o respons\u00e1vel por desencadear a reac\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica no organismo da paciente, ou seja, que tenha gerado outra condi\u00e7\u00e3o posterior que, esta sim, causasse directamente o dano (causalidade indirecta, desde que esta segunda condi\u00e7\u00e3o se mostre consequ\u00eancia tamb\u00e9m adequada do facto que deu origem \u00e0 primeira)60.", 364], ["Numa perspectiva global, olhando para os factos, uma eventual consequ\u00eancia de \u201cexplos\u00e3o de gases\u201d no decurso da interven\u00e7\u00e3o era indiferente ao processo causal descrito, na medida em que levar a cabo a referida ac\u00e7\u00e3o m\u00e9dica e realiz\u00e1-la sem tal prepara\u00e7\u00e3o, n\u00e3o exig\u00edvel pelo dever objectivo de cuidado naquele tipo de procedimento m\u00e9dico, n\u00e3o aumentou nem condicionou essencialmente o risco de verifica\u00e7\u00e3o do dano que se intenta ressarcir, num ju\u00edzo exclusivamente feito no momento da interven\u00e7\u00e3o.", 365], ["Numa outra vis\u00e3o (superadora e imputacional): n\u00e3o se pode dar como uma ac\u00e7\u00e3o inclu\u00edda na \"esfera de risco encabe\u00e7ada pelo lesado, pelos terceiros que comp\u00f5em teluricamente o horizonte de actua\u00e7\u00e3o daquele, e ainda com a esfera de risco geral da vida\" e a \u201cesfera de risco titulada pelo lesado\u201d (role responsability), isto \u00e9, na esfera de risco que se assumiu com aquele procedimento, na qual se encaixasse o dano enquanto evento a evitar \u2013 ou que seria de evitar \u2013 com o cumprimento do dever de cuidado, desde logo porque \u00e9 com essa esfera que dialoga a previsibilidade (enquanto \u201ccognoscibilidade do potencial lesante da esfera de risco que assume, que gera ou que incrementa\u201d)61 e, por maioria de raz\u00e3o, a probabilidade causal, conducentes \u00e0 responsabilidade.", 366], ["Pelo contr\u00e1rio: o infeliz e dram\u00e1tico resultado lesivo n\u00e3o se registou por aus\u00eancia de um procedimento que as leges artis impusessem ou obrigassem (dever de cuidado), de forma a imput\u00e1-lo ao m\u00e9dico enquanto responsabilidade no c\u00edrculo de riscos inerente a este preciso e concreto acto m\u00e9dico-cir\u00fargico executado no contrato n\u00e3o cumprido. Ocorreu \u2013 no plano da \u201cparticular constitui\u00e7\u00e3o e fisiologia\u201d do doente62 \u2013 por circunst\u00e2ncia de verifica\u00e7\u00e3o \u201canormal e n\u00e3o usual\u201d, ap\u00f3s uma ac\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica end\u00f3gena ocorrida no organismo do paciente durante a interven\u00e7\u00e3o, sem rela\u00e7\u00e3o de necessidade e de probabilidade com a interven\u00e7\u00e3o e a sua prepara\u00e7\u00e3o \u2013 cfr., em especial, factos provados 32. e 33. (\u201cA limpeza de parte distal do intestino (recto) n\u00e3o impede que os gases [respons\u00e1veis pela explos\u00e3o no canal anal: facto provado 26.] provenham de zonas mais a montante.\u201d]. E, assim, geradora, para o m\u00e9dico, da perda do dom\u00ednio da situa\u00e7\u00e3o prevista e \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o, devida a facto do pr\u00f3prio lesado paciente, do nexo causal de imputa\u00e7\u00e3o do dano ao acto m\u00e9dico e ao seu c\u00edrculo de risco.63", 367], ["Em suma, o facto facto omissivo antecedente do acto m\u00e9dico \u2013 em rigor, o acto m\u00e9dico sem prepara\u00e7\u00e3o \u2013 e o m\u00e9todo/procedimento cir\u00fargico escolhido de extrac\u00e7\u00e3o n\u00e3o foram causalmente adequados \u2013 numa perspectiva jur\u00eddica, repita-se \u2013 a produzir os danos verificados em momento contempor\u00e2neo e/ou ulterior a esse acto m\u00e9dico, n\u00e3o se preenchendo, tamb\u00e9m por esta via, o art. 798\u00ba, 1, por n\u00e3o se lograr aplicar o art. 563\u00ba do CCiv.", 368], ["*", 369], ["*", 370], ["Fica, assim, prejudicado o tratamento das quest\u00f5es suscitadas pelos Recorrentes nas alega\u00e7\u00f5es de recurso, dependentes, subsidiariamente, da responsabilidade civil indemnizat\u00f3ria ao R\u00e9u (art. 608\u00ba, 2, 1.\u00aa parte, CPC).", 371], ["III. DECIS\u00c3O", 372], ["Em conformidade com o exposto, acorda-se em julgar procedente a revista, repristinando-se o disposto pela senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, ainda que com fundamenta\u00e7\u00e3o adicional e diversa. \u00a0\u00a0\u00a0", 373], ["*", 374], ["Custas pela Recorrida (art. 527\u00ba, 1 e 2, CPC).", 375], ["STJ/Lisboa, 15 de Dezembro de 2020", 376], ["Ricardo Costa (Relator)", 377], ["Ana Paula Boularot", 378], ["Fernando Pinto de Almeida", 379], ["Deve entender-se a exist\u00eancia de lapso de escrita no dispositivo decis\u00f3rio do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na medida em que resulta do texto do ac\u00f3rd\u00e3o que os juros devidos, a partir da prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, s\u00e3o os que incidem sobre as quantias indemnizat\u00f3rias fixadas a t\u00edtulo de dano decorrente do d\u00e9fice funcional permanente (\u20ac 70.000,00) e de danos n\u00e3o patrimoniais (\u20ac 30.000,00), que perfazem a quantia de \u20ac 100.000,00, em detrimento, portanto, da quantia referida.\u21a9", 380], ["V. ABRANTES GERALDES, Recursos no novo C\u00f3digo de Processo Civil, 5.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2018, sub art. 637\u00ba, p\u00e1g. 133, sub art. 641\u00ba, p\u00e1gs. 180, 185.\u21a9", 381], ["Destaque-se a modifica\u00e7\u00e3o do facto provado 28., que passou de \u201cA situa\u00e7\u00e3so descrita em 25 n\u00e3o \u00e9 normal ou usual, nem previs\u00edvel\u201d para \u201cA situa\u00e7\u00e3o descrita em 25 n\u00e3o \u00e9 normal ou usual\u201d, em refer\u00eancia ao facto provado 25. (\u201cQuando foi accionada a electrocoagula\u00e7\u00e3o com vista a queimar o p\u00f3lipo que se situava em pleno canal anal, aconteceu uma explos\u00e3o, tendo o r\u00e9u, acto cont\u00ednuo, interrompido o tratamento.\u201d).\u21a9", 382], ["Aceite h\u00e1 muito na doutrina, seguindo a tradi\u00e7\u00e3o dominante do direito estrangeiro: v. J. C. MOITINHO DE ALMEIDA, \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico e o seu seguro\u201d, Scientia Iuridica, 1972, p\u00e1gs. 329, 337, ANT\u00d3NIO HENRIQUES GASPAR, \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico\u201d, CJ, 1983, I, p\u00e1gs. 341, 343, JO\u00c3O \u00c1LVARO DIAS, \u201cBreves considera\u00e7\u00f5es em torno da natureza da responsabilidade civil m\u00e9dica\u201d, Revista Portuguesa do Dano Corporal, 1993, n.\u00ba 3, p\u00e1gs. 27 e ss, CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA, \u201cOs contratos civis de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o m\u00e9dico\u201d, Direito da Sa\u00fade e Bio\u00e9tica, AAFDL, Lisboa, 1996, p\u00e1gs. 82 e ss, em esp. 85 e ss; \u00c1LVARO GOMES RODRIGUES, \u201cReflex\u00f5es em torno da responsabilidade civil dos m\u00e9dicos\u201d, Direito e Justi\u00e7a \u2013 Revista da Faculdade de Direito da Universidade Cat\u00f3lica Portuguesa, 2000, p\u00e1g. 180; RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico. Reflex\u00f5es sobre a no\u00e7\u00e3o da perda de chance e a tutela do doente lesado, Coimbra Editora, Coimbra, 2008, p\u00e1gs. 56 e ss, em esp. 60-61, 70 e ss; PEDRO ROMANO MARTINEZ, \u201cResponsabilidade civil por acto m\u00e9dico ou omiss\u00e3o do m\u00e9dico. Responsabilidade civil m\u00e9dica e seguro de responsabilidade civil profissional\u201d, Estudos em homenagem ao Professor Doutor Carlos Ferreira de Almeida, Volume II, Almedina, Coimbra, 2011, p\u00e1gs. 462 e ss, 465-466, VERA L\u00daCIA RAPOSO, Do ato m\u00e9dico ao problema jur\u00eddico. Breves notas sobre o acolhimento da responsabilidade civil e criminal na jurisprud\u00eancia nacional, Almedina, Coimbra, 2013, p\u00e1g. 39, ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes e responsabilidade m\u00e9dica, Coimbra Editora, Coimbra, 2015, p\u00e1gs. 665 e ss, em esp. 671 e ss.\u21a9", 383], ["V., por todos, ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 12.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2009, p\u00e1g. 1040: \u201cquando se conclua da lei ou do neg\u00f3cio jur\u00eddico que o devedor est\u00e1 vinculado a conseguir um certo efeito \u00fatil\u201d\u21a9", 384], ["Estamos perante um procedimento de aleatoriedade reduzida e finalidade garantida previamente ao paciente: v. RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 98 e ss. Tamb\u00e9m ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direito dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1gs. 717 e ss, para a identifica\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o \u201cintrinsecamente de resultado\u201d, sem, \u00e0 partida, \u201ccar\u00e1cter aleat\u00f3rio\u201d.\u21a9", 385], ["V. ainda ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 1039: \u201c(\u2026) em que o devedor apenas se compromete a desenvolver prudente e diligentemente certa actividade para a obten\u00e7\u00e3o de um determinado efeito, mas sem assegurar que o mesmo se produza (ex.: a obriga\u00e7\u00e3o contratual do m\u00e9dico de empregar a sua ci\u00eancia na cura do doente (\u2026)\u201d.\u21a9", 386], ["V., para confirma\u00e7\u00e3o, apenas para amostra, JO\u00c3O \u00c1LVARO DIAS, \u201cBreves reflex\u00f5es\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 49-51, RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1g. 119.\u21a9", 387], ["V., como exemplo de uma pron\u00fancia depois seguida em variados arestos, o Ac. do STJ de 22/9/2011, processo n.\u00ba 674/2001.PL.S1, Rel. BETTENCOURT DE FARIA, in www.dgsi.pt. Em geral, na doutrina, v., para a defesa de um sistema de n\u00e3o c\u00famulo, assente num \u201cconcurso aparente, legal ou de normas, (\u2026) em que s\u00f3 \u00abaparentemente se pode falar de um concurso, j\u00e1 que nos deparamos com uma \u00fanica conduta il\u00edcita \u2013 a merecer, portanto, uma s\u00f3 indemniza\u00e7\u00e3o\u201d, ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1gs. 548 e ss. \u00ad", 388], ["A quest\u00e3o est\u00e1 claramente em aberto e \u00e9 de discuss\u00e3o farta e plural no que toca \u00e0 responsabilidade m\u00e9dica, como se pode verificar, entre outros, em \u00c1LVARO GOMES RODRIGUES, \u201cReflex\u00f5es\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 191 e ss; VERA L\u00daCIA RAPOSO, Do ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 35 e ss; NUNO PINTO OLIVEIRA, \u201cIlicitude e culpa na responsabilidade m\u00e9dica\u201d, (I) Materiais para o Direito da Sa\u00fade n.\u00ba 1, Instituto Jur\u00eddico da FDUC/Centro de Direito Biom\u00e9dico, Coimbra, 2019, p\u00e1gs. 19 e ss, partindo da assun\u00e7\u00e3o de que \u201c[e]ntre os deveres contratuais e os deveres extracontratuais dos m\u00e9dicos n\u00e3o h\u00e1 nenhuma dife\u00adren\u00e7a fundamental\u201d e optando por uma combina\u00e7\u00e3o diferenciada dos regimes concorrentes (p\u00e1gs. 32-33, 36 e ss).\u21a9", 389], ["Para argumentos ponderosos, v. ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1gs. 749-753, FILIPE ALBUQUERQUE MATOS, \u201cResponsabilidade civil m\u00e9dica: breves reflex\u00f5es em torno dos respectivos pressupostos\u201d, CDP n.\u00ba 43, 2013, p\u00e1gs. 63-65.\u21a9", 390], ["V. RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 90 e ss, 115 e ss, \u201cDa tutela do doente lesado \u2013 Breves reflex\u00f5es\u201d, Revista da FDUP, 2008, p\u00e1gs. 444 e ss, com relativiza\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es de meios e transmuta\u00e7\u00e3o em resultado (mediato) de n\u00e3o destrui\u00e7\u00e3o das chances de atingir o fim pretendido com o acto m\u00e9dico (cura, sobreviv\u00eancia, a n\u00e3o consuma\u00e7\u00e3o de uma defici\u00eancia ou de uma incapacidade); convergente: PEDRO ROMANO MARTINEZ, \u201cResponsabilidade civil por acto m\u00e9dico\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 476-478 (distingue \u201cresultado \u00faltimo de uma interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dica do resultado concreto da actividade desenvolvida pelo m\u00e9dico). Antes, desvalorizando e dissolvendo a obriga\u00e7\u00e3o de meios no resultado do \u201ctratamento\u201d, em adequa\u00e7\u00e3o ao art. 1154\u00ba do CCiv., v. CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA, \u201cOs contratos civis\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 110 e ss.", 391], ["Elucidativos sobre a constru\u00e7\u00e3o que se generalizou, na jurisprud\u00eancia, entre muitos outros, v. os Acs. do STJ de 17/1/2013, processo n.\u00ba 9434/06.6TBMTS.P1.S1, Rel. ANA PAULA BOULAROT, e de 2/6/2015, processo n.\u00ba 1263/06.3TVPRT.P1.S1, Rel. MARIA CLARA SOTTOMAYOR, sempre in www.dgsi.pt.\u21a9", 392], ["CARLOS MOTA PINTO, Cess\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o contratual, Almedina, Coimbra, 1982 (reimp.), p\u00e1g. 339 (em continuidade das pr\u00e9vias 337-338) e nt. 2, ss, 402 e ss; sublinhado nosso. Convergente: ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 552, no contexto da defesa da consump\u00e7\u00e3o da responsabilidade extracontratual pela contratual, que permite a convoca\u00e7\u00e3o da \u201crela\u00e7\u00e3o obrigacional complexa, concebida como um todo e um processo dirigidos \u00e0 tutela dos interesses globais das partes nela envolvidos\u201d e, nesse aproveitamento, a determina\u00e7\u00e3o de \u201cdeveres de protec\u00e7\u00e3o e cuidado para com a pessoa e o patrim\u00f3nio dos intervenientes\u201d.\u21a9", 393], ["Por exemplo, RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1g. 71: \u201crela\u00e7\u00e3o firme de confian\u00e7a\u201d, \u201ccontrato intuitus personae\u201d (para esta configura\u00e7\u00e3o do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o m\u00e9dico, v. CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA, \u201cOs contratos civis\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 84, 89).\u21a9", 394], ["Neste sentido, a comungar, os Acs. do STJ de 1/10/2015, processo n.\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P.S1, Rel. MARIA DOS PRAZERES BELEZA, e de 28/1/2016, processo n.\u00ba MARIA DA GRA\u00c7A TRIGO \u2013 seguidos pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nesta aceita\u00e7\u00e3o do conte\u00fado obrigacional do contrato \u2013, sempre in www.dgsi.pt. Na literatura da responsabilidade m\u00e9dica, convergentes, CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA, \u201cOs contratos civis\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 113, \u00c1LVARO GOMES RODRIGUES, \u201cReflex\u00f5es\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 184, 197, RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 79 e ss, ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1g. 744.", 395], ["Note-se que estes deveres (e os outros deveres secund\u00e1rios acess\u00f3rios) \u201cavultam sobretudo nas rela\u00e7\u00f5es obrigacionais que (\u2026) comprometem especialmente a personalidade dos contraentes no correcto cumprimento dos deveres contratuais\u201d: ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume I, 10.\u00aa ed., 2000 (reimp. 2005), p\u00e1g. 126; tamb\u00e9m RUI DE ALARC\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, FDUC, Coimbra, 1983, p\u00e1g. 67. Para a configura\u00e7\u00e3o do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o m\u00e9dico como sendo celebrado intuitu personae, v. CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA, \u201cOs contratos civis\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 84, 89.\u21a9", 396], ["CARLOS MOTA PINTO, Cess\u00e3o\u2026 cit., p\u00e1gs. 348-349.", 397], ["Os deveres laterais com finalidade negativa, onde se poder\u00e1 integrar o que acab\u00e1mos de identificar, s\u00e3o crismados e aceites como \u201cdeveres de protec\u00e7\u00e3o\u201d, inspirado na dogm\u00e1tica de Hans Stoll, por MANUEL CARNEIRO DA FRADA, Contrato e deveres de protec\u00e7\u00e3o, Separata do Volume XXXVIII do Suplemento ao BFDUC, Coimbra, 1994, p\u00e1gs. 41-43 (em esp. nt. 71), 44 e ss, 143 e ss (onde se autonomizam os deveres a que se devem observ\u00e2ncia durante a execu\u00e7\u00e3o do contrato, no que toca aos riscos que a pr\u00f3pria presta\u00e7\u00e3o deficiente potencie em rela\u00e7\u00e3o a bens do credor), em cr\u00edtica \u00e0 tese da sua irrelev\u00e2ncia na responsabilidade e enquadramento directo na cl\u00e1usula do art. 483\u00ba, 1, do CCiv, a cargo de ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO, Da boa f\u00e9 no direito civil, Almedina, Coimbra, 1982, p\u00e1gs. 603-604, 639-640.\u21a9", 398], ["Seguimos ainda CARLOS MOTA PINTO, Cess\u00e3o\u2026 cit., p\u00e1gs. 404 e ss, em esp. 409-410.\u21a9", 399], ["Processo n.\u00ba 6669/11.3TBVNG.S1, Rel. GABRIEL CATARINO, in www.dgsi.pt.\u21a9", 400], ["MARIA PAULA RIBEIRO DE FARIA, \u201cO erro em medicina e o direito penal\u201d, Lex Medicinae \u2013 Revista Portuguesa de Direito da Sa\u00fade, 2010, n.\u00ba 14, p\u00e1g. 24.\u21a9", 401], ["Desenvolvidamente, v. JO\u00c3O \u00c1LVARO DIAS, \u201cCulpa m\u00e9dica: algumas ideias-for\u00e7a\u201d, Revista Portuguesa do Dano Corporal, 1995, n.\u00ba 5, p\u00e1gs. 21 e ss, 29 e ss.\u21a9", 402], ["V. Ac. do STJ de 28/5/2015, processo n.\u00ba 3129/09.6TBVCT.G1.S1, Rel. ABRANTES GERALDES, in www.dgsi.pt.\u21a9", 403], ["Processo n.\u00ba 6844/03.4TBCSC.L1.S1, Rel. SILVA SALAZAR, in www.dgsi.pt.\u21a9", 404], ["ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, \u201cBreves notas sobre a responsabilidade m\u00e9dica em Portugal\u201d, Revista Portuguesa do Dano Corporal n.\u00ba 17, 2007, p\u00e1g. 17.\u21a9", 405], ["V. VERA L\u00daCIA RAPOSO, Do ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 45-46, ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1gs. 761 e ss.\u21a9", 406], ["V., sobre a dicotomia com a \u201cilicitude do resultado\u201d, JORGE SINDE MONTEIRO, Responsabilidade por conselhos, recomenda\u00e7\u00f5es ou informa\u00e7\u00f5es, Almedina, Coimbra, 1990, p\u00e1gs. 301 e ss.\u21a9", 407], ["MARIA PAULA RIBEIRO DE FARIA, \u201cO erro em medicina\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 11, 13-14, 18 e ss, 23 e ss.\u21a9", 408], ["Embora se possa e deva ir mais longe em determinadas circunst\u00e2ncias e atendendo a certos factores de esclarecimento mais qualificado e completo para ser suficiente: v. GUILHERME DE OLIVEIRA, \u201cEstrutura jur\u00eddica do acto m\u00e9dico\u201d, Temas de direito da medicina, 2.\u00aa ed., Centro de Direito Biom\u00e9dico, Coimbra Editora, Coimbra, 2005, p\u00e1gs. 66 e ss, a quem pertence a cita\u00e7\u00e3o, na sequ\u00eancia do seu anterior \u201cEstrutura jur\u00eddica do acto m\u00e9dico, consentimento informado e responsabilidade m\u00e9dica\u201d, RLJ n.\u00ba 3819, 1992, p\u00e1gs. 167 e ss.\u21a9", 409], ["V., neste sentido e inequivocamente, os Acs. do STJ de 24/4/2016, processo n.\u00ba 6844/03.4TBCSC.L1.S1, Rel. SILVA SALAZAR, e de 23/3/2017, processo n.\u00ba 296/07.7TBMCN.P1.S1, Rel. TOM\u00c9 GOMES, in www.dgsi.pt.", 410], ["Na doutrina, em geral e por todos, MANUEL CARNEIRO DA FRADA, Direito Civil. Responsabilidade civil. O m\u00e9todo do caso, Almedina, Coimbra, 2006, p\u00e1gs. 81-82 (\u201c\u00e9 (\u2026) ao credor que compete identificar e fazer provar a exigibilidade de tais meios ou da dilig\u00eancia (objetivamente) devida. (\u2026) se a falta de cumprimento carece sempre de ser positivamente demonstrada pelo credor lesado, esta exig\u00eancia traduz-se aqui, em termos pr\u00e1ticos, na demonstra\u00e7\u00e3o da ilicitude da conduta do devedor. (\u2026) Ele [credor] tem sempre de individualizar uma concreta falta de cumprimento (il\u00edcita). Dada a \u00edndole da obriga\u00e7\u00e3o, carece de demonstrar que os meios n\u00e3o foram empregues ao devedor ou que a dilig\u00eancia prometida com vista a um resultado n\u00e3o foi observada.\u201d), com confirma\u00e7\u00e3o na responsabilidade m\u00e9dica a p\u00e1g. 116. Em particular, v. ANT\u00d3NIO HENRIQUES GASPAR, \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 344-345, CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA, \u201cOs contratos civis\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 117-118, JO\u00c3O \u00c1LVARO DIAS, \u201cBreves considera\u00e7\u00f5es\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 30-31, JORGE RIBEIRO DE FARIA, \u201cDa prova na responsabilidade civil m\u00e9dica\u201d, Revista da FDUP, 2004, p\u00e1gs. 115 e ss, 177 e ss, RUTE TEIXEIRA PEDRO, \u201cDa tutela do doente lesado\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 421-423, ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1gs. 701-702, 709 e ss, 776 e ss, 787 e ss, MAFALDA MIRANDA BARBOSA, \u201cAlgumas considera\u00e7\u00f5es acerca da causalidade e da imputa\u00e7\u00e3o objectiva ao n\u00edvel da responsabilidade m\u00e9dica\", Direito da Sa\u00fade \u2013 Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Guilherme de Oliveira, Volume 2, Profissionais de sa\u00fade e pacientes. Responsabilidades, Almedina, Coimbra, 2016, p\u00e1gs. 48 e ss, NUNO PINTO OLIVEIRA, \u201cIlicitude e culpa na responsabilidade m\u00e9dica\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 81 e ss, com v\u00e1ria jurisprud\u00eancia, em esp. 87.\u21a9", 411], ["Sobre o ponto, v. ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es, Volume II, 7.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 1997 (reimp. 2009), p\u00e1gs. 16-17, 60, 62, 63-64, 92.\u21a9", 412], ["ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es, Volume II cit., p\u00e1g. 94.\u21a9", 413], ["V. PESSOA JORGE, Ensaio sobre os pressupostos da responsabilidade civil, Ci\u00eancia e T\u00e9cnica Fiscal, Lisboa, 1972, p\u00e1gs. 153 e ss (em esp. 163, 164-165, para o campo da responsabilidade obrigacional), 167 e ss (em esp. 174-175), ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es, Volume II cit., p\u00e1gs. 94-95 (o n\u00e3o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o pode constituir um acto l\u00edcito nas situa\u00e7\u00f5es em que proceda do cumprimento de um dever), RABRINDANATH CAPELO DE SOUSA, O direito geral de personalidade, Coimbra Editora, Coimbra, 1995, p\u00e1gs. 437-438, INOC\u00caNCIO GALV\u00c3O TELLES, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 7.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1997 (reimp. 2000), p\u00e1gs. 342-343, ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO, \u201cArtigo 335\u00ba\u201d, C\u00f3digo Civil comentado, I, Parte geral (artigos 1.\u00ba a 396.\u00ba), coord. A. Menezes Cordeiro, 2020, p\u00e1g. 946.\u21a9", 414], ["\u00abSe os direitos forem desiguais ou de esp\u00e9cie diferente, prevalece o que deva considerar-se superior.\u00bb\u21a9", 415], ["Claramente neste sentido, v. PESSOA JORGE, Ensaio\u2026 cit., p\u00e1g. 174 (acrescentando os arts. 336\u00ba, 3, 337\u00ba e 339\u00ba, 1, do CCiv.), ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1gs. 568-569, e ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO, Tratado de direito civil portugu\u00eas, II, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, III, Gest\u00e3o de neg\u00f3cios. Enriquecimento sem causa. Responsabilidade civil, Almedina, Coimbra, 2010, p\u00e1gs. 485-486.\u21a9", 416], ["V., nomeadamente, os arts. 4\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o para a protec\u00e7\u00e3o dos direitos do homem e da dignidade do ser humano face \u00e0s aplica\u00e7\u00f5es da biologia e da medicina: conven\u00e7\u00e3o sobre os di\u00adreitos do homem e a biomedicina (\u00abQualquer interven\u00e7\u00e3o na \u00e1rea da sa\u00fade, incluindo a investiga\u00e7\u00e3o, deve ser efectuada na observ\u00e2ncia das normas e obriga\u00e7\u00f5es profissionais, bem como das regras de conduta aplic\u00e1veis ao caso concreto.\u00bb; Resolu\u00e7\u00e3o da Assembleia da Rep\u00fablica n.\u00ba 1/2001, de 19/10/2010, in DR, I S\u00e9rie-A, n.\u00ba 2, de 3/1/2011), 150\u00ba do CPenal, 135\u00ba, 1, 8 e 10 do Esta\u00adtuto da Ordem dos M\u00e9dicos e 4\u00ba, 1 e 8, 5\u00ba, 8\u00ba, 1, e 10\u00ba do C\u00f3digo Deontol\u00f3gico da Ordem dos M\u00e9dicos, aprovado pelo Regulamento n.\u00ba 707/2016, de 20 de Maio (in DR, 2.\u00aa S\u00e9rie, n.\u00ba 139, de 21/7/2016).\u21a9", 417], ["V., eludicativo e rigoroso, o Ac. do STJ de 22/3/2018, processo n.\u00ba 7053/12.7TBVNG.P1.S1, Rel. MARIA DA GRA\u00c7A TRIGO, in www.dgsi.pt.\u21a9", 418], ["Neste sentido, CARLOS MOTA PINTO, Cess\u00e3o\u2026 cit., p\u00e1gs. 349, 407, 409, ID., Teoria geral do direito civil, 4.\u00aa ed. por Ant\u00f3nio Pinto Monteiro e Paulo Mota Pinto, Coimbra Editora, Coimbra, 2005, nt. 187 \u2013 p\u00e1g. 187, RUI DE ALARC\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 68, ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 77.\u21a9", 419], ["ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1gs. 715-716, 724-725.\u21a9", 420], ["VERA L\u00daCIA RAPOSO, Do ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1g. 46.\u21a9", 421], ["Neste sentido, quanto ao \u201cdever de informa\u00e7\u00e3o\u201d do m\u00e9dico pelo mandante-paciente, ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1g. 675.\u21a9", 422], ["VERA L\u00daCIA RAPOSO, Do ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 46-47, 94, ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1gs. 772-773 (\u201cos standards s\u00e3o, tamb\u00e9m eles, padr\u00f5es de decis\u00e3o jur\u00eddicos e jurisprudenciais para uma decis\u00e3o de lit\u00edgios legais que prov\u00eam da atividade m\u00e9dica\u201d).\u21a9", 423], ["Quanto \u00e0 senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, destaque-se a motiva\u00e7\u00e3o referida ao \u201cParecer emitido pela Ordem dos M\u00e9dicos (Col\u00e9gio de Especialidade de Gastroenterologia) junto de fls. 403 a 405, o qual constitui um elemento fundamental no caso em discuss\u00e3o, uma vez que do seu teor, com toda a clareza, resulta que o r\u00e9u observou as regras ou procedimentos que est\u00e3o indicados para o acto m\u00e9dico que praticou no dia 12/9/2012, quer relativamente aos meios utilizados, quer no que diz respeito \u00e0 aus\u00eancia de prepara\u00e7\u00e3o (jejum/limpeza intestinal) (\u2026)\u201d.\u21a9", 424], [" V., neste sentido, o Ac. do STJ de 6/1/2000, processo n.\u00ba 700.16.3T8PRT.P1.S1, Rel. ROSA RIBEIRO COELHO, dispon\u00edvel in https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/, ao qual pertencem as transcri\u00e7\u00f5es.", 425], ["Assim, ANDR\u00c9 DIAS PEREIRA, Direitos dos pacientes\u2026 cit., p\u00e1g. 701.", 426], ["ANT\u00d3NIO HENRIQUES GASPAR, \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 347, refere-se a \u201cind\u00edcios suficientemente l\u00f3gicos e fortes para corporizar uma leg\u00edtima convic\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de uma falta do m\u00e9dico\u201d.\u21a9", 427], ["JO\u00c3O \u00c1LVARO DIAS, \u201cCulpa m\u00e9dica\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 29, 31.\u21a9", 428], ["Assim, ANA AMORIM, A responsabilidade do m\u00e9dico enquanto perito, Centro de Direito Biom\u00e9dico/FDUC, volume 26, Petrony, Lisboa, 2019, p\u00e1gs. 135-136.\u21a9", 429], ["ANT\u00d3NIO HENRIQUES GASPAR, \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 348.\u21a9", 430], ["V. ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Volume II cit., p\u00e1gs. 74 e ss (situa\u00e7\u00f5es que \u201cescapam manifestamente \u00e0 letra e ao esp\u00edrito do n.\u00ba 2 do art. 795\u00ba\u201d do CCiv.), ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1gs. 1072 e ss, INOC\u00caNCIO GALV\u00c3O TELLES, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 7.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1997 (reimp. 2014), p\u00e1gs. 361, 364.\u21a9", 431], ["Dispon\u00edvel in https://www.dgs.pt/directrizes-da-dgs/normas-e-circulares-normativas/norma-n-0152013-de-03102013-pdf.aspx.\u21a9", 432], ["Na doutrina, em abono, VERA L\u00daCIA RAPOSO, O ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 225 e ss, NUNO PINTO DE OLIVEIRA, \u201cIlicitude e culpa na responsabilidade m\u00e9dica\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 56 e ss, 60 e ss.\u21a9", 433], ["V., quanto a esta delimita\u00e7\u00e3o relevante, VERA L\u00daCIA RAPOSO, O ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1g. 215.\u21a9", 434], ["RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 152 e ss.\u21a9", 435], ["MAFALDA MIRANDA BARBOSA, \u201cAlgumas considera\u00e7\u00f5es\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 42.\u21a9", 436], ["Delineado recentemente por este Colectivo no Ac. do STJ de 7/9/2020, processo n.\u00ba 12651/15.4T8PRT.P1.S1, Rel. RICARDO COSTA, in www.dgsi.pt.\u21a9", 437], ["RUI DE ALARC\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 278.\u21a9", 438], ["V., tamb\u00e9m para as transcri\u00e7\u00f5es, RUI DE ALARC\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1gs. 281-283, ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Vol. I cit., p\u00e1gs. 887 e ss, 899-901, ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1gs. 763-764.\u21a9", 439], ["RUI DE ALARC\u00c3O, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1gs. 284-285; v. ainda ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Vol. I cit., p\u00e1gs. 892-893.", 440], ["Desenvolvidamente, FRANCISCO PEREIRA COELHO, O problema da causa virtual na responsabilidade civil, Almedina, Coimbra, 1998 (reimp. 1955), p\u00e1g. 175: \u201co momento decisivo para a averigua\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade (condicionalidade) entre o facto e o dano \u00e9, obviamente, o pr\u00f3prio momento em que o dano (real) se verifica. (\u2026) \u00c9 neste momento que deve ser proferido o ju\u00edzo de adequa\u00e7\u00e3o, pois aqui, como se sabe, sup\u00f5e-se o efeito ainda n\u00e3o verificado e pergunta-se se a ac\u00e7\u00e3o era capaz, segundo a sua natureza geral, de produzir um efeito danoso daquele g\u00e9nero; \u00e9 claro, por\u00e9m, que se se trata de apurar a condicionalidade da ac\u00e7\u00e3o para o efeito realmente verificado, o ju\u00edzo de condicionalidade n\u00e3o pode ser proferido em momento anterior \u00e0quele em que o efeito danoso real se verifica. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o deve ser proferido em momento posterior, pois o processo causal efectivo, como alguma coisa que aconteceu e atingiu, com a produ\u00e7\u00e3o efectiva do efeito danoso, o seu termo, n\u00e3o pode, evidentemente, ser influenciado por circunst\u00e2ncias futuras, quaisquer que sejam, hipot\u00e9ticas ou mesmo reais. (\u2026) n\u00e3o se compreende que o momento em que se julga sobre a rela\u00e7\u00e3o de condicionalidade entre o facto e o dano real seja retardado para al\u00e9m do momento da verifica\u00e7\u00e3o do dano, pois o dano real \u00e9 uma entidade fixa e n\u00e3o se concebe como \u00e9 que aquela rela\u00e7\u00e3o de condicionalidade possa ser influenciada por factos posteriores.\u201d\u21a9", 441], ["VERA L\u00daCIA RAPOSO, O ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 93-94, com elenco de factores de densifica\u00e7\u00e3o deste \u201cprofissional m\u00e9dio\u201d, e NUNO PINTO OLIVEIRA, \u201cIlicitude e culpa na responsabilidade m\u00e9dica\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 78 e ss (\u201cO comportamento do m\u00e9dico preencher\u00e1 os requisitos da tipicidade e da ilicitude, desde que omita a mais elevada medida de cuidado exterior \u2014 desde que, no caso concre\u00adto, o m\u00e9dico n\u00e3o preste ao paciente os cuidados ao alcance de um m\u00e9dico ideal, com as mais amplas capacidades e a mais completa experi\u00eancia razoavelmente conceb\u00edveis.\u201d); antes, JO\u00c3O \u00c1LVARO DIAS, \u201cCulpa m\u00e9dica\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 24 e ss, RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 111 e ss, 127 e ss.\u21a9", 442], ["V. ANTUNES VARELA, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Vol. I cit., p\u00e1gs. 896-897.\u21a9", 443], ["Tal como sustentado no estudo referencial, ainda antes do CCiv. de 1966, de FRANCISCO PEREIRA COELHO, \u201cO nexo de causalidade na responsabilidade civil\u201d, BFDUC, 1951, p\u00e1gs. 215-217.\u21a9", 444], ["Para o di\u00e1logo entre a \u201cprobabilidade\u201d e a \u201cprevisibilidade\u201d da situa\u00e7\u00e3o concreta do sujeito e das suas circunst\u00e2ncias no nexo da causalidade, v. PEREIRA COELHO, \u201cO nexo de causalidade na responsabilidade civil\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 218 e ss, CARNEIRO DA FRADA, Teoria da confian\u00e7a e responsabilidade civil, Almedina, Coimbra, 2004, p\u00e1gs. 318 e ss, NUNO PINTO OLIVEIRA, Princ\u00edpios de direito dos contratos, Coimbra Editora, Coimbra, 2011, p\u00e1gs. 664 e ss.\u21a9", 445], ["V. ALMEIDA COSTA, Direito das obriga\u00e7\u00f5es cit., p\u00e1g. 766.\u21a9", 446], ["MAFALDA MIRANDA BARBOSA, \u201cAlgumas considera\u00e7\u00f5es\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 68 (sublinhado nosso); \u201cNovas perspetivas em torno da causalidade na responsabilidade m\u00e9dica\u201d, Cadernos do CEJ, 2017, n.\u00ba 1, p\u00e1gs. 12, 36-37, 38-39 (\u201cO julgador s\u00f3 deve recusar a imputa\u00e7\u00e3o quando haja prova da efetiva causa do dano ou quando haja prova da elevada probabilidade de que a les\u00e3o se teria realizado mesmo sem o desvio na conduta.\u201d); \u201cResponsabilidade civil m\u00e9dica e nexo de causalidade. T\u00f3picos de compreens\u00e3o de um problema cl\u00e1ssico do direito delitual\u201d, Sa\u00fade, novas tecnologias e responsabilidades \u2013 Nos 30 anos do Centro de Direito Biom\u00e9dico, Cadernos Lex Medicinae, Vol. II, Instituto Jur\u00eddico da FDUC, Coimbra, 2019, p\u00e1gs. 361-363. Para considera\u00e7\u00f5es mais desenvolvidas e delimita\u00e7\u00e3o de tal \u201cnexo de imputa\u00e7\u00e3o objectiva\u201d, v. Li\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil, Principia, Cascais, 2017, p\u00e1gs. 255 e ss, em esp. 265-274, e 426-427 (\u201cliga\u00e7\u00e3o entre o n\u00e3o-cumprimento do contrato (entendido em termos amplos) e a referida les\u00e3o [de direitos e interesses] para, posteriormente, se ligar a les\u00e3o aos interesses que foram postos em causa\u201d \u2013 \u201cduplo nexo\u201d em sede de responsabilidade contratual).\u21a9", 447], ["ANT\u00d3NIO HENRIQUES GASPAR, \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 344, 346.\u21a9", 448], ["Para apoio destas asser\u00e7\u00f5es conclusivas quanto ao requisito do nexo da causalidade na responsabilidade civil m\u00e9dica, devidamente adequado a um nexo de imputa\u00e7\u00e3o objectiva, v., com aproveitamento no texto, ANT\u00d3NIO HENRIQUES GASPAR, \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico\u201d, loc. cit., p\u00e1g. 348, 354; \u00c1LVARO GOMES RODRIGUES, \u201cReflex\u00f5es\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 214 e ss; RUTE TEIXEIRA PEDRO, A responsabilidade civil do m\u00e9dico... cit., p\u00e1gs. 155 e ss, \u201cDa tutela do doente lesado\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 429 e ss; VERA L\u00daCIA RAPOSO, Do ato m\u00e9dico\u2026 cit., p\u00e1gs. 49 e ss (em esp. 51 \u2013 \u201ca aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios que regulam o nexo de causalidade no campo m\u00e9dico reveste-se de particular dificuldade, dada a imprevisibilidade do funcionamento do corpo humano, de tal forma que, e salvo raras exce\u00e7\u00f5es, \u00e9 praticamente imposs\u00edvel afirmar com toda a certeza que se determinada conduta tivesse sido adotada, ou n\u00e3o tivesse sido adotada, o dano n\u00e3o se teria efectivado\u201d \u2013, 53-54), 76 e ss; MAFALDA MIRANDA BARBOSA, \u201cNovas perspetivas\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 29 e ss, \u201cResponsabilidade civil m\u00e9dica\u2026\u201d, loc. cit., p\u00e1gs. 360 e ss (\u201cExclui-se a imputa\u00e7\u00e3o quando o risco n\u00e3o foi criado (n\u00e3o cria\u00e7\u00e3o do risco), quando haja diminui\u00e7\u00e3o do risco e quando ocorra um facto fortuito ou de for\u00e7a maior.\u201d); ANA AMORIM, A responsabilidade\u2026 cit., p\u00e1gs. 133 e ss.\u21a9", 449]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 128, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 130, "end": 288, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 290, "end": 371, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 373, "end": 375, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [376, 377, 378, 379], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 129, 289, 372], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 380, "end": 449, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 767.14.9TBALQ-C.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 767.14.9TBALQ-C.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..49b8c04794a7d40a3fed1c9219a234e8f0a580b8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 767.14.9TBALQ-C.L1.S2_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Jos\u00e9 de Oliveira Matias (na a\u00e7\u00e3o que originariamente teve o n.\u00b0 682/2002) e Jo\u00e3o Maria Pinto Barreiros da Silveira, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Pinto Barreiros, Maria Manuela Rocha Pereira Pinto Barreiros, Maria de Lurdes Pereira de Macedo, Ana Leonor Pereira Barreiros de Macedo, Diogo Manuel Pereira Pinto Barreiros de Macedo, Ana Maria Gon\u00e7alves Pinto Barreiros de Macedo, Maria Teresa Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria Isabel Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria dos Anjos Ferreira Gon\u00e7alves e Alfredo Dias Silvestre (na a\u00e7\u00e3o que originariamente teve o n\u00b0 94/03.7TBALQ e que foi apensada \u00e0quela supra identificada), demandaram a Associa\u00e7\u00e3o Desportiva do Carregado, pedindo o reconhecimento do direito de propriedade sobre os pr\u00e9dios que identificaram e a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a desocup\u00e1-los e a restitu\u00ed-los aos Autores, assim como a pagar uma indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos decorrentes da n\u00e3o entrega imediata dos pr\u00e9dios, equivalente ao rendimento que os Autores poderiam obter de imediato pela promessa de venda, venda ou aproveitamento urban\u00edstico dos pr\u00e9dios, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 2], ["Nas contesta\u00e7\u00f5es apresentadas em cada uma das a\u00e7\u00f5es, a R\u00e9 invocou a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial, impugnou o alegado pelos Autores e deduziu reconven\u00e7\u00e3o, alegando a aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade por usucapi\u00e3o e acess\u00e3o industrial, peticionando a condena\u00e7\u00e3o dos Autores na transfer\u00eancia dos pr\u00e9dios para esfera patrimonial da R\u00e9 ou, em alternativa, a condena\u00e7\u00e3o dos Autores a reconhecer as benfeitorias efetuadas de boa-f\u00e9 nos pr\u00e9dios, no valor de \u20ac 183.000.000$00 (contravalor de \u20ac 912.800,20). Mais requereu na contesta\u00e7\u00e3o apresentada na primeira a\u00e7\u00e3o o chamamento de Belmira da Costa Semi\u00e3o Oliveira para figurar como Autora, atenta a sua qualidade de c\u00f4njuge do Autor Jos\u00e9 de Oliveira Matias, o que foi admitido, tendo a chamada sido citada e n\u00e3o tendo apresentado articulado.", 3], ["Os Autores replicaram, contestando a reconven\u00e7\u00e3o e respondendo \u00e0 exce\u00e7\u00e3o.", 4], ["Houve lugar ao saneamento e condensa\u00e7\u00e3o, tendo igualmente sido admitida a reconven\u00e7\u00e3o.", 5], ["Faleceu, entretanto, o Autor Jo\u00e3o Maria Pinto Barreiros da Silveira, tendo sido habilitados para ocupar a sua posi\u00e7\u00e3o na a\u00e7\u00e3o Maria Ant\u00f3nia Neves Forte Pinto Barreiros, Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Forte Pinto Barreiros, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Forte Pinto Barreiros Sarago\u00e7a, Maria de F\u00e1tima Forte Pinto Barreiros Lobo da Silveira, Maria Jo\u00e3o Forte Pinto Barreiros Br\u00e1s, Jo\u00e3o Domingos Forte Pinto Barreiros e Lu\u00eds Miguel Forte Pinto Barreiros, como \u00fanicos herdeiros do falecido.", 6], ["Ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento foi proferida senten\u00e7a, a 5 de junho de 2014 que, julgando as a\u00e7\u00f5es parcialmente procedentes, condenou a R\u00e9 a reconhecer os Autores como donos e leg\u00edtimos propriet\u00e1rios dos pr\u00e9dios em lit\u00edgio, a desocupar os mesmos e a restitu\u00ed-los aos Autores, mais absolvendo a R\u00e9 da indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos decorrentes da falta de entrega imediata dos im\u00f3veis, salvo no respeitante \u00e0 pretens\u00e3o indemnizat\u00f3ria deduzida pelo Autor Jos\u00e9 Oliveira Matias, em que condenou a R\u00e9 a pagar-lhe a quantia mensal de \u20ac 500,00, desde 2001 at\u00e9 entrega efetiva, acrescida de juros morat\u00f3rios. No restante, a reconven\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente.", 7], ["A R\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 8], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 18 de junho de 2015, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 9], ["Novamente inconformada, a R\u00e9 interp\u00f4s recurso de revista, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa sido confirmado por ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8 de setembro de 2016.", 10], ["Voltando os autos ao Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, foram elaboradas as contas de custas da responsabilidade de cada uma das partes, sendo apurada a quantia a pagar pelos Autores da a\u00e7\u00e3o que originariamente teve o n\u00b0 682/2002 (Jos\u00e9 de Oliveira Matias e Belmira da Costa Semi\u00e3o Oliveira), a quantia a pagar pelos Autores da a\u00e7\u00e3o que originariamente teve o n\u00b0 94/03.7TBALQ (Maria Ant\u00f3nia Neves Forte Pinto Barreiros, Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Forte Pinto Barreiros, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Forte Pinto Barreiros Sarago\u00e7a, Maria de F\u00e1tima Forte Pinto Barreiros Lobo da Silveira, Maria Jo\u00e3o Forte Pinto Barreiros Br\u00e1s, Jo\u00e3o Domingos Forte Pinto Barreiros, Lu\u00eds Miguel Forte Pinto Barreiros, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Pinto Barreiros, Maria Manuela Rocha Pereira Pinto Barreiros, Maria de Lurdes Pereira de Macedo, Ana Leonor Pereira Barreiros de Macedo, Diogo Manuel Pereira Pinto Barreiros de Macedo, Ana Maria Gon\u00e7alves Pinto Barreiros de Macedo, Maria Teresa Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria Isabel Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria dos Anjos Ferreira Gon\u00e7alves e Alfredo Dias Silvestre) e a quantia a pagar pela R\u00e9, sendo emitidas e remetidas \u00e0s partes as respetivas guias, por notifica\u00e7\u00f5es de 29 de maio de 2017, data em que foram elaboradas as contas.", 11], ["Por requerimentos de 9 de junho de 2017 e com a ref. 26047431 (dos Autores Maria Ant\u00f3nia Neves Forte Pinto Barreiros, Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Forte Pinto Barreiros, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Forte Pinto Barreiros Sarago\u00e7a, Maria de F\u00e1tima Forte Pinto Barreiros Lobo da Silveira, Maria Jo\u00e3o Forte Pinto Barreiros Br\u00e1s, Jo\u00e3o Domingos Forte Pinto Barreiros e Lu\u00eds Miguel Forte Pinto Barreiros), de 16 de junho de 2017 e com a ref. 26100230 (da R\u00e9), e igualmente de 16 de junho de 2017 e com a ref. 26104324 (dos Autores Maria da Concei\u00e7\u00e3o Pinto Barreiros, Maria Manuela Rocha Pereira Pinto Barreiros, Maria de Lurdes Pereira de Macedo, Ana Leonor Pereira Barreiros de Macedo, Diogo Manuel Pereira Pinto Barreiros de Macedo, Ana Maria Gon\u00e7alves Pinto Barreiros de Macedo, Maria Teresa Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria Isabel Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria dos Anjos Ferreira Gon\u00e7alves e Alfredo Dias Silvestre), foi pedida a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a devida, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do Regulamento das Custas Processuais (DL n.\u00ba 34/2008, de 26 de fevereiro \u2013 doravante RCP).", 12], ["Ap\u00f3s promo\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico, no sentido da \"rectifica\u00e7\u00e3o das contas em conformidade\", foi proferido despacho, datado de 8 de junho de 2018, com o seguinte teor, no que respeita \u00e0 referida dispensa:", 13], ["\u201dO art. \u00b0 29. \u00b0 do Regulamento das Custas Processuais fixa o momento e condi\u00e7\u00f5es em que deve ser elaborada a Conta e o art.\u00ba 30.\u00ba prescreve sobre a sua elabora\u00e7\u00e3o, ao passo que o art.\u00ba 31.\u00ba prev\u00ea e regulamenta a Reforma e a Reclama\u00e7\u00e3o da Conta.", 14], ["Referindo-se \u00e0s normas que regulamentam a elabora\u00e7\u00e3o e reclama\u00e7\u00e3o da Conta, constantes do Regulamento das Custas Processuais e da Portaria n. \u00b0 419-A/2009, de 17 de Abril, o Sr. Conselheiro Jubilado Dr. Salvador da Costa, in \"Quest\u00f5es sobre taxa de justi\u00e7a e custas - Coment\u00e1rio sobre o segmento decis\u00f3rio relativo a custas processuais no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 22.02.2018\u201d, publicado no Blog do Instituto Portugu\u00eas do Processo Civil, em 17-04-2018, diz o seguinte:", 15], ["\u201c... o fundamento legal de reclama\u00e7\u00e3o do ato de contagem \u00e9 a desconformidade entre os elementos que nele foram inseridos e o que foi decidido pelo juiz, ou pelo coletivo de ju\u00edzes, em mat\u00e9ria de custas stricto sensu - encargos e ou custas de parte - de taxa de justi\u00e7a, ou o averbamento de elementos quantitativos diversos dos registados no processo, incluindo os erros de c\u00e1lculo ou de escrita.\u201d", 16], ["Deste modo, a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o correta e conjugada das normas dos art\u00bas 29.\u00b0 a 31.\u00b0 do RCP \u00e9 a que vai no sentido de que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel usar o incidente de reclama\u00e7\u00e3o da conta para pedir a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, at\u00e9 porque a conta pressup\u00f5e que essa quest\u00e3o esteja j\u00e1 resolvida, ou seja, requerida atempadamente e decidida. Ali\u00e1s, aquela que \u00e9, sem qualquer d\u00favida, a voz mais avalizada em mat\u00e9ria de custas processuais, o Dr. Salvador da Costa, conclui, de forma inequ\u00edvoca, no citado artigo doutrin\u00e1rio, que:", 17], ["\u201c3 - A reclama\u00e7\u00e3o da conta n\u00e3o \u00e9 o meio processualmente adequado a requerer e a obter a dispensa de pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente.", 18], ["4- N\u00e3o \u00e9 legalmente admiss\u00edvel, em qualquer circunst\u00e2ncia, a formula\u00e7\u00e3o do pedido de dispensa de pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente depois do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final.", 19], ["5- Apresentado pelas partes o requerimento de dispensa de pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente, depois do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final, por via do incidente de reclama\u00e7\u00e3o da conta ou autonomamente, imp\u00f5e-se o seu indeferimento por virtude da extin\u00e7\u00e3o do direito de praticar o ato.", 20], ["6- A interpreta\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas no mencionado sentido n\u00e3o infringe o disposto no artigo 18.\u00ba ou no artigo 20. \u00b0 da Constitui\u00e7\u00e3o.\u201d", 21], ["E n\u00e3o infringe qualquer preceito constitucional, porque:", 22], ["As custas s\u00e3o fixadas de acordo com o C\u00f3digo de Processo Civil;", 23], ["O valor da causa tinha sido fixado na audi\u00eancia preliminar de 29-03-2004, pelo que, desde essa data, pelo menos, que as partes sabiam que tinham de pagar a taxa de justi\u00e7a correspondente ao valor de \u20ac 2.411.800, 20, e nunca vieram requerer a dispensa depois da entrada em vigor do Regulamento das Custas Processuais e antes da prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o final. Nem mesmo, depois da decis\u00e3o final, quando poderiam ter pedido a Reforma da Senten\u00e7a quanto a Custas, e n\u00e3o pediram.", 24], ["O que n\u00e3o nos parece razo\u00e1vel \u00e9 que se venha agora arguir a inconstitucionalidade material de normas que n\u00e3o foram aplicadas, devido \u00e0 omiss\u00e3o das partes e/ou dos seus mandat\u00e1rios, por n\u00e3o terem formulado atempadamente a pretens\u00e3o de dispensa de pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente, e, consequentemente, terem deixado extinguir o direito de praticar aquele ato, nos termos do n.\u00b03 do artigo 139.\u00b0do CPC.", 25], ["Pelo exposto, indefiro os requerimentos de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, pois tais direitos est\u00e3o extintos desde o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a\".", 26], ["A R\u00e9 recorreu deste despacho.", 27], ["Tamb\u00e9m os Autores Maria Ant\u00f3nia Neves Forte Pinto Barreiros, Jos\u00e9 Ant\u00f3nio Forte Pinto Barreiros, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Forte Pinto Barreiros Sarago\u00e7a, Maria de F\u00e1tima Forte Pinto Barreiros Lobo da Silveira, Maria Jo\u00e3o Forte Pinto Barreiros Br\u00e1s, Jo\u00e3o Domingos Forte Pinto Barreiros e Lu\u00eds Miguel Forte Pinto Barreiros recorreram deste despacho.", 28], ["O mesmo fizeram os Autores Maria da Concei\u00e7\u00e3o Pinto Barreiros, Maria Manuela Rocha Pereira Pinto Barreiros, Maria de Lurdes Pereira de Macedo, Ana Leonor Pereira Barreiros de Macedo, Diogo Manuel Pereira Pinto Barreiros de Macedo, Ana Maria Gon\u00e7alves Pinto Barreiros de Macedo, Maria Teresa Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria Isabel Pinto Barreiros Clara Pinto, Maria dos Anjos Ferreira Gon\u00e7alves e Alfredo Dias Silvestre.", 29], ["A 6 de junho de 2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por ac\u00f3rd\u00e3o, decidiu:", 30], ["\u201cEm face do exposto julgam-se improcedentes os recursos, mantendo-se a decis\u00e3o recorrida.", 31], ["Custas em cada um dos recursos pelos recorrentes respectivos\u201d.", 32], ["Maria da Concei\u00e7\u00e3o Pinto Barreiros de Macedo Pinto e Outros, Autores e Recorrentes, notificados do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 6 de junho de 2019, que julgou improcedente o respetivo recurso, interpuseram recurso de revista com fundamento no art. 629.\u00ba, n.\u00ba 2, d), do CPC, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 33], ["\u201c1\u00aa A decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o proferida sobre a mesma quest\u00e3o no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 21.02.2017, processo n\u00ba 1864/05.7TMLSB-B.L1-1, que constitui o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento deste recurso e cuja c\u00f3pia se junta como Doc. 1 a estas Alega\u00e7\u00f5es;", 34], ["2\u00aa A quest\u00e3o jur\u00eddica decidida em sentidos opostos \u00e9 a seguinte: o requerimento de dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente apresentado pelas partes no prazo de reclama\u00e7\u00e3o da conta do processo \u00e9 extempor\u00e2neo ou ainda \u00e9 apresentado em tempo?", 35], ["3\u00aa Assim, verifica-se uma evidente oposi\u00e7\u00e3o de julgados entre o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento quanto \u00e0 mesma referida quest\u00e3o fundamental de direito, no \u00e2mbito da mesma factualidade essencial e ao abrigo da mesma legisla\u00e7\u00e3o (Regulamento das Custas Processuais), pois:", 36], ["a. No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu-se que o requerimento de dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente (art. 6\u00ba, n\u00ba 7, do RCP), apresentado pelas partes ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o da conta de custas, \u00e9 extempor\u00e2neo;", 37], ["b. O Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, pelo contr\u00e1rio, decidiu que o mesmo requerimento da dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o da conta de custas \u00e9 tempestivo.", 38], ["4\u00aa As raz\u00f5es que suportam que a tese que deve prevalecer \u00e9 a do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento s\u00e3o, entre outras, as que se deixaram expostas no n\u00ba 10 destas Alega\u00e7\u00f5es.", 39], ["5\u00aa A interpreta\u00e7\u00e3o efetuada no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido do art. 6\u00ba, n\u00ba 7, do RCP, no sentido de que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, por extempor\u00e2neo, usar o incidente de reclama\u00e7\u00e3o da conta para pedir a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental de acesso aos tribunais e ao Direito e do princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva, consagrados no artigo 20\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o, conjugados com o princ\u00edpio da proporcionalidade, decorrente dos artigos 2\u00ba e 18\u00ba, n\u00ba 2, 2\u00aa parte, da Constitui\u00e7\u00e3o.", 40], ["Nestes termos,", 41], ["Dever\u00e1 ser concedido provimento ao presente recurso e, em consequ\u00eancia, ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o e o Despacho recorridos, decidindo-se pela tempestividade do requerimento de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a nos termos que ficaram aqui referidos e que resultam do Requerimento de 16.06.2017.", 42], ["S\u00f3 assim decidindo ser\u00e1 cumprido o Direito e feita Justi\u00e7a\u201d.", 43], ["Sendo o recurso admitido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo excecional, foram os autos presentes \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o, que, considerando que a aprecia\u00e7\u00e3o da admissibilidade do recurso de revista ordin\u00e1rio compete ao respetivo relator, remeteu o processo \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o.", 44], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de outubro de 2020.", 45], ["\u201cNos termos expostos, sendo extempor\u00e2neo o pedido de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a remanescente apresentado pelos Recorrentes ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas, nega-se a revista e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 46], ["Custas pelos Recorrentes\u201d.", 47], ["Os Autores, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Pinto Barreiros de Macedo Pinto e Outros,", 48], ["notificados do referido ac\u00f3rd\u00e3o, ao abrigo dos arts. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do CPC (ou, se assim se entender, o art. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al d)), invocam que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a i) errou na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel: a solu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o material controvertida (a desproporcionalidade das custas judiciais imputadas aos Recorrentes) foi exclusivamente abordada e decidida na perspetiva do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP quando podia e devia ter sido oficiosamente abordada e decidida no \u00e2mbito das normas relativas aos direitos fundamentais de acesso ao Direito e \u00e0 Justi\u00e7a e a um processo equitativo (art. 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o) e \u00e0 exig\u00eancia de justi\u00e7a material e proporcionalidade das taxas devidas pela presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os p\u00fablicos, designadamente da taxa de justi\u00e7a (pelo menos, arts. 5.\u00ba, n.\u00ba 2, e 55.\u00ba da Lei Geral Tribut\u00e1ria); ii) errou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos: o facto em causa \u00e9 a liquida\u00e7\u00e3o da Conta de custas dos Autores de que resulta que estes devem pagar o valor de \u20ac 85.000 a t\u00edtulo de taxa de justi\u00e7a num processo judicial normal e o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o qualificou este facto (como podia e devia ter feito porque a quest\u00e3o \u00e9 de conhecimento oficioso) como uma viola\u00e7\u00e3o dos referidos direitos fundamentais de acesso ao Direito e \u00e0 Justi\u00e7a e a um processo equitativo, por um lado e, por outro, dos princ\u00edpios da justi\u00e7a material e da proporcionalidade a que deve obedecer a fixa\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a; iii) consta do processo um documento que, s\u00f3 por si, implica necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida: o documento em causa \u00e9 a conta de custas dos Recorrentes, do qual resulta que os mesmos devem pagar a t\u00edtulo de taxa de justi\u00e7a o valor de \u20ac 85.000 neste processo judicial normal, e este documento, s\u00f3 por si, atendendo aos referidos direitos fundamentais de acesso ao Direito e \u00e0 Justi\u00e7a e a um processo equitativo (art. 20.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o) e exig\u00eancia de justi\u00e7a material e proporcionalidade das taxas devidas pela presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os p\u00fablicos, designadamente da taxa de justi\u00e7a (pelo menos, arts. 5.\u00ba, n.\u00ba 2, e 55.\u00ba da Lei Geral Tribut\u00e1ria), determina uma solu\u00e7\u00e3o diversa (de conhecimento oficioso) da que foi proferida.", 49], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 50], ["Est\u00e3o em causa as quest\u00f5es de saber se no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de outubro de 2020 ocorreu erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o dos factos, se consta do processo documento que, s\u00f3 por si, implique necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida, de um lado e, de outro, no caso de se entender que nenhuma dessas situa\u00e7\u00f5es se verifica, se o ac\u00f3rd\u00e3o padece de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia. Coloca-se igualmente a quest\u00e3o de saber se a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, a que para o efeito se procedeu \u2013 no sentido da (ex)temporaneidade do pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o da conta de custas -, padece ou n\u00e3o de inconstitucionalidade material.", 51], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 52], ["De Facto", 53], ["Releva o referido supra.", 54], ["De Direito", 55], ["(Ex)temporaneidade do pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o da conta de custas; (in)exist\u00eancia de erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel (arts. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), 1.\u00aa parte ex vi do art 679.\u00ba do CPC); (in)exist\u00eancia de erro na qualifica\u00e7\u00e3o do factos (arts. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), 2.\u00aa parte ex vi do art 679.\u00ba do CPC); (in)exist\u00eancia de documento no processo que, s\u00f3 por si, implique ca necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida (arts. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) ex vi do art 679.\u00ba do CPC); (in)verifica\u00e7\u00e3o de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia (arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), 1.\u00aa parte ex vi do art 679.\u00ba do CPC)", 56], ["Segundo o art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, \u201cnas causas de valor superior a \u20ac 275.000, o remanescente da taxa de justi\u00e7a \u00e9 considerado na conta a final, salvo se a especificidade da situa\u00e7\u00e3o o justificar e o juiz de forma fundamentada, atendendo designadamente \u00e0 complexidade da causa e \u00e0 conduta processual das partes, dispensar o pagamento\u201d.", 57], ["No caso em apre\u00e7o, a conta sob reclama\u00e7\u00e3o liquidou as custas respeitantes ao presente processo no montante aproximado de \u20ac 85.000,00, a cargo dos Autores/Recorrentes.", 58], ["Com efeito, da aplica\u00e7\u00e3o das normas contidas nos arts. 6.\u00ba n.os 1 e 2, e 7.\u00ba, n.os 1 e 2, do RCP, conjugada com as regras de c\u00e1lculo fixadas na Tabela I-A e na Tabela I-B, resultou que a taxa devida ascendesse a um valor alegadamente desproporcionado de, aproximadamente, \u20ac 85.000,00 (\u20ac 38.001,13 + \u20ac 47.078,53 = \u20ac 85.079,66).", 59], ["Via de regra, a pr\u00e1tica de actos processuais, incluindo a daqueles previstos no RCP, est\u00e1 sujeita a prazos. A seguran\u00e7a, que \u00e9 uma das exig\u00eancias feitas ao Direito, pode conflituar com a ideia de justi\u00e7a. Seguran\u00e7a e justi\u00e7a encontram-se numa rela\u00e7\u00e3o de tens\u00e3o dial\u00e9tica. Em muitos casos, \u201ca pr\u00f3pria praticabilidade do Direito pode exigir que o valor seguran\u00e7a prevale\u00e7a sobre o valor justi\u00e7a1\u201d. Para a seguran\u00e7a jur\u00eddica, que confere estabiliade e previsibilidade \u00e0 tramita\u00e7\u00e3o processual, concorrem, inter alia, as normas que fixam prazos.", 60], ["A seguran\u00e7a jur\u00eddica configura um elemento constitutivo do Estado de Direito, nos termos do art. 2.\u00ba da CRP.", 61], ["Esses prazos t\u00eam a natureza preclusiva prevista no art. 139.\u00ba, n.\u00ba 3 do, do CPC.", 62], ["Conforme o art. 29.\u00ba, n.\u00ba 1, do RCP, \"A conta de custas \u00e9 elaborada pela secretaria do tribunal que funcionou em 1.\u00aa inst\u00e2ncia no prazo de 10 dias ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final\u201d.", 63], ["Essa \u201cconta \u00e9 elaborada de harmonia com o julgado em \u00faltima inst\u00e2ncia, abrangendo as custas da ac\u00e7\u00e3o, dos incidentes, dos procedimentos e dos recursos\u201d, segundo o art. 30.\u00ba, n.\u00ba 1, do RCP.", 64], ["Se assim n\u00e3o suceder, ou seja, se a conta n\u00e3o obedecer ao julgado, contiver erros de c\u00e1lculo ou violar disposi\u00e7\u00f5es legais, dela cabe reclama\u00e7\u00e3o nos termos do art. 31.\u00ba, n.\u00b0 2, do RCP.", 65], ["N\u00e3o constitui fundamento da reclama\u00e7\u00e3o da conta de custas a pretens\u00e3o de dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a em apre\u00e7o, pois que essa dispensa n\u00e3o depende do contador.", 66], ["Assim, a reclama\u00e7\u00e3o da conta de custas n\u00e3o \u00e9 o mecanimso adequado para o fim pretendido pelos Requerentes/Recorrentes. Esse mecanismo \u00e9 o recurso, quando couber recurso da decis\u00e3o, ou a reforma da mesma decis\u00e3o quanto a custas, nos termos dos arts. 616.\u00ba, n.os 1 e 3 do CPC.", 67], ["Com efeito, a parte, notificada da decis\u00e3o que p\u00f5e termo ao processo, est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es, por dispor de todos os elementos necess\u00e1rios, de solicitar a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, pois que sabe, de antem\u00e3o, qual a taxa de justi\u00e7a que ser\u00e1 devida e inclu\u00edda na conta de custas, uma vez que essa taxa de justi\u00e7a tem necessariamente por refer\u00eancia o valor da a\u00e7\u00e3o e a tabela I-A anexa ao RCP.", 68], ["Est\u00e1 igualmente em causa o respeito pelo princ\u00edpio da economia e utilidade dos actos processuais, plasmado no art. 130.\u00ba, do CPC, porquanto sendo a conta de custas elaborada apenas ap\u00f3s o tr\u00e2nsito da decis\u00e3o final (art. 29.\u00ba, n.\u00ba 1, do RCP), a sua elabora\u00e7\u00e3o traduzir-se-ia num ato in\u00fatil na sequ\u00eancia de requerimento da parte que o poderia e deveria ter apresentado antes da sua realiza\u00e7\u00e3o.", 69], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com base no princ\u00edpio da economia e utilidade dos atos processuais, tem entendido que o pedido de dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a deve ser feito em momento anterior \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas2.", 70], ["N\u00e3o tendo os Requerentes/Recorrentes formulado, at\u00e9 \u00e0 conta, o respetivo requerimento, como que deixaram precludir esse \u201c\u00f3nus\u201d ou \u201cfaculdade\u201d, perdendo-a. Da sua conduta resultou a inadmissibilidade da pr\u00e1tica do ato precludido.", 71], ["O incidente da reclama\u00e7\u00e3o da conta apenas se destina a reformar a\u00a0conta\u00a0que \u201cn\u00e3o estiver\u00a0de\u00a0harmonia com as disposi\u00e7\u00f5es legais\u201d (art. 31.\u00ba, n.\u00ba 2, do RCP).", 72], ["Assim, seguindo a jurisprud\u00eancia dominante, o momento pr\u00f3prio para o juiz proceder \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o dos pressupostos previstos no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, \u00e9 o da prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a ou do ac\u00f3rd\u00e3o, oficiosamente, ou antes do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, por via do pedido de reforma nos termos dos arts 616.\u00ba, n.os 1 e 3, 666.\u00ba, n.\u00ba 1, e 679.\u00ba, do CPC3.", 73], ["Referem, de novo, os Requerentes/Recorrentes que o Tribunal n\u00e3o se pronunciou, na decis\u00e3o, sobre a dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 74], ["De acordo com a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, entende-se que o Tribunal decidiu sobre a dispensa da taxa de justi\u00e7a porque \u201ca dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a, ao abrigo do art. 6\u00ba, n\u00ba 7, do RCP, decorre de uma decis\u00e3o\u00a0constitutiva\u00a0proferida pelo juiz, podendo naturalmente inferir-se - se nada se disser sobre esta mat\u00e9ria na parte da senten\u00e7a atinente \u00e0 responsabilidade pelas custas - que os pressupostos de que dependeria tal dispensa n\u00e3o se consideraram verificados, sendo consequentemente previs\u00edvel para a parte, total ou parcialmente vencida, que a conta de custas a elaborar n\u00e3o contemplar\u00e1 seguramente essa dispensa\u201c4.", 75], ["Fica, assim, prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o da (des)proporcionalidade da exig\u00eancia do pagamento da totalidade das taxas de justi\u00e7a devidas, no montante global aproximado de \u20ac 85.000,00, perante o servi\u00e7o de administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a prestado no caso em apre\u00e7o, ou seja, n\u00e3o se analisa a quest\u00e3o da (in)verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos previstos no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do CRP..", 76], ["Portanto, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o errou na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel (arts. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) ex vi do art. 679.\u00ba do CPC e 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do RCJ), pois estava em causa a aprecia\u00e7\u00e3o da (in)tempestividade do pedido de dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a. Nem t\u00e3o pouco errou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, porquanto, reitere-se, se tratava da apresenta\u00e7\u00e3o, pelos Autores/Recorrentes, de solicita\u00e7\u00e3o de dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a depois da elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas (arts. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) ex vi do art. 679.\u00ba do CPC e 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do RCJ). Acresce que n\u00e3o consta do processo documento que, s\u00f3 por si, implique necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida, pois o documento em causa n\u00e3o refere que esse pedido tenha sido feito antes da elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas (arts. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) ex vi do art. 679.\u00ba do CPC).", 77], ["O ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de outubro de 2020 tamb\u00e9m n\u00e3o se encontra ferido de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia (arts. 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), 1.\u00aa parte ex vi do art. 679.\u00ba do CPC), pois pronunciou-se sobre as quest\u00f5es que devia apreciar: a (ex)temporaneidade do pedido de dispensa do remanescente da taxa de justi\u00e7a. Conforme mencionado supra e infra, a considera\u00e7\u00e3o desse pedido como extempor\u00e2neo obsta \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da (des)proporcionalidade entre a taxa de justi\u00e7a devida e o servi\u00e7o prestado.", 78], ["Inconstitucionalidade ou n\u00e3o da norma do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, na interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual \u00e9 extempor\u00e2neo o pedido de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, apresentado ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas", 79], ["Importa, ainda, apreciar se, conforme o entendimento dos Autores/Recorrentes, a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, preconizadas pelo Tribunal recorrido, se encontra ferida de inconstitucionalidade material.", 80], ["Seguindo de perto a jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional constante do Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba527/2016, de 4 de outubro de 20165:", 81], ["\u201cN\u00e3o se trata, aqui, de saber se \u00e9 (ou deve ser) poss\u00edvel a redu\u00e7\u00e3o do valor da taxa de justi\u00e7a a pagar por via da dispensa ou redu\u00e7\u00e3o do pagamento do remanescente, a final. Essa possibilidade, para al\u00e9m de resultar, de forma inequ\u00edvoca, da redac\u00e7\u00e3o actual do n\u00ba 7 do artigo 6\u00ba do RCP, n\u00e3o foi negada \u00e0 Autora por n\u00e3o existir base legal correspondente. (\u2026) O eixo da discuss\u00e3o centra-se, assim, no efeito preclusivo daquela pretens\u00e3o associado ao momento da elabora\u00e7\u00e3o da conta, tratando-se, agora, de saber se estamos perante um \u00f3nus processual proporcionado e compat\u00edvel com um processo justo, apto a proporcionar a tutela efectiva dos direitos das partes que a ele recorrem.", 82], ["(\u2026)", 83], ["Trata-se, em suma, de verificar se o \u00f3nus imposto \u00e0 parte \u2013 ou seja apresentar o requerimento de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, nos termos do n\u00ba7 do artigo 6\u00ba do RCP \u2013 revela adequa\u00e7\u00e3o funcional e respeito pela regra da proporcionalidade, uma vez que resultam \u201c[\u2026] constitucionalmente censur\u00e1veis os obst\u00e1culos que dificultam ou prejudicam, arbitrariamente ou de modo desproporcionado, o direito de acesso aos tribunais e \u00e0 tutela jurisdicional efectiva [\u2026] (Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba774/2014). O requisito da adequa\u00e7\u00e3o funcional visa, precisamente, evitar a imposi\u00e7\u00e3o de exig\u00eancias puramente formais, impostas arbitrariamente e destitu\u00eddas de qualquer sentido \u00fatil e razo\u00e1vel.", 84], ["(\u2026)", 85], ["2.2.3. \u00c9 evidente o interesse na fixa\u00e7\u00e3o de um momento preclusivo para o exerc\u00edcio da faculdade de requerer a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a: sem tal fixa\u00e7\u00e3o, a conta do processo n\u00e3o assumiria car\u00e1cter definitivo, ficando como que suspensa de um comportamento eventual do destinat\u00e1rio da obriga\u00e7\u00e3o de custas n\u00e3o referenciado no tempo. Assim a previs\u00e3o de um limite temporal para o exerc\u00edcio daquela faculdade n\u00e3o se mostra arbitr\u00e1ria, sendo \u00fatil para a realiza\u00e7\u00e3o dos fins de boa cobran\u00e7a da taxa de justi\u00e7a. Deve, ent\u00e3o, apreciar-se se \u00e9 excessiva ou de algum modo desproporcionada a fixa\u00e7\u00e3o de tal efeito momento da elabora\u00e7\u00e3o da conta.", 86], ["Ao contr\u00e1rio do que a Recorrente procurou sustentar, n\u00e3o se reconhece particular dificuldade na satisfa\u00e7\u00e3o do \u00f3nus de requerer a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a em momento anterior ao da elabora\u00e7\u00e3o da conta, nem a parte v\u00ea negado o acesso ao juiz, pois pode \u2013 em tempo \u2013 suscitar a aprecia\u00e7\u00e3o jurisdicional da sua pretens\u00e3o.", 87], ["N\u00e3o causa d\u00favida que a interpreta\u00e7\u00e3o afirmada na decis\u00e3o recorrida \u00e9, genericamente, coerente com a sucess\u00e3o de atos do processo: a decis\u00e3o final \u00e9 proferida; depois transita em julgado; ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado, o processo \u00e9 contado; a conta \u00e9 notificada \u00e0s partes, que dela podem reclamar.", 88], ["Independentemente de qual seja a melhor interpreta\u00e7\u00e3o do direito infraconstitucional (mat\u00e9ria sobre a qual n\u00e3o cabe ao Tribunal Constitucional emitir pron\u00fancia), a fixa\u00e7\u00e3o do apontado efeito preclusivo no momento em que o processo \u00e9 contado tem coer\u00eancia l\u00f3gica com o processado (na medida em que a conta dever\u00e1 refletir a referida dispensa), ou seja \u2013 para o que ora interessa apreciar \u2013 n\u00e3o se trata de um efeito que surpreenda pelo seu posicionamento na marcha processual.", 89], ["Por outro lado, respeitando a interpreta\u00e7\u00e3o afirmada na decis\u00e3o recorrida, a parte disp\u00f5e de um prazo indiscutivelmente razo\u00e1vel para exercer a faculdade de requerer a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a (que se exprime atrav\u00e9s de uma declara\u00e7\u00e3o que n\u00e3o carece de fundamenta\u00e7\u00e3o complexa \u2013 v., in casu, fls. 78) (\u2026) Na verdade, pelo menos ap\u00f3s a prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o final, a parte disp\u00f5e de todos os dados de facto necess\u00e1rios ao exato conhecimento pr\u00e9vio das quantias em causa: sabe o valor da causa, a reparti\u00e7\u00e3o das custas e o valor da taxa de justi\u00e7a previsto na tabela I do RCP, por refer\u00eancia ao valor da a\u00e7\u00e3o.", 90], ["(\u2026)", 91], ["Acresce que a gravidade da consequ\u00eancia do incumprimento do \u00f3nus \u2013 que consiste na elabora\u00e7\u00e3o da conta sem a redu\u00e7\u00e3o ou dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a \u2013 \u00e9 ajustada ao comportamento omitido. N\u00e3o se v\u00ea, ali\u00e1s, que pudesse ser outra: se a parte n\u00e3o deduziu o pedido correspondente, a conta \u00e9 elaborada nos termos gerais decorrentes da tabela legal.", 92], ["N\u00e3o se trata, ao contr\u00e1rio do que a Recorrente alega, de um resultado impl\u00edcito, \u201cn\u00e3o discern\u00edvel\u201d a partir do texto da lei. Desde logo, a pr\u00f3pria reda\u00e7\u00e3o do preceito (\u201c[\u2026] o remanescente da taxa de justi\u00e7a \u00e9 considerado na conta a final, salvo se\u2026\u201d) \u2013 independentemente da melhor interpreta\u00e7\u00e3o no plano infraconstitucional, aspeto do qual, insiste-se, n\u00e3o cabe cuidar \u2013 \u00e9 indubitavelmente compat\u00edvel com o sentido afirmado na decis\u00e3o recorrida, n\u00e3o gerando qualquer desconformidade que suporte a afirma\u00e7\u00e3o de um car\u00e1ter surpreendente do resultado interpretativo.", 93], ["Ademais, pela aplica\u00e7\u00e3o da norma em causa, a parte n\u00e3o fica impedida de \u201c[\u2026] sindicar a legalidade do ato de liquida\u00e7\u00e3o operado pela secretaria\u201d nem se v\u00ea privada de \u201c[\u2026] questionar a adequa\u00e7\u00e3o das quantias efetivamente liquidadas \u00e0s concretas especificidades do processo\u201d, como vem alegado pela Recorrente. Na verdade, se a conta n\u00e3o refletir adequadamente a condena\u00e7\u00e3o que a suporta ou n\u00e3o calcular corretamente o valor da taxa de justi\u00e7a previsto na tabela legal, a parte pode dela reclamar nos termos do artigo 31.\u00ba do RCP. Simplesmente, o valor da taxa de justi\u00e7a correto, para estes efeitos, ser\u00e1 considerado na \u00edntegra caso a parte n\u00e3o tenha, em tempo, deduzido o pedido de dispensa ou redu\u00e7\u00e3o respetivo.", 94], ["2.2.4. Cumpre referir, ainda, que \u2013 tal como a decis\u00e3o recorrida evidencia \u2013 pese embora a discuss\u00e3o que vinha sendo mantida na jurisprud\u00eancia, a interpreta\u00e7\u00e3o em causa j\u00e1 havia sido afirmada em outras decis\u00f5es, pelo que a Autora, agindo com a dilig\u00eancia devida e ponderando as correntes jurisprudenciais, podia e devia ter contado com a interpreta\u00e7\u00e3o afirmada pelo tribunal de primeira inst\u00e2ncia e confirmada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 95], ["Ali\u00e1s, a orienta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida corresponde, precisamente, \u00e0quela que o pr\u00f3prio Tribunal Constitucional tem seguido, como, justamente, foi observado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es. Assim, tem vindo a ser decidido, uniformemente, que a reclama\u00e7\u00e3o da conta n\u00e3o \u00e9 meio adequado a fazer valer uma isen\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que tal meio processual se destina unicamente a reagir \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o irregular da conta, n\u00e3o sendo esse o caso quando ela se mostra conforme \u00e0 decis\u00e3o condenat\u00f3ria e \u00e0 lei (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os n.\u00bas 60/2016, 211/2013, 104/13 e 83/2013, entre muitos outros), racioc\u00ednio que, por identidade de raz\u00e3o, vale para o pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 96], ["Assim, a interpreta\u00e7\u00e3o normativa questionada pela Recorrente n\u00e3o traduz qualquer \u201c\u00f3nus processual oculto\u201d ou (nas suas palavras) uma \u201carmadilha processual\u201d com a qual a parte n\u00e3o podia contar.", 97], ["As raz\u00f5es que antecedem permitem concluir que a norma extra\u00edda do n.\u00ba 7 do artigo 6.\u00ba do RCP, introduzido pela Lei n.\u00ba 7/2012, de 13 de fevereiro, na interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual \u00e9 extempor\u00e2neo o pedido de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a apresentado no processo, pela parte que dele pretende beneficiar, ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas, n\u00e3o viola o princ\u00edpio da tutela jurisdicional efetiva, designadamente na dimens\u00e3o de garantia de um processo justo, nem se v\u00ea que interfira com qualquer outro par\u00e2metro constitucional, o que conduz \u00e0 improced\u00eancia do recurso\u201d.", 98], ["Afasta-se, assim, qualquer ju\u00edzo de inconstitucionalidade associado ao efeito preclusivo do pedido de dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente ao momento da elabora\u00e7\u00e3o da conta.", 99], ["Na verdade, um tal ju\u00edzo de conformidade com a Constitui\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o acolhida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto \u00e0 norma plasmada no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, n\u00e3o pode ficar dependente de eventual \u201cmanifesta desproporcionalidade\u201d entre a taxa de justi\u00e7a devida e o servi\u00e7o prestado, sendo-lhe pr\u00e9vio. De facto, se se acolhesse a posi\u00e7\u00e3o defendida nas alega\u00e7\u00f5es de recurso, o ju\u00edzo de (in)constitucionalidade quanto ao efeito preclusivo da n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o de requerimento pedindo a dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente ficaria dependente do concreto valor de que a parte se passaria a constituir devedora, de se entender que tal valor constituiria \u201cmanifesta desproporcionalidade\u201d entre a taxa de justi\u00e7a devida e o servi\u00e7o prestado e do subjetivismo necessariamente inerente a um tal ju\u00edzo.", 100], ["O ju\u00edzo de conformidade com a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ficar dependente de uma avalia\u00e7\u00e3o casu\u00edstica (e sempre subjetiva) quanto ao que ser\u00e1 uma \u201cmanifesta desproporcionalidade\u201d entre a taxa de justi\u00e7a devida e o servi\u00e7o efetivamente prestado no processo e, por isso, constitucionalmente inadmiss\u00edvel, sob pena de ju\u00edzos de (in)constitucionalidade redundarem em subjetivismo, incerteza e inseguran\u00e7a jur\u00eddicas, resultado, este sim, constitucionalmente inadmiss\u00edvel.", 101], ["Deste modo, a preclus\u00e3o do \u201c\u00f3nus\u201d ou \u201cfaculdade\u201d de requerer a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, prevista no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, n\u00e3o enferma de inconstitucionalidade material (independentemente do valor de que a parte se venha a constituir devedora). \u00c9 que, verificando-se uma despropor\u00e7\u00e3o entre a taxa de justi\u00e7a devida e o servi\u00e7o prestado, apenas \u00e0 parte \u00e9 imput\u00e1vel, por n\u00e3o ter requerido oportunamente a dispensa de pagamento, conforme poderia (por ter ao seu dispor todos os elementos para o efeito necess\u00e1rios) e deveria ter feito.", 102], ["Na reda\u00e7\u00e3o do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP, o legislador n\u00e3o estabeleceu qualquer disciplina desadequada aos fins do processo ou desproporcionada por via de obst\u00e1culos que dificultem ou prejudiquem de forma arbitr\u00e1ria o acesso \u00e0 justi\u00e7a, j\u00e1 que prev\u00ea um \u201c\u00f3nus\u201d processual (como tantos outros existentes) que deixa ao dispor da parte a possibilidade da taxa de justi\u00e7a ser reconduzida ao disp\u00eandio judici\u00e1rio e garantindo, por essa via, a exclus\u00e3o da despropor\u00e7\u00e3o entre ambas.", 103], ["Deste modo,", 104], ["- a interpreta\u00e7\u00e3o dos arts. 152.\u00ba, n.\u00ba 1, e 608.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, e 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do RCP, no sentido de o Tribunal n\u00e3o ter de conhecer, mesmo oficiosamente, a (des)proporcionalidade entre o montante da taxa de justi\u00e7a e a atividade jurisdicional desenvolvida, no caso de o pedido de dispensa do remanescente ser considerado, nos termos do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do RCP, extempor\u00e2neo, n\u00e3o \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental de acesso aos Tribunais e ao Direito, a uma tutela jurisdicional efetiva e a um processo equitativo, consagrados no art. 20.\u00ba da CRP, conjugados com o princ\u00edpio da proporcionalidade e com as exig\u00eancias do Estado de Direito, decorrentes dos arts. 2.\u00ba, 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, e 266.\u00ba, n.\u00ba 2 da CRP;", 105], ["- do mesmo modo, a interpreta\u00e7\u00e3o do art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7 do RCP no sentido de que o pedido de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a deve ser deduzido em recurso ou reclama\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o final do processo, sob pena de n\u00e3o poder ser conhecido subsequentemente pelo Tribunal, n\u00e3o \u00e9 inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental de acesso aos Tribunais e ao Direito, a uma tutela jurisdicional efetiva e a um processo equitativo, consagrados no ar. 20.\u00ba da CRP, conjugados com o princ\u00edpio da proporcionalidade e com as exig\u00eancias do Estado de Direito, decorrentes dos arts. 2.\u00ba, 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, e 266.\u00ba, n.\u00ba 2, da CRP;", 106], ["- no caso em apre\u00e7o o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, diferentemente do inculcado pelos Autores/Recorrentes, n\u00e3o interpretou o art. 6.\u00ba, n.\u00ba 1 do RCP e a Tabela I no sentido de que o montante da taxa de justi\u00e7a \u00e9 definido em fun\u00e7\u00e3o do valor da a\u00e7\u00e3o sem qualquer limite m\u00e1ximo, n\u00e3o se permitindo ao Tribunal que reduza o montante da taxa de justi\u00e7a devida no caso concreto, tendo em conta, designadamente, a complexidade do processo e o car\u00e1cter manifestamente desproporcional do montante devido a este t\u00edtulo. Est\u00e1, por isso, arredada a aprecia\u00e7\u00e3o de qualquer inconstitucionalidade por viola\u00e7\u00e3o do direito fundamental de acesso aos Tribunais e ao Direito, a uma tutela jurisdicional efetiva e a um processo equitativo, consagrados no artigo 20.\u00ba da CRP, conjugados com o princ\u00edpio da proporcionalidade e com as exig\u00eancias do Estado de Direito, decorrentes dos artigos 2.\u00ba, 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, e 266.\u00ba, n.\u00ba 2, da CRP. Com efeito, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n\u00e3o lan\u00e7ou m\u00e3o de um crit\u00e9rio (ou norma) segundo o qual o valor da taxa de justi\u00e7a \u201cse determina exclusivamente em fun\u00e7\u00e3o do valor da causa\u201d, como os Autores/Recorrente pretendem fazer crer. A norma observada pelo Tribunal, na decis\u00e3o do caso concreto, nunca poderia corresponder a uma determina\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a exclusivamente em fun\u00e7\u00e3o do valor da casa, pois expressamente admitiu que podia ter existido um pedido de dispensa ou redu\u00e7\u00e3o, desde que tempestivamente apresentado. Isto n\u00e3o corresponde ao enunciado segundo o qual \u201co montante da taxa de justi\u00e7a \u00e9 definido em fun\u00e7\u00e3o do valor da a\u00e7\u00e3o sem qualquer limite m\u00e1ximo, n\u00e3o se permitindo ao Tribunal que reduza o montante da taxa de justi\u00e7a devida no caso concreto, tendo em conta, designadamente, a complexidade do processo e o car\u00e1cter manifestamente desproporcional do montante devido a este t\u00edtulo\u201d.", 107], ["Por \u00faltimo, o Tribunal Constitucional, no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 228/2018, de 2 de maio de 2018, muito diferentemente do que os Autores/Recorrentes inculcam, n\u00e3o decidiu a quest\u00e3o de saber se \u201c\u2026o tribunal tem o poder de apreciar a desproporcionalidade entre o valor global da taxa de justi\u00e7a e a atividade jurisdicional efetivamente desenvolvida no processo, ainda que a quest\u00e3o seja suscitada ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o da conta final de custas, restringindo a sua indaga\u00e7\u00e3o, nesta hip\u00f3tese, \u00e0s situa\u00e7\u00f5es de desproporcionalidade flagrante, gritante ou intoler\u00e1vel\u201d. Essa foi antes a posi\u00e7\u00e3o assumida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 108], ["Com efeito, conforme o ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 228/2018 do Tribunal Constitucional:", 109], ["IV \u2013 As quest\u00f5es do presente recurso n\u00e3o foram objeto de decis\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 527/2016 do Tribunal Constitucional, em termos que determinem o n\u00e3o conhecimento do objeto do recurso", 110], ["40. O conhecimento do objeto de recurso \u00e9 tamb\u00e9m exigido pelo facto de as quest\u00f5es de inconstitucionalidade suscitadas pela Reclamante serem distintas da quest\u00e3o que foi decidida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 527/2016, em que o Tribunal Constitucional concluiu pela n\u00e3o inconstitucionalidade da norma do artigo 6\u00ba, n\u00ba 7, do Regulamento das Custas Processuais, na interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual \u00e9 extempor\u00e2neo o pedido de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, apresentado ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o da conta de custas.", 111], ["(\u2026)", 112], ["57. Nada melhor do que citar (muito respeitosamente) as certeiras palavras do Exm\u00ba Senhor Juiz Conselheiro Relator, no ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 527/2016, de 4 de outubro de 2016:", 113], ["\u2212 \u201ca norma supra indicada, cuja inconstitucionalidade a Autora pretende ver apreciada, s\u00f3 poderia constituir ratio decidendi de uma decis\u00e3o que se pronunciasse sobre o \u201cse\u201d da redu\u00e7\u00e3o das custas por via da dispensa (ou redu\u00e7\u00e3o) do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a. No entanto, a decis\u00e3o recorrida pronuncia-se unicamente sobre a quest\u00e3o pr\u00e9via e formal do \u201cquando\u201d da dedu\u00e7\u00e3o da respetiva pretens\u00e3o.\u201d", 114], ["(\u2026)", 115], ["66. Ou seja, o STJ cita jurisprud\u00eancia bem recente, contr\u00e1ria ao Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 527/2016, deste Tribunal Constitucional, no sentido de que, ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o da conta, o Tribunal pode e deve corrigir situa\u00e7\u00f5es de despropor\u00e7\u00e3o flagrante, entre a atividade jurisdicional desenvolvida e o volume da taxa de justi\u00e7a \u2212 o que \u00e9 bem elucidativo, quanto \u00e0 inseguran\u00e7a total que grassa, nesta mat\u00e9ria, em que uma lei pouco clara associada a uma jurisprud\u00eancia (inexplicavelmente) estrita, constituem uma verdadeira \u201carmadilha\u201d, para todos os que acedem aos Tribunais.\u201d", 116], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 117], ["Nos termos expostos, acorda-se em indeferir o requerido, n\u00e3o se reformando o ac\u00f3rd\u00e3o e julgando-se n\u00e3o se verificar nem a nulidade e nem a inconstitucionalidade alegadas.", 118], ["Custas pelos Recorrentes.", 119], ["\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0", 120], ["Lisboa, 2 de dezembro de 2020.", 121], ["Cfr. Jo\u00e3o Baptista Machado, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra, Almedina, 1987, p.56.\u21a9", 122], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de junho de 2020 (Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es), Proc. n.\u00ba 302684/11.6YIPRT-A.L1.S2; de 11 de dezembro de 2018 (Pinto de Almeida), Proc. n.\u00ba 1286/14.9TVLSB-A.L1.S2; de 8 de novembro de 2018 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. 567/11.8TVLSB.L1.S2; de 4 de julho de 2019 (Maria do Ros\u00e1rio Morgado), proc. n.\u00ba 314/07.9TBALR-E.E1.S1; de 3 de outubro de 2017 (Jos\u00e9 Rainho), proc. n.\u00ba 473/12.9TVLSB-C.L1.S1; de 26 de fevereiro de 2019 (Henrique Ara\u00fajo), proc. n.\u00ba 3791/14.8TBMTS-Q.P1.S2..", 123], ["Esta \u00e9 tamb\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o da doutrina. Cfr. Salvador da Costa, textos de 15 de julho de 2019 e de 25 de outubro de 2019, in Blog do IPPC de Miguel Teixeira de Sousa.\u21a9", 124], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de outubro de 2017 (Jos\u00e9 Rainho), proc. n.\u00ba 473/12.9TVLSB-C.L1.S1; 13 de julho de 2017 (Lopes do Rego), Proc. 669/10.8TBGRD-B.C1.S1; de 24 de maio de 2018 (Rosa Tching), Proc. 1194/14.3TVLSB.L1.S2; de 5 de junho de 2020 (Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es), Proc. n.\u00ba 302684/11.6YIPRT-A.L1.S2. Esta \u00e9 tamb\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o da doutrina. Cfr. Salvador da Costa, textos de 15 de julho de 2019 e de 25 de outubro de 2019, in Blog do IPPC de Miguel Teixeira de Sousa, na senda do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26 de fevereiro de 2019,in CJ, XXVII, Tomo 1, p. 94.\u21a9", 125], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de outubro de 2017 (Jos\u00e9 Rainho), proc. n.\u00ba 473/12.9TVLSB-C.L1.S1; 13 de julho de 2017 (Lopes do Rego), Proc. 669/10.8TBGRD-B.C1.S1; de 5 de junho de 2020 (Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es), Proc. n.\u00ba 302684/11.6YIPRT-A.L1.S2.\u21a9", 126], ["Dispon\u00edvel para consulta in www.tribunalconstitucional.pt.\u21a9", 127]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 51, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 54, "end": 54, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 56, "end": 116, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 118, "end": 119, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [121], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 52, 53, 55, 117], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 122, "end": 127, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 769.20.6T8STR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 769.20.6T8STR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..db58eafe2582477266869388ee0754c0b5f06eb9
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 769.20.6T8STR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. O Banco Comercial Portugu\u00eas requerer a insolv\u00eancia de Margarida Maria Vieira Fino Sampaio, alegando que tendo celebrado com ela dois contratos de m\u00fatuo, garantidos por hipotecas, e um contrato de concess\u00e3o de cr\u00e9dito pessoal, se verificava, em 12.03.2020, uma situa\u00e7\u00e3o de falta de pagamento das respetivas obriga\u00e7\u00f5es, encontrando-se em d\u00e9bito o montante total de 218.125,91 \u20ac. Alegou ainda que, para al\u00e9m desse d\u00e9bito, a requerida teria d\u00edvidas perante outros credores, encontrando-se impossibilitada de satisfazer os pagamentos devidos, situa\u00e7\u00e3o que a deveria ter levado a apresentar-se \u00e0 insolv\u00eancia. N\u00e3o o tendo feito, haveria presun\u00e7\u00e3o de culpa grave dessa situa\u00e7\u00e3o.", 2], ["2. A requerida contestou, alegando que os referidos m\u00fatuos se encontravam pagos, e que o im\u00f3vel sobre o qual incidiam as hipotecas tinha um valor comercial superior ao das d\u00edvidas apontadas pelo requerente. Acrescentou que n\u00e3o se encontrava impossibilitada de satisfazer as suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas; e clamou pelo indeferimento do pedido de insolv\u00eancia.", 3], ["3. Realizada audi\u00eancia de julgamento, foi a a\u00e7\u00e3o julgada procedente e declarada a insolv\u00eancia da requerida.", 4], ["4. Inconformada com essa decis\u00e3o, a requerida interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, pedindo, em s\u00edntese, que a senten\u00e7a fosse revertida e que se declarasse que a requerida n\u00e3o se encontrava em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 5], ["5. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra veio a julgar a apela\u00e7\u00e3o improcedente e a confirmar a decis\u00e3o recorrida.", 6], ["6. Inconformada com o ac\u00f3rd\u00e3o do TRC, a insolvente interp\u00f4s o presente recurso de revista, em cujas alega\u00e7\u00f5es formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["\u00abA. O Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido, ao ter declarado insolvente a Recorrente, incorreu em erros de julgamento, quer de facto quer de Direito. ", 8], ["B. No que respeita \u00e0 mat\u00e9ria de facto, o Tribunal a quo errou em dar por provado certos factos e ao n\u00e3o ter dado por provados outros.", 9], ["C. O primeiro e mais relevante desses erros foi o de dar por existente a d\u00edvida reclamada pelo Requerente.", 10], ["D. Os elementos juntos aos autos permitiam demonstrar esse mesmo facto, sendo que o meio de prova em que o Tribunal se baseou \u00e9 trabalhador do Banco Requerente h\u00e1 mais de duas d\u00e9cadas, n\u00e3o podendo o seu testemunho ser considerado relevante e cred\u00edvel para colocar em causa um facto \u00ednsito no \u00fanico documento que a Recorrente tem para fazer prova de um pagamento que efetuou.", 11], ["E. O extrato banc\u00e1rio junto aos autos \u00e9 demonstrativo de que a Recorrente efetuou o pagamento dos cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios.", 12], ["F. Os fundamentos invocados pela testemunha ouvida s\u00e3o desprovidos de qualquer sentido e por isso mesmo reveladores de que o Banco faltou \u00e0 verdade.", 13], ["G. Demonstrativo disso mesmo \u00e9 o facto de a Recorrente ter entrado em incumprimento (alegadamente) em 2007 e as a\u00e7\u00f5es executivas propostas em 2015\u2026", 14], ["H. O Tribunal errou tamb\u00e9m em considerar que a Recorrente n\u00e3o tinha cr\u00e9dito banc\u00e1rio.", 15], ["I. Al\u00e9m da irrelev\u00e2ncia de tal facto, no que respeita \u00e0 mat\u00e9ria de cr\u00e9dito banc\u00e1rio, o que deveria ter sido aferido, ainda que em abstrato, era se a Recorrente teria acesso a cr\u00e9dito banc\u00e1rio, se assim o pretendesse. Mas tal n\u00e3o foi feito.", 16], ["J. Sendo certo que, face \u00e0s pr\u00e1ticas das institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, \u00e9 certo que a Recorrente teria acesso a cr\u00e9dito banc\u00e1rio.", 17], ["K. Por outro lado, atento os documentos ora juntos, deve ser tido em considera\u00e7\u00e3o no patrim\u00f3nio da Recorrente, os bens no valor total de 550.000,00 euros.", 18], ["L. Sob outro prisma, impunha-se a inser\u00e7\u00e3o dos seguintes factos na mat\u00e9ria dada como provada:", 19], ["a. A Requerida creditou o valor dos cr\u00e9ditos hipotec\u00e1rios que contraiu ao Requerente, tendo sido os mesmos pagos na totalidade", 20], ["b. A Requerida \u00e9 propriet\u00e1ria de outros bens, em concreto, de bens im\u00f3veis e de um quinh\u00e3o heredit\u00e1rio, no valor total de 550.000,00 euros (facto que resulta de documento superveniente).", 21], ["c. A requerida n\u00e3o tem responsabilidades de cr\u00e9dito ou quaisquer outras d\u00edvidas conhecidas, com exce\u00e7\u00e3o da que se refere na al\u00ednea f) do ponto 16 da Fundamenta\u00e7\u00e3o de Facto que, \u00e0 presente data \u00e9 de cerca de 30.000,00 euros e n\u00e3o se encontra vencida (esta \u00faltima parte resulta de documento superveniente).", 22], ["d. A d\u00edvida que subjaz ao processo n.\u00ba 705/05.0TBPMS-B encontra-se, \u00e0 data, liquidada (facto que resulta de documento superveniente).", 23], ["e. A Requerida n\u00e3o tem qualquer d\u00edvida vencida.", 24], ["f. A Requerida tem vindo a pagar as suas obriga\u00e7\u00f5es, em concreto, as que subjazem aos processos n.os 705/14.9TBPMS e 705/14.9TBPMS-B e 705/14.9TBPMS-C.", 25], ["g. A Requerida n\u00e3o tem cr\u00e9dito banc\u00e1rio aprovado.", 26], ["h. O Banco Requerente moveu execu\u00e7\u00f5es contra a Requerida cerca de 8 anos depois do vencimento do cr\u00e9dito que reclama nos presentes autos.", 27], ["M. J\u00e1 no que concerne \u00e0 mat\u00e9ria de Direito, os elementos juntos aos autos n\u00e3o permitiam \u00e0quele douto Tribunal concluir que a Recorrente se encontra numa situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 28], ["N. Conforme se demonstrou, a \u00fanica d\u00edvida vencida em causa (cuja exist\u00eancia tamb\u00e9m se impugna) \u00e9 a que \u00e9 reclamada pelo Banco, sendo que a Recorrente tem vindo a cumprir outras obriga\u00e7\u00f5es, igualmente de consider\u00e1vel valor.", 29], ["O. Por estes motivos, n\u00e3o existiu por parte da Recorrente uma suspens\u00e3o generalizada de obriga\u00e7\u00f5es vencidas.", 30], ["P. Sob outro prisma, pese embora o consider\u00e1vel valor daquela (alegada) d\u00edvida, certo \u00e9 que a mesma encontra-se garantida por um bem da plena propriedade da Recorrente, tendo esse bem um valor muito superior ao daquela d\u00edvida (o bem tem o valor comercial de 353.000,00 euros e a d\u00edvida \u00e9 de 218.125,91 euros).", 31], ["Q. Al\u00e9m disso, atenta a factualidade dada por assente pelo Tribunal a quo, o ativo da Recorrente \u00e9 manifestamente superior ao passivo e o Tribunal a quo decidiu ignorar esse facto.", 32], ["R. A declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia \u00e9 um ato extremo, dir-se-\u00e1 mesmo a \u00faltima ratio no que respeita \u00e0 abla\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio e da vida econ\u00f3mica de uma pessoa.", 33], ["S. O Tribunal a quo parece ter ignorado a gravidade de uma declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia e considerou que um ativo de cerca de 110.000,00 euros \u00e9 irrelevante.", 34], ["T. D\u00e1-se aqui por reproduzido o teor do Ac\u00f3rd\u00e3o Fundamento, que \u00e9 claro quanto \u00e0 ratio e necessidade de o ativo patrimonial ser tido em considera\u00e7\u00e3o para efeitos de aferi\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es de insolv\u00eancia como a relativa \u00e0 Recorrente.", 35], ["U. S\u00e3o estes os motivos pelos quais se requer, nesta sede, a anula\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 36], ["Termos em que se requer a V/ Exas., muito respeitosamente e sempre com o necess\u00e1rio suprimento, que seja anulado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e emitido novo Ac\u00f3rd\u00e3o que declare que a Recorrente n\u00e3o se encontra numa situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia\u00bb", 37], ["7. O Banco recorrido contra-alegou, sustentando a improced\u00eancia da revista e a manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do TRC.", 38], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTOS DECIS\u00d3RIOS:", 39], ["1. A quest\u00e3o pr\u00e9via da admissibilidade do recurso.", 40], ["Estabelece o art.14\u00ba. n.1 do CIRE:", 41], ["\u00abNo processo de insolv\u00eancia, e nos embargos opostos \u00e0 senten\u00e7a de declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 admitido recurso dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos por tribunal da rela\u00e7\u00e3o, salvo se o recorrente demonstrar que o ac\u00f3rd\u00e3o de que pretende recorrer est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro, proferido por alguma das rela\u00e7\u00f5es, ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e que haja decidido de forma divergente a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e n\u00e3o houver sido fixada pelo Supremo, nos termos dos artigos 686.\u00ba e 687.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, jurisprud\u00eancia com ele conforme.\u00bb", 42], ["Estando em causa um ac\u00f3rd\u00e3o respeitante a um processo de insolv\u00eancia, o recurso de revista est\u00e1, em regra, exclu\u00eddo. Nos termos do art.14\u00ba do CIRE, os tribunais da Rela\u00e7\u00e3o s\u00e3o, em regra, a \u00faltima inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria de insolv\u00eancia.", 43], ["O recurso de revista s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel, tendo como objetivo a orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, quando se demonstre a exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 44], ["A recorrente invoca a exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 04.04.2017 (relator J\u00falio Gomes1), no processo n.2160/15.7T8STR.E1.S1.", 45], ["Embora a factualidade subjacente aos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto n\u00e3o seja inteiramente coincidente, em ambas as decis\u00f5es esteve em causa a aplica\u00e7\u00e3o dos mesmos crit\u00e9rios normativos para aferir da verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos da insolv\u00eancia. Efetivamente, em ambos os processos se provou que o ativo dos requeridos (declarados insolventes em primeira inst\u00e2ncia) era superior ao respetivo passivo. Em ambos, os credores tinham garantias reais sobre im\u00f3veis, cujo valor era superior ao das d\u00edvidas que garantiam. Em ambos os casos os devedores n\u00e3o tinham acesso ao cr\u00e9dito banc\u00e1rio.", 46], ["No ac\u00f3rd\u00e3o fundamento entendeu-se que, apesar de o devedor n\u00e3o estar em condi\u00e7\u00f5es de cumprir pontualmente os contratos de m\u00fatuo que havia firmado com o requerente, isso n\u00e3o devia corresponder a uma situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia; tal como se entendeu que a superioridade do ativo face ao passivo obstava a essa declara\u00e7\u00e3o, pelo que se decidiu revogar o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o (que tinha confirmado a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia decretada pela primeira inst\u00e2ncia).", 47], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o facto de o ativo da devedora ser superior ao seu passivo n\u00e3o impediu a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia. Entendeu-se que os seus baixos rendimentos (porque se encontrava desempregada) e a aus\u00eancia de cr\u00e9dito revelavam a sua incapacidade para o pagamento da generalidade dos seus d\u00e9bitos vencidos e, consequentemente, traduziam a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia. Atribuiu-se, assim, nos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto, diferente relevo normativo \u00e0 falta de liquidez dos devedores.", 48], ["Nestes termos, tem de se concluir que existe contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento quanto ao relevo normativo do mesmo tipo de fatores vertidos nas al\u00edneas a) e b) do n.1 do art.20\u00ba do CIRE na aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos da insolv\u00eancia, tendo o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento procedido a uma interpreta\u00e7\u00e3o menos r\u00edgida daqueles fatores (concluindo que n\u00e3o existia insolv\u00eancia) e tendo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido adotado um entendimento mais restrito de tais fatores (tendo conclu\u00eddo pela exist\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia).", 49], ["Pelo exposto, a presente revista \u00e9 admiss\u00edvel nos termos do art.14 do CIRE.", 50], ["2. Objeto do recurso.", 51], ["Sendo o objeto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es da recorrente, e conhecendo o STJ, em regra, apenas de quest\u00f5es de direito, a quest\u00e3o a decidir na presente revista \u00e9 a de saber se se encontravam preenchidos os pressupostos para a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da requerida (agora recorrente).", 52], ["3. A factualidade provada.", 53], ["As inst\u00e2ncias deram como provada a seguinte factualidade:", 54], ["\u00ab1. Por escritura p\u00fablica outorgada a 27.12.2019 o \u201cBanco de Investimento Imobili\u00e1rio, SA\u201d foi adquirido, por fus\u00e3o, pelo \u201cBanco Comercial Portugu\u00eas, SA\u201d.", 55], ["2. A Requerida nasceu no dia 15.09.1962, tendo casado catolicamente com Francisco Jos\u00e9 Sampaio Gaitas, casamento que foi dissolvido por div\u00f3rcio decretado a 18.11.2002.", 56], ["3. Na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Porto de M\u00f3s, com data de 1998/02/04 \u2013 Ap2, encontra-se inscrita a aquisi\u00e7\u00e3o a favor de Margarida Maria Vieira Fino Sampaio e de Francisco da Silva Lavrador do pr\u00e9dio composto de casa de habita\u00e7\u00e3o de r/c, anexo para arrumos e logradouro, sito em Ch\u00e3o da Feira, freguesia de Calvaria de Cima, concelho de Porto de M\u00f3s, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Porto de M\u00f3s sob o n.\u00ba 723, da freguesia de Calvaria de Cima e inscrito na matriz predial urbana com o artigo 1922.", 57], ["4. Por escritura p\u00fablica de compra e venda, m\u00fatuo com hipoteca outorgada em 24.08.1999, o ent\u00e3o Banco de Investimento Imobili\u00e1rio, S.A. (atual BCP, S.A.) celebrou com a Requerida e com Francisco da Silva Lavrador um contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a, emprestando a estes o montante de \u20ac 99.759,58.", 58], ["5. Clausulou-se no referido contrato que o capital mutuado venceria juros, \u00e0 taxa da aprova\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, a uma taxa efetiva de 4%, acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 3% ao ano em caso de mora, a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal.", 59], ["6. Para garantia do capital mutuado, respetivos juros e despesas, a Requerida e Francisco da Silva Lavrador constitu\u00edram a favor do Requerente uma hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano sito em Ch\u00e3o da Feira, freguesia de Calvaria de Cima, concelho de Porto de M\u00f3s, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Porto de M\u00f3s sob o n.\u00ba 723, da freguesia de Calvaria de Cima e inscrito na matriz predial urbana com o artigo 1922.", 60], ["7. Desde 15.12.2007 que a Requerida deixou de cumprir as obriga\u00e7\u00f5es emergentes do contrato acima referido, encontrando-se em d\u00edvida a t\u00edtulo de capital o valor de \u20ac 78.712,65.", 61], ["8. Com os juros vencidos e vincendo \u00e0 taxa de 0,68%, sobretaxa a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal de 3%, bem como o imposto de selo \u00e0 taxa de 4% sobre os juros, o montante total em d\u00edvida, \u00e0 data de 12.03.2020, ascendia ao valor global de \u20ac 109.217,06, com o seguinte desdobramento: \u20ac 78.712,65 a t\u00edtulo de capital em d\u00edvida; \u20ac 29.331,17 a t\u00edtulo de juros e \u20ac 1.173,25 a t\u00edtulo de imposto de selo.", 62], ["9. Ainda no exerc\u00edcio da respetiva atividade o ent\u00e3o Banco de Investimento Imobili\u00e1rio, S.A. (atual BCP, S.A.) celebrou com a Requerida e com Francisco da Silva Lavrador um contrato de m\u00fatuo com hipoteca a 21 de agosto de 1998, emprestando o montante de \u20ac 99.589,79, formalizado por escritura p\u00fablica com hipoteca.", 63], ["10. Clausulou-se no referido contrato que o capital mutuado venceria juros, \u00e0 taxa da aprova\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, a uma taxa anual efetiva de 9,12%, acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 3% ao ano em caso de mora, a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal.", 64], ["11. Para garantia do capital mutuado, respetivos juros e despesas, a Requerida e Francisco da Silva Lavrador constitu\u00edram a favor do Requerente uma hipoteca sobre o pr\u00e9dio urbano sito em Ch\u00e3o da Feira, freguesia de Calvaria de Cima, concelho de Porto de M\u00f3s, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Porto de M\u00f3s sob o n.\u00ba 723, da freguesia de Calvaria de Cima e inscrito na matriz predial urbana com o artigo 1922.", 65], ["12. Desde 21.06.2007 que a Requerida deixou de cumprir as obriga\u00e7\u00f5es emergentes do contrato acima referido, encontrando-se em d\u00edvida a t\u00edtulo de capital o valor de \u20ac 77.632,21.", 66], ["13. Com os juros vencidos e vincendo \u00e0 taxa de 0,68%, sobretaxa a t\u00edtulo de cl\u00e1usula penal de 3%, bem como o imposto de selo \u00e0 taxa de 4% sobre os juros, o montante total em d\u00edvida, \u00e0 data de 12.03.2020, ascendia ao valor global de \u20ac 108.908,85, com o seguinte desdobramento: \u20ac 77.632,21 a t\u00edtulo de capital em d\u00edvida; \u20ac 30.073,69 a t\u00edtulo de juros e \u20ac 1.202,95 a t\u00edtulo de imposto de selo.", 67], ["14. A Requerida n\u00e3o tem cr\u00e9dito banc\u00e1rio.", 68], ["16. Sobre o pr\u00e9dio urbano identificado em 3., encontram-se inscritos os seguintes \u00f3nus ou encargos:", 69], ["a. Ap. 12 de 1998/07/14, hipoteca volunt\u00e1ria a favor do Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., para garantia de empr\u00e9stimo com o capital de \u20ac 99.759,58, com o montante m\u00e1ximo assegurado de \u20ac 143.015,33.", 70], ["b. Ap. 7 de 1999/11/15, hipoteca volunt\u00e1ria a favor do Banco Comercial Portugu\u00eas, S.A., para garantia de empr\u00e9stimo com o capital de \u20ac 99.759,58, com o montante m\u00e1ximo assegurado de \u20ac 127.692,26.", 71], ["c. Ap. 5 de 2003/10/22, penhora a favor do exequente \u201cBlocotelha, Coberturas Met\u00e1licas Autoportantes, Lda.\u201d, com a quantia exequenda de \u20ac 6.324,33, no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o com o n.\u00ba 705/14.9.TBPMS.", 72], ["d. Ap. 4 de 2008/01/30, hipoteca volunt\u00e1ria a favor de Ant\u00f3nio Trindade Mateus, para garantia do capital de \u20ac 37.409,84, com o capital m\u00e1ximo assegurado de \u20ac 51.357,05.", 73], ["e. Ap. 2903 de 2009/01/09, penhora a favor do exequente Arlindo Manuel Narciso Gomes, com a quantia exequenda de \u20ac 13.948,70, no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 705/05.0TBPMS-B.", 74], ["f. Ap. 4048 de 2009/05/27, penhora a favor do exequente Ant\u00f3nio Trindade Mateus, com a quantia exequenda de \u20ac 42.989,09, no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o que corre termos sob o n.\u00ba 1870/08.0TBPMS.", 75], ["g. Ap. 2209 de 2016/01/08, penhora a favor do aqui requerente, com a quantia exequenda de \u20ac 123.507,17, no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o 4445/15.3T8PBL.", 76], ["h. Ap. 634 de 2016/05/13, convers\u00e3o de penhora em hipoteca, sujeito ativo Arlindo Manuel Narciso Gomes, constando do registo o seguinte fundamento o sujeito ativo enquanto credor reclamante fez prosseguir execu\u00e7\u00e3o, passando a ocupar a posi\u00e7\u00e3o de exequente, e nessa posi\u00e7\u00e3o acordou o pagamento em presta\u00e7\u00f5es da d\u00edvida.", 77], ["i. Ap. 3225 de 2017/03/07, penhora a favor do aqui Requerente, com a quantia exequenda de \u20ac 545.355,04, no \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o 4442/15.9T8PBL.", 78], ["17. A execu\u00e7\u00e3o em que figura como exequente o aqui Requerente, e que corre termos no ju\u00edzo de execu\u00e7\u00e3o de Alcoba\u00e7a sob o n.\u00ba 4445/15.3T8PBL, foi sustada quanto ao im\u00f3vel, por existir penhora anterior, n\u00e3o tendo sido encontrados outros bens penhor\u00e1veis.", 79], ["18. A execu\u00e7\u00e3o em que figura como exequente o aqui Requerente, e que corre termos no ju\u00edzo de execu\u00e7\u00e3o de Alcoba\u00e7a sob o n.\u00ba 4442/15.9T8PBL, foi sustada quanto ao im\u00f3vel, por existir penhora anterior, n\u00e3o tendo sido encontrados outros bens penhor\u00e1veis.", 80], ["19. Os processos executivos que correram termos sob os n.\u00bas 705/14.9TBPMS e 705/05.0TBPMS-B, que deram origem \u00e0s penhoras inscritas no im\u00f3vel referido em 2. sob as Ap. 5 de 2003/10/22 e Ap. 2903 de 2009/01/09, j\u00e1 se encontram extintos.", 81], ["20. O pr\u00e9dio referido em 3. (e n\u00e3o 2, como constava antes por lapso) mat\u00e9ria dos factos provados tem o valor patrimonial de \u20ac 117.770,45, determinado no ano de 2018.", 82], ["21. Tal im\u00f3vel tem um valor de mercado de \u20ac 353.000,00.", 83], ["22. No ano de 2016, a Requerida declarou auferir rendimentos anuais no valor de 83,84. No ano de 2017, a Requerida declarou n\u00e3o auferiu rendimentos. No ano de 2018, a Requerida declarou ter auferido rendimentos anuais no valor de \u20ac 2.725,95. No ano de 2019, a Requerida declarou ter auferido rendimentos anuais no valor de \u20ac 4.050,00.", 84], ["23. A Requerida encontra-se em situa\u00e7\u00e3o de desemprego, desempenhando trabalhos espor\u00e1dicos na \u00e1rea das limpezas dom\u00e9sticas.", 85], ["24. A Requerida n\u00e3o tem d\u00edvidas para com a Autoridade Tribut\u00e1ria ou Seguran\u00e7a Social.\u00bb", 86], ["4. O direito aplic\u00e1vel:", 87], ["4.1. Nas conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es, a recorrente discorda do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tanto quanto ao modo como este apreciou o julgamento da mat\u00e9ria de facto (nomeadamente prova testemunhal e prova por documentos particulares apresentados com a apela\u00e7\u00e3o) como quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do direito substantivo.", 88], ["No que respeita ao julgamento da mat\u00e9ria de facto, face ao disposto no art. 682\u00ba, n. 1 e 2 e art. 674\u00ba, n.3 do CPC, n\u00e3o cabe no \u00e2mbito do recurso de revista a pronuncia sobre essa mat\u00e9ria, porquanto n\u00e3o est\u00e1 em causa a aprecia\u00e7\u00e3o de prova documental comport\u00e1vel na exce\u00e7\u00e3o prevista na parte final do n.3 do art.674\u00ba.", 89], ["Quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do direito, feita pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, alega a recorrente que os elementos de facto n\u00e3o permitem concluir que ela se encontre numa situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, n\u00e3o se verificando o incumprimento generalizado de obriga\u00e7\u00f5es vencidas, e encontrando-se os cr\u00e9ditos do credor requerente da insolv\u00eancia garantidos por hipoteca sobre um im\u00f3vel cujo valor \u00e9 superior ao valor dessa d\u00edvida. Afirma que no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi ignorado o facto de o seu ativo ser manifestamente superior ao seu passivo.", 90], ["4.2. Veja-se, em tra\u00e7os breves, o quadro legal aplic\u00e1vel \u00e0 insolv\u00eancia de devedor pessoa singular, quando requerida por um credor, como se verifica no caso concreto.", 91], ["O cit\u00e9rio-base pelo qual se h\u00e1-de aferir a exist\u00eancia de uma situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia encontra-se previsto no art.3\u00ba, n.1 do CIRE.", 92], ["Disp\u00f5e esta norma:", 93], ["\u00ab\u00c9 considerado em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia o devedor que se encontre impossibilitado de cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas.\u00bb", 94], ["Para se concluir que existe impossibilidade de cumprir d\u00edvidas vencidas, n\u00e3o basta que se verifique uma situa\u00e7\u00e3o de atraso ou mora no incumprimento2. A impossibilidade h\u00e1-de resultar da aus\u00eancia de meios para saldar as d\u00edvidas vencidas, seja por insufici\u00eancia patrimonial, seja por aus\u00eancia de garantias prestadas por terceiros ou por falta de acesso ao cr\u00e9dito (nomeadamente banc\u00e1rio).", 95], ["O art.20\u00ba do CIRE elenca tipologias de factos que, invocados pelo requerente e uma vez provados, permitem extrair a conclus\u00e3o de que o devedor se encontra em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia. Entre estes factos importa considerar, no que releva para o direito a aplicar ao caso dos presentes autos, os previstos nas al\u00edneas a) e b) do n.1.", 96], ["Na primeira destas hip\u00f3teses prev\u00ea-se a exist\u00eancia de uma descontinuidade ou paralisa\u00e7\u00e3o generalizada do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias vencidas, ou seja, \u201co devedor deixa de dar satisfa\u00e7\u00e3o aos seus compromissos, em termos que projetam a sua incapacidade de pagar\u201d3.", 97], ["Ainda que n\u00e3o se demonstre uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento generalizado das obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias do devedor, a situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia pode ser revelada pelo incumprimento de apenas uma ou algumas obriga\u00e7\u00f5es, nos termos da al\u00ednea b), quando as d\u00edvidas em causa, pelo seu elevado montante ou pelas circunst\u00e2ncias do incumprimento, revelem a impossibilidade de o devedor cumprir a generalidade das suas obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias. Quanto \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o desta hip\u00f3tese, afirmam Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda que \u201co requerente deve, ent\u00e3o, juntamente com a alega\u00e7\u00e3o de incumprimento, trazer ao processo essas circunst\u00e2ncias das quais, uma vez demonstradas, \u00e9 razo\u00e1vel deduzir a pen\u00faria generalizada\u201d4.", 98], ["4.3. Vejamos como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido interpretou e aplicou esses crit\u00e9rios legais ao caso concreto para concluir que a requerida se encontrava insolvente.", 99], ["Afirma-se nesse ac\u00f3rd\u00e3o que:", 100], ["\u00abA declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da requerida, ora apelante, resultou da aplica\u00e7\u00e3o conjugada dos artigos 3.\u00ba, n.1, 20.\u00ba, n.1, al\u00ednea b), 28.\u00ba e 264.\u00ba, n.1, todos do Dec-Lei n\u00ba 53/2004, de 18.03, o C\u00f3digo de Insolv\u00eancia e de Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas, CIRE, tendo elegido como crit\u00e9rio o fluxo de caixa (cash flow) - a situa\u00e7\u00e3o que ocorre quando o devedor se encontra impossibilitado, por falta de liquidez \u00abnumer\u00e1rio (dinheiro vivo) ou saldo banc\u00e1rio\u00bb, de cumprir com todas as suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas (exig\u00edveis), ou seja, quando os seus rendimentos e/ou dinheiro atual n\u00e3o s\u00e3o suficientes para pagar todas as suas d\u00edvidas vencidas e despesas essenciais \u2013 ap\u00f3s a ter constatado que a mesma requerida suspendeu, de forma generalizada, o cumprimento/satisfa\u00e7\u00e3o das suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas.\u201d", 101], ["Depois de enunciar que as circunst\u00e2ncias do incumprimento devem evidenciar a incapacidade da devedora para continuar a satisfazer a generalidade dos seus compromissos, afirma o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o seguinte:", 102], ["\u00abOra, de um lado temos o conjunto de obriga\u00e7\u00f5es vencidas e reclamadas \u00e0 apelante, indicado em 8 e 13 pela apelada, que em 12.03.2020, ascendia ao valor global de 109.217,06\u20ac e de 108.908,85\u20ac; a indicada em 16.c), titulada pela \u201cBlocotelha, Coberturas Met\u00e1licas Autoportantes, Lda.\u201d, no montante de 6.324,33 \u20ac; a indicada em 16.d), titulada por Ant\u00f3nio Trindade Mateus, no montante de 42.989,09 \u20ac; a indicada em 16.e), titulada pelo Arlindo Manuel Narciso Gomes no valor de 13.948,70 \u20ac.", 103], ["Sabemos agora que o patrim\u00f3nio da apelante n\u00e3o \u00e9 constitu\u00eddo apenas pelo im\u00f3vel referido em 3, no valor de 353.000,00 \u20ac, \u00e9 tamb\u00e9m cotitular, com o ex-marido, do direito de propriedade sobre quatro parcelas r\u00fasticas e, por \u00faltimo, que foi sinalizada perante os servi\u00e7os de finan\u00e7as como benefici\u00e1ria de uma heran\u00e7a aberta por \u00f3bito do seu pai, cujo activo, diz-nos esse mesmo documento, \u00e9 composto pela metade indivisa de tr\u00eas pr\u00e9dios urbanos e cinco pr\u00e9dios r\u00fasticos, cujo valor se desconhece.", 104], ["N\u00e3o sabemos qual o valor total desse patrim\u00f3nio da apelada, apenas o do im\u00f3vel indicado em 3, posto que nada disse a esse respeito nem se prop\u00f4s fazer prova no momento processualmente adequado, sendo certo que tinha esse \u00f3nus por for\u00e7a do art\u00ba 30\u00ba, n\u00ba 4, do CIRE e 342\u00ba, n\u00ba 2, do CC.", 105], ["Ora, ainda que \u00e0 primeira vista, numa perspectiva gen\u00e9rica e pouco profunda, pud\u00e9ssemos considerar que o valor do patrim\u00f3nio da apelante seria suficiente para, com a sua venda ou liquida\u00e7\u00e3o, lograr a satisfa\u00e7\u00e3o dos seus d\u00e9bitos vencidos e reclamados at\u00e9 em ac\u00e7\u00f5es executivas, \u00e9 preciso notar que os montantes indicados est\u00e3o datados, referem-se a um determinado momento, hoje ser\u00e3o j\u00e1 for\u00e7osamente superiores e, para al\u00e9m desses valores, h\u00e1 que contar tamb\u00e9m, pelo menos, com os acr\u00e9scimos que resultar\u00e3o das custas de cada um dos processos.", 106], ["Com o passar do tempo a tend\u00eancia ser\u00e1, n\u00e3o pode ser outra como se disse, a de agravarem-se cada vez mais os encargos, de valores j\u00e1 elevados, principalmente a d\u00edvida perante a apelada que, na \u00faltima contabiliza\u00e7\u00e3o, era no total superior a duzentos mil euros, e sem que a apelante tenha meios de poder acudir \u00e0 sua satisfa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o seja com a venda do seu patrim\u00f3nio, cujas incertezas na sua realiza\u00e7\u00e3o ser\u00e3o ainda maiores quando apressada pelas circunst\u00e2ncias.", 107], ["Apurou-se ainda a este prop\u00f3sito - consta dos pontos 22 e 23 da mat\u00e9ria de facto - que no ano de 2016 a apelante declarou auferir rendimentos anuais no valor de 83,84 \u20ac, no ano de 2017 n\u00e3o auferiu rendimentos, no ano de 2018 no valor de \u20ac 2.725,95 \u20ac e, no ano de 2019 no valor de 4.050,00 \u20ac, encontra-se em situa\u00e7\u00e3o de desemprego, desempenhando trabalhos espor\u00e1dicos na \u00e1rea das limpezas dom\u00e9sticas, ou seja, tem escassos ou insuficientes meios de subsist\u00eancia para si pr\u00f3pria.", 108], ["Perante todo o circunstancialismo descrito, n\u00e3o podemos deixar de seguir no mesmo sentido que o da senten\u00e7a anterior e concluir que a apelante, independentemente do seu patrim\u00f3nio e do seu valor, est\u00e1 efectivamente incapacitada de cumprir/satisfazer as obriga\u00e7\u00f5es vencidas e, por isso, em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.", 109], ["A lei, j\u00e1 o dissemos, considera o devedor insolvente logo que se torne incapaz, por aus\u00eancia de liquidez suficiente, de pagar as d\u00edvidas no momento em que se vencem, \u00e9 esse o \u201ccrit\u00e9rio do fluxo de caixa (cash flow)\u201d, e para ele \u00e9 irrelevante o facto do seu activo ser superior ao passivo. Com efeito, n\u00e3o haveria raz\u00e3o para que os credores, perante uma cessa\u00e7\u00e3o de pagamentos, tivessem de aguardar que o devedor liquidasse o seu patrim\u00f3nio com as incertezas que isso sempre acarreta, porque era isso mesmo que aconteceria caso fosse acolhida a argumenta\u00e7\u00e3o da apelante.", 110], ["Na pondera\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do devedor, no caso o da apelante, por contraponto ao seu passivo, h\u00e1 naturalmente que ter sempre em conta as eventuais distor\u00e7\u00f5es que pudessem surgir da aplica\u00e7\u00e3o cega e r\u00edgida do acima mencionado, de modo a n\u00e3o afastar as normas, do sentido e objectivo previstos pelo legislador e exceder os limites impostos pelos fim social e econ\u00f3mico do direito no quadro espec\u00edfico das situa\u00e7\u00f5es e no \u00e2mbito geral da unidade do sistema, tendo em aten\u00e7\u00e3o os art\u00bas 9\u00ba e 334\u00ba do CC e n\u00e3o constituir um abuso.", 111], ["No caso sub judice as circunst\u00e2ncias e os factos apurados n\u00e3o configuram a exist\u00eancia de uma tal despropor\u00e7\u00e3o.", 112], ["Ainda duas notas finais, a primeira para referir que a apelante, se quisesse valer-se do seu patrim\u00f3nio para evitar a insolv\u00eancia poderia ter utilizado antes essa possibilidade, seriam menores os encargos e certamente mais conseguida e proveitosa a venda, seria essa a forma de dar consequ\u00eancia \u00fatil ao seu patrim\u00f3nio, atribuindo-lhe pleno efeito externo. A segunda nota para sublinhar que embora a apelante tenha invocado o pagamento j\u00e1 efectuado e/ou acerto com os credores para satisfa\u00e7\u00e3o das quantias em d\u00edvida - com excep\u00e7\u00e3o naturalmente do apelado cujas d\u00edvidas nunca reconheceu \u2013 nunca fez qualquer prova que isso tenha acontecido tal como anunciava e prometia, contrariando mesmo o teor e a actulidade dos registos de \u00f3nus e encargos, o que mais acentua a incapacidade de cumprimento.\u00bb", 113], ["4.4. \u00c0 luz do quadro legal aplic\u00e1vel e da factualidade provada nos presentes autos, constata-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o fez a correta aplica\u00e7\u00e3o do direito insolvencial, ao confirmar a senten\u00e7a que havia declarado a insolv\u00eancia da agora recorrente.", 114], ["Na realidade, a factualidade assente n\u00e3o permite concluir que a devedora se encontrasse inequivocamente impossibilitada de cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es vencidas, como exige o art.3\u00ba, n.1 do CIRE.", 115], ["Os factos provados n\u00e3o revelam a exist\u00eancia de uma descontinuidade ou suspens\u00e3o generalizada do pagamento das obriga\u00e7\u00f5es vencidas. E, contrariamente ao que se afirma no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tamb\u00e9m n\u00e3o se demonstra que a falta de cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es constantes da factualidade provada revele a impossibilidade de o devedor satisfazer pontualmente a generalidade das suas obriga\u00e7\u00f5es.", 116], ["Quanto \u00e0 extens\u00e3o das d\u00edvidas da requerida, apenas se sabe o que consta do ponto 16 da mat\u00e9ria de facto, ou seja, que sobre o pr\u00e9dio urbano identificado em 3., se encontram inscritas hipotecas e penhoras a favor de mais tr\u00eas credores para al\u00e9m do credor requerente. Todavia, como consta do ponto 19 da factualidade provada, dois dos processos executivos, no \u00e2mbito dos quais foram registadas as respetivas penhoras sobre o im\u00f3vel referido no ponto 3 da factualidade, j\u00e1 se encontram extintos. A agora recorrente n\u00e3o tem d\u00edvidas \u00e0 Autoridade Tribut\u00e1ria ou Seguran\u00e7a Social (ponto 24 da factualidade provada).", 117], ["Efetivamente, n\u00e3o existe sufici\u00eancia probat\u00f3ria para se poder concluir que a aus\u00eancia de pagamentos dos montantes que se apuram pela considera\u00e7\u00e3o conjugada dos pontos 2 e 19 dos factos provados revele a incapacidade da requerida para pagar outras d\u00edvidas. Ali\u00e1s, da factualidade assente n\u00e3o consta que a requerida tenha outro tipo de d\u00edvidas al\u00e9m das que se encontram garantidas por hipotecas e penhoras sobre o im\u00f3vel indicado no ponto 3 dessa factualidade. Acresce que, como assente no ponto 21 da factualidade provada, e reconhecido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o im\u00f3vel tem um valor de mercado superior ao valor das d\u00edvidas, pelo que o eventual recurso \u00e0 via da a\u00e7\u00e3o executiva poderia permitir a satisfa\u00e7\u00e3o do interesse dos credores sem necessidade de ser decretada a insolv\u00eancia da devedora5.", 118], ["Deve notar-se que o legislador revela uma preocupa\u00e7\u00e3o de tutela dos devedores singulares sobre-endividados, fornecendo mecanismos legais \u201cpr\u00e9-insolvenciais\u201d suscet\u00edveis de permitir a satisfa\u00e7\u00e3o do interesse dos credores, sem o sacrif\u00edcio extremo do devedor correspondente \u00e0 sua declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia, como, por exemplo, o PEAP, previsto nos artigos 222\u00ba-A a 222\u00ba-J do CIRE ou o PERSI, previsto no art.12\u00ba e seguintes do DL n.227/2012.", 119], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tra\u00e7a-se um cen\u00e1rio futuro nos termos do qual se presume que a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica da devedora s\u00f3 poder\u00e1 piorar, porque os encargos com as d\u00edvidas continuar\u00e3o a aumentar e porque ela n\u00e3o disp\u00f5e de rendimentos para lhes fazer face, dado encontra-se desempregada.", 120], ["Todavia, tal cen\u00e1rio pessimista poder\u00e1 n\u00e3o se verificar, caso a requerida encontre trabalho e, consequentemente, aumente a sua liquidez ou, de algum modo, venha a aumentar o seu patrim\u00f3nio.", 121], ["Neste sentido, importa ter presente que a devedora juntou aos autos, com as alega\u00e7\u00f5es da sua apela\u00e7\u00e3o, documentos (que designou como supervenientes) destinados a provar a contitularidade de outros im\u00f3veis (para al\u00e9m do referido no ponto 3 da factualidade provada), bem como a titularidade de um quinh\u00e3o heredit\u00e1rio.", 122], ["Afirma-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido: \u201cSabemos agora que o patrim\u00f3nio da apelante n\u00e3o \u00e9 constitu\u00eddo apenas pelo im\u00f3vel referido em 3, no valor de 353.000,00 \u20ac, \u00e9 tamb\u00e9m cotitular, com o ex-marido, do direito de propriedade sobre quatro parcelas r\u00fasticas e, por \u00faltimo, que foi sinalizada perante os servi\u00e7os de finan\u00e7as como benefici\u00e1ria de uma heran\u00e7a aberta por \u00f3bito do seu pai, cujo ativo, diz-nos esse mesmo documento, \u00e9 composto pela metade indivisa de tr\u00eas pr\u00e9dios urbanos e cinco pr\u00e9dios r\u00fasticos, cujo valor se desconhece.\u201d ", 123], ["Todavia, porque a prova desse patrim\u00f3nio n\u00e3o foi feita no \u201cmomento processualmente adequado\u201d, o que se justifica com base no art.30\u00ba, n.4 do CIRE e no art.342\u00ba, n.2 do CC, tal factualidade foi desvalorizada, acabando por se concluir, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cque a apelante, independentemente do seu patrim\u00f3nio e do seu valor, est\u00e1 efetivamente incapacitada de cumprir/satisfazer as obriga\u00e7\u00f5es vencidas e, por isso, em situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia.\u201d", 124], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido optou, assim, pela solu\u00e7\u00e3o mais gravosa para a devedora \u2013 a sua insolv\u00eancia \u2013 apesar de o seu ativo ser superior ao seu passivo e apesar de a factualidade provada n\u00e3o permitir concluir que a requerida se encontre, efetivamente, numa situa\u00e7\u00e3o de incapacidade econ\u00f3mica para cumprir a generalidade das suas obriga\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias. A esta conclus\u00e3o se chegaria mesmo sem tomar em conta a titularidade de outros bens im\u00f3veis, supervenientemente alegada, que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido desvalorizou com base em regras de oportunidade do exerc\u00edcio do \u00f3nus da prova, que, eventualmente, poderiam ter sido flexibilizadas \u00e0 luz do princ\u00edpio do inquisit\u00f3rio consagrado no art.11\u00ba do CIRE.", 125], ["A declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia de uma pessoa singular acarreta consequ\u00eancias gravosas, tanto no plano pessoal e social [nomeadamente por via da publicidade conferida pelo registo civil \u2013 art.38\u00ba, n.2 a) do CIRE], como no dom\u00ednio da gest\u00e3o dos seus interesses de natureza patrimonial (como previsto nos artigos 81\u00ba e seguintes do CIRE), pelo que a insolv\u00eancia, quando requerida por um credor, n\u00e3o deve ser decretada sem uma aturada pondera\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o patrimonial do requerido, que demonstre inequivocamente a inviabilidade de solu\u00e7\u00f5es pessoalmente menos penosas para o devedor, ou seja, de solu\u00e7\u00f5es que permitam a satisfa\u00e7\u00e3o do interesse dos credores com menor compress\u00e3o de direitos fundamentais do devedor (como o recurso \u00e0 a\u00e7\u00e3o executiva).", 126], ["Em resumo, conclui-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o fez a correta aplica\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o pertinente \u00e0 factualidade provada, pelo que se imp\u00f5e a sua revoga\u00e7\u00e3o.", 127], ["Decis\u00e3o:", 128], ["Pelo exposto, decide-se conceder a revista, revogando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por n\u00e3o se encontrarem inequivocamente preenchidos os requisitos para a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da requerida.", 129], ["Custas na revista: pelo recorrido.", 130], ["Lisboa, 17.11.2021", 131], ["Maria Olinda Garcia", 132], ["Ricardo Costa", 133], ["Ant\u00f3nio Barateiro Martins", 134], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/b37a3cd5e90dca41802580f90036383b?OpenDocument\u21a9", 135], ["Neste sentido, Soveral Martins, Um Curso de Direito da Insolv\u00eancia (2\u00aa ed.), p\u00e1gina 49.\u21a9", 136], ["Como afirmam Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, in C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas Anotado (3\u00aa ed.), p\u00e1gina 200.\u21a9", 137], ["Op. cit, p\u00e1gina 201.\u21a9", 138], ["Como se entendeu no referido ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 04.04.2017 (relator J\u00falio Gomes), no processo n.2160/15.7T8STR.E1.S1.\u21a9", 139], ["Direito Comercial, Vol. I, p\u00e1g. 223.\u21a9", 140], ["Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, CIRE anotado, 2013, p\u00e1g. 85.\u21a9", 141], ["Como referem Carvalho Fernandes e Jo\u00e3o Labareda, CIRE anotado, 2013, p\u00e1g.171/2, a prop\u00f3sito das pessoas coletivas, sendo o racioc\u00ednio v\u00e1lido para as pessoas singulares: \u201cpode a escrita revelar um ativo superior ao passivo e no entanto o devedor estar impossibilitado de cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es por n\u00e3o dispor de meios l\u00edquidos para o efeito. Mas, por outro lado, pode o passivo ser superior e o devedor continuar a cumprir, porque, apesar das dificuldades, tem a possibilidade de recurso a instrumentos \u2013 nomeadamente o cr\u00e9dito ou outras formas de suprimento de capital \u2013 que lhe conferem meios de pagar\u201d.\u21a9", 142], ["Em id\u00eantico sentido, Maria do Ros\u00e1rio Epif\u00e2nio, Manual de Direito da Insolv\u00eancia, 7.\u00aa ed., p\u00e1g. 28; e Catarina Serra, Li\u00e7\u00f5es de Direito de Insolv\u00eancia, p\u00e1g. 56/7.\u21a9", 143], ["Quem tem obriga\u00e7\u00f5es vencidas ao longo de anos \u2013 no caso, 13 anos \u2013 e, tendo patrim\u00f3nio, n\u00e3o toma a iniciativa de o converter na liquidez indispens\u00e1vel \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o dos seus compromissos, tem que se sujeitar \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do seu patrim\u00f3nio, n\u00e3o podendo impedir que tal ocorra em termos universais com fundamento em ter um saldo patrimonial positivo, tanto mais que o seu hist\u00f3rico vai no sentido de nada fazer (n\u00e3o utilizar o seu patrim\u00f3nio) para conseguir os meios para pagar as suas d\u00edvidas. A quebra reiterada e significativa dos compromissos, prejudicando os credores, \u00e9 s\u00f3 por si fundamento suficiente, \u00e0 luz do CIRE, para declarar insolvente o devedor que, independentemente do patrim\u00f3nio detido, \u201cteimosamente\u201d incumpre e n\u00e3o procura reunir liquidez para pagar aos seus credores.\u21a9", 144]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 38, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 40, "end": 86, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 88, "end": 127, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 129, "end": 130, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [131, 132, 133, 134], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 39, 87, 128], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 135, "end": 144, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7693.16.5T8VNF.G3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7693.16.5T8VNF.G3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3f81f25ecc8383c1710dc065267a8e8eb284149c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7693.16.5T8VNF.G3.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Notificada do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nos autos, que julgou improcedente a reclama\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que n\u00e3o conheceu do objecto do recurso por inadmissibilidade da revista, a devedora, FRIGOFAMA \u2013 COM\u00c9RCIO E IND\u00daSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTARES, LDA., veio requerer, a rectifica\u00e7\u00e3o/reforma do mesmo defendendo n\u00e3o ter o ac\u00f3rd\u00e3o apreciado quest\u00f5es que suscitou na reclama\u00e7\u00e3o ao despacho singular de n\u00e3o conhecimento do recurso, que identifica quanto:", 2], ["- \u00e0 necessidade de elasticidade na interpreta\u00e7\u00e3o das normas (consideradas inderrog\u00e1veis) na busca da justi\u00e7a e uma melhor composi\u00e7\u00e3o do litigio e dos interesses nele em quest\u00e3o, designadamente atenta a import\u00e2ncia que decorre da natureza do processo de revitaliza\u00e7\u00e3o e da singularidade/novidade do incidente de Altera\u00e7\u00e3o/Rectifica\u00e7\u00e3o do Plano de Revitaliza\u00e7\u00e3o;", 3], ["- \u00e0 ocorr\u00eancia de erro que contribuiu para a omiss\u00e3o da aprecia\u00e7\u00e3o adequada da quest\u00e3o, decorrente do ac\u00f3rd\u00e3o ter entendido que a Requerente havia sido notificada pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para se pronunciar sobre o valor da causa nada tendo dito, quando a notifica\u00e7\u00e3o foi apenas sobre o valor do recurso, ao que respondeu e cumpriu.", 4], ["Defende assim da Reclamante que estando em causa o valor do recurso e n\u00e3o o valor da causa sobre que recaiu a notifica\u00e7\u00e3o que lhe foi dirigida pelo Tribunal a quo para se pronunciar imp\u00f5e-se determinar a remessa dos autos ao tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para que corrija a redac\u00e7\u00e3o do despacho que lhe foi dirigido no sentido de ordenar a sua notifica\u00e7\u00e3o para se pronunciar sobre o valor da causa.", 5], ["Considera ainda a Requerente que, ao inv\u00e9s do afirmado no ac\u00f3rd\u00e3o, inexiste nos autos valor fixado \u00e0 causa.", 6], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o:", 7], ["1. De acordo com o disposto nos artigos 616.\u00ba, n.\u00ba2, al\u00edneas a) e b), 666\u00ba e 685.\u00ba, todos do CPC, \u00e9 l\u00edcito aos ju\u00edzes que proferiram ac\u00f3rd\u00e3o procederem \u00e0 reforma do mesmo, a requerimento das partes nesse sentido, quando ocorra lapso manifesto na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos ou constem do processo documentos ou quaisquer elementos que por si s\u00f3 impliquem necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida e que o juiz, por lapso manifesto, n\u00e3o haja tomada em considera\u00e7\u00e3o.", 8], ["Como resulta do ac\u00f3rd\u00e3o, a decis\u00e3o proferida encontra-se plenamente explicitada n\u00e3o padecendo de erro manifesto na aplica\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, sendo que o alcance das normas aplic\u00e1veis ao caso (designadamente os artigos 14.\u00ba, do CIRE e 629.\u00ba, n.\u00ba1, do CPC) mostra-se devidamente apreciado e ponderado.", 9], ["Por outro lado, ao inv\u00e9s do afirmado, o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o omitiu pron\u00fancia acerca das quest\u00f5es suscitadas pela Requerente, sendo certo que, conforme pacificamente entendido pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia, o sentido a dar ao termo legal \u201cquest\u00f5es\u201d n\u00e3o se confunde com os \u201cargumentos\u201d ou \u201craz\u00f5es\u201d invocados pela parte e s\u00f3 a aus\u00eancia de aprecia\u00e7\u00e3o daquelas \u00e9 determinante da nulidade em refer\u00eancia.", 10], ["Acresce que nada obriga a que o tribunal aprecie todos os argumentos invocados pelas partes, impondo-se apenas que indique a raz\u00e3o que serve de fundamento \u00e0 decis\u00e3o proferida.", 11], ["Assim e no que se reporta \u00e0 quest\u00e3o do pressuposto de admissibilidade do recurso reportado ao valor da causa, refere o ac\u00f3rd\u00e3o:", 12], ["\u201cAo inv\u00e9s do entendimento da Recorrente, o obst\u00e1culo \u00e0 admissibilidade de recurso em fun\u00e7\u00e3o do valor da causa, ainda que pela diferen\u00e7a de um c\u00eantimo (entre o valor da causa e o da al\u00e7ada para efeitos de revista) de modo algum pode ser tido como minud\u00eancia adjectiva, pois trata-se de limite legalmente estabelecido em norma que n\u00e3o permite derroga\u00e7\u00e3o, designadamente em fun\u00e7\u00e3o da natureza dos processos ou das quest\u00f5es a apreciar.", 13], ["Com efeito, na org\u00e2nica dos tribunais judiciais, caracterizada pela exist\u00eancia de tr\u00eas n\u00edveis de hierarquia, a al\u00e7ada dos tribunais fixada por lei (artigo 44.\u00ba, da Lei n.\u00ba 61/13, de 26-08 \u2013 LOSJ) condiciona o direito de interposi\u00e7\u00e3o de recuso em fun\u00e7\u00e3o do valor atribu\u00eddo \u00e0 respectiva causa.", 14], ["2. Relativamente \u00e0 pretendida remessa dos autos ao tribunal a quo considerou o ac\u00f3rd\u00e3o:", 15], ["\u201cIgualmente n\u00e3o merece acolhimento a pretens\u00e3o da Requerente em ver alterado o valor da causa designadamente com a remessa dos autos ao tribunal a quo para proceder \u00e0 respectiva fixa\u00e7\u00e3o. ", 16], ["Com efeito, como real\u00e7ado no despacho reclamado, nesta fase recurs\u00f3ria o valor do processo a ter em conta para o efeito n\u00e3o pode deixar de ser o que resulta definitivamente fixado nos autos (que, ali\u00e1s, sublinhe-se, tem origem no pr\u00f3prio requerimento da Requerente onde atribuiu ao processo o valor de \u20ac30.00,00), carecendo por isso de cabimento legal a pretendida altera\u00e7\u00e3o do mesmo.\u201d.", 17], ["Por fim, no que se refere \u00e0 pretens\u00e3o de baixa dos autos ao tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para correc\u00e7\u00e3o de despacho, carece a mesma de fundamento legal, n\u00e3o tendo, ali\u00e1s, a parte invocado a norma legal em que alicer\u00e7a tal pretens\u00e3o.", 18], ["3. Tendo presente o que se encontra referido no ac\u00f3rd\u00e3o proferido e atento os termos do requerimento apresentado pela Requerente, sabendo-se que os fundamentos que determinam a possibilidade de reforma da decis\u00e3o se esgotam nas situa\u00e7\u00f5es contempladas nas al\u00ednea a) e b) do n.\u00ba2 do citado artigo 616.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o pode deixar de se concluir que n\u00e3o ocorre motivo para a pretendida reforma.", 19], ["Por outro lado, considerando o teor do ac\u00f3rd\u00e3o proferido e as raz\u00f5es nele exaradas em termos de justificar a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o singular da relatora, mostra-se plenamente evidenciada a n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o de qualquer nulidade, nomeadamente por omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 20], ["Conforme denuncia o posicionamento da Requerente, as quest\u00f5es que pretendeu colocar sob as vestes de rectifica\u00e7\u00e3o/reforma do ac\u00f3rd\u00e3o e de nulidade do mesmo situam-se em par\u00e2metros que n\u00e3o assumem assento no dom\u00ednio dos referidos v\u00edcios de decis\u00e3o, mas do erro de julgamento, uma vez que a sua discord\u00e2ncia se reporta \u00e0 solu\u00e7\u00e3o de direito por que o ac\u00f3rd\u00e3o enveredou aspecto que n\u00e3o pode ser apreciado no \u00e2mbito do expediente utilizado.", 21], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 22], ["Termos em que se acorda, em indeferir as pretens\u00f5es da Requerente.", 23], ["Custas pela Requerente.", 24], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2021", 25], ["Gra\u00e7a Amaral", 26], ["Henrique Ara\u00fajo", 27], ["Maria Olinda Garcia", 28]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 6, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 8, "end": 21, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 23, "end": 24, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [25, 26, 27, 28], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 7, 22], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7751.16.6T8VNG.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7751.16.6T8VNG.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0970c2783b4f9ed12de76c26e40c614e4fc99014
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7751.16.6T8VNG.P2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Fren\u00e9tica Tarefa-Unipessoal, Lda., instaurou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Isabel Maria de Oliveira Botelho e Alberto Ant\u00f3nio Martins da Rocha, todos melhor identificados nos autos, formulando os seguintes pedidos:", 2], ["\u201ca) Ser declarado nulo o contrato promessa de compra e venda supostamente celebrado em 23-03-2016, entre a 1.\u00aa R\u00e9, em nome da Autora, e o 2.\u00ba R\u00e9u;", 3], ["b) Condenar a 1.\u00aa R\u00e9 e o 2.\u00ba R\u00e9u solidariamente ao pagamento da quantia de 14.000,00\u20ac (catorze mil euros) \u00e0 Autora a t\u00edtulo de danos sofridos em virtude de a mesma se encontrar impossibilitada de cumprir os seus impostos juntos da Autoridade Tribut\u00e1ria e Aduaneira, acrescida de juros a taxa legal desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral e efectivo pagamento.", 4], ["c) Em alternativa, caso n\u00e3o seja declarada a nulidade do contrato promessa de compra e venda, a Autora desde j\u00e1 requer que a 1.\u00aa R\u00e9 proceda a apresenta\u00e7\u00e3o de contas referente \u00e0 quantia de 400.000.00\u20ac (quatrocentos mil euros) que supostamente recebeu a t\u00edtulo de sinal do 2.\u00ba R\u00e9u e uma vez aprovadas as contas, seja condenada no pagamento da referida quantia acrescida dos respetivos juros.\u201d", 5], ["Para tanto, alegou, em resumo, o seguinte:", 6], ["No exerc\u00edcio da sua actividade de media\u00e7\u00e3o e angaria\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria comprou \u00e0 Imovertigo \u2013 Empreendimentos Imobili\u00e1rios, S.A., cinco frac\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas pelo pre\u00e7o global de 605.000,00 \u20ac, para revenda.", 7], ["Na respectiva escritura de compra e venda, celebrada em 23/3/2016, interveio a 1.\u00aa r\u00e9 na qualidade de procuradora da autora, com poderes para o acto, conforme procura\u00e7\u00e3o que juntou.", 8], ["Nesse mesmo dia, a autora abateu a quantia de 95.000,00 \u20ac ao valor de 540.000,00 \u20ac que lhe havia sido emprestado por um cliente da 1.\u00aa r\u00e9.", 9], ["A autora revendeu tr\u00eas dessas frac\u00e7\u00f5es e, quando se preparava para vender as duas restantes, constatou que a 1.\u00aa r\u00e9 outorgou, em seu nome, um contrato-promessa entre a autora e o 2.\u00ba r\u00e9u, fazendo uso de uma procura\u00e7\u00e3o datada de 23/3/2016, no qual declarou prometer vender a este quatro frac\u00e7\u00f5es que havia adquirido, nesse mesmo dia, pelo pre\u00e7o de 540.000,00 \u20ac e que havia recebido de sinal 400.000,00 \u20ac, dando a respectiva quita\u00e7\u00e3o e procedendo ao correspondente registo predial.", 10], ["A autora desconhecia este contrato e nunca recebeu qualquer quantia a t\u00edtulo de sinal, pelo que revogou de imediato a procura\u00e7\u00e3o.", 11], ["Suspeita da genuinidade da assinatura do 2.\u00ba r\u00e9u.", 12], ["E a 1.\u00aa r\u00e9 preparava-se para exigir o sinal em dobro.", 13], ["Tudo isto lhe causa preju\u00edzo, impedindo-a de revender as frac\u00e7\u00f5es e liquidar os impostos.", 14], ["Os r\u00e9us contestaram, em conjunto, por impugna\u00e7\u00e3o e deduziram reconven\u00e7\u00e3o, alegando, em s\u00edntese, que a 1.\u00aa r\u00e9 comprou directamente \u00e0 Imovertigo as aludidas frac\u00e7\u00f5es, por indica\u00e7\u00e3o do representante da autora, e invocaram o incumprimento definitivo do contrato-promessa por esta. Conclu\u00edram pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, com a consequente absolvi\u00e7\u00e3o dos pedidos, c pela condena\u00e7\u00e3o da autora como litigante de m\u00e1 f\u00e9, em multa e indemniza\u00e7\u00e3o, esta n\u00e3o interior a 20.000,00 \u20ac. Em sede de reconven\u00e7\u00e3o, pediram que seja declarada a \u201cresolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de compra e venda outorgado entre a A. e o 2.\u00ba R., por incumprimento definitivo imput\u00e1vel \u00e0 A. e condenando-se esta a restituir ao 2.\u00ba R., o sinal em dobro, no montante de 1.080.000\u20ac, acrescido de juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.\u201d", 15], ["O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu senten\u00e7a, em 13/5/2019, com o seguinte dispositivo:", 16], ["\u201cNos termos e fundamentos expostos julgo a presente ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia:", 17], ["c) Vai declarado nulo o contrato promessa de compra e venda supostamente celebrado em 23-03-2016, entre a 1.\u00aa R\u00e9, em nome da Autora, e o 2.\u00ba R\u00e9u.", 18], ["d) No mais v\u00e3o os RR. absolvidos do pedido.", 19], ["Mais julgo totalmente improcedente o pedido reconvencional, e em consequ\u00eancia vai a A. absolvida do pedido.", 20], ["Mais v\u00e3o os R. condenados como litigantes de m\u00e1 f\u00e9, e em consequ\u00eancia, v\u00e3o condenados pagar \u00e0 A., indemniza\u00e7\u00e3o no montante 20 UCs e bem como na multa no valor de 20 UCs.\u201d", 21], ["Considerou, para tanto e por um lado, que, encontrando-se preenchidos, face ao acervo factual dado como provado, os requisitos da simula\u00e7\u00e3o, o contrato-promessa em causa nos autos se mostra ferido de nulidade e, por outro, que, n\u00e3o tendo a autora logrado fazer prova de qualquer dano, o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o teria de improceder.", 22], ["J\u00e1 no que se refere \u00e0 reconven\u00e7\u00e3o, o tribunal ancorou a sua improced\u00eancia no facto de n\u00e3o se ter sequer provado o pagamento de qualquer sinal e de, como tal, n\u00e3o se estar perante uma situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo \u2013 \u00fanica que justificaria a restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro.", 23], ["Por \u00faltimo e para a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us como litigantes de m\u00e1 f\u00e9, relevou a circunst\u00e2ncia de o tribunal ter entendido que os mesmos n\u00e3o s\u00f3 alteraram dolosamente a verdade dos factos, como omitiram factos relevantes para a decis\u00e3o da causa, ao terem sustentado a exist\u00eancia de um contrato-promessa que sabiam que n\u00e3o correspondia \u00e0 realidade nele plasmada.", 24], ["Interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o por ambos os r\u00e9us, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, n\u00e3o obstante ter julgado parcialmente procedente a impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, julgou-os improcedentes e, consequentemente, confirmou, sem voto de vencido, a senten\u00e7a.", 25], ["Entendeu, para o efeito, a Rela\u00e7\u00e3o que, para al\u00e9m de o neg\u00f3cio ser nulo, por simula\u00e7\u00e3o, tal como foi declarado na senten\u00e7a, se estava perante um abuso de representa\u00e7\u00e3o e que a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us como litigantes de m\u00e1 f\u00e9 se deve manter.", 26], ["Inconformada com o decidido, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de revista normal e, subsidiariamente, excepcional, pedindo, a final, que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o seja revogado e a autora condenada no pedido reconvencional.", 27], ["Invocou, com vista a justificar a admissibilidade do recurso de revista normal, que, apesar de o ac\u00f3rd\u00e3o ter confirmado a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o fez com base em fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, j\u00e1 que enquanto a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia assentou na nulidade do contrato-promessa por simula\u00e7\u00e3o absoluta, a Rela\u00e7\u00e3o considerou o aludido contrato ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autora por abuso de representa\u00e7\u00e3o, sendo que a nulidade e a inefic\u00e1cia s\u00e3o distintas.", 28], ["Acrescentou, para al\u00e9m disso, que o facto de a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica feita no ac\u00f3rd\u00e3o ter assentado em base factual diversa da valorada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia consubstancia percurso jur\u00eddico diverso e essencial, que afasta a dupla conforme, impeditiva do recurso de revista.", 29], ["Por fim e para o caso de assim n\u00e3o se entender, requereu a revista excepcional ao abrigo do art.\u00ba 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CPC, sustentando, para o efeito, que a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o do abuso de representa\u00e7\u00e3o quando existe procura\u00e7\u00e3o, sendo complexa e controversa, atendendo aos seus contornos e limites, n\u00e3o s\u00f3 na doutrina, mas tamb\u00e9m na jurisprud\u00eancia, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, face \u00e0 relev\u00e2ncia jur\u00eddica da quest\u00e3o pol\u00e9mica da simula\u00e7\u00e3o e da inefic\u00e1cia dos neg\u00f3cios, no \u00e2mbito do com\u00e9rcio jur\u00eddico, o que aconselha a interven\u00e7\u00e3o do STJ com vista \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de uma orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial, na consecu\u00e7\u00e3o da sua tarefa uniformizadora.", 30], ["Remetidos os autos a este Supremo Tribunal, o Relator n\u00e3o admitiu a revista normal, dado verificar-se, no caso, o obst\u00e1culo da dupla conforme, resultante do art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, e, porque tamb\u00e9m foi interposta, subsidiariamente, a revista excepcional, com fundamento na al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 672.\u00ba do mesmo C\u00f3digo, ordenou a remessa \u00e0 \u201cForma\u00e7\u00e3o\u201d a que alude o n.\u00ba 3 deste \u00faltimo preceito, a fim de verificar, ou n\u00e3o, o requisito espec\u00edfico invocado, por ser a competente, como melhor explicou no despacho do passado dia 14 de Outubro, com os fundamentos que aqui se d\u00e3o por reproduzidos e que adiante se reproduzir\u00e3o, novamente, na parte tida como relevante.", 31], ["\u00c9 desta decis\u00e3o que vem interposta a presente reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, insistindo a reclamante pela admissibilidade do recurso de revista normal, pelos motivos que anteriormente invocara, nada trazendo de novo, se bem a interpretamos, ou seja, sustentando que inexiste dupla conforme, por considerar que a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 diversa.", 32], ["A parte contr\u00e1ria n\u00e3o respondeu.", 33], ["Cumpre, pois, apreciar do acerto da decis\u00e3o do relator sobre a rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista normal.", 34], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 35], ["No despacho objecto da presente reclama\u00e7\u00e3o pode ler-se a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o:", 36], ["\u201cComo \u00e9 sabido, ressalvados os casos de admissibilidade irrestrita do recurso, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia (art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 37], ["Ora, considerando que, no caso, o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, que confirmou a senten\u00e7a, foi lavrado sem voto de vencido, importa apenas apreciar se a fundamenta\u00e7\u00e3o nele acolhida \u00e9 essencialmente diferente da fundamenta\u00e7\u00e3o \u00ednsita na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, posto que apenas esta poder\u00e1 afastar a dupla conforme impeditiva do recurso de revista normal.", 38], ["Como o STJ tem afirmado, repetidamente, s\u00f3 pode considerar-se existente uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do pleito prevalecente na Rela\u00e7\u00e3o tenha assentado, de modo radical ou profundamente inovat\u00f3rio, em normas, interpreta\u00e7\u00f5es normativas ou institutos jur\u00eddicos perfeitamente diversos e aut\u00f3nomos dos que haviam justificado e fundamentado a decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a apelada \u2013 ou seja, quando tal ac\u00f3rd\u00e3o se estribe decisivamente no inovat\u00f3rio apelo a um enquadramento jur\u00eddico perfeitamente diverso e radicalmente diferenciado daquele em que assentara a senten\u00e7a proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia (Cf., neste sentido, entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 28-04-2014, Revista n.\u00ba 473/10.3TBVRL.P1-A.S1 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Abrantes Geraldes; de 18-09-2014, Revista n.\u00ba 630/11.5TBCBR.C1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Silva Gon\u00e7alves; de 19-02-2015, revista n.\u00ba 302913/11.6YIPRT.E1.S \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Lopes do Rego; de 27-04-2017, Revista n.\u00ba 273/14.1TBSCR.L1.S1 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Tom\u00e9 Gomes; de 29-06-2017, Revista n.\u00ba 398/12.8TVLSB.L1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra; de 30-11-2017, Revista n.\u00ba 579/11.1TBVCD-E.P1.S1 \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra; de 15-02-2018, Revista n.\u00ba 28/16.9T8MGD.G1.S2 \u2013 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relatora Rosa Ribeiro Coelho; de 12-04-2018, Revista n.\u00ba 1563/11.0TVLSB.L1.S2-A \u2013 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator H\u00e9lder Almeida; todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt).", 39], ["S\u00e3o, portanto, de desconsiderar, para este efeito, as discrep\u00e2ncias marginais, secund\u00e1rias, perif\u00e9ricas, que n\u00e3o revelam um enquadramento jur\u00eddico alternativo, os casos em que a diversidade de fundamenta\u00e7\u00e3o se traduza apenas na n\u00e3o-aceita\u00e7\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o, de uma das vias trilhadas para atingir o mesmo resultado ou, do lado inverso, no aditamento de outro fundamento jur\u00eddico que n\u00e3o tenha sido considerado ou que n\u00e3o tenha sido admitido ou ainda no refor\u00e7o da decis\u00e3o recorrida atrav\u00e9s do recurso a outros argumentos, sem p\u00f4r em causa a fundamenta\u00e7\u00e3o usada pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 40], ["No caso sub judice, a quest\u00e3o essencial em discuss\u00e3o nos autos era a de saber se o contrato-promessa celebrado entre a autora, a\u00ed representada pela 1.\u00aa r\u00e9, e o 2.\u00ba r\u00e9u, estava ferido de invalidade ou, ao inv\u00e9s, se, sendo v\u00e1lido, a autora incorreu em incumprimento definitivo e se, consequentemente, devia ser declarada a resolu\u00e7\u00e3o daquele e a autora condenada a restituir ao 2.\u00ba r\u00e9u o sinal em dobro.", 41], ["As inst\u00e2ncias convergiram na resposta que deram a esta quest\u00e3o, entendendo, em sentido coincidente entre si, que o aludido contrato-promessa \u00e9 nulo por simula\u00e7\u00e3o.", 42], ["Para tanto, relevou o facto de o tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ter conclu\u00eddo que, mostrando-se preenchidos, em face da factualidade provada, todos os requisitos do v\u00edcio de simula\u00e7\u00e3o negocial previstos no art.\u00ba 240.\u00ba do CC, tal contrato est\u00e1 ferido de nulidade.", 43], ["Por seu turno, tamb\u00e9m a Rela\u00e7\u00e3o entendeu, ainda que com fundamenta\u00e7\u00e3o mais desenvolvida, que, atendendo ao quadro factual que foi apurado, se mostram preenchidos os requisitos da simula\u00e7\u00e3o enunciados no citado normativo, concluindo, por isso, ser totalmente acertada a decis\u00e3o do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia ao ter declarado a nulidade do contrato-promessa de compra e venda em causa nos autos.", 44], ["\u00c9 certo que, tal como sustenta a recorrente, a Rela\u00e7\u00e3o alterou a mat\u00e9ria de facto (dando como provados os factos descritos sob as als. ff), gg) e tt) que, na senten\u00e7a, tinham sido dados como n\u00e3o provados), todavia, j\u00e1 n\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o quando defende que essa altera\u00e7\u00e3o consubstanciou percurso jur\u00eddico diverso e essencial, visto que a dita altera\u00e7\u00e3o acabou por n\u00e3o ter reflexo na decis\u00e3o de direito das inst\u00e2ncias que, como se disse, foi coincidente entre si no que toca ao preenchimento dos requisitos da simula\u00e7\u00e3o.", 45], ["Refira-se, de resto, que a irrelev\u00e2ncia da altera\u00e7\u00e3o de parte da factualidade em quest\u00e3o para a decis\u00e3o da causa vem expressamente referida no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, no qual se consignou, a esse prop\u00f3sito, que a modifica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, apesar de irrelevante para a decis\u00e3o da causa, se encontrava justificada por permitir uma melhor compreens\u00e3o da \u201crealidade\u201d que foi poss\u00edvel apurar nos autos.", 46], ["Acresce que, como o STJ vem reiteradamente afirmando, \u00e9 no eixo da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que, em concreto, se revelou crucial para o resultado declarado pelas inst\u00e2ncias que se tem de verificar se existe ou n\u00e3o uma real diversidade nos aspectos essenciais e n\u00e3o na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. Pelo que, tendo a altera\u00e7\u00e3o empreendida pela Rela\u00e7\u00e3o sido indiferente para o desfecho do caso, n\u00e3o se pode afirmar que esteja afastada, por esta via, a dupla conforme, tanto mais que, tanto no caso da senten\u00e7a, como no do ac\u00f3rd\u00e3o, foi, afinal, a circunst\u00e2ncia de se mostrarem preenchidos os requisitos da simula\u00e7\u00e3o que foi determinante para a conclus\u00e3o a que chegaram as inst\u00e2ncias.", 47], ["Alega ainda a recorrente, neste particular, que o recurso vem interposto do ac\u00f3rd\u00e3o que declarou o contrato-promessa de compra e venda celebrado em 23-03-2016 entre a 1\u00aa R\u00e9, em nome da A. e o 2\u00ba R., ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 A. por abuso de representa\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9, por\u00e9m, verdade que assim suceda.", 48], ["Com efeito, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido limitou-se a confirmar, sem voto de vencido, a senten\u00e7a e esta, na realidade, declarou o contrato-promessa em quest\u00e3o nulo e n\u00e3o ineficaz, sendo, por isso, essa declara\u00e7\u00e3o de nulidade que o ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise manteve.", 49], ["\u00c9 certo que na fundamenta\u00e7\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o, divergindo neste ponto da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, considerou que se deviam considerar preenchidos os requisitos do abuso de representa\u00e7\u00e3o. Todavia, tal fundamento n\u00e3o teve qualquer reflexo no segmento decis\u00f3rio.", 50], ["Na verdade, da compara\u00e7\u00e3o que se fa\u00e7a das fundamenta\u00e7\u00f5es \u00ednsitas nas decis\u00f5es em confronto resulta que o que verdadeiramente relevou para a parcial proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e para a consequente improced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o (posto que esta pressupunha a validade ao contrato), tanto num, como no outro caso, foi a circunst\u00e2ncia de as inst\u00e2ncias terem considerado preenchidos, \u00e0 luz da factualidade dada como provada, os requisitos da simula\u00e7\u00e3o consignados no art.\u00ba 240.\u00ba do CC.", 51], ["Em consequ\u00eancia, tendo o diferente entendimento da Rela\u00e7\u00e3o acerca do preenchimento dos pressupostos do abuso de representa\u00e7\u00e3o se revelado in\u00f3cuo para o desfecho do caso (tanto mais que n\u00e3o vem espelhado no segmento decis\u00f3rio), for\u00e7oso \u00e9 concluir que essa diversidade de fundamenta\u00e7\u00e3o apenas se traduziu, afinal, no aditamento de outro fundamento jur\u00eddico, que tinha sido rejeitado pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem todavia p\u00f4r em causa a fundamenta\u00e7\u00e3o usada por este no que tange ao v\u00edcio da simula\u00e7\u00e3o, que teve como consequ\u00eancia a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato-promessa \u2013 sendo que foi esta decis\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o confirmou.", 52], ["Pelas raz\u00f5es aduzidas, ainda que se reconhe\u00e7a que a fundamenta\u00e7\u00e3o plasmada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi diferente no que tange especificamente ao indicado fundamento, j\u00e1 n\u00e3o se afigura que seja essencialmente diferente em termos de afastar a dupla conformidade das decis\u00f5es, posto que, como se referiu, esse diferente entendimento n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o foi crucial para o resultado declarado, como n\u00e3o teve nele qualquer reflexo.", 53], ["Dito de outro modo, n\u00e3o podendo afirmar-se que o alcance do caso julgado material formado seja diverso, afigura-se que nem o diferente entendimento acerca do abuso de representa\u00e7\u00e3o, nem a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto levada a cabo pela Rela\u00e7\u00e3o, s\u00e3o suscept\u00edveis de integrar o conceito de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, n\u00e3o estando, como tal, afastada a dupla conformidade decis\u00f3ria (art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 54], ["No sentido vindo de expor, podem ver-se, entre outros, os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal:", 55], ["(i) Sobre a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto", 56], ["A altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que n\u00e3o se projecte na fundamenta\u00e7\u00e3o de direito n\u00e3o implica que se considere que, na Rela\u00e7\u00e3o, se adoptou uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, sendo, pois, de concluir pela ocorr\u00eancia de dupla conforme obstativa da admiss\u00e3o do recurso de revista j\u00e1 que ambas inst\u00e2ncias se moveram no quadro da mesma previs\u00e3o legal e coincidiram no segmento decis\u00f3rio.", 57], ["08-09-2016", 58], ["Revista n.\u00ba 1831/14.0TBOER-A.L1-A.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 59], ["Orlando Afonso (Relator)", 60], ["T\u00e1vora Victor", 61], ["Silva Gon\u00e7alves", 62], ["I - A dupla conforme, tal e qual est\u00e1 normativamente descrita no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, n\u00e3o se concretiza sempre que a Rela\u00e7\u00e3o, muito embora confirme a senten\u00e7a proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, assente a sua delibera\u00e7\u00e3o em fundamento \u201cessencialmente diferente\u201d daquele que motivou o decretamento tomado na senten\u00e7a apelada.", 63], ["II - Uma modifica\u00e7\u00e3o essencial da mat\u00e9ria de facto provada ou n\u00e3o provada apenas ser\u00e1 relevante para aferir da diversidade ou da conformidade das decis\u00f5es quando implique uma modifica\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m essencial, da motiva\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 64], ["III - N\u00e3o tendo a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada em julgamento, superiormente concretizada pela Rela\u00e7\u00e3o, consentido motiva\u00e7\u00e3o diferenciada direcionada a ajuizar a justa decis\u00e3o da causa, \u00e9 de concluir que a apela\u00e7\u00e3o se cont\u00e9m no enquadramento de id\u00eantica fundamenta\u00e7\u00e3o proposta na decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o sendo, consequentemente, admiss\u00edvel o recurso de revista.", 65], ["(\u2026)", 66], ["09-03-2017", 67], ["Revista n.\u00ba 95/10.9TJVNF.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 68], ["Silva Gon\u00e7alves (Relator) \u00a0", 69], ["Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra", 70], ["Fernanda Isabel Pereira", 71], ["I - O actual regime recurs\u00f3rio consagra, com o deliberado objectivo de racionalizar o acesso ao STJ e acentuar as suas fun\u00e7\u00f5es de orienta\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, a regra geral da chamada \u201cdupla conforme\u201d (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC), traduzida na pron\u00fancia com o mesmo sentido decis\u00f3rio das duas inst\u00e2ncias e que implica a inadmissibilidade do recurso do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 72], ["II - Para que o recurso de revista seja admiss\u00edvel, mesmo quando o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirma integralmente a senten\u00e7a do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem voto de vencido, \u00e9 necess\u00e1rio que a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o seja diversa e que tal diversidade tenha natureza essencial, desconsiderando-se, para este efeito, discrep\u00e2ncias marginais, secund\u00e1rias ou perif\u00e9ricas, que n\u00e3o representem efectivamente um percurso jur\u00eddico diverso e bem ainda a mera diferen\u00e7a de grau, no tocante \u00e0 densidade fundamentadora, e diverg\u00eancias meramente formais ou de pormenor.", 73], ["III - N\u00e3o releva, para este efeito, a altera\u00e7\u00e3o factual operada pela Rela\u00e7\u00e3o, pois que conhecendo, em regra, o STJ de mat\u00e9ria de direito (arts. 46.\u00ba da Lei n.\u00ba 62/2013, de 26-08, e 682.\u00ba, n.os 1 a 3, do CPC), \u00abos elementos de aferi\u00e7\u00e3o das aludidas \u201cconformidade\u201d ou \u201cdesconformidade\u201d das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias (os chamados elementos identificadores ou diferenciadores) t\u00eam de circunscrever-se \u00e0 mat\u00e9ria de direito (quest\u00f5es jur\u00eddicas); da\u00ed que nenhuma diverg\u00eancia das inst\u00e2ncias sobre o julgamento da mat\u00e9ria de facto seja suscept\u00edvel de implicar, a se, a \u201cdesconformidade\u201d entre as decis\u00f5es das inst\u00e2ncias geradora da admissibilidade da revista. Tal \u201cdesconformidade\u201d ter\u00e1 sempre de reportar-se a mat\u00e9rias integradas na compet\u00eancia decis\u00f3ria (ou seja, nos poderes de cogni\u00e7\u00e3o) do STJ\u00bb.", 74], ["IV - N\u00e3o tendo a altera\u00e7\u00e3o factual feita pela Rela\u00e7\u00e3o interferido em absolutamente nada (foi at\u00e9 desconsiderada) na aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito sobre a verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos da impugna\u00e7\u00e3o pauliana relativamente aos actos declarados ineficazes pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, \u00e9 patente a conformidade das decis\u00f5es, o que obsta \u00e0 admissibilidade da revista normal. \u00a0", 75], ["V - Inscrevendo-se as decis\u00f5es da 1.\u00aa e 2.\u00aa inst\u00e2ncia no mesmo quadro normativo, circunscrito ao instituto da impugna\u00e7\u00e3o pauliana, e mantendo-se fi\u00e9is ou conformes no modo como o caracterizam e nas consequ\u00eancias decorrentes da verifica\u00e7\u00e3o dos aludidos pressupostos, n\u00e3o existe fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente e, nessa medida, o recurso de revista normal ou revista-regra n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, por for\u00e7a da dupla conforme. \u00a0", 76], ["(\u2026)", 77], ["29-06-2017", 78], ["Revista n.\u00ba 398/12.8TVLSB.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 79], ["Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator) \u00a0", 80], ["Fernanda Isabel Pereira", 81], ["Olindo Geraldes", 82], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/97587a900d5cfab98025814f0054d5d4?OpenDocument", 83], ["I - A altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto empreendida pela Rela\u00e7\u00e3o, ao abrigo do art. 662.\u00ba do CPC, apenas releva, para efeito de determina\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de \"dupla conforme\" quando implique tamb\u00e9m uma modifica\u00e7\u00e3o essencial da motiva\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, na medida em que apenas esta servir\u00e1 de elemento aferidor da diversidade ou da conformidade das decis\u00f5es centrada na respectiva motiva\u00e7\u00e3o. \u00a0", 84], ["(\u2026)", 85], ["11-01-2018", 86], ["Revista n.\u00ba 1297/13.1TBTMR.E1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o", 87], ["Rosa Tching (Relatora) *", 88], ["Rosa Ribeiro Coelho", 89], ["Jo\u00e3o Bernardo", 90], ["I - N\u00e3o obsta \u00e0 dupla conforme a circunst\u00e2ncia de o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, face ao recurso interposto quanto \u00e0 decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia incidente sobre a mat\u00e9ria de facto, ter modificado em parte a mat\u00e9ria de facto quando essa altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o teve nenhuma influ\u00eancia no sentido de ser alterada a decis\u00e3o recorrida ou a sua fundamenta\u00e7\u00e3o, constatando-se que a Rela\u00e7\u00e3o confirmou integralmente a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 91], ["(\u2026)", 92], ["03-05-2018", 93], ["Revista n.\u00ba 1345/13.5TVLSB.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 94], ["Salazar Casanova (Relator) *", 95], ["T\u00e1vora V\u00edtor", 96], ["Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra", 97], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/3e7de2080726218980258282004c9cd5?OpenDocument", 98], ["Uma altera\u00e7\u00e3o parcial da mat\u00e9ria de facto dada como provada, que n\u00e3o conduz \u00e0 altera\u00e7\u00e3o dos argumentos decisivos do ac\u00f3rd\u00e3o de revista, n\u00e3o integra o conceito de \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d que obste \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de dupla conforme. \u00a0", 99], ["09-04-2019", 100], ["Revista n.\u00ba 18/10.5TBPST.L1.S1 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o\u00a0", 101], ["Maria Olinda Garcia (Relatora) *\u00a0", 102], ["Raimundo Queir\u00f3s", 103], ["Ricardo Costa", 104], ["I - Para efeitos de aferi\u00e7\u00e3o da conformidade ou da desconformidade decis\u00f3ria, n\u00e3o pode ser atribu\u00eddo significado a altera\u00e7\u00f5es irrelevantes e sem reflexo na decis\u00e3o final, sob pena de, no caso contr\u00e1rio, o disposto no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, ficar destitu\u00eddo da sua fun\u00e7\u00e3o substancial (que \u00e9 a de efectuar a selec\u00e7\u00e3o dos casos em que \u00e9 justificado o acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o).\u00a0", 105], ["II - A altera\u00e7\u00e3o de um \u00fanico ponto da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto que visa precisar ou explicitar o teor de um facto provado e n\u00e3o tem reflexo na decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apta a descaracterizar a dupla conformidade, verificando-se, da mesma forma, este bloqueio recurs\u00f3rio.\u00a0", 106], ["07-11-2019", 107], ["Revista n.\u00ba 2449/15.5T8PDL.L1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o\u00a0", 108], ["Catarina Serra (Relatora) *", 109], ["Bernardo Domingos", 110], ["Jo\u00e3o Bernardo", 111], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/88392bef2ec9b9ac802584ab006214ea?OpenDocument", 112], ["(ii) Sobre o conceito de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente", 113], ["I - O art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do NCPC (2013) prev\u00ea que deixe de existir dupla conforme quando a Rela\u00e7\u00e3o empregar fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente para a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 114], ["II - A alus\u00e3o \u00e0 natureza essencial ou substancial da diversidade de fundamenta\u00e7\u00e3o induz a desconsidera\u00e7\u00e3o de discrep\u00e2ncias secund\u00e1rias que n\u00e3o revelem um enquadramento jur\u00eddico alternativo, bem como a n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o, de uma das vias trilhadas para atingir o mesmo resultado ou, do lado inverso, o aditamento de outro fundamento jur\u00eddico que n\u00e3o tenha sido considerado ou que n\u00e3o tenha sido admitido. \u00a0", 115], ["III - A altera\u00e7\u00e3o legal n\u00e3o pode servir de pretexto para se restaurar irrestritamente o terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o que o legislador de 2007, sustentado nas vantagens que s\u00e3o propiciadas por se evitar um recurso indiscriminado ao STJ, limitou.", 116], ["IV - Assim, a admiss\u00e3o do recurso de revista interposto de um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirmou a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia depende da verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o em que o n\u00facleo essencial da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica \u00e9 diverso, o que n\u00e3o sucede se for substancialmente id\u00eantica a resposta que as inst\u00e2ncias deram \u00e0 quest\u00e3o ou quest\u00f5es jur\u00eddicas que, em concreto, se revelem essenciais para o resultado, j\u00e1 que estas situa\u00e7\u00f5es se cont\u00eam nos limites da dupla conforme.", 117], ["V - Verifica-se uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme se, tanto na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia como na decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, a pretens\u00e3o da autora foi afastada com base no mesmo fundamento, sendo irrelevante, para a admissibilidade da revista, o facto de na 1.\u00aa inst\u00e2ncia se ter negado a exist\u00eancia do cr\u00e9dito que a Rela\u00e7\u00e3o acabou por reconhecer antes de declarar a sua extin\u00e7\u00e3o por prescri\u00e7\u00e3o, confirmando o que j\u00e1 fora prevenido na senten\u00e7a.", 118], ["03-07-2014", 119], ["Revista n. \u00ba 1122/08.5TBAMD.L1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 120], ["Abrantes Geraldes (Relator) \u00a0", 121], ["Bettencourt de Faria \u00a0", 122], ["Jo\u00e3o Bernardo \u00a0", 123], ["I - A verifica\u00e7\u00e3o da dupla conformidade prevista no n.\u00ba 3 do art. 671.\u00ba do NCPC (2013) tem, ademais, como \u00f3bice o emprego, pela 2.\u00aa inst\u00e2ncia, de \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d na manuten\u00e7\u00e3o do decidido na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, express\u00e3o que enquadra os casos em que a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a na 2.\u00aa inst\u00e2ncia assenta num enquadramento normativo absolutamente distinto daquele que foi ponderado na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, o que equivale por dizer que irrelevam uma eventual modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto efectuada nesta \u00faltima sede, dissens\u00f5es secund\u00e1rias, a n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o de um dos caminhos percorridos, ou a mera adi\u00e7\u00e3o de fundamentos. \u00a0", 124], ["II - Tendo o aresto recorrido sido lavrado sem voto de vencido e se movido dentro do mesmo quadro jur\u00eddico em que se moveu a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia para alcan\u00e7ar, no que toca aos pedidos contidos na peti\u00e7\u00e3o inicial, um resultado id\u00eantico \u00e0quele que se obtivera na 1.\u00aa inst\u00e2ncia e limitando-se a rejeitar uma das vias ali seguidas \u00e9 de concluir que, na Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se adoptou uma fundamenta\u00e7\u00e3o que deva ser tida como essencialmente diferente, o que impede o conhecimento do objecto do recurso, no segmento em que versa sobre esse aspecto, independentemente de n\u00e3o ter sido admitido o recurso interposto pela recorrente da decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 125], ["III - Como as quest\u00f5es em sentido t\u00e9cnico n\u00e3o podem ser confundidas com factos, a falta de considera\u00e7\u00e3o de um facto tido pela recorrente como demonstrado ou um suposto erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o integra a nulidade prevista na primeira parte da al. d) do n.\u00ba 1 do art. 615.\u00ba do NCPC (2013), o mesmo se podendo afirmar relativamente a argumentos ou invoca\u00e7\u00f5es que n\u00e3o integram os fundamentos da causa de pedir (da ac\u00e7\u00e3o ou da reconven\u00e7\u00e3o) ou de excep\u00e7\u00f5es. \u00a0", 126], ["(\u2026)", 127], ["08-01-2015 \u00a0", 128], ["Revista n.\u00ba 129/11.0TCGMR.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 129], ["Jo\u00e3o Trindade (Relator) * \u00a0", 130], ["Tavares de Paiva \u00a0", 131], ["Abrantes Geraldes", 132], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/fe590e765f02909580257dc8003e9214?OpenDocument", 133], ["I - A altera\u00e7\u00e3o do conceito de dupla conformidade, enquanto obst\u00e1culo ao normal acesso em via de recurso ao STJ, operada pelo actual NCPC (2013) (mandando atender a uma diferen\u00e7a essencial nas fundamenta\u00e7\u00f5es que suportam a mesma decis\u00e3o das inst\u00e2ncias), obriga o int\u00e9rprete e aplicador do direito a \u2013 analisada a estrutura\u00e7\u00e3o l\u00f3gico argumentativa das decis\u00f5es proferidas pelas inst\u00e2ncias, coincidentes nos respectivos segmentos decis\u00f3rios \u2013 distinguir as figuras da fundamenta\u00e7\u00e3o diversa e da fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diversa. \u00a0", 134], ["II - N\u00e3o \u00e9 qualquer altera\u00e7\u00e3o, inova\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos jur\u00eddicos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, relativamente aos seguidos na senten\u00e7a apelada, qualquer nuance na argumenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica por ele assumida para manter a decis\u00e3o j\u00e1 tomada em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, que justifica a quebra do efeito inibit\u00f3rio quanto \u00e0 recorribilidade, decorrente do preenchimento da figura da dupla conforme. \u00a0", 135], ["III - S\u00f3 pode considerar-se existente uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do pleito prevalecente na Rela\u00e7\u00e3o tenha assentado, de modo radicalmente ou profundamente inovat\u00f3rio, em normas, interpreta\u00e7\u00f5es, normativas ou institutos jur\u00eddicos perfeitamente diversos e aut\u00f3nomos dos que haviam justificado e fundamentado a decis\u00e3o proferida na senten\u00e7a apelada \u2013 ou seja, quando tal ac\u00f3rd\u00e3o se estribe decisivamente no inovat\u00f3rio apelo a um enquadramento jur\u00eddico perfeitamente diverso e radicalmente diferenciado daquele em que assentara a senten\u00e7a proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 136], ["19-02-2015", 137], ["Revista n.\u00ba 302913/11.6YIPRT.E1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 138], ["Lopes do Rego (Relator) * \u00a0", 139], ["Orlando Afonso", 140], ["T\u00e1vora Victor", 141], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/9465e7c3ce8fce1180257df1005b84f0?OpenDocument", 142], ["Se, quer a senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, quer o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiram no sentido na improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, com fundamento no facto da r\u00e9/recorrida n\u00e3o ter incorrido em responsabilidade civil contratual, atenta a inverifica\u00e7\u00e3o de um dos pressupostos de tal responsabilidade \u2013 aus\u00eancia de danos \u2013, tendo a Rela\u00e7\u00e3o se limitado a aditar a aus\u00eancia de outro dos pressupostos daquela responsabilidade \u2013 aus\u00eancia de prova de qualquer ilicitude contratual por parte da r\u00e9 \u2013, a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es \u00e9 essencialmente a mesma e id\u00eantica, traduzindo-se na invoca\u00e7\u00e3o do mesmo quadro normativo. \u00a0", 143], ["12-03-2015", 144], ["Incidente n.\u00ba 2495/11.8TBVFR.P1.S1 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 145], ["Fernandes do Vale (Relator) \u00a0", 146], ["Ana Paula Boularot \u00a0", 147], ["Pinto de Almeida", 148], ["I - O Novo C\u00f3digo de Processo Civil, ao n\u00e3o admitir o recurso para este STJ no caso de dupla conforme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, e n\u00e3o nos fornecendo a lei qualquer defini\u00e7\u00e3o deste \u00faltimo conceito, que \u00e9, afinal, um conceito indeterminado e aberto, obriga o julgador (int\u00e9rprete), desde logo, a distinguir as figuras da fundamenta\u00e7\u00e3o diversa e da fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente. \u00a0", 149], ["II - N\u00e3o se bastando o conceito de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente com qualquer modifica\u00e7\u00e3o ou altera\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o no iter jur\u00eddico que suporta o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o em confronto com a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sendo antes indispens\u00e1vel que, naquele aresto, ocorra uma diversidade estrutural e diametralmente diferente no plano da subsun\u00e7\u00e3o do enquadramento normativo da mesma mat\u00e9ria litigiosa. \u00a0", 150], ["III - S\u00f3 pode, pois, considerar-se estarmos perante uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando ambas as inst\u00e2ncias divergirem, de modo substancial, no enquadramento jur\u00eddico da quest\u00e3o, mostrando-se o mesmo decisivo para a solu\u00e7\u00e3o final: ou seja, se o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o assentar num enquadramento normativo absolutamente distinto daquele que foi ponderado na senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia. Ou, dito ainda de outro modo: quando o ac\u00f3rd\u00e3o se estribe definitivamente num enquadramento jur\u00eddico perfeitamente diverso e radicalmente diferenciado do perfilhado na 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 151], ["IV - Tendo ambas as inst\u00e2ncias tomado id\u00eantica posi\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 exist\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o, com a consequente extin\u00e7\u00e3o do direito da autora, n\u00e3o \u00e9 o facto de 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o ter tomado expressa posi\u00e7\u00e3o sobre a alegada suspens\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o, que afinal n\u00e3o ocorreu, que pode, s\u00f3 por isso, haver em ambas as decis\u00f5es fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente. \u00a0", 152], ["\u00a0", 153], ["30-04-2015 \u00a0", 154], ["Revista n.\u00ba 1583/08.2TCSNT.L1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 155], ["Serra Baptista (Relator) * \u00a0", 156], ["Fernando Bento \u00a0", 157], ["Jo\u00e3o Trindade", 158], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1b6d82c05bd326b480257e3d004da0c9?OpenDocument", 159], ["I - A verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme constitui factor impeditivo do acesso ao recurso para o STJ, assim n\u00e3o sendo se o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirma a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia tiver voto de vencido e a sua fundamenta\u00e7\u00e3o for essencialmente diferente da adoptada nesta \u00faltima (cfr. art. 671.\u00ba, n.\u00ba s 1 e 3 do NCPC (2013)). \u00a0", 160], ["II - N\u00e3o existe diversidade de fundamenta\u00e7\u00e3o se as respostas que as inst\u00e2ncias deram \u00e0s quest\u00f5es que, em concreto, se vieram a revelar essenciais para a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, s\u00e3o substancialmente id\u00eanticas, nela se enquadrando apenas mais uma das \u201cvias trilhadas para atingir o mesmo resultado ou, do lado inverso, no aditamento de outro fundamento jur\u00eddico\u201d. \u00a0", 161], ["(\u2026)", 162], ["26-05-2015 \u00a0", 163], ["Revista n.\u00ba 1254/09.2TBVNO.C1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 164], ["Martins de Sousa (Relator) \u00a0", 165], ["Gabriel Catarino \u00a0", 166], ["Maria Clara Sottomayor \u00a0", 167], ["I - N\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos casos previstos no art. 672.\u00ba do CPC (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 168], ["II - Se em ambos os arestos se considerou como fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica das respetivas decis\u00f5es a inverifica\u00e7\u00e3o de qualquer il\u00edcito pr\u00e9-contratual, contratual ou extracontratual por parte dos r\u00e9us, ao que a Rela\u00e7\u00e3o aditou que tamb\u00e9m n\u00e3o era caso de preenchimento da denominada \u201cefic\u00e1cia externa das obriga\u00e7\u00f5es\u201d, nem de ocorr\u00eancia de enriquecimento sem causa, esta diferencia\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem a idoneidade para se subsumir ao conceito legal de \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d, referido em I.", 169], ["III - Reportando-se a fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, a diferen\u00e7a essencial n\u00e3o se verifica s\u00f3 porque a Rela\u00e7\u00e3o alterou a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto na 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 170], ["(\u2026)", 171], ["19-01-2016 \u00a0", 172], ["Revista n.\u00ba 1279/08.5TBCBR.C1.S2 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 173], ["Fernandes do Vale (Relator) \u00a0", 174], ["Ana Paula Boularot \u00a0", 175], ["Pinto de Almeida \u00a0", 176], ["I - O tribunal, tratando-se de apreciar se existe entre as decis\u00f5es uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, n\u00e3o tem obviamente de entrar na aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito.", 177], ["II - N\u00e3o constitui fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, para os efeitos do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do NCPC (2013), o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, n\u00e3o pondo em causa o entendimento e as raz\u00f5es de improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o de demarca\u00e7\u00e3o constantes da senten\u00e7a, acrescenta \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o um elemento adjuvante que corrobora e justifica, no seu entender, a decis\u00e3o de improced\u00eancia.", 178], ["05-05-2016 \u00a0", 179], ["Revista n.\u00ba 18/12.0TBADV.E1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 180], ["Salazar Casanova (Relator) * \u00a0", 181], ["Lopes do Rego", 182], ["Orlando Afonso", 183], ["I - Os pressupostos de admissibilidade do recurso aferem-se \u00e0 data da sua interposi\u00e7\u00e3o \u2013 momento em que se inicia a inst\u00e2ncia de recurso. \u00a0", 184], ["II - No caso de pedidos m\u00faltiplos ou cumulativos, a conformidade ou desconformidade a que se refere o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do NCPC (2013), dever\u00e1 ser aferida em rela\u00e7\u00e3o a cada um dos segmentos da decis\u00e3o final em que h\u00e1 pron\u00fancia sobre esses pedidos, separando as respostas dadas aos diversos pedidos formulados. \u00a0", 185], ["III - Para al\u00e9m disso, a jurisprud\u00eancia consolidou o entendimento de que a ratio \u2013 elemento teleol\u00f3gico da interpreta\u00e7\u00e3o \u2013 do preceito referido em II se aplica aos casos em que a decis\u00e3o recorrida represente para o recorrente uma situa\u00e7\u00e3o mais vantajosa do que a que por ela foi apreciada. Trata-se de solu\u00e7\u00e3o que se funda no argumento \u201cpor maioria de raz\u00e3o\u201d. \u00a0", 186], ["IV - Importa distinguir as figuras de \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o diversa\u201d e de \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d. \u00a0", 187], ["V - N\u00e3o constitui \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d, para efeitos de admissibilidade de recurso de revista, se a 1.\u00aa inst\u00e2ncia concluiu pela impossibilidade de resolu\u00e7\u00e3o dos contratos por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias em virtude do n\u00e3o preenchimento dos \u201cpressupostos positivos\u201d desse instituto (art. 437.\u00ba do CC) e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido alcan\u00e7ou o mesmo resultado mas pela constata\u00e7\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o do \u201cpressuposto negativo\u201d da exist\u00eancia de mora da parte lesada (art. 438.\u00ba do CC). \u00a0", 188], ["V - O conceito de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente n\u00e3o se basta com qualquer modifica\u00e7\u00e3o ou altera\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o no iter jur\u00eddico que suporta o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o em confronto com a senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sendo antes indispens\u00e1vel que, naquele aresto, ocorra uma diversidade estrutural e diametralmente diferente no plano da subsun\u00e7\u00e3o do enquadramento normativo da mesma mat\u00e9ria litigiosa. \u00a0", 189], ["\u00a0", 190], ["16-06-2016 \u00a0", 191], ["Revista n.\u00ba 1320/11.4TVLSB.L1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 192], ["Jo\u00e3o Trindade (Relator) \u00a0", 193], ["Tavares de Paiva \u00a0", 194], ["Abrantes Geraldes \u00a0", 195], ["I - Na aferi\u00e7\u00e3o de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, para os efeitos do disposto no art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, apenas relevam as diverg\u00eancias relativas a quest\u00f5es essenciais, sendo insuficientes as que apresentem natureza meramente complementar ou secund\u00e1ria ou que n\u00e3o revelem um decisivo enquadramento jur\u00eddico alternativo. \u00a0", 196], ["II - N\u00e3o preenche a diverg\u00eancia constitutiva da fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a circunst\u00e2ncia de a Rela\u00e7\u00e3o corroborar a interpreta\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es negociais operada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia como fundamento da decis\u00e3o e fazer acrescer o argumento de que o sentido extra\u00eddo dessa interpreta\u00e7\u00e3o conduz ao maior equil\u00edbrio das presta\u00e7\u00f5es. \u00a0", 197], ["08-11-2016", 198], ["Revista n.\u00ba 4479/11.7TBBRG.G1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o", 199], ["Alexandre Reis (Relator)", 200], ["Pedro Lima Gon\u00e7alves", 201], ["Sebasti\u00e3o P\u00f3voas", 202], ["I - A modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o implica necessariamente a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito, sendo certo que, para efeitos de aferi\u00e7\u00e3o da dupla conforme, apenas relevam as modifica\u00e7\u00f5es que, neste dom\u00ednio, possam ser tidas como essenciais. \u00a0", 203], ["II - A parcial coincid\u00eancia entre as fundamenta\u00e7\u00f5es empregues na senten\u00e7a apelada e no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o implica que exista entre ambas uma diverg\u00eancia essencial. \u00a0", 204], ["III - Deve ser tida como quest\u00e3o nova aquela que n\u00e3o foi atempadamente expendida pelos apelantes no tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 205], ["06-12-2016", 206], ["Incidente n.\u00ba 464/12.0TBARC.P1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 207], ["Roque Nogueira (Relator) \u00a0", 208], ["Alexandre Reis \u00a0", 209], ["Lima Gon\u00e7alves \u00a0", 210], ["I - O actual regime recurs\u00f3rio consagra, com o deliberado objectivo de racionalizar o acesso ao STJ e acentuar as suas fun\u00e7\u00f5es de orienta\u00e7\u00e3o e uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, a regra geral da chamada \u201cdupla conforme\u201d (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC). \u00a0", 211], ["II - Esta \u00e9 traduzida na pron\u00fancia com o mesmo sentido decis\u00f3rio das duas inst\u00e2ncias e implica a inadmissibilidade do recurso do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 212], ["III - Para que o recurso de revista seja admiss\u00edvel, mesmo quando o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirma integralmente a senten\u00e7a do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, sem voto de vencido, \u00e9 necess\u00e1rio que a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o seja diversa e que tal diversidade tenha natureza essencial. \u00a0", 213], ["IV - Ao eleger a \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d como \u00f3bice \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme o legislador teve em vista os casos em que a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a na 2.\u00aa inst\u00e2ncia assenta num enquadramento normativo absolutamente distinto daquele que foi ponderado na decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 214], ["V - N\u00e3o relevam, para este efeito, dissens\u00f5es secund\u00e1rias, a n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o de um dos caminhos percorridos, ou o mero aditamento de fundamentos que n\u00e3o representem efectivamente um percurso jur\u00eddico diverso.", 215], ["VI - Movendo-se as decis\u00f5es das inst\u00e2ncias dentro do mesmo quadro jur\u00eddico (a nulidade do contrato de permuta de taxa de juro ajustado entre a autora e o r\u00e9u por incumprimento, por este, dos deveres de informa\u00e7\u00e3o a que, no \u00e2mbito da LCCG e do CMVM, est\u00e1 adstrito, com as consequ\u00eancias da\u00ed derivadas), \u00e9 patente a conformidade das decis\u00f5es, o que obsta \u00e0 admissibilidade da revista normal.", 216], ["(\u2026)", 217], ["13-07-2017", 218], ["Revista n.\u00ba 1942/12.6TVLSB.L1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 219], ["Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator) *", 220], ["Olindo Geraldes \u00a0", 221], ["Nunes Ribeiro \u00a0", 222], ["I - Sobre o alcance da locu\u00e7\u00e3o fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente tem vindo a ser entendimento constante do STJ n\u00e3o bastar que a decis\u00e3o que a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmativo daquela, sem vencimento, apresentem fundamenta\u00e7\u00e3o diferente, exigindo-se que tal diferen\u00e7a se mostre essencial.", 223], ["II - O STJ tem entendido que n\u00e3o se verifica tal obst\u00e1culo se o efeito do caso julgado material formado \u00e9 relevantemente diverso.", 224], ["III - Tendo a aprecia\u00e7\u00e3o feita no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido da quest\u00e3o da den\u00fancia dos defeitos, de modo a consider\u00e1-la irrelevante, em nada inovado no plano da fundamenta\u00e7\u00e3o do julgado, mormente para efeitos de amplia\u00e7\u00e3o dos respetivos limites objetivos, a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o repousa sobre fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente.", 225], ["28-09-2017", 226], ["Revista n.\u00ba 568/10.3TBETZ.E2-A.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o", 227], ["Tom\u00e9 Gomes (Relator)", 228], ["Rosa Tching", 229], ["Rosa Ribeiro Coelho", 230], ["A senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia que julgou improcedentes os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o com o fundamento que os executados n\u00e3o provaram ter entregue \u00e0 exequente a quantia exequenda, e o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que a confirma, sem voto de vencido, com esse fundamento e com a outro, a irrelev\u00e2ncia da senten\u00e7a estrangeira, por n\u00e3o revista e confirmada, que declara ter ocorrido o pagamento, n\u00e3o patenteiam fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente que descaracterize a dupla conformidade entre ambas para efeitos de inadmissibilidade de recurso de revista \u2013 art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC. \u00a0", 231], ["\u00a0", 232], ["09-01-2018 \u00a0", 233], ["Revista n.\u00ba 231/08.5TBVRS-A.E1.S1 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 234], ["Roque Nogueira (Relator) \u00a0", 235], ["Alexandre Reis \u00a0", 236], ["Pedro Lima Gon\u00e7alves \u00a0", 237], ["I - O STJ tem observado repetidamente que, para afastar o obst\u00e1culo da dupla conforme, excludente da admissibilidade do recurso de revista (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC), por ser essencialmente diferente a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, n\u00e3o basta que a senten\u00e7a e o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que a confirmou por unanimidade apresentem fundamenta\u00e7\u00e3o diferente; \u00e9 exigido, como condi\u00e7\u00e3o de admissibilidade da revista, que a diferen\u00e7a seja essencial. \u00a0", 238], ["II - Tendo ambas as inst\u00e2ncias situado o lit\u00edgio no \u00e2mbito dos pressupostos da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento da cl\u00e1usula penal convencionada, mais especificamente, do incumprimento culposo da obriga\u00e7\u00e3o contratualmente assumida pelo r\u00e9u, ainda que a fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha sido id\u00eantica, n\u00e3o foi essencialmente diferente uma vez que a 1.\u00aa inst\u00e2ncia concluiu que a presun\u00e7\u00e3o de culpa foi ilidida, enquanto a Rela\u00e7\u00e3o confirmou a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o mas por entender n\u00e3o provado o incumprimento definitivo e culposo. \u00a0", 239], ["III - Em consequ\u00eancia, por n\u00e3o ser admiss\u00edvel, \u00e9 de julgar findo o recurso (art. 652.\u00ba, n.\u00ba 1, al. h), do CPC, conjugado com o art. 679.\u00ba do mesmo C\u00f3digo). \u00a0", 240], ["\u00a0", 241], ["22-02-2018 \u00a0", 242], ["Revista n.\u00ba 612/15.8T8VRL.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 243], ["Maria dos Prazeres Beleza (Relatora) \u00a0", 244], ["Salazar Casanova", 245], ["T\u00e1vora Victor", 246], ["I - Existe fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente sempre que a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o apelada se baseia num quadro normativo substancialmente diverso, havendo, concomitantemente, que desconsiderar discrep\u00e2ncias marginais, a adi\u00e7\u00e3o de fundamentos ou a recusa, pela Rela\u00e7\u00e3o, de uma das vias trilhadas pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 247], ["II - Tendo as inst\u00e2ncias se movido dentro do campo normativo das formas de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es para concluir pela sua inverifica\u00e7\u00e3o, \u00e9 de concluir pela exist\u00eancia de dupla conforme, sendo que a mera rejei\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos e o aditamento de um fundamento jur\u00eddico quase id\u00eantico protagonizados pela Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o representam uma essencialidade relevante. \u00a0", 248], ["\u00a0", 249], ["01-03-2018 \u00a0", 250], ["Revista n.\u00ba 5733/15.4T8GMR.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 251], ["T\u00e1vora V\u00edtor (Relator) \u00a0", 252], ["Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra \u00a0", 253], ["Fernanda Isabel Pereira \u00a0", 254], ["I - N\u00e3o existe fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, para efeitos de admissibilidade do recurso de revista, quando as decis\u00f5es da 1.\u00aa e da 2.\u00aa inst\u00e2ncia se inscreveram no mesmo quadro normativo \u2013 regime do mandato forense e responsabilidade da r\u00e9 advogada pelo negligente exerc\u00edcio do mandato forense que os autores lhe confiaram \u2013 e mantiveram-se fi\u00e9is ou conformes no modo como afastaram a responsabiliza\u00e7\u00e3o da r\u00e9, com fundamento no n\u00e3o preenchimento dos respectivos pressupostos. \u00a0", 255], ["II - A circunst\u00e2ncia de na senten\u00e7a se concluir pela falta de culpa da r\u00e9, dispensando-se, nessa medida, a aprecia\u00e7\u00e3o dos restantes pressupostos da responsabilidade civil, e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por seu turno, assentar na inexist\u00eancia de nexo causal para afastar a responsabilidade da r\u00e9, n\u00e3o configura, nem constitui fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente suscept\u00edvel de abrir aos recorrentes a normal porta recurs\u00f3ria para o STJ. \u00a0", 256], ["III - A argui\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ou o erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o implicam, por si s\u00f3, a admissibilidade do recurso de revista; podem \u00e9 constituir fundamentos deste, como se alcan\u00e7a do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, se for admiss\u00edvel, o que \u00e9 bem diferente. \u00a0", 257], ["(\u2026)", 258], ["12-04-2018", 259], ["Revista n.\u00ba 414/13.6TBFLG.P1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 260], ["Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator) \u00a0", 261], ["Fernanda Isabel Pereira \u00a0", 262], ["Olindo Geraldes", 263], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/149006e690abf9348025826e00552b5c?OpenDocument", 264], ["I - Para efeitos de aferir da exist\u00eancia ou n\u00e3o de dupla conforme, tem constitu\u00eddo entendimento constante do STJ que a locu\u00e7\u00e3o \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d n\u00e3o se basta com uma fundamenta\u00e7\u00e3o diferente, exigindo-se que a diferen\u00e7a se mostre essencial (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC). \u00a0", 265], ["II - Sendo confluente a parte essencial das fundamenta\u00e7\u00f5es \u00ednsitas nas decis\u00f5es em confronto, sem que, portanto, o caso julgado material formado seja diverso \u2013 posto que em ambas se considerou que o entupimento de uma caleira no exterior de um edif\u00edcio consistia em sinistro de inunda\u00e7\u00e3o coberto pelo risco do contrato de seguro em causa \u2013 n\u00e3o ocorre qualquer incremento inovat\u00f3rio relevante por via da fundamenta\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na perspectiva da confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, pelo que se verifica a dupla conforme. \u00a0", 266], ["17-05-2018", 267], ["Revista n.\u00ba 1180/14.3T2AVR.P1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 268], ["Tom\u00e9 Gomes (Relator) \u00a0", 269], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo \u00a0", 270], ["Rosa Tching", 271], ["I - Sobre o alcance da locu\u00e7\u00e3o fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a que alude o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, tem vindo a ser entendimento constante do STJ n\u00e3o bastar que a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmativo daquela, sem vencimento, apresentem fundamenta\u00e7\u00e3o diferente, exigindo-se que tal diferen\u00e7a se mostre essencial.", 272], ["II - Numa a\u00e7\u00e3o, como a presente, em que estava em causa saber se os r\u00e9us tinham incorrido em incumprimento definitivo do contrato-promessa, n\u00e3o se verifica a exist\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente quando a Rela\u00e7\u00e3o, ainda que com algum desenvolvimento anal\u00edtico de refor\u00e7o no sentido de rebater as raz\u00f5es da apelante, acabou por concluir, no essencial, como a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, no sentido de que ambas as partes contribu\u00edram para a n\u00e3o celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, com a consequente restitui\u00e7\u00e3o, pelos r\u00e9us, do sinal em singelo.", 273], ["III - Tal conclus\u00e3o n\u00e3o \u00e9 alterada pela circunst\u00e2ncia de a Rela\u00e7\u00e3o ter procedido \u00e0 altera\u00e7\u00e3o de um facto respeitante \u00e0 qualidade de comerciantes dos r\u00e9us, dado que n\u00e3o extraiu da\u00ed solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa da que havia sido seguida, a esse prop\u00f3sito, pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia. \u00a0", 274], ["IV - Verificando-se a dupla conforme, a revista \u00e9 inadmiss\u00edvel (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 275], ["\u00a0", 276], ["24-01-2019", 277], ["Revista n.\u00ba 614/15.4T8PVZ.P1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 278], ["Tom\u00e9 Gomes (Relator)", 279], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo", 280], ["Rosa Tching", 281], ["I - A dupla conforme, como circunst\u00e2ncia de irrecorribilidade da revista, afere-se pela confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC). \u00a0", 282], ["II - A aferi\u00e7\u00e3o do requisito delimitador da conformidade de decis\u00f5es deve focar-se no eixo da fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que, em concreto, se revelou crucial para sustentar o resultado declarado por cada uma das inst\u00e2ncias, verificando se existe ou n\u00e3o uma real diversidade nos aspectos essenciais. \u00a0", 283], ["III - Tendo o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmado totalmente a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia no que respeita \u00e0 improced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o, sem voto de vencido, verifica-se a dupla conforme, impeditiva da admissibilidade do recurso de revista, dado que ambas as inst\u00e2ncias convergiram ao julgar que, dada a exist\u00eancia de justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, o r\u00e9u n\u00e3o tem direito \u00e0s indemniza\u00e7\u00f5es que peticionou referentes aos danos que sofreu. \u00a0", 284], ["\u00a0", 285], ["21-02-2019", 286], ["Revista n.\u00ba 534/16.5T8CBR.C1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 287], ["Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins (Relator) \u00a0", 288], ["Nuno Pinto Oliveira \u00a0", 289], ["Maria dos Prazeres Beleza", 290], ["(\u2026)", 291], ["III - A dupla conforme, como circunst\u00e2ncia de irrecorribilidade da revista, afere-se pela confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente (art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC). \u00a0", 292], ["IV - A alus\u00e3o \u00e0 natureza essencial ou substancial da diversidade de fundamenta\u00e7\u00e3o induz a desconsidera\u00e7\u00e3o de discrep\u00e2ncias secund\u00e1rias que n\u00e3o revelem um enquadramento jur\u00eddico alternativo, bem como a n\u00e3o aceita\u00e7\u00e3o, pela Rela\u00e7\u00e3o, de uma das vias trilhadas para atingir o mesmo resultado ou, do lado inverso, o aditamento de outro fundamento jur\u00eddico que n\u00e3o tenha sido considerado ou que n\u00e3o tenha sido admitido. \u00a0", 293], ["28-02-2019", 294], ["Revista n.\u00ba 1338/17.3T8AGD-A.P1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 295], ["Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins (Relator) \u00a0", 296], ["Nuno Pinto Oliveira \u00a0", 297], ["Maria dos Prazeres Beleza \u00a0", 298], ["I - A \u201cconformidade\u201d a que se refere o n.\u00ba 3 do art. 671.\u00ba do CPC n\u00e3o implica a absoluta e perfeita coincid\u00eancia entre as decis\u00f5es em confronto, valendo igualmente como tal aqueloutra em que a dissemelhan\u00e7a entre a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e a do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 meramente literal ou aparente. \u00a0", 299], ["II - A institui\u00e7\u00e3o da dupla conforme, enquanto obst\u00e1culo de acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, resulta da combina\u00e7\u00e3o e pondera\u00e7\u00e3o, feitas pelo legislador, de dois interesses antag\u00f3nicos: de um lado, o direito de aceder ao mais alto grau de jurisdi\u00e7\u00e3o como via de, em abstrato, assegurar a obten\u00e7\u00e3o de uma melhor justi\u00e7a, e, de outro lado, a necessidade de reduzir o n\u00famero de recursos, como meio de racionalizar o uso dos meios processuais e, principalmente, de valorizar a interven\u00e7\u00e3o do Supremo. \u00a0", 300], ["III - Nenhuma justifica\u00e7\u00e3o teria vedar o acesso ao STJ \u00e0 parte que viu confirmada na Rela\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia contra a qual se insurgira, mas permiti-lo no caso de ter obtido proced\u00eancia parcial do seu recurso, com altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o em seu benef\u00edcio, portanto em hip\u00f3tese em que \u00e9 menor a sua sucumb\u00eancia. \u00a0", 301], ["IV - A exist\u00eancia de dupla conforme n\u00e3o \u00e9 exclu\u00edda pela atribui\u00e7\u00e3o de nulidades ao ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. \u00a0", 302], ["V - Trata-se de v\u00edcio formal do ac\u00f3rd\u00e3o que, sendo invocado, ter\u00e1 naturalmente de ser apreciado, ou pelo STJ se o recurso for admiss\u00edvel como revista normal ou excecional, ou, n\u00e3o o sendo, pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o. \u00a0", 303], ["02-05-2019 \u00a0", 304], ["Revista n.\u00ba 77/14.1TBMUR.G1.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 305], ["Rosa Ribeiro Coelho (Relatora) * \u00a0", 306], ["Catarina Serra \u00a0", 307], ["Bernardo Domingos \u00a0", 308], ["I - Para averiguar se se verifica uma \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d, relevante para efeitos do previsto no n.\u00ba 3 do art. 671.\u00ba do CPC h\u00e1 que atender ao n\u00facleo fundamental de cada uma das decis\u00f5es em confronto, desconsiderando as diverg\u00eancias marginais e secund\u00e1rias que n\u00e3o se mostram decisivas para a solu\u00e7\u00e3o. \u00a0", 309], ["II - Mesmo nos casos em que seja alegada a ofensa do valor probat\u00f3rio da prova tarifada, a interfer\u00eancia do Supremo, ao abrigo do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, n\u00e3o prescinde da inexist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria, pressuposto geral de admissibilidade da revista normal, tal como emerge do art. 671\u00ba, n.os 1 e 3, do CPC. \u00a0", 310], ["III - Sendo inadmiss\u00edvel a revista, argui\u00e7\u00e3o das nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, previstas no n.\u00ba 1 do art. 615.\u00ba do CPC, apenas pode ter lugar perante a Rela\u00e7\u00e3o (cf. art. 615.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC, ex vi do art. 679.\u00ba, do mesmo C\u00f3digo). \u00a0", 311], ["\u00a0", 312], ["05-02-2020", 313], ["Revista n.\u00ba 983/18.4T8VRL.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o \u00a0", 314], ["Maria do Ros\u00e1rio Morgado (Relatora) \u00a0", 315], ["Oliveira Abreu \u00a0", 316], ["Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins", 317], ["https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ:2020:983.18.4T8VRL.G1.S1/", 318], ["Tudo para concluir que, verificando-se a dupla conforme, a revista normal n\u00e3o \u00e9, in casu, admiss\u00edvel.\u201d", 319], ["Os Ju\u00edzes Conselheiros que integram este colectivo concordam, na \u00edntegra, com a fundamenta\u00e7\u00e3o acabada de transcrever, por estar em conformidade com a lei e a jurisprud\u00eancia que vem sendo seguida por este Supremo Tribunal, como consta do despacho reclamado.", 320], ["Contrariamente ao afirmado pela reclamante, e com o devido respeito, a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o s\u00e3o \u201ccompletamente diversas\u201d, nem \u201ctal diversidade tem natureza essencial\u201d para a decis\u00e3o, \u00fanica que importa considerar.", 321], ["Reafirma-se que estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, j\u00e1 que o ac\u00f3rd\u00e3o foi proferido por unanimidade (o que n\u00e3o foi posto em causa) e \u201csem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d da senten\u00e7a.", 322], ["As inst\u00e2ncias convergiram na resposta que deram \u00e0 quest\u00e3o da invalidade do contrato-promessa, entendendo que o mesmo \u00e9 nulo por simula\u00e7\u00e3o.", 323], ["As considera\u00e7\u00f5es feitas pela Rela\u00e7\u00e3o acerca do abuso de representa\u00e7\u00e3o n\u00e3o passam de um aditamento, sem nenhuma relev\u00e2ncia para a decis\u00e3o, j\u00e1 que o ac\u00f3rd\u00e3o se limitou a confirmar, sem voto de vencido, a senten\u00e7a e esta havia declarado o contrato em quest\u00e3o nulo por verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos da simula\u00e7\u00e3o.", 324], ["A altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (dando como provados os factos das als. ff), gg) e tt) que, na senten\u00e7a, tinham sido dados como n\u00e3o provados), n\u00e3o consubstancia percurso jur\u00eddico diverso e essencial, visto que ela acabou por n\u00e3o ter reflexo na decis\u00e3o de direito das inst\u00e2ncias que, como se disse, foi coincidente entre si no que toca ao preenchimento dos requisitos da simula\u00e7\u00e3o.", 325], ["De resto, essa irrelev\u00e2ncia para a decis\u00e3o da causa foi j\u00e1 adiantada pelo ac\u00f3rd\u00e3o impugnado e referida no despacho reclamado, quando naquele se consignou, a esse prop\u00f3sito, que a modifica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, apesar de irrelevante para a decis\u00e3o da causa, se encontrava justificada por permitir uma melhor compreens\u00e3o da \u201crealidade\u201d que foi poss\u00edvel apurar nos autos.", 326], ["Repete-se que a diverg\u00eancia verificada, relativamente ao abuso de representa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o teve qualquer reflexo no segmento decis\u00f3rio. O abuso de representa\u00e7\u00e3o foi in\u00f3cuo para o desfecho do caso, pois o que verdadeiramente relevou para a parcial proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e para a consequente improced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o (que pressupunha a validade do contrato) foi a verifica\u00e7\u00e3o, em ambas as inst\u00e2ncias, do preenchimento dos requisitos da simula\u00e7\u00e3o consignados no art.\u00ba 240.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 327], ["Portanto, o ac\u00f3rd\u00e3o confirmou integralmente a senten\u00e7a sem que a fundamenta\u00e7\u00e3o tivesse sido diferente, na medida em que foram aplicados em sentido coincidente os mesmos institutos e regras jur\u00eddicas, chegando-se \u00e0 mesma conclus\u00e3o.", 328], ["A altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos supra referidos na fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho reclamado, \u00e9 irrelevante como ali tamb\u00e9m se diz.", 329], ["Assim, a aludida altera\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica n\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de integrar o conceito de \u201cfundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d, n\u00e3o estando, como tal, afastada a dupla conformidade decis\u00f3ria (art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).", 330], ["Acresce que a exist\u00eancia de dupla conforme impede a admissibilidade da revista no que concerne \u00e0 invocada viola\u00e7\u00e3o da prova legal.", 331], ["\u00c9 que a motiva\u00e7\u00e3o da revista n\u00e3o se enquadra na sindic\u00e2ncia dos poderes da Rela\u00e7\u00e3o a respeito da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto ou \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, nos termos dos art.\u00bas 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC, \u201cque n\u00e3o se vislumbra que tenha sido posta em causa, antes se referindo a um pretenso erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas por parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, subsum\u00edvel ao disposto no art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC\u201d.", 332], ["Simplesmente, conforme tem vindo a ser sublinhado pela jurisprud\u00eancia do Supremo que expressamente analisou a quest\u00e3o, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista n\u00e3o haver\u00e1 lugar \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da eventual exist\u00eancia de erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais, nos termos do art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, por este n\u00e3o constituir um fundamento aut\u00f3nomo de admissibilidade da revista.", 333], ["A reclamante insiste na \u201cviola\u00e7\u00e3o de disposi\u00e7\u00f5es processuais nos poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto pela Rela\u00e7\u00e3o\u201d.", 334], ["Todavia, a recorrente refere-se a um pretenso erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas, o qual s\u00f3 poderia ser apreciado, nos termos da parte final do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 674.\u00ba do CPC, caso fosse admiss\u00edvel a revista, e como vimos, n\u00e3o \u00e9.", 335], ["N\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista, n\u00e3o haver\u00e1 lugar \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da eventual exist\u00eancia de erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais, nos termos do n.\u00ba 3 do citado art.\u00ba 674.\u00ba, por este n\u00e3o constituir um fundamento aut\u00f3nomo de admissibilidade da revista.", 336], ["Tem sido esta a jurisprud\u00eancia deste Supremo, como se pode ver, entre outros, dos seguintes arestos:", 337], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 12-04-2018, Revista n.\u00ba 414/13.6TBFLG.P1.S1, Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator), destacando-se do sum\u00e1rio:", 338], ["\u00abI - (\u2026)", 339], ["III - A argui\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ou o erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o implicam, por si s\u00f3, a admissibilidade do recurso de revista; podem \u00e9 constituir fundamentos deste, como se alcan\u00e7a do art. 674.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, se for admiss\u00edvel, o que \u00e9 bem diferente.", 340], ["IV - S\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o aos aspectos adjectivos atinentes ao exerc\u00edcio ou n\u00e3o dos poderes da Rela\u00e7\u00e3o no tocante \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impetrada na apela\u00e7\u00e3o (arts. 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC) \u00e9 que n\u00e3o se verifica a limita\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria derivada da dupla conforme.", 341], ["V - \u2026.\u00bb", 342], ["http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/149006e690abf9348025826e00552b5c?OpenDocument", 343], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 28-01-2020, Revista n.\u00ba 1288/16.0T8CSC.L1.S1, Jos\u00e9 Ra\u00ednho (Relator), destacando-se do sum\u00e1rio:", 344], ["\u00abI - \u00c9 de equiparar \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme a hip\u00f3tese em que a Rela\u00e7\u00e3o profere uma decis\u00e3o que, embora n\u00e3o seja rigorosamente coincidente com a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, se revela mais favor\u00e1vel \u00e0 parte que recorre.", 345], ["II - E assim, tendo a Rela\u00e7\u00e3o confirmado, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente (mas sim essencialmente coincidente) a senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia quanto a um dos r\u00e9us, e decidido de forma mais favor\u00e1vel do que a 1\u00aa inst\u00e2ncia quanto ao outro r\u00e9u (reformatio in melius), est\u00e1 para todos os efeitos constitu\u00edda uma dupla conformidade decis\u00f3ria impeditiva do recurso de revista ordin\u00e1ria.", 346], ["III - O art. 674.\u00ba do CPC n\u00e3o tem a ver com a quest\u00e3o da admissibilidade do recurso de revista ordin\u00e1ria, assunto que \u00e9 regulado pelo art. 671.\u00ba do CPC, antes regula simplesmente sobre aquilo (o objeto, o fundamento) que \u00e9 legalmente pass\u00edvel de ser tratado na revista, posto que esta seja admiss\u00edvel.\u00bb", 347], ["https://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ECLI:PT:STJ:2020:1288.16.0T8CSC.L1.S1/", 348], ["No mesmo sentido o nosso ac\u00f3rd\u00e3o de 17/11/2020, proferido na confer\u00eancia do processo n.\u00ba 19128/18.4T8SNT.L1.S1.", 349], ["Por conseguinte, n\u00e3o tendo, na verdade, sido questionada qualquer actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o ao abrigo do art.\u00ba 640.\u00ba e 662.\u00ba do CPC \u2013 mat\u00e9rias em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais se poderia justificar a admissibilidade da revista por se reconduzirem a uma quest\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o de lei processual \u2013 mas antes respeitando \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova, nos termos do art.\u00ba 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, n\u00e3o sendo admiss\u00edvel a revista normal, no caso, n\u00e3o h\u00e1 que proceder a qualquer aprecia\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es suscitadas a respeito da mat\u00e9ria de facto, nem a sua invoca\u00e7\u00e3o impede a verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme.", 350], ["Destarte, o recurso de revista normal n\u00e3o pode ser admitido.", 351], ["A reclama\u00e7\u00e3o tem, necessariamente, que improceder, havendo que confirmar o despacho reclamado.", 352], ["III. Decis\u00e3o", 353], ["Pelo exposto, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o e confirma-se inteiramente o despacho reclamado.", 354], ["*", 355], ["Custas da reclama\u00e7\u00e3o pela reclamante, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UCs.", 356], ["*", 357], ["Lisboa, 2 de Dezembro de 2020", 358], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator, que assina digitalmente)", 359], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 360], ["Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 361], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 362], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 363], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 364]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 34, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 36, "end": 352, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 354, "end": 356, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [358, 359, 360, 361], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 35, 353], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 362, "end": 364, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7888.19.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7888.19.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c0858ca6505d8c5b28a47696cfd1c389be0e05aa
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 7888.19.0T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["1. Alexandra de Viterbo Abreu Loureiro Madureira e Reaching Time Unipessoal, Lda. intentam a\u00e7\u00e3o declarativa de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es de assembleia de cond\u00f3minos contra Fran\u00e7ois Philipe Joseph Aubert e Veronique Sophie Forgeot Aubert, formulando os seguintes pedidos: a anula\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 12.2.2019 do pr\u00e9dio sito na Rua da Lapa, n\u00b0 120, constante da Ata n\u00b0 26, que aprovou a proposta de substitui\u00e7\u00e3o do elevador do pr\u00e9dio de acordo com a proposta da empresa Easylift a anula\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 12.2.2019, do pr\u00e9dio sito na Rua da Lapa n\u00b0 120, que aprovou o or\u00e7amento e proposta de trabalhos da empresa Jo\u00e3o Lu\u00eds Cunha Dur\u00e3o com a pintura geral de paredes e tetos do v\u00e3o de escada com as dem\u00e3os necess\u00e1rias na cor a definir.", 2], ["Os R\u00e9us contestaram, arguindo a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da falta de legitimidade passiva dos R\u00e9us e por impugna\u00e7\u00e3o, concluindo pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 3], ["2. Em 18.10.2019, foi proferido saneador-senten\u00e7a que julgou existir a exce\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria da ilegitimidade passiva dos R\u00e9us, mas que, ao abrigo do artigo 278\u00b0, n\u00b03, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), conheceu de m\u00e9rito, com o seguinte dispositivo:", 4], ["\u00abTermos em que, face ao exposto, julgo a presente ac\u00e7\u00e3o interposta por Alexandra Madureira e Reaching Time Unipessoal, lda. contra Fran\u00e7ois e V\u00e9ronique Aubert, improcedente, e, em consequ\u00eancia, n\u00e3o se decreta nem a nulidade, nem a anula\u00e7\u00e3o, das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na assembleia de cond\u00f3minos do dia 12.2.2019, referentes \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o da substitui\u00e7\u00e3o do elevador do pr\u00e9dio id. nos autos de acordo com a proposta da empresa Easylfit e do or\u00e7amento e proposta de trabalhos da empresa JO\u00c3O LU\u00cdS CUNHA DUR\u00c3O para pintura geral de paredes e tectos do v\u00e3o de escada com as dem\u00e3os necess\u00e1rias na cor a definir.\u00bb", 5], ["3. N\u00e3o se conformando com a decis\u00e3o, dela apelaram os requerentes, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa proferido ac\u00f3rd\u00e3o, com um voto de vencido, que julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando a senten\u00e7a do tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 6], ["4. Novamente inconformados, os autores interp\u00f5em recurso de revista, em que formulam as seguintes conclus\u00f5es:", 7], ["\u00abI. O presente recurso de revista vem interposto do ac\u00f3rd\u00e3o que tendo julgado improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmou a senten\u00e7a recorrida que n\u00e3o anulou as delibera\u00e7\u00f5es impugnadas pelas Autoras.", 8], ["II. O voto de vencido vertido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido espelha, integralmente, o entendimento das Recorrentes \u2013 quer quanto \u00e0 quest\u00e3o da legitimidade processual, quer quanto \u00e0 quest\u00e3o de fundo, referente \u00e0 legalidade da delibera\u00e7\u00e3o impugnada.", 9], ["III. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o tema da legitimidade passiva nas ac\u00e7\u00f5es de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos tem ocupado a jurisprud\u00eancia e a doutrina, mas n\u00e3o se cr\u00ea que a solu\u00e7\u00e3o a acolher seja a perfilhada pelo Tribunal a quo.", 10], ["IV. A letra da lei, tanto no art. 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do CC, como no art. 383.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC de 2013 \u00e9 muito clara, n\u00e3o deixando margem para qualquer d\u00favida interpretativa.", 11], ["V. O n\u00ba 6 do artigo 1433\u00ba do c\u00f3digo Civil \u00e9 decisivo no afastar da legitimidade do pr\u00f3prio condom\u00ednio, e no afirmar da legitimidade dos cond\u00f3minos, apenas suscitando, eventualmente, d\u00favidas quanto a saber quais os cond\u00f3minos contra quem a ac\u00e7\u00e3o deve ser proposta: \u201cA representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria dos cond\u00f3minos contra quem s\u00e3o propostas as ac\u00e7\u00f5es compete ao administrador ou \u00e0 pessoa que a assembleia designar para esse efeito.\u201d", 12], ["VI. Quando um cond\u00f3mino intenta uma a\u00e7\u00e3o para impugna\u00e7\u00e3o de uma delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos est\u00e1 fundamentalmente em lit\u00edgio com o(s) outro(s) cond\u00f3mino(s), como a pr\u00e1tica bem demonstra e como \u00e9 o caso dos autos.", 13], ["VII. Na falta de uma norma que contenha uma indica\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, por exemplo como a que consta do art. 60.\u00ba do CSC (nos termos da qual \"Tanto a ac\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade como a de anula\u00e7\u00e3o s\u00e3o propostas contra a sociedade\") ou de altera\u00e7\u00e3o legislativa clarificadora, n\u00e3o existe motivo para reconhecer legitimidade processual passiva ao condom\u00ednio.", 14], ["VIII. Sendo jurisprud\u00eancia do nosso Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que as ac\u00e7\u00f5es para anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es tomadas em sede de assembleias de cond\u00f3minos devem ser intentadas contra os cond\u00f3minos que as votaram favoravelmente.", 15], ["IX. No caso dos autos as Recorrentes intentaram a ac\u00e7\u00e3o prevista em tal normativo contra os cond\u00f3minos que votaram favoravelmente a delibera\u00e7\u00e3o que visavam impugnar e requereram, em sede de peti\u00e7\u00e3o inicial, \u201ca Administra\u00e7\u00e3o do Condom\u00ednio nos termos do n\u00ba 6 do artigo 1433\u00ba do CC, na pessoa do Administrador do Condom\u00ednio, o Sr. Arquitecto Humberto Silva, com domic\u00edlio profissional na Rua Rodrigues Faria 103, Edificio 1, Espa\u00e7o 3.21, 1300-501, Lisboa, na senda do que tem sindo a ver decidido pela jurisprud\u00eancia, ou, se assim n\u00e3o se entender, o Senhor Administrador do Condom\u00ednio e, ainda, os cond\u00f3minos ora R\u00e9us na presente ac\u00e7\u00e3o.\u201d", 16], ["X. Pelo que deveria a excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria invocada pelos R\u00e9us, ora Recorridos, ter sido conhecida e julgada improcedente.", 17], ["XI. Por outro lado, e quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se houve viola\u00e7\u00e3o do art\u00ba 1425\u00ba do CC e se as obras aprovadas atrav\u00e9s de delibera\u00e7\u00e3o por maioria simples correspondem a inova\u00e7\u00f5es que deveriam ser aprovadas por maioria de 2/3, entende-se que mal andou o Tribunal a quo ao concluir pela inexist\u00eancia de inova\u00e7\u00e3o.", 18], ["XII. Nos termos do n\u00ba 1 do artigo 1425\u00ba do C\u00f3digo Civil, as obras que constituam inova\u00e7\u00f5es dependem da aprova\u00e7\u00e3o da maioria dos cond\u00f3minos, devendo essa maioria representar dois ter\u00e7os do valor total do pr\u00e9dio.", 19], ["XIII. \u201cInovar\u201d \u00e9 nada mais, nada menos, do que \u201ccriar\u201d, \u201cfazer algo de novo\u201d, \u201ctrazer algo de novo\u201d \u00e0quilo que est\u00e1. Obras inovadoras ser\u00e3o, portanto, aquelas que trazem algo de novo ao que est\u00e1, algo de \u201ccriativo\u201d, introduzindo uma \u201cnovidade\u201d, ou seja, algo diferente daquilo que est\u00e1. S\u00e3o aquelas que alteram a edifica\u00e7\u00e3o no seu estado original.\u201d", 20], ["XIV. Nos autos est\u00e1 em causa a substitui\u00e7\u00e3o integral de um elevador, cl\u00e1ssico, com porta de correr, por uma plataforma vertical com cilindro hidr\u00e1ulico, com a consequente relocaliza\u00e7\u00e3o do motor do elevador de um piso superior para o r\u00e9s-do-ch\u00e3o.", 21], ["XV. A referida obra representa uma inova\u00e7\u00e3o, no sentido do conceito tal como tem vindo a ser constru\u00eddo pela jurisprud\u00eancia, pelo que tinha de ser aprovada atrav\u00e9s de maioria correspondente a 2/3 do valor total do pr\u00e9dio.", 22], ["XVI. Veja-se que a obra ilegalmente deliberada por maioria simples constitui uma inova\u00e7\u00e3o quer porque traduz a introdu\u00e7\u00e3o no pr\u00e9dio de um elevador, com caracter\u00edsticas completamente distintas do elevador existente, mudan\u00e7a que do ponto de vista est\u00e9tico \u00e9 radical, quer porque a obra comportou uma mudan\u00e7a de local do motor igualmente, uma inova\u00e7\u00e3o que altera a edifica\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o actual: a incorpora\u00e7\u00e3o no edif\u00edcio, em local distinto, do motor de elevador, importa a introdu\u00e7\u00e3o numa parte comum, o r/c do pr\u00e9dio dos autos, de uma volumetria que antes n\u00e3o existia, modificando espa\u00e7os comuns.", 23], ["XVII. A introdu\u00e7\u00e3o de um elevador, com caracter\u00edsticas est\u00e9ticas completamente distintas do elevador existente, contende com arranjo est\u00e9tico do edif\u00edcio, consubstanciando inova\u00e7\u00e3o para os efeitos do disposto no artigo 1425\u00ba, exigindo, assim, a sua delibera\u00e7\u00e3o uma aprova\u00e7\u00e3o por maioria de dois ter\u00e7os do valor total do pr\u00e9dio, o que n\u00e3o sucedeu.", 24], ["XVIII. A aprova\u00e7\u00e3o de tal obra por maioria simples fere a delibera\u00e7\u00e3o em causa de nulidade nos termos do n\u00ba 1 e 4, segunda parte, do artigo 1433\u00ba do C\u00f3digo Civil \u2013 \u201cse os cond\u00f3minos tomarem delibera\u00e7\u00f5es de conte\u00fado contr\u00e1rio a normas imperativas, a san\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel n\u00e3o pode deixar de ser a nulidade\u201d.", 25], ["XIX. O entendimento do Tribunal a quo vertido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido resulta de uma incorrecta interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 1433\u00ba n\u00bas 1 e 6 e 1425\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 26], ["XX. Uma interpreta\u00e7\u00e3o correcta do disposto naqueles preceitos impunha que o Tribunal conhecesse da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria e a julgasse improcedente e que considerasse procedente o pedido das Autoras em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 anula\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o referente \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o do elevador, revogando a senten\u00e7a recorrida.", 27], ["XXI. Tendo o ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso feito uma incorrecta interpreta\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 1433\u00ba n\u00bas 1 e 6 e 1425\u00ba do C\u00f3digo Civil, deve o mesmo ser revogado e substitu\u00eddo por outro que julgue procedentes o pedido formulado pelas Autoras, ora Recorrentes, no sentido de declarar nula a delibera\u00e7\u00e3o que determinou a substitui\u00e7\u00e3o do elevador e relocaliza\u00e7\u00e3o do motor e que conhece da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria invocada pelos R\u00e9us e a julgue improcedente.", 28], ["Termos em que deve o presente recurso ser julgado procedente e o ac\u00f3rd\u00e3o em crise revogado, substituindo-se por outro que i) conhe\u00e7a da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria invocada pelos R\u00e9us, ora Recorridos, e a julgue totalmente improcedente ii) declare nula a delibera\u00e7\u00e3o de substitui\u00e7\u00e3o do elevador do pr\u00e9dio objecto dos autos e relocaliza\u00e7\u00e3o do motor do mesmo, aprovada por maioria simples, em manifesta viola\u00e7\u00e3o do disposto no n\u00ba 1 do artigo 1425\u00ba do C\u00f3digo Civil\u00bb.", 29], ["5. Os r\u00e9us apresentaram contra-alega\u00e7\u00f5es, que aqui se consideram integralmente transcritas, nas quais pugnaram pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido.", 30], ["6. Sabido que o objeto do recurso, ressalvadas as quest\u00f5es de conhecimento oficioso, se delimita pelas conclus\u00f5es, as quest\u00f5es a decidir s\u00e3o as seguintes:", 31], ["I \u2013 Legitimidade passiva da a\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o proferida em assembleia de cond\u00f3minos: isto \u00e9, saber se det\u00eam esta legitimidade os cond\u00f3minos, que aprovaram a delibera\u00e7\u00e3o, ou se essa legitimidade cabe ao pr\u00f3prio condom\u00ednio, ainda que em ambos os casos representados pelo administrador.", 32], ["II \u2013 Saber se a substitui\u00e7\u00e3o integral do atual elevador e relocaliza\u00e7\u00e3o do motor existente no 4\u00b0 piso para o R\u00e9s do Ch\u00e3o constitui obra de inova\u00e7\u00e3o, carecendo a delibera\u00e7\u00e3o de maioria de 2/3 do valor total do pr\u00e9dio, nos termos do artigo 1425.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo Civil.", 33], ["Cumpre apreciar e decidir.", 34], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 35], ["A \u2013 Os factos", 36], ["As inst\u00e2ncias consideraram como provada a seguinte factualidade:", 37], ["Autoras e R\u00e9us s\u00e3o os \u00fanicos cond\u00f3minos do pr\u00e9dio sujeito ao regime da propriedade horizontal sito na Rua da Lapa 120, em Lisboa, composto por 5 frac\u00e7\u00f5es (A , B, C, D e E).", 38], ["A Autora Alexandra \u00e9 propriet\u00e1ria das Frac\u00e7\u00f5es C e D do identificado pr\u00e9dio.", 39], ["A Autora Reaching Time \u00e9 propriet\u00e1ria da frac\u00e7\u00e3o B do mesmo pr\u00e9dio.", 40], ["Os R\u00e9us Fran\u00e7ois e Veronique s\u00e3o propriet\u00e1rios das Frac\u00e7\u00f5es A e E do pr\u00e9dio em causa.", 41], ["\u00c0s frac\u00e7\u00f5es A e E , propriedade dos R\u00e9us, corresponde a permilagem de 600 (100+500), e o remanescente (400) \u00e0s Autoras, propriet\u00e1rias das Frac\u00e7\u00f5es B, C, e D.", 42], ["No dia 12 de Fevereiro de 2019, realizou-se uma Assembleia Geral Extraordin\u00e1ria de Condom\u00ednio do identificado pr\u00e9dio, com a seguinte ordem de trabalhos:", 43], ["1. Vota\u00e7\u00e3o de todos os trabalhos e or\u00e7amentos apresentados na Assembleia Geral n\u00b025:", 44], ["Ponto um: Renova\u00e7\u00e3o do elevador", 45], ["Ponto dois: Renova\u00e7\u00e3o e recupera\u00e7\u00e3o do hall de entrada e escada edif\u00edcio", 46], ["Ponto tr\u00eas: Nova porta de entrada para albergar 4 entradas de correio", 47], ["Apresenta\u00e7\u00e3o de or\u00e7amento para restauro dos terra\u00e7os do piso 5.", 48], ["Limpeza da fachada principal do edif\u00edcio.", 49], ["Discuss\u00e3o sobre altera\u00e7\u00f5es efectuadas \u00e0 fachada do pr\u00e9dio desde 2015", 50], ["Apresenta\u00e7\u00e3o de Relat\u00f3rio t\u00e9cnico sobre o estado do edif\u00edcio.", 51], ["Apresenta\u00e7\u00e3o das contas de 2019", 52], ["Determina\u00e7\u00e3o de provis\u00f5es/or\u00e7amento de condom\u00ednio para o ano de 2019", 53], ["Recondu\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio, conforme Convocat\u00f3ria junta como doc.7 com a p.i.", 54], ["7 - Como consta da Acta da referida Assembleia, as Autoras fizeram-se representar por Jo\u00e3o Pedro Madureira (marido da Autora Alexandra) e os R\u00e9us fizeram-se representar pelo seu mandat\u00e1rio, Dr. Jo\u00e3o Pereira. - cfr. Acta n\u00b0 26 junta como doc.8 com a p.i..", 55], ["8- No n\u00b0 1 da ordem de trabalhos, concretamente nos pontos um (renova\u00e7\u00e3o do elevador) e dois (renova\u00e7\u00e3o e recupera\u00e7\u00e3o do hall de entrada e escada edif\u00edcio) do referido n\u00famero 1, consta:", 56], ["\"Tomou a palavra o Dr. Jo\u00e3o Pedro Madureira, apresentando uma consulta feita \u00e0 empresa Thyssen Group, empresa essa que apresentou proposta, que segundo o Dr. Jo\u00e3o Pedro, responde e corrige os pontos levantados no relat\u00f3rio efectuado em 2015, bem como \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o mais econ\u00f3mica.", 57], ["Tomando a palavra o Dr. Jo\u00e3o Pereira, referiu que existindo uma proposta que resolve o problema fundamental de retirar a casa das m\u00e1quinas do interior do apartamento do casal Aubert, dever\u00e1 esta ser esta objeto de aprova\u00e7\u00e3o no esteio do que foi tamb\u00e9m o parecer da empresa easylift, que fica em anexo.", 58], ["Referiu ainda o Dr. Jo\u00e3o Pedro Madureira, que tal ponto n\u00e3o \u00e9 referido no relat\u00f3rio de inspe\u00e7\u00e3o efetuado pela BUREU VERITAS RINAVE em 2015. Sendo que a nova proposta da Thyssen responde a todos os pontos e problemas levantados no relat\u00f3rio supra citado.\"", 59], ["9 - Na sequ\u00eancia destas interven\u00e7\u00f5es, e como resulta da acta, foi posto \u00e0 vota\u00e7\u00e3o o or\u00e7amento e proposta de trabalhos da empresa Easylift (apresentado pelos R\u00e9us), e foi a mesma \"aprovada pelo cond\u00f3mino das \"A\" e \"E\" que representam uma permilagem de 600/1000, e n\u00e3o aprovada pelo cond\u00f3mino das frac\u00e7\u00f5es \"B\", \"C\" e \"D\" que representa uma permilagem de 400/1000.\"", 60], ["10 - Foi deliberada a renova\u00e7\u00e3o do elevador do pr\u00e9dio de acordo com a proposta da empresa Easylift, de 23.07.2018 com a ref. N\u00b0 IN18 0132.2 PR, proposta apresentada pelos R\u00e9us e que j\u00e1 havia sido anexa \u00e0 Acta n\u00b0 25 correspondente a Assembleia de Cond\u00f3minos realizada a 22 de Novembro de 2018, cuja c\u00f3pia foi junta como doc.8 com a p.i.", 61], ["11 - A Delibera\u00e7\u00e3o referida em 10- , como decorre da leitura da acta, foi aprovada por maioria simples, uma vez que contou apenas com os votos favor\u00e1veis dos R\u00e9us (a quem corresponde a permilagem de 600)", 62], ["12 - Na Acta n\u00b0 25, em que constituiu igualmente ponto da ordem de trabalhos \"a renova\u00e7\u00e3o do elevador\", e a que foi anexa a proposta aprovada na Assembleia objecto dos autos (e que d\u00e1 origem \u00e0 acta n\u00b0 26) l\u00ea-se:", 63], ["\"Tomou a palavra Fran\u00e7ois Aubert, que apresentou uma proposta de renova\u00e7\u00e3o do elevador pela empresa denominada Easylift Engenharia e Projectos limitada, com o valor de \u20ac 22.232,00, que implica a substitui\u00e7\u00e3o integral do actual elevador, com a relocaliza\u00e7\u00e3o do motor existente no 4\u00b0piso para o r\u00e9s-do-ch\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o A.", 64], ["Ficou acordado que devido ao caracter t\u00e9cnico da proposta, a mesma exige uma analise detalhada por parte de todos os cond\u00f3minos, tendo ficado acordado que este ponto seria novamente discutido em assembleia-geral a ter lugar em Fevereiro.\"", 65], ["13 - Na mesma acta e quanto \u00e0 pintura das paredes do pr\u00e9dio, l\u00ea-se o seguinte:", 66], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pintura e barramento das paredes das escadas comuns do pr\u00e9dio, o Dr. Jo\u00e3o Pedro Madureira referiu que nada tem a opor desde que mantenha todas as caracter\u00edsticas, nomeadamente a cor e textura actual.", 67], ["Tomou a palavra o Dr. Jo\u00e3o Pereira, referindo que quanto a ele a proposta apresentada em nada altera a est\u00e9tica das paredes existentes.", 68], ["Posto \u00e0 vota\u00e7\u00e3o o or\u00e7amento e proposta de trabalhos apresentado pela empresa Luis Cunha Dur\u00e3o, apresentado na Acta n\u00b025 de vinte e dois de novembro de 2108, foi a mesma aprovada pelo cond\u00f3mino das frac\u00e7\u00f5es \"A\" e \"E\" e representam uma permilagem de 600/1000, e n\u00e3o aprovada pelo cond\u00f3mino das frac\u00e7\u00f5es \"B\", \"C\" e \"D\" que representa uma permilagem 400/1000, por considerar que altera a est\u00e9tica e aspeto das paredes interiores.\"", 69], ["14 - Em anexo \u00e0 referida acta n\u00b0 25, consta o or\u00e7amento da empresa \"JO\u00c3O LUIS CUNHA DUR\u00c3O - EMPREITEIRO DE CONSTRU\u00c7\u00c3O CIVIL\", o qual se refere a pintura geral de paredes e tectos do v\u00e3o de escada com as dem\u00e3os necess\u00e1rias na cor a definir.\"", 70], ["Porque foi referido que a inten\u00e7\u00e3o era a de aplicar uma tinta com uma textura e cor diferente da existente, fez o representante das cond\u00f3minas das frac\u00e7\u00f5es \"B\", \"C\" e \"D\", ora AA., quest\u00e3o que constasse em acta que \"entende que a pintura da parede com altera\u00e7\u00e3o de cor e tipo de tinta constituem uma inova\u00e7\u00e3o, e como tal a sua aprova\u00e7\u00e3o exige uma maioria qualificada nos termos do n\u00b01 do art\u00b0 1425 do c\u00f3digo civil o que n\u00e3o se verificou por quanto apenas existiu uma maioria simples\".", 71], ["15 - D\u00e1-se aqui por reproduzido o relat\u00f3rio de inspe\u00e7\u00e3o datado de 2.11.2015, relativo ao elevador do pr\u00e9dio id. nos autos, junto como doc.3 com a contesta\u00e7\u00e3o, e bem assim o relat\u00f3rio t\u00e9cnico com proposta de aplica\u00e7\u00e3o de novo ascensor datado de 15.3.2016, junto como doc.5 com a contesta\u00e7\u00e3o.", 72], ["B \u2013 O Direito", 73], ["I. Legitimidade passiva para a a\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o de uma assembleia de condom\u00ednio", 74], ["1. Defende o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u00abA a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos deve ser intentada contra o condom\u00ednio, que ser\u00e1 representado pelo seu administrador ou por quem a assembleia designar para esse efeito, e n\u00e3o contra os cond\u00f3minos que aprovaram a delibera\u00e7\u00e3o\u00bb.", 75], ["Alegam os recorrentes, autores da presente a\u00e7\u00e3o, que tal entendimento \u00e9 contr\u00e1rio \u00e0 letra da lei e ao seu esp\u00edrito, bem como \u00e0 jurisprud\u00eancia maiorit\u00e1ria deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Os recorrentes fundamentam a sua tese no artigo 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do C\u00f3digo Civil, segundo o qual \u00abA representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria dos cond\u00f3minos contra quem s\u00e3o propostas as a\u00e7\u00f5es compete ao administrador ou \u00e0 pessoa que a assembleia designar para esse efeito\u00bb, defendendo a legitimidade passiva dos cond\u00f3minos que votaram positivamente a delibera\u00e7\u00e3o impugnada, muito embora representados judiciariamente pelo administrador, na pessoa do qual s\u00e3o citados. Citam jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 2006, 2007 e 2008, segundo a qual a a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos tem de ser interposta contra os cond\u00f3minos que as votaram, que naquela devem figurar como r\u00e9us, embora representados em ju\u00edzo pelo administrador, que \u00e9 quem deve ser citado. A ideia base que subjaz a esta orienta\u00e7\u00e3o \u00e9 a de que a quest\u00e3o da legitimidade n\u00e3o respeita diretamente ao condom\u00ednio, mas envolve antes os pr\u00f3prios cond\u00f3minos, enquanto membros do \u00f3rg\u00e3o deliberativo que \u00e9 a assembleia de cond\u00f3minos. Nesta perspetiva, a quest\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es seria um lit\u00edgio entre cond\u00f3minos (os que votaram contra e os que votaram a favor), sendo neles que radica a legitimidade para impugnar e para defender a delibera\u00e7\u00e3o. No mesmo sentido, invocam tamb\u00e9m a letra do artigo 383.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC/2013, concluindo que n\u00e3o h\u00e1 margem para qualquer d\u00favida interpretativa que justifique uma interpreta\u00e7\u00e3o corretiva e que na falta de uma norma que contenha uma indica\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, como a que consta do artigo 60.\u00ba do CSC (nos termos da qual \"Tanto a a\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o de nulidade como a de anula\u00e7\u00e3o s\u00e3o propostas contra a sociedade\"), n\u00e3o existe motivo para reconhecer ao condom\u00ednio qualquer legitimidade passiva.", 76], ["2. Esta quest\u00e3o tem dividido a jurisprud\u00eancia, quer nas Rela\u00e7\u00f5es, quer no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a. Em defesa da tese da ilegitimidade passiva dos cond\u00f3minos, foi proferido um recente ac\u00f3rd\u00e3o desta Sec\u00e7\u00e3o, de 04-05-2021 (proc. n.\u00ba 3107/19.7T8BRG.G1.S1), em cujo sum\u00e1rio se estipulou que \u00abA ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos deve ser instaurada contra o condom\u00ednio, por s\u00f3 ele ter legitimidade passiva, embora representado pelo respectivo administrador\u00bb.", 77], ["Os fundamentos da decis\u00e3o, ap\u00f3s uma vasta exposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial e doutrinal, foram os seguintes:", 78], ["\u00abO art.\u00ba 12.\u00ba, al. e), do actual CPC, reproduzindo o art.\u00ba 6.\u00ba do CPC de 1961, na vers\u00e3o proveniente da revis\u00e3o de 1995/96[15], atribui personalidade judici\u00e1ria ao \u201ccondom\u00ednio resultante da propriedade horizontal, relativamente \u00e0s a\u00e7\u00f5es que se inserem no \u00e2mbito dos poderes do administrador\u201d.", 79], ["Esta disposi\u00e7\u00e3o legal remete para o art.\u00ba 1437.\u00ba do C\u00f3digo Civil, que prev\u00ea especificamente a \u201clegitimidade do administrador\u201d para agir em ju\u00edzo activa e passivamente, nalguns casos, e tamb\u00e9m para o art.\u00ba 1436.\u00ba do mesmo C\u00f3digo que discrimina as diversas fun\u00e7\u00f5es que competem ao administrador, nas quais se inclui a execu\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia [al\u00ednea h)].", 80], ["Por sua vez, o art.\u00ba 1433.\u00ba, n.\u00ba 6, do C\u00f3digo Civil prev\u00ea que \u201ca representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria dos cond\u00f3minos contra quem s\u00e3o propostas as a\u00e7\u00f5es compete ao administrador ou \u00e0 pessoa que a assembleia designar para o efeito\u201d.", 81], ["A delibera\u00e7\u00e3o de cond\u00f3minos \u00e9 a forma por que se exprime a vontade da assembleia de cond\u00f3minos (art.\u00bas 1431.\u00ba e 1432.\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil), \u00f3rg\u00e3o deliberativo a quem compete a administra\u00e7\u00e3o das partes comuns do edif\u00edcio constitu\u00eddo em propriedade horizontal (art.\u00ba 1430.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), sendo o administrador o \u00f3rg\u00e3o executivo da administra\u00e7\u00e3o (art.\u00bas 1435.\u00ba a 1438.\u00ba, todos do C\u00f3digo Civil).", 82], ["Como bem se refere no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 13/2/2017, proferido no processo n.\u00ba 232/16.0T8MTS.P1[16], parcialmente transcrito no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo, de 24/11/2020, j\u00e1 citado:", 83], ["\u201cSe a delibera\u00e7\u00e3o exprime a vontade da assembleia de cond\u00f3minos, estruturalmente percebe-se que seja essa entidade, porque vinculada pela delibera\u00e7\u00e3o, a demandada em a\u00e7\u00e3o em que se questione a exist\u00eancia, a validade ou a efic\u00e1cia de uma sua qualquer delibera\u00e7\u00e3o.", 84], ["Por outro lado, mal se percebe que os cond\u00f3minos, pessoas singulares ou coletivas, dotados de personalidade jur\u00eddica, care\u00e7am de ser representados judiciariamente pelo administrador do condom\u00ednio. De facto, a representa\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria apenas se justifica relativamente a pessoas singulares desprovidas total ou parcialmente de capacidade judici\u00e1ria ou relativamente a entidades coletivas, nos termos que a lei ou respetivos estatutos dispuserem, ou ainda relativamente aos casos em que as pessoas coletivas ou singulares se venham a achar numa situa\u00e7\u00e3o de priva\u00e7\u00e3o dos poderes de administra\u00e7\u00e3o e disposi\u00e7\u00e3o dos seus bens por efeito da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia\u201d.", 85], ["Por isso, entende-se que, quando no n.\u00ba 6 do art.\u00ba 1433\u00ba do C\u00f3digo Civil se faz refer\u00eancia aos cond\u00f3minos, o legislador incorreu nalguma incorre\u00e7\u00e3o de express\u00e3o, dizendo menos do que queria, pois parece ter tido em mira uma entidade colectiva - a assembleia de cond\u00f3minos -, o condom\u00ednio vinculado pelas delibera\u00e7\u00f5es impugnadas e cuja execu\u00e7\u00e3o compete ao administrador, como j\u00e1 se viu.", 86], ["Se ao administrador compete executar as delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos, nos termos do art.\u00ba 1436.\u00ba, al. h), do C\u00f3digo Civil), por igualdade de raz\u00e3o, cumpre-lhe sustentar a exist\u00eancia, a validade e a efic\u00e1cia dessas mesmas delibera\u00e7\u00f5es, em representa\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio.", 87], ["Conclu\u00edmos, assim, com o devido respeito por outros entendimentos, que a legitimidade passiva na a\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos, compete ao condom\u00ednio, representado pelo administrador.", 88], ["Esta solu\u00e7\u00e3o, como refere Miguel Mesquita[17], \u00e9 a que permite um exerc\u00edcio mais \u00e1gil do direito de a\u00e7\u00e3o, pois que os \u201cpressupostos processuais n\u00e3o devem servir para complicar, desnecessariamente, o conhecimento do pedido e a resolu\u00e7\u00e3o dos lit\u00edgios, finalidades prec\u00edpuas do processo civil.\u201d", 89], ["Com ela afastam-se problemas que resultariam da obrigatoriedade de demandar, em litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, os cond\u00f3minos que votaram a favor da delibera\u00e7\u00e3o inv\u00e1lida, seja pelo elevado n\u00famero de cond\u00f3minos de certos edif\u00edcios, seja pela impossibilidade pr\u00e1tica, na esmagadora maioria das vezes, de proceder \u00e0 sua identifica\u00e7\u00e3o, como sucede no caso dos autos, na vers\u00e3o apresentada pela recorrente.", 90], ["A cita\u00e7\u00e3o do administrador n\u00e3o evitaria esse problema, porquanto se trata de apurar a legitimidade passiva para a ac\u00e7\u00e3o, ou seja, quem devia ser demandado e n\u00e3o quem os representa, sendo que, na tese que sustentamos, tamb\u00e9m o administrador representa o condom\u00ednio. Trata-se de saber quem deve figurar como parte, do lado passivo, e n\u00e3o o seu representante, quest\u00f5es distintas, como \u00e9 evidente.", 91], ["Atento o pedido formulado \u2013 de anula\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos de 4/4/2019 \u2013 de acordo com a tese que sustentamos, cremos n\u00e3o haver d\u00favidas de que a legitimidade passiva \u00e9 do condom\u00ednio, ainda que representado pelo seu administrador\u00bb.", 92], ["Neste ac\u00f3rd\u00e3o citam-se outras decis\u00f5es deste Supremo Tribunal, no mesmo sentido, de 2005, 2006 e de 2007, bem como outros mais recentes, cujo sum\u00e1rio agora se transcreve:", 93], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 25/9/2012, revista n.\u00ba 3592/09.5TBPTM.E1.S1- 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, com o seguinte sum\u00e1rio:", 94], ["\u201cI - O condom\u00ednio \u00e9 um ente colectivo, constitu\u00eddo pelo conjunto dos cond\u00f3minos, que manifesta a sua vontade atrav\u00e9s das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia dos cond\u00f3minos e do respectivo administrador \u2013 arts. 1430.\u00ba, n.\u00ba 1, 1432.\u00ba, 1435.\u00ba e 1436.\u00ba do CC.", 95], ["II - As delibera\u00e7\u00f5es impugnadas da assembleia dos cond\u00f3minos n\u00e3o s\u00e3o pessoais de cada cond\u00f3mino, mas do condom\u00ednio, como ente colectivo, que as aprovou em assembleia convocada para o efeito, nos termos legais e regulamentares.", 96], ["III - Numa ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es da assembleia dos cond\u00f3minos o condom\u00ednio pode estar em ju\u00edzo, representado pelo respectivo administrador.\u201d", 97], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 24/11/2020 (Revista n.\u00ba 23992/18.9T8LSB.L1.S1 \u2013 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), com o seguinte sum\u00e1rio:", 98], ["\u201cI \u2013 O condom\u00ednio \u00e9 um ente colectivo, constitu\u00eddo pelo conjunto dos cond\u00f3minos, que manifesta a sua vontade atrav\u00e9s das delibera\u00e7\u00f5es da assembleia dos cond\u00f3minos.", 99], ["II \u2013 A delibera\u00e7\u00e3o tomada pela assembleia de cond\u00f3minos exprime a vontade do condom\u00ednio, do grupo, e n\u00e3o dos cond\u00f3minos individualmente considerados, designadamente dos que a aprovaram.", 100], ["III \u2013 A pr\u00f3pria ess\u00eancia de uma delibera\u00e7\u00e3o constitui um conte\u00fado autonomizado da vontade dos sujeitos individuais que nela intervieram e para ela contribu\u00edram, configurando-se n\u00e3o como uma soma das vontades singulares, mas como uma realidade aut\u00f3noma e distinta.", 101], ["IV \u2013 Na ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00f5es da assembleia de cond\u00f3minos, a legitimidade passiva pertence ao condom\u00ednio, representado pelo respectivo administrador\u201d.", 102], ["Estamos perante uma quest\u00e3o de direito que n\u00e3o conhece uma resposta \u00fanica, sendo poss\u00edvel esgrimir argumentos com racionalidade e pertin\u00eancia a favor de qualquer uma das teses em confronto. Todavia, neste Supremo Tribunal, designadamente, nesta sec\u00e7\u00e3o, est\u00e1 a desenhar-se uma tend\u00eancia para aderir \u00e0 tese de que a legitimidade passiva cabe ao condom\u00ednio. Na verdade, sendo um dos valores primordiais do processo civil a celeridade, tem que se ponderar que a cita\u00e7\u00e3o individual de cada um dos cond\u00f3minos, que aprovou a delibera\u00e7\u00e3o, nos pr\u00e9dios constitu\u00eddos em propriedade horizontal com muitos moradores, acentua a morosidade da justi\u00e7a e dificulta a tramita\u00e7\u00e3o do processo. A circunst\u00e2ncia de o pr\u00e9dio do presente caso n\u00e3o ter estas carater\u00edsticas, devido ao reduzido n\u00famero de cond\u00f3minos, n\u00e3o invalida que deva prevalecer a tese mais pr\u00e1tica para a celeridade dos processos. As orienta\u00e7\u00f5es jurisprudenciais devem revestir-se de generalidade e abstra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sendo adequado \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica que haja divis\u00f5es consoante a dimens\u00e3o da propriedade horizontal.", 103], ["Assim, subscreve-se a tese do ac\u00f3rd\u00e3o de 4 de maio de 2021 proferido pela 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, e decide-se que a legitimidade para a presente a\u00e7\u00e3o cabe ao condom\u00ednio representado pelo Administrador.", 104], ["II \u2013 Substitui\u00e7\u00e3o do elevador como inova\u00e7\u00e3o a exigir maioria de 2/3 nos termos do artigo 1425.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 105], ["3. Entendem os recorrentes, a este prop\u00f3sito, que a introdu\u00e7\u00e3o no pr\u00e9dio de um elevador, com caracter\u00edsticas completamente distintas do elevador existente, representa uma mudan\u00e7a radical do ponto de vista est\u00e9tico e modifica espa\u00e7os comuns, na medida em que comporta uma mudan\u00e7a de local do motor do elevador do 4.\u00ba andar para o r\u00e9s do ch\u00e3o.", 106], ["Vejamos:", 107], ["De acordo com o relat\u00f3rio t\u00e9cnico referido no facto provado 15, \u00abO ascensor existente foi instalado ao abrigo do regulamento de 1936, encontra-se desatualizado em termos de seguran\u00e7a e tecnologia, apresente evid\u00eancias de desgaste elevado, consistente com a sua idade, e n\u00e3o est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de funcionar, conforme consta no relat\u00f3rio da inspe\u00e7\u00e3o. / O ascensor possui acessos diretos aos apartamentos dos pisos superiores, situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi registada no relat\u00f3rio de inspe\u00e7\u00e3o, mas que \u00e9 necess\u00e1rio resolver nos termos da circular 3/2010/DSE-EL.\u00bb", 108], ["Nos termos do artigo 1422\u00b0, n\u00b02, al. a), do C\u00f3digo Civil, \u00e9 vedado aos cond\u00f3minos prejudicar, quer com obras novas, quer por falta de repara\u00e7\u00e3o, a seguran\u00e7a, a linha arquitet\u00f3nica ou o arranjo est\u00e9tico do edif\u00edcio. E, nos termos do n\u00b03, as obras que modifiquem a linha arquitet\u00f3nica ou o arranjo est\u00e9tico do edif\u00edcio podem ser realizadas se para tal se obtiver a pr\u00e9via autoriza\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos, aprovada por maioria representativa de dois ter\u00e7os do valor total do pr\u00e9dio. Por sua vez, o artigo 1425\u00b0, n\u00b01, do C\u00f3digo Civil, disp\u00f5e que \u00abSem preju\u00edzo do disposto nos n\u00fameros seguintes, as obras que constituam inova\u00e7\u00f5es dependem da aprova\u00e7\u00e3o da maioria dos cond\u00f3minos, devendo essa maioria representar dois ter\u00e7os do valor total do pr\u00e9dio.\u00bb E no n\u00b07 disp\u00f5e-se que \u00abNas partes comuns do edif\u00edcio n\u00e3o s\u00e3o permitidas inova\u00e7\u00f5es capazes de prejudicar a utiliza\u00e7\u00e3o, por parte de algum dos cond\u00f3minos tanto das coisas pr\u00f3prias como das coisas comuns.\u00bb", 109], ["As obras novas a que se reporta o artigo 1422\u00b0, n\u00b02, al. a), respeitam \u00e0s efetuadas na fra\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma do cond\u00f3mino, enquanto as inova\u00e7\u00f5es a que se reporta o artigo 1425\u00b0 respeitam \u00e0s introduzidas nas partes comuns (cfr. Ana Prata (Coord.), C\u00f3digo Civil Anotado, Vol. II, Almedina, 2017, pp. 266-267, Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 01-06-2010, Revista n.\u00ba 95/2000, de 08-06-2010, Revista n.\u00ba 1377/06, e de 17-02-2011, Revista n.\u00ba 991/09).", 110], ["O conceito de inova\u00e7\u00e3o ou obra inovadora tem sido definido pela jurisprud\u00eancia, para efeitos do artigo 1425\u00b0, n\u00b01, do C\u00f3digo Civil, como aquela que constitui uma modifica\u00e7\u00e3o ou transforma\u00e7\u00e3o da parte comum, nela cabendo tanto as altera\u00e7\u00f5es introduzidas na subst\u00e2ncia ou forma da coisa, como as modifica\u00e7\u00f5es \u00e0 sua afeta\u00e7\u00e3o ou destino (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 19-01-2012, proc. n.\u00ba 1359/07). Na jurisprud\u00eancia, foram considerados inova\u00e7\u00f5es, como informa o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201c[(\u2026) a instala\u00e7\u00e3o de uma esplanada, mesmo que amov\u00edvel (RP 11.7.2012, 2720/05); a edifica\u00e7\u00e3o de arrecada\u00e7\u00f5es (RL 13.9.2007, 3625/2007); a coloca\u00e7\u00e3o de um aparelho de ar condicionado (RG 16.3.2005, 371/05); a altera\u00e7\u00e3o do percurso do tubo de \u00e1gua residual (RL 26.6.2003, 3046/2003); a constru\u00e7\u00e3o de um muro num terra\u00e7o (RC 8.4.2003, CJ 2003- II, p. 108); a coloca\u00e7\u00e3o de uma chamin\u00e9 de exaust\u00e3o (RP 10.1.2002, 00031152); a instala\u00e7\u00e3o de uma marquise num terra\u00e7o (RL 24.6.1999, 00026726)].\u201d", 111], ["No caso em apre\u00e7o, a instala\u00e7\u00e3o de um elevador, num pr\u00e9dio onde ele n\u00e3o existia, \u00e9, de facto, uma inova\u00e7\u00e3o, tal como a classifica a lei no artigo 1425\u00b0, n\u00b02, al. a), do C\u00f3digo Civil. Disp\u00f5e o citado preceito que, \u00abHavendo pelo menos oito fra\u00e7\u00f5es aut\u00f3nomas, dependem da aprova\u00e7\u00e3o por maioria dos cond\u00f3minos que representem a maioria do valor total do pr\u00e9dio, as seguintes inova\u00e7\u00f5es: a) coloca\u00e7\u00e3o da ascensores (...)\u00bb. Todavia, tem que se considerar que a mera substitui\u00e7\u00e3o de um elevador por outro, por raz\u00f5es de seguran\u00e7a e de conserva\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem id\u00eantico relevo, n\u00e3o constituindo uma inova\u00e7\u00e3o.", 112], ["O elemento sistem\u00e1tico da interpreta\u00e7\u00e3o implica que \u00abnenhuma lei deve ser interpretada isolada de outras leis com as quais ela apresenta uma conex\u00e3o sistem\u00e1tica e que, de entre os v\u00e1rios significados literais poss\u00edveis, h\u00e1 que pretender aquele que for compat\u00edvel com o significado de outras leis. S\u00f3 assim se d\u00e1 express\u00e3o \u00e0 unidade do sistema jur\u00eddico\u00bb (cfr. Teixeira de Sousa, Introdu\u00e7\u00e3o ao Direito, 2013, p. 360). O contexto horizontal do elemento sistem\u00e1tico \u00abimplica que a interpreta\u00e7\u00e3o da lei deve considerar outras leis da mesma hierarquia (contexto inter-textual) ou, se for esse o caso, outros preceitos da mesma lei (contexto intra-textual). Assim, a interpreta\u00e7\u00e3o da lei deve atender a todas as leis (ou a todas as outras fontes que se encontrem na lei) que, em conjunto com a lei (ou com a fonte) interpretada, contribuem para a solu\u00e7\u00e3o do mesmo caso\u00bb (Teixeira de Sousa, ob.cit., p. 364).", 113], ["Deste modo, considerando a lei que constitui inova\u00e7\u00e3o a coloca\u00e7\u00e3o de um ascensor num pr\u00e9dio onde o mesmo n\u00e3o existia, n\u00e3o alcan\u00e7a tal limiar a mera substitui\u00e7\u00e3o de um elevador antigo por um novo, ainda que acompanhado da relocaliza\u00e7\u00e3o do motor existente no 4\u00b0 piso para o r\u00e9s-do-ch\u00e3o da fra\u00e7\u00e3o A. A este resultado interpretativo se chega por via do argumento a contrario. Atendendo ao contexto f\u00e1ctico do caso, que demonstra que o elevador a substituir se encontra desatualizado em termos de seguran\u00e7a e tecnologia, apresenta evid\u00eancias de desgaste elevado, consistente com a sua idade, e n\u00e3o est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de funcionar, conforme consta do relat\u00f3rio da inspe\u00e7\u00e3o, temos que considerar que se trata de uma obra de conserva\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o carece de aprova\u00e7\u00e3o por uma maioria qualificada de 2/3.", 114], ["Como se entendeu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 115], ["\u00abO elemento sistem\u00e1tico da interpreta\u00e7\u00e3o do art. 1425\u00b0 leva a que a inclus\u00e3o da coloca\u00e7\u00e3o de ascensor (onde o mesmo n\u00e3o existia) na categoria da inova\u00e7\u00e3o, conduz \u00e0 exclus\u00e3o da mera substitui\u00e7\u00e3o de um elevador antigo por outro novo, mesmo com altera\u00e7\u00e3o do local do motor (argumento a contrario; inclusio unius est exclusio alterius).", 116], ["No bin\u00f3mio obra-inovadora versus obra-conservadora, a situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o subsume-se mais a esta e n\u00e3o \u00e0quela. Note-se que a obra aprovada n\u00e3o introduz altera\u00e7\u00e3o relevante na subst\u00e2ncia ou forma da coisa/elevador, o qual funcionar\u00e1 essencialmente no mesmo espa\u00e7o, com as mesmas fun\u00e7\u00f5es, inexistindo factualidade que permita conjeturar sequer uma modifica\u00e7\u00e3o significativa das suas dimens\u00f5es\u00bb.", 117], ["Esta solu\u00e7\u00e3o \u00e9 a mais l\u00f3gica em termos jur\u00eddicos e a mais pr\u00e1tica para a vida das pessoas. Um pr\u00e9dio em que j\u00e1 existe um elevador que n\u00e3o est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de funcionar e que pode inclusivamente implicar riscos para os cond\u00f3minos ou terceiros, carece de ser conservado ou substitu\u00eddo, a fim de melhorar a comodidade dos moradores, at\u00e9 porque se vivem num pr\u00e9dio com elevador t\u00eam expetativas de o poder utilizar e que o condom\u00ednio zele pela sua conserva\u00e7\u00e3o e seguran\u00e7a. Por outro lado, as altera\u00e7\u00f5es est\u00e9ticas mencionadas n\u00e3o se projetam no exterior do pr\u00e9dio, nem s\u00e3o de molde a ferir qualquer sentimento de harmonia visual ou estilo relevante, que as torne abrangidas pela proibi\u00e7\u00e3o do artigo 1422.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do C\u00f3digo Civil, com a consequ\u00eancia de exigirem uma maioria qualificada de 2/3 para a sua aprova\u00e7\u00e3o (artigo 1422.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil).", 118], ["Termos em que decidimos que a obra de substitui\u00e7\u00e3o do elevador n\u00e3o constitui uma inova\u00e7\u00e3o para os efeitos do artigo 1425\u00b0, n\u00b01 do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o sendo necess\u00e1ria a aprova\u00e7\u00e3o da delibera\u00e7\u00e3o por dois ter\u00e7os do valor total do pr\u00e9dio.", 119], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 120], ["Pelo exposto, decide-se negar a revista e confirmar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 121], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 25 de maio de 2021", 122], ["Maria Clara Sottomayor (Relatora)", 123], ["Alexandre Reis (1.\u00ba Adjunto)", 124], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves (2.\u00ba Adjunto)", 125]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 34, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 37, "end": 72, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 74, "end": 119, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 121, "end": 121, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [122, 123, 124, 125], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 35, 36, 73, 120], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 805.16.0T8MTJ.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 805.16.0T8MTJ.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0290d549ca1700f80eaf9aed2109946685ea89a9
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 805.16.0T8MTJ.L1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["O Autor Ant\u00f3nio Florindo Nunes Galv\u00e3o arguiu, a 27 de agosto de 2018, depois de proferido o ac\u00f3rd\u00e3o de fls 325 a 350, a 8 de maio de 2018, que conheceu do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto, a nulidade processual respeitante ao pagamento tardio da taxa de justi\u00e7a subsequente, sem acr\u00e9scimo de multa, por parte dos R\u00e9us. Nulidade esta resultante da \u201csua falta de notifica\u00e7\u00e3o do pagamento da taxa de justi\u00e7a pelos\u201d ora Recorridos.", 2], ["Notificados, os R\u00e9us Maria Jesu\u00edna Pereira Galv\u00e3o P\u00eagas, e Outros, nada disseram sobre a referida argui\u00e7\u00e3o da nulidade pelo Autor.", 3], ["Notificado da decis\u00e3o singular proferida a 11 de outubro de 2018 sobre a nulidade processual por si invocada, que julgou improcedente a pretens\u00e3o por si deduzida, concluindo pela inverifica\u00e7\u00e3o da nulidade processual invocada, o Autor Ant\u00f3nio Florindo Nunes Galv\u00e3o, ao abrigo do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, requereu que sobre a mat\u00e9ria em apre\u00e7o reca\u00edsse ac\u00f3rd\u00e3o, insistindo se julgasse verificada a referida nulidade.", 4], ["Para o efeito, o Autor sustenta que esse pagamento, realizado a 21 de mar\u00e7o de 2017 e comprovado a 29 de mar\u00e7o de 2017, deveria ter sido feito at\u00e9 19 de fevereiro de 2017, porquanto a audi\u00eancia pr\u00e9via teve lugar a 8 de fevereiro de 2017, sendo logo designada, para 4 de abril de 2017, a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento. Alega que a secretaria deveria ter notificado os faltosos, decorrido o prazo legalmente estabelecido, para pagar a taxa de justi\u00e7a acrescida de multa. Tal, todavia, n\u00e3o sucedeu, pelo que o pagamento intempestivamente efetuado, sem acr\u00e9scimo de multa, implicaria que n\u00e3o fosse atendida a prova por eles produzida. Deste modo, esta encontra-se inquinada de nulidade. Invoca que n\u00e3o foi notificado do referido requerimento de 29 de mar\u00e7o de 2017 e, por isso, n\u00e3o teve oportunidade de sobre ele se pronunciar. Refere tamb\u00e9m que o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ainda n\u00e3o transitou em julgado, e que apenas quando foi confrontado com a nota de custas de parte verificou a exist\u00eancia da mencionada nulidade processual. Entende, por isso, estar em tempo de arguir aquela nulidade. Conclui no sentido da nulidade do processado na parte respeitante \u00e0 prova produzida pelos R\u00e9us.", 5], ["Os R\u00e9us Maria Jesu\u00edna Pereira Galv\u00e3o P\u00eagas, e Outros, responderam, pedindo se considerasse transitado o ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 8 de maio de 2018, se indeferisse o requerimento apresentado pelo Autor e se condenasse o mesmo como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 6], ["Foi ent\u00e3o prolatado o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 18 de outubro de 2018, que indeferiu a argui\u00e7\u00e3o da nulidade:", 7], ["\u201cTermos em que e face ao exposto, acordam os Ju\u00edzes desta Rela\u00e7\u00e3o em:", 8], ["- manter a decis\u00e3o singular de 11.10.2018, a fls. 384 a 386, que julgou improcedente a pretens\u00e3o deduzida pelo A./apelante, concluindo pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da nulidade processual invocada;", 9], ["- julgar improcedente o pedido, formulado pelos RR./apelados, de condena\u00e7\u00e3o do A./apelante como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 10], ["Custas do incidente pelo A./apelante, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UCs.", 11], ["Notifique.\u201d", 12], ["Inconformado, o Autor interp\u00f4s recurso de revista, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 13], ["\u201c1\u00aa Em 27.08.2018, na sequ\u00eancia da notifica\u00e7\u00e3o do indeferimento das nulidades assacadas ao ac\u00f3rd\u00e3o de fls.,. datado de 08.05.2018, o qual, por unanimidade, fez confirma\u00e7\u00e3o do julgado da 1\u00aa inst\u00e2ncia, fechou-se o ciclo recursivo por efeito da verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme, pelo que o ora Recorrente passou \u00e0 analise das custas de parte, que deveriam ser reclamadas nos cinco dias posteriores ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o. E,", 14], ["2\u00aa Ao proceder \u00e0 confer\u00eancia da nota justificativa e discriminativa das custas de parte, o aqui Recorrente nela verificou que, de modo expresso, os RR/Recorridos declararam o dia 21.03.2017 enquanto data de pagamento da 2\u00aa fase da taxa de justi\u00e7a (por op\u00e7\u00e3o sua). E, assim alertado, compulsou os autos e p\u00f4de verificar que o comprovativo do dito pagamento nos autos, que jamais lhe foi notificado por quem quer que fosse, somente teve lugar em 29.03.2017. Ou seja: o comprovativo entrou atrasado e sem qualquer acr\u00e9scimo quanto \u00e9 certo que o prazo para a sua realiza\u00e7\u00e3o expirara a 19.02.2017.", 15], ["3\u00aa Assim, sem mais delongas, no mesmo dia 27.08.2018 arguiu perante a Rela\u00e7\u00e3o a nulidade processual que afecta a prova produzida pelos RR dada a insufici\u00eancia da taxa de justi\u00e7a paga, porque em singelo e tardiamente, alegando para o efeito tudo quanto ficou dito sob a anterior conclus\u00e3o, impetrando a produ\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o declarando a nulidade da prova produzida pelos RR e tudo com as legais consequ\u00eancias.", 16], ["4\u00aa Conhecendo da nulidade, a Rela\u00e7\u00e3o, em decis\u00e3o singular de fls. 384 a 386, datada de 11.10.2018, fundamentou-a nos termos seguintes.\u201d Na situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise, \u00e9 evidente que ap\u00f3s o aludido pagamento da taxa de justi\u00e7a realizado pelos RR, a partir do qual o A surpreende agora a exist\u00eancia de uma nulidade processual, teve pelo menos lugar a realiza\u00e7\u00e3o de julgamento, ao longo de duas sess\u00f5es em 4.4.2017 e 20.04.2017, nas quais o A se fez representar pelo mandat\u00e1rio por si constitu\u00eddo.", 17], ["Assim, o prazo de 10 dias para invocar qualquer nulidade respeitante ao referido pagamento iniciou--se em 4.4.2017, data em que o A inequivocamente interveio no processo, impondo-se que averiguasse ent\u00e3o da exist\u00eancia de qualquer v\u00edcio processual entretanto verificada. Invocando o A apenas em 27.8.2018, ap\u00f3s a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu do recurso da mesma interposto, a nulidade de um ato reportado a Mar\u00e7o de 2017 e anterior \u00e1 realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, \u00e9 obvio que o faz de forma claramente intempestiva, muito depois de decorrido o prazo para o efeito, encontrando-se h\u00e1 muito extinto o direito de praticar tal ato (art. 139, n\u00ba3 do C.P.C). Por outras palavras, encontra-se for\u00e7osamente sanada qualquer eventual nulidade ocorrida.\u201d", 18], ["5\u00aa E com tal fundamenta\u00e7\u00e3o, assim decidiu \u201c\u00e9 manifestamente improcedente a pretens\u00e3o deduzida pelo A/Apelante, concluindo-se pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o da nulidade processual invocada.\u201d", 19], ["6\u00aa Notificado da dita decis\u00e3o, o ent\u00e3o Apelante, sentindo-se prejudicado pela mesma, reclamou para a confer\u00eancia de sorte a que reca\u00edsse ac\u00f3rd\u00e3o sobre a mat\u00e9ria. E", 20], ["7\u00aa Ac\u00f3rd\u00e3o que manteve inteiramente a decis\u00e3o singular de fls. 384 a 386, quer no segmento decis\u00f3rio, quer na fundamenta\u00e7\u00e3o respectiva, mas aditando-lhe, expressamente, um pormenor subtil atrav\u00e9s do seguinte excerto \u201cOu seja, mostra-se irrelevante que dela n\u00e3o tivesse tomado efetivo conhecimento.\u201d (ver e comparar a parte final da decis\u00e3o singular e da colegial ao par\u00e1grafo que come\u00e7a por dizer \u201cAssim, o prazo de 10 dias para invocar qualquer nulidade respeitante ao referido pagamento iniciou-se em 4.4.2017 (\u2026)\u201d, para logo detectar a cambiante introduzida.", 21], ["8\u00aa E aqui \u00e9 que bate o ponto. Isto \u00e9: tanto a decis\u00e3o singular quanto a colegial, ambas pecam no que toca ao factor conhecimento da nulidade por banda do aqui Recorrente. A primeira, f\u00e1-lo por omiss\u00e3o pura e simples j\u00e1 que n\u00e3o denota dar qualquer relev\u00e2ncia sobre se, quando e de que modo o A/Apelante teve conhecimento efectivo da nulidade emergente do tardio pagamento da 2\u00aa fase da taxa de justi\u00e7a, bastando-se, t\u00e3o-s\u00f3, com o facto de que ap\u00f3s o pagamento da dita taxa de justi\u00e7a o A interveio, em 04.04.2017, na sess\u00e3o de julgamento. A colegial, por seu turno, f\u00e1-lo apoucando o factor conhecimento efectivo, que considera irrelevante. E, deste modo, incorre em errada interpreta\u00e7\u00e3o do texto legal.", 22], ["9\u00aa O racioc\u00ednio subjacente \u00e0 decis\u00e3o singular, que \u00e9 inaceit\u00e1vel de todo, encerra um equ\u00edvoco uma vez que, \u00e0 data de 04.04.2017, o A., sem obriga\u00e7\u00e3o de saber, desconhecia em absoluto a conduta negligente dos RR, pelo que lhe era, como de facto foi, absolutamente imposs\u00edvel suscitar a nulidade aqui em causa.", 23], ["10\u00aa J\u00e1 a decis\u00e3o colegial, ao desmerecer a falta de conhecimento efectivo (da nulidade), apelidando \u2013 \u2013 a de irrelevante, melhor sorte n\u00e3o tem. Desde logo, por uma quest\u00e3o de ordem l\u00f3gica e facilmente assimil\u00e1vel e segundo a qual ningu\u00e9m reage ao desconhecido. E teria sido excelente que o douto ac\u00f3rd\u00e3o o tivesse explicitado.", 24], ["10\u00aa De todo o modo, a verdade \u00e9 que anteriormente a 27.08.2018 o A/Apelante n\u00e3o tinha, nem teve, conhecimento, efectivo ou presumido, da extempor\u00e2nea comprova\u00e7\u00e3o nos autos do pagamento tardio da 2\u00aa fase da taxa de justi\u00e7a. E dela", 25], ["11\u00aa S\u00f3 tomou conhecimento quando procedia \u00e0 confer\u00eancia da nota das custas de parte cujo pagamento lhe estava a ser exigido, o que vale por dizer que s\u00f3 tomou conhecimento da nulidade quando (como diz a lei) foi notificado para qualquer termo do processo \u2013 V art\u00ba 199\u00ba, n\u00ba1, in fine, do C\u00f3d de Processo Civil.", 26], ["12\u00aa Por conseguinte, a nulidade foi, dadas as circunst\u00e2ncias de facto, suscitada em devido tempo sendo irrelevante que o tenha sido ap\u00f3s o julgamento, a produ\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o que se ocupou do recurso da mesma interposto. E isto pela elementar raz\u00e3o, para al\u00e9m das j\u00e1 invocadas, de que o ac\u00f3rd\u00e3o ainda n\u00e3o conheceu tr\u00e2nsito em julgado.", 27], ["13\u00aa \u00c9 infinitamente prefer\u00edvel repor a justi\u00e7a, mediante a produ\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o declarando a nulidade da prova produzida pelos RR, a manter uma decis\u00e3o claramente injusta e a benef\u00edcio dos RR, que manifestamente fizeram ultraje da lei.", 28], ["14\u00aa Sucede que \u00e0 inc\u00faria dos RR, acresce a n\u00e3o menor inc\u00faria da secretaria, a quem, por disposi\u00e7\u00e3o legal, compete \u201cassegurar o expediente, autua\u00e7\u00e3o e regular tramita\u00e7\u00e3o dos processos pendentes, nos termos estabelecidos na respectiva lei de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria, em conformidade com a lei do processo e na depend\u00eancia funcional do magistrado competente.\u201d ", 29], ["15\u00aa Ser\u00e1 que competia, ou compete, ao A/Apelante escrutinar os actos da secretaria, paralelamente aos da contraparte de que sequer alguma vez notificado foi, ainda que oficiosamente? Isto n\u00e3o gera consequ\u00eancia alguma?", 30], ["16\u00ba A este prop\u00f3sito ocorre, por exemplo, invocar o incumprimento do disposto no n\u00ba 5 do art\u00ba 570\u00ba por efeito da inobserv\u00e2ncia de disposto no art\u00ba 157\u00ba, ambos do C\u00f3d de Processo Civil. E assim,", 31], ["17\u00aa Diante dos acumulados atropelos \u00e0 lei do processo, n\u00e3o ser\u00e1 que a nulidade apontada esteja na fronteira ocupando uma linha muto t\u00e9nue das nulidades de conhecimento oficioso?", 32], ["18\u00aa O presente recurso, que incide unicamente sobre a aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos, adv\u00e9m do douto ac\u00f3rd\u00e3o que, salvo o devido respeito, fez errada interpreta\u00e7\u00e3o da lei processual (cfr art\u00ba 199\u00ba, n.\u00ba1, in fine, do C.P.C) e, assim, abriu espa\u00e7o \u00e0 revista. -V art\u00ba 674\u00ba, n\u00ba 1, b), do C\u00f3d de Processo Civil.", 33], ["19\u00aa Com efeito, o dito aresto \u00e9 pass\u00edvel de recurso uma vez que consubstancia decis\u00e3o interlocut\u00f3ria recaindo \u00fanica e exclusivamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual estando preenchidos todos os requisitos estabelecidos pelo art\u00ba 671, n\u00ba 2, do C\u00f3d de Processo Civil.", 34], ["20\u00aa Assim, a t\u00edtulo de ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 fundamento o aqui Recorrente socorre-se do ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J, de 29.04.2014, relatado pelo Conselheiro Garcia Calejo, no \u00e2mbito dos autos de processo com o n\u00ba 1937/07.1TBVCD.P1.S1, de que junta uma c\u00f3pia, e", 35], ["21\u00aa Do mesmo passo, para evidenciar a contradi\u00e7\u00e3o com o recorrido invoca o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, de 05.02.2001, relatado pelo Desembargador Em\u00eddio Costa, in JTRP000297116/ITIJ/Net, produzido no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, e do qual n\u00e3o cabe recurso ordin\u00e1rio por motivo alheio \u00e0 al\u00e7ada do tribunal, inexistindo ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com aquele conforme (segue c\u00f3pia do dito).", 36], ["22\u00aa Para o que aqui importa, do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento destaca o Recorrente, em parte, o sum\u00e1rio e a fundamenta\u00e7\u00e3o, como se segue:", 37], ["Do sum\u00e1rio", 38], ["II \u2013 Para que a parte possa e deva invocar a nulidade, ser\u00e1 necess\u00e1rio que tenha conhecimento dela (cfr art\u00ba 205\u00ba. n\u00ba1, do C.P.C", 39], ["Da fundamenta\u00e7\u00e3o", 40], ["\u201c (\u2026) De harmonia com o disposto no art\u00ba 205\u00ba n\u00ba1 daquele C\u00f3digo deve ser arguida pela parte interessada, no prazo de 10 dias (art. 153\u00ba n\u00ba1), a contar do dia em que a parte interveio no processo ou foi notificada para qualquer termo dele, mas neste \u00faltimo caso s\u00f3 quando deve presumir-se que ent\u00e3o tomou conhecimento da nulidade ou dela pudesse tomar conhecimento, agindo com a necess\u00e1ria dilig\u00eancia. Evidentemente que para que a parte possa e deva invocar a nulidade, ser\u00e1 necess\u00e1rio que dela tenha conhecimento. N\u00e3o faria qualquer sentido que a parte fosse obrigada a arguir nulidades que n\u00e3o conhecesse ou n\u00e3o tivesse obriga\u00e7\u00e3o de conhecer (neste sentido se tem desenvolvido a jurisprud\u00eancia deste Supremo, como se v\u00eam por exemplo, do Ac\u00f3rd\u00e3o de 13-1-2009 (relator Conselheiro Silva Salazar) inserido em www.dgsi.pt/jstj.nsf ", 41], ["23\u00aa J\u00e1 para evidenciar a contradi\u00e7\u00e3o com o recorrido respiga do Ac da Rela\u00e7\u00e3o do Porto e acima referido", 42], ["Do sum\u00e1rio", 43], ["II \u2013 O prazo para argui\u00e7\u00e3o de nulidade processual, cometida num momento em que a parte n\u00e3o esteve presente, inicia-se quando a parte intervier em algum acto praticado no processo, exigindo-se para o efeito a presen\u00e7a f\u00edsica da parte ou do seu mandat\u00e1rio, ou quando for notificada para algum termo do processo, desde que, pela natureza do acto a que se destina a notifica\u00e7\u00e3o, a parte deva exercer uma actividade que, num sujeito de normal dilig\u00eancia, a levar\u00e1 a tomar conhecimento da nulidade.", 44], ["24\u00aa Ambos os ac\u00f3rd\u00e3os referenciados d\u00e3o pleno acolhimento \u00e0 pretens\u00e3o do Recorrente, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez viola\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 199\u00ba, n\u00ba1, in fine, 4\u00ba, 157\u00ba e 570\u00ba, n\u00ba 5, todos do C\u00f3d de Processo Civil, e, anda, dos artigos 13\u00ba, e 20, n\u00ba4 da C.R.P, e art\u00ba 7\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Universal dos Direitos do Homem", 45], ["Termos em que,", 46], ["Revogando-o, e, em seu lugar, outro produzindo mediante declara\u00e7\u00e3o da nulidade da prova produzida pelos RR, e tudo com as legais consequ\u00eancias, Vossas Excel\u00eancias far\u00e3o l\u00edmpida", 47], ["JUSTI\u00c7A!\u201d", 48], ["Os R\u00e9us/Recorridos contra-alegaram, apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 49], ["\u201c1- \u00c9 pelas conclus\u00f5es com que o recorrente remata a sua alega\u00e7\u00e3o (a\u00ed indicando, de forma sint\u00e9tica, os fundamentos por que pede a altera\u00e7\u00e3o ou anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida: art.\u00ba. 639\u00ba, n\u00ba 1, do C.P.C.) que se determina o \u00e2mbito de interven\u00e7\u00e3o do tribunal ad quem.", 50], ["2- O presente recurso de Revista \u00e9 interposto tendo por fundamento:", 51], ["A - Da alegada exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre o Ac\u00f3rd\u00e3o em recurso e demais Ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ou de outros Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o, sobre a mesma mat\u00e9ria de direito em discuss\u00e3o, a saber o alcance e a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no 1rtigo 205\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC e do artigo 153\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo diploma legal e verificando-se a mesma situa\u00e7\u00e3o de facto, tudo como alegado pelo Recorrente na pag 4 das suas alega\u00e7\u00f5es, a seguir \u00e1 interjei\u00e7\u00e3o \u201cassim \u00e9 que,\u2026\u201d.", 52], ["B - Tratar-se de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, e aplic\u00e1vel, por se mostrarem preenchidos os requisitos do artigo 671\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) e b) do CPC (vid paga 4 das alega\u00e7\u00f5es do Recorrente.", 53], ["3- N\u00e3o ocorre qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre julgados.", 54], ["4- O Recorrido traz \u00e1 cola\u00e7\u00e3o, a fundamentar o presente recurso de revista na contradi\u00e7\u00e3o de julgados, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 29-04-2014 e de 13-01-2009, este ultimo em que foi relator o Vener\u00e1vel Juiz Conselheiro Silva Salazar, dispon\u00edveis in www.dgsi.pt,que n\u00e3o versam sobre a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 145\u00ba do CPC, aqui em causa nos autos, mas antes da nulidade resultante da deficiente grava\u00e7\u00e3o da prova, que n\u00e3o pode ser verificada pelos mandat\u00e1rios pela sua interven\u00e7\u00e3o nos autos, nem resulta da consulta dos autos, e que s\u00f3 ser\u00e1 apreendida no momento da audi\u00e7\u00e3o das grava\u00e7\u00f5es para a elabora\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es de recurso;", 55], ["5- E, do sum\u00e1rio do ac\u00f3rd\u00e3o de 13-01-2009 resulta que a nulidade da defici\u00eancia da grava\u00e7\u00e3o, tem que ser aduzida juntamente com as alega\u00e7\u00f5es e at\u00e9 ao termo do respetivo prazo de apresenta\u00e7\u00e3o.", 56], ["6- Deve, pois, ser indeferido o presente recurso de revista.", 57], ["7- N\u00e3o estamos perante recurso de qualquer decis\u00e3o interlocut\u00f3ria.", 58], ["8- Primeiro, porque n\u00e3o houve qualquer decis\u00e3o interlocut\u00f3ria nos autos sobre esta mat\u00e9ria, mas uma quest\u00e3o suscitada pelo Recorrente a 27 de agosto de 2018, 3 meses e 17 dias ap\u00f3s a prola\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o pelo Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 59], ["9- Constituem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias todas as que forem proferidos pelo Juiz dentro do processo, sem ser a decis\u00e3o final, e sobre as quais a parte recorrente tenha interposto recurso.", 60], ["10- O que n\u00e3o se verifica nos presentes autos, pelo que tamb\u00e9m por esta raz\u00e3o h\u00e1 que indeferir liminarmente o presente recurso de revista.", 61], ["11- Por outro lado, encontra-se, definitivamente precludido o direito do Recorrente em arguir a presente alegada nulidade, desde 04 de abril de 2017.", 62], ["12- Em 21/03/2017 os RR. procederam ao pagamento da 2\u00aa tranche da taxa de justi\u00e7a, com jun\u00e7\u00e3o do comprovativo aos autos a 29/03/2017.", 63], ["13- A 04 de abril de 2017 teve in\u00edcio o julgamento, tendo a Merit\u00edssima Juiz ordenado o in\u00edcio da produ\u00e7\u00e3o de prova com a audi\u00e7\u00e3o dos R.R., que prestaram declara\u00e7\u00f5es (vid ata de audi\u00eancia de julgamento 04-04-2017-Hora 09:30), assistindo ao Recorrido e ao seu mandat\u00e1rio a obriga\u00e7\u00e3o de, nessa data, ter arguido a nulidade.", 64], ["14- Resulta do regime legal do artigo 149\u00b0 n.\u00b0 1 do CPC que o prazo de 10 dias a\u00ed concedido conta-se de uma de duas circunst\u00e2ncias, sendo aqui aplic\u00e1vel a situa\u00e7\u00e3o da primeira interven\u00e7\u00e3o no processo do mandat\u00e1rio do ora recorrente, marcando a mera interven\u00e7\u00e3o processual do mandat\u00e1ria ou da parte \u201c(\u2026) o in\u00edcio do prazo para a sua argui\u00e7\u00e3o, o que significa que a parte tem o \u00f3nus de, mediante a consulta dos autos, detetar o v\u00edcio, sob pena de preclus\u00e3o (\u2026)\u201d, Conforme Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Luis Filipe Pires de Sousa, in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Almedina, 2018, Vol I, pag 239;", 65], ["15- E, de acordo com o regime estatu\u00eddo e resultante do artigo 199\u00b0, n.\u00b0 1 do CPC, estando presente a parte, por si, ou por mandat\u00e1rio, as nulidades devem ser arguidas enquanto o ato n\u00e3o terminar, ou seja, o mandat\u00e1rio do ora recorrente deveria ter aduzido tal eventual e alegada nulidade at\u00e9 ao termo desse dia de 4 de abril de 2017, o que n\u00e3o fez, como resulta da Ata de Discuss\u00e3o e Julgamento.", 66], ["16- N\u00e3o ocorreu, pois, qualquer nulidade, nem anterior, nem posterior \u00e1 data da primeira sess\u00e3o de audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, o dia 4 de abril de 2017, \u00e0 Decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, \u00e1s alega\u00e7\u00f5es de recurso do Recorrente ou \u00e1 prola\u00e7\u00e3o do Douto ac\u00f3rd\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em maio de 2018, nem do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o decis\u00e3o singular proferido em 06 de julho de 2018, nem do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o decis\u00e3o singular proferido em 16 de outubro de 2018, nem do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o em Confer\u00eancia, aqui em recurso, proferidos pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, e muito menos ocorreu viola\u00e7\u00e3o de qualquer preceito legal.", 67], ["17- E, apenas em 27 de agosto de 2018 vem o Recorrente aduzir esta nulidade, que deveria ter sido suscitada at\u00e9 ao termo da primeira sess\u00e3o de julgamento, em 04/04/2017 (1.\u00aa parte do n.\u00ba 1 do artigo 199\u00ba do CPC), pois era o momento para se aferir sobre a efetiva\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o do pagamento da 2\u00aa presta\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a, sendo que caberia ao Tribunal tomar as devidas provid\u00eancias para a sana\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, caso a Merit\u00edssima juiz assim o determinasse (n.\u00ba 2 do artigo 199\u00ba do CPC), cabendo ainda ao Tribunal determinar a impossibilidade da realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias de prova que tenham sido requeridas pela parte em falta, de acordo com o prescrito pelo artigo 145\u00ba do CPC.", 68], ["18- Quanto \u00e1 express\u00e3o do Recorrido vertida nas suas alega\u00e7\u00f5es no fim da pag 3 que \u201cdeveria ter consultado o Or\u00e1culo de Delfos?\u201d apenas h\u00e1 a dizer que, nos termos do artigo 149\u00ba n.\u00ba 1 do CPC, o prazo de 10 dias para a argui\u00e7\u00e3o das nulidades a\u00ed concedido conta-se da circunst\u00e2ncia da primeira interven\u00e7\u00e3o do processo da outra parte, marcando a mera interven\u00e7\u00e3o processual do mandat\u00e1rio ou da parte \u201c(\u2026) o in\u00edcio do prazo para a sua argui\u00e7\u00e3o, o que significa que a parte tem o \u00f3nus de, mediante a consulta dos autos, detetar o v\u00edcio, sob pena de preclus\u00e3o (\u2026)\u201d. 19- Precludiu, pois, o direito do Recorrente a 4 de abril de 2017.", 69], ["12- O mandat\u00e1rio do recorrente foi notificado, via citius, a 14 de maio de 2018 de nota discriminativa da conta de custas de parte, na qual j\u00e1 constava a data do pagamento pelos R.R. da 2.\u00aa tranche da taxa de justi\u00e7a (vid requerimento dos Recorridos de 14 de maio de 2018).", 70], ["13- Em 19 de maio de 2018 o ora recorrente apresentou requerimento inominado a aduzir as seguintes nulidades do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o:", 71], ["d) Nulidade de imparcialidade da Merit\u00edssima Juiz da 1.\u00aa inst\u00e2ncia;", 72], ["e) Erro de julgamento;", 73], ["f) Deficiente grava\u00e7\u00e3o da prova,", 74], ["14- N\u00e3o arguiu o recorrente neste requerimento a nulidade que constitui o fundamento do presente recurso de Revista para o STJ, (vid requerimento de 19 de maio de 2018), sobre o qual recaiu Douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 06-07-2018, a dar por improcedentes tais nulidades, por extemporaneidade.", 75], ["15- Em 9 de julho de 2018 os ora recorridos notificam, pela segunda vez, o mandat\u00e1rio do Recorrente de mesma nota discriminativa de conta de custas de parte, de que o haviam j\u00e1 notificado a 14 de maio de 2018.", 76], ["16- Cai assim por terra o argumento do Recorrente de que \u201cs\u00f3 em 27.08.2018 o aqui Recorrente, ajudado pelos Recorridos, p\u00f4de, ao conferir a nota justificativa e discriminativa das custas de parte tomar conhecimento e verificar (\u2026)\u201d (pag 3 das alega\u00e7\u00f5es) a data do pagamento da 2.\u00aa fase da taxa de justi\u00e7a, quando tal n\u00e3o corresponde \u00e1 verdade.", 77], ["17- Entre o dia 04/04/2017, data da primeira interven\u00e7\u00e3o no processo do mandat\u00e1rio do Recorrente ap\u00f3s a jun\u00e7\u00e3o aos autos da 2.\u00aa taxa de justi\u00e7a pelos recorridos, e o dia 27 de agosto de 2018, data da argui\u00e7\u00e3o, pela primeira vez, da presente nulidade inominada, passaram mais de 10 dias, decorreram, mais propriamente, 16 meses e 23 dias;", 78], ["18- A argui\u00e7\u00e3o da presente nulidade \u00e9 pois claramente intempestiva, muito depois de decorrido o prazo para o efeito, encontrando-se h\u00e1 muito extinto o direito de praticar tal ato (artigos 149\u00ba e 199\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC), mais propriamente h\u00e1 16 meses e 23 dias, contados do dia 04 de abril de 2017 at\u00e9 ao dia 27 de agosto de 2018, tendo precludindo assim, definitivamente o seu direito a 4 de abril de 2017.", 79], ["19- S\u00f3 o desespero de causa do Recorrido \u00e9 que motiva o requerimento de 27 de agosto de 2018, indeferido por Douto Ac\u00f3rd\u00e3o Singular e depois pelo Douto Ac\u00f3rd\u00e3o de confer\u00eancia, que d\u00e1 origem ao presente Recurso de Revista, na tentativa v\u00e3 de evitar que o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em maio de 2018 transite em julgado.", 80], ["20- Os requerimentos e o presente recurso de revista sucessivamente apresentados pelo Recorrente destinam-se, t\u00e3o s\u00f3, a evitar que o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, proferido em maio de 2018, quase h\u00e1 um ano, transite em julgado, o que configuram manifestos expedientes dilat\u00f3rios e que devem ser sancionados pelos Tribunais.", 81], ["Assim, dever\u00e1 o presente recurso de revista ser indeferido, com as legais consequ\u00eancias, nomeadamente as do tr\u00e2nsito em julgado do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em maio de 2018,", 82], ["S\u00f3 assim se fazendo a VOSSA COSTUMADA BOA JUSTI\u00c7A!\u201d", 83], ["Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de fevereiro de 2020:", 84], ["\u201cNos termos expostos, julga-se o recurso improcedente, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa\u201d.", 85], ["O Autor interp\u00f4s ent\u00e3o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia \u2013 em vista da determina\u00e7\u00e3o do momento a partir do qual se come\u00e7a a contar o prazo para arguir as nulidades processuais, nos termos do art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC - apresentando as seguintes Conclus\u00f5es:", 86], ["\u201c1\u00aa A lei n\u00e3o levanta qualquer obst\u00e1culo \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o das normas contidas no art\u00ba 671\u00ba, n\u00ba 1 e 2, a), e b), do C\u00f3d. de Processo Civil, \u00e0 admissibilidade da Revista, ainda que a quest\u00e3o nela suscitada apenas o tenha sido perante a Rela\u00e7\u00e3o e somente conhecida por esta. Pelo contr\u00e1rio.", 87], ["2\u00aa O campo de aplica\u00e7\u00e3o do referido comando normativo \u00e9, no dizer da lei, \u201c os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual\u201d contanto que o recurso seja sempre admiss\u00edvel e ocorra contradi\u00e7\u00e3o com outro, j\u00e1 transitado em julgado, prolatado pelo S.T.J., no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e versando a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, excepto se houver sido produzido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia com ele conforme.", 88], ["3\u00aa Por conseguinte, ao admitir a Revista fixando a sua aprecia\u00e7\u00e3o \u00e0 luz do art\u00ba 671\u00ba, n\u00ba4 do C.P.C, o douto ac\u00f3rd\u00e3o incorreu, salvo o devido respeito, em incorrecta interpreta\u00e7\u00e3o do texto legal.", 89], ["4\u00aa Acresce que a supra referida decis\u00e3o se mostra em contradi\u00e7\u00e3o com aqueloutra igualmente do S.T.J, de 29.01.2018, 6\u00aa sec\u00e7\u00e3o, in Proc 1410.17.0T8BRG-AG1.S1, de que se junta uma c\u00f3pia enquanto ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento sendo que a contradi\u00e7\u00e3o reside exactamente na circunst\u00e2ncia de neste ter sido fixada jurisprud\u00eancia segundo a qual \u201cN\u00e3o estando em causa uma decis\u00e3o que tenha posto termo ao processo, mas antes de uma decis\u00e3o que recaiu sobre intercorr\u00eancia processual, a mesma s\u00f3 \u00e9 compat\u00edvel de Revista nas hip\u00f3teses aludidas nas al\u00edneas a) e b), do artigo 671\u00ba, n\u00ba 2 do C,P.Civil\u201d, e no ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso a Revista ter sido admitida e apreciada com exclus\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o do dito art\u00ba 671\u00ba, n\u00ba 2, a) e b), do C\u00f3d. de Processo Civil", 90], ["5\u00aa Relativamente ao m\u00e9rito da Revista, o douto ac\u00f3rd\u00e3o incorreu em equivoco ao considerar que o Autor/Recorrente teria detectado a nulidade logo ap\u00f3s \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do referido pagamento da taxa de justi\u00e7a, o que n\u00e3o corresponde \u00e0 verdade porquanto isso n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o foi alegado por nenhuma das partes, n\u00e3o resulta dos autos de forma alguma e, acima de tudo, porque conforme vem sendo reiteradamente afirmado e nunca foi impugnado, o Autor/Recorrente s\u00f3 tomou conhecimento da nulidade quando, notificado foi da nota das custas de parte, em 27.08.2018 procedia \u00e0 sua confer\u00eancia. E isto porque os R\u00e9us/Recorridos indicaram, na dita nota de custas de parte, o dia 21.03.2017. Comprovando-o nos autos a 29.03.2017.", 91], ["6\u00aa Com efeito, n\u00e3o deixa de ser estranho que o douto ac\u00f3rd\u00e3o, que considera ser irrelevante que o Autor/Recorrente n\u00e3o tivesse tido conhecimento da nulidade uma vez que \u201ca lei n\u00e3o se preocupa com a data em que a parte obteve realmente conhecimento da viola\u00e7\u00e3o da lei\u201d, afinal tenha considerado, embora erroneamente, uma data \u2013 na circunst\u00e2ncia a data da \u201crealiza\u00e7\u00e3o do referido pagamento da taxa de justi\u00e7a\u201d.", 92], ["7\u00aa Na verdade, s\u00f3 se assim se compreenderia que o prazo de argui\u00e7\u00e3o da nulidade ter-se-ia iniciado a 04.04.2017. Ou seja: o conhecimento da nulidade n\u00e3o ser\u00e1 assim t\u00e3o despiciendo", 93], ["8\u00aa E \u00e0 afirma\u00e7\u00e3o de que \u201c (\u2026) estando antes na base da regra legal (\u2026) a ideia de que, ao ser notificada ou ao intervir, a parte toma contacto com a nulidade e fica informada da exist\u00eancia dela\u201d contrap\u00f5e-se a de que n\u00e3o ocorreu a notifica\u00e7\u00e3o da comprova\u00e7\u00e3o nos autos por banda dos R\u00e9us/Recorrido a despeito de a isso estarem legalmente obrigados, nem a sec\u00e7\u00e3o questionou a falta de notifica\u00e7\u00e3o devida \u00e0 contraparte assim como assumiu como integro o pagamento da taxa de justi\u00e7a comprovado. E, ao intervir na audi\u00eancia de o julgamento, o Autor/Recorrente n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o toma contacto directo com os autos, assim como n\u00e3o questiona sobre se o pagamento da taxa de justi\u00e7a foi comprovado tempestivamente pois parte do princ\u00edpio subjacente \u00e0 base da regra legal de que a lei foi inteiramente observada por todos.", 94], ["9\u00aa E \u00e0queloutra afirma\u00e7\u00e3o segundo a qual \u201c a lei parte do principio de que uma interven\u00e7\u00e3o cuidadosa implicar\u00e1 sempre o exame do processo e a verifica\u00e7\u00e3o da (in) exist\u00eancia de uma qualquer nulidade, contrap\u00f5e-se estoutra de que a lei n\u00e3o imp\u00f5e ao Autor/Recorrente o papel de espi\u00e3o ante actos dolosa e deliberadamente escamoteados, assim como o exame do processo, para o que aqui interessa, implicar\u00e1 sempre a exist\u00eancia de algum vest\u00edgio.", 95], ["10\u00aa A men\u00e7\u00e3o contida na nota justificativa e discriminativa das custas de parte ao dia 21.03.2107, que funcionou de alerta ao Autor/Recorrente e por isso compulsou os autos e neles p\u00f4de verificar a comprova\u00e7\u00e3o tardia desacompanhada de multa, assume, no caso sub judice, a notifica\u00e7\u00e3o a que a lei se reporta na parte final do art\u00ba 199\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3d de Processo Civil, ao dizer \u201c (\u2026) ou foi notificada para qualquer termo dele, mas neste \u00faltimo caso s\u00f3 quando deva presumir-se que ent\u00e3o tomou conhecimento da nulidade ou quando dela pudesse conhecer, agindo com m a devida dilig\u00eancia.\u201d", 96], ["11\u00aa No caso em apre\u00e7o, a realidade factual, se devidamente subsumida ao pertinente comando normativo, n\u00e3o poder\u00e1 deixar de conduzir \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o que desatenda a prova produzida pelos R\u00e9us/Recorridos em ultraje \u00e0 lei quanto \u00e9 certo que o Autor/Recorrente n\u00e3o pode ser prejudicado pelos erros e omiss\u00f5es dos actos praticados pela secretaria judicial \u2013 Vide artigos 145\u00ba, n\u00ba 2, 157\u00ba, n\u00ba 6, 221\u00ba, n\u00ba1, e 199\u00ba,n\u00ba 1, 2\u00aa parte, todos do C\u00f3d de Processo Civil.", 97], ["12\u00aa E pede-se que seja desatendida a prova produzida pelos R\u00e9us/Recorridos porquanto lhes estava legalmente vedado fazer produ\u00e7\u00e3o de prova.", 98], ["13\u00aa Mas regressando \u00e0 motiva\u00e7\u00e3o por que se pede que seja produzida decis\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tal decorre da circunst\u00e2ncia do ac\u00f3rd\u00e3o ora sob recurso evidenciar contradi\u00e7\u00e3o ante aqueloutro, de 29.04.2014, 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, que aqui serve de ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento e por isso dele se junta uma c\u00f3pia sendo que,", 99], ["14\u00aa A contradi\u00e7\u00e3o reside exactamente na circunst\u00e2ncia de que, enquanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, se diz ser irrelevante que o Autor/Recorrente n\u00e3o tivesse tido conhecimento da nulidade cometida, ao inv\u00e9s, no ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 fundamento, diz-se que \u201c Para que a parte possa e deva invocar a nulidade, ser\u00e1 necess\u00e1rio que tenha conhecimento dela (cf art\u00ba 205\u00ba, n\u00ba1, C.P.C).", 100], ["15\u00aa O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fez, pois, incorrecta interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 671\u00ba, n\u00ba 2, a), e b), e 199\u00ba, n\u00ba1, ambos do C\u00f3d de Processo Civil.", 101], ["Termos em que,", 102], ["Recebido o presente recurso, e com o sempre mui douto suprimento de Vexas, julgado o mesmo, a final, seja produzida decis\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia no sentido da preval\u00eancia do acord\u00e3o-fundamento com o consequente revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e produzida declara\u00e7\u00e3o de desatendimento da prova produzida pelos R\u00e9us/ Recorridos, assim se fazendo s\u00e3 e l\u00edmpida", 103], ["JUSTI\u00c7A!\u201d", 104], ["Por seu turno, os R\u00e9us/Recorridos, nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, apresentaram as seguintes Conclus\u00f5es:", 105], ["\u201c1- O Recorrente parece, demonstrar, mais uma vez, ao interpor recurso, sobre recurso, que pretende evitar e protelar o tr\u00e2nsito em julgado do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10-05-2018, h\u00e1 2 anos!, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de fls 325 e ss dos autos.", 106], ["2- E, como se ver\u00e1, n\u00e3o se verifica qualquer discrep\u00e2ncia de decis\u00f5es preferidas pelo STJ sobre a mesma mat\u00e9ria.", 107], ["3- O presente recurso \u00e9 interposto para efeitos de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, tendo por fundamento a alegada exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de julgados entre o Ac\u00f3rd\u00e3o em recurso, datado de 4-02-2020, proferido pela 1.\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ e o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29-01-2018, 6.\u00aa se\u00e7\u00e3o, no Proc.\u00ba 1410/17.0T8BRG-AG1.S1 e Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de justi\u00e7a de 29-04-2014, 1.\u00aa sec\u00e7\u00e3o, no Proc.\u00ba 1937/07.1TBVCD.P1.S1., os ac\u00f3rd\u00e3os fundamento.", 108], ["4- Alega o Recorrente tratarem-se ambos os arestos ac\u00f3rd\u00e3o fundamento produzidos pelo Venerando STJ sobre a mesma mat\u00e9ria de direito em discuss\u00e3o, com o mesmo o alcance e a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 199\u00ba, n.\u00ba 1 e 671\u00ba, n.\u00ba 2, al) a) e b) do CPC.", 109], ["5- O Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29-01-2018, 6.\u00aa se\u00e7\u00e3o, no Proc.\u00ba 1410/17.0T8BRG-AG1.S1 respeita a uma situa\u00e7\u00e3o completamente diversa, tratando exclusivamente sobre a admissibilidade de revista num caso de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria.", 110], ["6- Ora, no presente caso o recurso de revista interposto pelo Recorrente foi admitido, conforme resulta at\u00e9 de fls. 9 e 10 do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, pretendendo apenas o Recorrente introduzir agora novas quest\u00f5es para poder continuar na senda dos recursos.", 111], ["7- N\u00e3o se verifica entre este ac\u00f3rd\u00e3o \u201cfundamento e o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido qualquer contradi\u00e7\u00e3o sobre a mat\u00e9ria em discuss\u00e3o, ou dito de outra forma, o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29-01-2018, 6.\u00aa se\u00e7\u00e3o, no Proc.\u00ba 1410/17.0T8BRG-AG1.S1 n\u00e3o consubstancia fundamento para a proced\u00eancia do recurso interposto para a Uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, por contradi\u00e7\u00e3o de julgados.", 112], ["8- A afirma\u00e7\u00e3o pomposa constante da conclus\u00e3o 13.\u00aa das alega\u00e7\u00f5es de recurso do recorrente \u00e9 pois vazia de conte\u00fado.", 113], ["9- O Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 29-04-2014, 1.\u00aa sec\u00e7\u00e3o, no Proc.\u00ba 1937/07.1TBVCD.P1.S1. \u00e9 o segundo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento apresentado pelo Recorrente.", 114], ["10-Ora, aqui chegados damos por reproduzido o constante na parte fundamentadora do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sobre a aplica\u00e7\u00e3o de tal ac\u00f3rd\u00e3o ao caso concreto: \u201co entendimento seguido pelo\u201d STJ neste ac\u00f3rd\u00e3o citado pelo Recorrente \u201cn\u00e3o aproveita ao caso concreto, porquanto a invoca\u00e7\u00e3o da nulidade foi enquadrada na ultima parte - e n\u00e3o na primeira parte- da segunda parte do n.\u00ba 1 do artigo 205\u00ba o CPC pr\u00e9-vigente- \u201ca contar do dia em que a parte \u2026foi notificada para qualquer termo dele, mas neste \u00faltimo caso s\u00f3 quando deve presumir-se que ent\u00e3o tomou conhecimento da nulidade ou dela pudesse tomar conhecimento, agindo com a necess\u00e1ria dilig\u00eancia.\u201d", 115], ["11-Este segundo Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento indicado pelo Recorrente e o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido tratam de mat\u00e9ria diversa da que aqui nos ocupa, e de aplica\u00e7\u00e3o do direito de forma diferente, j\u00e1 que o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9 referente \u00e1 situa\u00e7\u00e3o de deficiente grava\u00e7\u00e3o da prova, sendo o momento da argui\u00e7\u00e3o da nulidade enquadrado na 2.\u00aa parte do antigo artigo 205\u00ba do CPC de 1996, atual 199\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte,", 116], ["12-E, no caso em apre\u00e7o a nulidade, a existir, devia ter sido aduzida, pelo mandat\u00e1rio do Recorrente, at\u00e9 ao termo da dilig\u00eancia de julgamento, onde o mandat\u00e1rio do recorrente se encontrava presente, conforme resulta e manda a primeira parte do n.\u00ba 1 do artigo 199\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil, ou seja, at\u00e9 ao termo do julgamento que teve lugar a 04 de abril de 2017.", 117], ["13-E, a 4 de abril de 2017 n\u00e3o foi arguida pelo mandat\u00e1rio do Recorrente qualquer nulidade, nem suscitada qualquer quest\u00e3o pelo mandat\u00e1rio do ora recorrente quanto ao pagamento/falta da taxa de justi\u00e7a.", 118], ["14-Assim, na situa\u00e7\u00e3o em apre\u00e7o no Douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00e9 de aplicar a 1.\u00aa parte do n.\u00ba 1 do disposto no artigo 205\u00ba do CPC de 1966, atualmente 1.\u00aa parte do n.\u00ba 1 do disposto no artigo 199\u00ba do CPC.", 119], ["15-De acordo com o regime estatu\u00eddo e resultante do artigo 199\u00ba, n.\u00ba 1, 1.\u00aa parte do CPC, estando presente a parte, por si, ou por mandat\u00e1rio, as nulidades devem ser arguidas enquanto o ato n\u00e3o terminar, ou seja, o mandat\u00e1rio do ora recorrente deveria ter aduzido tal alegada nulidade at\u00e9 ao termo desse dia 4 de abril de 2017, o que n\u00e3o fez.", 120], ["16-Precludiu, pois, o direito do Recorrente a 4 de abril de 2017.", 121], ["17-Para a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, seria necess\u00e1rio que ambos os ac\u00f3rd\u00e3os apresentados pelo Recorrente como fundamento incidissem sobre as mesmas quest\u00f5es no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito,", 122], ["18-O que n\u00e3o se verifica.", 123], ["19-Assim, n\u00e3o se verifica qualquer contradi\u00e7\u00e3o de julgados, devendo ser indeferido o presente recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 124], ["20-E, verifica-se ainda a dupla conforme entre a decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 29-11-2019 e do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ora recorrido.", 125], ["Assim, dever\u00e1 o presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia ser indeferido, com as legais consequ\u00eancias, nomeadamente as do tr\u00e2nsito em julgado do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo TRL em 10-05-2018!", 126], ["S\u00f3 assim se fazendo a VOSSA COSTUMADA BOA JUSTI\u00c7A!\u201d", 127], ["N\u00e3o admitindo o recurso, por despacho de 30 de setembro de 2020, a Senhora Relatora decidiu o seguinte:", 128], ["\u201cPelo exposto, decide-se n\u00e3o admitir:", 129], ["o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interposto pelo Autor Ant\u00f3nio Florindo Nunes Galv\u00e3o, que tem por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do CPC;", 130], ["o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interposto pelo Autor Ant\u00f3nio Florindo Nunes Galv\u00e3o, que tem por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime plasmado no art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, do CPC.", 131], ["Custas pelos Autor/Recorrente\u201d.", 132], ["\u00c0 luz do art. 692.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, o Autor/Recorrente Ant\u00f3nio Florindo Nunes Galv\u00e3o veio reclamar para a confer\u00eancia, pugnando pela admiss\u00e3o do recurso.", 133], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 134], ["Est\u00e3o em causa as quest\u00f5es de se saber se se verificam ou n\u00e3o requisitos legalmente estabelecidos para a admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia no que respeita \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do CPC, de um lado e, de outro, \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime plasmado no art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, do CPC.", 135], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 136], ["De facto", 137], ["Relevam os factos mencionados supra.", 138], ["De Direito", 139], ["Ao abrigo dos arts. 688.\u00ba e ss. do CPC, o Autor interp\u00f4s recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tendo por objeto duas quest\u00f5es de direito distintas.", 140], ["Importa, por isso, analisar separadamente cada um dos segmentos do requerimento de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 141], ["Admissibilidade de recurso de revista de ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, n\u00e3o apreciando decis\u00e3o interlocut\u00f3ria do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que incida apenas sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, recaia unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual", 142], ["A primeira quest\u00e3o objeto do pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia respeita aos fundamentos legais da admiss\u00e3o de recurso de revista de ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, n\u00e3o apreciando decis\u00e3o interlocut\u00f3ria do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que incida apenas sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, recaia unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, no sentido ou conte\u00fado de pensamento que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no ac\u00f3rd\u00e3o de 4 de fevereiro de 2020, retirou do texto do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, als a) e b), do CPC, por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 29 de janeiro de 2018 (proc. n.\u00ba 1410.17.0T8BRG-AG1.S), do qual o Autor/Recorrente juntou certid\u00e3o.", 143], ["Suscita-se a quest\u00e3o pr\u00e9via de se saber se a subsun\u00e7\u00e3o, feita pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no ac\u00f3rd\u00e3o de 4 de fevereiro de 2020, do recurso de revista interposto pelo Autor ao abrigo do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 4 \u2013 e n\u00e3o do n.\u00ba 2, als. a) e b), do mesmo preceito -, do CPC, \u00e9 suscet\u00edvel de constituir objeto de um recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 144], ["Com efeito, a considera\u00e7\u00e3o do recurso de revista interposto pelo Autor \u00e0 luz do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC - por se tratar de recurso de um ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que n\u00e3o apreciou uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, mas antes de recurso de um ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que apreciou uma quest\u00e3o processual suscitada pela primeira vez -, n\u00e3o integra o segmento decis\u00f3rio do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. Isto inviabiliza a possibilidade de dela interpor recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 145], ["De resto, havendo o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a admitido o recurso de revista interposto ao abrigo do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC, o Autor n\u00e3o foi minimamente afetado na sua pretens\u00e3o de recorrer para o terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 146], ["Em todo o caso, mesmo que se considerasse que tal n\u00e3o impede o conhecimento do requerimento em causa, e dando como conhecidos os pressupostos de admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia1, sempre importaria verificar se existe \u2013 ou n\u00e3o - a invocada contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial no que respeita \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o ao n.\u00ba 4 do art. 671.\u00ba do CPC de recurso de revista de ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que recaia unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, mas que n\u00e3o aprecia uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria do Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que incida apenas sobre a rela\u00e7\u00e3o processual.", 147], ["A contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial", 148], ["Nos termos do art. 688.\u00ba do CPC:", 149], ["\u201c1 - As partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 150], ["2 \u2013 Como fundamento do recurso s\u00f3 pode invocar-se ac\u00f3rd\u00e3o anterior com tr\u00e2nsito em julgado, presumindo-se o tr\u00e2nsito.", 151], ["3 \u2013 O recurso n\u00e3o \u00e9 admitido se a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estiver de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.\u201d", 152], ["No que respeita \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o de julgados que fundamenta a admissibilidade do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o, a jurisprud\u00eancia tem entendido ser necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de tr\u00eas requisitos de car\u00e1ter substancial2:", 153], ["a identidade da quest\u00e3o fundamental de direito;", 154], ["a identidade do regime normativo aplic\u00e1vel; e", 155], ["a essencialidade da diverg\u00eancia para a resolu\u00e7\u00e3o de cada uma das causas.", 156], ["Ou, conforme resulta de f\u00f3rmula mais desenvolvida3:", 157], ["\u201cI - Para que exista um conflito jurisprudencial, suscept\u00edvel de ser dirimido atrav\u00e9s do recurso extraordin\u00e1rio previsto no art. 688\u00ba do CPC, \u00e9 indispens\u00e1vel que as solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, acolhidas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, assentem numa mesma base normativa, correspondendo a solu\u00e7\u00f5es divergentes de uma mesma quest\u00e3o fundamental de direito. ", 158], ["II - O preenchimento deste requisito sup\u00f5e que as solu\u00e7\u00f5es alegadamente em conflito:", 159], ["- correspondem a interpreta\u00e7\u00f5es divergentes de um mesmo regime normativo, situando-se ou movendo-se no \u00e2mbito do mesmo instituto ou figura jur\u00eddica fundamental: implica isto, n\u00e3o apenas que n\u00e3o hajam ocorrido, no espa\u00e7o temporal situado entre os dois arestos, modifica\u00e7\u00f5es legislativas relevantes, mas tamb\u00e9m que as solu\u00e7\u00f5es encontradas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o se situem no \u00e2mbito da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de um mesmo instituto ou figura jur\u00eddica - n\u00e3o integrando contradi\u00e7\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os \u00a0o ter-se alcan\u00e7ado solu\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas diferentes para os lit\u00edgios atrav\u00e9s da respectiva subsun\u00e7\u00e3o ou enquadramento em regimes normativos materialmente diferenciados;", 160], ["- t\u00eam na sua base situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur\u00eddico-normativo \u2013 tendo em considera\u00e7\u00e3o a natureza e teleologia dos espec\u00edficos interesses das partes em conflito \u2013 sejam an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, pressupondo o conflito jurisprudencial uma verdadeira identidade substancial do n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria litigiosa subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto;", 161], ["- a quest\u00e3o fundamental de direito em que assenta a alegada diverg\u00eancia assuma um car\u00e1cter essencial ou fundamental para a solu\u00e7\u00e3o do caso, ou seja, que integre a verdadeira ratio decidendi dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u2013 n\u00e3o relevando os casos em que se traduza em mero obiter dictum ou num simples argumento lateral ou coadjuvante de uma solu\u00e7\u00e3o j\u00e1 alcan\u00e7ada por outra via jur\u00eddica.\u201d", 162], ["Importa, pois, verificar se estas condi\u00e7\u00f5es se encontram reunidas no que respeita \u00e0s quest\u00f5es alegadamente em oposi\u00e7\u00e3o identificadas pelos Autor/Recorrente no presente processo.", 163], ["Segundo o entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 de 4 de fevereiro de 2020 -, embora o Autor/Recorrente invocasse as normas dos arts. 629.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), e 671.\u00ba, n.\u00ba 2, als, a) e b), do CPC, a circunst\u00e2ncia de a referida nulidade processual ter sido unicamente invocada perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, e decidida por este Tribunal, afasta a considera\u00e7\u00e3o deste \u00faltimo preceito. Na verdade, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o incidiu sobre uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia.", 164], ["Assim, n\u00e3o tendo sido impugnado o ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu sobre o m\u00e9rito da causa - fls. 325 e ss. -, a admissibilidade do recurso de revista sub judice deve ser apreciada \u00e0 luz do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC.", 165], ["Por seu turno, no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento - de 29 de janeiro de 2018, proferido pela 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a -, em parte alguma da fundamenta\u00e7\u00e3o se refere a hip\u00f3tese de o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o recair apenas sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, mas n\u00e3o incidir sobre decis\u00e3o interlocut\u00f3ria proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que incida unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual.", 166], ["Com efeito, ambos os arestos \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento - afirmam que o recurso de revista interposto \u00e0 luz do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, tem por objeto ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que apreciem decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia que recaiam unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual, desde que verificados os requisitos previstos nas als. a) ou b) do mesmo preceito.", 167], ["De resto, n\u00e3o existe sequer a necess\u00e1ria identidade f\u00e1ctica que permita concluir terem ambos os arestos tratado da mesma quest\u00e3o jur\u00eddica.", 168], ["Efetivamente:", 169], ["De um lado, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, trata-se de ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que indeferiu a nulidade \u2013 arguida apenas ap\u00f3s o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 8 de maio de 2018, que conheceu do recurso de apela\u00e7\u00e3o - derivada da falta de notifica\u00e7\u00e3o do Autor/Recorrente do pagamento tardio da taxa de justi\u00e7a subsequente, sem acr\u00e9scimo de multa, pelos R\u00e9us/Recorridos;", 170], ["de outro lado, no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, est\u00e1 em causa a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que confirmou o despacho interlocut\u00f3rio que julgou tempestiva a apresenta\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o pela R\u00e9 e, por isso, tamb\u00e9m, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade decis\u00f3ria.", 171], ["N\u00e3o se verifica, pois, qualquer contradi\u00e7\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 172], ["Raz\u00e3o pela qual, considerando o objeto delimitado pelo Autor/Recorrente, n\u00e3o se verificam os requisitos para a admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 173], ["N\u00e3o se admite, pois, o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia em apre\u00e7o.", 174], ["Interpreta\u00e7\u00e3o/Aplica\u00e7\u00e3o do art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, do CPC", 175], ["A segunda quest\u00e3o objeto do pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia respeita \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime constante do art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte do CPC, no sentido ou conte\u00fado de pensamento que lhe foi atribu\u00eddo pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 4 de fevereiro de 2020, por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 29 de abril de 2014 (proc. n.\u00ba 1937/07.1TBVCD.P1.S1), do qual o Recorrente juntou c\u00f3pia.", 176], ["Segundo o art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, o prazo para arguir a nulidade, na falta de disposi\u00e7\u00e3o especial, \u00e9 de dez dias contados (quando a parte n\u00e3o estiver presente no momento em que for cometida) \u201cdo dia em que, depois de cometida a nulidade, a parte interveio em algum ato praticado no processo ou foi notificada para qualquer termo dele, mas neste \u00faltimo caso s\u00f3 quando deva presumir-se que ent\u00e3o tomou conhecimento da nulidade ou quando dela pudesse conhecer, agindo com a devida dilig\u00eancia\u201d.", 177], ["Resulta dos arts. 149.\u00ba, n.\u00ba 1, e 199.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, que se n\u00e3o esteve presente no momento em que a nulidade foi cometida, a parte disp\u00f5e de dez dias para a invocar, contados da sua interven\u00e7\u00e3o em ato processual subsequente ou da notifica\u00e7\u00e3o para qualquer termo do processo, mas, no \u00faltimo caso, apenas quando for de presumir que ent\u00e3o tomou conhecimento dessa nulidade ou que dela pode aperceber-se. Isto \u00e9, na primeira hip\u00f3tese, se a parte n\u00e3o estiver presente quando a nulidade foi cometida, o prazo conta-se, sem mais, a partir da primeira interven\u00e7\u00e3o subsequente da parte no processo.", 178], ["Com efeito, \u201c(\u2026) quando n\u00e3o esteja presente no ato em que a nulidade foi cometida, a parte disp\u00f5e do prazo de 10 dias (art 149.\u00ba, n.\u00ba 1) para a respetiva invoca\u00e7\u00e3o, contando-se tal prazo de uma das circunst\u00e2ncias seguintes: da sua interven\u00e7\u00e3o em qualquer ato processual subsequente ou da notifica\u00e7\u00e3o para qualquer termo do processo. Assim, no primeiro caso, a mera interven\u00e7\u00e3o processual marca o in\u00edcio do prazo da argui\u00e7\u00e3o, o que significa que a parte tem o \u00f3nus de, por via da consulta dos autos, detetar o v\u00edcio, sob pena de preclus\u00e3o. No segundo caso, n\u00e3o basta a simples notifica\u00e7\u00e3o para marcar o in\u00edcio do prazo, impondo-se ainda que seja de presumir que a parte, em face da notifica\u00e7\u00e3o, tomou conhecimento da nulidade ou se pode aperceber da mesma (\u2026) \u201d4.", 179], ["Numa an\u00e1lise dos pressupostos substantivos de admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, importa verificar se existe ou n\u00e3o a invocada contradi\u00e7\u00e3o na interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime do art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, decidida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 180], ["A este respeito evidenciam-se, desde logo, diferen\u00e7as entre a mat\u00e9ria de facto subjacente a cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os em alegada oposi\u00e7\u00e3o que indiciam n\u00e3o se verificarem os requisitos de admissibilidade do recurso, antes se tratando de um caso de subsun\u00e7\u00e3o de diferentes situa\u00e7\u00f5es concretas \u00e0 previs\u00e3o ou hip\u00f3tese das mesmas normas jur\u00eddicas \u2013 ou, at\u00e9, a diferentes situa\u00e7\u00f5es t\u00edpicas (interven\u00e7\u00e3o em qualquer ato praticado no processo e notifica\u00e7\u00e3o para qualquer termo do processo, desde que, no \u00faltimo caso, se deva presumir que ent\u00e3o a parte tomou conhecimento da nulidade ou quando dela pudesse conhecer, agindo com a devida dilig\u00eancia) cuja verifica\u00e7\u00e3o desencadeia a consequ\u00eancia jur\u00eddica estabelecida na estatui\u00e7\u00e3o (in\u00edcio do decurso do prazo de dez dias para a argui\u00e7\u00e3o da nulidade).", 181], ["Na verdade, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estava em causa a falta de notifica\u00e7\u00e3o do Autor do pagamento intempestivo, efetuado sem acr\u00e9scimo de multa, da taxa de justi\u00e7a devida, por parte dos R\u00e9us/Recorridos.", 182], ["J\u00e1 no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento se curava da nulidade decorrente de uma defici\u00eancia da grava\u00e7\u00e3o da prova, insuscet\u00edvel de ser detetada pelos mandat\u00e1rios mediante a sua interven\u00e7\u00e3o nos autos, que n\u00e3o resulta da consulta dos autos e que s\u00f3 \u00e9 descoberta no momento da audi\u00e7\u00e3o das grava\u00e7\u00f5es para a elabora\u00e7\u00e3o das alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 183], ["Mas ainda que tal diferencia\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica n\u00e3o fosse bastante para afastar a admissibilidade do recurso em apre\u00e7o, sempre se teria de concluir que a quest\u00e3o erigida pelos Autor/Recorrente \u2013 saber se \u00e9 necess\u00e1rio o conhecimento, efetivo ou presumido, da nulidade para ter lugar o in\u00edcio da contagem do prazo de dez dias \u2013 n\u00e3o conheceu diferentes respostas por parte dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto.", 184], ["No ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aplicou \u00e0 argui\u00e7\u00e3o da nulidade decorrente da defici\u00eancia da grava\u00e7\u00e3o da prova a regra consagrada no art. 205.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, in fine, do CPC de 1961 \u2013 que corresponde ao atual art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, in fine. Considerou, assim, que n\u00e3o era suficiente a simples notifica\u00e7\u00e3o da parte para determinar o in\u00edcio da contagem do prazo de dez dias, impondo-se ainda que seja de presumir que o a parte, perante a notifica\u00e7\u00e3o, tomou conhecimento da nulidade ou dela se pode aperceber.", 185], ["A invoca\u00e7\u00e3o da nulidade em causa foi enquadrada na situa\u00e7\u00e3o t\u00edpica referida na parte final do segundo inciso do n.\u00ba 1 do art. 205.\u00ba do CPC pr\u00e9-vigente (que era em tudo similar ao segundo inciso do n.\u00ba 1 do art. 199.\u00ba do atual CPC). Compreende-se, neste contexto, a refer\u00eancia colhida pelo Autor/Recorrente no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento: \u201cEvidentemente que para que a parte possa e deva invocar a nulidade, ser\u00e1 necess\u00e1rio que tenha conhecimento dela. N\u00e3o faria qualquer sentido que a parte fosse obrigada a arguir nulidades que n\u00e3o conhecesse ou n\u00e3o tivesse obriga\u00e7\u00e3o de conhecer.\u201d", 186], ["Por seu turno, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aplicou \u00e0 nulidade derivada da falta de notifica\u00e7\u00e3o do Autor do pagamento intempestivo, sem acr\u00e9scimo de multa, da taxa de justi\u00e7a subsequente, pelos R\u00e9us, a regra plasmada na 1.\u00aa parte do segundo inciso do n.\u00ba 1 do art. 199.\u00ba do CPC. Deste modo, o prazo de dez dias para invocar qualquer nulidade decorrente da referida falta de notifica\u00e7\u00e3o come\u00e7ou a correr a 4 de abril de 2017, data em que o Autor/Recorrente inequivocamente interveio no processo, impondo-se-lhe que averiguasse ent\u00e3o da exist\u00eancia de qualquer v\u00edcio processual entretanto ocorrido. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ao abrigo do art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, 1.\u00aa parte do segundo inciso, do CPC, considerou irrelevante que o Autor/Recorrente dela n\u00e3o tivesse ent\u00e3o tomado conhecimento.", 187], ["N\u00e3o se verificam, por conseguinte, os requisitos para a admiss\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interposto pelo Autor.", 188], ["N\u00e3o se admite, pois, o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia em apre\u00e7o.", 189], ["IV - Decis\u00e3o", 190], ["Pelo exposto, acorda-se em indeferir a reclama\u00e7\u00e3o e em confirmar o despacho reclamado, n\u00e3o admitindo, por conseguinte:", 191], ["o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que tem por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e b), do CPC;", 192], ["o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que tem por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime plasmado no art. 199.\u00ba, n.\u00ba 1, 2.\u00aa parte, do CPC.", 193], ["Custas pelos Autor/Recorrente.", 194], ["Lisboa, 17 de novembro de 2020", 195], ["Cfr., por todos, Ant\u00f3nio dos Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2018, pp. 471-476.\u21a9", 196], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de outubro de 2018 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 17728/15.3T8PRT-A.S1), cujo sum\u00e1rio se encontra dispon\u00edvel in www.stj.pt; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de janeiro de 2019 (Rosa Tching), proc. n.\u00ba 1522/13.9TBGMR.G1.S2-A; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de janeiro de 2019 (Rosa Tching), proc. n.\u00ba 2183/14.3TBPTM.E2.S1-A, estes \u00faltimos ainda in\u00e9ditos.", 197], ["Pressuposto fundamental de admissibilidade do recurso em apre\u00e7o \u00e9, assim, a exist\u00eancia de uma contradi\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria entre dois ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito. N\u00e3o se afigura necess\u00e1rio que os julgados em contradi\u00e7\u00e3o se revelem frontalmente opostos, sendo suficiente que as solu\u00e7\u00f5es adotadas sejam diferentes, que n\u00e3o sejam as mesmas. Cfr. Jorge Henrique Pinto Furtado, Recursos em Processo Civil (de acordo com o CPC de 2013), Lisboa, Nova Causa \u2013 Edi\u00e7\u00f5es Jur\u00eddicas, 2017, pp.185-186. Importa, pois, que as decis\u00f5es - e n\u00e3o os respetivos fundamentos \u2013 versem sobre a mesma quest\u00e3o de direito, e que esta haja sido objeto de decis\u00e3o tanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido como no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e, em todo o caso, que essa oposi\u00e7\u00e3o seja afirmada e n\u00e3o subentendida, ou puramente impl\u00edcita.", 198], ["Outrossim, \u00e9 necess\u00e1rio que a quest\u00e3o de direito apreciada se revele decisiva para as solu\u00e7\u00f5es perfilhadas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o, desconsiderando-se argumentos ou raz\u00f5es que n\u00e3o encerrem relev\u00e2ncia determinante.", 199], ["Exige-se ainda a identidade substancial do n\u00facleo essencial das situa\u00e7\u00f5es de facto que suportam a aplica\u00e7\u00e3o, necessariamente diversa, das mesmas normas ou institutos jur\u00eddicos, devendo as solu\u00e7\u00f5es em confronto, necessariamente divergentes, respaldar-se no \u201cdom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o\u201d.\u21a9", 200], ["Adotada no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de outubro de 2014 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 268/03.0TBVPA.P2.S1-A \u2013 dispon\u00edvel para consulta in - http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/33b6bd1b9eea161380257d650054fb4b?OpenDocument. Este aresto \u00e9 mencionado por Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, Coimbra, 2018, p.477, como uma s\u00edntese do que de essencial \u00e9 exig\u00edvel para a admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.\u21a9", 201], ["Vide Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes/Paulo Pimenta/Lu\u00eds Filipes Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, Coimbra, Almedina, 2018, p.238.\u21a9", 202]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 135, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 138, "end": 138, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 140, "end": 189, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 191, "end": 194, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [195], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 136, 137, 139, 190], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 196, "end": 202, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 82_20.9T8VFC.L1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 82_20.9T8VFC.L1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..873fbfe935b54d0eafc6565892af10a03c6e86d6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 82_20.9T8VFC.L1.S1 _no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Jacinta Vieira da Rocha prop\u00f4s contra Maria Teresa Clee, igualmente conhecida por Maria Tereza Tavares, a presente ac\u00e7\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o com processo comum, pedindo:", 2], ["I. \u2014 que seja declarada a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de compra e venda celebrado em 1 de Setembro de 2019;", 3], ["II. \u2014 que a R\u00e9 seja condenada \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, no valor de 32000 euros, acrescido de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 27 de Janeiro de 2020.", 4], ["2. A R\u00e9 Maria Tereza Tavares contestou, defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o, e deduziu reconven\u00e7\u00e3o, pedindo:", 5], ["I. \u2014 a t\u00edtulo principal:", 6], ["a. \u2014 que seja declarada a validade da resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa notificada \u00e0 Autora Jacinta Vieira da Rocha em 18 de Maio de 2020;", 7], ["b. \u2014 que seja declarada a perda do sinal de 16000 euros constitu\u00eddo pela Autora em favor da R\u00e9;", 8], ["II. \u2014 a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio: \u2014 que a Autora seja condenada a pagar juros de mora \u00e1 taxa de 4% sobre 144 000 euros, desde 10 de Dezembro de 2019 at\u00e9 \u00e0 data da conclus\u00e3o do contrato de compra e venda.", 9], ["3. A Autora replicou, impugnando os factos alegados pela R\u00e9.", 10], ["4. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia", 11], ["I. \u2014 julgou totalmente procedente a ac\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia,", 12], ["a. \u2014 declarou a resolut\u00e7\u00e3o do contrato-promessa de compra e venda celebrado em 1 de Setembro de 2019, com efeitos a partir de 27 de Janeiro de 2020;", 13], ["b. \u2014 condenou a R\u00e9 \u00e1 restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, no valor de 32000 euros, acrescido de juros \u00e0 taxa legal de 4% desde 27 de Janeiro de 2020;", 14], ["II. \u2014 julgou totalmente improcedente a reconven\u00e7\u00e3o.", 15], ["5. Inconformada, a R\u00e9 Maria Tereza Tavares interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 16], ["6. A Autora Jacinta Vieira da Rocha contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 17], ["7. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa revogou a senten\u00e7a recorrida, julgando totalmente procedente a ac\u00e7\u00e3o e totalmente improcedente a reconven\u00e7\u00e3o.", 18], ["8. O dispositivo do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 do seguinte teor:", 19], ["Tudo visto acordam os ju\u00edzes em julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o, alterar a decis\u00e3o de facto recorrida como de III decorre, revogar a senten\u00e7a recorrida pela raz\u00e3o da falta de prova relativa ao incumprimento definitivo da promessa pela promitente vendedora pelas raz\u00f5es de III constantes e, consequentemente, julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente mas procedente a reconven\u00e7\u00e3o, pela prova do incumprimento definitivo do contrato-promessa pela promitente compradora, declarando-se v\u00e1lida a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa operada pela R\u00e9 por comunica\u00e7\u00e3o de 18/5/2020, e, por isso, perdido a favor do promitente vendedor o valor do sinal entregue pela promitente compradora no valor de 16.000,00 euros (dezasseis mil euros).", 20], ["Regime da Responsabilidade por custas: As Custas em ambas as inst\u00e2ncias s\u00e3o da responsabilidade de Autora, em raz\u00e3o do decaimento no pedido na ac\u00e7\u00e3o e da condena\u00e7\u00e3o no pedido reconvencional- art.\u00b0 527/1 e 2.", 21], ["9. Inconformada, a R\u00e9 Maria Tereza Tavares interp\u00f4s recurso de revista.", 22], ["10. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 23], ["1. Os factos que resultaram como provados, imp\u00f5em que a decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia se mantenha inalterada e revogado douto ac\u00f3rd\u00e3o agora proferido.", 24], ["2. Autora e r\u00e9 celebraram um contrato promessa de compra e venda de im\u00f3vel.", 25], ["3. A outorga da escritura de compra e venda estava dependente da apresenta\u00e7\u00e3o pela r\u00e9 da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para o im\u00f3vel prometido vender.", 26], ["4. A autora interpelou, v\u00e1rias vezes, a r\u00e9 para obter e entregar a referida licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o.", 27], ["5. A r\u00e9 no prazo contratual previsto para a outorga da escritura de compra e venda n\u00e3o obteve nem entregou \u00e0 autora a necess\u00e1ria licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o, com era sua obriga\u00e7\u00e3o.", 28], ["6. A r\u00e9 constitui-se, assim, em mora.", 29], ["7. A r\u00e9 no prazo admonit\u00f3rio fixado pela autora para apresentar a necess\u00e1ria licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o o fez, convertendo-se, deste modo, a situa\u00e7\u00e3o de mora em incumprimento definitivo.", 30], ["8. A obriga\u00e7\u00e3o de celebra\u00e7\u00e3o da escritura, com a emiss\u00e3o das correspondentes declara\u00e7\u00f5es negociais, foi colocada na estrita depend\u00eancia da obten\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o ou de declara\u00e7\u00e3o a isentar o im\u00f3vel de tal licen\u00e7a, de tal forma que a mora no adimplemento deste n\u00e3o podia deixar de implicar a mora no cumprimento daquela.", 31], ["9. O prazo admonit\u00f3rio fixado pela autora foi razo\u00e1vel e adequado.", 32], ["10. Por conseguinte, o contrato promessa foi validamente resolvido pela autora.", 33], ["11. Como consequ\u00eancia deve a presente ac\u00e7\u00e3o ser julgada procedente e improcedente a reconven\u00e7\u00e3o.", 34], ["12. O douto Ac\u00f3rd\u00e3o proferido ao decidir como decidiu violou, entre outros, os artigos 236.\u00b0, n.\u00b0 1, 405.\u00b0, n.\u00b0 1, 410.\u00b0, n.\u00b0 1, 762.\u00b0, n.\u00b0 1, 799.\u00b0, n.\u00b0 2, 804.\u00b0, 805.\u00b0, n.\u00b0 2 alinea a) e 808.\u00b0 todos do C\u00f3digo Civil.", 35], ["Termos em que, com o Douto suprimento de V. Exas., dever\u00e1 ser revogado douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, substituindo-o por Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que julgue procedente a ac\u00e7\u00e3o e improcedente a reconven\u00e7\u00e3o, com o que se far\u00e1 JUSTI\u00c7A!", 36], ["11. A Autora Jacinta Vieira da Rocha contra-alegou, pugnando pela improced\u00eancia do recurso.", 37], ["12. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 38], ["A) O tribunal a quo fez uma correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito aos factos;", 39], ["B) A marca\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda n\u00e3o estava dependente da apresenta\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o, quer pelo facto de o im\u00f3vel se encontrar inscrito na matriz desde 1937, quer em raz\u00e3o de em 18.03.2003 a recorrida ter adquirido o im\u00f3vel a que se reporta os presentes autos, constando da respectiva escritura p\u00fablica que \u201co pr\u00e9dio dispensa licen\u00e7a de habita\u00e7\u00e3o por nela constar a men\u00e7\u00e3o de que o mesmo foi inscrito na respectiva matriz predial no ano de mil novecentos e trinta e sete\u201d;", 40], ["C) Como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Central Administrativo de 20.09.2012, processo n.\u00ba 07022/10, \u201c1. A escritura p\u00fablica na parte em que o not\u00e1rio atesta que lhe \u201cfoi exibida a caderneta predial urbana com a men\u00e7\u00e3o de que \u201co pr\u00e9dio foi inscrito na matriz antes de 1951\u201d beneficia da for\u00e7a probat\u00f3ria plena dos documentos aut\u00eanticos quanto ao facto de o texto transposto para a escritura ter sido por si percepcionado \u2013 cfr. art\u00ba 371\u00ba n.\u00ba 1, 1\u00aa parte, do C\u00f3digo Civil.\u201d", 41], ["D) Acertadamente, afirmou-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que o entendimento da recorrente segundo o qual a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o era condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a marca\u00e7\u00e3o da escritura,\u201cn\u00e3o tem reflexo em nenhum documento junto aos autos, designadamente um documento emitido pelo Not\u00e1rio que dissesse que era necess\u00e1rio documento comprovativo da emiss\u00e3o dessa licen\u00e7a ou documento comprovativo da sua dispensa para a marca\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda deste espec\u00edfico im\u00f3vel com data de inscri\u00e7\u00e3o na matriz anterior a 1951.\u201d;", 42], ["E) O comportamento da recorrente, fazendo depender a marca\u00e7\u00e3o da escritura da entrega da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o, decorre de uma tese do seu companheiro Paulo Cabral que assumiu que foi ele que decidiu que a licen\u00e7a era necess\u00e1ria \u201cuma vez que j\u00e1 adquiri outros im\u00f3veis, eu e a Autora, n\u00f3s j\u00e1 adquirimos outros im\u00f3veis, e uma das coisas principais que n\u00f3s pedimos \u00e9 sempre exatamente a quest\u00e3o da licen\u00e7a de habita\u00e7\u00e3o.\u201d;", 43], ["F) Fizeram-no sem ter a cautela de submeter ou a confirmar esse entendimento ao crivo de um Not\u00e1rio que, no quadro das suas compet\u00eancias, aferiria se essa licen\u00e7a era oun\u00e3o necess\u00e1ria;", 44], ["G) Igualmente considerou o tribunal a quo que, se porventura a licen\u00e7a fosse necess\u00e1ria, \u201cqualquer dos prazos curtos que das missivas constam para a obten\u00e7\u00e3o dessa licen\u00e7a era manifestamente insuficiente e irrazo\u00e1vel posto que para a sua emiss\u00e3o existe todo um processo administrativo camar\u00e1rio que, para al\u00e9m da documenta\u00e7\u00e3o, passa pela vistoria do im\u00f3vel que, em regra, n\u00e3o se compadece com prazos de um ou mesmo dois meses, j\u00e1 que a forma\u00e7\u00e3o do acto t\u00e1cito na sequ\u00eancia da intima\u00e7\u00e3o para obten\u00e7\u00e3o do alvar\u00e1 se pode revelar problem\u00e1tica e, no caso concreto, de dif\u00edcil convencimento para a promitente compradora que \u00e9 terceiro em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 propriedade do im\u00f3vel.\u201d;", 45], ["H) N\u00e3o tem qualquer fundamento e ofende a mat\u00e9ria de facto provada, a alega\u00e7\u00e3o da recorrente segundo a qual \u201cDe resto, a r\u00e9 logo ap\u00f3s a assinatura do contrato promessa sabia da necessidade em obter a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o.\u201d;", 46], ["I) Igualmente infundada - e contradit\u00f3ria com a prova produzida - \u00e9 a tese de que a celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo estava dependente da obten\u00e7\u00e3o do alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, considerando a discrep\u00e2ncia de \u00e1reas referente \u00e0 superf\u00edcie coberta uma vez que n\u00e3o existe qualquer discrep\u00e2ncia de \u00e1reas;", 47], ["J) N\u00e3o tendo a recorrente interpelado a recorrida para outorgar a escritura de compra e venda \u00e9 \u00f3bvio que a recorrida n\u00e3o incorreu em mora o que, naturalmente, prejudica a convers\u00e3o desta em incumprimento definitivo;", 48], ["K) A senten\u00e7a n\u00e3o enferma de qualquer v\u00edcio raz\u00e3o pela qual a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o \u00e9 merecedora de qualquer censura;", 49], ["Nestes termos e nos mais de direito, que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o, dever\u00e1 ser negado provimento ao recurso de revista, sendo, consequentemente, confirmado o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com o que far\u00e3o V. Exas. a costumada JUSTI\u00c7A!", 50], ["13. Como o objecto do recurso \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cf. arts. 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cf. art. 608.\u00ba, n.\u00ba 2, por remiss\u00e3o do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil), as quest\u00f5es a decidir, in casu, s\u00e3o as seguintes:", 51], ["I. \u2014 se a R\u00e9, agora Recorrida, Maria Tereza Tavares se constituiu em mora ao n\u00e3o apresentar a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao termo do prazo para conclus\u00e3o do contrato (definitivo) de compra e venda; ", 52], ["II. \u2014 em caso de resposta afirmativa, se as declara\u00e7\u00f5es emitidas pela Autora Jacinta Vieira da Rocha em 3 de Dezembro de 2019 e de 3 de Janeiro de 2020 correspondem a uma interpela\u00e7\u00e3o, no sentido do art. 808.\u00ba do C\u00f3digo Civil;", 53], ["III. \u2014 em caso de resposta afirmativa, se os prazos para a apresenta\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o fixados pelas interpela\u00e7\u00f5es de 21 de Novembro de 2019 e de 3 de Janeiro de 2020 s\u00e3o prazos razo\u00e1veis; ", 54], ["IV. \u2014 se a declara\u00e7\u00e3o emitida pela Autora Jacinta Vieira da Rocha em 6 de Mar\u00e7o de 2020 corresponde a uma recusa de cumprimento do contrato-promessa. ", 55], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 56], ["OS FACTOS", 57], ["14. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deu como provados os factos seguintes:", 58], ["1. A A. Jacinta Rocha e a R. Maria Tereza Tavares (tamb\u00e9m conhecida por Maria Teresa Clee), devidamente representada pela sua procuradora Ana Isabel Nunes Cabral Dias, celebraram, em 11.09.2019, um contrato-promessa de compra e venda, mediado pela Remax 4You - 4 MESES - Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria Ld.a, com o n.\u00b0 AMI 9303.", 59], ["2. Na sequ\u00eancia do contrato referido em 1., a A. declarou prometer comprar \u00e0 R. e esta declarou prometer vender, pelo pre\u00e7o de \u20ac160.000,00 e livre de quaisquer \u00f3nus, encargos ou embara\u00e7os de qualquer esp\u00e9cie, o pr\u00e9dio urbano, destinado a habita\u00e7\u00e3o, sito na Rua da Beira Mar, n.\u00b0 48, freguesia de S\u00e3o Vicente Ferreira, concelho de Ponta Delgada, em cuja Conservat\u00f3ria do Registo Predial se encontra descrito sob a ficha n.\u00b0 197, e inscrito na matriz predial urbana com o artigo 601, da respectiva freguesia, que se destinaria \u00e0 explora\u00e7\u00e3o no regime de alojamento local.", 60], ["3. A A., a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento do pre\u00e7o, entregou \u00e0 R. a quantia de \u20ac16.000,00, da qual esta deu a devida quita\u00e7\u00e3o, sendo que o remanescente do pre\u00e7o acordado deveria ser pago na data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura, a realizar no prazo de 90 (noventa) dias e ficando a marca\u00e7\u00e3o a cargo da promitente compradora.", 61], ["4. A R. obrigou-se a entregar \u00e0 A. os documentos necess\u00e1rios \u00e0 formaliza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda.", 62], ["5. O pr\u00e9dio identificado em 2. encontra-se inscrito antes de 7.08.1951 na matriz predial urbana com o artigo 284, com a superf\u00edcie coberta de 48 m2, a que deu origem \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o na respectiva matriz predial com o artigo 601, com a superf\u00edcie coberta de 58 m2, com a seguinte descri\u00e7\u00e3o: casa baixa, telhada destinada a habita\u00e7\u00e3o, constitu\u00edda por r/ch\u00e3o com 3 divis\u00f5es, 1 cozinha, 1 casa de banho e com logradouro, modificado e ocupado em 12-8-1982.", 63], ["6. A A. enviou \u00e0 R., por interm\u00e9dio da procuradora desta, uma carta, datada de 21.11.2019 e recebida a 22.11.2019, pela qual solicitou: a) uma c\u00f3pia certificada do cart\u00e3o de cidad\u00e3o da R., bem como, no caso da procuradora Ana Isabel Nunes Cabral Dias a representar na escritura p\u00fablica de compra e venda, uma c\u00f3pia certificada do seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o e uma c\u00f3pia certificada da procura\u00e7\u00e3o que a habilitava a representar a promitente vendedora no dia escritura p\u00fablica de compra e venda; b) Licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel identificado em 2.", 64], ["7. A A. informou, atrav\u00e9s da tal missiva, que a entrega de tais elementos documentais eram necess\u00e1rios para a marca\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica de compra e venda, concedendo, ainda, o prazo de sete dias para tal efeito.", 65], ["8. A R., por carta recebida pela A. em 2.12.2019, informou que j\u00e1 havia disponibilizado na imobili\u00e1ria toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura, tendo, por tal via, procedido \u00e0 entrega dos seguintes documentos:", 66], ["a) uma c\u00f3pia certificada de uma \"Procura\u00e7\u00e3o\" emitida por Maria Teresa Clee, tamb\u00e9m conhecida por Maria Tereza Tavares, a favor de Ana Isabel Nunes Cabral Dias, concedendo-lhe os poderes para celebrar a escritura p\u00fablica de compra e venda;", 67], ["b) uma c\u00f3pia certificada de alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o n.\u00b0 305/19, emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada, com o seguinte condicionamento e que aqui se reproduz: \"Condicionamentos da utiliza\u00e7\u00e3o: Exclusivamente para Efeitos de Escritura de Compra e Venda\u201d.", 68], ["9. A A. dirigiu \u00e0 R. uma carta datada de 3.12.2019, que foi recebida a 10.12.2019, pela qual a informa e que aqui se reproduz: \"(...) o Alvar\u00e1 de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00b0 305/19 relativo ao pr\u00e9dio urbano prometido vender, apresenta um grave - e at\u00e9 agora desconhecido - condicionamento de utiliza\u00e7\u00e3o, uma vez que a C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada apenas emitiu o dito alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o 'Exclusivamente para efeitos de Escritura de compra e venda\u2019. Ora, como a minha promessa de compra do im\u00f3vel em causa assenta no facto do mesmo ter v\u00e1lido o inerente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o que naturalmente 'confirme que o im\u00f3vel [foi inspeccionado e que se encontra dentro das condi\u00e7\u00f5es exigidas] por lei para ser habitado' - e n\u00e3o um alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o emitido extraordinariamente pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada 'Exclusivamente para efeitos de Escritura de compra e venda', que imediatamente caduca com a sua realiza\u00e7\u00e3o (\u2026)\".", 69], ["10. A A., atrav\u00e9s da carta referida em 9., fixou \u00e0 R. um prazo de 10 dias para esta juntar o competente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel prometido vender, decorrendo ainda da mesma que, caso tal n\u00e3o acontecesse, considerava o contrato definitivamente incumprido.", 70], ["11. A R., por interm\u00e9dio da sua procuradora Ana Isabel Dias, respondeu \u00e0 A., mediante carta recebida por esta no dia 23.12.2019, na qual refere que para a marca\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica n\u00e3o era necess\u00e1rio apresentar c\u00f3pias certificadas do seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o e do da promitente vendedora Maria Tereza Tavares, bem como que o im\u00f3vel referido em 2. n\u00e3o tinha alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, uma vez que se encontra inscrito na respectiva matriz antes do ano 1951.", 71], ["12. Atrav\u00e9s da carta referida em 11., a R. comunicou, ainda, \u00e0 A. que j\u00e1 tinha contactado a C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada para solucionar a falta de tal alvar\u00e1, sem adiantar qualquer prazo para tal fim.", 72], ["13. Por carta datada de 3.01.2020 e recebida pela R. em 16.01.2020, a A. respondeu \u00e0 R. reiterando a informa\u00e7\u00e3o de que: \u201c(\u2026) tal como j\u00e1 lhe referi na minha carta datada de 3 de Dezembro de 2019, a minha promessa de compra do im\u00f3vel em causa assenta no facto do mesmo ter v\u00e1lido o inerente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada que 'confirme que o im\u00f3vel foi inspeccionado e que se encontra dentro das condi\u00e7\u00f5es exigidas por lei para ser habitado', ou. sendo o caso, que a mesma C\u00e2mara Municipal emita um documento que d\u00ea conta de que o dito im\u00f3vel se encontra dispensado do referido alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o\u201d.", 73], ["14. A A., atrav\u00e9s da carta referida em 13., concedeu \u00e0 R. um segundo e \u00faltimo prazo de 10 dias para esta entregar o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel prometido vender emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada ou documento emitido por tal Edilidade que atestasse a isen\u00e7\u00e3o desse documento, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, considerar o contrato definitivamente incumprido", 74], ["15. A R. endere\u00e7ou \u00e0 A. uma carta, datada de 25.01.2020 e recebida a 28.01.2020, dando nota de que j\u00e1 foi efectuada a \"vistoria da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o\", e que aguarda a conclus\u00e3o do processo.", 75], ["16. A 5.03.2020, a A. recebeu da R. uma carta contendo o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o n.\u00b0 69/20, emitido a 26.02.2020, do im\u00f3vel prometido vender, bem como c\u00f3pia do passaporte da promitente vendedora e c\u00f3pia do cart\u00e3o de cidad\u00e3o da procuradora, na qual refere que aguarda indica\u00e7\u00f5es sobre a hora, data e local da marca\u00e7\u00e3o da competente escritura.", 76], ["17. A A. mediante carta dirigida \u00e0 R., datada de 6.03.2020, e recebida por esta em 18.03.2020, informa que considera o contrato definitivamente incumprido.", 77], ["18. A R. remeteu \u00e0 A., em 18.03.2020, a missiva onde resolve o contrato celebrado em 11.09.2019.", 78], ["15. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa:", 79], ["I. \u2014 eliminou a parte final do facto dado como provado sob o n.\u00ba 2 (\u201cque se destinaria \u00e0 explora\u00e7\u00e3o no regime de alojamento local\u201d);", 80], ["Ii. \u2014 alterou a redac\u00e7\u00e3o dos factos dados como provados sob os n.\u00ba 12 e 16;", 81], ["III. \u2014\u00a0aditou os factos dados como provados sob os n.\u00bas 14-A e 19.", 82], ["16. Em consequ\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes:", 83], ["1. A A. Jacinta Rocha e a R. Maria Tereza Tavares (tamb\u00e9m conhecida por Maria Teresa Clee), devidamente representada pela sua procuradora Ana Isabel Nunes Cabral Dias, celebraram, em 11.09.2019, um contrato-promessa de compra e venda, mediado pela Remax 4You - 4 MESES - Media\u00e7\u00e3o Imobili\u00e1ria Ld.a, com o n.\u00b0 AMI 9303.", 84], ["2.. Na sequ\u00eancia do contrato referido em 1., a A. declarou prometer comprar \u00e0 R. e esta declarou prometer vender, pelo pre\u00e7o de \u20ac160.000,00 e livre de quaisquer \u00f3nus, encargos ou embara\u00e7os de qualquer esp\u00e9cie, o pr\u00e9dio urbano, destinado a habita\u00e7\u00e3o, sito na Rua da Beira Mar, n.\u00b0 48, freguesia de S\u00e3o Vicente Ferreira, concelho de Ponta Delgada, em cuja Conservat\u00f3ria do Registo Predial se encontra descrito sob a ficha n.\u00b0 197, e inscrito na matriz predial urbana com o artigo 601, da respectiva freguesia.", 85], ["3. A A., a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento do pre\u00e7o, entregou \u00e0 R. a quantia de \u20ac16.000,00, da qual esta deu a devida quita\u00e7\u00e3o, sendo que o remanescente do pre\u00e7o acordado deveria ser pago na data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura, a realizar no prazo de 90 (noventa) dias e ficando a marca\u00e7\u00e3o a cargo da promitente compradora.", 86], ["4. A R. obrigou-se a entregar \u00e0 A. os documentos necess\u00e1rios \u00e0 formaliza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda.", 87], ["5. O pr\u00e9dio identificado em 2. encontra-se inscrito antes de 7.08.1951 na matriz predial urbana com o artigo 284, com a superf\u00edcie coberta de 48 m2, a que deu origem \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o na respectiva matriz predial com o artigo 601, com a superf\u00edcie coberta de 58 m2, com a seguinte descri\u00e7\u00e3o: casa baixa, telhada destinada a habita\u00e7\u00e3o, constitu\u00edda por r/ch\u00e3o com 3 divis\u00f5es, 1 cozinha, 1 casa de banho e com logradouro, modificado e ocupado em 12-8-1982.", 88], ["6. A A. enviou \u00e0 R., por interm\u00e9dio da procuradora desta, uma carta, datada de 21.11.2019 e recebida a 22.11.2019, pela qual solicitou:", 89], ["a) uma c\u00f3pia certificada do cart\u00e3o de cidad\u00e3o da R., bem como, no caso da procuradora Ana Isabel Nunes Cabral Dias a representar na escritura p\u00fablica de compra e venda, uma c\u00f3pia certificada do seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o e uma c\u00f3pia certificada da procura\u00e7\u00e3o que a habilitava a representar a promitente vendedora no dia escritura p\u00fablica de compra e venda;", 90], ["b) Licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel identificado em 2.", 91], ["7. A A. informou, atrav\u00e9s da tal missiva, que a entrega de tais elementos documentais eram necess\u00e1rios para a marca\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica de compra e venda, concedendo, ainda, o prazo de sete dias para tal efeito.", 92], ["8. A R., por carta recebida pela A. em 2.12.2019, informou que j\u00e1 havia disponibilizado na imobili\u00e1ria toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura, tendo, por tal via, procedido \u00e0 entrega dos seguintes documentos:", 93], ["a) uma c\u00f3pia certificada de uma \"Procura\u00e7\u00e3o\" emitida por Maria Teresa Clee, tamb\u00e9m conhecida por Maria Tereza Tavares, a favor de Ana Isabel Nunes Cabral Dias, concedendo-lhe os poderes para celebrar a escritura p\u00fablica de compra e venda;", 94], ["b) uma c\u00f3pia certificada de alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o n.\u00b0 305/19, emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada, com o seguinte condicionamento e que aqui se reproduz: \"Condicionamentos da utiliza\u00e7\u00e3o: Exclusivamente para Efeitos de Escritura de Compra e Venda\u201d.", 95], ["9. A A. dirigiu \u00e0 R. uma carta datada de 3.12.2019, que foi recebida a 10.12.2019, pela qual a informa e que aqui se reproduz: \"(...) o Alvar\u00e1 de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00b0 305/19 relativo ao pr\u00e9dio urbano prometido vender, apresenta um grave - e at\u00e9 agora desconhecido - condicionamento de utiliza\u00e7\u00e3o, uma vez que a C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada apenas emitiu o dito alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o 'Exclusivamente para efeitos de Escritura de compra e venda\u2019. Ora, como a minha promessa de compra do im\u00f3vel em causa assenta no facto do mesmo ter v\u00e1lido o inerente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o que naturalmente 'confirme que o im\u00f3vel [foi inspeccionado e que se encontra dentro das condi\u00e7\u00f5es exigidas] por lei para ser habitado' - e n\u00e3o um alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o emitido extraordinariamente pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada 'Exclusivamente para efeitos de Escritura de compra e venda', que imediatamente caduca com a sua realiza\u00e7\u00e3o (\u2026)\".", 96], ["10. A A., atrav\u00e9s da carta referida em 9., fixou \u00e0 R. um prazo de 10 dias para esta juntar o competente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel prometido vender, decorrendo ainda da mesma que, caso tal n\u00e3o acontecesse, considerava o contrato definitivamente incumprido.", 97], ["11. A R., por interm\u00e9dio da sua procuradora Ana Isabel Dias, respondeu \u00e0 A., mediante carta recebida por esta no dia 23.12.2019, na qual refere que para a marca\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica n\u00e3o era necess\u00e1rio apresentar c\u00f3pias certificadas do seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o e do da promitente vendedora Maria Tereza Tavares, bem como que o im\u00f3vel referido em 2. n\u00e3o tinha alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, uma vez que se encontra inscrito na respectiva matriz antes do ano 1951.", 98], ["12-Atrav\u00e9s da carta referida em 11, cujo teor aqui na \u00edntegra se reproduz, a R\u00e9 ainda comunicou \"...E continuamos dispon\u00edveis sempre para resolver a situa\u00e7\u00e3o e acordo com as necessidades de V. Ex.\"para tanto j\u00e1 nos disponibiliz\u00e1mos para tal e j\u00e1 contact\u00e1mos os servi\u00e7os da referida C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada e junto dos mesmos fomos informados de que a situa\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser solucionada com a realiza\u00e7\u00e3o de uma vistoria ao im\u00f3vel\u2026\u201d;", 99], ["13. Por carta datada de 3.01.2020 e recebida pela R. em 16.01.2020, a A. respondeu \u00e0 R. reiterando a informa\u00e7\u00e3o de que: \u201c(\u2026) tal como j\u00e1 lhe referi na minha carta datada de 3 de Dezembro de 2019, a minha promessa de compra do im\u00f3vel em causa assenta no facto do mesmo ter v\u00e1lido o inerente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada que 'confirme que o im\u00f3vel foi inspeccionado e que se encontra dentro das condi\u00e7\u00f5es exigidas por lei para ser habitado', ou. sendo o caso, que a mesma C\u00e2mara Municipal emita um documento que d\u00ea conta de que o dito im\u00f3vel se encontra dispensado do referido alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o\u201d.", 100], ["14. A A., atrav\u00e9s da carta referida em 13., concedeu \u00e0 R. um segundo e \u00faltimo prazo de 10 dias para esta entregar o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel prometido vender emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada ou documento emitido por tal Edilidade que atestasse a isen\u00e7\u00e3o desse documento, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, considerar o contrato definitivamente incumprido", 101], ["14-A. A R\u00e9 endere\u00e7ou u Autora uma carta datada de 24/1/2020 recebida pela Autora a 28/1/2020 junta como documento n.\u00b0 8 com a [peti\u00e7\u00e3o] inicial cujo teor aqui na \u00edntegra se reproduz onde entre o mais \"..se informa que j\u00e1 foi realizada pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada a vistoria ao im\u00f3vel pelo que se aguarda a emiss\u00e3o do respectivo alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o...ap\u00f3s a emiss\u00e3o do referido documento e envio do mesmo a V.\" Ex.m\" aguardaremos a V. comunica\u00e7\u00e3o do dia, hora, local e hora para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda, para procedermos \u00e0 entrega de todas a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria\u2026\"", 102], ["15. A R. endere\u00e7ou \u00e0 A. uma carta, datada de 25.01.2020 e recebida a 28.01.2020, dando nota de que j\u00e1 foi efectuada a \"vistoria da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o\", e que aguarda a conclus\u00e3o do processo.", 103], ["16. A 5.03.2020, a A. recebeu da R. uma carta datada de 27/2/2020 constante de fls. 41 v.\u00b0 contendo o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o n.\" 69/20, emitido a 26.02.2020, do im\u00f3vel prometido vender, bem como c\u00f3pia do passaporte da promitente vendedora e c\u00f3pia do cart\u00e3o de cidad\u00e3o da procuradora, na qual refere que aguarda indica\u00e7\u00f5es sobre a hora, data e local da marca\u00e7\u00e3o da competente escritura.", 104], ["17. A A. mediante carta dirigida \u00e0 R., datada de 6.03.2020, e recebida por esta em 18.03.2020, informa que considera o contrato definitivamente incumprido.", 105], ["18. A R. remeteu \u00e0 A., em 18.03.2020, a missiva onde resolve o contrato celebrado em 11.09.2019.", 106], ["19. Apesar de as ter recebido a Autora n\u00e3o respondeu \u00e0s cartas datadas de 24/1/2020 e 25/1/2020 constantes dos pontos de factos 14-A e 15.", 107], ["O DIREITO", 108], ["17. A primeira quest\u00e3o suscitada pela Autora, agora Recorrente, Jacinta Vieira da Rocha consiste em determinar se a R\u00e9, agora Recorrida, Maria Tereza Tavares se constituiu em mora ao n\u00e3o apresentar a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao termo do prazo para conclus\u00e3o do contrato (definitivo) de compra e venda.", 109], ["18. A Autora, agora Recorrente, alega que:", 110], ["2. Autora e r\u00e9 celebraram um contrato promessa de compra e venda de im\u00f3vel.", 111], ["3. A outorga da escritura de compra e venda estava dependente da apresenta\u00e7\u00e3o pela r\u00e9 da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para o im\u00f3vel prometido vender. [\u2026]", 112], ["5. A r\u00e9 no prazo contratual previsto para a outorga da escritura de compra e venda n\u00e3o obteve nem entregou \u00e0 autora a necess\u00e1ria licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o, com era sua obriga\u00e7\u00e3o.", 113], ["6. A r\u00e9 constitui-se, assim, em mora.", 114], ["19. O art. 804.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil diz que \u201c[o] devedor [se considera] constitu\u00eddo em mora quando, por causa que lhe seja imput\u00e1vel, a presta\u00e7\u00e3o, ainda poss\u00edvel, n\u00e3o foi efectuada no tempo devido\u201d.", 115], ["20. O requisito de a causa da n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o seja imput\u00e1vel ao devedor significa (s\u00f3 pode significar) que lhe seja imput\u00e1vel por culpa \u2014 seja por dolo, seja por neglig\u00eancia 1.", 116], ["21. Os factos dados como provados sob os n.\u00bas 6 a 12 s\u00e3o do seguinte teor:", 117], ["6. A A. enviou \u00e0 R., por interm\u00e9dio da procuradora desta, uma carta, datada de 21.11.2019 e recebida a 22.11.2019, pela qual solicitou:", 118], ["a) uma c\u00f3pia certificada do cart\u00e3o de cidad\u00e3o da R., bem como, no caso da procuradora Ana Isabel Nunes Cabral Dias a representar na escritura p\u00fablica de compra e venda, uma c\u00f3pia certificada do seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o e uma c\u00f3pia certificada da procura\u00e7\u00e3o que a habilitava a representar a promitente vendedora no dia escritura p\u00fablica de compra e venda;", 119], ["b) Licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel identificado em 2.", 120], ["7. A A. informou, atrav\u00e9s da tal missiva, que a entrega de tais elementos documentais eram necess\u00e1rios para a marca\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica de compra e venda, concedendo, ainda, o prazo de sete dias para tal efeito.", 121], ["8. A R., por carta recebida pela A. em 2.12.2019, informou que j\u00e1 havia disponibilizado na imobili\u00e1ria toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a celebra\u00e7\u00e3o da escritura, tendo, por tal via, procedido \u00e0 entrega dos seguintes documentos:", 122], ["a) uma c\u00f3pia certificada de uma \"Procura\u00e7\u00e3o\" emitida por Maria Teresa Clee, tamb\u00e9m conhecida por Maria Tereza Tavares, a favor de Ana Isabel Nunes Cabral Dias, concedendo-lhe os poderes para celebrar a escritura p\u00fablica de compra e venda;", 123], ["b) uma c\u00f3pia certificada de alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o n.\u00b0 305/19, emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada, com o seguinte condicionamento e que aqui se reproduz: \"Condicionamentos da utiliza\u00e7\u00e3o: Exclusivamente para Efeitos de Escritura de Compra e Venda\u201d.", 124], ["9. A A. dirigiu \u00e0 R. uma carta datada de 3.12.2019, que foi recebida a 10.12.2019, pela qual a informa e que aqui se reproduz: \"(...) o Alvar\u00e1 de Utiliza\u00e7\u00e3o n.\u00b0 305/19 relativo ao pr\u00e9dio urbano prometido vender, apresenta um grave - e at\u00e9 agora desconhecido - condicionamento de utiliza\u00e7\u00e3o, uma vez que a C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada apenas emitiu o dito alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o 'Exclusivamente para efeitos de Escritura de compra e venda\u2019. Ora, como a minha promessa de compra do im\u00f3vel em causa assenta no facto do mesmo ter v\u00e1lido o inerente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o que naturalmente 'confirme que o im\u00f3vel [foi inspeccionado e que se encontra dentro das condi\u00e7\u00f5es exigidas] por lei para ser habitado' - e n\u00e3o um alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o de habita\u00e7\u00e3o emitido extraordinariamente pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada 'Exclusivamente para efeitos de Escritura de compra e venda', que imediatamente caduca com a sua realiza\u00e7\u00e3o (\u2026)\".", 125], ["10. A A., atrav\u00e9s da carta referida em 9., fixou \u00e0 R. um prazo de 10 dias para esta juntar o competente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel prometido vender, decorrendo ainda da mesma que, caso tal n\u00e3o acontecesse, considerava o contrato definitivamente incumprido.", 126], ["11. A R., por interm\u00e9dio da sua procuradora Ana Isabel Dias, respondeu \u00e0 A., mediante carta recebida por esta no dia 23.12.2019, na qual refere que para a marca\u00e7\u00e3o de escritura p\u00fablica n\u00e3o era necess\u00e1rio apresentar c\u00f3pias certificadas do seu cart\u00e3o de cidad\u00e3o e do da promitente vendedora Maria Tereza Tavares, bem como que o im\u00f3vel referido em 2. n\u00e3o tinha alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o, uma vez que se encontra inscrito na respectiva matriz antes do ano 1951.", 127], ["12-Atrav\u00e9s da carta referida em 11, cujo teor aqui na \u00edntegra se reproduz, a R\u00e9 ainda comunicou \"...E continuamos dispon\u00edveis sempre para resolver a situa\u00e7\u00e3o e acordo com as necessidades de V. Ex.\"para tanto j\u00e1 nos disponibiliz\u00e1mos para tal e j\u00e1 contact\u00e1mos os servi\u00e7os da referida C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada e junto dos mesmos fomos informados de que a situa\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser solucionada com a realiza\u00e7\u00e3o de uma vistoria ao im\u00f3vel\u2026\u201d;", 128], ["22. O facto dado como provado sob o n.\u00ba 11, conjugado com a elimina\u00e7\u00e3o da parte final da redaac\u00e7\u00e3o do facto dado como provado sob o n.\u00ba 2 e com o teor da escritura p\u00fablica de 18 de Mar\u00e7o de 2003, determina que deva entender-se que a R\u00e9, agora Recorrida, Jacinta Vieira da Rocha desconhecia, sem culpa, o dever de apresentar uma licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.", 129], ["23. A quest\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o s\u00f3 foi suscitada na carta de 21 de Novembro de 2019 2 \u2014 e, actuando de acordo com os deveres de coopera\u00e7\u00e3o decorrentes do art. 762.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, depois da troca de cartas de 2 e de 3 de Dezembro de 2019, a R\u00e9, agora Recorrida, Maria Tereza Tavares, disponibilizou-se para resolver a situa\u00e7\u00e3o 3.", 130], ["24. Entendendo-se, como deve entender-se, que a a R\u00e9, agora Recorrida, Jacinta Vieira da Rocha desconhecia, sem culpa, o dever de apresentar uma licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, o problema est\u00e1, t\u00e3o-s\u00f3, em averiguar se o comportamento da Re, agora Recorrida, depois da troca de cartas de 2 e de 3 de Dezembro de 2019 foi um comportamento conforme ao cuidado exig\u00edvel.", 131], ["25. Os factos dados como provados sob os n.\u00bas 13 a 16 e 19 s\u00e3o do seguinte teor:", 132], ["13. Por carta datada de 3.01.2020 e recebida pela R. em 16.01.2020, a A. respondeu \u00e0 R. reiterando a informa\u00e7\u00e3o de que: \u201c(\u2026) tal como j\u00e1 lhe referi na minha carta datada de 3 de Dezembro de 2019, a minha promessa de compra do im\u00f3vel em causa assenta no facto do mesmo ter v\u00e1lido o inerente alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada que 'confirme que o im\u00f3vel foi inspeccionado e que se encontra dentro das condi\u00e7\u00f5es exigidas por lei para ser habitado', ou. sendo o caso, que a mesma C\u00e2mara Municipal emita um documento que d\u00ea conta de que o dito im\u00f3vel se encontra dispensado do referido alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o\u201d.", 133], ["14. A A., atrav\u00e9s da carta referida em 13., concedeu \u00e0 R. um segundo e \u00faltimo prazo de 10 dias para esta entregar o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel prometido vender emitido pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada ou documento emitido por tal Edilidade que atestasse a isen\u00e7\u00e3o desse documento, sob pena de, n\u00e3o o fazendo, considerar o contrato definitivamente incumprido", 134], ["14-A. A R\u00e9 endere\u00e7ou u Autora uma carta datada de 24/1/2020 recebida pela Autora a 28/1/2020 junta como documento n.\u00b0 8 com a [peti\u00e7\u00e3o] inicial cujo teor aqui na \u00edntegra se reproduz onde entre o mais \"..se informa que j\u00e1 foi realizada pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada a vistoria ao im\u00f3vel pelo que se aguarda a emiss\u00e3o do respectivo alvar\u00e1 de licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o...ap\u00f3s a emiss\u00e3o do referido documento e envio do mesmo a V.\" Ex.m\" aguardaremos a V. comunica\u00e7\u00e3o do dia, hora, local e hora para a realiza\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda, para procedermos \u00e0 entrega de todas a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria\u2026\"", 135], ["15. A R. endere\u00e7ou \u00e0 A. uma carta, datada de 25.01.2020 e recebida a 28.01.2020, dando nota de que j\u00e1 foi efectuada a \"vistoria da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o\", e que aguarda a conclus\u00e3o do processo.", 136], ["16. A 5.03.2020, a A. recebeu da R. uma carta datada de 27/2/2020 constante de fls. 41 v.\u00b0 contendo o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o n.\" 69/20, emitido a 26.02.2020, do im\u00f3vel prometido vender, bem como c\u00f3pia do passaporte da promitente vendedora e c\u00f3pia do cart\u00e3o de cidad\u00e3o da procuradora, na qual refere que aguarda indica\u00e7\u00f5es sobre a hora, data e local da marca\u00e7\u00e3o da competente escritura. [\u2026]", 137], ["19. Apesar de as ter recebido a Autora n\u00e3o respondeu \u00e0s cartas datadas de 24/1/2020 e 25/1/2020 constantes dos pontos de factos 14-A e 15.", 138], ["26. Os factos dados como provados s\u00e3o suficientes para que se conclua que a R\u00e9, agora Recorrida, desenvolveu as dilig\u00eancias necess\u00e1rias para conseguir a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o dentro de um prazo razo\u00e1vel e deu conta \u00e0 Autora, agora Recorrente, das dilig\u00eancias desenvolvidas.", 139], ["27. Em primeiro lugar, a R\u00e9, agora Recorrida, desenvolveu as dilig\u00eancias necess\u00e1rias para conseguir a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o dentro de um prazo razo\u00e1vel \u2014 entre a data em que foi recebida a carta de 3 de Janeiro de 2020 e a data em que foi emitido o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o pela C\u00e2mara Municipal de Ponta Delgada decorreram, t\u00e3o-s\u00f3, 40 dias [cf. factos dados como provados sob os n.\u00bas 13 e 16].", 140], ["28. Em segundo lugar, a R\u00e9, agora Recorrida, deu conta \u00e0 Autora, agora Recorrente, das dilig\u00eancias desenvolvidas, atrav\u00e9s das cartas enviadas em 24 e em 25 de Janeiro de 2020 4.", 141], ["29. O facto de a R\u00e9, agora Recorrente, n\u00e3o ter respondido \u00e0s cartas envidas em 24 e em 25 de Janeiro 5 em nada afecta a conclus\u00e3o de que o comportamento da R\u00e9, agora Recorrida, \u00e9 um comportamento conforme ao cuidado exig\u00edvel.", 142], ["30. Em consequ\u00eancia, a causa do atraso na conclus\u00e3o do contrato (definitivo) de compra e venda \u2014 logo, na realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o da promitente-vendedora \u2014 n\u00e3o deve ser imputada \u00e0 R\u00e9, agora Recorrido, nem a t\u00edtulo de dolo, nem a t\u00edtulo de neglig\u00eancia.", 143], ["31. Em resposta \u00e0 primeira quest\u00e3o, dir-se-\u00e1 que a R\u00e9, agora Recorrida, Maria Tereza Tavares n\u00e3o se constituiu em mora ao n\u00e3o apresentar a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao termo do prazo para conclus\u00e3o do contrato (definitivo) de compra e venda. ", 144], ["32. Entre os corol\u00e1rios da resposta dada \u00e0 primeira quest\u00e3o est\u00e1 a de que as declara\u00e7\u00f5es emitidas pela Autora Jacinta Vieira da Rocha em 21 de Novembro de 2019 e em 16 de Janeiro de 2020 n\u00e3o correspondem a uma interpela\u00e7\u00e3o, no sentido do art. 808.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 145], ["33. Em todo o caso, ainda que a R\u00e9, agora Recorrida, Maria Tereza Tavares se tivesse constitu\u00eddo em mora e que as declara\u00e7\u00f5es emitidas pela as declara\u00e7\u00f5es emitidas pela Autora Jacinta Vieira da Rocha em 21 de Novembro de 2019 e em 16 de Janeiro de 2020 n\u00e3o correspondem a uma interpela\u00e7\u00e3o, no sentido do art. 808.\u00ba do C\u00f3digo Civil, sempre deveria apreciar-se a terceira quest\u00e3o: \u2014 se os prazos para a apresenta\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o fixados pelas interpela\u00e7\u00f5es de 3 de Dezembro de 2019 e de 3 de Janeiro de 2020 s\u00e3o prazos razo\u00e1veis.", 146], ["34. A Autora, agora Recorrente, alega que", 147], ["7. A r\u00e9 no prazo admonit\u00f3rio fixado pela autora para apresentar a necess\u00e1ria licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o o fez, convertendo-se, deste modo, a situa\u00e7\u00e3o de mora em incumprimento definitivo.", 148], ["8. A obriga\u00e7\u00e3o de celebra\u00e7\u00e3o da escritura, com a emiss\u00e3o das correspondentes declara\u00e7\u00f5es negociais, foi colocada na estrita depend\u00eancia da obten\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o ou de declara\u00e7\u00e3o a isentar o im\u00f3vel de tal licen\u00e7a, de tal forma que a mora no adimplemento deste n\u00e3o podia deixar de implicar a mora no cumprimento daquela.", 149], ["9. O prazo admonit\u00f3rio fixado pela autora foi razo\u00e1vel e adequado.", 150], ["10. Por conseguinte, o contrato promessa foi validamente resolvido pela autora.", 151], ["35. Entre os crit\u00e9rios relevantes para a aprecia\u00e7\u00e3o da razoabilidade ou desrazoabilidade do prazo encontra-se a dificuldade da presta\u00e7\u00e3o, a frequ\u00eancia e a intensidade com que o devedor foi interpelado e o risco de que a presta\u00e7\u00e3o se torne in\u00fatil para o credor 6.", 152], ["36. Ora o prazo de 10 dias fixado pela Autora, agora Recorrente, Jacinta Vieira da Rocha em 3 de Dezembro de 2019 e em 3 de Janeiro de 2020 sempre seria um prazo desrazo\u00e1vel \u2014 ainda que se contasse, como deveria contar-se, da data em que as cartas chegaram ao poder do declarat\u00e1rio, sempre seria insuficiente para que a R\u00e9, agora Recorrida, Maria Tereza Tavares desenvolvesse as dilig\u00eancias necess\u00e1rias \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o dos documentos necess\u00e1rios, ao agendamento e \u00e0 realiza\u00e7\u00e3ao de uma vistoria e \u00e0 emiss\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o pela C\u00e2mara Municipal, em conformidade com os resultados da vistoria realizada 7.", 153], ["37. Em resposta \u00e0 terceira quest\u00e3o, dir-se-\u00e1 que os prazos para a apresenta\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o fixados pelas interpela\u00e7\u00f5es de 3 de Dezembro de 2019 e de 3 de Janeiro de 2020 n\u00e3o s\u00e3o prazos razo\u00e1veis, no sentido do art. 808.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 154], ["38. Entre os corol\u00e1rios da resposta dada \u00e0 terceira quest\u00e3o est\u00e1 o de que a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o emitida pela Autora, agora Recorrente, Jacinta Vieira da Rocha, em 6 de Mar\u00e7o de 2020 \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o il\u00edcita e de que, como declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o il\u00edcita, n\u00e3o tem o efeito de extinguir a rela\u00e7\u00e3o obrigacional constitu\u00edda com o contrato-promessa de compra e venda 8.", 155], ["39. A resolu\u00e7\u00e3o do contrato por recusa de cumprimento, ainda que n\u00e3o decorra das disposi\u00e7\u00f5es gerais, \u00e9 admitida e reconhecida pela doutrina 9 e pela jurisprud\u00eancia 10.", 156], ["40. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado, constantemente, que", 157], ["\u201c[o] princ\u00edpio do pontual cumprimento dos contratos e a confian\u00e7a que os contraentes depositam no cumprimento das presta\u00e7\u00f5es rec\u00edprocas, justificam a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da boa-f\u00e9, que abrange os deveres acess\u00f3rios de conduta, nos casos em que o comportamento do devedor evidencie uma clara e inequ\u00edvoca vontade de n\u00e3o cumprir\u201d 11.", 158], ["41. Embora a declara\u00e7\u00e3o, por que se exprime a clara e inequ\u00edvoca vontade de n\u00e3o cumprir, pode ser expressa ou t\u00e1cita, a \u201ca relev\u00e2ncia da declara\u00e7\u00e3o [\u2026] exige que a mesma seja \u2014 com diferentes cambiantes da doutrina \u2014 consciente, s\u00e9ria, categ\u00f3rica, inequ\u00edvoca, definitiva, perempt\u00f3ria, para al\u00e9m de juridicamente poss\u00edvel\u201d 12.", 159], ["42. Estando em causa uma declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o il\u00edcita, deve averiguar-se se corresponde, ou n\u00e3o, a uma recusa de cumprimento do contrato-promessa relevante para efeitos de resolu\u00e7\u00e3o.", 160], ["43. Em primeiro lugar, deve chamar-se a aten\u00e7\u00e3o para que a R\u00e9, agora Recorrida, conseguiu o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o dentro de um prazo razo\u00e1vel 13.", 161], ["44. Em segundo lugar, para que, depois de ter conseguido o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o\u2014 em 26 de Fevereiro de 2020 \u2014, a R\u00e9, agora Recorrida, enviou-o \u00e0 Autora, agora Recorrente 14.", 162], ["45. Em terceiro lugar, para que a Autora, agora Recorrente, emitiu a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o em 6 de Mar\u00e7o de 2020 15 \u2014 logo, depois de ter recebido a carta que continha o alvar\u00e1 de utiliza\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o 16.", 163], ["46. Face \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso, a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o emitida em 6 de Mar\u00e7o de 2020, em data em que n\u00e3o havia nenhum impedimento \u00e0 conclus\u00e3o do contrato definitivo de compra e venda, s\u00f3 pode representar-se como uma declara\u00e7\u00e3o consciente e s\u00e9ria de recusa de cumprimento do contrato-promessa \u2014 e a declara\u00e7\u00e3o, consciente e s\u00e9ria, \u00e9 definitiva e perempt\u00f3ria.", 164], ["47. Os efeitos da declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o emitida pela Autora, agora Recorrente, em 6 de Mar\u00e7o de 2020 consistem na atribui\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00e9, agora Recorrida, de dois direitos potestativos:", 165], ["I. \u2014 do direito potestativo de resolu\u00e7\u00e3o do contrato;", 166], ["II. \u2014 do direito potestativo de adquirir, de fazer sua, a quantia entregue como sinal (cf. art. 442.\u00ba, n.\u00ba 2, primeira parte, do C\u00f3digo Civil).", 167], ["48. Entendendo-se, como deve entender-se, que a declara\u00e7\u00e3o emitida pela R\u00e9, agora Recorrida, em 18 de Mar\u00e7o de 2020 17 corresponde ao exerc\u00edcio dos dois direitos, o resultado s\u00f3 poderia ser \u2014 como foi \u2014 a improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e a proced\u00eancia da reconven\u00e7\u00e3o.", 168], ["III. \u2014\u00a0DECIS\u00c3O", 169], ["Face ao exposto, nega-se provimento ao recurso e confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 170], ["Custas pela Recorrente Jacinta Vieira da Rocha.", 171], ["Lisboa, 14 de Julho de 2021", 172], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 173], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 174], ["Manuel Pires Capelo", 175], ["Cf. designadamente Maria da Gra\u00e7a Trigo / Mariana Nunes Martins, anota\u00e7\u00e3o ao art. 804.\u00ba, in: Lu\u00eds Carvalho Fernandes / Jos\u00e9 Carlos Brand\u00e3o Proen\u00e7a (coord.), C\u00f3digo Civil anotado, vol. II \u2014 Direito das obriga\u00e7\u00f5es. Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2018, p\u00e1gs. 1124-1127 (1125): \u201cDo n.\u00ba 2 decorre que a mora do devedor corresponde \u00e0 n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o tempestiva e culposa da presta\u00e7\u00e3o debit\u00f3ria [\u2026]\u201d.\u21a9", 176], ["Cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 6.\u21a9", 177], ["Cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 12.\u21a9", 178], ["Cf. factos dados como provados sob os n.\u00bas 14-A e 15.\u21a9", 179], ["Cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 19.\u21a9", 180], ["Cf. designadamente Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, Coimbra Editora, Coimbra, 2015, p\u00e1gs. 816-817 e Maria da Gra\u00e7a Trigo / Mariana Nunes Martins, anota\u00e7\u00e3o ao arts. 808.\u00ba, in: Lu\u00eds Carvalho Fernandes / Jos\u00e9 Carlos Brand\u00e3o Proen\u00e7a (coord.), C\u00f3digo Civil anotado, vol. II \u2014 Direito das obriga\u00e7\u00f5es. Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, Universidade Cat\u00f3lica Editora, Lisboa, 2018, p\u00e1gs. 1140-1145.\u21a9", 181], ["Como se diz no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201c\u2026 qualquer dos prazos curtos que das missivas constam para a obten\u00e7\u00e3o dessa licen\u00e7a era manifestamente insuficiente e irrazo\u00e1vel posto que para a sua emiss\u00e3o existe todo um processo administrativo camar\u00e1rio que, para al\u00e9m da documenta\u00e7\u00e3o, passa pela vistoria do im\u00f3vel que, em regra, n\u00e3o se compadece com prazos de um ou mesmo dois meses, j\u00e1 que a forma\u00e7\u00e3o do acto t\u00e1cito na sequ\u00eancia da intima\u00e7\u00e3o para obten\u00e7\u00e3o do alvar\u00e1 se pode revelar problem\u00e1tica e, no caso concreto, de dif\u00edcil convencimento para a promitente compradora que \u00e9 terceiro em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 propriedade do im\u00f3vel\u201d.\u21a9", 182], ["Cf. designadamente Paulo Mota Pinto, Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo, vol. II, Coimbra Editora, Coimbra, 2008, p\u00e1gs. 1674-1677 (nota n.\u00ba 4861); Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, cit., p\u00e1gs. 890-897; Adriano Squilacce / Alexandre Mota Pinto, \u201cA resolu\u00e7\u00e3o il\u00edcita: uma contradi\u00e7\u00e3o nos termos?\u201d, in: Actualidad Jur\u00eddica Ur\u00eda Men\u00e9ndez, n.\u00ba 28 \u2014 2011, p\u00e1gs. 113-119; ou Joana Farrajota, Os efeitos da resolu\u00e7\u00e3o infundada por incumprimento do contrato (disserta\u00e7\u00e3o de doutoramento), Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, 2013, p\u00e1gs. 226-263.\u21a9", 183], ["Vide, p. ex., Jo\u00e3o de Matos Antunes Varela, Das obriga\u00e7\u00f5es em geral, vol. II, 7.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 1997 (reimpress\u00e3o), p\u00e1g. 107 (nota n.\u00ba 1); M\u00e1rio J\u00falio de Almeida Costa, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 10.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2006, p\u00e1gs. 439 (nota n.\u00ba 1), 1008-1009 (nota n.\u00ba 3) e 1050; Inoc\u00eancio Galv\u00e3o Telles, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, 7.\u00aa ed., Coimbra Editora, Coimbra, 1997, p\u00e1g. 258; Fernando Pessoa Jorge, Li\u00e7\u00f5es de direito das obriga\u00e7\u00f5es, AAFDUL, Lisboa, 1967, p\u00e1gs. 296-298; Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Tratado de direito civil, vol. IX \u2014 Direito das obriga\u00e7\u00f5es.\u2014 Cumprimento e n\u00e3o cumprimento. Transmiss\u00e3o. Modifica\u00e7\u00e3o e extin\u00e7\u00e3o, 3.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2017, p\u00e1gs. 254-266; Jorge Ribeiro de Faria, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, vol. II, Livraria Almedina, Coimbra, 2001 (reimpress\u00e3o), p\u00e1g. 447; Lu\u00eds Menezes Leit\u00e3o, Direito das obriga\u00e7\u00f5es, vol. II \u2014 Transmiss\u00e3o e extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es. N\u00e3o cumprimento e garantias do cr\u00e9dito, 6.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2008, p\u00e1gs. 240-241; Jo\u00e3o Calv\u00e3o da Silva, Sinal e contrato-promessa, 14.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2017, p\u00e1gs. 126-129; Jos\u00e9 Carlos Brand\u00e3o Proen\u00e7a, Li\u00e7\u00f5es de cumprimento e n\u00e3o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es, cit., p\u00e1gs. 325-351; Pedro Romano Martinez, Da cessa\u00e7\u00e3o do contrato, 2.\u00aa ed., Livraria Almedina, Coimbra, 2006, p\u00e1gs. 139-145; Nuno Manuel Pinto Oliveira, Princ\u00edpios de direito dos contratos, cit-, p\u00e1gs. 864-868; Jo\u00e3o Calv\u00e3o da Silva, \u201cA declara\u00e7\u00e3o da inten\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprir\u201d, in: Estudos de direito civil e processo civil (pareceres), Livraria Almedina, Coimbra, 1999 (reimpress\u00e3o), p\u00e1gs. 121-142; Jos\u00e9 Carlos Brand\u00e3o Proen\u00e7a, \u201cA hip\u00f3tese de declara\u00e7\u00e3o (\u2018lato sensu\u2019) antecipada de incumprimento por parte do devedor\u201d, in: Estudos em homenagem ao Professor Doutor Jorge Ribeiro de Faria, Coimbra Editora, Coimbra, 2003, p\u00e1gs. 359-401; Joana Farrajota, Os efeitos da resolu\u00e7\u00e3o infundada por incumprimento do contrato, cit., p\u00e1gs. 226-263.\u21a9", 184], ["Vide, p. ex., os ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 12 de Janeiro de 2010 \u2014 processo n.\u00ba 3272/04.8TBAVR.C2.S1 \u2014, de 12 de Janeiro de 2010 \u2014 processo n.\u00ba 218/06.2TVPRT.S1 \u2014, de 9 de Outubro de 2010 \u2014 processo n.\u00ba 12.764/03.5TOER.L1.S1 \u2014; de 9 de Dezembro de 2010 \u2014 processo n.\u00ba 3803/06.9TBAVR.C1.S1 \u2014, de 24 de Janeiro de 2012 \u2014 processo n.\u00ba 343/04.4TBMTJ.P1.S1 \u2014, de 24 de Maio de 2012 \u2014 processo n.\u00ba 1288/08.4TBAGD.C1.S1 \u2014, de 6 de Junho de 2013 \u2014 processo n.\u00ba 8473/07.4TBCSC.L1.S1 \u2014, de 26 de Setembro de 2013 \u2014 processo n.\u00ba 564/11.3TVLSB.L1.S1 \u2014, de 29 de Janeiro de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 954/05.0TCSNT.L1 \u2014, de 11 de Fevereiro de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 6723/09.1TVLSB.L1.S1 \u2014, de 15 de Janeiro de 2015 \u2014 processo n.\u00ba 473/12.9TVLSB.L1.S1 \u2014, de 14 de Abril de 2015 \u2014\u00a0processo n.\u00ba 2733/10.4TBLLE.E1.S1 \u2014, de 5 de Maio de 2015 \u2014 processo n.\u00ba 1725/12.3TBRG.G1.S1 \u2014, de 19 de Maio de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 924/14.8TVLSB.C1.S1 \u2014, de 13 de Outubro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 7185/12.1TBCSC.L1.S1 \u2014, de 8 de Junho de 2017 \u2014 processo n.\u00ba 7461/14.9T8SNT.L1.S1 \u2014, ou de 22 de Maio de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 27800/15.4T8PRT.P1.S1.\u21a9", 185], ["Express\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de Janeiro de 2014 \u2014 processo n.\u00ba 954/05.0TCSNT.L1.\u21a9", 186], ["Express\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 13 de Outubro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 7185/12.1TBCSC.L1.S1.\u21a9", 187], ["Cf. factos dados como provados sob os n.\u00bas 14-A, 15 e 16.\u21a9", 188], ["Cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 16.\u21a9", 189], ["Cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 17.\u21a9", 190], ["Cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 16.\u21a9", 191], ["Cf. facto dado como provado sob o n.\u00ba 18.\u21a9", 192]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 55, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 58, "end": 107, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 109, "end": 168, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 170, "end": 171, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [172, 173, 174, 175], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 56, 57, 108, 169], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 176, "end": 192, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8417.17.5T8LSB.L1.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8417.17.5T8LSB.L1.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..70567725d57b98f54b0fad2f2e904444a8aeaf65
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8417.17.5T8LSB.L1.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["PORTACARROS - TRANSPORTE INTERNACIONAL DE VE\u00cdCULOS, LDA. intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa sob a forma comum contra GENERALI, COMPANHIA DE SEGUROS S.P.A..", 2], ["Pediu a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 no pagamento do montante de \u20ac 336.635,15 referente a: a) Perda total do ve\u00edculo LC, no valor de \u20ac 18.310,00 (dezoito mil e trezentos e dez euros); b) Perda total do ve\u00edculo SE-3348, no valor de \u20ac 37.730,00 (trinta e sete mil euros e setecentos e trinta euros); c) Lucros cessantes o valor de \u20ac 267.500,00 (duzentos e sessenta e sete mil e quinhentos euros), desde da data do sinistro at\u00e9 integral e efectivo pagamento; d) Custos de remo\u00e7\u00e3o das viaturas o valor de \u20ac2.725,68 (dois mil e setecentos e vinte e cinco euros e sessenta oito c\u00eantimos); e) Valor de \u20ac7.909,47 (sete mil e novecentos e nove euros e quarenta e sete euros) a pagar \u00e0 BRISA, Opera\u00e7\u00e3o e Manuten\u00e7\u00e3o.", 3], ["Como fundamento, alegou que, no dia 18.03.2014, ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o, em que esteve envolvido o ve\u00edculo de matr\u00edcula 07-LC-83 e o reboque matr\u00edcula SE-3348, ambos da propriedade da A. O ve\u00edculo LC transportava mercadoria desde Mangualde e tinha como destino Vigo. Para o transporte da referida mercadoria, a A. contratou junto da R. uma ap\u00f3lice de seguro de responsabilidade civil de explora\u00e7\u00e3o CMR. Face ao despiste e embate do ve\u00edculo resultaram danos materiais em ambos os ve\u00edculos, ficando inutiliz\u00e1veis para o fim a que se destinavam e devido a imobiliza\u00e7\u00e3o deixou a A. de facturar o valor correspondente \u00e0 sua utiliza\u00e7\u00e3o, pelo qual a A. dever\u00e1 ser indemnizada, assim como pela perda total do ve\u00edculo e reboque. A A suportou ainda o custo da remo\u00e7\u00e3o das viaturas e o valor cobrado pela Brisa pelos danos causados na auto-estrada.", 4], ["A R\u00e9 contestou, aceitando a exist\u00eancia do contrato de seguro e, bem assim, a participa\u00e7\u00e3o do acidente em discuss\u00e3o, mas n\u00e3o a din\u00e2mica deste descrita pela A, alegando que o mesmo ocorreu pelo desgaste dos pneus das viaturas sinistradas, causa de exclus\u00e3o do seguro, assim como est\u00e1 exclu\u00edda a responsabilidade pelos danos decorrentes da priva\u00e7\u00e3o do uso da viatura. Impugnou ainda os valores peticionados.", 5], ["Por requerimento de 23.01.2018, veio a A ampliar o pedido para \u20ac399.524,86, formulando agora o pedido de indemniza\u00e7\u00e3o relativo \u00e0 mercadoria transportada pelo ve\u00edculo aquando do sinistro, que corresponde \u00e0s seis unidades Peugeut Partner e duas Unidades Citroen Berlingo consideradas como perda total cuja responsabilidade est\u00e1 a ser imputada \u00e0 A. e que dever\u00e1 ser assumida pela R\u00e9 na sequ\u00eancia da transfer\u00eancia da responsabilidade atrav\u00e9s de contrato de seguro de frota com cobertura de danos pr\u00f3prios, o que representa o valor de \u20ac 65.349,71.", 6], ["A R\u00e9 contestou a amplia\u00e7\u00e3o e o os valores peticionados, invocando ainda a prescri\u00e7\u00e3o do direito da autora.", 7], ["A amplia\u00e7\u00e3o foi admitida.", 8], ["A autora reduziu ainda o pedido quanto \u00e0 quantia reclamada relativa ao pagamento \u00e0 BRISA, reconhecendo que a r\u00e9 efectuou esse pagamento", 9], ["Por requerimento entrado a 07.09.2018 vieram as partes transigir relativamente ao objecto do lit\u00edgio, tendo apenas ficado para discuss\u00e3o e julgamento o pedido efectuado em sede de amplia\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac 65.349,71, pedido de indemniza\u00e7\u00e3o relacionado com a perda da mercadoria transportada.", 10], ["A final foi proferida senten\u00e7a que condenou a r\u00e9 a pagar \u00e0 autora o valor de 58.814,74\u20ac, acrescido de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo pagamento.", 11], ["Inconformada, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou procedente, absolvendo a r\u00e9 do pedido formulado pela autora resultante da amplia\u00e7\u00e3o.", 12], ["Vem agora a autora pedir revista, formulando as seguintes conclus\u00f5es:", 13], ["A) Veio o douto tribunal a quo proferir Ac\u00f3rd\u00e3o nos presentes autos que julgou procedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pela R\u00e9/ Recorrida, tendo absolvido a mesma do pedido.", 14], ["B) A Recorrente, por requerimento apresentado em 23/01/2018, ampliou o pedido formulado nos autos peticionado o pagamento do montante de 65.349,71 Euros a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o relativo \u00e0 mercadoria transportada.", 15], ["C) Por requerimento datado de 07/09/2018, Recorrente e Recorrida transigiram relativamente ao objecto do litigio, tendo ficado apenas para discuss\u00e3o e julgamento do pedido efectuado em sede de amplia\u00e7\u00e3o no montante de 65.349,71 euros.", 16], ["D) Da senten\u00e7a proferida que condenou a Recorrida a pagar \u00e0 ora Recorrente o montante de 58.814,74 euros, acrescido de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo pagamento veio a ora Recorrida interpor recurso de apela\u00e7\u00e3o o qual veio a ser julgado procedente.", 17], ["E) Entendeu o Tribunal a quo que, relativamente ao Ponto 13\u00ba dos factos provados, que ter\u00e1 sido alicer\u00e7ado apenas na prova testemunhal, a mesma n\u00e3o \u00e9 de molde a confirmar tais factos.", 18], ["F) Decidiu o Tribunal a quo considerar como n\u00e3o provado os Pontos 13\u00ba e 18\u00ba dos factos provados, bem como, proceder \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o dos Pontos 14\u00ba, 16\u00ba e 17\u00ba dos Factos Provados.", 19], ["G) Posi\u00e7\u00e3o com a qual a Recorrente n\u00e3o se conforma porquanto entende resultar dos autos a obriga\u00e7\u00e3o da Recorrida de indemnizar pela mercadoria transportada e danificada no acidente.", 20], ["H) Resulta dos Pontos 6\u00ba e 12\u00ba que a Recorrente aquando do sinistro transportava seis unidades de Peugeot modelo Partner e duas unidades marca Citroen modelo Berlingo, sendo que, as mesmas na sequ\u00eancia do acidente tiveram perca total e foram abatidas no centro de reciclagem de Palmela.", 21], ["I) Estabelece o art. 17\u00ba n\u00ba 1 da CMR que o transportador \u00e9 respons\u00e1vel pela perda total da mercadoria, sendo que, nos termos do art. 2\u00ba das condi\u00e7\u00f5es do contrato de seguro celebrado entre a Recorrente e Recorrida essa responsabilidade foi transferida para a seguradora.", 22], ["J) Nos termos do art. 137\u00ba da Lei do Contrato de Seguros estando em causa seguro de responsabilidade civil, o segurador cobre o risco de constitui\u00e7\u00e3o no patrim\u00f3nio do segurado, de uma obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar terceiros.", 23], ["K) Tendo a mercadoria sido danificada no \u00e2mbito de acidente ocorrido com o ve\u00edculo da Recorrente durante o seu transporte, constituiu-se a Recorrente na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.", 24], ["L) Resulta dos doc. de fls. 120 e 120v, com tradu\u00e7\u00e3o a fls 135 e 136 que foi a Recorrente interpelada em 10/02/2015 para o pagamento do montante de 65.349,71 Euros, referente a mercadoria danificada constitu\u00edda por 8 ve\u00edculos Berlingo e Partner no trajecto Mangualde/ Vigo conforme CMR n\u00ba 451 com data de 17/03/2014.", 25], ["M) Mais resulta do mencionado documento que este pagamento deveria ser efectuado \u00e0 empresa Siaci Saint Honor\u00e9, com sede em Paris, na qualidade de representante da seguradora da empresa transportadora GEFCO.", 26], ["N) Da conjuga\u00e7\u00e3o do teor deste documento com o documento de fls. 10 dos autos que constituiu a declara\u00e7\u00e3o CMR \u00e9 poss\u00edvel aferir que o valor peticionado \u00e0 Recorrente a t\u00edtulo de mercadorias danificadas corresponde efectivamente ao transporte em discuss\u00e3o nos presentes autos.", 27], ["O) Tendo a Recorrente sido constitu\u00edda na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar terceiro pela mercadoria danificada no \u00e2mbito do transporte por si realizado, tem a mesma direito, ao abrigo do contrato de seguro celebrado com a Recorrida, a ser indemnizada pela mesma no montante do seu preju\u00edzo.", 28], ["P) Mas mesmo que assim n\u00e3o se entendesse, quanto \u00e0 prova do valor das mercadorias, sempre teria a Recorrente direito a ser ressarcida de acordo com o art. 23\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o CMR, o que n\u00e3o atendido pelo Tribunal a quo.", 29], ["Q) Dever\u00e1 o presente recurso ter provimento e a decis\u00e3o recorrida ser alterada, condenando a Recorrida a pagar \u00e0 Recorrente a quantia de 58.814,74 euros (cinquenta e oito mil oitocentos e catorze euros e setenta e quatro c\u00eantimos) de indemniza\u00e7\u00e3o, por responsabilidade contratual, acrescido de juros de mora \u00e0 taxa legal em vigor, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral e efectivo pagamento.", 30], ["A recorrida contra-alegou, concluindo pela improced\u00eancia do recurso.", 31], ["Sem prescindir, prevenindo a hip\u00f3tese de proced\u00eancia do recurso, requereu a amplia\u00e7\u00e3o do seu objecto, para o que formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 32], ["I - Facto Provado 14\u00ba", 33], ["34) No que concerne ao ponto 14\u00b0 da factualidade considerada provada, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o teve d\u00favidas em dar raz\u00e3o \u00e0 ora Recorrida, tendo conclu\u00eddo: \u201c(\u2026) \u00e9 manifesto que raz\u00e3o assiste \u00e0 recorrente, pois ao contr\u00e1rio da resposta, a informa\u00e7\u00e3o obtida pelo Tribunal junto do Centro de Reciclagem de Palmela \u00e9 exactamente inversa da considerada na senten\u00e7a. Com efeito, da resposta junta a fls 180 a 183 resulta que o Centro de reciclagem, tendo na sua base o peso dos ve\u00edculo (conta elaborada a fls. 183, tendo como base da equa\u00e7\u00e3o o peso global l\u00edquido x 120 ) pagou \u00e0 Gefco o valor de 1.288,80\u20ac, como adv\u00e9m da factura junta a fls. 181, da qual resulta que o Centro pagou pelo ferro que adveio do abatimento dos ve\u00edculos o valor de 1.288,80\u20ac, ali\u00e1s seria este o valor a considerar como \"salvado\", faltando obter o valor da mercadorias concreta, ou seja o valor industrial dos ve\u00edculos, pois n\u00e3o estavam em causa ve\u00edculos que j\u00e1 tivessem entrado no circuito comercial propriamente dito\".", 34], ["35) Todavia, ao inv\u00e9s de apenas proceder \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do teor daquele quesito, entendeu a Rela\u00e7\u00e3o que o mesmo deveria ser eliminado dos \u201cfactos, pois nem sequer foi formulado qualquer pedido quanto ao mesmo, nem resultou alegado pela Autora aquando da amplia\u00e7\u00e3o do pedido, \u00fanica quest\u00e3o que restava apreciar em julgamento.\u201d", 35], ["36) Sucede, por\u00e9m, que, salvo melhor entendimento, o mesmo n\u00e3o deveria ter sido eliminado da factualidade provada porque foi efectivamente alegado, mas pela R\u00e9, ao alegar que sempre deveria ser subtra\u00eddo o valor dos salvados (requerimento de resposta \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o do pedido refer\u00eancia 28117300) e integrava os Temas da Prova.", 36], ["37) Assim, em conformidade com o racioc\u00ednio constante do douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e sob pena de viola\u00e7\u00e3o do disposto no art. 608\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, o ponto 14\u00ba da factualidade provada n\u00e3o deveria ter sido eliminado, mas o seu teor deveria ter sido alterado em conformidade com a prova produzida, em especial com a documenta\u00e7\u00e3o contabil\u00edstica junta aos autos pelo pr\u00f3prio Centro de Reciclagem de Palmela, passando a constar: Pela destrui\u00e7\u00e3o das viaturas foi pago pelo Centro de Reciclagem de Palmela \u00e0 GEFCO, a quantia de \u20ac 1.288,80.", 37], ["38) Em conformidade, uma eventual condena\u00e7\u00e3o sempre deveria prever o abatimento da aludida quantia de \u20ac: 1.228,80, ap\u00f3s a qual se deduziria e aplicaria a franquia de 10%, contratualmente estabelecida.", 38], ["II - Prescri\u00e7\u00e3o", 39], ["39) O douto Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o sub judice tendo doutamente conclu\u00eddo que n\u00e3o existia sequer prova de pagamento pela Autora, concluiu que seria in\u00fatil apreciar a prescri\u00e7\u00e3o, sem preju\u00edzo de entender que considerando a factualidade em an\u00e1lise e \u201cpor aplica\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 32\u00ba da CMR verificar-se-ia a prescri\u00e7\u00e3o do direito da Autora, pois a interpela\u00e7\u00e3o da seguradora apenas ocorre cerca de 4 anos ap\u00f3s o acidente (\u2026).\u201d", 40], ["40) Ora, uma eventual revoga\u00e7\u00e3o deste Ac\u00f3rd\u00e3o, no sentido em que pretende a Recorrente, sempre determinaria a aprecia\u00e7\u00e3o por este douto Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do determinado naquele Ac\u00f3rd\u00e3o em mat\u00e9ria de prescri\u00e7\u00e3o, n\u00e3o impugnado pela Recorrente.", 41], ["41) Mais, por cautela de patroc\u00ednio, sempre se reproduz o j\u00e1 anteriormente defendido pela Recorrida em mat\u00e9ria de prescri\u00e7\u00e3o e que aquando da reclama\u00e7\u00e3o apresentada \u00e0 R\u00e9 nos presentes autos j\u00e1 havia decorrido o prazo de um ano a que alude o artigo 32\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Relativa ao Contrato de Transporte Internacional de Mercadorias por Estrada \u2013 CMR.", 42], ["42) Nem sequer se admitindo a possibilidade de interrup\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o ao abrigo do aludido artigo 32\u00ba, porque tal exigiria que a reclama\u00e7\u00e3o tivesse sido expedida por aquele, em cuja esfera jur\u00eddica, recaiu o dano do transporte defeituoso.", 43], ["43) Pelo que apenas o propriet\u00e1rio da mercadoria que se danificou teria legitimidade para reclamar o dano por si sofrido e interromper a prescri\u00e7\u00e3o a que alude o art. 32\u00ba da CMR.", 44], ["44) A admitir-se que tal legitimidade havia sido transferida para um terceiro que, perante o propriet\u00e1rio houvesse suportado tal dano, sempre se impunha que ent\u00e3o ficasse demonstrada a titularidade dessa sub-roga\u00e7\u00e3o.", 45], ["45) Nesse sentido, estabelece o artigo 589\u00ba do C\u00f3digo Civil: \u201cO credor que recebe a presta\u00e7\u00e3o de terceiro pode sub-rog\u00e1-lo nos seus direitos, desde que o fa\u00e7a expressamente at\u00e9 ao momento do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o.\u201d", 46], ["46) Sucede que, aos autos n\u00e3o foi junta qualquer prova que o propriet\u00e1rio da mercadoria (Grupo PSA) tenha reclamado os danos sofridos com a perda da mercadoria.", 47], ["47) E tamb\u00e9m n\u00e3o ficou minimamente demonstrado que o propriet\u00e1rio tenha sido devidamente ressarcido por tais danos e tenha sub-rogado qualquer terceiro no seu direito.", 48], ["48) Acresce que, o n.\u00ba 3 deste art. 32\u00ba estabelece que: \u201cSalvas as disposi\u00e7\u00f5es do par\u00e1grafo 2 acima, a suspens\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o regula-se pela lei da jurisdi\u00e7\u00e3o a que se recorreu. O mesmo acontece quanto \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o.\u201d", 49], ["49) Ora, o regime da interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o estabelecido nos artigos 323\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil, estabelece, precisamente, que a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o tem que ser promovida pelo titular do direito.", 50], ["50) N\u00e3o se verificando a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o e n\u00e3o estando demonstrada uma oportuna reclama\u00e7\u00e3o, sempre se impunha concluir, tal como invocado pela Recorrida, que se encontra prescrito o eventual direito \u00e0 presente ac\u00e7\u00e3o, nos termos e por for\u00e7a do aludido art. 32\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o.", 51], ["51) Motivo pelo qual, tamb\u00e9m com esse fundamento, se impunha a absolvi\u00e7\u00e3o da Recorrida.", 52], ["Cumpre decidir.", 53], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 54], ["Quest\u00f5es a resolver:", 55], ["Discute-se se a recorrente tem direito a ser indemnizada pela recorrida pelo valor dos ve\u00edculos transportados, danificados no acidente.", 56], ["Com a amplia\u00e7\u00e3o do objecto do recurso pretende a recorrida que:", 57], ["- Seja alterado o facto 14\u00ba e que, em consequ\u00eancia, seja abatido na indemniza\u00e7\u00e3o o montante a\u00ed referido;", 58], ["- Seja julgada procedente a excep\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o do direito da autora.", 59], ["III.", 60], ["Ap\u00f3s a modifica\u00e7\u00e3o operada pela Rela\u00e7\u00e3o, adiante assinalada, a mat\u00e9ria de facto provada \u00e9 a seguinte:", 61], ["1. No dia 18 de Mar\u00e7o de 2014, pelas 06:50H, ocorreu um acidente de via\u00e7\u00e3o, em que esteve envolvido o ve\u00edculo de matr\u00edcula 07-LC-83 e o reboque matricula SE-3348, doravante designado, respectivamente, por LC.", 62], ["2. O ve\u00edculo LC tinha estado a carregar a mercadoria - ve\u00edculos Peugeot Partner e Citroen Berlingo -, na f\u00e1brica da PSA Peugeot Citroen, em Mangualde.", 63], ["3. O transporte da mercadoria supramencionada fora fretado \u00e0 A. pela Gefco, que assegura o transporte dos ve\u00edculos da PSA Mangualde e tinha como destino a f\u00e1brica da PSA Peugeot Citroen em Vigo.", 64], ["4. O ve\u00edculo LC e o reboque matr\u00edcula SE-3348 s\u00e3o propriedade da A.", 65], ["5. O ve\u00edculo SE-3348, de marca LOHR, segurado igualmente pela R\u00e9 atrav\u00e9s da mesma ap\u00f3lice", 66], ["6. Por sua vez, o mesmo transportava a seguinte carga que vinha da GEFCO Viseu para PSA Vigo: seis unidades, marca Peugeot, modelo Partner com os seguintes n.\u00b0 Chassis:", 67], ["- VF37J9HP0EN514667;", 68], ["- VF37J9HP8EN514691;", 69], ["- VF37J9HN0EN514656;", 70], ["- VF37B9HF0EN514106;", 71], ["- VF37B9HN0EN514542;", 72], ["- VF37D9HF0EN514534;", 73], ["Duas unidades, marca Citroen, modelo Berlingo com os seguintes n.\u00b0 Chassis:", 74], ["- VF77N9HN0EN514762;", 75], ["- VF77N9F1N0EN514763.", 76], ["7. Entre Autora e R\u00e9 foi celebrado o contrato de seguro denominado \u201cResponsabilidade civil explora\u00e7\u00e3o\u201d, titulado pela ap\u00f3lice n.\u00b0 015110005796 000, nos termos do qual a R\u00e9 garantia a responsabilidade civil do transportador sobre mercadorias em tr\u00e2nsito (CMR), nos termos e condi\u00e7\u00f5es melhor discriminados nas condi\u00e7\u00f5es particulares e gerais da ap\u00f3lice referida juntas aos autos a fls. 90 v\u00b0 a 105 v\u00b0 cujo teor se reproduz. (foi alterada a redac\u00e7\u00e3o anterior, que era a seguinte: Para o transporte da referida mercadoria, a A. contratou junto da R. uma ap\u00f3lice de seguro de responsabilidade civil de explora\u00e7\u00e3o CMR, com o n.\u00b0 0151 10005796 000, conforme o doc. n.\u00b0 6 que se junta).", 77], ["8. O acidente ocorreu quando o ve\u00edculo LC circulava na A25 sentido Viseu-Aveiro e quando pretendia sair para a A1, no n\u00f3 de acesso o condutor travou e o carro n\u00e3o respondeu.", 78], ["9. Foi elaborada a respectiva participa\u00e7\u00e3o do acidente junto das Autoridades Policiais.", 79], ["10. A R\u00e9, \u00e9 uma sociedade comercial que se dedica \u00e0 actividade seguradora.", 80], ["11. Por contrato de seguro celebrado entre o propriet\u00e1rio da viatura LC e do reboque SE-3348 e a R., a responsabilidade civil, decorrente dos acidentes em que os mesmos ve\u00edculos de que \u00e9 propriet\u00e1rio e respectiva carga fosse interveniente, encontrava-se transferida para a R\u00e9.", 81], ["12. As viaturas referidas em 6, vinham da f\u00e1brica, sem matr\u00edcula, tiveram perda total e foram abatidas no centro de reciclagem de Palmeia.", 82], ["13. O valor das viaturas danificadas referidas em 6 ascende, no total, a \u20ac65.349,71 que a A liquidou \u00e0 GEFCO, dona da mercadoria transportada. Considerado n\u00e3o provado.", 83], ["14. Pela destrui\u00e7\u00e3o das viaturas foi pago ao Centro de Reciclagem de Palmeia a quantia de \u20ac 1.288,80 pela GEFCO.", 84], ["15. A franquia da ap\u00f3lice referida em 7, nos termos das suas condi\u00e7\u00f5es particulares \u00e9 de 10% do valor dos preju\u00edzos indemniz\u00e1veis com o m\u00ednimo de \u20ac500,00.", 85], ["16. O valor dos salvados das viaturas descritas em 6,12 e 13\u00b0 \u00e9 de \u20ac16.350,00. Eliminado", 86], ["17. O valor dos ve\u00edculos para comerciante das viaturas descritas em 6\u00b0, 12\u00b0 e 13\u00b0 \u00e9, no total, de \u20ac81.699,71. Eliminado", 87], ["18. Por carta datada de 10 de Fevereiro de 2015, enviada \u00e0 A. pelos representantes da seguradora da empresa transportadora GEFCO foi enviada uma nota de d\u00e9bito com o valor dos danos relativos aos oito ve\u00edculos Citroen Berlingo e Peugeot Partner que foram transportados pela A. da GEFCO Viseu com destino \u00e0 PSA Vigo e que foram danificados na sequ\u00eancia do acidente a 18 de Mar\u00e7o de 2014, tendo avaliados os danos em \u20ac65.349,71. Eliminado.", 88], ["Foram julgados n\u00e3o provados os factos seguintes:", 89], ["- Que os pneus da viatura LC e SE se encontrassem com \u00edndice de desgaste elevados, n\u00e3o permitidos, diferenciados por eixo e muito dispares entre si, estando pelo menos um dos pneus ressequido.", 90], ["- Que o mau estado dos pneum\u00e1ticos \u00e9 que motivou a instabilidade da carga, altera\u00e7\u00e3o da traject\u00f3ria e o despiste dos mesmos e motivou o acidente.", 91], ["- Que o desgaste dos pneus era not\u00f3rio e impunham a n\u00e3o circula\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo LC e o reboque SE.", 92], ["Foi aditado, na sequ\u00eancia da reaprecia\u00e7\u00e3o da prova, este facto n\u00e3o provado:", 93], ["- O valor das viaturas danificadas referidas em 6. ascende, no total, a \u20ac65.349,71 que a A liquidou \u00e0 GEFCO, dona da mercadoria transportada (anterior facto 13\u00ba).", 94], ["IV.", 95], ["Na senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia concluiu-se pela condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 tendo por base a prova do valor (e perda) total da mercadoria transportada e, bem assim, que a Autora efectuou o pagamento desse valor \u00e0 propriet\u00e1ria da mercadoria.", 96], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por\u00e9m, a Rela\u00e7\u00e3o procedeu a substancial modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, o que veio a reflectir-se na aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito.", 97], ["Com efeito, escreveu-se depois na fundamenta\u00e7\u00e3o:", 98], ["(\u2026) No caso dos autos a ac\u00e7\u00e3o foi proposta pelo transportador contra a seguradora do mesmo, ou seja, contra a Companhia de Seguros com quem o transportador celebrou um contrato de seguro denominado \u201cResponsabilidade civil explora\u00e7\u00e3o\u201d (\u2026), nos termos do qual a R\u00e9 garantia a responsabilidade civil do transportador sobre mercadorias em tr\u00e2nsito (CMR), nos termos e condi\u00e7\u00f5es melhor discriminados nas condi\u00e7\u00f5es particulares e gerais da ap\u00f3lice (\u2026)", 99], ["Ora, no art\u00b0 2\u00b0 das condi\u00e7\u00f5es gerais do contrato cujo teor se reproduziu, a fls. 92 dos autos, define-se o objecto do contrato como sendo a garantia da responsabilidade que, ao abrigo da lei civil, seja imput\u00e1vel ao segurado na sua qualidade de transportador, ao abrigo das disposi\u00e7\u00f5es estabelecidas na \u201cConven\u00e7\u00e3o Relativa ao Contrato de Transporte Internacional de Mercadora por Estrada\u201d (C.M.R.).", 100], ["Nos termos ainda do art\u00b0 137\u00b0 da Lei do contrato de seguro ( Lei n\u00b0 72/2008, de 16/04, com as altera\u00e7\u00f5es operadas pela Lei n.\u00b0 147/2015, de 09/09), estando em causa seguro de responsabilidade civil, o segurador cobre o risco de constitui\u00e7\u00e3o, no patrim\u00f3nio do segurado, de uma obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar terceiros.", 101], ["Com efeito, a responsabilidade da r\u00e9 seguradora constitui-se com a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar que resulta da responsabilidade civil assacada \u00e0 Autora como transportadora, ou seja, na responsabilidade civil derivada do acto de transporte.", 102], ["Ao transportador imp\u00f5e-se a guarda e a conserva\u00e7\u00e3o da mercadoria, protegendo-a da ac\u00e7\u00e3o dos elementos da natureza ou de terceiros, tal como o faria um profissional experiente, conhecedor e respons\u00e1vel, com o padr\u00e3o de dilig\u00eancia adoptado por um b\u00f3nus pater fam\u00edlias ( Ac. S.T.J. de 9-2-10, Revista n\u00b0 892/03.1TCGMR.G1.S1; Ac. S.T.J de29-4-2010, Revista n\u00b0 982/07, 1TVPRT.P1.S1; Ac. S.T.J. de 24-5-2007, Revista n\u00b0 1311/07; Ac. S.T.J. de 14-6-2011, Revista n\u00b0 437/05. 9TBANG. Cl.SI - www. dgsi, pt).", 103], ["No caso dos autos d\u00favidas n\u00e3o h\u00e1 que o transporte foi contratado e efectuado pela Autora, contratado por um terceiro que figura como expedidor, mas desconhecendo-se todos os elos da cadeia, pois pode constituir uma empresa que exerce a actividade de transit\u00e1rio - a Gefco - figurando como elemento final da cadeia o propriet\u00e1rio.", 104], ["Resulta ainda inequivocamente dos factos provados que do acidente resultou a perda total da mercadoria transportada, por\u00e9m, a obriga\u00e7\u00e3o da r\u00e9 como seguradora da autora apenas existe caso se tenha constitu\u00eddo no patrim\u00f3nio do segurado a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar terceiros.", 105], ["Com efeito, a Autora apenas poder\u00e1 accionar o contrato de seguro com base nesta premissa.", 106], ["Na verdade, nada se provou que nos permita concluir que a Autora indemnizou o lesado, ou seja, nem o terceiro figura nesta a\u00e7\u00e3o contra a r\u00e9, nem a autora se intitula como sub-rogada nos direitos do terceiro lesado, ou sequer que tenha procedido a tal pagamento, como respons\u00e1vel pelo sinistro e pretenda agora ser ressarcida pela r\u00e9, face ao contrato de seguro celebrado. (\u2026)", 107], ["No entanto, tendo por base a aus\u00eancia de prova, quer do pagamento do valor da mercadoria transportada e destru\u00edda aquando do transporte, quer do pr\u00f3prio valor da mesma, manifestamente ser\u00e1 improcedente o pedido que resulta da amplia\u00e7\u00e3o formulado pela Autora contra a r\u00e9, sem sequer se revelar considerar a extin\u00e7\u00e3o do direito pelo decurso do prazo que determinaria a considera\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o.", 108], ["A recorrente discorda, alegando fundamentalmente que:", 109], ["- Como resulta dos factos provados 6\u00ba e 12\u00ba e do disposto nos arts. 17\u00ba, n\u00ba 1, da CMR e 137\u00ba da LCS, tendo a mercadoria sido danificada no \u00e2mbito de acidente ocorrido com o ve\u00edculo da recorrente durante o seu transporte, constituiu-se a recorrente na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar;", 110], ["- Resulta dos doc. de fls. 120 e 120v (com tradu\u00e7\u00e3o a fls 135 e 136) que foi a Recorrente interpelada em 10/02/2015 para o pagamento do montante de 65.349,71\u20ac, referente ao valor dos ve\u00edculos danificados e que este pagamento deveria ser efectuado \u00e0 empresa Siaci Saint Honor\u00e9; da conjuga\u00e7\u00e3o do teor deste documento com o documento de fls. 10 (declara\u00e7\u00e3o CMR) \u00e9 poss\u00edvel aferir que o valor peticionado \u00e0 Recorrente a t\u00edtulo de mercadorias danificadas corresponde efectivamente ao transporte em discuss\u00e3o nos presentes autos. Assim, tendo a Recorrente sido constitu\u00edda na obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar terceiro pela mercadoria danificada no \u00e2mbito do transporte por si realizado, tem a mesma direito, ao abrigo do contrato de seguro celebrado com a Recorrida, a ser indemnizada pela mesma no montante do seu preju\u00edzo.", 111], ["Com o devido respeito, n\u00e3o tem raz\u00e3o.", 112], ["Desde logo, no que respeita ao que alega relativamente ao primeiro documento referido: trata-se de documento particular ao qual, na exaustiva fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o reconheceu valor probat\u00f3rio, com base em raz\u00f5es que a recorrente de modo nenhum infirmou.", 113], ["\u00c9 sabido que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por regra, apenas conhece de mat\u00e9ria de direito, n\u00e3o podendo alterar a decis\u00e3o do tribunal recorrido sobre a mat\u00e9ria de facto.", 114], ["Com efeito, nos termos do art. 682\u00ba, n\u00ba 2, do CPC a decis\u00e3o proferida pelo tribunal recorrido quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pode ser alterada, salvo o caso excepcional previsto no n\u00ba 3 do art. 674\u00ba.", 115], ["Ou seja, como se estatui neste preceito legal: o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o podem ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova.", 116], ["Ora, no caso, n\u00e3o est\u00e1 em causa nenhuma destas situa\u00e7\u00f5es: o documento em quest\u00e3o constitui elemento de prova sujeito a livre aprecia\u00e7\u00e3o \u2013 art. 607\u00ba n\u00ba 5 do CPC \u2013, n\u00e3o vinculada, n\u00e3o podendo, portanto, a aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o efectuadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser sindicadas no recurso de revista.", 117], ["A raz\u00e3o invocada com base em tal documento n\u00e3o pode, pois, proceder.", 118], ["Por outro lado, a Rela\u00e7\u00e3o alterou tamb\u00e9m o facto constante do ponto n\u00ba 13, considerando-o n\u00e3o provado. Deste modo, n\u00e3o se apurou que a recorrente tenha pagado \u00e0 GEFCO o valor das viaturas danificadas.", 119], ["Assim, \u00e9 evidente que do acidente descrito nos autos resultou um dano, correspondente \u00e0 perda total das referidas viaturas (facto 12\u00ba). Mas, como parece tamb\u00e9m indiscut\u00edvel, esse dano n\u00e3o se verificou na esfera jur\u00eddica da recorrente, que foi mera transportadora; o dano \u00e9 do propriet\u00e1rio dessas viaturas.", 120], ["Todavia, como se referiu, n\u00e3o ficou provado que a recorrente tenha sido interpelada para ressarcir esse dano ou que esta tenha pagado efectivamente qualquer indemniza\u00e7\u00e3o a esse t\u00edtulo.", 121], ["N\u00e3o se pode, por isso, dizer que se tenha constitu\u00eddo no patrim\u00f3nio da recorrente, segurada, uma obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar terceiros (art. 137\u00ba da LCS).", 122], ["Estando em causa um seguro de responsabilidade civil, a recorrida estava obrigada a ressarcir o dano sofrido por terceiro, ou seja, daquele que sofreu efectivamente o dano indemniz\u00e1vel, nos termos do seguro contratado, ou eventualmente, daquele que tivesse assumido esse preju\u00edzo (sub-rogando-se no direito do lesado) \u2013 cfr. art. 102\u00ba, n\u00ba 1, da LCS.", 123], ["Ora, como se sublinhou no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \"nada se provou que nos permita concluir que a Autora indemnizou o lesado, ou seja, nem o terceiro figura nesta ac\u00e7\u00e3o contra a r\u00e9, nem a autora se intitula como sub-rogada nos direitos do terceiro lesado, ou sequer que tenha procedido a tal pagamento, como respons\u00e1vel pelo sinistro e pretenda agora ser ressarcida pela r\u00e9, face ao contrato de seguro celebrado\".", 124], ["Da\u00ed a improced\u00eancia da pretens\u00e3o da recorrente.", 125], ["Fica prejudicado o conhecimento das quest\u00f5es suscitadas pela recorrida \u2013 art. 608\u00ba, n\u00ba 2, do CPC.", 126], ["V. Decis\u00e3o ", 127], ["Em face do exposto, nega-se a revista, confirmando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 128], ["Custas pela recorrente.", 129], ["Lisboa, 24 de Novembro de 2020", 130], ["F. Pinto de Almeida", 131], ["Jos\u00e9 Rainho", 132], ["Gra\u00e7a Amaral", 133], ["Proc. n\u00ba 8417/17.5T8LSB.L1.S1", 134], ["F. Pinto de Almeida (R. 367)", 135], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 136]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 53, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 55, "end": 94, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 96, "end": 126, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 128, "end": 129, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [130, 131, 132, 133], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 54, 95, 127], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 134, "end": 136, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8439.06.1TBBRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8439.06.1TBBRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8df94bcbf1bceecf6df464a1489b7e9cdba17464
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8439.06.1TBBRG.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["A Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Lisboa intentou a\u00e7\u00e3o declarativa ordin\u00e1ria contra Sporting Clube de Braga, S. C. Braga, SAD, Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited, pedindo que:", 2], ["a) Seja declarada a nulidade do contrato de patroc\u00ednio celebrado entre as RR.;", 3], ["b) Seja declarada a ilegalidade da atividade das RR. Sportingbet em Portugal e da publicidade a essa atividade;", 4], ["c) Sejam as RR. Sportingbet condenadas a se absterem de explorar por qualquer forma em Portugal jogos de lotarias e apostas m\u00fatuas;", 5], ["d) Seja ordenada \u00e0s RR. a proibi\u00e7\u00e3o de efetuar qualquer publicidade ou divulga\u00e7\u00e3o ao s\u00edtio sportingbet.com bem como \u00e0s 3.\u00aa e 4.\u00aa RR.;", 6], ["e) Sejam as RR. solidariamente condenadas a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria no pagamento de uma quantia pecuni\u00e1ria n\u00e3o inferior a \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros) por cada infra\u00e7\u00e3o a esta proibi\u00e7\u00e3o;", 7], ["f) Seja dada publicidade \u00e0 decis\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o de divulga\u00e7\u00e3o e publicidade do s\u00edtio sportingbet.com e \u00e0s 3.\u00aa e 4.\u00aa RR.;", 8], ["g) Sejam notificados todos os \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social portugueses do teor da decis\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o de divulga\u00e7\u00e3o e publicidade do s\u00edtio sportingbet.com e \u00e0s 3.\u00aa e 4.\u00aa RR., devendo tal notifica\u00e7\u00e3o ser pelo Tribunal ordenada realizar ao ICS-INSTITUTO DA COMUNICA\u00c7\u00c3O SOCIAL - Departamento de Meios de Comunica\u00e7\u00e3o Social, com sede no Pal\u00e1cio Foz, sito na Pra\u00e7a dos Restauradores, 1250-187 Lisboa, com o telefax n\u00ba 21.3221209, o qual, por sua vez e nos termos das suas atribui\u00e7\u00f5es (art\u00ba 3\u00ba, n\u00ba 1 do Decreto-Lei n\u00ba 34/97 de 31 de Janeiro alterado pelo Decreto-Lei n\u00ba 65/99 de 11 de Mar\u00e7o), proceder\u00e1 \u00e0 respetiva difus\u00e3o atrav\u00e9s da publica\u00e7\u00e3o de an\u00fancios tal como permitido pelo art\u00ba 70 do C\u00f3digo do Procedimento Administrativo (Decreto-Lei n\u00ba 442/91 de 15 de Novembro alterado pelo Decreto-Lei 6/96 de 31 de Janeiro).", 9], ["h) Sejam as RR. solidariamente condenadas no pagamento \u00e0 A. de uma indemniza\u00e7\u00e3o a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, correspondente aos preju\u00edzos sofridos com a atividade il\u00edcita das RR. e ainda de juros morat\u00f3rios que \u00e0 taxa legal se vencerem sobre tal quantia desde a pr\u00e1tica dos factos il\u00edcitos at\u00e9 integral e efetivo pagamento.", 10], ["Alegou para tanto e em resumo:", 11], ["Possuindo o direito exclusivo de explorar os jogos de fortuna e azar, prosseguindo a mesma fins sociais, as RR. celebraram um contrato de patroc\u00ednio, destinado a vigorar para as \u00e9pocas 2006/2007 e 2007/2008, segundo o qual as RR. Sportingbet assumiram a condi\u00e7\u00e3o de \u201cPatrocinador Oficial\u201d dos RR. Braga e SAD.", 12], ["Em todos os meios de comunica\u00e7\u00e3o social foi amplamente noticiada a celebra\u00e7\u00e3o do aludido contrato de patroc\u00ednio, tendo sido noticiado que as RR. Sportingbet ter\u00e3o acordado no pagamento aos RR. Braga e SAD de um montante de um milh\u00e3o e meio de euros.", 13], ["Como contrapartida de tal pagamento, pretendem os RR. Braga e SAD que a R. Sportingbet passe a ser o respetivo Patrocinador Oficial, pretendendo ainda as partes publicitar e divulgar a marca e log\u00f3tipo das RR. Sportingbet, constitu\u00edda por uma imagem com os dizeres \u201cSportingbet\u201d e por outra imagem com a indica\u00e7\u00e3o do s\u00edtio \u201cwww.sportingbet.com\u201d- seguida da exclama\u00e7\u00e3o \u201cEntra em Campo!\u201d", 14], ["As 3\u00ba e 4\u00ba RR exploram jogos de fortuna e azar no territ\u00f3rio portugu\u00eas, atrav\u00e9s de sites na l\u00edngua portuguesa e sem qualquer restri\u00e7\u00e3o ou autoriza\u00e7\u00e3o por parte da A., sendo que as apostas e concursos explorados pela r\u00e9 s\u00e3o relativas \u00e0 liga de futebol.", 15], ["A atua\u00e7\u00e3o das RR. \u00e9 il\u00edcita pelo facto de lhes estar vendada a explora\u00e7\u00e3o dos jogos de fortuna e azar, estando tal reservado ao Estado por imposi\u00e7\u00e3o legal, o qual o concede em exclusivo \u00e0 A. e a viola\u00e7\u00e3o de tal direito constitui contra-ordena\u00e7\u00e3o ou crime, consoante os casos, bem como a publicita\u00e7\u00e3o de tal atua\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m levada a cabo pelas r\u00e9s.", 16], ["Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 conformidade de tal legisla\u00e7\u00e3o com o direito comunit\u00e1rio, a A. pugna por esta em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o que concede a exclusividade ao Estado, dada as raz\u00f5es de ordem p\u00fablica.", 17], ["Em rela\u00e7\u00e3o aos danos, alega o dos pr\u00f3prios consumidores, dada a inexist\u00eancia de qualquer controlo no jogo em causa, e o impacto nos lucros da A. e a sua repercuss\u00e3o nos fins assistenciais prosseguidos pela mesma, em situa\u00e7\u00e3o similar \u00e0 usurpa\u00e7\u00e3o de clientela decorrente da distor\u00e7\u00e3o do jogo em Portugal e cuja determina\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser feita equitativamente pelo tribunal, dada a frustra\u00e7\u00e3o de ganhos ou lucros cessantes da A. na ordem dos milh\u00f5es de euros, mas cuja quantifica\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser feita em liquida\u00e7\u00e3o a relegar para execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.", 18], ["Na contestaram que apresentaram, as RR. Sporting Clube de Braga e Sporting Clube de Braga. SAD, invocaram a cessa\u00e7\u00e3o do contrato de patroc\u00ednio celebrado, o qual j\u00e1 n\u00e3o vigorou para a \u00e9poca desportiva 2007/2008, pugnando, assim, pela inutilidade superveniente do pedido de declara\u00e7\u00e3o de nulidade do contrato de patroc\u00ednio em causa, formulado sob a al. a), bem como dos pedidos formulados sob as als. d), e) e f)., para al\u00e9m de defenderem n\u00e3o estarem reunidos os pressupostos da responsabilidade civil para a condena\u00e7\u00e3o das RR. no pagamento de qualquer indemniza\u00e7\u00e3o - concluindo no sentido da inutilidade dos pedidos formulados nas als. a), d), e) e f) da peti\u00e7\u00e3o inicial; pela ilegitimidade da R\u00e9 Sporting Clube de Braga na presente demanda e, por via disso, ser a mesma absolvida da inst\u00e2ncia; e/ou, de todo o modo, ser a a\u00e7\u00e3o julgada improcedente, por n\u00e3o provada, sendo as RR. absolvidas do pedido.", 19], ["Na sua contesta\u00e7\u00e3o, a R. Sportingbet PLC, invocou a sua ilegitimidade alegando n\u00e3o exercer atividade de explora\u00e7\u00e3o de jogos e apostas, nem ter celebrado qualquer contrato de patroc\u00ednio com o Sporting de Braga e defendeu-se por impugna\u00e7\u00e3o, afirmando que n\u00e3o possui qualquer atividade em territ\u00f3rio nacional, pelo que a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os on-line n\u00e3o est\u00e1 sujeita \u00e0 regulamenta\u00e7\u00e3o nacional e que a lei do jogo tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao caso, por se tratar de uma atividade on-line, inexistindo viola\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo da publicidade.", 20], ["E, da mesma forma, defende que n\u00e3o se verificam os pressupostos da responsabilidade civil, mormente a ilicitude e o dano, inexistindo nexo de causalidade quanto aos preju\u00edzos que alega e a atua\u00e7\u00e3o da r\u00e9.", 21], ["Por sua vez, a R. Internet Opportunity Entertainment Limited apresentou contesta\u00e7\u00e3o, invocando a incompet\u00eancia internacional dos tribunais portugueses e defendendo-se por impugna\u00e7\u00e3o, defendendo que o direito da autora se encontra confinado ao territ\u00f3rio portugu\u00eas do qual n\u00e3o faz parte a World Wide Web e os seus s\u00edtios internacionais, como \u00e9 o s\u00edtio da R., n\u00e3o cabendo a esta restringir o acesso a servi\u00e7os de Internet ou a qualquer site, por corresponder a uma viola\u00e7\u00e3o inadmiss\u00edvel dos direitos e liberdades dos cidad\u00e3os. A restri\u00e7\u00e3o de acesso a diferentes endere\u00e7os na Internet apenas pode ser decidida e imposta aos seus cidad\u00e3os pelos diversos Estados.", 22], ["Quanto ao contrato de patroc\u00ednio celebrado entre a R. e a co-R\u00e9 Sporting Braga, SAD, o mesmo visava a apenas exposi\u00e7\u00e3o da marca Sportingbet e n\u00e3o quaisquer dizeres, express\u00f5es ou afirma\u00e7\u00f5es que incitem ao jogo e apostas, pelo que o contrato de publicidade n\u00e3o era il\u00edcito.", 23], ["Mais refere a R. que o Sporting de Braga apenas envergou no seu equipamento refer\u00eancias \u00e0 Sportingbet num \u00fanico jogo amig\u00e1vel, sendo que o contrato de patroc\u00ednio foi revogado pelas partes, uma vez verificada a impossibilidade do seu cumprimento em face da decis\u00e3o da provid\u00eancia cautelar decretada em primeira inst\u00e2ncia.", 24], ["E, por entender que os fundamentos que sustentam a pretens\u00e3o da A. s\u00e3o contr\u00e1rios ao direito comunit\u00e1rio, suscitou a quest\u00e3o do reenvio prejudicial.", 25], ["A A. replicou mantendo tudo o alegado em sede de peti\u00e7\u00e3o inicial, concluindo pela improced\u00eancia de todas as exce\u00e7\u00f5es invocadas, bem como o indeferimento do reenvio prejudicial invocado.", 26], ["Foi realizada audi\u00eancia pr\u00e9via, no \u00e2mbito da qual se decidiu:", 27], ["- Julgar improcedente a invocada exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia internacional e bem assim a invocada exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade das RR. Sporting Club de Braga e Sportingbet PLC. ", 28], ["- Declarar a extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia relativamente aos pedidos formulados pela A. nas al\u00edneas d) e e) da p.i., por inutilidade superveniente da lide, quanto \u00e0s RR. Sporting Club de Braga e Sporting de Braga SAD.", 29], ["- Indeferir o pedido de reenvio prejudicial ao Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia.", 30], ["- E, conhecendo-se do m\u00e9rito da causa, foi proferida senten\u00e7a na qual, julgando-se a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, se decidiu:", 31], ["a) Declarar a nulidade do contrato de patroc\u00ednio celebrado entre as RR. Internet Opportunity Entertainment Limited e Sporting Club Braga SAD; ", 32], ["b) Declarar a ilegalidade da atividade das RR. Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited em Portugal e da publicidade a essa atividade; ", 33], ["c) Condenar as RR. Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited a se absterem de explorar por qualquer forma em Portugal jogos de lotarias e apostas m\u00fatuas; ", 34], ["d) Ordenar a proibi\u00e7\u00e3o de as RR. Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited efetuarem qualquer publicidade ou divulga\u00e7\u00e3o ao s\u00edtio sportingbet.com bem como \u00e0s RR. Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited; ", 35], ["e) Condenar solidariamente as RR. Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited, a t\u00edtulo de san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria, no pagamento de uma quantia pecuni\u00e1ria n\u00e3o inferior a \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros) por cada infra\u00e7\u00e3o a esta proibi\u00e7\u00e3o; ", 36], ["f) Ordenar a publicidade da decis\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o de divulga\u00e7\u00e3o e publicidade do s\u00edtio sportingbet.com e \u00e0s RR. Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited; ", 37], ["g) Ordenar a notifica\u00e7\u00e3o de todos os \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social portugueses do teor desta decis\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o de divulga\u00e7\u00e3o e publicidade do s\u00edtio sportingbet.com e \u00e0s RR. Sportingbet PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited., devendo tal notifica\u00e7\u00e3o ser realizada ao ICS-INSTITUTO DA COMUNICA\u00c7\u00c3O SOCIAL - Departamento de Meios de Comunica\u00e7\u00e3o Social, com sede no Pal\u00e1cio Foz, sito na Pra\u00e7a dos Restauradores, 1250-187 Lisboa, com o telefax n\u00ba 21.3221209, o qual, por sua vez e nos termos das suas atribui\u00e7\u00f5es (art. 3\u00ba, n\u00ba 1 do Decreto-Lei n\u00ba 34/97 de 31 de Janeiro alterado pelo Decreto-Lei n\u00ba 65/99 de 11 de Mar\u00e7o), proceder\u00e1 \u00e0 respectiva difus\u00e3o atrav\u00e9s da publica\u00e7\u00e3o de an\u00fancios tal como permitido pelo art\u00ba 70\u00ba do C\u00f3digo do Procedimento Administrativo (Decreto-Lei n\u00ba 442/91 de 15 de Novembro alterado pelo Decreto-Lei 6/96 de 31 de Janeiro). ", 38], ["h) Absolver as RR. do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o formulado pela A. ", 39], ["Na sequ\u00eancia e no \u00e2mbito de recursos de apela\u00e7\u00e3o das r\u00e9s Internet Opportunity Entertainment Sportes) Limitede e Sportingbet, PLC, a Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, julgou as apela\u00e7\u00f5es improcedentes e confirmou a decis\u00e3o recorrida.", 40], ["Inconformadas, recorreram de revista as r\u00e9s Sportingbet, PLC e Internet Opportunity Entertainment Limited.", 41], ["A r\u00e9 Sportingbet, PLC, na sua revista, formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 42], ["1\u00aa - Vem o presente recurso interposto do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es que julgou totalmente improcedente o recurso interposto pela Recorrente da senten\u00e7a proferida nos autos \u00e0 margem referenciados, a qual, por seu turno, julgou a a\u00e7\u00e3o intentada pela Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Lisboa contra a Recorrente e outras R\u00e9s parcialmente procedente.", 43], ["2\u00aa - Com o devido respeito, quer ao n\u00edvel da Ia inst\u00e2ncia quer ao n\u00edvel da 2.a inst\u00e2ncia, verificou-se alguma ligeireza na an\u00e1lise e decis\u00e3o, apoiando-se os Tribunais a quo no decidido no \u00e2mbito do processo Bwin, mas sem curar de verificar se a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 a mesma e se nestes autos a Santa Casa fez prova dos factos que sustentam a sua pretens\u00e3o como era seu \u00f3nus.", 44], ["3\u00aa - De acordo com o artigo 674.\u00b0, n.\u00b0 3, do CPC, excecionalmente, no recurso de revista, pode o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apreciar o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa cometido pela Rela\u00e7\u00e3o, se houver ofensa de disposi\u00e7\u00e3o expressa da lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova, o que se verifica in casu.", 45], ["4\u00aa - Com efeito, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a pode conhecer do jufzo de prova sobre a mat\u00e9ria de facto formado pela Rela\u00e7\u00e3o quando esta deu como provado um facto sem produ\u00e7\u00e3o da prova por for\u00e7a da lei indispens\u00e1vel para demonstrar a sua exist\u00eancia, ou quando ocorrer desrespeito das normas reguladoras da for\u00e7a probat\u00f3ria dos meios de prova admitidos no nosso ordenamento jur\u00eddico.", 46], ["5\u00aa - No recurso de apela\u00e7\u00e3o, a Recorrente impugnou a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto dada como provada nos pontos 9 a 11, 13, 22 e 23, por o Tribunal de Ia inst\u00e2ncia ter dado como provados factos que a Autora n\u00e3o logrou provar como era seu \u00f3nus nos termos do 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o resultando os mesmos provados \"Dos documentos juntos e da posi\u00e7\u00e3o concordante das partes\" como se l\u00ea na senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 47], ["6\u00aa - O Tribunal de 2.\u00aa inst\u00e2ncia manteve a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto com base numa completa invers\u00e3o do \u00f3nus da prova que viola claramente a regra contida no artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC e com preteri\u00e7\u00e3o do artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC, o qual imp\u00f5e que a Rela\u00e7\u00e3o altere a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto quando a prova produzida imponha essa decis\u00e3o.", 48], ["7\u00aa - N\u00e3o houve lugar a produ\u00e7\u00e3o de prova testemunhal neste processo tendo sido apenas produzida prova documental, pelo que a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto, como se l\u00ea na pr\u00f3pria senten\u00e7a, \"tem por base ou documentos ou confiss\u00e3o das partes\".", 49], ["8\u00aa - Os factos vertidos nos pontos 9 - A R. Sportingbet PLC \u00e9 uma sociedade que se dedica \u00e0 explora\u00e7\u00e3o, direta e indireta, atrav\u00e9s de meios eletr\u00f3nicos, de jogos de fortuna ou azar, modalidades afins destes, concursos de apostas m\u00fatuas e diferentes formas de lotaria - e 10 - A Sportingbet det\u00e9m a 100% a Sportingbet.com, nome comercial com que gira a R. Internet Opportunity Entertainment Limited - da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto foram alegados pela Autora, que n\u00e3o juntou qualquer documento para a respetiva prova, e foram expressamente impugnados pela R\u00e9, pelo que n\u00e3o podiam ter sido considerados provados.", 50], ["9\u00aa - De acordo com \u00f3nus da prova consagrado no artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC, era a Autora que tinha que provar que a R\u00e9 se dedica \u00e0 explora\u00e7\u00e3o de jogos de fortuna e azar, conforme alegou na peti\u00e7\u00e3o iniciai, n\u00e3o era a R\u00e9 que tinha de provar que n\u00e3o se dedica a tal atividade; era a Autora que tinha de provar que a Sportingbet det\u00e9m a 100% a Sportingbet.com, e que este \u00e9 o nome comercial com que gira a R. IOE, conforme alegou na peti\u00e7\u00e3o inicial, n\u00e3o era a R\u00e9 que tinha que demonstrar que tais factos n\u00e3o s\u00e3o verdade, como entende o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado numa completa invers\u00e3o do \u00f3nus da prova!", 51], ["10\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao n\u00e3o alterar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto da 1.\u00aa inst\u00e2ncia quantos aos pontos 9 e 10, com o fundamento de que a R\u00e9 n\u00e3o provou o contr\u00e1rio do alegado pela Autora, quando tais factos foram expressamente impugnados pela R\u00e9 e quando n\u00e3o foi junto pela Autora qualquer documento para prova dos factos que alegou (sendo que nos autos a \u00fanica prova produzida foi documentai), violou a regra do \u00f3nus da prova prevista no artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo Civil e o artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC, j\u00e1 que a prova produzida lhe impunha a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto no sentido de dar tais factos por n\u00e3o provados.", 52], ["11\u00aa - O facto 11 da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto - A R. Sportingbet concedeu \u00e0 R. Internet Opportunity Entertainment Limited autoriza\u00e7\u00e3o para registar em seu nome e utilizar em seu benef\u00edcio os dom\u00ednios \"sportingbet.com\" e \"sportingbetplc.com\" e as marcas \"Global Sportsbook & Casino sportingbet\" e \"sportingbet\" - \u00e9, na verdade, uma mera conclus\u00e3o expendida pela Autora na sua r\u00e9plica, que n\u00e3o resulta dos documentos juntos pela R\u00e9 e, ainda para mais, foi dado por provado sem que \u00e0 R\u00e9, ora Recorrente, tenha sido dada a oportunidade de sobre esse \"facto\" se pronunciar, numa viola\u00e7\u00e3o clar\u00edssima do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio vertido no artigo 3.\u00b0, n.\u00b0 3, do CPC.", 53], ["12\u00aa - De acordo com o artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC e o \u00f3nus da prova que consagra, foi a Autora que alegou na sua r\u00e9plica que a R\u00e9 Sportingbet deu autoriza\u00e7\u00e3o \u00e3 R\u00e9 IOE para autoriza\u00e7\u00e3o para registar em seu nome e utilizar em seu benef\u00edcio os dom\u00ednios \"sportingbet.com\" e \"sportingbetplc.com\" e as marcas \"Global Sportsbook & Casino sportingbet\" e \"sportingbet\" (ali\u00e1s em forma de ju\u00edzo conclusivo...), logo era a Autora que tinha de provar tal facto; n\u00e3o era a R\u00e9 que tinha de provar que n\u00e3o deu a referida autoriza\u00e7\u00e3o como afirma o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 54], ["13\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao manter a decis\u00e3o da 1.\" inst\u00e2ncia de dar como provado o facto 11 alegado pela Autora com o fundamento de que a R\u00e9 n\u00e3o provou o contr\u00e1rio e quando n\u00e3o foi junto pela Autora qualquer documento para prova desse facto nem foi dada a R\u00e9 a possibilidade de exercer o contradit\u00f3rio viola o disposto no artigo 342.\u00b0, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, no artigo 3.\u00b0, n.\u00b0 3, do CPC e no artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC, que lhe impunha a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto dando tal facto como n\u00e3o provado.", 55], ["14\u00aa - Quanto ao facto dado por provado no ponto 13. da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto - Neste s\u00edtio na Internet, www.sportingbet.com, as RR. Sportingbet promovem a participa\u00e7\u00e3o pelos utilizadores de jogos de fortuna ou azar, lotarias e concursos de apostas m\u00fatuas - o mesmo foi alegado pela Autora e expressamente impugnado pela R\u00e9, n\u00e3o resultando de nenhum documento junto pela Autora que a R\u00e9 Sportingbet \u00e9 a titular do site em quest\u00e3o/do dom\u00ednio e/ou que tem a sua gest\u00e3o, sendo pelo contr\u00e1rio facto provado que \u201cA R. Internet Opportunity Entertainment Limited \u00e9 a empresa que exerce a gest\u00e3o do sitio www.sportinget.com\u201d (cfr, ponto 12 dos Factos Provados da senten\u00e7a e mantida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido).", 56], ["15\u00aa - Al\u00e9m disso, foi alegado e provado pela R\u00e9 nos autos que i) a R\u00e9 \u00e9 uma holding matriculada no Reino Unido que tem por objeto a gest\u00e3o das participa\u00e7\u00f5es sociais de outras sociedades e n\u00e3o a explora\u00e7\u00e3o de jogos (cfr. Docs. n.\u00b0s 1 a 4 juntos com a Contesta\u00e7\u00e3o); i\u00ed) a R\u00e9 Sportingbet n\u00e3o \u00e9 titular dos sites www.sportirigbet.com e www.sportingbetplc.com (cfr. Docs. n.\u00b0s 5 a 8 juntos com a Contesta\u00e7\u00e3o); e iii) a R. Internet Opportunity Entertainment Limited registou em seu nome os dom\u00ednios \"sport\u00cdngbet.comn e \"sportingbetplc.com\" e as marcas \"Global Sportsbook & Casino sportingbet\" e \"sportingbet\" (cfr. Does. n,\u00b0s 5 a 8 juntos com a Contesta\u00e7\u00e3o e mesmo, de algum modo, ponto 11. dos Factos Provados).", 57], ["16\u00aa - Recordando que apenas foi produzida prova documental nos autos, a Autora n\u00e3o logrou provar, pois, como era seu \u00f3nus nos termos do artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC que a R\u00e9 Sportingbet promove no site www.sportingbet.com a participa\u00e7\u00e3o por utilizadores de jogos de fortuna ou azar, lotarias e concursos de apostas m\u00fatuas, apenas se podendo dar esse facto por provado em rela\u00e7\u00e3o \u00e1 R\u00e9 IOE que tinha a titularidade e gest\u00e3o do site conforme mat\u00e9ria dada por provada, o que precisamente a Recorrente invocou em sede de recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es.", 58], ["17\u00aa - Pelo que, ao manter a decis\u00e3o de facto quanto a este ponto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC e a regra do \u00f3nus da prova nele vertido, bem como o artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC, j\u00e1 que os factos assentes e a prova produzida impunham decis\u00e3o diversa.", 59], ["18\u00aa - Os factos dados por provados nos pontos 22. e 23. da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto - \"Tal contrato visava publicitar e divulgar a marca e log\u00f3tipo das RR. Sportingbet, constitu\u00edda por uma imagem com os dizeres \"Sportingbet\" e por outra imagem com a indica\u00e7\u00e3o do sitio www.sportingbet.com'\" e \"Foram vis\u00edveis, at\u00e9 ao decretamento da provid\u00eancia cautelar, no pr\u00f3prio s\u00edtio dos RR. Braga e SAD, www.scbraga.com, logotipos com as legendas \"sportingbet\" e www.sportingbet.com, contendo cada um deles um link directo para o referido s\u00edtio internet das RR. Sportingbet' - foram alegados pe!a Autora e expressamente impugnados peia R\u00e9.", 60], ["19\u00aa - \u00c9 facto considerado provado na senten\u00e7a que o contrato de patroc\u00ednio em discuss\u00e3o nos autos foi celebrado entre a R\u00e9 IOE e a R\u00e9 Sporting Braga, SAD - cfr. ponto 21 dos Factos Provados da senten\u00e7a -, n\u00e3o sendo a R\u00e9 Sportingbet parte nesse contrato, e resulta da prova documental produzida peia R\u00e9 que quer a marca \"Sportingbet\" quer o dom\u00ednio \"sportingbet.com\" est\u00e3o registadas em nome da R\u00e9 IOE que \u00e9 a titular do site e da marca, n\u00e3o sendo a R\u00e9 Sportingbet, que \u00e9 uma holding, nem titular da marca, nem titular do site, nem respons\u00e1vel peia gest\u00e3o do site (cfr. Does. n.\u00b0 5 a 8 e factos 11 e 12 dos Factos Provados da senten\u00e7a).", 61], ["20\u00aa - N\u00e3o s\u00f3 a Autora n\u00e3o conseguiu fazer prova, como era seu \u00f3nus nos termos do artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC, de que o contrato de patroc\u00ednio visava publicitar e divulgar a marca e log\u00f3tipo da R\u00e9 Sportingbet, como pelo contr\u00e1rio, a R\u00e9 fez prova de que n\u00e3o efetuou qualquer publicidade em Portugal \u00e0 marca ou ao site de que n\u00e3o \u00e9 titular, pelo que os factos 22 e 23 apenas podiam ter sido dados por provados por refer\u00eancia a R\u00e9 IOE e n\u00e3o a R\u00e9 Sport\u00edngbet.", 62], ["21\u00aa - Quanto a este ponto, l\u00ea-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \"dos documentos constantes dos autos resulta que a IOE utiliza a marca e o log\u00f3tipo da Sport\u00edngbet, marcas que se encontravam registadas a favor desta, o que era vis\u00edvel na internet at\u00e9 ao decretamento da provid\u00eancia cautelar\", mas, ainda que assim fosse, n\u00e3o s\u00e3o esses os factos vertidos em 22. e 23. como provados, pelo que ao n\u00e3o alterar mat\u00e9ria de facto quanto a tais pontos, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola o \u00f3nus da prova do artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC, bem como o artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC, j\u00e1 que os factos assentes e a prova produzida impunham decis\u00e3o diversa.", 63], ["22\u00aa - Em suma, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o estava vinculado a modificar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto proferida pela 1.\" inst\u00e2ncia, face ao \u00f3nus da prova, aos factos assentes e \u00e0 prova documental produzida, pelo que ao n\u00e3o faz\u00ea-lo violou o disposto no artigo 342.\u00b0, n.\u00b0 1, do CC e o artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC.", 64], ["23\u00aa - Devendo, em conson\u00e2ncia, este douto Tribunal alterar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nos termos do artigo 682.\u00b0, n.\u00b0 2, do CPC, dando por n\u00e3o provados os factos dos pontos 9, 10 \u00e9 11 da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e retirando a refer\u00eancia \u00e0 R\u00e9 Sportinbet relativamente aos factos 13, 22 e 23 da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 65], ["24\u00aa - Em consequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto propugnada, imp\u00f5e-se a improced\u00eancia dos pedidos formulados pela Autora contra a R\u00e9 Sport\u00edngbet e a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de manter a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia de condena\u00e7\u00e3o da ora Recorrente em tais pedidos nos termos das al\u00edneas b) a g) da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, verificando-se uma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria de ilegitimidade substantiva, que impede o efeito jur\u00eddico dos factos articulados pela Autora, nos termos do artigo 576.\u00b0, n.\u00b0 3, do CPC, conforme a Recorrente alegou em sede de recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 66], ["25\u00aa - Uma coisa \u00e9 a legitimidade processual da ora Recorrente face \u00e1 causa de pedir e ao pedido outra a legitimidade substantiva da Recorrente no sentido de titular da efetiva e real rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida aferida em fun\u00e7\u00e3o do fundo da causa pelo que, salvo o devido respeito, n\u00e3o deixa de ser inaceit\u00e1vel que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o remeta quanto a este fundamento do recurso para o artigo 30.\u00b0 do CPC - referente \u00e1 legitimidade processual - quando a Recorrente expressamente referiu nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso que n\u00e3o punha em causa a legitimidade processual mas a legitimidade substantiva...", 67], ["26\u00aa - O que a Recorrente defendeu e defende \u00e9 que quer a pretens\u00e3o da Autora quer a decis\u00e3o dos Tribunais a quo assentam nos factos alegados e considerados provados de que a aqui Recorrente desenvolve atividade de explora\u00e7\u00e3o de jogos de fortuna e azar em Portugal atrav\u00e9s do site www.sportingbet.com e que fez ou visava fazer publicidade em Portugal \u00e0 marca e ao site atrav\u00e9s de um contrato de patroc\u00ednio celebrado com o Sporting de Braga.", 68], ["27\u00aa - Tais atividade e publicidade face \u00e0 lei portuguesa seriam ilegais, designadamente por i) viola\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00b0 282/2003, de 8 de novembro, o qual estende o direito exclusivo de explora\u00e7\u00e3o de jogos de fortuna e azar atribu\u00eddo \u00e0 Santa Casa aos jogos oferecidos em suporte eletronico, nomeadamente na Internet, proibindo, assim, a utiliza\u00e7\u00e3o desses meios a qualquer outro operador e ii) por viola\u00e7\u00e3o ao artigo 21.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo da Publicidade que pro\u00edbe publicidade a jogos de fortuna e azar enquanto objeto essencial da mensagem.", 69], ["28\u00aa - Tais factos na base dos pedidos e da decis\u00e3o devem considerar-se n\u00e3o provados, impondo-se a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto conforme propugnado na apela\u00e7\u00e3o e na presente revista, termos em que \u00e9 for\u00e7oso \u00e9 concluir que em termos substantivos a R\u00e9 Sportinget ora Recorrente n\u00e3o \u00e9 a efetiva e real titular da rela\u00e7\u00e3o material controvertida, n\u00e3o lhe sendo aplic\u00e1vel a lei portuguesa, devendo ser totalmente absolvida dos pedidos contra ela formulados.", 70], ["29\u00aa - Ainda que n\u00e3o se qualifique como uma ilegitimidade substantiva ou uma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria, relevante \u00e9 que face \u00e1 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto que tem de ser proferida em sede de recurso, os pedidos formulados pela Autora contra a ora Recorrente s\u00e3o totalmente improcedentes, pois que n\u00e3o desenvolvendo atividade em Portugal nem tendo efetuado publicidade em Portugal n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e1 R\u00e9 a lei portuguesa como a R\u00e9 n\u00e3o violou por qualquer forma a lei do jogo ou o c\u00f3digo da publicidade ou qualquer outra lei portuguesa.", 71], ["30\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao manter a decis\u00e3o condenat\u00f3ria da Ia inst\u00e2ncia violou, por isso, o disposto artigo 576.\u00b0, n.\u00b0 3, do CPC e as normas da Lei do Jogo, do Decreto-Lei n.\u00b0 282/2003, de 8 de novembro, e do artigo 21.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo da Publicidade aplicadas, posto que tais normas s\u00e3o inaplic\u00e1veis \u00e0 Recorrente e n\u00e3o foram, nem podiam, ser por ela postergadas.", 72], ["31\u00aa - Se se entender que a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o deve ser alterada nos termos propugnados pela Recorrente, ter\u00e1 de se considerar que o estado do processo n\u00e3o permitia sem necessidade de mais provas a prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o de m\u00e9rito e que o Tribunal a quo n\u00e3o estava em condi\u00e7\u00f5es de proferir saneador-senten\u00e7a nos termos do artigo 595.\u00b0, n.\u00b0 1, ai. b) do CPC, por persistirem factos controvertidos relevantes para a decis\u00e3o, devendo a a\u00e7\u00e3o ter prosseguido para audi\u00eancia de julgamento com a produ\u00e7\u00e3o de prova requerida pelas partes.", 73], ["32\u00aa - N\u00e3o considerando o Tribunal os factos dos pontos 9., 10., 11., 13., 22. e 23 da senten\u00e7a como n\u00e3o provados teria, pelo menos, de se considerar tais factos controvertidos, sendo necess\u00e1rio produzir prova adicional sobre os mesmos, desde logo, prova testemunhal, conforme requerido pelas partes e admitido pelo Tribunal, n\u00e3o oferecendo a m\u00ednima d\u00favida que tais factos s\u00e3o absolutamente vitais para o desfecho da a\u00e7\u00e3o, deles dependendo a proced\u00eancia ou improced\u00eancia dos pedidos formulados contra a aqui Recorrente.", 74], ["33\u00aa - Tendo em conta o per\u00edodo de 9 anos que mediou entre a data da entrada da a\u00e7\u00e3o e a data da decis\u00e3o a \u00fanica forma de assegurar o respeito desta imposi\u00e7\u00e3o de que a decis\u00e3o corresponda \u00e0 situa\u00e7\u00e3o existente no momento do encerramento da discuss\u00e3o nos termos do artigo 611.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC seria a produ\u00e7\u00e3o de prova requerida, maxime a prova testemunhal requerida pelas partes, e a realiza\u00e7\u00e3o de julgamento, conforme requerido pela aqui Recorrente, j\u00e1 que com a prova documenta! junto aos autos, a qual se reporta aos factos alegados em 2006, tal n\u00e3o seria poss\u00edvel.", 75], ["34\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao considerar que o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia estava em condi\u00e7\u00f5es de decidir do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o no despacho saneador por constarem dos autos elementos probat\u00f3rios suficientes, quando ainda existiam factos determinantes da proced\u00eancia ou improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o controvertidos e tendo decorrido 9 anos sobre a data da a\u00e7\u00e3o e de produ\u00e7\u00e3o de prova documentai, viola o disposto no artigo 595.\u00b0, n.\u00b0 1, ai. b) do CPC.", 76], ["35\u00aa - Bem com viola o disposto no artigo 662.\u00b0, n.\u00b0 2, ai. c), e n.\u00b0 3, ai. a), do CPC, que lhe impunha a anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida na 1.\" inst\u00e2ncia e remessa do processo ao Tribunal \u00e0 1.\" inst\u00e2ncia para elabora\u00e7\u00e3o dos temas \u00e1a prova tendo em conta os factos controvertidos e para realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia e julgamento com inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas arroladas pelas partes.", 77], ["36\u00aa - Mesmo sem altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto peticionada e ainda que se entendesse que estavam reunidas as condi\u00e7\u00f5es para proferir saneador senten\u00e7a, n\u00e3o podia a R\u00e9 ter sido condenada nos pedidos formulados pela Autora nos termos em que o foi e que constam das als. b) a g) da senten\u00e7a, por a condena\u00e7\u00e3o nos termos que constituem a causa de pedir pressupor que a atividade de explora\u00e7\u00e3o de jogos de fortuna e azar e a publicidade a essa atividade pelas R\u00e9 estava em curso no momento da condena\u00e7\u00e3o, o que o Tribunal n\u00e3o curou de apurar, precisamente porque apenas considerou a prova produzida pelas partes relativamente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de facto existente na data da propositura da a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o a situa\u00e7\u00e3o de facto existente no momento da decis\u00e3o.", 78], ["37\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao manter a decis\u00e3o de julgar procedentes todos os pedidos formulados em b) a g) da peti\u00e7\u00e3o inicial nos termos que constam em b) a g) da Decis\u00e3o sem verificar se a atividade e publicidade imputadas \u00e0 R\u00e9 eram atuais, o que constitu\u00eda a causa de pedir, viola o princ\u00edpio do dispositivo e a vincula\u00e7\u00e3o \u00e1 causa de pedir consagrados no artigo 5.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC.", 79], ["38\u00aa - Em qualquer caso, a ora Recorrente nunca poderia ter sido condenada na proibi\u00e7\u00e3o de publicidade e menos ainda numa san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria por cada infra\u00e7\u00e2o a essa proibi\u00e7\u00e3o, nem poderia ser ordenada publicidade a essa decis\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o, tal como consta das ais. d) a g) da Decis\u00e3o, atendendo \u00e0 causa de pedir que sustenta esses pedidos formulados peia Autora considerados procedentes.", 80], ["39\u00aa - Como resulta da peti\u00e7\u00e3o inicial os pedidos formulados pela Autora de condena\u00e7\u00e3o das R\u00e9s Sportingbet e IOE na proibi\u00e7\u00e3o de efetuarem qualquer publicidade ou divulga\u00e7\u00e3o ao s\u00edtio sportingbet.com bem como a elas pr\u00f3prias e no pagamento de uma san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria compuls\u00f3ria por cada infra\u00e7\u00e3o a essa proibi\u00e7\u00e3o (bem como de publicidade a essa decis\u00e3o) sustentam-se na exist\u00eancia de um contrato de patroc\u00ednio que por e!as teria sido celebrado com as R\u00e9s Sporting Club de Braga e Sporting Ciub de Braga, SAD que visava publicitar e divulgar a marca sportingbet e/ou o s\u00edtio sportingbet.com.", 81], ["40\u00aa - O Tribunal deu por provado que tal contrato foi apenas celebrado entre a R\u00e9 IOE e a R\u00e9 Sporting Club de Braga SAD (cfr. 21 dos Factos Provados da senten\u00e7a), n\u00e3o sendo a R\u00e9 Sportingbet parte nesse contrato, tendo ainda ficado provado que a marca \"sportingbet\" e esse site est\u00e3o registados em nome da R\u00e9 IOE e n\u00e3o da R\u00e9 Sportingbet, tendo a R\u00e9 IOE a gest\u00e3o do site (cfr. 11. e 12. dos Factos Provados da Senten\u00e7a).", 82], ["41\u00aa - N\u00e3o tendo ficado provado, \u00e0 luz da pr\u00f3pria senten\u00e7a, que a R\u00e9 Sportingbet tenha efetuado qualquer publicidade \u00e0 marca sportingbet ou ao referido sitio da Internet, factos esses que constitu\u00edam a causa de pedir relativamente aos pedidos d) a g) da peti\u00e7\u00e3o inicial e nos quais a R\u00e9 foi condenada nas al\u00edneas d) e g) da Decis\u00e3o, n\u00e3o poderia a R\u00e9 Sportingbet, ora Recorrente, ter sido condenada nos correspondentes pedidos.", 83], ["42\u00aa - Ao confirmar a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 Sportingbet nos pedidos d) a g) da peti\u00e7\u00e3o inicial, sem que tenha sido dado por provado que a R\u00e9 fez publicidade em Portugal, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu contra a causa de pedir, em viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do dispositivo consagrado no artigo 5.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC, e fez uma errada aplica\u00e7\u00e3o do artigo 21.\u00b0, n.\u00b0 1, do C\u00f3digo da Publicidade e do artigo 829.\u00b0-A do CC.", 84], ["Nestes termos e mos melhores de direito, deve ser dado provimento ao presente recurso e, em consequ\u00eancia, revogar-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, absolvendo-se a Recorrente de todos os pedidos formulados na presente a\u00e7\u00e3o ou, pelo menos, dos contidos em d) a g) da senten\u00e7a de 1.a inst\u00e2ncia, assim se fazendo o que \u00e9 de Direito e de Justi\u00e7a.", 85], ["Por sua vez, na sua revista, a r\u00e9 Internet Opportunity Entertainment Limited formulou as seguintes conclus\u00f5es:", 86], ["1\u00aa - O presente recurso de revista \u00e9 interposto do ac\u00f3rd\u00e3o que confirmou a decis\u00e3o da 1.\u00b0 inst\u00e2ncia, a qual julgou parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o intentada pela Santa Casa contra a R\u00e9 IOEL e outras R\u00e9s, julgando, assim, a apela\u00e7\u00e3o interposta peia aqui Recorrente improcedente.", 87], ["2\u00b0 - Salvo o devido respeito, a ideia que fica neste processo \u00e9 que os Tribunais recorridos decidiram por remiss\u00e3o para o processo Bwin, o que se traduziu numa desconsidera\u00e7\u00e3o do caso concreto e da situa\u00e7\u00e3o efetivamente existente 9 anos volvidos sobre a data de propositura da a\u00e7\u00e3o.", 88], ["3\u00aa - Considerando terem decorrido quase 9 anos entre a data de in\u00edcio da a\u00e7\u00e3o e a data da sua decis\u00e3o e atendendo a que a senten\u00e7a proferida em 2015 n\u00e3o faz qualquer refer\u00eancia ao momento temporal dos factos considerados provados e que determinam a decis\u00e3o, suscitam-se d\u00favidas na interpreta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a do Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, nomeadamente quanto \u00e0 parte decis\u00f3ria, que tinham de ser resolvidas para leg\u00edtima seguran\u00e7a jur\u00eddica das partes.", 89], ["4\u00aa - A senten\u00e7a declara a ilegalidade da atividade das R\u00e9s Sportingbet e IOEL em Portugal e da publicidade a essa atividade (cfr. al. b] da Decis\u00e3o), na sequ\u00eancia de dar por provado que as R\u00e9s t\u00eam por atividade a explora\u00e7\u00e3o de jogos e azar e que exercem essa atividade em Portugal atrav\u00e9s do site www.sportingbet.com (cfr. factos 9 a 20 dos factos provados).", 90], ["5\u00aa - N\u00e3o tendo o Tribunal da l.\u00aa inst\u00e2ncia apurado a situa\u00e7\u00e3o de facto existente \u00e0 data da decis\u00e3o entende a Recorrente que tais factos e a consequente decis\u00e3o se reportam, s\u00f3 se podem reportar, \u00e0 data da entrada da a\u00e7\u00e3o - data em que foram alegados e data por refer\u00eancia \u00e0 qual as partes produziram prova - e que, por conseguinte, a declara\u00e7\u00e3o de ilegalidade da atividade das R\u00e9s e da publicidade a essa atividade se reporta a uma atividade e publicidade desenvolvidas em 2006 e n\u00e3o ao presente, \u00e0 data da decis\u00e3o, mas a verdade \u00e9 que ao n\u00e3o fazer qualquer refer\u00eancia ou precis\u00e3o temporal a senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u00e9 amb\u00edgua e suscita d\u00favidas, pelo que \u00e9 nula nos termos do artigo 615.\u00b0, n.\u00b0 1, al. c), conforme alegado em sede de apela\u00e7\u00e3o.", 91], ["6\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o impugnado quanto a este v\u00edcio discorre sobre a inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, situa\u00e7\u00e3o de nulidade da senten\u00e7a tamb\u00e9m prevista no mesmo artigo 615.\u00b0, n.\u00b0 1, al. c) do CPC, limitando-se quanto ao v\u00edcio efetivamente imputado pela Recorrente a concluir que n\u00e3o existe obscuridade nem ambiguidade sem explicar porqu\u00ea.", 92], ["7\u00aa - Certo, por\u00e9m, \u00e9 que tal obscuridade ou ambiguidade se verificam por n\u00e3o ser feita fazer qualquer refer\u00eancia ou precis\u00e3o temporal na senten\u00e7a, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao considerar que a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o \u00e9 nula com fundamento em obscuridade ou ambiguidade violou o disposto no artigo 615.\u00b0, n.\u00b0 1, al. c) do CPC.", 93], ["8\u00aa - Em qualquer caso, o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia deveria ter apurado a situa\u00e7\u00e3o de facto efetivamente existente na data em que decidiu por tal ser absolutamente determinante para a proced\u00eancia ou improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o o tendo feito n\u00e3o se encontrava em condi\u00e7\u00f5es de conhecer do m\u00e9rito da causa.", 94], ["9\u00aa - O artigo 595.\u00b0, n.\u00b0 1, al. b) do CPC, determina que s\u00f3 pode conhecer-se imediatamente do m\u00e9rito da causa no despacho saneador se \"o estado do processo permitir, sem necessidade de mais provas, e o artigo 611.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC imp\u00f5em que a senten\u00e7a tenha em considera\u00e7\u00e3o os factos relevantes que se produzam posteriormente \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o, nomeadamente os factos extintivos do direito invocado, \u201cde modo que a decis\u00e3o corresponda \u00e0 situa\u00e7\u00e3o existente no momento do encerramento da discuss\u00e3o\".", 95], ["10\u00aa - O simples facto de terem decorrido 9 anos desde a data da propositura da a\u00e7\u00e3o impunha que o Tribunal n\u00e3o estivesse em condi\u00e7\u00f5es de decidir do m\u00e9rito sem necessidade de mais provas, por os factos alegados e a prova documental produzida pelas partes respeitarem \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de facto existente em 2006, a qual n\u00e3o seria necessariamente (e n\u00e3o era) a mesma que existia em 2015.", 96], ["11\u00aa - Ao proferir uma decis\u00e3o de m\u00e9rito no saneador sem apurar os factos que constituem a causa de pedir \u00e0 data dessa decis\u00e3o atrav\u00e9s da produ\u00e7\u00e3o de prova, nomeadamente de prova testemunhal requerida pelas partes, o Tribunal acabou por proferir uma senten\u00e7a condenat\u00f3ria contra uma entidade que nessa data j\u00e1 n\u00e3o tinha qualquer atividade em Portugal [admitindo apenas para este efeito que a tinha anteriormente], n\u00e3o sendo j\u00e1 titular do dom\u00ednio sportingbet.com nem respons\u00e1vel peia gest\u00e3o do site.", 97], ["12\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao confirmar a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 IOEL nos pedidos formulados pela Autora conforme consta das als. a) a g) da decis\u00e3o contida na senten\u00e7a da 1 .a inst\u00e2ncia sem que tivesse sido produzida prova testemunhal e apurada a situa\u00e7\u00e3o de facto existente nessa data e ao decidir que os autos continham os elementos, nomeadamente documentos, suficientes para conhecer do pedido, violou o disposto nos artigos 595.\u00b0, n.\u00b0 1, al. b) e \u00f3l 1.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC.", 98], ["13.\u00b0 - Sem precisar que a data dos factos considerados provados era a data da propositura da a\u00e7\u00e3o e sem apurar a situa\u00e7\u00e3o de facto existente no momento em que decidiu, o Tribunal de l.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o podia simplesmente julgar procedente o pedido formulado pela Autora e declarar a ilegalidade da atividade das R\u00e9s e da publicidade a essa atividade (cfr. ai. b) da Decis\u00e3o) como se ela estivesse a acontecer e fosse atual, bem como julgar procedentes os demais pedidos formulados pela Autora que assentam todos eles, nos termos da causa de pedir, numa atividade e publicidade atuais, a acontecer, em curso.", 99], ["14\u00aa - A causa de pedir e os pedidos tal como formulados pela Autora pressuponham uma atividade e publicidade atuais, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao confirmar a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia de julgar procedentes todos os pedidos formulados em b) a g) da peti\u00e7\u00e3o inicial nos termos que constam em b) a g) da parte decis\u00f3ria da senten\u00e7a sem apurar a situa\u00e7\u00e3o de facto existente no momento em que decidiu, violou o princ\u00edpio do dispositivo e a vincula\u00e7\u00e3o \u00e0 causa de pedir vertidos no artigo 5.\u00b0, n.\u00b0 1, do CPC.", 100], ["15.\u00b0 - Deveriam os Tribunais a quo ter formulado pedido de envio prejudicial para o TJUE conforme peticionados pela R\u00e9 Sportingbet e pela ora Recorrente, encontrando-se por resolver quest\u00f5es sobre interpreta\u00e7\u00e3o e conformidade com o Direito Comunit\u00e1rio das normas nacionais a aplicar ao caso sub judice essenciais para a proced\u00eancia ou improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 101], ["16.\u00b0 - O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia inferiu os pedidos de envio prejudicial para o TJUE formulados pelas R\u00e9s por entender que a quest\u00e3o colocada \u00e9 materialmente id\u00eantica \u00e0 quest\u00e3o j\u00e1 decidida pelo TJUE no caso Bwin - ac\u00f3rd\u00e3o de 8 de setembro de 2009 proferido no Processo C-42/07.", 102], ["17\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu manter a senten\u00e7a recorrida quanto a este ponto porque \"n\u00e3o se suscitando quest\u00f5es diferentes das j\u00e1 apreciadas por aquele Tribunal, e existindo j\u00e1 duas decis\u00f5es do mesmo Tribunal em que se pronunciou sobre a conformidade da legisla\u00e7\u00e3o portuguesa com o tratado da EU, n\u00e3o pode deixar de manter-se a senten\u00e7a recorrida no que respeita ao reenvio prejudicial\".", 103], ["18\u00aa - S\u00f3 que, i) as quest\u00f5es colocadas pelas R\u00e9s t\u00eam por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas dos artigos 43.\u00b0, 49.\u00b0 e 56.\u00b0 do Tratado como no caso Bwin, mas tamb\u00e9m os artigos 2.\u00b0, 3.\u00b0, 23.\u00b0, 30.\u00b0, 31.\u00b0, 46.\u00b0, 55.\u00b0, 59.\u00b0, 66, 86.\u00b0, 106.\u00b0 e 107.\u00b0; ii) foram colocadas pelas R\u00e9s quest\u00f5es de \u00e2mbito diferente no que respeita ao monop\u00f3lio do Estado e das concess\u00f5es atribu\u00eddas \u00e0 Santa Casa e aos Casinos e que partem de diferentes pressupostos; iii) ambas as R\u00e9s colocaram quest\u00f5es sobre a n\u00e3o aplicabilidade das regras t\u00e9cnicas constantes do DL 422/89, de 2/12 e do DL 282/2003, de 8/11 por o Estado Portugu\u00eas n\u00e3o ter informado a Comiss\u00e3o Europeia das mesmas e iv) Ambas a R\u00e9s colocaram quest\u00f5es sobre o artigo 21.\u00b0 do C\u00f3digo da Publicidade tendo em vista apurar a conformidade dessa norma com o Direito Comunit\u00e1rio.", 104], ["19\u00aa - O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tal como a senten\u00e7a impugnada, padece de erro de julgamento ao decidir que as quest\u00f5es colocadas pelas R\u00e9s a t\u00edtulo prejudicial haviam j\u00e1 sido decididas pelo TJUE e, com esse fundamento, indeferir os pedidos de envio prejudicial formulados peias R\u00e9s.", 105], ["20\u00aa - O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, de acordo com o disposto no artigo 267.\u00b0 do Tratado sobre o Funcionamento da Uni\u00e3o Europeia, deveria ter enviado as quest\u00f5es colocadas pelas R\u00e9s ao TJUE e n\u00e3o o tendo feito viola normas de Direito Comunit\u00e1rio, nomeadamente a Diretiva 98/34/CE do Parlamento e do Conselho, de 22 de junho, alterada pela Diretiva 98/48/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de julho.", 106], ["21.\u00b0 - Devendo, agora, este douto Tribunal submeter as quest\u00f5es acima referidas ao TJUE, nos termos do artigo 267\u00b0 do Tratado, por a decis\u00e3o das mesmas ser necess\u00e1ria ao julgamento da causa e as mesmas n\u00e3o terem ainda sido apreciadas num quadro factual e jur\u00eddico an\u00e1logo.", 107], ["Termos em que devem V. Exas. revogar o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, absolvendo-se as R\u00e9s dos pedidos formulados em b) a g) da peti\u00e7\u00e3o inicial ou, assim n\u00e3o entendendo este douto Tribunal, remetendo-se pedido de envio prejudicial ao TJUE nos termos peticionados pelas R\u00e9s nas suas contesta\u00e7\u00f5es.", 108], ["N\u00e3o foram apresentadas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 109], ["Admitidas as revistas e subidos os autos a este STJ, o ent\u00e3o Relator, entretanto jubilado, veio a proferir decis\u00e3o singular, na qual, apreciando a quest\u00e3o suscitada sobre reenvio prejudicial, determinou se procedesse ao mesmo, colocando ao Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (TJUE) determinadas quest\u00f5es, e suspendendo a inst\u00e2ncia at\u00e9 \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es prejudiciais enunciadas (sendo que, relativamente a tal decis\u00e3o, n\u00e3o foi admitida a reclama\u00e7\u00e3o da autora para a confer\u00eancia).", 110], ["E, na sequ\u00eancia de despacho proferido pelo TJUE, onde se concluiu, por falta de elementos necess\u00e1rios, pela manifesta inadmissibilidade das quest\u00f5es colocadas, e ap\u00f3s requerimento nesse sentido da r\u00e9 recorrente Internet Opportunity Entertainment, pelo novo Relator, entretanto tamb\u00e9m j\u00e1 jubilado, foi decidido submeter ao TJUE novo pedido de reenvio prejudicial, colocando-se duas novas quest\u00f5es (nos termos adiante referidos) e determinando-se de novo a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia at\u00e9 \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es prejudiciais.", 111], ["Tendo-se procedido ao reenvio prejudicial, o TJU, por ac\u00f3rd\u00e3o de 22.10.2020, respondendo \u00e0s quest\u00f5es suscitadas, proferiu decis\u00e3o nos termos adiante transcritos.", 112], ["Na sequ\u00eancia de tal decis\u00e3o do TJUE, a autora veio tomar posi\u00e7\u00e3o no sentido de dever prevalecer o entendimento de as recorrentes estarem proibidas da explora\u00e7\u00e3o online de jogos de fortuna e azar, tendo as r\u00e9s recorrentes tomado posi\u00e7\u00e3o em sentido contr\u00e1rio.", 113], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 114], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir:", 115], ["Em face do teor das conclus\u00f5es recurs\u00f3rias, enquanto delimitadoras do objeto das revistas, - e decidida que se mostra a quest\u00e3o do reenvio prejudicial (suscitada por ambas as r\u00e9s recorrentes) - s\u00e3o as seguintes as quest\u00f5es de que cumpre conhecer (por esta ordem):", 116], ["- Nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (revista da r\u00e9 Opportunity);", 117], ["- Dever de apuramento da situa\u00e7\u00e3o de facto existente \u00e0 data da senten\u00e7a (revista da r\u00e9 Opportunity);", 118], ["- Altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (revista da r\u00e9 Sportingbet);", 119], ["- Consequ\u00eancias da falta de prova dos pontos da mat\u00e9ria de facto objeto de impugna\u00e7\u00e3o (revista da r\u00e9 Sportingbet);", 120], ["- Inaplicabilidade das regras t\u00e9cnicas constantes do DL n\u00ba 422/89 de 02.12 e do DL n\u00ba 282/2003 de 08.11 (revista da r\u00e9 Opportunity).", 121], ["\u00c9 a seguinte a factualidade dada como provada pelas inst\u00e2ncias:", 122], ["1. A A. \u00e9 uma pessoa coletiva de utilidade p\u00fablica administrativa, e nos termos estatut\u00e1rios \"tem como fins a realiza\u00e7\u00e3o da melhoria do bem-estar das pessoas, prioritariamente dos mais desprotegidos, abrangendo as presta\u00e7\u00f5es de a\u00e7\u00e3o social, sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o e ensino, cultura e promo\u00e7\u00e3o da qualidade de vida, de acordo com a tradi\u00e7\u00e3o crist\u00e3 e obras de miseric\u00f3rdia do seu compromisso origin\u00e1rio e da sua secular atua\u00e7\u00e3o em prol da comunidade, bem como a promo\u00e7\u00e3o, apoio e realiza\u00e7\u00e3o de atividades que visem a inova\u00e7\u00e3o, a qualidade e a seguran\u00e7a na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e, ainda, o desenvolvimento de iniciativas no \u00e2mbito da economia social\".", 123], ["2. A A. desenvolve atividades de \"servi\u00e7o ou interesse p\u00fablico que lhe sejam solicitadas pelo Estado ou outras entidades p\u00fablicas, atribuindo-se \u00e0 A. o direito exclusivo de explorar os jogos sociais do Estado.", 124], ["3. A A. explora em regime de exclusividade a Lotaria Nacional, a Lotaria Instant\u00e2nea, o Totobola, o Totoloto, o Totogolo, o Loto 2, o Joker e o Euromilh\u00f5es.", 125], ["4. O Estado concedeu \u00e0 A. o direito exclusivo de promover, em nome e por conta daquele, concursos de apostas m\u00fatuas.", 126], ["5. Este direito de exclusivo inclui a explora\u00e7\u00e3o dos jogos sociais atrav\u00e9s de meios eletr\u00f3nicos.", 127], ["6. A R. Sporting Clube de Braga \u00e9 um clube desportivo que se dedica \u00e0 promo\u00e7\u00e3o e disputa de competi\u00e7\u00f5es desportivas de modalidades tais como o futebol, o futsal, o atletismo, o bilhar, a nata\u00e7\u00e3o, o voleibol e outras atividades de natureza comercial, tais como o Bingo.", 128], ["7. A R. Sporting Club de Braga SAD foi constitu\u00edda para gerir e explorar o futebol profissional do Braga.", 129], ["8. Na \u00e9poca de 2006/2007, a equipa de futebol profissional da SAD disputou o Campeonato da Primeira Liga de Futebol Profissional.", 130], ["9. A R. Sportingbet PLC \u00e9 uma sociedade que se dedica \u00e0 explora\u00e7\u00e3o, direta e indireta, atrav\u00e9s de meios eletr\u00f3nicos, de jogos de fortuna ou azar, modalidades afins destes, concursos de apostas m\u00fatuas e diferentes formas de lotaria.", 131], ["10. A Sportingbet det\u00e9m a 100% a Sportingbet.com, nome comercial com que gira a R. Internet Opportunity Entertainment Limited.", 132], ["11. A R. Sportingbet PLC concedeu \u00e0 R. Internet Opportunity Entertainment Limited, autoriza\u00e7\u00e3o para registar em seu nome e utilizar em seu benef\u00edcio os dom\u00ednios \u201csportingbet.com\u201d e \u201csportingbetplc.com\u201d e as marcas \u201cGlobal Sportsbook & Casino sportingbet\u201d e \u201csportingbet\u201d.", 133], ["12. A R. Internet Opportunity Entertainment Limited \u00e9 a empresa que exerce a gest\u00e3o do s\u00edtio www.sportingbet.com.", 134], ["13. Neste s\u00edtio na Internet, www.sportingbet.com, as RR. Sportingbet promovem a participa\u00e7\u00e3o pelos utilizadores de jogos de fortuna ou azar, lotarias e concursos de apostas m\u00fatuas.", 135], ["14. O s\u00edtio tem uma vers\u00e3o em l\u00edngua portuguesa, sendo esta a vers\u00e3o que aparece automaticamente para todos os utilizadores localizados em Portugal.", 136], ["15. O mesmo s\u00edtio disponibiliza formas de pagamento para permitir que os utilizadores possam fazer apostas, comprar bilhetes e jogar.", 137], ["16. Qualquer pessoa localizada em Portugal pode jogar, fazer apostas e comprar bilhetes no s\u00edtio www.sportingbet.com.", 138], ["17. As \u201cRegras e Regulamentos\u201d publicadas no s\u00edtio www.sportingbet.com estatuem:", 139], ["\u201c1.19: Os jogos da Sportingbet s\u00e3o jogados atrav\u00e9s da Internet e por isso abrangem virtualmente todos os pa\u00edses do mundo. Algumas destas jurisdi\u00e7\u00f5es n\u00e3o se designaram sobre a legalidade do jogo atrav\u00e9s da Internet, algumas legalizaram especificamente o jogo atrav\u00e9s da Internet, enquanto que outras poder\u00e3o tomar uma posi\u00e7\u00e3o em que jogo ou apostas atrav\u00e9s da Internet s\u00e3o ilegais. Em termos pr\u00e1ticos \u00e9 imposs\u00edvel para a Internet Opportunity Entertainment Ltd/Sportingbet determinar os contextos legais de todos os pa\u00edses, estados e regi\u00f5es do mundo de uma forma constante. Logo, ao clicar no bot\u00e3o \u201cConcordo\u201d, est\u00e1 acordando e aceitando que \u00e9 da responsabilidade de cada indiv\u00edduo determinar a lei aplic\u00e1vel \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o onde ele ou ela se encontra e que em conformidade (a) ter\u00e1 determinado quais s\u00e3o as leis na sua jurisdi\u00e7\u00e3o; e (b) que \u00e9 legal colocar uma aposta atrav\u00e9s da Internet e que a Internet Opportunity Entertainment Ltd receba a sua aposta atrav\u00e9s da Internet. Caso hajam discrep\u00e2ncias na legalidade de quaisquer transac\u00e7\u00f5es ocorridas entre si e a Sportingbet/Internet Opportunity Entertainment Ltd, ou qualquer uma das suas afiliadas, o assunto ser\u00e1 determinado por um tribunal de jurisdi\u00e7\u00e3o competente no pa\u00eds de Ant\u00edgua, onde a Internet Opportunity Entertainment Ltd est\u00e1 incorporada e onde conduz neg\u00f3cios. Qualquer assunto que seja adjudicado ser\u00e1 determinado utilizando as leis de Ant\u00edgua. ", 140], ["Este website n\u00e3o constitui uma oferta, solicita\u00e7\u00e3o ou convite pela Internet Opportunity Entertainment Limited para a utiliza\u00e7\u00e3o ou subscri\u00e7\u00e3o de apostas ou outros servi\u00e7os em qualquer jurisdi\u00e7\u00e3o em que tais actividades sejam proibidas por lei.\u201d ", 141], ["18. O s\u00edtio cont\u00e9m concursos de apostas m\u00fatuas desportivas relativas ao Campeonato da Primeira Liga Portuguesa de Futebol Profissional.", 142], ["19. Cont\u00e9m ainda jogos de casino, como o blackjack e a roleta europeia, uma sala de poker online, todos eles jogos a dinheiro.", 143], ["20. E ainda outros jogos tais como lotarias, jogos de cartas, jogos de dados e jogos desportivos.", 144], ["21. Foi celebrado entre a R. Internet Opportunity Entertainment Limited e R. Sporting Braga, SAD um contrato de patroc\u00ednio destinado a vigorar para as \u00e9pocas 2006/2007 e 2007/2008.", 145], ["22. Tal contrato visava publicitar e divulgar a marca e log\u00f3tipo das RR. Sportingbet, constitu\u00edda por uma imagem com os dizeres \u201cSportingbet\u201d e por outra imagem com a indica\u00e7\u00e3o do s\u00edtio www.sportingbet.com.", 146], ["23. Foram vis\u00edveis, at\u00e9 ao decretamento da provid\u00eancia cautelar, no pr\u00f3prio s\u00edtio dos RR. Braga e SAD, www.scbraga.com, log\u00f3tipos com as legendas \u201csportingbet\u201d e www.sportingbet.com, contendo cada um deles um link directo para o referido s\u00edtio internet das RR. Sportingbet.", 147], ["24. A equipa profissional de futebol da R. apenas envergou no seu equipamento refer\u00eancias \u00e0 Sportingbet num \u00fanico jogo amig\u00e1vel.", 148], ["25. Ap\u00f3s o decretamento da provid\u00eancia cautelar, as RR. puseram fim ao contrato de patroc\u00ednio.", 149], ["26. Com data de 8 de Setembro de 2009, foi proferido Ac\u00f3rd\u00e3o pelo Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (Grande Sec\u00e7\u00e3o) - Processo C-42/07 -, no \u00e2mbito do pedido de decis\u00e3o prejudicial efetuado pelo Tribunal de Pequena Inst\u00e2ncia Criminal do Porto no processo em que eram partes o Departamento de Jogos da aqui A., a Liga Portuguesa de Futebol Profissional e a Bwin International Ltd (anteriormente denominada Baw International Ltd), no qual se decidiu, sumariamente, que \"O Art.\" 49.\u00ba CE [atual artigo 56.\u00b0] n\u00e3o se op\u00f5e \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o de um Estado Membro, como a que est\u00e1 em causa no processo principal, que pro\u00edbe que operadores como a Bwin International Ltd, com sede noutros Estados-Membros, onde prestam legalmente servi\u00e7os an\u00e1logos, ofere\u00e7am jogos de fortuna ou azar na Internet, no territ\u00f3rio do referido Estado-Membro.", 150], ["27. O Departamento de Jogos da Santa Casa acumula dois canais de distribui\u00e7\u00e3o de jogo em Portugal: o canal tradicional, dependente dos cerca de 5 (cinco) milhares de pontos de venda em agentes mediadores e o e o novo canal, emergente dos servi\u00e7os da sociedade de informa\u00e7\u00e3o, online pela internet, telem\u00f3veis, SMS, etc., autorizado em 2003, e que teve in\u00edcio de explora\u00e7\u00e3o em 2004; O canal de distribui\u00e7\u00e3o, online via internet, exige um registo pr\u00e9vio do apostador, ao qual \u00e9 atribu\u00eddo uma chave de acesso ao site de apostas do Departamento de Jogos da A. e um n\u00famero de cart\u00e3o de apostador, o qual \u00e9 \"carregado\" ou creditado atrav\u00e9s de Multibanco ou de transfer\u00eancia banc\u00e1ria;", 151], ["28. Do total de vendas de jogo pela Santa Casa 3% corresponde a jogo online via internet, sendo os restantes 97% divididos entre 0,0024% via SMS e 96,9269% na rede tradicional de agentes mediadores.", 152], ["I \u2013 Quanto \u00e0 nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 153], ["Invoca a r\u00e9 recorrente Internet Opportunity a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao dizer que o mesmo violou o disposto na al. c) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba do CPC, onde se estabelece que a senten\u00e7a (ou ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, ex vi do disposto no artigo 666\u00ba do mesmo diploma) \u00e9 nula \u201cquando os fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel\u201d.", 154], ["E isto porque, segundo a mesma, tendo invocado a nulidade da senten\u00e7a (nos termos daquela mesma disposi\u00e7\u00e3o), pelo facto de tal decis\u00e3o ser amb\u00edgua, por n\u00e3o fazer refer\u00eancia temporal aos factos que ali foram dados como provados (n\u00e3o tendo a 1\u00aa inst\u00e2ncia apurado a situa\u00e7\u00e3o de facto existente \u00e0 data da senten\u00e7a e entendendo a recorrente que os factos dados como provados se reportam \u00e0 data da entrada da a\u00e7\u00e3o), a Rela\u00e7\u00e3o nada discorre sobre a invocada ambiguidade, limitando-se a dizer que inexiste contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, sendo certo que a obscuridade ou ambiguidade se verifica.", 155], ["Todavia, sem raz\u00e3o.", 156], ["Conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o conheceu da quest\u00e3o/nulidade que lhe foi colocada, o que fez de forma clara e fundamentada, ao dizer que \u201cos argumentos alegados pela recorrente nada t\u00eam a ver com a ambiguidade da senten\u00e7a, nem com o v\u00edcio que lhe \u00e9 imputado\u201d e que \u201cos factos considerados s\u00e3o aqueles que foram alegados pelas partes, o pedido que tem que ser considerado pelo tribunal \u00e9 o pedido formulado nos articulados, pelo que n\u00e3o se vislumbra qualquer obscuridade, nem ambiguidade pelo motivo indicado, n\u00e3o existindo qualquer contradi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, o que ali\u00e1s, nem \u00e9 invocado pela recorrente\u201d.", 157], ["Improcedem assim, nesta parte as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias da recorrente Opportunity.", 158], ["II \u2013 Quanto ao dever de apuramento da situa\u00e7\u00e3o de facto existente \u00e0 data da senten\u00e7a:", 159], ["A exemplo do que j\u00e1 havia defendido na apela\u00e7\u00e3o, diz a recorrente Opportunity que, reportando-se os factos dados como provados na senten\u00e7a \u00e0 data da entrada da a\u00e7\u00e3o, a 1\u00aa inst\u00e2ncia devia ter apurado a situa\u00e7\u00e3o de facto efetivamente existente na data em que decidiu por tal ser absolutamente determinante para a proced\u00eancia ou improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o e, n\u00e3o o tendo feito, n\u00e3o se encontrava em condi\u00e7\u00f5es de conhecer do m\u00e9rito da causa.", 160], ["Todavia, sem raz\u00e3o.", 161], ["\u00c9 certo que, conforme bem salienta a recorrente, o conhecimento do m\u00e9rito da causa em sede de saneador s\u00f3 pode ter lugar, nos termos do disposto no artigo 595\u00ba, n\u00ba 1, al, b) do CPC, quando \u201co estado do processo permitir, sem necessidade de mais provas, a aprecia\u00e7\u00e3o, total ou parcial, do ou dos pedidos deduzidos ou de alguma exce\u00e7\u00e3o perent\u00f3ria\u201d.", 162], ["E desde j\u00e1 se diga que, nos termos infra expostos, a prop\u00f3sito da quest\u00e3o relativa \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (suscitada pela outra r\u00e9 recorrente), de que adiante conheceremos, a 1\u00aa inst\u00e2ncia ainda n\u00e3o estava em condi\u00e7\u00f5es de decidir do m\u00e9rito da causa no saneamento, sem necessidade de produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de audi\u00eancia de julgamento.", 163], ["Todavia, quanto \u00e0 quest\u00e3o de que ora nos ocupamos, relativamente \u00e0 necessidade de o tribunal proceder ao apuramento da factualidade existente \u00e0 data da decis\u00e3o, o entendimento da recorrente \u00e9 de todo infundado.", 164], ["\u00c9 certo que no n\u00ba 1 do artigo 611\u00ba do CPC \u201cdeve a senten\u00e7a tomar em considera\u00e7\u00e3o os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que se produzam posteriormente \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o, de modo a que a decis\u00e3o corresponda \u00e0 situa\u00e7\u00e3o no momento do encerramento da decis\u00e3o\u201d.", 165], ["Todavia, tal disposi\u00e7\u00e3o apenas tem aplica\u00e7\u00e3o nas situa\u00e7\u00f5es em que, n\u00e3o se podendo conhecer do m\u00e9rito da causa em sede de saneador, o processo prossegue os seus termos, com a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento.", 166], ["E, para al\u00e9m disso, nos termos daquele n\u00ba 1 do artigo 611\u00ba aquela transcrita disposi\u00e7\u00e3o \u00e9 de aplicar \u201csem preju\u00edzo das restri\u00e7\u00f5es estabelecidas noutras disposi\u00e7\u00f5es legais\u201d.", 167], ["Assim, para al\u00e9m dos factos p\u00fablicos e not\u00f3rios e daquelas de que o tribunal tem conhecimento em resultado do exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es (artigo 412\u00ba do CPC \u2013 o que n\u00e3o est\u00e1 em causa) o tribunal, conhecendo do m\u00e9rito da causa em sede de saneador, apenas ter\u00e1 que ter em conta os factos alegados nos articulados, ou seja, os factos alegados pelas partes na peti\u00e7\u00e3o inicial ou na contesta\u00e7\u00e3o, ou em sede de articulado superveniente (o que, in casu, n\u00e3o ocorreu), n\u00e3o se podendo o tribunal substituir \u00e0s partes nessa mat\u00e9ria.", 168], ["Improcedem assim, tamb\u00e9m nesta parte, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 169], ["III - Quanto \u00e0 quest\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria de facto:", 170], ["1) Resulta dos autos, e conforme se refere no relat\u00f3rio supra, a 1\u00aa inst\u00e2ncia conheceu do m\u00e9rito da causa (para al\u00e9m das demais quest\u00f5es supra assinaladas), proferindo senten\u00e7a, ap\u00f3s os articulados, sem que os autos tivessem prosseguido com vista \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de prova em sede de realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento (isto, n\u00e3o obstante as partes terem sido notificadas para o oferecimento de provas e ter chegado a ser designada data para a audi\u00eancia de julgamento).", 171], ["E, conforme se alcan\u00e7a da senten\u00e7a, a 1\u00aa inst\u00e2ncia, fundamentou a factualidade que deu como provada, supra enunciada (com a qual sustentou a respetiva decis\u00e3o) apenas e t\u00e3o s\u00f3 nos seguintes termos:", 172], ["\u201cToda a mat\u00e9ria factual em causa tem por base ou documentos ou confiss\u00e3o das partes, tentando-se expurgar da mesma as quest\u00f5es jur\u00eddicas ou reprodu\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, a qual ser\u00e1 tida em conta na decis\u00e3o de direito\u201d.", 173], ["2) Nos termos constantes do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, conjugado com as respetivas conclus\u00f5es, a r\u00e9 Sportingbet, na sua apela\u00e7\u00e3o, procedeu \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pretendendo que os mesmos fossem dados como n\u00e3o provados, relativamente aos pontos da mat\u00e9ria de facto dada como provada sob os n\u00bas 9 a 11, 13, 22 e 23, a saber:", 174], ["9. A R. Sportingbet PLC \u00e9 uma sociedade que se dedica \u00e0 explora\u00e7\u00e3o, direta e indireta, atrav\u00e9s de meios eletr\u00f3nicos, de jogos de fortuna ou azar, modalidades afins destes, concursos de apostas m\u00fatuas e diferentes formas de lotaria. ", 175], ["10. A Sportingbet det\u00e9m a 100% a Sportingbet.com, nome comercial com que gira a R. Internet Opportunity Entertainment Limited. ", 176], ["11. A R. Sportingbet PLC concedeu \u00e0 R. Internet Opportunity Entertainment Limited, autoriza\u00e7\u00e3o para registar em seu nome e utilizar em seu benef\u00edcio os dom\u00ednios \u201csportingbet.com\u201d e \u201csportingbetplc.com\u201d e as marcas \u201cGlobal Sportsbook & Casino sportingbet\u201d e \u201csportingbet\u201d. ", 177], ["13. Neste s\u00edtio na Internet, www.sportingbet.com, as RR. Sportingbet promovem a participa\u00e7\u00e3o pelos utilizadores de jogos de fortuna ou azar, lotarias e concursos de apostas m\u00fatuas. ", 178], ["22. Tal contrato visava publicitar e divulgar a marca e log\u00f3tipo das RR. Sportingbet, constitu\u00edda por uma imagem com os dizeres \u201cSportingbet\u201d e por outra imagem com a indica\u00e7\u00e3o do s\u00edtio www.sportingbet.com. ", 179], ["23. Foram vis\u00edveis, at\u00e9 ao decretamento da provid\u00eancia cautelar, no pr\u00f3prio s\u00edtio dos RR. Braga e SAD, www.scbraga.com, log\u00f3tipos com as legendas \u201csportingbet\u201d e www.sportingbet.com, contendo cada um deles um link directo para o referido s\u00edtio internet das RR. Sportingbet. ", 180], ["3) E, conforme se alcan\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente tal impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, o que fundamentou nos seguintes termos (salientados a negrito nossos):", 181], ["\u201cA recorrente impugna a mat\u00e9ria de facto dada como provada nos pontos sob os n.\u00bas 9 a 11, 13, 22 e 23.", 182], ["Nos pontos sob os n.\u00bas 9 e 10 da senten\u00e7a foi dado como provado que : A R. Sportingbet PLC \u00e9 uma sociedade que se dedica \u00e0 explora\u00e7\u00e3o, directa e indirecta, atrav\u00e9s de meios electr\u00f3nicos, de jogos de fortuna ou azar, modalidades afins destes, concursos de apostas m\u00fatuas e diferentes formas de lotaria \u2013 n.\u00ba 9. ", 183], ["E \u201cA Sportingbet det\u00e9m a 100% a Sportingbet.com, nome comercial com que gira a R. Internet Opportunity Entertainment Limited\u201d \u2013 n.\u00ba 10. ", 184], ["Quer quanto ao ponto 9, quer ao ponto 10 n\u00e3o vemos qualquer raz\u00e3o para a sua altera\u00e7\u00e3o dado que dos documentos tamb\u00e9m resulta que a recorrente se dedica tal como vem descrito nos factos de forma directa e indirecta aos jogos de fortuna e azar, e n\u00e3o \u00fanica e exclusivamente a gerir participa\u00e7\u00f5es sociais de outras empresas.", 185], ["\u00c9 certo que foi alegado na contesta\u00e7\u00e3o que a recorrente \u00e9 uma sociedade gestora de participa\u00e7\u00f5es sociais devidamente matriculada no Reino Unido, mas os documentos que consta de fls 472 a fls. 488 n\u00e3o demonstram que a recorrente n\u00e3o se dedique \u00e0 explora\u00e7\u00e3o directa ou indirecta de jogos de fortuna e azar(\u2026), tal como foi alegado pela recorrida.", 186], ["Foi este facto que se deu como provado no ponto sob o n.\u00ba 9, facto este que resulta dos documentos juntos aos autos, tal como se considerou na senten\u00e7a recorrida. ", 187], ["No facto sob o n.\u00ba 11 foi dado como provado que : A R. Sportingbet PLC concedeu \u00e0 R. Internet Opportunity Entertainment Limited, autoriza\u00e7\u00e3o para registar em seu nome e utilizar em seu benef\u00edcio os dom\u00ednios \u201csportingbet.com\u201d e \u201csportingbetplc.com\u201d e as marcas \u201cGlobal Sportsbook & Casino sportingbet\u201d e \u201csportingbet\u201d. ", 188], ["No que respeita ao ponto sob o n.\u00ba 11 n\u00e3o resulta dos documentos de fls. 483 a 488- que n\u00e3o se encontram traduzidos - que a recorrente n\u00e3o tivesse dado autoriza\u00e7\u00e3o conforme foi dado como provado, pois n\u00e3o est\u00e1 em causa a titularidade da marca, mas apenas a utiliza\u00e7\u00e3o conforme resulta da redac\u00e7\u00e3o do facto sob o n.\u00ba 11 .", 189], ["No facto sob o n.\u00ba 13 deu-se como provado que : \u201cneste s\u00edtio na Internet, www.sportingbet.com, as RR. Sportingbet promovem a participa\u00e7\u00e3o pelos utilizadores de jogos de fortuna ou azar, lotarias e concursos de apostas m\u00fatuas\u201d. ", 190], ["Tamb\u00e9m carece de raz\u00e3o a recorrente porquanto resulta dos documentos juntos que a recorrente promove no s\u00edtio da internet a participa\u00e7\u00e3o por utilizadores de jogos de fortuna e azar.", 191], ["Pontos sob o n.\u00bas 22 e 23.", 192], ["No ponto sob o n.\u00ba 22 deu-se como provado que :\u201dTal contrato visava publicitar e divulgar a marca e log\u00f3tipo das RR. Sportingbet, constitu\u00edda por uma imagem com os dizeres \u201cSportingbet\u201d e por outra imagem com a indica\u00e7\u00e3o do s\u00edtio www.sportingbet.com\u201d. ", 193], ["E no ponto sob o n.\u00ba 23, que \u201cforam vis\u00edveis, at\u00e9 ao decretamento da provid\u00eancia cautelar, no pr\u00f3prio s\u00edtio dos RR. Braga e SAD, www.scbraga.com, log\u00f3tipos com as legendas \u201csportingbet\u201d e www.sportingbet.com, contendo cada um deles um link directo para o referido s\u00edtio internet das RR. Sportingbet. ", 194], ["O ponto sob o n.\u00ba 22 refere-se ao contrato referido no ponto sob o n.\u00ba 21 e dos documentos constantes dos autos resulta que a IOE utiliza a marca e o log\u00f3tipo da Sportingbet, marcas que se encontram registadas a favor desta, o que era vis\u00edvel na internet at\u00e9 ao decretamento da provid\u00eancia cautelar.", 195], ["Quanto ao facto de pretender que se d\u00ea como provado que a recorrente \u00e9 uma sociedade comercial matriculada no Reino Unido e que \u00e9 uma holding que tem por objecto a gest\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o sociais, sempre se dir\u00e1 que em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro facto este \u00e9 in\u00f3cuo para a solu\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o, e quanto aos demais que a recorrente n\u00e3o tem como \u00fanica finalidade a gest\u00e3o de participa\u00e7\u00f5es sociais de outras de outras sociedades.\u201d", 196], ["4) \u00c9 contra tal decis\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o que se manifesta a recorrente Sportingbet, segundo a qual aquela factualidade n\u00e3o podia ser dada como provada.", 197], ["5) No que respeita aos factos contantes dos n\u00bas 9 e 10 dos factos provados (9. A R. Sportingbet PLC \u00e9 uma sociedade que se dedica \u00e0 explora\u00e7\u00e3o, direta e indireta, atrav\u00e9s de meios eletr\u00f3nicos, de jogos de fortuna ou azar, modalidades afins destes, concursos de apostas m\u00fatuas e diferentes formas de lotaria; 10. A Sportingbet det\u00e9m a 100% a Sportingbet.com, nome comercial com que gira a R. Internet Opportunity Entertainment Limited.), diz a recorremte Sportingbet que os mesmos n\u00e3o podiam ser dados como provados, uma vez que os mesmos foram objeto de impugna\u00e7\u00e3o e n\u00e3o foi oferecido qualquer documento para a prova dos mesmos.", 198], ["E, a nosso ver, com inteira raz\u00e3o.", 199], ["Trata-se de factos que, tendo sido alegados nos artigos 10\u00ba e 11\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial, foram expressamente impugnados pela recorrente Sportingbet nos artigos 8\u00ba e 9\u00ba da sua contesta\u00e7\u00e3o \u2013 raz\u00e3o pela qual tal factualidade, atento o disposto nos artigos 574\u00ba, n\u00ba 2 e 607\u00ba, n\u00ba 4 do CPC vigente (aplic\u00e1vel aos autos, com exce\u00e7\u00e3o da regra da dupla conforme a que alude o n\u00ba 3 do art. 671\u00ba do CPC, nos termos do disposto no artigo 7\u00ba da Lei n\u00ba 41/2003 de 26 de junho) apenas podiam ser dados como provados com base em elementos probat\u00f3rios com for\u00e7a probat\u00f3ria plena.", 200], ["E o certo \u00e9 que (para al\u00e9m de a 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o ter referido minimamente quais os concretos fundamentos em que se baseava para dar como provados tais factos \u2013 em rela\u00e7\u00e3o a estes e bem assim em rela\u00e7\u00e3o a qualquer um dos outros factos que deu como provados, tendo-se limitado, nos termos supra transcritos, a dizer genericamente que os factos provados tiveram \u201cpor base ou documentos ou confiss\u00e3o das partes\u201d) n\u00e3o podemos concordar com os fundamentos invocados pela Rela\u00e7\u00e3o para manter tais factos como provados.", 201], ["Com efeito, para al\u00e9m de n\u00e3o fazer refer\u00eancia ao facto de tal mat\u00e9ria factual ter sido objeto de impugna\u00e7\u00e3o, limitou-se a dizer que a prova desses factos resulta \u201cdos documentos juntos aos autos\u201d.", 202], ["E, para al\u00e9m disso, em concreto, apenas faz refer\u00eancia aos documentos constantes de fls. 472 a 488 para dizer que os mesmos \u201cn\u00e3o demonstram que a recorrente n\u00e3o se dedique \u00e0 explora\u00e7\u00e3o directa ou indirecta de jogos de fortuna e azar(\u2026), tal como foi alegado pela recorrida.\u201d \u2013 de onde resulta que a Rela\u00e7\u00e3o, procedendo a uma injustificada invers\u00e3o do \u00f3nus da prova (j\u00e1 que era sobre a autora que reca\u00eda o \u00f3nus da prova de tais factos, que invocou, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 342\u00ba do C. Civil), colocou sobre a r\u00e9 recorrente o \u00f3nus da prova de factos que n\u00e3o lhe aproveitavam e que impugnou expressamente.", 203], ["Isto sendo certo que, tratando-se de resto de documentos particulares em l\u00edngua estrangeira, n\u00e3o traduzidos nos autos (conforme reconhece mais adiante), a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o faz qualquer refer\u00eancia \u00e0 natureza e for\u00e7a probat\u00f3ria dos mesmos, designadamente n\u00e3o afirmando a for\u00e7a probat\u00f3ria plena de tais documentos.", 204], ["Neste contexto, o que parece resultar \u00e9 que a Rela\u00e7\u00e3o se limitou a apreciar livremente os ditos documentos (sendo que nem sabemos se apreendeu o conte\u00fado dos mesmos, uma vez que para al\u00e9m de n\u00e3o fazer refer\u00eancia ao seu conte\u00fado, nem diz se, estando eles em l\u00edngua estrangeira, conseguiu apreender o seu conte\u00fado).", 205], ["E o certo \u00e9 que, n\u00e3o tendo havido julgamento da mat\u00e9ria de facto, vedado estava \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o proceder \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o de documentos destitu\u00eddos de for\u00e7a probat\u00f3ria plena.", 206], ["6) Quanto ao facto constante do n\u00ba 11 dos factos provados (11. A R. Sportingbet PLC concedeu \u00e0 R. Internet Opportunity Entertainment Limited, autoriza\u00e7\u00e3o para registar em seu nome e utilizar em seu benef\u00edcio os dom\u00ednios \u201csportingbet.com\u201d e \u201csportingbetplc.com\u201d e as marcas \u201cGlobal Sportsbook & Casino sportingbet\u201d e \u201csportingbet\u201d), diz a recorrente Sportingbet que, para al\u00e9m de se tratar de uma mera conclus\u00e3o expendida pela autora na r\u00e9plica, trata-se de um \u201cfacto\u201d que n\u00e3o resulta dos documentos e sobre o qual n\u00e3o p\u00f4de exercer o contradit\u00f3rio, pelo que era \u00e0 autora que competia a prova do mesmo.", 207], ["E, tamb\u00e9m aqui, com inteira raz\u00e3o. ", 208], ["Muito embora n\u00e3o se possa concordar que se trate de uma mera conclus\u00e3o, porque tradutor de uma realidade f\u00e1ctica, o facto em quest\u00e3o foi alegado na r\u00e9plica pelo que, n\u00e3o tendo as r\u00e9s a possibilidade legal de responder a tal alega\u00e7\u00e3o, o mesmo (n\u00e3o sendo objeto de confiss\u00e3o ou de admiss\u00e3o por acordo) apenas poderia ser dado como provado com base em documentos com for\u00e7a probat\u00f3ria plena.", 209], ["Ora, conforme a pr\u00f3pria Rela\u00e7\u00e3o afirma, o mesmo n\u00e3o resulta dos documentos juntos aos autos e em concreto dos \u201cdocumentos de fls. 483 a 488- que n\u00e3o se encontram traduzidos\u201d.", 210], ["Ora, n\u00e3o obstante tal aus\u00eancia de prova, a Rela\u00e7\u00e3o (pelas mesmas raz\u00f5es supra referidas sobre o \u00f3nus da prova) acabou por manter tal facto como provado, indevidamente, com base na invers\u00e3o do \u00f3nus da prova, ao dizer que \u201cn\u00e3o resulta dos documentos de fls. 483 a 488- que n\u00e3o se encontram traduzidos - que a recorrente n\u00e3o tivesse dado autoriza\u00e7\u00e3o conforme foi dado como provado\u201d.", 211], ["7) Relativamente ao facto constante do n\u00ba 13 dos factos provados (13. Neste s\u00edtio na Internet, www.sportingbet.com, as RR. Sportingbet promovem a participa\u00e7\u00e3o pelos utilizadores de jogos de fortuna ou azar, lotarias e concursos de apostas m\u00fatuas), diz a recorrente Sportingbet que se trata igualmente de um facto que, alegado pela autora na p.i., foi objeto de impugna\u00e7\u00e3o e que a autora n\u00e3o logrou provar.", 212], ["E, tamb\u00e9m aqui, com inteira raz\u00e3o.", 213], ["Tratando-se de um facto alegado pela autora (no artigo 12\u00ba da p.i.) e que foi objeto de expressa impugna\u00e7\u00e3o (no artigo 15\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 Sportingbet), o mesmo s\u00f3 podia igualmente ser dado como provado com base em documento ou documentos com for\u00e7a probat\u00f3ria plena (sendo que efetivamente era sobre a autora que reca\u00eda o \u00f3nus da respetiva prova) \u2013 prova plena essa essa que n\u00e3o foi sequer invocada pela Rela\u00e7\u00e3o, que se limitou a dizer que \u201cresulta dos documentos juntos que a recorrente promove no s\u00edtio da internet a participa\u00e7\u00e3o por utilizadores de jogos de fortuna e azar\u201d.", 214], ["Isto, sem sequer especificar quais os documentos em que se baseou para concluir conforme concluiu.", 215], ["8) Relativamente aos factos constantes dos n\u00bas 22 e 23 dos factos provados (22. Tal contrato visava publicitar e divulgar a marca e log\u00f3tipo das RR. Sportingbet, constitu\u00edda por uma imagem com os dizeres \u201cSportingbet\u201d e por outra imagem com a indica\u00e7\u00e3o do s\u00edtio www.sportingbet.com.; 23. Foram vis\u00edveis, at\u00e9 ao decretamento da provid\u00eancia cautelar, no pr\u00f3prio s\u00edtio dos RR. Braga e SAD, www.scbraga.com, log\u00f3tipos com as legendas \u201csportingbet\u201d e www.sportingbet.com, contendo cada um deles um link directo para o referido s\u00edtio internet das RR. Sportingbet.), diz a recorrente Sportingbet que tais factos, tamb\u00e9m alegados pela autora, foram igualmente objeto de impugna\u00e7\u00e3o.", 216], ["9) No que respeita ao facto constante do ponto n\u00ba 22, a Rela\u00e7\u00e3o justificou a decis\u00e3o de o manter como provado, sem mais, no contrato referido no n\u00ba 21 dos factos provados (Foi celebrado entre a R. Internet Opportunity Entertainment Limited e R. Sporting Braga, SAD um contrato de patroc\u00ednio destinado a vigorar para as \u00e9pocas 2006/2007 e 2007/2008) e em \u201cdocumentos constantes dos autos\u201d.", 217], ["Ora, para al\u00e9m de nem sequer dizer quais s\u00e3o esses tais documentos constantes dos autos, o certo \u00e9 que, conforme bem salienta a recorrente Sportingbet, do facto dado como provado sob o n\u00ba 21 jamais se poderia extrair a conclus\u00e3o a que a Rela\u00e7\u00e3o chegou (de que \u201co ponto sob o n.\u00ba 22 refere-se ao contrato referido no ponto sob o n.\u00ba 21\u201d), pela simples raz\u00e3o de que o contrato de patroc\u00ednio ali referido foi apenas celebrado entre a r\u00e9 Internet Opportinity (que n\u00e3o tamb\u00e9m pela r\u00e9 Sportingbet) e a r\u00e9 Sporting de Braga SAD.", 218], ["Ali\u00e1s tendo sido tal contrato a motivar a instaura\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o, ao mesmo j\u00e1 foi posto fim, conforme referido em 25 dos factos provados.", 219], ["E, de resto nada foi dado como provado sobre o conte\u00fado desse contrato\u2026", 220], ["Assim, o ponto n\u00ba 22 n\u00e3o podia ser dado como provado pelas inst\u00e2ncias, por aus\u00eancia de fundamento legal.", 221], ["10) E o mesmo se diga em rela\u00e7\u00e3o ao ponto n\u00ba 23, porque foi objeto de impugna\u00e7\u00e3o expressa, no artigo 17\u00ba da r\u00e9 recorrente Sportingbet.", 222], ["Tendo esta defendido na sua apela\u00e7\u00e3o, conforme se alcan\u00e7a das respetivas conclus\u00f5es que o facto em quest\u00e3o apenas poderia ser dado como provado com refer\u00eancia \u00e0 r\u00e9 IOE, que n\u00e3o \u00e0 R\u00e9 Sportingbet ou \u00e0s duas R\u00e9s, \u00e9 \u201cabsolutamente incontest\u00e1vel face \u00e0 prova produzida que o s\u00edtio da internet www.sportingbet.com \u00e9 da R\u00e9 IOE, que \u00e9 titular e tem a sua gest\u00e3o, e n\u00e3o das R\u00e9s IOE e Sportingbet como se l\u00ea na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, devendo esta quanto a este ponto ser alterada em conformidade\u201d.", 223], ["E quanto a este ponto a Rela\u00e7\u00e3o limitou-se a dizer que \u201cquanto ao facto de pretender que se d\u00ea como provado que a recorrente \u00e9 uma sociedade comercial matriculada no Reino Unido e que \u00e9 uma holding que tem por objeto a gest\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o sociais, sempre se dir\u00e1 que em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro facto este \u00e9 in\u00f3cuo para a solu\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o, e quanto aos demais que a recorrente n\u00e3o tem como \u00fanica finalidade a gest\u00e3o de participa\u00e7\u00f5es sociais de outras de outras sociedades.\u201d", 224], ["Em suma, tratando-se de um facto que foi objeto de impugna\u00e7\u00e3o, a Rela\u00e7\u00e3o (na esteira, ali\u00e1s, da 1\u00aa inst\u00e2ncia) n\u00e3o invocou qualquer prova concreta, designadamente qualquer prova com forma probat\u00f3ria plena, para sustentar a manuten\u00e7\u00e3o do facto em causa (objeto de impugna\u00e7\u00e3o) como provado.", 225], ["Assim, da mesma forma, tamb\u00e9m o ponto n\u00ba 32 n\u00e3o podia ser dado como provado pelas inst\u00e2ncias, por aus\u00eancia de fundamento legal.", 226], ["Procedem assim, neste \u00e2mbito e nesta conformidade, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 227], ["IV \u2013 Quanto \u00e0s consequ\u00eancias da falta de prova dos pontos da mat\u00e9ria de facto objeto de impugna\u00e7\u00e3o:", 228], ["Diz a r\u00e9 recorrente Sportingbet que os supra referidos pontos da mat\u00e9ria de facto devem ser dados como provados, de onde resulta que se imp\u00f5e a improced\u00eancia dos pedidos contra si formulados pela autora, com a consequente revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte em que manteve a sua condena\u00e7\u00e3o.", 229], ["E diz ainda que, caso se entenda que a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o deve ser alterada nos termos por si propugnados, ter\u00e1 de se considerar que o estado do processo n\u00e3o permitia sem necessidade de mais provas a prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o de m\u00e9rito, n\u00e3o estando o tribunal em condi\u00e7\u00f5es de proferir saneador-senten\u00e7a nos termos do artigo 595.\u00b0, n.\u00b0 1, al. b) do CPC, por persistirem factos controvertidos relevantes para a decis\u00e3o, devendo a a\u00e7\u00e3o ter prosseguido para audi\u00eancia de julgamento com a produ\u00e7\u00e3o de prova requerida pelas partes.", 230], ["Desde j\u00e1 se diga que a primeira pretens\u00e3o da recorrente Sportingbet, no sentido de os supra mencionados pontos da mat\u00e9ria de facto (que foram objeto de impugna\u00e7\u00e3o) serem dados como n\u00e3o provados (com a consequente improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, quanto a si) carece totalmente de fundamento.", 231], ["Conforme supra se exp\u00f4s, os ditos pontos da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o podiam ser dados como provados pela 1\u00aa inst\u00e2ncia, como foram, em sede de saneador, da mesma forma que n\u00e3o podiam ser mantidos como provados pela Rela\u00e7\u00e3o, por se tratar de mat\u00e9ria, alegada pela autora, que foi objeto de impugna\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o se mostra provada por documento ou documentos revestidos de for\u00e7a probat\u00f3ria plena.", 232], ["Mas tal apenas significa que se trata de mat\u00e9ria controvertida que, como tal tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser dada como n\u00e3o provada.", 233], ["Assim, por se tratar de mat\u00e9ria controvertida, e efetivamente relevante para a decis\u00e3o do m\u00e9rito da causa (e foi como tal considera pelas inst\u00e2ncias), a 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o estava em condi\u00e7\u00f5es de conhecer do m\u00e9rito da causa, conforme conheceu, proferindo saneador-senten\u00e7a \u2013 raz\u00e3o pela qual, em princ\u00edpio, se imp\u00f5e o prosseguimento dos autos com vista \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento.", 234], ["Mas dizemos, em princ\u00edpio, porque tal apenas se justificar\u00e1 em fun\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que vier a ser proferida sobre a quest\u00e3o de que a seguir trataremos, relativa \u00e0 inoponibilidade \u00e0s r\u00e9s recorrentes (as \u00fanicas que foram condenadas) das normas (relativas \u00e0 exclusividade da autora) em que as inst\u00e2ncias se basearam para decidir como decidiram no sentido da condena\u00e7\u00e3o das r\u00e9s recorrentes.", 235], ["Com efeito, a concluir-se no sentido da inaplicabilidade de tais normas, \u00e0 luz da decis\u00e3o do TJUE (reenvio prejudicial), tal implicar\u00e1 a proced\u00eancia das revistas.", 236], ["Procedem assim nesta parte, ainda que parcialmente, as conclus\u00f5es recurs\u00f3rias.", 237], ["V - Quanto \u00e0 inaplicabilidade \u00e0s r\u00e9s recorrentes das regras t\u00e9cnicas constantes do DL n\u00ba 422/89 de 02.12 e do DL n\u00ba 282/2003 de 08.11:", 238], ["1) Para al\u00e9m de impugnar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na parte em que indeferiu o pedido do reenvio prejudicial, suscitando a quest\u00e3o (a exemplo da outra r\u00e9 recorrente) da exist\u00eancia de fundamento para se determinar o reenvio prejudicial ao TJUE \u2013 quest\u00e3o essa que j\u00e1 foi objeto de aprecia\u00e7\u00e3o, tendo tal pedido sido objeto de diferimento, s\u00f3 no STJ, nos termos referidos no relat\u00f3rio supra (raz\u00e3o pela qual dela j\u00e1 n\u00e3o temos que conhecer), a recorrente Opportunity defende a inaplicabilidade das regras t\u00e9cnicas constantes do DL n\u00ba 422/89 de 02.12 e do DL n\u00ba 282/2003 de 08.11, pelo facto de o Estado Portugu\u00eas n\u00e3o ter informado a Comiss\u00e3o Europeia das mesmas.", 239], ["2) Conforme se refere no ac\u00f3rd\u00e3o do TJUE de 22.20.2020, que veio a apreciar o reenvio judicial, enviado pelo 2\u00ba Relator do STJ - o primeiro reenvio prejudicial que lhe foi remetido (pelo primeiro relator do STJ) n\u00e3o foi objeto de aprecia\u00e7\u00e3o, por despacho de 19.10.2017, porque aquele Tribunal \u201cconsiderou que que as oitava e d\u00e9cima quest\u00f5es eram manifestamente inadmiss\u00edveis, com o fundamento de que n\u00e3o podia responder a essas quest\u00f5es, dada a falta de elementos necess\u00e1rios para efeitos de interpreta\u00e7\u00e3o do direito da Uni\u00e3o solicitada\u201d.", 240], ["Isto, sendo certo que nesse primeiro reenvio foram colocadas ao TJUE as seguintes quest\u00f5es: (sendo as referidas quest\u00f5es 8\u00aa e 10\u00aa salientadas a negrito):", 241], ["1\u00aa - A Lei do Jogo na concess\u00e3o que est\u00e1 atribu\u00edda aos casinos traduz-se em viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios e liberdades econ\u00f3micas consagradas pelo Tratado?", 242], ["2\u00aa - O exclusivo atribu\u00eddo \u00e0 Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Lisboa pelo DL 322/91 de 26 de Agosto com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo DL 469/99 de 6 de Novembro pelo Decreto n\u00ba 12790 de 30 de Novembro de 1926 pelo Dec-Lei 40397 de 24 de Novembro de 1955, pelo DL n\u00ba 84/85 de 28 de Mar\u00e7o alterado e republicado pelo DL 317/2002 de 17 de Dezembro e pelo DL 282/2003 de 8 de Novembro constitui uma viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios e das liberdades econ\u00f3micas consagradas pelo Tratado?", 243], ["3\u00aa - O Artigo 21\u00b0 do C\u00f3digo da Publicidade viola os princ\u00edpios da liberdade de estabelecimento e da livre presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os conduzindo igualmente \u00e0 discrimina\u00e7\u00e3o entre nacionais dos Estados membros porque as proibi\u00e7\u00f5es, restri\u00e7\u00f5es e privil\u00e9gios n\u00e3o justificados?", 244], ["4\u00aa - E constituem um modelo de descrimina\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria e de restri\u00e7\u00e3o dissimulada para o com\u00e9rcio entre os Estados\u00ad membros, n\u00e3o estando justificado qualquer interesse geral?", 245], ["5\u00aa - A exclusividade de concedida \u00e0 Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Lisboa no que respeita \u00e0 publicidade configura uma situa\u00e7\u00e3o de abuso de posi\u00e7\u00e3o dominante \u00e0 face do Direito Comunit\u00e1rio?", 246], ["6\u00aa - Os artigos 3\u00b0 e 9\u00b0 do DL 442/89 de 2 (Lei do Jogo) est\u00e3o conformes ao direito comunit\u00e1rio?", 247], ["7\u00aa - Os Artigos 2\u00b0 e 3\u00b0 do DL 282/2003 de 8 de Novembro s\u00e3o conformes \u00e0 liberdade de estabelecimento e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os no espa\u00e7o comunit\u00e1rio, na medida em que estabelecem um exclusivo a favor da Santa Casa da Miseric\u00f3rdia de Lisboa para a explora\u00e7\u00e3o do jogo em linha?", 248], ["8\u00aa - O Estado Portugu\u00eas n\u00e3o informou a Comiss\u00e3o Europeia sobre as regras t\u00e9cnicas constantes do DL 422/89 de 2 de Dezembro?", 249], ["9\u00aa - Dever\u00e3o assim tais normas ser inaplic\u00e1veis sendo essa inaplicabilidade invoc\u00e1vel pelos particulares?", 250], ["10* - O Estado Portugu\u00eas n\u00e3o informou a comiss\u00e3o Europeia sobre as regras t\u00e9cnicas constantes do DL 282/2003 de 8 de Novembro;", 251], ["Assim estas n\u00e3o devem ser aplicadas a prestadores de servi\u00e7os em Portugal?", 252], ["3) E no segundo reenvio prejudicial (remetido pelo 2\u00ba Relator do STJ \u2013 objeto de aprecia\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o pelo supra mencionado ac\u00f3rd\u00e3o do TJUE, de 22.20.2020, foram colocadas as seguintes quest\u00f5es:", 253], ["8\u00aa \u2013 O Estado Portugu\u00eas n\u00e3o informou a Comiss\u00e3o Europeia sobre as regras t\u00e9cnicas constantes do Decreto-Lei n\u00ba 442/89, de 2 de Dezembro; dever\u00e3o assim tais normas \u2013 mais precisamente os retro mencionados artigos 3\u00ba [com as indicadas reda\u00e7\u00f5es] e 9\u00ba - ser inaplic\u00e1veis, sendo essa inaplicabilidade invoc\u00e1vel pelos particulares?", 254], ["9\u00aa \u2013 O Estado Portugu\u00eas m\u00e3o informou a Comiss\u00e3o Europeia sobre as regras t\u00e9cnicas constantes do Decreto-Lei n\u00ba 282/2003, de 8 de Novembro: assim estas \u2013 mais precisamente, os retro mencionados artigos 2\u00ba e 3\u00ba - n\u00e3o devem ser aplicadas a prestadores de servi\u00e7os em Portugal?", 255], ["4) Naquele ac\u00f3rd\u00e3o, o TJUE respondeu a estas duas quest\u00f5es, declarando o seguinte:", 256], ["1) O artigo 1.\u00ba, ponto 5, da Diretiva 83/189/CEE do Conselho, de 28 de mar\u00e7o de 1983, relativa a um procedimento de informa\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio das normas e regulamenta\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas, conforme alterada pela Diretiva 881182/CEE do Conselho, de 22 de mar\u00e7o de 1988, deve ser interpretado no sentido de que uma legisla\u00e7\u00e3o nacional que disp\u00f5e que o direito de explorar jogos de fortuna ou azar \u00e9 reservado ao Estado e s\u00f3 pode ser exercido por empresas constitu\u00eddas sob a forma de sociedades an\u00f3nimas, \u00e0s quais o Estado-Membro em causa adjudica a respetiva concess\u00e3o, e que prev\u00ea as condi\u00e7\u00f5es e zonas de exerc\u00edcio dessa atividade n\u00e3o constitui uma \u00abregra t\u00e9cnica\u00bb, na ace\u00e7\u00e3o desta disposi\u00e7\u00e3o.", 257], ["2) O artigo 1.\u00ba, ponto 11, da Diretiva 98/34/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de junho de 1998, relativa a um procedimento de informa\u00e7\u00e3o no dom\u00ednio das normas e regulamenta\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas e das regras relativas aos servi\u00e7os da sociedade da informa\u00e7\u00e3o, conforme alterada pela Diretiva 98/48/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de julho de 1998, conjugado com o artigo 1.\u00ba, ponto 5, desta diretiva, conforme alterada, deve ser interpretado no sentido de que uma legisla\u00e7\u00e3o nacional que prev\u00ea que a explora\u00e7\u00e3o exclusiva de determinados jogos de fortuna ou azar atribu\u00edda a uma entidade p\u00fablica para todo o territ\u00f3rio nacional inclui a explora\u00e7\u00e3o efetuada na Internet constitui uma \u00abregra t\u00e9cnica\u00bb, na ace\u00e7\u00e3o da primeira destas disposi\u00e7\u00f5es, cuja n\u00e3o comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Comiss\u00e3o Europeia, em conformidade com o disposto no artigo 8.\u00b0, n.\u00ba 1, da referida diretiva, conforme alterada, torna essa legisla\u00e7\u00e3o inopon\u00edvel aos particulares.", 258], ["5) Coloca-se assim a quest\u00e3o de se saber se as normas legais em que se basearam as inst\u00e2ncias para decidir conforme decidiram, relativas \u00e0 exclusividade da autora para a explora\u00e7\u00e3o dos jogos de fortuna ou azar (artigos 3\u00ba e 9\u00ba do DL n\u00ba 442/89 de 02.12 e artigos 2\u00ba e 3\u00ba do DL n\u00ba 282/2003 de 08.11) s\u00e3o ou n\u00e3o opon\u00edveis \u00e0s r\u00e9s recorrentes, \u00e0 luz da decis\u00e3o do TJUE.", 259], ["6) Trata-se, todavia, de uma quest\u00e3o que n\u00e3o foi objeto de aprecia\u00e7\u00e3o pelas inst\u00e2ncias, pelo facto de, tendo as mesmas (a 1\u00aa inst\u00e2ncia e a Rela\u00e7\u00e3o, esta em sede de recurso) indeferido o solicitado reenvio prejudicial, n\u00e3o o poderem fazer, uma vez que o TJUE ainda n\u00e3o se tinha pronunciado.", 260], ["E, por isso, a mesma n\u00e3o pode ser ora objeto de aprecia\u00e7\u00e3o (em primeira m\u00e3o) pelo STJ, uma vez que este Tribunal n\u00e3o se pode substituir \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o na aprecia\u00e7\u00e3o de tal quest\u00e3o, nos termos do n\u00ba 2 do artigo 665\u00ba do CPC, dado que tal disposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 revista, nos termos do disposto no artigo 679\u00ba do mesmo diploma.", 261], ["Assim, imp\u00f5e-se a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com a consequente baixa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o, a fim de esta proceder \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de que ora nos ocupamos.", 262], ["Isto, sem preju\u00edzo de, a tomar-se posi\u00e7\u00e3o no sentido da oponibilidade da legisla\u00e7\u00e3o nacional em quest\u00e3o \u00e0s r\u00e9s recorrentes, se decidir em conformidade com o resultado da quest\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, nos termos supra expostos, designadamente, ordenando-se a remessa dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para o prosseguimento dos autos com vista \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento.", 263], ["Ademais, ainda que, por mera hip\u00f3tese de racioc\u00ednio, assim n\u00e3o fosse, sempre estar\u00edamos impedidos de conhecer da quest\u00e3o, uma vez que a decis\u00e3o do TJUE supra mencionada, sobre a inoponibilidade da legisla\u00e7\u00e3o nacional em causa nos autos aos particulares e, em concreto, \u00e0s r\u00e9s recorrentes, assenta no pressuposto da n\u00e3o comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Comiss\u00e3o Europeia das normas legais em quest\u00e3o \u2013 facto este que n\u00e3o est\u00e1 dado como provado nos autos.", 264], ["Assim, e dado que \u00e9 \u00e0s inst\u00e2ncias que compete proceder \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que n\u00e3o ao STJ, que apenas conhece de direito (artigo 674\u00ba do CPC), tamb\u00e9m por essa raz\u00e3o, se imporia a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, com a baixa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o para conhecer da quest\u00e3o ou, assim o entendendo, tamb\u00e9m para esse efeito, determinar a baixa dos autos \u00e1 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 265], ["Decis\u00e3o", 266], ["Termos em que, na parcial proced\u00eancia das revistas, se acorda em anular o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e em determinar a baixa dos autos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o a fim de a mesma tomar posi\u00e7\u00e3o e decidir nos termos supra assinalados.", 267], ["Custas a meias pela recorrente e pelos recorridos.", 268], ["Lisboa. 09.03.2021", 269], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 270], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 271], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 272]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 113, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 115, "end": 152, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 153, "end": 265, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 267, "end": 268, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [269, 270, 271, 272], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 114, 266], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 85-12.7TVLSBL2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 85-12.7TVLSBL2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5308a3547eb6ae53f47b3b883c2e72ef49fe9f32
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 85-12.7TVLSBL2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. \u2014 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Nuno Gon\u00e7alo Bernardes de Miranda Catanas prop\u00f4s no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa (primeiramente 9a Vara C\u00edvel, depois, Inst\u00e2ncia Central, Ia Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel, Juiz 12) ac\u00e7\u00e3o declarativa, sob a forma de processo comum, contra as sociedades A Beltr\u00f3nica \u2014 Companhia de Comunica\u00e7\u00f5es Lda. e Banco Credibom S.A., formulando os seguintes pedidos:", 2], ["a) a anula\u00e7\u00e3o \"do contrato de compra e venda celebrado entre A. e l.a R\u00e9, por for\u00e7a do disposto nos artigos 252.\u00b0 e 437.\u00b0 do C. Civil;", 3], ["b) a anula\u00e7\u00e3o do contrato celebrado entre o A. e a 2.a R. por for\u00e7a do art. 18.\u00b0, 2.\u00b0 do Decreto-lei 133/2009, de 2 de Junho;", 4], ["c) caso assim n\u00e3o se entenda, deve o contrato celebrado entre o A. e a 2.a R\u00e9 ser declarado nulo, por viola\u00e7\u00e3o dos artigos 12.\u00b0, 2.\u00b0 e 13.\u00b0, 1.\u00b0 do Decreto-lei 133/2009, de 2 de Junho;", 5], ["d) caso assim tamb\u00e9m n\u00e3o se entenda, deve o contrato celebrado entre A. e 2.a R\u00e9 consi-derar-se revogado, por aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art. 17.\u00b0, 2.\u00b0, al\u00ednea b), do Decreto-lei 133/2009, de 2 de Junho.", 6], ["2. As R\u00e9s contestaram e. na contesta\u00e7\u00e3o da R\u00e9 A Beltr\u00f3nica \u2014 Companhia de Comunica\u00e7\u00f5es, Lda., deduziu a excep\u00e7\u00e3o de caducidade do direito de anula\u00e7\u00e3o e requereu a condena\u00e7\u00e3o do Autor, como litigante de m\u00e1-f\u00e9, no pagamento de multa e indemniza\u00e7\u00e3o.", 7], ["3. O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferiu senten\u00e7a em que se julgou totalmente improcedente a ac\u00e7\u00e3o, decidindo:", 8], ["a) absolver as R\u00e9s A Beltr\u00f3nica - Companhia de Comunica\u00e7\u00f5es, Lda. e Banco Credibom S.A. de todos os pedidos formulados pelo Autor Nuno Gon\u00e7alo Bernardes de Miranda Catanas;", 9], ["b) condenar o Autor, como litigante de m\u00e1-f\u00e9, na multa de cinco UC e em indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00e9 A Beltr\u00f3nica - Companhia de Comunica\u00e7\u00f5es, Lda., em montante a fixar ap\u00f3s audi\u00e7\u00e3o das partes (art. 543.\u00b0, n.\u00b0 3, do C. P. Civil).", 10], ["4. Inconformado, o Autor Nuno de Miranda Catanas interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 11], ["5. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 12], ["1 - Deve ser alterada a resposta ao quesito 3 da base instrut\u00f3ria, que passar\u00e1 a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \"...Provado que o Sr. Pedro Freitas garantiu \u00e0 Autora que a renegocia\u00e7\u00e3o do contrato com a Vodafone n\u00e3o seria um problema porque tinha um conoto privilegiado naquela entidade.\u2019.", 13], ["2 - Deve ser alterada a resposta ao quesito 4 da base instrut\u00f3ria, que passar\u00e1 a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \"...Provado que foi por causa desta garantia que o Autor decidiu celebrara o contrato com a 'Beltr\u00f3nica.'.", 14], ["3 - Deve ser alterada a resposta ao quesito 9 da base instrut\u00f3ria, que passar\u00e1 a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \"...Provado que no dia 28 de Dezembro de 2010 todos os exemplares da proposta de contrato defls. 20 a 23 foram levados pelo comercial da Beltr\u00f3nica, Sr. Pedro Freitas, ficando o Autor sem nenhum exemplar na sua posse\u2026\".", 15], ["4 - Deve ser alterada a resposta ao quesito 10 da base instrut\u00f3ria, que passar\u00e1 a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \"...Provado que no dia 30 de Dezembro de 2010, o comercial da Beltr\u00f3nica devolvei ao Autor um dos exemplares do contrato de cr\u00e9dito, juntamente com o documento 5 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial...\".", 16], ["5 - Deve ser alterada a resposta ao quesito 13 da base instrut\u00f3ria, que passar\u00e1 a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \"...O mencionado representante comercial da Vodafone informou ainda ao Autor de que era necess\u00e1ria a aquisi\u00e7\u00e3o de 8 cart\u00f5es \u00abSIM\u00bb, com um custo individual mensal n\u00e3o concretamente apurado\u2026\".", 17], ["6 - Deve ser alterada a resposta ao quesito 14 da base instrut\u00f3ria, que passar\u00e1 a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \"...Provado que j\u00e1 depois da assinatura dos contratos com as R\u00e9s, para surpresas do autor, foi necess\u00e1rio contratar taxas de utiliza\u00e7\u00e3o de linhas telef\u00f3nicas especiais (DDI/RDIS) que teriam necessariamente que ser requisitadas para funcionamento da central telef\u00f3nica, pagando o Sautor por elas 42,72 \u20ac\u2026\".", 18], ["7 - A senten\u00e7a objecto do vertente recurso \u00e9 absolutamente omissa na sua fundamenta\u00e7\u00e3o, impedindo o apelante de compreender a raz\u00e3o pela qual o Tribunal decidiu, com decidiu, e qual o racioc\u00ednio e os argumentos em que se baseou, o que implica a sua nulidade (artigos 607\u00b0, n\u00b04 e 615, n\u00b0l, c), do C, P. Civil).", 19], ["8 - Na situa\u00e7\u00e3o concreta dos presentes autos, o prazo de 1 ano prevenido no art. 287\u00b0, n\u00b0 1, do C. Civil, come\u00e7aria a contar da data da rescis\u00e3o, ou seja, 12 de Janeiro de 2012. Tendo a\u00e7\u00e3o dado entrada em Ju\u00edzo no dia 12 de Janeiro de 2012, n\u00e3o se mostra precludido o mencionado prazo legal. Assim, o Tribunal ao decidir pela caducidade do Direito do recorrente, infringiu o estabelecido no art. 287\u00b0, n\u00b0l, do C. Civil.", 20], ["9 - O momento relevante para a aplica\u00e7\u00e3o do art. 287\u00b0, n\u00b02, do C. Civil \u00e9 o \u00abcumprimento do contrato\u00bb, o que num contrato de compra e venda equivale \u00e0 entrega do bem adquirido em plena condi\u00e7\u00e3o de funcionamento (art. 879\u00b0, b), do C. Civil). Da resposta aos pontos 45, 48 e 52 da base instrut\u00f3ria, decorre que o neg\u00f3cio n\u00e3o se mostra cumprido, pelo que ao decidir em contr\u00e1rio violou o Pret\u00f3rio o estatu\u00eddo no j\u00e1 mencionado normativo, art. 287\u00b0, n\u00b02, do C. Civil.", 21], ["6. Em decis\u00e3o singular de 29 de Novembro de 2017, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa decidiu anular a senten\u00e7a de 23 de Mar\u00e7o de 2016, exclusivamente no segmento de II.C. \u2014Motiva\u00e7\u00e3o do julgamento da mat\u00e9ria de facto,", 22], ["\u201cdeterminando-se que o Exmo. Senhor Juiz a quo, em sede da referida decis\u00e3o, fundamentasse, ponto por ponto, de per se, e isoladamente, e nada mais do que isto, os pontos de facto atinentes \u00e0 motiva\u00e7\u00e3o das respostas dadas aos artigos 3o, 4o, 10\u00b0, 13\u00b0 e 14\u00b0 da douta base instrut\u00f3ria\u201d.", 23], ["7. Fundamentada a decis\u00e3o de facto, os autos subiram ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 24], ["8. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa julgou improcedente o recurso e confirmou, por unanimidade, a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 25], ["9. Inconformado, o Autor Nuno Gon\u00e7alo Bernardes de Miranda Catanas interp\u00f4s recurso de revista.", 26], ["10. Finalizou a sua alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 27], ["a) A R\u00e9/Recorrida formulou nos autos, pedido de condena\u00e7\u00e3o do Autor/ Recorrente como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 28], ["B) O Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, foi totalmente omissos na sua decis\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o a este respeito, pese embora o pedido de absolvi\u00e7\u00e3o formulado pelo Autor/Recorrente em sede de Recurso.", 29], ["C) Ora, tendo o pedido de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, sido suscitado nos autos e sendo um facto controvertido entre as partes, n\u00e3o poderiam os Venerandos Desembargadores deixar de se pronunciar sobre a absolvi\u00e7\u00e3o peticionada pelo Autor/Recorrente.", 30], ["D) Pelo que, tal omiss\u00e3o constitui uma viola\u00e7\u00e3o do comando vertido nos Artigos 607\u00ba e 608\u00ba/2, todos do CPC, o que nos termos do Artigo 615\u00ba/1/d) do CPC constitui uma nulidade da senten\u00e7a e fundamento para o presente recurso de revista (Artigo 674\u00ba/1/c) do CPC.", 31], ["E) Impondo-se por consequ\u00eancia por V. Excel\u00eancias a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido, e a consequente devolu\u00e7\u00e3o para o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, para que proceda \u00e0 reforma da decis\u00e3o anulada, como disp\u00f5e o Artigo 684\u00ba/2 do CPC.", 32], ["Termos em que deve o presente recurso de revista ser considerado procedente, por provado e em consequ\u00eancia, ser declarada a nulidade da senten\u00e7a de que se recorre, bem como reformada, nos termos do Artigo 684\u00ba/2 do CPC.", 33], ["10. A Recorrida KNVB Telecom, Lda., contra-alegou.", 34], ["11. Finalizou a sua contra-alega\u00e7\u00e3o com as seguintes conclus\u00f5es:", 35], ["A) O mui douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o admite recurso, pelo que o recurso interposto pelo Autor \u00e9 claramente inadmiss\u00edvel, devendo ser liminarmente rejeitado (cfr. a al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 641.\u00ba do C.P.C.).", 36], ["B: A nulidade na qual o Recorrente faz suportar a interposi\u00e7\u00e3o do recurso (omiss\u00e3o de pron\u00fancia) apenas poderia ser arguida por meio da interposi\u00e7\u00e3o de recurso se o mui douto ac\u00f3rd\u00e3o admitisse recurso (cfr. al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 674.\u00ba do C.P.C.), o que n\u00e3o se verifica no caso presente.", 37], ["C. O ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou, sem voto de vencido e com id\u00eantica fundamenta\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal a quo, pelo que se verifica uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme e, em consequ\u00eancia, o mui douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 insuscet\u00edvel de recurso (cfr. o n.\u00ba 3 do artigo 671.\u00ba e o n.\u00ba1 do artigo 672.\u00ba, ambos do C.P.C.).", 38], ["D. A nulidade invocada pelo Recorrente apenas poderia ser arguida mediante reclama\u00e7\u00e3o apresentada, no prazo de dez dias, junto do Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, por for\u00e7a do disposto nos termos conjugados do n.\u00ba 1 do artigo 666.\u00ba e dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 4, 617.\u00ba, n.\u00ba 6 e 149.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do C.P.C..", 39], ["E. N\u00e3o obstante, ainda que o recurso interposto pelo Autor devesse ser admitido, o que n\u00e3o se concede, o Recorrente sempre padece de qualquer raz\u00e3o ao invocar a omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto \u00e0 sua condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 40], ["F. O Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia condenou o Recorrente como litigante de m\u00e1 f\u00e9 porquanto deu como provados os factos constantes das respostas aos pontos 42), 44, 45), 48) e 52) da Base Instrut\u00f3ria.", 41], ["G. Ora, para arredar a sua condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9, o Recorrente n\u00e3o se digna a impugnar os factos concretos que motivaram a referida condena\u00e7\u00e3o (como resulta das mui doutas alega\u00e7\u00f5es do Autor, o mesmo apenas impugnou as respostas aos pontos 2) 3), 4), 9), 10), 13) e 14) da Base Instrut\u00f3ria.", 42], ["H. Assim, contrariamente ao alegado pelo Recorrente, \u00e9 falso que a sua condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9 constitua um facto controvertido (cfr. o ponto C) das mui doutas conclus\u00f5es do Recorrente).", 43], ["I. N\u00e3o tendo o Recorrente impugnado os factos nos quais o mui douto Tribunal da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia fez suportar a condena\u00e7\u00e3o do Recorrente como litigante de m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o cabia ao Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciar-se sobre a referida quest\u00e3o e, em consequ\u00eancia, alterar os factos fixados pela Primeira Inst\u00e2ncia (cfr. o artigo 662.\u00ba do C.P.C.).", 44], ["J. Em bom rigor, ainda que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se tenha pronunciado, de forma expressa, sobre a condena\u00e7\u00e3o do autor como litigante de m\u00e1 f\u00e9, ao dar como provados os factos considerados provados pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirmou, sem voto de vencido, a condena\u00e7\u00e3o do autor como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 45], ["K. O Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa pronunciou-se sobre todos os concretos pontos de facto impugnados que, no entender do Recorrente, impunham decis\u00e3o diversa daquela que foi proferida pelo Tribunal a quo, assim julgando conforme \u00e9 de Direito, sem incorrer em qualquer omiss\u00e3o de pron\u00fancia e dando adequado cumprimento aos artigos 607.\u00ba, 608.\u00ba e 662.\u00ba do C.P.C..", 46], ["L. A atua\u00e7\u00e3o do Recorrente como litigante de m\u00e1 f\u00e9 resulta, de forma cristalina, dos factos dados como provados pelo tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia (cfr. as respostas aos pontos 42), 44, 45), 48) e 52) da BI).", 47], ["M. Conforme resulta da mat\u00e9ria de facto dada como provada, o Recorrente litiga com indisfar\u00e7\u00e1vel m\u00e1-f\u00e9, como doutamente decidiu o Tribunal a quo (decis\u00e3o confirmada pelo Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o), ao omitir, conscientemente, factos relevantes para a decis\u00e3o da causa e alterar a verdade dos factos, devendo ser, como foi, condenado em multa e no pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 Recorrida que, nos termos do disposto no artigo 543.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do C.P.C., consiste no reembolso das despesas a que a m\u00e1-f\u00e9 da litigante tenha obrigado a parte contr\u00e1ria.", 48], ["N. Bem andou, assim, o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, ao julgar totalmente improcedente a apela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, confirmar a decis\u00e3o recorrida, que considerou, e bem, que o Recorrente deduziu pretens\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o podia, nem devia ignorar, alterando a verdade dos factos e, em consequ\u00eancia, condenou o Recorrente como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 49], ["Termos em que, negando provimento ao presente recurso, e confirmando o mui douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, V. Exas. far\u00e3o a costumada Justi\u00e7a.", 50], ["12. Existindo d\u00favidas sobre a admissibilidade do recurso, foi proferido o despacho previsto no art. 655.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 51], ["13. O Autor, agora Recorrente, Nuno Gon\u00e7alo Bernardes de Miranda Catanas respondeu-lhe nos seguintes termos:", 52], ["Nuno Gon\u00e7alo Bernardes de Miranda Catanas, Recorrente nos autos supra identificados, tendo sido notificado do precedente Despacho para, querendo, se pronunciar no prazo de 10 dias, ao abrigo do disposto no Artigo 655.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, vem oferecer a sua pron\u00fancia, o que faz nos termos e com os seguintes fundamentos:", 53], ["1. Vem esse douto Tribunal suscitar d\u00favidas sobre a admissibilidade do Recurso interposto pelo Recorrente e f\u00e1-lo com base em duas ordens de raz\u00e3o,", 54], ["2. A primeira, porque o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmou, por unanimidade, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia e entre a fundamenta\u00e7\u00e3o das duas decis\u00f5es n\u00e3o h\u00e1 nenhuma diferen\u00e7a essencial, pelo que se verifica uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme.", 55], ["3. A segunda, porque o Recorrente pretende que seja apreciada a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1-f\u00e9, sendo que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado que a argui\u00e7\u00e3o de nulidades do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o \u00e9 admitida como fundamento exclusivo de recurso de revista.", 56], ["4. Ora, entendemos, s.m.o, que a quest\u00e3o aqui em causa, tal como vem patenteada, redundaria numa subvers\u00e3o incontorn\u00e1vel e infundada das regras plasmadas no CPC.", 57], ["5. Tal como se arguiu no Recurso interposto para o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, \u00e9 sabido que a responsabiliza\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o da parte como litigante de m\u00e1-f\u00e9 s\u00f3 dever\u00e1 ocorrer quando se demonstre nos Autos, de forma manifesta e inequ\u00edvoca, que a parte agiu, conscientemente, com dolo ou neglig\u00eancia grave, de forma manifestamente reprov\u00e1vel, com vista a deduzir pretens\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o cuja falta de fundamento n\u00e3o devia ignorar.", 58], ["6. A Litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 exige que quem pleiteia de certa forma tem a consci\u00eancia de n\u00e3o ter raz\u00e3o.", 59], ["7. A defesa, convicta de uma perspetiva jur\u00eddica dos factos diversa daquela que a decis\u00e3o judicial acolhe, n\u00e3o implica, por si s\u00f3, litig\u00e2ncia censur\u00e1vel a condenar como litigante de m\u00e1\u2013f\u00e9.", 60], ["8. Ora, da prova produzida em sede pr\u00f3pria, resulta luzidio que o Recorrente n\u00e3o tinha a consci\u00eancia de n\u00e3o ter raz\u00e3o, bem pelo contr\u00e1rio.", 61], ["9. Pelo que, ainda que se tivesse mantido o veredito, deveria ser retirada ao Recorrente a sua condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1\u2013f\u00e9.", 62], ["10. Ora, tendo-se mantido a condena\u00e7\u00e3o e com ela n\u00e3o se conformando, o Recorrente interp\u00f4s Recurso.", 63], ["11. Diz-nos o Artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC (Responsabilidade no caso de m\u00e1-f\u00e9 - No\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9)", 64], ["3 - Independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admitido recurso, em um grau, da decis\u00e3o que condene por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 65], ["12. Por\u00e9m, o douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre esta quest\u00e3o.", 66], ["13. Ali\u00e1s, nenhuma alus\u00e3o foi feita a prop\u00f3sito da Litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, tendo o Tribunal ad quem se quedado ao total sil\u00eancio, ficando assim prejudicada a necess\u00e1ria aprecia\u00e7\u00e3o sobre esta mat\u00e9ria.", 67], ["14. De que adianta consagrar no citado Artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, de que, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia, \u00e9 sempre admitido Recurso da decis\u00e3o que condene por Litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, se entendermos que a mesma pode n\u00e3o vir a ser apreciada?", 68], ["15. Nessa medida, tendo o pedido de Litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 sido suscitado nos Autos e sendo umfactocontrovertido,n\u00e3opoderiamosVenerandosDesembargadoresdeixar desepronunciar sobre o pedido de absolvi\u00e7\u00e3o impetrado pelo Recorrente.", 69], ["16. Diz-nos o Artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do CPC, (Fundamentos da revista)", 70], ["1 - A revista pode ter por fundamento:", 71], ["a) A viola\u00e7\u00e3o de lei substantiva, que pode consistir tanto no erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o, como no erro de determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel;", 72], ["b) A viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo;", 73], ["c) As nulidades previstas nos artigos 615.\u00ba e 666.\u00ba.", 74], ["17. E estabelece o Artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do CPC, (Causas de nulidade da senten\u00e7a)", 75], ["1 - \u00c9 nula a senten\u00e7a quando:", 76], ["a) N\u00e3o contenha a assinatura do juiz;", 77], ["b) N\u00e3o especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a decis\u00e3o;", 78], ["c) Os fundamentos estejam em oposi\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o ou ocorra alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decis\u00e3o inintelig\u00edvel;", 79], ["d) O juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar ou conhe\u00e7a de quest\u00f5es de que n\u00e3o podia tomar conhecimento;", 80], ["18. \u00c9 di\u00e1fano que a quest\u00e3o sub judice constitui uma quest\u00e3o que deveria ter sido apreciada e que integra a decis\u00e3o que p\u00f5e termo ao processo.", 81], ["19. N\u00e3o estamos perante uma decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, mas antes perante uma parte ou extens\u00e3o da decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 82], ["20. E sendo uma parte ou extens\u00e3o da decis\u00e3o de m\u00e9rito \u00e9 elemento da parte essencial da Senten\u00e7a, que n\u00e3o foi apreciada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 83], ["21. N\u00e3o o tendo feito, so\u00e7obra a teoria de que o Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmou, por unanimidade, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, uma vez que entre a fundamenta\u00e7\u00e3o das duas decis\u00f5es h\u00e1 uma diferen\u00e7a essencial, qual seja, a falta de pron\u00fancia sobre a Litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, n\u00e3o se verificando, assim, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme.", 84], ["22. O que se pede ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 que reconhe\u00e7a que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre a impugna\u00e7\u00e3o da parte da Senten\u00e7a proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia relativa \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do Recorrente por Litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 85], ["23. E, nessa conformidade, admita que esta omiss\u00e3o constitui uma viola\u00e7\u00e3o do comando vertido nos Artigos 607.\u00ba e 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, o que nos termos do Artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do CPC, constitui uma nulidade e fundamento para o presente Recurso de Revista.", 86], ["24. Impondo-se, por consequ\u00eancia, a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3 proferido e a consequente devolu\u00e7\u00e3o para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, para que proceda \u00e0 repara\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o anulada, como disp\u00f5e o Artigo 684.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC.", 87], ["14. As quest\u00f5es a decidir in casu s\u00e3o duas \u2014 se o recurso \u00e9 admiss\u00edvel, de acordo com o art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil; \u2014 caso afirmativo, se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser\u00e1 nulo, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a condena\u00e7\u00e3o do Autor, agora Recorrente, como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 88], ["II. \u2014 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 89], ["15. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os factos seguintes", 90], ["O autor Nuno Gon\u00e7alo Bernardes de Miranda Catanas e a r\u00e9 BANCO CREDIBOM, S.A. celebraram um contrato de m\u00fatuo que implicava, por parte do autor, o pagamento \u00e0 r\u00e9 CREDIBOM de uma presta\u00e7\u00e3o mensal de \u20ac 741,67, num pagamento global de \u20ac 44.500,20, conforme doe. n.\u00b0 4 junto com a pi. [fls. 20 a 23 e 232 a 235]. [al\u00ednea A) dos factos assentes]. - O autor assinou e datou, no dia 28 de dezembro de 2010, a proposta de contrato de cr\u00e9dito, conforme doe. n.\u00b04 junto com a p.i.. [fls. 20 a 23]. [al\u00ednea B) dos factos assentes]. - Ap\u00f3s a celebra\u00e7\u00e3o do contrato de cr\u00e9dito referido em A), a r\u00e9 CREDIBOM entregou diretamente \u00e0 r\u00e9 BELTR\u00d3NICA o montante de \u20ac 33.332,37. [al\u00ednea C) dos factos assentes]. - No dia 12 de Janeiro de 2011, o autor enviou uma carta registada, com aviso de rece\u00e7\u00e3o, \u00e0 r\u00e9 CREDIBOM, que a recebeu no dia 13 seguinte, conforme does. n.\u00b0s 9 a 11 juntos com a p.i., tendo o autor ali declarado \"(...) exercer o direito de revoga\u00e7\u00e3o do supra referido contrato de cr\u00e9dito, com efeitos imediatos.\" [al\u00ednea D) dos factos assentes]. - A r\u00e9 CREDIBOM enviou ao autor uma carta com o teor do doe. n.\u00b0 12 junto com a p.i. onde declarou que \"(...) a comunica\u00e7\u00e3o de revoga\u00e7\u00e3o ocorre j\u00e1 depois determinado o prazo de revoga\u00e7\u00e3o previsto no n.\u00b0 1 do art. 17.\u00b0 do Decreto Lei 133/2009 de 2 de Junho. (...) \" [al\u00ednea E) dos factos assentes]. - A r\u00e9 BANCO CREDIBOM, S.A. \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria que concede diversos tipos de cr\u00e9ditos, [al\u00ednea F) dos factos assentes]. - O autor exerce a profiss\u00e3o de advogado, [al\u00ednea G) dos factos assentes]. - Nodia 20 de dezembro de 2010, o autor e a r\u00e9 BELTRONICA celebraram o acordo constante do documento de fls. 16 e 17 e 86 e 87. [al\u00ednea H) dos factos assentes]. - O autor tem o seu domic\u00edlio profissional na Av. Lu\u00eds de Cam\u00f5es, n.\u00b0 8, 3.\u00b0 Dto, na Moita, [al\u00ednea I) dos factos assentes]. - Provado que Em dezembro de 2010, o autor decidiu adquirir uma central telef\u00f3nica. [resposta ao ponto 1), da BI] - Provado apenas que No \u00e2mbito da aquisi\u00e7\u00e3o da referida central telef\u00f3nica, o autor contactou com a r\u00e9 BELTRONICA; em dezembro de 2010, o autor era parte num contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es que tinha anteriormente celebrado com a Voda-fone que implicava um per\u00edodo de fideliza\u00e7\u00e3o que ainda n\u00e3o estava terminado. [resposta ao ponto 2) da BI] - N\u00e3o provado [resposta ao ponto 3) da BI] - Provado apenas que O autor decidiu adquirir \u00e0 r\u00e9 BELTRONICA uma central telef\u00f3nica que tinha um custo de venda ao p\u00fablico de \u20ac 33.332,37. [resposta ao ponto 4) da BI] - Provado apenas que Como o autor pretendia adquirir a central telef\u00f3nica com recurso a financiamento banc\u00e1rio, o representante da r\u00e9 BELTRONICA apresentou-lhe, entre outras propostas de financiamento de outras institui\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito, as condi\u00e7\u00f5es de financiamento da r\u00e9 CREDIBOM e a proposta de contrato, [resposta aos pontos 6) e 36) da BI] - N\u00e3o provado [resposta ao ponto 7) da BI] - Provado apenas que O autor obteve o cr\u00e9dito da CREDIBOM para a aquisi\u00e7\u00e3o da referida central telef\u00f3nica, n\u00e3o tendo o mesmo autor feito qualquer contacto com a CREDIBOM para obter o m\u00fatuo em refer\u00eancia, visto que toda a movimenta\u00e7\u00e3o pr\u00e9 - contratual foi sempre feita, em nome da CREDIBOM, pelo agente comercial da BELTRONICA. [resposta ao ponto 8) da BI] - N\u00e3o provado [resposta ao ponto 9) da BI] - N\u00e3o provado [resposta ao ponto 11) da BI] -Provado apenas o que consta na resposta ao ponto 2) da BI [resposta ao ponto 12) da BI] - N\u00e3o provado [resposta ao ponto 13) da BI] - Provado apenas que Para o pleno aproveitamento das funcionalidades da referida central telef\u00f3nica, o autor teria de contratar linhas telef\u00f3nicas especiais DDI/RDIS cujo custo mensal, para a utiliza\u00e7\u00e3o de 8 n\u00fameros de telefone, ascendia a cerca de \u20ac 4,72. [resposta ao ponto 14), da BI] - Provado apenas que O autor enviou ao Diretor Operacional da BELTRONICA, Sr. Rui Ferreira, por correio eletr\u00f3nico, expedido a 12 de janeiro de 2011 e recebido no mesmo dia, a comunica\u00e7\u00e3o cujo teor constitui o doe. n.\u00b0 7 junto com a p.iv onde referiu que: \" (...) os contratos ser\u00e3o imediatamente resolvidos, caso no prazo de 24 horas V. Exas n\u00e3o alterem os termos e condi\u00e7\u00f5es do contrato por forma a que o preju\u00edzo decorrente da altera\u00e7\u00e3o de pressupostos da base do neg\u00f3cio n\u00e3o seja compensada, entenda-se, reduzindo a mensalidade por um valor n\u00e3o inferior a \u20ac200,00/m\u00eas. (...).\" [resposta ao ponto 15), da BI] -Provado apenas que Em 12 de Janeiro de 2011 e em resposta \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o do autor, respondeu a r\u00e9 BELTRONICA, atrav\u00e9s de contacto telef\u00f3nico do Sr. Pedro Freitas, informando que nada iria alterar, [resposta ao ponto 16) da BI] - Provado que Nesse dia 12 de janeiro de 2011, o autor, atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o elerr\u00f3nica para o Diretor Operacional da BELTRONICA, Sr. Rui Ferreira, e a\u00ed recebida no mesmo dia, declarou resolvido o contrato com a r\u00e9 BELTRONICA, com efeitos imediatos, conforme doe. n.\u00b0 8 junto com a p.i. [resposta ao ponto 17) da BI] - N\u00e3o provado [resposta ao ponto 18) da BI] - Provado que Em 3 de fevereiro de 2011, o autor remeteu \u00e0 r\u00e9 BELTRONICA, e esta em data posterior recebeu, uma carta com o teor do doe. n.\u00b0 13 junto com a p.i. [resposta ao ponto 19) da BI] - Provado que Em 10 de fevereiro de 2011, a r\u00e9 BELTRONICA remeteu ao autor, e este recebeu, uma carta com o teor do doe. n.\u00b0 14 junto com a p.i. [resposta ao ponto 20) da BI] - N\u00e3o provado [resposta aos pontos 21) e 22) da BI] - Provado que Em 28 de dezembro de 2010, foi entregue ao autor um exemplar do contrato de m\u00fatuo aludido em A), devidamente assinado, [resposta ao ponto 23) da BI] -Provado apenas que No decurso do m\u00eas de dezembro de 2010, a r\u00e9 BELTRONICA foi contactada pelo autor com vista a adquirir uma central telef\u00f3nica para utiliza\u00e7\u00e3o na sua atividade profissional de advocacia (com o nome comercial MC Jurist Advogados), [resposta ao ponto 24) da BI] - Provado que Em 9 de dezembro de 2010, realizou-se uma reuni\u00e3o de apresenta\u00e7\u00e3o dos produtos e servi\u00e7os comercializados pela r\u00e9 BELTRONICA e nessa reuni\u00e3o foi solicitada \u00e0 r\u00e9 BELTRONICA pelo autor a apresenta\u00e7\u00e3o de uma proposta para o fornecimento e instala\u00e7\u00e3o de uma central telef\u00f3nica no escrit\u00f3rio sito na Av. Lu\u00eds de Cam\u00f5es, n.\u00b0 8, 3.\u00b0 Dto, na Moita, onde o autor n\u00e3o tinha central telef\u00f3nica nem qualquer linha fixa. [resposta ao ponto 25) da BI] - Provado apenas que Em 15-12-2010 foi apresentada ao autor a Proposta n.\u00b0 2719/2010, conforme doe. n.\u00b0 16 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 BELTR\u00d3NICA. [resposta ao ponto 26) da BI] - Provado apenas que Em reuni\u00e3o entre o autor e a r\u00e9 BELTR\u00d3NICA, nas pessoas do Sr. Pedro Freitas e Sr. Pedro Teixeira, foram abordados os aspetos relacionados com as condi\u00e7\u00f5es do fornecimento proposto, nomeadamente o facto de, sendo instala\u00e7\u00f5es novas, ser da responsabilidade do autor tratar da contrata\u00e7\u00e3o dos acessos telef\u00f3nicos a ligar \u00e0 central telef\u00f3nica, incluindo linhas fixas, cart\u00f5es m\u00f3veis e internet, adequadas \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o que pretendesse dar ao sistema. [resposta ao ponto 27) da BI] - Provado que Foi ainda abordada a possibilidade de liga\u00e7\u00e3o entre o escrit\u00f3rio da Moita e o de Luanda, j\u00e1 que o autor se deslocava para l\u00e1 frequentemente para fins profissionais, tendo o autor sido esclarecido que a liga\u00e7\u00e3o poderia ser feita atrav\u00e9s da internet, sendo da sua responsabilidade a contrata\u00e7\u00e3o de acessos \u00e0 internet na Moita e em Luanda que permitissem a liga\u00e7\u00e3o VoIP. [resposta ao ponto 28) da BI] - Provado que Ap\u00f3s solicita\u00e7\u00e3o do autor, foi realizada nova reuni\u00e3o entre o autor e a r\u00e9 BELTR\u00d3NICA, nas pessoas do Sr. Pedro Freitas e Sr. Pedro Teixeira, em 20.12.2010, finda a qual foi celebrado entre o autor e a r\u00e9 BELTR\u00d3NICA o contrato n.\u00b0 LX101163, assinado do lado do Cliente e do Fornecedor em simult\u00e2neo nessa data. [resposta ao ponto 29) da BI] - Provado apenas que Ao longo das v\u00e1rias visitas realizadas, ficou esclarecido com o autor que a r\u00e9 BELTR\u00d3NICA \u00e9 independente dos operadores, n\u00e3o se responsabilizando pelos seus tarif\u00e1rios nem pela sua pol\u00edtica comercial, e que o- autor era o respons\u00e1vel pela contrata\u00e7\u00e3o com os operadores dos meios necess\u00e1rios \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o que pretendesse dar \u00e0 central telef\u00f3nica, [resposta ao ponto 30) da BI] - Provado que O autor optou pela terceira solu\u00e7\u00e3o proposta, que disponibiliza um conjunto alargado de servi\u00e7os inexistentes \u00e0 data no seu escrit\u00f3rio, e pela aquisi\u00e7\u00e3o de equipamento adicional para liga\u00e7\u00e3o IP entre oescrit\u00f3rio de Angola e da Moita, tamb\u00e9m inexistente, [resposta ao ponto 31) da BI] - Provado apenas que Foi devolvido ao autor o duplicado do contrato assinado em 20.12.2010 com a r\u00e9 BELTRONICA ap\u00f3s numera\u00e7\u00e3o pelos servi\u00e7os desta \u00faltima, atrav\u00e9s de carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, conforme previamente acordado entre o autor e a mesma r\u00e9 BELTRONICA; o duplicado numerado foi enviado pela r\u00e9 BELTRONICA ao autor por correio registado com aviso de rece\u00e7\u00e3o de 30.12.2010, o qual foi devolvido por n\u00e3o ter sido reclamado pelo autor; foi novamente enviado pela r\u00e9 BELTRONICA em 20.01.2011 e recebido pelo autor 7 dias depois em 27.01.2011. [resposta aos pontos 5), 10), 32), 33) e 34) da BI] - Provado que A r\u00e9 BELTRONICA informou o autor que a escolha da forma de pagamento da central telef\u00f3nica era do autor j\u00e1 que para a r\u00e9 era indiferente a origem do pagamento (empresa financeira de cr\u00e9dito, locadora, banco regular do cliente, pronto pagamento) desde que o mesmo estivesse assegurado aquando da sua entrega, tendo entregado ao mesmo uma fatura proforma cuja c\u00f3pia constitui o doe. n.\u00b0 3 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 BELTRONICA. [resposta ao ponto 35) da BI] - Provado que Em 23 de dezembro de 2010, o autor assinou uma proposta de cr\u00e9dito da r\u00e9 CREDIBOM cuja c\u00f3pia constitui o doe. n.\u00b0 18 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 BELTRONICA, em duas vias (original para a r\u00e9 CREDIBOM e duplicado para o cliente, o ora autor), tendo ficado o autor na sua posse com o seu duplicado, [resposta ao ponto 37) da BI] -Provado que Tal proposta n\u00e3o foi aceite pela r\u00e9 CREDIBOM porquanto o bilhete de identidade do autor n\u00e3o se encontrava v\u00e1lido, [resposta ao ponto 38) da BI] - Provado que Conforme combinado com o autor, pelas 10.00 horas de 27-12-2010 foi realizada uma visita t\u00e9cnica de programa\u00e7\u00e3o \u00e0s instala\u00e7\u00f5es do autor pelo Programador de Sistema da r\u00e9 BELTRONICA, Eng.\u00b0 Paulo Figueiredo, de modo a efetuar o levantamento da rede de cabos a instalar e das funcionalidades a configurar no equipamento contratado. [resposta ao ponto 39) da BI] - Provado que Ap\u00f3s este levantamento, o equipamento foi configurado e personalizado tanto a n\u00edvel de hardware como de software de acordo com as especificidades do autor, encontrando-se pronto para ser instalado em 28-12-2010. [resposta ao ponto 40) da BI] Provado que Face \u00e0 recusa da r\u00e9 CREDIBOM, o autor enviou uma mensagem eletr\u00f3nica \u00e0 r\u00e9 BELTRONICA, \u00e0s 17:13, de 27-12-2010, onde afirma \"Conforme discutido ainda h\u00e1 pouco com Senhor Pedro Freitas (copiado), o meu bilhete de identidade encontra-se caducado e extraviado, pelo que n\u00e3o poderei remeter c\u00f3pia do mesmo nos pr\u00f3ximos tempos, uma que n\u00e3o tenciono renovar o referido documento nos pr\u00f3ximos tempos, por falta de tempo. Neste cen\u00e1rio, agrade\u00e7o que confirme se se poder\u00e1 avan\u00e7ar com o processo apenas com o passaporte cuja c\u00f3pia j\u00e1 vos remeti\", conforme does. n.\u00b0s 19 e 20 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 BELTRONICA. [resposta ao ponto 41) da BI] - Provado que O autor assinou o original e o duplicado do contrato de cr\u00e9dito do Banco CREDIBOM em 28.12.2010, identificando-se com o seu passaporte, tendo ficado nessa data com o duplicado do mesmo e solicitado \u00e0 r\u00e9 BELTRONICA que desse andamento ao processo com vista \u00e0 r\u00e1pida instala\u00e7\u00e3o j\u00e1 que o autor previa ausentar-se para Angola nas pr\u00f3ximas semanas, [resposta ao ponto 42) da BI] - Provado que Em 29.12.2010 foi instalada a necess\u00e1ria rede de cabos a qual se encontra desde essa data em poder do autor e entregue o equipamento adquirido, [resposta ao ponto 43) da BI] - Provado apenas que A central telef\u00f3nica contratada ficou instalada em 29-12-2010, nas condi\u00e7\u00f5es disponibilizadas pelo autor, isto \u00e9, sem linha para o exterior, [resposta ao ponto 44) da BI] - Provado apenas que A r\u00e9 tentou, por v\u00e1rias vezes, completar essa liga\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de contactos desde janeiro de 2011 com o autor, tendo-lhe sido sempre vedada pelo autor a possibilidade de o fazer, sendo que os \u00fanicos trabalhos pendentes consistiam apenas nas liga\u00e7\u00f5es aos operadores da responsabilidade do autor, [resposta aos pontos 45), 48) e 52) da BI] - Provado que A r\u00e9 BELTRONICA emitiu a respetiva Farura e Recibo n.c 11975 de 28-12-2012, cujas c\u00f3pias constituem o doe. n.\u00b0 4 junto com a contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 BELTRONICA, que foram entregues ao autor em 29-12-2010 e que este nunca devolveu, [resposta ao ponto 46) da, BI] - N\u00e3o provado [resposta ao ponto 47) da BI] - Provado que A central telef\u00f3nica tinha a seguinte capacidade: \"Ref.a 4T/S+3R+8MS\"; isto significa que estava preparada para ligar 4 acessos b\u00e1sicos RDIS ou Transmissores GSM Digitais, 3 linhas anal\u00f3gicas e 8 extens\u00f5es internas, [resposta ao ponto 49) da, BI] -Provado que O autor e a r\u00e9 trocaram as mensagens eletr\u00f3nicas e faxes constantes dos does. n.\u00b0s 9 a 14 e 22 a 25 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o da r\u00e9 BEL-TR\u00d3NICA. [resposta ao ponto 50) da, BI] - Provado apenas o que consta nas respostas aos pontos 24), 25), 28) e 31) da BI [resposta ao ponto 51) da BI].", 91], ["O DIREITO", 92], ["16. O art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 do seguinte teor:", 93], ["\u201cSem preju\u00edzo dos casos em que o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, n\u00e3o \u00e9 admitida revista do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que confirme, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia, salvo nos casos previstos no artigo seguinte\u201d.", 94], ["17. O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirmou, por unanimidade, a decis\u00e3o proferida na 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u2014 e, entre a fundamenta\u00e7\u00e3o das duas decis\u00f5es, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma diferen\u00e7a essencial.", 95], ["18. O Autor, agora Recorrente, Nuno de Miranda Catanas pretende que seja apreciada a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia sobre a condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 96], ["19. O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem considerado, constantemente, que a argui\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o \u00e9 admitida como fundamento exclusivo de recurso de revista 1.", 97], ["20. Como se diz, p. ex., no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 24 de Novembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 740/15 \u2014,", 98], ["\u201cIII. \u2014 A argui\u00e7\u00e3o de nulidades da decis\u00e3o final ao abrigo dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas b) a e), e 666.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC s\u00f3 \u00e9 dedut\u00edvel por via recurs\u00f3ria quando aquela decis\u00e3o admita recurso ordin\u00e1rio, nos termos conjugados dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 4, 2.\u00aa parte, e 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), do mesmo C\u00f3digo, e portanto como fundamento acess\u00f3rio desse recurso.", 99], ["IV. \u2014 Se aquela decis\u00e3o n\u00e3o admitir recurso ordin\u00e1rio, as referidas nulidades s\u00f3 s\u00e3o argu\u00edveis mediante reclama\u00e7\u00e3o perante o pr\u00f3prio tribunal que proferiu tal decis\u00e3o, nos termos dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 4, 1.\u00aa parte, e 617.\u00ba, n.\u00ba 6, do CPC.", 100], ["V. \u2014 N\u00e3o sendo admiss\u00edvel recurso ordin\u00e1rio, em termos gerais, por virtude da ocorr\u00eancia de dupla conforme, as nulidades previstas nas al\u00edneas b) a e) do n.\u00ba 1 do artigo 615.\u00ba do CPC s\u00f3 s\u00e3o argu\u00edveis por via recurs\u00f3ria, se a revista for interposta a t\u00edtulo especial ou de revista excecional nos termos dos artigos 629.\u00ba, n.\u00ba 2, e 672.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, respetivamente.", 101], ["VI. \u2014 N\u00e3o tendo a Recorrente interposto a revista a t\u00edtulo especial ou excecional, mas apenas com fundamento em nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, a mesma n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, nos termos conjugados dos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 4, e 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, sem preju\u00edzo da eventualidade de o tribunal a quo conhecer ainda daquela nulidade, ao abrigo e nos termos do disposto no n.\u00ba 5 do artigo 617.\u00ba do mesmo C\u00f3digo.", 102], ["21. Exclu\u00edda a admissibilidade do recurso de revista cujo fundamento exclusivo seja a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, dever\u00e1 chamar-se a aten\u00e7\u00e3o para que o argumento que o Recorrente pretende deduzir do art. 542.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil n\u00e3o colhe.", 103], ["22. O art. 542.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil s\u00f3 prev\u00ea o recurso, em um grau, da decis\u00e3o que condene por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 \u2014 e a decis\u00e3o que condena em litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 foi proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 104], ["III. \u2014 DECIS\u00c3O", 105], ["Face ao exposto, n\u00e3o se toma conhecimento do objecto do presente recurso.", 106], ["Custas pelo Recorrente Nuno Gon\u00e7alo Bernardes de Miranda Catanas.", 107], ["Lisboa, 10 de Dezembro de 2020", 108], ["Nuno Manuel Pinto Oliveira", 109], ["Jos\u00e9 Maria Ferreira Lopes", 110], ["Manuel Pires Capelo", 111], ["Cf. ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de de 24 de Novembro de 2016 \u2014 processo n.\u00ba 470/15 \u2014; de 12 de Abril de 2018 \u2014 processo n.\u00ba 414/13.6TBFLG.P1.S1 \u2014; de 2 de Maio de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 77/14.1TBMUR.G1.S1 \u2014, de 19 de Junho de 2019 \u2014 processo n.\u00ba 5065/16.0T8CBR.C1-A.S1 \u2014 e de 05 de Fevereiro de 2020 \u2014 processo n.\u00ba 983/18.4T8VRL.G1.S1.\u21a9", 112]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 88, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 90, "end": 91, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 93, "end": 104, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 106, "end": 107, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [108, 109, 110, 111], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 89, 92, 105], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 112, "end": 112, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 854.18.4T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 854.18.4T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2a2bdae0a456302e2011a067448f8ab157451c37
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 854.18.4T8FNC.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["1. Jean-Marc Michel e Catherine Josephine Michel instauraram a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, sob a forma de processo comum, contra Maria D\u00f3ria Gouveia de Freitas, Anita Maria de Freitas e S\u00f3nia Maria de Freitas, alegando, em s\u00edntese, o seguinte:", 2], ["- Em 13.02.2017 a R. Maria D\u00f3ria, por si e em representa\u00e7\u00e3o das suas filhas, prometeu vender aos AA. e estes prometeram comprar um pr\u00e9dio r\u00fastico, com a \u00e1rea total de 4500m2, localizado ao S\u00edtio da Faj\u00e3 das Vacas, Santo da Serra, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Machico sob o n.\u00ba 1181 e ainda parcela a destacar do mesmo, pelo pre\u00e7o de \u20ac180.000,00;", 3], ["- Os AA. entregaram \u00e0s RR., a t\u00edtulo de sinal, a quantia de \u20ac 36.000,00, sendo que o contrato prometido deveria efectivar-se no prazo de 90 dias;", 4], ["- At\u00e9 Outubro de 2017 os AA. n\u00e3o receberam qualquer indica\u00e7\u00e3o das RR. sobre a opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica de destaque, nem foram interpelados para a assinatura do contrato prometido;", 5], ["- Por carta de 11 de Outubro de 2017, os AA. solicitaram \u00e0s RR. a entrega de toda a documenta\u00e7\u00e3o para que fosse agendada a escritura do contrato definitivo, sob pena de incumprimento definitivo do contrato-promessa que lhes seria imput\u00e1vel;", 6], ["- As RR. n\u00e3o deram qualquer resposta \u00e0quela carta, pelo que, passados seis meses ap\u00f3s a data limite para celebra\u00e7\u00e3o do contrato prometido, os AA. perderam qualquer vontade de continuar contratualmente obrigados perante as RR., perdendo definitivamente o interesse no neg\u00f3cio.", 7], ["Concluem pedindo que seja declarada a resolu\u00e7\u00e3o do contrato-promessa celebrado entre as partes, por incumprimento definitivo resultante de culpa exclusiva das RR. e, em consequ\u00eancia, sejam estas condenadas a pagar aos AA. a quantia de \u20ac 72.000,00 (setenta e dois mil euros), correspondente ao dobro do sinal entregue, acrescida de juros de mora contados a partir da data de cita\u00e7\u00e3o; ou, caso n\u00e3o se julgue culposo o incumprimento das RR., sejam estas condenadas a pagar aos AA. a quantia de \u20ac 36.000,00 (trinta e seis mil euros), acrescida de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 8], ["As RR. apresentaram contesta\u00e7\u00e3o alegando, em s\u00edntese, o seguinte:", 9], ["- As RR. apenas receberam dos AA., a t\u00edtulo de sinal, o montante de \u20ac 5.000,00;", 10], ["- O prazo previsto no contrato-promessa para que as RR. cumprissem todas as condi\u00e7\u00f5es que lhes foram impostas era muito ex\u00edguo;", 11], ["- Logo ap\u00f3s a assinatura do contrato-promessa as RR. mandaram fazer o levantamento topogr\u00e1fico e planim\u00e9trico do pr\u00e9dio e o levantamento da edifica\u00e7\u00e3o existente, encarregando um t\u00e9cnico para proceder \u00e0 instru\u00e7\u00e3o do processo de licenciamento junto da entidade camar\u00e1ria, processo que foi apresentado em 06.07.2017;", 12], ["- O retardamento na conclus\u00e3o do processo ficou a dever-se \u00e0 tramita\u00e7\u00e3o processual do licenciamento, n\u00e3o sendo imput\u00e1vel \u00e0s RR., as quais actuaram de forma diligente;", 13], ["- Em 09.11.2017, os AA. foram informados das raz\u00f5es do atraso no licenciamento e das dilig\u00eancias efectuadas e, actualmente, est\u00e3o reunidas todas as condi\u00e7\u00f5es para celebrar a escritura de compra e venda.", 14], ["As RR. conclu\u00edram pugnando pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e formulando pedido reconvencional nos seguintes termos:", 15], ["\u00aba) Fosse proferido douto despacho que mandasse notificar os AA., para no prazo de dez dias, depositarem \u00e0 ordem do tribunal e a favor das RR., o resto do pre\u00e7o em falta, no montante de cento e setenta e cinco mil euros, sob pena de n\u00e3o lhes serem adjudicados os dois pr\u00e9dios objeto do contrato promessa e a perderem a favor das RR., os cinco mil euros que pagaram a t\u00edtulo de sinal;", 16], ["b) Feito o dep\u00f3sito pelos AA. do pre\u00e7o em d\u00edvida, no montante de cento e setenta e cinco mil euros, deveria ser proferida senten\u00e7a pelo tribunal, que se substituiria na declara\u00e7\u00e3o negocial dos AA., como promitentes compradores faltosos, tudo nos termos do artigo 830.\u00ba do C\u00f3digo Civil, concretizando-se o prometido neg\u00f3cio de compra e venda; se os AA. n\u00e3o procedessem ao referido dep\u00f3sito, ent\u00e3o, deveria ser proferida senten\u00e7a pelo tribunal que declarasse perdido a favor das RR. o montante de cinco mil euros que estas receberam a t\u00edtulo de sinal, tudo com as consequ\u00eancias legais\u00bb.", 17], ["Os AA. apresentaram r\u00e9plica, pugnando pela improced\u00eancia do pedido reconvencional e concluindo como na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 18], ["Em 31 de Maio de 2019 foi proferida senten\u00e7a, que decidiu:", 19], ["\u00abEm face da argumenta\u00e7\u00e3o expendida e tendo em conta as disposi\u00e7\u00f5es legais citadas decide-se: ", 20], ["a) julgar a ac\u00e7\u00e3o improcedente, por n\u00e3o provada, absolvendo-se as r\u00e9s do pedido;", 21], ["b) julgar a reconven\u00e7\u00e3o improcedente, por n\u00e3o provada, absolvendo-se os autores do pedido reconvencional.", 22], ["Custas em partes iguais por autores e r\u00e9s\u00bb.", 23], ["Os AA. interpuseram recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, pedindo a altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o relativa \u00e0 mat\u00e9ria de facto e a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de direito.", 24], ["Por ac\u00f3rd\u00e3o de 21 de Maio de 2020 o recurso foi julgado improcedente e, com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente convergente e sem voto de vencido, foi confirmada a decis\u00e3o de absolvi\u00e7\u00e3o das RR. do pedido.", 25], ["2. Vieram os AA. interpor recurso de revista, por via excepcional, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que foi admitido por ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de Novembro de 2020 da Forma\u00e7\u00e3o prevista no n.\u00ba 3 do art. 672.\u00ba do CPC.", 26], ["3. Formulam os Recorrentes as seguintes conclus\u00f5es:", 27], ["\u00abA - A douta decis\u00e3o ora recorrida manteve a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, julgando a apela\u00e7\u00e3o improcedente, por n\u00e3o existir mat\u00e9ria factual que suporte o ajuizamento da perda de interesse por parte dos AA, o que face nos termos do n\u00ba 3 do Art\u00ba 674\u00ba do CPC impede, apesar de total discord\u00e2ncia pelos AA, a questionabilidade de tal fundamento.", 28], ["B - O que fundamenta e motiva o presente Recurso ser\u00e1 o segundo argumento exposto no Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que no caso sub judicie os AA n\u00e3o concederam um \u201cprazo razo\u00e1vel\u201d aos devedores para interromper a mora no cumprimento do contrato.", 29], ["C - Ora, salvo o devido respeito consideram os Recorrentes que o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o atendeu \u00e0 realidade objectiva provada e efectuou sim uma considera\u00e7\u00e3o te\u00f3rica que a aceitar-se como boa, n\u00e3o pode traduzir uma efectiva e plena aplica\u00e7\u00e3o de JUSTI\u00c7A ao caso concreto.", 30], ["C - Da mat\u00e9ria de facto provada nos presentes autos, que aqui respeitosamente se d\u00e1 por reproduzida, os Recorrentes destacam:", 31], ["Ponto 2 \u2013 Do teor do Contrato de Promessa de Compra e Venda, celebrado a 13/02/2017 designadamente da sua cl\u00e1usula terceira que (C) \u201cUm \u2013 O contrato prometido a celebrar por escritura p\u00fablica, ser\u00e1 exarado no prazo de 90 dias (C) Dois \u2013 O prazo de formaliza\u00e7\u00e3o do contrato prometido poder\u00e1 ser objecto de prorroga\u00e7\u00e3o por 30 dias caso as primeiras outorgantes o solicitarem demonstrando que se encontram pendentes sem culpa da sua parte, o cumprimento das condi\u00e7\u00f5es previstas na cl\u00e1usula seguinte (6)", 32], ["(C) Ponto 4 \u2013 A 6/07/2017 foi apresentado na C\u00e2mara Municipal de Machico o processo de licenciamento da edifica\u00e7\u00e3o existente sobre o pr\u00e9dio prometido", 33], ["(C) Ponto 5 \u2013 Sem que aos AA tivesse, conforme obriga\u00e7\u00e3o dos RR no referido contrato promessa de compra e venda, sido previamente solicitada concord\u00e2ncia com os termos e detalhes da mesma.", 34], ["(C) Ponto 6 \u2013 O Autor e a esposa vieram \u00e0 Madeira a 25 de Julho de 2017 e deslocaram-se \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico, acompanhados do Dr. Paulo Gon\u00e7alves onde se reuniram com o Arquitecto M\u00e1rcio Gouveia, informando-se sobre o estado do processo que corria termos naquele Munic\u00edpio, relativamente aos pr\u00e9dios objecto do contrato promessa e consultado o mesmo.", 35], ["(C) Ponto 9 \u2013 Mais solicitaram os AA indica\u00e7\u00e3o ao dito Arquitecto de data previs\u00edvel de conclus\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es urban\u00edsticas ent\u00e3o em curso, tendo-lhes sido indicado pelo referido Arquitecto, que n\u00e3o estaria conclu\u00eddo antes de Setembro de 2017.", 36], ["(C) Ponto 18 \u2013 A 10/04/2018 a R. Maria D\u00f3ria apresentou reclama\u00e7\u00e3o no Servi\u00e7o de Finan\u00e7as de Machico, reclamando da avalia\u00e7\u00e3o efectuada ao pr\u00e9dio urbano, conforme documento junto a fls 64v a 65 cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido onde refere que \u201cn\u00e3o pode submeter a registo o identificado pr\u00e9dio, uma vez que h\u00e1 diverg\u00eancias de \u00e1reas entre o destaque aprovado pela C\u00e2mara Municipal de Machico e a avalia\u00e7\u00e3o que acaba de ser feita por esses servi\u00e7os\u201d.", 37], ["Ou seja,", 38], ["D - Os Recorrentes acordaram com as Recorridas, em contrato promessa livremente celebrado o prazo m\u00e1ximo para concretiza\u00e7\u00e3o do contrato prometido de 90 dias, prorrog\u00e1vel por mais 30 dias.", 39], ["E - O que resultaria que o contrato prometido deveria ter sido celebrado at\u00e9 03/05/2017 ou no limite at\u00e9 13/06/2017. ", 40], ["F - A 25/07/2017, face a n\u00e3o terem qualquer indica\u00e7\u00e3o das RR, os Recorrentes deslocam-se \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico, onde o Arquitecto a\u00ed presente os informa que o processo estar\u00e1 conclu\u00eddo nunca antes de Setembro de 2017.", 41], ["G - Logo, quando em 11/10/2017 os Recorrentes interpelam as RR para em 7 dias virem concluir a promessa acordada, fazem-no no pressuposto [de] que o processo camar\u00e1rio j\u00e1 estaria conclu\u00eddo.", 42], ["H - E aqui reside a discord\u00e2ncia com a posi\u00e7\u00e3o do douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o qual a fls (...) Ora, os Autores tinham conhecimento por si e pelo interm\u00e9dio do seu advogado que o processo de legaliza\u00e7\u00e3o e destaque se encontravam a correr termos no Munic\u00edpio de Machico, ou seja, a sua conclus\u00e3o estava apenas dependente de actos de terceiros, sabendo que n\u00e3o era poss\u00edvel cumprir todas as exig\u00eancias a que se alude na cl\u00e1usula n\u00ba 4 do contrato promessa no prazo de 7 dias. (...)", 43], ["I - E mais diz, (...) Apenas aparentemente os Autores est\u00e3o a dar \u00e0s R\u00e9s uma oportunidade de cumprir, uma vez que sabem que seria imposs\u00edvel faz\u00ea-lo no prazo de 7 dias.", 44], ["J - Ora, salvo o devido respeito, que ser\u00e1 naturalmente muito, as conclus\u00f5es do douto Ac\u00f3rd\u00e3o quanto ao conhecimento dos Recorrentes quanto \u00e0 incapacidade de concretiza\u00e7\u00e3o pelas recorridas s\u00e3o totalmente infundamentadas pois n\u00e3o resultam da mat\u00e9ria de facto apurada. ", 45], ["K - Ali\u00e1s, provado, de concreto e apenas que, aos Recorrentes o Arquitecto da C\u00e2mara Municipal de Machico indicou a conclus\u00e3o do processo urban\u00edstico para nunca antes de Setembro de 2017.", 46], ["Nada mais,", 47], ["L - At\u00e9 porque a factualidade dada como provada que d\u00e1 que as RR comunicavam verbalmente com o mandat\u00e1rio dos AA at\u00e9 final de Outubro de 2017, n\u00e3o especifica ou clarifica o que comunicam ou quando o fizeram.", 48], ["M \u2013 Nem t\u00e3o pouco responderam \u00e0 carta interpelat\u00f3ria de 11/10/2017", 49], ["N - Logo, e em consequ\u00eancia \u00e9 toda a aprecia\u00e7\u00e3o judicial do \u201cprazo razo\u00e1vel\u201d que est\u00e1 aqui em causa.", 50], ["O - Ora, face ao objectivo factualismo apurado e acima reproduzido \u2013 ponto 18 da mat\u00e9ria de facto, - pelo menos at\u00e9 18/04/2018, as RR n\u00e3o estavam em condi\u00e7\u00f5es de cumprir com o contrato prometido.", 51], ["P - O que implicaria que aquando do envio a 11/10/2017 da carta admonit\u00f3ria pelos AA \u00e0s RR, s\u00f3 se estes colocassem o prazo de 6 meses este seria agora julgado razo\u00e1vel?", 52], ["Q - Parece assim aos ora Recorrentes que tal interpreta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido n\u00e3o seguiu aquela que parece ser uma mais ajustada aplica\u00e7\u00e3o do direito quanto ao apreciar da efectiva\u00e7\u00e3o concess\u00e3o de um \u201cprazo razo\u00e1vel\u201d expresso no douto Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal Justi\u00e7a exarado no \u00e2mbito do Proc. N\u00ba 628/09.3YFLSB \u2013 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, cuja c\u00f3pia se junta em anexo como Doc 1. o qual segue a orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial de que (...) Deve, tamb\u00e9m, considerar-se que o prazo \u00e9 razo\u00e1vel, se foi fixado segundo um crit\u00e9rio que, atendendo \u00e0 natureza e ao conhecido circunstancialismo e fun\u00e7\u00e3o do contrato, permite ao devedor cumprir o seu dever de prestar (sublinhado nosso).", 53], ["R - Face ao supra exposto t\u00eam os Recorrentes que as considera\u00e7\u00f5es explanadas t\u00eam por consequ\u00eancia, caso aceites por este Tribunal, uma efectiva desprotec\u00e7\u00e3o do promitente n\u00e3o faltoso em contratos bilaterais, com cl\u00e1usulas condicionais, em que a possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o dos mesmos mediante concess\u00e3o \u00e0 outra parte de um \u201cprazo razo\u00e1vel\u201d para concluir as suas obriga\u00e7\u00f5es, nunca poder\u00e1 ser julgada adequada, a priori, pois dependendo de actos de terceiros e assim coarctada a possibilidade de, por esta via, resolver o contrato promessa em causa, pois s\u00f3 \u201ca final\u201d se poderia saber se o prazo razo\u00e1vel o era \u00e0 luz da interpreta\u00e7\u00e3o e posi\u00e7\u00e3o da promitente n\u00e3o faltosa aquando do envio de interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria para cumprimento.", 54], ["S - Ou seja, a razoabilidade de prazo concedido pelo promitente n\u00e3o faltoso ter\u00e1 de ter em conta todos os factos objectivamente apurados quer de forma\u00e7\u00e3o do contrato, do seu desenvolvimento e das concretas circunst\u00e2ncias que enformaram a decis\u00e3o quantitativa de prazo a conceder ao promitente em mora para cumprir.", 55], ["T - Ao assim n\u00e3o entender-se e ao meramente considerar-se que os actos decorrentes de processo urban\u00edstico em hip\u00f3tese sempre demorariam mais do que o prazo concedido, ser\u00e1 impor aos Recorrentes uma verdadeira impossibilidade de adequar ou prever o prazo concedido como \u201cprazo razo\u00e1vel\u201d. ", 56], ["U - A aprecia\u00e7\u00e3o deste ponto ser\u00e1 assim determinante para protec\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o de promitentes-compradores de im\u00f3vel em cujo contrato promessa exista condi\u00e7\u00e3o ou obriga\u00e7\u00e3o dependente de terceiro como ser\u00e1 o resultante de aprecia\u00e7\u00e3o e licenciamento camar\u00e1rio, possibilitando-lhes, de facto, a possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o do contrato promessa por incumprimento definitivo da outra parte, o que constituir\u00e1 relevante interesse social a proteger.\u00bb", 57], ["Os Recorridos contra-alegaram, limitando-se a pugnar pela inadmissibilidade do recurso por via excepcional.", 58], ["Cumpre apreciar e decidir.", 59], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 60], ["3. Vem provado o seguinte (mant\u00eam-se a numera\u00e7\u00e3o e a redac\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias):", 61], ["1.- Maria D\u00f3ria Gouveia de Freitas, por si e em representa\u00e7\u00e3o das suas filhas Anita Maria de Freitas e S\u00f3nia Maria de Freitas, como primeiras outorgantes e Jean-Marc Michel e Catherine Josephine Michel, como segundos outorgantes, assinaram um documento, intitulado \u201cContrato-Promessa de Compra e Venda\u201d, datado de 13 de Fevereiro de 2017, conforme documento n\u00ba 1 junto com a p.i., cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido.", 62], ["2.- No documento acima referido em 1. consta que:", 63], ["\u201cConsiderando que as primeiras outorgantes, s\u00e3o as \u00fanicas e actuais donas e leg\u00edtimas propriet\u00e1rias do pr\u00e9dio r\u00fastico, localizado ao Sitio da Faj\u00e3 das Vacas, freguesia de Santo Ant\u00f3nio da Serra, concelho de Machico, com a \u00e1rea total de 4500 m2, inscrito na matriz cadastral respectiva sob o artigo\u00ba 1/10 da Sec\u00e7\u00e3o DD, e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial sob o n\u00b0 1181. ", 64], ["\u00c9 celebrado o presente Contrato Promessa de Compra e Venda, nos termos e condi\u00e7\u00f5es seguintes: ", 65], ["PRIMEIRO \u2013 OBJECTO: As primeiras outorgantes nas invocadas qualidades pelo presente contrato, prometem vender ao segundo outorgante, ou a quem este livremente indicar, e este promete comprar, a propriedade acima identificada, e bem assim parcela a destacar do mesmo, conforme cl\u00e1usula QUARTO infra, completamente livres e desoneradas de quaisquer \u00f3nus e encargos, e este promete comprar nestes precisos termos. ", 66], ["SEGUNDO: - PRE\u00c7O \u2013 UM: O Pre\u00e7o fixo global livremente convencionado \u00e9 de \u20ac180.000,00 (cento e oitenta mil euros), que ser\u00e1 pago da seguinte forma: ", 67], ["A) \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros), a entregar \u00e0s primeiras outorgantes a t\u00edtulo de sinal e inicio de pagamento at\u00e9 24 horas do acto da assinatura do presente contrato; ", 68], ["B) \u20ac 31.000,00 (trinta e um mil euros) que s\u00e3o colocados em \u201ctrust\u201d na conta clientes do Advogado Paulo Gon\u00e7alves, com escrit\u00f3rio \u00e0 Rua da Carreira, 128 \u2013 1\u00ba com expressa indica\u00e7\u00e3o de constituir parte do pagamento \u00e0s primeiras outorgantes e a estas a ser entregue com a concretiza\u00e7\u00e3o da escritura ora prometida; ", 69], ["C) O remanescente a ser pago na outorga da escritura, atrav\u00e9s de cheque visado para o efeito. ", 70], ["DOIS: Todos os pagamentos efectuados antes da outorga do contrato definitivo, ser\u00e3o considerados sinal e parte de pagamento por conta do pre\u00e7o e ser\u00e1 aplicado o Art\u00ba 830\u00b0 do C\u00f3digo Civil. ", 71], ["TERCEIRO: - CONTRATO PROMETIDO \u2013 UM \u2013 O Contrato prometido a celebrar por escritura p\u00fablica, ser\u00e1 exarado no prazo de 90 dias, sendo a marca\u00e7\u00e3o efectuada pelo segundo outorgante, ap\u00f3s cumprimento pelas primeiras outorgantes das condi\u00e7\u00f5es constantes da cl\u00e1usula infra. ", 72], ["DOIS \u2013 O prazo de formaliza\u00e7\u00e3o do contrato prometido poder\u00e1 ser objecto de prorroga\u00e7\u00e3o por 30 dias caso as primeiras outorgantes o solicitem demonstrando que se encontram pendentes, sem culpa da sua parte, o cumprimento das condi\u00e7\u00f5es previstas na cl\u00e1usula seguinte. ", 73], ["QUARTO: CONDI\u00c7\u00d5ES PARA FORMALIZA\u00c7\u00c3O DO CONTRATO DEFINITIVO - Pelas primeiras outorgantes \u00e9 aceite que constituem condi\u00e7\u00f5es indispens\u00e1veis para forma\u00e7\u00e3o da vontade de comprar pelo segundo outorgante as seguintes: ", 74], ["i) Efectiva\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica de destaque no pr\u00e9dio ora prometido, de acordo com delimita\u00e7\u00f5es e detalhes impreterivelmente sujeitos a aprova\u00e7\u00e3o escrita pelo segundo outorgante antes de submetida \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico; ", 75], ["ii) Plena legaliza\u00e7\u00e3o das constru\u00e7\u00f5es actualmente existentes na parcela a destacar, incluindo, sem excluir, as especialidades de \u00e1gua, luz, esgotos. telecomunica\u00e7\u00f5es e outros; ", 76], ["iii) Assegurar pleno registo predial de servid\u00e3o de passagem de pessoas e carros a favor do pr\u00e9dio ora prometido e pr\u00e9dio a destacar; ", 77], ["iv) Efectivar que o reservat\u00f3rio/po\u00e7o de \u00e1gua encontra-se integralmente localizado no pr\u00e9dio a vender, para que os devidos levantamentos topogr\u00e1ficos e projectos de arquitectura o devem reflectir; ", 78], ["v) Assinar, subscrever e formalizar tudo o que se mostrar necess\u00e1rio para possibilitar o acima referido e bem assim, o que se vier mostrar necess\u00e1rio para permitir futura constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel pelo segundo outorgante no pr\u00e9dio ora prometido. ", 79], ["vi) As existentes constru\u00e7\u00f5es na parcela a destacar n\u00e3o podem ser alteradas nos seus actuais equipamentos e estruturas, sem pr\u00e9vio consentimento escrito do segundo outorgante. ", 80], ["QUINTO \u2013 EXECU\u00c7\u00c3O ESPECIFICA \u2013 UM \u2013 Sem preju\u00edzo da atribui\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de sinal ao princ\u00edpio de pagamento ora efectuado, as partes acordam em alternativa \u00e1 execu\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico do sinal, submeter este contrato \u00e1 sua espec\u00edfica execu\u00e7\u00e3o nos termos do disposto no Art\u00b0 830\u00b0 do C\u00f3digo Civil, com expressa reserva de compet\u00eancia do Tribunal do Funchal, para dirimir qualquer litigio resultante do presente contrato. ", 81], ["DOIS \u2013 Sem preju\u00edzo do ponto anterior, as partes acordam que o segundo outorgante poder\u00e1 livremente cancelar a presente promessa de compra e venda caso demonstre recusa de empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para financiamento do remanescente do pre\u00e7o acordado\u201d.", 82], ["3.- Ap\u00f3s a outorga do contrato promessa a R. Maria D\u00f3ria mandou fazer o levantamento topogr\u00e1fico e planim\u00e9trico do pr\u00e9dio em causa, bem como o levantamento da edifica\u00e7\u00e3o existente e encarregou um arquitecto de proceder \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o e \u00e0 instru\u00e7\u00e3o do processo de licenciamento a apresentar \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico.", 83], ["4.- A 06-07-2017 foi apresentado na C\u00e2mara Municipal de Machico o processo de licenciamento da edifica\u00e7\u00e3o existente sobre o pr\u00e9dio prometido, por forma a obter o destaque do pr\u00e9dio prometido vender.", 84], ["5.- Sem que aos AA tivesse, conforme obriga\u00e7\u00e3o dos RR no referido contrato promessa de compra e venda, sido previamente solicitada concord\u00e2ncia com os termos e detalhes da mesma.", 85], ["6.- O Autor e esposa vieram \u00e0 Madeira a 25 de Julho de 2017 e deslocaram-se \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico, acompanhados do Dr. Paulo Gon\u00e7alves, onde se reuniram com o Arquitecto M\u00e1rcio Gouveia, informando-se sobre o estado do processo que corria termos naquele munic\u00edpio relativamente aos pr\u00e9dios objecto do contrato promessa e consultando o mesmo.", 86], ["7.- Foi ent\u00e3o que os AA constataram que as plantas com o pr\u00e9dio a destacar nos referidos termos contratuais, se encontravam incorrectas e n\u00e3o reproduziam a constru\u00e7\u00e3o existente.", 87], ["8.- Pelo que os AA solicitaram ao referido t\u00e9cnico que os acompanhasse ao terreno com vista a que se lograsse a correc\u00e7\u00e3o de tais dados.", 88], ["9.- Mais solicitaram os AA indica\u00e7\u00e3o ao dito Arquitecto de data previs\u00edvel de conclus\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es urban\u00edsticas ent\u00e3o em curso, tendo lhes sido indicado pelo referido Arquitecto, que n\u00e3o estaria conclu\u00eddo antes de Setembro de 2017.", 89], ["10.- At\u00e9 finais de Outubro do ano de dois mil e dezassete, a R\u00e9 Maria D\u00f3ria foi contactando verbalmente com o Ilustre mandat\u00e1rio dos Autores, dando conta do andamento do processo do licenciamento.", 90], ["11.- O Dr. Paulo Gon\u00e7alves remeteu carta registada com AR \u00e0 R. Maria D\u00f3ria, datada de 11 de Outubro de 2017 e por esta recebida a 16 de Outubro de 2017, com o seguinte teor:", 91], ["\u201cAssunto: Contrato Promessa de Compra e Venda ", 92], ["Exma Senhora, ", 93], ["Venho por este meio em representa\u00e7\u00e3o do meu Constituinte Ex.mo Senhor Jean-Marc Michel, dizer o seguinte: ", 94], ["Nos termos do contrato de promessa de compra e venda por si outorgado com no meu Constituinte acima indicado, outorgado em 13/02/2017, V. Excia, por si e como procuradora de suas filhas Ana Maria de Freitas e S\u00f3nia Maria de Freitas, enquanto promitentes vendedoras, encontrava-se obrigada a concluir a venda prometida, nos termos e condi\u00e7\u00f5es a\u00ed melhor definidas e para que se remete, no prazo de 90 dias ou seja at\u00e9 13/05/2017. ", 95], ["Contratualmente assistia a V. Excia a possibilidade de fundadamente solicitar a prorroga\u00e7\u00e3o de tal prazo por mais 30 dias. O que n\u00e3o sucedeu. ", 96], ["Sucede que, at\u00e9 \u00e0 presente data, V. Excia n\u00e3o prestou formalmente qualquer explica\u00e7\u00e3o para o n\u00e3o cumprimento dos prazos supra referidos ou deu qualquer conhecimento de qualquer justifica\u00e7\u00e3o para tal. ", 97], ["Os meus Constituintes pretendiam adquirir a propriedade objecto da promessa referida com vista \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o de um projecto de agricultura biol\u00f3gica, retornando assim \u00e0 Regi\u00e3o Aut\u00f3noma da Madeira, onde pretendiam residir. ", 98], ["Ora, os 5 meses decorridos ap\u00f3s o termo do prazo contratualmente previsto para efectivar a escritura prometida, provocou a perda de interesse em manter em vigor a vontade de comprar pelos meus Constituintes. ", 99], ["Cumpre assim notificar V. Excia, nas qualidades supra referidas, para no prazo de 7 dias enviar toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a efectiva\u00e7\u00e3o do contrato prometido, em estrito cumprimento dos termos acordados no referido contrato promessa de compra e venda, de forma a possibilitar o seu agendamento, sob pena de definitivo incumprimento contratual imput\u00e1vel exclusivamente \u00e0 V. parte, com as inerentes consequ\u00eancias contratuais e legais\u201d. ", 100], ["12.- N\u00e3o tendo recebido resposta \u00e0 carta de 2.1.11., o Dr. Paulo Gon\u00e7alves remeteu nova carta registada com AR \u00e0 R. Maria D\u00f3ria, datada de 26 de Outubro de 2017 e por esta recebida a 02 de Novembro de 2017, com o seguinte teor:", 101], ["\u201cAssunto: Incumprimento definitivo Contrato Promessa Exma Senhora, Constata-se que V. Excia n\u00e3o apresenta qualquer documento ou justifica\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia da interpela\u00e7\u00e3o que lhe foi efectuada por nossa carta de 13/10/2017. Conforme a\u00ed constava, a falta de envio de toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para efectiva\u00e7\u00e3o do Contrato Promessa de Compra e Venda outorgado em 13/02/2017 com o meu Constituinte Jean-Marc Michel, no prazo de 7 dias, motivaria o incumprimento definitivo do mesmo, por fundamento de V, exclusiva responsabilidade. Assim, vimos por este meio interpelar V. Excia, para, nos termos do n\u00ba 2 do Art\u00ba 442\u00ba do C\u00f3digo Civil, no prazo de 7 dias a contar da recep\u00e7\u00e3o da presente, entregar a quantia correspondente ao dobro do sinal pago, ou seja \u20ac72.000,00, (setenta e dois mil euros), sendo certo que, conforme termos do referido contrato promessa, \u20ac31.000,00 (trinta e um mil euros), a t\u00edtulo de sinal, encontram-se na posse do ora signat\u00e1rio a t\u00edtulo de dep\u00f3sito\u201d. ", 102], ["13.- A R\u00e9 Maria D\u00f3ria dirigiu ao Dr. Paulo Gon\u00e7alves, carta registada com A/R datada de 09 de Novembro de 2017, com o seguinte teor:", 103], ["\u201cAssunto: Cumprimento de contrato promessa de compra e venda ", 104], ["Exmo. Senhor Doutor, ", 105], ["Dirijo-me a V. Exa. enquanto age como representante de JEAN-MARC MICHEL e CATHERINE JOSEPHINE MICHEL, no contrato de promessa de compra e venda, datado de 13 de Fevereiro de 2017, no qual aqueles assumem a qualidade de compradores e a signat\u00e1ria, juntamente com as duas filhas, a qualidade de promitentes vendedoras de um pr\u00e9dio urbano a destacar de um outro que lhes pertence, sito na Faj\u00e3 das Vacas, freguesia de Santo Ant\u00f3nio da Sena, concelho de Machico, conforme melhor resulta do mesmo. ", 106], ["Como \u00e9 do seu conhecimento, nem poderia deixar de o ser, tendo V. Exa. elaborado o respectivo texto, o contrato de promessa de compra e venda em causa imp\u00f4s \u00e0s promitentes vendedoras um conjunto de condi\u00e7\u00f5es, consideradas pelos futuros compradores como \u201cIndispens\u00e1veis para a forma\u00e7\u00e3o da vontade de comprar\u201d, as quais requererem complexas opera\u00e7\u00f5es urban\u00edsticas, arquitect\u00f3nicas, registrais e matriciais, que obrigam necessariamente \u00e0 interven\u00e7\u00e3o, an\u00e1lise, autoriza\u00e7\u00e3o e licenciamento de um conjunto de entidades p\u00fablicas e privadas. ", 107], ["Sendo V. Exa. um advogado experiente, \u00e9 bem sabido que seria de todo imposs\u00edvel os promitentes vendedores cumprirem com todas as condi\u00e7\u00f5es que lhe foram impostas, dentro do prazo extremamente ex\u00edguo que consta do contrato.", 108], ["Acresce que tendo a signat\u00e1ria contactado V. Exa. por diversas vezes e tendo-lhe sido exigida a interven\u00e7\u00e3o de estranhos \u00e1 rela\u00e7\u00e3o contratual (incluindo o pedido de procura\u00e7\u00f5es de terceiros, seus familiares), para depois se notar o seu engano e voltar aos termos dos intervenientes do contrato, isso veio a representar uma perda de tempo e de meios dos quais n\u00e3o tem culpa absolutamente nenhuma. ", 109], ["Como \u00e9 tamb\u00e9m do conhecimento de V. Exa. as promitentes vendedoras tudo t\u00eam feito para cumprirem o acordo firmado com os. Seus representados, n\u00e3o se poupando a esfor\u00e7os e a despesas.", 110], ["Assim, pelo presente meio e forma as promitentes vendedoras renovam perante os seus constituintes a vontade de cumprirem com a venda ent\u00e3o prometida e informam os seus representados, desde j\u00e1, do seguinte: ", 111], ["a) A signat\u00e1ria mandou fazer, logo ap\u00f3s a outorga do contrato, ao levantamento topogr\u00e1fico planim\u00e9trico do pr\u00e9dio em causa; ", 112], ["b) Logo depois mandou proceder ao levantamento da edifica\u00e7\u00e3o existente e encarregou um t\u00e9cnico credenciado de proceder \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o e instala\u00e7\u00e3o do processo de licenciamento a apresentar junto da C\u00e2mara Municipal competente; ", 113], ["c) No dia 6-07-2017 foi apresentado na CM de Machico o processo de licenciamento de edifica\u00e7\u00e3o; ", 114], ["d) Por of\u00edcio datado de 20-10-2017 a CM de Machico comunicou \u00e0 signat\u00e1ria, que por despacho de 27-09-2017 do Vereador do Urbanismo, havida sido aprovado o projecto arquitectura e notificou-a para a apresenta\u00e7\u00e3o dos projectos de especialidade necess\u00e1rios ao licenciamento andamento obra; ", 115], ["e) Esses projectos ser\u00e3o apresentados junto daquela edilidade no decurso da pr\u00f3xima semana, do qual daremos conhecimento a V. Exa ", 116], ["Por aqui se verifica que o retardamento na conclus\u00e3o do processo se deve, em grande medida, \u00e0 tramita\u00e7\u00e3o processual do licenciamento proveniente do calend\u00e1rio eleitoral municipal deste ano.", 117], ["Deste modo, com o devido respeito, n\u00e3o se aceia que exista motivo ou fundamento para um alegado Incumprimento definitivo do contraio de promessa.", 118], ["Salvo melhor opini\u00e3o n\u00e3o resulta de qualquer elemento factual fornecido que exista, objectivamente, qualquer perda de interesse em comprar, nem resulta dos elementos contratuais dos documentos fornecidos \u00e0 signat\u00e1ria, nomeadamente procura\u00e7\u00e3o expressa para o efeito, que V. Exa. possa ter poderes para invocar essa causa para por termo ao contrato. ", 119], ["Acresce, que nos termos do artigo 808\u00b0 do C\u00f3digo Civil, a interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria obriga \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de um prazo razo\u00e1vel para o cumprimento, tendo em conta as exig\u00eancias do acordo ou do neg\u00f3cio, o que n\u00e3o foi feito.", 120], ["Como se referiu e j\u00e1 era ent\u00e3o do conhecimento dos promitentes-compradores, n\u00e3o podendo ignorar face ao que consta do contrato, a celebra\u00e7\u00e3o do contrato exige a obten\u00e7\u00e3o de documentos e a autoriza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es que dependem de entidades p\u00fablicas e por isso externas \u00e0 vontade das promitentes vendedoras, n\u00e3o podendo-lhes ser assacada culpa ou responsabilidade pelo retardamento na execu\u00e7\u00e3o do contrato ", 121], ["A fixa\u00e7\u00e3o de prazo razo\u00e1vel implica a pondera\u00e7\u00e3o, em concreto, do que seja necess\u00e1rio fazer para que estejam reunidas as condi\u00e7\u00f5es da outorga do contrato prometido.", 122], ["Por fim, sem conceder, mesmo em caso de incumprimento, jamais seria devida a quantia mencionada por V. Exa. que s\u00f3 pode ter sido indicada por manifesto erro. ", 123], ["Relembro que as signat\u00e1rias receberam a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento apenas e t\u00e3o s\u00f3 a quantia de \u20ac 5.000,00 (cinco mil euros), como de resto consta da al\u00ednea a) do artigo segundo do contrato de promessa, atrav\u00e9s de transfer\u00eancia como figura no documento anexo. Ou seja, as promitentes vendedoras n\u00e3o receberam mais qualquer quantia, seja a que t\u00edtulo fosse, incluindo a t\u00edtulo de sinal ou qualquer outro pagamento. ", 124], ["Tendo em conta o contrato, nomeadamente o disposto n\u00famero um, do artigo terceiro, a marca\u00e7\u00e3o do contrato prometido dever\u00e1 ser feita pelos promitentes-compradores ap\u00f3s cumprimento das condi\u00e7\u00f5es da cl\u00e1usula quarta. ", 125], ["Entre esses requisitos, consta da al\u00ednea I), que os promitentes-compradores devem dar a sua aprova\u00e7\u00e3o escrita \u00e0 opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica de destaque do pr\u00e9dio. ", 126], ["Assim, para o efeito, a signat\u00e1ria junta a esta carta o projecto de destaque da parcela que dar\u00e1 lugar ao pr\u00e9dio prometido vender, a qual foi elaborada segundo as indica\u00e7\u00f5es e instru\u00e7\u00f5es dos futuros compradores. ", 127], ["Quanto ao que figura na al\u00ednea III), o pr\u00e9dio ser\u00e1 servido de caminho p\u00fablico, com acesso autom\u00f3vel, tendo sido j\u00e1 apresentada declara\u00e7\u00e3o de ced\u00eancia da parcela de terreno \u00e0 respectiva C\u00e2mara Municipal. ", 128], ["As promitentes vendedoras reputam como prov\u00e1vel o per\u00edodo de trinta dias para que estejam reunidas todas condi\u00e7\u00f5es de agendamento da escritura do contrato prometido. (\u2026) ", 129], ["Juntam:", 130], ["a) Planta piso t\u00e9rreo; ", 131], ["b) Planta 1\u00ba andar ", 132], ["c) Planta de cobertura ", 133], ["d) C\u00f3pia do requerimento de licenciamento de obras, 4 de Julho de 2017; ", 134], ["e) C\u00f3pia da declara\u00e7\u00e3o de ced\u00eancia de terreno, 4 de Julho de 2017; ", 135], ["f) Prova de apresenta\u00e7\u00e3o de requerimento na CM Machico datada de 6 de Julho de 2017, Banco Santander Totta; ", 136], ["g) C\u00f3pia do Of\u00edcio 1317 de 20/10/2017 da CM Machico ", 137], ["h) Comprovativo de transfer\u00eancia banc\u00e1ria datada de 17-12-2017, Banco Santander Totta; ", 138], ["i) Projecto de destaque de parcela\u201d.", 139], ["14.- A 19 de Dezembro de 2017 a C\u00e2mara Municipal de Machico emitiu o alvar\u00e1 de licenciamento de obras de amplia\u00e7\u00e3o n\u00ba 37/17, em nome da R. Maria D\u00f3ria, com vista a amplia\u00e7\u00e3o/legaliza\u00e7\u00e3o de moradia no pr\u00e9dio sito em Estrada Nicolau Tolentino Vieira \u2013 Faj\u00e3 das Vacas, da freguesia de Santo Ant\u00f3nio da Serra e Munic\u00edpio de Machico, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Machico sob o n\u00ba 1181/20090724 e 784/20050929.", 140], ["15.- A 06-02-2018 foi emitido alvar\u00e1 de autoriza\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o n\u00ba 7/18, em nome da R. Maria D\u00f3ria, respeitante a uma habita\u00e7\u00e3o T2, com a \u00e1rea de constru\u00e7\u00e3o de 141m2, sita na Estrada Nicolau Tolentino Vieira \u2013 Faj\u00e3 das Vacas, da freguesia de Santo Ant\u00f3nio da Serra e Munic\u00edpio de Machico, no pr\u00e9dio descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Machico sob o n\u00ba 1181/20090724.", 141], ["16.- A 08-02-2018 a R. Maria D\u00f3ria apresentou no Servi\u00e7o de Finan\u00e7as de Machico \u201cdeclara\u00e7\u00e3o para inscri\u00e7\u00e3o ou actualiza\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dios urbanos na matriz\u201d, com vista a cria\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dio novo, a que foi atribu\u00eddo o artigo provis\u00f3rio P1113, moradia T2 com a \u00e1rea bruta de constru\u00e7\u00e3o de 103m2, implantada num terreno com 420m2.", 142], ["17.- A 22 de Fevereiro de 2018 a C\u00e2mara Municipal de Machico deliberou autorizar o destaque da parcela com a \u00e1rea de 400m2, \u201ca confrontar a Norte com Maria D\u00f3ria Gouveia de Freitas, Sul com Vereda, Leste com Maria D\u00f3ria Gouveia de Freitas e Caminho P\u00fablico e Oeste com Gast\u00e3o Mendes Correia, a destacar do pr\u00e9dio r\u00fastico, com a \u00e1rea quatro mil e quinhentos metros quadrados, localizado ao s\u00edtio da Faj\u00e3 das Vacas, freguesia do Santo Ant\u00f3nio da Serra e Munic\u00edpio de Machico, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Machico, sob o n\u00famero mil cento e oitenta e um barra dois zero zero nove zero sete dois quatro, da freguesia do Santo Ant\u00f3nio da Serra, inscrito na matriz cadastral sob o artigo r\u00fastico n\u00famero um barra dez da sec\u00e7\u00e3o \u201cDD\u201d, a confrontara Norte com Herve Charles Mazavric; Sul com Herdeiros de Jo\u00e3o de Gouveia; Leste com Ricardo Jorge Gomes Teixeira e Oeste com Gast\u00e3o Mendes Correia. A parcela restante fica com a \u00e1rea de quatro mil e quarenta e quatro metros quadrados (\u2026).\u201d", 143], ["18.- A 10-04-2018 a R. Maria D\u00f3ria apresentou reclama\u00e7\u00e3o no Servi\u00e7o de Finan\u00e7as de Machico, reclamando da avalia\u00e7\u00e3o efectuada ao pr\u00e9dio urbano, conforme documento junto a fls. 64v a 65, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido, onde refere que \u201cn\u00e3o pode submeter a registo o identificado pr\u00e9dio, uma vez que h\u00e1 diverg\u00eancias de \u00e1reas entre o destaque aprovado pela C\u00e2mara Municipal de Machico e a avalia\u00e7\u00e3o que acaba de ser feita por esses servi\u00e7os\u201d.", 144], ["Factos dados como n\u00e3o provados:", 145], ["1. - O Arquitecto M\u00e1rcio Gouveia informou os AA. que s\u00f3 em Abril de 2017 as RR haviam solicitado os seus servi\u00e7os.", 146], ["2. - Os AA. entregaram \u00e0s RR., a t\u00edtulo de sinal, a quantia de \u20ac 36.000,00 (trinta e seis mil euros).", 147], ["3. - Os AA. queriam adquirir uma propriedade com as caracter\u00edsticas daquela em causa, com vista a efectivar uma explora\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica de agricultura, aliada a uma componente de Turismo Rural, tendo perdido o interesse no neg\u00f3cio, face \u00e0 conduta das RR.", 148], ["4. Tendo em conta o disposto no n.\u00ba 4 do art. 635.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, o objecto do recurso delimita-se pelas respectivas conclus\u00f5es, sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso.", 149], ["O presente recurso tem por objecto unicamente a seguinte quest\u00e3o:", 150], ["Erro de julgamento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao dar como n\u00e3o verificada a situa\u00e7\u00e3o de incumprimento definitivo do contrato-promessa dos autos por parte das RR..", 151], ["5. Importa considerar os termos em que as inst\u00e2ncias se pronunciaram.", 152], ["A 1.\u00aa inst\u00e2ncia, convocando o regime da mora dos arts. 804.\u00ba, n.\u00ba 1, e 805.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, assim como o regime de transforma\u00e7\u00e3o da mora em incumprimento definitivo do art. 808.\u00ba do mesmo C\u00f3digo, entendeu:", 153], ["- Que o prazo de noventa dias para a outorga do contrato definitivo n\u00e3o foi respeitado por falta de \u201ccumprimento\u201d pelas RR. das condi\u00e7\u00f5es indicadas na cl\u00e1usula quarta do contrato (opera\u00e7\u00e3o de destaque do pr\u00e9dio e de legaliza\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o a\u00ed existente);", 154], ["- Que n\u00e3o foi apurado se as RR. fizeram uso da faculdade contratual de prorrogar tal prazo por mais 30 dias;", 155], ["- Que, de qualquer forma, as RR. se encontravam em mora;", 156], ["- Que o prazo de sete dias fixado pelos AA. por carta recepcionada pelas RR. em 02.11.2017, sendo excessivamente curto para que as RR. conseguissem a concretiza\u00e7\u00e3o das ditas condi\u00e7\u00f5es, dependentes de terceiros, n\u00e3o \u00e9 um prazo razo\u00e1vel nos termos e para os efeitos do art. 808.\u00ba do CC;", 157], ["- Assim sendo, a mora das RR. n\u00e3o se transformou em incumprimento definitivo, sendo \u201cinv\u00e1lida\u201d a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o dos AA.;", 158], ["- Resolu\u00e7\u00e3o que tampouco se pode fundar na perda de interesse dos AA., a qual, a existir, teria de ser de \u00edndole objectiva e n\u00e3o meramente subjectiva.", 159], ["A Rela\u00e7\u00e3o \u2013 para al\u00e9m de acompanhar o ju\u00edzo da 1.\u00aa inst\u00e2ncia quanto \u00e0 falta de prova da perda objectiva do interesse dos AA. na celebra\u00e7\u00e3o do contrato prometido \u2013 considerou que o prazo contratual de noventa dias para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato definitivo n\u00e3o tem a natureza de prazo essencial e acolheu a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, afirmando:", 160], ["\u00abConcorda-se com a decis\u00e3o recorrida.", 161], ["Nos termos do contrato-promessa, as RR. ficaram obrigadas a celebrar o contrato definitivo no prazo de 90 dias, prorrog\u00e1vel \u2013 a requerimento das RR. \u2013 por 30 dias. Por\u00e9m, as RR. tinham que, nesse prazo, diligenciar por (cl\u00e1usula quarta do contrato-promessa):", 162], ["i) Efectiva\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica de destaque no pr\u00e9dio ora prometido, de acordo com delimita\u00e7\u00f5es e detalhes impreterivelmente sujeitos a aprova\u00e7\u00e3o escrita pelo segundo outorgante antes de submetida \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico; ", 163], ["ii) Plena legaliza\u00e7\u00e3o das constru\u00e7\u00f5es actualmente existentes na parcela a destacar, incluindo, sem excluir, as especialidades de \u00e1gua, luz, esgotos, telecomunica\u00e7\u00f5es e outros; ", 164], ["iii) Assegurar pleno registo predial de servid\u00e3o de passagem de pessoas e carros a favor do pr\u00e9dio ora prometido e pr\u00e9dio a destacar; ", 165], ["iv) Efectivar que o reservat\u00f3rio/po\u00e7o de \u00e1gua encontra-se integralmente localizado no pr\u00e9dio a vender, para que os devidos levantamentos topogr\u00e1ficos e projectos de arquitectura o devem reflectir; ", 166], ["v) Assinar, subscrever e formalizar tudo o que se mostrar necess\u00e1rio para possibilitar o acima referido e bem assim, o que se vier mostrar necess\u00e1rio para permitir futura constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel pelo segundo outorgante no pr\u00e9dio ora prometido.\u201d", 167], ["Era expect\u00e1vel que todos esses atos, que envolviam a atua\u00e7\u00e3o de diversas pessoas e entidades, n\u00e3o seriam realizados dentro dos prazos clausulados. Pese embora as dilig\u00eancias da R. D\u00f3ria, iniciadas logo a seguir \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato-promessa, as opera\u00e7\u00f5es urban\u00edsticas pretendidas sofreram percal\u00e7os e atrasaram-se, do que o mandat\u00e1rio dos AA. e os pr\u00f3prios AA. foram tendo conhecimento (cfr. n.\u00bas 3 a 10 da mat\u00e9ria de facto). Assim, o envio de uma carta, em 11 de outubro de 2017, \u00e0s RR., dando-lhes o prazo de 7 (sete) dias para enviarem toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo ficava muito aqu\u00e9m do que era razo\u00e1vel, por ser expect\u00e1vel, atento tudo o exposto, que o curto prazo fixado n\u00e3o poderia ser cumprido. Por conseguinte, a interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria n\u00e3o logrou converter a mora das RR. em incumprimento definitivo, o que invalidou, como se entendeu na senten\u00e7a recorrida, a resolu\u00e7\u00e3o do contrato operada pelos AA.", 168], ["Desta forma, a apela\u00e7\u00e3o \u00e9 improcedente.\u00bb [negrito nosso]", 169], ["Insurgem-se os AA. contra esta decis\u00e3o, invocando essencialmente que a factualidade dada como provada n\u00e3o permite concluir pela falta de razoabilidade do prazo suplementar para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, fixado \u00e0s RR. por carta das AA. de 11.10.2017. Sendo que a interpela\u00e7\u00e3o foi feita no \u201cpressuposto [de] que o processo camar\u00e1rio j\u00e1 estaria conclu\u00eddo\u201d; e sendo tamb\u00e9m que n\u00e3o se pode aceitar a perspectiva das inst\u00e2ncias segundo a qual, em \u00faltima an\u00e1lise, teria de ser dado \u00e0s RR. um prazo suficientemente extenso, na ordem dos seis meses, uma vez que foi esse o tempo que veio a ser necess\u00e1rio para que se reunissem as condi\u00e7\u00f5es previstas na cl\u00e1usula quarta do contrato. Em \u00faltima an\u00e1lise, alegam, a posi\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser aceite uma vez que, a ser seguida, a \u201cconcess\u00e3o \u00e0 outra parte de um \u201cprazo razo\u00e1vel\u201d para concluir as suas obriga\u00e7\u00f5es, nunca poder\u00e1 ser julgada adequada, a priori, pois dependendo de actos de terceiros e assim coarctada a possibilidade de, por esta via, resolver o contrato promessa em causa, pois s\u00f3 \u201ca final\u201d se poderia saber se o prazo razo\u00e1vel o era \u00e0 luz da interpreta\u00e7\u00e3o e posi\u00e7\u00e3o da promitente n\u00e3o faltosa aquando do envio de interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria para cumprimento\u201d.", 170], ["Quid iuris?", 171], ["6. Com relevo para a resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o em causa no presente recurso, importa ter presente o teor das seguintes cl\u00e1usulas contratuais (cfr. facto provado 2):", 172], ["\u00abTERCEIRO: - CONTRATO PROMETIDO \u2013 UM \u2013 O Contrato prometido a celebrar por escritura p\u00fablica, ser\u00e1 exarado no prazo de 90 dias, sendo a marca\u00e7\u00e3o efectuada pelo segundo outorgante, ap\u00f3s cumprimento pelas primeiras outorgantes das condi\u00e7\u00f5es constantes da cl\u00e1usula infra. ", 173], ["DOIS \u2013 O prazo de formaliza\u00e7\u00e3o do contrato prometido poder\u00e1 ser objecto de prorroga\u00e7\u00e3o por 30 dias caso as primeiras outorgantes o solicitem demonstrando que se encontram pendentes, sem culpa da sua parte, o cumprimento das condi\u00e7\u00f5es previstas na cl\u00e1usula seguinte. ", 174], ["QUARTO: CONDI\u00c7\u00d5ES PARA FORMALIZA\u00c7\u00c3O DO CONTRATO DEFINITIVO - Pelas primeiras outorgantes \u00e9 aceite que constituem condi\u00e7\u00f5es indispens\u00e1veis para forma\u00e7\u00e3o da vontade de comprar pelo segundo outorgante as seguintes: ", 175], ["i) Efectiva\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica de destaque no pr\u00e9dio ora prometido, de acordo com delimita\u00e7\u00f5es e detalhes impreterivelmente sujeitos a aprova\u00e7\u00e3o escrita pelo segundo outorgante antes de submetida \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico; ", 176], ["ii) Plena legaliza\u00e7\u00e3o das constru\u00e7\u00f5es actualmente existentes na parcela a destacar, incluindo, sem excluir, as especialidades de \u00e1gua, luz, esgotos. telecomunica\u00e7\u00f5es e outros; ", 177], ["iii) Assegurar pleno registo predial de servid\u00e3o de passagem de pessoas e carros a favor do pr\u00e9dio ora prometido e pr\u00e9dio a destacar; ", 178], ["iv) Efectivar que o reservat\u00f3rio/po\u00e7o de \u00e1gua encontra-se integralmente localizado no pr\u00e9dio a vender, para que os devidos levantamentos topogr\u00e1ficos e projectos de arquitectura o devem reflectir; ", 179], ["v) Assinar, subscrever e formalizar tudo o que se mostrar necess\u00e1rio para possibilitar o acima referido e bem assim, o que se vier mostrar necess\u00e1rio para permitir futura constru\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel pelo segundo outorgante no pr\u00e9dio ora prometido. ", 180], ["vi) As existentes constru\u00e7\u00f5es na parcela a destacar n\u00e3o podem ser alteradas nos seus actuais equipamentos e estruturas, sem pr\u00e9vio consentimento escrito do segundo outorgante.\u00bb", 181], ["Ainda que n\u00e3o tenha sido feita prova de que as RR., promitentes vendedoras, tivessem feito uso da faculdade de prorroga\u00e7\u00e3o do prazo prevista no n.\u00ba 2 da cl\u00e1usula terceira, admitem os AA., aqui Recorrentes \u2013 ao afirmarem que \u201co contrato prometido deveria ter sido celebrado at\u00e9 03/05/2017 ou no limite at\u00e9 13/06/2017\u201d \u2013 a utiliza\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica de tal prorroga\u00e7\u00e3o. Quanto \u00e0 natureza do prazo para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato prometido, entenderam as inst\u00e2ncias que reveste a \u00edndole de prazo n\u00e3o essencial, entendimento que n\u00e3o foi posto em causa pelos Recorrentes.", 182], ["Temos, pois, como assente que, decorridos v\u00e1rios meses para al\u00e9m do prazo, ainda que prorrogado, para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato prometido, as RR., a quem competia marcar a escritura p\u00fablica, se encontravam indubitavelmente em mora perante os AA.. Contudo, para que a mora se transformasse em incumprimento definitivo seria necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o de alguma das hip\u00f3teses previstas no art. 808.\u00ba do C\u00f3digo Civil, \u00e0s quais, de acordo com a doutrina e a jurisprud\u00eancia consolidadas, acresce a situa\u00e7\u00e3o de recusa antecipada de cumprimento. N\u00e3o tendo ocorrido esta \u00faltima situa\u00e7\u00e3o nem tampouco se tendo verificado \u2013 como foi ajuizado pelas inst\u00e2ncias e n\u00e3o impugnado pelos AA. \u2013 a perda do interesse do credor objectivamente apreciada, restava aos AA. a via da interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria para cumprir, fixando um prazo suplementar razo\u00e1vel para o efeito.", 183], ["Aqui chegados, por\u00e9m, deve dar-se raz\u00e3o aos Recorrentes quando estes alegam, ainda que em termos algo imprecisos, que, conforme previsto na cl\u00e1usula quarta do contrato, o risco do insucesso ou atraso nos procedimentos administrativos camar\u00e1rios corria por conta das RR., promitentes vendedoras, e n\u00e3o dos AA., promitentes compradores. Com efeito, e diversamente do que, at\u00e9 certo ponto, parece transparecer da fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias, tendo as RR. \u201caceite que constituem condi\u00e7\u00f5es indispens\u00e1veis para forma\u00e7\u00e3o da vontade de comprar\u201d tanto a \u201c[e]fectiva\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica de destaque no pr\u00e9dio ora prometido, de acordo com delimita\u00e7\u00f5es e detalhes impreterivelmente sujeitos a aprova\u00e7\u00e3o escrita pelo segundo outorgante antes de submetida \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico\u201d como a \u201c[p]lena legaliza\u00e7\u00e3o das constru\u00e7\u00f5es actualmente existentes na parcela a destacar, incluindo, sem excluir, as especialidades de \u00e1gua, luz, esgotos, telecomunica\u00e7\u00f5es e outros\u201d, n\u00e3o pode a aprecia\u00e7\u00e3o do diferendo entre as partes ser feita como se, afinal, a pend\u00eancia de tais procedimentos permitisse protelar indefinidamente as obriga\u00e7\u00f5es assumidas. S\u00f3 assim n\u00e3o seria se, o que n\u00e3o foi alegado nem provado, em momento posterior \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato, tivessem as partes alterado o acordado, com respeito pelas exig\u00eancias normativas relativas \u00e0 forma (arts. 221.\u00ba e segs. do C\u00f3digo Civil).", 184], ["Diga-se, ali\u00e1s, que, se o risco de insucesso ou atraso nos procedimentos administrativos n\u00e3o fosse suportado pelas RR. mas pelos AA., ent\u00e3o o prazo para a realiza\u00e7\u00e3o do contrato definitivo estaria suspenso enquanto tais procedimentos n\u00e3o estivessem conclu\u00eddos e as mesmas RR. n\u00e3o teriam sequer sido constitu\u00eddas em mora pelo que, em rigor, n\u00e3o seria aplic\u00e1vel ao caso o regime do art. 808.\u00ba do CC nem, consequentemente, existiria a necessidade de fixar um prazo suplementar razo\u00e1vel para cumprir.", 185], ["Em conclus\u00e3o, temos que, mantendo-se em vigor as cl\u00e1usulas contratuais terceira e quarta, se confirma que, \u00e0 data da interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria (por carta dos AA. datada de 11.10.2017), se encontravam as RR. em situa\u00e7\u00e3o de mora na celebra\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, faltando apurar se o prazo suplementar para cumprir fixado em tal declara\u00e7\u00e3o, era (ou n\u00e3o) um prazo adequado e razo\u00e1vel, de modo a permitir que, uma vez esgotado, optassem os AA. pela resolu\u00e7\u00e3o do contrato, exigindo \u00e0s RR. o pagamento do sinal em dobro.", 186], ["A respeito do que deva entender-se como sendo um prazo suplementar razo\u00e1vel, pronuncia-se Nuno Pinto Oliveira (Princ\u00edpios de Direito dos Contratos, Coimbra Editora, Coimbra, 2011, p\u00e1gs. 816-817) nos seguintes termos:", 187], ["\u00abO aplicador do direito dever\u00e1 apreciar a adequa\u00e7\u00e3o ou razoabilidade do prazo atendendo \u00e0s circunst\u00e2ncias do caso concreto \u2013 designadamente: 1.\u00ba ao conte\u00fado da rela\u00e7\u00e3o contratual; 2.\u00ba \u00e0 dificuldade da presta\u00e7\u00e3o; 3.\u00ba aos interesses do credor e do devedor; 4.\u00ba \u00e0 causa do n\u00e3o cumprimento; 5.\u00ba \u00e0 gravidade do n\u00e3o cumprimento; 6.\u00ba na hip\u00f3tese de o devedor n\u00e3o ter realizado presta\u00e7\u00e3o nenhuma, \u00e0 gravidade do atraso; 7.\u00ba na hip\u00f3tese de o devedor ter realizado uma presta\u00e7\u00e3o defeituosa, imperfeita ou inexacta, \u00e0 gravidade do defeito; 8.\u00ba \u00e0 frequ\u00eancia com que o devedor foi interpelado; 9.\u00ba \u00e0 intensidade com que o devedor foi interpelado; 10.\u00ba aos preju\u00edzos que o atraso causa ao credor; e (sobretudo) \u2013 11.\u00ba ao risco de que a presta\u00e7\u00e3o se torne in\u00fatil para o credor.\u00bb", 188], ["Aplicando esta doutrina na aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da razoabilidade, ou n\u00e3o, do prazo suplementar cominat\u00f3rio fixado pelos AA. importa ter em conta as circunst\u00e2ncias concretas que se seguiram \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o, em 13 de Fevereiro de 2017, do contrato-promessa dos autos, de acordo com a factualidade provada:", 189], ["3.- Ap\u00f3s a outorga do contrato promessa a R. Maria D\u00f3ria mandou fazer o levantamento topogr\u00e1fico e planim\u00e9trico do pr\u00e9dio em causa, bem como o levantamento da edifica\u00e7\u00e3o existente e encarregou um arquitecto de proceder \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o e \u00e0 instru\u00e7\u00e3o do processo de licenciamento a apresentar \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico.", 190], ["4.- A 06-07-2017 foi apresentado na C\u00e2mara Municipal de Machico o processo de licenciamento da edifica\u00e7\u00e3o existente sobre o pr\u00e9dio prometido, por forma a obter o destaque do pr\u00e9dio prometido vender.", 191], ["6.- O Autor e esposa vieram \u00e0 Madeira a 25 de Julho de 2017 e deslocaram-se \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Machico, acompanhados do Dr. Paulo Gon\u00e7alves, onde se reuniram com o Arquitecto M\u00e1rcio Gouveia, informando-se sobre o estado do processo que corria termos naquele munic\u00edpio relativamente aos pr\u00e9dios objecto do contrato promessa e consultando o mesmo.", 192], ["7.- Foi ent\u00e3o que os AA constataram que as plantas com o pr\u00e9dio a destacar nos referidos termos contratuais, se encontravam incorrectas e n\u00e3o reproduziam a constru\u00e7\u00e3o existente.", 193], ["8.- Pelo que os AA solicitaram ao referido t\u00e9cnico que os acompanhasse ao terreno com vista a que se lograsse a correc\u00e7\u00e3o de tais dados.", 194], ["9.- Mais solicitaram os AA indica\u00e7\u00e3o ao dito Arquitecto de data previs\u00edvel de conclus\u00e3o das opera\u00e7\u00f5es urban\u00edsticas ent\u00e3o em curso, tendo lhes sido indicado pelo referido Arquitecto, que n\u00e3o estaria conclu\u00eddo antes de Setembro de 2017.", 195], ["10.- At\u00e9 finais de Outubro do ano de dois mil e dezassete, a R\u00e9 Maria D\u00f3ria foi contactando verbalmente com o Ilustre mandat\u00e1rio dos Autores, dando conta do andamento do processo do licenciamento.", 196], ["11.- O Dr. Paulo Gon\u00e7alves remeteu carta registada com AR \u00e0 R. Maria D\u00f3ria, datada de 11 de Outubro de 2017 e por esta recebida a 16 de Outubro de 2017, com o seguinte teor:", 197], ["\u201c(...)", 198], ["Cumpre assim notificar V. Excia, nas qualidades supra referidas, para no prazo de 7 dias enviar toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a efectiva\u00e7\u00e3o do contrato prometido, em estrito cumprimento dos termos acordados no referido contrato promessa de compra e venda, de forma a possibilitar o seu agendamento, sob pena de definitivo incumprimento contratual imput\u00e1vel exclusivamente \u00e0 V. parte, com as inerentes consequ\u00eancias contratuais e legais\u201d. ", 199], ["12.- N\u00e3o tendo recebido resposta \u00e0 carta de 2.1.11., o Dr. Paulo Gon\u00e7alves remeteu nova carta registada com AR \u00e0 R. Maria D\u00f3ria, datada de 26 de Outubro de 2017 e por esta recebida a 02 de Novembro de 2017, com o seguinte teor:", 200], ["\u201cAssunto: Incumprimento definitivo Contrato Promessa Exma Senhora, Constata-se que V. Excia n\u00e3o apresenta qualquer documento ou justifica\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia da interpela\u00e7\u00e3o que lhe foi efectuada por nossa carta de 13/10/2017. Conforme a\u00ed constava, a falta de envio de toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para efectiva\u00e7\u00e3o do Contrato Promessa de Compra e Venda outorgado em 13/02/2017 com o meu Constituinte Jean-Marc Michel, no prazo de 7 dias, motivaria o incumprimento definitivo do mesmo, por fundamento de V, exclusiva responsabilidade. Assim, vimos por este meio interpelar V. Excia, para, nos termos do n\u00ba 2 do Art\u00ba 442\u00ba do C\u00f3digo Civil, no prazo de 7 dias a contar da recep\u00e7\u00e3o da presente, entregar a quantia correspondente ao dobro do sinal pago, ou seja \u20ac72.000,00, (setenta e dois mil euros), sendo certo que, conforme termos do referido contrato promessa, \u20ac31.000,00 (trinta e um mil euros), a t\u00edtulo de sinal, encontram-se na posse do ora signat\u00e1rio a t\u00edtulo de dep\u00f3sito\u201d. ", 201], ["Como fica patente dos factos 6 a 10, sendo certo que, como se esclareceu supra, as partes acordaram que o risco de insucesso ou atraso nos procedimentos administrativos corria por conta das RR., promitentes compradoras, acordo que n\u00e3o foi alterado, certo \u00e9 tamb\u00e9m que a conduta dos AA. \u2013 apresentando-se pessoalmente nos servi\u00e7os camar\u00e1rios; entrando, tamb\u00e9m pessoalmente, em di\u00e1logo com os t\u00e9cnicos desses servi\u00e7os a respeito de diversos aspectos da opera\u00e7\u00e3o urban\u00edstica e, em especial, a respeito do tempo necess\u00e1rio para a conclus\u00e3o dos procedimentos camar\u00e1rios; mantendo, atrav\u00e9s do respectivo advogado, contacto regular com as RR. relativamente ao andamento dos ditos procedimentos \u2013 revela que os mesmos AA. n\u00e3o apenas se encontravam a par das dificuldades de \u00edndole burocr\u00e1tica com que as RR. se depararam como, at\u00e9 certo ponto, compreendiam as causas do atraso na realiza\u00e7\u00e3o do contrato prometido.", 202], ["\u00c9 neste contexto que tem de ser entendido e apreciado o teor da interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria realizada por carta, datada de 11.10.2017, endere\u00e7ada pelos AA. \u00e0s RR. (e por estas recebida a 16.10.2017), com a fixa\u00e7\u00e3o de um prazo suplementar de sete dias para a entrega da documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato definitivo, interpela\u00e7\u00e3o essa que foi seguida da declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o realizada por carta datada de 26.10.2017 (e recebida pelas RR. a 02.11.2017). No contexto em causa, tal prazo de sete dias (ou de mais alguns dias se, como prop\u00f5e Nuno Pinto Oliveira, ob. cit., p\u00e1gs. 818-820, se atender tamb\u00e9m ao tempo efectivamente concedido at\u00e9 \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o) afigura-se como absolutamente ex\u00edguo para o efeito em causa e, por isso, n\u00e3o adequado nem razo\u00e1vel. N\u00e3o podendo assim dar-se como respeitadas as exig\u00eancias legais (art. 808.\u00ba do CC) relativas \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o da mora em incumprimento definitivo.", 203], ["N\u00e3o quer isto dizer que o prazo suplementar apenas fosse tido como razo\u00e1vel se tivesse sido fixado para o termo dos procedimentos administrativos, pois isso mais n\u00e3o seria do que subverter o sentido da cl\u00e1usula quarta do contrato, de acordo com a qual impende sobre as RR. o risco de insucesso ou atraso de tais procedimentos. Quer sim dizer que, atendendo \u00e0 natureza das causas da mora das RR. na marca\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica, o prazo suplementar, para ser razo\u00e1vel, teria de ter sido fixado na ordem de um ou mais meses e n\u00e3o, como ocorreu, na ordem de alguns dias.", 204], ["N\u00e3o podiam os AA. ignorar que seria praticamente imposs\u00edvel \u00e0s RR. cumprir no prazo concedido. Assim sendo, e atendendo a que, \u201c[n]o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o, assim como no exerc\u00edcio do direito correspondente, devem as partes proceder de boa f\u00e9\u201d (art. 762.\u00ba, n.\u00ba 2, do CC), estava-lhes vedado \u2013 no contexto concreto constante dos factos provados 6 a 10 \u2013 fixar um prazo suplementar de tal forma curto que entrava em contradi\u00e7\u00e3o com a conduta assumida pelos AA. ao longo dos meses que se seguiram \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato-promessa.", 205], ["Consequentemente, n\u00e3o tendo os AA. respeitado os par\u00e2metros do n.\u00ba 1 do art. 808.\u00ba do CC na fixa\u00e7\u00e3o do prazo suplementar nem tendo suprido essa falha retardando a declara\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o, deve ter-se a mesma como ineficaz.", 206], ["III - Decis\u00e3o", 207], ["7. Pelo exposto, julga-se o recurso improcedente, confirmando-se, ainda que com fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o inteiramente coincidente, a decis\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 208], ["Custas pelos Recorrentes", 209], ["Lisboa, 25 de Fevereiro de 2021", 210], ["Maria da Gra\u00e7a Trigo ", 211]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 59, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 61, "end": 169, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 170, "end": 206, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 208, "end": 209, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [210, 211], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 60, 207], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8621.17.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8621.17.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b85bdde2e0653b71f345fd23cd782746a6310402
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8621.17.6T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["1. Notificada do Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, proferido em 14.01.2021, que negou provimento \u00e0 revista, veio a r\u00e9 / recorrente BBVA Leasimo \u2013 Sociedade de Loca\u00e7\u00e3o Financeira, S.A., dele reclamar para a confer\u00eancia.", 2], ["Entende a recorrente que a sua condena\u00e7\u00e3o em custas no referido aresto configura um lapso, devendo proceder-se \u00e0 reforma da decis\u00e3o.", 3], ["Alega, mais precisamente, o seguinte:", 4], ["\u201c1. Da decis\u00e3o em apre\u00e7o resulta que foi negado o provimento ao recurso apresentado pelo Recorrente (R\u00e9u), tendo sido confirmado o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o.", 5], ["2. N\u00e3o obstante, o R\u00e9u considera ter existido lapso quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o em custas resultante do referido aresto, ao ter condenado aquele em custas.", 6], ["Ora vejamos,", 7], ["3. Da decis\u00e3o proferida pela Rela\u00e7\u00e3o, agora confirmada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, resulta, claramente, que: \u201ccondena-se o R. a pagar aos AA. a quantia que at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo que foi peticionado vier a ser liquidada como contrapartida da presta\u00e7\u00e3o por eles realizada no \u00e2mbito do contrato de loca\u00e7\u00e3o financeira celebrado que o R. est\u00e1 impossibilitado de cumprir, de acordo com as regras do instituto do enriquecimento sem causa, levando em linha de conta os par\u00e2metros enunciados na presente decis\u00e3o, sem preju\u00edzo de poderem ser considerados outros factos relevantes, para al\u00e9m dos enunciados e mantendo-se a decis\u00e3o que absolveu o R. da condena\u00e7\u00e3o como litigante de m\u00e1 f\u00e9.\u201d", 8], ["4. Tendo, em conformidade com o exposto no par\u00e1grafo anterior, condenado ambas as partes em custas do seguinte modo:", 9], ["\u201cCustas da a\u00e7\u00e3o e do recurso por ambas as partes provisoriamente na propor\u00e7\u00e3o de metade para cada uma, a corrigir posteriormente em fun\u00e7\u00e3o do resultado da liquida\u00e7\u00e3o.\u201d", 10], ["5. Condena\u00e7\u00e3o essa que se compreende, dado que, uma vez n\u00e3o sendo poss\u00edvel, de momento, aferir o efetivo montante a reembolsar pelo R\u00e9u aos Autores \u2013 que se encontra dependente do incidente de liquida\u00e7\u00e3o -, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel aferir a sucumb\u00eancia de ambas as partes.", 11], ["6. Desde modo, \u00e9 o R\u00e9u da opini\u00e3o de que a decis\u00e3o quanto a custas, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, que condenou aquele na totalidade das mesmas deve ser reformada, devendo condenar ambas as partes, provisoriamente, ao pagamento de custas na propor\u00e7\u00e3o de metade para cada uma, a corrigir ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o do incidente de liquida\u00e7\u00e3o, momento esse em que j\u00e1 ser\u00e1 poss\u00edvel aferir a real sucumb\u00eancia de ambas as partes e assim concretizar os valores devidos por cada uma daquelas a t\u00edtulo de custas de parte.", 12], ["7. Ou em alternativa, determinar que as custas do presente processo sejam fixadas a final, isto \u00e9, ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o do incidente de liquida\u00e7\u00e3o.", 13], ["2. Por seu turno, os autores / recorridos Maria Ferreira Evangelista Monge Valente Garcias, Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Ferreira Monge Valente Garcias, Maria do C\u00e9u Ferreira Monge Valente Garcias e Jos\u00e9 Manuel Ferreira Monge Valente Garcias apresentaram resposta.", 14], ["Entendem que o requerimento deve ser indeferido, enunciando os seguintes argumentos:", 15], ["\u201c1- Vem os AA., manterem tudo o que aduziram, em mat\u00e9ria de custas de parte.", 16], ["2- Efectivamente n\u00e3o assiste raz\u00e3o ao R\u00e9u.", 17], ["3- O presente pleito fixou um valor \u00e0 causa.", 18], ["4- Tendo esse valor, dado lugar ao pagamento de taxas de justi\u00e7a e demais custas com o processo.", 19], ["5- Uma vez transitado o Ac\u00f3rd\u00e3o, cumpre apresentar \u00e0s custas de parte.", 20], ["6- Ao contr\u00e1rio do alegado pelo R., efectivamente a causa, e uma vez terminada s\u00e3o as partes condenadas como o foram e bem, em mat\u00e9ria de custas processuais.", 21], ["7- Agora e em sede de incidente de liquida\u00e7\u00e3o, cujo valor se desconhece ainda ao momento, ser\u00e1 fixado outro valor ao incidente, que assim importar\u00e1 taxas de justi\u00e7a diferentes, e outros valores em termos de custas processuais ser\u00e3o liquidados, sendo nessa medida fixadas outras taxas de justi\u00e7as, e a final, reclamadas outras custas de parte, tudo nos termos do art.\u00ba 304.\u00ba e ss, 609.\u00ba, todos do CPC e do Regulamento das Custas Processuais.", 22], ["8- Em tudo caso, e pretendendo o R., como pretende reforma do douto Ac\u00f3rd\u00e3o e reclama\u00e7\u00e3o das custas de parte, sempre o R., estaria sujeito ao dep\u00f3sito da totalidade do valor da nota, tudo nos termos do art.\u00ba 26.\u00ba A, do RCP.", 23], ["9- N\u00e3o o tendo feito, a sua pretens\u00e3o logo, e sempre, dever\u00e1 ser de imediato indeferida\u201d.", 24], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 25], ["Apreciando:", 26], ["A mat\u00e9ria das custas processuais est\u00e1 regulada, em parte, no Regulamento das Custas Processuais (RCP) e, noutra parte, no CPC1.", 27], ["O artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2, do RCP \u00e9 do seguinte teor:", 28], ["\u201cPara efeitos do presente Regulamento, considera-se como processo aut\u00f3nomo cada ac\u00e7\u00e3o, execu\u00e7\u00e3o, incidente, procedimento cautelar ou recurso, corram ou n\u00e3o por apenso, desde que o mesmo possa dar origem a uma tributa\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria\u201d.", 29], ["Por seu turno, no artigo 527.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC estabelece-se um princ\u00edpio geral em mat\u00e9ria de custas, qual seja:", 30], ["\u201cA decis\u00e3o que julgue a ac\u00e7\u00e3o ou algum dos seus incidentes ou recursos condenar\u00e1 em custas a parte que a elas houver dado causa ou, n\u00e3o havendo vencimento da ac\u00e7\u00e3o, quem do processo tirou proveito\u201d2.", 31], ["Destas duas normas retira-se a ideia de que os recursos est\u00e3o autonomamente sujeitos a custas3.", 32], ["Da \u00faltima norma retira-se ainda a ideia de que a responsabilidade pelas custas do recurso cabe a quem no recurso ficou vencido ou, por outras palavras, de que a responsabilidade pelo pagamento das custas assenta, a t\u00edtulo principal, no princ\u00edpio da causalidade e, subsidiariamente, no da vantagem ou proveito processual, sendo aquele indiciado pelo princ\u00edpio da sucumb\u00eancia e devendo pagar as\u00a0custas\u00a0a parte vencida4.", 33], ["Tudo visto, considerando que a r\u00e9 / recorrente ficou vencida no recurso por for\u00e7a do n\u00e3o provimento deste, ser\u00e1 ela a respons\u00e1vel pelo pagamento das custas relativas ao recurso e n\u00e3o o vencido ou vencidos a final.", 34], ["*", 35], ["DECIS\u00c3O", 36], ["Pelo exposto, indefere-se a presente reclama\u00e7\u00e3o.", 37], ["*", 38], ["Custas pelos reclamantes, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UC.", 39], ["*", 40], ["Catarina Serra", 41], ["Bernardo Domingos", 42], ["Rijo Ferreira", 43], ["No CPC est\u00e3o as disposi\u00e7\u00f5es respeitantes \u00e0 atribui\u00e7\u00e3o ou distribui\u00e7\u00e3o da responsabilidade pelo pagamento das custas e no RCP a disciplina tocante aos aspectos restantes. Cfr., neste sentido, Abrantes Geraldes / Paulo Pimenta / Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I - Parte geral e Processo de declara\u00e7\u00e3o \u2013 Artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2018, p. 579.\u21a9", 44], ["Para um coment\u00e1rio ao princ\u00edpio acolhido nesta norma e aos dois crit\u00e9rios legais para que ele remete cfr. Manuel A. Domingues de Andrade, No\u00e7\u00f5es elementares de Processo Civil, Coimbra, Coimbra Editora, 1979, pp. 343 e s.\u21a9", 45], [" Cfr, neste sentido, Salvador da Costa, \u201cBrev\u00edssima nota sobre a responsabilidade relativa ao pagamento de custas processuais nos recursos\u201d (https://blogippc.blogspot.com/2017/06/brevissima-nota-sobre-responsabilidade.html).", 46], ["Cfr., s\u00f3 para um exemplo, o Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14.01.2021, Proc. 5756/17.9T8CBR.C1.S1.\u21a9", 47]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 24, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 26, "end": 34, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 37, "end": 39, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [41, 42, 43], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 25, 36], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 44, "end": 47, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8625.18.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8625.18.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4ca2e6ba85dd848ad68da7b98aa8649784479004
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8625.18.1T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio ", 1], ["CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A intentou a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, com processo comum, contra MARIA DE LOURDES FRANCO GON\u00c7ALVES DA LUZ.", 2], ["Pediu:", 3], ["a) A condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a reconhecer a autora como leg\u00edtima titular do direito de propriedade sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cD\u201d, correspondente ao primeiro andar do pr\u00e9dio sito na Rua Abade Faria, N\u00ba 2, Areeiro em Lisboa, freguesia de Penha de Fran\u00e7a, concelho de Lisboa, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, sob o n\u00famero 1397/20030925 e a entregar-lha completamente livre e devoluta de pessoas e bens;", 4], ["b) A condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar \u00e0 Autora, a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos causados, a import\u00e2ncia de \u20ac 37.589,99, calculada at\u00e9 Mar\u00e7o de 2018 e, ainda, a contar desta data, o montante mensal de \u20ac 803,11, correspondente ao valor da \u00faltima renda fixada, at\u00e9 \u00e0 entrega efectiva do im\u00f3vel, com actualiza\u00e7\u00f5es anuais \u00e0s taxas fixadas legalmente para as rendas livres, a liquidar em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, e \u00e0 taxa de juro legal sobre o montante total da indemniza\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao integral e efectivo pagamento.", 5], ["Como fundamento, alegou que \u00e9 titular do direito de propriedade sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma acima identificada, que adquiriu mediante arremata\u00e7\u00e3o, em 22-02-2014, livre de quaisquer \u00f3nus ou encargos e que se encontra ocupada pela r\u00e9 sem o seu consentimento e contra a sua vontade;", 6], ["Ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o, teve conhecimento de que a frac\u00e7\u00e3o em causa se encontrava ocupada pela r\u00e9, sem qualquer t\u00edtulo leg\u00edtimo para o efeito;", 7], ["A autora interpelou a r\u00e9 para proceder \u00e0 desocupa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel e entregar as chaves, o que n\u00e3o sucedeu;", 8], ["Se o im\u00f3vel tivesse sido entregue, poderia ter sido colocado no mercado de arrendamento, o que teria gerado um rendimento de \u20ac 37.589,99.", 9], ["A r\u00e9 contestou admitindo o direito de propriedade da autora sobre a frac\u00e7\u00e3o, adquirido no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia de Mois\u00e9s Pedro Gon\u00e7alves da Luz Sousa e S\u00e1, seu filho, mas alega que a administradora da insolv\u00eancia sabia, tal como igualmente a ali credora Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, que a frac\u00e7\u00e3o se encontrava arrendada \u00e0 r\u00e9, o que foi referido no relat\u00f3rio daquela, notificado \u00e0s partes em 4 de Julho de 2011, conforme contrato celebrado a 1 de Maio de 2009, pelo que a administradora da insolv\u00eancia n\u00e3o poderia ter transmitido a frac\u00e7\u00e3o livre de \u00f3nus ou encargos; mais refere que tendo tomado conhecimento da carta enviada ao filho para entregar a frac\u00e7\u00e3o, tentou apurar onde deveria pagar a renda, nada lhe tendo sido dito, pelo que passou a depositar as rendas a favor da autora; invoca ainda que a presente ac\u00e7\u00e3o constitui um abuso de direito porque a autora n\u00e3o pode deixar de ter consci\u00eancia de que, ao pretender exercer o direito, est\u00e1 a exceder os limites impostos pela boa f\u00e9 e pelos bons costumes.", 10], ["Concluiu pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e pela sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 11], ["A autora veio apresentar requerimento em que sustenta que o contrato de arrendamento invocado pela r\u00e9 n\u00e3o lhe \u00e9 opon\u00edvel, porque era benefici\u00e1ria de uma hipoteca sobre a frac\u00e7\u00e3o, com registo de 9 de Junho de 2006, ou seja, anterior \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato de arrendamento, pelo que este \u00e9 inopon\u00edvel quer ao credor exequente, quer ao adquirente em venda executiva, caducando nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 824\u00ba do C\u00f3digo Civil, o que vale tamb\u00e9m para os processos de insolv\u00eancia; refuta ainda que possa estar em abuso de direito ao pretender exercer um direito pr\u00f3prio.", 12], ["Percorrida a tramita\u00e7\u00e3o subsequente foi proferida senten\u00e7a que julgou improcedente a ac\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o provada e, em consequ\u00eancia, absolveu a r\u00e9 Maria de Lourdes Franco Gon\u00e7alves da Luz dos pedidos formulados de entrega, livre de pessoas e bens, da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma sita no 1\u00ba andar do n.\u00ba 24 da Rua Abade Faria, em Lisboa, bem como do pagamento da quantia de \u20ac 37 589,99 e da quantia mensal \u20ac 803,11 (calculada desde Mar\u00e7o de 2018, actualizada anualmente em fun\u00e7\u00e3o das taxas fixadas para o regime das rendas livres) e dos juros legais de mora peticionados.", 13], ["Discordando, a autora interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, que a Rela\u00e7\u00e3o julgou parcialmente procedente, revogando, em parte, a decis\u00e3o recorrida e decidindo:", 14], ["a. declarar que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A. det\u00e9m o direito de propriedade sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cD\u201d, correspondente ao primeiro andar do pr\u00e9dio sito na Rua Abade Faria, N\u00ba 2, Areeiro em Lisboa, freguesia de Penha de Fran\u00e7a, concelho de Lisboa, descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial, sob o n\u00famero 1397/20030925; ", 15], ["b. condenar a r\u00e9/apelada Maria de Lourdes Franco Gon\u00e7alves da Luz a entregar \u00e0 autora/apelante a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em a., livre e devoluta de pessoas e bens;", 16], ["c. manter, no mais, a decis\u00e3o recorrida.", 17], ["Inconformada, a r\u00e9 vem pedir revista, tendo formulado as seguintes conclus\u00f5es:", 18], ["1. O artigo 824\u00b0, n\u00b02, do C\u00f3d. Civil, que respeita \u00e0 venda a ter lugar no processo executivo, disp\u00f5e que: \u201cOs bens s\u00e3o transmitidos livres dos direitos de garantia que os onerarem, bem como dos demais direitos reais que n\u00e3o tenham registo anterior ao de qualquer arresto, penhora ou garantia, com excep\u00e7\u00e3o dos que, constitu\u00eddos em data anterior, produzam efeitos em rela\u00e7\u00e3o a terceiros independentemente de registo\u201d.", 19], ["2. Assim, dispondo a norma sobre a extin\u00e7\u00e3o dos direitos reais de garantia e dos demais direitos reais, a quest\u00e3o que se coloca \u00e9 a de saber qual a natureza da rela\u00e7\u00e3o estabelecida entre o locador e o arrendat\u00e1rio - se real, se obrigacional.", 20], ["3. Os Professores Vaz Serra e Oliveira Ascens\u00e3o defendem tratar-se de um direito real de gozo.", 21], ["4. Os Professores Galv\u00e3o Teles, Pinto Furtado e Pires de Lima e Antunes Varela defendem tratar-se de um direito pessoal ou de cr\u00e9dito, urna vez tratar-se de um direito que se dirige a urna coisa, n\u00e3o traduzindo um poder directo e imediato sobre essa coisa que possa ser exercido sem a interven\u00e7\u00e3o de um terceiro, acrescentando que o arrendamento representa um direito de cr\u00e9dito, e nunca um direito real.", 22], ["5. O Professor Menezes Leit\u00e3o defende, igualmente, a tese personalista, alegando que o direito do arrendat\u00e1rio \u00e9, de facto, um direito de natureza pessoal, um direito de gozo que depende da presta\u00e7\u00e3o correspondente \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o do senhorio, e que no artigo 1682\u00b0-A, nos 1 e 2 do mesmo diploma legal o legislador qualificou este direito como um direito pessoal de gozo por considerar tratar-se de um direito que assegura ao arrendat\u00e1rio o gozo imediato, absoluto e aut\u00f3nomo sobre a coisa, sendo esta urna caracter\u00edstica pr\u00f3pria das obriga\u00e7\u00f5es.", 23], ["6. Tamb\u00e9m o Professor Andrade Mesquita considera que o direito do arrendat\u00e1rio \u00e9 um direito pessoal de gozo, j\u00e1 que ao arrendat\u00e1rio \u00e9 conferida a possibilidade de usar o locado, de forma aut\u00f3noma e absoluta, sem ter que recorrer a ningu\u00e9m, nem pedir autoriza\u00e7\u00e3o, podendo, deste forma, exercer o direito de gozo sobre a coisa locada.", 24], ["7. O Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J., de 27/11/2003, proferido no \u00e2mbito do proc. n\u00b0 03B3610 decidiu que: \u201cO direito do arrendat\u00e1rio \u00e9 um direito pessoal de gozo, isto \u00e9, de um direito obrigacional, por oposi\u00e7\u00e3o a direito real, n\u00e3o obstante apresentar algumas das caracter\u00edsticas pr\u00f3prias dos direitos desta \u00faltima categoria, como \u00e9 o caso, p. ex., da possibilidade de ser defendido pelos meios possess\u00f3rios (art\u00b01037\u00b0, n\u00b0 2, CC).\u201d", 25], ["8. Igualmente o Ac. do S.T.J., de 27/11/2018, proferido no \u00e2mbito do proc. n\u00b0 1268/16.6T8FAR.E1.S2, deliberou que a rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia tem urna natureza pessoal.", 26], ["9. Assim, tendo a rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia natureza pessoal, transmitido, em sede de insolv\u00eancia, um im\u00f3vel hipotecado e arrendado, subsiste ou n\u00e3o o arrendamento?", 27], ["10. Aplica-se-lhe, ou n\u00e3o, o preceituado no n\u00b0 2 do art\u00b0 824\u00b0 do C\u00f3d. Civil?", 28], ["11. Entendemos que n\u00e3o.", 29], ["12. Sobre esta concreta mat\u00e9ria e nesse sentido podemos ler no Ac\u00f3rd\u00e3o do S.T.J. de 27/11/2018 (\u2026)", 30], ["13. No caso dos autos, a Recorrida, adquiriu a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada nos autos em 22/04/2014, por compra no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia n.\u00b0 477/11.9YXLSB, que correu termos no 6\u00b0 Ju\u00edzo C\u00edvel de Lisboa contra Mois\u00e9s Pedro Gon\u00e7alves Luz Sousa S\u00e1.", 31], ["14. \u00c0 data dessa aquisi\u00e7\u00e3o, essa frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada encontrava-se arrendada \u00e0 R., Recorrida, por contrato de arrendamento.", 32], ["15. No processo de insolv\u00eancia acima identificado a administradora de insolv\u00eancia elaborou relat\u00f3rio nos termos do artigo 155\u00b0 do C\u00f3digo de lnsolv\u00eancia e Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE) e juntou-o aos autos em 30/06/2011 .", 33], ["16. Desse relat\u00f3rio, e a prop\u00f3sito da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em causa nos autos, consta que \u201cO \u00fanico bem que o devedor possui \u00e9 urna frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma de um im\u00f3vel sito na Penha de Fran\u00e7a em Lisboa, que adquiriu em Agosto de 1996, onde se localizava a sede da \u201cAcademia dos Infantes\u201d e onde vive permanentemente a sua m\u00e3e, pagando-lhe urna renda mensal de 180,00\u20ac.", 34], ["17. A Recorrida tomou conhecimento desse relat\u00f3rio em 04/07/2011.", 35], ["18. No dia 06/07/2011, foi realizada a assembleia de credores do processo de insolv\u00eancia de Mois\u00e9s S\u00e1, na qual a A., Recorrente, esteve presente, fazendo-se representar pela Exma. Senhora Dra. Valentina Cris\u00f3stomo Teixeira, tendo a\u00ed requerido que o \u201cTribunal (...) notificasse a Sra. Administradora da insolv\u00eancia, para que completasse o relat\u00f3rio com informa\u00e7\u00f5es mais concretas sobre a efectiva situa\u00e7\u00e3o patrimonial do insolvente, designadamente, que fossem feitas as seguintes dilig\u00eancias: saber onde o insolvente reside e com quem reside; a jun\u00e7\u00e3o do comprovativo do valor que o insolvente recebe da sua m\u00e3e a titulo de pagamento de rendas, a indica\u00e7\u00e3o da data em que se iniciaram esses pagamentos, bem como a jun\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia do contrato de arrendamento do im\u00f3vel arrendado \u00e0 sua m\u00e3e, caso o mesmo exista ...\u201d.", 36], ["19. No dia 5 de Setembro de 2011, a Administradora da insolv\u00eancia requereu a jun\u00e7\u00e3o aos autos das informa\u00e7\u00f5es complementares requeridas na anterior assembleia de credores, e nas quais informou que o insolvente vivia com a sua m\u00e3e, a aqui Recorrida, h\u00e1 cerca de dois anos, que o insolvente recebia da sua m\u00e3e, a Recorrida, urna renda de \u20ac 180,00.", 37], ["20. A Recorrida esteve presente na continua\u00e7\u00e3o da assembleia de credores realizada no dia 05/09/2011, fazendo-se representar novamente pela Exma. Senhora Dra. Valentina Cris\u00f3stomo Teixeira.", 38], ["21. A R. Recorrida, atrav\u00e9s do seu mandat\u00e1rio, enviou \u00e0 Administradora da insolv\u00eancia urna c\u00f3pia do documento de fis. 32, intitulado \u201ccontrato de arrendamento para fins habitacionais\u201d e solicitou-lhe que desse conhecimento dessa carta \u00e0 autora a fim desta informar qual a conta banc\u00e1ria, ou o local para pagamento da renda.", 39], ["22. Nem a A., Recorrente, nem a Administradora da insolv\u00eancia responderam ao pedido da R., Recorrida.", 40], ["23. O conhecimento pela Recorrida, desde 04/07/2011, da exist\u00eancia do contrato de arrendamento n\u00e3o coibiu a Recorrida de, 3 anos ap\u00f3s esse conhecimento, ainda assim adquirir a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma.", 41], ["24. Durante os 4 anos que mediaram entre a aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o em causa e a propositura da ac\u00e7\u00e3o a A., Recorrente, n\u00e3o interpelou a R., Recorrida, para entrega da frac\u00e7\u00e3o.", 42], ["25. Desde a aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o que a Recorrida tem vindo a receber as rendas que a Recorrente deposita em conta banc\u00e1ria aberta a seu da Recorrida numa das suas ag\u00eancias banc\u00e1rias.", 43], ["26. O disposto no n\u00b0 3 do art\u00b0 109 do ClRE determina que \u201ca aliena\u00e7\u00e3o da coisa locada no processo de insolv\u00eancia n\u00e3o priva o locat\u00e1rio dos direitos que lhe s\u00e3o reconhecidos pela lei civil em tal circunst\u00e2ncia\u201d.", 44], ["27. De entre esses direitos temos o direito \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da sua posi\u00e7\u00e3o contratual e o direito de prefer\u00eancia.", 45], ["28. Assim, tendo a A., Recorrida adquirido a frac\u00e7\u00e3o em causa nos autos, sabendo que a mesma se encontrava arrendada \u00e0 ora Recorrente, aceitou assumir a posi\u00e7\u00e3o de locador.", 46], ["29. Assumindo essa posi\u00e7\u00e3o a Recorrida sucedeu nos direitos e obriga\u00e7\u00f5es do locador, o insolvente, sem preju\u00edzo das regras do registo - cfr. art\u00b0 1057\u00b0 do C\u00f3d. Civil.", 47], ["30. Por isso, e durante 4 anos, recebeu e aceitou as rendas depositadas pela ora Recorrente.", 48], ["31. Assim, durante 4 anos a Recorrida exerceu o seu direito enquanto senhoria: o do recebimento da renda.", 49], ["32. N\u00e3o pode agora a Recorrida, volvidos 4 anos de recebimento de rendas, declinar cumprir a sua obriga\u00e7\u00e3o de senhoria: a de proporcionar o gozo da coisa da qual recebeu efectivamente as rendas respectivas.", 50], ["33. Durante os 4 anos que mediaram entre a compra da frac\u00e7\u00e3o e a propositura da ac\u00e7\u00e3o que deu origem aos presentes autos a A., Recorrente n\u00e3o interpelou a R., Recorrida, para a entrega da frac\u00e7\u00e3o.", 51], ["34. Criou, pois, a A., na R., a confian\u00e7a e s\u00f3lida expectativa de que havia reconhecido e aceite o contrato de arrendamento.", 52], ["35. Assim, ao intentar a ac\u00e7\u00e3o que deu origem aos presentes autos a A., Recorrente, actuou com manifesto abuso de direito na modalidade de venire contra factum proprium - cfr. Acs. S.T.J, de 01/03/2007 e de 28/10/2008, in www.dqsi.pt.", 53], ["36. Na sua tornada de decis\u00e3o o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundamentou-se num facto n\u00e3o dado como assente.", 54], ["37. De facto, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido podemos ler: \u201ca circunst\u00e2ncia de terem decorrido quatro anos entre a interpela\u00e7\u00e3o dirigida ao filho da recorrida e a interposi\u00e7\u00e3o da presente ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o releva, por si s\u00f3, para criar a convic\u00e7\u00e3o na recorrida de que a recorrente, afinal, teria acabado por aceitar o contrato de arrendamento. Ali\u00e1s, se assim n\u00e3o fosse, n\u00e3o se percebe por que continuou a recorrida a efectuar o dep\u00f3sito das rendas na Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, em consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, com a men\u00e7\u00e3o \u201csenhoria recusou receber a renda\u201d.", 55], ["38. Contudo, em inst\u00e2ncia alguma foi dado como provado que a Recorrente \u201ccontinuou a efectuar o dep\u00f3sito das rendas na Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, em consigna\u00e7\u00e3o em dep\u00f3sito, com a men\u00e7\u00e3o \u201csenhoria recusou receber a renda\u201d.", 56], ["39. Assim \u00e9 nulo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (cfr. art\u00b0 615\u00b0, aplic\u00e1vel ex vi do disposto no art\u00b0 674\u00ba, ambos do C\u00f3d. Proc. Civil), nulidade que desde j\u00e1 se argui.", 57], ["40. Conforme decorre do que se disp\u00f5e no Art. 334\u00b0 do C\u00f3d. Civil \u00e9 ileg\u00edtimo o exerc\u00edcio de um direito quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f\u00e9.", 58], ["41. O abuso de direito traduz-se num exerc\u00edcio anormal de um direito pr\u00f3prio, verificando-se, como se salienta no Ac. do STJ de 15/09/2010, \u201cquando um determinado comportamento, aparentando configurar o exerc\u00edcio de um direito, se traduz, afinal, na n\u00e3o satisfa\u00e7\u00e3o dos interesses pessoais de que esse direito \u00e9 instrumental e na correspondente nega\u00e7\u00e3o de interesses sens\u00edveis de terceiros\u201d (dispon\u00edvel www.dqsi.pt, proc. 254/07.1TTVLG.P1.S1).", 59], ["42. O venire contra factum proprium pressup\u00f5e, como vem sendo jurisprud\u00eancia do STJ, tamb\u00e9m afirmada no aresto acima mencionado, a verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de tr\u00eas requisitos: \u201c1- urna situa\u00e7\u00e3o objectiva de confian\u00e7a (urna conduta de algu\u00e9m que de facto possa ser entendida como urna tornada de posi\u00e7\u00e3o vinculante relativamente a urna dada situa\u00e7\u00e3o futura); 2- investimento de confian\u00e7a (o conflito de interesses e a necessidade de tutela jur\u00eddica surgem quando urna contraparte, com base numa situa\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a criada, toma disposi\u00e7\u00e3o ou organiza planos de vida de que lhe surgir\u00e3o danos, se a confian\u00e7a leg\u00edtima vier a ser frustrada); 3- boa f\u00e9 da contraparte que confiou (a confian\u00e7a de terceiro ou da contraparte s\u00f3 merecer\u00e1 protec\u00e7\u00e3o jur\u00eddica quando estiver de boa f\u00e9 e tenha agido com cuidado e precau\u00e7\u00f5es usuais no tr\u00e1fico jur\u00eddico\u201d.", 60], ["43. A proibi\u00e7\u00e3o de venire contra factum proprium est\u00e1, como ali se diz, inserida no citado artigo 334.\u00b0, precisamente no segmento que alude ao excesso manifesto, pelo titular do direito, dos limites impostos pela boa-f\u00e9.", 61], ["44. Tutela-se, deste modo, a confian\u00e7a, mas tamb\u00e9m \u201coutras composi\u00e7\u00f5es de comportamentos contradit\u00f3rios que, pela quebra do continuum s\u00f3cio cultural que representem, se devam considerar globalmente contr\u00e1rios \u00e0 substancialidade do sistema (Ant\u00f3nio Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, I, Parte Geral, T. IV, Almedina, 297).", 62], ["45- Sabemos que para haver abuso de direito na modalidade de supressio, n\u00e3o basta o mero decurso do tempo sem que seja exercido o direito, sendo necess\u00e1rio que, para al\u00e9m do n\u00e3o exerc\u00edcio do direito durante um per\u00edodo longo de tempo, sejam apuradas as circunst\u00e2ncias objectivas e concretas que justificam a expectativa legitima e fundada daquele relativamente ao qual o direito n\u00e3o \u00e9 exercido que o titular n\u00e3o mais o exerceria. Isto \u00e9, \u00e9 necess\u00e1rio que do conjunto das circunst\u00e2ncias do caso concreto se conclua que o titular do direito deu ao outro a impress\u00e3o de que n\u00e3o mais faria valer o direito em causa.", 63], ["46. Ora, contrariamente ao decidido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o per\u00edodo de tempo sem que seja exercido o direito \u00e9 vari\u00e1vel precisamente tendo em conta as circunst\u00e2ncias objectivas e concretas do caso em an\u00e1lise.", 64], ["47- Ora, no caso, temos que:", 65], ["- no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia a Recorrida tomou conhecimento em 04/07/2011 que a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma em causa nos autos estava ocupada pela Recorrente com base num contrato de arrendamento;", 66], ["- nessa mesma data a Recorrida tomou igualmente conhecimento do montante da renda que a Recorrente pagava;", 67], ["- 3 anos depois desta tornada de conhecimento a Recorrida, em 22/04/2014 comprou a frac\u00e7\u00e3o em causa, e", 68], ["- 4 anos ap\u00f3s essa compra \u00e9 que a Recorrida intenta a ac\u00e7\u00e3o que deu origem aos presentes autos.", 69], ["48. Estamos, pois, a falar de 7 anos de conhecimento, pela Recorrida, da exist\u00eancia do contrato de arrendamento e do montante da renda.", 70], ["49. E estamos a falar de 4 anos de pagamentos de renda que a Recorrida recebeu.", 71], ["50. Ora, se a Recorrente previa a possibilidade de o arrendamento caducar pela compra da frac\u00e7\u00e3o em processo de insolv\u00eancia e se essa ocupa\u00e7\u00e3o lhe causava preju\u00edzo grave que reclamou na presente ac\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se compreende por que motivo n\u00e3o intentou, desde logo, a presente ac\u00e7\u00e3o.", 72], ["51. Ao contr\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, entendemos que, perante o caso concreto, estamos verdadeiramente perante um caso de n\u00edtido abuso de direito, mesmo na forma de supressio.", 73], ["52. Ali\u00e1s, invocando-se no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u201cA jurisprud\u00eancia tem afirmado que, para sedimentar a confian\u00e7a \u00e9 necess\u00e1rio o decurso de um prazo de, por exemplo, de sete anos (Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de 24.1.2008, Ezaguy Martins, 10615/2007\u201d (sublinhado nosso), n\u00e3o se v\u00ea por que raz\u00e3o o mesmo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa n\u00e3o aplicou aqui tal jurisprud\u00eancia urna vez j\u00e1 estarmos perante um prazo de ... exactamente 7 anos !!!.", 74], ["53. Estamos, pois, perante urna verdadeira situa\u00e7\u00e3o de abuso de direito que se requer seja decretada.", 75], ["54. Ao se ter decido em contr\u00e1rio, violou o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido o preceituado nos art\u00b0s 1031\u00b0, 1057\u00b0, ambos do C\u00f3digo Civil, e 109\u00b0 do CIRE.", 76], ["55. Deve, pois, o presente recurso ser julgado procedente, sendo, em consequ\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido revogado e substitu\u00eddo por ac\u00f3rd\u00e3o que, concluindo pela natureza meramente credit\u00edcia ou obrigacional do direito do locat\u00e1rio, determine a n\u00e3o aplicabilidade da norma do artigo 824\u00b0, n.\u00b0 2, ao arrendamento, com todas as consequ\u00eancias legais.", 77], ["A autora contra-alegou, tendo conclu\u00eddo pela improced\u00eancia do recurso.", 78], ["Cumpre decidir.", 79], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 80], ["Quest\u00f5es a resolver:", 81], ["- Se a venda de um im\u00f3vel hipotecado e arrendado \u2013 por contrato de arrendamento urbano posterior ao registo da hipoteca \u2013 provoca a caducidade do arrendamento, nos termos do art. 824\u00ba, n\u00ba 2, do CC;", 82], ["- Se, ao propor esta ac\u00e7\u00e3o, a autora actua com manifesto abuso do direito (venire contra factum proprium).", 83], ["III.", 84], ["Vem provada a seguinte factualidade:", 85], ["1\u00ba A favor da autora (AP. 2036 de 2014/04/22) encontra-se descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Lisboa, sob o n.\u00ba 1397/20030925, a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cD\u201d, correspondente ao primeiro andar do pr\u00e9dio sito na Rua Abade Faria, n.\u00ba 24, Areeiro, Lisboa, freguesia de Penha de Fran\u00e7a, concelho de Lisboa.", 86], ["2\u00ba A autora adquiriu a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba em 22/04/2014, por compra no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia n.\u00ba 477/11.9YXLSB, que correu termos no 6\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel de Lisboa contra Mois\u00e9s Pedro Gon\u00e7alves Luz Sousa S\u00e1.", 87], ["3\u00ba Na escritura de compra e venda da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba, a administradora do insolvente Mois\u00e9s Sousa S\u00e1 e a aqui autora fizeram constar, na qualidade de outorgantes, que \u201co im\u00f3vel \u00e9 transmitido livre de \u00f3nus ou encargos, nos termos do disposto no n\u00famero dois do artigo 824\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d.", 88], ["4\u00ba A frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba encontra-se ocupada pela r\u00e9 at\u00e9 \u00e0 presente data.", 89], ["5\u00ba Desde a sua aquisi\u00e7\u00e3o e at\u00e9 \u00e0 presente data, a autora n\u00e3o consegue entrar na frac\u00e7\u00e3o, em virtude da mesma se encontrar ocupada pela r\u00e9.", 90], ["6\u00ba No dia 19/05/2014, a autora enviou a Mois\u00e9s Sousa S\u00e1, que a recebeu em 20/05/2014, a carta de fls. 14, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 91], ["7\u00ba No processo de insolv\u00eancia de Mois\u00e9s Sousa S\u00e1, melhor identificado no facto provado n.\u00ba 2, a a\u00ed administradora de insolv\u00eancia elaborou relat\u00f3rio nos termos do artigo 155\u00ba do C\u00f3digo de Insolv\u00eancia e Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE) e juntou-o aos autos em 30/06/2011.", 92], ["8\u00ba Nesse relat\u00f3rio e a prop\u00f3sito da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba consta que \u201cO \u00fanico bem que o devedor possui \u00e9 uma frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma de um im\u00f3vel sito na Penha de Fran\u00e7a em Lisboa, que adquiriu em Agosto de 1996, onde se localizava a sede da \u201cAcademia dos Infantes\u201d e onde vive permanentemente a sua m\u00e3e, pagando-lhe uma renda mensal de 180,00\u20ac.\u201d", 93], ["9\u00ba A aqui autora \u201cCaixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A.\u201d teve conhecimento desse relat\u00f3rio em 04/07/2011.", 94], ["10\u00ba No dia 06/07/2011, foi realizada a assembleia de credores do processo de insolv\u00eancia de Mois\u00e9s S\u00e1, melhor identificado no facto provado n.\u00ba 2.", 95], ["11\u00ba A aqui autora esteve presente nessa assembleia de credores, fazendo-se representar pela Exma. Senhora Dr.\u00aa Valentina Cris\u00f3stomo Teixeira, tendo requerido que o \u201c(\u2026) Tribunal (\u2026) notificasse a Sra. Administradora da Insolv\u00eancia, para que completasse o relat\u00f3rio com informa\u00e7\u00f5es mais concretas sobre a efectiva situa\u00e7\u00e3o patrimonial do insolvente, designadamente, que fossem feitas as seguintes dilig\u00eancias: saber onde o insolvente reside e com quem reside; a jun\u00e7\u00e3o do comprovativo do valor que o insolvente recebe da sua m\u00e3e a t\u00edtulo de pagamento de rendas, a indica\u00e7\u00e3o da data em que se iniciaram esses pagamentos, bem como a jun\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia do contrato de arrendamento do im\u00f3vel arrendado \u00e0 sua m\u00e3e, caso o mesmo exista \u2026\u201d.", 96], ["12\u00ba Na sequ\u00eancia do requerimento da aqui autora, melhor referido em 11\u00ba, a assembleia de credores foi suspensa, tendo sido designado o dia 5 de Setembro de 2011 para a sua continua\u00e7\u00e3o.", 97], ["13\u00ba No dia 5 de Setembro de 2011, a Administradora da Insolv\u00eancia requereu a jun\u00e7\u00e3o aos autos das informa\u00e7\u00f5es complementares requeridas na anterior assembleia de credores, e nas quais informou que o insolvente vivia com a sua m\u00e3e, r\u00e9 nos presentes autos h\u00e1 cerca de dois anos; que o insolvente recebia da sua m\u00e3e uma renda de \u20ac 180,00, e da qual n\u00e3o emitia recibos de quita\u00e7\u00e3o devido \u00e0 proximidade familiar/grau de parentesco existente entre ambos.", 98], ["14\u00ba A aqui autora esteve presente na continua\u00e7\u00e3o da assembleia de credores realizada no dia 05/09/2011, fazendo-se representar pela Exma. Senhora Dr.\u00aa Valentina Cris\u00f3stomo Teixeira.", 99], ["15\u00ba Na continua\u00e7\u00e3o da Assembleia de credores, e na sequ\u00eancia da apresenta\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es complementares pela Administradora da Insolv\u00eancia, a aqui autora, na pessoa da sua mandat\u00e1ria, a Exma. Senhora Dr.\u00aa Valentina Cris\u00f3stomo Teixeira, pediu ainda v\u00e1rios esclarecimentos \u00e0 Administradora da Insolv\u00eancia, tendo esta informado, em resposta, que teve contacto com a esposa do insolvente que a informou encontrar-se separada de facto do insolvente e que a filha de ambos estava totalmente a seu cargo, e que o insolvente vivia com a m\u00e3e, uma senhora de 72 anos, que era o seu suporte econ\u00f3mico.", 100], ["16\u00ba A r\u00e9 teve conhecimento do teor da carta referida em 6\u00ba pelo seu filho Mois\u00e9s Sousa S\u00e1.", 101], ["17\u00ba Ap\u00f3s ter conhecimento da carta referida em 6\u00ba, a r\u00e9, atrav\u00e9s do seu mandat\u00e1rio, enviou \u00e0 Administradora da Insolv\u00eancia uma c\u00f3pia do documento de fls. 32, intitulado \u201ccontrato de arrendamento para fins habitacionais\u201d e solicitou-lhe que desse conhecimento dessa carta \u00e0 autora a fim de esta informar qual a conta banc\u00e1ria, ou o local para pagamento da renda.", 102], ["18\u00ba A aqui autora e a Administradora da Insolv\u00eancia n\u00e3o responderam ao pedido da r\u00e9, melhor referido em 17\u00ba.", 103], ["19\u00ba Em data n\u00e3o concretamente apurada, mas n\u00e3o anterior a 1 de Maio de 2009 e n\u00e3o posterior a 16/09/2011, a r\u00e9 celebrou com o filho Mois\u00e9s Sousa S\u00e1 o acordo escrito de fls. 32, intitulado \u201ccontrato de arrendamento para fins habitacionais\u201d, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 104], ["20\u00ba O acordo referido em 19\u00ba foi comunicado ao Servi\u00e7o de Finan\u00e7as de Lisboa 1 no dia 16/09/2011.", 105], ["21\u00ba A favor da aqui autora e sobre a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba encontrava-se registada, desde 09/06/2006, uma hipoteca para garantia do cr\u00e9dito que aquela detinha sobre Mois\u00e9s Sousa S\u00e1.", 106], ["22\u00ba Desde a aquisi\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o pela autora que a r\u00e9 tem vindo a proceder ao dep\u00f3sito de diversas quantias a seu favor, a t\u00edtulo de \u201crenda\u201d, primeiro \u00e0 ordem do processo de insolv\u00eancia melhor identificado em 2\u00ba e posteriormente \u00e0 ordem dos presentes autos.", 107], ["O Tribunal a quo julgou como n\u00e3o provados os seguintes factos:", 108], ["a) A autora apenas tenha tido conhecimento da ocupa\u00e7\u00e3o da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba pela r\u00e9 ap\u00f3s a sua aquisi\u00e7\u00e3o em 22/04/2014.", 109], ["b) A autora tenha interpelado por escrito a r\u00e9 para efectuar a entrega da frac\u00e7\u00e3o identificada em 1\u00ba livre de pessoas e objectos.", 110], ["c) A carta referida no facto provado n.\u00ba 6 tenha sido devolvida.", 111], ["d) Na carta referida no facto provado n.\u00ba 6 a autora tenha interpelado a r\u00e9 a desocupar a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba e a entregar-lhe as respectivas chaves.", 112], ["e) A autora poderia ter obtido da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma identificada em 1\u00ba, a t\u00edtulo de renda, um rendimento mensal de \u20ac 800,00 entre Maio e Abril de 2015; de \u20ac 797,52 entre Maio de 2015 e Abril de 2016; de \u20ac 798,80 entre Maio de 2016 e Abril de 2017; e de \u20ac 803,11 entre Maio de 2017 a Mar\u00e7o de 2018.", 113], ["IV.", 114], ["A primeira quest\u00e3o colocada no recurso consiste em saber se a venda, em processo de insolv\u00eancia, de um im\u00f3vel hipotecado faz caducar o contrato de arrendamento, celebrado em data posterior ao registo da hipoteca e sem o acordo do titular deste direito de garantia.", 115], ["As decis\u00f5es das inst\u00e2ncias reflectem a controv\u00e9rsia mantida sobre a referida quest\u00e3o, quer na doutrina, quer na jurisprud\u00eancia.", 116], ["De um lado, a doutrina \"realista\", assente essencialmente na considera\u00e7\u00e3o de \"o arrendamento ser um \u00abdireito inerente\u00bb por for\u00e7a do disposto no artigo 1057.\u00ba do CC, que faz transferir para o adquirente do direito os direitos e obriga\u00e7\u00f5es do locador, aliando a essa ideia o car\u00e1cter tendencialmente vincul\u00edstico do arrendamento, que constitui um gravame para o respectivo titular; se a Lei pretende que os bens sejam transmitidos livres de quaisquer direitos que os onerem, preservando assim o seu valor em processo executivo, seria incompreens\u00edvel que deixasse inc\u00f3lume o arrendamento, incluindo-se o mesmo no disposto no artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2 do CC\".", 117], ["Do outro, a doutrina que, partindo do entendimento de que o direito ao arrendamento \u00e9 um direito pessoal de gozo e n\u00e3o um direito real e que, no regime actual, o arrendamento, pela perda do car\u00e1cter vincul\u00edstico, n\u00e3o constitui um verdadeiro \u00f3nus que desvalorize o im\u00f3vel, afasta a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art. 824\u00ba, n\u00ba 2, do CC, pelo que o direito ao arrendamento n\u00e3o caduca com a venda, mesmo que sobre o im\u00f3vel arrendado incida uma garantia real, como, no caso, a hipoteca, registada antes da celebra\u00e7\u00e3o do arrendamento.", 118], ["A doutrina e a jurisprud\u00eancia, num e noutro sentido, foram exaustivamente indicadas no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 119], ["Recentemente, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tomou posi\u00e7\u00e3o sobre esta quest\u00e3o no Ac\u00f3rd\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia n\u00ba 2/2021 (DR IS de 5.8.2021).", 120], ["Da sua fundamenta\u00e7\u00e3o destacam-se estas raz\u00f5es:", 121], ["\"Prima facie, h\u00e1 que acentuar que n\u00e3o obstante algumas caracter\u00edsticas particulares do arrendamento, maxime, as que conferem ao locat\u00e1rio o poder de usar dos meios facultados ao possuidor, se for perturbado no exerc\u00edcio dos seus direitos, nos termos do artigo 1037.\u00ba, n.\u00ba 2 do CCivil, contra o locador ou contra aquele que dele adquira o direito por for\u00e7a do artigo 1057.\u00ba, o arrendamento \u00e9 um direito pessoal de gozo (assim qualificado expressamente pelo artigo 1682.\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do CCivil), definido pelo artigo 1022.\u00ba do CCivil como o contrato pelo qual algu\u00e9m se obriga a proporcionar a outrem o gozo de uma coisa mediante uma retribui\u00e7\u00e3o, sendo nesta que reside a natureza credit\u00edcia da rela\u00e7\u00e3o: \u00e9 um direito credit\u00f3rio referente a uma coisa, n\u00e3o \u00e9 um direito sobre a coisa; por outro lado a iner\u00eancia, afloramento da sequela, n\u00e3o lhe confere a caracter\u00edstica do absolutismo do direito, apan\u00e1gio de um direito real, uma vez que o mesmo n\u00e3o corresponde a uma obriga\u00e7\u00e3o passiva universal, mas antes a um direito relativo ao senhorio, pois apenas a este o arrendat\u00e1rio poder\u00e1 exigir que lhe seja assegurado o gozo da coisa locada para os fins a que a mesma se destina (\u2026).", 122], ["Ademais, dispondo o artigo 109.\u00ba, n.\u00ba 3 do CIRE que \u00abA aliena\u00e7\u00e3o da coisa locada no processo de insolv\u00eancia n\u00e3o priva o locat\u00e1rio dos direitos que lhe s\u00e3o reconhecidos pela lei civil em tal circunst\u00e2ncia\u00bb, da\u00ed resulta a garantia para o arrendat\u00e1rio da manuten\u00e7\u00e3o do seu contrato de arrendamento, ex vi do disposto no artigo 1057.\u00ba do CCivil (\u2026), de onde a lei mais do que prever a transmiss\u00e3o para o novo propriet\u00e1rio do contrato de arrendamento anteriormente celebrado, imp\u00f5e que nessa transmiss\u00e3o se mantenham intactos todos os direitos e obriga\u00e7\u00f5es que impendem sobre o direito transmitido.", 123], ["Ora, aquela previs\u00e3o espec\u00edfica, faz afastar, a se, de um lado, a aplica\u00e7\u00e3o do normativo inserto no artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2 do CCivil, por no mesmo n\u00e3o haver qualquer refer\u00eancia \u00e0 ocorr\u00eancia da caducidade relativamente aos direitos obrigacionais e, nestes, ao arrendamento, e por outro, por nas causas de caducidade do contrato de arrendamento enunciadas no artigo 1051.\u00ba do mesmo diploma, n\u00e3o consta a venda, quer em ac\u00e7\u00e3o executiva, quer em liquida\u00e7\u00e3o em processo insolvencial.", 124], ["Nem se diga ex adverso, que se trata de uma argumenta\u00e7\u00e3o sem qualquer express\u00e3o, uma vez que a enuncia\u00e7\u00e3o legal embora nunca assuma um car\u00e1cter taxativo, mas antes meramente exemplificativo, no caso concreto, a apontada omiss\u00e3o, s\u00f3 se poder\u00e1 ter como propositada, face ao preceituado no artigo 1057.\u00ba: se o arrendamento se mant\u00e9m independentemente da transmiss\u00e3o do direito, \u00e9 \u00f3bvio que essa transmiss\u00e3o n\u00e3o o poder\u00e1 fazer caducar e, da\u00ed a impossibilidade manifesta de se poder afastar a aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 1051.\u00ba, o qual n\u00e3o prev\u00ea como causa de caducidade a venda em processo executivo do im\u00f3vel arrendado, nem t\u00e3o pouco na liquida\u00e7\u00e3o insolvencial, que aqui tratamos (\u2026).", 125], ["S\u00f3 n\u00e3o seria assim, se o legislador podendo prever a hip\u00f3tese da venda em execu\u00e7\u00e3o e, concomitantemente, em liquida\u00e7\u00e3o insolvencial, o tivesse deixado consignado, sendo certo que o poderia ter feito, atentas as altera\u00e7\u00f5es legislativas entretanto ocorridas, mas n\u00e3o o fez (maxime aquando da inclus\u00e3o no artigo 819.\u00ba do CCivil do arrendamento posterior \u00e0 penhora, entre os actos inopon\u00edveis \u00e0 execu\u00e7\u00e3o), caso tivesse tido o prop\u00f3sito de fazer caducar o arrendamento anterior \u00e0 penhora, mas posterior \u00e0 hipoteca. Nestas circunst\u00e2ncias espec\u00edficas, vale a norma \u00ednsita no artigo 109.\u00ba, n.\u00ba 3 do CIRE, como excepcional, sobrepondo-se, por isso, a qualquer outra aplica\u00e7\u00e3o normativa que a n\u00e3o comporta no seu \u00e2mbito, vg a situa\u00e7\u00e3o apreciada no artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2 do CCivil, esbarrando com esta leitura interpretativa qualquer outro entendimento que a contrarie (\u2026).", 126], ["A simples constata\u00e7\u00e3o da injuntividade do segmento normativo inserto no artigo 109.\u00ba, n.\u00ba 3 do CIRE, cuja oper\u00e2ncia n\u00e3o poder\u00e1 ser, de modo algum, ignorada, deixa sem sentido, as antigas querelas existenciais sobre a natureza do direito do locat\u00e1rio e a dicotomia direito obrigacional/direito real, ou mera iner\u00eancia do mesmo, face \u00e0 incompatibilidade da lei geral civil no que tange \u00e0 caducidade dos direitos reais em venda executiva, com a lei especial constante do CIRE e a aplica\u00e7\u00e3o expressa desta, com a express\u00e3o de manterem inc\u00f3lumes os direitos do locat\u00e1rio, aquando da venda em processo de insolv\u00eancia, ali\u00e1s na esteira do que se havia j\u00e1 consagrado no artigo 170.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPEREF.", 127], ["De outra banda, h\u00e1 que convir, que as altera\u00e7\u00f5es legislativas operadas em sede de arrendamento, vieram acentuar o car\u00e1cter transit\u00f3rio do instituto, bem como, face ao aumento das rendas, tornaram-no um instrumento jur\u00eddico altamente rent\u00e1vel para os propriet\u00e1rios, n\u00e3o se podendo continuar a defender que o arrendamento implique uma desvaloriza\u00e7\u00e3o do bem, onerando-o economicamente, nem t\u00e3o pouco que frustre e/ou diminua a posi\u00e7\u00e3o do credor reclamante.", 128], ["Decorrendo do artigo 59.\u00ba, n.\u00ba 1 do NRAU (Lei n.\u00ba 6/2006, de 27 de Fevereiro) que este regime \u00e9 aplic\u00e1vel \u00ab[a]os contratos celebrados ap\u00f3s a sua entrada em vigor, bem como \u00e0s rela\u00e7\u00f5es contratuais constitu\u00eddas que subsistam nessa data, sem preju\u00edzo do previsto nas normas transit\u00f3rias\u00bb, tal significa, que mesmo os contratos de arrendamento mais antigos, poder\u00e3o inclusivamente ser objecto de negocia\u00e7\u00e3o/actualiza\u00e7\u00e3o de rendas, desde que se n\u00e3o verifiquem quaisquer excepc\u00f5es provenientes das disposi\u00e7\u00f5es transit\u00f3rias, o que faz igualmente afastar aquele eventual car\u00e1cter depreciativo, em termos econ\u00f3micos, atribu\u00eddo ao arrendamento, v.g. nos casos de longa dura\u00e7\u00e3o.", 129], ["H\u00e1 que ter igualmente em aten\u00e7\u00e3o que a circunst\u00e2ncia de o im\u00f3vel, em venda, poder estar hipotecado, n\u00e3o inibe o propriet\u00e1rio de o arrendar, nem de o transmitir a terceiro com lucro, como deflui inequivocamente do disposto no artigo 695.\u00ba do CCivil, uma vez que hoje em dia a subsist\u00eancia do direito do arrendat\u00e1rio depende da subsist\u00eancia de um contrato, que o senhorio pode extinguir por sua vontade unilateral, por via de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 renova\u00e7\u00e3o, den\u00fancia e/ou resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o procedendo as posi\u00e7\u00f5es que reclamam a ideia de que o contrato de arrendamento \u00ab[n]a medida em que sujeita o bem arrendado a uma situa\u00e7\u00e3o fora da disponibilidade do propriet\u00e1rio devido ao seu car\u00e1cter vincul\u00edstico, traduz-se num verdadeiro \u00f3nus e, como tal, deve estar sujeito \u00e0 extin\u00e7\u00e3o por for\u00e7a da venda executiva\u00bb (\u2026).", 130], ["Estando o regime da transmissibilidade do arrendamento perfeitamente enquadrado no preceituado no artigo 1057.\u00ba do CCivil, para onde nos remete, al\u00e9m do mais, o disposto no artigo 109.\u00ba, n.\u00ba 3 do CIRE, d\u00favidas n\u00e3o subsistem de que a tais normativos \u00e9 estranho o regime prevenido no artigo 824.\u00ba, n.\u00ba 2 do CCivil, pelo que, inexiste qualquer lacuna carecida de integra\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica.", 131], ["Os conceitos devem sustentar-se numa interpreta\u00e7\u00e3o normativa e n\u00e3o o inverso.", 132], ["A fundamenta\u00e7\u00e3o e conclus\u00e3o sustentada, sob um manto de interpreta\u00e7\u00e3o normativa, nunca poderia derrogar uma norma excepcional do CIRE, a constante daquele n.\u00ba 3 do artigo 109.\u00ba, levando por arrasto o que se predisp\u00f5e no artigo 1057.\u00ba do CCivil, em frontal colis\u00e3o com os deveres que sobre n\u00f3s impendem, enquanto julgadores, de estrita obedi\u00eancia \u00e0 Lei, decorrentes do artigo 8.\u00ba do CCivil e 203.\u00ba da CRPortuguesa (\u2026)\".", 133], ["Assim, uniformizou-se a jurisprud\u00eancia nestes termos:", 134], ["\"A venda, em sede de processo de insolv\u00eancia, de im\u00f3vel hipotecado, com arrendamento celebrado subsequentemente \u00e0 hipoteca, n\u00e3o faz caducar os direitos do locat\u00e1rio de harmonia com o preceituado no artigo 109.\u00ba, n.\u00ba 3 do CIRE, conjugado com o artigo 1057.\u00ba do CCivil, sendo inaplic\u00e1vel o disposto no n.\u00ba 2 do artigo 824.\u00ba do CCivil\".", 135], ["Apesar de n\u00e3o ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral, como tinham os anteriores assentos (com a revoga\u00e7\u00e3o do art. 2\u00ba do CC), nem natureza vinculativa para os outros tribunais, o ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o constitui um precedente qualificado, de car\u00e1cter persuasivo, a merecer especial pondera\u00e7\u00e3o, que se julgou suficiente para assegurar a desej\u00e1vel unidade da jurisprud\u00eancia2.", 136], ["Da\u00ed que os tribunais s\u00f3 devam afastar-se da jurisprud\u00eancia uniformizada em \"decis\u00f5es fundamentadas que ponham convincentemente em causa a doutrina fixada\"3.", 137], ["Como se diz no Ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 14.05.20094, \"a decis\u00e3o uniformizada, n\u00e3o sendo estrita e rigorosamente vinculativa, cria uma jurisprud\u00eancia qualificada, mais persuasiva e, portanto, a merecer uma maior pondera\u00e7\u00e3o\".", 138], ["N\u00e3o bastar\u00e1, por isso, n\u00e3o concordar com o entendimento adoptado no ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador, sob pena de a uniformiza\u00e7\u00e3o se revelar um instituto sem utilidade, por subsistir, nos mesmos termos, a controv\u00e9rsia jurisprudencial. A desconsidera\u00e7\u00e3o desse ac\u00f3rd\u00e3o tem de resultar de fundadas raz\u00f5es ou de argumentos jur\u00eddicos novos ou que n\u00e3o foram a\u00ed \"convincentemente rebatidos\"5.", 139], ["No caso, o recurso foi interposto antes da referida uniformiza\u00e7\u00e3o, que \u00e9 recente, baseando-se em raz\u00f5es que n\u00e3o saem do \u00e2mbito em que a quest\u00e3o foi discutida nesse AUJ, nada acrescentando de novo e ponderoso a tal discuss\u00e3o, acolhendo apenas, no fundo, a tese que foi a\u00ed vencida.", 140], ["N\u00e3o vemos, pois, raz\u00f5es para afastar a jurisprud\u00eancia do referido Ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador.", 141], ["Assim, tendo em considera\u00e7\u00e3o essa jurisprud\u00eancia uniformizada, no sentido de que a venda, em processo de insolv\u00eancia, de im\u00f3vel hipotecado n\u00e3o faz caducar o arrendamento celebrado posteriormente \u00e0 hipoteca, entendendo-se inaplic\u00e1vel o disposto no art. 824\u00ba, n\u00ba 2, do CC, deve concluir-se pela proced\u00eancia do presente recurso, ficando prejudicado o conhecimento das demais quest\u00f5es colocadas pelos recorrentes.", 142], ["V. Decis\u00e3o ", 143], ["Em face do exposto, concede-se a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, repristinando-se o decidido na senten\u00e7a da 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 144], ["Custas da ac\u00e7\u00e3o e dos recursos pela recorrida CGD.", 145], ["Lisboa, 22 de Setembro de 2021", 146], ["F. Pinto de Almeida", 147], ["Jos\u00e9 Rainho", 148], ["Gra\u00e7a Amaral", 149], ["Proc. 8625/18.1T8LSB.L1.S1", 150], ["F. Pinto de Almeida (R. 404)", 151], ["Cons. Jos\u00e9 Rainho; Cons.\u00aa Gra\u00e7a Amaral\u21a9", 152], ["Sem produzir o enquistamento ou cristaliza\u00e7\u00e3o das posi\u00e7\u00f5es tomadas pelo Supremo \u2013 pre\u00e2mbulo do DL 329-A/95, de 12/12.\u21a9", 153], ["Ribeiro Mendes, Recursos em Processo Civil \u2013 Reforma de 2007, 171.\u21a9", 154], ["Em www.dgsi.pt.\u21a9", 155], ["Cfr. o Ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 11.09.2014, em www.dgsi.pt.\u21a9", 156]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 79, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 81, "end": 113, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 115, "end": 142, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 144, "end": 145, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [146, 147, 148, 149], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 80, 114, 143], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 150, "end": 156, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 866.18.8T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 866.18.8T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7a54df6ab3a572f530cc5f9f1db99f4a5a90b54e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 866.18.8T8ALM.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["Fernando Augusto Bernardino e mulher Nat\u00e1lia Gomes Cardoso instauraram a presente ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, contra Maria de Lurdes Moreira da Silva, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Moreira e Casimiro Augusto Bernardino Silva, todos melhor identificados nos autos, formulando os seguintes pedidos:", 2], ["a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us a reconhecer a exist\u00eancia do cr\u00e9dito dos Autores sobre a heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta no montante de \u20ac 37.409,84;", 3], ["a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us a reconhecer a exist\u00eancia do cr\u00e9dito do Autor marido sobre a heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta no montante global de \u20ac 16.024,37;", 4], ["e a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, na qualidade de herdeiros de L\u00eddia Augusta e Joaquim Bernardino, no pagamento aos Autores da quantia de \u20ac 28.057,38, acrescida dos legais juros de mora computados desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo e integral pagamento, bem como a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us, na qualidade de herdeiros de L\u00eddia Augusta e Joaquim Bernardino, no pagamento ao Autor marido da quantia de \u20ac12.018,28, acrescida dos legais juros de mora, computados desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo e integral pagamento.", 5], ["Para tanto, alegaram, em resumo, o seguinte:", 6], ["Em 24/1/1997, faleceu Joaquim Bernardino, no estado de casado com L\u00eddia Augusta, deixando como herdeiros o c\u00f4njuge e quatro filhos - o ora autor e os r\u00e9us.", 7], ["Da heran\u00e7a de Joaquim Bernardino fazia parte uma d\u00edvida aos autores, no montante de Esc. 7 500 000$00 (\u20ac 37 409,84), correspondente a um empr\u00e9stimo que fizeram a Joaquim Bernardino e a L\u00eddia Augusta, para a realiza\u00e7\u00e3o de obras num determinado pr\u00e9dio urbano, pertencente a estes \u00faltimos. Conforme declara\u00e7\u00e3o de d\u00edvida junta, a d\u00edvida seria liquidada atrav\u00e9s da doa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio aos autores, logo que fosse emitida licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio. Por\u00e9m, os mutu\u00e1rios faleceram (sendo a L\u00eddia Augusta em 23/1/2013), sem que tivesse sido obtida a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o e outorgada a doa\u00e7\u00e3o. Acresce que, por testamento, a L\u00eddia Augusta deixou em legado, aos seus filhos, todos os im\u00f3veis que integravam a heran\u00e7a do falecido marido e o patrim\u00f3nio da testadora, tendo o aludido pr\u00e9dio sido deixado \u00e0 1.\u00aa r\u00e9.", 8], ["Al\u00e9m disso, ainda em vida dos seus pais, o autor pagou a quantia de Esc. 331 585$00 (\u20ac 1 653,94), correspondente a honor\u00e1rios e despesas referentes a uma ac\u00e7\u00e3o de justifica\u00e7\u00e3o especial da propriedade de um determinado pr\u00e9dio (pertencente em compropriedade aos seus pais e a mais duas outras pessoas) e a uma ac\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o de propriedade por usucapi\u00e3o do mesmo pr\u00e9dio, quantia que o autor pagou a t\u00edtulo de empr\u00e9stimo aos seus pais, coautores nessas ac\u00e7\u00f5es. Ap\u00f3s o \u00f3bito de Joaquim Bernardino e ainda em vida da L\u00eddia Augusta, foi outorgada escritura de divis\u00e3o desse pr\u00e9dio entre os compropriet\u00e1rios, tendo sido o autor a suportar as respetivas despesas, no valor de \u20ac 6 515,71. E, ap\u00f3s o \u00f3bito do seu pai, o autor suportou todas as despesas com o seu processo sucess\u00f3rio, no valor de Esc. 391 310$00 (\u20ac 1 951,85). O autor tamb\u00e9m pagou o IMI dos im\u00f3veis que integravam o acervo heredit\u00e1rio e o patrim\u00f3nio da L\u00eddia Augusta, nos anos de 2013 a 2016, no valor total de \u20ac 4 351,72, as despesas do funeral da L\u00eddia Augusta, no valor de \u20ac 1 700,00, de que recebeu \u20ac 214,93 da seguran\u00e7a social, e, finalmente, as despesas notariais referentes ao averbamento do \u00f3bito de L\u00eddia Augusta, no valor de \u20ac 45,58.", 9], ["A responsabilidade dos r\u00e9us pelos encargos das heran\u00e7as afere-se pela propor\u00e7\u00e3o das suas quotas nas heran\u00e7as. Assim, quanto \u00e0 quantia de \u20ac 37 409,84 (empr\u00e9stimo no valor de Esc. 7 500 000$00), os r\u00e9us devem ser condenados no pagamento de \u20ac 28 057,38. Quanto \u00e0 quantia de \u20ac 16 024,37 (total dos restantes cr\u00e9ditos dos AA. sobre as heran\u00e7as), os RR. devem ser condenados no pagamento de \u20ac 12 018,28. Tudo acrescido dos juros legais.", 10], ["Os r\u00e9us contestaram, arguindo a nulidade por erro na forma de processo e invocando a prescri\u00e7\u00e3o do alegado cr\u00e9dito de 7.500.000$00, bem como impugnaram as d\u00edvidas alegadas, concluindo pela improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 11], ["Os autores responderam pugnando pela propriedade do meio processual utilizado e pela interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o, concluindo como na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 12], ["Dispensada a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pr\u00e9via, foi proferido despacho saneador, no qual se julgou improcedente a argui\u00e7\u00e3o da nulidade por erro na forma de processo e se relegou para final a aprecia\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o. Foi fixado o objecto do lit\u00edgio, foi indicada a mat\u00e9ria de facto assente e foram enunciados os temas de prova.", 13], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a, que concluiu com o seguinte dispositivo:", 14], ["\u201cFace ao exposto, julgo a presente ac\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia: ", 15], ["a) condeno os R\u00e9us, na qualidade de herdeiros de L\u00eddia Augusta, a reconhecerem a exist\u00eancia do cr\u00e9dito do Autor sobre a heran\u00e7a da falecida L\u00eddia Augusta no valor de \u20ac 1.530,65, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, \u00e0 taxa legal, a contar desde a data de cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efectivo e integral pagamento; ", 16], ["b) absolvo os R\u00e9us dos restantes pedidos deduzidos pelo Autor; ", 17], ["c) custas a cargo do Autor e R\u00e9us na propor\u00e7\u00e3o do decaimento, sem preju\u00edzo do benef\u00edcio de apoio judici\u00e1rio concedido aos R\u00e9us.\u201d", 18], ["Interposto recurso de apela\u00e7\u00e3o pelos autores, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, em ac\u00f3rd\u00e3o proferido por maioria, com um voto de vencido, deliberou:", 19], ["\u201cPelo exposto, julga-se a apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente e, consequentemente, altera-se a senten\u00e7a recorrida nos seguintes termos:", 20], ["a) Altera-se a al\u00ednea a) do dispositivo da senten\u00e7a, condenando-se os RR., na qualidade de herdeiros de L\u00eddia Augusta e de Joaquim Bernardino, a reconhecerem a exist\u00eancia do cr\u00e9dito do A. sobre a heran\u00e7a dos falecidos L\u00eddia Augusta e Joaquim Bernardino, no valor de \u20ac 16 003,87 (dezasseis mil e tr\u00eas euros, oitenta e sete c\u00eantimos), acrescido de juros de mora vencidos e vincendos, \u00e0 taxa legal, a contar desde a data da cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 efetivo e integral pagamento;", 21], ["b) No mais, confirma-se a senten\u00e7a recorrida.", 22], ["As custas da apela\u00e7\u00e3o, na vertente de custas de parte, s\u00e3o a cargo dos apelantes e dos apelados, na propor\u00e7\u00e3o do respetivo decaimento (artigos 527.\u00ba n.\u00bas 1 e 2 e 533.\u00ba do CPC), sem preju\u00edzo das altera\u00e7\u00f5es decorrentes do apoio judici\u00e1rio de que os RR. beneficiam (art.\u00ba 26.\u00ba n.\u00bas 6 e 7 do RCP).\u201d", 23], ["Ainda n\u00e3o conformados, os autores/apelantes interpuseram recurso de revista e apresentaram as correspondentes alega\u00e7\u00f5es que terminaram com as seguintes conclus\u00f5es:", 24], ["\u201c1. Os Recorrentes interp\u00f5em o presente Recurso do douto Ac\u00f3rd\u00e3o de fls\u2026.. proferido pela Veneranda Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, que julgou a Apela\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, concluindo, por\u00e9m, que o cr\u00e9dito sobre a heran\u00e7a na quantia de Esc 7 500 000$00 permanecia n\u00e3o provado, absolvendo-se, nesse segmento, os Recorridos do pedido.", 25], ["2. Houve, por\u00e9m, um voto vencido, do Venerando Juiz Desembargador Pedro Martins, que, em s\u00famula, considerou provado o aludido cr\u00e9dito de Esc 7 500 000$00, o que levaria a que os Recorridos fossem condenados, como herdeiros, a reconhecer que a heran\u00e7a devia aos Recorrentes \u00be da referida quantia.", 26], ["3. Perfilhando a mesma posi\u00e7\u00e3o do Venerando Juiz Desembargador Pedro Martins, entendem os Recorrentes que tal dispositivo enferma de erro no julgamento de direito, discordando do efeito jur\u00eddico atribu\u00eddo no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao documento de fls. 180.", 27], ["4. De facto, h\u00e1 que atender, desde logo, ao teor da declara\u00e7\u00e3o constante do documento T dos factos provados, assim como ao teor do documento DD lavrado pelo not\u00e1rio, que \u00e9 o verso do documento T e do qual resulta que o not\u00e1rio presenciou a assinatura a rogo dos pais do A., aqui Recorrente, que consta daquele documento.", 28], ["5. Por outro lado, os devedores/pais estavam presentes.", 29], ["6. Acresce que resultou provado que a assinatura a rogo foi feita por uma pessoa de confian\u00e7a e amiga do devedor/pai, como \u00e9 reconhecido pela Recorrida Maria de Lurdes.", 30], ["7. N\u00e3o desconsiderando, a este respeito, as declara\u00e7\u00f5es de parte do Recorrente, que foram corroboradas por tudo isto.", 31], ["8. Em suma, do ponto de vista da substancial, resulta assente que a referida d\u00edvida foi", 32], ["reconhecida por Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta na declara\u00e7\u00e3o junta a fls. 180 dos autos, datada de 20 de Dezembro de 1993, mencionada no facto provado sob a al\u00ednea T).", 33], ["9. J\u00e1 do ponto de vista formal, verifica-se que as assinaturas apostas na declara\u00e7\u00e3o de d\u00edvida junta como documento a fls. 180 dos autos foram reconhecidas notarialmente, o que significa que, neste caso, estamos perante um documento autenticado, que foi confirmado em 26 de Agosto de 1994, perante autoridade provida de f\u00e9 p\u00fablica, que atestou que o dito documento exprimia a vontade real de Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta.", 34], ["10. Por conseguinte, nos termos do artigo 375.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, as assinaturas apostas no sobredito documento a fls. 180, e atribu\u00eddas a Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta, t\u00eam-se por verdadeiras, e, por ser um documento autenticado, o mesmo faz prova plena das declara\u00e7\u00f5es a\u00ed consignadas e atribu\u00eddas a Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta, nos termos do artigo 377.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 35], ["11. Contrariamente ao entendimento perfilhado no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a confirma\u00e7\u00e3o do rogo perante a entidade autenticadora n\u00e3o tinha de ser certificada atrav\u00e9s da express\u00e3o \u201cconfirmo o rogo\u201d, bastando que da declara\u00e7\u00e3o aposta no documento de autentica\u00e7\u00e3o resultasse claro que o rogante no acto declarou que o documento a autenticar foi efectivamente assinado a seu rogo (Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 12-12-2017, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 1111/16.6.T8FIG.C1, acess\u00edvel em www.dgsi.pt).", 36], ["12. No caso vertente, os rogantes, Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta, deslocaram-se", 37], ["pessoalmente ao Cart\u00f3rio Notarial e declararam perante a Not\u00e1ria ser sua vontade a sua assinatura a rogo no documento a fls. 180, declarando, perante a Not\u00e1ria, que n\u00e3o sabiam assinar.", 38], ["13. Ademais, e contrariamente ao defendido no Ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso, a falta de aposi\u00e7\u00e3o de impress\u00e3o digital n\u00e3o constitui uma nulidade formal do acto notarial, porquanto tal formalidade n\u00e3o \u00e9 exigida nos artigos 154.\u00ba e 155.\u00ba do CN.", 39], ["14. Merc\u00ea do exposto, as assinaturas de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta, feitas a rogo e apostas no documento a fls. 180, s\u00e3o v\u00e1lidas.", 40], ["15. Por conseguinte, o documento em causa \u00e9 provido de prova plena formal quanto \u00e0s declara\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas a Joaquim Bernardino e a L\u00eddia Augusta.", 41], ["16. Por conseguinte, a d\u00edvida de \u20ac 37.409,84 existe e continua por liquidar e que faz parte das heran\u00e7as de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta.", 42], ["17. Em conformidade, andou mal o Tribunal a quo no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, porquanto, atento o exposto, deveria a presente ac\u00e7\u00e3o proceder na sua integralidade, devendo, em consequ\u00eancia, os Recorridos ser condenados no pedido.", 43], ["18. Consequentemente, dever\u00e1, salvo melhor opini\u00e3o, revogar-se o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no segmento que confirmou a Senten\u00e7a da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia no que respeita \u00e0 d\u00edvida reconhecida no documento de fls. 180 dos autos, substituindo-se o mesmo por douto Ac\u00f3rd\u00e3o que julgue a presente ac\u00e7\u00e3o totalmente procedente, reconhecendo a exist\u00eancia da mencionada d\u00edvida e que a mesma integra o acervo heredit\u00e1rio de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta.", 44], ["O douto Ac\u00f3rd\u00e3o sob censura violou, entre outros, o seguinte preceito legal:", 45], ["- Artigos 342.\u00ba, n.\u00ba 2, 2097.\u00ba, 2091.\u00ba, n.\u00ba 1, e 2139.\u00ba do C\u00f3digo Civil. ", 46], ["- Artigo 414.\u00ba do C.P.C.", 47], ["- Artigos 154.\u00ba e 155.\u00ba do CN.", 48], ["Nestes termos e nos mais de Direito, dever\u00e1 o Magn\u00e2nime Supremo Tribunal de Justi\u00e7a dar provimento ao presente recurso, e, por via dele, revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por douto Ac\u00f3rd\u00e3o favor\u00e1vel in totum \u00e0s alega\u00e7\u00f5es dos Recorrentes, nos termos acima melhor aduzidos,", 49], ["Fazendo-se, assim, a habitual e necess\u00e1ria JUSTI\u00c7A!\u201d", 50], ["Os r\u00e9us contra-alegaram pugnando pela confirma\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 51], ["O recurso foi admitido como de revista, com subida imediata, nos pr\u00f3prios autos e com efeito meramente devolutivo, modo de subida e efeito que foram mantidos pelo actual Relator.", 52], ["Tudo visto, cumpre apreciar e decidir o m\u00e9rito do presente recurso.", 53], ["Sabido que o seu objecto e \u00e2mbito est\u00e3o delimitados pelas conclus\u00f5es dos recorrentes, n\u00e3o podendo este Tribunal conhecer de mat\u00e9rias nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser em situa\u00e7\u00f5es excepcionais de conhecimento oficioso, que aqui n\u00e3o relevam, e tendo presente que se apreciam quest\u00f5es e n\u00e3o raz\u00f5es, a \u00fanica quest\u00e3o que importa dirimir consiste em saber se houve viola\u00e7\u00e3o do direito probat\u00f3rio material relativamente ao facto dado como n\u00e3o provado sob o n.\u00ba 1, por n\u00e3o considerar a for\u00e7a probat\u00f3ria do documento autenticado de fls. 36 e 180 e as declara\u00e7\u00f5es de parte do autor.", 54], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 55], ["1. De facto", 56], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foram dados como provados os seguintes factos (indicando-se aqui a negrito os que foram alterados na sequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto):", 57], ["A - No dia 24 de Janeiro de 1997 faleceu Joaquim Bernardino, no estado de casado com L\u00eddia Augusta, sob o regime da comunh\u00e3o geral de bens, com \u00faltima resid\u00eancia em Vale da Sobreda, Rua Lu\u00eds Santos, Vivenda Joaquim, n.\u00ba 4, Sobreda.", 58], ["B - Tendo deixado como \u00fanicos herdeiros, sua c\u00f4njuge sobreviva, L\u00eddia Augusta, e quatro filhos, Fernando Augusto Bernardino, Maria de Lurdes Moreira da Silva, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Moreira e Casimiro Augusto Bernardino Silva.", 59], ["C - Na 3\u00aa Reparti\u00e7\u00e3o de Finan\u00e7as de Almada foi apresentada, na sequ\u00eancia do \u00f3bito de Joaquim Bernardino, a rela\u00e7\u00e3o de bens junta a folhas 15 verso a 18 dos autos, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, onde consta:", 60], ["\u201cRela\u00e7\u00e3o de bens, que apresenta L\u00eddia Augusta, vi\u00fava, contribuinte fiscal 137971141, na qualidade de cabe\u00e7a de casal, na heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de seu marido, Joaquim Bernardino, ocorrido em 24.1.1997, contribuinte fiscal n\u00ba 110202600, morador que foi na Vivenda Joaquim, Quinta do Corti\u00e7o, Vale da Sobreda, 2825 Monte de Caparica. ", 61], ["Activo ", 62], ["Bens Im\u00f3veis ", 63], ["Verba n\u00ba 1 ", 64], ["1/3 do pr\u00e9dio r\u00fastico e urbano denominado Quinta do Pinheiro, e sito no Vale da Sobreda, concelho de Almada, descrito na 1.\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada, sob o n.\u00ba 2503/110496, e inscrito na matriz predial r\u00fastica sob o art.\u00ba 22 da Sec\u00e7\u00e3o N, da freguesia da Caparica e o pr\u00e9dio urbano nele edificado, inscrito na matriz sob o art.\u00ba 83 da freguesia da Sobreda, cujo averbamento de 1/3 em seu nome, foi pedido em 26/3/97. ", 65], ["Verba n\u00ba 2 ", 66], ["Pr\u00e9dio urbano, sito na Quinta do Corti\u00e7o, Vale da Sobreda, descrito na 1\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada, sob o n\u00ba 18.246, e inscrito na matriz da freguesia da Sobreda sob o art\u00ba. 960\u00ba. ", 67], ["Verba n\u00ba 3 ", 68], ["Pr\u00e9dio urbano, sito na Quinta do Corti\u00e7o, Vale da Sobreda, descrito na 1\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada, sob o n\u00ba 692, e inscrito na respectiva matriz sob o art\u00ba. 386\u00ba da freguesia da Sobreda. ", 69], ["Verba n\u00ba 4 ", 70], ["Pr\u00e9dio urbano, sito na Quinta do Pinheiro, Vale da Sobreda, inscrito na matriz predial urbana sob o art\u00ba. 3928 da freguesia da Sobreda. ", 71], ["Verba n\u00ba 5 ", 72], ["Pr\u00e9dio urbano, sito na Quinta do Pinheiro, Vale da Sobreda, inscrito na matriz predial urbana, sob o art\u00ba. 3876\u00ba da freguesia da Sobreda. ", 73], ["Verba n\u00ba 6 ", 74], ["Pr\u00e9dio urbano, sito na Quinta do Pinheiro, Vale da Sobreda, inscrito na matriz predial urbana sob o art\u00ba. 3875\u00ba da freguesia da Sobreda. ", 75], ["Verba n\u00ba 7 ", 76], ["Pr\u00e9dio urbano, sito na Quinta do Pinheiro, Vale da Sobreda, omisso na matriz, mas participado pelo modelo 129, em nome de Joaquim Bernardino, e a\u00ed entregue em 05.03.1993. ", 77], ["Passivo ", 78], ["Verba n\u00ba 1 ", 79], ["(\u2026) ", 80], ["Pel\u00b4A Cabe\u00e7a de Casal ", 81], ["Fernando Augusto Bernardino\u201d. ", 82], ["D \u2013 Na 3\u00aa Reparti\u00e7\u00e3o de Finan\u00e7as de Almada foi ainda apresentado um aditamento \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de bens a que alude a al\u00ednea C), junto a folhas 18 e 19 dos autos, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, com o seguinte teor:", 83], ["\u201cL\u00eddia Augusta, vi\u00fava, contribuinte fiscal n\u00ba 137971141, vem apresentar aditamento \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de bens, por morte de seu marido Joaquim Bernardino, que deu lugar, nessa Reparti\u00e7\u00e3o de Finan\u00e7as, \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o do processo sucess\u00f3rio n\u00ba. ", 84], ["Activo ", 85], ["Bens M\u00f3veis ", 86], ["Verba n\u00ba 8 ", 87], ["1 tractor agr\u00edcola, muito usado, marca Internacional, matr\u00edcula IC-94-78, a que atribui o valor jurado de noventa mil escudos. ", 88], ["Passivo ", 89], ["Verba n\u00ba 2 ", 90], ["1 declara\u00e7\u00e3o de divida, contra\u00edda com Fernando Augusto Bernardino e mulher Nat\u00e1lia Gomes Cardoso, na import\u00e2ncia de Esc. 7.500.000$00, conforme fotoc\u00f3pia autenticada do referido documento, que junta, com assinaturas reconhecidas pelo 1\u00ba Cart\u00f3rio Notarial de Almada, em 26.8.1994, e recibo comprovativo do pagamento do Imposto Selo, na Tesouraria da Fazenda P\u00fablica de Almada, em 24.8.1994 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026...7.500.000$00 ", 91], ["O total do passivo passa a ser de Esc.: 7.621.800$00. ", 92], ["(\u2026) ", 93], ["Pela Cabe\u00e7a de Casal, ", 94], ["Fernando Augusto Bernardino\u201d.", 95], ["E \u2013 O falecido Joaquim Bernardino, em 13 de Julho de 1978, havia prometido comprar, juntamente com V\u00edtor Manuel da Costa Ramos e Fernando Jorge Costa Ramos, o pr\u00e9dio identificado sob a verba n\u00ba 1 constante do documento vertido na al\u00ednea C), a Virg\u00edlio Miranda Correia, Maria de Lourdes Miranda Correia Lino Ferreira e a Maria Luc\u00edlia Miranda Martins Correia de Lacerda Castelo Branco.", 96], ["F - Tendo o falecido Joaquim Bernardino pago integralmente o pre\u00e7o e entrado na posse de uma ter\u00e7a parte do pr\u00e9dio, na qual havia edificado os pr\u00e9dios identificados nas verbas n\u00ba 4 e 7 constantes do documento vertido na al\u00ednea C).", 97], ["G \u2013 Como a escritura do identificado pr\u00e9dio n\u00e3o se realizou por motivos imput\u00e1veis aos promitentes vendedores, Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta, juntamente com os referidos Victor Manuel Costa Ramos e Fernando Jorge Costa Ramos, instauraram Ac\u00e7\u00e3o de Justifica\u00e7\u00e3o Especial de Propriedade do pr\u00e9dio em causa, a qual correu os seus termos no extinto 3.\u00ba Ju\u00edzo C\u00edvel do Tribunal de Almada.", 98], ["H \u2013 A ac\u00e7\u00e3o a que alude a al\u00ednea G) foi julgada procedente por senten\u00e7a de 25 de Janeiro de 1996, cuja c\u00f3pia se encontra junta a folhas 19 a 20 verso dos autos e cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, e mediante a qual foi reconhecido aos justificantes, Joaquim Bernardino, Victor Manuel Costa Ramos e Fernando Jorge Costa Ramos, a aquisi\u00e7\u00e3o por usucapi\u00e3o do direito de propriedade relativamente ao im\u00f3vel r\u00fastico e urbano, denominado Quinta do Pinheiro, sito no Vale da Sobreda, Concelho de Almada, inscrito na matriz predial r\u00fastica sob o art.\u00ba 805, presentemente, art.\u00ba 22 da Sec\u00e7\u00e3o \u201cN\u201d, da freguesia da Caparica, bem como do pr\u00e9dio urbano nele edificado e inscrito na respectiva matriz sob o art.\u00ba 970, ambos descritos na 1\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada, sob o n\u00ba 130, fls. 95 V\u00ba do Livro B-2 da freguesia da Caparica, de forma a possibilitar-lhes a obten\u00e7\u00e3o do registo, a seu favor, do direito de propriedade sobre esses pr\u00e9dios na Conservat\u00f3ria do Registo Predial (n\u00ba 4 do art.\u00ba 4\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 284/84 de 22 de Agosto; artigos 116/2/3 e 34/2, ambos do C\u00f3digo de Registo Predial).", 99], ["I \u2013 Ap\u00f3s o \u00f3bito de Joaquim Bernardino, e em consequ\u00eancia da proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o a que aludem as al\u00edneas G) e H), foi outorgada, em 30 de Junho de 2005, escritura de divis\u00e3o de coisa comum do pr\u00e9dio misto, sito na Quinta do Pinheiro, Vale da Sobreda, na freguesia de Sobreda, concelho de Almada, descrito na Primeira Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob a ficha dois mil quinhentos e tr\u00eas \u2013 Sobreda, registado a seu favor, na propor\u00e7\u00e3o de um ter\u00e7o para V\u00edtor Manuel Ramos, um ter\u00e7o para os segundos Fernando Jorge Costa Ramos, pela inscri\u00e7\u00e3o G-dois e de um/ter\u00e7o para os terceiros em comum e sem determina\u00e7\u00e3o de parte ou direito pela inscri\u00e7\u00e3o G-tr\u00eas, inscrito na matriz cadastral sob o artigo 22 da Sec\u00e7\u00e3o N \u2013 Caparica, com o valor patrimonial de 3.942,55\u20ac e atribu\u00eddo de cinco mil euros, que totaliza o valor de quinze mil euros.", 100], ["J \u2013 No \u00e2mbito da escritura a que alude a al\u00ednea I) o im\u00f3vel foi dividido em tr\u00eas novos pr\u00e9dios:", 101], ["- Pr\u00e9dio um \u2013 r\u00fastico com a \u00e1rea de vinte mil e quinhentos metros quadrados, a confrontar do Norte com Bairro do Corti\u00e7o, do sul com V\u00edtor Manuel da Costa Ramos e Fernando Jorge Costa Ramos e Quinta de S\u00e3o Gabriel, do nascente com V\u00edtor Manuel da Costa Ramos e Fernando Jorge da Costa Ramos e do poente com Quinta de S. Gabriel, no valor de cinco mil euros;", 102], ["- Pr\u00e9dio dois \u2013 misto com a \u00e1rea de dez mil e duzentos metros quadrados, com a parte urbana inclu\u00edda, a confrontar do norte com Bairro do Corti\u00e7o, do sul com Ant\u00f3nio Carolino Monteiro, do nascente com Estrada P\u00fablica e do poente com L\u00eddia Augusta e outros, no valor de sete mil quatrocentos e oitenta e sete euros e oitenta c\u00eantimos;", 103], ["-Pr\u00e9dio tr\u00eas \u2013 r\u00fastico com a \u00e1rea de dez mil e trezentos metros quadrados, a confrontar do norte com L\u00eddia Augusta e outros e Quinta de S\u00e3o Gabriel, do sul com Quinta da Francesa, do nascente com Ant\u00f3nio Carolino Monteiro e do poente com Quinta de S. Gabriel, no valor de dois mil e quinhentos e doze euros e vinte c\u00eantimos.", 104], ["L \u2013 Os tr\u00eas pr\u00e9dios a que alude a al\u00ednea J) atrav\u00e9s da escritura constante da al\u00ednea I) foram adjudicados nos seguintes termos: a V\u00edtor Manuel da Costa Ramos, Maria Teresa Rodrigues de Almeida Pico Ramos, Fernando Jorge Costa Ramos e Teresa Maria da Silva Santos Costa Ramos, em comum, os pr\u00e9dios n\u00fameros dois e tr\u00eas; e a L\u00eddia Augusta, Fernando Augusto Bernardino, Casimiro Augusto Bernardino, Maria de Lurdes Moreira da Silva e Maria da Concei\u00e7\u00e3o Moreira, em comum e sem determina\u00e7\u00e3o de parte ou direito, o pr\u00e9dio n\u00famero um.", 105], ["M - O pr\u00e9dio identificado na al\u00ednea C), sob a verba n\u00ba 2 est\u00e1 actualmente descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 2962 da freguesia da Sobreda e inscrito na matriz predial urbana da Uni\u00e3o das Freguesias de Charneca da Caparica e Sobreda sob o artigo 1514.", 106], ["N - O pr\u00e9dio identificado na al\u00ednea C), sob a verba n\u00ba 3 est\u00e1 actualmente descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n.\u00ba 2962 da freguesia da Sobreda e inscrito na matriz predial urbana da Uni\u00e3o das Freguesias de Charneca da Caparica e Sobreda sob o artigo 580.", 107], ["O \u2013 A heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Joaquim Bernardino nunca foi objecto de partilha, permanecendo indivisa.", 108], ["P \u2013 L\u00eddia Augusta faleceu no dia 23 de Janeiro de 2017, tendo deixado como seus \u00fanicos herdeiros Fernando Augusto Bernardino, Maria de Lurdes Moreira da Silva, Maria da Concei\u00e7\u00e3o Moreira e Casimiro Augusto Bernardino Silva.", 109], ["Q - L\u00eddia Augusta, outorgou por testamento p\u00fablico lavrado em 23 de Dezembro de 2009, junto a folhas 33 verso a 25 dos autos e cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, do qual consta:", 110], ["\u201c(\u2026)", 111], ["Disse a outorgante: ", 112], ["\u201cSou efectivamente vi\u00fava e tenho quatro filhos. ", 113], ["Nestas circunst\u00e2ncias formulo as minhas disposi\u00e7\u00f5es de \u00faltima vontade, pela seguinte forma: ", 114], ["1. \u00c0 minha filha Maria de Lurdes Moreira da Silva, casada, lego por conta da minha quota dispon\u00edvel o direito que tenho no pr\u00e9dio urbano sito na Quinta do Corti\u00e7o, inscrito na matriz sob o artigo 386 da freguesia da Sobreda, concelho de Almada. ", 115], ["2. \u00c0 minha filha Maria da Concei\u00e7\u00e3o Moreira, divorciada, lego por conta da leg\u00edtima, o direito que tenho nos pr\u00e9dios urbanos sitos na Quinta do Pinheiro, n\u00bas 3 e 4, inscritos na matriz, respectivamente, sob os artigos 3875 e 3928 da freguesia da Sobreda, concelho de Almada. ", 116], ["3. Ao meu filho Casimiro Augusto Bernardino, casado, lego por conta da leg\u00edtima o direito que tenho no pr\u00e9dio urbano sito na Quinta do Pinheiro, n\u00ba 2, inscrito na matriz sob o artigo 3876 da freguesia da Sobreda, concelho de Almada. ", 117], ["4. Ao meu filho Fernando Augusto Bernardino, casado, lego por conta da minha quota dispon\u00edvel, o direito que tenho nos pr\u00e9dios urbanos, sitos na Quinta do Corti\u00e7o e na Quinta do Pinheiro, inscritos na matriz, respectivamente, sob os artigos 960 e 3603 da freguesia da Sobreda, concelho de Almada. ", 118], ["Dou assim por conclu\u00eddo este meu testamento, que \u00e9 o primeiro que fa\u00e7o.\u201d ", 119], ["(\u2026)\u201d.", 120], ["R - Todos os herdeiros de L\u00eddia Augusta aceitaram a heran\u00e7a aberta por seu \u00f3bito, come\u00e7ando cada um a administrar como se fosse seu os pr\u00e9dios que a falecida L\u00eddia Augusta lhes legou no testamento a que alude a al\u00ednea Q), nomeadamente habitando tais pr\u00e9dios ou arrendando o mesmo a terceiros fazendo suas as rendas recebidas.", 121], ["S - At\u00e9 \u00e0 presente data, a heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de L\u00eddia Augusta, n\u00e3o foi objecto de partilha.", 122], ["T \u2013 Do documento junto a folhas 36, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, consta:", 123], ["\u201cDeclara\u00e7\u00e3o ", 124], ["N\u00f3s abaixo assinados Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta, casados um com o outro, sob o regime da comunh\u00e3o geral de bens, ambos residentes na Quinta do Corti\u00e7o, Vivenda Joaquim, Vale da Sobreda \u2013 Caparica, Bilhetes de identidade respectivamente n\u00bas 2543733 e n\u00ba 7500085, contribuintes fiscais n\u00bas 11020600 e n\u00ba 137971141, da 3\u00aa Rep. de Finan\u00e7as do Concelho de Almada, declaramos que: ", 125], ["Devemos ao nosso filho Fernando Augusto Bernardino e mulher Nat\u00e1lia Gomes Cardoso, a quantia de Esc 7.500.000$00, referentes a obras de constru\u00e7\u00e3o e despesas de conserva\u00e7\u00e3o que ficaram a cargo destes e que foram realizadas no pr\u00e9dio urbano, sito na Quinta do Corti\u00e7o, Vale da Sobreda, freguesia da Sobreda inscrito na matriz predial urbana sob o art. 386 da freguesia da Sobreda e descrito na 1\u00aa Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Almada sob o n\u00ba 18.246 a fls. 168v\u00ba do livro B-51 da freguesia da Caparica. ", 126], ["Porquanto: ", 127], ["Foi por n\u00f3s autorizada a posse do referido pr\u00e9dio, para valer como o preceituado no art. 1251\u00ba CC e segs., naqueles aplic\u00e1veis ao instituto da posse de boa f\u00e9, para que o casal acima referido nele tivesse a sua resid\u00eancia permanente desde 12 de Agosto de 1978. Mais declaramos que s\u00e3o da nossa responsabilidade todas as despesas referentes a obras de benfeitorias necess\u00e1rias e \u00fateis, que os possuidores entendam ser necess\u00e1rias em vista \u00e0 boa utiliza\u00e7\u00e3o e conserva\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio. ", 128], ["Declaramos ainda que s\u00f3 n\u00e3o foi feita a escritura p\u00fablica de doa\u00e7\u00e3o, porque o pr\u00e9dio ainda n\u00e3o possui licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o. ", 129], ["Pelo que, n\u00f3s nos comprometemos a que, assim que seja passada a licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o pelo servi\u00e7os camar\u00e1rios respectivos, procedermos \u00e0 dita Escritura P\u00fablica de Doa\u00e7\u00e3o, caducando assim nessa mesma data esta presente declara\u00e7\u00e3o. ", 130], ["Feito em duplicado, em Almada, aos 20 do m\u00eas de Dezembro de 1993, indo ser assinado pelos declarantes, e a fotoc\u00f3pia dos Bilhetes de Identidade dos intervenientes neste acto ficar\u00e1 junta \u00e0 presente declara\u00e7\u00e3o. ", 131], ["Sr. Joaquim Bernardino ", 132], ["D\u00aa L\u00eddia Augusta (p\u00f5e o dedo por n\u00e3o saber assinar) ", 133], ["A rogo de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta por n\u00e3o saberem assinar ", 134], ["(\u2026)\u201d.", 135], ["U \u2013 Os Autores nunca receberam o montante de esc: 7.500.000$00.", 136], ["V - Em vida de Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta, foi instaurada, em Janeiro de 1993 uma Ac\u00e7\u00e3o de Justifica\u00e7\u00e3o Especial da Propriedade do pr\u00e9dio misto sito na Quinta do Pinheiro, Vale da Sobreda, na freguesia da Sobreda, concelho de Almada.", 137], ["X - E, em Novembro de 1994, foi instaurada a subsequente Ac\u00e7\u00e3o de aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade por Usucapi\u00e3o.", 138], ["Z - Por conta das referidas ac\u00e7\u00f5es judiciais, contabilizaram-se a t\u00edtulo de honor\u00e1rios e despesas da Advogada, o montante de esc: 663.170$00 (\u20ac 3.307,88).", 139], ["AA \u2013 O Autor pagou todas as despesas referentes ao funeral de L\u00eddia Augusta no valor de \u20ac1.700,00 (mil e setecentos euros), tendo, apenas, sido reembolsado no valor de \u20ac214,93 (duzentos e catorze euros e noventa e tr\u00eas c\u00eantimos) pelo Instituto de Gest\u00e3o Financeira da Seguran\u00e7a Social.", 140], ["BB \u2013 O Autor pagou ainda todas as despesas notariais referentes ao averbamento do \u00f3bito de L\u00eddia Augusta no respectivo testamento, no valor de \u20ac45,58 (quarenta e cinco euros e cinquenta e oito c\u00eantimos).", 141], ["CC \u2013 O Autor, atrav\u00e9s de mandat\u00e1rio, enviou aos R\u00e9us, que receberam, as cartas juntas a folhas 57 verso a 66 dos autos, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.", 142], ["DD \u2013 Por refer\u00eancia ao documento a que alude a al\u00ednea T) consta do documento junto a folhas 180, cujo teor se d\u00e1 aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, o seguinte:", 143], ["\u201cReconhe\u00e7o a assinatura retro de Henrique Mendes da Palma feita na minha presen\u00e7a pelo signat\u00e1rio, bem como, foi o rogo de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta, pessoas cuja identidade verifiquei por exibi\u00e7\u00e3o dos respectivos bilhetes de identidade n\u00bas 43481, 2543733 e 7500085 emitidos em 6-3-89, 2-2-94 e 20-10-86, o primeiro e o \u00faltimo pelo CICC em Lisboa e o segundo pelos Servi\u00e7os de Identifica\u00e7\u00e3o Civil em Lisboa, tendo os rogantes declarado n\u00e3o saber assinar. Primeiro Cart\u00f3rio Notarial de Almada, 26-8-94. ", 144], ["(\u2026)\u201d.", 145], ["EE \u2013 O falecido Joaquim Bernardino n\u00e3o sabia ler e escrever, mas sabia assinar o seu nome, sendo que desde 02 de Fevereiro de 1994 deixou de poder assinar.", 146], ["FF \u2013 A falecida L\u00eddia Augusta n\u00e3o sabia ler e escrever e n\u00e3o sabia assinar o seu nome.", 147], ["GG - O Autor pagou em nome dos falecidos Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta a quantia de esc: 331.585$00 (\u20ac1.653,94), referente a metade da quantia a que alude a al\u00ednea Z), porquanto o pagamento da outra metade era da responsabilidade dos outros titulares.", 148], ["HH - Ap\u00f3s o \u00f3bito de Joaquim Bernardino, o Autor suportou todas as despesas a t\u00edtulo de honor\u00e1rios e despesas da Advogada, referentes ao processo sucess\u00f3rio do seu falecido pai, no valor global de esc: 391.310$00 (\u20ac 1.951,85).", 149], ["II - Durante o cabecelato de L\u00eddia Augusta, foi iniciado, com o consentimento dos demais co-herdeiros da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Joaquim Bernardino, o processo de divis\u00e3o da propriedade do pr\u00e9dio misto sito na Quinta do Pinheiro, Vale da Sobreda, freguesia da Sobreda, concelho de Almada.", 150], ["JJ \u2013 O Autor tamb\u00e9m liquidou o Imposto Municipal sobre Im\u00f3veis dos pr\u00e9dios urbanos que integram o acervo heredit\u00e1rio de Joaquim Bernardino e dos pr\u00e9dios de que L\u00eddia Augusta era propriet\u00e1ria, referente a:", 151], ["i) Ano de 2013, no valor de \u20ac1.146,98;", 152], ["ii) Ano de 2014, no valor de \u20ac1.013,23;", 153], ["iii) Ano de 2015, no valor de \u20ac986,62;", 154], ["iv) Ano de 2016, no valor de \u20ac1.204,89", 155], ["LL \u2013 Eliminada.", 156], ["MM) - As despesas com o constante da al\u00ednea II) foram pagas na \u00edntegra pelo Autor, no valor total de \u20ac 6.513,71 (seis mil quinhentos e treze euros e setenta e um c\u00eantimos).", 157], ["E foram dados como n\u00e3o provados:", 158], ["1 - Da heran\u00e7a de Joaquim Bernardino fazia e faz parte uma d\u00edvida aos Autores no montante de esc: 7.500.000$00 (sete mil e quinhentos contos), passivo este que foi aceite por todos os herdeiros do falecido.", 159], ["2 - As assinaturas apostas no documento a que alude a al\u00ednea T) foram a rogo em virtude do falecido Joaquim Bernardino n\u00e3o saber assinar.", 160], ["3 - A licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o a que alude a al\u00ednea T) nunca foi obtida porque os falecidos Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta nunca diligenciaram pela sua obten\u00e7\u00e3o.", 161], ["4 \u2013 As quantias a que aludem as al\u00edneas GG), HH), II) e JJ) e MM) foram posteriormente pagas ao Autor pela falecida L\u00eddia Augusta em dinheiro.", 162], ["5 - O Autor recebeu da R\u00e9 Maria da Concei\u00e7\u00e3o uma moto-enxada a gasolina no valor de \u20ac400,00 e uma ro\u00e7adora a gasolina no valor de \u20ac170,00 por conta da sua quota parte na despesa do funeral a que alude a al\u00ednea AA).", 163], ["6 \u2013 Ao Autor foram pagas as quantias a que aludem as al\u00edneas AA) e BB).", 164], ["2. De direito", 165], ["Os recorrentes, servindo-se do voto de vencido que entendeu estar provada a exist\u00eancia da d\u00edvida de 7.500.000$00, com base na declara\u00e7\u00e3o constante do documento referido na al\u00ednea T) dos factos provados, autenticado no seu verso, nos termos que constam do documento aludido em DD) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto, e nas declara\u00e7\u00f5es de parte do autor, insurgem-se contra a decis\u00e3o de facto, na parte em que a Rela\u00e7\u00e3o deu como n\u00e3o provado o facto n.\u00ba 1, invocando a for\u00e7a probat\u00f3ria plena do documento de fls. 180 e as declara\u00e7\u00f5es de parte do autor/recorrente.", 166], ["Pugnam, assim, por uma aut\u00eantica altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 167], ["Por\u00e9m, sem raz\u00e3o.", 168], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, na reaprecia\u00e7\u00e3o que fez na sequ\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, relativamente \u00e0 mat\u00e9ria aqui em causa, manteve-a como n\u00e3o provada, tecendo as seguintes considera\u00e7\u00f5es:", 169], ["\u201c\u2026", 170], ["Esse tema da prova reporta-se \u00e0 alega\u00e7\u00e3o dos AA. de que o A. teria emprestado aos pais a quantia de esc. 7 500 000$00 para a realiza\u00e7\u00e3o de obras numa casa destes.", 171], ["Nas suas declara\u00e7\u00f5es o A., embora de forma algo confusa, explicou que tinha iniciado uma obras de amplia\u00e7\u00e3o na casa do pai e que a dada altura apareceu a fiscaliza\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara Municipal, que lhe disse que tinha de apresentar um projeto, antes de continuar a obra. Meteu o projeto na C\u00e2mara em 1988, e ainda l\u00e1 anda. Entretanto um senhor que estava l\u00e1 na obra, o Sr. Henrique, disse ao pai do A. que uma vez que o A. andava ali com aquele trabalho era melhor \u201ctu fazeres um papel ao rapaz porque depois v\u00eam os outros irm\u00e3os dizer que isto \u00e9 deles\u201d. \u201cForam a uma doutora, fizeram o tal papel\u201d. Quanto \u00e0 veracidade da d\u00edvida, o A. disse que \u201ca obra est\u00e1 feita\u201d e que tinha faturas do dinheiro que l\u00e1 gastara. No que concerne ao papel que foi passado para comprovar a d\u00edvida, disse que \u201cisso foi tratado com uma doutora\u201d, n\u00e3o tendo assistido \u00e0 sua elabora\u00e7\u00e3o e assinatura. Esclareceu que o Henrique que figura no papel como tendo assinado \u00e9 o tal Henrique que aconselhou o pai a fazer o papel. A R. Maria de Lurdes, perguntada se conhecia o Sr. Henrique Mendes da Palma (que figura no dito documento), disse que sim, e que lhe parecia que esse senhor j\u00e1 havia falecido. Tendo sido perguntada se essa pessoa era da confian\u00e7a do seu pai, disse que sim: \u201cEra, era, era amigo do meu pai.\u201d", 172], ["Para prova da d\u00edvida invocada os AA. apresentaram a \u201cdeclara\u00e7\u00e3o\u201d constante a fls 36. Trata-se de uma fotoc\u00f3pia, tendo mais tarde os AA. apresentado a fotoc\u00f3pia constante a fls 180, que corresponde ao verso da aludida declara\u00e7\u00e3o.", 173], ["N\u00e3o tendo sido levantadas d\u00favidas acerca da fidelidade das fotoc\u00f3pias (segundo se percebe pela grava\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia final, a mandat\u00e1ria forense dos AA. apresentou na audi\u00eancia o original) o original apresenta-se como um documento particular autenticado, na medida em que relativamente a ele houve interven\u00e7\u00e3o do not\u00e1rio (art.\u00ba 377.\u00ba do CC) \u2013 sem preju\u00edzo da an\u00e1lise que adiante se far\u00e1 acerca da sua efetiva for\u00e7a probat\u00f3ria.", 174], ["\u2026 ", 175], ["A \u201cdeclara\u00e7\u00e3o\u201d junta aos autos poder\u00e1 servir de prova, por confiss\u00e3o, da obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o da quantia alegadamente entregue pelo A. a seus pais, decorrente da nulidade do neg\u00f3cio (artigos 352.\u00ba, 355.\u00ba n.\u00ba 1, 358.\u00ba n.\u00ba 2, 376.\u00ba n.\u00bas 1 e 2 do CC \u2013 cfr. ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia do STJ, de 12.12.2017, publicado em D.R., I s\u00e9rie, n.\u00ba 35, de 19.02.2018).", 176], ["Vejamos ent\u00e3o a for\u00e7a probat\u00f3ria do aludido documento.", 177], ["Trata-se de uma declara\u00e7\u00e3o de d\u00edvida imputada aos pais dos A. e RR., onde no lugar das assinaturas constam os nomes manuscritos daqueles e ainda a assinatura \u201cHenrique Mendes da Palma\u201d, com a men\u00e7\u00e3o \u201ca rogo, por n\u00e3o saberem assinar\u201d. No verso da declara\u00e7\u00e3o consta a declara\u00e7\u00e3o notarial reproduzida na al\u00ednea DD) da senten\u00e7a, ou seja:", 178], ["\u201cReconhe\u00e7o a assinatura retro de Henrique Mendes da Palma feita na minha presen\u00e7a pelo signat\u00e1rio, bem como, foi o rogo de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta, pessoas cuja identidade verifiquei por exibi\u00e7\u00e3o dos respectivos bilhetes de identidade n\u00bas 43481, 2543733 e 7500085 emitidos em 6-3-89, 2-2-94 e 20-10-86, o primeiro e o \u00faltimo pelo CICC em Lisboa e o segundo pelos Servi\u00e7os de Identifica\u00e7\u00e3o Civil em Lisboa, tendo os rogantes declarado n\u00e3o saber assinar. Primeiro Cart\u00f3rio Notarial de Almada, 26-8-94.\u201d", 179], ["A autenticidade formal do documento n\u00e3o foi questionada. Assim, por for\u00e7a do disposto no art.\u00ba 371.\u00ba n.\u00ba 1 do CC, presume-se, com for\u00e7a legal plena, que o funcion\u00e1rio notarial assistiu \u00e0 aposi\u00e7\u00e3o da assinatura por Henrique Mendes Palma, que confirmou junto de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta que essa assinatura era aposta no documento por sua vontade, que estes lhe declararam que n\u00e3o sabiam assinar e que o funcion\u00e1rio confirmou a identidade dessas tr\u00eas pessoas.", 180], ["O art.\u00ba 373.\u00ba do CC estipula o seguinte:", 181], ["\u201c1- Os documentos particulares devem ser assinados pelo seu autor, ou por outrem a seu rogo, se o rogante n\u00e3o souber ou n\u00e3o poder assinar. ", 182], ["2- Nos t\u00edtulos emitidos em grande n\u00famero ou nos demais casos em que o uso o admita, pode a assinatura ser substitu\u00edda por simples reprodu\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica. ", 183], ["3- Se o documento for subscrito por pessoa que n\u00e3o saiba ou n\u00e3o possa ler, a subscri\u00e7\u00e3o s\u00f3 obriga quando feita ou confirmada perante not\u00e1rio, depois de lido o documento ao subscritor. ", 184], ["4- O rogo deve igualmente ser dado ou confirmado perante not\u00e1rio, depois de lido o documento ao rogante\u201d.", 185], ["Provou-se que Joaquim Bernardino e L\u00eddia Augusta n\u00e3o sabiam ler nem escrever (al\u00edneas EE) e FF)). Por outro lado, L\u00eddia Augusta n\u00e3o sabia assinar o seu nome (al\u00ednea FF)) e Joaquim Bernardino, \u00e0 data da subscri\u00e7\u00e3o do aludido documento, n\u00e3o podia assinar (al\u00ednea EE)).", 186], ["Assim, estavam reunidos os pressupostos para que os declarantes solicitassem a assinatura do documento por outrem. Mas, dada a sua vulnerabilidade (analfabetos que eram), a subscri\u00e7\u00e3o exigia a interven\u00e7\u00e3o de um terceiro dotado de especial credibilidade, que confirmasse o desejo de subscri\u00e7\u00e3o do documento por parte do declarante e o seu conhecimento do conte\u00fado do documento, isto \u00e9, que garantisse que o conte\u00fado da declara\u00e7\u00e3o expressa no documento correspondia \u00e0 vontade do subscritor/declarante. Da\u00ed a necess\u00e1ria men\u00e7\u00e3o de que o documento seja lido ao subscritor (cfr., v.g., ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 21.5.2014, processo 676/12.6TTFUN.L1-4, em www.dgsi.pt). Ora, in casu, falta a men\u00e7\u00e3o de que o documento foi lido aos subscritores. Da\u00ed que, como diz a lei, a subscri\u00e7\u00e3o n\u00e3o os obrigasse. Isto \u00e9, tudo se passa como se, al\u00e9m de n\u00e3o ter sido por eles redigido, o documento n\u00e3o estivesse assinado por eles.", 187], ["O escrito junto aos autos apenas poder\u00e1 valer como meio de prova de aprecia\u00e7\u00e3o livre (art.\u00ba 366.\u00ba do CC).", 188], ["O que sup\u00f5e que poder\u00e1 conduzir \u00e0 prova da alegada entrega de Esc. 7 500 000$00 pelo A. aos seus pais, a t\u00edtulo de empr\u00e9stimo (embora nulo por falta de forma legal), se nesse sentido se conjugar com outros meios de prova.", 189], ["Ora, o A. nas suas declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o mencionou nenhum empr\u00e9stimo, mas sim despesas que teve com obras de amplia\u00e7\u00e3o da casa do seu pai, que ele pr\u00f3prio (o A.) empreendeu, em termos que n\u00e3o ficaram claros.", 190], ["As RR. negaram a exist\u00eancia de tal d\u00edvida. Mais disseram que a m\u00e3e lhes disse que n\u00e3o havia qualquer d\u00edvida.", 191], ["Na primeira rela\u00e7\u00e3o de bens que o A. elaborou, em nome da sua m\u00e3e, por \u00f3bito do seu pai, para apresentar nas Finan\u00e7as, n\u00e3o figura a aludida d\u00edvida (fls 16 e 17). S\u00f3 mais tarde, na forma de aditamento, \u00e9 que essa d\u00edvida foi relacionada perante as Finan\u00e7as, mas sempre com a assinatura do A. (fls 18 e 18 v.\u00ba). Nas declara\u00e7\u00f5es de cabe\u00e7a-de-casal prestadas por L\u00eddia Augusta no invent\u00e1rio (iniciado, mas n\u00e3o acabado) respeitante \u00e0 heran\u00e7a do seu marido, tal d\u00edvida n\u00e3o foi mencionada (fls 149 v.\u00ba e 150). Finalmente, os AA. apresentaram na audi\u00eancia final, como prova do tema da prova respeitante a esta mat\u00e9ria, as testemunhas Eduardo dos Santos e Jo\u00e3o Paulo Almeida. Ora, essas pessoas apenas depuseram sobre obras que haviam efetuado para o A. e para a sua m\u00e3e, todas ap\u00f3s o falecimento do pai do A..", 192], ["De tudo isto resulta uma situa\u00e7\u00e3o de d\u00favida, a qual se resolve em detrimento dos AA., sobre quem recai o \u00f3nus da prova (artigos 342.\u00ba n.\u00ba 1 do CC e 414.\u00ba do CPC)\u201d.", 193], ["Os recorrentes insistem na for\u00e7a probat\u00f3ria plena da mencionada declara\u00e7\u00e3o, constante do documento de fls. 36, autenticada nos termos que constam de fls. 180 [cfr. al\u00edneas T) e DD) da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto].", 194], ["\u00c9 pac\u00edfico que estamos perante um documento particular autenticado, cuja autenticidade formal n\u00e3o foi questionada (cfr. art.\u00ba 363.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil).", 195], ["Coloca-se, aqui, a quest\u00e3o da sua for\u00e7a probat\u00f3ria.", 196], ["Enquanto documento particular autenticado, substancialmente, pouco difere dos documentos aut\u00eanticos notariais, raz\u00e3o pela qual se lhes equipara, nos termos do art.\u00ba 377.\u00ba do C\u00f3digo Civil que disp\u00f5e:", 197], ["\u201cOs documentos particulares autenticados nos termos da lei notarial t\u00eam a for\u00e7a probat\u00f3ria dos documentos aut\u00eanticos, mas n\u00e3o os substituem quando a lei exija documento desta natureza para a validade do acto\u201d.", 198], ["Acontece, por\u00e9m, que a assinatura do documento particular foi aposta a rogo dos declarantes, por n\u00e3o poderem ou n\u00e3o saberem assinar.", 199], ["Nestes casos, \u201ca subscri\u00e7\u00e3o s\u00f3 obriga quando feita ou confirmada perante not\u00e1rio, depois de lido o documento ao subscritor\u201d, nos termos do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 373.\u00ba do C\u00f3digo Civil, acrescentando o n.\u00ba 4 que \u201co rogo deve igualmente ser dado ou confirmado perante not\u00e1rio, depois de lido o documento ao rogante\u201d (sublinhado nosso).", 200], ["Por sua vez, o art.\u00ba 154.\u00ba do C\u00f3digo do Notariado, sob a ep\u00edgrafe \u201cassinatura a rogo\u201d, tamb\u00e9m estabelece:", 201], ["\u201c1 - A assinatura feita a rogo s\u00f3 pode ser reconhecida como tal por via de reconhecimento presencial e desde que o rogante n\u00e3o saiba ou n\u00e3o possa assinar.", 202], ["2 - O rogo deve ser dado ou confirmado perante o not\u00e1rio, no pr\u00f3prio acto do reconhecimento da assinatura e depois de lido o documento ao rogante.\u201d", 203], ["Ora, no presente caso, n\u00e3o consta dos factos provados, nomeadamente do termo de autentica\u00e7\u00e3o referido na al\u00ednea DD), que o documento autenticado tenha sido lido aos subscritores/rogantes.", 204], ["Faltando este requisito legal, tal documento s\u00f3 pode ser livremente apreciado pelo tribunal, nos termos do art.\u00ba 366.\u00ba do C\u00f3digo Civil, como fez o tribunal \u201ca quo\u201d, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 205], ["Ainda que assim n\u00e3o se entendesse e se considerasse equiparada a for\u00e7a probat\u00f3ria \u00e0 dos documentos aut\u00eanticos, a for\u00e7a probat\u00f3ria do mencionado documento jamais permitiria concluir pela veracidade do conte\u00fado da declara\u00e7\u00e3o que o mesmo cont\u00e9m.", 206], ["Com efeito, os documentos aut\u00eanticos fazem prova plena dos factos que referem como praticados pela autoridade ou oficial p\u00fablico respectivos, bem como dos que neles s\u00e3o atestados com base na percep\u00e7\u00e3o do documentador, sendo que o mero ju\u00edzo pessoal dele apenas vale como elemento sujeito \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal (art.\u00ba 371.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 207], ["No presente caso, o Oficial p\u00fablico limitou-se a presenciar o rogo dos rogantes e a assinatura do signat\u00e1rio, bem como a reconhecer a assinatura deste e a atestar que os rogantes lhe declararam que n\u00e3o sabiam assinar.", 208], ["Nada mais. Nada presenciou sobre o conte\u00fado da declara\u00e7\u00e3o, nem ela foi feita na sua presen\u00e7a.", 209], ["Por isso, o invocado documento n\u00e3o pode ter for\u00e7a probat\u00f3ria plena quanto ao seu conte\u00fado que, de resto, n\u00e3o lhe foi atribu\u00eddo no voto de vencido a que os recorrentes se alcandoraram para sustentar este recurso, j\u00e1 que se serviu tamb\u00e9m das declara\u00e7\u00f5es de parte do autor.", 210], ["Os recorrentes tamb\u00e9m referenciaram tais declara\u00e7\u00f5es de parte, afirmando que corroboraram o seu entendimento.", 211], ["Mais uma vez, sem raz\u00e3o.", 212], ["As declara\u00e7\u00f5es de parte n\u00e3o confess\u00f3rias, como \u00e9 o caso, n\u00e3o t\u00eam for\u00e7a probat\u00f3ria plena, sendo apreciadas livremente pelo tribunal.", 213], ["\u00c9 o que resulta do art.\u00ba 466.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC que disp\u00f5e:", 214], ["\u201cO tribunal aprecia livremente as declara\u00e7\u00f5es de parte, salvo se as mesmas constitu\u00edrem confiss\u00e3o\u201d.", 215], ["Sabe-se que a \u201cconfiss\u00e3o \u00e9 o reconhecimento que a parte faz da realidade de um facto que lhe \u00e9 desfavor\u00e1vel e favorece a parte contr\u00e1ria\u201d (cfr. art.\u00ba 352.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 216], ["A confiss\u00e3o judicial deve ser escrita e s\u00f3 esta tem for\u00e7a probat\u00f3ria plena contra o confitente (art.\u00ba 358.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 217], ["A confiss\u00e3o judicial que n\u00e3o seja escrita \u00e9 apreciada \u201clivremente em tribunal\u201d (n.\u00ba 4 do citado art.\u00ba 358.\u00ba).", 218], ["Assim, em termos legais, as declara\u00e7\u00f5es de parte s\u00f3 t\u00eam for\u00e7a probat\u00f3ria plena quando houver confiss\u00e3o escrita de factos desfavor\u00e1veis ao confitente, sendo as declara\u00e7\u00f5es livremente apreciadas pelo tribunal, na parte em que n\u00e3o representem confiss\u00e3o.", 219], ["Neste sentido decidiu-se no ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ de 26/9/2017, 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proferido na revista n.\u00ba 13769/13.3T2SNT.L1.S23, em cujo sum\u00e1rio se pode ler:", 220], ["\u201c(\u2026)", 221], ["III - As \u00abdeclara\u00e7\u00f5es de parte\u00bb prestadas na audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento ficam sujeitas ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o de prova, na parte em que n\u00e3o representem confiss\u00e3o reduzida a escrito.\u201d \u00a0", 222], ["N\u00e3o estamos perante confiss\u00e3o escrita de factos desfavor\u00e1veis em que se possa falar de for\u00e7a probat\u00f3ria plena contra o confitente. Al\u00e9m de nada resultar nesse sentido, n\u00e3o consta da acta que tenha havido confiss\u00e3o, visto que n\u00e3o foi reduzido a escrito o depoimento nessa parte, como devia, caso a tivesse havido (art.\u00ba 463.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).", 223], ["Logo, situamo-nos no \u00e2mbito do princ\u00edpio da liberdade de julgamento, o qual \u201cfaculta ao tribunal apreciar livremente as provas e fixar a mat\u00e9ria de facto em sintonia com a convic\u00e7\u00e3o que tenha firmado acerca de cada facto controvertido, salvaguardando os casos excecionais em que a aprecia\u00e7\u00e3o livre deve ceder perante a exig\u00eancia de formalidade legal, de documento ou de prova j\u00e1 plenamente efetuada.\u201d4", 224], ["\u00c9 pac\u00edfico que as declara\u00e7\u00f5es de parte, porque submetidas ao indicado princ\u00edpio da liberdade de julgamento, podem e devem ser atendidas como meio de prova complementar em rela\u00e7\u00e3o a outros produzidos nos autos.", 225], ["N\u00e3o se ignora que, no que tange \u00e0 livre valora\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de parte, a doutrina e a jurisprud\u00eancia n\u00e3o s\u00e3o un\u00edvocas, assumindo tr\u00eas posi\u00e7\u00f5es essenciais, a saber: \u201ctese do car\u00e1cter supletivo e vinculado \u00e0 esfera restrita de conhecimento dos factos, tese do princ\u00edpio de prova e tese da autossufici\u00eancia ou valor aut\u00f3nomo das declara\u00e7\u00f5es de parte\u201d5.", 226], ["Ainda que se aderisse a esta tese, por ser a solu\u00e7\u00e3o mais ajustada, entendendo que as declara\u00e7\u00f5es de parte podem estribar a convic\u00e7\u00e3o do juiz de forma autossuficiente, assumindo um valor probat\u00f3rio aut\u00f3nomo, n\u00e3o poder\u00edamos considerar aqui tais declara\u00e7\u00f5es pela simples raz\u00e3o de que, n\u00e3o fazendo prova plena, \u00e9 da compet\u00eancia exclusiva das inst\u00e2ncias a sua aprecia\u00e7\u00e3o, estando-nos vedada a sua reaprecia\u00e7\u00e3o.", 227], ["Assim, quer o documento particular autenticado, quer as declara\u00e7\u00f5es de parte do autor, n\u00e3o fazendo prova plena, s\u00e3o de livre aprecia\u00e7\u00e3o pelas inst\u00e2ncias, e s\u00f3 delas, estando-nos vedada a sua reaprecia\u00e7\u00e3o.", 228], ["\u00c9 ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que compete, em \u00faltima inst\u00e2ncia, julgar de acordo com a sua \u00edntima e livre convic\u00e7\u00e3o, fazendo o seu pr\u00f3prio ju\u00edzo de valora\u00e7\u00e3o das provas e devendo \u201calterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa\u201d (n.\u00ba 1 do art.\u00ba 662.\u00ba do CPC).", 229], ["Os \u00fanicos limites \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova constam do art.\u00ba 607.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC onde se prev\u00ea que ela n\u00e3o abrange \u201cos factos para cuja prova a lei exija formalidade especial, nem aqueles que s\u00f3 possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente provados, quer por documentos, quer por acordo ou confiss\u00e3o das partes\u201d.", 230], ["No presente caso, n\u00e3o estamos perante qualquer uma destas situa\u00e7\u00f5es, acabadas de referir: o facto controvertido e aqui posto em causa (a alegada d\u00edvida de 7.500.000$00) n\u00e3o exige ser provado por formalidade especial, nem est\u00e1 plenamente provado por documento, acordo ou confiss\u00e3o das partes.", 231], ["Por isso, tal facto encontrava-se sujeito \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, a quem competia julg\u00e1-lo de acordo com a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o e mediante a reaprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida, nomeadamente a que se encontra gravada, como fez. Nessa medida, o Tribunal a quo podia atribuir \u00e0 prova produzida - incluindo os elementos probat\u00f3rios invocados pelos recorrentes - o valor probat\u00f3rio que entendesse, de acordo com a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o e no \u00e2mbito da sua autonomia decis\u00f3ria.", 232], ["A prova a que se referem os recorrentes estava, na verdade, sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tal como tinha estado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia. E estando em causa prova sujeita a livre aprecia\u00e7\u00e3o, o ju\u00edzo formulado pela Rela\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 662.\u00ba. n.\u00ba 1, do CPC \u00e9 definitivo, n\u00e3o podendo ser modificado pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a6.", 233], ["Sendo definitivo o ju\u00edzo formulado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cabe no \u00e2mbito do recurso de revista, nem nos poderes do Supremo Tribunal, analisar a aprecia\u00e7\u00e3o que as inst\u00e2ncias fizeram relativamente \u00e0 prova sujeita ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, como pretendem os recorrentes.", 234], ["Efectivamente, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a apenas interv\u00e9m no dom\u00ednio da mat\u00e9ria de facto, nos termos do n.\u00ba 3 do art.\u00ba 674.\u00ba do CPC.", 235], ["Assim, o fundamento da revista previsto nesta norma visa a interven\u00e7\u00e3o (excepcional) do Supremo, no plano dos factos, quando tenha havido \u201cofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d.", 236], ["Fora esta interven\u00e7\u00e3o (excepcional), escapa, pois, aos poderes cognitivos do STJ apreciar a bondade da decis\u00e3o de facto, cabendo essa miss\u00e3o ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que sobre a mesma decide em definitivo.", 237], ["Deste modo, a interven\u00e7\u00e3o do STJ no dom\u00ednio dos factos est\u00e1 reservada ao campo da designada prova tarifada ou vinculada, ou seja, aos casos em que a lei exige determinado tipo de prova para demonstra\u00e7\u00e3o de certas circunst\u00e2ncias factuais ou atribui espec\u00edfica for\u00e7a probat\u00f3ria a determinado meio probat\u00f3rio (citado art.\u00ba 674.\u00ba n.\u00ba 3).", 238], ["\u00c9 o que temos vindo a decidir7 e tem sido entendido, de forma un\u00e2nime, neste Supremo, como se pode ver nos processos a que se reportam os sum\u00e1rios que aqui se reproduzem na parte relevante, como segue:", 239], ["\u201c(\u2026)", 240], ["II - N\u00e3o cabe recurso para o STJ da mat\u00e9ria de facto, nem pode este dizer se a Rela\u00e7\u00e3o decidiu bem ou mal quando alterou os factos provados e n\u00e3o provados, sustentando a sua posi\u00e7\u00e3o em prova testemunhal e prova documental sujeitas \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o sendo situa\u00e7\u00e3o elencada nos arts. 674.\u00ba, n.\u00ba 3 e 682.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC \u2013 e n\u00e3o havendo exig\u00eancia legal, para a prova dos factos alterados, de meio de prova com for\u00e7a tabelada ou mais exig\u00eancia do que os tomados em considera\u00e7\u00e3o. (\u2026)\u201d8", 241], ["\u201cI - A discord\u00e2ncia da aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica e conjugada da prova feita pela Rela\u00e7\u00e3o e da convic\u00e7\u00e3o que, com base nas provas produzidas, a mesma formou n\u00e3o \u00e9 sindic\u00e1vel pelo STJ, desde que n\u00e3o enquadr\u00e1vel nas excep\u00e7\u00f5es previstas no art. 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC.", 242], ["(\u2026)\u201d9", 243], ["\u201cI - O erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objeto do recurso de revista por escapar aos poderes de sindic\u00e2ncia do STJ (n.\u00ba 4 do art. 662.\u00ba do CPC), a n\u00e3o ser nas duas hip\u00f3teses previstas no n.\u00ba 3 do art. 674.\u00ba do CPC, isto \u00e9: quando haja ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou haja viola\u00e7\u00e3o de norma legal que fixe a for\u00e7a probat\u00f3ria de determinado meio de prova (\u2026)\u201d10.", 244], ["\u201cI - A fun\u00e7\u00e3o do STJ, como tribunal de revista, est\u00e1 essencialmente ligada \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es de direito, pressuposta a fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto pelas inst\u00e2ncias.", 245], ["II - O STJ, mesmo quando esteja em causa mat\u00e9ria de facto, apenas pode ser confrontado com quest\u00f5es de direito, pois \u00e9 nesse campo que se justifica o acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 246], ["III - N\u00e3o \u00e9 da voca\u00e7\u00e3o do STJ entrar na aprecia\u00e7\u00e3o de aspetos que est\u00e3o ligados \u00e0 materialidade, a n\u00e3o ser naqueles casos excecionais em que a delimita\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada ou n\u00e3o provada esteja viciada por algum erro de direito no que concerne \u00e0 considera\u00e7\u00e3o ou desconsidera\u00e7\u00e3o do valor tarifado de certos meios de prova.", 247], ["IV - Tendo a Rela\u00e7\u00e3o, tanto na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, como na formula\u00e7\u00e3o dos ju\u00edzos probat\u00f3rios sobre os factos provados, se contido nos estritos limites do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova sem valor pleno, est\u00e1 vedada a interven\u00e7\u00e3o do STJ.\u201d11", 248], ["N\u00e3o estando em causa factos para os quais a lei imponha meios de prova pr\u00e9-determinados (\u201cprova tarifada\u201d) e n\u00e3o detendo os elementos probat\u00f3rios indicados pelos recorrentes for\u00e7a probat\u00f3ria que exclua ou anule a demais prova produzida, for\u00e7oso \u00e9 concluir que o Tribunal recorrido n\u00e3o violou qualquer norma de direito probat\u00f3rio material, n\u00e3o podendo obter aqui a pretendida altera\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 exist\u00eancia da d\u00edvida, dada como n\u00e3o provada sob o n.\u00ba 1 acima transcrito.", 249], ["Consequentemente, n\u00e3o podem obter o reconhecimento da alegada d\u00edvida de 7.500.000$00, por depender da prova do respectivo facto pelos autores/recorrentes, cujo \u00f3nus lhe competia, como bem se disse no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nem que a mesma integra o acervo heredit\u00e1rio de Joaquim Bernardino e de L\u00eddia Augusta, n\u00e3o se mostrando violadas as normas indicadas.", 250], ["Destarte, o recurso n\u00e3o merece provimento, devendo ser mantido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 251], ["III. Decis\u00e3o", 252], ["Pelos fundamentos expostos, acorda-se em negar a revista e manter o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 253], ["*", 254], ["Custas pelos recorrentes (art.\u00ba 527.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do CPC).", 255], ["*", 256], ["STJ, 17 de Novembro de 2020", 257], ["Fernando Augusto Sam\u00f5es (Relator)", 258], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (1.\u00aa Adjunta)", 259], ["Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Moura de Magalh\u00e3es (2.\u00ba Adjunto)", 260], ["Do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa \u2013 Ju\u00edzo Central C\u00edvel de Almada - Juiz 2.\u21a9", 261], ["Relator: Fernando Sam\u00f5es", 262], ["1.\u00ba Adjunto: Ju\u00edza Conselheira Dr.\u00aa Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9", 263], ["2.\u00ba Adjunto: Juiz Conselheiro Dr. Ant\u00f3nio Magalh\u00e3es\u21a9", 264], ["Relatado pelo Conselheiro H\u00e9lder Roque e subscrito pelos Adjuntos Roque Nogueira e Alexandre Reis.\u21a9", 265], ["Fernando Pereira Rodrigues, in Os Meios de Prova em Processo Civil, 2015, Almedina, p\u00e1g. 18.\u21a9", 266], ["Cfr. Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Filipe Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I, Almedina, p\u00e1g. 532.\u21a9", 267], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 13/9/2018, proferido no processo n.\u00ba 33/12.4TVLSB-A.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt\u21a9", 268], ["Cfr., designadamente, os nossos ac\u00f3rd\u00e3os de 9/4/2019, processo n.\u00ba 4148/16.1T8BRG.G1.S1 e de 1/10/2019, processo n.\u00ba 109/17.1T8ACB.C1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt, e ainda de 3/3/2020, processo n.\u00ba 3936/17.6T8PRT.P1.S1 em https://jurisprudencia.csm.org.pt/.\u21a9", 269], ["De 26-03-2019 - Revista n.\u00ba 25293/15.5T8LSB.L1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - F\u00e1tima Gomes (Relatora) e em que o aqui Relator interveio como 2.\u00ba Adjunto.\u21a9", 270], ["De 06-06-2019 - Revista n.\u00ba 3416/14.1T8GMR-A.G1.S1 - 7.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o Ant\u00f3nio Joaquim Pi\u00e7arra (Relator) *", 271], ["Olindo Geraldes e Maria do Ros\u00e1rio Morgado, in www.dgsi/jstj.\u21a9", 272], ["De 01-10-2019 - Revista n.\u00ba 379/15.0T8GRD.C2.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o -Ac\u00e1cio das Neves (Relator) e em que s\u00e3o Adjuntos o aqui Relator e a 1.\u00aa Adjunta.\u21a9", 273], ["De 17-10-2019 - Revista n.\u00ba 2168/08.9TVLSB.L2.S1 - 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o - Abrantes Geraldes (Relator), Tom\u00e9 Gomes e Maria da Gra\u00e7a Trigo.\u21a9", 274]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 54, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 57, "end": 164, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 166, "end": 251, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 253, "end": 255, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [257, 258, 259, 260], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 55, 56, 165, 252], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 261, "end": 274, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 875.14.8TBGMR-AM.C1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 875.14.8TBGMR-AM.C1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d33e3f06fb4e1297734295804921d71ebbbd5668
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 875.14.8TBGMR-AM.C1.S1-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. Notificada da decis\u00e3o liminar de rejei\u00e7\u00e3o do Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, veio a Recorrente \u00abT\u00eaxtil Ocidental, Lda.\u00bb interpor Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia, nos termos previstos no art. 692\u00ba, 2, do CPC.", 2], ["A aqui Recorrente,", 3], ["notificada do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 15/12/2020, enquanto Recorrida de revista, que viu no aresto decidir-se em confer\u00eancia indeferir a Reclama\u00e7\u00e3o e confirmar a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria que julgara procedente a revista, \u201crevogando parcialmente o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no segmento objecto da revista \u2013 \u201crecurso de apela\u00e7\u00e3o da R\u00e9 T\u00eaxtil Ocidental\u201d \u2013 e no correspondente dispositivo em que, sob a respectiva al\u00ednea C), acorda \u201cjulgar a apela\u00e7\u00e3o da R\u00e9 procedente e revogar a senten\u00e7a na parte em que condena a r\u00e9 a pagar juros de mora\u201d, e, assim, repristinando na \u00edntegra, mas com fundamenta\u00e7\u00e3o adicional, a senten\u00e7a de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, quando condena a R\u00e9, no que respeita \u00e0 \u201centrega da quantia de \u20ac 162.536,12, a t\u00edtulo de capital\u201d, com o acr\u00e9scimo de \u201cjuros de mora vencidos desde a data da cita\u00e7\u00e3o da r\u00e9 \u201cT\u00eaxtil Ocidental\u201d para a presente ac\u00e7\u00e3o, at\u00e9 efectivo e integral pagamento, sendo as taxas de juro a considerar as previstas para os juros comerciais\u201d\u201d,", 4], ["veio interpor recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia (RUJ), ao abrigo dos arts. 688\u00ba e ss do CPC.", 5], ["Para este efeito veio alegar a contradi\u00e7\u00e3o do julgado com o Ac\u00f3rd\u00e3o deste STJ, proferido em 22/11/2016, processo n.\u00ba 454/14.8TVPRT.P1.S1, Rel. H\u00c9LDER ROQUE, com presun\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito em julgado, cuja c\u00f3pia da respectiva publica\u00e7\u00e3o em www.dgsi.pt juntou.", 6], ["Finalizou as suas alega\u00e7\u00f5es neste RUJ com as seguintes Conclus\u00f5es:", 7], ["\u201c1\u00aa - A necessidade do princ\u00edpio do pedido, previsto na primeira parte do n\u00ba 1 do artigo 3\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, imp\u00f5e, como \u00f3nus, imposto ao autor, pelo disposto na al\u00ednea e) do n\u00ba 1 do artigo 552\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que, na peti\u00e7\u00e3o inicial, formule, com precis\u00e3o, o concreto efeito jur\u00eddico que pretende seja decretado pelo tribunal.", 8], ["2\u00aa- A necessidade do princ\u00edpio da contradi\u00e7\u00e3o, previsto na segunda parte do n\u00ba 1do artigo 3\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, apenas, imp\u00f5e ao r\u00e9u, por for\u00e7a do disposto na al\u00ednea b) do artigo 572\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, como \u00f3nus, que se oponha ao concreto efeito jur\u00eddico, formulado com precis\u00e3o, como pedido, pelo autor na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 9], ["3\u00aa- Objecto de cada pedido, formulado na peti\u00e7\u00e3o inicial pelo autor, \u00e9 delimitado pelo respectivo efeito jur\u00eddico pedido e pela respectiva causa de pedir, invocada pelo autor.", 10], ["4\u00aa- O princ\u00edpio dos limites da condena\u00e7\u00e3o, previsto no n\u00ba 1 do artigo 609\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, como corol\u00e1rios l\u00f3gicos das necessidades daqueles princ\u00edpios do pedido e da contradi\u00e7\u00e3o, impede que o tribunal decrete efeito jur\u00eddico n\u00e3o pedido pelo autor na peti\u00e7\u00e3o inicial.", 11], ["5\u00aa- A liberdade de indaga\u00e7\u00e3o, interpreta\u00e7\u00e3o e de aplica\u00e7\u00e3o das regras de direito, prevista no n\u00ba 3 do artigo 5\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, e o dever de gest\u00e3o processual previsto no artigo 6\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o permitem ao tribunal que altere a causa de pedir, invocada pelo autor na peti\u00e7\u00e3o inicial, e que decrete, a t\u00edtulo de justi\u00e7a, ou de verdade, material, efeito jur\u00eddico n\u00e3o pedido nela pelo autor.", 12], ["6\u00aa- S\u00e3o realidades jur\u00eddicas diferentes, quer em responsabilidade civil contratual quer em extra-contratual, a constitui\u00e7\u00e3o em mora do devedor e a sua condena\u00e7\u00e3o em juros, que, como efeito jur\u00eddico pretendido pelo autor, tem de ser formulado na peti\u00e7\u00e3o inicial pelo autor, ou nos termos previstos no n\u00ba 2 do artigo 265\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, para pelo tribunal ser decretado e ser concedido ao autor.", 13], ["7\u00aa- Na proced\u00eancia das precedentes conclus\u00f5es, imp\u00f5e-se que seja proferido ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, no sentido do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, com o qual o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o, e que a uniformize nos seguintes termos: \u00aba interpreta\u00e7\u00e3o e a aplica\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es do n\u00ba 1 do artigo 3\u00ba, da al\u00ednea e) do n\u00ba 1 do artigo 552\u00ba, e do n\u00ba 1 do artigo 609\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil, pro\u00edbem condena\u00e7\u00e3o em efeito jur\u00eddico de juros, que n\u00e3o tenha sido pedido\u00bb.", 14], ["8\u00aa- Todos os pedidos, formulados pela autora, Sociedade T\u00eaxtil de Baiona, S.A., na peti\u00e7\u00e3o inicial, mantiveram-se inalterados at\u00e9 ao encerramento da discuss\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia.", 15], ["9\u00aa- Todas as indemniza\u00e7\u00f5es e quantias da al\u00ednea d) da letra A/; da l\u00ednea e) da letra A/; da letra B/; da l\u00ednea b) da letra D/; da letra E/ e da letra F/, respectivamente, de \u20ac 1.000.000,00, \u20ac 2.000.000,00, \u20ac 250.000,00, \u20ac 142.045,85, \u20ac 175.902,65 e de \u20ac 250.000,00, t\u00eam, entre si, causas jur\u00eddicas diversas, fundadas em responsabilidade civil extra-contratual, e s\u00e3o, entre si, pedidos diversos.", 16], ["10\u00aa- O pedido, formulado pela autora, Sociedade T\u00eaxtil de Baiona, S.A., na al\u00ednea e) da letra D/: \u00abSem conceder, dever\u00e1 a 5\u00aa R\u00e9 ser obrigada a pagar \u00e0 Autora o montante correspondente ao pre\u00e7o das facturas, que ainda n\u00e3o se encontra liquidado, no valor de \u20ac 1.031.081,23\u00bb, tem, como causa de pedir responsabilidade civil contratual, fundada no neg\u00f3cio jur\u00eddico de compra e venda, dos factos que acabaram por ficar provados nos respectivos pontos 7., 23., 51., 52., 53., 54., 55. e 56. da fundamenta\u00e7\u00e3o de facto; \u00e9 pedido aut\u00f3nomo dos pedidos daquelas letras A/, B/, C/, E/ e F/, e, ainda, dos pedidos das al\u00edneas a), b), c) e d) da letra D/; e n\u00e3o cont\u00e9m pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros de mora vencidos desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento, como efeito jur\u00eddico do incumprimento da falta do pagamento do remanescente pre\u00e7o de \u20ac 162.536,12 pela T\u00eaxtil Ocidental, Lda desse neg\u00f3cio jur\u00eddico de compra e venda.", 17], ["11\u00aa- O pedido, formulado pela autora, Sociedade T\u00eaxtil de Baiona, S.A., na letra G/: \u00abEstas indemniza\u00e7\u00f5es a serem pagas n\u00e3o prejudicam a possibilidade de a indemniza\u00e7\u00e3o poder vir a ser fixada em montante superior, nos termos do art\u00ba 569\u00ba do C\u00f3digo Civil, sendo esta com juros a contar da data da cita\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 805\u00ba, in fine, do C\u00f3digo Civil\u00bb, est\u00e1, literal e objectivamente, dirigido e circunscrito, exclusivamente, \u00e0s indemniza\u00e7\u00f5es e quantias de todos os outros pedidos das letras A/, B/, C/, E/ e F/, e, ainda, do da al\u00ednea b) da letra D/.", 18], ["12\u00aa- Por for\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia da precedente s\u00e9tima conclus\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o e de aplica\u00e7\u00e3o, violou o disposto no n\u00ba 1 do artigo 3\u00ba, na al\u00ednea e) do n\u00ba 1 do artigo 552\u00ba, e no n\u00ba 1 do artigo 609\u00ba, todos do C\u00f3digo de Processo Civil, e est\u00e1 ferido da nulidade, prevista na primeira parte da al\u00ednea e) do n\u00ba 1 do artigo 615\u00ba, tamb\u00e9m do C\u00f3digo de Processo Civil.", 19], ["13\u00aa- Em consequ\u00eancia, e na sequ\u00eancia do disposto no n\u00ba 2 do artigo 695\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, deve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado, e repristinada a decis\u00e3o da al\u00ednea c) do ac\u00f3rd\u00e3o de 22 de Janeiro de 2019 do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, que revogou a senten\u00e7a de 23 de Abril de 2018 na parte em que tinha condenado a T\u00eaxtil Ocidental, Lda a pagar juros de mora, vencidos desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efectivo e integral pagamento da quantia de \u20ac 162.536,12, sendo as taxas de juro a considerar as previstas para os juros comerciais.\u201d", 20], ["2. O referido ac\u00f3rd\u00e3o fundamento concedeu parcialmente a revista e condenou a final a R\u00e9 \u2013 numa ac\u00e7\u00e3o declarativa em que, seguindo uma s\u00edntese breve, se pedia a condena\u00e7\u00e3o de uma institui\u00e7\u00e3o financeira banc\u00e1ria \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de uma quantia por movimenta\u00e7\u00e3o il\u00edcita de contas banc\u00e1rias (sem autoriza\u00e7\u00e3o e sem cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o assumida em contratos de penhor) e ao pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o por lucros que deixaram de auferir por impossibilidade em investimentos financeiros ou, se assim n\u00e3o se n\u00e3o entendesse, \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de quantia apropriada ilicitamente \u2013 \u201ca restituir aos autores a quantia global de \u20ac 2.335.845,80 (dois milh\u00f5es trezentos e trinta e cinco mil e oitocentos e quarenta e cinco euros e oitenta c\u00eantimos)\u201d, confirmando, quanto a tudo o mais, excetuando a condena\u00e7\u00e3o em juros, o douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u201d.", 21], ["Na segunda das quest\u00f5es resolvidas neste ac\u00f3rd\u00e3o (\u201ccondena\u00e7\u00e3o para al\u00e9m do pedido\u201d), o STJ deu raz\u00e3o ao recurso, uma vez que, como consta do Sum\u00e1rio, ponto XIV, \u201c[n]\u00e3o tendo os autores formulado o pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros de mora, o tribunal n\u00e3o poderia, oficiosamente, condenar nesses juros, pois tal traduz uma condena\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m do pedido apresentado, com o conte\u00fado delimitado pelos autores, isto \u00e9, em quantidade superior ao que foi pedido, com viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do pedido, n\u00e3o podendo ser decretado um efeito, apesar de, legalmente, previsto, que n\u00e3o estivesse abrangido por esse pedido, sendo certo, outrossim, que estavam em causa interesses, meramente, patrimoniais dos autores e, por isso, na inteira disponibilidade destes\u201d.", 22], ["3. A aqui Recorrente para o Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis veio agora fundar a sua Reclama\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o do RUJ com base na seguinte s\u00edntese conclusiva:", 23], ["\u201c1\u00aa- A exig\u00eancia da fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o reclamada, para a verifica\u00e7\u00e3o do fundamento da contradi\u00e7\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, previsto no n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, da necessidade da exist\u00eancia de contexto de uma identidade ou similitude do n\u00facleo factual subjacente, entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, violou a letra e o pensamento legislativo desse n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, imposto pelos nos 1, 2 e 3 do artigo 9\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 24], ["2\u00aa- Interpretado o segmento \u00abem contradi\u00e7\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u00bb, inscrito na letra dessa norma do n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, no sentido que \u00e9, ainda, necess\u00e1ria, para admitir o respectivo recurso, a exist\u00eancia de contexto de uma identidade ou similitude do n\u00facleo factual subjacente, entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, como interpretou a decis\u00e3o reclamada, \u00e9, materialmente, inconstitucional porque viola os princ\u00edpios constitucionais, consagrados no artigo 1\u00ba, nas al\u00edneas c) e d) do artigo 161\u00ba, nas al\u00edneas a), b) e c) do n\u00ba 1 do artigo 198\u00ba, no n\u00ba 1 do artigo 202\u00ba e no artigo 203\u00ba, todos da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa: O da separa\u00e7\u00e3o de poderes, o da compet\u00eancia exclusiva da Assembleia da Rep\u00fablica ou do Governo para legislar, e o da exclusiva compet\u00eancia dos Tribunais para administrar a justi\u00e7a e aplicar a lei, uma vez que a necessidade dessa exig\u00eancia constitui aditamento legislativo de fundamento cumulativo ao fundamento \u00abcontradi\u00e7\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u00bb, que, apenas, est\u00e1 inscrito na letra dessa norma do n\u00ba 1 do artigo 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.", 25], ["3\u00aa- A fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o reclamada, quanto \u00e0 ocorr\u00eancia da verifica\u00e7\u00e3o do disposto no n\u00ba 3 do artigo 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, para inadmitir o recurso interposto, \u00e9, totalmente, errada porque: i) N\u00e3o aplicou, directamente, a jurisprud\u00eancia do AUJ n\u00ba 9/2015 de 14 de Maio de 2015, uma vez que antes a interpretou \u201ca contrario\u201d para adapt\u00e1-la ao caso dos autos, em que a Autora, na peti\u00e7\u00e3o inicial nem amplia\u00e7\u00e3o ulterior, tinha pedido a condena\u00e7\u00e3o da reclamante no pagamento de juros de mora; ii) Est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o interna com a sua pr\u00f3pria fundamenta\u00e7\u00e3o, uma vez que, para a admissibilidade do recurso, entendeu que era necess\u00e1ria, entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, a exist\u00eancia de contexto de identidade ou similitude do n\u00facleo factual subjacente, e usou, por aquela interpreta\u00e7\u00e3o \u201ca contrario\u201d, a jurisprud\u00eancia daquele AUJ para cham\u00e1-la e adapt\u00e1-la ao caso dos autos, em que est\u00e1 em causa caso de responsabilidade civil contratual ao passo que naquele AUJ esteve em causa caso de responsabilidade civil extracontratual; iii) A adapta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia desse AUJ ao caso dos autos, que a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o reclamada fez, violou-a, o que torna evidente a admissibilidade do recurso perante o disposto no n\u00ba 3 do artigo 688\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.\u201d", 26], ["A Recorrente de revista, e aqui Recorrida neste RUJ \u2013 \u201cSociedade T\u00eaxtil Baiona S.A.\u201d/ \u201cMassa Falida Baiona S.A.\u201d\u2013, apresentou a sua Resposta (art. 692\u00ba, 3, 1\u00aa parte, CPC), sustentando o indeferimento da Reclama\u00e7\u00e3o, \u201cn\u00e3o mais constituindo do que um expediente impertinente e dilat\u00f3rio, confirmando-se a douta decis\u00e3o singular\u201d.", 27], ["Foram dispensados os vistos legais (arts. 657\u00ba, 4, 679\u00ba, CPC).", 28], ["Cumpre apreciar e decidir.", 29], ["II. APRECIA\u00c7\u00c3O E FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 30], ["4. Proferiu o aqui Relator Decis\u00e3o de Aprecia\u00e7\u00e3o Liminar (art. 692\u00ba, 1, 679\u00ba, CPC), na qual avulta a seguinte fundamenta\u00e7\u00e3o quanto ao impugnado:", 31], ["\u201c4.1. Alega a aqui Recorrente que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontra em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, porque teria decidido de forma diferente a quest\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o em juros de mora, ficando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ferido pela circunst\u00e2ncia de ter interpretado e aplicado indevidamente os arts. 3\u00ba, 1, 552\u00ba, 1, e), e 609\u00ba, 1, do CPC, decretando tal condena\u00e7\u00e3o para um dos segmentos do petit\u00f3rio em sede de responsabilidade contratual sem que tal tenha sido pedido pela Autora, Recorrente de revista e aqui Recorrida.", 32], ["O art. 688\u00ba, 1, do CPC estabelece: \u00abAs partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito\u00bb.", 33], ["N\u00e3o basta que se verifique uma qualquer diversidade ou oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os para que se sacrifique a certeza do caso julgado e o STJ seja chamado a pronunciar-se em Pleno. Para este efeito, tem de existir uma inequ\u00edvoca contradi\u00e7\u00e3o entre o modo como dois ac\u00f3rd\u00e3os decidem a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 34], ["Para que a contradi\u00e7\u00e3o exista \u00e9 necess\u00e1rio que os ac\u00f3rd\u00e3os em confronto interpretem e apliquem a ou as mesmas disposi\u00e7\u00f5es legais, num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o, em termos opostos (de forma directa e expressa, por regra), sendo essa interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o essenciais, independentemente do sentido do resultado judicativo, para a decis\u00e3o jur\u00eddica obtida numa e noutra das decis\u00f5es (ratio decidendi), no contexto de uma identidade ou similitude do n\u00facleo factual subjacente, o que tem pressuposta, por via de regra, a equipara\u00e7\u00e3o tipol\u00f3gica das circunst\u00e2ncias do lit\u00edgio ao qual a lei \u00e9 aplic\u00e1vel.", 35], ["4.2. Sobre a quest\u00e3o invocada como contraditoriamente julgada, o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento discorreu assim:", 36], ["\u201c(\u2026) n\u00e3o tendo os autores formulado o pedido de condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u em juros de mora, o tribunal estava vinculado aos termos do mesmo, tal como foi apresentado, com o conte\u00fado delimitado por aqueles, n\u00e3o podendo decretar um efeito, apesar de, legalmente, previsto, que n\u00e3o estivesse abrangido por esse pedido, sendo certo, outrossim, que estavam em causa interesses, meramente, patrimoniais dos autores e, por isso, na inteira disponibilidade destes.", 37], ["Sendo certo que o pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros constitui um desenvolvimento do pedido de condena\u00e7\u00e3o na indemniza\u00e7\u00e3o por equivalente, os autores, mesmo sem o acordo do r\u00e9u, poderiam ter ampliado o pedido, at\u00e9 ao encerramento da discuss\u00e3o na 1\u00aa inst\u00e2ncia, de acordo com o disposto pelo artigo 273\u00ba, n\u00ba 2, do CPC [hoje, o artigo 265\u00ba, n\u00ba 2], ent\u00e3o, em vigor, contemplando aqueles juros, pelo que, n\u00e3o o tendo feito, em tempo oportuno, como lhes era exigido, fica-lhes vedado requerer a amplia\u00e7\u00e3o, depois do referido encerramento, raz\u00e3o pela qual, consequentemente, n\u00e3o o podendo fazer, a partir desse momento, essa omiss\u00e3o n\u00e3o pode, tamb\u00e9m, ser, depois, sanada, oficiosamente, na decis\u00e3o final.", 38], ["De todo o modo, essa omiss\u00e3o n\u00e3o \u00e9 definitiva, uma vez que n\u00e3o implica a perda do direito do lesado aos juros n\u00e3o pedidos, porquanto, n\u00e3o tendo sido pedidos, n\u00e3o se forma caso julgado sobre essa quest\u00e3o, atento o disposto pelo artigo 619\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, podendo o lesado, se o entender, peticionar esses juros em nova ac\u00e7\u00e3o.", 39], ["Efetivamente, conforme est\u00e1 hoje fixado em jurisprud\u00eancia uniformizada, \"Se o Autor n\u00e3o formula na peti\u00e7\u00e3o inicial, nem em ulterior amplia\u00e7\u00e3o, pedido de juros de mora, o Tribunal n\u00e3o pode condenar o R\u00e9u no pagamento desses juros.\" [Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 14/05/2015, Processo n.\u00b0 1520/04.3TBPBL.C1.S1-A, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1a s\u00e9rie, de 24 de Junho de 2015].", 40], ["Na verdade, sendo certo, como afirmam os autores, em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es, que \u201cestando como no caso dos autos perante obriga\u00e7\u00f5es provenientes de factos il\u00edcitos, o devedor constitui-se em mora sem necessidade de interpela\u00e7\u00e3o\u201d, constituem realidades jur\u00eddicas diferentes a constitui\u00e7\u00e3o do devedor em mora, independentemente de interpela\u00e7\u00e3o, quando a obriga\u00e7\u00e3o provier de facto il\u00edcito, por for\u00e7a do estipulado pelo artigo 805\u00ba, n\u00ba 2, b), do CC, e a condena\u00e7\u00e3o nos correspondentes juros de mora, sem necessidade do pedido, expressamente, formulado, a que aludem os artigos 3\u00ba, n\u00ba 1, 552\u00ba, n\u00ba 1, e), 609\u00ba, n\u00ba 1 e 615\u00ba, n\u00ba 1, e), todos do CPC.", 41], ["Como assim, n\u00e3o tendo sido formulado pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros de mora, o tribunal n\u00e3o poderia, oficiosamente, condenar nesses juros, pois tal traduz uma condena\u00e7\u00e3o para al\u00e9m do pedido, isto \u00e9, em quantidade superior ao que foi pedido, com viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do pedido, incorrendo, consequentemente, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na nulidade a que se reportam os artigos 3\u00ba, n\u00ba 1, 552\u00ba, n\u00ba 1, e), 609\u00ba, n\u00ba 1 e 615\u00ba, n\u00ba 1, e) e 666\u00ba, n\u00ba 1, todos do CPC.\u201d", 42], ["4.3. Por seu turno, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundamentou nestes termos a sua posi\u00e7\u00e3o quanto ao objecto recursivo (reiterando a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria anteriormente proferida pelo Relator, que se come\u00e7a por aqui transcrever):", 43], ["\u201c(\u2026) o pedido da Autora em obter a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9, aqui Recorrida, \u201ca pagar \u00e0 autora o montante correspondente ao pre\u00e7o das facturas, que ainda n\u00e3o se encontra liquidado, no valor de \u20ac 1.031.081,23\u201d (letra D, al e)), ter\u00e1 que ser conciliado com a letra G constante da peti\u00e7\u00e3o inicial, lidos os segmentos desta letra no seu todo:", 44], ["os v\u00e1rios pedidos (incluindo v\u00e1rias indemniza\u00e7\u00f5es) nos v\u00e1rios pedidos e al\u00edneas das letras A, B, D, E e F para os v\u00e1rios R\u00e9us n\u00e3o s\u00e3o prejudicadas pela possibilidade de fixa\u00e7\u00e3o de montante indemnizat\u00f3rio superior para todas as indemniza\u00e7\u00f5es pedidas no seu conjunto para cada um dos R\u00e9us, de acordo com o art. 569\u00ba do CCiv, independentemente da sua natureza de responsabilidade negocial ou extra-negocial (para esta, v. ainda, quanto aos juros morat\u00f3rios suplementares, o art. 806\u00ba, 3, do CCiv.), incluindo o pedido feito na al. e) da letra/pedido D para a R\u00e9 \u201cT\u00eaxtil Ocidental\u201d \u2013 o que foi alegado e pedido, para eventual amplia\u00e7\u00e3o nos termos do art. 265\u00ba, 2 e 3, do CPC;", 45], ["o pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros morat\u00f3rios \u00e9 feito pela Autora para contagem desde a cita\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial para todas as indemniza\u00e7\u00f5es pedidas nessas letras/pedidos, mesmo quando e se acrescidas nos termos do art. 569\u00ba do CCiv. e ent\u00e3o resultantes numa s\u00f3 indemniza\u00e7\u00e3o para cada um dos R\u00e9us individualmente considerados (calculada com os juros pedidos);", 46], ["tamb\u00e9m assim ser\u00e1 se as indemniza\u00e7\u00f5es pedidas em algumas das al\u00edneas/pedidos das letras se fundarem em responsabilidade extra-contratual por facto il\u00edcito ou pelo risco e o cr\u00e9dito for il\u00edquido, caso em que a data de contagem de juros resulta da refer\u00eancia (enquanto op\u00e7\u00e3o do credor lesado) no pedido ao art. 805\u00ba, n.\u00ba 3, 2.\u00aa parte, do CCiv. \u2013 conferindo-se, por expressa declara\u00e7\u00e3o petit\u00f3ria, um termo inicial espec\u00edfico da mora do lesante-devedor, em excep\u00e7\u00e3o \u00e0 regra que resultaria do art. 805\u00ba, 2, b), e 566\u00ba, 2, do CCiv., mais severa para o lesante-devedor (e at\u00e9 do art. 4\u00ba, 2, do DL DL 62/2013, de 10 de Maio).", 47], ["(\u2026)", 48], ["Se assim \u00e9, o facto de a Autora ter referido o art. 805\u00ba, 3, do CCiv. \u2013 adequada ou inadequadamente reflectido no teor literal da letra/pedido G \u2013, salvo o devido respeito, n\u00e3o pode significar sem mais argumento que circunscreveu o pedido de juros \u00e0s indemniza\u00e7\u00f5es das letras/pedidos fundadas em responsabilidade civil extra-contratual por facto il\u00edcito ou pelo risco (ou por facto l\u00edcito), omitindo-se o pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros morat\u00f3rios fora desses casos. Se os pedidos se fundam indistintamente em sede de responsabilidade contratual e extra-contratual, qual a l\u00f3gica de, a prop\u00f3sito do pedido expresso de condena\u00e7\u00e3o em juros de mora, se referir um regime exclusivo da responsabilidade extra-contratual (como \u00e9 o art. 805\u00ba, 3, 2.\u00aa parte, do CCiv.) e da\u00ed extrair-se que o pedido de juros de mora n\u00e3o abrangia os restantes e demais pedidos fundados em responsabilidade contratual?", 49], ["Antes \u00e9 adequado considerar feito esse pedido, em nome e actua\u00e7\u00e3o dos arts. 3\u00ba, 1, 552\u00ba, 1, e), e 609\u00ba, 1, do CCiv. [V. o AUJ n.\u00ba 9/2015 e o seu segmento uniformizador, correspondente ao Ac. do STJ de 14/5/2015, processo n.\u00ba 1520/04.3TBPBL.C1.S1-A, Rel. FERNANDO PINTO DE ALMEIDA, publicado in DR, 1.\u00aa S\u00e9rie, n.\u00ba 121, de 24/6/2015.] para todos os pedidos indemnizat\u00f3rios feitos nas al\u00edneas dos pontos referidos do petit\u00f3rio, incluindo naturalmente a al. e) do ponto D, relativo ao montante n\u00e3o pago das compras pela R\u00e9 (responsabilidade contratual). E f\u00ea-lo a Autora usando do mesmo termo inicial de mora para todos os pedidos. Ressalvando, a final, o (coincidente) termo inicial de mora para as indemniza\u00e7\u00f5es pedidas com base em responsabilidade extra-contratual, nos termos secundum legem do art. 805\u00ba, 3, do CCiv., usando assim da faculdade de afastar a interven\u00e7\u00e3o para esse efeito do crit\u00e9rio geral estabelecido pelo art. 566\u00ba, 2, do CCiv.\u201d;", 50], ["\u201cPerante a imperfei\u00e7\u00e3o do constante no ponto G do petit\u00f3rio na refer\u00eancia ao art. 805\u00ba, 3, do CCiv. \u2013 assumida expressamente pela Autora, aqui Recorrente \u2013, a aplica\u00e7\u00e3o dos referidos crit\u00e9rios, em raz\u00e3o do que os autos nos oferecem quanto \u00e0 posi\u00e7\u00e3o das partes e \u00e0 compreens\u00e3o adequada do ponto G na globalidade dos pedidos feitos pela Autora na peti\u00e7\u00e3o inicial, confere como razo\u00e1veis e adequados os sentidos identific\u00e1veis que a decis\u00e3o reclamada surpreende nesse ponto G, que assim se pode dividir:", 51], ["(i) pedido conjunto de acr\u00e9scimo de montante indemnizat\u00f3rio para todas as indemniza\u00e7\u00f5es pedidas singularmente para cada um dos R\u00e9us, de acordo com o art. 569\u00ba do CCiv., independentemente da sua natureza de responsabilidade negocial ou extra-negocial, incluindo o pedido feito na al. e) da letra/pedido D para a R\u00e9 \u00abT\u00eaxtil Ocidental\u00bb;", 52], ["(ii) pedido expresso de juros morat\u00f3rios, para todos os montantes indemnizat\u00f3rios a fixar, acrescidos, se fosse o caso, de montantes superiores decretados ao abrigo do art. 569\u00ba do CCiv.;", 53], ["(iii) identifica\u00e7\u00e3o do mesmo termo inicial de mora na contagem dos juros correspondentes para todos os pedidos (= cita\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o/peti\u00e7\u00e3o), sendo tamb\u00e9m a cita\u00e7\u00e3o o momento relevante para as indemniza\u00e7\u00f5es pedidas com base em responsabilidade extra-contratual, aqui por aplica\u00e7\u00e3o do referido art. 805\u00ba, 3, do CCiv, alinhado com o n.\u00ba 1 desse art. 805\u00ba\u201d;", 54], ["Concluindo-se, quanto ao alcance e interpreta\u00e7\u00e3o do ponto G do petit\u00f3rio da Autora relativo ao pedido de juros morat\u00f3rios em refer\u00eancia ao ponto D), al. e), que:", 55], ["\u201cna coordena\u00e7\u00e3o dos arts. 3\u00ba, 1, 552\u00ba, 1, e), e 609\u00ba, 1, do CCiv., n\u00e3o resulta a decis\u00e3o numa condena\u00e7\u00e3o \u201cultra petitum\u201d que ultrapasse os limites do pedido (ou dos pedidos deduzidos)\u201d.", 56], ["4.4. Desde logo, necess\u00e1rio se torna evidenciar que o circunstancialismo f\u00e1ctico subjacente aos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto n\u00e3o se afigura tipologicamente coincidente \u2013 no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento est\u00e1 em causa a condena\u00e7\u00e3o \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de quantias indevidamente movimentadas por institui\u00e7\u00e3o financeira; no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 em discuss\u00e3o a responsabilidade indemnizat\u00f3ria pelo incumprimento do pagamento do pre\u00e7o da compra e venda de equipamentos, em refer\u00eancia ao pedido feito no ponto/letra D), al. e) do petit\u00f3rio. No entanto, \u00e9 de sobrevalorizar que a situa\u00e7\u00e3o material litigiosa se equipara, numa perspectiva jusnormativa dos objectos decidendos, na quest\u00e3o da impossibilidade de condena\u00e7\u00e3o em juros morat\u00f3rios sem pedido correspondente, o que dar\u00e1 a ambos os conflitos a identidade substancial para poder ser equiparada nesse n\u00facleo essencial de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria litigiosa.", 57], ["Por\u00e9m.", 58], ["4.5. No que respeita \u00e0 quest\u00e3o relativa a esse n\u00facleo de aplica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o de juros morat\u00f3rios \u00e0 parte inadimplente, n\u00e3o se identifica de todo qualquer diversidade interpretativa e aplicativa das mesmas normas jur\u00eddicas nas duas decis\u00f5es.", 59], ["Na verdade, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o determina condena\u00e7\u00e3o sem peti\u00e7\u00e3o de juros morat\u00f3rios, de natureza comercial, para o segmento peticionado em sede de responsabilidade civil contratual por incumprimento, relativo \u00e0 quantia de 162 536,12 \u20ac, montante em que as inst\u00e2ncias coincidiram em condenar a R\u00e9 e aqui Recorrente \u201cT\u00eaxtil Ocidental, Lda.\u00bb, atenta a conjuga\u00e7\u00e3o com a letra G) do petit\u00f3rio. Antes aplica essa exig\u00eancia \u2013 como a mesma foi aplicada pelo ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u2013 e julga ter sido essa exig\u00eancia processual cumprida por interpreta\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial enquanto \u201cacto postulativo\u201d da parte, como se reproduz aqui e agora:", 60], ["\u201cA peti\u00e7\u00e3o inicial (regulada nos arts. 552\u00ba e ss do CPC) deve ser considerada dogmaticamente como \u201cacto postulativo\u201d da parte Autora, enquanto acto que constitui uma nova situa\u00e7\u00e3o processual, se integra no procedimento adjectivo legalmente previsto e se pratica para formular um pedido (ou pedidos) ao tribunal, apoiado(s) em certos factos, demandando o seu poder decis\u00f3rio e constituindo o tribunal no dever de julgar dentro de determinados par\u00e2metros que o pr\u00f3prio acto delimita e vincula. Por isso, a interpreta\u00e7\u00e3o \u2013 decifra\u00e7\u00e3o do sentido \u2013 que os intervenientes processuais e o tribunal fazem do acto postulativo de peti\u00e7\u00e3o \u00e9 fundamental para a delimita\u00e7\u00e3o do objecto do processo proposto pelo autor do acto e para fazer actuar as situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas na decis\u00e3o final.", 61], ["Sendo verdade que o CPC n\u00e3o cont\u00e9m um regime geral de interpreta\u00e7\u00e3o dos actos processuais das partes, o certo \u00e9 que \u2013 na hip\u00f3tese de dissenso das partes sobre o sentido de um segmento do pedido demandado em tribunal, enquanto parcela da \u201cforma de tutela jur\u00eddica que pretende para a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica alegada\u201d [MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, \u201cO procedimento em 1.\u00aa inst\u00e2ncia\u201d, Estudos sobre o novo processo civil, 2.\u00aa ed., Lex, Lisboa, 1997, p\u00e1g. 270.] \u2013 devemos lan\u00e7ar m\u00e3o de um crit\u00e9rio que, afastando-se em princ\u00edpio do regime-regra de interpreta\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es negociais expresso no art. 236\u00ba, 1, do CCiv. (teoria da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio), mas ainda por for\u00e7a da convoca\u00e7\u00e3o do art. 295\u00ba do mesmo CCiv., se aproxime e se enquadre nas previs\u00f5es relativas \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios formais, ou seja, o art. 238\u00ba, 1, do CCiv. (\u00abNos neg\u00f3cios formais n\u00e3o pode a declara\u00e7\u00e3o valer com um sentido que n\u00e3o tenha um m\u00ednimo de correspond\u00eancia no texto do respectivo documento, ainda que imperfeitamente expresso.\u00bb) e, sempre que a parte contr\u00e1ria conhe\u00e7a a inten\u00e7\u00e3o do autor do acto postulativo, na val\u00eancia do sentido correspondente a essa inten\u00e7\u00e3o, de acordo com o previsto no art. 236\u00ba, 2, do CCiv. (falsa demonstratio non nocet: vontade real do declarante, conhecida pelo declarat\u00e1rio).", 62], ["Ora, no caso presente, n\u00e3o podemos deixar de assinalar que a diverg\u00eancia da R\u00e9 \u00abT\u00eaxtil Ocidental\u00bb quanto ao sentido do pedido de juros morat\u00f3rios feito no ponto G do petit\u00f3rio da Autora n\u00e3o se reflecte de todo na sua Contesta\u00e7\u00e3o \u2013 cfr. a s\u00edntese feita nas decis\u00f5es das inst\u00e2ncias. O que significa que a R\u00e9 conhecia, ou n\u00e3o podia deixar de conhecer, e se conformou com o sentido relevante do acto postulativo nesse segmento, tal como indicado pela Autora parte e decidido pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia. E assim interpretou e compreendeu o sentido exacto que a autora pretendia fazer aderir \u00e0 sua express\u00e3o literal, desde logo por aplica\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio legal que se incorpora no art. 186\u00ba, 3, do CPC no que toca \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o conveniente da peti\u00e7\u00e3o inicial: \u201ca peti\u00e7\u00e3o vale de acordo com o sentido real que o autor pretendia atribuir-lhe. A interpreta\u00e7\u00e3o (no caso de inintelegibilidade) ou a integra\u00e7\u00e3o (no caso de falta) realizadas pelo r\u00e9u mostram que ele atribuiu o sentido correcto \u00e0 imprecisa ou incompleta forma de express\u00e3o do autor. (\u2026) havendo uma coincid\u00eancia entre a inten\u00e7\u00e3o do autor e o sentido apreendido da formaliza\u00e7\u00e3o dessa inten\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 esse o sentido com que deve valer o acto\u201d. [V. PAULA COSTA E SILVA, Acto e processo\u2026 cit., p\u00e1gs. 432 e ss, em esp. 444-446.]", 63], ["S\u00f3 depois de confrontada com a decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, veio a R\u00e9, no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, problematizar esse sentido, pugnando pela restri\u00e7\u00e3o do pedido de juros morat\u00f3rios \u00e0s indemniza\u00e7\u00f5es pedidas em raz\u00e3o da subsist\u00eancia de responsabilidade extra-contratual (cfr. as respectivas Conclus\u00f5es 3.\u00aa a 7.\u00aa), em contradi\u00e7\u00e3o com a inexist\u00eancia de qualquer disc\u00f3rdia relevada na Contesta\u00e7\u00e3o. E, inconformado com a decis\u00e3o de segundo grau, veio a Autora, aqui Recorrente, explicitar o sentido de expressa men\u00e7\u00e3o ao pedido de condena\u00e7\u00e3o em juros morat\u00f3rios no texto do ponto G \u2013 v., em esp., as Conclus\u00f5es 14., 17., 19., 22. e 29. da revista. Ora, aqui, a fun\u00e7\u00e3o interpretativa do tribunal, confrontado com a d\u00favida, n\u00e3o pode deixar de se socorrer do art. 238\u00ba, 1, do CCiv. \u2013 correspond\u00eancia m\u00ednima do sentido com o texto reflectido no acto processual \u2013 mas dando preval\u00eancia ao sentido favor\u00e1vel ao autor do acto, quanto \u00e0 amplitude da declara\u00e7\u00e3o, em nome de uma \u201cpresun\u00e7\u00e3o fundada na normalidade\u201d: \u201cquem quer que lhe seja reconhecido um direito, quer que todas as raz\u00f5es que possam concorrer para este resultado sejam consideradas\u201d, desde que \u2013 como evidenciam as circunst\u00e2ncias adjectivas anteriormente relatadas \u2013 a parte contr\u00e1ria n\u00e3o pudesse deixar de razoavelmente contar com a inclus\u00e3o do sentido que o autor pretende ver concedido.\u201d", 64], ["Por isso, a alegada contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es na quest\u00e3o fundamental do respeito pelo princ\u00edpio do pedido quanto \u00e0 reivindica\u00e7\u00e3o de juros morat\u00f3rios, que, na tese da aqui Recorrente, conduziria ao recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, n\u00e3o se verifica, pelo que este recurso extraordin\u00e1rio \u00e9 destitu\u00eddo de base legal.", 65], ["A aqui Recorrente poder\u00e1 persistir em n\u00e3o se conformar com o modo como o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido aplicou o direito \u00e0 factualidade submetida \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica promovida pelo STJ. Por\u00e9m, tal insatisfa\u00e7\u00e3o n\u00e3o encontra preenchimento nos pressupostos de um recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tal como configurado pela aqui Recorrente, pois em nada se diverge na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o conjugada dos arts. 3\u00ba, 1, 552\u00ba, 1, e), e 609\u00ba, 1, do CPC.", 66], ["4.6. Por fim, note-se que, a montante da an\u00e1lise feita, sempre seria de considerar que o recurso n\u00e3o poderia ser de admitir uma vez que, ainda que de modo mediato ou reflexo, est\u00e1 de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada do STJ: trata-se, como se aludiu no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, quando reitera a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria confirmada, do AUJ n.\u00ba 9/2015, correspondente ao Ac. do STJ de 14/5/2015, que postulou o seguinte segmento de uniformiza\u00e7\u00e3o: \u201cSe o autor n\u00e3o formula na peti\u00e7\u00e3o inicial, nem em ulterior amplia\u00e7\u00e3o, pedido de juros de mora, o tribunal n\u00e3o pode condenar o r\u00e9u no pagamento desses juros.\u201d", 67], ["A contrario, se se julga que a Autora formula na peti\u00e7\u00e3o inicial tal pedido de juros de mora, o tribunal pode condenar, como condenou, ao pagamento desses juros, adoptando-se a orienta\u00e7\u00e3o desse AUJ e, portanto, retirando, desde logo por esta via, a viabilidade do presente recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o (art. 688\u00ba, 3, CPC).\u201d", 68], ["5. N\u00e3o podendo restar quaisquer d\u00favidas sobre o sentido e o alcance deste corpo argumentativo, n\u00e3o se v\u00eam raz\u00f5es \u2013 nem elas s\u00e3o trazidas com sustento na Reclama\u00e7\u00e3o \u2013 para censurar e alterar o decidido, em todas as vertentes analisadas.", 69], ["Em especial, n\u00e3o se vislumbra bondade na sustenta\u00e7\u00e3o feita pela Reclamante quanto \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o feita do art. 688\u00ba, 1, do CPC, que, alegadamente, teria sido estribada no atendimento decisivo (e, aparentemente na vis\u00e3o da Reclamante, exclusivo) da \u201cnecessidade da exist\u00eancia de contexto de uma identidade ou similitude do n\u00facleo factual subjacente, entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento\u201d.", 70], ["\u00c9 certo que este \u2013 independentemente da sua formula\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e9 um pressuposto, a mobilizar com pondera\u00e7\u00e3o em concreto, para se aferir da contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, aceite e aplicado com consenso pela jurisprud\u00eancia do STJ na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o desse normativo1 \u2013 como em todas as restantes previs\u00f5es de admissibilidade recursiva dependente de \u201ccontradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial\u201d \u2013, sem que com ele se fa\u00e7a qualquer restri\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima, sob o ponto de vista dos princ\u00edpios e procedimentos consagrados na CRP (a Reclamante refere os arts. 1\u00ba, 161\u00ba, 198\u00ba, 202\u00ba, 1, e 203\u00ba), quanto \u00e0 faculdade recursiva, prevista nos arts. 688\u00ba e ss do CPC e delimitada no exerc\u00edcio leg\u00edtimo e proporcional da liberdade de conforma\u00e7\u00e3o legislativa \u2013 extraordin\u00e1ria e residual, limitada e condicionada para as situa\u00e7\u00f5es que, impugnando-se um ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado, evidenciam manifestamente uma contradi\u00e7\u00e3o efectiva, essencial e relevante entre ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo STJ.", 71], ["De todo o modo, n\u00e3o \u00e9 menos certo que n\u00e3o foi esse o vector que se demandou decisivamente para a inadmissibilidade liminar do RUJ em refer\u00eancia.", 72], ["Na verdade, a decis\u00e3o reclamada teve o cuidado de sublinhar que \u201co circunstancialismo f\u00e1ctico subjacente aos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto n\u00e3o se afigura tipologicamente coincidente\u201d mas era de \u201csobrevalorizar que a situa\u00e7\u00e3o material litigiosa se equipara, numa perspectiva jusnormativa dos objectos decidendos, na quest\u00e3o da impossibilidade de condena\u00e7\u00e3o em juros morat\u00f3rios sem pedido correspondente, o que dar\u00e1 a ambos os conflitos a identidade substancial para poder ser equiparada nesse n\u00facleo essencial de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria litigiosa\u201d. Da\u00ed se partiu, portanto, para a an\u00e1lise de oposi\u00e7\u00e3o interpretativa-aplicativa dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto no que toca \u00e0 quest\u00e3o relativa a esse n\u00facleo de aplica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o de juros morat\u00f3rios \u00e0 parte inadimplente, assim como o aproveitamento, a final, do segmento uniformizador do AUJ n.\u00ba 9/2015, concluindo-se pela rejei\u00e7\u00e3o.", 73], ["Importa, pois, agora colegialmente em confer\u00eancia, sublinhar a sua adequa\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o \u00e9 contrariada pela argumenta\u00e7\u00e3o trazida pela Reclamante, subscrevendo-se a argumenta\u00e7\u00e3o constante da decis\u00e3o liminar.", 74], ["Consequentemente, faz-se recair ac\u00f3rd\u00e3o sobre a decis\u00e3o reclamada, confirmando-se o entendimento de que n\u00e3o se verifica a contradi\u00e7\u00e3o-oposi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es sobre a mesma quest\u00e3o de direito que justifique a admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 75], ["III. DECIS\u00c3O", 76], ["Pelo exposto, acorda-se em indeferir a Reclama\u00e7\u00e3o, confirmando-se a decis\u00e3o reclamada, que n\u00e3o admitiu o recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 77], ["Custas pela Reclamante, que se fixa em taxa de justi\u00e7a no valor correspondente a 3 UCs.", 78], ["STJ/Lisboa, 7 de Julho de 2021", 79], ["Ricardo Costa (Relator)", 80], ["Ana Paula Boularot", 81], ["Fernando Pinto de Almeida", 82], ["V., por todos, os Acs. do STJ de 12/1/2021, Processo n.\u00ba 817/16.4T8FLG.P1.S2-A, Rel. ANA PAULA BOULAROT (\u201cEm sentido t\u00e9cnico, a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito verifica-se, assim, quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal se mostre, num e noutro, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade da situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o.\u201d), e Processo n.\u00ba 1367/10.8TBMAI.P2.S1-A, Rel. FERNANDO PINTO DE ALMEIDA (\u201cambas as decis\u00f5es incidam sobre um similar n\u00facleo factual\u201d), sempre in www.dgsi.pt.\u21a9", 83]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 29, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 31, "end": 75, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 77, "end": 78, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [79, 80, 81, 82], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 30, 76], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 83, "end": 83, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8776.14.1T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8776.14.1T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2af761c273bd4f0d6bb1e58e704b1881ad7640bf
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8776.14.1T8PRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. RELAT\u00d3RIO", 1], ["Recorrente: Vai Avante-Associa\u00e7\u00e3o Social e Recreativa e Cultural Bem Fazer, IPSS, Institui\u00e7\u00e3o Particular de Solidariedade Social", 2], ["Recorrido: Joel Alexandre Soares Moutinho, representado pelos seus progenitores Debora Paschoal Soares Moreira Pinto e Joel Marco Martins Moutinho", 3], ["1. Joel Alexandre Soares Moutinho, representado pelos seus progenitores Debora Paschoal Soares Moreira Pinto, residente na Rua da Lourinha, 163, 4435-310 Rio Tinto, actualmente na Rua de Gil Vicente, n.\u00ba 112, F\u00e2nzeres, Gondomar, intentou a presente ac\u00e7\u00e3o, designada como ac\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo ordin\u00e1rio para efetiva\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil, contra Vai Avante-Associa\u00e7\u00e3o Social e Recreativa e Cultural Bem Fazer, pessoa colectiva n.\u00ba501437029, com sede na Rua Manuel Alves Vieira, 19, 4510-318 S\u00e3o Pedro da Cova, Gondomar e contra Companhia de Seguros A\u00e7oreana, S.A., pessoa colectiva n.\u00ba512004048, com sede no Largo da Matriz, 45/52, 9500-094, Ponta Delgada, A\u00e7ores, com os seguintes pedidos:", 4], ["a) Ser reconhecida e declarada a responsabilidade civil contratual das r\u00e9s pelo sinistro ocorrido com o menor por incumprimento dos deveres de vigil\u00e2ncia e prote\u00e7\u00e3o a que a primeira r\u00e9 estava contratualmente vinculada e pela transfer\u00eancia da responsabilidade operada entre esta e a segunda r\u00e9 por via da ap\u00f3lice de seguro escolar, acima identificada no artigo 73.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial (artigos 798.\u00ba, 799.\u00ba e 800.\u00ba do C\u00f3digo Civil);", 5], ["b) Serem, em virtude de tal responsabilidade, as r\u00e9s condenadas a pagar \u00e0 autora a indemniza\u00e7\u00e3o calculada em fun\u00e7\u00e3o do grau de incapacidade que vier a ser atribu\u00edda ao menor, cujo montante s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel determinar ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o de junta m\u00e9dica atribui\u00e7\u00e3o da mencionada incapacidade, que adiante se requerer\u00e1;", 6], ["c) [correspondente a d)] Serem, igualmente, em virtude da responsabilidade que lhes \u00e9 imput\u00e1vel, as r\u00e9s condenadas a pagar \u00e0 autora as despesas por esta j\u00e1 suportadas por for\u00e7a da assist\u00eancia m\u00e9dica e medicamentosa ao menor por causa do sinistro de que foi v\u00edtima no montante de \u20ac46,77, bem como no pagamento das despesas a que futuramente seja obrigada a t\u00edtulo de assist\u00eancia m\u00e9dica e medicamentosa, transporte, alojamento e alimenta\u00e7\u00e3o indispens\u00e1veis para garantir essa assist\u00eancia;", 7], ["d) [correspondente a e)] Serem, igualmente em virtude da responsabilidade que lhes \u00e9 imput\u00e1vel, as r\u00e9s condenadas a pagar \u00e0 autora uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais equivalente a pelo menos 30% da indemniza\u00e7\u00e3o que vier a ser calculada em fun\u00e7\u00e3o do grau de incapacidade que for atribu\u00eddo ao menor artigo 11.\u00ba, n.\u00ba4 da Portaria n.\u00ba 413/99 de 8.06.", 8], ["Por fim, mais requer:", 9], ["e) [correspondente a f)] A realiza\u00e7\u00e3o de junta m\u00e9dica, a qual dever\u00e1 ser constitu\u00edda, pelo menos, por um oftalmologista, para fixa\u00e7\u00e3o da incapacidade do menor.", 10], ["Alegou, para tal e em suma, que \u00e9 m\u00e3e do menor Joel Moutinho, nascido em 24.09.2012, que frequentava a sala do 1.\u00ba ano da creche \u201cSonho M\u00e1gico\u201d, pertencente \u00e0 primeira r\u00e9, que disp\u00f5e de servi\u00e7o de transporte realizado por uma carrinha que recolhe os menores na sua resid\u00eancia e os entrega aos pais ao fim do dia.", 11], ["Mais alegou que no dia 22.04.2014, pelas 9h30m, a autora entregou o menor aos funcion\u00e1rios da primeira r\u00e9 que acompanhavam a recolha das crian\u00e7as na carrinha e pelas 19h30m o menor regressou a casa na carrinha da creche apresentando o olho esquerdo inflamado, vermelho e cheio de secre\u00e7\u00f5es e na caderneta escolar constava a informa\u00e7\u00e3o que: \u201cHoje o Joel esteve muito queixoso. Notamos tamb\u00e9m que ele esfrega muito os olhos principalmente o esquerdo\u201d.", 12], ["Afirmou ainda que, quando entregou o menor na carrinha pelas 9h30m, o mesmo n\u00e3o apresentava quaisquer sinais de irrita\u00e7\u00e3o ou inflama\u00e7\u00e3o nos olhos, n\u00e3o se havia queixado, nem havia co\u00e7ado ou esfregado qualquer um dos olhos. Mais afirmou que na aus\u00eancia de explica\u00e7\u00e3o para a referida inflama\u00e7\u00e3o e uma vez que os sintomas eram em tudo semelhantes aos de uma conjuntivite decidiu aplicar ao menor uma pomada oftalmol\u00f3gica e aguardar at\u00e9 ao dia seguinte. Sucede que na manh\u00e3 seguinte ao acordar o menor j\u00e1 n\u00e3o conseguia abrir o olho esquerdo, que se apresentava ainda mais vermelho e inchado e perante tal agravamento levou, de imediato, o menor as Urg\u00eancias do Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o, no Porto, onde lhe foi diagnosticada a perfura\u00e7\u00e3o da c\u00f3rnea do olho esquerdo, perfura\u00e7\u00e3o esse que, de acordo com a informa\u00e7\u00e3o prestada pelo m\u00e9dico que primeiramente assistiu o menor, s\u00f3 poderia ter sido causada por um objeto cortante e afiado de ponta muito fina.", 13], ["Mais alegou que, em face de tal diagn\u00f3stico, o menor foi operado ao in\u00edcio da tarde desse mesmo dia para sutura\u00e7\u00e3o da lacera\u00e7\u00e3o corneana e coloca\u00e7\u00e3o de lente intraocular e no dia seguinte foi sujeito a nova cirurgia no olho esquerdo e teve alta no dia 28.04.2014 com medica\u00e7\u00e3o e indica\u00e7\u00e3o para consulta externa. No dia 16.05.2014 foi novamente internado no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o para realiza\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es de enfermagem e no dia 14.06.2014 foi sujeito a nova interven\u00e7\u00e3o de enfermagem.", 14], ["Explicou que actualmente se mostra imposs\u00edvel determinar com precis\u00e3o e seguran\u00e7a o grau de vis\u00e3o do menor, sendo certo que o mesmo nunca mais ir\u00e1 recuperar a vis\u00e3o a 100%. Alegou, ainda, que o sinistro provocou dores intensas ao menor, causando-lhe a perda de parte da vis\u00e3o no olho esquerdo, est\u00e1 dependente da toma de medica\u00e7\u00e3o, carece de acompanhamento m\u00e9dico oftalmol\u00f3gico.", 15], ["Mais alegou que antes do acidente o menor j\u00e1 se locomovia sozinho, dentro e fora de causa e depois do acidente n\u00e3o consegue abrir o olho esquerdo em ambientes de muita claridade, anda na rua com a cabe\u00e7a baixa, o que lhe retira equil\u00edbrio e orienta\u00e7\u00e3o, inclina a cabe\u00e7a para o lado esquerdo a fim de focar a vis\u00e3o do olho direito e assim conseguir ver melhor, nas viagens de carro chora constantemente por causa da claridade, usa \u00f3culos de sol na rua.", 16], ["Esclareceu ainda, que o traumatismo sofrido causa instabilidade emocional e muito sofrimento ao menor.", 17], ["Alegou que a primeira r\u00e9 participou o sinistro \u00e0 segunda r\u00e9 em 14.05.2014, tendo a autora em 17.06.2014 remetido \u00e0 segunda r\u00e9 os comprovativos de todas as despesas at\u00e9 ent\u00e3o suportadas com o menor no valor global de \u20ac46,77.", 18], ["Declarou ainda que apresentou reclama\u00e7\u00e3o no Livro de Reclama\u00e7\u00f5es da primeira r\u00e9, exposi\u00e7\u00e3o ao Centro Distrital da Seguran\u00e7a Social do Porto e queixa-crime na Pol\u00edcia de Seguran\u00e7a P\u00fablica de Rio Tinto contra a primeira r\u00e9.", 19], ["A t\u00edtulo de alega\u00e7\u00e3o de raz\u00f5es de direito disse que por via do contrato de ensino estabelecido entre si e a autora, enquanto representante legal do menor, a primeira r\u00e9 estava obrigada ao cumprimento, entre outros, do dever de vigil\u00e2ncia e protec\u00e7\u00e3o do menor e que, embora n\u00e3o sejam conhecidas as concretas circunst\u00e2ncias em que se deu a perfura\u00e7\u00e3o na c\u00f3rnea do olho esquerdo do menor, a mesma se deveu atrav\u00e9s da utiliza\u00e7\u00e3o de um objeto perfurante e ponta muito fina enquanto o menor estava sob a guarda e cuidados da creche da primeira r\u00e9 e o acidente s\u00f3 ocorreu porque a primeira r\u00e9 n\u00e3o tomou as medidas adequadas a impedir tal utiliza\u00e7\u00e3o \u2013 fosse por quem fosse \u2013, medidas essas a que se encontrava legal e contratualmente vinculada, pelo que violou tais deveres contratuais.", 20], ["Mais alegou que a responsabilidade da primeira r\u00e9 encontra-se transferida para a segunda r\u00e9 por via da ap\u00f3lice de seguro escolar contratada com o n.\u00ba 9600053643 e o evento descrito consubstancia um acidente escolar nos termos do disposto nos artigos 3.\u00ba, n.\u00ba1 e 2 a) da Portaria n.\u00ba 413/99 de 8.06 que regulamenta o seguro escolar que garante ao sinistrado a realiza\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00f5es atinentes \u00e0 assist\u00eancia m\u00e9dica e medicamentosa (\u2026), bem como o pagamento de indemniza\u00e7\u00e3o por incapacidade tempor\u00e1ria permanente e por danos morais, sendo que a incapacidade do menor ainda n\u00e3o se encontra atribu\u00edda dado que o menor ainda n\u00e3o foi submetido a exame por junta m\u00e9dica, pelo que a indemniza\u00e7\u00e3o a esse t\u00edtulo devida pelas 1.\u00aa e 2.\u00aa r\u00e9s s\u00f3 pode ser calculada e fixada ap\u00f3s a competente per\u00edcia m\u00e9dica.", 21], ["Concluiu que os danos alegados s\u00e3o merecedores de tutela legal e de repara\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto nos artigos 798.\u00ba, 496.\u00ba, 562.\u00ba, 563.\u00ba e 564.\u00ba do C\u00f3digo Civil, bem como nos termos do disposto no artigo 11.\u00ba, n.\u00ba 4 da supra citada Portaria que regulamenta o seguro escolar.", 22], ["2. A r\u00e9 Associa\u00e7\u00e3o Social Recreativa Cultural e Bem Fazer Vai Avante contestou a a\u00e7\u00e3o, defendendo-se, por excep\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o.", 23], ["Por excep\u00e7\u00e3o invocou a sua ilegitimidade passiva para a presente ac\u00e7\u00e3o, com fundamento que no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o social escolar transferiu para a segunda r\u00e9 a sua responsabilidade por eventuais acidentes escolares atrav\u00e9s da ap\u00f3lice n.\u00ba 9600053643.", 24], ["Impugnou a factualidade alegada pela autora na peti\u00e7\u00e3o inicial, aceitando somente o alegado nos artigos 1.\u00ba, 2.\u00ba, 5.\u00ba e 7.\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial. Alegou, em suma, que o transporte do menor foi prestado com total seguran\u00e7a e quando o menor foi entregue pela trabalhadora Andreia \u00e0 trabalhadora Adelaide esta constatou que ele trazia o olho esquerdo vermelho, facto que comentou com a educadora. Mais alegou que j\u00e1 em ocasi\u00f5es anteriores o menor tinha sido entregue aos cuidados da r\u00e9 doente, com febre e medicado. Aduziu, ainda, que durante o dia foi constatado que o menor, para al\u00e9m de apresentar o olho vermelho, de vez em quando esfregava os olhos, principalmente o esquerdo e quando o fazia queixava-se, para al\u00e9m disso n\u00e3o apresentava qualquer outro sintoma, apresentava-se bem-disposto e brincou, comeu e dormiu como habitualmente, n\u00e3o apresentava secre\u00e7\u00f5es, apenas lacrimejava quando esfregava os olhos, pelo que tais sintomas n\u00e3o causaram alarme e por isso n\u00e3o contactaram a m\u00e3e, apenas a educadora registou os sintomas na caderneta, depois o menor foi transportado na carrinha para casa e depois disso nunca mais regressou a creche.", 25], ["Mais alegou que a m\u00e3e do menor fez constar na reclama\u00e7\u00e3o que apresentou que o menor se encontrava constipado no dia em causa, n\u00e3o tendo transmitido essa informa\u00e7\u00e3o como era seu dever.", 26], ["Alegou, ainda, que n\u00e3o existem nas suas instala\u00e7\u00f5es quaisquer objetos cortantes e afiados de ponta muito fina e muito menos ao alcance das crian\u00e7as.", 27], ["Mais alegou que durante o tempo que esteve ao cuidado da 1.\u00aa r\u00e9 o menor nunca chorou de modo a fazer suspeitar que sentisse dor, muito menos dores intensas, apenas se queixava quando esfregava os olhos.", 28], ["3. A r\u00e9 A\u00e7oreana Seguros, S.A., impugnou, por desconhecimento, parte da factualidade alegada na peti\u00e7\u00e3o inicial e, em suma, alegou que no exerc\u00edcio da sua actividade comercial outorgou com a Associa\u00e7\u00e3o Social Recreativa Bem Fazer Vai Avante um contrato de seguro ramo acidentes pessoais/escolar/grupo, titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 96 0053643 e da averigua\u00e7\u00e3o que fez do sinistro n\u00e3o foi poss\u00edvel concluir que o mesmo tivesse ocorrido nas instala\u00e7\u00f5es da empresa segurada, nem durante o trajecto entre a resid\u00eancia do sinistrado e a referida creche.", 29], ["4. A final foi proferida pelo Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia a seguinte decis\u00e3o:", 30], ["\u201cEm face do exposto, e do limite previsto no artigo 609.\u00ba, n.\u00ba1 do C\u00f3digo de Processo Civil, decide-se:", 31], ["Julgar a\u00e7\u00e3o procedente por provada e, em consequ\u00eancia:", 32], ["- Em obedi\u00eancia ao disposto no artigo 609.\u00ba, n.\u00ba1 do C\u00f3digo de Processo Civil, condenar a r\u00e9 Vai Avante-Associa\u00e7\u00e3o Social e Recreativa e Cultural Bem Fazer a pagar ao autor Joel Alexandre Soares Moutinho, representado pelos seus progenitores Debora Paschoal Soares Moreira Pinto e Joel Marco Martins Moutinho, somente a quantia de \u20ac28.351,00 (vinte e oito mil trezentos e cinquenta e um euros);", 33], ["- Condenar a r\u00e9 Seguradoras Unidas, S.A. a pagar ao autor Joel Alexandre Soares Moutinho, representado pelos seus progenitores Debora Paschoal Soares Moreira Pinto e Joel Marco Martins Moutinho, a quantia de \u20ac1 650,00 (mil seiscentos e cinquenta euros)\u201d.", 34], ["3. Apelaram o autor e a 1.\u00aa r\u00e9 Vai Avante, na sequ\u00eancia do que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o com o seguinte dispositivo:", 35], ["\u201cNestes termos, d\u00e1-se, em parte, provimento ao recurso do autor e nega-se provimento ao recurso da 1\u00aa r\u00e9 e, em consequ\u00eancia, condenam-se as 1\u00aa e 2\u00aa r\u00e9s (esta at\u00e9 ao limite do capital seguro) a pagar ao autor a quantia de \u20ac 28,77 (despesas com medicamentos), a ressarci-lo das despesas futuras com m\u00e9dicos, medicamentos e transportes fruto do seu seguimento regular por oftalmologia e pedopsiquiatria e a indemniza-lo a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico e n\u00e3o patrimonial, tudo a liquidar posteriormente nos termos supra referidos\u201d.", 36], ["5. Inconformada, vem a 1.\u00aa r\u00e9 Vai Avante interpor recurso de revista.", 37], ["A terminar a sua alega\u00e7\u00e3o, formula as seguintes conclus\u00f5es:", 38], ["\u201cI. O presente Recurso de Revista tem por objeto o douto Acord\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que julgou a Apela\u00e7\u00e3o apresentada pelo A. parcialmente improcedente e pela 1.\u00ba R\u00e9/ Recorrente improcedente.", 39], ["II. N\u00e3o se conformando com a mesma, embora por motivos diferentes, A. e 1\u00aa R. recorreram para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, cujo Acord\u00e3o na sua parte decis\u00f3ria se pronunciou nos seguintes termos:", 40], ["III. Nestes termos, d\u00e1-se, em parte, provimento ao recurso do autor e nega-se provimento ao recurso da 1\u00aa r\u00e9 e, em consequ\u00eancia, condenam-se as 1\u00aa e 2\u00aa r\u00e9s (esta at\u00e9 ao limite do capital seguro) a pagar ao autor a quantia de \u20ac 28,77 (despesas com medicamentos), a ressarci-lo das despesas futuras com m\u00e9dicos, medicamentos e transportes fruto do seu seguimento regular por oftalmologia e pedopsiquiatria e a indemniza-lo a t\u00edtulo de dano biol\u00f3gico e n\u00e3o patrimonial, tudo a liquidar posteriormente nos termos supra referidos.", 41], ["Custas (nesta e na 1\u00aa. Inst\u00e2ncia) pelas recorridas e recorrente na propor\u00e7\u00e3o do decaimento.", 42], ["IV. De modo que vem o presente Recurso interposto do douto Acord\u00e3o proferido pelo colendo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o confirmou e condenou a 1\u00aa. e a 2\u00aa. RR., (esta at\u00e9 ao limite do capital seguro), com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente do Tribunal \u00e0 quo, em quantia a liquidar posteriormente, que salvo o devido respeito, n\u00e3o podemos concordar.", 43], ["V. Como refere o artigo 674.\u00ba do CPC, a revista pode ter como fundamento: a) A viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva que pode consistir tanto no erro de interpreta\u00e7\u00e3o ou de aplica\u00e7\u00e3o, como no erro de determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel; b) A viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo; c) As nulidades previstas nos artigos 615.\u00ba e 666.\u00ba.", 44], ["VI. No recurso de Apela\u00e7\u00e3o interposto pela 1\u00aa. R\u00e9, foi suscitada a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e de direito, no que respeita aos depoimentos das testemunhas quanto \u00e0 quest\u00e3o de determinar as circunst\u00e2ncias de modo tempo e lugar da ocorr\u00eancia do evento lesante, bem como o respectivo nexo de causalidade entre o facto e o dano, respeitante \u00e0 mat\u00e9ria de facto dada como provada dos itens 14, 15 e 32, bem como dos itens 9 e 10 dos factos n\u00e3o provados", 45], ["VII. Com recurso da 1\u00aa. R\u00e9 sobre a mat\u00e9ria de facto, provada e n\u00e3o provada, exigia-se a an\u00e1lise pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas indicados que confirmassem (ou n\u00e3o) os factos considerados como provados.", 46], ["VIII. Por\u00e9m o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o limitou-se ao inv\u00e9s de fazer um ju\u00edzo cr\u00edtico aos testemunhos em crise, a aderir simplesmente ao \u00f3bvio da seguinte forma: \u201cO tribunal a quo avaliou o depoimento das testemunhas acima referidas (designadamente da Educadora, da auxiliar desta, da funcion\u00e1ria da recorrente que entregou o autor na creche, da condutora do transporte escolar e da auxiliar desta) cruzou-os, al\u00e9m do mais, com as declara\u00e7\u00f5es dos m\u00e9dicos oftalmologistas e dos pais do autor\u2026\u201d", 47], ["IX. Ou seja, quem n\u00e3o cruzou a convic\u00e7\u00e3o do Tribunal de 1\u00aa. Inst\u00e2ncia, aos depoimentos indicados pela 1\u00aa. R\u00e9, \u00e0 sombra da livre convic\u00e7\u00e3o do julgador, foi o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, com lhe competia.", 48], ["X. Da mera audi\u00e7\u00e3o da prova testemunhal produzida, com conhecimento concreto dos factos, podia-se concluir manifestamente, pelo desconhecimento da forma e local onde o Autor de lesionou, pois todos eles s\u00e3o unanimes em considerar que aquele n\u00e3o se lesionou nas instala\u00e7\u00f5es da 1\u00aa. R\u00e9, aqui recorrente.", 49], ["XI. Por outro lado, sequer forma vertidos factos que pudessem levar \u00e0 falta de vigil\u00e2ncia do Autor e da consequente viola\u00e7\u00e3o desse dever.", 50], ["XII. Os m\u00e9dicos oftalmologistas, livres de qualquer apego emocional \u00e0 causa que aqui se discute, que receberam o Autor na urg\u00eancia do hospital e que o trataram posteriormente, foram unanimes na impossibilidade temporal de situar a les\u00e3o e por essa via o local onde ter\u00e1 acontecido, e o pr\u00f3prio objeto lesivo.", 51], ["Mais esclareceram os referidos cl\u00ednicos que, a n\u00e3o ser a olhos treinados e experimentados como os deles, socorrendo-se de equipamento pr\u00f3prio, os sintomas que porventura apresentava o Autor, podiam passar despercebidos \u00e0s pessoas que com aquele contactaram ou serem confundidos com outras doen\u00e7as.", 52], ["O venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no seu Acord\u00e3o, d\u00e1 enfase ao facto da les\u00e3o do Autor n\u00e3o dever passar despercebida a todos aqueles que com ele contactaram, quanto ao facto de os sinais de que algo n\u00e3o estava bem com o olho do Autor a que faz refer\u00eancia o Acord\u00e3o recorrido, sem preju\u00edzo do que se disse supra, deverem ter sido \u201c\u2026objetivamente assinalados logo na entrada da creche de modo a n\u00e3o subsistirem d\u00favidas quanto a esse facto\u201d,", 53], ["XV. E na realidade n\u00e3o passou, como poderia confirmar o Tribunal recorrido se atendesse aos depoimentos das testemunhas.", 54], ["XVI. Por outro lado, o mesmo comportamento, \u00e9 desvalorizado no que se refere aos pais da crian\u00e7a, os quais, apesar de avisados pela educadora, dos sintomas dados como provados em 17 e 19 da Senten\u00e7a, s\u00f3 resolveram levar a crian\u00e7a ao hospital no dia seguinte.", 55], ["XVII. Concluindo, o que se passava com o menor foi assinalado pelo depoimento das testemunhas Maria Adelaide Oliveira Martins e Liliana Cristina Pereira Alves, que acaso o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o tivesse analisado de forma critica os depoimentos das testemunhas indicadas na Apela\u00e7\u00e3o, teria alterado o decidido pelo tribunal a quo em mat\u00e9ria de facto, relativamente aos factos a que aludem os itens 14, 15 e 32 dos factos dados como provados e dos itens 9 e 10 dos n\u00e3o provados, como foi requerido na Apela\u00e7\u00e3o.", 56], ["XVIII. No douto Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre, n\u00e3o foi efetuada tal an\u00e1lise cr\u00edtica por infer\u00eancia abdutiva, a partir dos dados certos para chegar ao facto probando como parece que deveria ter sido feita, o que aconteceu por errada interpreta\u00e7\u00e3o das normas constantes dos Art\u00bas. 607\u00ba, n\u00ba 4, e 662\u00ba, n\u00ba 1, do C.P.C. e, designadamente pelo n\u00e3o estabelecimento da presun\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria prevista no Art\u00ba 351\u00ba do C. Civil, para que remete a parte final do citado n\u00ba 4 do art\u00ba 607\u00ba do C.P.C.", 57], ["XIX. Por imperativo do art\u00ba 662\u00ba, n\u00ba 1, do C.P.C. cabe ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a reaprecia\u00e7\u00e3o da prova e a realiza\u00e7\u00e3o de um segundo julgamento de facto que, naturalmente, dever\u00e1 seguir a regra constante do art\u00ba 607\u00ba, n\u00ba 4 do C.P.C., e se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o realiza esse ju\u00edzo de reaprecia\u00e7\u00e3o de forma correta, isto \u00e9, realizando efetiva aprecia\u00e7\u00e3o critica e conjunta da prova produzida e tirando dos factos apurados as presun\u00e7\u00f5es judiciais devidas segundo as regras da experi\u00eancia, designadamente as regras da f\u00edsica, \u2013 como salvo o devido respeito \u00e9 o caso \u2013 mal interpreta e mal aplica as regras conjuntas dos art\u00bas. 607\u00ba, n\u00ba 4, e 662\u00ba, n\u00ba 1, do C. P. C., e 351\u00ba do C. Civil.", 58], ["XX. Ora o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o atendeu ao pedido de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, com o que violou o disposto no n.\u00ba 1 do artigo 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, devendo ser revogado.", 59], ["XXI. A este prop\u00f3sito, socorremo-nos das palavras do ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 10/09/2019 (proc. n\u00ba 1067/16.5T8FAR.E1.S2), cujo sum\u00e1rio est\u00e1 dispon\u00edvel em www.stj.pt, para equacionar os termos em que a quest\u00e3o deve ser apreciada:", 60], ["XXII.", 61], ["XXIII. \u201c(\u2026) tem entendido a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que a interven\u00e7\u00e3o da 2.\u00aa inst\u00e2ncia em mat\u00e9ria de facto, para ser efectiva, imp\u00f5e a reaprecia\u00e7\u00e3o das provas, devendo a mesma ser efetuada pela Rela\u00e7\u00e3o com base na an\u00e1lise cr\u00edtica da prova em que se fundamenta a decis\u00e3o, atrav\u00e9s da forma\u00e7\u00e3o de uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, n\u00e3o bastando uma mera aprecia\u00e7\u00e3o do julgamento efetuado.[nota 8: cfr., entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 09-09-2014, proc. n\u00ba 2380/08.0TBFAG.G1.S1, Relator Greg\u00f3rio Silva Jesus, de 13-09-2016, proc. n\u00ba 152/13.0TBIDM.C1.S1, Relator Fonseca Ramos e de 16-11-2017, proc. n\u00ba 499/13.5TBVVD.G1.S1, Relator Fernando Bento, dispon\u00edveis em www.stj.pt (sum\u00e1rios de ac\u00f3rd\u00e3os)].", 62], ["Com efeito, no seguimento das altera\u00e7\u00f5es ao CPC introduzidas pela Reforma de 2013, no \u00e2mbito dos seus poderes de reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, compete \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o \u201cassumir-se como verdadeiro tribunal de inst\u00e2ncia e, portanto, desde que dentro dos seus poderes de livre aprecia\u00e7\u00e3o dos meios de prova encontre motivo para tal, deve introduzir na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada as modifica\u00e7\u00f5es que se justificarem\u201d.[nota 9: Ant\u00f3nio Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, 5\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gs. 286 e 287.", 63], ["Da\u00ed que, conforme se refere no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 04-10-2018 [nota 10: cfr. ac\u00f3rd\u00e3o proferido no proc. n\u00ba 588/123TBPVL.G2.S1, Relatora Rosa Tching, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt]:", 64], ["\u201cI - A aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto impugnada pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o visa um novo julgamento da causa, mas, antes, uma reaprecia\u00e7\u00e3o do julgamento proferido pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia com vista a corrigir eventuais erros da decis\u00e3o.", 65], ["II - No \u00e2mbito dessa aprecia\u00e7\u00e3o, incumbe ao tribunal da Rela\u00e7\u00e3o formar o seu pr\u00f3prio ju\u00edzo probat\u00f3rio sobre cada um dos factos julgados em primeira inst\u00e2ncia e objeto de impugna\u00e7\u00e3o, de acordo com as provas produzidas constantes dos autos e das que lhe for l\u00edcito ainda renovar ou produzir (als. a) e b) do n.\u00ba do art. 662.\u00ba do CPC), \u00e0 luz do crit\u00e9rio da sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 607.\u00ba, n.\u00ba 5, ex vi do art. 663.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC.\u201d", 66], ["XXVII. Importa, pois, averiguar se a Rela\u00e7\u00e3o \u201cface \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto operada pela recorrente no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o, cumpriu este seu poder/dever, tendo analisado criticamente a prova produzida no que concerne aos factos impugnados, e, dessa forma, formado uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria ou aut\u00f3noma a respeito destes factos, sem que tal constitua um novo julgamento mas que corresponda ao efetivo cumprimento destes ditames processuais.\u201d", 67], ["Salvo o devido respeito, da simples an\u00e1lise do decidido a respeito da mat\u00e9ria de facto, entendemos que n\u00e3o.", 68], ["XXIX. Na realidade, segundo o preceituado no n\u00ba 4 do Art\u00ba 607\u00ba do C.P.C., \u201cNa fundamenta\u00e7\u00e3o da douta senten\u00e7a, os juiz declara quais os factos que julga provados e quais os que julga n\u00e3o provados, analisando criticamente as provas (\u2026.) compatibilizando toda a mat\u00e9ria de facto adquirida e extraindo dos factos apurados as presun\u00e7\u00f5es impostas pela lei ou pelas regras da experi\u00eancia\u201d.", 69], ["XXX. Haveria, pois, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de fazer, e n\u00e3o fez, a presun\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria prevista no art\u00ba 351\u00ba do C. C. para que remete a parte final do n\u00ba 4 do Art\u00ba 607\u00ba do C.P.C., no julgamento dos factos em causa, obviamente segundo o mesmo crit\u00e9rio, de conformidade com o art\u00ba 692\u00ba, n\u00ba 1, citado.", 70], ["XXXI. No vertente recurso est\u00e1 em causa uma quest\u00e3o aut\u00f3noma e concreta cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, se afigura claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito, pois, com a passagem na legisla\u00e7\u00e3o processual civil do regime de convic\u00e7\u00e3o livre para o de livre convic\u00e7\u00e3o motivada e tamb\u00e9m com a introdu\u00e7\u00e3o no sistema processual de um segundo e efectivo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, instalou-se a controv\u00e9rsia sobre se bastaria ao juiz a men\u00e7\u00e3o dos meios de prova em que a decis\u00e3o assentava ou se pelo contr\u00e1rio era necess\u00e1rio a explana\u00e7\u00e3o do racioc\u00ednio que, na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, tinha sido seguido pelo juiz, para chegar \u00e0s conclus\u00f5es sobre os factos julgados provados ou n\u00e3o provados.", 71], ["XXXII. Adentro da diverg\u00eancia de entendimentos, perfilhando-se o segundo, como parece ser pac\u00edfico, est\u00e1 estabelecida ainda uma segunda controv\u00e9rsia, que reside em que uma vez explanado o ju\u00edzo de aprecia\u00e7\u00e3o das provas e respetivas conclus\u00f5es, bom ou mau que seja o ju\u00edzo apreciativo e conclusivo, nada mais h\u00e1 a fazer, porquanto a decis\u00e3o, boa ou m\u00e1, est\u00e1 dentro da liberdade motivada de convic\u00e7\u00e3o, ou se, pelo contr\u00e1rio, pode e deve haver ainda uma sindic\u00e2ncia sobre a justeza e bondade dessa aprecia\u00e7\u00e3o e conclus\u00f5es, que n\u00e3o \u00e9 mais do averigua\u00e7\u00e3o sobre se as regras que conduzem \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o motivada foram ou n\u00e3o bem interpretadas e aplicadas.", 72], ["XXXIII. Para efeitos da melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito sobre tal quest\u00e3o, \u00e9 importante a defini\u00e7\u00e3o sobre se, ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o do julgamento de pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel e legalmente vi\u00e1vel a averigua\u00e7\u00e3o sobre se em tal julgamento foram devidamente interpretadas as regras processuais segundo as quais esse julgamento deve ser feito e, n\u00e3o tendo sido, qual o efeito dessa errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o nos factos ajuizados.", 73], ["XXXIV. Como parece evidente, a solu\u00e7\u00e3o a tal quest\u00e3o jur\u00eddica repercute-se do na sociedade em geral, sobretudo na comunidade ligada ao direito e sua aplica\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m da repercuss\u00e3o que sempre ter\u00e1, em maior ou menor grau, nos interesses das partes no processo, o que vale dizer que a solu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o concreta do presente recurso pode conduzir a resultado que sirva de orienta\u00e7\u00e3o a quem mais, noutras situa\u00e7\u00f5es, tenha interesse jur\u00eddico e profissional, com a correspondente repercuss\u00e3o social em geral, para al\u00e9m daquela deva ter nos interesses das partes neste processo, pelo que cr\u00ea a Recorrente ter apresentado as raz\u00f5es pelas quais a aprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito.", 74], ["XXXV. A inobserv\u00e2ncia do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o previsto nos art\u00ba 154\u00ba e 607\u00ba, n\u00ba 4, do C.P.C. deveria conduzir simplesmente ao julgamento dos factos como n\u00e3o provados.", 75], ["XXXVI. O julgamento assim efetuado conduz a que devam ser julgadas materialmente inconstitucionais ambas as normas, quando interpretadas no sentido de ser admitida fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto apenas no parecer do Tribunal, ou seja, da forma sustentada nesta senten\u00e7a, por viola\u00e7\u00e3o do Art\u00ba 205\u00ba, n\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa (CRP), nem com tal sentido ou significado devendo aplicada pelos Tribunais, conforme o Art\u00ba 204\u00ba da mesma CRP.", 76], ["XXXVII. Seja por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, seja pelo n\u00e3o conhecimento dos factos o douto Ac\u00f3rd\u00e3o e enferma de nulidade nos termos do art\u00ba 674\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea c) do C.P.C.", 77], ["- Ilegitimidade Passiva da 1a. R\u00e9.", 78], ["XXXVIII. Refere a este respeito o Acord\u00e3o recorrido que a legitimidade afere-se pela rela\u00e7\u00e3o material controvertida tal como a configura o autor (art. 30\u00ba, n\u00ba 3 do CPC). ", 79], ["XXXIX. Refere ainda, que se de facto o acidente em quest\u00e3o estivesse abrangido pelo seguro escolar (cfr art. 2\u00ba n\u00ba 1 als. a), b), c), d) e e) da portaria 413/99 de 8/6 poder-se-ia concluir que o demandado deveria ter sido o Estado e a compet\u00eancia seria dos tribunais administrativos.", 80], ["XLI. Contudo, o acidente descrito ocorreu numa creche (que n\u00e3o \u00e9 um jardim de inf\u00e2ncia nem ensino pr\u00e9-escolar que se caracterizam por receber crian\u00e7as dos tr\u00eas aos seis anos) e o autor tinha ent\u00e3o pouco mais de um ano e seis meses (n\u00e3o tinha idade sequer para frequentar qualquer dos estabelecimentos de ensino aludidos nas citadas al\u00edneas do art\u00ba 2\u00ba n.\u00ba 1 da referida portaria) pelo que n\u00e3o se mostra aplic\u00e1vel ao caso em apre\u00e7o o referido seguro escolar dado que o autor n\u00e3o est\u00e1 abrangido no \u00e2mbito do seguro n\u00e3o \u00e9 aluno do pr\u00e9-escolar, do ensino b\u00e1sico, do ensino secund\u00e1rio.", 81], ["XLII. Consequentemente, o \u00fanico seguro a considerar, no caso em apre\u00e7o, \u00e9 o seguro outorgado entre os r\u00e9us e porque o pedido extravasa a cobertura do mesmo e \u00e0 recorrente, tamb\u00e9m, parte leg\u00edtima para a a\u00e7\u00e3o tendo em considera\u00e7\u00e3o os pedidos e a causa de pedir desta (subsum\u00edvel \u00e0 responsabilidade civil).", 82], ["XLIII. De facto, a citada Portaria 413/99 de 8/6 no seu artigo 3.\u00ba n.\u00ba 1, descreve o que se considera acidente escolar, para efeitos do presente Regulamento, o evento ocorrido no local e tempo de atividade escolar que provoque ao aluno les\u00e3o, doen\u00e7a ou morte.", 83], ["XLIV. O \u00e2mbito do Artigo 2\u00ba, n\u00ba. 1 refere que o seguro escolar abrange: As crian\u00e7as matriculadas e a frequentar os jardins de inf\u00e2ncia da rede p\u00fablica e os alunos dos ensinos b\u00e1sico e secund\u00e1rio, incluindo os ensinos profissional e art\u00edstico, os alunos dos estabelecimentos de ensino particular e cooperativo em regime de contrato de associa\u00e7\u00e3o, e ainda, os que frequentam cursos de ensino recorrente e de educa\u00e7\u00e3o extra-escolar realizados por iniciativa ou em colabora\u00e7\u00e3o com o Minist\u00e9rio da Educa\u00e7\u00e3o, em que se enquadra a Recorrente.", 84], ["XLV. A referida Portaria, n\u00e3o faz qualquer men\u00e7\u00e3o \u00e0 idade das crian\u00e7as, mas sim ao espa\u00e7o que frequentam, veja-se por exemplo: jardim de inf\u00e2ncia, em cujo espa\u00e7o se inseria o Autor \u201cCreche e Jardim de Inf\u00e2ncia Sonho M\u00e1gico\u201d", 85], ["XLVI. Na verdade, o pr\u00f3prio pre\u00e2mbulo do citado diploma legal refere que \u201cA evolu\u00e7\u00e3o verificada no sistema educativo aconselha a que se proceda \u00e0 revis\u00e3o do regulamento at\u00e9 agora existente, alargando \u00e0s crian\u00e7as que frequentam os jardins-de-inf\u00e2ncia e aos alunos dos ensinos b\u00e1sico e secund\u00e1rio, incluindo os ensinos profissional, art\u00edstico e recorrente, as ac\u00e7\u00f5es de preven\u00e7\u00e3o e protec\u00e7\u00e3o em caso de acidente escolar.\u201d", 86], ["XLVII. Ora tendo a os Autores intentado a presente a\u00e7\u00e3o contra a R\u00e9 para ressarcimento dos danos ocorridos no menor Joel em consequ\u00eancia de acidente verificado no estabelecimento de ensino da Primeira R\u00e9 ter\u00edamos de convocar o citado diploma legal, uma vez estamos na presen\u00e7a de um acidente que se enquadra na defini\u00e7\u00e3o legal de acidente escolar tal como est\u00e1 definido no art. 3.\u00ba e cujo \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o, bem como se enquadra no \u00e2mbito do referido diploma os termos do art. 2.\u00ba n.\u00ba 1 al. a).", 87], ["XLVIII. Veja-se a este respeito o douto ac\u00f3rd\u00e3o do TCAN de 06/05/2011, ali\u00e1s referido na Senten\u00e7a de que se recorre \u201c\u2026\u00abo seguro escolar, \u00e0 luz dos diplomas que o criaram ou institu\u00edram, constitui uma modalidade de a\u00e7\u00e3o social escolar destinada a garantir a cobertura financeira dos danos resultantes do acidente escolar e cujo fim primordial \u00e9 a prote\u00e7\u00e3o dos pr\u00f3prios alunos durante a vida escolar, garantindo-se aos mesmos uma cobertura financeira na assist\u00eancia de que care\u00e7am em consequ\u00eancia de acidente escolar de que sejam v\u00edtimas\u00bb.", 88], ["XLIX. O seguro escolar constitui um sistema de prote\u00e7\u00e3o destinado a garantir a cobertura dos danos resultantes do acidente escolar, prestados aos alunos complementarmente aos apoios assegurados pelo sistema nacional de sa\u00fade, e abrangendo desde o n\u00edvel pr\u00e9-escolar ao secund\u00e1rio da rede p\u00fablica e particular com contrato de associa\u00e7\u00e3o, e ainda a educa\u00e7\u00e3o extra- escolar e as AEC.", 89], ["L. Como consta os autos docs. junto a fls.., a 1\u00aa. R\u00e9 celebrou um contrato de associa\u00e7\u00e3o relativo \u00e0 Creche Sonho M\u00e1gico com o Instituto da Seguran\u00e7a Social I. P./ Centro Distrital do Porto e em vigor \u00e0 data dos factos, e por seu turno, o Autor apesar de ter cerca de um ano e meio de idade, estava validamente matriculado no Jardim Infantil da 1\u00aa. R\u00e9.", 90], ["LI. A decis\u00e3o recorrida ao afastar a proced\u00eancia da responsabilidade do Estado pelo facto de o Autor n\u00e3o atingir a idade m\u00ednima de 03 anos, correspondente ao jardim de inf\u00e2ncia, \u00e9 inconstitucional.", 91], ["LII. Ao dispor desta forma o art. 2.\u00ba, n.\u00ba 1 da citada Portaria viola de forma frontal o Princ\u00edpio da Igualdade previsto no artigo 10.\u00ba da CRP, sendo como tal inconstitucional, art. 204.\u00ba CRP, devendo como consequ\u00eancia ser declarada a legitimidade passiva do Estado Portugu\u00eas.", 92], ["LIII. De acordo com o art. 608\u00ba n.\u00ba 2 do CPC, \u201c O juiz deve resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, (...) salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento.", 93], ["Nestes termos a inobserv\u00e2ncia de tal comando \u00e9, como se sabe, sancionada com a nulidade da senten\u00e7a nos artigos 615.\u00ba e 666.\u00ba. o que desde j\u00e1 se invoca.", 94], ["LIV. O objeto do recurso \u00e9 delimitado pelas quest\u00f5es suscitadas nas conclus\u00f5es dos recorrentes, sem preju\u00edzo de a lei impor ou permitir o conhecimento oficioso de outras: art. 608\u00ba n\u00ba 2, ex vi do art. 663\u00ba n\u00ba 2 do CPC.", 95], ["LV. A douta decis\u00e3o recorrida viola, entre outros, as normas e os princ\u00edpios jur\u00eddicos constantes dos do D. L. 35/90 e o disposto na Portaria n.\u00ba 413/99 de 08/06, bem como a al. d), n\u00ba 1, do artigo 615\u00ba do C\u00f3digo Processo Civil,", 96], ["LVI. Em suma foram violadas todas as normas supra enunciadas\u201d.", 97], ["6. Vem, por seu turno, Joel Alexandre Soares Moutinho, representado pelos seus progenitores Debora Paschoal Soares Moreira Pinto e Joel Marco Martins Moutinho, responder \u00e0 alega\u00e7\u00e3o.", 98], ["Conclui o autor nos seguintes termos:", 99], ["\u201c- o Recurso de Revista da Recorrente n\u00e3o deve ser, desde logo, admitido, face \u00e0 exist\u00eancia de dupla conforme entre a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia e o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, seja quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto, seja quanto \u00e0 ilegitimidade passiva da 1\u00aa R\u00e9.", 100], ["- Ainda que assim n\u00e3o fosse - o que apenas por mero dever de patroc\u00ednio n\u00e3o pode deixar de se contemplar - o Recorrido entende que a Rela\u00e7\u00e3o fez uma correcta e fundamentada aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto indicada pela 1\u00aa R\u00e9, bem como da quest\u00e3o de Direito respeitante \u00e0 ilegitimidade passiva, n\u00e3o violando, dessa forma, qualquer das disposi\u00e7\u00f5es invocadas pela recorrente. ", 101], ["- As Alega\u00e7\u00f5es produzidas pela Recorrente na presente Revista em nada p\u00f5em , assim, em causa as doutas considera\u00e7\u00f5es do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, devendo a mesma manter-se em toda a extens\u00e3o\u201d.", 102], ["7. Em face das alega\u00e7\u00f5es referidas, os Exmos. Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto reuniram em Confer\u00eancia e proferiram um Ac\u00f3rd\u00e3o com o seguinte teor:", 103], ["\u201cReanalisando o ac\u00f3rd\u00e3o proferido conclui-se que n\u00e3o foram cometidas as nulidades invocadas no requerimento de recurso pelo que se acorda no sentido de que as mesmas n\u00e3o se mostram procedentes.", 104], ["Admite-se o recurso (julga-se que n\u00e3o existe dupla conforme) o qual sobe imediatamente, nos pr\u00f3prios autos e tem efeito devolutivo\u201d.", 105], ["*", 106], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente (cfr. artigos 635.\u00ba, n.\u00ba 4, e 639.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), sem preju\u00edzo das quest\u00f5es de conhecimento oficioso (cfr. artigos 608.\u00ba, n.\u00ba 2, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC), as quest\u00f5es a decidir, in casu, s\u00e3o as de saber se:", 107], ["1.\u00aa) o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido enferma de nulidade;", 108], ["2.\u00aa) se verifica a ilegitimidade passiva da r\u00e9, ora recorrente; e", 109], ["2.\u00aa) o Tribunal recorrido deixou de exercer os poderes-deveres que lhe s\u00e3o conferidos pelo artigo 662.\u00ba do CPC.", 110], ["*", 111], ["II. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 112], ["OS FACTOS", 113], ["S\u00e3o os seguintes os factos que v\u00eam provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 114], ["1- Joel Alexandre Soares Moutinho nasceu no dia 24 de setembro de 2012 e consta do seu assento de nascimento como sendo filho de Joel Marco Martins Moutinho e D\u00e9bora Paschoal Soares.", 115], ["2- Em 22 de abril de 2014 o Joel Moutinho frequentava a sala do 1 ano da creche \u201cSonho M\u00e1gico\u201d pertencente \u00e0 r\u00e9 Vai Avante- Associa\u00e7\u00e3o Social e Recreativa e Cultural Bem Fazer, Institui\u00e7\u00e3o Particular de Solidariedade Social, com acordo de coopera\u00e7\u00e3o para a resposta social de creche com o Centro Distrital do Porto da Seguran\u00e7a Social, associa\u00e7\u00e3o na qual os pais do Joel o matricularam, cuja matricula foi aceite pela r\u00e9, obrigando-se a r\u00e9 assegurar, al\u00e9m do mais, a presta\u00e7\u00e3o dos seguintes servi\u00e7os: Acompanhamento nas rotinas di\u00e1rias das crian\u00e7as, alimenta\u00e7\u00e3o e cuidados de higiene e os pais ao pagamento das respetivas mensalidades, obrigando-se ambas as partes ao cumprimento das regras do Regulamento Interno de Funcionamento da primeira r\u00e9.", 116], ["3- A presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os por parte da r\u00e9 est\u00e1 sujeita \u00e0s regras do seu Regulamento Interno, no qual consta, al\u00e9m do mais:", 117], ["-norma IV quanto aos servi\u00e7os prestados e atividades desenvolvidas que: a Resposta Social Sonho M\u00e1gico assegura a presta\u00e7\u00e3o dos seguintes servi\u00e7os: Acompanhamento nas rotinas di\u00e1rias das crian\u00e7as, alimenta\u00e7\u00e3o e cuidados de higiene;", 118], ["- norma XIX quanto aos cuidados de sa\u00fade: \u00ab1-Para salvaguarda de todas as crian\u00e7as que frequentem a Creche, n\u00e3o \u00e9 permitida a entrada de crian\u00e7as que apresentem sintomas ou sinais de doen\u00e7a, ou que tenham parasitas. S\u00f3 poder\u00e3o voltar a frequentar a Creche, mediante a apresenta\u00e7\u00e3o de um atestado m\u00e9dico comprovando a total recupera\u00e7\u00e3o em termos de sa\u00fade. No caso de parasitas, os pais ou encarregados de educa\u00e7\u00e3o ter\u00e3o que efetuar a limpeza e respetivo tratamento. 2- Sempre que a crian\u00e7a manifeste sinais de doen\u00e7a durante a estadia na creche, a institui\u00e7\u00e3o informa os pais, devendo recolher a crian\u00e7a o mais breve poss\u00edvel; 3- Os pais ou encarregados de educa\u00e7\u00e3o devem informar a educadora de todas as altera\u00e7\u00f5es que notem na crian\u00e7a, notadamente indisposi\u00e7\u00f5es noturnas, febre entre outras. 4- Todos os medicamentos que a crian\u00e7a tenha de tomar durante as horas de perman\u00eancia na creche dever\u00e3o vir identificadas com o nome da crian\u00e7a, as horas de administra\u00e7\u00e3o dos mesmos. 5- No caso de acidente ou doen\u00e7a s\u00fabita que necessite de tratamento imediato, a crian\u00e7a ser\u00e1 encaminhada para unidades hospitalares, e em simult\u00e2neo \u00e9 feita comunica\u00e7\u00e3o aos pais ou encarregados de educa\u00e7\u00e3o do local onde se encontra a crian\u00e7a;", 119], ["- norma XXV - Deveres da entidade gestora do estabelecimento/servi\u00e7o S\u00e3o deveres da Creche Sonho M\u00e1gico: -Proporcionar o bem-estar e desenvolvimento integral das crian\u00e7as num clima de seguran\u00e7a afetiva e f\u00edsica, durante o per\u00edodo de afastamento parcial do seu meio familiar atrav\u00e9s de um atendimento individualizado; (\u2026)\u00bb.", 120], ["4- A r\u00e9 Vai Avante- Associa\u00e7\u00e3o Social e Recreativa e Cultural Bem Fazer no dia 14 de maio de 2014 participou \u00e0 r\u00e9 seguradora que: \u00abNo dia 22/4/2014 o menor Joel de 18 meses de idade apresentou olho vermelho e quando esfregava o olho queixava-se, esta indica\u00e7\u00e3o foi dada aos pais ao final do dia, e estes no dia seguinte de manh\u00e3 tiveram necessidade de levar o menor ao hospital onde foi submetido a cirurgia e com as consequ\u00eancias constantes do documento que se anexa \u00e0 presente\u00bb.", 121], ["5- A primeira r\u00e9 Vai Avante-Associa\u00e7\u00e3o Social e Recreativa e Cultural Bem Fazer celebrou com a A\u00e7oreana Seguros contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n.\u00ba 96 00053643, constando das condi\u00e7\u00f5es particulares do mesmo o seguinte teor: \u00abRamo Ac. Pessoais-Escolar-Grupo, (\u2026) Plano de coberturas Escolar-Grupo-2011, Natureza Ata Adicional n.\u00ba 8, data efeito da ata: 9/4/2014; Data/Hora/In\u00edcio da Ap\u00f3lice 6/abr/2013, Condi\u00e7\u00f5es especiais aplic\u00e1veis: 003 007 033 100, pela presente ata adicional se declara que a ap\u00f3lice acima referenciada foi alterada a partir de 9/4/2014, passando a vigorar de acordo com as Condi\u00e7\u00f5es Particulares a seguir discriminadas: Coberturas/Capital Seguro: Morte ou Invalidez Permanente \u20ac10 000,00; Despesas de Tratamento e Repatriamento \u20ac2 000,00; Responsabilidade Civil Alunos \u20ac12 000,00; Aderentes conforme listagem em poder da companhia H.Legais: S, Local de Risco Rua Manuel Alves Vieira, 19-S\u00e3o Pedro da Cova; Declara\u00e7\u00f5es: Entenda-se que o valor \u201cS\u201d visualizada nas pessoas seguras (H.Legais), informa que os benefici\u00e1rios em caso de morte s\u00e3o os Herdeiros Legais das pessoas seguras; In\u00edcio da Cobertura dos Riscos De acordo com o previsto na legisla\u00e7\u00f5es em vigor, designadamente os artigos 59.\u00ba e 61.\u00ba do Decreto-Lei 72/2008 de 16/4 o pr\u00e9mio ou fra\u00e7\u00e3o inicial \u00e9 devido na data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato ou na data estabelecida nas condi\u00e7\u00f5es particulares, ficando a efic\u00e1cia do contrato dependente do pagamento efetivo do pr\u00e9mio ou fra\u00e7\u00e3o inicial. (\u2026) N. pessoas seguras: 326 alunos, conforme rela\u00e7\u00e3o anexa \u00e0 ap\u00f3lice; \u00c2mbito da Cobertura: creche, jardim de inf\u00e2ncia, CATL e Centro Comunit\u00e1rio; Local de Risco: na morada do tomador; Coberturas e capitais por aluno: Morte ou invalidez permanente \u20ac10 000,00; Despesas de Tratamento \u20ac2 000,00; Despesas de Funeral \u20ac2 000,00; Responsabilidade Civil Alunos (Danos Corporais) \u20ac10 000,00; Responsabilidade Civil Aluno (Danos Materiais) \u20ac2 000,00; Responsabilidade Civil Cruzada \u20ac2 500,00; Franquia: Sem aplica\u00e7\u00e3o de qualquer franquia. Para crian\u00e7as de idade inferior a 14 anos, o capital de morte \u00e9 substitu\u00eddo pela cobertura de despesas de funeral at\u00e9 ao limite subscrito\u00bb, conforme folhas 81 a 83.", 122], ["6- Em 17 de junho de 2014 a solicita\u00e7\u00e3o da segunda r\u00e9, a m\u00e3e do Joel, por carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, remeteu \u00e0quela os comprovativos de todas as despesas m\u00e9dicas suportadas at\u00e9 ent\u00e3o no valor de \u20ac46,77, carta que foi recebida pela segunda r\u00e9 em 19 de junho de 2014.", 123], ["7- Em 4 de julho de 2014 a m\u00e3e do Joel, a solicita\u00e7\u00e3o da segunda r\u00e9, por carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, enviou a segunda r\u00e9 os elementos referentes \u00e0 informa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e a alta do Joel, carta que foi recebida pela segunda r\u00e9 em 8 de julho de 2014.", 124], ["8- Em 6 de maio de 2014 a m\u00e3e do Joel apresentou reclama\u00e7\u00e3o no livro de reclama\u00e7\u00f5es da primeira r\u00e9.", 125], ["9- Em 6 de maio de 2014 a m\u00e3e do Joel remeteu ao Centro Distrital da Seguran\u00e7a Social do Porto, por carta registada, a exposi\u00e7\u00e3o de folhas 39 e 31 que foi encaminhada para o Departamento de Fiscaliza\u00e7\u00e3o da Seguran\u00e7a Social.", 126], ["10- Em 29 de abril de 2014 a m\u00e3e do Joel apresentou queixa na PSP de Rio Tinto contra a primeira r\u00e9, que deu origem ao processo de inqu\u00e9rito n.\u00ba000337/14.1GDGDM, no qual foi proposto \u00e0s arguidas Liliana Cristina Pereira Alves e Alzira Alves Azevedo Ferreira suspens\u00e3o provis\u00f3ria do processo mediante o cumprimento de injun\u00e7\u00f5es e regras de conduta, com o que o Juiz de Instru\u00e7\u00e3o Criminal concordou.", 127], ["11- Em 5 de setembro de 2014 foram enviados, por e-mail, \u00e0 segunda r\u00e9 os seguintes elementos: nome e morada dos encarregados de educa\u00e7\u00e3o do Joel, informa\u00e7\u00e3o clinica atual e preenchimento do boletim de exame e alta e confirma\u00e7\u00e3o das despesas j\u00e1 enviadas.", 128], ["12- A creche \u201cSonho M\u00e1gico\u201d pertencente \u00e0 primeira r\u00e9 disp\u00f5e de servi\u00e7o de transporte das crian\u00e7as nela inscritas, transporte esse realizado por uma carrinha que recolhe os menores nas suas resid\u00eancias pela manh\u00e3 e os entrega aos pais ao fim do dia nas resid\u00eancias.", 129], ["13- No dia 22 de abril de 2014, entre as 9h e as 9h30m, a m\u00e3e entregou o Joel \u00e0 funcion\u00e1ria da primeira r\u00e9, de nome Andreia, que acompanhava a recolha das crian\u00e7as na carrinha.", 130], ["14- Nessa altura o Joel n\u00e3o apresentava sinais de irrita\u00e7\u00e3o ou inflama\u00e7\u00e3o nos olhos, nem sinais de comich\u00e3o nos mesmos.", 131], ["15- O Joel foi conduzido \u00e0 creche \u201cSonho M\u00e1gico\u201d e a\u00ed entregue pela trabalhadora Andreia \u00e0 trabalhadora Adelaide na rece\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9.", 132], ["16- O Joel permaneceu na creche da r\u00e9 aos cuidados das funcion\u00e1rias da mesma at\u00e9 o regresso a casa em carrinha do servi\u00e7o de transporte a cargo da primeira r\u00e9.", 133], ["17- Pelas 19h30m do dia 22 de abril de 2014 o Joel regressou a casa na carrinha da creche, apresentando o olho esquerdo inflamado, vermelho e com secre\u00e7\u00f5es.", 134], ["18- Na caderneta- caderno escolar onde s\u00e3o registados pelos t\u00e9cnicos respons\u00e1veis os aspetos relacionados com a crian\u00e7a e a sua participa\u00e7\u00e3o nas atividades escolares-encontrava-se registada pela educadora de inf\u00e2ncia do menor, Liliana Alves, a seguinte informa\u00e7\u00e3o: Hoje o Joel esteve muito queixoso. Notamos tamb\u00e9m que ele esfrega muito os olhos principalmente o esquerdo\u00bb.", 135], ["19- Na aus\u00eancia de explica\u00e7\u00e3o para a inflama\u00e7\u00e3o e uma vez que os sintomas da mesma eram semelhantes aos de uma conjuntivite a m\u00e3e do Joel aplicou ao menor uma pomada oftalmol\u00f3gica e aguardou pelo dia seguinte.", 136], ["20- Na manh\u00e3 do dia seguinte, ao acordar, cerca das 8h30m, o menor n\u00e3o conseguia abrir o olho esquerdo, que se apresentava ainda mais vermelho e inchado.", 137], ["21- A m\u00e3e do Joel levou-o ao servi\u00e7o de urg\u00eancia do Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o, no Porto e a\u00ed foi diagnosticado ao menor perfura\u00e7\u00e3o da c\u00f3rnea do olho esquerdo.", 138], ["22- Perfura\u00e7\u00e3o que ter\u00e1 ocorrido por aparente mecanismo traum\u00e1tico, segundo o relat\u00f3rio cl\u00ednico do m\u00e9dico que assistiu o menor.", 139], ["23- A les\u00e3o da c\u00f3rnea \u00e9 uma les\u00e3o dolorosa.", 140], ["24- Em face do diagn\u00f3stico o Joel foi operado no in\u00edcio da tarde do dia 23 de abril de 2014 para sutura\u00e7\u00e3o da lacera\u00e7\u00e3o corneana e coloca\u00e7\u00e3o de lente.", 141], ["25- No dia seguinte o Joel foi sujeito a nova cirurgia no olho esquerdo para emulsifica\u00e7\u00e3o e aspira\u00e7\u00e3o de catarata, provocada pelo traumatismo que causara a lacera\u00e7\u00e3o da c\u00f3rnea.", 142], ["26- O menor teve alta no dia 28 de abril de 2014. 27- Medicado e com consulta marcada.", 143], ["28- No dia 16 de maio de 2014 o Joel foi internado no Hospital de S\u00e3o Jo\u00e3o para realiza\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es de enfermagem no olho esquerdo que ocorreu no dia 19 de maio de 2014 consistentes em \u201cOE Limpeza de massas, abertura do saco capsular (irregular) e inser\u00e7\u00e3o de lente intra-ocular (+23D)\u201d.", 144], ["29- No dia 14 de junho de 2014 o menor foi sujeito a nova interven\u00e7\u00e3o de enfermagem para ex\u00e9rese cir\u00fargica de membrana pupilar (remo\u00e7\u00e3o da lente intra-ocular para limpeza da mesma).", 145], ["30- Em 17 de julho de 2014 foi a consulta de especialidade oftalmologia pedi\u00e1trica.", 146], ["31- Em virtude do traumatismo sofrido e das les\u00f5es deles decorrentes o menor esteve desde junho a agosto de 2014 sujeito diariamente \u00e0 seguinte medica\u00e7\u00e3o e procedimentos: a) antibi\u00f3tico Ronic de 1h em 1h; b) anti-inflamat\u00f3rio Edolfene de 3h em 3h, c) Cortisona Celestone de 4h em 4h, d) um dilatador de pupila Midriodavi de 12h em 12h e e) um redutor de press\u00e3o intra-ocular elevada \u201cTimoptol\u201d de 12h em 12h, como o que despendeu o montante de \u20ac28,77.", 147], ["32- A perfura\u00e7\u00e3o da c\u00f3rnea do olho esquerdo do menor deu-se atrav\u00e9s de um objeto perfurante de ponta fina enquanto o menor estava \u00e0 guarda e cuidados da primeira r\u00e9 na creche Sonho M\u00e1gico, que n\u00e3o o protegeu e vigiou de forma de forma a n\u00e3o sofrer a les\u00e3o que apresentou.", 148], ["33- O Joel n\u00e3o recuperar\u00e1 na totalidade a vis\u00e3o que tinha no olho esquerdo.", 149], ["34- O Joel carece de acompanhamento m\u00e9dico, consultas de oftalmologia e exames.", 150], ["35- Em virtude da les\u00e3o que sofreu o Joel tem sensibilidade \u00e0 luz.", 151], ["36- O Joel inclina a cabe\u00e7a para o lado esquerdo a fim de focar a vis\u00e3o do olho direito.", 152], ["37- Nas viagens de carro o Joel chorava por causa da claridade.", 153], ["38- O Joel usa \u00f3culos de sol na rua para minimizar a sensibilidade \u00e0 luz.", 154], ["39- O traumatismo sofrido pelo Joel causa-lhe instabilidade emocional e sofrimento, sem psicopatologia relevante.", 155], ["40- Nas circunst\u00e2ncias de tempo e lugar descritas em 12) menor encontrava-se ao colo da m\u00e3e e foi entregue ao colo da trabalhadora Andreia, que o sentou na cadeira pr\u00f3pria para transporte do menor e lhe colocou o cinto de seguran\u00e7a.", 156], ["41- O ve\u00edculo no qual o Joel foi transportado est\u00e1 licenciado para o transporte de crian\u00e7as.", 157], ["42- A desloca\u00e7\u00e3o durou cerca de 10 minutos.", 158], ["43- Em ocasi\u00f5es anteriores, em 7/10/2013 e 14/4/2014, a m\u00e3e do Joel tinha entregue o Joel aos cuidados da primeira r\u00e9 com febre e medicado e noutra deu instru\u00e7\u00f5es para manterem o menor na creche at\u00e9 \u00e0 hora habitual.", 159], ["44- Durante o dia 22 de abril foi constatado pela educadora e pelas auxiliares que o menor para al\u00e9m de apresentar o olho vermelho, de vez em quando esfregava os olhos, principalmente o olho esquerdo e quando o fazia queixava-se e lacrimejava.", 160], ["45- As trabalhadoras da primeira r\u00e9 entenderam n\u00e3o ser necess\u00e1rio contactar a m\u00e3e do menor durante o dia.", 161], ["46- Durante a viagem de regresso a casa o menor dormiu na viagem.", 162], ["Mais se provou que:", 163], ["47- No exame pericial foi observado no olho esquerdo duas \u00e1reas esbranqui\u00e7adas, infracentim\u00e9tricas, na pupila e no limite entre o iris e a esclera, no quadrante s\u00fapero-externo do globo ocular e exame complementar de oftalmologia foi observado leucoma central em forma de V com pelo menos 3 mm, pseudofaquia posterior, muita fotofobia durante o exame, aparente ortoforia.", 164], ["48- Como les\u00f5es/sequelas relacion\u00e1veis consta do relat\u00f3rio pericial o examinado demonstra rea\u00e7\u00e3o de fuga \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o luminosa e \u00e0 observa\u00e7\u00e3o direta observam-se aparentes leucomas corneanos e irregularidade da abertura pupilar \u00e0 esquerda, acuidade visual diminu\u00edda \u00e0 esquerda.", 165], ["49- No relat\u00f3rio m\u00e9dico pericial o perito m\u00e9dico concluiu que:", 166], ["- A data da estabiliza\u00e7\u00e3o das les\u00f5es foi fixada em 15/6/2015;", 167], ["- O per\u00edodo de d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio total foi fixado em 13 dias e o d\u00e9fice funcional tempor\u00e1rio parcial num per\u00edodo de 406 dias.", 168], ["- O quantum doloris foi fixado no grau 5/7.", 169], ["- O d\u00e9fice funcional permanente da integridade f\u00edsico-psiquica foi fixado em 33 pontos;", 170], ["- Repercuss\u00e3o permanentes nas atividades desportivas e de lazer fix\u00e1vel no grau 4/7;", 171], ["- Ajudas permanentes: seguimento m\u00e9dico regular por oftalmologia e pedopsiquiatria.", 172], ["E s\u00e3o seguintes os factos considerados n\u00e3o provados no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 173], ["1- O autor ainda est\u00e1 dependente da aplica\u00e7\u00e3o di\u00e1ria de um redutor da press\u00e3o intraocular denominado \u201cTimoptol\u201d.", 174], ["2- A necessidade de consulta referida em 34) dos factos provados \u00e9 mensal.", 175], ["3- Antes do acidente o autor j\u00e1 se locomovia sozinho, dentro e fora de casa.", 176], ["4- O autor anda na rua sempre com a cabe\u00e7a baixa, o que lhe retira equil\u00edbrio e orienta\u00e7\u00e3o, e por esse motivo o menor n\u00e3o consegue andar na rua sozinho, necessitando de andar sempre de m\u00e3o dada com outra pessoa para se equilibrar.", 177], ["5- O autor deita o corpo para a frente para fugir do sol.", 178], ["6- O autor n\u00e3o consegue abrir o olho esquerdo.", 179], ["7- O autor cai dentro de casa por n\u00e3o conseguir ver bem e perder o equil\u00edbrio.", 180], ["8- Em virtude da les\u00e3o que sofreu o Joel viu-se subtra\u00eddo de andar a p\u00e9 sozinho, ver televis\u00e3o, nadar, interagir com outras crian\u00e7as sem receio.", 181], ["9- A trabalhadora da r\u00e9 Adelaide quando recebeu o Joel nas circunst\u00e2ncias descritas em 13) dos factos provados constatou que o menor trazia o olho esquerdo vermelho.", 182], ["10- Facto que comentou com a educadora da sala, Liliana, quando a ela entregou o menor, suspeitando ambas de uma constipa\u00e7\u00e3o ou conjuntivite.", 183], ["11- No dia 24 de abril de 2014 o menor n\u00e3o apresentava febre, nem quaisquer outros sintomas de doen\u00e7a.", 184], ["12- No dia 24 de abril de 2014 o menor apresentava-se bem-disposto e brincou com outras crian\u00e7as.", 185], ["13- Comeu e dormiu.", 186], ["14- Mantendo-se a educadora e as auxiliares vigilantes do sintoma que o menor apresentava quando chegou.", 187], ["15- Durante o tempo em que o menor esteve ao cuidado da primeira r\u00e9 o menor n\u00e3o apresentava secre\u00e7\u00f5es.", 188], ["16- N\u00e3o existem nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 objetos cortantes e afiados de ponta fina e ao alcance das crian\u00e7as.", 189], ["17- Durante o tempo que o Joel esteve ao cuidado da primeira r\u00e9 o menor nunca chorou de modo a fazer suspeitar que sentisse dor.", 190], ["O DIREITO", 191], ["Passe-se agora \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o das tr\u00eas quest\u00f5es levantadas nas conclus\u00f5es da revista interposta pela r\u00e9 / recorrente.", 192], ["1.\u00ba) Da alegada nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido", 193], ["Como decorre, ali\u00e1s, do teor das conclus\u00f5es em que \u00e9 alegada (cfr. conclus\u00f5es XXXVII, LII e LV), a quest\u00e3o da nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido est\u00e1 intimamente relacionada com aquela outra que parece ser a quest\u00e3o central e ser\u00e1 tratada em \u00faltimo lugar \u2013 a quest\u00e3o do bom ou mau uso dos poderes de aprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.", 194], ["A r\u00e9 / recorrente argui, fundamentalmente, a nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nulidade esta que, como se sabe, est\u00e1 prevista na 1.\u00aa parte do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do CPC.", 195], ["Sobre esta nulidade j\u00e1 se pronunciaram, em Confer\u00eancia, os Exmos. Desembargadores do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, refutando liminarmente tal alega\u00e7\u00e3o.", 196], ["Sem preju\u00edzo de tudo ficar ainda mais expl\u00edcito aquando da resposta \u00e0 \u00faltima quest\u00e3o, pode afirmar-se, desde j\u00e1, que Tribunal recorrido apreciou e decidiu todas as quest\u00f5es que lhe foram postas nos recursos, em conformidade com o artigo 608.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, tendo apresentado para cada uma delas os fundamentos de facto e de direito em que se baseou para chegar ao resultado.", 197], ["Em particular, a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto deduzida pela r\u00e9 / recorrente foi autonomamente analisada, tendo a decis\u00e3o do Tribunal a quo de n\u00e3o proceder a altera\u00e7\u00f5es sido fundamentada de forma clara e suficiente.", 198], ["N\u00e3o procede, assim, a argui\u00e7\u00e3o de nulidade do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 199], ["2.\u00aa) Da alegada ilegitimidade passiva da r\u00e9 / recorrente Vai Avante", 200], ["Ao contr\u00e1rio do alegado pelo autor / recorrido nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es, n\u00e3o se verifica nesta parte o obst\u00e1culo ao conhecimento da revista conhecido como dupla conforme previsto no artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC. Isto porquanto, sendo embora coincidentes as respostas dadas \u00e0 quest\u00e3o pelas inst\u00e2ncias, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel dizer que o s\u00e3o \u201csem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente\u201d.", 201], ["De facto, enquanto o Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia fundou a sua decis\u00e3o no \u201cespa\u00e7o a descoberto\u201d deixado pelo limite m\u00e1ximo do capital seguro e no remanescente de responsabilidade que caberia \u00e0 r\u00e9 assumir enquanto tomadora do seguro1, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o foi obrigado a considerar argumentos novos, acabando por rejeitar a pretens\u00e3o da r\u00e9 com fundamento na impossibilidade de aquele remanescente de responsabilidade ser imputado ao Estado, por inaplicabilidade da Portaria n.\u00ba 413/99, de 8.06, que aprova o Regulamento do Seguro Escolar. Assim, n\u00e3o se verificando a dupla conforme, h\u00e1 que voltar a apreciar a quest\u00e3o da ilegitimidade passiva da r\u00e9.", 202], ["Os argumentos mais relevantes aduzidos pela r\u00e9 / recorrente est\u00e3o contidos nas conclus\u00f5es XXXVIII a LII. Tal como aconteceu no recurso de apela\u00e7\u00e3o, alega a\u00ed a r\u00e9 / recorrente, no essencial, que a Portaria n.\u00ba 413/99, de 8.06, que aprova o Regulamento do Seguro Escolar, \u00e9 aplic\u00e1vel ao caso dos autos, consequentemente, deve ser demandado o Estado (n\u00e3o a r\u00e9 / recorrente) e devem ser considerados competentes os tribunais administrativos.", 203], ["A isto respondeu o Tribunal a quo dizendo:", 204], ["\u201cA legitimidade afere-se pela rela\u00e7\u00e3o material controvertida tal como a configura o autor (art. 30\u00ba n\u00ba 3 do CPC).", 205], ["Se de facto o acidente em quest\u00e3o estivesse abrangido pelo seguro escolar (cfr art. 2\u00ba n\u00ba 1 als a), b), c), d) e e) da supra referida portaria) poder-se-ia concluir que o demandado deveria ter sido o Estado e a compet\u00eancia seria dos tribunais administrativos.", 206], ["Contudo, o acidente descrito ocorreu numa creche (que n\u00e3o \u00e9 um jardim de inf\u00e2ncia nem ensino pr\u00e9-escolar que se caracterizam por receber crian\u00e7as dos tr\u00eas aos seis anos) e o autor tinha ent\u00e3o pouco mais de um ano e seis meses (n\u00e3o tinha idade sequer para frequentar qualquer dos estabelecimentos de ensino aludidos nas citadas al\u00edneas do art\u00ba 2\u00ba n\u00ba 1 da referida portaria) pelo que n\u00e3o se mostra aplic\u00e1vel ao caso em apre\u00e7o o referido seguro escolar dado que o autor n\u00e3o est\u00e1 abrangido no \u00e2mbito do seguro (n\u00e3o \u00e9 aluno do pr\u00e9-escolar, do ensino b\u00e1sico, do ensino secund\u00e1rio \u2026).", 207], ["Consequentemente, o \u00fanico seguro a considerar, no caso em apre\u00e7o, \u00e9 o seguro outorgado entre os r\u00e9us e porque o pedido extravasa a cobertura do mesmo \u00e9 a recorrente, tamb\u00e9m, parte leg\u00edtima para a ac\u00e7\u00e3o tendo em considera\u00e7\u00e3o os pedidos e a causa de pedir desta (subsum\u00edvel \u00e0 responsabilidade civil)\u201d.", 208], ["Veja-se qual \u00e9 o \u00e2mbito de aplicabilidade da Portaria n.\u00ba 413/99, de 8.06, que aprova o Regulamento do Seguro Escolar.", 209], ["Disp\u00f5e-se no artigo 2.\u00ba desta Portaria, com a ep\u00edgrafe \u201c\u00c2mbito\u201d, que:", 210], ["\u201c1 - O seguro escolar abrange:", 211], ["a) As crian\u00e7as matriculadas e a frequentar os jardins-de-inf\u00e2ncia da rede p\u00fablica e os alunos dos ensinos b\u00e1sico e secund\u00e1rio, incluindo os ensinos profissional e art\u00edstico, os alunos dos estabelecimentos de ensino particular e cooperativo em regime de contrato de associa\u00e7\u00e3o, e ainda, os que frequentam cursos de ensino recorrente e de educa\u00e7\u00e3o extra-escolar realizados por iniciativa ou em colabora\u00e7\u00e3o com o Minist\u00e9rio da Educa\u00e7\u00e3o;", 212], ["b) As crian\u00e7as abrangidas pela educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar e os alunos do 1.\u00ba ciclo do ensino b\u00e1sico que frequentem actividades de anima\u00e7\u00e3o s\u00f3cio-educativa, organizadas pelas associa\u00e7\u00f5es de pais ou pelas autarquias, em estabelecimentos de educa\u00e7\u00e3o e ensino;", 213], ["c) Os alunos dos ensinos b\u00e1sico e secund\u00e1rio que frequentam est\u00e1gios ou desenvolvam experi\u00eancias de forma\u00e7\u00e3o em contexto de trabalho, que constituam o prolongamento temporal e curricular necess\u00e1rio \u00e0 certifica\u00e7\u00e3o;", 214], ["d) Os alunos que participem em actividades do desporto escolar;", 215], ["e) As crian\u00e7as e os jovens inscritos em actividades ou programas de ocupa\u00e7\u00e3o de tempos livres, organizados pelos estabelecimentos de educa\u00e7\u00e3o ou ensino e desenvolvidos em per\u00edodo de f\u00e9rias.", 216], ["2 - O seguro escolar abrange ainda os alunos que se desloquem ao estrangeiro, integrados em visitas de estudo, projectos de interc\u00e2mbio e competi\u00e7\u00f5es desportivas no \u00e2mbito do desporto escolar, quanto aos danos n\u00e3o cobertos pelo seguro de assist\u00eancia em viagem a que se refere o artigo 34.\u00ba, desde que a desloca\u00e7\u00e3o seja previamente comunicada \u00e0 direc\u00e7\u00e3o regional de educa\u00e7\u00e3o respectiva, para efeitos de autoriza\u00e7\u00e3o, com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 30 dias\u201d.", 217], ["N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o seguro escolar regulado na Portaria n.\u00ba 413/99, de 8.06, abrange crian\u00e7as a frequentar estabelecimentos de educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar, ou seja, jardins de inf\u00e2ncia2. Est\u00e3o, em contrapartida, exclu\u00eddas as crian\u00e7as que frequentam as creches3.", 218], ["Tem a r\u00e9 / recorrente raz\u00e3o quando diz que aquela Portaria n\u00e3o faz expressa refer\u00eancia \u00e0 idade das crian\u00e7as. Olhando, no entanto, para a Lei n.\u00ba 5/97, de 10.02 (Lei-Quadro da Educa\u00e7\u00e3o Pr\u00e9-Escolar) bem como para o Decreto-Lei n.\u00ba 147/97, de 11.06 (estabelece o ordenamento jur\u00eddico do desenvolvimento e expans\u00e3o da rede nacional de educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar e define o respectivo sistema de organiza\u00e7\u00e3o e financiamento), verifica-se que a educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar tem como destinat\u00e1rios \u201cas crian\u00e7as com idades compreendidas entre os 3 anos e a idade de ingresso no ensino b\u00e1sico e \u00e9 ministrada em estabelecimentos de educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar\u201d (cfr. artigo 3.\u00ba da Lei-Quadro e artigo 4.\u00ba do DL n.\u00ba 147/97).", 219], ["Ora, de acordo com a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, o Joel nasceu em 24.09.2012 (cfr. facto provado 1), pelo que, \u00e0 data do epis\u00f3dio dos autos (22.04.2014) (cfr. factos provados 13 e seguintes), n\u00e3o tinha ainda sequer dois anos e por isso frequentava uma creche \u2013 a creche \u201cSonho M\u00e1gico\u201d (cfr. facto provado 2). Ou seja: n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel dizer que o Joel frequentava um estabelecimento de educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar, ou seja, um jardim de inf\u00e2ncia, e que o acidente est\u00e1 coberto pelo seguro escolar regulado na Portaria n.\u00ba 413/99, de 8.06.", 220], ["Conclui-se, assim, com o Tribunal recorrido, que o \u00fanico seguro celebrado pela r\u00e9 / recorrente Vai Avante enquanto tomadora com a A\u00e7oreana Seguros (cfr. facto provado 5) e porque o pedido excede a cobertura do mesmo \u00e9 a r\u00e9 / recorrente Vai Avante tamb\u00e9m parte leg\u00edtima no \u00e2mbito da presente ac\u00e7\u00e3o.", 221], ["Cabe, por \u00faltimo, refutar as alega\u00e7\u00f5es da r\u00e9, ora recorrente, de que esta interpreta\u00e7\u00e3o das normas da Portaria n.\u00ba 413/99, de 8.06, seria inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade plasmado no artigo 10.\u00ba da CRP bem como do dever de n\u00e3o aplicar normas que infrinjam princ\u00edpios ou normas constitucionais disposto no artigo 204.\u00ba da CRP (cfr. conclus\u00f5es LI e LII). \u00c9 bem vis\u00edvel que a interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o conduz a uma discrimina\u00e7\u00e3o injustificada ou arbitr\u00e1ria mas se funda em raz\u00f5es objectivas: o seguro escolar previsto na Portaria n.\u00ba 413/99 \u00e9, de acordo com o disposto no seu artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, \u201cum seguro destinado a garantir a cobertura dos danos resultantes do acidente escolar\u201d, portanto, aplic\u00e1vel no quadro do sistema escolar, composto de estabelecimentos de educa\u00e7\u00e3o ou de ensino; sucede que as creches n\u00e3o se qualificam como estabelecimentos de educa\u00e7\u00e3o ou de ensino.", 222], ["3.\u00aa) Da alegada viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 662.\u00ba do CPC", 223], ["Chega-se, finalmente, \u00e0 quest\u00e3o central ou, pelo menos, \u00e0 quest\u00e3o que ocupa a maioria das conclus\u00f5es da revista, ou seja, \u00e9 objecto, fundamentalmente, das conclus\u00f5es VI a XXXVII.", 224], ["Consiste ela na observ\u00e2ncia ou n\u00e3o pelo Tribunal recorrido dos poderes-deveres que legalmente lhe incumbem sempre que tem de decidir a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto.", 225], ["Cabe esclarecer, antes do mais, que, sendo certo que a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 meramente residual no que respeita \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o e \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto realizada pelas inst\u00e2ncias, tem sido entendido que \u00e9 poss\u00edvel apreciar o uso que a Rela\u00e7\u00e3o faz dos poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo artigo 662.\u00ba do CPC, sendo o \u201cmau uso\u201d4 (uso indevido, insuficiente ou excessivo) suscept\u00edvel de configurar viola\u00e7\u00e3o da lei de processo e, portanto, de constituir fundamento do recurso de revista, nos termos do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC5. Isto \u00e9, naturalmente, diferente da hip\u00f3tese de este Supremo Tribunal sindicar os resultados a que chegou o Tribunal recorrido, isto \u00e9, de este Supremo Tribunal controlar a decis\u00e3o sobre a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e se imiscuir na valora\u00e7\u00e3o da prova feita pelo Tribunal recorrido segundo o crit\u00e9rio da sua livre e prudente convic\u00e7\u00e3o, tudo coisas que lhe est\u00e3o e permanecem interditas6.", 226], ["Note-se ainda que, estando em causa a conformidade da decis\u00e3o recorrida com o disposto no artigo 662.\u00ba do CPC, que constitui \u201clei de processo\u201d para os efeitos do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPC7, a dupla conformidade das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias \u00e9 uma mera apar\u00eancia, n\u00e3o constituindo obst\u00e1culo \u00e0 admiss\u00e3o da revista por via normal8.", 227], ["Veja-se, ent\u00e3o, mais precisamente, a quest\u00e3o.", 228], ["No recurso de apela\u00e7\u00e3o que a r\u00e9, ora recorrente, interp\u00f4s punha em causa a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, mais precisamente impugnando os factos provados 14, 15 e 32 (que segundo ela deviam ser dados como n\u00e3o provados) e os factos considerados n\u00e3o provados 9 e 10 (que segundo ela deviam ser dados como n\u00e3o provados).", 229], ["O Tribunal recorrido julgou inexistir fundamento para tal altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, explicando a sua decis\u00e3o assim:", 230], ["\u201cA impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto s\u00f3 \u00e9 lograda se, al\u00e9m do mais, os concretos meios probat\u00f3rios apresentados para o efeito impuserem decis\u00e3o diversa da recorrida (art. 640\u00ba n\u00ba 1 als a), b) e c) do CPC) e o tribunal aprecia livremente as provas segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o acerca de cada facto (art. 607\u00ba n\u00ba 5 do CPC).", 231], ["A mat\u00e9ria de facto cuja reaprecia\u00e7\u00e3o a recorrente pretende tem a ver com a circunst\u00e2ncia de saber se o evento que lesionou o autor aconteceu na creche ou existem motivos para crer que, quando deu entrada nesta, o autor j\u00e1 apresentava sintomas da les\u00e3o que culminaram com o diagn\u00f3stico acima referido (logo, segundo a recorrente, n\u00e3o foi na creche que o autor se feriu ou foi ferido no globo ocular esquerdo).", 232], ["O tribunal a quo avaliou o depoimento das testemunhas acima referidas (designadamente da Educadora, da auxiliar desta, da funcion\u00e1ria da recorrente que entregou o autor na creche, da condutora do transporte escolar e da auxiliar desta) cruzou-os, al\u00e9m do mais, com as declara\u00e7\u00f5es dos m\u00e9dicos oftalmologistas e dos pais do autor e avaliou a credibilidade das declara\u00e7\u00f5es prestadas concluindo, com elevado grau de probabilidade, que o autor se lesionou no referido estabelecimento ju\u00edzo esse que se sufraga tendo em considera\u00e7\u00e3o o expendido a este prop\u00f3sito na fundamenta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto nomeadamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 credibilidade dos depoentes (de facto, se o autor, logo pela manh\u00e3, apresentava, quando saiu de casa, sinais de que o olho esquerdo n\u00e3o estava bem essa situa\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de n\u00e3o dever passar despercebida a todos aqueles que com ele contactaram nessa circunst\u00e2ncia, deveria ter sido objectivamente assinalada logo na entrada da creche de modo a n\u00e3o subsistirem d\u00favidas quanto a esse facto).", 233], ["Justificam-se, assim, as reservas colocadas pelo tribunal a quo aos depoimentos de Maria Adelaide Martins, Liliana Alves e Alzira Alves Ferreira (auxiliar da Educadora) porquanto sendo funcion\u00e1rias da 1\u00aa r\u00e9 denotaram nas respectivas declara\u00e7\u00f5es comprometimento com a mesma.", 234], ["Inexiste, por isso, fundamento para alterar o decidido pelo tribunal a quo em sede de mat\u00e9ria de facto\u201d.", 235], ["Em face desta fundamenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel acompanhar a r\u00e9 / recorrente quando diz que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto violou o disposto no artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 236], ["\u00c9 manifesto, por um lado, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto fez um uso adequado dos poderes-deveres que lhe s\u00e3o conferidos artigo 662.\u00ba do CPC. Procedeu \u00e0 reavalia\u00e7\u00e3o dos meios de prova sujeitos \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o e reponderou a quest\u00e3o de facto em discuss\u00e3o. \u00c9 manifesto, por outro lado, que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto formou uma convic\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e aut\u00f3noma, fundada na prova carreada para os autos. A fundamenta\u00e7\u00e3o apresentada reflecte o percurso tra\u00e7ado para formar tal convic\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se tendo o Tribunal limitado a remeter para a fundamenta\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia ou a aderir genericamente a ela mas tendo-se pronunciado directamente, por palavras suas, sobre as raz\u00f5es por que achava ser de recusar valor decisivo \u00e0 prova testemunhal.", 237], ["O facto de a decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ser, como \u00e9, coincidente com a decis\u00e3o proferida pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o pode constituir ind\u00edcio de que aquele n\u00e3o exerceu os poderes que lhe s\u00e3o atribu\u00eddos pelo artigo 662.\u00ba do CPC. Veja-se que no n.\u00ba 1 desta norma se disp\u00f5e que a Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto se \u2013 apenas se \u2013 os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa.", 238], ["Diga-se ainda que se admite que a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de n\u00e3o altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto \u201csoe\u201d ou pare\u00e7a escassa \u00e0 r\u00e9 por n\u00e3o ocupar \u2013 como n\u00e3o ocupa, com efeito \u2013 muitas linhas. Mas, como \u00e9 evidente, a completude e a qualidade da fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem medir-se pelo n\u00famero de linhas ou de palavras usadas. \u00c9 at\u00e9 defens\u00e1vel que a fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais, como de outras pe\u00e7as, \u00e9 tanto mais incisiva, desempenhando, portanto, tanto melhor a sua fun\u00e7\u00e3o de explicitar o percurso l\u00f3gico trilhado, quanto mais sint\u00e9tica \u00e9.", 239], ["Chegados aqui, \u00e9 de concluir que n\u00e3o h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o dos poderes funcionais conferidos ao tribunal no artigo 662.\u00ba do CPC, em particular do disposto no n.\u00ba 1 desta norma nem do poder funcional de aprecia\u00e7\u00e3o livre das provas segundo a sua prudente convic\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC).", 240], ["T\u00e3o-pouco h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o (cfr. artigo 154.\u00ba do CPC) ou do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do modo legalmente prescrito (cfr. artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC).", 241], ["Por fim, a interpreta\u00e7\u00e3o que o Tribunal recorrido fez das normas que prescrevem estes deveres est\u00e1 em absoluta conformidade com o disposto no artigo 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP.", 242], ["*", 243], ["\n", 244], ["*", 245], ["III. DECIS\u00c3O", 246], ["Pelo exposto, nega-se provimento \u00e0 revista e confirma-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido. ", 247], ["*", 248], ["Custas pelo recorrente.", 249], ["*", 250], ["Catarina Serra", 251], ["Cura Mariano", 252], ["Fernando Baptista", 253], ["Pode ler-se na senten\u00e7a: \u201c[f]oi julgada improcedente a exce\u00e7\u00e3o de ilegitimidade passiva invocada pela primeira r\u00e9, tendo a autora atribu\u00eddo \u00e0 a\u00e7\u00e3o o valor de \u20ac30 000,01 o que equivale a dizer que esse \u00e9 o \u201cteto\u201d m\u00e1ximo do pedido e cobrindo o seguro contratado danos permanentes e tratamentos inerentes at\u00e9 ao valor de \u20ac12 000,00 tal significa que o pedido formulado ultrapassa o valor do capital seguro e por essa raz\u00e3o o tomador do seguro \u00e9 parte leg\u00edtima para a presente a\u00e7\u00e3o\u201d.\u21a9", 254], ["Na p\u00e1gina oficial da Direc\u00e7\u00e3o-Geral da Educa\u00e7\u00e3o (https://www.dge.mec.pt/perguntas-frequentes-faq), diz-se expressamente que n\u00e3o existe diferen\u00e7a entre um estabelecimento de educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar e um jardim de inf\u00e2ncia.\u21a9", 255], ["Na p\u00e1gina oficial da Direc\u00e7\u00e3o-Geral da Educa\u00e7\u00e3o (https://www.dge.mec.pt/perguntas-frequentes-faq), diz-se expressamente que o jardim de inf\u00e2ncia se distingue da creche por se destinar \u00e0s crian\u00e7as entre os 3 anos e a idade de ingresso no ensino b\u00e1sico enquanto a creche \u00e9 um estabelecimento que se destina \u00e0s crian\u00e7as dos 0 aos 3 anos de idade.\u21a9", 256], ["Partilha-se a express\u00e3o usada no Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 9.07.2015, Proc. 284040/11.0YIPRT.G1.S1 (dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt).\u21a9", 257], ["Sobre isto cfr., por todos, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 30.05.2019, Proc. 156/16.0T8BCL.G1.S2, relatado pela presente relatora (dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt).\u21a9", 258], ["Cfr., neste sentido, entre outros, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 8.10.2009, Proc. 1834/03.0TBVRL-A.S1 (dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt).\u21a9", 259], ["Cfr., por todos, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11.02.2016, Proc. 907/13.5TBPTG.E1.S1 (dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt).\u21a9", 260], ["Cfr., no mesmo sentido, Abrantes Geraldes / Paulo Pimenta / Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. I - Parte Geral e Processo de declara\u00e7\u00e3o \u2013 Artigos 1.\u00ba a 702.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2018, p. 800. Dizem eles que \u201c\u00e9 de rejeitar a aparente verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme, \u00e0 luz do art. 671.\u00ba, n.\u00ba 3, nos casos em que, apesar da confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia pela Rela\u00e7\u00e3o, o recorrente suscita a viola\u00e7\u00e3o de preceitos adjectivos relacionados com a aplica\u00e7\u00e3o do art. 662.\u00ba\u201d.\u21a9", 261]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 110, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 114, "end": 190, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 192, "end": 242, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 247, "end": 249, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [251, 252, 253], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 112, 113, 191, 246], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 254, "end": 261, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8820.16.8T8SNT-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8820.16.8T8SNT-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..76d540811cc6e220a2d2f5ab4c43b167cd876911
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8820.16.8T8SNT-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. ANT\u00d3NIO AFONSO GON\u00c7ALVES DE SOUSA, Executado na ac\u00e7\u00e3o executiva para pagamento de quantia certa intentada por CARLOS JOS\u00c9 DA SILVA LOPES, de que os presentes autos constituem o apenso B, veio, em 21-09-2020, reclamar contra o despacho do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste \u2013 Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Sintra \u2013 Juiz 3 que foi proferido, no apenso A (de embargos de executado), em 16-09-2020, no qual se disse:", 2], ["\u201cRefer\u00eancia n.\u00ba 16532369 (09/03/2020):", 3], ["O embargante, notificado para o efeito, n\u00e3o procedeu ao pagamento da taxa de justi\u00e7a e multa previstos no artigo 642.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, o que importa o desentranhamento das alega\u00e7\u00f5es de recurso (n.\u00ba 2 do citado preceito legal). Pelo exposto, desentranhe e devolva.\u201d", 4], ["2. No Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o foi proferido despacho em 12-01-2021, que rejeitou a reclama\u00e7\u00e3o apresentada.", 5], ["O Executado-Reclamante veio ent\u00e3o a 14-01-2021, com Ref.\u00aa Citius 37716861, impugnar a decis\u00e3o da Relatora, nos termos do art. 652.\u00ba, n.\u00ba 3, aplic\u00e1vel ex vi do art. 643.\u00ba, n.\u00ba 4, ambos do CPC, requerendo que sobre a mat\u00e9ria do mesmo reca\u00edsse ac\u00f3rd\u00e3o.", 6], ["3. Por ac\u00f3rd\u00e3o o TRL confirmou a decis\u00e3o singular da relatora, estabelecendo-se:", 7], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em indeferir a reclama\u00e7\u00e3o ora em apre\u00e7o, mantendo-se a decis\u00e3o da Relatora de 12-01-2021 que rejeitou a reclama\u00e7\u00e3o apresentada contra o despacho do Ju\u00edzo de Execu\u00e7\u00e3o de Sintra proferido em 16-09-2020.\u201d", 8], ["4. ANT\u00d3NIO AFONSO GON\u00c7ALVES DE SOUSA veio, ent\u00e3o, apresentar recurso de revista excepcional do ac\u00f3rd\u00e3o do TRL, invocando o art.\u00ba 672.\u00ba do CPC.", 9], ["5. No recurso de revista excepcional apresenta as seguintes conclus\u00f5es (transcri\u00e7\u00e3o):", 10], ["1.Est\u00e1 em causa quest\u00e3o de relev\u00e2ncia jur\u00eddica que \u00e9 essencial e que consiste no direito de acesso \u00e0 justi\u00e7a, consagrado na CRP, TENDO SIDO VIOLADOS OS PRECEITOS DOS ART\u00baS 20 E 13 DA CRP, pela interpreta\u00e7\u00e3o inconstitucional dada aos preceitos dos artr\u00bas 641 , 642 e 643 , quando exigem CONCLUSOES na reclama\u00e7\u00e3o para o Presidente do TRL o que a lei nem impl\u00edcita nem explicitamente prev\u00ea ou exige.", 11], ["2.Est\u00e1 em causa mat\u00e9ria de particular relev\u00e2ncia social, j\u00e1 que MAIS de 80% dos portugueses n\u00e3o tem capacidade para pagar as custas dos processos, tendo sido violado o disposto no art\u00ba 13\u00ba quando INTERPRETA o n\u00ba3 do art\u00ba642 como exigindo concess\u00e3o do AJ ou preparo e na verdade a lei apenas manda aguardar e bem a decis\u00e3o da SS o que agora foi proferido.", 12], ["3.Existe contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os j\u00e1 que o pr\u00f3prio citado contradiz o que aqui \u00e9 recorrido, pois que o que ali \u00e9 citado \u00e9 contextualmente e no plano da lei inaplic\u00e1vel aos presentes autos e \u00e0 mat\u00e9ria controvertida.", 13], ["4.Havia pedido de AJ como reconhece o tribunal a quo; alias S\u00d3 NESTA data \u00e9 conhecida a decis\u00e3o da SS que se junta, o que PROVA que havia pedido e que a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia VIOLA a lei de processo e a CRP.", 14], ["5.Est\u00e3o violados os preceitos dos art\u00bas 641, 642 e 643 do CPC e deve ser declara inconstitucional por viola\u00e7\u00e3o dos ar\u00ba 13 e 20 da CRP a interpreta\u00e7\u00e3o dos ditos preceitos que exige AJ que a SS ainda n\u00e3o decidiu e que exige Conclus\u00f5es para a reclama\u00e7\u00e3o claramente n\u00e3o previsto na lei-art\u00ba643.", 15], ["6. DIZER que n\u00e3o prova nada a exist\u00eancia do documento dirigido \u00e0 seguran\u00e7a social e ordenar o desentranhamento das alega\u00e7\u00f5es \u00c9 RECUSAR a subida das mesmas pondo fim ao processo, o que a lei n\u00e3o permite e viola a CRP tal interpreta\u00e7\u00e3o dada aos art\u00bas em quest\u00e3o-641, 642 e 643 do CPC.", 16], ["7.E s\u00f3 o Presidente do TRL podia/devia, ponderando a S\u00edntese enviada DECIDIR ou n\u00e3o da SUBIDA das alega\u00e7\u00f5es retidas conforme art\u00ba643 do CPC.", 17], ["8. Pelo que \u00e9 ilegal a RECUSA DEA SUBIDA DAS ALEGA\u00c7\u00d5ES DE RECURSO, E VIOLA A CRP tal recusa, porque o documento existente n\u00e3o prova nada (?!?).", 18], ["9.NORMAS VIOLADAS art\u00bas 641, 642 e 643 do CPC; art\u00ba230 e 13 da CRP.", 19], ["6. Recebidos os autos no STJ \u00e9 imposto ao relator que verifique da admissibilidade do recurso \u2013 art.\u00ba 652.\u00ba, n.\u00ba1, al. b) \u2013 devendo o tribunal ouvir as partes antes de decidir, nas situa\u00e7\u00f5es a que se reporta o art.\u00ba 655.\u00ba do CPC.", 20], ["7. Foi assim proferido o despacho convite, a que respondeu o recorrente.", 21], ["8. Veio a ser proferido despacho no sentido de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista, em termos j\u00e1 antecip\u00e1veis pelo convite \u00e0 pron\u00fancia do recorrente.", 22], ["9. O recorrente veio solicitar a interven\u00e7\u00e3o da confer\u00eancia, por n\u00e3o se conformar com a n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 23], ["Cumpre analisar e decidir", 24], ["II. Fundamenta\u00e7\u00e3o", 25], ["De facto", 26], ["Relevam os elementos constantes do relat\u00f3rio e ainda os seguintes factos:", 27], ["1. Mediante requerimento executivo apresentado em 27-04-2016, CARLOS JOS\u00c9 DA SILVA LOPES intentou contra ANT\u00d3NIO AFONSO GON\u00c7ALVES DE SOUSA a ac\u00e7\u00e3o executiva (que constitui o processo principal), exigindo o pagamento da quantia de 28.381,60 \u20ac, acrescida de juros de mora vencidos, no valor de 1.596,84 \u20ac, e vincendos, \u00e0 taxa legal de 4%, desde 09-05-2012 at\u00e9 integral pagamento, com base em documento particular assinado pelo Executado, intitulado \u201cDeclara\u00e7\u00e3o de D\u00edvida\u201d.", 28], ["2. O Executado, em 10-10-2016, deduziu oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, por meio de embargos (apenso A, no qual tiveram lugar os demais actos processuais adiante indicados), invocando, em sua defesa, a falta de t\u00edtulo executivo, o caso julgado, a prescri\u00e7\u00e3o e mat\u00e9ria de facto que qualifica de abuso de direito, requerendo ainda que o Exequente fosse condenado como litigante de m\u00e1 f\u00e9 no pagamento de uma multa, de valor n\u00e3o inferior a 10.000,00 \u20ac, e de uma indemniza\u00e7\u00e3o, de valor n\u00e3o inferior a 50.000,00 \u20ac.", 29], ["3. Com o requerimento inicial de embargos, juntou formul\u00e1rio de requerimento de prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, incompleto - incluindo no tocante \u00e0s modalidades de apoio judici\u00e1rio pretendidas e \u00e0 finalidade do pedido - e sem qualquer comprovativo da apresenta\u00e7\u00e3o desse pedido no Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP.", 30], ["4. Solicitou-se informa\u00e7\u00e3o ao Instituto da Seguran\u00e7a Social, IP tendo sido respondido (cf. e-mail junto aos autos em 28-09-2017) que n\u00e3o constava nos registos inform\u00e1ticos nenhum requerimento de prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica no \u00e2mbito do processo identificado.", 31], ["5. Notificado nos termos do art. 570.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC e, depois, nos termos do art. 570.\u00ba, n.\u00bas 5 e 6, do CPC (cf. Notifica\u00e7\u00f5es e guias elaboradas em 29-09-2017 e 26-10-2017, respetivamente), o Executado veio apresentar requerimento, em 27-10-2017, invocando a exist\u00eancia de erro por parte do Instituto da Seguran\u00e7a Social e juntando documentos relativos \u00e0 concess\u00e3o do apoio judici\u00e1rio no \u00e2mbito de processo penal com o n.\u00ba 7553/16.0T9SNT (que, de novo, juntou em requerimento apresentado em 24-06-2020).", 32], ["6. De novo se solicitou ao ISS, IP informa\u00e7\u00e3o sobre a concess\u00e3o do apoio judici\u00e1rio, tendo sido remetida informa\u00e7\u00e3o, mediante e-mail junto aos autos em 27-06-2018 e, depois, mediante e-mail junto aos autos em 05-07-2018, informando-se, no primeiro, ter sido localizado um requerimento de apoio judici\u00e1rio enviado para uma caixa de correio (cujo endere\u00e7o se indica) e, no segundo, ter sido indeferido esse requerimento.", 33], ["7. Determinou-se ent\u00e3o que fosse cumprido o disposto no art. 570.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, vindo a ser efetuado o pagamento pelo Executado da guia emitida para o efeito (cf. guia junta em 08-11-2018).", 34], ["8. Admitida liminarmente a oposi\u00e7\u00e3o, foi apresentada Contesta\u00e7\u00e3o pelo Exequente, em 08-12-2018, com a qual juntou comprovativo da apresenta\u00e7\u00e3o no ISS, IP de requerimento de apoio judici\u00e1rio.", 35], ["9. De seguida, realizou-se audi\u00eancia pr\u00e9via, na qual foi tentada, sem \u00eaxito, a concilia\u00e7\u00e3o das partes, tendo, ap\u00f3s jun\u00e7\u00f5es documentais, sido proferido despacho saneador e de identifica\u00e7\u00e3o do objeto do lit\u00edgio e enuncia\u00e7\u00e3o dos temas da prova.", 36], ["10. Na sequ\u00eancia da jun\u00e7\u00e3o aos autos do comprovativo da concess\u00e3o do benef\u00edcio do apoio judici\u00e1rio ao Exequente, veio o Executado (porventura assumindo que lhe dizia respeito) apresentar requerimento, em 21-08-2019, em que, al\u00e9m do mais, afirma que \u201cTem AJ logo n\u00e3o h\u00e1 lugar a preparos ou custas\u201d. ", 37], ["11. Na mesma data, o Executado interp\u00f4s recurso do despacho saneador. ", 38], ["12. Notificado nos termos do art. 642.\u00ba do CPC, n\u00e3o procedeu ao pagamento da taxa de justi\u00e7a e multa, tendo sido proferido, em 29-10-2019, despacho que determinou o desentranhamento da respectiva alega\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria.", 39], ["13. Ap\u00f3s ter sido realizada a audi\u00eancia final de julgamento, foi proferida, em 25-02-2020, senten\u00e7a que julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o deduzida, por meio de embargos, pelo Executado, a\u00ed Embargante, e, em consequ\u00eancia, determinou o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o que corre termos nos autos principais; mais julgou \u201cimprocedente o incidente de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 processual deduzido pelo\u201d Executado/Embargante, condenando-o no pagamento das custas processuais, \u201cpelo decaimento total na ac\u00e7\u00e3o e no incidente\u201d. ", 40], ["14. Em 03-03-2020, o Executado apresentou requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso, bem como a respetiva alega\u00e7\u00e3o (sem nenhum documento comprovativo da apresenta\u00e7\u00e3o de novo requerimento de apoio judici\u00e1rio), aquele com o seguinte teor:", 41], ["\u201cAnt\u00f3nio Afonso Gon\u00e7alves de Sousa, A. nos autos supra identificados, notificado que foi da alias douta senten\u00e7a e com ela se n\u00e3o conformando ", 42], ["Vem COM PEDIDO DE APOIO JUDICI\u00c1RIO ", 43], ["Nesta data repetido Recorrer para o Venerando TRLisboa. ", 44], ["Porque est\u00e1 em tempo e tem legitimidade ", 45], ["Ed ", 46], ["O advogado\u201d, ", 47], ["15. Em 09-03-2020, o Executado enviou via Citius (desacompanhados de qualquer requerimento) dois documentos, sendo o primeiro (que identificou no Citius como \u201calega\u00e7\u00f5es\u201d) relativo ao pagamento nos CTT \u2013 Correios de Portugal, SA de vale postal tendo como destinat\u00e1rio a Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Mafra, e o segundo (que identificou no Citius como \u201ccomprovativo\u201d) um mero tal\u00e3o de registo postal dirigido \u00e0 \u201cSeguran\u00e7a Social \u2013 Sintra\u201d.", 48], ["16. Em 18-06-2020, a Secretaria do Tribunal notificou o Executado para proceder ao pagamento da taxa de justi\u00e7a e multa nos termos do art. 642.\u00ba do CPC - conforme notifica\u00e7\u00e3o e guia com as Refer\u00eancias Citius n.\u00bas 125488137 e 125488107, respetivamente, cujo teor se d\u00e1 por reproduzido -, tendo, em 15-09-2020, sido verificada a falta de pagamento da mesma.", 49], ["17. Em 25-06-2020, o Executado veio juntar aos autos, via Citius, documento, que identificou como \u201crequerimento probat\u00f3rio\u201d, que consiste num requerimento dirigido ao \u201cExmo Senhor Presidente da seguran\u00e7a Social Lisboa\u201d (sic).", 50], ["18. Em 16-09-2020, foi proferido o despacho da 1.\u00aa inst\u00e2ncia (reclamado) cujo teor \u00e9 o seguinte:", 51], ["\u201cRefer\u00eancia n.\u00ba 16532369 (09/03/2020): ", 52], ["O embargante, notificado para o efeito, n\u00e3o procedeu ao pagamento da taxa de justi\u00e7a e multa previstos no artigo 642.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, o que importa o desentranhamento das alega\u00e7\u00f5es de recurso (n.\u00ba 2 do citado preceito legal). ", 53], ["Pelo exposto, desentranhe e devolva. ", 54], ["Notifique.\u201d ", 55], ["19. Em 17-09-2020, o Executado apresentou requerimento com o seguinte teor:", 56], ["\u201cAntonio Afonso Sousa, Recorrente nos autos supra identificados ", 57], ["Notificado do alias douto despacho de Fls que ordena o desentranhamento do Recurso ", 58], ["Vem muito respeitosamente Expor e Requerer a V EXA o seguinte ", 59], ["1 ESTRANHA-SE O LAPSO do tribunal, pois que a guia n\u00e3o paga est\u00e1 JUNTA ao documento que prova o pedido de AJ. ", 60], ["2 Que n\u00e3o foi objeto AINDA de qualquer decis\u00e3o, provavelmente por for\u00e7a do COVID. ", 61], ["3 O tribunal na posse deste elemento RECUSA receber o recurso?! S\u00f3 pode ser lapso. ", 62], ["4 Termos em que e muito respeitosamente e com conhecimento ao CSM se requer que V EXA ordene a manuten\u00e7\u00e3o do recurso Ou ordene PEDIDO de informa\u00e7\u00e3o \u00e0 Seguran\u00e7a Social. ", 63], ["5 O recorrente n\u00e3o tem nenhuma raz\u00e3o para acreditar que est\u00e1 a ser perseguido pela justi\u00e7a; O direito ao recurso e ao AJ est\u00e1 previsto na CRP. ", 64], ["EDE ", 65], ["O advogado\u201d ", 66], ["20. Em 21-09-2020, o Executado apresentou a reclama\u00e7\u00e3o (que deu origem ao presente apenso) que identificou no formul\u00e1rio do Citius como \u201cArticulado superveniente\u201d e cujo teor \u00e9 o seguinte:", 67], ["Antonio Afonso Sousa recorrente nos autos supra identificados ", 68], ["Notificado da ali\u00e1s douta decis\u00e3o que N\u00c3O admite o recurso para o Venerando Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa ", 69], ["Vem RECLAMAR nos termos previstos no CPC para o Sr Presidente do TRLisboa, com conhecimento a S/EXA a Sra PGR e MEDIA ", 70], ["Porque est\u00e1 em tempo e tem legitimidade ", 71], ["ED ", 72], ["O advogado ", 73], ["QUEST\u00c3O PREVIA ", 74], ["N\u00e3o seria a primeira vez que o tribunal a quo deixava passar o prazo da reclama\u00e7\u00e3o par nada dizendo a decis\u00e3o transitar em julgado; estranhou-se o lapso mas nada disse o tribunal. ", 75], ["SENHOR PRESIDENTE do TRLisboa ", 76], ["1 Foi em tempo e no modo certo apresentado recurso da douta decis\u00e3o embargada. ", 77], ["2 Foi pedido AJ e desse fato se comunicou comprova documental o tribunal a quo. ", 78], ["3 O tribunal DECIDIU IGNORAR estes documentos de pedido de AJ, emitiu guias; Estas n\u00e3o pagas porque n\u00e3o devidas dada a falta de decis\u00e3o da Seg Social ", 79], ["4 O tribunal a quo decidiu N\u00c3O aceitar o recurso. ", 80], ["5 Salvo o devido respeito se o tribunal estivesse atento aos direitos fundamentais SABERIA que n\u00e3o pode recusar um direito constitucional. ", 81], ["6 Mas para os tribunais O CIDADAO qua tale \u00e9 verbo de encher; Compreender e RESPEITAR a CRP nem o PR sabe; Da\u00ed que esta importante INSTITUI\u00c7AO cometa erros desta grandeza. ", 82], ["7 Termos em que e muito respeitosamente deve este RECURSO ser admitido e decidido. ", 83], ["8 No que VEXA far\u00e1 como sempre JUSTI\u00c7A ", 84], ["ED ", 85], ["O advogado\u201d ", 86], ["21. Em 04-11-2020, foi proferido despacho com o seguinte teor: ", 87], ["\u201c1. Refer\u00eancia n.\u00ba 17429885 (17/09/2020): ", 88], ["A invocada desconsidera\u00e7\u00e3o dos documentos alegadamente comprovativos da formula\u00e7\u00e3o de pedido de apoio judici\u00e1rio n\u00e3o configura lapso rectific\u00e1vel nos termos do artigo 614.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, mas, quando muito, causa de reforma (artigo 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), do CPC). ", 89], ["Sucede que s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel reforma das decis\u00f5es irrecorr\u00edveis (artigo 616.\u00ba, n.\u00ba 2, a contrario, do CPC). ", 90], ["No caso, a decis\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o do recurso \u00e9 sindic\u00e1vel por via de reclama\u00e7\u00e3o - incidente que o recorrente, ali\u00e1s, j\u00e1 deduziu - pelo que se imp\u00f5e o indeferimento do requerido. ", 91], ["De todo o modo, sempre se dir\u00e1 que os documentos juntos ao requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso n\u00e3o comprovam que foi pedido apoio judici\u00e1rio no \u00e2mbito deste processo e, mesmo que comprovassem, seriam manifestamente intempestivos (artigo 18.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei n.\u00ba 34/2004, de 29 de Julho), como o Tribunal j\u00e1 teve ocasi\u00e3o de referir nestes autos, por despacho de 29/10/2019 (refer\u00eancia n.\u00ba 21798673), perante situa\u00e7\u00e3o em tudo id\u00eantica \u00e0 presente. ", 92], ["Pelo exposto, indefiro o requerido. ", 93], ["Custas do incidente pelo reclamante (artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 4, do RCP) ", 94], ["2. Refer\u00eancia n.\u00ba 17443728 (21/09/2020): ", 95], ["Registe e autue em separado (artigo 643.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC).\u201d", 96], ["22. A reclama\u00e7\u00e3o apresentada subiu ao TRL e a\u00ed foi conhecida, tendo a relatora a quem o processo foi distribu\u00eddo proferido, em 12-01-2021, decis\u00e3o que rejeitou a reclama\u00e7\u00e3o apresentada.", 97], ["23. N\u00e3o se conformando o reclamante apresentou pedido de reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia do TRL.", 98], ["24. No requerimento de reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia em apre\u00e7o, o Executado-Reclamante alega que:", 99], ["\u201cDIZ bem a alias decis\u00e3o aqui para a conferencia que \u201cA secretaria notifica o interessado para, em dez dias, efetuar o preparo\u201d ", 100], ["O que n\u00e3o foi feito. ", 101], ["\u201cde todo o modo, sempre se dir\u00e1 que os documentos juntos ao requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso n\u00e3o comprovam que foi pedido A.J\u201d ", 102], ["Nem o seu contrario ", 103], ["E a justi\u00e7a \u00e9 mais MUITO MAIS importante que um pequeno despacho a ordenar essa comprova\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi feita. ", 104], ["Mas apesar disso ESTA DECISAO SINGULAR nem conhece da reclama\u00e7\u00e3o DIZENDO que n\u00e3o existem CONCLUSOES no recurso?! ", 105], ["Pensamos ser lapso lament\u00e1vel de analise. ", 106], ["Pelo que se junta de novo as alega\u00e7\u00f5es de Recurso e respetivas conclus\u00f5es. ", 107], ["IMPLICANDO isso que esta decis\u00e3o singular deve ser revogada e substitu\u00edda por outra que conhe\u00e7a da Reclama\u00e7\u00e3o apresentada.\u201d", 108], ["O Executado junta ainda, em anexo, que designa como \u201ccertificado\u201d, o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso e respetiva alega\u00e7\u00e3o que havia apresentado em 03-03-2020.", 109], ["25. O TRL confirmou o despacho da relatora de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 110], ["De Direito", 111], ["10. No despacho convite e no despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso \u2013 com os quais este colectivo est\u00e1 de acordo \u2013 disse-se (transcri\u00e7\u00e3o):", 112], ["8. A decis\u00e3o de admiss\u00e3o do recurso de revista e o acesso a este recurso obedece a requisitos legais, dos quais o tribunal n\u00e3o se pode afastar.", 113], ["Na situa\u00e7\u00e3o do presente recurso, tal como se indicou no despacho convite, existem v\u00e1rios motivos pelos quais a lei veda o acesso ao recurso de revista, o que inviabiliza a an\u00e1lise da situa\u00e7\u00e3o subjacente ao recurso interposto (falta de al\u00e7ada; falta devida invoca\u00e7\u00e3o e instru\u00e7\u00e3o da suposta contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os).", 114], ["Na resposta do recorrente n\u00e3o existem dados adicionais ou complementares que permitam suprir as falhas e as exist\u00eancias das regras legais oportunamente apontadas, nem sequer quando o recorrente indica \u201cA CONTRADI\u00c7AO DE ACORDAOS existe e foi mencionado; O ac\u00f3rd\u00e3o referido pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Venerando TRL ele mesmo NEGA e contradiz esta decis\u00e3o recorrida e ISSO foi alegado; O douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido CITA um ac\u00f3rd\u00e3o que \u00e9 TOTALMENTE contr\u00e1rio \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o da douta decis\u00e3o recorrida.\u201d", 115], ["9. \u00c9 assim de manter o que se disse no despacho convite, onde se afirmou (cita\u00e7\u00e3o):", 116], ["\u201cG. Do confronto da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia de 4/11/2020 e do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decorre que ambos os tribunais consideraram n\u00e3o ser de admitir o recurso do saneador-senten\u00e7a com base nas seguintes raz\u00f5es: n\u00e3o foi comprovado o pedido de apoio judici\u00e1rio atempadamente relativo ao processo em causa, ainda que houvesse afirma\u00e7\u00e3o do recorrente de ter apoio judici\u00e1rio, pelo que se impunha o desentranhar da alega\u00e7\u00e3o de apela\u00e7\u00e3o \u2013 642.\u00ba, do CPC.", 117], ["A decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se subsumem ao n.\u00ba1 e 3 do art.\u00ba 671.\u00ba do CPC, n\u00e3o sendo decis\u00f5es que recaiam sobre o m\u00e9rito da causa ou ponham termo ao processo (ainda que ponham termo ao recurso, o processo seguir\u00e1, como consta da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia).", 118], ["N\u00e3o s\u00e3o assim situa\u00e7\u00f5es \u00e0s quais se aplique o regime da revista excepcional, requerida pelo recorrente, as quais pressup\u00f5em dupla conformidade decis\u00f3ria naquele indicado sentido.", 119], ["Existe aqui um motivo para n\u00e3o receber o recurso.", 120], ["N\u00e3o sendo pass\u00edvel de revista excepcional, por n\u00e3o ser poss\u00edvel a revista do n.\u00ba1 do art.\u00ba 671.\u00ba, perguntar-se-\u00e1 se ser\u00e1 uma situa\u00e7\u00e3o a alocar no \u00e2mbito do art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC, que se reporta a decis\u00f5es que recaiam sobre a rela\u00e7\u00e3o processual. ", 121], ["E a resposta parece ser positiva.", 122], ["No entanto, para que a revista pudesse ser admitida por esta via ter-se-ia de estar perante um caso em que a revista fosse poss\u00edvel \u2013 pela via do art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba1 \u2013 que exige al\u00e7ada e sucumb\u00eancia \u2013 ou pelo art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba2 \u2013 que (parece) dispensar a al\u00e7ada para os casos a\u00ed previstos (todos ou apenas alguns).", 123], ["O recorrente nunca alegou que se tratasse de alguma situa\u00e7\u00e3o a subsumir no art.\u00ba 629.\u00ba, n.\u00ba2, nem se consegue identificar a sua submiss\u00e3o a nenhuma das situa\u00e7\u00f5es a\u00ed referidas pelo legislador.", 124], ["Ainda que o recurso fosse subsum\u00edvel no art.\u00ba 671.\u00ba, n.\u00ba2, por convola\u00e7\u00e3o da revista excepcional em revista normal, al\u00e9m do j\u00e1 referido quanto ao 629.\u00ba, n.\u00ba2 do CPC seria ainda pens\u00e1vel a submiss\u00e3o do requerimento \u00e0 situa\u00e7\u00e3o prevista na al\u00ednea b) do n.\u00ba2 do art.\u00ba 671.\u00ba - exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e outro ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, transitado em julgado, proferido no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 125], ["Contudo a situa\u00e7\u00e3o colocada em hip\u00f3tese enfrenta aqui o problema a que se reporta o despacho da Sra Desembargadora relatora ao mandar subir o recurso \u2013 n\u00e3o houve alega\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es nos termos da citada norma, nem jun\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3o que fundamentasse a contradi\u00e7\u00e3o, sequer por c\u00f3pia simples ou vers\u00e3o electr\u00f3nica.", 126], ["Existe aqui motivo para n\u00e3o recebimento do recurso.\u201d", 127], ["O reclamante n\u00e3o apresenta argumentos distintos dos j\u00e1 analisados, limitando-se a repetir a hist\u00f3ria subjacente \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o da revista, como se bastasse existir um erro de julgamento para que os recursos fossem admiss\u00edveis e tivessem de ser recebidos.", 128], ["Nas conclus\u00f5es da revista alude ainda a suposta inconstitucionalidade, que indica consistir na viola\u00e7\u00e3o do art.\u00ba13.\u00ba da CRP, sem que a concretize, mat\u00e9ria que n\u00e3o pode ser abordada por este tribunal na situa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica em que o recurso n\u00e3o \u00e9 admitido, e sem que contra esta situa\u00e7\u00e3o se possa invocar omiss\u00e3o de pron\u00fancia do tribunal, pois se o tribunal n\u00e3o admite o recurso n\u00e3o pode entrar na an\u00e1lise do m\u00e9rito da decis\u00e3o recorrida.", 129], ["N\u00e3o vem invocada inconstitucionalidade do despacho a que se reporta a presente confer\u00eancia, fundada em qualquer viola\u00e7\u00e3o normativa da constitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o realizada pelo tribunal das normas que impedem a admiss\u00e3o da revista.", 130], ["III. Decis\u00e3o", 131], ["Pelos fundamentos indicados, confirma-se o despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista.", 132], ["Custas pelo reclamante, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio.", 133], ["Lisboa, 8 de Junho de 2021", 134], ["F\u00e1tima Gomes, que assina digitalmente", 135], ["Fernando Sam\u00f5es, que assina digitalmente", 136], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9,", 137]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 24, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 27, "end": 110, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 112, "end": 130, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 132, "end": 133, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [134, 135, 136, 137], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 25, 26, 111, 131], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8910-18.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8910-18.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0e2b0941ae743b8535ceb4eeec4a270e2d7deff8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8910-18.2T8LSB.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["Relat\u00f3rio", 1], ["Diogo Lu\u00eds da Silva Pinto e Sousa intentou contra Hiperfrio \u2013 Refrigera\u00e7\u00e3o Industrial e Comercial, Lda. a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o com processo comum, peticionando que:", 2], ["seja verificada e declarada a exist\u00eancia de justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho, pelo Autor, por viola\u00e7\u00e3o culposa dos deveres contratuais da R\u00e9 e esta condenada no pagamento:", 3], ["Pela resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho com justa causa, na indemniza\u00e7\u00e3o resultante da aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 396.\u00ba, do CT, que deve ser fixada em montante n\u00e3o inferior a 30 dias de retribui\u00e7\u00e3o base por cada ano completo de antiguidade e fra\u00e7\u00e3o corresponde e a liquidar posteriormente, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 4], ["A quantia de \u20ac 1.582,00, devida por cr\u00e9ditos vencidos e relativa a 14 dias de f\u00e9rias n\u00e3o gozadas no ano de 2015, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 54,61;", 5], ["A quantia de \u20ac 2.521,95, devida por cr\u00e9ditos vencidos e relativa a 14 dias de f\u00e9rias n\u00e3o gozadas no ano de 2016, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 87,06;", 6], ["A quantia de \u20ac 11.373,25, a t\u00edtulo de retribui\u00e7\u00e3o correspondente ao n\u00famero m\u00ednimo anual de horas de forma\u00e7\u00e3o referente a 11 anos e 2 meses, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 392,61;", 7], ["A quantia de \u20ac 20.000,00, atribu\u00eddo ao A. a t\u00edtulo de pr\u00e9mio pelas vendas realizadas no ano de 2011 e que vencido em 31/12/2012, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 690,41.", 8], ["Num total provis\u00f3rio de \u20ac 36.701,89, a que acrescer\u00e1 o valor resultante da aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 396.\u00ba, do CT e juros de mora vencidos, relativamente a este montante e vincendos, relativamente em rela\u00e7\u00e3o a todas as quantias, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 9], ["Na improced\u00eancia do pedido anterior, sempre deveria a R\u00e9 ser condenada a pagar os cr\u00e9ditos salariais ao Autor e que s\u00e3o os seguintes:", 10], ["A quantia de \u20ac 1.582,00, devida por cr\u00e9ditos vencidos e relativa a 14 dias de f\u00e9rias n\u00e3o gozadas no ano de 2015, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 54,61;", 11], ["A quantia de \u20ac 2.521,95, devida por cr\u00e9ditos vencidos e relativa a 14 dias de f\u00e9rias n\u00e3o gozadas no ano de 2016, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 87,06;", 12], ["A quantia de \u20ac 11.373,25, a t\u00edtulo de retribui\u00e7\u00e3o correspondente ao n\u00famero m\u00ednimo anual de horas de forma\u00e7\u00e3o referente a 11 anos e 2 meses, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 392,61;", 13], ["A quantia de \u20ac 20.000,00, atribu\u00eddo ao A. a t\u00edtulo de pr\u00e9mio pelas vendas realizadas no ano de 2011 e que vencido em 31/12/2012, acrescida de juros de mora vencidos e vincendos, desde 02/06/2017, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento, contabilizando-se os juros j\u00e1 vencidos, com refer\u00eancia a 13/04/2018 e de acordo com a taxa legal supletiva em vigor, em \u20ac 690,41.", 14], ["Num total de \u20ac 36.701,89, a que acrescer\u00e1 o valor correspondente aos juros de mora vincendos, desde 13/04/2018, \u00e0 taxa legal anual e at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 15], ["A R\u00e9 contestou.", 16], ["Foi proferido despacho saneador e realizada a audi\u00eancia de julgamento.", 17], ["Foi proferida senten\u00e7a que julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente e, em consequ\u00eancia, declarou il\u00edcita a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho operada pelo Autor e absolveu a R\u00e9 do pedido.", 18], ["O Autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o.", 19], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o de 30.06.2021, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o acordou:", 20], ["\u201ca) Em julgar parcialmente procedente o presente recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto por Diogo Lu\u00eds da Silva Pinto e Sousa, na sua vertente de impugna\u00e7\u00e3o da Decis\u00e3o sobre a Mat\u00e9ria de Facto, com a inerente altera\u00e7\u00e3o dos Pontos de Facto W) e X);", 21], ["b) Em alterar oficiosamente a Decis\u00e3o sobre a Mat\u00e9ria de Facto, com o inerente aditamento do Ponto de Facto AH);", 22], ["c) Na sequ\u00eancia dessas modifica\u00e7\u00f5es da Decis\u00e3o sobre a Mat\u00e9ria de Facto, em julgar procedente o presente recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto por Diogo Lu\u00eds da Silva Pinto e Sousa, revogando-se, nessa medida, a senten\u00e7a recorrida no que toca \u00e0 quest\u00e3o da justa causa da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho dos autos por parte do Autor e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, verificar-se e declarar-se a exist\u00eancia dessa justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho, pelo Autor, por n\u00e3o liquida\u00e7\u00e3o culposa da retribui\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios pela empregadora, condenando-se nessa medida a R\u00e9, na indemniza\u00e7\u00e3o resultante da aplica\u00e7\u00e3o do disposto no art.\u00ba 396.\u00ba, do CT, no montante global de \u20ac 30\u00a0894,50, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal anual, vencidos desde o tr\u00e2nsito em julgado do presente Aresto at\u00e9 efetivo e integral pagamento daquela indemniza\u00e7\u00e3o.\u201d", 23], ["Inconformada a R\u00e9 recorreu.", 24], ["O seu recurso de revista apresentou as seguintes Conclus\u00f5es:", 25], ["Andou mal o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao julgar parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o, na vertente de impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, com a inerente altera\u00e7\u00e3o dos pontos de facto W) e X), ao alterar oficiosamente a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, com o inerente aditamento do ponto de facto AH), e na sequ\u00eancia dessas modifica\u00e7\u00f5es da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, ao julgar procedente a apela\u00e7\u00e3o, revogando a senten\u00e7a recorrida no que toca \u00e0 quest\u00e3o da justa causa da resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho dos autos por parte do Autor e, em sua substitui\u00e7\u00e3o, verificou e declarou a exist\u00eancia dessa justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo Autor, por n\u00e3o liquida\u00e7\u00e3o culposa da retribui\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios pela empregadora, condenando nessa medida a R\u00e9 na indemniza\u00e7\u00e3o resultante da aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 396.\u00ba do CT, no montante global de \u20ac 30 894,50, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal anual, vencidos desde o tr\u00e2nsito em julgado do aresto at\u00e9 efetivo e integral pagamento daquela indemniza\u00e7\u00e3o.", 26], ["N\u00e3o se conforma a Recorrente com a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, quer em termos de facto, quer em termos de direito, pelo que vem dele interpor o presente recurso de revista, com os fundamentos previstos no artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b) e n.\u00ba 2 do CPC.", 27], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterou a mat\u00e9ria de facto da senten\u00e7a do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, modificando os pontos de facto provados W) e X), e aditando o ponto de facto provado AH), pois valorou os depoimentos de tr\u00eas testemunhas (PEDRO GUERRA, JO\u00c3O RODRIGUES e JOS\u00c9 SOUSA) de maneira diferente do Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia, tendo ainda considerado e valorado o depoimento de outra testemunha (NUNO CARDOSO) que a Primeira Inst\u00e2ncia n\u00e3o teve em considera\u00e7\u00e3o para formular a sua convic\u00e7\u00e3o acerca dos factos W) e X).", 28], ["Acontece que a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto da senten\u00e7a constitui uma viola\u00e7\u00e3o ou errada aplica\u00e7\u00e3o da lei de processo, por viola\u00e7\u00e3o do artigo 662.\u00ba do CPC, dos princ\u00edpios da imedia\u00e7\u00e3o, oralidade, contradit\u00f3rio e do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o (artigo 154.\u00ba do CPC), tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o extravasado as compet\u00eancias que lhe s\u00e3o conferidas pelo artigo 662.\u00ba do CPC, uma vez que n\u00e3o estamos perante um caso de manifesto erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova ou de flagrante desconformidade entre os elementos de prova e a decis\u00e3o e n\u00e3o tendo fundamentado as raz\u00f5es pelas quais atribuiu maior incid\u00eancia a uns depoimentos em detrimento de outros, em clara viola\u00e7\u00e3o do dever de fundamenta\u00e7\u00e3o, na sua vertente de fundamenta\u00e7\u00e3o insuficiente.", 29], ["O artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 4 do CPC, que prev\u00ea que \u201cdas decis\u00f5es da Rela\u00e7\u00e3o previstas nos n\u00fameros 1 e 2 n\u00e3o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u201d, n\u00e3o \u00e9 uma norma totalmente r\u00edgida, sendo certo que existe entendimento consolidado, quer na doutrina, quer na jurisprud\u00eancia, de que \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o STJ dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelas Rela\u00e7\u00f5es em que seja questionado o modo como a Rela\u00e7\u00e3o usou (ou n\u00e3o usou) os poderes/deveres que lhe s\u00e3o conferidos pelo referido preceito, dado que tal previs\u00e3o constitui \u201clei de processo\u201d para os efeitos do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do CPC.", 30], ["Veja-se, a t\u00edtulo de exemplo, a jurisprud\u00eancia que considera que \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o STJ dos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelas Rela\u00e7\u00f5es em que seja questionado o modo como a Rela\u00e7\u00e3o usou (ou n\u00e3o usou) os poderes que lhe s\u00e3o conferidos pelo artigo 662.\u00ba (ac\u00f3rd\u00e3os dispon\u00edveis em www.dgsi.pt e cujos sum\u00e1rios e/ou excertos est\u00e3o reproduzidos nas p\u00e1ginas 14 e 15 deste recurso): Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 16-12-2020, Processo n.\u00ba 277/12.9TBALJ-B.G1.S1; Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 30-05-2019, Processo n.\u00ba 156/16.0T8BCL.G1.S1; Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 24-05-2018, Processo n.\u00ba 90/13.6TVPRT.P2-A.S1", 31], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o alterou a mat\u00e9ria de facto nos termos do artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC, que prescreve que \u201cA Rela\u00e7\u00e3o deve alterar a decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa.\u201d.", 32], ["Acontece que os factos tidos como assentes e a prova produzida n\u00e3o imp\u00f5em decis\u00e3o diversa da recorrida, mas sim podem permitir \u2013 o que n\u00e3o se concede \u2013, uma solu\u00e7\u00e3o diversa da recorrida.", 33], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o interpreta o verbo \u201cimpor\u201d, presente no citado artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC, como uma \u201cpossibilidade\u201d ou \u201cpermiss\u00e3o\u201d, fazendo uma incorreta interpreta\u00e7\u00e3o da norma.", 34], ["Deve adotar-se uma interpreta\u00e7\u00e3o restritiva do artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC, e entender-se que o verbo \u201cimpor\u201d significa \u201cimposi\u00e7\u00e3o\u201d ou \u201cnecessidade\u201d de decis\u00e3o diversa.", 35], ["Citando RITA MOTA SOARES, \u201cse a prova produzida n\u00e3o impuser decis\u00e3o diversa, porque a decis\u00e3o do facto em primeira inst\u00e2ncia \u00e9 racional, l\u00f3gica e poss\u00edvel, em suma, est\u00e1 corretamente motivada, uma diferente convic\u00e7\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o possa formar ap\u00f3s a an\u00e1lise da prova produzida, n\u00e3o permitir\u00e1 alterar os factos decididos nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 662.\u00ba do CPC.\u201d, sendo que \u201cuma leitura que afrouxe o sentido impositivo do n.\u00ba 1 do art. 662.\u00ba tender\u00e1 a diminuir o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova: a aprecia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica que o juiz de primeira inst\u00e2ncia efetuou, beneficiando do contacto imediato que teve com a prova, pouco valer\u00e1 contra o que a Rela\u00e7\u00e3o v\u00e1 ouvir, guiada pelas alega\u00e7\u00f5es recursivas das partes quanto aos aspetos que para si mais relevam.\u201d.", 36], ["No mesmo sentido, veja-se, a t\u00edtulo de exemplo, a seguinte jurisprud\u00eancia, a que se faz apelo para os devidos efeitos legais (ac\u00f3rd\u00e3os dispon\u00edveis em www.dgsi.pt e cujos sum\u00e1rios e/ou excertos est\u00e3o reproduzidos nas p\u00e1ginas 18 e 19 deste recurso): Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 16-12-2020, Processo n.\u00ba 277/12.9TBALJ-B.G1.S1; Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es, de 11-07-2017, Processo n.\u00ba 5527/16.0T8GMR.G1; Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, de 04-02-2014, Processo n.\u00ba 982/10.4TVLSB.L1-1.", 37], ["Assim, \u201co uso, pela Rela\u00e7\u00e3o, dos poderes de altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia sobre a mat\u00e9ria de facto s\u00f3 deve ser usado quando seja poss\u00edvel, com a necess\u00e1ria seguran\u00e7a, concluir pela exist\u00eancia de erro de aprecia\u00e7\u00e3o relativamente a concretos pontos de facto impugnados, nomeadamente por os depoimentos prestados em audi\u00eancia, conjugados com a restante prova produzida, imporem uma conclus\u00e3o diferente (prevalecendo, em caso contr\u00e1rio, os princ\u00edpios da imedia\u00e7\u00e3o, da oralidade, da concentra\u00e7\u00e3o e da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova).\u201d.", 38], ["O caso dos autos n\u00e3o configura uma situa\u00e7\u00e3o de manifesto erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, pelo contr\u00e1rio, trata-se apenas de o Recorrido ter um entendimento diferente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 prova produzida, pelo que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o tinha compet\u00eancia para alterar a mat\u00e9ria de facto dada como provada da Primeira Inst\u00e2ncia.", 39], ["Da leitura da senten\u00e7a do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia verifica-se ter sido seguido um processo l\u00f3gico e racional na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, n\u00e3o se afastando este Tribunal da prova testemunhal e documental constante dos autos, n\u00e3o surgindo a decis\u00e3o como uma conclus\u00e3o il\u00f3gica, arbitr\u00e1ria ou violadora das regras da experi\u00eancia comum na aprecia\u00e7\u00e3o das provas.", 40], ["Se o julgador de Primeira Inst\u00e2ncia entendeu valorar de maneira diferente os depoimentos das testemunhas, n\u00e3o pode a Rela\u00e7\u00e3o p\u00f4r em causa, de \u00e2nimo leve, a convic\u00e7\u00e3o daquele, livremente formada, tanto mais que disp\u00f4s de outros mecanismos de pondera\u00e7\u00e3o da prova global que este Tribunal ad quem n\u00e3o det\u00e9m aqui (v.g. a inquiri\u00e7\u00e3o presencial das testemunhas).", 41], ["Os factos dados como provados na senten\u00e7a s\u00e3o suficientes para a conclus\u00e3o de direito a que chegou o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, o Recorrido \u00e9 que com ela n\u00e3o concorda, pretendendo que o Tribunal tivesse feito uma valora\u00e7\u00e3o diferente da prova produzida em julgamento.", 42], ["Com a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o dispondo de qualquer fundamento ou justifica\u00e7\u00e3o para tal, violou a lei de processo, e, consequentemente, nos termos legais, deve manter-se a mat\u00e9ria de facto decidida pelo Tribunal da Primeira Inst\u00e2ncia.", 43], ["Ao abrigo do princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o, o julgador da mat\u00e9ria de facto deve ter o contacto mais direto poss\u00edvel com as pessoas ou coisas que servem de fontes de prova, decorrendo do princ\u00edpio da oralidade que a prova em princ\u00edpio \u00e9 produzida oralmente perante o Tribunal: dele resulta tamb\u00e9m que a produ\u00e7\u00e3o da prova tenha lugar, em princ\u00edpio, perante os julgadores da mat\u00e9ria de facto.", 44], ["Acontece que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o respeitou os referidos princ\u00edpios (imedia\u00e7\u00e3o e oralidade) nem o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio (artigo 3.\u00ba do CPC), ao modificar a mat\u00e9ria de facto sem dar possibilidade \u00e0 parte contr\u00e1ria de ser ouvida e de responder \u00e0 mesma.", 45], ["\u201cOs recursos n\u00e3o se destinam, exatamente, a um completo/novo julgamento global da causa mas, em regra, apenas a uma reaprecia\u00e7\u00e3o do julgado para corrigir eventuais erros da delibera\u00e7\u00e3o posta em crise.\u201d \u2013 vide Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 16-11-2017, Revista n.\u00ba 234/14.0TBTVR.E1.S1, pelo que, ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o incumbia a verifica\u00e7\u00e3o se, segundo a audi\u00e7\u00e3o dos depoimentos das testemunhas e as regras da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia tirou alguma conclus\u00e3o il\u00f3gica, incoerente, n\u00e3o fundamentada ou contr\u00e1ria \u00e0s regras processuais, o que n\u00e3o foi o caso.", 46], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveria ter modificado a mat\u00e9ria de facto da senten\u00e7a, pois n\u00e3o podia alterar os factos provados por mera valora\u00e7\u00e3o da prova diferente, n\u00e3o tendo agido dentro dos limites da lei, extravasando as suas compet\u00eancias, pois n\u00e3o se trata de um erro de valora\u00e7\u00e3o da prova.", 47], ["Por fim, acresce que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, com a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, unicamente substituiu as express\u00f5es, empregando novas formula\u00e7\u00f5es aos factos W) e X), mantendo-se a mesma realidade factual que j\u00e1 decorreria da reda\u00e7\u00e3o anterior dada pela Primeira Inst\u00e2ncia, pelo que essas novas formula\u00e7\u00f5es em nada alteram os factos, uma vez que o contexto da prova n\u00e3o o permite.", 48], ["Trata-se de erro desse Tribunal que deve ser corrigido em conformidade, uma vez que o Ac\u00f3rd\u00e3o violou direitos processuais, sendo da compet\u00eancia deste Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a verificar se o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o agiu dentro dos limites previstos na lei, ao abrigo do artigo 674.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do CPC, devendo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser revogado em conformidade, e, consequentemente, substituindo-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por outro que confirme, na \u00edntegra, a senten\u00e7a proferida pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 49], ["Acresce ainda que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o fundamentou as raz\u00f5es pelas quais atribuiu maior incid\u00eancia aos depoimentos das testemunhas NUNO CARDOSO e JOS\u00c9 SILVANO e n\u00e3o a outros, nem apresentou os motivos pelos quais esses depoimentos levar\u00e3o \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, violando o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o previsto no artigo 154.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2 do CPC, na sua vertente de fundamenta\u00e7\u00e3o insuficiente, o que, em consequ\u00eancia, leva \u00e0 necessidade de revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, inclusive \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 50], ["N\u00e3o obstante, sempre se diga que dos depoimentos dessas testemunhas (NUNO CARDOSO e JOS\u00c9 SILVANO) nada se pode retirar que permita concluir pela necessidade de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, mais especificamente dos factos provados W) e X).", 51], ["Acrescente-se que a testemunha NUNO CARDOSO mantida uma rela\u00e7\u00e3o de amizade com o Recorrido desde h\u00e1 mais de 15 anos, que decorria de uma rever\u00eancia que a testemunha tinha pelo pai do Recorrido, o que coloca em causa a imparcialidade do seu depoimento, retirando-lhe credibilidade, aspetos que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o levou em linha de conta na valora\u00e7\u00e3o desse depoimento, e que n\u00e3o h\u00e1 qualquer outra prova que tenha sido produzida nos autos que possa fazer alterar os factos considerados provados e n\u00e3o provados nos termos que foram julgados pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia.", 52], ["Por outro lado, a decis\u00e3o de direito substantivo do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido constitui uma viola\u00e7\u00e3o da lei substantiva, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o do disposto nos artigos 351.\u00ba, n.\u00ba 3, 394.\u00ba, n.\u00bas 1, 2 al. a), 4 e 5 e 396.\u00ba, todos do CT, e do disposto nos artigos 9.\u00ba e 334.\u00ba do CC.", 53], ["A quest\u00e3o de direito em causa nos autos \u00e9 saber se ocorre ou n\u00e3o justa causa que justifique a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo trabalhador, ora Recorrido.", 54], ["Sem conceder, em termos de direito, os factos assentes pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o permitem juridicamente qualificar o caso dos autos como justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo trabalhador, e, revogando-se os factos assentes pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m os factos assentes pelo Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia n\u00e3o o permitem, pelo que, consequentemente, tem de se manter a decis\u00e3o proferida pela Primeira Inst\u00e2ncia.", 55], ["N\u00e3o obstante, sempre se diga que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o considerou que, no caso dos autos, estamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de justa causa subjetiva, por falta culposa de pagamento da retribui\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) do CT.", 56], ["Acontece que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o aplicou os requisitos da justa causa subjetiva, de forma clara e individual, ao caso concreto, e, consequentemente, n\u00e3o conseguiu desconstruir e superar a fundamenta\u00e7\u00e3o e os argumentos de direito expendidos pela Primeira Inst\u00e2ncia, que s\u00e3o mais qualificados e esclarecedores, e mais adequados \u00e0 boa interpreta\u00e7\u00e3o da lei.", 57], ["A justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho deve obedecer, desde logo, a tr\u00eas requisitos: um requisito objetivo, traduzido num comportamento do empregador violador dos direitos ou garantias do trabalhador; um requisito subjetivo, consistente na atribui\u00e7\u00e3o desse comportamento ao empregador; e um requisito causal, no sentido de que esse comportamento, pela sua gravidade e consequ\u00eancias, torne imediata e praticamente imposs\u00edvel a subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o de trabalho.", 58], ["No caso dos autos, ficou provado que a retribui\u00e7\u00e3o referente ao m\u00eas de mar\u00e7o de 2017 n\u00e3o foi paga pela R\u00e9 ao Autor no prazo de 60 dias, tendo vindo a ser paga apenas em 22-06-2017 \u2013 cfr. factos provados N) e Q), pelo que se mostra preenchido o requisito objetivo para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho.", 59], ["J\u00e1 o mesmo n\u00e3o se pode afirmar quanto ao preenchimento do requisito subjetivo, uma vez que nunca houve da parte da Recorrente, e da sua ger\u00eancia, inten\u00e7\u00e3o de n\u00e3o pagar as retribui\u00e7\u00f5es vencidas na pend\u00eancia do procedimento disciplinar em curso, pois a ger\u00eancia da Recorrente s\u00f3 teve conhecimento da falta do pagamento da retribui\u00e7\u00e3o do m\u00eas de mar\u00e7o de 2017 ao Recorrido aquando da rece\u00e7\u00e3o da carta enviada pelo mesmo (factos provados O) e AA)).", 60], ["O pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido refere que \u201cN\u00e3o fic\u00e1mos minimamente convencidos de que foi a ger\u00eancia da R\u00e9 que, de forma deliberada e por sua autorrecria\u00e7\u00e3o, decidiu n\u00e3o pagar a retribui\u00e7\u00e3o ao Autor, ap\u00f3s este ter sido suspenso preventivamente em sede de procedimento disciplinar contra ele instaurado pela empregadora e aqui recorrida\u201d \u2013 cfr. p. 42 do Ac\u00f3rd\u00e3o, portanto, o pr\u00f3prio Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reconhece que nunca houve da parte da Recorrente e da sua ger\u00eancia inten\u00e7\u00e3o de n\u00e3o pagar as retribui\u00e7\u00f5es vencidas na pend\u00eancia do procedimento disciplinar em curso.", 61], ["O Recorrido, depois de ser suspenso preventivamente no \u00e2mbito do procedimento disciplinar nunca mais contactou a sua entidade patronal (facto provado Y)), sendo que o atraso no pagamento por mais de 60 dias da retribui\u00e7\u00e3o do m\u00eas de Mar\u00e7o de 2017 se deveu unicamente a um lapso, sem qualquer censura, de quem processa e faz o pagamento dos sal\u00e1rios (factos provados W) e X) na reda\u00e7\u00e3o assente na senten\u00e7a da Primeira Inst\u00e2ncia, que foram modificados pela Rela\u00e7\u00e3o), n\u00e3o tendo existido qualquer conduta ostensiva e dolosa, mas sim unicamente um desconhecimento, n\u00e3o censur\u00e1vel, por parte de quem faz os pagamentos dos sal\u00e1rios.", 62], ["Sem conceder, mesmo que estivesse preenchido este requisito subjetivo (culpa), sempre se diga que \u201cda exist\u00eancia de culpa no n\u00e3o cumprimento pontual de uma obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o decorre, for\u00e7osamente, justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato pelo trabalhador; esta ter\u00e1 de aferir-se nos termos do n.\u00ba 3 do artigo 351.\u00ba do C\u00f3digo do Trabalho, por remiss\u00e3o feita pelo n.\u00ba 4 do artigo 394.\u00ba, pelo que deve atender-se ao grau de les\u00e3o dos interesses do trabalhador, ao car\u00e1ter das rela\u00e7\u00f5es entre este e a sua entidade empregadora, aos demais envolvimentos e circunst\u00e2ncias precedentes e posteriores ao comportamento invocado como constituindo justa causa\u201d \u2013 vide Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 08-06-2017, Processo n.\u00ba 280/15.7T8BJA.E1.", 63], ["Veja-se, a t\u00edtulo de exemplo, a jurisprud\u00eancia que decidiu pela n\u00e3o verifica\u00e7\u00e3o do requisito de inexigibilidade da manuten\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de trabalho num caso em que houve falta de pagamento de componentes da retribui\u00e7\u00e3o durante 5 anos e a jurisprud\u00eancia que decidiu que n\u00e3o h\u00e1 impossibilidade de manuten\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho quando havia atrasos no pagamento da retribui\u00e7\u00e3o com que o trabalhador sempre se conformou, a que se faz apelo para os devidos efeitos legais (ac\u00f3rd\u00e3os dispon\u00edveis em www.dgsi.pt e cujos sum\u00e1rios est\u00e3o reproduzidos na p\u00e1gina 41 e 42 deste recurso): Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 28-01-2016, Processo n.\u00ba 774/13.9TTVNG.P1.S1; Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, de 28-04-2016, Processo n.\u00ba 6745/14.0T8CBR.C1.", 64], ["Assim, relativamente ao requisito causal, indubitavelmente que o mesmo n\u00e3o se encontra preenchido, e nada ficou provado que permita concluir nesse sentido, sendo que a falta de pagamento pontual das retribui\u00e7\u00f5es em causa n\u00e3o tornou imediata e praticamente imposs\u00edvel para o trabalhador a subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o laboral, dado que a rela\u00e7\u00e3o laboral j\u00e1 se tinha tornado imediata e praticamente imposs\u00edvel pelos factos perpetrados pelo Recorrido e que estavam em causa no procedimento disciplinar.", 65], ["Competia ao Recorrido demonstrar a gravidade da alegada viola\u00e7\u00e3o pela Recorrente das obriga\u00e7\u00f5es contratuais, o que n\u00e3o fez, nem tendo alegado, nem provado, a raz\u00e3o pela qual o atraso no pagamento dos seus sal\u00e1rios tornou imediata e imposs\u00edvel a subsist\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o laboral que tinha com a Recorrente, sendo inquestion\u00e1vel que n\u00e3o era (nem \u00e9) a Recorrente quem tem que provar o facto negativo contr\u00e1rio, porquanto: \"Como \u00e9 o trabalhador que est\u00e1 a invocar o direito, no caso \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o, cabe-lhe a ele fazer prova dos factos constitutivos do direito alegado, ou seja a exist\u00eancia de justa causa (art.\u00b0 342.\u00b0 n.\u00b0 7 do C\u00f3digo Civil)\" \u2013 vide Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 16-03-2017, Processo n.\u00ba 244/14.8TTALM.L1.S1.", 66], ["Al\u00e9m disso, o Recorrido nunca alegou quais os preju\u00edzos patrimoniais que resultaram para a sua esfera patrimonial, desde logo porque n\u00e3o teve qualquer preju\u00edzo.", 67], ["N\u00e3o se encontram reunidos os requisitos cumulativos da justa causa, pelo que \u00e9 for\u00e7oso concluir pela inexist\u00eancia de justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo Recorrido, n\u00e3o tendo este direito a qualquer indemniza\u00e7\u00e3o nos termos e para os efeitos do artigo 396.\u00ba do CT.", 68], ["Al\u00e9m disso, n\u00e3o podemos deixar de ter em conta todo o cen\u00e1rio particular envolvente numa situa\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo trabalhador com invoca\u00e7\u00e3o de justa causa na pend\u00eancia de um procedimento disciplinar, em que o mesmo est\u00e1 suspenso preventivamente, e, portanto, n\u00e3o est\u00e1 a trabalhar, a desenvolver a sua presta\u00e7\u00e3o.", 69], ["A presun\u00e7\u00e3o de culpa do artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 5 do CT n\u00e3o se aplica no caso dos autos, tendo em conta o escopo das normas legais em apre\u00e7o, que pressup\u00f5em que o trabalhador, aquando da situa\u00e7\u00e3o de mora no pagamento da retribui\u00e7\u00e3o, esteja efetivamente a trabalhar, devendo entender-se que a express\u00e3o legal \u00abfalta de pagamento pontual da retribui\u00e7\u00e3o que se prolongue por per\u00edodo de 60 dias\u00bb, presente no referido preceito equivale a 60 dias de trabalho sem receber, o que n\u00e3o ocorre no caso dos autos, pois o Recorrido estava sem receber a sua retribui\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m estava sem trabalhar, uma vez que fora suspenso preventivamente no \u00e2mbito do processo disciplinar que contra si pendia, pelo que, o car\u00e1cter gravoso que se atribu\u00eda \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de estar a trabalhar sem estar a receber n\u00e3o se verifica no caso dos autos.", 70], ["O Recorrido parece defender a tese de que o simples facto da Recorrente n\u00e3o ter procedido ao pagamento da sua retribui\u00e7\u00e3o por per\u00edodo de 60 dias que, tendo em conta o artigo 394\u00ba, n.\u00ba 5 do CT, se trata de uma presun\u00e7\u00e3o inilid\u00edvel, e que da\u00ed resulta, sem mais, direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho por iniciativa do trabalhador e que lhe d\u00e1 automaticamente direito a receber a indemniza\u00e7\u00e3o prevista no artigo 396.\u00ba do CT.", 71], ["No entanto, sem conceder, caso se entenda que a presun\u00e7\u00e3o de culpa do artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 5 do CT \u00e9 aplic\u00e1vel no caso dos autos, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 falta de pagamento da retribui\u00e7\u00e3o do m\u00eas de mar\u00e7o de 2017, h\u00e1 leituras do artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 5 que n\u00e3o podem ser feitas: uma delas \u00e9 precisamente a tese da presun\u00e7\u00e3o absoluta de justa causa, que permite ao trabalhador resolver o contrato com base unicamente na demonstra\u00e7\u00e3o de que a entidade patronal n\u00e3o pagou a retribui\u00e7\u00e3o por 60 dias.", 72], ["Tal como defende JOANA VASCONCELOS, consideramos que n\u00e3o existe qualquer presun\u00e7\u00e3o de justa causa no artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 5 do CT, mas somente uma presun\u00e7\u00e3o de culpa, sendo que \u201cno quadro normativo vigente, mesmo diante das duas situa\u00e7\u00f5es descritas no n.\u00ba 5 do artigo 394\u00ba, o trabalhador ter\u00e1, ainda assim, de provar a ocorr\u00eancia de justa causa que legitime a imediata cessa\u00e7\u00e3o do contrato e, bem assim, os pressupostos de que depende a atribui\u00e7\u00e3o e a fixa\u00e7\u00e3o do montante da indemniza\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais sofridos.\u201d", 73], ["A falta de pagamento de retribui\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo de 60 dias n\u00e3o constitui uma causa autom\u00e1tica para fundamentar a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho com justa causa, e como tal \u00e9 preciso concluir pela exist\u00eancia dos requisitos cumulativos de que a lei faz depender a verifica\u00e7\u00e3o de justa causa, que n\u00e3o se encontram verificados no caso dos autos", 74], ["Existem decis\u00f5es contradit\u00f3rias dos Tribunais Superiores na situa\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo trabalhador na pend\u00eancia de procedimento disciplinar, pois o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidiu de maneira divergente de outras decis\u00f5es do STJ e das Rela\u00e7\u00f5es, que, em casos paralelos (onde estava igualmente em causa a aprecia\u00e7\u00e3o de justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho por iniciativa do trabalhador na pend\u00eancia de um procedimento disciplinar) conclu\u00edram que a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pretendida pelo trabalhador se revelava ileg\u00edtima.", 75], ["Veja-se o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ que, em caso paralelo, decidiu nos exatos termos da senten\u00e7a, a que se faz apelo para os devidos efeitos legais (ac\u00f3rd\u00e3o dispon\u00edvel em www.dgsi.pt e cujo sum\u00e1rio est\u00e1 reproduzido nas p\u00e1ginas 47 e 48 deste recurso): Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 01-10-2015, Processo n.\u00ba 736/12.3TTVFR.P1.S1.", 76], ["Sem conceder na exist\u00eancia de culpa, a existir, a culpa da Recorrente encontrava-se mitigada, sendo certo que o Recorrido se valeu de uma falta desta para, sem aviso pr\u00e9vio e sem alguma vez se ter insurgido contra o invocado atraso no pagamento da retribui\u00e7\u00e3o (conforme ficou provado \u2013 facto Y)), p\u00f4r termo ao v\u00ednculo contratual, assim antecipando o desfecho do procedimento disciplinar que contra ele pendia.", 77], ["O Recorrido comportou-se como se nunca tivesse, ele pr\u00f3prio, cometido viola\u00e7\u00f5es ou sempre se tivesse comportado de forma leal ao contrato perante a Recorrente, o que n\u00e3o aconteceu, pois toda esta situa\u00e7\u00e3o foi propositadamente criada pelo Recorrido e nada mais foi do que um ardil, uma farsa, uma atua\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9, tendo em conta todo o circunstancialismo envolvente: estar em curso um procedimento disciplinar que iria culminar no seu despedimento, o que o Recorrido j\u00e1 sabia; a data do envio da comunica\u00e7\u00e3o para a suposta resolu\u00e7\u00e3o do contrato (31-05-2017), no 61.\u00ba dia; a aus\u00eancia propositada de qualquer contacto a pedir o pagamento da retribui\u00e7\u00e3o.", 78], ["Veja-se ainda a jurisprud\u00eancia que entendeu que n\u00e3o se verifica uma situa\u00e7\u00e3o de justa causa para o trabalhador resolver o contrato o facto de n\u00e3o receber dois meses de remunera\u00e7\u00e3o quando ele est\u00e1 sujeito a suspens\u00e3o preventiva, desde o in\u00edcio da mora, na pend\u00eancia de um processo disciplinar, a que se faz apelo para os devidos efeitos legais (ac\u00f3rd\u00e3o dispon\u00edvel em www.dgsi.pt e cujo sum\u00e1rio e excertos est\u00e3o reproduzidos na p\u00e1gina 47 e 48 deste recurso): Ac\u00f3rd\u00e3o, do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, de 13-12-2011, Processo n.\u00ba 258/10.7TTER.E1.", 79], ["Subsidiariamente e sem conceder, resulta dos factos provados O) e Y) que o Recorrido, depois de ser suspenso preventivamente no \u00e2mbito do procedimento disciplinar que contra si pendia, nunca mais contactou a sua entidade patronal, tendo enviado uma carta de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho alegando justa causa, na pend\u00eancia do procedimento disciplinar tendente ao seu despedimento, precisamente no 61.\u00ba dia de atraso no pagamento da retribui\u00e7\u00e3o do m\u00eas de Mar\u00e7o de 2017, agindo de m\u00e1-f\u00e9 e em abuso de direito (o que, subsidiariamente e sem conceder, se requer que seja reconhecido por este Venerando Supremo Tribunal de Justi\u00e7a) tendo aproveitado um simples lapso n\u00e3o malicioso da Recorrente para impedir a irreversibilidade do seu despedimento por causa imput\u00e1vel ao pr\u00f3prio, e para n\u00e3o perder vantagens patrimoniais como a indemniza\u00e7\u00e3o pelo despedimento, que n\u00e3o teria direito caso o despedimento lhe fosse imput\u00e1vel, agindo em clara viola\u00e7\u00e3o dos deveres de boa-f\u00e9 e lealdade que se lhe impunham pelos artigos 126.\u00ba, n.\u00ba 1 e 128.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f) do CT, adotando um comportamento desonesto, incorreto e desleal perante a Recorrente.", 80], ["Nesta conformidade, subsidiariamente e sem conceder, caso se venha a entender que existe justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo trabalhador, nunca o Recorrido poderia invocar tal direito, porque tal constituiria abuso de direito, por uso ileg\u00edtimo do mesmo, em viola\u00e7\u00e3o flagrante dos limites impostos pela boa-f\u00e9, e sendo tal invoca\u00e7\u00e3o ileg\u00edtima, n\u00e3o pode tal direito ser-lhe reconhecido.", 81], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, ao reconhecer e declarar a exist\u00eancia de justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pretendida pelo Recorrido violou, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o, o disposto nos artigos 351.\u00ba, n.\u00ba 3, 394.\u00ba, n.\u00bas 1, 2 al. a), 4 e 5 e 396.\u00ba, todos do CT, e o disposto nos artigos 9.\u00ba e 334.\u00ba do CC, pelo que dever\u00e3o, os Venerandos Ju\u00edzes Conselheiros do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, revogar o Ac\u00f3rd\u00e3o agora recorrido e manter a decis\u00e3o do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, julgando e declarando a inexist\u00eancia de justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pretendida pelo Recorrido.", 82], ["E conclu\u00eda pedindo a revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e a sua substitui\u00e7\u00e3o por outro que confirmasse na \u00edntegra a senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia ou, subsidiariamente, \u201ccaso se venha a entender que existe justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo ora Recorrido, que n\u00e3o seja reconhecido qualquer direito ao Recorrido, uma vez que o mesmo atuou em abuso de direito, fazendo um uso ileg\u00edtimo do mesmo, em viola\u00e7\u00e3o flagrante dos limites impostos pela boa-f\u00e9\u201d.", 83], ["O Recorrido contra-alegou, sustentando que deve o recurso interposto ser julgado totalmente improcedente e, consequentemente, ser a douta decis\u00e3o recorrida mantida e confirmada.", 84], ["Em cumprimento do disposto no artigo 87.\u00ba n.\u00ba 3 do CPT, o Minist\u00e9rio P\u00fablico emitiu Parecer no sentido da improced\u00eancia do recurso.", 85], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o", 86], ["De facto", 87], ["Foram os seguintes os factos dados como provados nas inst\u00e2ncias;", 88], ["A) \u2013 No dia 01/03/2005, Autor e R\u00e9 celebraram um contrato de trabalho, nos termos do qual o Autor tinha, at\u00e9 ao passado dia 01/06/2017, a categoria de Profissional de Engenharia de N\u00edvel 4, sendo respons\u00e1vel pelos departamentos de or\u00e7amenta\u00e7\u00e3o, comercial e operacional.", 89], ["B) - Por decis\u00e3o da R\u00e9 de 10/03/2017, foi instaurado procedimento disciplinar ao autor.", 90], ["C) \u2013 Em 10/03/2017, foi elaborada a Nota de Culpa de fls. 34 a 48 do processo disciplinar apenso e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 91], ["D) - Em 13/03/2017, o Autor foi notificado da Nota de Culpa contra si deduzida, com expressa men\u00e7\u00e3o da inten\u00e7\u00e3o da R\u00e9 de proceder ao seu despedimento com justa causa, sem indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o, bem como, de que ficava, a partir dessa data, suspenso preventivamente e sem perda de retribui\u00e7\u00e3o.", 92], ["E) \u2013 O Autor respondeu \u00e0 nota de culpa, referida em C), nos termos expressos no articulado de fls. 100 a 106 do processo disciplinar apenso e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 93], ["F) - Em 12/04/2017, foi elaborado o aditamento \u00e0 Nota de Culpa de fls. 133 a 138 do processo disciplinar apenso e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 94], ["G) \u2013 Por carta datada de 12/04/2017, cuja c\u00f3pia consta de fls. 139 e 140 do processo disciplinar apenso e que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzida, foi o autor notificado do aditamento \u00e0 nota de culpa, referido em F).", 95], ["H) \u2013 A carta, referida em G), foi recebida pelo Autor em 17/04/2017, conforme Aviso de Rece\u00e7\u00e3o de fls. 141 do processo disciplinar apenso e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 96], ["I) - O Autor respondeu ao aditamento \u00e0 Nota de Culpa, referido em F), nos termos expressos no articulado de fls. 152 a 155 do processo disciplinar apenso e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 97], ["J) \u2013 Em 01/06/2017, ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o das dilig\u00eancias instrut\u00f3rias consideradas pertinentes, designadamente a inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas, foi elaborado o relat\u00f3rio final de fls. 201 a 228 do processo disciplinar apenso e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, com proposta de decis\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o ao autor da san\u00e7\u00e3o disciplinar de despedimento sem indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o.", 98], ["K) \u2013 Em 02/06/2017, foi proferida pela ger\u00eancia da R\u00e9 a decis\u00e3o final de fls. 229 do processo disciplinar apenso, cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido, que aplicou ao Autor a san\u00e7\u00e3o disciplinar de despedimento, sem indemniza\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o.", 99], ["L) - Por carta datada de 05/06/2017, cuja c\u00f3pia consta de fls. 231 do processo disciplinar apenso e que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzida, foi o Autor notificado do relat\u00f3rio e decis\u00e3o final, referidos em J) e K).", 100], ["M) \u2013 A carta, referida em L), foi recebida pelo Autor em 12/06/2017, conforme Aviso de Rece\u00e7\u00e3o de fls. 261 do processo disciplinar apenso e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido.", 101], ["N) \u2013 A retribui\u00e7\u00e3o referente ao m\u00eas de mar\u00e7o de 2017, n\u00e3o foi paga pela R\u00e9 ao Autor no prazo de 60 dias.", 102], ["O) \u2013 O Autor enviou \u00e0 R\u00e9 a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 23 e 24 dos autos e que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzida, datada de 31/05/2017, atrav\u00e9s da qual procedeu \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho, alegando justa causa.", 103], ["P) \u2013 Em resposta \u00e0 carta referida em O), a R\u00e9 enviou ao Autor a carta cuja c\u00f3pia consta de fls. 29 e 30 dos autos e que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzida, datada de 08/06/2017.", 104], ["Q) \u2013 Em 22/06/2017, a R\u00e9 pagou ao Autor, atrav\u00e9s de transfer\u00eancia banc\u00e1ria, os sal\u00e1rios vencidos em mar\u00e7o, abril e maio de 2017.", 105], ["R) \u2013 Em 13/03/2017, a R\u00e9 emitiu a comunica\u00e7\u00e3o cuja c\u00f3pia consta de fls. 33 dos autos e que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzida, dirigida aos seus clientes e fornecedores, atrav\u00e9s da qual informava que, a partir daquela data, tinha deixado de contar com a colabora\u00e7\u00e3o do Autor.", 106], ["S) \u2013 Ap\u00f3s a suspens\u00e3o, referida em D), o Autor recorreu \u00e0 ajuda financeira da sua fam\u00edlia.", 107], ["T) \u2013 A R\u00e9 \u00e9 uma sociedade comercial por quotas que se dedica ao com\u00e9rcio, montagem e repara\u00e7\u00e3o de equipamento de refrigera\u00e7\u00e3o comercial, industrial e ar condicionado.", 108], ["U) - At\u00e9 \u00e0 suspens\u00e3o do seu contrato de trabalho, o Autor sempre exerceu as fun\u00e7\u00f5es efetivas junto da R\u00e9.", 109], ["V) \u2013 A R\u00e9 promoveu uma reestrutura\u00e7\u00e3o/redefini\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es de todos os colaboradores.", 110], ["W) - Ap\u00f3s a suspens\u00e3o, referida em D), os vencimentos n\u00e3o foram processados pelos servi\u00e7os da contabilidade, por a pessoa por eles respons\u00e1vel \u2013 Dr. Jos\u00e9 Silvano \u2013 estar convencido de que o seu pagamento n\u00e3o era devido durante a pend\u00eancia do processo disciplinar1.", 111], ["X) - Tal procedimento j\u00e1 havia acontecido relativamente ao processo disciplinar instaurado contra o Dr. Nuno Cardoso, em que os servi\u00e7os da contabilidade da R\u00e9 s\u00f3 procederam ao pagamento dos cr\u00e9ditos laborais devidos ap\u00f3s o fim daquele processo2.", 112], ["Y) - O Autor depois de ser suspenso preventivamente no \u00e2mbito do procedimento disciplinar nunca mais contactou a sua entidade patronal.", 113], ["Z) - A R\u00e9 nunca deixou de cumprir com o pagamento pontual das retribui\u00e7\u00f5es aos seus colaboradores.", 114], ["AA) - A ger\u00eancia da R\u00e9 s\u00f3 teve conhecimento da falta do pagamento da retribui\u00e7\u00e3o do m\u00eas de mar\u00e7o ao Autor aquando da rece\u00e7\u00e3o da carta referida em O).", 115], ["AB) \u2013 Em fevereiro de 2017, o Autor recebeu o subs\u00eddio de f\u00e9rias referente \u00e0s f\u00e9rias do ano de 2016, que se venceram a 1/01/2017, no valor bruto de \u20ac 5.044,00.", 116], ["AC) - Tendo em conta as fun\u00e7\u00f5es que exercia de respons\u00e1vel de departamento e tendo em conta a antiguidade que tinha, o Autor tinha autonomia total dentro da empresa.", 117], ["AD) - O Autor, como respons\u00e1vel de departamento, era respons\u00e1vel pela forma\u00e7\u00e3o que os colegas de equipa tinham de frequentar.", 118], ["AE) - O Autor concluiu a sua licenciatura no ano de 2015, na Universidade do Algarve.", 119], ["AF) - Para o efeito, o Autor beneficiou de horas para frequ\u00eancia da Universidade, sem que a entidade patronal lhe descontasse as aus\u00eancias ao servi\u00e7o.", 120], ["AG) \u2013 Como, tamb\u00e9m, todas as desloca\u00e7\u00f5es foram suportadas pela empresa.", 121], ["AH) O Autor, no dia 1/6/2017, auferia, a t\u00edtulo de contrapartida mensal pelas fun\u00e7\u00f5es pelo mesmo desempenhadas para a R\u00e9, o valor il\u00edquido de \u20ac 5.044,003.", 122], ["De Direito", 123], ["As quest\u00f5es colocadas no recurso de revista, tal como resultam das suas conclus\u00f5es antes transcritas s\u00e3o as seguintes:", 124], ["Ao alterar a mat\u00e9ria de facto, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o violou o disposto no artigo 662.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil e os princ\u00edpios da imedia\u00e7\u00e3o, oralidade e dever de fundamenta\u00e7\u00e3o?", 125], ["Ao alterar a mat\u00e9ria de facto sem ouvir a parte contr\u00e1ria, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o violou o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio?", 126], ["Existiu, ou n\u00e3o, justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato pelo Autor nos termos do artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea a) e 5 do C\u00f3digo do Trabalho, e designadamente:", 127], ["a presun\u00e7\u00e3o prevista no artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 5 do C\u00f3digo do Trabalho \u00e9 aplic\u00e1vel ao trabalhador suspenso preventivamente no \u00e2mbito de processo disciplinar?", 128], ["A conduta da R\u00e9 tornou imediata e praticamente imposs\u00edvel a subsist\u00eancia do contrato de trabalho?", 129], ["Ao resolver o contrato, o Autor agiu em abuso de direito?", 130], ["Come\u00e7ando pela primeira das quest\u00f5es enunciadas, a altera\u00e7\u00e3o dos pontos da mat\u00e9ria de facto W e X foi extensamente justificada pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o e limitar-nos-emos a transcrever uma pequena passagem dessa motiva\u00e7\u00e3o:", 131], ["\u201cChegados aqui e centrados nos depoimentos das testemunhas antes referenciadas, ainda que com maior incid\u00eancia sobre os das testemunhas NUNO CARDOSO e JOS\u00c9 SILVANO, diremos que n\u00e3o estamos de acordo com o teor dos dois Pontos de Facto acima reproduzidos, desde logo por que n\u00e3o nos parecer que o Dr. JOS\u00c9 SILVANO se tenha limitado a cometer um lament\u00e1vel e n\u00e3o desejado por si lapso material, traduzido num esquecimento, num erro de escrita ou de c\u00e1lculo, numa ordem de pagamento banc\u00e1ria truncada involuntariamente de sentido ou numa informa\u00e7\u00e3o incorretamente percebida por si mas antes desenvolveu, enquanto trabalhador da R\u00e9 respons\u00e1vel pela contabilidade e pelos pagamentos da mesma [designadamente, aos seus trabalhadores] uma atua\u00e7\u00e3o individual, consciente e propositada, derivada de um seu convencimento pessoal, desinformado e negligente de que os trabalhadores perseguidos disciplinarmente pelas suas entidades empregadoras deixavam de ter direito a continuar a receber a sua habitual retribui\u00e7\u00e3o [aqui considerada em termos amplos]. O referido Dr. Silvano foi buscar ao procedimento disciplinar com inten\u00e7\u00e3o de despedimento antes instaurado contra o Dr. NUNO CARDOSO a justifica\u00e7\u00e3o para n\u00e3o liquidar tamb\u00e9m a retribui\u00e7\u00e3o ao Autor mas n\u00e3o apenas tal significa que essa testemunha, n\u00e3o obstante as suas compet\u00eancias e responsabilidades na empresa empregadora, optara j\u00e1, num, caso anterior e por sua autorrecria\u00e7\u00e3o e autoconvencimento, por se comportar de forma similar e ilegal, como os dois casos n\u00e3o s\u00e3o equipar\u00e1veis, dado aquele primeiro procedimento disciplinar ter cessado num tempo curto, de duas ou tr\u00eas semanas, por a R\u00e9 e o trabalhador Dr. NUNO CARDOSO, que a\u00ed era visado, terem colocado um fim ao v\u00ednculo laboral por m\u00fatuo acordo e feito, nessa sequ\u00eancia, as contas finais, o que n\u00e3o aconteceu, como sabemos, no cen\u00e1rio emergente desta a\u00e7\u00e3o, dado ter decorrido um per\u00edodo temporal de cerca de 3 meses e uma semana entre a suspens\u00e3o preventiva do Autor [13/3/2017] e as referidas contas finais [22/6/2017].\u201d", 132], ["Resulta daqui com clareza que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o formou livremente a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o, atuando como o artigo 662.\u00ba do CPC lhe permite com total autonomia. Como este Supremo Tribunal j\u00e1 teve ocasi\u00e3o de afirmar \u2013 por exemplo no Ac\u00f3rd\u00e3o de 11/07/2019, \u201ca reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto impugnada, por parte da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se deve limitar \u00e0 exist\u00eancia de erro not\u00f3rio, mas implica a reaprecia\u00e7\u00e3o do julgado sobre os pontos impugnados, em termos de o tribunal de recurso formar a sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o (\u2026)\u201d. O exerc\u00edcio desse poder-dever cognitivo \u00e9 suscet\u00edvel de controlo por este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, mas, no caso vertente, s\u00f3 h\u00e1 que reconhecer que foi corretamente exercido.", 133], ["A lei, em parte alguma, sugere a interpreta\u00e7\u00e3o \u201crestritiva\u201d do n.\u00ba 1 do artigo 662.\u00ba do CPC que o Recorrente propugna (Conclus\u00e3o J), nem limita os poderes do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u00e0 corre\u00e7\u00e3o de erros manifestos ou not\u00f3rios da 1.\u00aa inst\u00e2ncia (Conclus\u00e3o N).", 134], ["Com efeito, \u201ca reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto por parte da Rela\u00e7\u00e3o tem de ter a mesma amplitude que o julgamento de primeira inst\u00e2ncia pois s\u00f3 assim poder\u00e1 ficar plenamente assegurado o duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, sendo incorreta a asser\u00e7\u00e3o de o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o apenas poder alterar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, quando esta enferme de erro grosseiro ou manifesto\u201d (Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 08/01/2019 (processo n.\u00ba n.\u00ba 3696/16.T8VIS.C1.S1).", 135], ["Por outro lado, importa ter presente o n.\u00ba 4 do artigo 662.\u00ba do CPC, o qual acarreta que este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a carece de poderes para sindicar, por exemplo, porque \u00e9 que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o deu mais credibilidade a uma testemunha e n\u00e3o a outra.", 136], ["H\u00e1, pois, que concluir que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o agiu em conformidade com o disposto no artigo 662.\u00ba do CPC ao alterar a reda\u00e7\u00e3o dos factos W e X.", 137], ["Relativamente ao aditamento oficioso do facto AH importa ter presente que, como este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 teve ocasi\u00e3o de afirmar \u201ca Rela\u00e7\u00e3o, no julgamento da mat\u00e9ria de facto que lhe cumpre efetuar, nos termos do artigo 607.\u00ba, n.\u00ba 2 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, por remiss\u00e3o do n.\u00ba 2 do seu artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, e no uso do poder-dever conferido pelo artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 1, daquele C\u00f3digo, n\u00e3o est\u00e1 sujeita \u00e0s alega\u00e7\u00f5es das partes, podendo alterar, no condicionalismo previsto nas ditas normas a mat\u00e9ria de facto fixada pelo tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, desde que funde a decis\u00e3o nos factos alegados pelas partes\u201d. (Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 15/09/2021, processo n.\u00ba 559/18.6T8VIS.C1.S1, sublinhado nosso). Ora ao aditar este facto o Tribunal atendeu expressamente, n\u00e3o apenas ao que constava da peti\u00e7\u00e3o inicial, mas tamb\u00e9m da contesta\u00e7\u00e3o, mais precisamente dos seus n\u00fameros 70 e 71, constando deste \u00faltimo que o \u201cvalor de subs\u00eddio de f\u00e9rias que foi recebido, por inteiro, no dia 24 de fevereiro de 2017 no valor bruto de \u20ac 5.044,00\u201d. N\u00e3o houve, por conseguinte, viola\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio.", 138], ["Importa, agora, examinar, se houve, ou n\u00e3o, justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo Recorrido.", 139], ["Antes de mais, a retribui\u00e7\u00e3o \u00e9 um dos elementos essenciais do contrato de trabalho, o qual \u00e9 um contrato necessariamente oneroso como resulta j\u00e1 da defini\u00e7\u00e3o do artigo 11.\u00ba do CT \u2013 o trabalhador obriga-se a prestar a sua atividade \u201cmediante retribui\u00e7\u00e3o\u201d. E o dever de pagar pontualmente a retribui\u00e7\u00e3o \u00e9 um dos deveres do empregador como resulta da al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do artigo 127.\u00ba do CT. Correspondentemente o incumprimento deste dever, haja ou n\u00e3o culpa do empregador, constitui justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo trabalhador, como decorre do artigo 394.\u00ba do CT que reconhece como justa causa para a resolu\u00e7\u00e3o do contrato pelo trabalhador tanto a falta culposa de pagamento pontual da retribui\u00e7\u00e3o (al\u00ednea a) do n.\u00ba 2 do artigo 394.\u00ba), como a falta n\u00e3o culposa (al\u00ednea c) do n.\u00ba 3 do artigo 394.\u00ba). Compreende-se que assim seja dada a import\u00e2ncia da retribui\u00e7\u00e3o como uma das principais presta\u00e7\u00f5es a que o empregador se obriga no contrato de trabalho. Note-se, ali\u00e1s, que a lei tem o cuidado de distinguir a falta culposa de pagamento pontual da retribui\u00e7\u00e3o da les\u00e3o culposa de interesses patrimoniais s\u00e9rios do trabalhador (artigo 394.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea f).", 140], ["No caso dos autos n\u00e3o s\u00f3 se verificou a falta de pagamento pontual da retribui\u00e7\u00e3o (vejam-se os factos N e Q), como tal falta de cumprimento deve inequivocamente ter-se por culposa. Em primeiro lugar, a culpa do empregador relevante neste contexto n\u00e3o \u00e9 apenas o dolo, como parece defender o Recorrente na Conclus\u00e3o II (\u201cnunca houve da parte da Recorrente, e da sua ger\u00eancia, inten\u00e7\u00e3o de n\u00e3o pagar as retribui\u00e7\u00f5es vencidas\u201d), podendo tratar-se apenas de neglig\u00eancia. Acresce que o comportamento do contabilista da empresa (facto W) \u00e9 imput\u00e1vel a esta, e s\u00ea-lo-ia ainda que se tratasse de um \u201clapso\u201d, como se dizia na vers\u00e3o original desse facto, j\u00e1 que se traduziu em deixar uma pessoa sem o seu sal\u00e1rio durante meses.", 141], ["Mas importa ter presente o disposto no n.\u00ba 5 do artigo 394.\u00ba que pela sua letra (\u201cconsidera-se culposa\u201d) cont\u00e9m uma presun\u00e7\u00e3o inilid\u00edvel de culpa do empregador. E n\u00e3o se v\u00ea qualquer raz\u00e3o para que tal presun\u00e7\u00e3o de culpa n\u00e3o se aplique tamb\u00e9m em casos como o dos autos em que o trabalhador se encontrava suspenso preventivamente.", 142], ["Mas, e sobretudo, o trabalhador tem direito \u00e0 retribui\u00e7\u00e3o tanto quando trabalha, como quando est\u00e1 suspenso preventivamente. Por paradoxal que possa parecer, quando o trabalhador suspenso preventivamente n\u00e3o recebe a retribui\u00e7\u00e3o a que tem direito est\u00e1 at\u00e9 mais indefeso do que quando deixa de a receber quando est\u00e1 a trabalhar, hip\u00f3tese em que a lei lhe permite suspender o seu contrato de trabalho, designadamente no caso de falta de pagamento por per\u00edodo de quinze dias sobre a data do vencimento (n.\u00ba 1 do artigo 325.\u00ba do CT) ou at\u00e9 antes (n.\u00ba 2 do artigo 325.\u00ba do CT), meio de defesa que de pouco vale nesta hip\u00f3tese.", 143], ["A condi\u00e7\u00e3o da licitude da suspens\u00e3o preventiva do trabalhador (e da recusa da presta\u00e7\u00e3o pelo empregador), que corresponde a um interesse do empregador, \u00e9 a manuten\u00e7\u00e3o do pagamento da retribui\u00e7\u00e3o e o trabalhador tem o mesmo direito a esta, esteja ou n\u00e3o a trabalhar, devendo beneficiar, em um e outro caso, da presun\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 5 do artigo 394.\u00ba", 144], ["N\u00e3o se desconhece que alguma doutrina afirma que \u201ca norma constante do n.\u00ba 5 deste artigo 394.\u00ba, se impede a prova em contr\u00e1rio pelo empregador quanto \u00e1 sua culpa, nisso mesmo se esgota. Em particular, n\u00e3o dispensa o trabalhador de alegar e provar a ocorr\u00eancia de justa causa que legitime a imediata cessa\u00e7\u00e3o do contrato e, bem assim, dos pressupostos de que depende a atribui\u00e7\u00e3o e a fixa\u00e7\u00e3o do montante da indemniza\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais e n\u00e3o patrimoniais sofridos. Da\u00ed que se mostre bem escassa, quando n\u00e3o nula, a sua utilidade\u201d4.", 145], ["Partindo da premissa de que o legislador \u00e9 uma pessoa inteligente e que se sabe exprimir, pensamos que a conclus\u00e3o da quase inutilidade da norma \u00e9 precipitada.", 146], ["\u00c9 certo que o n.\u00ba 4 do artigo 394.\u00ba estabelece que \u201ca justa causa [de resolu\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho pelo trabalhador] \u00e9 apreciada nos termos do n.\u00ba 3 do artigo 351.\u00ba com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es. Como a express\u00e3o \u201cnecess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es\u201d j\u00e1 sugere a aplica\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 3 do artigo 351.\u00ba deve fazer-se com cuidado at\u00e9 porque o trabalhador n\u00e3o disp\u00f5e da possibilidade de aplicar san\u00e7\u00f5es disciplinares conservat\u00f3rias e est\u00e1, por vezes, na delicada situa\u00e7\u00e3o de ter de optar entre suportar a viola\u00e7\u00e3o dos seus direitos ou terminar o contrato. Mas deve tamb\u00e9m ter em aten\u00e7\u00e3o a essencialidade da retribui\u00e7\u00e3o no contrato de trabalho: o n\u00e3o cumprimento pontual da retribui\u00e7\u00e3o fere o sinalagma contratual por assim dizer no seu cerne. Com efeito, o contrato de trabalho corresponde a uma opera\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica de interc\u00e2mbio entre o trabalho e o sal\u00e1rio e muito embora os deveres do empregador sejam muito mais amplos que o dever de pagar a retribui\u00e7\u00e3o (abrangendo, por exemplo, tamb\u00e9m o dever de proporcionar boas condi\u00e7\u00f5es de trabalho) o incumprimento total e por um per\u00edodo de tempo t\u00e3o prolongado do dever de pagar a retribui\u00e7\u00e3o \u2013 sessenta dias \u2013 implicar\u00e1 normalmente, na falta de outras circunst\u00e2ncias que no caso sejam relevantes, o desaparecimento da base de confian\u00e7a m\u00fatua que permite a subsist\u00eancia do contrato de trabalho. A confian\u00e7a \u00e9 uma estrada de dois sentidos e tamb\u00e9m o empregador deve agir de boa f\u00e9 (artigo 126.\u00ba n.\u00ba 1) e com respeito pelos interesses do trabalhador.", 147], ["O que vimos afirmando permite, igualmente, negar relev\u00e2ncia a v\u00e1rios dos argumentos esgrimidos pelo empregador no seu recurso.", 148], ["Desde logo, a falta de cumprimento pontual da retribui\u00e7\u00e3o, sendo a viola\u00e7\u00e3o de um dos principais deveres do empregador emergentes do contrato de trabalho, \u00e9 justa causa de resolu\u00e7\u00e3o do contrato pelo trabalhador, independentemente de este depender ou n\u00e3o dessa retribui\u00e7\u00e3o para a sua sobreviv\u00eancia. No caso dos autos est\u00e1 provado que \u201cap\u00f3s a suspens\u00e3o, referida em D), o Autor recorreu \u00e0 ajuda financeira da sua fam\u00edlia\u201d (facto S), mas a depend\u00eancia econ\u00f3mica do trabalhador, ainda que normalmente existente, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria para que haja trabalho subordinado. N\u00e3o \u00e9, por conseguinte, necess\u00e1rio provar que n\u00e3o se p\u00f4de pagar a renda, a alimenta\u00e7\u00e3o, a eletricidade, a escola dos filhos ou outras despesas essenciais. O preju\u00edzo consiste em n\u00e3o receber no tempo devido a presta\u00e7\u00e3o a que contratualmente se tem direito.", 149], ["T\u00e3o-pouco colhe a afirma\u00e7\u00e3o de que o trabalhador n\u00e3o sofreu qualquer preju\u00edzo (Conclus\u00e3o PP), porventura porque teria sido despedido de qualquer modo.", 150], ["Antes de mais, sublinhe-se que o contrato terminou pela resolu\u00e7\u00e3o por iniciativa do trabalhador e n\u00e3o pelo despedimento, j\u00e1 que terminando o poder disciplinar no momento em que deixa de vigorar o contrato de trabalho (artigo 98.\u00ba do CT) a continua\u00e7\u00e3o do procedimento disciplinar ap\u00f3s esse momento e a decis\u00e3o de \u201cdespedimento\u201d s\u00e3o, pelo menos, ineficazes. O que se pode afirmar com seguran\u00e7a \u00e9 que o trabalhador deixou de receber o sal\u00e1rio a que tinha direito em um momento em que n\u00e3o tinha ainda sido condenado a coisa alguma e em que \u2013 espera-se \u2013 a decis\u00e3o de o despedir n\u00e3o tinha ainda sido j\u00e1 tomada mesmo antes e sem o ouvir. E tal \u201cdespedimento\u201d que n\u00e3o ocorreu (ou, pelo menos, n\u00e3o foi eficaz), poderia ainda ter sido impugnado. Trata-se de especula\u00e7\u00f5es que n\u00e3o afastam o dano real e efetivamente existente e que consistiu, reitera-se, no n\u00e3o pagamento pontual da retribui\u00e7\u00e3o.", 151], ["Mas, diz-se, o trabalhador n\u00e3o agiu de boa f\u00e9 porque n\u00e3o avisou o empregador (facto Y: \u201co Autor depois de ser suspenso preventivamente no \u00e2mbito do procedimento disciplinar nunca mais contactou a sua entidade patronal\u201d).", 152], ["N\u00e3o se ignora que alguma jurisprud\u00eancia e doutrina defendem que a boa f\u00e9 pode impor um dever de aviso, quando por exemplo o trabalhador reage porque n\u00e3o lhe foi paga, por vezes durante anos, uma presta\u00e7\u00e3o que lhe era devida pelo contrato e cuja natureza retributiva \u00e9 frequentemente controversa.", 153], ["Mas tal situa\u00e7\u00e3o \u00e9 bem diferente da dos autos, em que o empregador n\u00e3o pagou a totalidade da retribui\u00e7\u00e3o durante meses. A boa f\u00e9 imp\u00f5e a um trabalhador o dever de avisar o empregador de que este tem que lhe pagar o sal\u00e1rio ou de que n\u00e3o o est\u00e1 a fazer? Parece que a resposta s\u00f3 pode ser negativa, cabendo ao empregador informar-se sobre os seus deveres legais e o seu cumprimento dos mesmos.", 154], ["Mas ter\u00e1, como pretende o Recorrente, agido o trabalhador abusivamente? Ter\u00e1 sido a resolu\u00e7\u00e3o do contrato pelo trabalhador um abuso de direito porque o mesmo j\u00e1 tinha sido acusado de uma infra\u00e7\u00e3o disciplinar e estava a correr o procedimento disciplinar que, de acordo com o que fora afirmado na nota de culpa, podia vir a conduzir ao seu despedimento?", 155], ["O Recorrente invoca Ac\u00f3rd\u00e3os nesse sentido, inclusive deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, mas importa ter presente que a decis\u00e3o sobre a exist\u00eancia de um abuso de direito tem que ser tomada face ao caso concreto e \u00e0s suas circunst\u00e2ncias. Em um dos Ac\u00f3rd\u00e3os referidos pelo Recorrente o trabalhador fora acusado da pr\u00e1tica de um crime, situa\u00e7\u00e3o distinta da presente em que a acusa\u00e7\u00e3o movida ao trabalhador consistia na viola\u00e7\u00e3o dos deveres de lealdade e n\u00e3o concorr\u00eancia.", 156], ["Deve, em primeiro lugar, descartar-se a ideia de que s\u00f3 porque o trabalhador foi acusado da pr\u00e1tica de uma infra\u00e7\u00e3o e estava pendente um procedimento disciplinar, agiria em abuso do direito por pretender resolver o seu contrato de trabalho pela viola\u00e7\u00e3o dos seus direitos e deveria esperar necessariamente pelo desfecho do referido procedimento disciplinar. Como \u00e9 evidente, a instaura\u00e7\u00e3o do procedimento disciplinar n\u00e3o \u00e9 uma \u201ccarta branca\u201d para a viola\u00e7\u00e3o dos direitos do trabalhador, retirando-se-lhe uma das principais medidas de rea\u00e7\u00e3o contra tal viola\u00e7\u00e3o, a saber, a possibilidade de resolu\u00e7\u00e3o do contrato.", 157], ["Na pondera\u00e7\u00e3o do caso concreto, importa atender, desde logo, a que o trabalhador foi v\u00edtima de uma viola\u00e7\u00e3o culposa e grave de um dos seus principais direitos emergentes do contrato de trabalho \u2013 o direito \u00e0 retribui\u00e7\u00e3o. E foi, por isso mesmo, v\u00edtima de uma suspens\u00e3o il\u00edcita da sua presta\u00e7\u00e3o de trabalho. Agiu em defesa dos seus direitos e nada, face aos factos provados, permite afirmar que o seu direito tenha sido exercido de forma manifestamente contr\u00e1ria \u00e0 sua finalidade econ\u00f3mica e social.", 158], ["N\u00e3o pode, por conseguinte, afirmar-se a exist\u00eancia de um abuso de direito.", 159], ["Decis\u00e3o", 160], ["Acorda-se, por maioria, negar a revista, confirmando-se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 161], ["Custas pelo Recorrente.", 162], ["Lisboa, 26 de janeiro de 2022", 163], ["J\u00falio Manuel Vieira Gomes", 164], ["Joaquim Ant\u00f3nio Chambel Mourisco", 165], ["Maria Paula S\u00e1 Fernandes, Vencida, com declara\u00e7\u00e3o anexa.", 166], ["26 de janeiro de 2022", 167], ["J\u00falio Manuel Vieira Gomes", 168], ["Joaquim Ant\u00f3nio Chambel Mourisco", 169], ["Maria Paula S\u00e1 Fernandes", 170], ["Maria Paula S\u00e1 Fernandes ", 171], ["Reda\u00e7\u00e3o introduzida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o. A reda\u00e7\u00e3o anterior era a seguinte: \u201cPor lapso dos servi\u00e7os de contabilidade, ap\u00f3s a suspens\u00e3o, referida em D), os vencimentos n\u00e3o foram processados pela pessoa respons\u00e1vel \u2013 Dr. Jos\u00e9 Silvano \u2013 por julgar que o pagamento s\u00f3 era devido no fim do processo disciplinar\u201d.\u21a9", 172], ["Reda\u00e7\u00e3o introduzida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o. A reda\u00e7\u00e3o anterior era a seguinte: \u201cTal como havia sucedido no processo disciplinar relativo ao Dr. Nuno Cardoso, em que s\u00f3 findo o processo, procederam ao pagamento dos cr\u00e9ditos laborais devidos, o que induziu o acima identificado trabalhador em erro no caso do Autor\u201d.\u21a9", 173], ["Facto introduzido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.\u21a9", 174], ["JOANA VASCONCELOS, Anota\u00e7\u00e3o ao artigo 394.\u00ba do CT, in C\u00f3digo do Trabalho Anotado, Pedro Romano Martinez e Outros, 12.\u00aa ed., Almedina, Coimbra, 2020, p. 909.\u21a9", 175]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 85, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 88, "end": 122, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 124, "end": 159, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 161, "end": 161, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 86, 87, 123, 160], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 172, "end": 175, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 89359.10.7YIPRT.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 89359.10.7YIPRT.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6b686134062fa4bdff32d263c4b935854c0fb649
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 89359.10.7YIPRT.L2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Sigma \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Integradas de Gest\u00e3o do Meio Ambiente, Unipessoal, Lda. instaurou procedimento de injun\u00e7\u00e3o, transmutada em a\u00e7\u00e3o declarativa com forma ordin\u00e1ria, contra \u201cAmb3e \u2013 Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Gest\u00e3o de Res\u00edduos de Equipamentos Eletr\u00f3nicos, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhe a quantia de \u20ac164.112,60, acrescida de \u20ac2.131,66, a t\u00edtulo de juros de mora, j\u00e1 vencidos.", 2], ["Alegou, em s\u00edntese, que se dedica \u00e0 consultoria na \u00e1rea das tecnologias de informa\u00e7\u00e3o e comunica\u00e7\u00e3o, \u00e0 venda e loca\u00e7\u00e3o de programas e servi\u00e7os de inform\u00e1tica e de telecomunica\u00e7\u00f5es, sistemas de computadores, incluindo hardware e software, e que celebrou, em 22/08/2008, com a requerida um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os na \u00e1rea da inform\u00e1tica, designadamente servi\u00e7os de implementa\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o de software e hardware, helpdesk e forma\u00e7\u00e3o, tendo prestado diversos servi\u00e7os, no montante de \u20ac164.112,60 e que a R\u00e9, apesar de instada, n\u00e3o pagou.", 3], ["2. A R\u00e9 deduziu oposi\u00e7\u00e3o e reconven\u00e7\u00e3o, alegando, em s\u00edntese, que:", 4], ["- Na peti\u00e7\u00e3o inicial, a Autora n\u00e3o identifica a concreta rela\u00e7\u00e3o contratual que fundamenta a sua pretens\u00e3o, pelo que a peti\u00e7\u00e3o inicial \u00e9 inepta, por falta de causa de pedir.", 5], ["- A R\u00e9 foi v\u00edtima de diversos il\u00edcitos criminais praticados por um seu ex-diretor, os quais se encontram em averigua\u00e7\u00e3o no DIAP, sendo que a rela\u00e7\u00e3o contratual estabelecida com a ora Autora \u00e9 uma das situa\u00e7\u00f5es em averigua\u00e7\u00e3o naquele processo-crime. Por se configurar a exist\u00eancia de causa prejudicial, deve ser suspensa a inst\u00e2ncia at\u00e9 ser proferida decis\u00e3o com tr\u00e2nsito em julgado no processo que corre no foro criminal.", 6], ["- A R\u00e9 dedica-se \u00e0 gest\u00e3o de res\u00edduos de equipamentos el\u00e9tricos e eletr\u00f3nicos, tendo implantado uma rede de centros de rece\u00e7\u00e3o para a rece\u00e7\u00e3o, separa\u00e7\u00e3o e armazenagem de res\u00edduos. Para tal estabeleceu parcerias com operadores de gest\u00e3o e res\u00edduos e parceiros operacionais que asseguram a presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os necess\u00e1rios.", 7], ["- A R\u00e9 celebrou um contrato com a empresa \u201cInfinite Business Solutions \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Inform\u00e1ticas, Lda.\u201d visando a cria\u00e7\u00e3o de um sistema inform\u00e1tico denominado \u201cSIGRes3e\u201d, especialmente desenvolvido para a R\u00e9, de acordo com as suas necessidades espec\u00edficas.", 8], ["- Posteriormente, por influ\u00eancia do seu ent\u00e3o diretor financeiro, a R\u00e9 celebrou um contrato com a empresa \u201cCITI\u201d, atualmente denominada \u201cSIGMA\u201d, ou seja, a ora Autora.", 9], ["- Este contrato visava aperfei\u00e7oar, desenvolver e melhorar o sistema existente, ou seja, o \u201cSIGRes3e\u201d, cabendo ainda \u00e0 Autora disponibilizar servi\u00e7os de helpdesk e de forma\u00e7\u00e3o. Esses servi\u00e7os foram prestados pela ASJ, sociedade controlada pelo ent\u00e3o diretor financeiro da R\u00e9.", 10], ["- A R\u00e9 delegou no seu diretor financeiro a coordena\u00e7\u00e3o e acompanhamento da execu\u00e7\u00e3o deste contrato. Este, por\u00e9m, como a R\u00e9 veio posteriormente a apurar, n\u00e3o defendeu os interesses da R\u00e9, tendo aceitado que a R\u00e9 ficasse na total depend\u00eancia t\u00e9cnica da Autora e autorizado o pagamento de faturas de janeiro de 2008 a outubro de 2009, no valor total de \u20ac2\u00a0216 884,00, sem estar comprovado que os respetivos servi\u00e7os tenham sido prestados, e sem que a autoriza\u00e7\u00e3o de pagamento contivesse assinatura de um membro do conselho de administra\u00e7\u00e3o da R\u00e9 ou por valores superiores aos do mercado.", 11], ["- Por outro lado, entre 2007 e 2009, por servi\u00e7os de consultoria, projetos de desenvolvimento aplicacional e de forma\u00e7\u00e3o, a R\u00e9 pagou \u20ac1\u00a0207 929,00, sendo que este valor representa uma diferen\u00e7a de \u20ac374 584,00 face aos pre\u00e7os de mercado.", 12], ["- Al\u00e9m disso, apenas por efeito da atua\u00e7\u00e3o il\u00edcita do ex-diretor da R\u00e9, ficou clausulado que a titularidade dos direitos sobre o software (que a requerente desenvolveu) lhe pertence.", 13], ["- Sendo assim, pelo licenciamento do sistema SIGMA, a R\u00e9 pagou indevidamente \u00e0 Autora \u20ac597 358,00. Ainda que se entenda que o custo do licenciamento do SIGMA deveria ser suportado pela R\u00e9, ainda assim, a Autora cobrou esse servi\u00e7o em duplicado, o que representa um preju\u00edzo para a R\u00e9 de \u20ac192 500,00.", 14], ["A R\u00e9 invoca a nulidade do contrato por ser contr\u00e1rio \u00e0 ordem p\u00fablica e aos bons costumes (artigo 280.\u00ba, n.\u00ba2, do C\u00f3digo Civil). Ou, se assim n\u00e3o for entendido, a sua anulabilidade, por se tratar de neg\u00f3cio usur\u00e1rio (artigo 282.\u00ba, n.\u00ba1, do C\u00f3digo Civil). Afirma ainda que o neg\u00f3cio \u00e9 anul\u00e1vel, por ter sido celebrado com base em erro na forma\u00e7\u00e3o da vontade (artigo 251.\u00ba, do C\u00f3digo Civil).", 15], ["Conclui, pedindo que:", 16], ["Seja declarada a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial e a R\u00e9 absolvida da inst\u00e2ncia;", 17], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, seja ordenada a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o a proferir no processo-crime, instaurado contra o ex-diretor da r\u00e9;", 18], ["Seja declarado nulo o contrato celebrado com a Autora;", 19], ["Subsidiariamente, seja anulado o dito contrato;", 20], ["Seja, em consequ\u00eancia, determinada a restitui\u00e7\u00e3o de todas as presta\u00e7\u00f5es efetuadas e reconhecida a titularidade da R\u00e9 sobre o software de base e ainda de todas as aplica\u00e7\u00f5es operacionais correspondentes ao atual sistema inform\u00e1tico;", 21], ["Se assim n\u00e3o se entender, e se considerar o contrato v\u00e1lido, seja a Autora condenada a reconhecer a titularidade da R\u00e9 sobre o software de base e ainda de todas as aplica\u00e7\u00f5es operacionais correspondentes ao atual sistema inform\u00e1tico;", 22], ["Em reconven\u00e7\u00e3o, seja a Autora condenada:", 23], ["- A pagar \u00e0 R\u00e9, a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o, a quantia de EUR 971.942,00, correspondente \u00e0 diferen\u00e7a entre o montante que a Autora deve restituir \u00e0 R\u00e9 e o valor dos servi\u00e7os ao pre\u00e7o de mercado prestados pela autora \u00e0 R\u00e9, at\u00e9 31/12/2009, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, vencidos desde a apresenta\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o e vincendos at\u00e9 integral pagamento;", 24], ["- A pagar \u00e0 R\u00e9 a quantia que se vier a liquidar posteriormente, correspondente \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o entre as quantias a restituir pelas partes, relativas aos servi\u00e7os faturados pela Autora e os que sejam indevidamente pagos pela R\u00e9, ap\u00f3s 31/12/2009;", 25], ["- A reconhecer o direito de acesso da R\u00e9 ao c\u00f3digo-fonte do software de base e de todo o software aplicacional.", 26], ["3. A Autora apresentou r\u00e9plica, tendo, ainda, ampliado o pedido. Neste \u00e2mbito, alegou que desde a apresenta\u00e7\u00e3o do requerimento de injun\u00e7\u00e3o at\u00e9 \u00e0 data da apresenta\u00e7\u00e3o da r\u00e9plica se venceram outras faturas no valor global de \u20ac253.152,00 que a R\u00e9 n\u00e3o pagou.", 27], ["Concluiu, pedindo a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a pagar-lhe (tamb\u00e9m) esta quantia, acrescida dos respetivos juros de mora, j\u00e1 vencidos e vincendos.", 28], ["Pediu, ainda, a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 com litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 29], ["4. A R\u00e9 treplicou.", 30], ["5. Foi proferido despacho que indeferiu a suspens\u00e3o da inst\u00e2ncia.", 31], ["6. Na audi\u00eancia preliminar, foi admitida a reconven\u00e7\u00e3o, bem como a amplia\u00e7\u00e3o do pedido e julgada improcedente a ineptid\u00e3o do requerimento de injun\u00e7\u00e3o. Foi selecionada a mat\u00e9ria assente e organizada a base instrut\u00f3ria.", 32], ["7. Realizado o julgamento, foi proferida senten\u00e7a que:", 33], ["a) - Julgando a a\u00e7\u00e3o procedente, condenou a r\u00e9 \u201ca pagar \u00e0 autora a quantia de \u20ac415.428,00, acrescida de juros de mora sobre o valor de cada uma das faturas \u2013 a primeira deduzida da nota de cr\u00e9dito \u2013 discriminadas nos pontos 1\u00ba e 2\u00ba dos factos provados, contados 60 dias ap\u00f3s a data de emiss\u00e3o de cada uma delas, \u00e0s taxas supletivas legais que resultam da aplica\u00e7\u00e3o da Portaria 597/2005, de 19/07, at\u00e9 integral pagamento\u201d;", 34], ["b) - Julgando a reconven\u00e7\u00e3o improcedente, absolveu a autora do pedido reconvencional;", 35], ["c) - Julgou inverificados os pressupostos da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 36], ["8. N\u00e3o se conformando com esta decis\u00e3o, a r\u00e9 interp\u00f4s recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.", 37], ["9. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa veio a julgar improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o, mantendo a decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 38], ["10. Inconformada com tal decis\u00e3o, a R\u00e9 veio interpor o recurso de revista, tendo sido proferida decis\u00e3o sum\u00e1ria, determinando-se a baixa dos autos ao Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para que fossem supridas as contradi\u00e7\u00f5es que a\u00ed se apontaram em determinados pontos da mat\u00e9ria de facto.", 39], ["11. Por Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa 13-07-2017, foi anulada a senten\u00e7a e determinada a baixa dos autos ao tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia a fim de se repetir o julgamento na parte viciada por estar em causa mat\u00e9ria n\u00e3o impugnada no recurso de apela\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual havia a necessidade de renovar a produ\u00e7\u00e3o de prova.", 40], ["12. Repetido o julgamento quantos aos pontos 7.\u00ba, 8.\u00ba, 16.\u00ba, 17.\u00ba, 21.\u00ba e 35.\u00ba da base instrut\u00f3ria, foi, em 28-12-2018, proferida senten\u00e7a com segmento decis\u00f3rio igual ao da anterior, isto \u00e9, (i) julgando procedente a a\u00e7\u00e3o e, consequentemente, condenando a R\u00e9 a pagar \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 415 428,00, acrescida de juros de mora at\u00e9 integral pagamento; (ii) julgando improcedente a reconven\u00e7\u00e3o, absolvendo a Autora do pedido reconvencional; e (iii) n\u00e3o condenando a R\u00e9 como litigante de m\u00e1 f\u00e9.", 41], ["13. Por Ac\u00f3rd\u00e3o de 11-12-2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa confirmou, sem voto de vencido, tal decis\u00e3o.", 42], ["14. Inconformada com esta decis\u00e3o a R\u00e9 veio interpor recurso de revista excecional.", 43], ["Verificada a exist\u00eancia da dupla conformidade de decis\u00f5es (artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil), foram os autos remetidos \u00e0 Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba3 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que admitiu a revista excecional, com fundamento no facto de as quest\u00f5es suscitadas no recurso \u2013 relacionadas com os direitos de autor no \u00e2mbito dos programas inform\u00e1ticos \u2013 apresentarem relevo jur\u00eddico bastante para superar a barreira da dupla conforme, estando justificada a necessidade da excecional interven\u00e7\u00e3o do STJ com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de uma solu\u00e7\u00e3o orientadora e clarificadora sobre a mat\u00e9ria.", 44], ["15. A R\u00e9, nas alega\u00e7\u00f5es de recurso de revista que interp\u00f4s, formulou as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 45], ["1\u00aa. O Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, proferido em 11.12.2019, n\u00e3o consignou a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, como assim impunha o n.\u00ba 7 do artigo 6.\u00ba do Regulamento das Custas Processuais, perante as caracter\u00edsticas pr\u00f3prias do presente lit\u00edgio.", 46], ["2\u00aa. Em 18.02.2019, a Recorrente, n\u00e3o se conformando com a Senten\u00e7a proferida apresentou recurso de apela\u00e7\u00e3o peticionando a altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto, designadamente, quanto aos pontos 7, 8, 16, 17, 21 e 35 da Base Instrut\u00f3ria, mat\u00e9ria sobre a qual versou a renova\u00e7\u00e3o do julgamento e a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a sendo a mesma substitu\u00edda por outra que absolvesse a R\u00e9 e condenasse a Autora no pedido reconvencional formulado, o que fez concluindo em 83 pontos (A a EEEE).", 47], ["3.\u00aa Em 01.04.2019, a Recorrida apresentou contra-alega\u00e7\u00f5es peticionando a improced\u00eancia do recurso apresentado pela Recorrente, o que fez concluindo em 37 pontos (A a KK).", 48], ["4.\u00aa Por sua vez, em 11.12.2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o decidindo negar provimento ao recurso, tendo elaborado relat\u00f3rio com 3 pontos, decidiu a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto no ponto IV -1 a 5, o que fez em 11 p\u00e1ginas, e tendo decidido de direito no ponto IV \u2013 6 a 11, dedicando ao enquadramento jur\u00eddico 13 p\u00e1ginas.", 49], ["5.\u00aa Da leitura do Ac\u00f3rd\u00e3o ressalta \u00e0 vista que para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a causa n\u00e3o revestiu especial complexidade, al\u00e9m disso, as Partes procederam de boa-f\u00e9, esfor\u00e7ando-se pela resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.", 50], ["6.\u00aa Caso n\u00e3o seja dispensado o pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, atento o valor da causa (\u20ac 997.587,00), as partes dever\u00e3o ainda pagar, al\u00e9m do valor acima referido, o montante de \u20ac 8.874,00, num total de \u20ac 10.506,00.", 51], ["7.\u00aa Resulta,assim,evidentequea cobran\u00e7a detalvalor excessivo\u00e9manifestamente desproporcional face aos servi\u00e7os prestados e viola os princ\u00edpios da proporcionalidade e da Justi\u00e7a.", 52], ["8.\u00aa Neste mesmo sentido concluiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa60, referindo que \u201cainda que n\u00e3o em termos absolutos, deve existir correspectividade entre os servi\u00e7os prestados e a taxa de justi\u00e7a cobrada aos cidad\u00e3os que recorrem aos tribunais designadamente da taxa de justi\u00e7a, de acordo com o princ\u00edpio da proporcionalidade, consagrado no artigo 2\u00ba CRP, e do direito de acesso \u00e0 justi\u00e7a acolhido no artigo 20\u00ba CRP\u201d,", 53], ["9\u00aa. Raz\u00e3o pela qual se requer a reforma ou, caso assim n\u00e3o se entenda, a revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o, nessa parte, determinando-se a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, nos termos previstos no artigo 6.\u00b0, n\u00ba 7, do Regulamento das Custas Processuais.", 54], ["10\u00ba. O douto Tribunal recorrido escusou-se de analisar a quest\u00e3o suscitada pela R\u00e9 nas conclus\u00f5es CCCC.eDDDD.das suas alega\u00e7\u00f5es derecurso relativa \u00e0 nulidade parcial do neg\u00f3cio e sua redu\u00e7\u00e3o por entender, que se trata de uma quest\u00e3o nova.", 55], ["11.\u00aa Por\u00e9m, a referida quest\u00e3o suscitada pela Recorrente \u00e9 do conhecimento oficioso do julgador e tem quer ser apreciada, mesmo sem que tal lhe haja sido pedido, pois como refere o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 08.01.2015: O princ\u00edpio da conserva\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos conduz ao aproveitamento do neg\u00f3cio, salvo quando se mostre que este n\u00e3o teria sido conclu\u00eddo sem a parte viciada (artigo 292.\u00ba do C\u00f3digo Civil). Como salienta Pedro Pais de Vasconcelos, \" no caso de nulidade parcial, de conhecimento oficioso, o tribunal n\u00e3o pode deixar de conhecer a nulidade e, segundo o preceito do artigo 292.\u00ba, s\u00f3 deve deixar de reduzir quando se conven\u00e7a de que as partes n\u00e3o teriam celebrado o neg\u00f3cio sem a parte viciada\".", 56], ["12.\u00aa Assim, caso se conceba que o contrato de licenciamento objeto dos presentes autos \u00e9 parcialmente v\u00e1lido, pelo menos no que concerne ao licenciamento dos desenvolvimentos realizados pela Autora sobre o SIGRes3e - j\u00e1 que a R\u00e9 n\u00e3o logrou demonstrar que n\u00e3o celebraria o neg\u00f3cio se este tivesse apenas por objeto o licenciamento dos desenvolvimentos realizados sobre o SIGRes3e -imp\u00f5e-se concluir pela respetiva redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o na propor\u00e7\u00e3o correspondente ao pre\u00e7o do licenciamento cobrado pelo software que era e \u00e9 perten\u00e7a da R\u00e9 e que esta nunca transmitiu \u00e0 Autora.", 57], ["13.\u00aa E n\u00e3o se diga que \u201cinexistem factos provados para fundamentar o pretendido - nomeadamente no que respeita aos valores de licenciamento respeitarem \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o dos m\u00f3dulos constantes do programa origin\u00e1rio da titularidade da R.\u201d, pois resulta do facto provado em 5.\u00ba que \u201c(\u2026) o pre\u00e7o da Licen\u00e7a ora concedida e dos servi\u00e7os contratados no seu \u00e2mbito \u00e9 de EUR: 90.000, devidos em quatro tranches de 22.500 Euros, a pagar mensalmente, nos meses de Setembro a Dezembro de 2008.", 58], ["2. Adicionalmente, ser\u00e1 devido um valor mensal por utilizador comprovadamente registado na aplica\u00e7\u00e3o,vari\u00e1vel em fun\u00e7\u00e3odo tipo de utiliza\u00e7\u00e3o nos termos indicados no quadro abaixo a facturar, pelo Segunda Contratante, nas condi\u00e7\u00f5es previstas na Cl\u00e1usula Terceira do Contrato", 59], ["Utilizadores", 60], ["Custo Mensal / Utilizador", 61], ["Intranet", 62], ["Financeira 85,00\u20ac", 63], ["Comercial 85,00\u20ac", 64], ["Gest\u00e3o de Res\u00edduos 85,00\u20ac", 65], ["Extranet", 66], ["Aderentes 85,00\u20ac", 67], ["Centros de Recep\u00e7\u00e3o 85,00\u20ac", 68], ["Operadores Log\u00edsticos 85,00\u20ac", 69], ["Unidades de Tratamento e Valoriza\u00e7\u00e3o 85,00\u20ac", 70], ["14.\u00aa Por outro lado, resulta manifestamente provado nos autos que a componente vari\u00e1vel respeita \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o dos m\u00f3dulos constantes do programa origin\u00e1rio da titularidade da R\u00e9 conforme \u00e9 referido no relat\u00f3rio pericial onde se l\u00ea que o SIGRes3e j\u00e1 continha tais m\u00f3dulos que eram utilizados pelos utilizadores, a saber:", 71], ["\u2022 \u201cAderente\u201d", 72], ["\u2022 \u201cAmb3E\u201d (composto pelo m\u00f3dulo financeiro, o m\u00f3dulo comercial e o m\u00f3dulo de gest\u00e3o de res\u00edduos)", 73], ["\u2022 \u201cCR\u201d (Centros de Rece\u00e7\u00e3o)", 74], ["\u2022 \u201cOL\u201d (Operadores Log\u00edsticos)", 75], ["\u2022 \u201cUTV\u201d (Unidades de Tratamento e Valoriza\u00e7\u00e3o) (cfr. fls. 1202 verso do relat\u00f3rio pericial)", 76], ["15.\u00aa Quer isto dizer que a redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o se operaria, designadamente, atrav\u00e9s da elimina\u00e7\u00e3o da componente do pre\u00e7o que se refere \u00e0 (i) disponibilidade do software SIGMA que \u00e0 data do contrato era uma r\u00e9plica do SIGRes3e (EUR 90.000, acrescido de IVA, num total de \u20ac108.000,00 - valor a que alude a al\u00ednea g) do facto provado em 25.\u00ba), e (ii) utiliza\u00e7\u00e3o por utilizador dos m\u00f3dulos que j\u00e1 constavam do SIGRes3e que era e \u00e9 da titularidade da R\u00e9 (cujo valor resulta, ainda que indiretamente, do facto provado em 33.\u00ba como sendo de \u20ac474.159 = \u20ac582.159-\u20ac108.000).", 77], ["16.\u00aa Nestes termos, uma vez que se trata de uma quest\u00e3o de conhecimento oficioso, competia ao douto Tribunal recorrido dela conhecer, sob pena de nulidade de tal ac\u00f3rd\u00e3o, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nos termos da al\u00ednea d) primeira parte do n.\u00ba 1, do artigo 615.\u00ba e do n.\u00ba 3, do artigo 613.\u00ba, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil.", 78], ["17.\u00aa Raz\u00e3o pela qual deve ser revogado o aresto recorrido e ordenada a baixa do processo para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa a fim de ser suprida tal nulidade, devendo, em qualquer caso, a quest\u00e3o da redu\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o do contrato de licenciamento em crise, ser julgada procedente nos termos peticionados.", 79], ["18.\u00aa A Recorrente interp\u00f5e o presente recurso de revista excecional, tendo como fundamento as situa\u00e7\u00f5es elencadas nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 671.\u00ba do CPC, uma vez que considera que est\u00e3o em causa duas quest\u00f5es fundamentais de direito de manifesta complexidade, de dif\u00edcil resolu\u00e7\u00e3o e para cuja subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica se imp\u00f5e um detalhado exerc\u00edcio de exegese e interpreta\u00e7\u00e3o, a saber:", 80], ["(i) o que se deve entender por programa original; e", 81], ["(ii) se a autoriza\u00e7\u00e3o para transforma\u00e7\u00e3o de um programa de computador concedida pelo seu titular a terceiro est\u00e1 sujeita ao cumprimento de alguma formalidade legal sob pena de nulidade.", 82], ["19.\u00aa A primeira quest\u00e3o de direito sob apre\u00e7o atinente ao conceito de programa original mostra-se de acentuada pertin\u00eancia e deveras fundamental uma vez que para que uma obra autoral, como o programa de computador, tenha prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, \u00e9 necess\u00e1rio que obede\u00e7a ao requisito da originalidade e a este prop\u00f3sito, conforme bem refere o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201cnem a Diretiva n.\u00ba 91/250/CEE, nem o DL n.\u00ba 252/94 de 20 de outubro \u201c(\u2026) indicam o que seja um programa \u00aboriginal, no sentido em que \u00e9 o resultado da cria\u00e7\u00e3o intelectual do autor\u00bb, ou o que seja um programa de computador com \u00abcar\u00e1cter criativo\u00bb\u201d.", 83], ["20.\u00aa Acresce que, tal conceito de \u201coriginalidade\u201d, por demais primordial para efeitos de reconhecimento da prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos programas de computador, prevista no Decreto-Lei n.\u00ba 252/94, de 20 de outubro, n\u00e3o tem sido detalhadamente tratado pela jurisprud\u00eancia, constituindo quest\u00e3o com relev\u00e2ncia jur\u00eddica a justificar pron\u00fancia pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 84], ["21.\u00aa A segunda quest\u00e3o fundamental de direito em apre\u00e7o, objeto de controv\u00e9rsia doutrinal e jurisprudencial, prende-se em saber se a autoriza\u00e7\u00e3o para transforma\u00e7\u00e3o de um programa de computador concedida pelo seu titular a terceiro est\u00e1 sujeita deve ser reduzida a escrito e a este prop\u00f3sito, refere o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que \u201cainda que n\u00e3o resulte dos factos provados uma autoriza\u00e7\u00e3o expressa da R. no sentido de a A. utilizar e transformar o SIGRes3e, depreende-se desses factos que implicitamente essa autoriza\u00e7\u00e3o foi concedida\u201d.", 85], ["22.\u00aa Em causa esta a aprecia\u00e7\u00e3o do artigo 11.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 252/94 de 20 de outubro,em especialoseun.\u00ba2,aqualtem geradodiverg\u00eancias interpretativas, nomeadamente sobre se o elenco de disposi\u00e7\u00f5es legais do C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos para os quais remete \u00e9 um:", 86], ["(i) elenco fechado, como sustenta Luiz Francisco Rebello, excluindo, por esse motivo, do universo de normas aplic\u00e1veis aos neg\u00f3cios relativos a direitos sobre programas de computador, os artigos 41.\u00ba e 169.\u00ba do CDADC que exigem a forma escrita para a autoriza\u00e7\u00e3o concedida pelo titular do direito de autor para efeitos de utiliza\u00e7\u00e3o e transforma\u00e7\u00e3o da obra autoral; ou se, pelo contr\u00e1rio,", 87], ["(ii)o elencomeramenteexemplificativo,comosustenta TiagoBessauma vez que o C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos se aplica de forma transversal aos neg\u00f3cios relativos a direitos sobre programas de computador.", 88], ["23.\u00aa As consequ\u00eancias legais associadas \u00e0 inobserv\u00e2ncia do formalismo associado aos neg\u00f3cios jur\u00eddicos de autoriza\u00e7\u00e3o para efeitos de utiliza\u00e7\u00e3o, divulga\u00e7\u00e3o, publica\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o e transforma\u00e7\u00e3o por terceiro de obras autorais n\u00e3o s\u00e3o pacificas na jurisprud\u00eancia e doutrina portuguesas.", 89], ["24.\u00aa Para autores como Luiz Fernando Rebello e Ant\u00f3nio de Macedo Vitorino a exig\u00eancia de forma escrita \u00ednsita nos artigos 41.\u00ba, n.\u00ba 2 e 169.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CDADC, para os neg\u00f3cios jur\u00eddicos de autoriza\u00e7\u00e3o a terceiro tem uma mera efic\u00e1cia ad probandum e n\u00e3o ad substantiam.", 90], ["25.\u00aa Por sua vez, autores como Maria Vict\u00f3ria Rocha61 e Tiago Bessa s\u00e3o da opini\u00e3o dequecomooartigo220.\u00ba doC\u00f3digoCivilestabelece que\u201ca declara\u00e7\u00e3onegocial que care\u00e7a a forma legalmente prescrita \u00e9 nula, quando outra n\u00e3o seja a san\u00e7\u00e3o especialmente prevista na lei\u201d, e, concomitantemente, os artigos 41.\u00ba, n.\u00ba 2, e 169.\u00ba, n.\u00ba 2, do CDADC imp\u00f5e a forma escrita para as autoriza\u00e7\u00f5es concedidas a terceiros, ent\u00e3o h\u00e1 que concluir que caso a declara\u00e7\u00e3o negocial n\u00e3o respeite esta formalidade o neg\u00f3cio jur\u00eddico encontra-se ferido com o v\u00edcio da nulidade.", 91], ["26.\u00aa Posto isto, a relev\u00e2ncia jur\u00eddica desta segunda quest\u00e3o de direito e do seu impacto numa melhor aplica\u00e7\u00e3o do direito resulta, desde logo, do dissenso verificado na doutrina quanto \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que os supramencionados artigos merecem a respeito n\u00e3o s\u00f3 do formalismo legal associado ao ato de autoriza\u00e7\u00e3o a terceiro para efeitos de transforma\u00e7\u00e3o de programa de computador, como tamb\u00e9m das consequ\u00eancias jur\u00eddicas associadas ao eventual n\u00e3o cumprimento da referida formalidade legal, o que, por sua vez, se afigura claramente indiciador do surgimento de jurisprud\u00eancia contradit\u00f3ria acerca desta tem\u00e1tica.", 92], ["27.\u00aa Resulta do exposto que as quest\u00f5es em apre\u00e7o assumem relev\u00e2ncia jur\u00eddica que padece de um tratamento doutrinal e jurisprudencial de molde a se lograr atingir um consenso em termos de servir de orienta\u00e7\u00e3o para as pessoas que participam e lidam com o tr\u00e1fego comercial de obras autorais, mormente, de programas de computador, a fim de tomarem conhecimento dos requisitos e exig\u00eancias definidos,oquetamb\u00e9m revesteainda particularrelev\u00e2ncia social uma vez que as quest\u00f5es t\u00eam interesse comunit\u00e1rio significativo que ultrapassa a dimens\u00e3o inter partes do presente caso concreto, motivo pelo qual dever\u00e1 ser admitido o presente recurso em respeito pelas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC.", 93], ["28.\u00aa De acordo com o entendimento do Tribunal recorrido vertido no aresto ora impugnado o facto de o programa SIGMA se configurar como uma evolu\u00e7\u00e3o do SIGRes3e, com as mesmas funcionalidades do SIGRes3e, mas, a par disso, com \u201cnovas funcionalidades e oito novos m\u00f3dulos\u201d permite concluir que se trata de uma \u201cobra derivada\u201d, n\u00e3o resultando da mat\u00e9ria de facto julgada provada nos presentes autos que o SIGMA \u201cn\u00e3o tenha na sua express\u00e3o uma transforma\u00e7\u00e3o criativa por parte do A.\u201d.", 94], ["29.\u00aa Salvo o devido respeito, o que n\u00e3o resulta dos factos provados \u00e9 que o SIGMA, uma evolu\u00e7\u00e3o, ou antes, uma r\u00e9plica do SIGRes3e \u2013 que \u00e9 propriedade da R\u00e9 -\u201cfeito por encomenda \u00e0 medida das necessidades da R\u00e9\u201dtenha na sua express\u00e3o uma transforma\u00e7\u00e3o criativa por parte da Autora.", 95], ["30.\u00aa O conceito de \u201ccriatividade\u201d n\u00e3o est\u00e1 por demais desenvolvido nem na doutrina nem na jurisprud\u00eancia, n\u00e3o havendo tamb\u00e9m no\u00e7\u00f5es legais que possam ser utilizadas de forma acr\u00edtica; assim sendo, e atendendo \u00e0s especificidades do caso, torna-se importante que tal densifica\u00e7\u00e3o seja feita pelos t\u00e9cnicos na mat\u00e9ria que, aqui, s\u00e3o os peritos (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 07.10.2007).", 96], ["31.\u00aa Ora, no caso sub judice o recurso \u00e0 prova pericial, e bem assim, \u00e0 demais prova produzida em julgamento, permitiu apurar que a Autora, ao contr\u00e1rio do acordado, trabalhou sobre o programa de base que era da R\u00e9, ao qual apenas acrescentoualguns m\u00f3dulos em jeitode atualiza\u00e7\u00e3o eredenominoude \u201cSIGMA\u201d, de tal modo que o SIGMA \u00e9 uma r\u00e9plica do SIGRes3e!", 97], ["32.\u00aa R\u00e9plica essa que, n\u00e3o obstante eventuais desenvolvimentos verificados entre o programa SIGRes3e analisado na vers\u00e3o de 02.07.2007 (anterior \u00e0 data do contrato) e o programa SIGMA analisado na vers\u00e3o posterior a agosto de 2010 (2 anos posterior \u00e0 data do contrato), apresenta cerca de 80% de correspond\u00eancia ao n\u00edvel do c\u00f3digo fonte e identificadores \u00fanicos do SIGRes3e.", 98], ["33.\u00aa C\u00f3digo fonte e identificadores \u00fanicos esses que representam o c\u00f3digo gen\u00e9tico da aplica\u00e7\u00e3o e que revelam sem margem para d\u00favidas que o SIGMA tem o c\u00f3digo gen\u00e9tico do SIGRes3e.", 99], ["34.\u00aa Com efeito, da per\u00edcia que procede \u00e0 an\u00e1lise comparativa dos programas SIGMA e SIGRes3e resultou que:", 100], ["\u2022 \u00abO SIGRes3e apresenta-se dividido em 6 m\u00f3dulos, estando presentes no SIGMA m\u00f3dulos de igual nome\u00bb (fls. 1202 v.);", 101], ["\u2022 \u00ab74,8% dos ficheiros do SIGRes3e t\u00eam correspondente, em nome, no SIGMA\u00bb (fls. 1202 v.);", 102], ["\u2022 \u00ab(...) no universo de ficheiros relevantes para an\u00e1lise de conte\u00fado, 88,0% de ficheiros do SIGRes3e t\u00eam correspondente, em nome, no SIGMA\u201d (fls. 1203);", 103], ["\u2022 \u00abOu seja,", 104], ["O 73,5% dos ficheiros relevantes no c\u00f3digo fonte do SIGRes3e tem o seu conte\u00fado replicado total ou parcialmente no SIGMA;", 105], ["O 83,3% dos identificadores \u00fanicos dos m\u00f3dulos do SIGRes3e est\u00e3o presentes nos m\u00f3dulos de igual nome do SIGMA;", 106], ["o 94,6% do conte\u00fado visual do SIGRes3e est\u00e1 presente no SIGMA;", 107], ["o 88,9% do conte\u00fado documental do SIGRes3e est\u00e1 presente no SIGMA, total ou parcialmente.\u00bb (fls. 1203 v.);", 108], ["\u2022 \u00abA an\u00e1lise permitiu verificar que 100% dos objetos est\u00e3o presentes no SIGMA, total ou parcialmente.", 109], ["No caso das Tabelas, 91 (100%) t\u00eam a sua estrutura (colunas, \u00edndices, constraints, chaves prim\u00e1rias e chaves secund\u00e1rias) replicada no SIGMA", 110], ["No caso dos procedimentos, 264 (58,7%) apresentam-se inalterados no SIGMA, e 186 (41,3%) apresentam pequenas altera\u00e7\u00f5es.", 111], ["No caso das Fun\u00e7\u00f5es, 100% apresentam-se inalteradas no SIGMA\u00bb (fls. 1204)", 112], ["35.\u00aa Em sede de conclus\u00f5es da per\u00edcia \u00e9 ainda salientado que:", 113], ["\u00abOs identificadores \u00fanicos (e universais) de 5 dos 6 m\u00f3dulos do SIGRes3e s\u00e3oos mesmos dos m\u00f3dulos deigual nomeno SIGMA, oque permite concluir que estes m\u00f3dulos serviram de base no desenvolvimento do SIGMA. Caso se tratasse de um novo desenvolvimento, os identificadores \u00fanicos seriam for\u00e7osamente diferentes.", 114], ["A ocorr\u00eancia de grandes semelhan\u00e7as na estrutura dos ficheiros e diretorias, bem como a total replica\u00e7\u00e3o dos objetos de Base de Dados no SIGMA, t\u00eam tamb\u00e9m um peso relevante no resultado da per\u00edcia.", 115], ["Relativamente aos ficheiros de conte\u00fado visual (apesar de este ser um tipo de conte\u00fado que \u00e9 comum encontrar replicado em diversas aplica\u00e7\u00f5es), a total replica\u00e7\u00e3o dos ficheiros do SIGRes3e no SIGMA, em termos de quantidade e localiza\u00e7\u00e3o dos ficheiros, \u00e9 tamb\u00e9m um facto relevante para a per\u00edcia.", 116], ["Por \u00faltimo, nos ficheiros de tipo de conte\u00fado documental, importa referir que nos 8 ficheiros cujo conte\u00fado se encontra replicado no SIGMA, em 5 deles o ficheiro \u00e9 o mesmo (e que incluem todos em rodap\u00e9 o log\u00f3tipo da Infinite), e nos restantes 3, o log\u00f3tipo da Infinite foi removido ou substitu\u00eddo pelo da SIGMA.\u00bb (fls. 1204 e 1204 v.)", 117], ["36.\u00aa Se tal n\u00e3o bastasse para concluirmos que, comparadas as propriedades dos programas, n\u00e3o h\u00e1 margem para originalidade, criatividade ou novidade do SIGMA, atentemos nas respostas que os peritos deram aos seguintes quesitos:", 118], ["d. Queiram os Senhores Peritos esclarecer se a implementa\u00e7\u00e3o do SIGMA representou um aperfei\u00e7oamento e melhoramento do SIGRes3e ou se, pelo contr\u00e1rio,se trata de um sistema completamente novo de raiz? (arts.16\u00ba, 17\u00ba, e 31\u00ba da Base Instrut\u00f3ria).", 119], ["Resposta: \u00e9 um aperfei\u00e7oamento e melhoramento.\u00bb", 120], ["\u00abe.Queiram os Senhores Peritos esclarecer se o software de base do SIGME era o do SIGRes3e? (arts. 16\u00ba e 17\u00ba da Base Instrut\u00f3ria)", 121], ["Resposta: Sim\u00bb", 122], ["n. Queiram os Senhores Peritos esclarecer se o SIGMA, enquanto software aplicacional de desenvolvimento do SIGRes3e, foi encomendado como tal e foram efetuados posteriormente desenvolvimentos \u00e0 medida das necessidades da R\u00e9 \u2013 adjudicados e contratados separadamente? (arts. 2\u00ba e 14.\u00ba da Base Instrut\u00f3ria)", 123], ["Resposta: Apergunta parece-nos estar malformulada, devendoser substitu\u00edda a refer\u00eancia \u201csoftware aplicacional de desenvolvimento do SIGRes3e\u201d por \u201csoftware aplicacional de desenvolvido com base no SIGRes3e\u201d, dado que a pergunta tal como est\u00e1 formulada indica que o SIGRes3e foi baseado no SIGMA, o que n\u00e3o \u00e9 correcto.", 124], ["Considerando esta corre\u00e7\u00e3o, apenas podemos responder \u00e0 parte \u201ce foram efetuados posteriormente desenvolvimentos \u00e0 medida das necessidades da R\u00e9\u201d, sendo a resposta sim.\u00bb", 125], ["XI O software SIGMA da Autora \u00e9 uma c\u00f3pia do programa SIGRes3e de 2007 ou anterior?", 126], ["Resposta. O SIGMA n\u00e3o \u00e9 uma c\u00f3pia, mas sim uma evolu\u00e7\u00e3o da vers\u00e3o do SIGRes3e analisada, que foi atualizada pela \u00faltima vez em 2007.", 127], ["37.\u00aa Importa tamb\u00e9m salientar que foi realizado um desenvolvimento aplicacional sobre o software SIGRes3e entre 02.07.2007 (data da vers\u00e3o analisada) e 22.08.2008 (data do contrato referido no facto provado em 5.\u00ba) correspondente, a pelo menos, \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de 4 novos m\u00f3dulos (\u201cWS authentication\u2019, \u201cutilizadores\u201d; \u201cavisos\u201d e \u201creports Amb3e\u201d).", 128], ["38.\u00aa Tal, por sua vez, resulta devidamente demonstrado nos presentes autos por via dos esclarecimentos prestados pelos peritos, em sede de primeiro julgamento, por refer\u00eancia \u00e0 data da vers\u00e3o do SIGMA analisada, que:", 129], ["Perito 1: Ora\u2026Portanto, relativamente aos 8 novos m\u00f3dulos introduzidos pelo Sigma, um a um, temos que o\u2026 o m\u00f3dulo \u2018avisos\u2019 teve desenvolvimentos entre Maio de 2008 e Maio de 2010, portanto, come\u00e7ou, portanto, o mais antigo que n\u00f3s temos, que come\u00e7ou a ser feito foi ent\u00e3o em Maio 2008, o\u2026", 130], ["Advogado: A Maio de 2010\u2026", 131], ["Perito 1: Maio de 2008. O \u2018help interactivo\u2019 entre Agosto de 2009 e Agosto de 2010; o \u2018inqu\u00e9ritos gr\u00e1ficos\u2019 entre Mar\u00e7o de 2010 e Maio de 2010, o \u2018inqu\u00e9ritos P\u2026\u2019", 132], ["Advogado: Inqu\u00e9ritos?", 133], ["Perito 1: \u2018P\u2019\u2026", 134], ["Advogado: \u2018P\u2019?", 135], ["Perito 1: \u2018P\u2019, s\u00f3 a letra \u2018P\u2019 mesmo. Entre Abril de 2010 e Maio de 2010. O \u2018LR\u2019, letras \u2018LR\u2019\u2026", 136], ["Advogado: N\u00e3o estou a perceber\u2026", 137], ["Juiz: L de Lima\u2026", 138], ["Advogado: L\u2026", 139], ["Juiz: \u2026 R de Romeu.", 140], ["Advogado: Ah, de Romeu, R\u2026", 141], ["Perito 1: \u2026 entre Dezembro de 2009 e Mar\u00e7o de 2010.", 142], ["Advogado: J\u00e1 me\u2026", 143], ["Perito1: Oi\u00e7a,portanto,o \u2018LR\u2019 entre Dezembro de 2009 e Mar\u00e7o de 2010; o \u2018utilizadores\u2019 entre Abril de 2008 e Mar\u00e7o de 2010; depois temos ainda o \u2018WS authentication\u2019 entre Fevereiro de 2008 e Mar\u00e7o de 2010; e, por \u00faltimo, o \u2018reports Amb3e\u2019 entre Agosto de 2008 e Mar\u00e7o de 2010.", 144], ["(cfr. minuto 00:00 a 02:31 da Grava\u00e7\u00e3o \u00c1udio do depoimento dos peritos na Audi\u00eancia de Discuss\u00e3o e Julgamento realizada no dia 15.11.2013, com in\u00edcio \u00e0s 11:17:14 horas)", 145], ["39.\u00aa Ficou,assim,pericialmentecomprovado que a vers\u00e3odo software SIGRes3e que foi analisada \u00e0 data de 02.07.2007, n\u00e3o correspondia \u00e0 vers\u00e3o do SIGRes3e em funcionamento (supostamente, at\u00e9) \u00e0 data do contrato 22.08.2008, e sobre o qual como vimos haviam efetuados, pelo menos, os seguintes desenvolvimentos aplicacionais:", 146], ["(i) a partir de fevereiro de 2008 foi criado o m\u00f3dulo \u201cWS authentication\u2019;", 147], ["(ii) a partir de abril de 2008 foi criado o m\u00f3dulo \u201cutilizadores\u201d;", 148], ["(iii) a partir de maio de 2008 foi criado o m\u00f3dulo \u201cavisos\u201d; e", 149], ["(iv) a partir de agosto de 2008 foi criado o m\u00f3dulo \u201creports Amb3e\u201d.", 150], ["40.\u00aa Sucede que o Tribunal recorrido ignorou o referido desenvolvimento aplicacional o que \u00e9 grave, se tivermos em conta que, nesse per\u00edodo, o SIGRes3e sofreu uma evolu\u00e7\u00e3o, correspondente, pelo menos, \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de 4 novos m\u00f3dulos (\u201cWS authentication\u2019, \u201cutilizadores\u201d; \u201cavisos\u201d e \u201creports Amb3e\u201d).", 151], ["41.\u00aa Esses 4 m\u00f3dulos foram criados sobre o software SIGRes3e \u2013 e n\u00e3o sobre o SIGMA \u2013 muitos meses antes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato relativo ao software \u201cSIGMA\u201d,comodecorredoexpostoeresulta,ali\u00e1s,dos factos provados em 19 e 25.", 152], ["42.\u00aa Por outro lado, como vimos dos esclarecimentos prestados pelos peritos, \u00e0 data do contrato (22.08.2008) o \u201cSIGMA\u201d, n\u00e3o continha os restantes 4 novos m\u00f3dulos identificados na per\u00edcia, isto porque, como acima vimos:", 153], ["(i) \u201cHelpInteractivo\u201d foi criado a partir de agosto de 2009;", 154], ["(ii) \u201cLR\u201d foi criado a partir de dezembro de 2009;", 155], ["(iii) \u201cInqueritos/Graficos\u201d foi criado a partir de mar\u00e7o de 2010;", 156], ["(iv) \u201cInqueritosP\u201d foi criado a partir de abril de 2010", 157], ["43.\u00aa Sintetizando, \u00e0 data do contrato (22.08.2008):", 158], ["(i) o SIGRes3e - software sobre o qual a Autora come\u00e7ou a laborar ainda em 2007, cabendo-lhe elaborar software aplicacional no sentido de serem disponibilizadas aplica\u00e7\u00f5es feitas por encomenda \u00e0 medida das necessidades da Requerida \u2013 j\u00e1 continha 4 dos 8 \u201cnovos\u201d m\u00f3dulos identificados na per\u00edcia, a saber \u201cAvisos\u201d, \u201cUtilizadores\u201d \u201cWSAuthentication\u201d e \u201cReportsAmb3e\u201d; e", 159], ["(ii) o SIGMA n\u00e3o continha ainda os restantes 4 dos 8 \u201cnovos\u201d m\u00f3dulos identificados na per\u00edcia, a saber \u201cHelpInteractivo\u201d, \u201cInqueritos/Graficos\u201d, \u201cInqueritosP\u201d e \u201cLR\u201d.", 160], ["44.\u00aa N\u00e3o deixa de ser curioso notar que a vers\u00e3o do SIGMA que foi analisada pelos peritos reporta-se a 2010, quando o contrato foi celebrado em 22.08.2008, n\u00e3o tendo sido poss\u00edvel analisar uma vers\u00e3o anterior uma vez que, convenientemente, o CD depositado pela Autora na ASSOFT \u2013 Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Software n\u00e3o continha o c\u00f3digo fonte do programa (cfr. relat\u00f3rio pericial a fls. 1202), que deveria ter sido depositado junto da referida entidade, talcomocontratualmenteprevistodeacordocom a Cl\u00e1usula 8.\u00aa, n.\u00ba 2,doAnexo I ao contrato de 22.08.2018.", 161], ["45.\u00aa Mais curioso ainda \u00e9 que as especifica\u00e7\u00f5es e o diagrama constante do contrato junto aos autos relativo ao SIGMA eram exatamente as mesmas do SIGRes3e que a Infinite Business Solutions \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Inform\u00e1ticas,Lda.havia criado para a R\u00e9, n\u00e3o havendo qualquer espa\u00e7o para dar asas \u00e0 imagina\u00e7\u00e3o, levando \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de inova\u00e7\u00f5es in\u00e9ditas, conforme referiu a testemunha Paulo Dias, gerente da Infinite Business Solutions \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Inform\u00e1ticas, Lda., criador do software SIGRes3e - confrontado, em repeti\u00e7\u00e3o do julgamento, com o Anexo Adicional A) \u201cEspecifica\u00e7\u00f5es SIGMA\u201d do contrato celebrado entre a Autora e a R\u00e9 em 22.08.2008 (documento n.\u00ba 3 junto \u00e0 Oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 Injun\u00e7\u00e3o, a fls. 143):", 162], ["Mandat\u00e1ria: eu queria que dentro destas especifica\u00e7\u00f5es me identificasse aquilo que considera, se as reconhece, como sendo especifica\u00e7\u00f5es do SIGRes3e.", 163], ["Paulo Dias: isto s\u00e3o especifica\u00e7\u00f5es, posso mostrar este diagrama que est\u00e1 aqui faz parte integrante da proposta inicial que eu fiz para a AMB3E de fevereiro de 2006 em que este diagrama est\u00e1 aqui, quer ver, isto \u00e9 a proposta que eu fiz.", 164], ["Mandat\u00e1ria: \u00e9 exatamente... \u00e9 o mesmo diagrama?", 165], ["Paulo Dias: \u00e9 o mesmo diagrama, exatamente.", 166], ["Mandat\u00e1ria: O mesmo desenho?", 167], ["Paulo Dias: Os mesmos nomes exatamente a mesma coisa.", 168], ["(cfr. minuto 28:25 a 29:09 da Grava\u00e7\u00e3o \u00c1udio do depoimento de Paulo Dias na Audi\u00eancia de Discuss\u00e3o e Julgamento realizada no dia 25.05.2018)", 169], ["46.\u00aa Posto isto n\u00e3o pode a R\u00e9 conformar-se com o facto de o Tribunal recorrido ter feito t\u00e1bua rasa da prova produzida nos presentes autos, concluindo pelo car\u00e1cter original e criativo do programa de computador SIGMA,", 170], ["47.\u00aa Ainda para mais quando deu como provado que as altera\u00e7\u00f5es ao software eram feitas por encomenda e de acordo com as necessidades espec\u00edficas da R\u00e9.", 171], ["48.\u00aa Segundo afirma Maria Vict\u00f3ria Rocha62 o conceito de originalidade, n\u00e3o obstante n\u00e3o exigir a verifica\u00e7\u00e3o de uma especial criatividade, n\u00e3o se basta apenas com a exist\u00eancia de esfor\u00e7o, trabalho ou investimento, sendo necess\u00e1rio a exist\u00eancia de um espa\u00e7o de liberdade para o autor desenvolver a sua atividade intelectual.", 172], ["49.\u00aa Como decorr\u00eancia desta exig\u00eancia, se a forma adotada for imposta pela fun\u00e7\u00e3o a atingir, n\u00e3o h\u00e1 qualquer espa\u00e7o de liberdade para a individualidade do autor. Conclui, nesta senda, que tudo o que resulta de condicionamentos t\u00e9cnicos n\u00e3o ser\u00e1 uma obra63.", 173], ["50.\u00aa Partindo da factualidade vertida nos presentes autos interpretada \u00e0 luz do conceito de originalidade acima vertido mostra-se, por demais, evidente, que o programa SIGMA n\u00e3o se configura como uma obra protegida que mere\u00e7a prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, isto porque, por um lado, n\u00e3o \u00e9 um programa novo e original, e, por outro lado, embora represente uma transforma\u00e7\u00e3o, melhoramento ou aperfei\u00e7oamento de um programa pr\u00e9-existente SIGRes3e, n\u00e3o \u00e9 criativo, logo n\u00e3o se qualifica como programa/obra derivado.", 174], ["51.\u00aa Comece por se referir que, sendo o SIGMA uma evolu\u00e7\u00e3o do SIGRes3e, conforme assumido pelo Tribunal a quo no ponto 30.\u00ba da mat\u00e9ria de facto dada como provada, ent\u00e3o il\u00f3gico seria afirmar que este \u00e9 um \u201cprograma novo\u201d, pois que o pr\u00f3prio conceito de evolu\u00e7\u00e3o \u2013 enquanto processo de desenvolvimento de uma realidade pr\u00e9-existente \u2013 sup\u00f5e a pr\u00e9via exist\u00eancia de um trabalho base, do qual os subsequentes partir\u00e3o.", 175], ["52.\u00aa Mais, ainda que se considere que o SIGMA passou a correr numa framework mais evolu\u00edda de 2.0 em vez de 1.1 \u2013 o que cremos n\u00e3o ter resultado provado em especial, \u00e0 data do contrato referido no facto provado em 5.- resulta manifesto que n\u00e3o estamos perante um programa \u201cnovo\u201d, mas sim perante uma transforma\u00e7\u00e3o do SIGRes3e que mais n\u00e3o \u00e9 do que uma modifica\u00e7\u00e3o, melhoramento e atualiza\u00e7\u00e3o do mesmo.", 176], ["53.\u00aa N\u00e3o havendo obra, o SIGMA n\u00e3o \u00e9 mais do que o SIGRes3e sujeito a algumas altera\u00e7\u00f5es, conforme confirmado pelos peritos quando afirmaram inequivocamente que \u00ab\u00c9 um aperfei\u00e7oamento e melhoramento64\u00bb.", 177], ["54.\u00aa N\u00e3o obstante, caso o SIGMA pudesse constituir uma obra, seria premente analisar o regime legal das altera\u00e7\u00f5es efetuadas a obras protegidas pelo direito de autor, porquanto d\u00favidas n\u00e3o restam de que o SIGMA consiste numa altera\u00e7\u00e3o e melhoramento do programa pr\u00e9-existente SIGRes3e.", 178], ["55.\u00aa Ora, as altera\u00e7\u00f5es de obrasencontram-se reguladas na Diretiva do Conselho n.\u00ba 91/250/CEE, de 14 de maio, relativa \u00e0 prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos programas de computador, designadamente na al\u00ednea b) do artigo 4.\u00ba, onde se estabelecem tr\u00eas vicissitudes relativas aos programas de computadores: (i) tradu\u00e7\u00e3o; (ii) adapta\u00e7\u00e3o; e (iii) ajustamentos ou outras modifica\u00e7\u00f5es.", 179], ["56.\u00aa No plano nacional, prev\u00ea a al\u00ednea b) do artigo 5.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 252/94, de 20 de outubro, que o titular do programa pode fazer ou autorizar \u201cqualquer transforma\u00e7\u00e3o do programa e a reprodu\u00e7\u00e3o do programa derivado\u201d, sem preju\u00edzo dos direitos de quem realiza a transforma\u00e7\u00e3o.", 180], ["57.\u00aa Jos\u00e9 Alberto Vieira, acima citado, ensina que n\u00e3o h\u00e1 diferen\u00e7a material entre as reda\u00e7\u00f5es dos normativos supramencionados, sendo que a express\u00e3o \u201ctransforma\u00e7\u00e3o do programa de computador\u201d contempla toda e qualquer modifica\u00e7\u00e3o do mesmo, seja tradu\u00e7\u00e3o, adapta\u00e7\u00e3o ou outro, sem limite de extens\u00e3o da modifica\u00e7\u00e3o operada.", 181], ["58.\u00aa Sucede, por\u00e9m, que nem todas as transforma\u00e7\u00f5es d\u00e3o origem a obras derivadas que merecem tutela jur\u00eddica.", 182], ["59.\u00aa Ainda segundo Jos\u00e9 Alberto Vieira, a corre\u00e7\u00e3o de erros, os melhoramentos do programa, as atualiza\u00e7\u00f5es e as novas vers\u00f5es domesmoconsubstanciam transforma\u00e7\u00f5es que n\u00e3o dever\u00e3o, per si, dar origem a uma obra derivada, logo, a uma obra nova e, em consequ\u00eancia, uma obra original.", 183], ["60.\u00aa At\u00e9 porque as novas vers\u00f5es e outras transforma\u00e7\u00f5es n\u00e3o constituem uma nova obra para efeitos de prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica pelo direito de autor,", 184], ["61.\u00aa Mais,conforme j\u00e1 esclareceu,o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa,no ac\u00f3rd\u00e3o acima citado, \u201cO car\u00e1cter criativo da \u201cobra\u201d, a que alude o art. 1\u00ba do CDADC, depende de n\u00e3o constituir c\u00f3pia de outra obra (requisito m\u00ednimo), n\u00e3o constituir o resultado da aplica\u00e7\u00e3o un\u00edvoca de crit\u00e9rios pr\u00e9 \u2013 estabelecidos, nomeadamente de natureza t\u00e9cnica, em que estejam ausentes verdadeiras escolhas ou op\u00e7\u00f5es do autor e traduzir um resultado que n\u00e3o seja \u00f3bvio, banal,e que,portanto, permita distingui-lode outros, reconhecer-lhe uma individualidade pr\u00f3pria, enquanto obra, independentemente do suporte material que a encerra.", 185], ["62.\u00aa De facto, como ensina Jos\u00e9 de Oliveira Ascens\u00e3o, na obra acima citada, \u201ca cria\u00e7\u00e3o do programa de computador \u00e9 uma tarefa de imagina\u00e7\u00e3o, intelig\u00eancia e persist\u00eancia\u201d.", 186], ["63.\u00aa Em face do exposto, enquanto evolu\u00e7\u00e3o do SIGRes3e, resultante apenas de meras transforma\u00e7\u00f5es do SIGRes3e feitas por encomenda e de acordo com as necessidades espec\u00edficas da R\u00e9, o \u201cSIGMA\u201d n\u00e3o consubstancia um programa original, nem t\u00e3o pouco uma obra derivada, uma vez que n\u00e3o cont\u00e9m car\u00e1cter criativo, n\u00e3o merecendo, portanto, qualquer prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 187], ["64.\u00aa Mesmo que se entenda que o SIGMA constitui uma obra derivada do SIGRes3e por exprimir uma transforma\u00e7\u00e3o criativa - o que n\u00e3o se concebe mas por mera cautela de patroc\u00ednio se pondera \u2013 sempre se dir\u00e1 que tal transforma\u00e7\u00e3o n\u00e3o merece prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica uma vez que n\u00e3o foi objeto de autoriza\u00e7\u00e3o por parte da R\u00e9.", 188], ["65.\u00aa Isto porque, n\u00e3o sendo a Autora titular do programa base \u201cSIGRes3e, mas, ao inv\u00e9s, a R\u00e9 s\u00f3 poderia empreender quaisquer altera\u00e7\u00f5es ou transforma\u00e7\u00f5es sobre o programa SIGRes3e sob a autoriza\u00e7\u00e3o da R\u00e9 ( cfr. artigo 5.\u00ba, al. b), do Decreto-Lei n.\u00ba 252/94 de 20 de outubro) \u2013 o que n\u00e3o sucedeu como se demonstrar\u00e1 em seguida.", 189], ["66.\u00aa A este respeito, entendeu o Tribunal a quo no aresto de que ora se recorre que a Autora procedeu \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o do programa de software SIGRes3e, tendo para tal obtido autoriza\u00e7\u00e3o da R\u00e9, a qual, mesmo que n\u00e3o resulte de forma expressa do contrato de licenciamento objeto dos presentes autos, decorre de forma impl\u00edcita dos pontos de facto provados 43, 9, 19 e 37, ou seja, segundo o Tribunal a quo \u00e9 poss\u00edvel retirar uma autoriza\u00e7\u00e3o impl\u00edcita, isto \u00e9, uma declara\u00e7\u00e3o negocial emitida pela R\u00e9 sob a forma t\u00e1cita com valor autorizante.", 190], ["67.\u00aa Em primeiro lugar, cumpre, desde j\u00e1, adiantar que a referida autoriza\u00e7\u00e3o a que o Tribunal faz alus\u00e3o nunca se poderia retirar da factualidade provada sob os pontos 43, 9, 19 e 37 uma vez que a referida factualidade n\u00e3o integra quaisquer comportamentos concludentes deuma vontadenegocialdenatureza autorizante para efeitos de transforma\u00e7\u00e3o do programa de computador.", 191], ["68.\u00aa Note-se:", 192], ["i) Facto 43 - refere que \u201cO SIGRes3e foi desenhado de acordo com as necessidades espec\u00edficas da actividade da r\u00e9 e mediante encomenda.", 193], ["Por\u00e9m, conforme resulta do facto 32.\u00ba o SIGRes3e n\u00e3o foi desenhado pela Autora, foi antes desenhado pela Infinite e pela ASJ-Consulting \u2013 em 2006!", 194], ["ii) Facto 9 - refere que \u201caquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato referido em A), com a Requerente, disponibilizou-lhe um sistema inform\u00e1tico desenvolvido por uma terceira\u201d, por\u00e9m o", 195], ["iii) Facto 19 - refere que \u201cA Requerente come\u00e7ou a laborar no sistema inform\u00e1tico da Requerida ainda em 2007 e cabia-lhe elaborar software aplicacional no sentido de serem disponibilizadas aplica\u00e7\u00f5es feitas por encomenda \u00e0 medida das necessidades da Requerida\u201d,", 196], ["Ou seja, o programa foi disponibilizado pela R\u00e9 \u00e0 Autora pelo menos em 2007 e para fins de desenvolvimento de \u201csoftware aplicacional no sentido de serem disponibilizadas aplica\u00e7\u00f5es feitas por encomenda \u00e0 medida das necessidades da Requerida.\u201d", 197], ["iv) Facto 37 - refere que \u201cO SIGMA tinha de ter as mesmas funcionalidades do sistema anterior, o SIGRes3e\u201d.", 198], ["O que n\u00e3o pode ser servir de desculpa para que a Autora tenha feito a R\u00e9 crer que esta tinha criado um programa original que afinal mais n\u00e3o era do que uma transforma\u00e7\u00e3o/r\u00e9plica n\u00e3o autorizada do programa da R\u00e9, muito menos, tal poder\u00e1 fundamentar qualquer autoriza\u00e7\u00e3o da R\u00e9 nesse sentido.", 199], ["69.\u00aa Como est\u00e1 bom de ver, de tais factos n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel concluir pela exist\u00eancia de uma autoriza\u00e7\u00e3o, antes pelo contr\u00e1rio.", 200], ["70.\u00aa Conforme resulta dos factos provados, no contrato celebrado entre as partes,noquala R\u00e9 referiuqueera titular deum software denominado\u201cSIGMA\u201d e licenciando o mesmo \u00e0 Autora \u2013 quando o SIGMA afinal era o SIGRes3e \u201ccamuflado\u201d pela Autora - ao inv\u00e9s de qualquer autoriza\u00e7\u00e3o as partes acordaram, antes, que \u201cos direitos de autor do software j\u00e1 utilizados por qualquer das Partes Contratantes, bem como quaisquer marcas que j\u00e1 tenha registadas a seu favor, s\u00e3o da sua exclusiva titularidade, obrigando-se a outra Parte Contratante a respeit\u00e1-las, salvo se diferente decorrer nos termos da legisla\u00e7\u00e3o vigente aplic\u00e1vel\u201d (Cl\u00e1usula 4.\u00ba do contrato reproduzido no facto provado em 5.\u00ba).", 201], ["71.\u00aa Por for\u00e7a do exposto, \u00e9 manifesto que a R\u00e9 nunca concedeu a referida autoriza\u00e7\u00e3o \u00e0 Autora, muito menos para transformar o SIGRes3e que \u00e9 da titularidade da R\u00e9 com vista a que a Autora, camufladamente, o rebatizasse de SIGMA, se arrogasse titular do mesmo e o passasse a explorar cobrando indevidamente \u00e0 R\u00e9 valor a t\u00edtulo de licenciamento de um programa que afinal mais n\u00e3o era do que o programa de que a R\u00e9 \u00e9 a titular ou, pelo menos, a titular do programa origin\u00e1rio SIGRes3e.", 202], ["72.\u00aa Apurar se os comportamentos vertidos nos pontos 43,9,19 e 37 da factualidade julgada comoprovada integram oun\u00e3ouma declara\u00e7\u00e3onegocialt\u00e1cita \u00e9quest\u00e3o de direito,a resolver em sede de interpreta\u00e7\u00e3o,ao abrigo da teoria da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio,por refer\u00eancia aos artigos 236.\u00ba, 237.\u00ba e 238.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil.", 203], ["73.\u00aa Ora, com o devido respeito pela conclus\u00e3o a que se chegou no aresto impugnado, dos factos provados n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel concluir por qualquer comportamento que traduza ou revele, com toda a probabilidade, uma inten\u00e7\u00e3o de a R\u00e9 autorizar a Autora \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de um programa atrav\u00e9s da mera transforma\u00e7\u00e3o do programa de computador SIGRes3e que pertencente \u00e0 R\u00e9.", 204], ["74.\u00aa Ademais, o ju\u00edzo presuntivo elaborado pelo Tribunal recorrido, ofende as mais basilares regras da experi\u00eancia da vida, j\u00e1 que, nenhum homem m\u00e9dio e razo\u00e1vel concordaria em celebrar um neg\u00f3cio jur\u00eddico oneroso com o fito de exercer um determinado direito sobre um certo bem ou coisa, mormente de utiliza\u00e7\u00e3o e transforma\u00e7\u00e3o, sabendo, de antem\u00e3o, que esse bem ou coisa \u00e9 uma r\u00e9plica de um que j\u00e1 possui para al\u00e9m de que, por se tratar de uma r\u00e9plica, pode lograr exercer esse direito independentemente do referido neg\u00f3cio jur\u00eddico, uma vez que \u00e9 titular ou propriet\u00e1rio do referido bem.", 205], ["75.\u00aa Consequentemente, ao contr\u00e1rio do entendimento vertido no aresto recorrido, n\u00e3o se pode dizer que houve uma autoriza\u00e7\u00e3o t\u00e1cita/impl\u00edcita da R\u00e9 \u00e0 Autora para que esta procedesse a uma transforma\u00e7\u00e3o do programa de software SIGRes3e.", 206], ["76.\u00aa Nestes termos, n\u00e3o sendo a Autora titular do programa base SIGRes3e, \u00e0 mesma n\u00e3o pode ser reconhecida qualquer prote\u00e7\u00e3o legal relativamente \u00e0s altera\u00e7\u00f5es que efetuou, sem autoriza\u00e7\u00e3o, sob o programa \u201cSIGRes3e.", 207], ["77.\u00aa Caso assim n\u00e3o se entenda \u2013 o que n\u00e3o se aceita e por mera cautela de patroc\u00ednio se pondera \u2013 sempre se diga que os referidos comportamentosconcludentes n\u00e3ose retiramde umdocumentoescrito, em claro desrespeito pela formalidade legal aplic\u00e1vel \u00e0 autoriza\u00e7\u00e3o a terceiro para efeitos de transforma\u00e7\u00e3o de programa de computador, culminando, assim, na nulidade da autoriza\u00e7\u00e3o.", 208], ["78.\u00aa O C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos (CDADC) prev\u00ea o exerc\u00edcio do direito de autoriza\u00e7\u00e3o do autor e suas formalidades legais n\u00e3o s\u00f3 para efeitos de tradu\u00e7\u00e3o, arranjo instrumentaliza\u00e7\u00e3o, dramatiza\u00e7\u00e3o, cinematiza\u00e7\u00e3o e, em geral, qualquer transforma\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 169.\u00ba) como tamb\u00e9m para efeitos de divulga\u00e7\u00e3o, publica\u00e7\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o ou explora\u00e7\u00e3o da obra (cfr. artigo 41.\u00ba).", 209], ["79.\u00aa Ora,quer o n.\u00ba 2 do artigo169.\u00ba, comoo n.\u00ba 2 do artigo 41.\u00ba, ambos do CDADC, exigem a forma escrita para a autoriza\u00e7\u00e3o concedida pelo titular do direito de autor.", 210], ["80.\u00aa Daqui se obt\u00e9m que, ao abrigo do C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos, a autoriza\u00e7\u00e3o para efeitos de transforma\u00e7\u00e3o por terceiro da obra autoral est\u00e1 sujeita a forma escrita.", 211], ["81.\u00aa Sucede, por\u00e9m, que, o Tribunal recorrido considera que o regime jur\u00eddico especialmente estabelecido para efeitos de prote\u00e7\u00e3o autoral dos programas de computador aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 252/94 de 20 de outubro que prev\u00ea no seu artigo 5.\u00ba, al\u00ednea a) o direito do titular do programa de computador de autorizar \u201cqualquer transforma\u00e7\u00e3o do programa e a reprodu\u00e7\u00e3o do programa derivado, sem preju\u00edzo dos direitos de quem realiza a transforma\u00e7\u00e3o\u201d, n\u00e3o carece qualquer formalismo legal, nem de forma escrita.", 212], ["82.\u00aa Sustentando tal entendimento, o Tribunal refere, em nota de rodap\u00e9, que como mencionam Garcia Marques e Louren\u00e7o Martins \u201cparece ter havido um prop\u00f3sito de reduzir as formalidades nos neg\u00f3cios relativos a direitos sobre programas de computador, quer no tocante \u00e0 necessidade de escritura p\u00fablica quer de simples documento escrito\u201d \u2013 por\u00e9m, os mesmos n\u00e3o deixam de aduzir \u00e0 forma escrita", 213], ["83.\u00aa Com efeito, na obra acima citada, Garcia Marques e Louren\u00e7o Martins a respeito da autonomia privada e das formalidades legais aplic\u00e1veis aos neg\u00f3cios jur\u00eddicos que t\u00eam por objeto programas de computador, tomam como ponto de partida o artigo 11.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 252/94 de 20 de outubro, em especial o seu n.\u00ba 2, ao estabelecer que \u201c[s]\u00e3o aplic\u00e1veis a estes neg\u00f3cios [relativos a direitos sobre programas de computador] as disposi\u00e7\u00f5es dos artigos 40.\u00ba, 45.\u00ba a 51.\u00ba e 55.\u00ba do C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos\u201d.", 214], ["84.\u00aa Para de seguida afirmarem que \u201c[a] indica\u00e7\u00e3o de certos artigos do CDADC pode inculcar o ju\u00edzo f\u00e1cil da interpreta\u00e7\u00e3o a contrario. Os preceitos mencionados neste n.\u00ba 2 s\u00e3o aplic\u00e1veis aos neg\u00f3cios jur\u00eddicos sobre programas de computador, parecendo ter havido um prop\u00f3sito de reduzir as formalidades nestes neg\u00f3cios, quer no tocante \u00e0 necessidade de escritura p\u00fablica, quer de simples documento escrito. Repare-se que no Projecto de lei n.\u00ba 395/VI a remiss\u00e3o para o CDACD era mais ampla \u2013 inclu\u00eda tamb\u00e9m os artigos 41.\u00ba, 42.\u00ba, 43.\u00ba e 44.\u00ba - o que implicava n\u00e3o serem dispensadas aquelas formalidades. Ser\u00e1, a nosso ver, precipitado extrair o argumento a contrario sensu de que n\u00e3o se aplicam outras regras do CDADC. Por exemplo, o pr\u00f3prio regime do artigo 42.\u00ba deste C\u00f3digo, na medida em que se reporta a \u201cdireitos morais\u201d consagrados no artigo 9.\u00ba deste diploma, ser\u00e1 aplic\u00e1vel, ou seja tais direitos n\u00e3o s\u00e3o transmiss\u00edveis nem oner\u00e1veis \u2013 cfr. tamb\u00e9m o n.\u00ba3 do artigo 9.\u00ba e o n.\u00ba2 do artigo 56.\u00ba do CDADC\u201d(sublinhado e destaques nossos).", 215], ["85.\u00aa Daqui se retira que os autores citados pelo Tribunal recorrido n\u00e3o se comprometem nem aderem expressamente a uma solu\u00e7\u00e3o com base na qual todas as disposi\u00e7\u00f5es legais do CDADC que preveem formalidades e n\u00e3o constam do elenco definido no artigo 11.\u00ba, n.\u00ba 2, do Decreto-Lei n.\u00ba 252/94, de 20 de outubro, n\u00e3o se aplicam aos neg\u00f3cios jur\u00eddicos que t\u00eam por objeto direitos sobre programas de computador \u2013 em especial a exig\u00eancia de forma escrita para a autoriza\u00e7\u00e3o concedida pelo titular do direito de autor.", 216], ["86.\u00aa De tal modo que a interpreta\u00e7\u00e3o que o Tribunal recorrido faz das palavras dos mencionados autores \u00e9 uma interpreta\u00e7\u00e3o incorreta edescontextualizada, e,por isso, sem qualquer valor operativo para efeitos de sustenta\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o de acordo com a qual a autoriza\u00e7\u00e3o a terceiro para efeitos de transforma\u00e7\u00e3o de programa de computador n\u00e3o exige forma escrita.", 217], ["87.\u00aa Como bem ensina Tiago Bessa, o elenco de preceitos legais do C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos para os quais o artigo 11.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba252/94, de 20 de outubro, remete n\u00e3o \u00e9 taxativo nem fechado uma vez que \u201c[e]sta remiss\u00e3o at\u00e9 poderia ser dispens\u00e1vel dada a aplica\u00e7\u00e3o transversal do CDADC\u201d.", 218], ["88.\u00aa Veja-se que a aplica\u00e7\u00e3o transversal do C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos aos neg\u00f3cios jur\u00eddicos que envolvem direitos relativos a programas de computador resulta, desde logo, do artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, do Decreto-Lei n.\u00ba 252/94, de 20deoutubro,nos termos doqual \u201c[a]plicam-se aoprograma de computador as regras sobre autoria e titularidade vigentes para o direito de autor.\u201d", 219], ["89.\u00aa Mais, segundo o mencionado autor, \u201c[o]s artigos 40.\u00ba e segs, formam, assim, aquilo que poder\u00edamos apelidar de parte geral do \u201cDireito Contratual de Autor\u201d.", 220], ["90.\u00aa Daqui se retira que o referido elenco de disposi\u00e7\u00f5es legais do C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos para o qual remete o artigo 11.\u00ba, n.\u00ba 2, do Decreto-Lei n.\u00ba 252/94, de 20 de outubro, \u00e9 meramente exemplificativo, e por isso, de parca utilidade, uma vez que o referido C\u00f3digo se aplica de forma transversal aos neg\u00f3cios relativos a direitos sobre programas de computador.", 221], ["91.\u00aa Imp\u00f5e-se assim concluir que o C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos e, em especial, a exig\u00eancia de forma escrita para a autoriza\u00e7\u00e3o para transforma\u00e7\u00e3o da obra autoral da obra se mostra plenamente aplic\u00e1vel aos neg\u00f3cios jur\u00eddicos de autoriza\u00e7\u00e3o para transforma\u00e7\u00e3o de programas de computador, em harmonia com o disposto no artigo 169.\u00ba, n.\u00ba 1, do CDADC aplic\u00e1vel ex vi artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, do referido Decreto-Lei n.\u00ba 252/94.", 222], ["92.\u00aa Neste sentido, autores como Maria Vict\u00f3ria Rocha e Tiago Bessa s\u00e3o da opini\u00e3o de quecomooartigo220.\u00ba doC\u00f3digoCivilestabelece que\u201ca declara\u00e7\u00e3onegocial que care\u00e7a a forma legalmente prescrita \u00e9 nula, quando outra n\u00e3o seja a san\u00e7\u00e3o especialmente prevista na lei\u201d, e, concomitantemente, os artigos 41.\u00ba, n.\u00ba 2, e 169.\u00ba, n.\u00ba 2,do CDADC imp\u00f5ema forma escrita para as autoriza\u00e7\u00f5es concedidas a terceiros, ent\u00e3o h\u00e1 que concluir que caso a declara\u00e7\u00e3o negocial n\u00e3o respeite esta formalidade o neg\u00f3cio jur\u00eddico encontra-se ferido com o v\u00edcio da nulidade.", 223], ["93.\u00aa Em suma, mesmo que se considere que a R\u00e9 realizou comportamentos de natureza concludente dos quais \u00e9 poss\u00edvel retirar uma autoriza\u00e7\u00e3o \u00e0 Autora para que esta procedesse a uma transforma\u00e7\u00e3o do programa de software SIGRes3e \u2013 o que n\u00e3o se aceita e s\u00f3 por mera cautela de patroc\u00ednio se equaciona - sempre se ter\u00e1 de concluir que, como os referidos comportamentos concludentes n\u00e3o se materializaram num documento escrito, em claro desrespeito pela formalidade legal aplic\u00e1vel a este neg\u00f3cio jur\u00eddico, n\u00e3o se encontram verificados os pressupostos para, nos termos dos n.\u00bas 1e 2 do art. 217.\u00ba do C\u00f3digo Civil, se concluir pela exist\u00eancia legal de uma declara\u00e7\u00e3o t\u00e1cita da R\u00e9 de natureza autorizante, o que, por sua vez, determina a sua nulidade.", 224], ["94.\u00aa Quer isto dizer que o alegado SIGMA n\u00e3o merece prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, porquanto n\u00e3o consubstancia um programa original, nem t\u00e3o pouco uma obra derivada, j\u00e1 que para se tratar de uma obra derivada, enquanto transforma\u00e7\u00e3o criativa de uma express\u00e3o de programa anterior, carecia de uma autoriza\u00e7\u00e3o v\u00e1lida e eficaz por parte da R\u00e9, o que n\u00e3o se verificou.", 225], ["95.\u00aa Do expendido supra, imp\u00f5e-se concluir que o contrato sob an\u00e1lise \u00e9 nulo, ao abrigo do disposto no artigo 280.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o s\u00f3 por ser contr\u00e1rio \u00e0 lei, como tamb\u00e9m por atentar contra a boa f\u00e9, a ordem p\u00fablica, os bons costumes, o princ\u00edpio da autonomia privada, e, por fim, por se configurar como legalmente imposs\u00edvel.", 226], ["96.\u00aa Como muito bem aduz o Tribunal recorrido no aresto ora impugnado, \u201c[a] boa f\u00e9 aqui aludida reconduz-se \u00e0 boa f\u00e9 objectiva a qual remete para princ\u00edpios e regras que, como cl\u00e1usula geral, devem ser observados. O entendimento das estipula\u00e7\u00f5es contratuais \u201cde maneira conforme \u00e0 boa f\u00e9\u201d aponta para uma equilibrada pondera\u00e7\u00e3o dos interesses das partes na interpreta\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o do contrato, considerando-se os interesses leg\u00edtimos de ambas as partes sem sacrif\u00edcio injustificado de uma delas\u201d.", 227], ["97.\u00aa Ora, as disposi\u00e7\u00f5es contratuais vertidas no contrato em apre\u00e7o, entendidas conformea boa-f\u00e9,apontam paraa contrata\u00e7\u00e3opela R\u00e9 \u00e0 Autora deum software SIGMA novo e original pelo qual a R\u00e9 teria de pagar o pre\u00e7o da Licen\u00e7a.", 228], ["98.\u00aa Sucede que, como j\u00e1 se verteu supra, o programa contratado denominado de SIGMA n\u00e3o \u00e9 um programa original, nem t\u00e3o pouco uma obra derivada, sendo, ao inv\u00e9s, uma transforma\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada do programa SIGRes3e, em nada criativa e inovadora.", 229], ["99.\u00aa Ao contr\u00e1rio do entendimento vertido pelo Tribunal a quo, mostra-se devidamente demonstrado pela factualidade dada como provada que a Autora, de forma encapotada e dissimulada (i) utilizou o SIGRes3e, o qual lhe fora disponibilizado pela AMB3E para desenvolvimento aplicacional do software; (ii) atualizou o SIGRes3e introduzindo-lhe outras funcionalidades e depois redenominou-o de SIGMAfazendo crer \u00e0 R\u00e9 que havia criado um programa novo que foi objeto do contrato de licenciamento aqui em apre\u00e7o, quando, na realidade, n\u00e3o passava de uma mera modifica\u00e7\u00e3o, melhoramento e atualiza\u00e7\u00e3o do mesmo.", 230], ["100.\u00aa Quer isto dizer que o SIGMA e o SIGRes3e s\u00e3o, afinal, apenas uma obra, um e apenas um programa de computador, n\u00e3o sendo autonomiz\u00e1veis, pelo que o titular dos direitos de autor destes dois softwares mant\u00e9m-se o mesmo, a R\u00e9.", 231], ["101.\u00aa Assim sendo, a admitir-se v\u00e1lido o objeto do contrato de licenciamento sob an\u00e1lise, ter\u00edamos de admitir que a Autora estaria a licenciar \u00e0 R\u00e9 um programa cuja titularidade j\u00e1 era da R\u00e9 na sua maior parte.", 232], ["102.\u00aa Ora, repugna \u00e0 consci\u00eancia jur\u00eddica geral que o exerc\u00edcio pela R\u00e9 de uma das faculdades inerentes \u00e0 qualidade que disp\u00f5e enquanto titular do programa de computador SIGMA, mais precisamente, o direito \u00e0 sua utiliza\u00e7\u00e3o, fique subordinada ao recebimento de uma contrapartida por parte da Autora, sob a forma de pre\u00e7o de Licen\u00e7a, quando a Autora n\u00e3o disp\u00f5e de quaisquer direitos de autor sobre o SIGMA que lhe confiram uma qualquer prote\u00e7\u00e3o legal.", 233], ["103.\u00aa Efetivamente, a generalidade das pessoas corretas, s\u00e3s e de boa f\u00e9 tem a perfeita no\u00e7\u00e3o de que h\u00e1 determinados comportamentos que se encontram \u00e0 margem do com\u00e9rcio jur\u00eddico por n\u00e3o poderem ser objeto de rela\u00e7\u00f5es obrigacionais (cfr. ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 27.01.2004).", 234], ["104.\u00aa Pelo exposto, imp\u00f5e-se concluir que o contrato de licenciamento objeto de an\u00e1lise nos presentes autos \u00e9 nulo ao abrigo do disposto no artigo 280.\u00ba do C\u00f3digo Civil, por ser contr\u00e1rio \u00e0 ordem p\u00fablica e ofensivo dos bons costumes, excedendo flagrantemente os limites se imp\u00f5em \u00e0 pr\u00f3pria autonomia privada e liberdade contratual, violando de modo grosseiro as regras da boa f\u00e9 e as mais elementares regras \u00e9ticas adotadas na viv\u00eancia de uma sociedade honesta, respeitadora e que faz pautar como matriz fundamental e nuclear da sua viv\u00eancia di\u00e1ria a boa f\u00e9 e a tutela da dignidade humana.", 235], ["105.\u00aa Porfim, cumpre ainda referirque, aocontr\u00e1riodoentendimentofirmado pelo Tribunal recorrido, o neg\u00f3cio jur\u00eddico sob apre\u00e7o \u00e9 tamb\u00e9m nulo por contr\u00e1rio \u00e0 lei e por impossibilidade legal.", 236], ["106.\u00aa Em primeiro lugar, cumpre referir que o neg\u00f3cio jur\u00eddico em apre\u00e7o \u00e9 contr\u00e1rio \u00e0 lei pois (i) viola as regras legais sobre autoria e titularidade dos programas de computador, nomeadamente, o direito de autor da R\u00e9 sobre o software de base SIGRes3e e (ii) consubstancia uma transforma\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada do referido programa.", 237], ["107.\u00aa Em segundo lugar, o neg\u00f3cio em causa \u00e9 legalmente imposs\u00edvel porquanto a Autora n\u00e3o tem qualquer direito a licenciar \u00e0 R\u00e9 um programa de computador que pertence a esta \u00faltima.", 238], ["108.\u00aa Como j\u00e1 se referiu supra, o SIGMA e o SIGRes3e s\u00e3o, afinal, apenas uma obra, um e apenas um programa de computador, n\u00e3o sendo autonomiz\u00e1veis, pelo que o titular dos direitos de autor destes dois softwares mant\u00e9m-se o mesmo, a R\u00e9.", 239], ["109.\u00aa De facto, \u00e9 um princ\u00edpio geral nos neg\u00f3cios que ningu\u00e9m pode transferir para outro um direito que o n\u00e3o tenha como seu. Este princ\u00edpio traduz a impossibilidade de o adquirente obter qualquer direito quando nenhum direito pertence ao transmitente, nem obter mais direitos do que este det\u00e9m.", 240], ["110.\u00aa Nesta conformidade e porque desde o in\u00edcio do neg\u00f3cio a Autora n\u00e3o era titular de direitos de autor sobre o SIGMA existia a impossibilidade legal de a Autora lograr transmitir a faculdadeinerente\u00e0 utiliza\u00e7\u00e3oedisponibiliza\u00e7\u00e3odo programa de software \u00e0 R\u00e9, gerando-se, assim e desde logo, impossibilidade objetiva da presta\u00e7\u00e3o da Autora, o que, por sua vez, dada a rela\u00e7\u00e3o sinalagm\u00e1tica entre as presta\u00e7\u00f5es, gera a consequente nulidade do contrato (nulidade origin\u00e1ria).", 241], ["111.\u00aa Raz\u00e3o pela qual se imp\u00f5e concluir que o contrato de licenciamento objeto dos presentes autos deve ser declarado nulo, nos termos e para os efeitos do artigo 280.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, por impossibilidade legal origin\u00e1ria.", 242], ["112.\u00aa Nestes termos, dever\u00e1 a R\u00e9 AMB3E ser totalmente absolvida do pedido e, consequentemente, a Autora ser condenada no pedido reconvencional formulado na al\u00ednea f), reduzido ao valor das faturas liquidadas pela AMB3E", 243], ["E conclui:", 244], ["\u201cDever\u00e1 ser o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido reformado, ou, caso assim n\u00e3o se entenda, revogado, quanto a custas, determinando-se a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a, nos termos previstos no artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do Regulamento das Custas Processuais.", 245], ["Dever\u00e1 ser declarada a nulidade do douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, nos termos e com as consequ\u00eancias legais previstas nos artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), primeira parte e 617.\u00ba, aplic\u00e1veis ex vi artigo 666.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do C\u00f3digo de Processo Civil e;", 246], ["Dever\u00e1 ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sendo substitu\u00eddo por outro que (i) declare a nulidade do objeto e respetivo neg\u00f3cio jur\u00eddico, (ii) absolva a R\u00e9, ora Recorrente, do pedido; (iii) condene a Autora, ora Recorrida, no pedido reconvencional formulado na al\u00ednea f), reduzido ao valor as faturas liquidadas pela Recorrente por conta do licenciamento do SIGMA, que totalizam \u20ac 582.159,00; (iv) reconhe\u00e7a o direito da R\u00e9 Recorrente sobre o software\u201d.", 247], ["16. A Recorrida Sigma \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Integradas de Gest\u00e3o do Meio Ambiente, Unipessoal, Lda. contra-alegou, pugnando pelo infundado da revista, formulando as seguintes (transcritas) conclus\u00f5es:", 248], ["1\u00aa. Importa, antes de mais, ter em considera\u00e7\u00e3o que estes autos j\u00e1 se prolongam h\u00e1 cerca de 10 anos, tendo j\u00e1 sido objecto de 5 decis\u00f5es judiciais distintas (4 das quais totalmente favor\u00e1veis \u00e0 Autora)!", 249], ["2.\u00aa A R\u00e9 tem utilizado todos os expedientes poss\u00edveis (invertendo a sua defesa e alterando sucessivamente a sua linha argumentativa) no sentido de adiar o cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es e sobrecarregar a Autora com despesas excessivas, tentando venc\u00ea-la pelo cansa\u00e7o e pela esgotamento financeiro.", 250], ["3.\u00aa Assim, dever\u00e1 este Tribunal superior analisar a evolu\u00e7\u00e3o do presente processo, apreciar a posi\u00e7\u00e3o que tem vindo a ser assumida pela R\u00e9 ao longo de todos estes anos e colocar um ponto final neste lit\u00edgio, obrigando a R\u00e9 a cumprir \u2013 em definitivo \u2013 as obriga\u00e7\u00f5es que assumiu e a pagar o que deve \u00e0 Autora.", 251], ["4.\u00aa Os argumentos ora esgrimidos pela R\u00e9, nas suas doutas alega\u00e7\u00f5es, alteram substancialmente a posi\u00e7\u00e3o que foi inicialmente assumida nos presentes autos e contradizem o que foi declarado por si em sede de contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o.", 252], ["5.\u00aa Se inicialmente a R\u00e9 assume ter contratado \u00e0 Autora a \u00abevolu\u00e7\u00e3o do seu sistema inform\u00e1tico\u00bb (artigo 65.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o), pretendendo que fossem executados pela Autora \u00abaperfei\u00e7oamentos e melhoramentos\u00bb no programa SIGRes3e (artigo 67.\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o), agora pretende fazer crer que o que foi contratado \u00e0 Autora foi a cria\u00e7\u00e3o de um programa de raiz, totalmente independente e distinto do programa SIGRes3e.", 253], ["6.\u00aa A R\u00e9 sempre pugnou por que lhe fosse reconhecida a propriedade ou a titularidade do programa SIGMA, o que, naturalmente, pressup\u00f5e o entendimento de que o mesmo tem originalidade suficiente para ser objecto de protec\u00e7\u00e3o legal, isto \u00e9, para poder ser objecto de propriedade / direitos de autor.", 254], ["7.\u00aa Sucede que a R\u00e9, percebendo a evolu\u00e7\u00e3o que o presente processo teve, a posi\u00e7\u00e3o assumida pelo Tribunal de 1.\u00aa Inst\u00e2ncia sobre esta mat\u00e9ria, os esclarecimentos pretendidos pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e o malogro da sua linha argumentativa inicial, muda de direc\u00e7\u00e3o, colocando enfoque num aspecto que entende lhe poder\u00e1 ser mais favor\u00e1vel: fazer crer que a Autora deveria ter criado um programa inform\u00e1tico a partir do zero, sem qualquer rela\u00e7\u00e3o com o anterior que colocou \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o.", 255], ["8.\u00aa Em lado algum resulta provado (ou indiciado sequer) que a Autora alguma vez se tivesse obrigado a entregar \u00e0 R\u00e9 um programa inform\u00e1tico radicalmente novo, elaborado a partir do zero, cem por cento original e protegido pelo Direito de Autor, sob pena de nada ter a receber pelo conjunto dos servi\u00e7os inform\u00e1ticos comprovadamente prestados e facturados \u00e0 R\u00e9.", 256], ["9.\u00aa Ao contr\u00e1rio do que alega a R\u00e9, o Tribunal a quo pronunciou-se sobre a nova argumenta\u00e7\u00e3o tecida pela R\u00e9 nas suas conclus\u00f5es CCCC e DDDD do recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto, tendo esclarecido, de forma fundamentada, que a mesma n\u00e3o podia ser, nesta fase, tida em considera\u00e7\u00e3o pelo Tribunal de recurso, o qual n\u00e3o tem legitimidade para apreciar quest\u00f5es novas.", 257], ["10.\u00aa Assim, n\u00e3o existe qualquer omiss\u00e3o de pron\u00fancia por parte do Tribunal a quo, o qual, fundamentadamente, esclareceu as raz\u00f5es que o levaram a n\u00e3o apreciar esta nova quest\u00e3o levantada pela R\u00e9.", 258], ["11.\u00aa Ademais, \u00e9 um facto que a Autora e R\u00e9 acordaram no pagamento de um valor fixo pelos servi\u00e7os prestados no \u00e2mbito do desenvolvimento do programa SIGMA e no pagamento de um valor por utilizador que variava em fun\u00e7\u00e3o dos m\u00f3dulos utilizados, pelo que tais valores s\u00e3o efectivamente devidos pela R\u00e9 \u00e0 Autora.", 259], ["12.\u00aa A presente ac\u00e7\u00e3o tem como causa pedir o n\u00e3o pagamento de v\u00e1rios servi\u00e7os inform\u00e1ticos prestados pela Autora \u00e0 R\u00e9 (ponto 19.\u00ba dos factos provados), os quais foram efectivamente prestados (ponto 25.\u00ba dos factos provados).", 260], ["13.\u00aa Em conformidade, o pedido consiste apenas na exig\u00eancia do pagamento da parte do respectivo pre\u00e7o que n\u00e3o foi confessadamente pago pela R\u00e9 (pontos 4.\u00ba e 15.\u00ba dos factos dados como provados), acrescido dos respectivos juros de mora.", 261], ["14.\u00aa O recurso n\u00e3o \u00e9 o lugar apropriado para se alterar a causa de pedir da reconven\u00e7\u00e3o (que passaria do erro na celebra\u00e7\u00e3o de um contrato para a inexist\u00eancia de protec\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do programa SIGMA) e o pr\u00f3prio pedido dessa reconven\u00e7\u00e3o (que passaria da anula\u00e7\u00e3o, por erro, do contrato celebrado para a inexist\u00eancia jur\u00eddica do direito objecto desse contrato.", 262], ["15.\u00aa Este comportamento err\u00e1tico da R\u00e9 revela bem a fragilidade da sua posi\u00e7\u00e3o e falta de sustenta\u00e7\u00e3o dos seus argumentos, devendo ser tido em considera\u00e7\u00e3o pelo Tribunal ad quem na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o adoptada pelo Tribunal a quo, que se limitou a decidir tendo em conta a posi\u00e7\u00e3o assumida pela R\u00e9 na sua contesta\u00e7\u00e3o/reconven\u00e7\u00e3o e n\u00e3o sobre os novos argumentos ora formulados.", 263], ["16.\u00aa N\u00e3o se encontram verificados os pressupostos que fundamentem o recurso excepcional de revista ora interposto pela R\u00e9.", 264], ["17.\u00aa A R\u00e9 n\u00e3o invoca expressamente as concretas diverg\u00eancias jurisprudenciais e doutrinais que diz existirem, relativamente ao conceito de programa original ou \u00e0 necessidade de autoriza\u00e7\u00e3o escrita para a transforma\u00e7\u00e3o de um programa de computador, diverg\u00eancias suficientemente profundas para serem capazes de justificar a necessidade do recurso excecional que pretende interpor.", 265], ["18.\u00aa Assim, conclu\u00edmos que n\u00e3o est\u00e3o verificados (ou, pelo menos, n\u00e3o foram alegados) os pressupostos de que depende a admissibilidade do recurso excecional de revista, pelo que a pretens\u00e3o da R\u00e9 deve ser indeferida liminarmente, tal como disp\u00f5e o n.\u00ba 2 do art.\u00ba 672\u00ba do CPC.", 266], ["19.\u00aa O STJ \u00e9, como sabemos, um Tribunal de revista, que tem compet\u00eancia para conhecer apenas mat\u00e9ria de direito (artigos 6.\u00ba da LOSJ e 674.\u00ba, n.\u00ba 3 e 682.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC), pelo que dever\u00e3o ser desconsiderados todos os pontos em que a R\u00e9 questiona a mat\u00e9ria de facto dada como provada e em que invoca, para sustentar a sua posi\u00e7\u00e3o, o que foi dito pelas testemunhas ou o que consta do relat\u00f3rio de inspec\u00e7\u00e3o.", 267], ["20.\u00aa O presente recurso assenta basicamente no argumento de que o programa desenvolvido e licenciado pela Recorrida \u00e0 Recorrente (o SIGMA) n\u00e3o consubstancia um programa original, nem t\u00e3o pouco uma obra derivada proteg\u00edvel pelo Direito de Autor (cfr. n\u00ba 183, p. 47 das doutas alega\u00e7\u00f5es de recurso).", 268], ["21.\u00aa Como explicita a doutrina, uma obra derivada \u00e9, por defini\u00e7\u00e3o, uma obra original (em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quela de que deriva, naturalmente), na medida em que resulta da transforma\u00e7\u00e3o (altera\u00e7\u00e3o substantiva e substancial) de uma obra preexistente, resultando numa nova cria\u00e7\u00e3o, que goza de perfeita autonomia para efeitos de protec\u00e7\u00e3o pelo Direito de Autor.", 269], ["22.\u00aa A correc\u00e7\u00e3o de erros, a adi\u00e7\u00e3o de m\u00f3dulos e introdu\u00e7\u00e3o de novas funcionalidades, etc. num programa de computador \u00e9 um exemplo t\u00edpico da introdu\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es substanciais em obras desta natureza (pr\u00e1tica e n\u00e3o art\u00edstica).", 270], ["23.\u00aa Mesmo que se entenda a obra derivada como uma modalidade da obra comp\u00f3sita (art\u00ba 20\u00ba CDADC), que incorpora, no todo ou em parte, uma obra preexistente, com autoriza\u00e7\u00e3o, mas sem a colabora\u00e7\u00e3o do autor desta (no caso, a R\u00e9 disponibilizou \u00e0 Autora o programa anterior SIGRes3e, para que esta criasse um novo programa \u2013 o SIGMA \u2013, n\u00e3o disruptivo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quele, que veio substituir), a solu\u00e7\u00e3o no nosso caso concreto seria, ainda assim, exactamente a mesma.", 271], ["24.\u00aa Os programas de computador, minimamente complexos, s\u00e3o sempre, hoje em dia, obras comp\u00f3sitas ou derivadas, na medida em que n\u00e3o podem prescindir da utiliza\u00e7\u00e3o de numerosos elementos (\u201cferramentas\u201d, \u201cbibliotecas\u201d, \u201crotinas\u201d, bases de dados, linhas de c\u00f3digo, etc.) que j\u00e1 existem e que n\u00e3o faria sentido voltar a elaborar a partir do zero.", 272], ["25.\u00aa Qualificado como obra derivada, o programa SIGMA teria de ser sempre considerado como uma obra original, em virtude do disposto no art\u00ba 3\u00ba, n\u00ba 1 do CDADC.", 273], ["Acresce que", 274], ["26.\u00aa O TJUE tem reiteradamente afirmado que a originalidade de um programa de computador, para efeitos de protec\u00e7\u00e3o pelo Direito de Autor, se manifesta sempre que o mesmo, em todo ou em parte, possa ser imputado a um ou mais autores em concreto. Ou seja, quando a actividade que levou \u00e0 sua elabora\u00e7\u00e3o tenha origem na pessoa do autor e n\u00e3o seja uma mera c\u00f3pia, um lugar comum ou uma trivialidade, n\u00e3o se exigindo o cumprimento de qualquer outro requisito de m\u00e9rito, qualidade ou esfor\u00e7o (vd. casos \u201cInfopaq\u201d, C-5/08, de 16.07.2009; \u201cPainer\u201d, C-145/10, de 07/03/2013, \u201cFootball Dataco\u201d, C-604/10, de 01/03/2012 e Ac. \u201cNintendo\u201d, C-355/12, de 23.01.2014).", 275], ["27.\u00aa A transforma\u00e7\u00e3o de um programa ser\u00e1 ou n\u00e3o criativa (obra original) consoante a individualidade que, no caso concreto, apresente relativamente ao programa anterior, que lhe serviu de \u00abbase\u00bb. Bastar\u00e1 uma \u00aboriginalidade m\u00ednima\u00bb para se dever entender que se est\u00e1 perante um programa merecedor de protec\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.", 276], ["28.\u00aa Ora, um programa que desenvolveu, corrigiu, modificou e que acrescentou novos m\u00f3dulos e novas funcionalidades, como foi o caso do programa SIGMA em rela\u00e7\u00e3o ao SIGRes3e (30 dos factos provados / per\u00edcia), e que, por via disso, permitiu resolver, de forma original e criativa, os in\u00fameros problemas / insufici\u00eancias que o programa anterior, que veio substituir, irremediavelmente apresentava (36 dos factos provados), acrescentando m\u00f3dulos que vieram a emprestar um conte\u00fado qualitativo (\u201cevolu\u00e7\u00e3o\u201d) muito superior ao software anteriormente dispon\u00edvel (30 dos factos provados), sempre ter\u00e1 de considerar-se um programa substancialmente diferente daquele do qual partiu (o SIGRes3e), reflectindo uma actividade criativa e original dos seus autores.", 277], ["29.\u00aa S\u00f3 a exasperada obsess\u00e3o da R\u00e9 em n\u00e3o pagar a quantia que ainda deve \u00e0 Autora pelos servi\u00e7os prestados ou de protelar o seu pagamento, poder\u00e1 levar \u00e0 defesa de semelhante nega\u00e7\u00e3o da realidade profusamente documentada nos presentes autos!", 278], ["30.\u00aa Por todas estas raz\u00f5es, conclu\u00edmos tamb\u00e9m que n\u00e3o se verifica \u2013 ao contr\u00e1rio do que alega a Recorrente \u2013 nos termos do disposto no artigo 280.\u00ba do C\u00f3digo Civil, qualquer impossibilidade legal \u2013 origin\u00e1ria ou superveniente \u2013 do objecto do contrato aqui em causa, n\u00e3o estando o mesmo ferido de qualquer v\u00edcio que o invalide, so\u00e7obrando, em absoluto, o argumento err\u00e1tico da Recorrente, que invoca agora a nulidade do contrato \u00abpor impossibilidade legal do objeto uma vez que a Autora nunca obteve autoriza\u00e7\u00e3o da R\u00e9 para alterar o programa desta redenominando-o com vista \u00e0 sua explora\u00e7\u00e3o, sendo assim nulo o objeto negocial e o respetivo neg\u00f3cio jur\u00eddico\u00bb!", 279], ["31.\u00aa E, como decidiu e bem, o Tribunal a quo, tal argumento contraria em absoluto a posi\u00e7\u00e3o vertida pela Autora na sua contesta\u00e7\u00e3o (artigos 65 e 66 da contesta\u00e7\u00e3o), j\u00e1 que esta admitiu ter disponibilizado \u00e0 Autora o programa SIgRes3e para que esta o desenvolvesse, aperfei\u00e7oasse e melhorasse.", 280], ["32.\u00aa A senten\u00e7a recorrida fez uma correcta aprecia\u00e7\u00e3o, factual e jur\u00eddica, das quest\u00f5es a decidir, pelo que deve ser integralmente confirmada, improcedendo, em absoluto, as alega\u00e7\u00f5es de recurso ora apresentadas pela R\u00e9.", 281], ["17. A Recorrida Sigma \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Integradas de Gest\u00e3o do Meio Ambiente, Unip., Lda. veio requerer que se procedesse ao reenvio das quest\u00f5es de direito europeu que fundamentaram a admissibilidade do recurso de revista excecional para decis\u00e3o prejudicial do Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia, se n\u00e3o for entendido que j\u00e1 esteja esclarecida pela jurisprud\u00eancia do TJUE o que deve entender-se por programa do computador original.", 282], ["18. A Recorrente veio responder.", 283], ["19. Cumpre apreciar e decidir.", 284], ["II. Delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso", 285], ["Como \u00e9 jurisprud\u00eancia sedimentada, e em conformidade com o disposto nos artigos 635\u00ba, n\u00ba 4, e 639\u00ba, n\u00bas 1 e 2, ambos do C\u00f3digo de Processo Civil, decorre que o objeto do presente recurso est\u00e1 circunscrito \u00e0s seguintes quest\u00f5es:", 286], ["a) Saber se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo por omiss\u00e3o de pron\u00fancia;", 287], ["b) Saber se o SIGMA \u00e9 ou n\u00e3o um programa de computador original;", 288], ["c) Saber se o programa de computador SIGRes3e foi transformado pela Autora \u00e0 revelia da autoriza\u00e7\u00e3o da R\u00e9 e se tal autoriza\u00e7\u00e3o estava sujeita \u00e0 forma escrita;", 289], ["d) Saber se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deve ser reformado quanto a custas no sentido de ser dispensado o pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente.", 290], ["*", 291], ["J\u00e1 n\u00e3o poder\u00e1 constituir objeto do recurso a alegada nulidade do contrato de licenciamento em causa nos autos nos termos do artigo 280.\u00ba do C\u00f3digo Civil uma vez que se trata de quest\u00e3o que n\u00e3o se mostra abrangida pela \u201cexcecionalidade\u201d.", 292], ["A Recorrente interp\u00f4s recurso de revista excecional ao abrigo do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas a) e b), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 293], ["Para tanto, elegeu apenas duas quest\u00f5es fundamentais de direito em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais sustentou verificar-se a necessidade de interven\u00e7\u00e3o do STJ por, apesar de existir dupla conforme, tais quest\u00f5es serem de manifesta complexidade e de dif\u00edcil resolu\u00e7\u00e3o, impondo-se, na respetiva subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, um detalhado exerc\u00edcio de exegese e interpreta\u00e7\u00e3o, a saber: (i) o que deve entender-se por programa original; e (ii) se a autoriza\u00e7\u00e3o para transforma\u00e7\u00e3o de um programa de computador concedida pelo seu titular a terceiro est\u00e1 sujeita ao cumprimento de alguma formalidade legal sob pena de nulidade.", 294], ["Foi, portanto, sobre estas quest\u00f5es que recaiu o ju\u00edzo da Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba3 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil no sentido de as mesmas revestirem relev\u00e2ncia jur\u00eddica bastante para ultrapassar a barreira da dupla conforme, ficando, assim, justificada a interven\u00e7\u00e3o, a t\u00edtulo excecional, do STJ.", 295], ["Em consequ\u00eancia, o objeto do recurso est\u00e1 limitado \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dessas quest\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quais se verifica um ou mais dos fundamentos previstos no n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 e quando muito, \u00e0s nulidades da decis\u00e3o e \u00e0 eventual reforma quanto a custas (artigos 615.\u00ba, n.\u00ba 4, e 616.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil) \u2013 n\u00e3o podendo alargar-se a outras em rela\u00e7\u00e3o aos quais esses fundamentos n\u00e3o se mostram preenchidos, porquanto s\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s primeiras se justifica, n\u00e3o obstante a dupla conformidade de decis\u00f5es, a interven\u00e7\u00e3o do STJ.", 296], ["Tal como o STJ afirmou, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de abril de 2019 (Revista n.\u00ba 622/08.1TVPRT.P2.S1), no caso de admiss\u00e3o excecional da revista, os poderes cognitivos da confer\u00eancia julgadora circunscrevem-se \u00e0s quest\u00f5es suscitadas no recurso relativamente \u00e0s quais foi, em antecedente ac\u00f3rd\u00e3o da forma\u00e7\u00e3o de aprecia\u00e7\u00e3o preliminar, decidido que se verificavam um ou alguns dos pressupostos espec\u00edficos que, para aquele efeito, s\u00e3o enunciados no n.\u00ba 1 do art. 672.\u00ba do CPC.", 297], ["Ora, no caso, as quest\u00f5es que a Forma\u00e7\u00e3o (a que se refere o artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil) considerou apresentarem relevo jur\u00eddico bastante para superar a barreira da dupla conforme foram apenas as que a Recorrente indicou, isto \u00e9, as de saber se o programa desenvolvido pela Autora \u00e9 ou n\u00e3o suscet\u00edvel de ser protegido por via do direito de autor e se o contrato celebrado entre as partes deve ser interpretado no sentido de implicar, necessariamente, a autoriza\u00e7\u00e3o para a autora desenvolver, aperfei\u00e7oar e melhorar o sistema inform\u00e1tico que j\u00e1 pertencia \u00e0 recorrente.", 298], ["Em consequ\u00eancia, n\u00e3o estando a quest\u00e3o da invocada nulidade do contrato nos termos do artigo 280.\u00ba do C\u00f3digo Civil abrangida pela dita excecionalidade, a dupla conformidade impede que dela se conhe\u00e7a (artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil).", 299], ["III Fundamenta\u00e7\u00e3o", 300], ["1. \u00c9 a seguinte a factualidade dada como provada:", 301], ["1.1. A Requerente emitiu \u00e0 Requerida as seguintes faturas que as recebeu:", 302], ["- Fatura n.\u00ba 38/2009, emitida a 30.09.2009, com vencimento em 29.11.2009, no valor de \u20ac 39.954,00;", 303], ["- Fatura n.\u00ba 42/2009, emitida a 31.10.2009, com vencimento em 29.12.2009, no valor de \u20ac41.108,40;", 304], ["- Fatura n.\u00ba 46/2009, emitida a 2.12.2009, com vencimento em 30.01.2010, no valor de \u20ac41.607,60;", 305], ["- Fatura n.\u00ba 2010000002, emitida em 8.01.2010, com vencimento em 9.03.2010, no valor de \u20ac 41.442,00. (Al\u00ednea AA) dos Factos Assentes)", 306], ["1.2. A Requerente emitiu e enviou \u00e0 R\u00e9 as faturas, que as recebeu:", 307], ["- Fatura n.\u00ba 2010000007, de 01/02/2010, no valor de \u20ac 46.832,40;", 308], ["- Fatura n.\u00ba 2010000014, de 04/03/2010, no valor de \u20ac 49.225,20;", 309], ["- Fatura n.\u00ba 2010000017, de 05/04/2010, no valor de \u20ac 50.419,20;", 310], ["- Fatura n.\u00ba 2010000021, de 03/05/2010, no valor de \u20ac 52.675,20;", 311], ["- Fatura n.\u00ba 2010000024, de 01/06/2010, no valor de \u20ac 54.000,00 (BB)", 312], ["1.3. A requerente emitiu e enviou \u00e0 requerida a nota de cr\u00e9dito n.\u00ba 2 de 30/09/09, no valor de 1 836,00\u20ac. (CC)", 313], ["1.4. A Requerida n\u00e3o pagou as faturas referidas em AA) e BB). (DD)", 314], ["1.5. Com data de 22/08/2008, entre a requerida e a requerente, ent\u00e3o denominada CTCI \u2013 Consultoria e Tecnologia de Comunica\u00e7\u00e3o Informa\u00e7\u00f5es, Ld.\u00aa, foi celebrado um contrato, do qual constam, entre outras, as seguintes cl\u00e1usulas:", 315], ["\u201cCl\u00e1usula 1.\u00aa (Objeto)", 316], ["1. Pelo presente contrato, adiante designado como Contrato, a primeira Contratante adjudica \u00e0 Segunda Contratante a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os na \u00e1rea de inform\u00e1tica, designadamente servi\u00e7os de desenvolvimento, implementa\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o de software e hardware, helpdesk e forma\u00e7\u00e3o, nos termos definidos nos Anexos ao Contrato que dele fazem parte na data da celebra\u00e7\u00e3o ou venham a ser aditados, sendo as condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas de tais servi\u00e7os objeto de aditamento ao Contrato, sob a forma de Anexo.", 317], ["2. Os termos e condi\u00e7\u00f5es da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os objeto do presente Contrato, bem como as obriga\u00e7\u00f5es, responsabilidades e exclus\u00f5es, s\u00e3o especificamente reguladas nos respectivos Anexos, sem preju\u00edzo da legisla\u00e7\u00e3o vigente aplic\u00e1vel.", 318], ["3. As Partes Contratantes reconhecem e delegam no Departamento Financeiro da Primeira Contratante a coordena\u00e7\u00e3o, acompanhamento e controlo da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os da Segunda Contratante, efetuada ao abrigo do presente Contrato.", 319], ["Cl\u00e1usula 2. (Pre\u00e7o)", 320], ["1. O pre\u00e7o da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os objeto do presente Contrato a pagar pela Primeira \u00e0 Segunda Outorgante ser\u00e1 o definido em sede do respectivo Anexo que, especificamente, regular os termos da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.", 321], ["Cl\u00e1usula 3.\u00aa (Fatura\u00e7\u00e3o e Condi\u00e7\u00f5es de Pagamento)", 322], ["1- A fatura\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o anual dos servi\u00e7os prestados objeto do presente Contrato ser\u00e1 feita em duod\u00e9cimos, no primeiro dia do m\u00eas seguinte ao do m\u00eas da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os.", 323], ["3. As faturas emitidas pela segunda Contratante ser\u00e3o liquidadas pela Primeira Contratante no prazo m\u00e1ximo de 60 (sessenta dias) a contar da respectiva emiss\u00e3o, por meio de transfer\u00eancia banc\u00e1ria para conta a indicar pela Segunda Contratante, considerando que a rece\u00e7\u00e3o das mesmas pela Primeira Contratante n\u00e3o exceda 5 (cinco) dias \u00fateis da respectiva data de emiss\u00e3o, caso em que a data de vencimento passar\u00e1 a ser contada a partir da efetiva rece\u00e7\u00e3o.", 324], ["5. Em caso de mora da Primeira Contratante na liquida\u00e7\u00e3o das faturas, a Segunda Contratante poder\u00e1 suspender a presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os objeto do presente Contrato, dependendo o seu rein\u00edcio da efetiva cobran\u00e7a dos valores em d\u00edvida, acrescidos de juros de mora \u00e0 taxa legal.", 325], ["Cl\u00e1usula 4.\u00aa (Direitos de Autor e Marcas)", 326], ["1.Os direitos de autor do software j\u00e1 utilizados por qualquer das Partes Contratantes, bem como quaisquer marcas que j\u00e1 tenha registadas a seu favor, s\u00e3o da sua exclusiva titularidade, obrigando-se a outra Parte Contratante a respeit\u00e1-las, salvo se diferente decorrer nos termos da legisla\u00e7\u00e3o vigente aplic\u00e1vel.", 327], ["3. Sem preju\u00edzo do dever de confidencialidade, a Primeira Contratante reconhece que a Segunda Contratante poder\u00e1 adquirir conhecimentos t\u00e9cnicos na \u00e1rea de inform\u00e1tica durante a vig\u00eancia do presente Contrato, e que os poder\u00e1 aplicar no decorrer da sua atividade na medida em que n\u00e3o colida com os direitos da Primeira Contratante.", 328], ["4. Os eventuais direitos de autor que decorram das obras produzidas pela Segunda Contratante na execu\u00e7\u00e3o do presente Contrato, para al\u00e9m das metodologias e ferramentas que j\u00e1 se encontram na titularidade desta, s\u00e3o propriedade exclusiva da Segunda Contratante, nos termos em que tal se verifique leg\u00edtimo ao abrigo da legisla\u00e7\u00e3o vigente aplic\u00e1vel e salvo disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio no Anexo correspondente ao servi\u00e7o e/ou obra especificamente contratada.", 329], ["Cl\u00e1usula 11.\u00aa (Resolu\u00e7\u00e3o do presente Contrato)", 330], ["2. Sem preju\u00edzo do disposto na Cl\u00e1usula D\u00e9cima, qualquer das Partes Contratantes poder\u00e1 resolver o contrato nos seguintes casos:", 331], ["\u2026", 332], ["e)-Se o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Primeira Contratante deliberar, nos termos estatutariamente definidos, na resolu\u00e7\u00e3o do presente contrato, sem preju\u00edzo do disposto no n\u00famero seguinte.", 333], ["3. A resolu\u00e7\u00e3o do presente Contrato nos termos do n\u00famero anterior n\u00e3o prejudicar\u00e1 os direitos adquiridos e as obriga\u00e7\u00f5es contra\u00eddas pelas Partes Contratantes durante a vig\u00eancia do mesmo e n\u00e3o impedir\u00e1 a Parte Contratante n\u00e3o faltosa de reclamar da Parte Contratante faltosa quaisquer pagamentos em mora e indemniza\u00e7\u00f5es de qualquer esp\u00e9cie que lhe sejam devidas, incluindo repara\u00e7\u00f5es de danos emergentes, lucros cessantes ou aplica\u00e7\u00f5es de qualquer penalidade, multa ou san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, podendo a Parte n\u00e3o faltosa reter quaisquer quantias j\u00e1 recebidas.", 334], ["4. A resolu\u00e7\u00e3o do presente Contrato nos termos previstos na al\u00ednea e) do n\u00famero 2 da presente Cl\u00e1usula confere \u00e0 Segunda Contratante o direito de ser indemnizada num montante nunca inferior ao equivalente do valor das presta\u00e7\u00f5es m\u00e9dias vincendas at\u00e9 ao final do per\u00edodo de vig\u00eancia do presente Contrato, inicial ou de renova\u00e7\u00e3o, no momento da resolu\u00e7\u00e3o unilateral.", 335], ["Cl\u00e1usula 15.\u00aa (Rela\u00e7\u00f5es comerciais)", 336], ["1. Atendendo \u00e0 especificidade da atividade desenvolvida e em respeito pelas regras da leal concorr\u00eancia, as Partes Contratantes reciprocamente acordam e reconhecem que a Segunda Contratante abster-se-\u00e1, durante a vig\u00eancia do presente Contrato, de prestar os servi\u00e7os objeto do Presente Contrato e outros similares que, pela sua natureza, constituam potencial risco de lesar o dever de confidencialidade, a qualquer entidade concorrente da Primeira Contratante.", 337], ["2. Para os efeitos previstos no n\u00famero anterior, as Partes Contratantes consideram como entidade concorrente da Primeira Contratante e entidade que detenha Licenciamento para a atividade de gest\u00e3o de REEE, atribu\u00edda pelo Governo Portugu\u00eas, ou que assuma esse encargo em nome e por conta da Licenciada.", 338], ["3. As Partes Contratantes reciprocamente acordam e reconhecem que a Primeira Contratante abster-se-\u00e1, durante a presta\u00e7\u00e3o de cada servi\u00e7o espec\u00edfico contratado, de contratar, simultaneamente, a qualquer entidade concorrente da Segunda Contratante, a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o espec\u00edfico que pela sua natureza constitua potencial risco de comprometer a boa execu\u00e7\u00e3o do presente Contrato por parte da Segunda Contratante.", 339], ["Anexo I", 340], ["Licenciamento do Software \u00abSIGMA\u00bb", 341], ["Cl\u00e1usula 1.\u00aa (Objeto)", 342], ["1.A Segunda Contratante, assumindo-se com plenos poderes para o efeito, licencia o direito de utiliza\u00e7\u00e3o do SIGMA, cuja Ficha de Especifica\u00e7\u00f5es faz parte integrante do Anexo Adicional A, \u00e0 Primeira Contratante para a gest\u00e3o da sua atividade, adiante designada por Licen\u00e7a, nos termos e condi\u00e7\u00f5es adiante acordados.", 343], ["2.Sem preju\u00edzo do n.\u00ba 2 da Cl\u00e1usula 5.\u00aa, a Segunda Contratante compromete-se a garantir, durante a vig\u00eancia do Contrato e Anexo (s) e presta\u00e7\u00e3o dos respectivos servi\u00e7os, sob qualquer circunst\u00e2ncia a legitimidade para conferir a Licen\u00e7a \u00e0 Primeira Contratante nos exatos termos ora contratados e livre de quaisquer \u00f3nus para com terceiros.", 344], ["3. A Segunda Contratante prestar\u00e1 \u00e0 Primeira Contratante os seguintes servi\u00e7os, conexos e diretamente relacionados com a Licen\u00e7a ora cedida:", 345], ["a) Organiza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 base de dados da Primeira Contratante, bem como o processamento da informa\u00e7\u00e3o que lhe seja comunicada;", 346], ["b) Administra\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a interna do SIGMA;", 347], ["c) Corre\u00e7\u00e3o de todas as anomalias relacionadas com o funcionamento do SIGMA, originadas por causas diretamente imput\u00e1veis ao SIGMA ou ao seu normal funcionamento;", 348], ["d) Disponibiliza\u00e7\u00e3o de novas vers\u00f5es ou atualiza\u00e7\u00f5es das funcionalidades atualmente existentes, sempre que existam e conquanto sejam relevantes para a presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os objeto do presente Contrato;", 349], ["e) Esclarecimento de quest\u00f5es relacionadas com a utiliza\u00e7\u00e3o ou resolu\u00e7\u00e3o de erros ou defici\u00eancias do SIGMA, atrav\u00e9s de um help-desk;", 350], ["f) Servi\u00e7o informativo relativo ao SIGMA, sobre melhoramentos e atualiza\u00e7\u00f5es;", 351], ["g) Fornecimento de atualiza\u00e7\u00f5es e melhoramentos do SIGMA, quando estejam dispon\u00edveis;", 352], ["3. A Segunda Contratante, durante o per\u00edodo de vig\u00eancia da Licen\u00e7a, poder\u00e1 trocar ou modificar os servi\u00e7os contratados no \u00e2mbito da Licen\u00e7a, de forma a se adaptar aos avan\u00e7os ou melhoramentos tecnol\u00f3gicos que se verificarem.", 353], ["4. As partes expressamente reconhecem que a Licen\u00e7a, ora conferida, \u00e9 extens\u00edvel aos funcion\u00e1rios e demais colaboradores da Primeira Contratante e por esta legitimados para o acesso \u00e0 respectiva \u00e1rea restrita.", 354], ["5. Para os efeitos do n\u00famero anterior, a Segunda Contratante acionar\u00e1 e atribuir\u00e1 palavra-chave para o login dos utilizadores identificados pela Primeira Contratante atrav\u00e9s da respectiva Ficha de Pedido de Utilizador.", 355], ["Cl\u00e1usula 4.\u00aa (Pre\u00e7o, fatura\u00e7\u00e3o e condi\u00e7\u00f5es de pagamento)", 356], ["1. Nos termos das Cl\u00e1usulas Segunda e Terceira do Contrato, o pe\u00e7o da Licen\u00e7a ora concedida e dos servi\u00e7os contratados no seu \u00e2mbito \u00e9 de EUR: 90.000, devidos em quatro tranches de 22.500 Euros, a pagar mensalmente, nos meses de Setembro a Dezembro de 2008.", 357], ["2. Adicionalmente, ser\u00e1 devido um valor mensal por utilizador comprovadamente registado na aplica\u00e7\u00e3o, vari\u00e1vel em fun\u00e7\u00e3o do tipo de utiliza\u00e7\u00e3o, nos termos indicados no quadro abaixo a faturar, pela Segunda Contratante, nas condi\u00e7\u00f5es previstas na Cl\u00e1usula Terceira do Contrato.", 358], ["Utilizadores Custo Mensal / Utilizador", 359], ["Intranet", 360], ["Financeira 85,00 \u20ac", 361], ["Comercial 85,00 \u20ac", 362], ["Gest\u00e3o de Res\u00edduos 85,00 \u20ac", 363], ["Extranet", 364], ["Aderentes 4,00 \u20ac", 365], ["Centros de Rece\u00e7\u00e3o 85,00 \u20ac", 366], ["Operadores Log\u00edsticos 85,00 \u20ac", 367], ["Unidades Tratamento e Valoriza\u00e7\u00e3o 85,00 \u20ac", 368], ["3. No sentido do n\u00famero 2 da Cl\u00e1usula 1.\u00aa, em circunst\u00e2ncia alguma ser\u00e3o considerados devidos quaisquer valores a pagar pela Primeira Contratante a qualquer entidade que n\u00e3o seja a Segunda Contratante.", 369], ["Cl\u00e1usula 5.\u00aa (Direitos de Autor e Marcas)", 370], ["1.Sem preju\u00edzo do disposto na Cl\u00e1usula Quarta do Contrato, as Partes Contratantes expressamente reconhecem que:", 371], ["a) O SIGMA \u00e9 da propriedade exclusiva da Segunda Contratante;", 372], ["b) Os Servidores e todos os seus componentes, documenta\u00e7\u00e3o ou outros equipamentos que sejam disponibilizados e identificados \u00e0 Primeira Contratante como parte da Licen\u00e7a s\u00e3o da propriedade exclusiva da Segunda Contratante;", 373], ["c) Para efeitos da presente cl\u00e1usula n\u00e3o s\u00e3o considerados quaisquer relat\u00f3rios e demais documentos retirados ou processados pelo SIGMA que s\u00e3o da exclusiva propriedade e utiliza\u00e7\u00e3o da Primeira Contratante.", 374], ["2. A Segunda Contratante dever\u00e1 comunicar \u00e0 Primeira, todas as altera\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas a que seja sujeito o SIGMA, designadamente aliena\u00e7\u00e3o e registo.", 375], ["Cl\u00e1usula 8\u00aa (C\u00f3pia de seguran\u00e7a)", 376], ["1. Nos termos da Licen\u00e7a ora concedida, a Primeira Contratante efetuar\u00e1 uma c\u00f3pia de seguran\u00e7a do SIGMA, para fins de arquivo e desde que tal c\u00f3pia seja realizada sob a supervis\u00e3o da Segunda Contratante e contenha expressamente a refer\u00eancia aos direitos de propriedade e de distribui\u00e7\u00e3o do SIGMA dados a conhecer \u00e0 Primeira Contratante pelo presente Anexo.", 377], ["2. N\u00e3o obstante os direitos de titularidade do SIGMA, a Segunda Contratante compromete-se a depositar na ASSOFT \u2013 Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Software, ou noutra entidade equiparada, uma c\u00f3pia integral do C\u00f3digo-Fonte do SIGMA, que dever\u00e1 ser substitu\u00edda pela Segunda Contratante por uma vers\u00e3o atualizada de seis em seis meses.", 378], ["3.Simultaneamente ao dep\u00f3sito previsto no n\u00famero anterior, a Segunda Contratante compromete-se a admitir o acesso da Primeira Contratante ao C\u00f3digo-Fonte do SIGMA em caso de incumprimento definitivo do Contrato por parte da Segunda Contratante ou caso a Segunda Contratante encerre a sua atividade, devendo as demais condi\u00e7\u00f5es ser definidas em contrato tripartido a celebrar para o efeito entre as Partes Contratantes e a ASSOFT \u2013 associa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Software, ou outra entidade equiparada, na qual seja efetuado o referido dep\u00f3sito.\u201d (A)", 379], ["1.6. A Requerida \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o, sem fins lucrativos, que se dedica \u00e0 atividade de gest\u00e3o de res\u00edduos de equipamentos el\u00e9tricos e eletr\u00f3nicos e recolha, tratamento, reciclagem e elimina\u00e7\u00e3o dos res\u00edduos de pilhas e acumuladores, em todo o territ\u00f3rio nacional, tendo para o efeito implementado uma rede de centros para rece\u00e7\u00e3o, separa\u00e7\u00e3o seletiva e armazenagem de res\u00edduos, tendo liga\u00e7\u00e3o a cerca de 90 operadores de gest\u00e3o de res\u00edduos. (B)", 380], ["1.7. Neste contexto, o sistema inform\u00e1tico utilizado e disponibilizado pela Requerida, constitui um mecanismo imprescind\u00edvel para a prossecu\u00e7\u00e3o da sua atividade e objetivos. (C)", 381], ["1.8. Entre muitas outras val\u00eancias, os Produtores acedem ao sistema inform\u00e1tico para efetuarem as suas declara\u00e7\u00f5es trimestrais, sendo que as declara\u00e7\u00f5es trimestrais s\u00e3o confidenciais e est\u00e3o \u00e0 guarda da Requerida, numa base de dados inform\u00e1ticos concebida e especificamente desenvolvida para esse efeito. (D)", 382], ["1.9. A Requerida, aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato referido em A), com a Requerente, disponibilizou-lhe um sistema inform\u00e1tico, desenvolvido por uma terceira, por solicita\u00e7\u00e3o da Requerida, para tratamento inform\u00e1tico integrado da gest\u00e3o de res\u00edduos el\u00e9tricos e eletr\u00f3nicos, de acordo com as necessidades espec\u00edficas da atividade da Requerida. (E)", 383], ["1.10. A \u201cCTCI\u201d foi registada em 22.01.2008, tinha como s\u00f3cios com quotas de igual valor, de 2.000,00 euros cada, Lu\u00eds Fernando Lagartixa Ars\u00e9nio, Ant\u00f3nio Paulo Ramiro dos Santos Jorge e ASJ Consulting; em 15.07.2008, \u201cASJ\u201d passou a deter a totalidade das quotas; em 12.09.2008, passou a ser gerente Maria do Carmo de Sousa Gi\u00e3o; em 10.10.2008, a totalidade das quotas passou para Maria do Carmo de Sousa Gi\u00e3o. (F)", 384], ["1.11. Ant\u00f3nio Paulo Ramiro dos Santos Jorge \u00e9 tio do ex-diretor Financeiro da R\u00e9, o Fernando Santos Jorge, ambos s\u00f3cios fundadores da ASJ Consulting, Lda. (G)", 385], ["1.12. Em 12.09.2008, o Sr. Ant\u00f3nio Paulo Ramiro dos Santos Jorge renunciou \u00e0 ger\u00eancia da empresa, assumindo tais fun\u00e7\u00f5es a Sra. D. Maria do Carmo de Sousa Gi\u00e3o, com rela\u00e7\u00e3o de grande amizade com o Fernando Santos Jorge, que, a partir de 10.10.2008, se tornou s\u00f3cia \u00fanica e gerente \u00fanica da sociedade, data em que a Autora se passou a designar como \u201cSIGMA \u2013 Solu\u00e7\u00f5es Integradas de Gest\u00e3o do Meio Ambiente, Unipessoal, Lda\u201d. (H)", 386], ["1.13. Em 25.02.2009, a mulher do ex-diretor Financeiro da R\u00e9, In\u00eas dos Reis do Jogo, tornou-se Gerente da Autora. (I)", 387], ["1.14. A Requerente, em 24.11.2008, requereu junto do INPI registo da marca SIGMA, o que lhe foi concedido em 13.03.2009. (J)", 388], ["1.15. Desde Novembro de 2009 que a Requerida deixou de pagar \u00e0 Requerente todas as faturas relativas ao licenciamento SIGMA. (L)", 389], ["1.16. A Requerida interp\u00f4s uma provid\u00eancia cautelar que correu os seus termos no 4.\u00ba Ju\u00edzo de Compet\u00eancia C\u00edvel do Tribunal Judicial de Oeiras, sob o n.\u00ba 1201/10.9TBOER e foi julgada, em 16.04.2010, improcedente. (N)", 390], ["1.17. Nesse procedimento pretendia obter c\u00f3pias dos c\u00f3digos fonte do Software do programa \u201cSigma\u201d existentes na sede da requerida, a fim de compar\u00e1-los com os que estavam depositados na Assoft e que o tribunal ficasse deposit\u00e1rio desses c\u00f3digos c\u00f3digos-fonte. (R)", 391], ["1.18. A ASJ Consulting, Lda. (atualmente em liquida\u00e7\u00e3o) foi matriculada em 27.07.2007, tinha como s\u00f3cios fundadores, com uma quota de \u20ac3.500,00 cada, Lu\u00eds Fernando Lagartixa Ars\u00e9nio, Ant\u00f3nio Paulo Ramiro dos Santos Jorge e Fernando Lu\u00eds Dinis dos Santos Jorge. Em 20.12.2007, o s\u00f3cio Ant\u00f3nio Jorge passou a deter a totalidade das quotas. Em 19.09.2008, Maria do Carmo Gi\u00e3o passou a deter a totalidade das quotas. (O)", 392], ["1.19. A Requerente come\u00e7ou a laborar no sistema inform\u00e1tico da Requerida ainda em 2007 e cabia-lhe elaborar software aplicacional no sentido de serem disponibilizadas aplica\u00e7\u00f5es feitas por encomenda \u00e0 medida das necessidades da Requerida. (P)", 393], ["1.20. Foi por sugest\u00e3o do ent\u00e3o Diretor Financeiro, Fernando Santos Jorge, que a r\u00e9 contratou com a autora, ent\u00e3o CTCI, o sistema inform\u00e1tico a que se reporta o contrato referido em A). (Resposta ao ponto 1\u00ba da Base Instrut\u00f3ria).", 394], ["1.21. Entre Setembro de 2007 e Fevereiro de 2008 foram prestados \u00e0 R\u00e9 servi\u00e7os de helpdesk e de forma\u00e7\u00e3o, pela sociedade ASJ, da qual o ex-diretor financeiro da r\u00e9, Fernando Jorge, foi s\u00f3cio. (3\u00ba BI)", 395], ["1.22. A Requerida n\u00e3o tinha quadros ou dirigentes com conhecimento na \u00e1rea inform\u00e1tica. (4\u00ba BI)", 396], ["1.23. Uma das componentes do pre\u00e7o a pagar mensalmente \u00e0 Requerente \u00e9 o licenciamento do software de base. (7\u00ba BI)", 397], ["1.24. Outra componente do pre\u00e7o \u00e9 o licenciamento do software aplicacional desenvolvido para a Requerida no \u00e2mbito do contrato referido em A). (8\u00ba BI)", 398], ["1.25. Entre Janeiro de 2008 e Outubro de 2009, a autora cobrou \u00e0 r\u00e9, por v\u00e1rios servi\u00e7os a seguir discriminados, o valor total de 2 110 767,46\u20ac (IVA inclu\u00eddo):", 399], ["a)- Licenciamento de utilizadores Extranet e Intranet, de Agosto de 2008 a Outubro de 2009, o valor de 553 386\u20ac;", 400], ["b)- Projeto Sigma, de Agosto de 2008 a Outubro de 2009, o valor de 385 173,60\u20ac;", 401], ["c)- Forma\u00e7\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o Sigma para aderentes e UTV\u2019s, Dezembro de 2008, o valor de 183 806,97\u20ac;", 402], ["d)- Servi\u00e7os de helpdesk e gest\u00e3o de infraestruturas, de Dezembro de 2007 a Dezembro de 2008, o valor de 171 160\u20ac;", 403], ["e)- Software \u2013 desenvolvimento aplicacional incluindo reestrutura\u00e7\u00e3o do SI, de Mar\u00e7o a Julho de 2008, o valor de 135 950\u20ac;", 404], ["f)- Outsourcing TI e Consultoria SI, de Janeiro a Outubro de 2009, o valor de 180 000\u20ac;", 405], ["g)- Licen\u00e7a da instala\u00e7\u00e3o do Sigma Digital, de Setembro a Novembro de 2008, o valor de 108 000\u20ac;", 406], ["h)- Software (standard + desenvolvimento aplicacional), Janeiro e Fevereiro de 2008, o valor de 87 120\u20ac;", 407], ["i)- Business Continuity Environment, de Maio a Julho de 2008, fatura\u00e7\u00e3o totalmente anulada;", 408], ["j)- Parametriza\u00e7\u00e3o do sistema de informa\u00e7\u00e3o, Maio a Julho de 2008, no valor de 57 920\u20ac;1", 409], ["k)- Business (Impact Analysis + Continuity Plan) de Janeiro a Abril de 2008, o valor de 34 730\u20ac;", 410], ["l)- Sistema de Monitoriza\u00e7\u00e3o de Seguran\u00e7a, de Abril a Julho de 2008, o valor de 36 250\u20ac;", 411], ["m)- Forma\u00e7\u00e3o Sigma, Setembro de 2009, 23 930,18\u20ac;", 412], ["n)- Servi\u00e7os de desenvolvimento aplicacional, Dezembro de 2007, no valor de 12 100\u20ac;", 413], ["o)- Outros servi\u00e7os, no valor de 141 240,71\u20ac. (10\u00ba BI)", 414], ["1.26. O acompanhamento das rela\u00e7\u00f5es da r\u00e9 e a autora estava sob a al\u00e7ada do ex-diretor Financeiro da r\u00e9. (11\u00ba BI)", 415], ["1.27. Alguns dos pagamentos efetuados pela r\u00e9 \u00e0 autora n\u00e3o indicavam a que faturas se reportavam. (12\u00ba BI)", 416], ["1.28. Parte dos pagamentos efetuados pela r\u00e9 \u00e0 autora atrav\u00e9s de transfer\u00eancia banc\u00e1ria foram por valores superiores a 10 000\u20ac e, n\u00e3o obstante apresentarem autoriza\u00e7\u00e3o conjunta do diretor financeiro e do diretor geral da r\u00e9 n\u00e3o continham a assinatura de um membro do conselho de administra\u00e7\u00e3o da r\u00e9. (13\u00ba BI)", 417], ["1.29. Entre 2007 e 2009, foram faturados \u00e0 R\u00e9 pela ASJ Consulting e pela autora servi\u00e7os de SI/TI, de consultoria, de projetos de desenvolvimento aplicacional e de forma\u00e7\u00e3o um valor de, pelo menos, \u20ac1.204.197,00. (14\u00ba BI)", 418], ["1.30. O \u201cSIGMA\u201d \u00e9 uma evolu\u00e7\u00e3o do SIGRes3e, com novas funcionalidades e oito novos m\u00f3dulos. (16.\u00ba e 17\u00ba BI)", 419], ["1.31. (integrado no ponto anterior face \u00e0 resposta conjunta aos pontos 16.\u00ba e 17.\u00ba da BI \u2013 perante a repeti\u00e7\u00e3o do julgamento da mat\u00e9ria de facto)", 420], ["1.32. Foi a r\u00e9 que encomendou e forneceu todas as especifica\u00e7\u00f5es de neg\u00f3cio necess\u00e1rias aos servi\u00e7os de desenvolvimento e manuten\u00e7\u00e3o aplicacional, os quais foram adjudicados e pagos, desde 2006 at\u00e9 \u00e0 data da assinatura do Contrato celebrado com a autora, a v\u00e1rias empresas: Infinite e ASJ-Consulting. (19\u00ba BI)", 421], ["1.33. Por licenciamento do SIGMA a r\u00e9 pagou \u00e0 autora \u20ac582.358,00. (21\u00ba BI)", 422], ["1.34. Os custos inform\u00e1ticos suportados pela r\u00e9 junto da autora quintuplicaram no ano de 2008 e quadruplicaram no ano de 2009, em rela\u00e7\u00e3o a 2006/2007, anos em que esses servi\u00e7os foram prestados por terceiros. (22\u00ba BI)", 423], ["1.35. A autora n\u00e3o entregou \u00e0 r\u00e9 o c\u00f3digo-fonte da aplica\u00e7\u00e3o SIGMA. (27\u00ba BI)", 424], ["1.36. O sistema SIGRes3e tinha limita\u00e7\u00f5es face \u00e0s crescentes e cada vez mais complexas necessidades da r\u00e9. (30\u00ba BI)", 425], ["1.37.O SIGMA tinha de ter as mesmas funcionalidades do sistema anterior, o SIGRes3e, para que, quando implementado, tivesse o menor impacto nos utilizadores. (32\u00ba BI)", 426], ["1.38. O contrato referido em A) foi objeto de negocia\u00e7\u00f5es, durante v\u00e1rios meses, envolvendo um advogado da requerente e, pelo menos, uma jurista da requerida. (33\u00aa BI)", 427], ["1.39. A indemniza\u00e7\u00e3o prevista na Cl\u00e1usula 11.\u00aa, n.\u00ba 4, resultou de circunst\u00e2ncias do acordo de exclusividade estabelecido na Cl\u00e1usula 15.\u00aa. (34\u00ba BI)", 428], ["1.40. A autora criou um novo manual para o novo programa, um manual online, interativo e user friendly que foi disponibilizado aos interessados em 2009. (35\u00ba BI)", 429], ["1.41. O ex-Diretor Financeiro da Requerida, por refer\u00eancia ao exerc\u00edcio de 2007 e de 2008, ap\u00f4s a sua assinatura nas Declara\u00e7\u00f5es de Responsabilidade conducentes \u00e0 Certifica\u00e7\u00e3o Legal de Contas da Requerida, nas quais consta, al\u00e9m do mais:", 430], ["\u201cN\u00e3o existem rela\u00e7\u00f5es ou transa\u00e7\u00f5es da AMB3E com Entidades Especiais ou Relacionadas. Para este efeito, entendemos como partes em rela\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia as definidas como tal na Norma Internacional de Contabilidade n\u00ba 24 e que s\u00e3o designadamente as seguintes entidades:", 431], ["a)\u2026\u2026.", 432], ["b)\u2026\u2026", 433], ["c) \u2026\u2026", 434], ["d) Pessoal chave da Dire\u00e7\u00e3o ou Administra\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, as pessoas que tendo autoridade e responsabilidade pelo planeamento, dire\u00e7\u00e3o e controlo das atividades da empresa que relata, incluindo administradores e o pessoal superior de empresas e membros \u00edntimos das fam\u00edlias de tais indiv\u00edduos.", 435], ["e)\u2026e empresas que tenham um membro chave da ger\u00eancia em comum com a empresa que relata\u201d. (36\u00ba BI)", 436], ["1.42. A r\u00e9 integrou as faturas referidas em AA) e BB) na contabilidade e deduziu o respectivo IVA. (Por confiss\u00e3o em depoimento de parte).", 437], ["1.43. O SIGRes3e foi desenhado de acordo com as necessidades espec\u00edficas da atividade da r\u00e9 e mediante encomenda. (38\u00ba BI).", 438], ["2. Da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por omiss\u00e3o de pron\u00fancia", 439], ["Sustenta a Recorrente, a este prop\u00f3sito, que, ao n\u00e3o ter conhecido da nulidade parcial do neg\u00f3cio em causa nos autos e da sua redu\u00e7\u00e3o, com fundamento no facto de se tratar de quest\u00e3o nova, a Rela\u00e7\u00e3o omitiu pron\u00fancia sobre essa quest\u00e3o, que havia sido suscitada nas conclus\u00f5es da apela\u00e7\u00e3o e que \u00e9 de conhecimento oficioso, sendo, como tal, o ac\u00f3rd\u00e3o nulo nos termos do artigo 615.\u00ba, n.\u00ba 1, al. d), do C\u00f3digo de Processo Civil.", 440], ["A Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se no sentido de n\u00e3o se verificar a arguida nulidade j\u00e1 que, contrariamente ao alegado, se debru\u00e7ou sobre a enunciada quest\u00e3o, acrescentando que o facto de a Recorrente poder entender que o fez erradamente se poder\u00e1 traduzir num erro de julgamento, mas n\u00e3o na invocada omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 441], ["E, de facto, afigura-se ser acertada esta conclus\u00e3o.", 442], ["\u00c9 que, n\u00e3o obstante se ter consignado, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que a Recorrente n\u00e3o aludiu, na fase dos articulados, \u00e0 quest\u00e3o concernente \u00e0 exist\u00eancia de uma componente fixa e de uma componente vari\u00e1vel a pagar em fun\u00e7\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o dos m\u00f3dulos do programa de computador e que, por isso, estava em causa argumenta\u00e7\u00e3o nova, que n\u00e3o foi tida em conta na senten\u00e7a e que foi acrescentada tardiamente, a quest\u00e3o acabou por ser apreciada, tendo a Rela\u00e7\u00e3o conclu\u00eddo, a esse prop\u00f3sito, que inexistindo factos provados para fundamentar o pretendido, nomeadamente no que respeita \u00e0 circunst\u00e2ncia de os valores de licenciamento respeitarem \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o dos m\u00f3dulos constantes do programa origin\u00e1rio da titularidade da R\u00e9, as conclus\u00f5es da Recorrente tinham de so\u00e7obrar.", 443], ["Ou seja, independentemente da refer\u00eancia feita quanto \u00e0 falta de invoca\u00e7\u00e3o no momento pr\u00f3prio, o certo \u00e9 que a quest\u00e3o acabou por ser apreciada, decorrendo a sua improced\u00eancia da inexist\u00eancia de factualidade provada que a permitisse sustentar. J\u00e1 a quest\u00e3o de saber se a conclus\u00e3o a que se chegou, a esse prop\u00f3sito, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido foi ou n\u00e3o acertada \u2013 isto \u00e9, se existem (ou n\u00e3o) factos provados no sentido pretendido pela Recorrente \u2013 poderia, quando muito, traduzir-se, como bem afirmou a Rela\u00e7\u00e3o, em erro de julgamento, mas n\u00e3o em omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 444], ["\u00c9, pois, neste sentido que o STJ tem decidido em casos em tudo similares, afirmando repetidamente que a omiss\u00e3o de pron\u00fancia, geradora de nulidade da decis\u00e3o, n\u00e3o se confunde com o erro de julgamento, n\u00e3o sendo, por isso, a invoca\u00e7\u00e3o de nulidades o meio processualmente adequado para veicular a discord\u00e2ncia relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o encontrada.", 445], ["3. Da falta de originalidade do programa de computador SIGMA", 446], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa concluiu, neste particular e em sentido coincidente com a 1.\u00aa inst\u00e2ncia, pela originalidade do programa SIGMA.", 447], ["Ancorou-se, para tanto, no facto de o aludido programa, apesar de ser uma evolu\u00e7\u00e3o do anterior programa (SIGRes3e), ter novas funcionalidades e oito novos m\u00f3dulos e de, portanto, ter na sua express\u00e3o uma transforma\u00e7\u00e3o criativa por parte da Autora, bem como na circunst\u00e2ncia de a R\u00e9 tamb\u00e9m n\u00e3o ter logrado demonstrar nenhum dos factos que excluiriam a criatividade dessa express\u00e3o, quer se encare o programa como uma \u201ctransforma\u00e7\u00e3o\u201d de um programa anterior, quer como um programa novo.", 448], ["J\u00e1 a R\u00e9, continuando inconformada com a conclus\u00e3o conforme a que as inst\u00e2ncias chegaram, sustenta que o SIGMA \u00e9 uma r\u00e9plica do SIGRes3e, uma vez que a Autora se limitou a trabalhar sobre o programa de base da R\u00e9, a acrescentar a este alguns m\u00f3dulos em jeito de atualiza\u00e7\u00e3o e a redenomin\u00e1-lo, sem que haja margem para originalidade, criatividade ou novidade.", 449], ["Invoca, em abono da sua tese, a prova pericial (trazendo \u00e0 cola\u00e7\u00e3o as respostas constantes do relat\u00f3rio pericial e os esclarecimentos prestados pelos peritos em sede de audi\u00eancia de julgamento), assim como a prova testemunhal, para procurar, dessa forma, demonstrar, que o Tribunal fez t\u00e1bua rasa da prova produzida nos autos e que decidiu de forma errada ao ter conclu\u00eddo pelo car\u00e1cter original e criativo do programa de computador SIGMA.", 450], ["Ou seja, o que a Recorrente, na realidade, pretende impugnar, ainda que de forma encapotada e a pretexto do conceito de originalidade, \u00e9 a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, com a qual n\u00e3o se conforma. \u00c9, pois, isso que revelam as conclus\u00f5es da revista, das quais se extrai claramente o inconformismo e a discord\u00e2ncia da Recorrente no que concerne \u00e0 forma como o Tribunal analisou e valorou a prova produzida e \u00e0 convic\u00e7\u00e3o que, com base nessa prova, formou para dar como provada e n\u00e3o provada a mat\u00e9ria de facto que permanecia controvertida (Vejam-se as conclus\u00f5es 31.\u00aa a 46.\u00aa nas quais a recorrente transcreve parte das respostas constantes do relat\u00f3rio pericial e as respetivas conclus\u00f5es, bem como partes dos esclarecimentos dos peritos e de um depoimento testemunhal prestados em audi\u00eancia de julgamento, discorrendo sobre essa prova com vista a demonstrar o desacerto da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto).", 451], ["Sucede, por\u00e9m, que tal n\u00e3o lhe \u00e9 permitido.", 452], ["Com efeito, \u00e9 pac\u00edfico que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, enquanto Tribunal de revista, em regra, apenas conhece de mat\u00e9ria de direito \u2013 aplicando definitivamente o regime jur\u00eddico que julgue adequado aos factos materiais fixados pelo tribunal recorrido \u2013, n\u00e3o lhe cabendo sindicar o erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e a mat\u00e9ria de facto apurada pelas inst\u00e2ncias, a n\u00e3o ser que se verifique ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova (artigos 682.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, e 674.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 453], ["Tal como refere, a este prop\u00f3sito, Teixeira de Sousa (Estudos sobre o Processo Civil, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p. 398.), a atividade do Supremo n\u00e3o se preocupa com as poss\u00edveis alternativas sobre o julgamento dos factos relevantes, mas exclusivamente com a determina\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica adequada para os factos apurados pelas inst\u00e2ncias, j\u00e1 que na fun\u00e7\u00e3o atribu\u00edda ao Supremo prevalecem os interesses gerais de harmoniza\u00e7\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o do direito sobre a averigua\u00e7\u00e3o dos factos relativos ao caso concreto e a concentra\u00e7\u00e3o dos seus esfor\u00e7os na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel e no controlo da sua interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o pelas inst\u00e2ncias.", 454], ["- No mesmo sentido, entre outros, Am\u00e2ncio Ferreira, Manual dos Recursos em Processo Civil, 8.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p. 270 -", 455], ["Ou seja, ainda que, face ao disposto no artigo 674\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, o STJ n\u00e3o fique totalmente paralisado no que concerne ao controlo da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, a verdade \u00e9 que a sua interven\u00e7\u00e3o se circunscreve a aspetos em que se tenha verificado a viola\u00e7\u00e3o de normas de direito probat\u00f3rio material (por, nessa hip\u00f3tese, estarem em causa verdadeiros erros de direito), j\u00e1 n\u00e3o abrangendo, por\u00e9m, quest\u00f5es inerentes \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto quando esta foi precedida da formula\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo assente na livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova formulado pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia ou at\u00e9 pela Rela\u00e7\u00e3o.", 456], ["Ora, no caso sub judice, n\u00e3o se estando perante qualquer caso de prova vinculada, mas antes no dom\u00ednio da prova sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do julgador (artigos 389.\u00ba, e 396.\u00ba do C\u00f3digo Civil), n\u00e3o se verifica qualquer viola\u00e7\u00e3o de direito probat\u00f3rio material que seja suscet\u00edvel de ser sindicada pelo STJ em sede de revista (artigo 662.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo de Processo Civil).", 457], ["Em consequ\u00eancia, ser\u00e1 (apenas) \u00e0 luz da factualidade dada como provada \u2013 que est\u00e1 definitivamente fixada \u2013 que a suscitada quest\u00e3o da originalidade do programa de computador em causa nos autos ter\u00e1 de ser apreciada e n\u00e3o \u00e0 luz da mat\u00e9ria de facto que a Recorrente, em face da prova produzida, entende que devia ter ficado provada (mas n\u00e3o ficou).", 458], ["Vejamos, ent\u00e3o, o quadro legal aplic\u00e1vel ao caso.", 459], ["Em mat\u00e9ria de programas de computador, a Diretiva n.\u00ba 91/250/CEE, do Conselho, de 14-05, movida pelo objetivo de harmonizar as legisla\u00e7\u00f5es dos Estados-membros entre si, determinou que estes deviam estabelecer uma prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos programas de computador, mediante a concess\u00e3o de direitos de autor, enquanto obras liter\u00e1rias, na ace\u00e7\u00e3o da Conven\u00e7\u00e3o de Berna para a Protec\u00e7\u00e3o das Obras Liter\u00e1rias e Art\u00edsticas (cf. artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, da Diretiva), que foi aprovada, para ades\u00e3o, pelo Decreto n.\u00ba 73/78 de 26-07, compreendendo todas as produ\u00e7\u00f5es do dom\u00ednio liter\u00e1rio, cient\u00edfico e art\u00edstico, qualquer que seja o seu modo ou forma de express\u00e3o (artigo 1.\u00ba, e 2.\u00ba, n.\u00ba 1, da Conven\u00e7\u00e3o de Berna - De 09-09-1886, completada em Paris a 04-05-1896, revista em Berlim a 13-11-1908, completada em Berna a 20-03-1914 e revista em Roma a 02-06-1928, em Bruxelas a 26-06-1948, em Estocolmo a 14-07-1967 e em Paris a 24-07-1971).", 460], ["Nessa senda, prev\u00ea a Diretiva que a prote\u00e7\u00e3o abrange a express\u00e3o, sob qualquer forma, de um programa de computador, incluindo o material de conce\u00e7\u00e3o; mas exclui as ideias e os princ\u00edpios subjacentes a qualquer elemento do programa, designadamente os que est\u00e3o na base das respetivas interfaces (artigo 1.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2, da Diretiva n.\u00ba 91/250/CEE - A Diretiva foi alterada e posteriormente codificada atrav\u00e9s da Diretiva 2009/24/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23-04-2009, por\u00e9m, atendendo \u00e0 data do contrato em causa nos autos (22-08-2008), considerar-se-\u00e1 a vers\u00e3o inicial).", 461], ["Conforme refere Jos\u00e9 Alberto Vieira, A Protec\u00e7\u00e3o dos Programas de Computador pelo Direito de Autor, Disserta\u00e7\u00e3o de Doutoramento em Ci\u00eancias Jur\u00eddicas, Outubro de 2002, Lex, Lisboa, 2005, p. 43, a prop\u00f3sito desta norma, a Diretiva, partindo da tradicional dicotomia ideia/express\u00e3o, de raiz anglo-americana, pretende excluir que a protec\u00e7\u00e3o de um programa de computador recaia nas ideias e princ\u00edpios a que o autor do programa haja recorrido para a elabora\u00e7\u00e3o do mesmo. Por isso, afirma-se que a protec\u00e7\u00e3o abrange unicamente a express\u00e3o.", 462], ["Embora a diretiva n\u00e3o defina o que seja a express\u00e3o de um programa de computador, dir-se-\u00e1, acompanhando Jos\u00e9 Alberto Vieira (Ob. cit., p. 43), que h\u00e1 duas indica\u00e7\u00f5es fundamentais no preceituado no diploma que nos permitem alcan\u00e7ar a compreens\u00e3o do que \u00e9 a express\u00e3o de um programa de computador para efeitos da directiva: (i) a refer\u00eancia constante do n.\u00ba 2 do artigo 1.\u00ba a que a prote\u00e7\u00e3o dos programas de computador abrange a express\u00e3o \u201csob qualquer forma\u201d; (ii) o disposto no n.\u00ba 1 do artigo 1.\u00ba no sentido de que, para efeitos da diretiva, a express\u00e3o programas de computador inclui o material de conce\u00e7\u00e3o.", 463], ["Ora, sendo o processo de elabora\u00e7\u00e3o de um programa de computador constitu\u00eddo por v\u00e1rias etapas ou fases, desde a sua conce\u00e7\u00e3o e desenho, passando pela sua reda\u00e7\u00e3o em linguagem humana de programa\u00e7\u00e3o (c\u00f3digo fonte), at\u00e9 \u00e0 sua convers\u00e3o final em c\u00f3digo m\u00e1quina ou objeto, em cada uma destas fases \u00e9 produzido trabalho intelectual expressivo. \u00c9 a express\u00e3o deste trabalho que \u00e9 objeto de prote\u00e7\u00e3o (Cf. Jos\u00e9 Alberto Vieira, ob. cit., p. 43).", 464], ["N\u00e3o basta, no entanto, determinar o que seja a express\u00e3o do programa de computador, j\u00e1 que a diretiva estabelece como requisito b\u00e1sico de prote\u00e7\u00e3o da express\u00e3o dos programas de computador a originalidade.", 465], ["Disp\u00f5e o artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 3, da diretiva que Um programa de computador ser\u00e1 protegido se for original, no sentido de que \u00e9 o resultado da cria\u00e7\u00e3o intelectual do autor, sem que sejam considerados quaisquer outros crit\u00e9rios para determinar a sua suscetibilidade de prote\u00e7\u00e3o, n\u00e3o havendo, designadamente, de recorrer a testes dos seus m\u00e9ritos qualitativos ou est\u00e9ticos (cf. n.\u00ba 3 da mesma norma e considerando iniciais da diretiva em quest\u00e3o).", 466], ["Dito de outro modo e conforme ensina o referido autor (Na ob. cit., p. 65, que se vem seguindo de perto), na decis\u00e3o sobre se um programa de computador satisfaz ou n\u00e3o o requisito b\u00e1sico de prote\u00e7\u00e3o, o juiz n\u00e3o atender\u00e1 ao facto do programa exteriorizar uma est\u00e9tica de mau gosto ou at\u00e9 n\u00e3o ostentar qualidade est\u00e9tica alguma, se ele \u00e9, na sua arquitectura ou redac\u00e7\u00e3o, um programa simples ou complexo, de pouca extens\u00e3o ou de grande dimens\u00e3o, se envolveu per\u00edcia t\u00e9cnica ou alto grau de conhecimentos tecnol\u00f3gicos do seu programador ou se estava ao alcance de qualquer programador m\u00e9dio com os conhecimentos usuais de computa\u00e7\u00e3o, se denota um grande investimento e muito trabalho ou se envolveu recursos modestos, antes lhe cabendo avaliar t\u00e3o s\u00f3 e apenas a sua originalidade.", 467], ["Para al\u00e9m disso, importa sublinhar que, incidindo a prote\u00e7\u00e3o somente sobre a express\u00e3o dos programas de computador, s\u00f3 no respeitante a esta ter\u00e1 lugar o ju\u00edzo de originalidade (e n\u00e3o quanto a todos os seus elementos componentes).", 468], ["Nesta conformidade e considerando que a express\u00e3o de uma programa de computador contempla apenas elementos formais e n\u00e3o de conte\u00fado \u2013 j\u00e1 que estes, face ao princ\u00edpio da liberdade das ideias e dos princ\u00edpios que constitui um dos pilares deste sistema de prote\u00e7\u00e3o, caem fora do \u00e2mbito de prote\u00e7\u00e3o da diretiva \u2013 ser\u00e1 apenas sobre a forma do programa de computador que incidir\u00e1 o ju\u00edzo de originalidade, seja ela a forma externa ou a interna, a estutura do programa, isto \u00e9, o modo como o programador seleciona e organiza no programa os m\u00f3dulos e as subrotinas.", 469], ["Dito de outro modo, a prote\u00e7\u00e3o de um programa de computador incidir\u00e1 exclusivamente na express\u00e3o criativa que o programador utilizou na realiza\u00e7\u00e3o do programa, ficando de fora da prote\u00e7\u00e3o pelo direito de autor as ideias, m\u00e9todos de opera\u00e7\u00e3o, processos e algoritmos.", 470], ["- Neste sentido: Jos\u00e9 Alberto Vieira, ob. cit., p. 72, 73 e 269 -", 471], ["A Diretiva n.\u00ba 91/250/CEE foi transposta para a ordem jur\u00eddica interna atrav\u00e9s do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10 (Alterado pela Retif. n.\u00ba 2-A/95, de 31-01 e pelo DL n.\u00ba 334/97, de 27-11).", 472], ["Com efeito, ao inv\u00e9s de integrar a prote\u00e7\u00e3o conferida pela diretiva no C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos, procedendo \u00e0s altera\u00e7\u00f5es que se mostrassem necess\u00e1rias, o legislador nacional optou por criar um diploma pr\u00f3prio onde condensou todas as normas espec\u00edficas de prote\u00e7\u00e3o dos programas de computador. Para tal op\u00e7\u00e3o relevou o facto de ter entendido, tal como resulta do pre\u00e2mbulo do mencionado diploma legal, que os conceitos nucleares de prote\u00e7\u00e3o dos programas de computador transportam novas realidades que n\u00e3o s\u00e3o facilmente subsum\u00edveis \u00e0s existentes no direito de autor, ainda que a equipara\u00e7\u00e3o a obras liter\u00e1rias possa permitir, pontualmente, uma aproxima\u00e7\u00e3o.", 473], ["Entretanto, foi aprovado, em 1994, o acordo TRIPS/ADPIC no \u00e2mbito da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio e, em 1998, o Tratado da OMPI sobre Direito de Autor, consagrando-se tanto num, como no outro desses diplomas internacionais \u2013 que, por for\u00e7a do artigo 8.\u00ba, n.\u00bas 2 e 3, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, integram o sistema de fontes da nossa ordem jur\u00eddica \u2013, a prote\u00e7\u00e3o dos programas de computador como obras liter\u00e1rias no sentido da Conven\u00e7\u00e3o de Berna (cf. artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 1, do citado acordo, e artigo 4.\u00ba do Tratado).", 474], ["Disp\u00f5e o artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2, do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10 que Aos programas de computador que tiverem car\u00e1cter criativo \u00e9 atribu\u00edda protec\u00e7\u00e3o an\u00e1loga \u00e0 conferida \u00e0s obras liter\u00e1rias, equiparando-se \u00e0queles o seu material de concep\u00e7\u00e3o preliminar (n.\u00ba 3).", 475], ["Acrescenta, por sua vez, o artigo 2.\u00ba, n.\u00ba 1, do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10, em conson\u00e2ncia com o estipulado na dirctiva, que A protec\u00e7\u00e3o jur\u00eddica atribu\u00edda ao programa de computador incide sobre a sua express\u00e3o, sob qualquer forma, sem que esta tutela prejudique a liberdade das ideias e dos princ\u00edpios que est\u00e3o na base de qualquer elemento do programa ou da sua interoperabilidade, como a l\u00f3gica, os algoritmos ou a linguagem de programa\u00e7\u00e3o (n.\u00ba 2).", 476], ["O objeto de prote\u00e7\u00e3o \u00e9, nesta sede, similar \u00e0 prote\u00e7\u00e3o concedida pelo C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos \u00e0s obras do dom\u00ednio liter\u00e1rio, cient\u00edfico e art\u00edstico j\u00e1 que tamb\u00e9m a\u00ed se prev\u00ea que ser\u00e3o protegidas as obras que consistem na exterioriza\u00e7\u00e3o de uma cria\u00e7\u00e3o intelectual, isto \u00e9, as que resultem de um esfor\u00e7o intelectual desenvolvido no campo das letras, das artes ou das ci\u00eancias, e sejam a express\u00e3o, por qualquer modo obtida, da personalidade do seu autor.", 477], ["- Cf. Luiz Francisco Rebelo, C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o revista e atualizada, \u00c2ncora Editora, Lisboa, 2002, p. 30 -", 478], ["Todas as express\u00f5es de programas de computador, material de conce\u00e7\u00e3o preliminar e c\u00f3digo fonte, t\u00eam uma forma externa, por\u00e9m, n\u00e3o esgotando esta todo o dom\u00ednio formal da express\u00e3o, tamb\u00e9m a forma interna faz parte dessa express\u00e3o (artigo 2.\u00ba, n.\u00ba 1, do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10)", 479], ["- cf. Jos\u00e9 Alberto Vieira, ob. cit. P.355 e 356", 480], ["Ora, conforme acima se aflorou, a forma interna mais n\u00e3o \u00e9 do que a estrutura do programa de computador.", 481], ["Na verdade, um programa de computador \u00e9 composto por v\u00e1rios subprogramas \u2013 que se designam por rotinas, procedimentos, fun\u00e7\u00f5es ou subrotinas, consoante as diversas linguagens de programa\u00e7\u00e3o \u2013 ou, mais genericamente, por m\u00f3dulos.", 482], ["- Um m\u00f3dulo \u00e9 um subprograma de pouca extens\u00e3o, composto por algoritmos e estruturas de informa\u00e7\u00e3o, que executa de modo independente uma fun\u00e7\u00e3o determinada (cf. Jos\u00e9 Alberto Vieira, ob. cit., p. 359) -", 483], ["De forma a facilitar a conce\u00e7\u00e3o e a constru\u00e7\u00e3o do programa de computador, bem como a sua posterior manuten\u00e7\u00e3o, o programador, uma vez definida a fun\u00e7\u00e3o geral do programa, pode abordar a sua realiza\u00e7\u00e3o partindo o programa em partes aut\u00f3nomas, que executar\u00e3o tarefas e subtarefas determinadas num processo de decomposi\u00e7\u00e3o progressiva que termina quando \u00e9 poss\u00edvel que uma parte perfeitamente distinta e independente do programa desempenhe uma \u00fanica fun\u00e7\u00e3o. Essa parte do programa constitui um m\u00f3dulo. \u00c9 depois da intera\u00e7\u00e3o e funcionamento conjugado de cada um dos m\u00f3dulos que o programa cumprir\u00e1 a fun\u00e7\u00e3o geral para o qual foi desenhado.", 484], ["O modo como os m\u00f3dulos s\u00e3o combinados, selecionados e est\u00e3o dispostos no programa, isto \u00e9, a forma como nele s\u00e3o organizados, constitui a sua estrutura: a express\u00e3o do programa est\u00e1, assim, no modo como o programador seleciona os m\u00f3dulos \u2013 subprogramas, rotinas, subrotinas \u2013 e os organiza.", 485], ["A estrutura do programa (forma interna), juntamente com a forma externa, forma o conjunto de obra protegida pelo direito de autor.", 486], ["Por outro lado, ao longo do ciclo do desenvolvimento do programa, v\u00e3o sendo produzidos v\u00e1rios trabalhos intelectuais, desde a an\u00e1lise de sistemas, passando pela especifica\u00e7\u00e3o e pelos m\u00faltiplos diagramas, at\u00e9 ao c\u00f3digo fonte, apresentando cada um desses trabalhos express\u00e3o pr\u00f3pria, que \u00e9 aut\u00f3noma em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s demais, ainda que resulte da transforma\u00e7\u00e3o de uma express\u00e3o anterior.", 487], ["- Neste sentido: Jos\u00e9 Alberto Vieira, ob. cit., p. 384 e 385 -", 488], ["Mesmo nos casos em que ocorre essa transforma\u00e7\u00e3o de uma express\u00e3o anterior, tal n\u00e3o basta para que se possa falar em obra derivada, uma vez que, para tanto, ser\u00e1 necess\u00e1rio que se mostrem preenchidos dois requisitos cumulativos: (i) que haja transforma\u00e7\u00e3o de uma express\u00e3o anterior; e (ii) que essa transforma\u00e7\u00e3o seja realizada criativamente por algu\u00e9m.", 489], ["Todavia, em regra, as transforma\u00e7\u00f5es ocorrem em rela\u00e7\u00e3o aos elementos n\u00e3o expressivos do programa \u2013 algoritmos, m\u00e9todos de opera\u00e7\u00e3o, sistemas, etc. \u2013 sem que, por isso, a express\u00e3o anterior seja utilizada pelo programador. Ora, a apropria\u00e7\u00e3o de elementos n\u00e3o expressivos constantes de outros trabalhos anteriores sem uma utiliza\u00e7\u00e3o efetiva da express\u00e3o na transforma\u00e7\u00e3o n\u00e3o origina uma obra derivada.", 490], ["- cf. Jos\u00e9 Alberto Vieira, ob. cit., pp. 385 e 386 -", 491], ["No que concerne ao car\u00e1cter criativo a que alude o DL n.\u00ba 252/94, de 20-10 ou \u00e0 originalidade a que alude a Diretiva, o que importa \u00e9 que o programa, ou, mais rigorosamente, a sua express\u00e3o (no sentido que acima se dilucidou) seja o resultado da cria\u00e7\u00e3o intelectual do autor ou, dito de outro modo, que seja o resultado de uma atividade do engenho humano, que revele o trabalho do programador.", 492], ["Considerando que, face ao princ\u00edpio da interpreta\u00e7\u00e3o conforme, o int\u00e9rprete e aplicador do direito nacional, est\u00e1 vinculado a atribuir \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es constantes do direito interno um sentido conforme e compat\u00edvel com o Direito da Uni\u00e3o, importa ter em considera\u00e7\u00e3o que o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia j\u00e1 se pronunciou sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 1.\u00ba da Diretiva 91/250/CEE, sendo que \u00e9 \u00e0 luz desta que as normas do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10 devem ser interpretadas.", 493], ["Afirmou o TJUE, no Ac\u00f3rd\u00e3o da Terceira Sec\u00e7\u00e3o, de 22-12-2010 (processo C\u2011393/09) que, n\u00e3o definindo a Diretiva 91/250/CEE o conceito de \u00abexpress\u00e3o, sob qualquer forma, de um programa de computador\u00bb, tal conceito deve ser definido atendendo aos termos e ao contexto das disposi\u00e7\u00f5es do artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2, da Directiva 91/250 em que se insere, bem como \u00e0 luz tanto dos objectivos de toda a directiva como do direito internacional (v., por analogia, ac\u00f3rd\u00e3o de 16 de Julho de 2009, Infopaq International, C\u20115/08, Colect., p. I\u20116569, n.\u00ba 32).", 494], ["31 De acordo com o disposto no artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, da Directiva 91/250, os programas de computador beneficiam de protec\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, mediante a concess\u00e3o de direitos de autor, enquanto obras liter\u00e1rias, na acep\u00e7\u00e3o da Conven\u00e7\u00e3o de Berna. O n.\u00ba 2 deste artigo alarga essa protec\u00e7\u00e3o \u00e0 express\u00e3o, sob qualquer forma, de um programa de computador.", 495], ["32 A primeira frase do s\u00e9timo considerando da Directiva 91/250 indica que, para efeitos desta directiva, a express\u00e3o \u00abprograma de computador\u00bb inclui qualquer tipo de programa, mesmo os que est\u00e3o incorporados no equipamento.", 496], ["33 A este respeito, h\u00e1 que mencionar o artigo 10.\u00ba, n.\u00ba 1, do acordo ADPIC, que prev\u00ea que os programas de computador, quer sejam expressos em c\u00f3digo fonte ou em c\u00f3digo objecto, ser\u00e3o protegidos enquanto obras liter\u00e1rias ao abrigo da Conven\u00e7\u00e3o de Berna.", 497], ["34 Daqui decorre que o c\u00f3digo fonte e o c\u00f3digo objecto de um programa de computador s\u00e3o formas de express\u00e3o deste, que merecem, por isso, beneficiar da protec\u00e7\u00e3o de direitos de autor conferida aos programas de computador, ao abrigo do artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2, da Directiva 91/250", 498], ["35 Por conseguinte, o objecto da protec\u00e7\u00e3o conferida por esta directiva inclui o programa de computador em todas as formas de express\u00e3o deste, que permitem reproduzi\u2011lo em diferentes linguagens inform\u00e1ticas, tais como o c\u00f3digo fonte e o c\u00f3digo objecto.", 499], ["36 Importa tamb\u00e9m salientar a segunda frase do s\u00e9timo considerando da Directiva 91/250, nos termos da qual a express\u00e3o \u00abprograma de computador\u00bb inclui igualmente o trabalho de concep\u00e7\u00e3o preparat\u00f3rio conducente \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o de um programa de computador, desde que esse trabalho preparat\u00f3rio seja de molde a resultar num programa de computador numa fase posterior.", 500], ["37 Assim, o objecto da protec\u00e7\u00e3o da Directiva 91/250 abrange as formas de express\u00e3o de um programa de computador e o trabalho de concep\u00e7\u00e3o preparat\u00f3rio suscept\u00edvel de conduzir, respectivamente, \u00e0 reprodu\u00e7\u00e3o ou \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o posterior de tal programa (negrito e sublinhados nossos).", 501], ["- Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do TJUE (Terceira Sec\u00e7\u00e3o), de 22-12-2010, processo C\u2011393/09 -", 502], ["Este entendimento foi, posteriormente, reiterado pelo TJUE, no Ac\u00f3rd\u00e3o da Grande Sec\u00e7\u00e3o, de 02-05-2012 (processo C\u2011406/10), a\u00ed se afirmando que o c\u00f3digo fonte e o c\u00f3digo objeto de um programa de computador s\u00e3o formas de express\u00e3o deste, que merecem, por isso, a prote\u00e7\u00e3o de direitos de autor conferida aos programas de computador, ao abrigo do artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2, da Diretiva 91/250/CEE.", 503], ["Em contrapartida, o TJUE clarificou que existem outros elementos de um programa de computador que j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o objeto de prote\u00e7\u00e3o por n\u00e3o constitu\u00edrem uma forma de express\u00e3o desse programa na ace\u00e7\u00e3o da diretiva, como sucede com a interface gr\u00e1fica (que constitui simplesmente um elemento atrav\u00e9s do qual os utilizadores exploram as funcionalidades do programa), com a sua funcionalidade, com a linguagem de programa\u00e7\u00e3o e com o formato de ficheiro de dados utilizados.", 504], ["- Cf. Ac\u00f3rd\u00e3os do TJUE (Terceira Sec\u00e7\u00e3o), de 22-12-2010, processo C\u2011393/09 e do TJUE (Grande Sec\u00e7\u00e3o), de 02-05-2012, processo C\u2011406/10 -", 505], ["Tal como observa o TJUE, citando as conclus\u00f5es do advogado-geral, admitir que a funcionalidade de um programa de computador possa ser protegida pelo direito de autor equivale a oferecer a possibilidade de monopolizar as ideias, em detrimento do progresso t\u00e9cnico e do desenvolvimento industrial.", 506], ["Por outro lado, o ponto 3.7 da exposi\u00e7\u00e3o de motivos da Proposta de Diretiva 91/250 [COM (88) 816] refere que a prote\u00e7\u00e3o dos programas de computador pelo direito de autor tem como principal vantagem o facto de abranger unicamente a express\u00e3o individualizada de uma obra, possibilitando uma flexibilidade suficiente que permite a outros autores criarem programas similares ou mesmo id\u00eanticos, desde que n\u00e3o se trate de c\u00f3pias.", 507], ["42 Quanto \u00e0 linguagem de programa\u00e7\u00e3o e ao formato de ficheiro de dados usados no \u00e2mbito de um programa de computador para interpretar e executar programas de aplica\u00e7\u00f5es escritos por utilizadores e para ler e escrever dados num formato de ficheiros de dados espec\u00edfico, trata-se dos elementos deste programa por interm\u00e9dio dos quais os utilizadores exploram certas fun\u00e7\u00f5es do referido programa.", 508], ["Nesta conformidade, concluiu o TJUE que artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 2, da Diretiva 91/250 deve ser interpretado no sentido de que nem a funcionalidade de um programa de computador nem a linguagem de programa\u00e7\u00e3o e o formato de ficheiros de dados usados no \u00e2mbito de um programa de computador para explorar algumas das suas fun\u00e7\u00f5es constituem uma forma de express\u00e3o desse programa e n\u00e3o est\u00e3o, nessa medida, protegidos pelo direito de autor sobre os programas de computador na ace\u00e7\u00e3o desta diretiva, sem preju\u00edzo de uma determinada linguagem de programa\u00e7\u00e3o e de um espec\u00edfico formato de ficheiro de dados poderem beneficiar, enquanto obras, da prote\u00e7\u00e3o do direito de autor, por for\u00e7a da Diretiva 2001/29, se forem uma cria\u00e7\u00e3o intelectual pr\u00f3pria do seu autor.", 509], ["- Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do TJUE (Grande Sec\u00e7\u00e3o), de 02-05-2012, processo C\u2011406/10 e Ac\u00f3rd\u00e3o do TJUE (Terceira Sec\u00e7\u00e3o), de 22-12-2010, processo C\u2011393/09 para o qual o primeiro remete -", 510], ["Dito de outro modo e conforme esclarece o Advogado-geral nas conclus\u00f5es de 29-11-2011, apresentadas no processo C-406/10 (no \u00e2mbito do qual foi proferido o Ac\u00f3rd\u00e3o supra citado), ainda que a funcionalidade de um programa n\u00e3o seja protegida em si mesma pelo direito de autor \u2013 por tal equivaler a monopolizar as ideias em detrimento do progresso t\u00e9cnico e do desenvolvimento industrial \u2013 j\u00e1 poder\u00e1 ser protegida a express\u00e3o dessa funcionalidade, assim como os demais elementos que integrem o programa que constituam express\u00e3o da cria\u00e7\u00e3o intelectual do autor.", 511], ["Vejamos, ent\u00e3o, o caso dos autos \u00e0 luz das considera\u00e7\u00f5es expendidas.", 512], ["Conforme se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o direito que a Autora pretende fazer valer na a\u00e7\u00e3o funda-se num contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os na \u00e1rea de inform\u00e1tica celebrado entre as partes e no incumprimento deste por parte da R\u00e9 por esta ter deixado de pagar as faturas referentes aos servi\u00e7os de licenciamento prestados.", 513], ["Ou seja, tal como bem refere o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o no Ac\u00f3rd\u00e3o posto em crise, a Autora n\u00e3o se apresentou em ju\u00edzo para fazer valer contra a R\u00e9 um direito de autor, mas antes um direito derivado do contrato celebrado, in casu, o direito ao recebimento de quantias que a R\u00e9 se obrigou a entregar-lhe como contrapartida do licenciamento de um programa inform\u00e1tico.", 514], ["Foi, pois, a R\u00e9, aqui Recorrente, que veio invocar, a t\u00edtulo de defesa por exce\u00e7\u00e3o e de reconven\u00e7\u00e3o \u2013 com vista, al\u00e9m do mais, a impedir o direito da Autora ao recebimento do pre\u00e7o e a ter acesso ao c\u00f3digo fonte do programa que lhe foi licenciado \u2013, que esse licenciamento incidia, afinal, sobre um programa que lhe pertencia e n\u00e3o \u00e0 Autora, uma vez que esta se tinha limitado a aperfei\u00e7oar um programa que j\u00e1 havia sido feito por uma outra sociedade e que a Recorrente lhe disponibilizou, bem como que o contrato est\u00e1 ferido de invalidade, designadamente erro, por n\u00e3o se ter apercebido de que a Autora ficaria titular do software.", 515], ["Assim sendo, competia \u00e0 Autora provar que cumpriu as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes do contrato que sobre si reca\u00edam (artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil), ao passo que cabia \u00e0 R\u00e9 demonstrar, em face da defesa por exce\u00e7\u00e3o que invocou e do pedido reconvencional deduzido, que o programa de computador desenvolvido por aquela (SIGMA) mais n\u00e3o era do que uma mera c\u00f3pia ou reprodu\u00e7\u00e3o de um anterior programa (SIGRes3e), desenvolvido para a R\u00e9, por um terceiro, n\u00e3o sendo, portanto, um programa novo que pudesse, ao abrigo do contrato, ser licenciado e objeto de cobran\u00e7a pela presta\u00e7\u00e3o desse servi\u00e7o, tanto mais que o contrato \u00e9 inv\u00e1lido (artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil).", 516], ["A verdade, por\u00e9m, \u00e9 que a recorrente n\u00e3o logrou provar essa sua vers\u00e3o dos factos, designadamente que o programa SIGMA desenvolvido pela Autora seja uma mera c\u00f3pia ou reprodu\u00e7\u00e3o do anterior, que tenha o software de base do SIGRes3e, que mais n\u00e3o seja do que um aperfei\u00e7oamento do anterior programa, que as melhorias registadas no programa se tenham devido apenas \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de dois novos servidores, sem que tenham sido feitas altera\u00e7\u00f5es ao software e que, em geral, n\u00e3o tenha havido espa\u00e7o para a cria\u00e7\u00e3o de um programa novo e muito menos que o contrato celebrado esteja ferido dos v\u00edcios que a Recorrente lhe apontou \u2013 tendo, ao inv\u00e9s, ficado provada factualidade bem diversa.", 517], ["Provou-se, com relev\u00e2ncia, para a aprecia\u00e7\u00e3o desta quest\u00e3o que as partes celebraram entre si um acordo, atrav\u00e9s de documento escrito datado de 22-08-2008, atrav\u00e9s do qual a Autora se obrigou a prestar \u00e0 R\u00e9, mediante contrapartida pecuni\u00e1ria que esta lhe entregaria, com os valores, a periodicidade e o vencimento a\u00ed definidos, servi\u00e7os de na \u00e1rea de inform\u00e1tica, designadamente: (i) servi\u00e7os de desenvolvimento e implementa\u00e7\u00e3o de software; (ii) servi\u00e7os de manuten\u00e7\u00e3o de software e hardware; (iii) servi\u00e7os de helpdesk; e (iv) servi\u00e7os de forma\u00e7\u00e3o, tudo nos termos definidos nos Anexos ao Contrato que dele fazem parte (cf. facto provado sob o ponto 5.).", 518], ["Mais ficou provado ter ficado estipulado nesse acordo \u2013 que foi objeto de negocia\u00e7\u00f5es, durante v\u00e1rios meses, envolvendo advogado da Autora e uma jurista da R\u00e9 \u2013 que os eventuais direitos de autor que decorressem das obras produzidas pela Autora na execu\u00e7\u00e3o desse contrato, para al\u00e9m das metodologias e ferramentas que j\u00e1 se encontravam na sua titularidade, eram propriedade exclusiva da Autora, nos termos em que tal se verificasse leg\u00edtimo ao abrigo da legisla\u00e7\u00e3o vigente aplic\u00e1vel e salvo disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio no Anexo correspondente ao servi\u00e7o e/ou obra especificamente contratada (cf. n.\u00ba 3 da cl\u00e1usula 4.\u00aa do contrato dado como provado sob o ponto 5. e facto provado sob o ponto 38.).", 519], ["Ficou igualmente demonstrado que, no \u00e2mbito desse acordo, a Autora licenciaria \u00e0 R\u00e9, aqui recorrente, o direito de utiliza\u00e7\u00e3o do programa SIGMA para gest\u00e3o da atividade desta \u00faltima, nos termos e condi\u00e7\u00f5es a\u00ed ajustadas, e que lhe prestaria os servi\u00e7os conexos e diretamente relacionados com essa licen\u00e7a a\u00ed descritos, tendo as partes reconhecido expressamente que o SIGMA era da propriedade exclusiva da Autora, bem como todos os seus componentes, documenta\u00e7\u00e3o ou outros equipamentos que fossem disponibilizados \u00e0 R\u00e9 como parte dessa licen\u00e7a (tudo nos termos do Anexo I ao referido contrato dado como provado sob o ponto 5.).", 520], ["Com efeito, sendo a Recorrente uma associa\u00e7\u00e3o, sem fins lucrativos, que se dedica \u00e0 atividade de gest\u00e3o de res\u00edduos de equipamentos el\u00e9tricos e eletr\u00f3nicos e recolha, tratamento, reciclagem e elimina\u00e7\u00e3o dos res\u00edduos de pilhas e acumuladores, em todo o territ\u00f3rio nacional, implementou, para esse efeito, uma rede de centros para rece\u00e7\u00e3o, separa\u00e7\u00e3o seletiva e armazenagem de res\u00edduos, tendo liga\u00e7\u00e3o a cerca de 90 operadores de gest\u00e3o de res\u00edduos.", 521], ["Nesse contexto, o sistema por si utilizado e disponibilizado constitui um mecanismo imprescind\u00edvel para a prossecu\u00e7\u00e3o da sua atividade e objetivos, dado que, entre muitas outras val\u00eancias, os produtores acedem ao sistema inform\u00e1tico para efetuarem as suas declara\u00e7\u00f5es trimestrais, que s\u00e3o confidenciais e est\u00e3o \u00e0 guarda da Recorrente numa base de dados inform\u00e1ticos concebida e especificamente desenvolvida para esse efeito (tudo conforme consta do acervo factual provado sob os pontos 6., 7. e 8.).", 522], ["A rela\u00e7\u00e3o contratual estabelecida entre as partes surge porque o anterior programa inform\u00e1tico, denominado SIGRes3e \u2013 que havia sido desenvolvido por uma terceira, por solicita\u00e7\u00e3o da Recorrente, para tratamento inform\u00e1tico integrado da gest\u00e3o de res\u00edduos el\u00e9tricos e eletr\u00f3nicos, de acordo com as necessidades espec\u00edficas da sua atividade e mediante encomenda \u2013 tinha limita\u00e7\u00f5es face \u00e0s crescentes e cada vez mais complexas necessidades da Recorrente (cf. factos provados sob os pontos 9., 36. e 43).", 523], ["Na verdade, a Autora come\u00e7ou a laborar no sistema inform\u00e1tico da R\u00e9, ora Recorrente, ainda em 2007, cabendo-lhe elaborar software aplicacional no sentido de serem disponibilizadas aplica\u00e7\u00f5es feitas por encomenda \u00e0 medida das necessidades da recorrente (cf. facto provado sob o ponto 19.)", 524], ["Em consequ\u00eancia, como o programa SIGMA, a desenvolver pela Autora, tinha de ter as mesmas funcionalidades do sistema anterior, para que, quando implementado, tivesse o menor impacto nos utilizadores, a R\u00e9, aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato, disponibilizou-lhe esse sistema inform\u00e1tico denominado SIgRes3e (cf. factualidade provada sob os pontos 9. e 37.).", 525], ["Tal como ficou provado, o programa SIGMA, desenhado pela Autora e licenciado \u00e0 Recorrente, nos termos ajustados entre as partes, \u00e9, assim, uma evolu\u00e7\u00e3o do SIgRes3e, com novas funcionalidades e oito novos m\u00f3dulos, sendo que a Autora tamb\u00e9m criou um novo manual para o SIGMA, online, interativo e user friendly que foi disponibilizado aos interessados (cf. factos provados sob os pontos 30. e 40.).", 526], ["Disp\u00f5e o artigo 11.\u00ba, n.\u00ba 1 do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10 que Os neg\u00f3cios relativos a direitos sobre programas de computador s\u00e3o disciplinados pelas regras gerais dos contratos e pelas disposi\u00e7\u00f5es dos contratos t\u00edpicos em que se integrem ou com que ofere\u00e7am maior analogia.", 527], ["Vigora, assim, nesta sede, conforme decorre da ep\u00edgrafe do mencionado preceito, a autonomia privada, sendo as partes livres de conformar o conte\u00fado do contrato da forma que entenderem conveniente, j\u00e1 que a lei remete a sua disciplina para as regras gerais dos contratos (artigo 405.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 528], ["Preceitua, por sua vez, o artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 3, do citado diploma legal \u2013 na senda, ali\u00e1s, do que se prev\u00ea no artigo 2.\u00ba, n.\u00ba 3, da Diretiva 91/250/CEE \u2013 que Quando um programa de computador for criado (\u2026) por encomenda pertencem ao destinat\u00e1rio do programa os direitos a ele relativos, salvo estipula\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio ou se outra coisa resultar das finalidades do contrato (sublinhado nosso).", 529], ["Pois bem, no caso dos autos, resulta do acervo factual provado que o contrato celebrado entre as partes tinha, al\u00e9m do mais, por objeto, na vertente do servi\u00e7o de desenvolvimento de software, a prestar pela Autora, uma obra por encomenda, que consistia no desenvolvimento de um programa inform\u00e1tico criado para a satisfa\u00e7\u00e3o das necessidades espec\u00edficas da atividade da Recorrente, que a Autora depois lhe licenciaria, tendo as partes, desde logo, convencionado expressamente, que esse programa era da titularidade da Autora.", 530], ["Conforme refere, a este prop\u00f3sito, Alexandre Lib\u00f3rio Dias Pereira (Das Licen\u00e7as de Software e de Bases de Dados, p. 17, dispon\u00edvel em http://repositorio.uportu.pt/jspui/bitstream/11328/1265/1/01_ALEXANDRE-PEREIRA.pdf.), a licen\u00e7a de software feito \u00e0 medida obt\u00e9m-se no quadro de um contrato de encomenda de obra intelectual, que tanto pode traduzir-se na adapta\u00e7\u00e3o de um programa j\u00e1 existente como na cria\u00e7\u00e3o de um programa novo. Trata-se de um contrato em que um utilizador contrata uma empresa de software para escrever um programa com determinadas caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas e qualidades funcionais, em aten\u00e7\u00e3o \u00e0s suas espec\u00edficas necessidades concretas, acordando os termos da sua utiliza\u00e7\u00e3o.", 531], ["Neste tipo de contrato, a lei atribui os direitos de autor \u00e0 entidade que encomenda a obra. Ressalva, todavia, que outra coisa pode resultar do contrato. E na pr\u00e1tica sucede com frequ\u00eancia que a entidade que desenvolve o software ret\u00e9m os direitos de autor e concede uma licen\u00e7a de utiliza\u00e7\u00e3o \u00e0 outra parte. Estas situa\u00e7\u00f5es configuram uma coliga\u00e7\u00e3o de contratos, que est\u00e3o unidos por um nexo de depend\u00eancia funcional, no sentido designadamente de que a desist\u00eancia da encomenda da obra \u00e9 causa de cancelamento da licen\u00e7a.", 532], ["(Mesmo autor, ob. cit., p. 18)", 533], ["E foi precisamente isso que sucedeu no caso dos autos.", 534], ["Com efeito, a Autora desenvolveu esse programa, denominado SIGMA, por encomenda da Recorrente e em fun\u00e7\u00e3o das espec\u00edficas necessidades da sua atividade, tendo as partes acordado, desde logo, que o mesmo era propriedade da Autora, bem como as condi\u00e7\u00f5es e os termos em que esta o licenciaria \u00e0 Recorrente.", 535], ["Tal programa (SIGMA) \u00e9 uma evolu\u00e7\u00e3o do anterior (SIgRes3e) \u2013 porque tinha de ter as mesmas funcionalidades deste, para que, quando implementado, tivesse o menor impacto nos utilizadores \u2013, com novas funcionalidades e oito novos m\u00f3dulos.", 536], ["Ora, devendo as disposi\u00e7\u00f5es de direito interno, como sucede com os artigos 1.\u00ba e 2.\u00ba do DL n.\u00ba 252/94, de 20 de outubro, ser interpretadas \u00e0 luz da Diretiva 91/250/CEE e da interpreta\u00e7\u00e3o que o TJUE vem fazendo das suas normas, dir-se-\u00e1 que as funcionalidades do programa de computador n\u00e3o s\u00e3o objeto de prote\u00e7\u00e3o por via do direito de autor consagrado na dita Diretiva, o que significa que n\u00e3o servem, por si s\u00f3, nem para concluir pela exist\u00eancia de cria\u00e7\u00e3o intelectual por parte da Autora, nem para concluir pela viola\u00e7\u00e3o do direito de autor por parte desta, como pretendia a Recorrente demonstrar.", 537], ["Todavia, o mesmo j\u00e1 n\u00e3o sucede no que concerne aos m\u00f3dulos.", 538], ["\u00c9 que, incidindo a prote\u00e7\u00e3o atribu\u00edda ao programa sobre a sua express\u00e3o, sob qualquer forma (artigo 2.\u00ba, n.\u00ba 1, do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10), considerando que a forma externa do programa, tal como se referiu, n\u00e3o esgota o dom\u00ednio formal da sua express\u00e3o, desta faz igualmente parte a forma interna, que constitui a estrutura do programa de computador.", 539], ["Conforme sublinha Jos\u00e9 Alberto Vieira, a estrutura do programa forma, juntamente com a forma externa, o conjunto de obra protegida pelo direito de autor, sendo que \u00e9 esta a melhor interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 2.\u00ba do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10 \u00e0 luz da Diretiva 91/250/CEE.", 540], ["(Cf. ob. cit., p. 355 e 356)", 541], ["Nesta conformidade, sendo a estrutura do programa de computador constitu\u00edda por m\u00f3dulos, isto \u00e9, pelas partes aut\u00f3nomas em que o programador, no seu trabalho de conce\u00e7\u00e3o e constru\u00e7\u00e3o, divide o programa, num processo de decomposi\u00e7\u00e3o progressiva, com vista a que essas partes desempenhem determinadas tarefas e subtarefas, o desenvolvimento desses m\u00f3dulos, constituindo express\u00e3o do programa, revela a \u201cescrita\u201d do seu autor.", 542], ["Ora, incidindo o ju\u00edzo de originalidade sobre a dita express\u00e3o e estando provado que o programa (SIGMA), desenvolvido pela Autora, tem oito novos m\u00f3dulos, for\u00e7oso \u00e9 concluir que tal programa \u00e9 original, no sentido de ser o resultado da cria\u00e7\u00e3o intelectual do seu autor.", 543], ["Em consequ\u00eancia, tendo as partes estipulado, no contrato celebrado, que os direitos de autor relativos ao dito programa pertencem \u00e0 Autora \u2013 conven\u00e7\u00e3o que, como se viu, \u00e9 v\u00e1lida (artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 3, do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10) \u2013 tanto mais que s\u00f3 assim fazia sentido o seu posterior licenciamento \u00e0 Recorrente, tal \u00e9 quanto basta para que improcedam, nesta parte, as conclus\u00f5es desta \u00faltima.", 544], ["N\u00e3o merece, por isso, censura a conclus\u00e3o a que chegou a Rela\u00e7\u00e3o, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de os programas em causa nos autos serem qualitativa e substantivamente diferentes e de o SIGMA, face \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de oito novos m\u00f3dulos, ter originalidade, sem que a Recorrente tenha logrado demonstrar o contr\u00e1rio, isto \u00e9, factos que excluiriam a criatividade da sua express\u00e3o.", 545], ["Refira-se, por \u00faltimo, que a mat\u00e9ria de facto provada n\u00e3o permite fazer um ju\u00edzo seguro acerca da invocada quest\u00e3o de se estar, ou n\u00e3o, perante uma obra derivada \u2013 o que bem se compreende dado que, tratando-se de quest\u00e3o que apenas em sede de apela\u00e7\u00e3o foi suscitada pela Recorrente, n\u00e3o foi selecionada mat\u00e9ria capaz de preencher o dito conceito sobre a qual a prova tivesse incidido.", 546], ["Na verdade, conforme acima se aflorou, apenas relevaria para o dito efeito a transforma\u00e7\u00e3o da express\u00e3o protegida do programa de computador e j\u00e1 n\u00e3o o eventual aproveitamento de elementos n\u00e3o expressivos do anterior programa para a produ\u00e7\u00e3o do novo programa, como o uso das ideias, dos processos (algoritmos, data structures, etc.), dos m\u00e9todos de opera\u00e7\u00e3o ou at\u00e9 das mesmas ou de novas funcionalidades, posto que este aproveitamento n\u00e3o constitui transforma\u00e7\u00e3o juridicamente relevante.", 547], ["- Neste sentido: Jos\u00e9 Alberto Vieira, ob. cit., p. 612 e 613 -", 548], ["Ora, no caso sub judice, apenas se extrai da factualidade provada que o SIGMA \u00e9 uma evolu\u00e7\u00e3o do SIGRes3e com novas funcionalidades e oito novos m\u00f3dulos, sem que se retire, em concreto, dessa factualidade em que \u00e9 que consistiu essa evolu\u00e7\u00e3o, designadamente, se foram ou n\u00e3o aproveitados para o desenvolvimento do novo programa os elementos expressivos do anterior.", 549], ["Seja como for e conforme bem concluiu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, considerando que a obra transformada, desde que corresponda a uma cria\u00e7\u00e3o intelectual, \u00e9 protegida por via do direito de autor (conforme decorre expressamente do artigo 5.\u00ba, al. b), in fine, do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10) - o mesmo decorrendo da Conven\u00e7\u00e3o de Berna, na qual se consagra a prote\u00e7\u00e3o como obras originais das tradu\u00e7\u00f5es, adapta\u00e7\u00f5es, arranjos musicais e outras transforma\u00e7\u00f5es de uma obra liter\u00e1ria ou art\u00edstica, sem preju\u00edzo dos direitos de autor da obra original (artigos. 1.\u00ba, e 2.\u00ba, n.\u00bas 1 e 2) -, em virtude da conclus\u00e3o a que acima se chegou, tal qualifica\u00e7\u00e3o sempre seria indiferente para a quest\u00e3o da originalidade e da consequente prote\u00e7\u00e3o.", 550], ["Pela mesma raz\u00e3o, n\u00e3o se vislumbra que se mostre necess\u00e1rio o reenvio prejudicial, o qual, de resto, foi requerido pela Autora para o caso de existirem d\u00favidas quanto \u00e0 quest\u00e3o da prote\u00e7\u00e3o do programa de computador em quest\u00e3o por via do direito de autor e tais d\u00favidas, in casu, inexistem.", 551], ["4. Da transforma\u00e7\u00e3o do programa de computador SIGRes3e \u00e0 revelia da autoriza\u00e7\u00e3o da r\u00e9 e da falta de documento escrito", 552], ["Sustenta, neste particular, a Recorrente que, mesmo que se entenda que se est\u00e1 perante uma obra derivada, tal transforma\u00e7\u00e3o n\u00e3o merece prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica por n\u00e3o ter sido objeto de autoriza\u00e7\u00e3o por parte da Recorrente e que, por isso, foi errado o ju\u00edzo presuntivo feito pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, no sentido de tal autoriza\u00e7\u00e3o decorrer impl\u00edcita ou tacitamente dos factos provados uma vez que o mesmo ofende as mais basilares regras da experi\u00eancia da vida, pois nenhum homem m\u00e9dio e razo\u00e1vel concordaria em celebrar um neg\u00f3cio jur\u00eddico oneroso com o fito de exercer um direito sobre um bem, sabendo de antem\u00e3o que este \u00e9 uma r\u00e9plica de um que j\u00e1 possui.", 553], ["Acrescenta, ademais, que, ainda que se retirasse dos factos provados a dita autoriza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se retirando deles a exist\u00eancia de um documento escrito, em claro desrespeito pela formalidade legal aplic\u00e1vel \u00e0 autoriza\u00e7\u00e3o \u2013 que, nos termos dos artigos 41.\u00ba, n.\u00ba 1, e 169.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo do Direito de Autor e dos Direitos Conexos, est\u00e1 sujeita a forma escrita \u2013 tal culminaria na sua nulidade.", 554], ["Acontece que a conclus\u00e3o a que acima se chegou no sentido de a mat\u00e9ria f\u00e1ctica dada como provada n\u00e3o permitir formar um ju\u00edzo seguro acerca da exist\u00eancia ou n\u00e3o de uma obra derivada, faz, por si s\u00f3, cair por terra a invocada quest\u00e3o da suposta falta de autoriza\u00e7\u00e3o, fosse ela verbal ou por escrito, j\u00e1 que apenas a transforma\u00e7\u00e3o que se traduza no aproveitamento dos elementos expressivos do programa carece de autoriza\u00e7\u00e3o do titular do programa origin\u00e1rio, o mesmo n\u00e3o sucedendo com o aproveitamento das suas funcionalidades, ideias, processos ou m\u00e9todos de opera\u00e7\u00e3o.", 555], ["Acresce que, ainda que assim n\u00e3o fosse, a quest\u00e3o da necessidade de autoriza\u00e7\u00e3o e da sujei\u00e7\u00e3o a forma escrita n\u00e3o poderia ser objeto de aprecia\u00e7\u00e3o nesta sede j\u00e1 que n\u00e3o foi oportunamente invocada nos autos, n\u00e3o tendo, portanto, os factos a ela concernentes sido objeto de contradit\u00f3rio e de prova.", 556], ["Era, pois, nos articulados que a Recorrente, em cumprimento do \u00f3nus da concentra\u00e7\u00e3o da defesa, deveria ter alegado os factos relativos \u00e0 suposta falta de autoriza\u00e7\u00e3o por escrito que apenas agora vem invocar em sede de recurso, sendo que, n\u00e3o o tendo feito oportunamente, precludida ficou a possibilidade de tais factos serem considerados nesta sede, desde logo, porque a parte contr\u00e1ria n\u00e3o teve possibilidade de os contraditar.", 557], ["Com efeito, n\u00e3o tendo tal mat\u00e9ria sido expressa e oportunamente alegada, n\u00e3o foi selecionada qualquer factualidade relacionada com a dita autoriza\u00e7\u00e3o ou com a falta dela e, em consequ\u00eancia, n\u00e3o recaiu sobre a mesma qualquer prova e nem o tribunal sobre ela expressamente se pronunciou, seja em sentido afirmativo ou negativo.", 558], ["Sublinhe-se, ali\u00e1s, que, tal como refere acertadamente o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, o que a Recorrente alegou, em sua defesa, foi factualidade substancialmente diversa e at\u00e9 incompat\u00edvel com a que agora pretende trazer \u00e0 cola\u00e7\u00e3o.", 559], ["Repare-se que foi a Recorrente (e n\u00e3o a Autora) que alegou, na sua oposi\u00e7\u00e3o, que o software, designado por SIGRes3e se tratava de um sistema feito \u00e0 medida dos seus interesses, satisfazendo as suas necessidades de gest\u00e3o e que, por isso, constitu\u00eda uma ferramenta de gest\u00e3o auxiliar essencial do seu escopo principal (cf. artigos 63.\u00ba e 64.\u00ba), bem como que, posteriormente, contratou a evolu\u00e7\u00e3o deste seu sistema inform\u00e1tico com a Autora, sendo que o contrato celebrado com esta pressupunha a disponibiliza\u00e7\u00e3o pela Requerida do sistema existente para que a Requerente procedesse ao seu desenvolvimento, aperfei\u00e7oamento e melhoramento (cf. artigos 65.\u00ba e 66.\u00ba - sublinhados nossos).", 560], ["A\u00ed acrescentando que esse processo contratual n\u00e3o significou uma ruptura com o sistema inform\u00e1tico denominado SIGRes3e utilizado pela Requerida, atendendo \u00e0 natureza continuada, sem interrup\u00e7\u00f5es, da sua atividade, que exigia, n\u00e3o uma descontinua\u00e7\u00e3o \u2013 que impediria que prosseguisse a sua atividade \u2013 mas aperfei\u00e7oamentos e melhoramentos do sistema que tinha implementado, ainda que tenha vindo a constatar, posteriormente, que os \u201cmelhoramentos\u201d foram devidos, n\u00e3o a um efetivo melhoramento ou desenvolvimento do software, mas sim devido \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de dois novos servidores, aptos a imprimir maior velocidade e capacidade de processamento as utilizadores (cf. artigos 67.\u00ba e 78.\u00ba da referida pe\u00e7a processual).", 561], ["Concluiu, assim, a Recorrente que teria sido apenas por for\u00e7a da atua\u00e7\u00e3o e manipula\u00e7\u00e3o do seu ent\u00e3o Diretor Financeiro, em seu manifesto e deliberado preju\u00edzo, que ficou a constar do contrato celebrado com a recorrida que o SIGMA seria propriedade exclusiva desta e que os direitos de autor sobre esse programa lhe pertenciam, pois que, se n\u00e3o fosse essa atua\u00e7\u00e3o e o conluio com os seus legais representantes, face ao disposto no artigo 3.\u00ba do DL n.\u00ba 252/94, de 20-10, n\u00e3o haveria lugar a discuss\u00e3o sobre a titularidade dos direitos sobre o software que a Requerente desenvolveu e tentou fazer seu (vejam-se, al\u00e9m do mais, os artigos 80.\u00ba a 84.\u00ba da oposi\u00e7\u00e3o).", 562], ["Ora, conforme se extrai claramente da dita alega\u00e7\u00e3o, a diverg\u00eancia das partes no processo sempre se centrou na quest\u00e3o da titularidade do software \u2013 cujo desenvolvimento e implementa\u00e7\u00e3o constituiu objeto do contrato entre ambas firmado \u2013, sustentando a Autora que o programa SIGMA, por si desenvolvido, \u00e9 da sua titularidade e defendendo a R\u00e9 que, n\u00e3o passando tal programa de uma mera adapta\u00e7\u00e3o do software SIGRes3e, que forneceu \u00e0 Autora, os direitos sobre esse programa s\u00e3o seus, sem que, por isso, a Autora lhe possa cobrar o pre\u00e7o da licen\u00e7a de um programa que, afinal, lhe pertence.", 563], ["Foi, portanto, essa a factualidade que foi discutida no processo, contraditada e objeto de prova e foi sobre ela que o tribunal se pronunciou e n\u00e3o sobre uma suposta autoriza\u00e7\u00e3o, fosse ela verbal ou por escrito, para a transforma\u00e7\u00e3o do programa anterior \u2013 transforma\u00e7\u00e3o que, ali\u00e1s, a Recorrente sempre negou existir.", 564], ["Na verdade, o que decorre cristalinamente da posi\u00e7\u00e3o assumida pela recorrente nos autos \u00e9 que foi s\u00f3 depois de ter visto so\u00e7obrar as suas pretens\u00f5es, primeiramente em 1.\u00aa inst\u00e2ncia e depois no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, que a Recorrente foi introduzindo novas quest\u00f5es \u2013 que, inclusive, tal como se observa no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, colidem com a vers\u00e3o dos factos que foi apresentada na oposi\u00e7\u00e3o.", 565], ["E se \u00e9 certo que a circunst\u00e2ncia de estarem em causa quest\u00f5es que seriam de conhecimento oficioso (nulidades) permitiria a sua invoca\u00e7\u00e3o apenas em sede recurs\u00f3ria, n\u00e3o \u00e9 menos certo que, na sua aprecia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode o tribunal socorrer-se de factos que n\u00e3o foram oportunamente alegados ou adquiridos para o processo e sujeitos a contradit\u00f3rio.", 566], ["\u00c9, pois, neste sentido que tem decidido o STJ em casos em tudo similares, concluindo que a circunst\u00e2ncia de a invoca\u00e7\u00e3o se fundar em factos somente invocados em sede de revista impede a cogni\u00e7\u00e3o dessas quest\u00f5es.", 567], ["- Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 04-12-2014, Revista n.\u00ba 2606/07.8TJVNF.P1.S1; podendo ver-se, no mesmo sentido, os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 16-11-2006, Revista n.\u00ba 3459/06, ambos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt, de 10-11-2011, Revista n.\u00ba 3628/03.3TBBCL.G1.S1, com sum\u00e1rio dispon\u00edvel em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/sumarios-civel-2011.pdf, e de 06-06-2019, Revista n.\u00ba 639/13.4TBOAZ.P1.S2, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt -", 568], ["Esta conclus\u00e3o em nada sai beliscada pela circunst\u00e2ncia de esta quest\u00e3o ter sido abrangida pela decis\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o de Ju\u00edzes a que alude o n.\u00ba3 do artigo 672.\u00ba do C\u00f3digo de processo Civil no sentido de apresentar relev\u00e2ncia jur\u00eddica bastante para justificar a interven\u00e7\u00e3o do STJ, porquanto, ficou, desde logo, a\u00ed ressalvado o facto de a referida Forma\u00e7\u00e3o n\u00e3o se poder imiscuir no m\u00e9rito do recurso, nem mesmo para saber se as quest\u00f5es suscitadas tinham ou n\u00e3o sido suscitadas oportunamente, j\u00e1 que essa tarefa compete apenas e t\u00e3o s\u00f3 \u00e0 confer\u00eancia julgadora.", 569], ["Tudo para concluir que a revista tem tamb\u00e9m de improceder nesta parte, mantendo-se a obriga\u00e7\u00e3o de a Recorrente pagar \u00e0 recorrida a quantia em que foi condenada.", 570], ["5. Da reforma do ac\u00f3rd\u00e3o quanto a custas (dispensa do pagamento da taxa de justi\u00e7a remanescente)", 571], ["Sustenta a Recorrente, neste particular, que, para al\u00e9m de a causa n\u00e3o revestir especial complexidade, as partes procederam de boa f\u00e9, esfor\u00e7ando-se pela resolu\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, pelo que o pagamento adicional, em face do valor da causa (\u20ac997 587,00), de \u20ac8 874,00 que as partes ainda ter\u00e3o de pagar \u2013 perfazendo o total de \u20ac10 506,00 \u2013 \u00e9 excessivo e manifestamente desproporcional aos servi\u00e7os prestados, violando os princ\u00edpios da proporcionalidade e da justi\u00e7a.", 572], ["Pede, por isso, a reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o nesta parte, com a consequente dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a nos termos do artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP.", 573], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o pronunciou-se, por ac\u00f3rd\u00e3o de 21-05-2020, indeferindo o requerido por o montante da taxa de justi\u00e7a remanescente a satisfazer n\u00e3o se mostrar desproporcionado face \u00e0 utilidade econ\u00f3mica da causa, \u00e0 complexidade do processado e ao comportamento das partes, tendo em conta os princ\u00edpios da proporcionalidade e da igualdade.", 574], ["Disp\u00f5e o artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 1, do RCP que A taxa de justi\u00e7a corresponde ao montante devido pelo impulso processual do interessado e \u00e9 fixada em fun\u00e7\u00e3o do valor e complexidade da causa de acordo com o presente Regulamento, aplicando-se, na falta de disposi\u00e7\u00e3o especial, os valores constantes da tabela i-A, que faz parte integrante do presente Regulamento; acrescentando o n.\u00ba 2 do mesmo normativo que Nos recursos, a taxa de justi\u00e7a \u00e9 sempre fixada nos termos da tabela i-B, que faz parte integrante do presente Regulamento.", 575], ["Decorre, por sua vez, da tabela I anexa ao RCP, que dele faz parte integrante, que, para al\u00e9m dos \u20ac275 000 (valor m\u00e1ximo do \u00faltimo escal\u00e3o da tabela), acresce, a final, ao valor da taxa de justi\u00e7a, por cada \u20ac25 000 ou fra\u00e7\u00e3o, 3 UC, no caso da col. A, 1,5 UC, no caso da col. B, e 4,5 UC, no caso da col. C.", 576], ["Nessa conformidade, preceitua o artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP que Nas causas de valor superior a (euro) 275 000, o remanescente da taxa de justi\u00e7a \u00e9 considerado na conta a final, salvo se a especificidade da situa\u00e7\u00e3o o justificar e o juiz de forma fundamentada, atendendo designadamente \u00e0 complexidade da causa e \u00e0 conduta processual das partes, dispensar o pagamento (sublinhado nosso).", 577], ["Decorre do exposto que, embora a regra seja a fixa\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a em fun\u00e7\u00e3o do valor e da complexidade da causa, da mesma forma que o juiz pode corrigir os valores que resultam da tabela I-A e I-B para os valores constante da tabela I-C quando as a\u00e7\u00f5es e os recursos revelem especial complexidade, pode tamb\u00e9m determinar a dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a quando a especificidade da situa\u00e7\u00e3o o justificar, designadamente quando, apesar do valor da causa ser superior a \u20ac275 000,00, o valor da taxa de justi\u00e7a a pagar seja manifestamente desproporcionado ao custo ou utilidade do servi\u00e7o prestado face \u00e0 simplicidade da causa.", 578], ["Nesta mat\u00e9ria, importa levar em conta que, para efeitos de condena\u00e7\u00e3o em custas, se consideram de especial complexidade as a\u00e7\u00f5es e os procedimentos cautelares que: a) contenham articulados ou alega\u00e7\u00f5es prolixas; b) Digam respeito a quest\u00f5es de elevada especializa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, especificidade t\u00e9cnica ou importem a an\u00e1lise combinada de quest\u00f5es jur\u00eddicas de \u00e2mbito muito diverso; ou c) Impliquem a audi\u00e7\u00e3o de um elevado n\u00famero de testemunhas, a an\u00e1lise de meios de prova complexos ou a realiza\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias dilig\u00eancias de produ\u00e7\u00e3o de prova morosas (artigo 530.\u00ba, n.\u00ba 7, do CPC).", 579], ["A este prop\u00f3sito, j\u00e1 o STJ se pronunciou em m\u00faltiplos casos, afirmando repetidamente que os crit\u00e9rios de c\u00e1lculo da taxa de justi\u00e7a devem pressupor e garantir um m\u00ednimo de proporcionalidade entre o valor cobrado a quem recorre ao sistema p\u00fablico de administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a e o custo/utilidade do servi\u00e7o que efetivamente lhe foi prestado na resolu\u00e7\u00e3o de interesses privat\u00edsticos.", 580], ["Ora, no caso sub judice, n\u00e3o pode afirmar-se, contrariamente ao sustentado pela Recorrente e tal como demonstra a din\u00e2mica processual, que a causa n\u00e3o reveste especial complexidade.", 581], ["Com efeito, n\u00e3o obstante o processo ter tido origem num requerimento de injun\u00e7\u00e3o, a verdade \u00e9 que se transmutou em a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o por for\u00e7a da oposi\u00e7\u00e3o deduzida, sendo que esta, para al\u00e9m de ter integrado defesa por exce\u00e7\u00e3o, comportou reconven\u00e7\u00e3o, tendo sido por este motivo que foi fixado \u00e0 causa o valor \u20ac1\u00a0138 186,20.", 582], ["Acresce que houve r\u00e9plica e tr\u00e9plica, foi produzida abundante prova testemunhal e documental, realizou-se inclusive prova pericial e houve recurso, n\u00e3o apenas de direito, mas tamb\u00e9m da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto (com impugna\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios pontos) sendo que as pe\u00e7as processuais, para al\u00e9m de extensas e prolixas, submeteram \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal quest\u00f5es de \u00e2mbito muito diverso.", 583], ["Por outro lado, foi a pr\u00f3pria Recorrente que inseriu no recurso de apela\u00e7\u00e3o e, depois, no recurso de revista, quest\u00f5es complexas que nem sequer haviam sido suscitadas em momento anterior e que em nada se ajustam \u00e0 concess\u00e3o do benef\u00edcio previsto no artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP.", 584], ["Refira-se, de resto, que se, por um lado, a Recorrente defende que a causa n\u00e3o reveste especial complexidade para justificar a concess\u00e3o do indicado benef\u00edcio em mat\u00e9ria de custas, j\u00e1 defende, por outro, a manifesta complexidade das quest\u00f5es fundamentais de direito que se suscitam no processo e a sua dif\u00edcil resolu\u00e7\u00e3o para justificar a admissibilidade da revista excecional \u2013 o que evidencia, quanto a este aspeto, a sua falta de raz\u00e3o.", 585], ["Face ao exposto, \u00e9 de concluir, sufragando o entendimento adotado pelo STJ no ac\u00f3rd\u00e3o de 11-07-2019 (Incidente n.\u00ba 639/13.4TBOAZ.P1.S2, com sum\u00e1rio dispon\u00edvel em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2020/04/civel_sumarios_2019.pdf.), que, num modelo processual em que o pagamento da taxa de justi\u00e7a visa remunerar, ao menos em parte, os custos da administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a na resolu\u00e7\u00e3o de interesses privat\u00edsticos, n\u00e3o se justifica a dispensa, nem sequer a redu\u00e7\u00e3o, da taxa de justi\u00e7a remanescente que \u00e9 da responsabilidade da recorrente, R\u00e9, enquanto parte totalmente vencida, quando est\u00e1 em causa uma a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, na qual aquela deduziu um pedido reconvencional de uma quantia elevada em resultado da alega\u00e7\u00e3o de um relacionamento contratual complexo, inserindo ainda, no recurso de apela\u00e7\u00e3o e, depois, no recurso de revista, quest\u00f5es complexas que, antes n\u00e3o havia suscitado e que em nada se ajustam \u00e0 concess\u00e3o do benef\u00edcio previsto no artigo 6.\u00ba, n.\u00ba 7, do RCP.", 586], ["Tudo para concluir que, n\u00e3o merecendo o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido censura, tamb\u00e9m nesta parte, ter\u00e1 a revista de improceder.", 587], ["IV. Decis\u00e3o", 588], ["Posto o que precede, acorda-se em negar a revista, e, consequentemente, em manter o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 589], ["Custas pela Recorrente.", 590], ["Pedro de Lima Gon\u00e7alves", 591], ["F\u00e1tima Gomes", 592], ["Fernando Sam\u00f5es", 593]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 299, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 302, "end": 438, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 439, "end": 587, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 589, "end": 590, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [591, 592, 593], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 300, 301, 588], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8963.16.8TBALM-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8963.16.8TBALM-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a88e1611fc9f7a5668021156f197ad561d44294a
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 8963.16.8TBALM-B.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes interp\u00f4s recurso do saneador-senten\u00e7a   proferido em sede de embargos de executado, por si intentados contra a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A.", 2], ["No \u00e2mbito dos embargos de executado, o embargante peticionou a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o que a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. intentou contra Nuno Manuel Oliveira Fernandes Rodrigues, Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes, Paula Cristina Rodrigues Fernandes e C\u00e9lia de Jesus Rodrigues Fernandes Lopes, invocando, em suma, a inexist\u00eancia de t\u00edtulo executivo por falta de prova complementar, a iliquidez da obriga\u00e7\u00e3o, a nulidade da fian\u00e7a por indeterminabilidade do seu objeto, a falta de comunica\u00e7\u00e3o ao fiador das cl\u00e1usulas contratuais gerais do contrato, a falta de interpela\u00e7\u00e3o para o cumprimento, a modifica\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia da devedora principal e a falta de comunica\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o do contrato \u00e0 devedora principal.", 3], ["3. A embargada apresentou contesta\u00e7\u00e3o, na qual pugnou pela improced\u00eancia dos\r\nembargos de executado e a condena\u00e7\u00e3o do embargante como litigante de m\u00e1-f\u00e9.", 4], ["Realizou-se audi\u00eancia pr\u00e9via, na qual se determinou a notifica\u00e7\u00e3o das partes para se pronunciarem sobre a oportunidade de uma decis\u00e3o de m\u00e9rito nesta fase processual e alegarem de direito, o que fizeram.", 5], ["Proferiu-se saneador-senten\u00e7a, no qual se julgaram improcedentes os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o e se determinou o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o contra o ora embargante.", 6], ["Inconformado com o assim decidido, o Embargante interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o do saneador-senten\u00e7a, tendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o decidido julgar improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando, em consequ\u00eancia, o saneador-senten\u00e7a, e estabelecendo o seguinte sum\u00e1rio sobre s quest\u00f5es tratadas no ac\u00f3rd\u00e3o:", 7], ["\u00abI - O facto de o Tribunal recorrido n\u00e3o ter elencado no elenco da factualidade provada\r\ntodas as cl\u00e1usulas do contrato de m\u00fatuo dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, dando-as como reproduzidas, n\u00e3o\r\nsignifica que estejamos perante um caso de insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto.", 8], ["II - Dar como reproduzido um documento \u00e9 bem diferente de identificar o conte\u00fado\r\nnuclear de um contrato, remetendo para o teor do documento a leitura das restantes cl\u00e1usulas.", 9], ["- O artigo 9.\u00b0, n.\u00b0 4, do Decreto-Lei n.\u00b0 287/93, de 20.8, continua em vigor, n\u00e3o tendo sido revogado pela Lei n.\u00b0 41/2013, de 26.6, que aprovou o novo CPC, uma vez que se trata de lei especial, subsistindo a sua aplica\u00e7\u00e3o por via da citada al\u00ednea d) do n.\u00b0 1 do artigo 703.\u00b0 do CPC - cf. artigo 7.\u00b0, n.\u00b0 3, do C\u00f3digo Civil.", 10], ["- Rebater que o objeto da fian\u00e7a \u00e9 indetermin\u00e1vel \u00e9 pouco compagin\u00e1vel com a circunst\u00e2ncia do Embargante ser um fiador interessado, por ser s\u00f3cio e gerente da sociedade comercial que veio a ser a devedora afian\u00e7ada.", 11], ["V - A formaliza\u00e7\u00e3o de um contrato por escritura p\u00fablica n\u00e3o exclui a aplicabilidade ao\r\nseu clausulado do regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais plasmado no Decreto-Lei n.\u00b0 446/85, de 25 de outubro.", 12], ["VI - Estabelecendo o artigo 50.\u00b0, n.\u00b0 3, do C\u00f3digo do Notariado que \u00aba explica\u00e7\u00e3o do\r\nconte\u00fado dos instrumentos e das suas consequ\u00eancias legais \u00e9 feita pelo not\u00e1rio, antes da\r\nassinatura, em forma resumida, mas de modo que os outorgantes fiquem a conhecer, com\r\nprecis\u00e3o, o significado e os efeitos do acto)) e o artigo 46.\u00b0, n.\u00b0 1, al\u00ednea 1), do mesmo c\u00f3digo que \u00abo instrumento notarial deve conter (...) a men\u00e7\u00e3o de haver sido feita a leitura do instrumento lavrado, ou de ter sido dispensada a leitura pelos intervenientes, bem como a\r\nmen\u00e7\u00e3o da explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado)), o n\u00e3o cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o previstos nos artigos 5.\u00b0 e 6.\u00b0 do DL 446/85, relativamente a cl\u00e1usulas constantes dos contratos formalizados por escritura, deve ser esgrimido com base na falsidade, ao abrigo do artigo 372\u00b0 do C\u00f3digo de Civil, pois \u00abos documentos aut\u00eanticos fazem prova plena dos factos que referem como praticados pela autoridade ou oficial p\u00fablico respectivo)), nos termos do artigo 371.\u00b0, n.\u00b0 1, do mesmo c\u00f3digo.", 13], ["VII - A perda do benef\u00edcio do prazo n\u00e3o opera relativamente ao fiador, salvo acordo\r\nnesse sentido, que n\u00e3o decorre de este se ter constitu\u00eddo principal pagador de todas as\r\nobriga\u00e7\u00f5es que emergiram para a mutu\u00e1ria do contrato de m\u00fatuo, com ren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via\u00bb.", 14], ["Novamente inconformado, o embargante interp\u00f5e recurso de revista, que foi rejeitado na modalidade de revista normal, mas admitido como revista excecional pela forma\u00e7\u00e3o constitu\u00edda para o efeito, ao abrigo do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, com base em contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os nos termos do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC.", 15], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento foi o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 13-09-2016 (processo n.\u00ba 1262/14.1T8VCT-B.G1.S1), que incidiu sobre o dever de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais gerais, tendo estipulado o seguinte sum\u00e1rio:", 16], ["\u00abII - O cumprimento das presta\u00e7\u00f5es impostas pelos arts. 5.\u00ba e 6.\u00ba da LCCG \u2013 cuja prova onera o predisponente \u2013 convoca deveres pr\u00e9-contratuais de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas (a inserir no neg\u00f3cio) e de informa\u00e7\u00e3o (presta\u00e7\u00e3o de todos os esclarecimentos que possibilitem ao aderente conhecer o significado e as implica\u00e7\u00f5es dessas cl\u00e1usulas), enquanto meios que radicam no princ\u00edpio da autonomia privada, cujo exerc\u00edcio efectivo pressup\u00f5e que se encontre bem formada a vontade do aderente ao contrato e, para tanto, que este tenha um antecipado e cabal conhecimento das cl\u00e1usulas a que se vai vincular, sob pena de n\u00e3o ser aut\u00eantica a sua aceita\u00e7\u00e3o.", 17], ["III - Por isso, esse cumprimento deve ser assumido na fase de negocia\u00e7\u00e3o e feito com anteced\u00eancia necess\u00e1ria ao conhecimento completo e efectivo do aderente, tendo em conta as circunst\u00e2ncias (objectivas e subjectivas) presentes na negocia\u00e7\u00e3o e na conclus\u00e3o do contrato \u2013 a import\u00e2ncia deste, a extens\u00e3o e a complexidade (maior ou menor) das cl\u00e1usulas e o n\u00edvel de instru\u00e7\u00e3o ou conhecimento daquele \u2013, para que o mesmo, usando da dilig\u00eancia pr\u00f3pria do cidad\u00e3o m\u00e9dio ou comum, as possa analisar e, assim, aceder ao seu conhecimento completo e efectivo, para al\u00e9m de poder pedir algum esclarecimento ou sugerir qualquer altera\u00e7\u00e3o.", 18], ["IV - \u00c9 certo que as exig\u00eancias especiais da promo\u00e7\u00e3o do efectivo conhecimento das cl\u00e1usulas contratuais gerais e da sua precedente comunica\u00e7\u00e3o, que oneram o predisponente, t\u00eam como contrapartida, tamb\u00e9m por imposi\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da boa-f\u00e9, o aludido dever de dilig\u00eancia m\u00e9dia por banda do aderente e destinat\u00e1rio da informa\u00e7\u00e3o \u2013 com intensidade e grau dependentes da import\u00e2ncia do contrato, da extens\u00e3o e da complexidade (maior ou menor) das cl\u00e1usulas e do n\u00edvel de instru\u00e7\u00e3o ou conhecimento daquele \u2013, de quem se espera um comportamento leal e correcto, nomeadamente pedindo esclarecimentos, depois de materializado que seja o seu efectivo conhecimento e informa\u00e7\u00e3o sobre o conte\u00fado de tais cl\u00e1usulas.", 19], ["V - Por\u00e9m, essa constata\u00e7\u00e3o, em caso algum, poder\u00e1 levar a admitir que o predisponente fique eximido dos deveres que o oneram, ou a conceber como leg\u00edtimas uma sua completa passividade na promo\u00e7\u00e3o do efectivo conhecimento das cl\u00e1usulas contratuais gerais e, sobretudo, uma aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o destas ao aderente com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria ao conhecimento completo e efectivo, at\u00e9 para que o mesmo possa exercitar aquele seu dever de dilig\u00eancia, nos apontados termos. Uma tal concep\u00e7\u00e3o conduziria \u00e0 invers\u00e3o n\u00e3o consentida da hierarquia legalmente estatu\u00edda entre os deveres do predisponente e do aderente.", 20], ["VI - No caso em apre\u00e7o, apenas no circunstancialismo da subscri\u00e7\u00e3o ou outorga do contrato foram dadas a conhecer \u00e0 aderente a cl\u00e1usula contratual geral em discuss\u00e3o, quando, por tudo o exposto, a mesma n\u00e3o teria, para o efeito, de desenvolver mais do que uma dilig\u00eancia comum e era \u00e0 proponente que caberia propiciar-lhe o antecipado e efectivo conhecimento daquela cl\u00e1usula.", 21], ["VII - Por outro lado, o dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o, face \u00e0 sua identificada ratio, tamb\u00e9m n\u00e3o fica preenchido com as declara\u00e7\u00f5es constantes na escritura de que, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, esta foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, quest\u00e3o cuja pertin\u00eancia mais se real\u00e7a atentando na significativa complexidade do clausulado alusivo \u00e0 \u00abren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via\u00bb e \u00e0 sua elevada repercuss\u00e3o (import\u00e2ncia) para a embargante, para quem, sendo uma funcion\u00e1ria administrativa, aquela \u00e9 uma express\u00e3o de alcance jur\u00eddico dificilmente intelig\u00edvel\u00bb.", 22], ["9. O recorrente na sua alega\u00e7\u00e3o de recurso formulou, para o que aqui releva, as seguintes conclus\u00f5es:", 23], ["\u00abNA PARTE EM QUE SE REFERE \u00c0 \u201cfalta de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais gerais\u201d e em que improcede \u201ca argumenta\u00e7\u00e3o do recurso nesta vertente \u201c.", 24], ["(\u2026)", 25], ["XL - Invoca o Recorrente Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes o fundamento previsto na al\u00ednea c), do n.\u00ba 1, do artigo 672.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, porquanto o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido tem a data de \u201c 6 de junho de 2019 \u201c, est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, com o anterior Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, com tr\u00e2nsito em julgado e proferido em 2016 Setembro 13, no Processo n.\u00ba 1262/14.1T8VCT-B.G1.S1.", 26], ["XLI - O teor do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa re\u00fane aquele (s) fundamento (s), pelo que a Revista \u00e9 sempre poss\u00edvel.", 27], ["VEJAMOS", 28], ["XLII - O Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa em 2019 Junho 06, Processo n.\u00ba 8963/16.8T8ALM-A.L1 (Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre) e o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 2016 Setembro 13, no Processo n.\u00ba 1262/14.1T8VCT- B.G1-S1, transitado em julgado (ac\u00f3rd\u00e3o invocado como fundamento do recurso), decidiram sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, consistente em saber se o dever de atempada \u201ccomunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas por parte do predisponente, cujos \u00f3nus de prova sobre ele impedem nos termos dos seus artigos 5.\u00ba e 6.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85\u201d \u201c fica preenchido com as declara\u00e7\u00f5es constantes na escritura de que, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, esta foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado \u201c, decidindo este Ac\u00f3rd\u00e3o, que \u201c o dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o, face \u00e0 sua identificada ratio, tamb\u00e9m n\u00e3o fica preenchido com as declara\u00e7\u00f5es constantes na escritura de que, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, esta foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado \u201c, ao passo que o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido decidiu precisamente o contr\u00e1rio. Ou seja, escreve-se no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido que n\u00e3o \u201csubscrevemos a argumenta\u00e7\u00e3o de que, nos termos do artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 2, do Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, a comunica\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula deve ocorrer com a necess\u00e1ria anteced\u00eancia, do modo a que o seu destinat\u00e1rio tome bem no\u00e7\u00e3o do seu alcance\u201d", 29], ["ASSIM", 30], ["XLIII - A mesma quest\u00e3o de direito foi resolvida por aqueles Ac\u00f3rd\u00e3os contraditoriamente.", 31], ["ALI\u00c1S", 32], ["XLIV - Como no Ac\u00f3rd\u00e3o de que se recorre se reconhece expressamente: \u201c Em sentido contr\u00e1rio, se pronunciaram o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no ac\u00f3rd\u00e3o 13.9.2016 (p. 1262/14.1T8VCT- B.G1.S1) e o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, no ac\u00f3rd\u00e3o de 14.6.2016 (p. 4570/08.7TBVNG-A,P2), ambos consultados em www.dgsi.pt, nos quais se considerou exclu\u00edda do contrato a cl\u00e1usula relativa \u00e0 ren\u00fancia ao benef\u00edcio da exclus\u00e3o pr\u00e9via, por aus\u00eancia de prova de que tivesse sido explicada aos outorgantes fiadores \u201c.", 33], ["POR OUTRO LADO", 34], ["XLV - Quer o Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido quer o anterior Ac\u00f3rd\u00e3o invocado como fundamento do recurso foram proferidos no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o \u2013 o C\u00f3digo Civil, o Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, o Decreto-Lei n.\u00ba 249/99, o Decreto-Lei n.\u00ba 220/95, a Directiva Comunit\u00e1ria n.\u00ba 93/13, da Comunidade Econ\u00f3mica Europeia e o C\u00f3digo de Processo Civil.", 35], ["EM QUALQUER CASO", 36], ["XLVI \u2013 \u201c A aplicabilidade do regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 446/85, de 25.10, com as suas subsequentes altera\u00e7\u00f5es, n\u00e3o \u00e9 controvertida no recurso \u201c, como \u00e9 expressamente reconhecido no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido.", 37], ["XLVII - No dia da assinatura do \u201c M\u00daTUO COM HIPOTECA E FIAN\u00c7A \u201c o Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes limitou-se a subscrever a fian\u00e7a tal qual lhe foi dada a conhecer e exigida pela Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., no seu \u201c edif\u00edcio \u2026 em Almada \u201c - em \u201c 1. \u201c, dos \u201c factos considerados provados \u201c, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u2013.", 38], ["OU SEJA", 39], ["XLVIII - O Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes n\u00e3o pode influenciar o conte\u00fado do contrato", 40], ["XLIX - A Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A. Nunca antes deu conhecimento do conte\u00fado da fian\u00e7a ao Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes, cujo contrato lhe foi entregue no pr\u00f3prio dia em que o assinou, sem que aquela prestasse a este qualquer esclarecimento.", 41], ["L - Foi clausulado no \u201c M\u00daTUO COM HIPOTECA E FIAN\u00c7A \u201c: que \u201c se responsabilizam solidariamente como FIADORES e principais pagadores de todas e quaisquer garantias que sejam ou", 42], ["venham a ser devidas \u00e0 CAIXA pela CLIENTE no \u00e2mbito do presente contrato, quer a t\u00edtulo de capital, quer juros, remunerat\u00f3rios ou morat\u00f3rios, comiss\u00f5es, despesas ou quaisquer outros encargos e d\u00e3o antecipamente o seu acordo a prorroga\u00e7\u00f5es do prazo e a morat\u00f3rias que forem convencionadas entre a CAIXA e a CLIENTE.", 43], ["Os FIADORES renunciam ao benef\u00edcio do prazo estipulado no artigo setecentos e oitenta e dois do C\u00f3digo Civil e ao exerc\u00edcio das execu\u00e7\u00f5es previstas no artigo seiscentos e quarenta e dois do mesmo C\u00f3digo \u201c - em \u201c 1. \u201c, dos \u201c factos considerados provados \u201c, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u2013, o que se traduz numa desvantagem apreci\u00e1vel e que pode n\u00e3o ter sido devidamente compreendida dado o pendor iminentemente t\u00e9cnico jur\u00eddico daquelas express\u00f5es.", 44], ["POSTO ISTO", 45], ["LI - A Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., n\u00e3o cumpriu com os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o impostos pelos artigos 5.\u00ba e 6.\u00ba, do Regime Jur\u00eddico das Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais.", 46], ["LII - Apenas no contexto da outorga do \u201c M\u00daTUO COM HIPOTECA E FIAN\u00c7A \u201c foram dadas a conhecer ou lidas ao Embargante Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes, quando, por tudo o exposto, a Embargada Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., n\u00e3o teria, para o efeito, de desenvolver mais do que uma dilig\u00eancia comum e era \u00e0 proponente que caberia propiciar-lhe o antecipado e efectivo conhecimento daquela (s) cl\u00e1usula (s) -segmentos/express\u00f5es-.", 47], ["POR OUTRO LADO", 48], ["LIII - Face \u00e0 identificada ratio do dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o, este tamb\u00e9m n\u00e3o fica preenchido com o que consta da escritura dos autos, a mesma foi lida perante os outorgantes \u201c e a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos \u201c.", 49], ["COM EFEITO", 50], ["LIV - N\u00e3o se alegou nem provou que a Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., em rela\u00e7\u00e3o ao \u201c M\u00daTUO COM HIPOTECA E FIAN\u00c7A \u201c tivesse observado para com o Embargante Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, com os apontados requisitos.", 51], ["POIS", 52], ["LV - A Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S., A., n\u00e3o comunicou nem informou o Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes do conte\u00fado da \u201c FIAN\u00c7A \u201c.", 53], ["LVI \u2013 Aqueles segmentos (express\u00f5es):n- \u201c e principais pagadores \u201c- \u201c Os FIADORES renunciam ao benef\u00edcio do prazo estipulado no artigo setecentos e oitenta e dois do C\u00f3digo Civil e ao exerc\u00edcio das execu\u00e7\u00f5es previstas no artigo seiscentos e quarenta e dois do mesmo C\u00f3digo \u201c, t\u00eam car\u00e1cter t\u00e9cnico-jur\u00eddico, n\u00e3o sendo facilmente apreens\u00edvel a n\u00e3o juristas, a ponto de n\u00e3o suscitar qualquer interroga\u00e7\u00e3o.", 54], ["PELO QUE", 55], ["LVII - Deve expurgar-se da \u201c FIAN\u00c7A \u201c aqueles segmentos (express\u00f5es).", 56], ["OU SEJA", 57], ["LVIII - O Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes responde enquanto fiador singelo, beneficiando da excuss\u00e3o pr\u00e9via (artigo 638.\u00ba e 639.\u00ba, do C\u00f3digo Civil), de outros meios de defesa do fiador (artigo 642.\u00ba, do C\u00f3digo Civil) e do benef\u00edcio do prazo estipulado no artigo 782.\u00ba, do C\u00f3digo Civil e outros.", 58], ["E CONSEQUENTEMENTE", 59], ["LIX - A Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S., A., deve come\u00e7ar por atacar o patrim\u00f3nio do devedor principal Quadricor \u2013 Artes Gr\u00e1ficas, Ld.\u00aa, tanto mais que, no caso, a d\u00edvida est\u00e1 garantida por \u201c HIPOTECA \u201d - em \u201c 1. \u201c, dos \u201c factos considerados provados \u201c, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u2013.", 60], ["LX \u2013 O fiador Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes op\u00f5e-se \u00e0 execu\u00e7\u00e3o dos seus bens enquanto n\u00e3o estiverem executados todos os bens da devedora Quadricor-Artes Gr\u00e1ficas, Ld.\u00aa, sem o credor Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., obter a satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito \u2013 artigo 638.\u00ba, do C\u00f3digo Civil -.", 61], ["LXI - Havendo \u201c HIPOTECA \u201c, o fiador Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes n\u00e3o quis responsabilizar-se pela d\u00edvida sen\u00e3o depois de excutidos os bens onerados.", 62], ["POR ISSO", 63], ["LXII - O fiador Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes exige a execu\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma hipotecada e identificada em \u201c1. \u201c, dos \u201c factos considerados provados \u201c, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u2013 e no \u201c M\u00daTUO COM HIPOTECA E FIAN\u00c7A \u201c, junto como documento n.\u00ba 1, ao \u201c REQUERIMENTO EXECUTIVO \u201c, que aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido \u2013 artigo 639.\u00ba, do C\u00f3digo Civil -.", 64], ["SEM PRESCINDIR", 65], ["LXIII - O pagamento dos valores exigidos pelo Exequente n\u00e3o foi exigido ao devedor \u201c QUADRICOR \u2013 ARTES GR\u00c1FICAS, LDA\u201d.", 66], ["LXIV - O Executado Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes est\u00e1 na Execu\u00e7\u00e3o por ter constituido \u201c FIAN\u00c7A \u201c com Outros.", 67], ["LXV - A Exequente n\u00e3o fez prova de ter interpelado o Executado Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes, enquanto fiador no contrato dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, a comunicar o vencimento das d\u00edvidas das quais era fiador.", 68], ["PELO QUE", 69], ["LXVI - N\u00e3o pode existir a perda do benef\u00edcio do prazo de pagamento.", 70], ["LXVII - Para que o Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes possa responder na Execu\u00e7\u00e3o, tem de ser interpelado o devedor \u201cQUADRICOR \u2013 ARTES GR\u00c1FICAS, LDA \u201d e o Executado Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes, enquanto fiador no contrato dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, a comunicar o vencimento das d\u00edvidas das quais era fiador, o que a Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., n\u00e3o fez.", 71], ["ASSIM", 72], ["LXVIII - N\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel o pagamento pela Executado ao Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes.", 73], ["PODEMOS, ASSIM, CONCLUIR, QUE", 74], ["LXIX - Aos fiadores n\u00e3o \u00e9 extensiva a perda do benef\u00edcio do prazo, face ao disposto no artigo 782.\u00ba, do C\u00f3digo Civil.", 75], ["DONDE RESULTA QUE", 76], ["LXX - N\u00e3o pode a \u201c FIAN\u00c7A \u201c \u2013 em \u201c 1. \u201c, dos \u201c factos considerados provados \u201c, no Ac\u00f3rd\u00e3o Recorrido \u2013 e em \u201c 1 \u201c e \u201c 6 \u201c, da Narra\u00e7\u00e3o do \u201c REQUERIMENTO EXECUTIVO \u201c - dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, garantir as responsabilidades pedidas e liquidadas pela Exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., por estas serem inexig\u00edveis\u00bb.", 77], ["10. O objeto do recurso de revista reportou-se a v\u00e1rias quest\u00f5es, nos termos das conclus\u00f5es do recorrente: inexequibilidade do t\u00edtulo executivo; falta de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais gerais; interpela\u00e7\u00e3o do executado, enquanto fiador do contrato dado \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, a comunicar o vencimento das d\u00edvidas das quais era fiador; consequ\u00eancia jur\u00eddica da omiss\u00e3o das formalidades previstas no n.\u00ba 4 do art. 607.\u00ba do CPC: nulidade processual ou nulidade da senten\u00e7a", 78], ["Contudo, n\u00e3o tendo sido admitido o recurso como revista normal, por dupla conformidade, a \u00fanica quest\u00e3o abrangida pela decis\u00e3o de admissibilidade da revista excecional, proferida pela forma\u00e7\u00e3o a que alude o artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC, \u00e9 a do dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o a cargo do Banco (CGD, SA), enquanto predisponente de um contrato de ades\u00e3o (contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a), composto por cl\u00e1usulas contratuais gerais, entre as quais se encontra a cl\u00e1usula relativa \u00e0 perda do benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via, uma vez que a forma\u00e7\u00e3o considerou que se verificava uma contradi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 13-09-2016, proferido no processo n.\u00ba 1262/14.1T8VCT-B.G1.S1, nos termos do artigo 672.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), do CPC, no que diz respeito \u00e0 prova do seu cabal cumprimento a cargo da CGD", 79], ["Cumpre apreciar e decidir.", 80], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o de facto", 81], ["\u00c9 do seguinte teor a mat\u00e9ria de facto dada como provada, ap\u00f3s o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ter ampliado os pontos 1. a 3 e adicionado o ponto 5, ao abrigo do artigo 607.\u00ba n.\u00ba 4, do CPC, ex vi do artigo 663.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo diploma, bem como eliminado o ponto 4.:", 82], ["\u00ab1. A Exequente e a sociedade Quadricor - Artes Gr\u00e1ficas, Limitada celebraram em 26.12.2013 um contrato, alterado em 4.11.2015, com o seguinte teor:", 83], ["\u00abM\u00daTUO COM HIPOTECA E FIAN\u00c7A", 84], ["No dia vinte e seis de Dezembro de dois mil e treze, pelas onze horas e trinta minutos, no edif\u00edcio da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos S. A, em Almada, perante mim, Licenciado Jos\u00e9 Bernardo Coelho Gaspar de Almeida, Not\u00e1rio do Cart\u00f3rio Notarial de Almada de Jos\u00e9 Bernardo Almeida, sito na Pra\u00e7a Lopes Gra\u00e7a, n. \u00b0 20 A, Laranjeira, Almada, compareceram como outorgantes:", 85], ["PRIMEIRO:", 86], ["JOANA BORRALHO VINHA NOVA MONTEIRO GOMES, casada, natural de Amora, Seixal, residente na Rua Quinta da Ladeira, n.\u00b0 4, bloco 3, 5\u00b0 dto., Aldeia de Paio Pires, Seixal, que outorga na qualidade de procuradora da \"CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A.\", com sede em Lisboa, na Avenida Jo\u00e3o XXI, NIPC 500 960 046, matriculada na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Lisboa sob o n\u00famero dois mil e novecentos, qualidade e sufici\u00eancia de poderes que verifiquei por uma fotoc\u00f3pia de procura\u00e7\u00e3o que se encontra arquivada no ma\u00e7o de documentos referente ao livro C - 99, das notas deste Cart\u00f3rio.", 87], ["SEGUNDO:", 88], ["a) NUNO MANUEL OLIVEIRA FERNANDES RODRIGUES, NIF 109 644 069, vi\u00favo, natural da freguesia de Miragaia, concelho do Porto, residente na Rua Antero de Quental, n\u00famero oitocentos e oitenta e seis B, Fern\u00e3o Ferro, Seixal;", 89], ["b) PAULO ALEXANDRE RODRIGUES FERNANDES, NIF 207 385 637, solteiro, maior, natural da freguesia e concelho de Almada, residente na Praceta Ac\u00e1cia Lino, n\u00famero cinco B, terceiro esquerdo, Funchalinho, Trafaria, Almada;", 90], ["c) PAULA CRISTINA RODRIGUES FERNANDES, NIF 189 617 357, divorciada, natural da freguesia e concelho de Almada, residente na Rua Lu\u00edsa Tody, lote oitocentos e cinquenta e oito A, Fern\u00e3o Ferro, Seixal; e", 91], ["d) C\u00c9LIA DE JESUS RODRIGUES FERNANDES LOPES, NIF 178 766 143, divorciada, natural da freguesia de Santa Justa, concelho de Lisboa, residente na Rua Salgueiro Maia, lote vinte e dois, Redondos, Pern\u00e3o Ferro, Seixal, todos que outorgam por si e na qualidade de \u00fanicos s\u00f3cios e o primeiro da al\u00ednea a) tamb\u00e9m como s\u00f3cio gerente e em representa\u00e7\u00e3o da sociedade \"QUADR1COR - ARTES GR\u00c1FICAS, LOA.\", com sede na Rua Comandante Oliveira e Carmo, n\u00famero dezoito C, freguesia de Cova da Piedade, concelho de Almada, matriculada na Conservat\u00f3ria do Registo Comercial de Almada, sob o \u00fanico n\u00famero de matr\u00edcula e pessoa colectiva 501 388 532, com o capital social de cento e vinte e quatro mil seiscentos e noventa e nove euros e quarenta e sete c\u00eantimos, com poderes para o acto, qualidade e sufici\u00eancia de poderes, conforme verifiquei por urna certid\u00e3o permanente tendo sido exibido e entregue com o c\u00f3digo de acesso 1724-4255-1864 nos termos do artigo 75 n.\u00ba5 do C\u00f3digo do Registo Comercial.", 92], ["Verifiquei a identidade da primeira outorgante pelo meu conhecimento pessoal, a do primeiro da al\u00ednea a) pelo Bilhete de Identidade n.\u00b0 1663232 de 21/02/2005, emitido pelos SIC de Lisboa e a dos restantes pelos Cart\u00f5es do Cidad\u00e3o n. \u00b0s 10369565 v\u00e1lido at\u00e9 16/06/2016, 08121848 v\u00e1lido at\u00e9 19/11/2017 e 06968866 v\u00e1lido at\u00e9 04/09/2018 emitidos pelo Estado Portugu\u00eas.", 93], ["PELOS COMPARECENTES FOI DITO:", 94], ["Que, pela presente escritura, a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A., concede \u00e0 representada dos segundos outorgantes, \"Quadricor \u2014 ARTES GR\u00c1FICAS, LDA.\", (adiante designada por CLIENTE e/ou HIPOTECANTE), um m\u00fatuo no montante de CENTO E SESSENTA E CINCO MIL EUROS, import\u00e2ncia de que estes confessam desde j\u00e1 a sociedade sua representada devedora. O m\u00fatuo reger-se-\u00e1 pelas cl\u00e1usulas constantes da presente escritura, bem como pelas cl\u00e1usulas constantes do documento complementar elaborado nos termos do n\u00famero dois do artigo sessenta e quatro do C\u00f3digo do Notariado.", 95], ["Em garantia:", 96], ["Do capital emprestado, no referido montante de CENTO E SESSENTA E CINCO MIL EUROS.", 97], ["Dos respectivos juros, que se fixam para efeito de registo, em at\u00e9 \u00e0 taxa anual de ONZE VIRGULA QUARENTA E CINCO POR CENTO, acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 tr\u00eas por cento, ao ano, em caso de mora; e", 98], ["Das comiss\u00f5es, despesas, outros encargos e respectivos juros de mora emergentes do contrato de empr\u00e9stimo, que em conjunto e para efeitos de registo, se fixam em SEIS MIL E SEISCENTOS EUROS; a HIPOTECANTE, a sociedade \"OUADRICOR - ARTES GR\u00c1FICAS, LDA\", constitui, a favor da Caixa, que a aceita, hipoteca sobre o seguinte bem, com todas as suas perten\u00e7as e benfeitorias presentes e futuras: a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \"A\", correspondente ao R\u00c9S-DO-CH\u00c3O DIREITO E GALERIA DIREITA, destinada a ind\u00fastria, com acesso pelo n\u00famero dezoito C, do pr\u00e9dio urbano em regime de propriedade horizontal sito na RUA COMANDANTE OLIVEIRA E CARMO, N\u00daMEROS DEZOITO B E DEZOITO C, freguesia da COVA DA PIEDADE, concelho de ALMADA, descrito na SEGUNDA Conservat\u00f3ria do Registo Predial de ALMADA, sob o n\u00famero MIL E QUARENTA E NOVE, da referida freguesia, l\u00e1 registada, a constitui\u00e7\u00e3o de propriedade horizontal pela Apresenta\u00e7\u00e3o dez, de quatro de Dezembro de mil novecentos e noventa, encontrando-se a frac\u00e7\u00e3o registada a favor da sociedade \"QUADRICOR ARTES GR\u00c1FICAS, LDA.\", pela Apresenta\u00e7\u00e3o vinte e dois, de vinte de Junho de dois mil e um, inscrito na matriz predial urbana da Uni\u00e3o das Freguesias de Almada, Cova da Piedade, Pragal e Cacilhas sob o artigo 5210, proveniente do artigo 2608.", 99], ["A HIPOTECANTE atribui ao im\u00f3vel hipotecado o valor de QUATROCENTOS E SESSENTA MIL EUROS.", 100], ["A hipoteca atr\u00e1s referida \u00e9 feita por tempo indeterminado, subsistir\u00e1 enquanto se mantiver qualquer das responsabilidades que assegura, e abrange, al\u00e9m do mais, todas as constru\u00e7\u00f5es e benfeitorias que existam \u00e0 data da presente escritura e as que, de futuro, venham a existir no referido im\u00f3vel, obrigando-se a HIPOTECANTE a requerer e promover os respectivos averbamentos na Conservat\u00f3ria do Registo Predial competente, ou n\u00e3o o fazendo, desde j\u00e1 autoriza a Caixa a requer\u00ea-los, caso em que os correspondentes recibos ficar\u00e3o a constituir elementos referidos a esta escritura para efeitos de exequibilidade.", 101], ["A HIPOTECANTE reconhece \u00e0 CAIXA o poder de considerar os cr\u00e9ditos emergentes do contrato de empr\u00e9stimo acima referido imediata e integralmente vencidos se o bem dado em garantia for objecto de venda, permuta, arrendamento, ced\u00eancia de explora\u00e7\u00e3o ou qualquer forma de aliena\u00e7\u00e3o ou anexa\u00e7\u00e3o, incluindo a realiza\u00e7\u00e3o de quaisquer contratos promessa, sem o pr\u00e9vio acordo, escrito da CAIXA, bem como nos casos de desvaloriza\u00e7\u00e3o que n\u00e3o resulte do uso corrente, de penhora, arresto ou outro meio de apreens\u00e3o judicial.", 102], ["A HIPOTECANTE obriga-se a segurar o mesmo bem \u00e0 vontade da CAIXA, e a s\u00f3 com acordo desta modificar os respectivos seguros, ficando a CAIXA, desde j\u00e1, autorizada a alter\u00e1-los, a pagar por conta daqueles os respectivos encargos, a receber a indemniza\u00e7\u00e3o em caso de sinistro e a aplic\u00e1-la directamente no pagamentos de presta\u00e7\u00f5es vencidas ou vincendas, e a averbar para estes fins as ap\u00f3lices a seu favor.", 103], ["Correr\u00e3o por conta da HIPOTECANTE e ser\u00e3o por ela pagas quaisquer despesas ou encargos, incluindo fiscais, relacionados com a celebra\u00e7\u00e3o, seguran\u00e7a, execu\u00e7\u00e3o e extin\u00e7\u00e3o deste contrato, incluindo as do registo da hipoteca, seu distrate e cancelamento, e, bem assim, todas as despesas judiciais e extrajudiciais, incluindo honor\u00e1rios de advogados e solicitadores, que a CAIXA haja de fazer para cobran\u00e7a do seu cr\u00e9dito.", 104], ["Se a HIPOTECANTE n\u00e3o pagar atempadamente qualquer das mencionadas despesas, poder\u00e1 a CAIXA faz\u00ea-lo, se assim o entender, tendo, nesse caso, direito ao respectivo reembolso.", 105], ["No entanto, o direito ao reembolso de despesas fundadas na mora da CLIENTE, est\u00e1 limitada \u00e0s despesas que, por conta desta, tenham sido suportadas pela CAIXA perante terceiros, mediante apresenta\u00e7\u00e3o da respectiva justifica\u00e7\u00e3o documental.", 106], ["Os documentos que representam os cr\u00e9ditos da CAIXA constituir\u00e3o t\u00edtulos referidos a este contrato e dele fazem parte integrante para fins de execu\u00e7\u00e3o, se for caso disso.", 107], ["DISSERAM OS TODOS SEGUNDO OUTORGANTE POR SI:", 108], ["Que se responsabilizam solidariamente como FIADORES e principais pagadores de todas e quaisquer quantias que sejam ou venham a ser devidas \u00e0 CAIXA pela CLIENTE no \u00e2mbito do presente contrato, quer a t\u00edtulo de capital, quer de juros, remunerat\u00f3rios ou morat\u00f3rios, comiss\u00f5es, despesas ou quaisquer outros encargos e d\u00e3o antecipadamente o seu acordo a prorroga\u00e7\u00f5es do prazo e a morat\u00f3rias que forem convencionadas entre a CAIXA e a CLIENTE.", 109], ["Os FIADORES renunciam ao beneficio do prazo estipulado no artigo setecentos e oitenta e dois do C\u00f3digo Civil e ao exerc\u00edcio das execu\u00e7\u00f5es previstas no artigo seiscentos e quarenta e dois do mesmo C\u00f3digo.", 110], ["DISSE POR \u00daLTIMO A PRIMEIRA OUTORGANTE:", 111], ["Que para a CGD, que representa, aceita a presente hipoteca e fian\u00e7a, nos termos e condi\u00e7\u00f5es exaradas.", 112], ["ASSIM O DISSERAM E OUTORGARAM (...)", 113], ["Fiz aos outorgantes a leitura desta escritura e a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos\u00bb, conforme documentos n.\u00b0s 1 e 2 juntos com o requerimento executivo.", 114], ["2. Consta do \u00abDocumento complementar\u00bb ao \u00abContrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a\u00bb que:", 115], ["\u00abDocumento elaborado nos termos do n\u00famero dois do artigo sessenta e quatro do C\u00f3digo do Notariado, que constitui parte integrante do contrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a em que s\u00e3o partes:", 116], ["CREDORA: CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A., adiante designada por CAIXA ou CGD;", 117], ["DEVEDORA: OUADRICOR - ARTES GR\u00c1FICAS, IDA.GARANTES: NUNO MANUEL OLIVEIRA FERNANDES RODRIGUES, PAULO ALEXANDRE RODRIGUES FERNANDES, PAULA CRISTINA RODRIGUES FERNANDES e C\u00c9LIA DE JESUS RODRIGUES FERNANDES LOPES.", 118], ["titulado por escritura p\u00fablica lavrada pelo e registada sob o n\u00famero\u2026", 119], ["Al\u00e9m das cl\u00e1usulas constantes da escritura p\u00fablica de que este documento \u00e9 parte integrante s\u00e3o tamb\u00e9m aplic\u00e1veis ao mencionado contrato, que se encontra registado na Caixa sob o n\u00famero zero zero cinquenta e quatro, barra, zero trinta e seis mil cento e cinquenta e nove, barra, novecentos e noventa e um (0054/036159/991), com o C\u00f3digo de Finalidade seiscentos e dois, as seguintes cl\u00e1usulas:", 120], ["1. FINALIDADE: O cr\u00e9dito destina-se a apoio ao investimento.", 121], ["2. MONTANTE: O montante do empr\u00e9stimo \u00e9 de CENTO E SESSENTA E CINCO MIL EUROS.", 122], ["3. PRAZOS: O presente contrato obedecer\u00e1 aos seguintes prazos:", 123], ["a) Prazo de diferimento (per\u00edodo em que n\u00e3o h\u00e1 lugar a amortiza\u00e7\u00f5es do capital, vencendo-se apenas juros e outros encargos): doze meses, a contar da data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura.", 124], ["UTILIZA\u00c7\u00c3O DE FUNDOS: Os fundos s\u00e3o entregues, na data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura, por cr\u00e9dito na conta de dep\u00f3sito \u00e0 ordem adiante indicada.", 125], ["TAXA DE JURO:", 126], ["5.1- O capital em d\u00edvida vence juros a uma taxa correspondente \u00e0 m\u00e9dia aritm\u00e9tica simples das taxas EURIBOR a seis meses, apurada com refer\u00eancia ao m\u00eas imediatamente anterior ao do in\u00edcio de cada per\u00edodo de contagem de juros, arredondada para a mil\u00e9sima de ponto percentual mais pr\u00f3xima e acrescida de um \"spread\" de seis v\u00edrgula vinte e cinco por cento, donde resulta, na data da feitura do contrato, a taxa de juro nominal de seis v\u00edrgula quinhentos e setenta e sete por cento ao ano.", 127], ["5.2- Para efeitos do disposto no n\u00famero anterior, considera-se a taxa EURIBOR na base de c\u00e1lculo atual, barra, trezentos e sessenta dias divulgada pela REUTERS, p\u00e1gina EURIBOR zero um.", 128], ["5.3- Caso a taxa EURIBOR n\u00e3o seja divulgada, aplicar-se-\u00e1 em sua substitui\u00e7\u00e3o, igualmente convertida para a base de trezentos e sessenta dias a taxa EUROLIBOR para o mesmo prazo ou, na falta de divulga\u00e7\u00e3o desta, a taxa resultante da m\u00e9dia das taxas oferecidas no mercado monet\u00e1rio do EURO \u00e0s onze horas de Bruxelas, para o mesmo prazo, por quatro bancos escolhidos pela CAIXA de entre o painel de bancos contribuidores da EURIBOR.", 129], ["TAE: A taxa anual efetiva (TAE), calculada nos termos do Decreto-Lei n\u00famero duzentos e vinte, barra, noventa e quatro, de vinte e tr\u00eas de Agosto, na data da feitura do contrato, \u00e9 de seis v\u00edrgula setecentos e setenta e nove por cento. Posteriormente, a TAE ser\u00e1 calculada com base na f\u00f3rmula constante do anexo dois do Decreto-Lei n\u00famero duzentos e vinte, barra, noventa e quatro, por n\u00e3o ser poss\u00edvel fix\u00e1-la antecipadamente.", 130], ["PAGAMENTO DOS JUROS E DO CAPITAL:", 131], ["Antes do prazo de amortiza\u00e7\u00e3o, os juros ser\u00e3o calculados dia a dia sobre o capital em cada momento em d\u00edvida e liquidados e pagos, postecipada e sucessivamente, no termo de cada per\u00edodo de contagem de juros; durante o prazo de amortiza\u00e7\u00e3o, os juros, calculados e liquidados nos mesmos termos, ser\u00e3o pagos em conjunto com as presta\u00e7\u00f5es adiante referidas.", 132], ["Entende-se, para efeitos deste contrato, por per\u00edodo de contagem de juros o m\u00eas, iniciando-se o primeiro per\u00edodo na data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura.", 133], ["O capital ser\u00e1 reembolsado em presta\u00e7\u00f5es mensais, sucessivas e iguais, vencendo-se a primeira no m\u00eas seguinte ao do final do prazo de diferimento, no dia correspondente ao da celebra\u00e7\u00e3o desta escritura, e as restantes em igual dia dos meses seguintes.", 134], ["Caso a data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura ocorra num dos \u00faltimos cinco dias do m\u00eas que estiver em curso, as presta\u00e7\u00f5es de juros e de capital s\u00f3 ser\u00e3o pagas no terceiro dia \u00fatil do m\u00eas seguinte relativamente \u00e0 data em que as mesmas seriam exig\u00edveis de acordo com os n\u00fameros anteriores, vencendo-se juros at\u00e9 \u00e0 data do pagamento.", 135], ["8. REEMBOLSO ANTECIPADO: Em caso de reembolso antecipado da totalidade ou de parte do capital em d\u00edvida ser\u00e3o devidos os juros relativos ao per\u00edodo de contagem ent\u00e3o em curso; por\u00e9m, a CAIXA reserva-se o direito de cobrar uma comiss\u00e3o de antecipa\u00e7\u00e3o de dois v\u00edrgula cinco por cento, incidente sobre o montante de capital reembolsado antecipadamente, com um valor m\u00ednimo estabelecido no pre\u00e7\u00e1rio divulgado em todas as Ag\u00eancias da Caixa, nos termos legais, atualmente de cem Euros.", 136], ["(...) 10. CONTA DE DEP\u00d3SITO A ORDEM: As utiliza\u00e7\u00f5es e os reembolsos previstos neste contrato ser\u00e3o ef\u00e8tuados atrav\u00e9s da conta de dep\u00f3sito \u00e0 ordem n\u00famero zero zero cinquenta e quatro, barra, cento e trinta e oito mil quatrocentos e treze, barra, novecentos e trinta, constituiau em nutra; da Cf TENTE na Ag\u00eancia Central da CAIXA em Almada.", 137], ["11. FORMA DOS PAGAMENTOS:", 138], ["11.1- Todos os pagamentos a que a CLIENTE fica obrigada ser\u00e3o ef\u00e8tuados atrav\u00e9s de d\u00e9bito na sua conta de dep\u00f3sitos \u00e0 ordem atr\u00e1s referida, que a mesma se obriga a manter devida e atempadamente provisionada para o efeito, ficando desde j\u00e1 a CGD autorizada a proceder \u00e0s respetivas movimenta\u00e7\u00f5es.", 139], ["11.2- No caso de n\u00e3o se mostrar poss\u00edvel o pagamento integral dos cr\u00e9ditos emergentes do presente\r\ncontrato nas datas convencionadas e pelo meio indicado no n\u00famero anterior, fica igualmente a CGD autorizada\r\na debitar pelo valor dos montantes em d\u00edvida e, independentemente de declara\u00e7\u00e3o, quaisquer outras contas\r\nexistentes em nome da CLIENTE e ou dos FIADORES, de que a CGD seja deposit\u00e1ria, para o que os mesmos\r\nFIADORES d\u00e3o tamb\u00e9m e desde j\u00e1 o respetivo acordo e autoriza\u00e7\u00e3o de movimenta\u00e7\u00e3o.", 140], ["Se qualquer data de pagamento prevista no presente contrato coincidir com s\u00e1bado, domingo ou feriado, a cobran\u00e7a ser ej\u00e8tuada no primeiro dia \u00fatil seguinte com data-valor do dia-de vencimento.", 141], ["Qualquer pagamento efetuado e que seja insuficiente para a satisfa\u00e7\u00e3o dos montantes vencidos e em d\u00edvida ser\u00e1, salvo acordo em contr\u00e1rio, imputado sucessivamente a despesas, comiss\u00f5es, juros e capital.", 142], ["12. CAPITALIZA\u00c7\u00c3O DE JUROS:", 143], ["12.1. Em caso de incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento de juros remunerat\u00f3rios, a CAIXA ter\u00e1 a\r\nfaculdade de, a todo o tempo, capitalizar os juros remunerat\u00f3rios, desde que a capitaliza\u00e7\u00e3o abranja juros\r\nremunerat\u00f3rios (vencidos e n\u00e3o pagos) correspondentes a per\u00edodo n\u00e3o inferior ao determinado pela lei em vigor\r\nno momento da capitaliza\u00e7\u00e3o, adicionando tais juros ao capital em d\u00edvida e passando aqueles a seguir todo o\r\nregime deste.", 144], ["12.2. A capitaliza\u00e7\u00e3o de juros morat\u00f3rios poder\u00e1 ocorrer nos termos em cada momento autorizados pela\r\nlei.", 145], ["(...) 14. INCUMPRIMENTO - JUROS:", 146], ["14.1- Em caso de incumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento de (i) capital, (ii) juros remunerat\u00f3rios capitalizados, exceto na parte em que estes se tenham vencido sobre juros remunerat\u00f3rios anteriormente. capitalizados (que n\u00e3o vencem juros morat\u00f3rios) e ou (iii) comiss\u00e3o pela recupera\u00e7\u00e3o de valores em d\u00edvida, na medida em que tiver acrescido ao capital, a CAIXA poder\u00e1 cobrar, dia a dia e por todo o per\u00edodo de dura\u00e7\u00e3o do incumprimento, juros calculados \u00e0 taxa estipulada nos termos da cl\u00e1usula cinco (\u201cTaxa de juro\u201d), acrescida de uma sobretaxa at\u00e9 tr\u00eas por cento ou outra que seja legalmente admitida.", 147], ["(...) 16. COMUNICA\u00c7\u00d5ES, AVISOSE CITA\u00c7\u00c3O (DOMIC\u00cdLIO/SEDE):", 148], ["As comunica\u00e7\u00f5es e os avisos escritos dirigidos pela CGD aos demais contratantes ser\u00e3o sempre enviados para o endere\u00e7o constante do presente contrato, devendo o contratante informar imediatamente a CGD de qualquer altera\u00e7\u00e3o do referido endere\u00e7o e, quando registados, presumem-se feitos, salvo prova em contr\u00e1rio, no terceiro dia posterior ao do registo ou no primeiro dia \u00fatil seguinte, se esse o n\u00e3o for.", 149], ["As comunica\u00e7\u00f5es e os avisos t\u00eam-se por efetuados se s\u00f3 por culpa do destinat\u00e1rio n\u00e3o foram por ele oportunamente recebidos.", 150], ["Para efeitos de cita\u00e7\u00e3o, em caso de lit\u00edgio judicial, o domic\u00edlio/sede ser\u00e1 o indicado pela parte no presente contrato.", 151], ["17.A. 1. INCUMPRIMENTO/EXIGIBILIDADE ANTECIPADA:", 152], ["17.A.1- A CAIXA poder\u00e1 considerar antecipadamente vencida toda a d\u00edvida e exigir o seu imediato pagamento no caso de, designadamente:", 153], ["(...) f) Insolv\u00eancia da CLIENTE e/ou dos FIADORES, ainda que n\u00e3o judicialmente declarada, ou diminui\u00e7\u00e3o das garantias do cr\u00e9dito.", 154], ["(...) 17.A.2- Caso ocorra qualquer uma das situa\u00e7\u00f5es referidas no n\u00famero anterior da presente cl\u00e1usula, a CGD fica com o direito de considerar imediatamente vencidas e exig\u00edveis quaisquer obriga\u00e7\u00f5es da CLIENTE emergentes de outros contratos com ela celebrados.", 155], ["17. A. 3- O n\u00e3o exerc\u00edcio pela CGD de aualquer direito ou faculdade que pelo presente contrato lhe sejam conferidos, em nenhum caso significar\u00e1 ren\u00fancia a tal direito ou faculdade, pelo que se manter\u00e3o v\u00e1lidos e eficazes n\u00e3o obstante o seu n\u00e3o exerc\u00edcio.", 156], ["17.A.4- A eventual concess\u00e3o pela CGD de um prazo adicional para o cumprimento de determinada obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o constitui precedente suscet\u00edvel de ser invocado no futuro.", 157], ["17-B. SITUA\u00c7\u00c3O MATERIAL ADVERSA: Qualquer altera\u00e7\u00e3o negativa substancial nos neg\u00f3cios da CLIENTE ou quaisquer altera\u00e7\u00f5es materiais no seu passivo ou ativo determinadas por uma qualquer causa, incluindo, em geral, a realiza\u00e7\u00e3o de qualquer opera\u00e7\u00e3o, ato ou neg\u00f3cio cujo objetivo ou efeito, direto ou indireto, seja diminuir o valor da sua situa\u00e7\u00e3o patrimonial l\u00edquida da qual resulte ou possa, segundo um ju\u00edzo fundamentado da CGD, determinar o incumprimento definitivo de alguma das obriga\u00e7\u00f5es assumidas no presente contrato relativas ao pagamento do montante que se encontrar em d\u00edvida e/ou relativas \u00e0s garantias prestadas, confere \u00e0 CAIXA o direito de considerar imediatamente vencida a totalidade do capital em d\u00edvida, cujo pagamento se tornar\u00e1, ent\u00e3o, consequente e imediatamente exig\u00edvel, acrescido dos juros remunerat\u00f3rios e/ou morat\u00f3rios devidos, bem como dos demais encargos ou despesas legal ou contratualmente exig\u00edveis.", 158], ["18. CONFISS\u00c3O DE DIVIDA: A CLIENTE confessa-se devedora da quantia utilizada atrav\u00e9s deste contrato, dos respetivos juros, comiss\u00f5es, despesas e demais encargos previstos.", 159], ["19. MEIOS DE PROVA:", 160], ["Fica convencionado que o extraio de conta do empr\u00e9stimo e, bem assim, todos os documentos de d\u00e9bito emitidos pela CGD, e relacionados com o presente contrato, ser\u00e3o havidos para todos os efeitos legais como documentos suficientes para prova e determina\u00e7\u00e3o dos montantes em d\u00edvida, tendo em vista a exig\u00eancia, a justifica\u00e7\u00e3o ou a reclama\u00e7\u00e3o judiciais dos cr\u00e9ditos que delas resultem em qualquer processo.", 161], ["As partes acordam, ainda, que o registo inform\u00e1tico ou a sua reprodu\u00e7\u00e3o em qualquer suporte constituem meios de prova das opera\u00e7\u00f5es ou movimentos efetuados (...)\u00bb, conforme documento n.\u00b0 1 junto com o requerimento executivo.", 162], ["3. A sociedade Quadricor - Artes Gr\u00e1ficas, Limitada foi declarada insolvente por senten\u00e7a proferida no dia 18.3.2016 no \u00e2mbito do processo de insolv\u00eancia n.\u00b0 3490/16.6T8LSB, que corre termos no 2.\u00b0 Ju\u00edzo de Com\u00e9rcio do Barreiro, do Tribunal da Comarca de Lisboa, Juiz 1, conforme documento n.\u00b0 3 junto com o requerimento executivo.", 163], ["4. Por carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, datada de 19.4.2016, enviada e recebida pelo Embargante, a Exequente interpelou-o para o pagamento da quantia de 129 088,36 \u20ac e comunicou-lhe que, tendo-se verificado a Declara\u00e7\u00e3o de Insolv\u00eancia da empresa Quadricor -Artes Gr\u00e1ficas, Lda. em 18.3.2016, se encontra integralmente vencida a d\u00edvida [eliminado, conforme infra explicitado].", 164], ["5. Consta do requerimento executivo do processo principal (p. 8963/16.8T8ALM-A.L1) que o valor indicado para a execu\u00e7\u00e3o - 134 977,37 \u20ac - se reporta a 16.11.2016, correspondendo a:", 165], ["Capital: 127 767,32 \u20ac;", 166], ["Juros de 26.2.2016 a 16.11.2016: 6 932,74 \u20ac;", 167], ["Despesas: 0,00 \u20ac;", 168], ["Comiss\u00f5es: 0,00 \u20ac;", 169], ["e) Impostos: 277,31 \u20ac\u00bb.", 170], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o de direito", 171], ["1. Importa saber se os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, cujo \u00f3nus da prova cabe ao predisponente de cl\u00e1usulas contratuais gerais, segundo os artigos 5.\u00ba e 6.\u00ba do DL 446/85, ficam cumpridos com a declara\u00e7\u00e3o constante de escritura p\u00fablica, segundo a qual, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, esta foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, conforme entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o recorri do, no qual se sumariou o seguinte:", 172], ["\u00abVI - Estabelecendo o artigo 50.\u00b0, n.\u00b0 3, do C\u00f3digo do Notariado que \u00aba explica\u00e7\u00e3o do conte\u00fado dos instrumentos e das suas consequ\u00eancias legais \u00e9 feita pelo not\u00e1rio, antes da assinatura, em forma resumida, mas de modo que os outorgantes fiquem a conhecer, com precis\u00e3o, o significado e os efeitos do acto) e o artigo 46.\u00b0, n.\u00b0 1, al\u00ednea 1), do mesmo c\u00f3digo que \u00abo instrumento notarial deve conter (...) a men\u00e7\u00e3o de haver sido feita a leitura do instrumento lavrado, ou de ter sido dispensada a leitura pelos intervenientes, bem como a men\u00e7\u00e3o da explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado), o n\u00e3o cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o previstos nos artigos 5.\u00b0 e 6.\u00b0 do DL 446/85, relativamente a cl\u00e1usulas constantes dos contratos formalizados por escritura, deve ser esgrimido com base na falsidade, ao abrigo do artigo 372\u00b0 do C\u00f3digo de Civil, pois \u00abos documentos aut\u00eanticos fazem prova plena dos factos que referem como praticados pela autoridade ou oficial p\u00fablico respectivo), nos termos do artigo 371.\u00b0, n.\u00b0 1, do mesmo c\u00f3digo\u00bb.", 173], ["A posi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento \u00e9 oposta \u00e0 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e, baseia-se no princ\u00edpio da autonomia privada, cujo exerc\u00edcio efetivo pressup\u00f5e \u201cque se encontre bem formada a vontade do aderente ao contrato\u201d, devendo exigir-se, por isso, que aquele \u201c(\u2026) tenha um antecipado e cabal conhecimento das cl\u00e1usulas a que se vai vincular, sob pena de n\u00e3o ser aut\u00eantica a sua aceita\u00e7\u00e3o\u201d e que o cumprimento desses deveres seja feito na fase da negocia\u00e7\u00e3o, \u201ccom anteced\u00eancia necess\u00e1ria ao conhecimento completo e efectivo do aderente, tendo em conta as circunst\u00e2ncias (objectivas e subjectivas) presentes na negocia\u00e7\u00e3o e na conclus\u00e3o do contrato \u2013 a import\u00e2ncia deste, a extens\u00e3o e a complexidade (maior ou menor) das cl\u00e1usulas e o n\u00edvel de instru\u00e7\u00e3o ou conhecimento daquele\u201d, concluindo que \u201c(\u2026) o dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o, face \u00e0 sua identificada ratio, tamb\u00e9m n\u00e3o fica preenchido com as declara\u00e7\u00f5es constantes na escritura de que, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, esta foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, quest\u00e3o cuja pertin\u00eancia mais se real\u00e7a atentando na significativa complexidade do clausulado alusivo \u00e0 \u00abren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via\u00bb e \u00e0 sua elevada repercuss\u00e3o (import\u00e2ncia) para a embargante, para quem, sendo uma funcion\u00e1ria administrativa, aquela \u00e9 uma express\u00e3o de alcance jur\u00eddico dificilmente intelig\u00edvel\u201d.", 174], ["O lit\u00edgio do autos situa-se no \u00e2mbito de um embargo do executado contra a exequente, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, e a quest\u00e3o de direito a resolver por este Supremo Tribunal consiste em saber se as cl\u00e1usulas contratuais gerais inseridas no contrato de m\u00fatuo com fian\u00e7a, em que os agora executados ocupam a posi\u00e7\u00e3o de fiadores, da sociedade, Quadricor-Artes Gr\u00e1ficas, Ld.\u00aa, segundo as quais os fiadores se responsabilizam solidariamente como fiadores e principais pagadores de todas e quaisquer garantias que sejam ou venham a ser devidas \u00e0 Caixa pela cliente (sociedade que, nos termos da mat\u00e9ria de facto, veio a ser declarada insolvente), e renunciam ao benef\u00edcio do prazo estipulado no artigo 782.\u00b0 do C\u00f3digo Civil, e ao exerc\u00edcio das execu\u00e7\u00f5es previstas no artigo 642.\u00ba do mesmo C\u00f3digo. Invoca o recorrente que estas cl\u00e1usulas t\u00eam um significado t\u00e9cnico jur\u00eddico que n\u00e3o \u00e9 apreens\u00edvel pela generalidade pessoas n\u00e3o juristas, e que, tendo sido estabelecidas unilateralmente pela CGD sem negocia\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, lhe deviam ter sido comunicadas de forma a proporcionar-lhe o antecipado e efetivo conhecimento das mesmas, a fim de que se pudesse informar sobre o seu sentido.", 175], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu que, nos termos dos artigos 4.\u00ba, n.\u00ba 1, 46.\u00ba, 50.\u00ba, n.\u00ba 2 e 3, e 64.\u00ba, n\u00b4s 3 e 4 , do C\u00f3digo do Notariado (CNot.), bastaria, para se considerarem cumpridos os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o consagrados nos artigos 4.\u00ba e 5.\u00ba do regime jur\u00eddico das cl\u00e1usulas contratuais gerais, que na escritura dada \u00e0 execu\u00e7\u00e3o se atestasse que o contrato tinha sido lido e o seu conte\u00fado explicado aos outorgantes pelo not\u00e1rio, o que tinha sucedeu no caso vertente conforme, documentos n.\u00b0s 1 e 2 juntos com o requerimento executivo, transcritos na mat\u00e9ria de facto dada como provada, onde se afirma o seguinte:", 176], ["\u201cO m\u00fatuo reger-se-\u00e1 pelas cl\u00e1usulas constantes da presente escritura, bem como pelas cl\u00e1usulas constantes do documento complementar elaborado nos termos do n\u00famero dois do artigo sessenta e quatro do C\u00f3digo do Notariado.", 177], ["(\u2026)", 178], ["DISSERAM OS TODOS SEGUNDO OUTORGANTE POR SI:", 179], ["Que se responsabilizam solidariamente como FIADORES e principais pagadores de todas e quaisquer quantias que sejam ou venham a ser devidas \u00e0 CAIXA pela CLIENTE no \u00e2mbito do presente contrato, quer a t\u00edtulo de capital, quer de juros, remunerat\u00f3rios ou morat\u00f3rios, comiss\u00f5es, despesas ou quaisquer outros encargos e d\u00e3o antecipadamente o seu acordo a prorroga\u00e7\u00f5es do prazo e a morat\u00f3rias que forem convencionadas entre a CAIXA e a CLIENTE.", 180], ["Os FIADORES renunciam ao beneficio do prazo estipulado no artigo setecentos e oitenta e dois do C\u00f3digo Civil e ao exerc\u00edcio das execu\u00e7\u00f5es previstas no artigo seiscentos e quarenta e dois do mesmo C\u00f3digo.", 181], ["DISSE POR \u00daLTIMO A PRIMEIRA OUTORGANTE:", 182], ["Que para a CGD, que representa, aceita a presente hipoteca e fian\u00e7a, nos termos e condi\u00e7\u00f5es exaradas.", 183], ["ASSIM O DISSERAM E OUTORGARAM (...)", 184], ["Fiz aos outorgantes a leitura desta escritura e a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, na presen\u00e7a simult\u00e2nea de todos\u00bb (sublinhado nosso).", 185], ["As cl\u00e1usulas em causa, que o recorrente pretende excluir do \u201ccontrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a\u201d, por n\u00e3o lhe terem sido comunicadas atempadamente, introduzem desvios ao regime jur\u00eddico da fian\u00e7a, que implicam uma restri\u00e7\u00e3o dos direitos do fiador.", 186], ["A fian\u00e7a \u00e9 uma garantia pessoal das obriga\u00e7\u00f5es, na medida em que o fiador assume uma obriga\u00e7\u00e3o pessoal diante do credor (artigo 627.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).", 187], ["A doutrina considera-o um neg\u00f3cio de risco, dados os perigos que envolve para o fiador (Janu\u00e1rio Gomes, \u00abSobre os poderes dos credores contra os fiadores no \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do CIRE. Breves notas\u00bb, III Congresso de Direito da Insolv\u00eancia, coord. de Catarina Serra, Almedina, Coimbra, 2015, pp. 317 e ss).", 188], ["A fian\u00e7a \u00e9 norteada pelos princ\u00edpios da acessoriedade, da subsidiariedade (civil) e da solidariedade (mercantil). O fiador, para al\u00e9m de poder invocar os meios de defesa que competem ao devedor, beneficia de meios de defesa pr\u00f3prios, que pode opor ao credor. A lei reconhece tamb\u00e9m ao fiador, ainda que com limites e em termos supletivos (artigo 640.\u00ba do C\u00f3digo Civil), o direito de recusar licitamente o cumprimento da sua obriga\u00e7\u00e3o enquanto houver no patrim\u00f3nio do devedor afian\u00e7ado bens suscet\u00edveis de responder pela obriga\u00e7\u00e3o (artigo 638.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil). O fiador pode assim opor-se \u00e0 penhora e execu\u00e7\u00e3o do seu patrim\u00f3nio enquanto n\u00e3o tiver havido a excuss\u00e3o total dos bens do devedor principal.", 189], ["Ora, \u00e9 no dom\u00ednio destes direitos do fiador que se projetam as cl\u00e1usulas controversas, visando retirar ao fiador meios de defesa estipulados na lei (artigo 642.\u00ba) e uma ren\u00fancia ao benef\u00edcio de excuss\u00e3o pr\u00e9via, bem como a perda do benef\u00edcio do prazo. Apesar de estas mat\u00e9rias poderem ser afastadas pela vontade das partes, as cl\u00e1usulas em que o fiador renuncia a estas prerrogativas, devem ser comunicadas e esclarecidas pelo predisponente ao aderente, dada a sua natureza particularmente gravosa para os fiadores.", 190], ["2. Estamos perante um contrato de ades\u00e3o, em que tipicamente se verifica uma desigualdade de poder entre as partes na fixa\u00e7\u00e3o do conte\u00fado do contrato e uma acentuada assimetria informativa, dado que o aderente n\u00e3o tem, em regra, conhecimentos que lhe permitam compreender o sentido das cl\u00e1usulas redigidas unilateralmente pelo predisponente.", 191], ["Justifica-se, pois, que a interpreta\u00e7\u00e3o das normas jur\u00eddicas respeitantes a estes contratos seja feita tendo particular aten\u00e7\u00e3o \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de fragilidade do aderente e exigindo \u00e0 parte que tem a prerrogativa de, sem negocia\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, definir as cl\u00e1usulas do contrato, uma conduta rigorosa no respeito pelos direitos da contraparte.", 192], ["Foi este o esp\u00edrito que presidiu ao DL n.\u00ba 446/85, de 25-10, que institui o regime jur\u00eddico das cl\u00e1usulas contratuais gerais, e que no seu pre\u00e2mbulo afirmou o seguinte:", 193], ["\u201cS\u00e3o elaborados, com graus de min\u00facia vari\u00e1veis, modelos negociais a que pessoas indeterminadas se limitam a aderir, sem possibilidade de discuss\u00e3o ou de introdu\u00e7\u00e3o de modifica\u00e7\u00f5es. Da\u00ed que a liberdade contratual se cinja, de facto, ao dilema da aceita\u00e7\u00e3o ou rejei\u00e7\u00e3o desses esquemas predispostos unilateralmente por entidades sem autoridade p\u00fablica, mas que desempenham na vida dos particulares um papel do maior relevo\u201d.", 194], ["(\u2026)", 195], ["\u201cApresentam-se as cl\u00e1usulas contratuais gerais como algo de necess\u00e1rio, que resulta das caracter\u00edsticas e amplitude das sociedades modernas. Em \u00faltima an\u00e1lise, as padroniza\u00e7\u00f5es negociais favorecem o dinamismo do tr\u00e1fico jur\u00eddico, conduzindo a uma racionaliza\u00e7\u00e3o ou normaliza\u00e7\u00e3o e a uma efic\u00e1cia ben\u00e9ficas aos pr\u00f3prios consumidores. Mas n\u00e3o deve esquecer-se que o predisponente pode derivar do sistema certas vantagens que signifiquem restri\u00e7\u00f5es, despesas ou encargos menos razo\u00e1veis ou in\u00edquos para os particulares. Ora, nesse quadro, as garantias cl\u00e1ssicas da liberdade contratual mostram-se actuantes apenas em casos extremos: o postulado da igualdade formal dos contratantes n\u00e3o raro dificulta, ou at\u00e9 impede, uma verdadeira pondera\u00e7\u00e3o judicial do conte\u00fado do contrato, em ordem a restabelecer, sendo caso disso, a sua justi\u00e7a e a sua idoneidade. A pr\u00e1tica revela que a transposi\u00e7\u00e3o da igualdade formal para a material unicamente se realiza quando se forne\u00e7am ao julgador refer\u00eancias exactas, que ele possa concretizar.\u00bb", 196], ["Tem sido reconhecido que este tipo de contrata\u00e7\u00e3o em massa \u00e9 necess\u00e1rio para o dinamismo da economia, advertindo-se, contudo, que pode ter um efeito pernicioso para o cidad\u00e3o comum, dado que \u00aba parte mais forte ficou em condi\u00e7\u00f5es de legislar por contrato, de uma maneira substancialmente autorit\u00e1ria\u00bb (Kessler/Gilmore, Contracts. Cases and Materials, 1970) e que o cidad\u00e3o aderente n\u00e3o tem motiva\u00e7\u00e3o, sabendo que n\u00e3o tem possibilidade de alterar nem negociar as cl\u00e1usulas fixadas pelo predisponente, para se debru\u00e7ar sobre elas e discutir o seu cont\u00e9udo, tendendo a assinar o contrato mesmo sem compreender todas as suas cl\u00e1usulas.", 197], ["Assim, neste contexto de disparidade de poder entre as partes do contrato de ades\u00e3o, assume um papel decisivo a garantia do \u201cmodelo de informa\u00e7\u00e3o\u201d ou \u201cimperativo de transpar\u00eancia\u201d, cuja finalidade \u00e9 potenciar a forma\u00e7\u00e3o consciente e ponderada da vontade negocial, e parificar posi\u00e7\u00f5es de disparidade cognitiva, quer quanto ao objeto, quer quanto \u00e0s condi\u00e7\u00f5es do contrato.", 198], ["A lei exige ao profissional \u00abdeveres positivos de informa\u00e7\u00e3o, de acordo com par\u00e2metros quantitativos e qualitativos capazes de afian\u00e7arem a integralidade, a exatid\u00e3o e a efic\u00e1cia de comunica\u00e7\u00e3o\u00bb (Cf. Joaquim de Sousa Ribeiro, Direito dos Contratos, Estudos, Coimbra editora, Coimbra, 2007, p. 61), a fim de melhorar a qualidade do consentimento do consumidor-aderente, o equil\u00edbrio das presta\u00e7\u00f5es e a justi\u00e7a interna do contrato (Pais de Vasconcelos, Contratos At\u00edpicos, Coimbra, 1995, p. 423).", 199], ["Para atingir estes objetivos a lei imp\u00f5e ao predisponente deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, nos termos dos artigos 5.\u00ba e 6.\u00ba do DL 446/85, de 25-10, que disp\u00f5em o seguinte:", 200], ["Artigo 5.\u00ba", 201], ["Comunica\u00e7\u00e3o", 202], ["1 - As cl\u00e1usulas contratuais gerais devem ser comunicadas na \u00edntegra aos aderentes que se limitem a subscrev\u00ea-las ou a aceit\u00e1-las.", 203], ["2 - A comunica\u00e7\u00e3o deve ser realizada de modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, se torne poss\u00edvel o seu conhecimento completo e efectivo por quem use de comum dilig\u00eancia.", 204], ["3 - O \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efectiva cabe ao contratante que submeta a outrem as cl\u00e1usulas contratuais gerais.", 205], ["Artigo 6.\u00ba", 206], ["Dever de informa\u00e7\u00e3o", 207], ["1 - O contratante que recorra a cl\u00e1usulas contratuais gerais deve informar, de acordo com as circunst\u00e2ncias, a outra parte dos aspectos nelas compreendidos cuja aclara\u00e7\u00e3o se justifique.", 208], ["2 - Devem ainda ser prestados todos os esclarecimentos razo\u00e1veis solicitados.", 209], ["A jurisprud\u00eancia tem entendido, nos termos do artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 3, do DL n.\u00ba 446/85, que o \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efetiva cabe ao contratante determinado que submeta a outrem as cl\u00e1usulas contratuais gerais.", 210], ["Veja-se entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal da Justi\u00e7a, 24-03-2011, n.\u00ba 1582/07.1TBAMT-B.P1.S1, onde se afirmou o seguinte:", 211], ["\u00abO \u00f3nus da prova da comunica\u00e7\u00e3o adequada e efectiva cabe \u00e0 parte que utilize as cl\u00e1usulas contratuais gerais (art. 5.\u00ba, n.\u00ba 3). Deste modo, o utilizador que alegue contratos celebrados na base de cl\u00e1usulas contratuais gerais deve provar, para al\u00e9m da ades\u00e3o em si, o efectivo cumprimento do dever de comunicar (cf. art. 342.\u00ba, n.\u00ba 1, CC), sendo que, caso esta exig\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja cumprida, as cl\u00e1usulas contratuais gerais consideram-se exclu\u00eddas do contrato singular (art. 8.\u00ba, al. a)). Para al\u00e9m da exig\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o adequada e efectiva, surge ainda a exig\u00eancia de informar a outra parte, de acordo com as circunst\u00e2ncias, de todos os aspectos compreendidos nas cl\u00e1usulas contratuais gerais cuja aclara\u00e7\u00e3o se justifique (art. 6.\u00ba, n.\u00ba 1) e de prestar todos os esclarecimentos razo\u00e1veis solicitados (art. 6.\u00ba, n.\u00ba 2)\u00bb.", 212], ["Assim, dada a natureza do contrato dos autos como um contrato de ades\u00e3o baseado em cl\u00e1usulas contratuais gerais, sobre nada ter\u00e1 o aderente de fazer prova, antes incumbindo ao predisponente ilidir a presun\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o tomou as medidas adequadas para dele dar \u201cconhecimento completo e efectivo\u201d ao aderente.", 213], ["3. Tem vindo a ser reconhecido na jurisprud\u00eancia e na doutrina que a generalidade das cl\u00e1usulas constantes dos contratos banc\u00e1rios s\u00e3o cl\u00e1usulas contratuais gerais, elaboradas sem pr\u00e9via negocia\u00e7\u00e3o individual, dirigidas a destinat\u00e1rios indeterminados, que se limitam a subscrev\u00ea-las ou a aceit\u00e1-las, sendo aplic\u00e1vel o disposto no DL n.\u00ba 446/85, de 25 de outubro, que visa proteger a parte mais fraca destes contratos, o aderente. A este prop\u00f3sito, por todos, veja-se o Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 24-01-2018 (proc. 534/15.2T8VCT.G1.S1) e ainda o Ac\u00f3rd\u00e3o de 02-12-2013 (proc. n.\u00ba 306/10.0TCGMR.G1.S1), em que se afirmou que \u00abO regime jur\u00eddico das cl\u00e1usulas contratuais gerais constitui um regime especial tutelador, em face do direito comum dos contratos que continua centralizado nos princ\u00edpios da liberdade e da auto-responsabilidade, presumindo a igualdade entre os sujeitos. Este regime especial visa conter os efeitos disfuncionais da liberdade contratual e proteger determinada categoria de sujeitos, os aderentes, os quais se encontram integrados em formas estruturais que geram situa\u00e7\u00f5es de poder a favor de organiza\u00e7\u00f5es, numa situa\u00e7\u00e3o que tipicamente os impossibilita de uma autotutela dos seus interesses. Est\u00e3o, assim, desprovidos de qualquer poder negocial em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o do conte\u00fado dos contratos que assinam, sem possibilidade de negociar ou de fazer contrapropostas, e sem alternativas \u00e0 aceita\u00e7\u00e3o formal de cl\u00e1usulas redigidas pela contraparte, que encaram como uma \u00abinevitabilidade\u00bb necess\u00e1ria para terem acesso a bens ou servi\u00e7os essenciais \u00e0 sua sobreviv\u00eancia e qualidade de vida\u00bb. ", 214], ["3.1. Partindo da conce\u00e7\u00e3o acima descrita, a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal tem entendido que, para se considerarem cumpridos os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio garantir a possibilidade de o aderente conhecer o conte\u00fado das cl\u00e1usulas, com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria para que lhe seja permitido refletir e tomar uma decis\u00e3o.", 215], ["Vejam-se os seguintes ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal:", 216], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 18-04-2006 (Processo n.\u00ba 06A818):", 217], ["\u00ab1- O dever de comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas contratuais constante do artigo 5\u00ba do Decreto-lei n\u00ba 466/85 de 25 de Outubro destina se a que o aderente conhe\u00e7a antecipadamente o conte\u00fado contratual, isto \u00e9, as cl\u00e1usulas a inserir no neg\u00f3cio. 2- Esse dever acontece na fase de negocia\u00e7\u00e3o, ou pr\u00e9-contratual, e deve ser acompanhado de todos os esclarecimentos necess\u00e1rios, possibilitando ao aderente conhecer o significado e as implica\u00e7\u00f5es das cl\u00e1usulas. 3- Nas cl\u00e1usulas contratuais gerais, por constarem de texto pr\u00e9-elaborado, a ades\u00e3o faz se com a emiss\u00e3o da proposta e aceita\u00e7\u00e3o do modelo\u00bb.", 218], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 30-10-2007 (Processo n.\u00ba 07A303048):", 219], ["\u00abNeste tipo de contrato em que existe uma aceita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o particularmente negociada pelo aderente, a lei visa a sua protec\u00e7\u00e3o, como parte contratualmente mais d\u00e9bil, assegurando de modo efectivo um \u201cdever de informa\u00e7\u00e3o\u201d a cargo do proponente.", 220], ["IEssa comunica\u00e7\u00e3o dever abranger a totalidade das cl\u00e1usulas e ser feita de modo adequado e pessoal e com anteced\u00eancia compat\u00edvel com a extens\u00e3o e complexidade do contrato, de modo a tornar poss\u00edvel o seu conhecimento \u201ccompleto e efectivo por quem use de comum dilig\u00eancia\u201d\u00bb.", 221], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 23-10-2008 (Processo n.\u00ba 08B2977):", 222], ["\u00abAs cl\u00e1usulas contratuais gerais\u2026, inseridas em propostas de contratos singulares, devem ser comunicadas na \u00edntegra e de modo adequado e com a anteced\u00eancia necess\u00e1ria aos aderentes que se limitem a subscrev\u00ea-las ou a aceit\u00e1-las, incluem-se nos contratos por via da aceita\u00e7\u00e3o, e o \u00f3nus de prova daquela comunica\u00e7\u00e3o incumbe ao contraente predisponente.\u00bb", 223], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 20-01-2010 (Processo n.\u00ba 2963/07.6TVLSB.L1.S1): ", 224], ["\u00abEstabelece a lei o princ\u00edpio de que a comunica\u00e7\u00e3o deve ter em considera\u00e7\u00e3o a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, de forma a que o aderente, usando da dilig\u00eancia pr\u00f3pria do cidad\u00e3o m\u00e9dio, normal ou comum, possa aceder a um conhecimento completo e efectivo\u00bb; \u00ab(\u2026)o dever de comunica\u00e7\u00e3o consagrado no art. 5\u00ba da LCCG visa \u201cpossibilitar ao aderente o conhecimento antecipado da exist\u00eancia das cl\u00e1usulas contratuais gerais que ir\u00e3o integrar o contrato singular, bem como o conhecimento do seu conte\u00fado, exigindo-lhe, para esse efeito tamb\u00e9m a ele um comportamento diligente\u00bb.", 225], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 08-04-2010 (Processo n.\u00ba 3501/06.3TLSB.C1.S1):", 226], ["\u00abOs deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o, estabelecidos nos arts. 5\u00ba e 6\u00ba, n\u00ba1, do DL 446/85, - cujo \u00e2mbito se determina em concreto, perante o n\u00edvel cultural revelado pelo aderente e a complexidade do neg\u00f3cio e extens\u00e3o do clausulado - implicam que a entidade que pretenda inserir cl\u00e1usulas contratuais gerais nos contratos singulares que celebra deva comunic\u00e1-las antes da conclus\u00e3o do neg\u00f3cio, de modo a proporcionar \u00e0 contraparte a indispens\u00e1vel reflex\u00e3o e um conhecimento completo e efectivo do clausulado, cumprindo-lhe ainda informar e esclarecer espontaneamente o aderente da estrutura pr\u00e1tico-jur\u00eddica do neg\u00f3cio e da sua poss\u00edvel vincula\u00e7\u00e3o a gravosos efeitos ou consequ\u00eancias, sem preju\u00edzo da dilig\u00eancia comum \u00e0quele exig\u00edvel\u00bb.", 227], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 29-04-2010 (Processo n.\u00ba 5477/8TVLSB.L1.S1):", 228], ["\u00abI \u2013 Ao proponente cabe propiciar \u00e0 contraparte a possibilidade de conhecimento das cl\u00e1usulas contratuais gerais de um contrato de seguro, em termos tais que este n\u00e3o tenha, para o efeito, que desenvolver mais que a comum dilig\u00eancia. II \u2013 Se o autor assinou a proposta de seguro de acordo com factualidade que n\u00e3o lhe foi devidamente explicada, devem ter-se por exclu\u00eddas do contrato as cl\u00e1usulas que n\u00e3o tenham sido comunicadas, nos termos do art. 5\u00ba do dec-lei 446/85.\u00bb", 229], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 02-12-2013 (Processo n.\u00ba 306/10.0TCGMR.G1.S1):", 230], ["\u00abII \u2013 A exig\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o deve ser cumprida na \u00edntegra, devendo ser adequada e atempada, n\u00e3o se exigindo ao aderente mais do que a dilig\u00eancia comum, aferida em abstracto, mas tendo em conta as circunst\u00e2ncias t\u00edpicas de cada caso.", 231], ["III \u2013 O dever de informa\u00e7\u00e3o assume uma natureza personalizada e abrange a extens\u00e3o da cobertura dos riscos e a medida exacta dos direitos e obriga\u00e7\u00f5es previstos no contrato, pressupondo iniciativas da empresa utilizadora e n\u00e3o apenas um papel passivo desta.", 232], ["IV \u2013 Deve ter-se por deficientemente cumprido o dever de comunica\u00e7\u00e3o, quando a empresa utilizadora envia ao aderente uma nota informativa acerca da cl\u00e1usula litigiosa, sem que demonstre qual o conte\u00fado exacto desta nota e qual a data do envio da mesma, para que o tribunal possa aferir do requisito da anteced\u00eancia necess\u00e1ria a uma adequada forma\u00e7\u00e3o da vontade do aderente.", 233], ["V \u2013 N\u00e3o cumpriu o dever de informa\u00e7\u00e3o, a empresa utilizadora que n\u00e3o demonstra ter chamado a aten\u00e7\u00e3o do aderente, de forma especial, para uma cl\u00e1usula prejudicial aos interesses deste\u00bb.", 234], ["- Ac\u00f3rd\u00e3o de 02-06-2015 (Processo n.\u00ba 109/13.0TBMLD.P1.S1):", 235], ["\u00ab A pr\u00e9-formula\u00e7\u00e3o unilateral da parte predisponente coloca, por via de regra, o \u201csujeito passivo\u201d que a recebe numa situa\u00e7\u00e3o de desigualdade, quer formal, quer substancial, que n\u00e3o \u00e9 eliminada pelo ato, quase sempre de natureza mec\u00e2nica, da n\u00e3o coloca\u00e7\u00e3o imediata de d\u00favidas ou quest\u00f5es sobre o seu conte\u00fado, que pressup\u00f5e algum estudo e reflex\u00e3o sobre o respetivo texto\u00bb.", 236], ["3.2. A doutrina pronuncia-se no mesmo sentido, entendendo que n\u00e3o basta a mera comunica\u00e7\u00e3o, sendo ainda necess\u00e1rio que ela seja feita de tal modo que proporcione \u00e0 contraparte a\u00a0possibilidade de um conhecimento\u00a0completo e efetivo do clausulado e que se realize de forma adequada e com certa anteced\u00eancia, tendo em conta a import\u00e2ncia do contrato e a extens\u00e3o e complexidade das cl\u00e1usulas, como imp\u00f5e a lei (Almeno de S\u00e1 (Cl\u00e1usulas contratuais gerais e directivas sobre cl\u00e1usulas abusivas,\u00a0Almedina Coimbra, 2001, pp. 240-241). Entende tamb\u00e9m o autor que \u00abn\u00e3o basta a mera invoca\u00e7\u00e3o de um \u201cdever saber\u201d que recairia sobre o cliente, quer no que concerne \u00e0\u00a0normal utiliza\u00e7\u00e3o\u00a0de condi\u00e7\u00f5es gerais pelo proponente nos contratos que habitualmente celebra, quer no que respeita ao\u00a0conte\u00fado\u00a0dessas condi\u00e7\u00f5es\u00bb, precisando que \u00abn\u00e3o \u00e9 o cliente quem deve,\u00a0por iniciativa pr\u00f3pria,\u00a0tentar efectivamente conhecer as condi\u00e7\u00f5es gerais, \u00e9 ao utilizador que compete\u00a0proporcionar-lhe condi\u00e7\u00f5es para tal\u00bb,\u00a0e sempre num momento anterior ao da vincula\u00e7\u00e3o definitiva (Ibidem, pp. 241-242)C:\\Documents and Settings\\acapricho\\Ambiente de trabalho\\7-2013Processo n.\u00e2\u201d\u00ac\u00e2\u2022\u2018 306.10 seguro de vida.docx - _ftn19.", 237], ["A exig\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o deve ser cumprida na \u00edntegra, e ser feita a todos os interessados diretos (artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 1), de forma adequada e atempada, n\u00e3o se exigindo ao aderente mais do que a dilig\u00eancia comum (artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 2), aferida em abstrato, mas tendo em conta as circunst\u00e2ncias t\u00edpicas de cada caso. J\u00e1 o dever de informa\u00e7\u00e3o (artigo 6.\u00ba) visa assegurar que as cl\u00e1usulas foram efetivamente entendidas\u00a0pelo aderente e pressup\u00f5e iniciativas da empresa utilizadora e n\u00e3o apenas um papel passivo desta (Menezes Cordeiro (Tratado de Direito Civil Portugu\u00eas, I, Parte Geral, Tomo I, 3.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Almedina, Coimbra, 2005) (sublinhado nosso)", 238], ["Nas palavras de Ana Prata (Contratos de Ades\u00e3o e Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais, Anota\u00e7\u00e3o ao Decreto-lei n.\u00ba 446/85, de 25 de Outubro, Almedina, Coimbra, 2010, p. 223), a reda\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do art. 5.\u00ba \u00ab\u00e9 deliberada e inevitavelmente vaga porque o conte\u00fado concreto da obriga\u00e7\u00e3o de comunica\u00e7\u00e3o depende do tipo de contrato, das circunst\u00e2ncias da conclus\u00e3o dele, do seu objecto e conte\u00fado, da natureza e da prepara\u00e7\u00e3o das partes que nele interv\u00eam. Trata-se de uma obriga\u00e7\u00e3o de extens\u00e3o e intensidade vari\u00e1veis, em fun\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o relativa das partes, da complexidade (quer jur\u00eddica, quer t\u00e9cnica) do conte\u00fado contratual, bem como de outras circunst\u00e2ncias da concreta situa\u00e7\u00e3o em que o contrato \u00e9 conclu\u00eddo\u00bb. Na express\u00e3o da doutrina francesa, \u00e9 uma \u00abobriga\u00e7\u00e3o personalizada\u00bb (Muriel Fabre-Magnan, De l\u2019Obligation d\u2019information dans les Contrats, Paris, Presses Universitaires de France, 1992, pp. 421-422).", 239], ["A intensidade e o grau do dever de informa\u00e7\u00e3o dependem do conte\u00fado da cl\u00e1usula: \u00ab(\u2026)o pr\u00f3prio conte\u00fado da estipula\u00e7\u00e3o influi no grau de transpar\u00eancia exig\u00edvel. Assim, para as cl\u00e1usulas inabituais, e, por isso, inesperadas, em fun\u00e7\u00e3o do tipo de contrato e dos seus fins, deve ser chamada a aten\u00e7\u00e3o por forma a que a sua consciencializa\u00e7\u00e3o por quem use da dilig\u00eancia exig\u00edvel n\u00e3o deixe d\u00favidas razo\u00e1veis. Para que ao aderente n\u00e3o seja apanhado de surpresa por este tipo de cl\u00e1usulas, elas, a mais de compreens\u00edveis nos seus termos, devem ser\u00a0\u201cassinaladas com uma bandeira\u201d\u00a0(\u2026)\u00bb ou \u00abredigidas em caracteres vermelhos\u00a0(\u201cred hand\u201d) ou em formato destacado\u00bb (Sousa Ribeiro, Direito dos Contratos, Estudos, Coimbra editora, Coimbra, 2007, p. 92)C:\\Documents and Settings\\acapricho\\Ambiente de trabalho\\7-2013Processo n.\u00e2\u201d\u00ac\u00e2\u2022\u2018 306.10 seguro de vida.docx - _ftn24.", 240], ["4. Tendo presente o contexto legislativo, jurisprudencial e doutrinal acima descrito, a solu\u00e7\u00e3o do caso concreto deve ser aquela que promove a qualidade do consentimento do aderente e a possibilidade pr\u00e1tica deste refletir sobre o conte\u00fado das cl\u00e1usulas e de pedir informa\u00e7\u00f5es a juristas especializados e \u00e0 contraparte, se entender necess\u00e1rio.", 241], ["Ora, como vimos, cabe ao aderente o \u00f3nus da prova de ter cumprido atempadamente os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o.", 242], ["Ficou provado que apenas no dia em que foi outorgada a escritura foi explicado ao aderente, aqui recorrente, pelo not\u00e1rio, o conte\u00fado das cl\u00e1usulas que estipulavam que os fiadores se responsabilizam solidariamente como fiadores e principais pagadores de todas e quaisquer garantias que sejam ou venham a ser devidas \u00e0 Caixa pela cliente (sociedade que, nos termos da mat\u00e9ria de facto, veio a ser declarada insolvente), e renunciam ao benef\u00edcio do prazo estipulado no artigo 782.\u00b0 do C\u00f3digo Civil, e ao exerc\u00edcio das execu\u00e7\u00f5es previstas no artigo 642.\u00ba do mesmo C\u00f3digo.", 243], ["Estas cl\u00e1usulas significam que apesar de o Banco ter constitu\u00eddo hipoteca sobre um bem da sociedade, os fiadores podem ser acionados em primeiro lugar, sem esgotar o patrim\u00f3nio da sociedade, mesmo aquele que foi objeto da hipoteca, consequ\u00eancia jur\u00eddica cujo alcance o aderente, executado, n\u00e3o compreendeu, nem teve oportunidade de colocar quest\u00f5es ao Banco antes da escritura. A circunst\u00e2ncia de o executado s\u00f3 ter tomado conhecimento das cl\u00e1usulas no dia da outorga da escritura, atrav\u00e9s das explica\u00e7\u00f5es do not\u00e1rio, \u00e9 insuficiente para garantir a informa\u00e7\u00e3o, pois, o ambiente de solenidade de uma escritura n\u00e3o \u00e9 de molde a que o cidad\u00e3o coloque d\u00favidas sobre as cl\u00e1usulas e se recuse a assinar, invocando tempo para pensar, ou coloque cen\u00e1rios de incumprimento em cima da mesa. A outorga da escritura deve ser a etapa final de um processo de negocia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o o momento em que a informa\u00e7\u00e3o ou os esclarecimentos s\u00e3o fornecidos pela primeira vez. No dia da escritura, o adquirente quer sempre assin\u00e1-la para poder beneficiar do bem ou servi\u00e7o em causa, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, para um leigo em direito, ter qualquer consci\u00eancia das quest\u00f5es t\u00e9cnico-jur\u00eddicas levantadas pelas cl\u00e1usulas mais complexas, se n\u00e3o recebeu informa\u00e7\u00e3o anterior da contraparte. Limita-se assim a confiar que a execu\u00e7\u00e3o do contrato vai correr bem e ao mesmo tempo conforma-se com a impossibilidade pr\u00e1tica de alterar as cl\u00e1usulas que eventualmente o prejudiquem, como \u00e9 t\u00edpico neste tipo de contrata\u00e7\u00e3o.", 244], ["Como salienta Ana Prata (Contratos de Ades\u00e3o e Cl\u00e1usulas Contratuais Gerais, ob. cit., p. 244), no contexto da contrata\u00e7\u00e3o de massas \u201ca comum dilig\u00eancia exigida tem de ser de baixo n\u00edvel\u201d, por for\u00e7a da impossibilidade pr\u00e1tica de o aderente influir no conte\u00fado do contrato e de uma atitude generalizada de confian\u00e7a ou conformismo, que faz com que as pessoas se demitam de um esfor\u00e7o que sabem ser ingl\u00f3rio.", 245], ["Tamb\u00e9m Galv\u00e3o Telles (Manual dos Contrato em geral,\u00a0pp. 313-314) afirma que \u00abn\u00e3o se diga que o aderente, deixando de ler todas as cl\u00e1usulas, ou n\u00e3o as meditando com o devido cuidado, revela neglig\u00eancia que o torne desmerecedor de protec\u00e7\u00e3o particular: o facto \u00e9 t\u00e3o geral que n\u00e3o significa neglig\u00eancia, aferida esta pelo padr\u00e3o m\u00e9dio de homem\u00bb.", 246], ["Tendo em conta esta realidade humana e social t\u00e3o generalizada entre os cidad\u00e3os, mesmo entre aqueles que t\u00eam conhecimentos jur\u00eddicos, o direito n\u00e3o pode alhear-se dela, sob pena de fazer exig\u00eancias demasiado duras e irrealistas aos cidad\u00e3os, e, at\u00e9, imposs\u00edveis de concretizar. N\u00e3o se trata, pois, de qualquer paternalismo jur\u00eddico, mas do reconhecimento de que a vontade negocial do aderente, neste contexto de disparidade estrutural de poder na fixa\u00e7\u00e3o do conte\u00fado do contrato, deve ser especialmente protegida, a fim de ter condi\u00e7\u00f5es para se formar livremente e de forma esclarecida.", 247], ["Assim, defendemos ser aplic\u00e1vel ao caso destes autos a orienta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, de 13-09-2016 segundo a qual, o cumprimento dos deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o \u201c(\u2026) deve ser assumido na fase de negocia\u00e7\u00e3o e feito com anteced\u00eancia necess\u00e1ria ao conhecimento completo e efetivo do aderente\u201d (\u2026) \u201cpara que o mesmo, usando da dilig\u00eancia pr\u00f3pria do cidad\u00e3o m\u00e9dio ou comum, as possa analisar e, assim, aceder ao seu conhecimento completo e efectivo, para al\u00e9m de poder pedir algum esclarecimento ou sugerir qualquer altera\u00e7\u00e3o\u201d.", 248], ["5. Analisando as circunst\u00e2ncias concomitantes \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato, verifica-se que o facto de a sociedade estar em risco de insolv\u00eancia (que veio efetivamente a ser declarada) indica que os s\u00f3cios fiadores precisavam do valor mutuado para conseguir a sobreviv\u00eancia daquela, o que torna compreens\u00edvel que o recorrente, s\u00f3cio gerente da sociedade, se sentisse pressionado pela urgente satisfa\u00e7\u00e3o da necessidade econ\u00f3mica da sociedade, e nem questionasse o not\u00e1rio sobre eventuais d\u00favidas. Por outro lado, a constata\u00e7\u00e3o de que o recorrente n\u00e3o pediu esclarecimentos ao not\u00e1rio no momento da escritura n\u00e3o dispensa o predisponente do cumprimento atempado dos seus deveres, nem legitima a sua completa passividade na promo\u00e7\u00e3o do efetivo conhecimento das cl\u00e1usulas contratuais gerais pelo aderente. O dever de dilig\u00eancia do aderente de solicitar informa\u00e7\u00f5es pressup\u00f5e que as cl\u00e1usulas lhe tenham sido comunicadas com anteced\u00eancia, para ter tempo de nelas refletir. Fazer prevalecer os deveres de dilig\u00eancia m\u00e9dia do aderente de se informar em rela\u00e7\u00e3o aos deveres de comunica\u00e7\u00e3o atempada e de informa\u00e7\u00e3o do predisponente seria subverter \u201ca hierarquia legalmente estatu\u00edda entre os deveres do disponente e do aderente\u201d, como tamb\u00e9m se l\u00ea no ac\u00f3rd\u00e3o de 13-09-2016.", 249], ["Assim, conclu\u00edmos que a comunica\u00e7\u00e3o das cl\u00e1usulas no momento da outorga da escritura, ainda que acompanhada da presta\u00e7\u00e3o de esclarecimentos pelo not\u00e1rio, n\u00e3o \u00e9 suficiente para se considerarem cumpridos os deveres que oneram o Banco, enquanto predisponente de cl\u00e1usulas contratuais gerais, segundo os artigos 5.\u00ba e 6.\u00ba do DL n.\u00ba 446/85, de 25-10.", 250], ["Como se afirmou no Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, \u201c(\u2026) o dever de atempada comunica\u00e7\u00e3o, face \u00e0 sua identificada ratio, tamb\u00e9m n\u00e3o fica preenchido com as declara\u00e7\u00f5es constantes na escritura de que, no dia da sua celebra\u00e7\u00e3o, esta foi lida aos outorgantes e feita a explica\u00e7\u00e3o do seu conte\u00fado, quest\u00e3o cuja pertin\u00eancia mais se real\u00e7a atentando na significativa complexidade do clausulado alusivo \u00e0 \u00abren\u00fancia ao benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via\u00bb e \u00e0 sua elevada repercuss\u00e3o (import\u00e2ncia) para a embargante (\u2026)\u201d (sublinhado nosso).", 251], ["Adotamos esta posi\u00e7\u00e3o, por ser aquela que est\u00e1 mais de acordo com as carater\u00edsticas deste tipo de contrata\u00e7\u00e3o e com o esp\u00edrito da lei que instituiu o regime das cl\u00e1usulas contratuais gerais, proporcionando uma prote\u00e7\u00e3o acrescida ao aderente.", 252], ["Assim, tem raz\u00e3o o recorrente, e considera-se que n\u00e3o foram cumpridas atempadamente, pelo predisponente, Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, os deveres de comunica\u00e7\u00e3o e de informa\u00e7\u00e3o das seguintes cl\u00e1usulas:", 253], ["\u201cQue se responsabilizam solidariamente como FIADORES e principais pagadores de todas e quaisquer quantias que sejam ou venham a ser devidas \u00e0 CAIXA pela CLIENTE no \u00e2mbito do presente contrato (\u2026).", 254], ["Os FIADORES renunciam ao benef\u00edcio do prazo estipulado no artigo setecentos e oitenta e dois do C\u00f3digo Civil e ao exerc\u00edcio das execu\u00e7\u00f5es previstas no artigo seiscentos e quarenta e dois do mesmo C\u00f3digo\u201d.", 255], ["Em consequ\u00eancia, consideram-se exclu\u00eddas as citadas cl\u00e1usulas do \u201ccontrato de m\u00fatuo com hipoteca e fian\u00e7a\u201d, e declara-se a proced\u00eancia dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o nos seguintes termos:", 256], ["O recorrente, na qualidade de fiador, s\u00f3 responde, nos termos gerais do regime da fian\u00e7a, ap\u00f3s ser esgotado o patrim\u00f3nio da sociedade, designadamente o im\u00f3vel hipotecado (conforme documento transcrito no facto provado n.\u00ba 1), podendo usufruir do benef\u00edcio da excuss\u00e3o pr\u00e9via (artigos 638.\u00ba e 639.\u00ba do C\u00f3digo Civil), e invocar os meios de defesa do fiador (artigo 642.\u00ba do C\u00f3digo Civil), sem que lhe seja extens\u00edvel a perda do benef\u00edcio do prazo, que apenas afeta o devedor, mas n\u00e3o se comunica a terceiros que tenham garantido a obriga\u00e7\u00e3o (artigo 782.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 257], ["IV \u2013 Decis\u00e3o", 258], ["Pelo exposto, concede-se a revista excecional, e revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, declarando-se a proced\u00eancia dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, nos termos descritos, em rela\u00e7\u00e3o ao executado Paulo Alexandre Rodrigues Fernandes.", 259], ["Custas da revista pela recorrida.", 260], ["Nos termos do artigo 15.\u00ba-A do DL 20/2020, de 1 de maio, atesto o voto de conformidade do Juiz Conselheiro Alexandre Reis (1.\u00ba Adjunto) e do Juiz Conselheiro Pedro de Lima Gon\u00e7alves (2.\u00ba Adjunto).", 261], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 17 de novembro de 2020", 262]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 80, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 82, "end": 170, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 172, "end": 257, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 259, "end": 261, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [262], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 81, 171, 258], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..39e2c3f7d21a53a838413204ad45c3655c6f68ec
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["O insolvente ANT\u00d3NIO DO NASCIMENTO RODRIGUES e SHIRLEY HOLZAPFEL RODRIGUES v\u00eam, mais uma vez em requerimentos separados, mas id\u00eanticos, reclamar para a confer\u00eancia do despacho que indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o que os mesmos apresentaram nos termos do art. 643\u00ba do CPC.", 2], ["Esse despacho apresenta esta fundamenta\u00e7\u00e3o:", 3], ["\"O insolvente ANT\u00d3NIO DO NASCIMENTO RODRIGUES e SHIRLEY HOLZAPFEL RODRIGUES v\u00eam, nos termos do art. 643\u00ba do CPC, reclamar (separadamente) do despacho que n\u00e3o admitiu o recurso de revista que os mesmos interpuseram do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de Guimar\u00e3es de 17.12.2020.", 4], ["O despacho reclamado \u00e9, em parte, deste teor:", 5], ["\"(\u2026) nos apensos da insolv\u00eancia (com excep\u00e7\u00e3o dos embargos), como, se bem vemos, no caso, o de liquida\u00e7\u00e3o - art. 170\u00ba do CIRE \u2013 tem aplica\u00e7\u00e3o o regime-regra do C\u00f3digo de Processo Civil aplic\u00e1vel, subsidiariamente, por via do estatu\u00eddo no artigo 17\u00ba do CIRE, ou seja, do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o cabe recurso de revista, desde que preenchidos os pressupostos gerais de recorribilidade das decis\u00f5es judiciais atinentes \u00e0 al\u00e7ada do tribunal a quo, ao valor da causa e \u00e0 sucumb\u00eancia \u2013 art. 629\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo de Processo Civil, bem como a verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos pr\u00f3prios de admissibilidade legal do recurso de revista, tal como indicados no artigo 671\u00ba n.s 1 e 2 do C.P.C..", 6], ["Deste modo, exclu\u00edda que se mostra, no caso em aprecia\u00e7\u00e3o, a aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto no disposto no n.\u00ba 1 do art. 14\u00ba do CIRE, importa aferir se a decis\u00e3o recorrida \u00e9 pass\u00edvel de recurso nos termos gerais \u201cex vi\u201d do normativo inserto no art. 17\u00ba do CIRE.", 7], ["Quer o recurso de revista previsto no art. 671\u00ba, quer o recurso de revista excecional previsto no art. 672\u00ba, s\u00e3o recursos ordin\u00e1rios, como decorre do art. 627\u00ba, todos do CPC. Por isso, a ambos os recursos s\u00e3o aplic\u00e1veis os pressupostos gerais de admissibilidade, designadamente os relacionados com a natureza e conte\u00fado da decis\u00e3o, valor do processo ou da sucumb\u00eancia, legitimidade e tempestividade (neste sentido, vejam-se os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 20.12.2017 e 22.2.2018, in www.dgsi.pt).", 8], ["Neste conspecto reza o n.\u00ba 1 do art. 629\u00ba do CPC que \u201co recurso ordin\u00e1rio s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando a causa tenha valor superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre e a decis\u00e3o impugnada seja desfavor\u00e1vel ao recorrente em valor superior a metade da al\u00e7ada desse tribunal (\u2026)\u201d.", 9], ["Quer isto dizer que, regra geral, apenas s\u00e3o recorr\u00edveis as decis\u00f5es proferidas em causas de valor superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre e em que, cumulativamente, a desfavorabilidade para o recorrente (valor da sucumb\u00eancia), seja de valor superior a metade da al\u00e7ada do tribunal \u201ca quo\u201d. (\u2026)", 10], ["Considerando o valor do activo do insolvente (superior a \u20ac 30.000,00) e o disposto pelo artigo 15\u00ba do CIRE, atend\u00edvel quer para efeitos do valor da causa da insolv\u00eancia, como do apenso em apre\u00e7o, ser\u00e1 de concluir, se bem vemos, que a quest\u00e3o relativamente \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos elencados no citado art. 629\u00ba do CPC, se situa, \u00e0 semelhan\u00e7a do que sucedeu no ac\u00f3rd\u00e3o cuja revista \u00e9 pretendida, no valor da sucumb\u00eancia.", 11], ["Assim, se o valor do processo for superior ao valor da al\u00e7ada, as decis\u00f5es nele proferidas ser\u00e3o recorr\u00edveis, desde que se verifique a referida sucumb\u00eancia (decis\u00e3o desfavor\u00e1vel ao recorrente em valor superior a metade da al\u00e7ada do tribunal recorrido, no caso superior a 15.000,00\u20ac).", 12], ["Sucede que o que \u00e9 discutido no recurso interposto pelo insolvente no apenso de liquida\u00e7\u00e3o, \u00e9, apenas, e t\u00e3o s\u00f3, a quantia que lhe foi determinado que entregasse a favor da massa insolvente, ou seja, e conforme decorre, quer da decis\u00e3o impugnada na apela\u00e7\u00e3o, quer do requerimento da administradora da insolv\u00eancia e, por \u00faltimo, das alega\u00e7\u00f5es/conclus\u00f5es do recurso de apela\u00e7\u00e3o, o montante de \u20ac1.702,69.", 13], ["Por outras palavras, a sucumb\u00eancia, neste caso, n\u00e3o passa desses referidos \u20ac1.702,69, montante do preju\u00edzo que a decis\u00e3o impugnada na apela\u00e7\u00e3o importa para o recorrente, valor da utilidade econ\u00f3mica que, atrav\u00e9s do recurso, pretende alcan\u00e7ar.", 14], ["Em suma, o valor da sucumb\u00eancia n\u00e3o \u00e9 superior a metade da al\u00e7ada do tribunal de que se recorre (ou seja, superior a 15.000,00\u20ac), o que torna legalmente inadmiss\u00edvel o recurso de revista interposto.", 15], ["Antes de concluir, importa referir que n\u00e3o se est\u00e1 tamb\u00e9m perante nenhuma das situa\u00e7\u00f5es elencadas no art. 629\u00ba, n\u00ba 2, als. a) a d), do CPC, em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel recurso independentemente do valor da causa ou da sucumb\u00eancia.", 16], ["Como tal, resta concluir, que sendo o valor da sucumb\u00eancia inferior a metade da al\u00e7ada do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, o ac\u00f3rd\u00e3o desta Rela\u00e7\u00e3o, proferido em 17.12.2020, n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio, o que conduz \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o do recurso de revista interposto, por n\u00e3o ser admiss\u00edvel (artigo 629\u00ba n.1, a contrario, do CPC)\".", 17], ["As reclama\u00e7\u00f5es apresentadas t\u00eam este mesmo teor:", 18], ["1. Com o devido respeito, que \u00e9 muito, a recorrente n\u00e3o pode estar de acordo com o douto entendimento defendido no Despacho Reclamado, pois o que est\u00e1 em causa nos presentes autos n\u00e3o \u00e9 a quest\u00e3o da entrega do valor de \u20ac 1.702,69 \u00e0 massa insolvente,", 19], ["2. O que est\u00e1 em causa nos presentes autos de recurso \u00e9 a quest\u00e3o do insolvente entender que a quantia de \u20ac 43.836,85 que o insolvente recebeu da sua irm\u00e3 a t\u00edtulo de partilha da heran\u00e7a indivisa (pela morte da m\u00e3e do insolvente) foi entregue pelo insolvente \u00e0 massa insolvente,", 20], ["3. Sendo que a administradora da insolv\u00eancia entende que apenas parte dessa quantia foi entregue,", 21], ["4. A recorrente vem defender no presente recurso \u00e9 que o montante total de \u20ac 43.836,85 que recebeu de sua irm\u00e3, foram entregues de forma integral \u00e0 massa insolvente,", 22], ["5. Foi devido a esse facto que o recurso foi admitido (e bem) no tribunal de primeira inst\u00e2ncia,", 23], ["6. E a pr\u00f3pria administradora da insolv\u00eancia, nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso n\u00e3o invocou a quest\u00e3o da n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso,", 24], ["7. Nem apresentou nenhum outro articulado no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a quo a defender a referida tese.", 25], ["8. Do que fica atr\u00e1s exposto \u00e9 for\u00e7oso concluir que a sucumb\u00eancia atinge o valor de \u20ac 43.836,85 e n\u00e3o o valor de \u20ac 1.702,69 referido no douto despacho reclamado.", 26], ["9. O recurso apresentado pela recorrente deve ser admitido, pois preenche os requisitos previstos o artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.C.,", 27], ["10. Al\u00e9m disso, a irrecorribilidade para o S.T.J. que se encontra disposta no artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE n\u00e3o se aplica aos presentes auto pois o referido normativo apenas se aplica ao processo principal de insolv\u00eancia,", 28], ["11. E n\u00e3o aos seus apensos.", 29], ["12. Pelo que n\u00e3o esteve acertado o douto tribunal a quo ao n\u00e3o admitir o referido recurso apresentado pela reclamante.", 30], ["13. O douto despacho reclamado violou o artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.C. e artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1 do CIRE.", 31], ["Nestes termos, requer a V.\u00aa Ex.\u00aa se digne julgar procedente a presente Reclama\u00e7\u00e3o e em consequ\u00eancia deve ser admitido o recurso revista apresentado pela recorrente nos presentes autos.", 32], ["N\u00e3o foi apresentada resposta.", 33], ["Cumpre decidir.", 34], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 35], ["Como parece evidente, os reclamantes n\u00e3o infirmam, de modo nenhum, as raz\u00f5es em que se funda o despacho reclamado.", 36], ["A quest\u00e3o que est\u00e1 subjacente ao recurso de revista interposto e n\u00e3o admitido tem a ver com o despacho proferido na 1\u00aa inst\u00e2ncia que ordenou que o insolvente entregasse \u00e0 Administradora da insolv\u00eancia a quantia de \u20ac 1.702,69.", 37], ["Parece assim indiscut\u00edvel que \u2013 como foi salientado no despacho reclamado \u2013 a decis\u00e3o inicialmente recorrida apenas nessa medida \u00e9 desfavor\u00e1vel aos recorrentes; \u00e9 a obriga\u00e7\u00e3o de entrega da quantia referida que traduz, na sua perspectiva, o seu preju\u00edzo e decaimento ou sucumb\u00eancia, que o recurso visaria afastar. Seria, pois, apenas essa a utilidade econ\u00f3mica que o recurso poderia proporcionar aos recorrentes.", 38], ["Assim, s\u00f3 nessa medida \u00e9 que realmente os recorrentes s\u00e3o objectivamente afectados pela decis\u00e3o e, assim, vencidos (cfr. art. 631\u00ba, n\u00ba 1, do CPC).", 39], ["Por outro lado, n\u00e3o se compreende que quest\u00e3o pretendem os recorrentes colocar a respeito do art. 14\u00ba, n\u00ba 1, do CIRE: \u00e9 que a decis\u00e3o reclamada pronunciou-se justamente no sentido da n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do regime a\u00ed previsto, como os pr\u00f3prios recorrentes defendem.", 40], ["Diga-se, de resto, que esta quest\u00e3o n\u00e3o assumiria aqui qualquer relevo, uma vez que, mesmo que fosse admiss\u00edvel por essa via, o recurso n\u00e3o poderia deixar de satisfazer o requisito do valor, previsto no art. 629\u00ba, n\u00ba 1, do CPC.", 41], ["Decorre do exposto que o valor da sucumb\u00eancia \u00e9 inferior a metade da al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, pelo que os recursos de revista interpostos pelos reclamantes n\u00e3o poderiam ser admitidos.", 42], ["Nestes termos, indefiro as reclama\u00e7\u00f5es apresentadas por Ant\u00f3nio do Nascimento Rodrigues e Shirley Holzapfel Rodrigues.", 43], ["Custas pelos reclamantes.", 44], ["Notifique\".", 45], ["Como se referiu, os requerimentos agora apresentados s\u00e3o de teor id\u00eantico \u2013 repetindo-o integralmente \u2013 ao daqueles que haviam sido oferecidos pelos requerentes para fundamentar a reclama\u00e7\u00e3o prevista no art. 643\u00ba do CPC.", 46], ["Assim, limitando-se os requerentes a repetir as raz\u00f5es anteriormente apresentadas, sem infirmar os fundamentos do despacho que indeferiu essa reclama\u00e7\u00e3o, nada se nos oferece acrescentar a tais fundamentos, que aqui se reiteram, sem que se mostre necess\u00e1rio recorrer a outras raz\u00f5es que inviabilizariam tamb\u00e9m o recurso de revista (o caso n\u00e3o ser subsum\u00edvel em qualquer das previs\u00f5es do art. 671\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CPC).", 47], ["III - Decis\u00e3o", 48], ["Nestes termos, com base nos referidos fundamentos, que aqui se reiteram, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o apresentada por Ant\u00f3nio do Nascimento Rodrigues e Shirley Holzapfel Rodrigues, mantendo-se o despacho reclamado.", 49], ["Custas pelos reclamantes.", 50], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 51], ["F. Pinto de Almeida", 52], ["Jos\u00e9 Rainho", 53], ["Gra\u00e7a Amaral", 54]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 34, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 36, "end": 37, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 38, "end": 47, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 49, "end": 50, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [51, 52, 53, 54], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 35, 48], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 930.18.3T8BJA.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 930.18.3T8BJA.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8e3117472dbcebc8ad6dd3f0cc624b6060345f0b
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 930.18.3T8BJA.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["A r\u00e9 SOCIEDADE AGR\u00cdCOLA GARCIA & FILHOS, LDA interp\u00f4s recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 21.11.2019.", 2], ["No despacho liminar proferido neste Tribunal foi emitida pron\u00fancia no sentido de que n\u00e3o seria de conhecer do objecto do recurso por se estar perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade.", 3], ["Esse despacho \u00e9 deste teor:", 4], ["\"A r\u00e9 SOCIEDADE AGR\u00cdCOLA GARCIA & FILHOS, LDA veio interpor recurso de revista do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 21.11.2019, que julgou a apela\u00e7\u00e3o improcedente, confirmando a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia (que anulou as delibera\u00e7\u00f5es tomadas na assembleia geral da recorrente, realizada em 23.05.2018).", 5], ["No Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, o Exmo Relator admitiu, com reservas, o recurso, nestes termos:", 6], ["\"Esta Rela\u00e7\u00e3o julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o, mantendo, em consequ\u00eancia, a senten\u00e7a impugnada. ", 7], ["O ac\u00f3rd\u00e3o ora contestado \u00abenvolveu\u00bb, nomeadamente, a \u00abresolu\u00e7\u00e3o material do lit\u00edgio\u00bb e a fixa\u00e7\u00e3o de um \u00fanico segmento da mat\u00e9ria de facto (o ponto 13 dos factos provados). ", 8], ["O Tribunal de 1\u00aa inst\u00e2ncia fundamentou a resposta em causa, na revelia operante da demandada/recorrente, Sociedade Agr\u00edcola Garcia & Filhos, Lda.. ", 9], ["O Tribunal de 2\u00aa inst\u00e2ncia manteve a resposta, alicer\u00e7ando-a, tamb\u00e9m, na revelia operante desta. ", 10], ["Como tal, no dom\u00ednio da fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, ocorreu uma \u00abcoincid\u00eancia com a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia\u00bb. ", 11], ["\u00c9, pois, poss\u00edvel afirmar que a conformidade com a 1\u00aa inst\u00e2ncia \u00e9 dupla (mat\u00e9ria de facto e quest\u00e3o de direito). ", 12], ["Assim sendo e no crit\u00e9rio do relator, a revista ora interposta n\u00e3o devia ser admitida. ", 13], ["Contudo, por raz\u00f5es de economia processual (a sua rejei\u00e7\u00e3o implicaria uma reclama\u00e7\u00e3o) e considerando que a sua aceita\u00e7\u00e3o n\u00e3o vincula o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, admite-se a revista interposta, que tem efeito devolutivo (\u2026)\".", 14], ["Afigura-se-nos que a quest\u00e3o da admissibilidade da revista foi correctamente analisada nesta decis\u00e3o, pelo que se deveria ter conclu\u00eddo em conformidade, ou seja, pela n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso.", 15], ["Com efeito, a recorrente assenta a fundamenta\u00e7\u00e3o do seu recurso na impugna\u00e7\u00e3o do ponto 13 da mat\u00e9ria de facto provada, desde logo por viola\u00e7\u00e3o da lei de processo, afirmando que o STJ pode verificar se a Rela\u00e7\u00e3o, ao usar dos poderes conferidos pelo art. 662\u00ba, n\u00bas. 1 e 2, do CPC, agiu dentro dos limites tra\u00e7ados por lei para os exercer.", 16], ["Reconhece-se que tem sido esse o entendimento seguido na jurisprud\u00eancia do Supremo, admitindo-se que possa ser sindicada a actua\u00e7\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, ao abrigo das aludidas normas, na reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto impugnada.", 17], ["Por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 essa, parece-nos, a quest\u00e3o que est\u00e1 aqui em causa, uma vez que a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o procedeu \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada e das provas oferecidas pelas partes, nos termos das citadas normas.", 18], ["A r\u00e9, aqui recorrente, n\u00e3o contestou a ac\u00e7\u00e3o, tendo sido considerada \"absolutamente revel\", com as inerentes consequ\u00eancias.", 19], ["A consequ\u00eancia principal \u00e9 a de se terem por confessados os factos articulados pela autora, nos termos do art. 567\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, como foi declarado no despacho proferido em 03.10.2018.", 20], ["Decis\u00e3o que a Rela\u00e7\u00e3o confirmou com o mesmo fundamento.", 21], ["Ora, como se afirma no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 08.02.2018, citado pela recorrente, \"s\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o aos aspectos adjectivos atinentes aos poderes conferidos \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o pelos arts. 640\u00ba e 662\u00ba, ambos do CPC, \u00e9 que se tem entendido que n\u00e3o se verifica a limita\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria derivada da dupla conforme\".", 22], ["\u00c9 esse tamb\u00e9m o sentido da afirma\u00e7\u00e3o do Exmo Conselheiro Alves Velho (igualmente citado pela recorrente) ao aludir ao \"respeito pelas normas dos arts. 640\u00ba e 662\u00ba pela Rela\u00e7\u00e3o, que s\u00f3 esta pode violar (\u2026)\".", 23], ["Contrariamente ao que vem alegado, s\u00f3 nessa situa\u00e7\u00e3o \u00e9 que a quest\u00e3o emergiria apenas do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ocorrendo a dupla conforme.", 24], ["No caso, como parece patente, n\u00e3o \u00e9 essa a situa\u00e7\u00e3o com que deparamos: na base da prova do facto em quest\u00e3o est\u00e1 uma regra adjectiva, decorrente da revelia operante, aplicada identicamente, quer na 1\u00aa inst\u00e2ncia, quer na Rela\u00e7\u00e3o.", 25], ["Existe, pois, tamb\u00e9m neste \u00e2mbito, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, que impede o recurso de revista (art. 671\u00ba, n\u00ba 3, do CPC).", 26], ["No que respeita ao m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o: o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confirmou, por unanimidade e com id\u00eantica fundamenta\u00e7\u00e3o, a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia, sendo igualmente caso de dupla conforme, que n\u00e3o foi, ali\u00e1s, questionada.", 27], ["Assim e visto o disposto no art. 655\u00ba, n\u00ba 1, do CPC notifique as partes para se pronunciarem, querendo, sobre as raz\u00f5es expostas.", 28], ["Prazo: 10 dias\".", 29], ["Ouvidas as partes, as recorridas vieram manifestar concord\u00e2ncia com o teor do referido despacho.", 30], ["A recorrente discorda, afirmando em s\u00edntese:", 31], ["- A r\u00e9 tem direito ao duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de facto, exigindo-se que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o exer\u00e7a os seus poderes enquanto inst\u00e2ncia aut\u00f3noma nesse \u00e2mbito;", 32], ["- A Rela\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, n\u00e3o o fez no caso, n\u00e3o realizando qualquer an\u00e1lise cr\u00edtica dos documentos constantes dos autos, tendo violado, por omiss\u00e3o, as suas compet\u00eancias, ao n\u00edvel da forma\u00e7\u00e3o da sua pr\u00f3pria convic\u00e7\u00e3o e o disposto no art. 662\u00ba, n\u00ba 2, al. b), do CPC;", 33], ["- Impunha-se que a Rela\u00e7\u00e3o, \"para sanar as d\u00favidas existentes\", determinasse a jun\u00e7\u00e3o do ficheiro electr\u00f3nico que as autoras ter\u00e3o enviado \u00e0 r\u00e9, por forma a aferir a autenticidade da carta de apresenta\u00e7\u00e3o e da sua assinatura;", 34], ["- Nesta situa\u00e7\u00e3o em que seja apontado \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o erro na aplica\u00e7\u00e3o da lei processual, n\u00e3o se verifica uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme, j\u00e1 que as quest\u00f5es emergem apenas do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, sem que tenham sido objecto de aprecia\u00e7\u00e3o na 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 35], ["Por isso, concluiu, a impugna\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, na parte respeitante \u00e1 mat\u00e9ria de facto, deve fazer-se atrav\u00e9s do recurso de revista nos termos normais, pelo que deve conhecer-se do objecto do presente recurso.", 36], ["Dispensados os vistos, cumpre decidir.", 37], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 38], ["Decorre desta argumenta\u00e7\u00e3o que a recorrente n\u00e3o infirma minimamente as raz\u00f5es que constam do despacho liminar; parece, ali\u00e1s, com o devido respeito, que incorre em claro equ\u00edvoco.", 39], ["Conforme disp\u00f5e o art. 567\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CPC, em caso de revelia operante, consideram-se confessados os factos articulados pelo autor e, ap\u00f3s alega\u00e7\u00f5es escritas, o juiz decide julgando a causa conforme for de direito.", 40], ["Trata-se aqui de uma confiss\u00e3o t\u00e1cita ou ficta, a qual, apesar de se distinguir da confiss\u00e3o judicial expressa, n\u00e3o deixa de ter o efeito previsto na referida norma: a prova resultante desta confiss\u00e3o \"fica definitivamente adquirida no processo\", tendo o \"tratamento de uma presun\u00e7\u00e3o inilid\u00edvel\" (Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. 2\u00ba, 3\u00aa ed., 534).", 41], ["Assim, confessados os factos articulados na peti\u00e7\u00e3o inicial, \"deixa de haver controv\u00e9rsia\" sobre os mesmos, havendo t\u00e3o s\u00f3 de proceder \u00e0 sua valora\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Pires de Sousa, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, 630).", 42], ["N\u00e3o existindo controv\u00e9rsia sobre o facto impugnado pela recorrente, n\u00e3o havia que sanar quaisquer d\u00favidas, n\u00e3o fazendo, por isso, sentido que a Rela\u00e7\u00e3o tivesse de reapreciar esse facto e, para o efeito, tivesse de determinar a produ\u00e7\u00e3o de prova pretendida pela recorrente.", 43], ["E, realmente, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o o fez, limitando-se a confirmar o decidido a esse respeito na 1\u00aa inst\u00e2ncia, fazendo aplica\u00e7\u00e3o da norma do art. 567\u00ba do CPC.", 44], ["Deste modo, a Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o aplicou o art. 662\u00ba do CPC, n\u00e3o fazendo uso dos poderes que lhe s\u00e3o a\u00ed conferidos. E, como se afirmou na decis\u00e3o liminar, s\u00f3 nesta situa\u00e7\u00e3o, ao utilizar esses poderes na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto impugnada, por forma a adquirir uma convic\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma sobre a realidade do respectivo facto, \u00e9 que a quest\u00e3o emergiria apenas do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, afastando a dupla conforme.", 45], ["N\u00e3o \u00e9 esse, portanto, o caso dos autos, em que a Rela\u00e7\u00e3o se limitou a aplicar a regra adjectiva resultante da revelia operante, fazendo-o em termos id\u00eanticos aos da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 46], ["Verifica-se, por conseguinte, neste \u00e2mbito, uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conformidade, impeditiva do recurso (art. 671\u00ba, n\u00ba 3, do CPC).", 47], ["Situa\u00e7\u00e3o que tamb\u00e9m existe \u2013 e n\u00e3o foi questionada \u2013 quanto \u00e0 decis\u00e3o de m\u00e9rito.", 48], ["Decis\u00e3o", 49], ["Em face do exposto, decide-se julgar findo o recurso interposto por Sociedade Agr\u00edcola Garcia & Filhos, Lda, por n\u00e3o haver que conhecer do seu objecto.", 50], ["Custas pela recorrente, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 (tr\u00eas) UCs.", 51], ["Lisboa, 12 de Janeiro de 2021", 52], ["F. Pinto de Almeida", 53], ["Jos\u00e9 Rainho", 54], ["Gra\u00e7a Amaral", 55]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 37, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 39, "end": 48, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 50, "end": 51, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [52, 53, 54, 55], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 38, 49], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 951.06.9TBCLD.C1.L1.S2-A_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 951.06.9TBCLD.C1.L1.S2-A_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..46c544b87414cdbf4b7e6d0a503f56410d62bef8
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 951.06.9TBCLD.C1.L1.S2-A_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella propuseram ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo ordin\u00e1rio contra o Munic\u00edpio de \u00d3bidos, pedindo que lhes fosse reconhecido e declarado o direito \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda que invocam, fixando-se o respetivo pre\u00e7o no montante de \u20ac 1.250.000,00, devendo o R\u00e9u ser condenado a pagar-lhes a quantia correspondente \u00e0 diferen\u00e7a entre o que j\u00e1 lhes pagou (\u20ac 229.447,07) e a referida quantia de \u20ac 1.250.000,00, ou seja, o valor de \u20ac 1.020.552,93, acrescido dos respetivos juros de mora.", 2], ["Pediram, subsidiariamente, que lhes fosse reconhecido e declarado o direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o daquele contrato de compra e venda, devendo o R\u00e9u ser condenado a restituir-lhes o im\u00f3vel ou, n\u00e3o sendo a restitui\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, a pagar-lhes a referida quantia de \u20ac 1.020.552,93, acrescida dos respetivos juros de mora.", 3], ["Ainda subsidiariamente, pediram que lhes fosse reconhecido e declarado o direito de requerer a anula\u00e7\u00e3o do referido contrato, devendo o R\u00e9u ser condenado a restituir-lhes o im\u00f3vel ou, n\u00e3o sendo a restitui\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, a pagar-lhes aquela quantia de \u20ac 1.020.552,93, acrescida dos respetivos juros de mora.", 4], ["O R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos contestou, concluindo pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 5], ["Realizada a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a, julgando a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, declarando-se a modifica\u00e7\u00e3o do contrato e condenando-se o R\u00e9u a reconhecer tal modifica\u00e7\u00e3o e, consequentemente, a pagar aos Autores a quantia de \u20ac 694.552,93, correspondente \u00e0 diferen\u00e7a entre o valor j\u00e1 recebido pelos autores (\u20ac 229.447,00) e o valor ent\u00e3o fixado (\u20ac 924.000,00), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a data da cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 6], ["Entretanto, foi determinada a repeti\u00e7\u00e3o de depoimentos considerados impercet\u00edveis.", 7], ["Inconformado, o R\u00e9u interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o daquela senten\u00e7a.", 8], ["Realizada a inquiri\u00e7\u00e3o, foi proferida nova senten\u00e7a, nos mesmos termos da anterior.", 9], ["De novo inconformado, o R\u00e9u interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o daquela nova senten\u00e7a, que foi admitido pelo Tribunal de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 10], ["No entanto, conforme despacho do Senhor Desembargador do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, esse recurso n\u00e3o foi admitido.", 11], ["Tendo o R\u00e9u/Recorrente reclamado para a confer\u00eancia, foi, a 26 de novembro de 2015, proferido ac\u00f3rd\u00e3o que manteve a decis\u00e3o reclamada.", 12], ["Deste ac\u00f3rd\u00e3o interp\u00f4s o R\u00e9u recurso de revista, tendo o mesmo sido revogado por ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que admitiu o referido recurso.", 13], ["Foi, ent\u00e3o, proferido o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa de fls.1819 e ss., que julgou parcialmente procedente o recurso e fixou o valor a receber pelos Autores em \u20ac 243.152,33, com juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 14], ["Inconformados, os Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella e o R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos interpuseram recursos de revista daquele ac\u00f3rd\u00e3o.", 15], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de janeiro de 2019:", 16], ["\u201cPelo exposto, nega-se provimento ao recurso do r\u00e9u e, na parcial proced\u00eancia do recurso dos autores, altera-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, fixando-se o valor a receber pelos autores em \u20ac 520.552,93 (\u20ac 750.000,00 - \u20ac 229.447,07), com juros legais desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 integral pagamento.", 17], ["Custas do recurso do r\u00e9u, a cargo deste, e do recurso dos autores, a cargo destes e do r\u00e9u, na propor\u00e7\u00e3o do decaimento\u201d.", 18], ["Notificados desse ac\u00f3rd\u00e3o\u2013 IX Vol., fls. 2071 e 2072 -, vieram os Autores e o R\u00e9u, lan\u00e7ando m\u00e3o do mecanismo da reforma da senten\u00e7a, estabelecido no art. 616.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC - aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os dos tribunais superiores ex vi dos arts 666.\u00ba e 685.\u00ba do mesmo corpo de normas -, ao abrigo do disposto no art. 6.\u00ba, n.\u00ba 7, 2.\u00aa parte, do Regulamento das Custas Processuais (doravante RCP), aprovado pelo DL n.\u00ba 34/2008, de 26 de fevereiro, requerer a dispensa \u2013 total ou parcial - do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a \u2013 IX Vol., fls. 2074 a 2076 e 2079 a 2085.", 19], ["Subsidiariamente, requereram a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, por viola\u00e7\u00e3o do direito de acesso aos tribunais (art. 20.\u00ba da CRP), conjugado com o princ\u00edpio da proporcionalidade (arts. 2.\u00ba e 18.\u00ba, n.\u00ba 2, 2.\u00aa parte, da CRP), das normas dos arts. 6.\u00ba e 11.\u00ba, conjugadas com a tabela I-A anexa, do RCP. Uma vez declarada essa inconstitucionalidade, deve ent\u00e3o ter lugar a dispensa total ou parcial do pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a devida pelos Autores.", 20], ["Por requerimentos de 22 de outubro e de 11 de novembro de 2019, os Autores solicitaram a emiss\u00e3o de certid\u00e3o com men\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferido a 29 de janeiro de 2019, exceto quanto a custas.", 21], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019, decidiu o seguinte:", 22], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em n\u00e3o dar provimento ao requerido tanto pelos Autores/Recorrentes/Recorridos como pela R\u00e9/Recorrente/Recorrida, n\u00e3o se reformando o ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 2003 a 2068, no que concerne ao respetivo segmento decis\u00f3rio sobre custas.", 23], ["Defere-se o pedido de emiss\u00e3o de certid\u00e3o com men\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado a 15 de fevereiro de 2019 do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a 29 de janeiro de 2019 e ordena-se a emiss\u00e3o de certid\u00e3o do respetivo tr\u00e2nsito em julgado\u201d.", 24], ["Importa, agora, sobretudo a tramita\u00e7\u00e3o subsequente a este ac\u00f3rd\u00e3o, proferido nos autos principais a 10 de dezembro de 2019. De um lado, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a decidiu n\u00e3o dar provimento aos incidentes de reforma, suscitados por ambas as partes, do ac\u00f3rd\u00e3o de 29 de janeiro de 2019, que condenou o R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos a pagar aos Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella a quantia de \u20ac 520.552,93, acrescida de juros legais, por erro sobre as circunst\u00e2ncias que constituem a base do neg\u00f3cio suscet\u00edvel de justificar a modifica\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias. De outro lado, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a ordenou a emiss\u00e3o de certid\u00e3o com men\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado a 15 de fevereiro de 2019 do ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 29 de janeiro de 2019.", 25], ["Efetivamente, decidiu-se, no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de dezembro de 2019, negar os pedidos de dispensa ou redu\u00e7\u00e3o do pagamento da taxa de justi\u00e7a subsequente apresentados por ambas as partes, de um lado e, de outro, determinar a emiss\u00e3o de certid\u00e3o solicitada pelos Autores do ac\u00f3rd\u00e3o proferido a de janeiro de 2019 com men\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado a 15 de fevereiro de 2019, para efeitos de jun\u00e7\u00e3o aos autos de execu\u00e7\u00e3o entretanto instaurados.", 26], ["Resulta da respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o ter-se entendido que, havendo o pedido de reforma apenas como objeto a dispensa ou redu\u00e7\u00e3o do pagamento da taxa de justi\u00e7a subsequente (que foi indeferida), j\u00e1 ocorrera o tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o quanto aos restantes segmentos decis\u00f3rios, em virtude do decurso do prazo geral de argui\u00e7\u00e3o de nulidade ou de reforma quanto ao demais objetos da decis\u00e3o.", 27], ["Assim depois da prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019 pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, foram apresentados os seguintes requerimentos (no processo principal e no apenso de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia):", 28], ["a 8 de janeiro de 2020: requerimento de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019 por parte do R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos no que respeita \u00e0 decis\u00e3o de emiss\u00e3o de certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 29 de janeiro de 2019 com tr\u00e2nsito em julgado a 15 de fevereiro de 2019, por erro judici\u00e1rio na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do art. 628.\u00ba do CPC, estatuindo-se que o ac\u00f3rd\u00e3o apenas transitou ap\u00f3s a decis\u00e3o do incidente de reforma (ref. 135715) \u2013 quest\u00e3o esta a decidir por ac\u00f3rd\u00e3o;", 29], ["a 8 de janeiro de 2020: requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para o Tribunal Constitucional por parte do R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos, ao abrigo do art. 70.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), da Lei n.\u00ba 28/82, de 15 de novembro (Lei de Organiza\u00e7\u00e3o, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional \u2013 doravante LTC), tendo por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o dos arts. 154.\u00ba do CPC e 437.\u00ba do CC, quest\u00e3o j\u00e1 suscitada no recurso de apela\u00e7\u00e3o, e alegadamente aplicados pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de 29 de janeiro de 2019. Invoca-se, como fundamento, o facto de a decis\u00e3o judicial tecer considera\u00e7\u00f5es de \u00edndole pol\u00edtica e, por isso, ter o Tribunal afrontado o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o de poderes e independ\u00eancia dos tribunais (arts.111\u00ba, 202\u00ba, 203\u00ba e 205\u00ba, da CRP) quando o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es e a aplica\u00e7\u00e3o do instituto da resolu\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias deveriam radicar apenas em raz\u00f5es legais (ref. 135717);", 30], ["a 8 de janeiro de 2020: requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia por parte do R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos, ao abrigo dos arts. 688.\u00ba e ss. do CPC, tendo por objeto: i) a no\u00e7\u00e3o e o momento do tr\u00e2nsito em julgado, nos termos do art. 628.\u00ba do CPC, na interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de dezembro de 2019 (ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou a reforma), por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal 22 de fevereiro de 2017 (proc. n.\u00ba 659/12.6TTMTS.P2-A.S1); ii) a aplica\u00e7\u00e3o do regime dos arts. 252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 437.\u00ba do CC a uma declara\u00e7\u00e3o emitida num contrato de compra e venda, na interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de janeiro de 2019 (ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou o m\u00e9rito da ac\u00e7\u00e3o), por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 23 de abril de 2009 (proc. n.\u00ba 674/04.3TBCMN) (ref. 135718 e c\u00f3pia no apenso A);", 31], ["a 16 de janeiro de 2020: resposta dos Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella ao requerimento de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019 - que apreciou a reforma -, apresentado pelo R\u00e9u, pedindo a sua improced\u00eancia (ref. 135945);", 32], ["a 21 de janeiro de 2020: resposta dos Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella ao requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para o Tribunal Constitucional, alegando a sua inadmissibilidade por extemporaneidade e inverifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos legais (ref. 136097);", 33], ["a 10 de fevereiro de 2020: resposta dos Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella ao requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia (ref. 136748 e c\u00f3pia no apenso A);", 34], ["a 26 de fevereiro de 2020: requerimento apresentado pelo R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos pedindo a condena\u00e7\u00e3o dos Autores em multa como litigantes de m\u00e1-f\u00e9 e em taxa sancionat\u00f3ria excepcional, nos termos do art. 531.\u00ba do CPC, e ainda seja dado conhecimento \u00e0 Ordem dos Advogados para a aplica\u00e7\u00e3o da correspondente san\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 545.\u00ba do CPC (ref. 137189 do Apenso A);", 35], ["a 26 de fevereiro de 2020: resposta dos Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella ao requerimento de condena\u00e7\u00e3o em multa e taxa sancionat\u00f3ria excepcional, pedindo o seu indeferimento (ref. 137203 do Apenso A).", 36], ["Por decis\u00e3o singular de 28 de setembro de 2020, a Relatora n\u00e3o admitiu os recursos para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia interpostos pelo R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos. Indeferiu tamb\u00e9m o seu requerimento de condena\u00e7\u00e3o dos Autores em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 e em taxa sancionat\u00f3ria excecional, assim como de dar conhecimento \u00e0 Ordem dos Advogados para a aplica\u00e7\u00e3o da correspondente san\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o do mandat\u00e1rio. Com efeito,", 37], ["\u201cPelo exposto, decide-se:", 38], ["a) N\u00e3o admitir o recurso para o Tribunal Constitucional;", 39], ["b) N\u00e3o admitir o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que tem por refer\u00eancia a no\u00e7\u00e3o e o momento de tr\u00e2nsito em julgado;", 40], ["c) N\u00e3o admitir o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que tem por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime constante dos arts. 252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 437.\u00ba do CC;", 41], ["d) Indeferir o requerimento do R\u00e9u de condena\u00e7\u00e3o dos Autores em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 e em taxa sancionat\u00f3ria excecional, assim como de dar conhecimento \u00e0 Ordem dos Advogados para a aplica\u00e7\u00e3o da correspondente san\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o do mandat\u00e1rio\u201d.", 42], ["Inconformado, o R\u00e9u/Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos veio, nos termos e para os efeitos dos arts 652.\u00ba, n.\u00ba 3, 2.\u00aa parte e 692.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, apresentar a sua reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia, oferecendo as seguintes Conclus\u00f5es:", 43], ["\u201c1. Em 08.01.2020, o Recorrente, ora Reclamante, interp\u00f4s recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tendo por objeto duas quest\u00f5es de direito, suscitadas nos Ac\u00f3rd\u00e3os datados de 29.01.2019 e 10.12.2019, por Despacho de 28.09.2020 (cfr. ref.\u00aa Citius 9514803), a Juiz Conselheira Relatora decidiu (i) n\u00e3o admitir recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, que tem por refer\u00eancia a no\u00e7\u00e3o e o momento do tr\u00e2nsito em julgado; (ii) n\u00e3o admitir o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que tem por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime constante dos artigos 252.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil (\u201cCC\u201d) e (iii) indeferir o requerimento do Recorrente, ora Reclamante, de condena\u00e7\u00e3o dos Autores como litigantes de m\u00e1 f\u00e9.", 44], ["2. Nos termos e para os efeitos previstos nos artigos 692.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, a apresenta\u00e7\u00e3o de reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia constitui o modo pr\u00f3prio de rea\u00e7\u00e3o contra a decis\u00e3o individual que determine a irrecorribilidade de uma decis\u00e3o, in casu, a rejei\u00e7\u00e3o do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 45], ["3. O recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, nos termos do artigo 688.\u00ba do CPC, \u00e9 admiss\u00edvel perante o preenchimento de um conjunto de requisitos, os quais se encontram preenchidos no caso sub judice.", 46], ["4. Quanto ao Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10.12.2019: na parte em que conclui que o tr\u00e2nsito em julgado do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 29.01.2019 ocorreu a 15.02.2019, apesar de ter sido interposto pedido de reforma quanto a custas, encontra-se em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com Ac\u00f3rd\u00e3o deste mesmo Venerando Tribunal datado de 22.02.2017 e proferido no processo n.\u00ba 659/12.6TTMTS.P2-A.S1 (cfr. Documento n.\u00ba 2, junto com as Alega\u00e7\u00f5es de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, com a ref. Citius 34480966).", 47], ["5. Em 1.\u00ba lugar, o objeto do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia deve ser, necessariamente, um ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, requisito este que se verifica quanto ao Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2019, que n\u00e3o se trata de uma decis\u00e3o de mero expediente (conforme admitido pelo Despacho a quo), nos termos do disposto no artigo 152.\u00ba, n.\u00ba 4 do CPC, nem mesmo \u2013 contrariamente ao decidido pelo Despacho de 28.09.2020 \u2013 o segmento decis\u00f3rio sobre o momento do tr\u00e2nsito em julgado seria insuscet\u00edvel de revista, na medida em que se encontra cumprido o requisito de contradi\u00e7\u00e3o de julgados referido no artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 2, b) do CPC.", 48], ["6. Em 2.\u00ba lugar, o recurso foi interposto em tempo, sem preju\u00edzo de o Reclamante, por exacerbada cautela de patroc\u00ednio, ter suscitado incidente de reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10.12.2019.", 49], ["7. Em 3.\u00ba lugar, relativamente \u00e0 identidade f\u00e1ctica e contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas que tanto o Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2019 como o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento de 22.02.2017 versam sobre a mesma quest\u00e3o de direito e mobilizada o mesmo quadro normativo: o conceito e o momento do tr\u00e2nsito em julgado, tal como resulta da conjuga\u00e7\u00e3o do exposto no artigo 628.\u00ba e 613.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC.", 50], ["8. Perante a mesma circunst\u00e2ncia de facto \u2013 verifica\u00e7\u00e3o em concreto do tr\u00e2nsito em julgado de uma decis\u00e3o judicial \u2013 constata-se que no Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, o artigo 628.\u00ba do CPC \u00e9 interpretado no sentido da indiferencia\u00e7\u00e3o normativa entre pedidos de reforma (quer por invoca\u00e7\u00e3o de erros materiais da decis\u00e3o, quer quanto a custas), enquanto que, pelo contr\u00e1rio, o Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2019 faz uma distin\u00e7\u00e3o entre os tipos de incidentes de reforma previstos no artigo 616.\u00ba do CPC (aplic\u00e1vel ex vi artigo 625.\u00ba do CPC), a qual \u00e9 desprovida de sentido legal, quer por motivos sistem\u00e1ticos, pois qualquer uma das situa\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o encontra previs\u00e3o na mesma disposi\u00e7\u00e3o normativa, quer por motivos teleol\u00f3gicos, pois tratam-se de incidentes que se consubstanciam em desvios \u00e0 regra sobre o esgotamento do poder jurisdicional, obstando ao tr\u00e2nsito em julgado.", 51], ["9. Por ser manifesta a contradi\u00e7\u00e3o do decidido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o de 10.12.2019 e o Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento de 22.02.2017 (cfr. Documento n.\u00ba 2 junto com as Alega\u00e7\u00f5es de Recurso), deve a Confer\u00eancia do Colendo Tribunal ad quem proferir Ac\u00f3rd\u00e3o para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia que determine que o artigo 628.\u00ba do CPC dever\u00e1 ser interpretado no sentido de \u201cO tr\u00e2nsito da senten\u00e7a s\u00f3 ocorre depois de esgotados todos os meios de rea\u00e7\u00e3o legalmente previstos ou o decurso do respetivo prazo, designadamente, a interposi\u00e7\u00e3o de recurso nos termos gerais ou excecionais, mesmo que n\u00e3o admiss\u00edvel, a reclama\u00e7\u00e3o do despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso, o pedido de reforma ou a argui\u00e7\u00e3o de nulidades\u201d.", 52], ["10. Quanto ao Ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 29.01.2019: ao determinar existir um erro sobre as circunst\u00e2ncias que constituem a base do neg\u00f3cio (artigo 252.\u00ba, n.\u00ba 2 do CC) suscet\u00edvel de justificar a modifica\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias encontra-se em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com Ac\u00f3rd\u00e3o deste mesmo Venerando Tribunal datado de 23.04.2009, proferido no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 674/04.3TBCMN.S1 (cfr. Documento n.\u00ba 3, junto com as Alega\u00e7\u00f5es de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia).", 53], ["11. Em 1.\u00ba lugar,o recurso foi tempestivo ,pois o Ac\u00f3rd\u00e3o de 29.01.2019 n\u00e3o transitou em julgado em 15.02.2019, uma vez que o Reclamante e Reclamados suscitaram incidente de reforma do mesmo ac\u00f3rd\u00e3o.", 54], ["12. Em 2.\u00ba lugar, relativamente \u00e0 identidade da quest\u00e3o fundamental de direito e mobiliza\u00e7\u00e3o do mesmo quadro normativo, do cotejo entre o Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento (cfr. Documento n.\u00ba 3,junto com as Alega\u00e7\u00f5es de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia) com o Ac\u00f3rd\u00e3o de 29.01.2019 resulta evidente que a quest\u00e3o fundamental de direito \u00e9 a mesma \u2013 a (n\u00e3o) vincula\u00e7\u00e3o do Munic\u00edpio aos fins do contrato de compra e venda e, consequentemente, o n\u00e3o preenchimento dos pressupostos dos artigos 252.\u00ba e 437.\u00ba, ambos do CC.", 55], ["13. O Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento dirimiu um lit\u00edgio que op\u00f4s dois particulares propriet\u00e1rios de um im\u00f3vel (Autores) e a C\u00e2mara Municipal de Caminha (R\u00e9), que adquiriu o im\u00f3vel aos primeiros, tendo o Colendo Tribunal afastado a possibilidade de anula\u00e7\u00e3o do contrato com base em erro dos ali Autores sobre a circunst\u00e2ncia de a parcela de terreno ser expropriada, tendo ainda afastado o erro sobre os motivos determinantes da vontade que, n\u00e3o se referindo \u00e0 pessoa do declarat\u00e1rio, nem ao objeto do neg\u00f3cio, n\u00e3o teria relev\u00e2ncia em sede de anula\u00e7\u00e3o, por falta de acordo sobre a essencialidade, tendo tamb\u00e9m afastado o erro sobre a base do neg\u00f3cio com fundamento em falta de preenchimento dos pressupostos do regime decorrente do n.\u00ba 2 do artigo 252.\u00ba e do n.\u00ba 1 do artigo 437.\u00ba do CC, n\u00e3o s\u00f3 quanto \u00e0 pr\u00f3pria base do neg\u00f3cio, mas tamb\u00e9m quanto ao facto de a les\u00e3o causada pela manuten\u00e7\u00e3o do contrato afetar gravemente os princ\u00edpios da boa f\u00e9 e n\u00e3o estar coberta pelos riscos pr\u00f3prios do contrato.", 56], ["14. Por seu turno, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 29.01.2019 considerou-se que o R\u00e9u, aqui Reclamante - entidade p\u00fablica \u2013, se vinculou \u00e0 alegada declara\u00e7\u00e3o efetuada no contrato de compra e venda sub judice, quanto aos fins a atribuir ao im\u00f3vel objeto do contrato, e que houve altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias em que as partes fundaram a sua decis\u00e3o de contratar, apesar de o contrato em apre\u00e7o j\u00e1 estar cumprido, em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com o decidido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento em causa.", 57], ["15. Subsidiariamente, mesmo que assim n\u00e3o fosse, sem conceder, nunca estariam preenchidos os requisitos do artigo 437.\u00ba para modificar o contrato, sendo evidente que a venda efetuada pelo R\u00e9u, aqui Reclamante, a terceiro do im\u00f3vel anteriormente adquirido aos Autores, aqui Reclamados, n\u00e3o ofende os ditames da boa f\u00e9 e situa-se dentro dos riscos pr\u00f3prios do contrato, n\u00e3o s\u00f3 porque o regime da altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias n\u00e3o foi concebido para contratos j\u00e1 executados (nos quais as respetivas presta\u00e7\u00f5es se encontram perfeitas e realizadas), como pelo facto de o Reclamante ter atuado por via do mecanismo do direito privado (despido de ius imperii), sendo \u201cnormal que o pr\u00e9dio seja adquirido por um pre\u00e7o e depois seja vendido por outro gerando mais valias \u201d \u2013 de acordo com as leis do mercado.", 58], ["16. Em 3.\u00ba lugar, relativamente \u00e0 necess\u00e1ria essencialidade da diverg\u00eancia entre os arestos, verifica-se que as contradi\u00e7\u00f5es identificadas s\u00e3o essenciais para a decis\u00e3o da causa, ditando a absolvi\u00e7\u00e3o do R\u00e9 no Ac\u00f3rd\u00e3o-fundameno e, em consequ\u00eancia da contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial, a condena\u00e7\u00e3o do Recorrente, aqui Reclamante, nos autos.", 59], ["17. Pelo exposto, o Despacho objeto da presente Reclama\u00e7\u00e3o deve ser revogado e substitu\u00eddo por Ac\u00f3rd\u00e3o que admita o recurso interposto pelo Reclamante em 08.01.2020, determinando-se ser insuscet\u00edvel de aplica\u00e7\u00e3o o regime dos artigos 252.\u00ba, n.\u00ba 2 e 437.\u00ba do CC, uma vez que \u201c[a] mera declara\u00e7\u00e3o produzida pela entidade p\u00fablica no contrato de compra e venda, na posi\u00e7\u00e3o de compradora no quadro do direito privado, no sentido de que a parcela de terreno se destinava \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de um conjunto habitacional n\u00e3o \u00e9 id\u00f3nea a vincul\u00e1-la juridicamente, no confronto do vendedor, a dar-lhe esse destino\u201d.", 60], ["18. Finalmente, a Decis\u00e3o reclamada indeferiu o pedido de condena\u00e7\u00e3o dos Autores, aqui Reclamados, por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, com fundamento nas express\u00f5es e linguagem inadequada e injustificadamente injuriosa para com o Reclamante, utilizadas pelos Reclamados nas Contra-Alega\u00e7\u00f5es de recurso, ofendendo o bom nome da autarquia Reclamante e atentando ao car\u00e1ter dos membros do executivo municipal, assim, ultrapassando insustentavelmente os limites do dever de rec\u00edproca corre\u00e7\u00e3o que t\u00eam de tutelar (a, por vezes, exacerbada) disputa judicial.", 61], ["19. Em concreto, os Reclamados pretendem caracterizar a conduta do Reclamante por refer\u00eancia \u201c[a]o desmoronamento das institui\u00e7\u00f5es\u201d e ao \u201crecrudescimento de populismos, sobretudo de cariz neofascista\u201d, considerando a atua\u00e7\u00e3o do Reclamante como \u201cmoralmente intoler\u00e1vel\u201d e afirmam que a mesma conduz \u201cao robustecimento de ideologias, movimentos e personagens populistas, maxime de cariz neofascista\u201d.", 62], ["20. Al\u00e9m de infundadas, as express\u00f5es utilizadas pelos Reclamados constituem um ju\u00edzo pol\u00edtico sobre os representantes do Munic\u00edpio de \u00d3bidos, assaz despropositado (visando exclusivamente condicionar a decis\u00e3o do Venerando Tribunal ad quem, criando um v\u00e9u populista e demag\u00f3gico com o intuito de converter a discricionariedade administrativa transparente e lucrativa para os mun\u00edcipes, num ato prejudicial de cariz neo-fascista), que extravasa largamente o direito de defesa dos Reclamados e que em nada contribui para a boa decis\u00e3o da causa.", 63], ["21. \u00c9 inequ\u00edvoco que a utiliza\u00e7\u00e3o das express\u00f5es acima transcritas se enquadra no instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, pela instrumentaliza\u00e7\u00e3o indevida e abusiva que os Reclamados fazem dos presentes autos, previsto na al\u00ednea d) do n\u00famero 2 do artigo 542.\u00ba do CPC e extrapola injustificadamente a conduta processual permitida \u00e0s Partes, violando o disposto nos artigos 9.\u00ba, n.\u00ba 2 e 150.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPC.", 64], ["22. Assim, deve o Tribunal ad quem proferir Ac\u00f3rd\u00e3o no qual os Reclamados sejam condenados em multa e no pagamento ao Reclamante de um montante indemnizat\u00f3rio por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, nos termos do artigo 542.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea d) do CPC.", 65], ["Nestes termos e nos demais de Direito que V. Exas. doutamente suprir\u00e3o:", 66], ["(a) dever\u00e1 a presente Reclama\u00e7\u00e3o para a Confer\u00eancia ser admitida, sendo, em consequ\u00eancia, revogado o Despacho datado de 28.09.2020 e admitido o Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia interposto pelo Recorrente, aqui Reclamante, em 08.01.2020; e cumulativamente", 67], ["(b) Concluir-se conforme o peticionado pelo Recorrente, aqui Reclamante, nas Alega\u00e7\u00f5es de Recurso apresentadas em 08.01.2020 e no Requerimento datado de 10.02.2020\u201d.", 68], ["Pugnaram, pois, o Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos pela admiss\u00e3o dos recursos, por considerar que, contrariamente ao entendimento da Relatora, se verificam claramente as invocadas contradi\u00e7\u00f5es de julgados, sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito e ao abrigo da mesma legisla\u00e7\u00e3o.", 69], ["Por seu turno, os Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella responderam, defendendo a confirma\u00e7\u00e3o do despacho reclamado.", 70], ["Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro de 2020:", 71], ["\u201cPelo exposto, acorda-se em indeferir a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pelo R\u00e9u/Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos e em confirmar o despacho recorrido, que n\u00e3o admitiu nem o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia que tem por refer\u00eancia a no\u00e7\u00e3o e o momento de tr\u00e2nsito em julgado, e nem aquele que tem por objeto a interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime constante dos arts. 252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 437.\u00ba do CC, e que tamb\u00e9m indeferiu o requerimento do R\u00e9u de condena\u00e7\u00e3o dos Autores em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 e em taxa sancionat\u00f3ria excecional, assim como de dar conhecimento \u00e0 Ordem dos Advogados para a aplica\u00e7\u00e3o da correspondente san\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o do mandat\u00e1rio.", 72], ["Custas pelo R\u00e9u/Recorrente/Requerente/Reclamante.\u201d", 73], ["Uma vez mais irresignado, o R\u00e9u/Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos veio requerer a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro de 2020, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a) do CPC. Entende que \u201cenferma de erro de julgamento (a) na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o contra legem da no\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito em julgado, preceituada no artigo 628.\u00ba do CPC; (b) na aplica\u00e7\u00e3o aos presentes autos do regime dos artigos 252.\u00ba., n.\u00ba 2 e 437.\u00ba do CC; e (c) quanto ao pedido de condena\u00e7\u00e3o dos Autores por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9\u201d. Termina requerendo \u201cNestes termos e nos demais de Direitoque V. Exas. doutamente suprir\u00e3o: (a) Dever\u00e1 a presente Reforma ser admitida, sendo, em consequ\u00eancia, reformado o Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 03.11.2020, nos termos supra expostos e em conformidade com o disposto no artigo 612.\u00ba, n.\u00ba 2, a) do CPC; (b) Admitido o Recurso para Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia interposto pelo Recorrente, aqui Requerente, em 08.01.2020, nos termos do disposto nos artigos 688.\u00ba e 689.\u00ba do CPC; e, cumulativamente, (c) Concluir-se conforme o peticionado pelo Recorrente, aqui Requerente, nas Alega\u00e7\u00f5es de Recurso apresentadas em 08.01.2020 e no Requerimento datado de 10.02.2020.\u201d", 74], ["Os Autores/Recorridos/Requeridos/Reclamados Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella responderam, sustentando a falta de fundamentos do pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o em apre\u00e7o.", 75], ["II \u2013 Quest\u00f5es a decidir", 76], ["Trata-se da quest\u00e3o de saber se, nos termos do art. 616.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC, \u201cpor manifesto lapso do juiz\u201d, ocorreu erro \u201cna determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos\u201d. Por conseguinte, est\u00e3o tamb\u00e9m em causa as seguintes quest\u00f5es: (in)admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, interposto pelo R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos, tendo por objeto: i) a no\u00e7\u00e3o e o momento do tr\u00e2nsito em julgado, nos termos do art. 628.\u00ba do CPC, na interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de dezembro de 2019 (ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou a reforma), por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 22 de fevereiro de 2017 (proc. n.\u00ba 659/12.6TTMTS.P2-A.S1); ii) a aplica\u00e7\u00e3o do regime dos arts. 252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 437.\u00ba do CC a uma declara\u00e7\u00e3o emitida num contrato de compra e venda, na interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de janeiro de 2019 (ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou o m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o), por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 23 de abril de 2009 (proc. n.\u00ba 674/04.3TBCMN) (ref. 135718 e c\u00f3pia no apenso A); b) se os Autores Alberto Virella Torras e Augusta F\u00e9lix Gomes de Virella devem ou n\u00e3o ser condenados em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 e em taxa sancionat\u00f3ria excepcional, nos termos do art. 531.\u00ba do CPC, e ainda se deve ser dado conhecimento \u00e0 Ordem dos Advogados para a aplica\u00e7\u00e3o da correspondente san\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 545.\u00ba do CPC (ref. 137189 do Apenso A).", 77], ["III - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 78], ["De Facto", 79], ["Relevam os factos mencionados supra.", 80], ["De Direito", 81], ["Recursos para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia", 82], ["O R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos interp\u00f4s, a 8 de janeiro de 2020, ao abrigo dos arts. 688.\u00ba e ss. do CPC, recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tendo por objeto duas quest\u00f5es de direito distintas e com refer\u00eancia a diferentes ac\u00f3rd\u00e3os recorridos proferidos nos autos.", 83], ["Importa, por isso, analisar separadamente cada um dos segmentos do requerimento de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, tendo em aten\u00e7\u00e3o que o ac\u00f3rd\u00e3o a proferir respeitar\u00e1 ao apenso A.", 84], ["No\u00e7\u00e3o e momento do tr\u00e2nsito em julgado (\u201cemiss\u00e3o de certid\u00e3o com declara\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito\u201d)", 85], ["A primeira quest\u00e3o objeto do pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia tem por refer\u00eancia a no\u00e7\u00e3o e o momento de tr\u00e2nsito em julgado, no sentido ou conte\u00fado de pensamento que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019 (que apreciou o pedido de reforma e decidiu a emiss\u00e3o de certid\u00e3o com tr\u00e2nsito em julgado a 15 de fevereiro de 2019), retirou do texto do art. 628.\u00ba do CPC, por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 22 de fevereiro de 2017 (proc. n.\u00ba 659/12.6TTMTS.P2-A.S1), do qual o Recorrente juntou certid\u00e3o e que se encontra dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.", 86], ["Suscita-se a quest\u00e3o pr\u00e9via de se saber se a decis\u00e3o que determinou a emiss\u00e3o de certid\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o de 29 de janeiro de 2019, com nota de tr\u00e2nsito em julgado a 15 de fevereiro de 2019, tendo em vista a sua entrega aos Autores para jun\u00e7\u00e3o aos autos de execu\u00e7\u00e3o entretanto instaurados, se consubstancia numa decis\u00e3o suscet\u00edvel de ser objeto de um recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 87], ["Com efeito, sem preju\u00edzo de essa decis\u00e3o ter sido objeto do ac\u00f3rd\u00e3o que apreciou o primeiro pedido de reforma (na segunda parte), afigura-se defens\u00e1vel considerar que, se n\u00e3o constitui um despacho de mero expediente nos termos do art. 152.\u00ba, n.\u00ba 4, do CPC, n\u00e3o corresponde, pelo menos, a qualquer decis\u00e3o que comporte recurso de revista, nos termos do art. 671.\u00ba do CPC. Isto inviabilizaria a possibilidade de dela ser interposto recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.", 88], ["O recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia e a interven\u00e7\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis apenas se justifica perante uma decis\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 qual se verifiquem os requisitos gerais de admissibilidade do recurso de revista, pois, se assim n\u00e3o fosse, poderia ser proferido um ac\u00f3rd\u00e3o uniformizador sobre uma quest\u00e3o que, em princ\u00edpio, n\u00e3o admitiria revista normal, como sucede no caso das decis\u00f5es, como a ora em apre\u00e7o, emitidas pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a depois da prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o que conheceu do m\u00e9rito1.", 89], ["Acresce que o requerimento de interposi\u00e7\u00e3o do recurso em causa, de 8 de janeiro de 2020, \u00e9 intempestivo por antecipa\u00e7\u00e3o ou prematuridade, na medida em que, tendo sido apresentado pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019 (o qual s\u00f3 foi apreciado a 13 de outubro de 2020), a decis\u00e3o de emiss\u00e3o de certid\u00e3o com indica\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em julgado n\u00e3o transitara ainda em julgado, pelo que n\u00e3o se iniciara o prazo de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, estabelecido no art. 689.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 90], ["Trata-se, com efeito, de um recurso extraordin\u00e1rio cujo prazo de interposi\u00e7\u00e3o \u00e9 de trinta dias a contar do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (art. 689.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC), tendo por finalidade apurar a alegada contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial e, em caso afirmativo, decidir a quest\u00e3o controvertida, emitindo ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o sobre o conflito assim verificado.", 91], ["Por conseguinte, n\u00e3o tendo ainda transitado em julgado, a 8 de janeiro de 2020, o ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de dezembro de 2019, afigura-se prematura a interposi\u00e7\u00e3o do recurso em causa.", 92], ["Em todo o caso, mesmo que se considerasse que tal n\u00e3o impede o conhecimento imediato do requerimento em causa e dando como conhecidos os pressupostos de admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia2, sempre importaria verificar se existe \u2013 ou n\u00e3o - a invocada contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial no que respeita ao momento do tr\u00e2nsito em julgado quando \u00e9 requerida a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto ao pagamento do remanescente da taxa de justi\u00e7a .", 93], ["A contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial", 94], ["Nos termos do art. 688.\u00ba do CPC:", 95], ["\u201c1 - As partes podem interpor recurso para o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a proferir ac\u00f3rd\u00e3o que esteja em contradi\u00e7\u00e3o com outro anteriormente proferido pelo mesmo tribunal, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 96], ["2 \u2013 Como fundamento do recurso s\u00f3 pode invocar-se ac\u00f3rd\u00e3o anterior com tr\u00e2nsito em julgado, presumindo-se o tr\u00e2nsito.", 97], ["3 \u2013 O recurso n\u00e3o \u00e9 admitido se a orienta\u00e7\u00e3o perfilhada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estiver de acordo com jurisprud\u00eancia uniformizada do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.\u201d", 98], ["No que respeita \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o de julgados que fundamenta a admissibilidade do recurso de uniformiza\u00e7\u00e3o, a jurisprud\u00eancia tem entendido ser necess\u00e1ria a verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de tr\u00eas requisitos de car\u00e1ter substancial3:", 99], ["a identidade da quest\u00e3o fundamental de direito;", 100], ["a identidade do regime normativo aplic\u00e1vel; e", 101], ["a essencialidade da diverg\u00eancia para a resolu\u00e7\u00e3o de cada uma das causas.", 102], ["Ou, conforme resulta de f\u00f3rmula mais desenvolvida4:", 103], ["\u201cI - Para que exista um conflito jurisprudencial, suscept\u00edvel de ser dirimido atrav\u00e9s do recurso extraordin\u00e1rio previsto no art. 688\u00ba do CPC, \u00e9 indispens\u00e1vel que as solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, acolhidas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, assentem numa mesma base normativa, correspondendo a solu\u00e7\u00f5es divergentes de uma mesma quest\u00e3o fundamental de direito. ", 104], ["II - O preenchimento deste requisito sup\u00f5e que as solu\u00e7\u00f5es alegadamente em conflito:", 105], ["- correspondem a interpreta\u00e7\u00f5es divergentes de um mesmo regime normativo, situando-se ou movendo-se no \u00e2mbito do mesmo instituto ou figura jur\u00eddica fundamental: implica isto, n\u00e3o apenas que n\u00e3o hajam ocorrido, no espa\u00e7o temporal situado entre os dois arestos, modifica\u00e7\u00f5es legislativas relevantes, mas tamb\u00e9m que as solu\u00e7\u00f5es encontradas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o se situem no \u00e2mbito da interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de um mesmo instituto ou figura jur\u00eddica - n\u00e3o integrando contradi\u00e7\u00e3o ou oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os \u00a0o ter-se alcan\u00e7ado solu\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas diferentes para os lit\u00edgios atrav\u00e9s da respectiva subsun\u00e7\u00e3o ou enquadramento em regimes normativos materialmente diferenciados;", 106], ["- t\u00eam na sua base situa\u00e7\u00f5es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur\u00eddico-normativo \u2013 tendo em considera\u00e7\u00e3o a natureza e teleologia dos espec\u00edficos interesses das partes em conflito \u2013 sejam an\u00e1logas ou equipar\u00e1veis, pressupondo o conflito jurisprudencial uma verdadeira identidade substancial do n\u00facleo essencial da mat\u00e9ria litigiosa subjacente a cada uma das decis\u00f5es em confronto;", 107], ["- a quest\u00e3o fundamental de direito em que assenta a alegada diverg\u00eancia assuma um car\u00e1cter essencial ou fundamental para a solu\u00e7\u00e3o do caso, ou seja, que integre a verdadeira ratio decidendi dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto \u2013 n\u00e3o relevando os casos em que se traduza em mero obiter dictum ou num simples argumento lateral ou coadjuvante de uma solu\u00e7\u00e3o j\u00e1 alcan\u00e7ada por outra via jur\u00eddica.\u201d", 108], ["Importa, pois, verificar se estas condi\u00e7\u00f5es se encontram reunidas no que respeita \u00e0s quest\u00f5es alegadamente em oposi\u00e7\u00e3o identificadas pelos R\u00e9u/Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos no presente processo.", 109], ["Segundo o entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019 -, numa situa\u00e7\u00e3o em que, sob a forma de pedido de reforma, se pretendeu solicitar a dispensa ou redu\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a subsequente - pretens\u00e3o diferente e aut\u00f3noma do conhecimento de m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o que n\u00e3o foi objeto de qualquer invoca\u00e7\u00e3o de nulidade ou pedido reforma -, o ac\u00f3rd\u00e3o transitou em julgado em todos os segmentos decis\u00f3rios com exce\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o do remanescente da taxa de justi\u00e7a.", 110], ["Por seu turno, no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento - ac\u00f3rd\u00e3o de 22 de fevereiro de 2017, proferido pela sec\u00e7\u00e3o social do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a -, em parte alguma da fundamenta\u00e7\u00e3o se encontra contradi\u00e7\u00e3o com o ju\u00edzo afirmado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a prop\u00f3sito da no\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito em julgado.", 111], ["Com efeito, ambos os arestos \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento - afirmam que \u201cquando seja insuscet\u00edvel de recurso ordin\u00e1rio, o tr\u00e2nsito em julgado ocorre com o esgotamento do prazo para a argui\u00e7\u00e3o de nulidades da senten\u00e7a ou dedu\u00e7\u00e3o do incidente de reforma, nos termos dos arts. 615\u00ba, n\u00ba 4, e 616\u00ba (e dos arts. 666\u00ba e 685\u00ba quando estejam em causa ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o ou do Supremo, respetivamente)\u201d, adotando at\u00e9, praticamente, a mesma formula\u00e7\u00e3o, como resulta da leitura do ponto B) n.\u00ba 6 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e do ponto 4.2.2. do ac\u00f3rd\u00e3o fundamento.", 112], ["O que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido acrescenta \u00e9 a refer\u00eancia a \u201cquando se trate de mat\u00e9rias diferentes do remanescente da taxa de justi\u00e7a\u201d, quest\u00e3o essa que de modo algum foi objeto de an\u00e1lise ou pron\u00fancia por parte do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, n\u00e3o se podendo conjeturar ou sequer entender que estaria impl\u00edcita ou pressuposta5 na respetiva fundamenta\u00e7\u00e3o a ideia de que a pretens\u00e3o apresentada no prazo de reforma de dispensa ou redu\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a subsequente impediria o tr\u00e2nsito em julgado.", 113], ["De resto, n\u00e3o existe sequer a necess\u00e1ria identidade f\u00e1ctica que permita concluir terem ambos os arestos tratado da mesma quest\u00e3o jur\u00eddica. Efetivamente: de um lado, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido referiu-se ao momento do tr\u00e2nsito em julgado quando estava em causa a pretens\u00e3o de dispensa ou redu\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a objeto de um pedido de reforma; de outro lado, o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento pronunciou-se sobre o momento do tr\u00e2nsito em julgado de um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, confirmativo da senten\u00e7a, quando o despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do respetivo recurso foi objeto de reclama\u00e7\u00e3o nos termos do art. 643.\u00ba do CPC, entendendo que a decis\u00e3o s\u00f3 transitava dez dias ap\u00f3s o indeferimento dessa reclama\u00e7\u00e3o.", 114], ["N\u00e3o se verifica, pois, qualquer contradi\u00e7\u00e3o sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito.", 115], ["Refira-se que o R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos se limita a reiterar em longas alega\u00e7\u00f5es as raz\u00f5es anteriormente apresentadas para sustentar a exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de julgados quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sem que tenha descoberto qualquer fundamento para o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 116], ["Trata-se, sem d\u00favida de uma errada utiliza\u00e7\u00e3o do instituto da reforma e de um aproveitamento da possibilidade de a requerer, porquanto o pretenso fundamento seria o de que a contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os \u00e9 evidente e n\u00e3o o erro de julgamento \u201cna interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o contra legem da no\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito em julgado,preceituada no artigo 628.\u00ba do CPC\u201d.", 117], ["Improcede, assim, nesta parte, o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro de 2020.", 118], ["Aplica\u00e7\u00e3o do regime dos arts. 252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 437.\u00ba do CC (\u201cdecis\u00e3o de m\u00e9rito\u201d)", 119], ["A segunda quest\u00e3o objeto do pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia respeita \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o/aplica\u00e7\u00e3o do regime constante dos arts. 252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 437.\u00ba do CC, no sentido ou conte\u00fado de pensamento que lhes foi atribu\u00eddo pelo ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 29 de janeiro de 2019 (que apreciou o m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o), por estar em contradi\u00e7\u00e3o com o ac\u00f3rd\u00e3o do mesmo Tribunal de 23 de abril de 2009 (proc. n.\u00ba 674/04.3TBCMN), do qual o Recorrente juntou certid\u00e3o.", 120], ["Importa, previamente, aferir da verifica\u00e7\u00e3o dos pressupostos gerais de admissibilidade do recurso em causa no que toca ao respetivo objeto, nomeadamente \u00e0 respetiva tempestividade.", 121], ["Conforme mencionado supra, o art. 689.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, disp\u00f5e que \u201co recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia \u00e9 interposto no prazo de 30 dias, contados do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u201d.", 122], ["No caso em apre\u00e7o, sendo o objeto do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a 29 de janeiro de 2019 e tendo-se considerado que este transitou em julgado a 15 de fevereiro de 2019, afigura-se claro que a interposi\u00e7\u00e3o deste recurso extraordin\u00e1rio apenas a 8 de janeiro de 2020 \u00e9 intempestiva \u2013 em conformidade com o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de dezembro de 2019 relativamente \u00e0 emiss\u00e3o de certid\u00e3o com data de tr\u00e2nsito em jugado a 15 de fevereiro de 2019.", 123], ["Com efeito, conforme referido supra, n\u00e3o impedindo o pedido de dispensa ou redu\u00e7\u00e3o da taxa de justi\u00e7a subsequente, apresentado sob a forma de pedido de reforma quanto a custas, o tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que apreciou do m\u00e9rito da causa, n\u00e3o aproveita ao R\u00e9u a pretensa interrup\u00e7\u00e3o do prazo de interposi\u00e7\u00e3o de recurso at\u00e9 que esse pedido fosse apreciado.", 124], ["Deste modo, tendo decorrido mais de nove meses desde o termo do prazo de trinta dias previsto no art. 689.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, contado da data de tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido at\u00e9 \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o do requerimento de interposi\u00e7\u00e3o de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, ao abrigo dos arts. 641.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), e 692.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, o recurso deve, nesta parte, ser considerado extempor\u00e2neo.", 125], ["Em todo o caso, numa an\u00e1lise necessariamente abreviada dos pressupostos substantivos de admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia (uma vez que tal fica prejudicado pela rejei\u00e7\u00e3o pr\u00e9via por extemporaneidade), importa verificar se existe ou n\u00e3o a invocada contradi\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do regime do erro sobre as circunst\u00e2ncias que constituem a base do neg\u00f3cio, justificativo da modifica\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, decidida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 126], ["A este respeito evidenciam-se, desde logo, diferen\u00e7as entre a mat\u00e9ria de facto subjacente a cada um dos ac\u00f3rd\u00e3os em alegada oposi\u00e7\u00e3o que indiciam n\u00e3o se verificarem os requisitos de admissibilidade do recurso, antes se tratando de um caso de subsun\u00e7\u00e3o de diferentes situa\u00e7\u00f5es concretas \u00e0 previs\u00e3o ou hip\u00f3tese das mesmas normas jur\u00eddicas.", 127], ["Na verdade, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido estava em causa a venda a um Munic\u00edpio de um terreno, celebrada na sequ\u00eancia da afirma\u00e7\u00e3o do respetivo Presidente no sentido de inviabilizar o licenciamento para constru\u00e7\u00e3o no caso de essa venda n\u00e3o ter lugar por determinado pre\u00e7o. Os Autores estavam convencidos, por tal convic\u00e7\u00e3o lhes ter sido criada pelo Presidente, conhecedor da essencialidade de que esses elementos se revestiam para os Autores, de que, se n\u00e3o conclu\u00edssem o referido contrato com a autarquia, seriam expropriados, e que o im\u00f3vel se destinava \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de interesses p\u00fablicos. A compra e venda foi ent\u00e3o celebrada pelo pre\u00e7o aproximado de \u20ac 229.447,07. Contudo, ulteriormente \u2013 ou seja, menos de dois anos volvidos sobre o contrato de compra e venda celebrado entre Autores e R\u00e9u -, o Munic\u00edpio vendeu parte desse im\u00f3vel em hasta p\u00fablica por um pre\u00e7o muito superior - \u20ac 1.280.000,00 -, com vista \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de uma superf\u00edcie comercial de supermercado.", 128], ["J\u00e1 no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento estava, nomeadamente, em causa a valora\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o de entidade p\u00fablica, emitida aquando da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de compra e venda, de que o objeto mediato do neg\u00f3cio se destinat\u00e1ria a determinada constru\u00e7\u00e3o, e se tal constitu\u00eda uma condi\u00e7\u00e3o a que esse contrato se encontrava sujeito. Contudo, neste caso, decorridos vinte anos sobre a data da aliena\u00e7\u00e3o, a autarquia n\u00e3o havia ainda realizado qualquer obra no im\u00f3vel adquirido. Foi precisamente essa aus\u00eancia de obra que fundamentou os pedidos de modifica\u00e7\u00e3o e resolu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio com base na altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias.", 129], ["Mas ainda que tal diferencia\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica n\u00e3o fosse bastante para afastar a admissibilidade do recurso em apre\u00e7o, sempre se teria de concluir que a quest\u00e3o erigida pelo R\u00e9u/Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos \u2013 saber se \u201ca mera declara\u00e7\u00e3o produzida pela entidade p\u00fablica no contrato de compra e venda, na posi\u00e7\u00e3o de compradora no quadro do direito privado, no sentido de que a parcela de terreno se destinava \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de um conjunto habitacional n\u00e3o \u00e9 id\u00f3nea a vincul\u00e1-la juridicamente, no confronto do vendedor a dar-lhe esse destino\u201d, para efeitos de aplica\u00e7\u00e3o do regime dos arts, 252.\u00ba, n.\u00ba 2, e 437.\u00ba do CC \u2013 n\u00e3o conheceu diferentes respostas por parte dos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto.", 130], ["Sem preju\u00edzo de diferentes entendimentos que os ac\u00f3rd\u00e3os recorrido e fundamento possam ter perfilhado sobre os requisitos da verifica\u00e7\u00e3o do erro sobre as circunst\u00e2ncias que constituem a base do neg\u00f3cio, ou sobre a aplica\u00e7\u00e3o do instituto da resolu\u00e7\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o do contrato por altera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias a contratos j\u00e1 executados, a verdade \u00e9 que, relativamente \u00e0 quest\u00e3o jur\u00eddica identificada pelo R\u00e9u/Recorrente, n\u00e3o se pode dizer que a refer\u00eancia feita ao destino do im\u00f3vel aquando da celebra\u00e7\u00e3o da escritura de compra e venda (o qual apenas integra a factualidade provada subjacente ao ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento e n\u00e3o se se encontra entre os factos provados do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) tenha sido elemento determinante, ou se haja traduzido na ratio decidendi, para as diferentes conclus\u00f5es a que chegou cada um dos arestos.", 131], ["Raz\u00e3o pela qual, considerando o objeto delimitado pelo R\u00e9u/Recorrente, n\u00e3o se verificam os requisitos para a admissibilidade do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia. N\u00e3o se admite, pois, o recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia em apre\u00e7o.", 132], ["Refira-se, tamb\u00e9m nesta sede, que o Autor Munic\u00edpio de \u00d3bidos se limita a reiterar em longas alega\u00e7\u00f5es as raz\u00f5es anteriormente apresentadas para sustentar a exist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o de julgados quanto \u00e0s mesma quest\u00e3o fundamental de direito, sem que tenha encontrado qualquer fundamento para o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 133], ["Trata-se, sem d\u00favida, de uma errada utiliza\u00e7\u00e3o do instituto da reforma e de um aproveitamento da possibilidade de a requerer, porquanto o pretenso fundamento seria o de que a contradi\u00e7\u00e3o entre ac\u00f3rd\u00e3os \u00e9 evidente e n\u00e3o o erro de julgamento \u201cna aplica\u00e7\u00e3o aos presentes autos do regime dos artigos 252.\u00ba., n.\u00ba 2 e 437.\u00ba do CC\u201d.", 134], ["Improcede, assim, tamb\u00e9m nesta parte, o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro de 2020.", 135], ["Condena\u00e7\u00e3o dos Autores em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 e em taxa sancionat\u00f3ria excecional", 136], ["O R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos pede ainda a condena\u00e7\u00e3o dos Autores em multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 (art. 542.\u00ba, n.os1 e 2, als c) e d), do CPC) e em taxa sancionat\u00f3ria excecional (art. 531.\u00ba do CPC), assim como seja dado conhecimento \u00e0 Ordem dos Advogados para a aplica\u00e7\u00e3o da correspondente san\u00e7\u00e3o e condena\u00e7\u00e3o do mandat\u00e1rio (art. 545.\u00ba do CPC).", 137], ["Entende o R\u00e9u que os Autores, nas suas contra-alega\u00e7\u00f5es de recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, usaram de linguagem excessiva, inadequada e injustificadamente injuriosa para consigo, concretamente quando caracterizam a sua conduta por refer\u00eancia \u201c[a]o desmoronamento das institui\u00e7\u00f5es\u201d e ao \u201crecrudescimento de populismos, sobretudo de cariz neofascista\u201d e, depois, adjetivando a sua atua\u00e7\u00e3o como \u201cmoralmente intoler\u00e1vel\u201d.", 138], ["Os Autores responderam, transcrevendo, de um lado, parte das conclus\u00f5es das contra-alega\u00e7\u00f5es em que est\u00e3o inseridas essas afirma\u00e7\u00f5es, que se traduzem em meros ju\u00edzos e, de outro lado, reproduzindo os factos provados que, em seu entender, justificam as considera\u00e7\u00f5es tecidas a prop\u00f3sito da conduta do Munic\u00edpio de \u00d3bidos e do seu Presidente da C\u00e2mara, pugnando pelo indeferimento do requerido.", 139], ["Quanto ao restante, apoiando-se em doutrina e jurisprud\u00eancia diversa, nomeadamente do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, os Autores sustentam haver atuado ao abrigo da respetiva liberdade de express\u00e3o, maxime, do seu advogado, a qual deve ser especialmente tutelada num Estado de Direito.", 140], ["O enquadramento legal do instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 \u00e9 bem conhecido, estando aqui em causa a utiliza\u00e7\u00e3o, num articulado, de express\u00f5es suscet\u00edveis de se consubstanciar, no entendimento do R\u00e9u/Requerente, numa viola\u00e7\u00e3o do dever de coopera\u00e7\u00e3o e num uso manifestamente reprov\u00e1vel do processo, nos termos dos arts. 7.\u00ba e 542.\u00ba, n.\u00ba 2, als. c) e d), do CPC, suscet\u00edvel de comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Ordem dos Advogados, conforme o art. 545.\u00ba do CPC, em vista da responsabiliza\u00e7\u00e3o do mandat\u00e1rio.", 141], ["De acordo com o art. 531.\u00ba do CPC, a condena\u00e7\u00e3o em taxa sancionat\u00f3ria excecional pressup\u00f5e a manifesta improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, oposi\u00e7\u00e3o, requerimento, recurso, reclama\u00e7\u00e3o ou incidente e que a parte n\u00e3o tenha agido com a prud\u00eancia ou dilig\u00eancia devida.", 142], ["De resto, de acordo com o art. 105.\u00ba do Estatuto da Ordem dos Advogados, \u201co advogado deve exercer o patroc\u00ednio dentro dos limites da lei e da urbanidade, sem preju\u00edzo do dever de defender adequadamente os interesses do seu cliente\u201d6.", 143], ["\u00c9 neste contexto que deve ser apreciada a conduta dos Autores, representados pelo seu mandat\u00e1rio, sendo certo que, segundo o art. 9.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, \u201cnenhuma das partes deve usar, nos seus escritos, ou alega\u00e7\u00f5es orais, express\u00f5es desnecess\u00e1ria ou injustificadamente ofensivas da honra ou do bom nome da outra, ou do respeito devido \u00e0s institui\u00e7\u00f5es\u201d.", 144], ["Importa, pois, averiguar se a utiliza\u00e7\u00e3o das express\u00f5es em apre\u00e7o pelos Autores, no \u00e2mbito das contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas ao recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, integram uma viola\u00e7\u00e3o do dever de corre\u00e7\u00e3o (de \u201crec\u00edproca correc\u00e7\u00e3o\u201d nos termos da ep\u00edgrafe do art. 9.\u00ba do CPC) e se essa atua\u00e7\u00e3o \u00e9 suscet\u00edvel de ser considerada como praticada com dolo ou neglig\u00eancia grave, pressuposto da condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 145], ["O segmento das contra-alega\u00e7\u00f5es de recurso para o efeito relevante restringe-se \u00e0 parte introdut\u00f3ria do articulado, designada pelos pr\u00f3prios Autores como \u201cpreliminares\u201d, parcialmente reproduzida nas conclus\u00f5es. Ap\u00f3s uma cita\u00e7\u00e3o de uma obra de Ant\u00f3nio Dam\u00e1sio que alude \u00e0 degrada\u00e7\u00e3o moral e espiritual da sociedades contempor\u00e2neas pass\u00edvel de conduzir ao \u201cdesmoronamento das institui\u00e7\u00f5es, ao recrudescimento dos populismos, sobretudo de cariz neofascista, e a guerras\u201d, afirma-se que esta refer\u00eancia \u00e9 feita a prop\u00f3sito da atua\u00e7\u00e3o do R\u00e9u nos presentes autos.", 146], ["Segue-se, depois, uma transcri\u00e7\u00e3o dos factos provados que os Autores entendem relevantes para a conclus\u00e3o de que a interven\u00e7\u00e3o de uma entidade p\u00fablica \u201cno mercado imobili\u00e1rio, coagindo particulares a venderem-lhe im\u00f3veis a pre\u00e7os irris\u00f3rios, muito inferiores aos respetivos valores de mercado, levando esses particulares ao logro para o efeito e revendendo tais im\u00f3veis a outros particulares escassos meses depois por pre\u00e7os abissalmente superiores, obtendo assim mais-valias verdadeiramente obscenas, mais do que il\u00edcito (\u2026) , \u00e9 moralmente intoler\u00e1vel e leva em linha reta ao descr\u00e9dito dos poderes p\u00fablicos e da ordem vigente e ao robustecimento de ideologias, movimentos e personagens populistas, maxime de cariz neofascista\u201d.", 147], ["Terminam com uma refer\u00eancia ao arrastamento do presente processo, sustentando que \u201ca tentativa de uma entidade p\u00fablica, utilizando receitas que, genericamente, prov\u00eam dos cidad\u00e3os, de perpetuar esse processo, n\u00e3o s\u00f3 obstaculizando a realiza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a, como obrigando os mun\u00edcipes lesados a suportar ainda mais custos, \u00e9 literalmente inqualific\u00e1vel.\u201d", 148], ["Da reprodu\u00e7\u00e3o parcial das contra-alega\u00e7\u00f5es retira-se que os Autores formulam essencialmente ju\u00edzos opinativos a prop\u00f3sito da atua\u00e7\u00e3o do R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos, qualificando essa conduta com base nos factos provados - e dos quais resulta, efetivamente, uma conduta por parte do R\u00e9u, na pessoa do seu Presidente da C\u00e2mara, suscet\u00edvel de sustentar esses ju\u00edzos (des)valorativos.", 149], ["Assim, e ainda que a leitura isolada da referida pe\u00e7a processual se afigure suscet\u00edvel de ro\u00e7ar a viola\u00e7\u00e3o do dever de rec\u00edproca corre\u00e7\u00e3o, na medida em que \u2013 em abstrato - se possa entender terem sido utilizadas express\u00f5es injustificadas ou mesmo ofensivas do bom nome da autarquia visada, parece-nos que, atendendo ao quadro fatual apurado, demonstrativo de uma atua\u00e7\u00e3o gravosa (e at\u00e9 censur\u00e1vel) por parte do R\u00e9u Munic\u00edpio de \u00d3bidos, agindo designadamente atrav\u00e9s do seu Presidente da C\u00e2mara, se encontra sustentado o ju\u00edzo de desvalor dirigido ao R\u00e9u.", 150], ["No restante, sempre a conduta em apre\u00e7o estaria justificada pelo contexto processual e pelo exerc\u00edcio da advocacia no cumprimento dos deveres do mandat\u00e1rio de assegurar a defesa e exercer o patroc\u00ednio, impondo-se aos tribunais uma diminu\u00edda suscetibilidade, ou, se se preferir, uma suficiente margem de toler\u00e2ncia, no que respeita a atua\u00e7\u00f5es processuais, veiculadas por mandat\u00e1rios, sob pena de poderem ser sacrificados, de forma n\u00e3o proporcional, os direitos de defesa das partes e de acesso ao direito que caracterizam um Estado de Direito.", 151], ["Isto mesmo se retira da leitura que deve ser feita do arts. 20.\u00ba, 37.\u00ba e 208.\u00ba da CRP e do disposto no arts. 6.\u00ba, 10.\u00ba e 13.\u00ba da Conven\u00e7\u00e3o Europeia dos Direitos Humanos, segundo a interpreta\u00e7\u00e3o que lhes tem sido dada pelo Tribunal Constitucional e pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, designadamente, no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 581/987 e nos ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal de Estrasburgo citados na resposta dos Autores, concretamente no ac\u00f3rd\u00e3o de 23 de abril de 2015, proferido no processo \u201cMorice vs Fran\u00e7a\u201d, e na jurisprud\u00eancia a\u00ed mencionada. Esta jurisprud\u00eancia distingue entre a liberdade de express\u00e3o do advogado dentro e fora do tribunal, sendo mais ampla a primeira, porquanto lhe permite uma troca livre e forte de argumentos (\u201cfree and even forceful exchange of argument between the parties\u201d), e reconhece que as partes no processo t\u00eam de tolerar um consider\u00e1vel n\u00edvel de cr\u00edtica, mesmo que certos termos sejam inapropriados (\u201ctolerate very considerable criticism by ... defence counsel\u201d, even if some of the terms are inappropriate\u201d)8.", 152], ["Acresce que tamb\u00e9m n\u00e3o se poder afirmar que os Autores tenham \u201cfeito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprov\u00e1vel, com o fim de conseguir um objetivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a a\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a ou protelar, sem fundamento s\u00e9rio, o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o\u201d (art. 542.\u00ba, n.\u00ba 2, al. d), do CPC).", 153], ["N\u00e3o pode outrossim dizer-se que os Autores tenham agido com dolo ou neglig\u00eancia grave, designadamente por n\u00e3o resultar do contexto das contra-alega\u00e7\u00f5es como demonstrado um animus injuriandi, mas antes uma inten\u00e7\u00e3o de situar, de \u201ccontextualizar\u201d a atua\u00e7\u00e3o do R\u00e9u sem prop\u00f3sitos difamat\u00f3rios.", 154], ["Por um lado, n\u00e3o h\u00e1 qualquer intencionalidade na viola\u00e7\u00e3o do dever de coopera\u00e7\u00e3o, ou na utiliza\u00e7\u00e3o maliciosa ou abusiva do processo ou dos meios processuais com vista a conseguir um objetivo ilegal ou a entorpecer a ac\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a.", 155], ["Com efeito, age dolosamente a parte que sabe que viola intencionalmente o dever de coopera\u00e7\u00e3o bem como a parte que sabe estar a fazer um uso reprov\u00e1vel, porque disfuncional, dos meios processuais ou do processo9.", 156], ["Os Autores agiram na convic\u00e7\u00e3o da corre\u00e7\u00e3o e da justeza da resposta que apresentaram no recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia. N\u00e3o violaram o seu dever de coopera\u00e7\u00e3o e n\u00e3o fizeram uma utiliza\u00e7\u00e3o maliciosa ou abusiva do processo em vista de um objetivo ilegal ou a entorpecer a Justi\u00e7a.", 157], ["Por outro lado, os Autores n\u00e3o atuaram sem um m\u00ednimo de cautelas, sem qualquer esp\u00e9cie de pondera\u00e7\u00e3o, com omiss\u00e3o do dever de dilig\u00eancia exig\u00edvel a qualquer pessoa que intenta responder a um recurso10.", 158], ["Al\u00e9m do mais, o tipo central de responsabilidade civil por comportamento processual n\u00e3o se limita a qualificar uma qualquer conduta lesiva de bens jur\u00eddicos como consubstanciando litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, pois descreve tamb\u00e9m as condutas que merecem um ju\u00edzo de ilicitude.", 159], ["A responsabilidade processual assenta no conceito de m\u00e1 f\u00e9 que \u00e9, depois, concretizado na descri\u00e7\u00e3o de comportamentos t\u00edpicos, que devem ser atuados pela parte com dolo ou neglig\u00eancia grave11.", 160], ["Refira-se ainda que a parte atua processualmente de modo reprov\u00e1vel quando n\u00e3o coopera com o Tribunal, nos termos devidos, para a realiza\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, ou visa criar neste uma falsa representa\u00e7\u00e3o da realidade, provocando uma decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0quela que \u00e9 justificada pela situa\u00e7\u00e3o da vida ou, quando, tenha ou n\u00e3o raz\u00e3o, se socorre do tribunal para, com a colabora\u00e7\u00e3o deste, atingir um objetivo ilegal, ou quando instrumentaliza os meios escassos para protelar a definitividade da solu\u00e7\u00e3o ditada12. Nada disto fizeram os Autores.", 161], ["Note-se que \u00e9 a considera\u00e7\u00e3o de toda a interven\u00e7\u00e3o do sujeito processual que permite censurar essa atua\u00e7\u00e3o, porquanto consente ao julgador formar uma imagem mais clara e n\u00edtida daquela que pode ser a coloca\u00e7\u00e3o de fins do sujeito processual. N\u00e3o pode, pois, dizer-se que se assistiu a uma degrada\u00e7\u00e3o de n\u00edveis \u00e9ticos no exerc\u00edcio do direito de defesa dos Autores.", 162], ["Assim, n\u00e3o pode haver condena\u00e7\u00e3o dos Autores nem como litigantes de m\u00e1-f\u00e9 e nem no pagamento de multa \u2013 que, equivalendo a uma pena civil, pressup\u00f5e uma conduta desvaliosa. N\u00e3o se justifica tamb\u00e9m a comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Ordem dos Advogados, nos termos do art. 545.\u00ba do CPC, nem a condena\u00e7\u00e3o em taxa sancionat\u00f3ria excecional, conforme o art. 531.\u00ba do CPC, a qual depende, prima facie, da manifesta improced\u00eancia do articulado apresentado, o que no caso das contra-alega\u00e7\u00f5es do recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia apresentadas, n\u00e3o \u00e9 manifestamente o caso.", 163], ["Tamb\u00e9m aqui o R\u00e9u se limita a repetir as raz\u00f5es por si anteriormente apresentadas para sustentar a litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 por parte dos Autores, sem que tenha, na verdade, encontrado qualquer fundamento para a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro.", 164], ["Trata-se, sem d\u00favida, mais uma vez, de uma errada utiliza\u00e7\u00e3o do instituto da reforma e de um aproveitamento da possibilidade de a requerer.", 165], ["Improcede, tamb\u00e9m nesta parte, o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro de 2020.", 166], ["Em suma,", 167], ["O art. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPC, para a proced\u00eancia do pedido de reforma, exige que \u201cos erros sejam manifestos, isto \u00e9, que sejam evidentes, vis\u00edveis, bem patentes \u00e0 vista, insofism\u00e1veis. N\u00e3o se trata, pois, dos erros ou inexactid\u00f5es previstas no art. 614.\u00ba do CPC [erros materiais]. \u00c9 preciso que sejam erros de tal modo grosseiros que saltem \u00e0 vista, pelos menos de qualquer mediano jurista\u201d13.", 168], ["Assim, \u201cNa al\u00ednea a) aparece previsto o erro manifesto de julgamento de quest\u00f5es de direito \u2013 que pressup\u00f5e obviamente, para al\u00e9m do seu car\u00e1cter evidente, patente e virtualmente incontrovert\u00edvel, que o juiz se n\u00e3o haja expressamente pronunciado sobre a quest\u00e3o a dirimir, analisando e fundamentando a (err\u00f3nea) solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que acabou por adoptar (v.g. aplicou-se norma inquestion\u00e1vel e expressamente revogada, por o julgador n\u00e3o se haver apercebido atempadamente da revoga\u00e7\u00e3o)\u201d14.", 169], ["No que respeita \u00e0s situa\u00e7\u00f5es suscet\u00edveis de se enquadrar na facti-species do n.\u00ba 2 do art. 616.\u00ba do CPC, a doutrina refere \u201c(\u2026) o caso em que o juiz aplique uma norma revogada, omita aplicar norma existente, qualifique os factos com ofensa ou de conceitos ou princ\u00edpios elementares de direito, n\u00e3o repare que est\u00e1 feita a prova documental de certo facto ou de outro modo incorra em erro grosseiro que que determine a decis\u00e3o por ele tomada\u201d15.", 170], ["O erro, por lapso manifesto, na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel, nos termos do art. 616.\u00ba, n.\u00ba 2, al. a), do CPC, \u201ctem de ser aferido com extremo cuidado por estar situado entre duas figuras muito pr\u00f3ximas \u2013 o lapso material e o erro de julgamento \u2013 com tratamentos completamente diversos\u201d16, sendo certo que \u201co erro de julgamento, sem lapso manifesto, n\u00e3o pode ser suprido em sede de reforma da decis\u00e3o\u201d17.", 171], ["De resto, conforme tem vindo a ser entendido pela jurisprud\u00eancia, \u201calcan\u00e7ando-se do teor do pedido de reforma de ac\u00f3rd\u00e3o concretizado pela requerente que o mesmo mais n\u00e3o ser\u00e1 que uma manifesta\u00e7\u00e3o de discord\u00e2ncia quanto ao regime jur\u00eddico que veio a ser aplicado no ac\u00f3rd\u00e3o reformando, n\u00e3o \u00e9 o mesmo suscept\u00edvel de integrar fundamento de reforma\u201d18.", 172], ["Pode, pois, concluir-se que o R\u00e9u/Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos n\u00e3o invoca os pressupostos pr\u00f3prios de um incidente de reforma. O requerimento por si apresentado traduz apenas o seu inconformismo com as decis\u00f5es contidas no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro, chegando at\u00e9 a ro\u00e7ar a litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.", 173], ["IV - Decis\u00e3o", 174], ["Pelo exposto, decide-se indeferir o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 3 de novembro de 2020 apresentado pelo R\u00e9u/Recorrente Munic\u00edpio de \u00d3bidos.", 175], ["Custas pelo R\u00e9u/Recorrente/Requerente.", 176], ["Lisboa, 17 de dezembro de 2020.", 177], ["A irrecorribilidade de determinadas quest\u00f5es conhecidas pela primeira vez pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 a consequ\u00eancia normal da sua qualidade de tribunal de \u00faltima inst\u00e2ncia, inexistindo \u00f3rg\u00e3o jurisdicional superior para o qual recorrer. \u00c9 o que sucede com as condena\u00e7\u00f5es decididas em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em sede de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, que n\u00e3o admitem recurso. Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 5 de novembro de 2019 (F\u00e1tima Gomes), Proc. n.\u00ba 2167/10.0YYPRT-A.L1.S1.\u21a9", 178], ["Cfr., por todos, Ant\u00f3nio dos Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Coimbra, Almedina, 2018, pp. 471-476.\u21a9", 179], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 25 de outubro de 2018 (Maria da Gra\u00e7a Trigo), proc. n.\u00ba 17728/15.3T8PRT-A.S1), cujo sum\u00e1rio se encontra dispon\u00edvel in www.stj.pt; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de janeiro de 2019 (Rosa Tching), proc. n.\u00ba 1522/13.9TBGMR.G1.S2-A; Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 10 de janeiro de 2019 (Rosa Tching), proc. n.\u00ba 2183/14.3TBPTM.E2.S1-A, estes \u00faltimos ainda in\u00e9ditos.", 180], ["Pressuposto fundamental de admissibilidade do recurso em apre\u00e7o \u00e9, assim, a exist\u00eancia de uma contradi\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria entre dois ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito. N\u00e3o se afigura necess\u00e1rio que os julgados em contradi\u00e7\u00e3o se revelem frontalmente opostos, sendo suficiente que as solu\u00e7\u00f5es adotadas sejam diferentes, que n\u00e3o sejam as mesmas. Cfr. Jorge Henrique Pinto Furtado, Recursos em Processo Civil (de acordo com o CPC de 2013), Lisboa, Nova Causa \u2013 Edi\u00e7\u00f5es Jur\u00eddicas, 2017, pp.185-186. Importa, pois, que as decis\u00f5es - e n\u00e3o os respetivos fundamentos \u2013 versem sobre a mesma quest\u00e3o de direito, e que esta haja sido objeto de decis\u00e3o tanto no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido como no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento e, em todo o caso, que essa oposi\u00e7\u00e3o seja afirmada e n\u00e3o subentendida, ou puramente impl\u00edcita.", 181], ["Outrossim, \u00e9 necess\u00e1rio que a quest\u00e3o de direito apreciada se revele decisiva para as solu\u00e7\u00f5es perfilhadas num e noutro ac\u00f3rd\u00e3o, desconsiderando-se argumentos ou raz\u00f5es que n\u00e3o encerrem relev\u00e2ncia determinante.", 182], ["Exige-se ainda a identidade substancial do n\u00facleo essencial das situa\u00e7\u00f5es de facto que suportam a aplica\u00e7\u00e3o, necessariamente diversa, das mesmas normas ou institutos jur\u00eddicos, devendo as solu\u00e7\u00f5es em confronto, necessariamente divergentes, respaldar-se no \u201cdom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o\u201d.\u21a9", 183], ["Adotada no sum\u00e1rio do Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 2 de outubro de 2014 (Lopes do Rego), proc. n.\u00ba 268/03.0TBVPA.P2.S1-A \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/33b6bd1b9eea161380257d650054fb4b?OpenDocument. Este aresto \u00e9 mencionado por Ant\u00f3nio Santos Abrantes Geraldes, Recursos no Novo C\u00f3digo de Processo Civil, Almedina, Coimbra, 2018, p.477, como uma s\u00edntese do que de essencial \u00e9 exig\u00edvel para a admissibilidade do recurso extraordin\u00e1rio para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.\u21a9", 184], ["Conforme decidiu o pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a no ac\u00f3rd\u00e3o de 10 de maio de 2018 (Rosa Ribeiro Coelho), Recurso para uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia n.\u00ba 2643/12.0TBPVZ-P1.S1-A, \u201cPressupondo a contradi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os que a oposi\u00e7\u00e3o resulte de decis\u00f5es expressas, s\u00e3o irrelevantes para este efeito as decis\u00f5es meramente impl\u00edcitas ou pressupostas\u201d.\u21a9", 185], ["A prop\u00f3sito desta norma, o Conselho Superior da Ordem dos Advogados tem-se pronunciado repetidamente no sentido de \u201ca livre actua\u00e7\u00e3o do Advogado no exerc\u00edcio do patroc\u00ednio forense \u00e9 (...) uma exig\u00eancia do Estado de Direito e uma institui\u00e7\u00e3o de interesse p\u00fablico. Se o Advogado estivesse privado de \u201cexprimir livremente o seu pensamento, de apreciar, discutir e criticar tudo quanto julgue conveniente ao bom desempenho do seu mandato e at\u00e9 onde lhe pare\u00e7a necess\u00e1rio\u201d, o direito de defesa seria esvaziado do seu conte\u00fado e perderia todo o sentido o conceito de tutela judicial efectiva \u2013 n\u00e3o seria poss\u00edvel a realiza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a\u201d (cfr. Parecer de 23 de setembro de 2005).", 186], ["Vide, ainda, a t\u00edtulo meramente exemplificativo, o sum\u00e1rio do Parecer de 17 de junho de 2005:", 187], ["\u201c(\u2026) 3. T\u00eam dignidade constitucional o direito ao patroc\u00ednio e ao acompanhamento por advogado (art\u00ba 20\u00ba/2 CRep), assim como a t\u00eam o pr\u00f3prio mandato e o patroc\u00ednio forenses (art\u00ba 208\u00ba), o que torna mais evidente e pressuposta a necessidade irrestrita de condi\u00e7\u00f5es de actua\u00e7\u00e3o em inteira liberdade. Tanto a Constitui\u00e7\u00e3o como a lei ordin\u00e1ria estipulam que a lei \u201cassegura\u201d aos advogados as imunidades necess\u00e1rias ao exerc\u00edcio eficaz do mandato; imunidade que \u00e9 \u201cassegurada\u201d pelo reconhecimento legal e garantia de efectiva\u00e7\u00e3o do direito ao livre exerc\u00edcio do patroc\u00ednio e ao n\u00e3o sancionamento pela pr\u00e1tica de actos conformes ao estatuto da profiss\u00e3o (art\u00ba 114\u00ba/1 e 3/b) da L 3/99, de 13-01).", 188], ["4. Nos termos do art\u00ba 31\u00ba/2/b) CPen, o facto n\u00e3o \u00e9 pun\u00edvel quando a sua ilicitude for exclu\u00edda, nomeadamente, por tal facto ser praticado no exerc\u00edcio de um direito. Em terrenos como os da cria\u00e7\u00e3o art\u00edstica ou do debate pol\u00edtico, h\u00e1 agress\u00f5es t\u00edpicas da honra que, n\u00e3o obstante, se tornam irrelevantes em nome da liberdade de express\u00e3o. Por maioria de raz\u00e3o e maior valor, o efeito justificativo tem de valer tamb\u00e9m em casos do dom\u00ednio do exerc\u00edcio do mandato e do patroc\u00ednio forense, atentos os motivos referidos.", 189], ["5. De facto, n\u00e3o \u00e9 considerado il\u00edcito o uso das express\u00f5es e imputa\u00e7\u00f5es adequadas \u00e0 defesa da causa (art\u00ba\u00ba 154\u00ba/3 CPC e 105\u00ba/1 EOA/2005) (justifica\u00e7\u00e3o do facto em raz\u00e3o da defesa da causa). Assim seria mesmo que fossem inver\u00eddicas as imputa\u00e7\u00f5es ou afirma\u00e7\u00f5es em causa, hip\u00f3tese em que vigora a relev\u00e2ncia da prossecu\u00e7\u00e3o de interesses leg\u00edtimos a que fazem refer\u00eancia os art\u00ba\u00ba 180\u00ba/2 e 181\u00ba/2 do CPen: \u00e9 eficaz a presun\u00e7\u00e3o derivada da dignidade constitucional do patroc\u00ednio e do mandato forense refor\u00e7ada pela presen\u00e7a da actua\u00e7\u00e3o de boa-f\u00e9.", 190], ["6. Esta remiss\u00e3o para a boa-f\u00e9 \u00e9 coonestada pelo n\u00ba 20 dos Princ\u00edpios B\u00e1sicos Relativos \u00e0 Fun\u00e7\u00e3o dos Advogados aprovada pela Assembleia da ONU e que diz: \u201cOs advogados gozam de imunidade civil e penal por todas as afirma\u00e7\u00f5es pertinentes feitas de boa-f\u00e9, por escrito ou em alega\u00e7\u00f5es orais ou no \u00e2mbito das suas interven\u00e7\u00f5es profissionais perante um tribunal judicial ou outro ou uma autoridade administrativa\u201d. Visa assegurar aos advogados a representa\u00e7\u00e3o dos seus clientes ou a defesa das suas causas sem qualquer receio de repress\u00e3o ou persegui\u00e7\u00e3o, sendo evidente que a lei portuguesa se conforma com esta disposi\u00e7\u00e3o e a inten\u00e7\u00e3o subjacente; e ela suporta a melhor interpreta\u00e7\u00e3o das normas deontol\u00f3gicas apreciadas e est\u00e1 conforme com a circunst\u00e2ncia de o princ\u00edpio da boa-f\u00e9 atravessar todo o nosso ordenamento jur\u00eddico de forma estruturante.\u201d\u21a9", 191], ["Neste aresto, com base em jurisprud\u00eancia anterior, analisa-se a compatibiliza\u00e7\u00e3o entre a liberdade de express\u00e3o e outros direitos constitucionalmente garantidos a prop\u00f3sito do instituto da litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, recusando-se um ju\u00edzo de inconstitucionalidade, mas apontando-se para um exerc\u00edcio razo\u00e1vel, adequado e eficaz do seu sancionamento, em conformidade com o princ\u00edpio da proporcionalidade \u2013 dispon\u00edvel para consulta in http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/19980581.html.\u21a9", 192], ["Vide, em especial, os pontos 132 a 137, que parcialmente se reproduzem em l\u00edngua inglesa:", 193], ["\u00ab(c) The status and freedom of expression of lawyers", 194], ["132. The specific status of lawyers gives them a central position in the administration of justice as intermediaries between the public and the courts. They therefore play a key role in ensuring that the courts, whose mission is fundamental in a State based on the rule of law, enjoy public confidence (see\u00a0Sch\u00f6pfer v. Switzerland, 20 May 1998, \u00a7\u00a7 29-30,\u00a0Reports\u00a01998-III;\u00a0Nikula v. Finland, no.\u00a031611/96, \u00a7 45, ECHR 2002-II;\u00a0Amihalachioaie v. Moldova, no.\u00a060115/00, \u00a7 27, ECHR 2004-III;\u00a0Kyprianou, cited above, \u00a7 173;\u00a0Andr\u00e9 and Another v. France, no.\u00a018603/03, \u00a7 42, 24 July 2008; and\u00a0Mor, cited above, \u00a7 42). However, for members of the public to have confidence in the administration of justice they must have confidence in the ability of the legal profession to provide effective representation (see\u00a0Kyprianou, cited above, \u00a7 175).", 195], ["133. That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see\u00a0Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70;\u00a0Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, \u00a7 46, Series A no. 285-A;\u00a0Steur v. the Netherlands, no.\u00a039657/98, \u00a7 38, ECHR\u00a02003-XI;\u00a0Veraart v. the Netherlands, no.\u00a010807/04, \u00a7 51, 30 November 2006; and\u00a0Coutant v. France\u00a0(dec.), no.\u00a017155/03, 24 January 2008). Whilst they are subject to restrictions on their professional conduct, which must be discreet, honest and dignified, they also enjoy exclusive rights and privileges that may vary from one jurisdiction to another \u2013 among them, usually, a certain latitude regarding arguments used in court (see\u00a0Steur, cited above).", 196], ["134. Consequently, freedom of expression is applicable also to lawyers. It encompasses not only the substance of the ideas and information expressed but also the form in which they are conveyed (see\u00a0Foglia v. Switzerland, no.\u00a035865/04, \u00a7 85, 13 December 2007). (\u2026).", 197], ["135. The question of freedom of expression is related to the independence of the legal profession, which is crucial for the effective functioning of the fair administration of justice (see\u00a0Sia\u0142kowska v. Poland, no.\u00a08932/05, \u00a7 111, 22 March 2007). It is only in exceptional cases that restriction \u2013 even by way of a lenient criminal penalty \u2013 of defence counsel\u2019s freedom of expression can be accepted as necessary in a democratic society (see\u00a0Nikula, cited above, \u00a7 55;\u00a0Kyprianou, cited above, \u00a7 174; and\u00a0Mor, cited above, \u00a7 44).", 198], ["136. A distinction should, however, be drawn depending on whether the lawyer expresses himself in the courtroom or elsewhere.", 199], ["137. As regards, firstly, the issue of \u201cconduct in the courtroom\u201d, since the lawyer\u2019s freedom of expression may raise a question as to his client\u2019s right to a fair trial, the principle of fairness thus also militates in favour of a free and even forceful exchange of argument between the parties (see\u00a0Nikula, cited above, \u00a7 49, and\u00a0Steur, cited above, \u00a7 37). Lawyers have the duty to \u201cdefend their clients\u2019 interests zealously\u201d (see\u00a0Nikula, cited above, \u00a7 54), which means that they sometimes have to decide whether or not they should object to or complain of the conduct of the court (see\u00a0Kyprianou, cited above, \u00a7 175). In addition, the Court takes into consideration the fact that the impugned remarks are not repeated outside the courtroom and it makes a distinction depending on the person concerned; thus, a prosecutor, who is a \u201cparty\u201d to the proceedings, has to \u201ctolerate very considerable criticism by ... defence counsel\u201d, even if some of the terms are inappropriate, provided they do not concern his general professional or other qualities (see\u00a0Nikula, cited above, \u00a7\u00a7 51-52;\u00a0Foglia,\u00a0cited above, \u00a7 95; and\u00a0Roland Dumas,\u00a0cited above, \u00a7 48).", 200], ["138. Turning now to remarks made outside the courtroom, the Court reiterates that the defence of a client may be pursued by means of an appearance on the television news or a statement in the press, and through such channels the lawyer may inform the public of shortcomings that are likely to undermine pre-trial proceedings (see\u00a0Mor, cited above, \u00a7 59). (\u2026)", 201], ["139. Lawyers cannot, moreover, make remarks that are so serious that they overstep the permissible expression of comments without a sound factual basis (see\u00a0Karpetas,\u00a0cited above, \u00a7 78; see also\u00a0A. v. Finland\u00a0(dec.), no.\u00a044998/98, 8 January 2004), nor can they proffer insults (see\u00a0Coutant, cited above). In the circumstances in\u00a0Gouveia Gomes Fernandes and Freitas e Costa\u00a0(cited above, \u00a7 48), the use of a tone that was not insulting but caustic, or even sarcastic, in remarks about judges was regarded as compatible with Article 10. The Court assesses remarks in their general context, in particular to ascertain whether they can be regarded as misleading or as a gratuitous personal attack (see\u00a0Ormanni v. Italy, no.\u00a030278/04, \u00a7 73, 17 July 2007, and\u00a0Gouveia Gomes Fernandes and Freitas e Costa, cited above, \u00a7 51) and to ensure that the expressions used have a sufficiently close connection with the facts of the case (see\u00a0Feldek v. Slovakia, no.\u00a029032/95, \u00a7 86, ECHR 2001\u2011VIII, and\u00a0Gouveia Gomes Fernandes and Freitas e Costa, cited above) \u2013 dispon\u00edvel para consulta in https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-154265%22]}.\u21a9", 202], ["Cfr. Paula Costa e Silva, A Litig\u00e2ncia de M\u00e1 F\u00e9, Coimbra, Coimbra Editora, 2008, p.346.\u21a9", 203], ["Cfr. Paula Costa e Silva, A Litig\u00e2ncia de M\u00e1 F\u00e9, Coimbra, Coimbra Editora, 2008, p.347.\u21a9", 204], ["Cfr. Paula Costa e Silva, A Litig\u00e2ncia de M\u00e1 F\u00e9, Coimbra, Coimbra Editora, 2008, p.380.\u21a9", 205], ["Cfr. Paula Costa e Silva, A Litig\u00e2ncia de M\u00e1 F\u00e9, Coimbra, Coimbra Editora, 2008, p.453.\u21a9", 206], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 23 de janeiro de 2020 (Bernardo Domingos), Proc. n.\u00ba 25192/16.3T8PRT.P1.S1, de 11 de mar\u00e7o de 2010 (Serra Baptista), Incidente n.\u00ba 197/2002.G1.S1, de 17 de maio de 2016 (Martins de Sousa), Proc. n.\u00ba 4640/11.4TBBRG.G2.S1.\u21a9", 207], ["Cfr. Carlos Lopes do Rego, in Coment\u00e1rios ao C\u00f3digo de Processo Civil, Volume I, Coimbra, Almedina, 2004, p. 559 - anota\u00e7\u00e3o \u00e0 al. a) do n.\u00ba 2 do ent\u00e3o art. 669.\u00ba do CPC, correspondente ao atual art. 616.\u00ba, do mesmo corpo de normas.\u21a9", 208], ["Cfr. Jos\u00e9 Lebre de Freitas/Isabel Alexandre, C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume 2.\u00ba, Coimbra, Almedina, 2017, p.742.\u21a9", 209], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e 17 de outubro de 2019 (Il\u00eddio Sacarr\u00e3o Martins), Incidente n.\u00ba 3608/07.0TBSXL-B.L1.S1.\u21a9", 210], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 17 de junho de 2010 (Serra Baptista), Incidente n.\u00ba 718/2001.S1.\u21a9", 211], ["Cfr. Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de3 de fevereiro de 2011 (Cunha Barbosa), Incidente n.\u00ba 4076/06.9TBVNG.P1.S1.\u21a9", 212]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 77, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 80, "end": 80, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 82, "end": 173, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 175, "end": 176, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [177], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 78, 79, 81, 174], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 178, "end": 212, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 956.04.4TCSNT-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 956.04.4TCSNT-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f34996c4b19c36f2838bfad06b74f84e4b3513d5
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 956.04.4TCSNT-C.L1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["MARIA ADRIANO BALD\u00c9, instaurou embargos de terceiro com fun\u00e7\u00e3o preventiva, contra CAIXA GERAL DE DEP\u00d3SITOS, S.A., pedindo que sejam recebidos os embargos e que seja suspensa a dilig\u00eancia de arrombamento/entrega do im\u00f3vel designado para o dia 14/1/2020 e que na proced\u00eancia dos embargos de terceiro se declare nula a pretendida venda do im\u00f3vel penhorado e nulos todos os atos praticados posteriormente ao requerimento executivo, reconhecendo-se a embargante como a leg\u00edtima possuidora e propriet\u00e1ria do im\u00f3vel.", 2], ["Foi proferido despacho que indeferiu liminarmente os embargos de terceiro, entendendo que \u201ca norma do n\u00ba 2 do art.\u00ba 344\u00ba n\u00e3o se esgota no estabelecimento de um prazo de caducidade para a dedu\u00e7\u00e3o dos embargos, prevendo ainda de modo cristalino que, independentemente daquele prazo, os embargos ser\u00e3o sempre de rejeitar se forem apresentados depois dos respetivos bens terem sido judicialmente vendidos ou adjudicados\u201d.", 3], ["Inconformada, apelou a embargante, vindo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o a confirmar aquela decis\u00e3o (com voto de vencido).", 4], ["Agora inconformado com o decidido pela Rela\u00e7\u00e3o, interp\u00f5e recurso de Revista para este STJ, e formula as seguintes conclus\u00f5es:", 5], ["\u201cI- Os presentes embargos possuem car\u00e1cter preventivo, como ademais se reconhece no aresto recorrido.", 6], ["II- O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sustenta que as \u2018adapta\u00e7\u00f5es\u2019 de regime (em rela\u00e7\u00e3o aos embargos repressivos) n\u00e3o incluem a \u00faltima parte do n\u00ba2 do artigo 344\u00ba, cuja aplica\u00e7\u00e3o aos embargos preventivos julga plena.", 7], ["III- Ora, n\u00e3o nos parece que assim seja. Com efeito, os embargos de terceiro destinam-se a defender a posse, sendo pressuposto que os (embargos) repressivos sejam accionados no prazo (de caducidade) a que alude o citado n\u00ba2 do artigo 344\u00ba do CPC.", 8], ["IV- Sendo repressivos, pressup\u00f5em igualmente que a posse j\u00e1 tenha sido ofendida. O que a lei diz \u00e9 que, ap\u00f3s a ofensa da posse s\u00f3 podem ser deduzidos nos 30 dias seguintes \u00e0 ofensa (ou ao conhecimento da ofensa), mas nunca ap\u00f3s a venda ou adjudica\u00e7\u00e3o judicial dos bens.", 9], ["V- Mas j\u00e1 assim n\u00e3o \u00e9 no caso dos embargos preventivos. Estes, por defini\u00e7\u00e3o, pressup\u00f5em que a posse ainda n\u00e3o foi ofendida. N\u00e3o h\u00e1, pois, raz\u00e3o para que se lhes aplique a restri\u00e7\u00e3o do n\u00ba2 do artigo 344\u00ba.", 10], ["VI- \u00c9, manifestamente, o que acontece no caso dos autos. Por for\u00e7a da decis\u00e3o ora impugnada, a embargante v\u00ea-se impossibilitada de se defender da dilig\u00eancia de entrega coerciva do im\u00f3vel em causa, entrega essa claramente lesiva da posse que, nos embargos, alega ter sobre o mesmo.", 11], ["VII- Acresce que, como muito bem se salienta no Voto de Vencido do Merit\u00edssimo Juiz Desembargador Orlando Nascimento (de que aqui, data venia, nos permitimos reproduzir) a \u2018habilita\u00e7\u00e3o de incertos\u2019 \u201c\u00e9 uma figura processual inexistente e n\u00e3o permitida pelo nosso direito substantivo sucess\u00f3rio, nos termos do qual o Estado Portugu\u00eas \u00e9 o herdeiro supletivo legal, na aus\u00eancia de outros\u201d.", 12], ["VIII- Ora, como resulta dos autos, com base em tal \u2018habilita\u00e7\u00e3o\u2019, \u201ca execu\u00e7\u00e3o correu \u00e0 revelia de quem deveria ocupar a posi\u00e7\u00e3o do primitivo executado e de normas comezinhas do processo executivo, com as graves consequ\u00eancias indiciada nos autos\u201d.", 13], ["IX- O Douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido violou o disposto no n\u00ba1 do artigo 350\u00ba do CPC e no artigo 20\u00ba da CRP.", 14], ["X- Deve, pois, ser revogado e substitu\u00eddo por outro que admita os embargos\u201d.", 15], ["N\u00e3o foi apresentada resposta.", 16], ["*", 17], ["O recurso foi admitido.", 18], ["Dispensados os vistos cumpre apreciar e decidir.", 19], ["*", 20], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 21], ["Nas Inst\u00e2ncias foram julgados como provados e n\u00e3o provados, os seguintes factos:", 22], ["\u201c1. Os presentes embargos de terceiro foram instaurados por apenso \u00e0 execu\u00e7\u00e3o em que \u00e9 exequente Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S.A. e executado Adriano Bald\u00e9.", 23], ["2. Conforme consta da certid\u00e3o de nascimento junta aos autos a Apelante \u00e9 filha do executado Adriano Bald\u00e9 e de Carlota Gomes.", 24], ["3. Conforme resulta da certid\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros lavrada em 12/12/2019, por \u00f3bito de Adriano Bald\u00e9, foi a Apelante Maria Adriano Bald\u00e9 habilitada como sua \u00fanica e universal herdeira.", 25], ["4. O im\u00f3vel penhorado foi vendido pelo valor de \u20ac 53.550,00, \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, por negocia\u00e7\u00e3o particular, por escritura de compra e venda de 16 de Maio de 2018, de que o mandat\u00e1rio do executado foi notificado.", 26], ["5. O aludido mandat\u00e1rio foi tamb\u00e9m notificado em em 6/11/2018, para entregar as chaves do im\u00f3vel e posteriormente em 4 de Dezembro de 2019, de que tinha sido autorizado o uso da for\u00e7a policial para a entrega do im\u00f3vel a qual teria lugar no dia 14 de Janeiro de 2020\u201d.", 27], ["*", 28], ["Conhecendo:", 29], ["S\u00e3o as quest\u00f5es suscitadas pelo recorrente e constantes das respetivas conclus\u00f5es que o tribunal de recurso tem de apreciar \u2013 artigos 608, 635, n\u00ba 3 a 5 e 639, n\u00ba 1, do C.P.C. No caso em an\u00e1lise questiona-se (tal como j\u00e1 era questionado na apela\u00e7\u00e3o):", 30], ["a) A aplicabilidade do n\u00ba 2, do artigo 344\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil aos embargos de terceiro com fun\u00e7\u00e3o preventiva;", 31], ["b) A inconstitucionalidade da n\u00e3o admiss\u00e3o dos embargos por aplica\u00e7\u00e3o do referido preceito legal.", 32], ["Consta do despacho de indeferimento liminar (factos retirados da peti\u00e7\u00e3o de embargos), e como fundamento dos embargos, que:", 33], ["\u201cNos suprarreferidos autos constam, como exequente a Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA e como executado Adriano Bald\u00e9.", 34], ["Mais consta, como \u201chabilitado\u201d, \u201cHerdeiros incertos de Adriano Bald\u00e9\u201d.", 35], ["A embargante teve conhecimento de que, no mencionado processo executivo, a sr\u00aa Agente de Execu\u00e7\u00e3o agendou o dia 14 de Janeiro de 2020, pelas 12 horas, para \u201co arrombamento/entrega do bem im\u00f3vel\u201d sito Avenida D. Nuno \u00c1lvares Pereira, Lote 70, 7\u00ba Dt\u00ba, 273-144 Cac\u00e9m, ao \u201cadquirente\u201d Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA.", 36], ["Contudo, n\u00e3o pode tal pretens\u00e3o proceder, como se passa a demonstrar.", 37], ["Com efeito, o executado Adriano Bald\u00e9 faleceu em 12 de Maio de 2002, sem testamento ou qualquer outra disposi\u00e7\u00e3o de \u00faltima vontade.", 38], ["Tendo-lhe sucedido como \u00fanica herdeira legitim\u00e1ria sua filha, a ora embargante, conforme Habilita\u00e7\u00e3o de Herdeiros, que se junta e cujo teor aqui se d\u00e1 por integralmente reproduzido \u2013Doc.1.", 39], ["A factualidade a que se reporta o artigo 6\u00ba supra (i.e., o facto de Adriano Bald\u00e9 ter falecido e ter deixado como \u00fanica herdeira a sua filha, ora embargante), foi ademais transmitida \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, poucos meses ap\u00f3s o falecimento do executado.", 40], ["Por essa raz\u00e3o, a ora embargante passou a fazer, ao longo de diversos anos, muitos pagamentos directamente \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, relativos ao m\u00fatuo celebrado entre o seu pai e esta institui\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel (frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma para habita\u00e7\u00e3o) entretanto penhorado nos presentes autos de execu\u00e7\u00e3o.", 41], ["A Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA recebeu tais pagamentos, bem sabendo que n\u00e3o eram feitos pelo pai da embargante (aquele entretanto falecido), mas sim por esta.", 42], ["Acontece que a embargante vivia com o seu falecido pai, no im\u00f3vel acima identificado, e nele continuou e continua a ter o seu domic\u00edlio em Portugal,", 43], ["A\u00ed dorme, toma refei\u00e7\u00f5es, recebe correspond\u00eancia, recebe amigos e familiares.", 44], ["Usufruindo plenamente da plena posse e frui\u00e7\u00e3o referido im\u00f3vel, como \u00fanica propriet\u00e1ria do mesmo, procedendo \u00e0 sua limpeza, manuten\u00e7\u00e3o e conserva\u00e7\u00e3o, pagando os impostos devidos, nomeadamente IMI (Docs. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 13).", 45], ["Esta posse tem sido exercida desde 12 de Maio de 2002 sem interrup\u00e7\u00e3o, de forma ostensiva, \u00e0 vista de toda a gente e sem viol\u00eancia ou oposi\u00e7\u00e3o de quem quer que seja, de forma correspondente ao exerc\u00edcio do direito de propriedade, em termos plenamente coincidentes com os referidos no artigo 1251\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 46], ["A exequente bem conhece e sabe que a ora embargante \u00e9 a \u00fanica herdeira legitim\u00e1ria de Adriano Man\u00e9, executado (falecido) nos autos e, por consequ\u00eancia, a leg\u00edtima propriet\u00e1ria do im\u00f3vel penhorado nos autos.", 47], ["N\u00e3o se compreende, pois, que nos autos figurem, como \u201chabilitado\u201d, os \u201cherdeiros incertos de Adriano Bald\u00e9.\u201d", 48], ["E constitu\u00eda o pedido nos embargos:", 49], ["\u201cI- Receber os presentes embargos de terceiro.", 50], ["II- Suspender o processo executivo em curso, determinando que n\u00e3o se realize a dilig\u00eancia de \u201carrombamento/entrega/ do im\u00f3vel, designada pela sr\u00aa Agente de Execu\u00e7\u00e3o para 14.01.2020.", 51], ["III- Considerar procedentes os presentes embargos de terceiro:", 52], ["A) declarando nula a pretendida \u2018venda\u2019 do im\u00f3vel (penhorado nos autos) \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA, e nulos todos os actos praticados posteriormente ao recebimento do requerimento executivo.", 53], ["B) Reconhecendo a embargante como a leg\u00edtima possuidora e propriet\u00e1ria do referido im\u00f3vel\u201d.", 54], ["No caso vertente, e estando perante processo de embargos de terceiro, torna-se irrelevante a eventual nulidade/irregularidade na habilita\u00e7\u00e3o dos herdeiros do executado e, porque alega a ora recorrente que \u00e9 a \u00fanica herdeira e que desse facto tinha conhecimento a exequente, pelo que esta n\u00e3o deveria promover a habilita\u00e7\u00e3o de incertos.", 55], ["Isto porque os embargos de terceiro t\u00eam uma fun\u00e7\u00e3o espec\u00edfica que \u00e9, apenas, a fun\u00e7\u00e3o de defesa contra ato ofensivo da posse ou de qualquer direito incompat\u00edvel com a realiza\u00e7\u00e3o ou o \u00e2mbito da dilig\u00eancia ofensiva- art. 342\u00ba, n\u00ba 1, do CPC referente aos fundamentos de oposi\u00e7\u00e3o mediante embargos de terceiro.", 56], ["Assim que as quest\u00f5es objeto do recurso s\u00e3o:", 57], ["a) A aplicabilidade do n\u00ba 2, do artigo 344\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil aos embargos de terceiro com fun\u00e7\u00e3o preventiva;", 58], ["b) A inconstitucionalidade da n\u00e3o admiss\u00e3o dos embargos por aplica\u00e7\u00e3o do referido preceito legal.", 59], ["*", 60], ["A aplicabilidade do n\u00ba 2, do artigo 344\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil aos embargos de terceiro com fun\u00e7\u00e3o preventiva:", 61], ["\u201cA fun\u00e7\u00e3o dos embargos \u00e9 d\u00faplice, ora repressiva, ora preventiva\u201d, como salienta Miguel Mesquita in \u201cApreens\u00e3o de Bens em Processo Executivo e Oposi\u00e7\u00e3o de Terceiro\u201d, Almedina, 2001, consistindo o fim dos embargos preventivos (que ora interessa analisar) em evitar a efetiva\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia suscet\u00edvel de causar ofensa na posse ou em outro direito incompat\u00edvel de terceiro.", 62], ["Como resulta do art. 350\u00ba, n\u00ba 1, do CPC, os embargos de terceiro com fun\u00e7\u00e3o de preven\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podem ser requeridos nem antes de ordenada a dilig\u00eancia judicial, nem ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o dessa mesma dilig\u00eancia, como salienta este autor, em nota de rodap\u00e9, a p\u00e1g.99, referindo, \u201ccomo \u00e9 evidente, n\u00e3o podem ser deduzidos quando ainda n\u00e3o h\u00e1 um justo receio de esbulho ou quando, pelo contr\u00e1rio, o esbulho j\u00e1 ocorreu\u201d.", 63], ["No caso, a embargante pretende defender uma posse pr\u00f3pria e alega pretender prevenir o ato ofensivo da sua posse que consistir\u00e1: \u201cA embargante teve conhecimento de que, no mencionado processo executivo, a sr\u00aa Agente de Execu\u00e7\u00e3o agendou o dia 14 de Janeiro de 2020, pelas 12 horas, para \u201co arrombamento/entrega do bem im\u00f3vel\u201d sito Avenida D. Nuno \u00c1lvares Pereira, Lote 70, 7\u00ba Dt\u00ba, 273-144 Cac\u00e9m, ao \u201cadquirente\u201d Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, SA\u201d.", 64], ["Com a instaura\u00e7\u00e3o dos embargos de terceiro, a embargante pretende, j\u00e1 n\u00e3o obviar a que o tribunal imponha coercivamente a entrega do pr\u00e9dio em causa, mas sim obviar ao \u201carrombamento/entrega do bem im\u00f3vel\u201d \u00e0 \u201cadquirente\u201d no processo de execu\u00e7\u00e3o.", 65], ["Relativamente aos embargos de terceiro com fun\u00e7\u00e3o preventiva disp\u00f5e o art. 350\u00ba do CPC que os \u201cembargos de terceiro podem ser deduzidos, a t\u00edtulo preventivo, antes de realizada, mas depois de ordenada a dilig\u00eancia no art\u00ba 342\u00ba, observando-se o disposto nos arts. anteriores com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es\u201d e, disp\u00f5e o art.\u00ba 342\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC que \u201cse a penhora, ou qualquer ato judicialmente ordenado de apreens\u00e3o ou entrega de bens, ofender a posse ou qualquer direito incompat\u00edvel com a realiza\u00e7\u00e3o ou o \u00e2mbito da dilig\u00eancia, de que seja titular quem n\u00e3o \u00e9 parte na causa, pode o lesado faz\u00ea-lo valer, deduzindo embargos de terceiro.\u201d", 66], ["Donde resulta que os embargos de terceiro com fun\u00e7\u00e3o preventiva restringem-se \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o a ato de penhora ou qualquer ato judicialmente ordenado de apreens\u00e3o ou entrega de bens.", 67], ["Como salienta o Ac. do STJ de 30-03-2017, no Proc. n\u00ba 149/09.4TBGLG-E.E1-A.S1 (relator Abrantes Geraldes), \u201cNa verdade, o campo de aplica\u00e7\u00e3o do art. 350\u00ba, n\u00ba 1, \u00e9 limitado aos actos de penhora, apreens\u00e3o ou entrega de bens ordenados em qualquer processo judicial, mas n\u00e3o se confundem com a opera\u00e7\u00e3o de entrega do bem cuja venda ou adjudica\u00e7\u00e3o a favor de terceiro seja realizada no \u00e2mbito de processo de executivo\u201d.", 68], ["E acrescenta: \u201cNestas situa\u00e7\u00f5es [execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa] o acto que em abstracto poderia ser invocado pelos terceiros embargantes seria o acto de penhora, na medida em que pusesse em causa a posse ou algum direito incompat\u00edvel com a sua realiza\u00e7\u00e3o.", 69], ["Nos termos do art. 747\u00ba do CPC, a dilig\u00eancia de penhora implica a apreens\u00e3o dos bens e, quando incida sobre bens im\u00f3veis, deve ainda traduzir-se na posse efectiva por parte do deposit\u00e1rio que seja designado para o efeito, nos termos dos arts. 757\u00ba, n\u00ba 1, e 756\u00ba, n\u00ba 1, do CPC\u201d.", 70], ["Duarte Pinheiro, in \u201cFase Introdut\u00f3ria dos Embargos de Terceiro\u201d, p\u00e1g. 51, refere que \u201c\u00e9 segura a extemporaneidade da ac\u00e7\u00e3o de embargos preventivos ap\u00f3s a venda judicial ou a adjudica\u00e7\u00e3o dos bens sobre os quais reca\u00eda a posse que a penhora amea\u00e7ava ofender \u2026\u201d.", 71], ["Como j\u00e1 referimos, o fundamento dos embargos de terceiro \u00e9 o ato judicialmente ordenado de apreens\u00e3o de bens, que na execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa se consuma no ato de ordenar a penhora e efetiva\u00e7\u00e3o desta.", 72], ["Como refere Miguel Mesquita in ob. cit., p\u00e1g. 60, \u201cNo \u00e2mbito da execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa, a apreens\u00e3o integra-se num procedimento que, num sentido amplo, se designa por penhora\u201d.", 73], ["O pagamento coercivo \u00e9 conseguido pela venda de bens do executado ou da adjudica\u00e7\u00e3o desses bens ao exequente.", 74], ["Refere o art. 601 do CC que, \u201cPelo cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o respondem todos os bens do devedor suscet\u00edveis de penhora\u2026\u201d, mas para atingir esse desiderato \u00e9 necess\u00e1ria uma espec\u00edfica sujei\u00e7\u00e3o que consiste na apreens\u00e3o, o que se consegue atrav\u00e9s da penhora dos bens (\u00e9 necess\u00e1rio \u201cbloccare\u201d, como refere Fazzalari in \u201cLezioni di dirito processuale civile\u201d, p\u00e1g. 27).", 75], ["E Miguel Mesquita in ob. cit., p\u00e1g. 63 refere que ap\u00f3s a fase inicial de determina\u00e7\u00e3o dos bens e despacho a ordenar a apreens\u00e3o e sua notifica\u00e7\u00e3o ao executado, se segue \u201c\u2026 a fase da apreens\u00e3o do bem ou dos bens previamente escolhidos (fase constitutiva da penhora). A penhora em sentido estrito coincide, precisamente, com este momento, revestindo o ato de apreens\u00e3o v\u00e1rias formas, consoante a coisa a apreender seja im\u00f3vel ou m\u00f3vel\u201d.", 76], ["Assim que, em processo de execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa, o agendamento para \u201co arrombamento/entrega do bem im\u00f3vel\u201d ao \u201cadquirente\u201d n\u00e3o constitui o ato ofensivo da posse da embargante e, na altura em que foi instaurado o presente processo de embargos j\u00e1 n\u00e3o havia ato judicial ordenado de apreens\u00e3o a prevenir.", 77], ["Em processo de execu\u00e7\u00e3o para pagamento de quantia certa, o ato ofensivo da posse \u00e9 a penhora (que implica a preens\u00e3o do bem) e n\u00e3o \u201co arrombamento/entrega do bem im\u00f3vel\u201d a quem o adquiriu em ato de venda judicial.", 78], ["Mas tamb\u00e9m n\u00e3o se compreenderia que uma atua\u00e7\u00e3o preventiva se prolongasse no tempo para al\u00e9m da possibilidade de rea\u00e7\u00e3o repressiva.", 79], ["Donde resulta que os embargos de terceiro preventivos, para evitar a penhora ou o cumprimento de ato judicialmente ordenado de apreens\u00e3o (sendo que o ato judicial ordenado de entrega se reporta aos processos executivos para entrega de coisa certa), t\u00eam de ser instaurados antes de realizada a dilig\u00eancia de apreens\u00e3o ordenada, enquanto os embargos de terceiro repressivos podem ser instaurados posteriormente \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia de apreens\u00e3o ordenada (30 dias ap\u00f3s a efetiva\u00e7\u00e3o da dilig\u00eancia ou do conhecimento pelo embargante da ofensa), mas nunca depois da venda judicial ou adjudica\u00e7\u00e3o dos respetivos bens.", 80], ["Refere o Ac. do STJ citado que, \u201cComo no caso concreto foi efectuada a penhora do im\u00f3vel e foi adjudicada ao exequente a sua propriedade, n\u00e3o h\u00e1 motivo algum para excluir dos embargos com fun\u00e7\u00e3o preventiva a norma geral do art. 344\u00ba, n\u00ba 2, cuja aplica\u00e7\u00e3o \u00e9 ressalvada pelo art. 350\u00ba, n\u00ba 1, da qual deriva a inadmissibilidade dos embargos depois de o bem ter sido adjudicado ou vendido\u201d.", 81], ["No entanto acrescentamos que a refer\u00eancia ao n\u00ba 2 do art. 344\u00ba do CPC se manifesta desnecess\u00e1ria porque n\u00e3o se podem intentar embargos de terceiro a t\u00edtulo preventivo, quando j\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 penhora, ou qualquer ato judicialmente ordenado de apreens\u00e3o de bens a prevenir e, se intentados s\u00e3o extempor\u00e2neos.", 82], ["Sendo certo que ato judicialmente ordenado de entrega de bens se reporta aos processos executivos para entrega de coisa certa, ou processo especial de execu\u00e7\u00e3o para entrega de coisa certa como ser\u00e1 a execu\u00e7\u00e3o de mandado de despejo. Alberto dos Reis in Processos Especiais, vol. I, p\u00e1g. 248 se referia ao despejo: \u201cEstamos \u2026 em presen\u00e7a duma verdadeira a\u00e7\u00e3o executiva. E a esp\u00e9cie de execu\u00e7\u00e3o que se ajusta ao caso \u00e9 a execu\u00e7\u00e3o para a entrega de coisa certa\u2026\u201d.", 83], ["Assim que foi extempor\u00e2nea a interposi\u00e7\u00e3o dos presentes embargos de terceiro.", 84], ["A inconstitucionalidade da n\u00e3o admiss\u00e3o dos embargos por aplica\u00e7\u00e3o do referido preceito legal.", 85], ["Poder\u00e1 ter raz\u00e3o a embargante ao alegar que pela forma como se processou a habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros do executado, \u2018habilita\u00e7\u00e3o de incertos\u2019, eventualmente se possa entender que \u201ca execu\u00e7\u00e3o correu \u00e0 revelia de quem deveria ocupar a posi\u00e7\u00e3o do primitivo executado\u201d.", 86], ["No entanto, e como j\u00e1 suprarreferimos, essa n\u00e3o \u00e9 quest\u00e3o a apreciar neste apenso de embargos de terceiro.", 87], ["Teria a ora embargante de se socorrer de outro tipo de a\u00e7\u00e3o para arguir a eventual nulidade do incidente de habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros.", 88], ["Relativamente \u00e0 extemporaneidade dos embargos, e se se tivesse aplicado o n\u00ba 2 do art. 344\u00ba do CPC, tratar-se-ia de aplica\u00e7\u00e3o de norma processual que, como tantas outras, estabelece prazos de caducidade.", 89], ["E no caso, tratando-se de embargos de terceiro preventivos \u00e9 legitimo que o prazo seja apenas o necess\u00e1rio e poss\u00edvel para evitar a ofensa. Ocorrida a ofensa j\u00e1 a mesma n\u00e3o pode ser prevenida.", 90], ["Como no caso n\u00e3o se aplicou a norma do n\u00ba 2 do art. 344\u00ba do CPC, n\u00e3o foi efetuada interpreta\u00e7\u00e3o da mesma que pudesse ofender a Constitui\u00e7\u00e3o ou princ\u00edpios constitucionais.", 91], ["*", 92], ["Face ao exposto h\u00e1-de julgar-se improcedente o recurso de revista e manter-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que confirmou (com voto de vencido) a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia.", 93], ["*", 94], ["Decis\u00e3o:", 95], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar improcedente o recurso, nega-se a revista e, mant\u00e9m-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 96], ["Custas pela recorrente (tendo em conta o apoio judici\u00e1rio).", 97], ["Lisboa, 07-09-2021", 98], ["Fernando Jorge Dias \u2013 Juiz Conselheiro relator", 99], ["Maria Clara Sottomayor \u2013 Ju\u00edza Conselheira 1\u00aa adjunta", 100], ["Pedro Lima Gon\u00e7alves \u2013 Juiz Conselheiro 2\u00ba adjunto", 101]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 19, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 22, "end": 28, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 29, "end": 93, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 96, "end": 97, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [98, 99, 100, 101], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 21, 95], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 956.10.5TBSTS.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 956.10.5TBSTS.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fd343bd956469ef7e7814e6a2985ea98463a522e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 956.10.5TBSTS.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I. Relat\u00f3rio", 1], ["1. Rosa Dias Ferreira instaurou a\u00e7\u00e3o com processo comum e forma ordin\u00e1ria contra Ant\u00f3nio Moreira Meireles e mulher Maria Em\u00edlia Ferreira da Costa, Maria de Jesus Moreira de Meireles e herdeiros incertos de Ant\u00f3nio Moreira Meireles, pedindo que seja declarado, para todos os efeitos legais, que a Autora \u00e9 filha de Ant\u00f3nio Ferreira de Meireles.", 2], ["2. Comprovado o falecimento dos r\u00e9us Maria Em\u00edlia Ferreira da Costa e Ant\u00f3nio Moreira Meireles, foram habilitados como seus herdeiros, os r\u00e9us Ant\u00f3nio Moreira Meireles, Ant\u00f3nio Joaquim Moreira Meireles, e outros herdeiros incertos.", 3], ["3. Contestaram os r\u00e9us Ant\u00f3nio Moreira Meireles e Ant\u00f3nio Joaquim Moreira Meireles, excecionando a caducidade do direito exercido, impugnando a factualidade alegada e concluindo pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.", 4], ["4. Citado em representa\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us ausentes e incertos, o Minist\u00e9rio P\u00fablico apresentou contesta\u00e7\u00e3o, impugnando, por desconhecimento, a factualidade alegada.", 5], ["5. Replicou a autora, pugnando pela improced\u00eancia da caducidade invocada pelos r\u00e9us.", 6], ["6. Dispensada a audi\u00eancia preliminar, foi proferido despacho saneador, que julgou improcedente a exce\u00e7\u00e3o de caducidade invocada pelos r\u00e9us, e foi selecionada a mat\u00e9ria de facto.", 7], ["7. Comprovado o falecimento da r\u00e9 Maria de Jesus Moreira de Meireles, foi habilitada como respetiva herdeira a r\u00e9 L\u00facia Moreira de Meireles.", 8], ["8. Foi realizado teste de paternidade por exame ao ADN de Ant\u00f3nio Ferreira de Meireles sobre a autora, com pr\u00e9via exuma\u00e7\u00e3o dos restos mortais do primeiro.", 9], ["9. Realizada audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, foi proferida senten\u00e7a que julgou improcedente a invocada exce\u00e7\u00e3o de caducidade e julgou procedente a a\u00e7\u00e3o, declarando a autora filha de Ant\u00f3nio Moreira Meireles.", 10], ["10. Inconformada com esta decis\u00e3o dela apelou a r\u00e9 L\u00facia Moreira de Meireles para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto que, por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 10 de dezembro de 2019, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diversa, julgou improcedente a apela\u00e7\u00e3o, confirmando integralmente a senten\u00e7a recorrida.", 11], ["11. Inconformada, de novo, com esta decis\u00e3o, a r\u00e9 L\u00facia Moreira de Meireles dela interp\u00f4s recurso de revista, a t\u00edtulo excecional, nos termos do art. 672\u00ba, n\u00ba1, al\u00edneas a) e b), do CPC, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, terminando as suas alega\u00e7\u00f5es com as seguintes conclus\u00f5es, que se transcrevem:", 12], ["\u00ab1.\u00aa Pese embora, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto tenha confirmado a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia sem voto de vencido, a quest\u00e3o equacionada nestes autos, possui enorme relev\u00e2ncia jur\u00eddica, que justifica, face \u00e0 aus\u00eancia de jurisprud\u00eancia inequ\u00edvoca sobre a mat\u00e9ria, e para uma melhor aprecia\u00e7\u00e3o do direito, a necessidade da sua aprecia\u00e7\u00e3o em sede de revista excecional, nos termos da al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 do artigo 672.\u00ba do CPC.", 13], ["2.\u00aa A mat\u00e9ria em apre\u00e7o \u00e9 de \u00f3bvia e clara necessidade para uma melhor aprecia\u00e7\u00e3o do Direito.", 14], ["3.\u00aa Est\u00e3o tamb\u00e9m manifestamente em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social, que igualmente exigem defini\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da pron\u00fancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos da al\u00ednea b) do artigo citado.", 15], ["4.\u00aa Tal mat\u00e9ria tem consequ\u00eancias directas na vida, quer da Recorrente, quer da Recorrida, quer na dos familiares respectivos, sendo de relev\u00e2ncia social a sua aprecia\u00e7\u00e3o pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 16], ["5.\u00aa A quest\u00e3o que est\u00e1 aqui em causa \u00e9 averiguar se numa ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade a aus\u00eancia de acredita\u00e7\u00e3o do exame pericial, \u00e9 suscept\u00edvel de afastar a credibilidade da per\u00edcia realizada.", 17], ["6.\u00aa Entendem as Recorrentes que, o relat\u00f3rio pericial do teste de paternidade por compara\u00e7\u00e3o de ADN, de fls. 1120 dos autos, levanta s\u00e9rias d\u00favidas, atento que, como de resto consta do relat\u00f3rio pericial, a colheita, procedimento, resultado/conclus\u00e3o, n\u00e3o se mostram acreditados, pelo que ser\u00e1 de concluir que em bom rigor, se as amostras ab inicio se encontravam contaminadas, ou padeciam de algum defeito ou anomalia, essa anomalia \u00e9 pass\u00edvel de condicionar o resultado.", 18], ["7.\u00aa Pelo que deveria, o Merit\u00edssimo Juiz a quo, de acordo com o supra exposto e no que respeita \u00e0 valora\u00e7\u00e3o da prova pericial, especificamente ao exame de ADN, n\u00e3o lhe atribuir um valor excessivo, afastando de aprecia\u00e7\u00e3o todas as demais provas.", 19], ["8.\u00aa Incumbia assim ao Merit\u00edssimo Juiz a quo, ao abrigo do disposto no artigo 411.\u00ba do CPC, realizar ou ordenar, oficiosamente, todas as dilig\u00eancias necess\u00e1rias ao apuramento da verdade e \u00e0 justa composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio quanto aos factos que lhe \u00e9 l\u00edcito conhecer, designadamente impunha-se que ordenasse a realiza\u00e7\u00e3o de nova per\u00edcia m\u00e9dico-legal com recurso a novo material biol\u00f3gico, indispens\u00e1vel para que o processo seguisse conformando rigor absoluto nos seus tr\u00e2mites.", 20], ["9.\u00aa Sendo assim, a prova pericial n\u00e3o devia sequer ter sido valorada, em face das s\u00e9rias d\u00favidas levantadas quanto \u00e0 acredita\u00e7\u00e3o da colheita, procedimento, resultado/conclus\u00e3o.", 21], ["10.\u00aa Salvo o devido respeito, e contrariamente ao defendido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a Recorrente entende que aus\u00eancia de acredita\u00e7\u00e3o, designadamente no que respeita \u00e0 colheita dos tecidos humanos, afecta a credibilidade da per\u00edcia realizada.", 22], ["11.\u00aa \u00c9 preciso n\u00e3o olvidar que o teste de ADN n\u00e3o \u00e9 prova infal\u00edvel, logo n\u00e3o se devem excluir os demais meios probat\u00f3rios e o Tribunal, deve avaliar, prudentemente, os resultados, pois \u00e9 preciso averiguar a credibilidade do laborat\u00f3rio, as t\u00e9cnicas utilizadas, o uso de marcadores gen\u00e9ticos adequados, se n\u00e3o houve troca de amostras, falha na leitura ou na transcri\u00e7\u00e3o dos dados obtidos.", 23], ["12.\u00aa Deve tamb\u00e9m levar-se em considera\u00e7\u00e3o que foi apenas efectuada uma recolha de amostras de material biol\u00f3gico (ossos (fragmentos), dentes), recolha essa que n\u00e3o se encontram sequer certificadas ou acreditadas, como decorre do relat\u00f3rio pericial. (Cfr. fls. 1120).", 24], ["13.\u00aa E contrariamente ao expendido no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a aus\u00eancia da acredita\u00e7\u00e3o pode afectar a credibilidade do procedimento, uma vez que do relat\u00f3rio pericial de fls. 1120, pode ler-se no rodap\u00e9 que a indica\u00e7\u00e3o *, significa colheita, procedimento, resultado ou conclus\u00e3o n\u00e3o inclu\u00eddo no \u00e2mbito de acredita\u00e7\u00e3o, ficando por esclarecer se \u00e9 apenas a colheita que n\u00e3o foi efectuada de acordo com a acredita\u00e7\u00e3o, ou se por outro lado, tamb\u00e9m o procedimento, o resultado e a conclus\u00e3o n\u00e3o est\u00e3o acreditados.", 25], ["14.\u00aa Acresce que, \u00e9 do conhecimento do p\u00fablico em geral que os Institutos de Medicina Legal (incluindo os do Porto e de Coimbra), laboram em prec\u00e1rias condi\u00e7\u00f5es de trabalho, tendo inclusivamente, sido instaurados processos de inqu\u00e9rito pelo Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a o que \u00e9 do dom\u00ednio p\u00fablico, uma vez que foi anunciado publicamente, e divulgado pela imprensa nacional, pelo que a credibilidade dos Institutos de Medicina Legal est\u00e1 totalmente posta em causa.", 26], ["15.\u00aa Ora, conforme acima referido, da an\u00e1lise cr\u00edtica da prova pericial resulta ter sido obtida fora dos procedimentos cient\u00edficos reconhecidos como v\u00e1lidos pela comunidade cient\u00edfica.", 27], ["16.\u00aa Pelo que, a prova pericial n\u00e3o devia sequer ter sido valorada, em face das s\u00e9rias d\u00favidas levantadas quanto \u00e0 acredita\u00e7\u00e3o da colheita, procedimento, resultado/conclus\u00e3o.", 28], ["17.\u00aa Sendo assim, deveria o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, ter-se pronunciado pela aus\u00eancia de prova do v\u00ednculo biol\u00f3gico da filia\u00e7\u00e3o, revogando a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia.", 29], ["18.\u00aa Termos em que o presente Recurso de Revista deve ser aceite e julgado procedente e, em consequ\u00eancia, ser ordenada a reforma da decis\u00e3o recorrida \u00bb.", 30], ["12. A autora respondeu, sustentando a inadmissibilidade do recurso de revista e pugnando pela manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 31], ["13. Com vista a assegurar o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio estabelecido no art. 3\u00ba, n\u00ba 3 do CPC, foi proferido despacho a determinar a notifica\u00e7\u00e3o da recorrente para, querendo, pronunciar-se sobre a inadmissibilidade do recurso de revista por ela interposto, o que a recorrente fez, sustentando a admissibilidade do recurso em causa por estarem verificados os requisitos enunciados no artigo 629.\u00ba n.\u00ba1 do CPC.", 32], ["14. Pela ora relatora foi, em 28 de outubro de 2020, proferido despacho de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista, com o seguinte teor:", 33], ["\u00ab II. Posto que a recorrente interp\u00f4s recurso de revista com fundamento excecional nos termos do art. 672.\u00ba, n\u00ba 1, als. a) e b), do CPC e consabido, tal com decorre do disposto no art. 671\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, que o recurso de revista excecional pressup\u00f5e que, \u00e0 parte da quest\u00e3o da dupla conforme, o recurso de revista normal seja admiss\u00edvel, compete-nos, neste momento, verificar se, no caso dos autos, est\u00e3o preenchidos os requisitos gerais de admissibilidade do recurso de revista.", 34], ["E se \u00e9 certo n\u00e3o se nos suscitarem quaisquer d\u00favidas quanto \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos do valor da causa e da sucumb\u00eancia, enunciados no art. 629\u00ba, n\u00ba1 do CPC, o mesmo j\u00e1 n\u00e3o se pode dizer relativamente ao objeto da revista, pois \u00e9 manifesto que a quest\u00e3o suscitada no \u00e2mbito do presente recurso - ou seja, saber se numa a\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade, a aus\u00eancia de acredita\u00e7\u00e3o, por instituto p\u00fablico, da colheita de ossos (fragmentos) e dentes do que restava do cad\u00e1ver de Ant\u00f3nio Ferreira de Meireles, afeta a credibilidade do relat\u00f3rio pericial do teste de paternidade por compara\u00e7\u00e3o de ADN, junto em 23 de Janeiro de 2019 (fls. 1120) - n\u00e3o respeita \u00e0 decis\u00e3o de m\u00e9rito nem a qualquer outra decis\u00e3o que ponha fim ao processo, n\u00e3o se enquadrando, por isso, na previs\u00e3o do art. 671\u00ba, n\u00ba1, do CPC.", 35], ["Acresce que, resultando claro do disposto no art. 389\u00ba, do C. Civil e arts. 489\u00ba e 607\u00ba, n\u00ba 5, do CPC que a prova pericial est\u00e1 sujeita \u00e0 regra da livre aprecia\u00e7\u00e3o e n\u00e3o tendo a recorrente invocado, como fundamento do recurso, qualquer ofensa do direito probat\u00f3rio material, imp\u00f5e-se tamb\u00e9m concluir, ante o estatu\u00eddo no art. 674\u00ba, n\u00ba 3 do CPC, pela inadmissibilidade do recurso de revista normal.", 36], ["Vale tudo isto por dizer que, no caso dos autos, mostra-se inadmiss\u00edvel o recurso de revista normal, que o que acarreta, desde logo, a inadmissibilidade do recurso de revista, a t\u00edtulo excecional, pois conforme j\u00e1 se deixou dito e resulta do estabelecido no art. 671\u00ba, n\u00bas 1 e 3, do CPC, a admissibilidade desta pressup\u00f5e que o \u00fanico impedimento \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o seja a exist\u00eancia de dupla conforme, ou seja, a confirma\u00e7\u00e3o pela Rela\u00e7\u00e3o, sem voto de vencido e sem fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, da decis\u00e3o da I\u00aa inst\u00e2ncia \u00bb.", 37], ["15. Vem, agora, a recorrente, requerer, nos termos do artigo 652.\u00ba.n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Processo Civil, que sobre a mat\u00e9ria do despacho singular recaia o competente Ac\u00f3rd\u00e3o, apresentando as seguintes conclus\u00f5es, que se transcrevem:", 38], ["\u00ab 1.\u00aa Versa a presente reclama\u00e7\u00e3o interposta da decis\u00e3o singular da Exma. Senhora Ju\u00edza Conselheira Relatora de 28/10/2020, que indeferiu, por entender ser inadmiss\u00edvel, o recurso de revista excepcional interposto pela Recorrente para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 39], ["2.\u00aa Salvo o devido respeito, a Recorrente n\u00e3o pode concordar com a decis\u00e3o de indeferimento da admiss\u00e3o do recurso interposto para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pelas raz\u00f5es que passam a explanar.", 40], ["3.\u00aa A situa\u00e7\u00e3o dos autos, conforme melhor resulta, ali\u00e1s, da enuncia\u00e7\u00e3o factual e jur\u00eddica constante da alega\u00e7\u00e3o de recurso, \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o que \u00e9 enquadr\u00e1vel nos pressupostos da revista excepcional, por preenchimento dos seus pressupostos (artigo 672.\u00ba n.\u00ba 1 do C.P.C.), uma vez que est\u00e1 em causa uma quest\u00e3o cuja aprecia\u00e7\u00e3o, pela sua relev\u00e2ncia jur\u00eddica, \u00e9 claramente necess\u00e1ria para uma melhor aplica\u00e7\u00e3o do Direito.", 41], ["4.\u00aa Ao referido pressuposto acresce um outro, previsto na al. b) do mesmo n\u00famero, ou seja, est\u00e3o tamb\u00e9m manifestamente em causa interesses de particular relev\u00e2ncia social, que igualmente exigem defini\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da pron\u00fancia do Supremo Tribunal de justi\u00e7a.", 42], ["5.\u00aa Tal mat\u00e9ria tem consequ\u00eancias directas na vida, quer da Recorrente, quer da Recorrida, quer na dos familiares respectivos, sendo de relev\u00e2ncia social a sua aprecia\u00e7\u00e3o pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a.", 43], ["6.\u00aa O objecto do recurso de revista prende-se com a quest\u00e3o de saber se numa ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade, a aus\u00eancia de acredita\u00e7\u00e3o, por instituto p\u00fablico, da colheita de ossos (fragmentos) e dentes do qu\u00eas restava do cad\u00e1ver de Ant\u00f3nio Ferreira Meireles, afecta a credibilidade do relat\u00f3rio pericial do teste de paternidade por compara\u00e7\u00e3o de ADN, junto em 23 de janeiro de 2019 (fls. 1120) e se a prova pericial n\u00e3o deveria ter sido valorada como o foi pelo Tribunal a quo, para prova do v\u00ednculo biol\u00f3gico da filia\u00e7\u00e3o.", 44], ["7.\u00aa O que est\u00e1 em causa \u00e9 o facto da prova pericial, ter sido obtida com base em recolhas de material gen\u00e9tico que n\u00e3o foram efectuadas no \u00e2mbito de procedimentos certificados e por isso obtida fora dos procedimentos reconhecidos como v\u00e1lidos pela comunidade cient\u00edfica, designadamente sem a respectiva acredita\u00e7\u00e3o.", 45], ["8.\u00aa Sendo por conseguinte uma prova il\u00edcita, n\u00e3o deveria ter sido indevidamente sobrevalorizada, ali\u00e1s nem sequer deveria ter sido sequer valorada, em face da constatada falta de elementos e das s\u00e9rias d\u00favidas levantadas quanto \u00e0 amostra recolhida e ainda no que respeita \u00e0 acredita\u00e7\u00e3o (a colheita, procedimento, resultado/conclus\u00e3o n\u00e3o se mostram acreditados, conforme consta do relat\u00f3rio pericial de fls. 1120.", 46], ["9.\u00aa Pelo que, verificando-se que o objecto do recurso cai na previs\u00e3o do artigo 674.\u00ba n.\u00ba 3 do CPC, sempre o recurso de revista excepcional deveria ter sido admitido e conhecido desse Alto Tribunal.", 47], ["10.\u00aa \u00c0 cautela, sempre se dir\u00e1 que, perante as circunst\u00e2ncias do caso concreto, a n\u00e3o admiss\u00e3o do presente recurso de revista, configura uma viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios do Estado de Direito, do acesso \u00e0 Justi\u00e7a e \u00e0 tutela jurisdicional efectiva, consagrados, designadamente nos artigos 2.\u00ba e 20.\u00ba da CRP, inconstitucionalidade que expressamente se argui, para todos os legais efeitos.", 48], ["Termos em que deve ser dado provimento \u00e0 presente reclama\u00e7\u00e3o, admitindo-se o recurso de revista excepcional interposto\u00bb.", 49], ["16. N\u00e3o foi deduzida resposta.", 50], ["17. Cumpre, pois, apreciar e decidir.", 51], ["***", 52], ["II- Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 53], ["As quest\u00f5es a dirimir na presente reclama\u00e7\u00e3o prendem-se com a admissibilidade, ou n\u00e3o, do recurso de revista interposto, a t\u00edtulo excecional, do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto em 10 de dezembro de 2019 .", 54], ["Analisada por este coletivo toda a fundamenta\u00e7\u00e3o do despacho reclamado, conclui-se por manter integralmente essa fundamenta\u00e7\u00e3o.", 55], ["Deste modo, resta, agora, indagar se a decis\u00e3o de n\u00e3o admiss\u00e3o do presente recurso de revista, configura uma viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios do Estado de Direito, do acesso \u00e0 Justi\u00e7a e \u00e0 tutela jurisdicional efectiva, consagrados, designadamente nos artigos 2.\u00ba e 20.\u00ba da CRP.", 56], ["E a este respeito, diremos que o direito de acesso aos tribunais, consagrado no art. 20\u00ba da CRP, enquanto fundamento do direito geral \u00e0 prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, traduz-se na possibilidade de deduzir junto de um \u00f3rg\u00e3o independente e imparcial com poderes decis\u00f3rios um pedido de tutela jurisdicional para um direito ou interesse legalmente protegido, postulando a exig\u00eancia de um processo justo ou equitativo1, que assegure a efetividade do direito de defesa no processo e dos princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da igualdade de armas2, bem como a garantia de um direito ao recurso.", 57], ["Da\u00ed a jurisprud\u00eancia do Tribunal Constitucional se ter firmado pacificamente no sentido de que o direito de acesso aos tribunais ou \u00e0 tutela jurisdicional implica a garantia de uma prote\u00e7\u00e3o jurisdicional eficaz ou de uma tutela judicial efetiva, em cujo \u00e2mbito normativo se incorpora tamb\u00e9m o direito ao recurso, que visa assegurar aos particulares a possibilidade de impugnarem atos jurisdicionais e ainda tornar mais prov\u00e1vel, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s mat\u00e9rias com maior dignidade, a emiss\u00e3o da decis\u00e3o justa, dada a exist\u00eancia de mais do que uma inst\u00e2ncia.", 58], ["No entanto, como se d\u00e1 conta no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n\u00ba 657/2013, de 8 de outubro3, a jurisprud\u00eancia constitucional, para al\u00e9m de abundante, tem entendido de forma un\u00e2nime, que o direito ao recurso em processo civil n\u00e3o encontra expressa previs\u00e3o no artigo 20\u00ba da CRP, no sentido de se poder considerar uma imposi\u00e7\u00e3o constitucional ao legislador em mat\u00e9ria processual. Tem sido, ao inv\u00e9s, nesta sede, reconhecido dispor o legislador infraconstitucional de uma ampla margem de conforma\u00e7\u00e3o na escolha e configura\u00e7\u00e3o dos meios processuais (civis) adequados \u00e0 garantia do direito de acesso ao direito e aos tribunais pelos cidad\u00e3os.", 59], ["Da\u00ed que, afastada qualquer viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios Constitucionais program\u00e1ticos plasmados nos arts. 2.\u00ba e 20.\u00ba da C.R.P, seja de confirmar a decis\u00e3o da relatora de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso .", 60], ["***", 61], ["III- Decis\u00e3o", 62], ["Pelo exposto, acorda-se em confirmar a decis\u00e3o da relatora de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista interposto.", 63], ["As custas do incidente da reclama\u00e7\u00e3o fica a cargo da reclamante, fixando-se a taxa de justi\u00e7a em 3 UC.", 64], ["***", 65], ["Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, 16 de dezembro de 2020", 66], ["Maria Rosa Oliveira Tching", 67], ["Catarina Serra", 68], ["Jos\u00e9 Manuel Bernardo Domingos", 69], ["Cfr. Gomes Canotilho e Vital Moreira, in, \u201cConstitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, Anotada\u201d, Vol. I, 4\u00aa ed. Coimbra Editora, Coimbra, 2007, anota\u00e7\u00e3o XVI ao artigo 20\u00ba, p\u00e1g. 415.\u21a9", 70], ["Cfr. Jorge Miranda e Rui Medeiros in, \u201cConstitui\u00e7\u00e3o Portuguesa Anotada, Tomo I, 2\u00aa ed. Coimbra Editora, Coimbra, 2010, anota\u00e7\u00e3o XVII ao art. 20\u00ba, p\u00e1g. 441.\u21a9", 71], ["Publicado no DR, II S\u00e9rie, de 24.02.2014.\u21a9", 72]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 51, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 54, "end": 60, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 63, "end": 64, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [66, 67, 68, 69], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 53, 62], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 6, "start": 70, "end": 72, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 9651.16.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 9651.16.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d3ca58f5cb5a12ebb67b6e0650b50825910b3e1e
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 9651.16.0t8lsb.l1.s1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio ", 1], ["A Autora/ Cl\u00ednica Atl\u00e2ntida, Lda., instaurou a\u00e7\u00e3o declarativa de condena\u00e7\u00e3o, com processo comum, contra a R\u00e9 /Centro de Diagn\u00f3stico Por Imagem Dr. Mesquita Guimar\u00e3es, Lda.", 2], ["A Autora peticionou a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 no pagamento da quantia de \u20ac 34.074,15 a t\u00edtulo de restitui\u00e7\u00e3o dos valores pagos em cumprimento do contrato celebrado entre as partes, com fundamento no incumprimento da r\u00e9, bem como da quantia de \u20ac 5.000,00 a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelas despesas por si suportadas com a prepara\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, pelas expectativas frustradas com o referido incumprimento e pelos lucros cessantes atenta a impossibilidade de prestar cuidados de sa\u00fade na \u00e1rea da radiologia aos seus utentes, tudo acrescido de juros de mora; e, caso assim n\u00e3o se entenda, a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a restituir-lhe a aludida quantia de \u20ac 34.074,15 com base no enriquecimento sem causa.", 3], ["A R\u00e9, em sede de contesta\u00e7\u00e3o, alegou que sendo o incumprimento do contrato imput\u00e1vel \u00e0 Autora, nada tem de lhe restituir, mas declarou, \u00e0 cautela, pretender fazer valer a compensa\u00e7\u00e3o por alegados preju\u00edzos que lhe ter\u00e3o sido causados em montante igual ao do pedido.", 4], ["O Tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o julgou na proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o interposta pela autora, condenou a r\u00e9 a pagar a esta a quantia de \u20ac 37.074,15, acrescida de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 5], ["A R\u00e9, inconformada, interp\u00f4s recurso de revista, tendo elaborado as seguintes Conclus\u00f5es:", 6], ["1 \u2013 N\u00e3o obstante o presente recurso ter por base a aprecia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da quest\u00e3o, n\u00e3o pode a mesma dissociar-se da an\u00e1lise cr\u00edtica dos factos dados por proados.", 7], ["2 - Salvo o devido respeito, n\u00e3o assiste raz\u00e3o ao Douto Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o recorrido ao considerar que estamos perante um contrato definitivo e n\u00e3o um contrato promessa, considerando que o incumprimento foi da aqui Recorrida.", 8], ["3 - A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais complexa, pois as partes (embora na sua disponibilidade e vontade) optaram por n\u00e3o reduzir a escrito os elementos do neg\u00f3cio.", 9], ["4 - N\u00e3o pode deixar-se de se considerar que estaremos no \u00e2mbito de um contrato-promessa tal como configurado ou no \u00e2mbito de uma figura contratual mais complexa com a exist\u00eancia de uma terceira parte.", 10], ["5 - N\u00e3o se pode sustentar a tese do Douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido de que nenhuma das partes sequer configurou a possibilidade do contrato promessa ou aplica\u00e7\u00e3o das normas que o regem.", 11], ["6 - O tribunal a quo n\u00e3o est\u00e1 vinculado \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que as partes fazem da quest\u00e3o.", 12], ["7 - A ora, Recorrente, na contesta\u00e7\u00e3o (patrocinada por outro M. Ilustre Advogado que n\u00e3o a ora subscritora) nem sequer tece alega\u00e7\u00e3o de Direito.", 13], ["8 - A Recorrida, e pese embora configure a situa\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do incumprimento contratual na sua peti\u00e7\u00e3o inicial, a verdade \u00e9 que no artigo 57\u00ba, embora sem remeter para o regime jur\u00eddico do contrato promessa (como foi aplicado pela Douta senten\u00e7a) at\u00e9 admite \u201cNo caso concreto, n\u00e3o s\u00f3 a R. n\u00e3o concluiu com o neg\u00f3cio, como deliberadamente cancelou todo o processo efetuado at\u00e9 ent\u00e3o.\u201d", 14], ["9 - O \u201ccancelamento do processo at\u00e9 ao momento\u201d eram na verdade as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes para a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio final e contrato de transmiss\u00e3o definitivo, que teria de ser precedido de licenciamento e aprova\u00e7\u00e3o pelas autoridades p\u00fablicas competentes.", 15], ["10 - Resulta claro que o alegado incumprimento a que se refere \u00e9 a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio definitivo, como bem interpretou de Direito a Douta senten\u00e7a do tribunal de primeira inst\u00e2ncia.", 16], ["11 - N\u00e3o pode colher a tese defendida pelo Douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que indica que o contrato se tornou \u201cperfeito\u201d do ponto de vista jur\u00eddico quando as partes acordaram a transmiss\u00e3o, o pre\u00e7o e o pagamento em presta\u00e7\u00f5es.", 17], ["12 - A aqui Recorrente nem sequer tinha a disponibilidade de contrata\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o da conven\u00e7\u00e3o celebrada com o Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade, resultando claro isso do facto de que, ap\u00f3s as partes terem alcan\u00e7ado acordo sobre a transmiss\u00e3o, pre\u00e7o e forma de pagamento, enviaram uma carta conjunta \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o Regional da Sa\u00fade de Lisboa e Vale do Tejo (ARSLVT) a expor a inten\u00e7\u00e3o de transmiss\u00e3o.", 18], ["13 - Mesmo com o parecer favor\u00e1vel da ARSLVT, o neg\u00f3cio ainda n\u00e3o se podia sequer considerar perfeito.", 19], ["14 - A Recorrida tinha ainda de proceder a todo o licenciamento das instala\u00e7\u00f5es e equipamentos por forma a permitir que fosse transmitida a conven\u00e7\u00e3o pela ARSLVT, sem o qual nunca seria aprovada a transmiss\u00e3o da conven\u00e7\u00e3o celebrada com a ARSLVT.", 20], ["15 - Este \u00e9 o elemento determinante para se concluir pela celebra\u00e7\u00e3o de um contrato promessa e n\u00e3o por um contrato definitivo.", 21], ["16 - O licenciamento de instala\u00e7\u00f5es e de equipamentos m\u00e9dicos n\u00e3o se trata de procedimentos acess\u00f3rios posteriores administrativos, s\u00e3o elementos necess\u00e1rios, obrigat\u00f3rios e essenciais para que possa ocorrer essa transmiss\u00e3o.", 22], ["17 - Consta do website da ARSLVT os procedimentos para a efetiva\u00e7\u00e3o dessa transmiss\u00e3o, podendo ser consultado em http://www.arslvt.min-saude.pt/pages/384. E \u00e9 p\u00fablico e claramente vis\u00edvel dessa informa\u00e7\u00e3o disponibilizada que, na especialidade de radiologia, essa possibilidade de transmiss\u00e3o est\u00e1 dependente de licenciamento espec\u00edfico.", 23], ["18 - Foi por n\u00e3o existir ainda o licenciamento necess\u00e1rio que n\u00e3o foi celebrado o contrato final, mas sim um contrato promessa.", 24], ["19 - \u00c9 essa a ess\u00eancia do recurso ao instituto do contrato promessa: as partes por um motivo ou outro n\u00e3o est\u00e3o ainda em condi\u00e7\u00f5es de celebrar o contrato definitivo, mas pretendem vincular-se \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es de forma a garantir a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio definitivo.", 25], ["20 - A Recorrida n\u00e3o tinha ainda o licenciamento que lhe permitisse ver aprovado pela ASRLVT a transmiss\u00e3o da conven\u00e7\u00e3o, mas pretendia garantir a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio definitivo.", 26], ["21 - E foi nesse intuito que foi acordado um pagamento parcelado que, nos termos do disposto no artigo 441\u00ba do C\u00f3digo Civil, todas as quantias entregues assumem o car\u00e1cter de sinal.", 27], ["22- Mesmo que as partes lhe deem denomina\u00e7\u00e3o distinta, falando em pagamento em presta\u00e7\u00f5es, o que foi prestado pela ora Recorrida foi o pagamento do sinal e refor\u00e7o de sinal que constituiria o pagamento do pre\u00e7o acordado na transmiss\u00e3o definitiva.", 28], ["23 - N\u00e3o pode o Douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido caracterizar como \u201cdeveres contratuais acess\u00f3rios ao neg\u00f3cio\u201d e \u201ccondi\u00e7\u00f5es administrativas indispens\u00e1veis\u201d a obten\u00e7\u00e3o de licenciamento e todo o processo posterior de transmiss\u00e3o junto da ARSLVT, pois esta entidade n\u00e3o \u00e9 somente uma entidade administrativa de licenciamento, \u00e9 a detentora dos direitos e deveres decorrentes da conven\u00e7\u00e3o originalmente celebrado com a aqui Recorrente.", 29], ["24 - O neg\u00f3cio acordado entre a Recorrente e Recorrida \u00e9 quase de natureza h\u00edbrida, configurando at\u00e9 alguns aspectos de uma cess\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o contratual.", 30], ["25 - A ora Recorrida tem celebrada uma conven\u00e7\u00e3o com a ARSLVT que lhe confere um determinado n\u00famero de direitos e deveres e vai transmitir essa \u201cposi\u00e7\u00e3o contratual\u201d a favor da Recorrente, e \u00e9 a ARSLVT, numa qualidade de \u201ccedida\u201d que apresenta um parecer favor\u00e1vel \u00e0 ced\u00eancia da posi\u00e7\u00e3o contratual.", 31], ["26 - E \u00e9 esta entidade que fiscaliza igualmente se est\u00e3o reunidas as condi\u00e7\u00f5es (licenciamento) para que possam ser transmitidas os direitos e deveres que constam na conven\u00e7\u00e3o celebrada entre a ARSLVT e a Recorrida.", 32], ["27 - Poderia at\u00e9 colocar-se a possibilidade de as partes terem pretendido celebrar um neg\u00f3cio sob condi\u00e7\u00e3o, seguindo o regime jur\u00eddico previsto nos artigos 270\u00aa e seguintes.", 33], ["28 - A condi\u00e7\u00e3o \u00e9 uma cl\u00e1usula acess\u00f3ria t\u00edpica, um elemento acidental do neg\u00f3cio jur\u00eddico, pela qual a efic\u00e1cia de um neg\u00f3cio (o conjunto dos efeitos que ele pretende desencadear) fica dependente de um acontecimento futuro e incerto, pelo que s\u00f3 verificado tal acontecimento \u00e9 que o neg\u00f3cio produzir\u00e1 os seus efeitos (condi\u00e7\u00e3o suspensiva) ou ent\u00e3o s\u00f3 nessa eventualidade \u00e9 que o neg\u00f3cio deixar\u00e1 de os produzir (condi\u00e7\u00e3o resolutiva).", 34], ["29 - A raz\u00e3o de ser da estipula\u00e7\u00e3o condicional resulta da incerteza do declarante de alcan\u00e7ar os fins a que se prop\u00f5e com o neg\u00f3cio, porquanto, embora seja prov\u00e1vel que venham a ser alcan\u00e7ados, n\u00e3o est\u00e1 afastada a d\u00favida sobre a sua futura verifica\u00e7\u00e3o, uma vez que, na sua perspetiva, a finalidade a que se dirige o neg\u00f3cio depende de circunst\u00e2ncias futuras que ele n\u00e3o domina e se lhe afiguram de verifica\u00e7\u00e3o incerta.", 35], ["30 - As partes obrigaram-se \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio definitivo, pretendiam faz\u00ea-lo sem qualquer condi\u00e7\u00e3o, somente n\u00e3o estavam ainda em condi\u00e7\u00f5es de o formalizar, pois estavam dependentes de uma entidade terceira (ARSLVT); as partes pretenderam obrigar-se a todos os elementos do neg\u00f3cio, com vista a garantir o seu cumprimento futuro, quando estivessem em condi\u00e7\u00f5es de o formalizar.", 36], ["31 - Na maioria das vezes, o contrato definitivo mais n\u00e3o \u00e9 que uma reprodu\u00e7\u00e3o de todos os termos j\u00e1 acordados e estipulados no contrato-promessa.", 37], ["32 - Com todo o devido respeito, n\u00e3o pode o Douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fazer-se valer da inexist\u00eancia de refer\u00eancia nos temas de prova \u00e0 exist\u00eancia do contrato promessa ou contrato definitivo, pois na verdade a mesma resultou de toda a prova produzida em audi\u00eancia de julgamento, nomeadamente das declara\u00e7\u00f5es de parte dos representantes legais de ambas as partes.", 38], ["33 - Mesmo que os contraentes n\u00e3o apelidem ou denominem determinado acordo ou contrato nos contratos t\u00edpicos previstos pela nossa lei substantiva, desde que resulte dos factos que as cl\u00e1usulas acordadas ou vontade das partes se subsume a determinada figura jur\u00eddica (no caso, o contrato promessa), pode e deve o Juiz aplicar o regime jur\u00eddico aplic\u00e1vel ao diferendo.", 39], ["34 - E mal andou assim o Douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ao determinar que o incumprimento ocorreu por parte da aqui Recorrente.", 40], ["35 - Ficou patente e resulta dos factos dados por provados que a Recorrida estava obrigada a obter licenciamento do local e dos equipamentos e nunca o fez, por sua culpa exclusiva, pelo que inexistindo este licenciamento a celebra\u00e7\u00e3o efetiva da transmiss\u00e3o da conven\u00e7\u00e3o nunca poderia ser celebrada e aprovada pela ARSLVT.", 41], ["36 - A existir incumprimento o mesmo ocorreu por parte da Recorrida e por sua culpa exclusiva, por factos que somente lhe s\u00e3o imput\u00e1veis.", 42], ["37 - Contrariamente ao que \u00e9 referido no Douto ac\u00f3rd\u00e3o referido, resulta dos factos dados por provados e da prova produzida que existiu perda do interesse por parte da Recorrida, bem como foi recebida por esta a interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria por parte da aqui Recorrente.", 43], ["38 - Contrariamente ao decidido no Douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o estamos perante um contrato definitivo, mas sim perante um contrato promessa de compra e venda, sendo de aplicar o regime previsto nos artigos 410\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil.", 44], ["39 - Tendo existido incumprimento da parte da ora Recorrida, e interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria para o cumprimento, sem que tal tenha ocorrido, tinha a Recorrente direito a resolver o contrato promessa, como fez e accionar o regime do sinal previsto, fazendo suas as quantias prestadas.", 45], ["40 - A Recorrente tem direito ao accionamento do regime do sinal previsto no artigo 442\u00ba do C\u00f3digo Civil, ou seja, pode fazer seu o valor do sinal entregue (artigo 442\u00ba, n\u00ba 2, primeira parte, do C\u00f3digo Civil), no montante de \u20ac34.074,15, n\u00e3o havendo lugar ao pagamento de qualquer outra indemniza\u00e7\u00e3o (artigo 442\u00ba, n\u00ba 4 do C\u00f3digo Civil).", 46], ["41 - Mal andou o Douto ac\u00f3rd\u00e3o ao n\u00e3o aplicar as normas que regem o contrato promessa e o regime do acionamento do sinal, previsto nos artigos 410\u00ba e seguintes e 440\u00ba e seguintes, todos do C\u00f3digo Civil.", 47], ["42 - Ao n\u00e3o aplicar estas normas jur\u00eddicas ao caso concreto, padece o Douto ac\u00f3rd\u00e3o do erro de aplica\u00e7\u00e3o da norma jur\u00eddica e erro na determina\u00e7\u00e3o na norma jur\u00eddica aplic\u00e1vel.", 48], ["43 - Aplicando-se o regime jur\u00eddico do contrato promessa, tal como aqui se configura, sempre a decis\u00e3o dever\u00e1 ser diferente, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e absolvendo-se a Recorrente do pedido.", 49], ["A Autora/Recorrida, em sede de contra-alega\u00e7\u00f5es, pugnou pela manuten\u00e7\u00e3o do decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 50], ["Fundamenta\u00e7\u00e3o ", 51], ["Face \u00e0s conclus\u00f5es do recurso interposto que delimitam o objeto do recurso, as quest\u00f5es suscitadas s\u00e3o as seguintes: ", 52], ["Qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do acordo celebrado entre as partes;", 53], ["Direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do referido acordo por parte da R\u00e9/Recorrente.", 54], ["Fundamentos de facto ", 55], ["Foram considerados provados os seguintes factos:", 56], ["1.A Autora \u00e9 uma sociedade por quotas, cujo objeto consiste em consultas m\u00e9dicas de todas as especialidades, servi\u00e7os de enfermagem, exames de diagn\u00f3stico, imagiologia, raio X, an\u00e1lises, ecografias, e outros exames similares, e representa\u00e7\u00e3o de materiais m\u00e9dicos e cir\u00fargicos.", 57], ["2. No ano de 2014, em data anterior a Setembro, entre a Autora e a ora R\u00e9, foi celebrado um acordo verbal cujo objeto consistiu na aquisi\u00e7\u00e3o por parte da Autora e consequente transfer\u00eancia de titularidade para a mesma de uma Conven\u00e7\u00e3o detida pela R\u00e9 com o Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade na \u00e1rea da Radiologia, que permitia que todos os seus benefici\u00e1rios, sem limita\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica, a\u00ed pudessem ser atendidos.", 58], ["3. O pre\u00e7o acordado foi de \u20ac 45.000 a que seria abatido o montante das rendas e encargos que estivessem em d\u00edvida num contrato de leasing respeitante \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de um ec\u00f3grafo pela R\u00e9 que seria, igualmente, cedido para a Autora.", 59], ["4.Em Setembro de 2014, ficou definido que o valor do ec\u00f3grafo a abater ao pre\u00e7o da Conven\u00e7\u00e3o ascendia a \u20ac 5.191,69.", 60], ["5. Em conjunto, por carta datada de 30 de junho de 2014, pela Autora e pela R\u00e9, foi solicitado parecer pr\u00e9vio \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o Regional de Sa\u00fade de Lisboa e Vale do Tejo (\u201cARSLVT\u201d) para a transfer\u00eancia da titularidade da Conven\u00e7\u00e3o da R\u00e9, bem como para a mudan\u00e7a do local da conven\u00e7\u00e3o, para a Autora.", 61], ["6. Em 23 de Setembro de 2014 a Autora recebeu por parte da ARSLVT - of\u00edcio DPC/Conven\u00e7\u00f5es 16043/DPC/2014 com data de 12 de Setembro de 2014 \u2013 a informar a emiss\u00e3o de parecer favor\u00e1vel para que a mudan\u00e7a de instala\u00e7\u00f5es e de titularidade da conven\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito da Radiologia, detida pela R\u00e9, fosse efetuada.", 62], ["7.Como a Autora n\u00e3o detinha um consult\u00f3rio de radiologia licenciado para o efeito teria que apresentar um conjunto de requisitos formais e materiais para que pudesse ser licenciada e, assim, ser aprovada a transmiss\u00e3o da Conven\u00e7\u00e3o.", 63], ["8.Neste seguimento, a Autora adaptou o espa\u00e7o, sito na Urbaniza\u00e7\u00e3o Pocinhos Village, lote 62 \u2013 Bloco B, Ericeira e para o efeito praticou atos de constru\u00e7\u00e3o civil e adquiriu diversos equipamentos.", 64], ["9.E diligenciou no sentido de apresentar a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria a fim de preencher os requisitos necess\u00e1rios para a mencionada transfer\u00eancia de titularidade e localiza\u00e7\u00e3o da Conven\u00e7\u00e3o em causa.", 65], ["10.Previsivelmente, a Autora deveria iniciar a sua atividade no in\u00edcio de 2015, por\u00e9m n\u00e3o conseguiu licenciar as suas instala\u00e7\u00f5es, pelo menos, at\u00e9 final do ano de 2016, raz\u00e3o pela qual, at\u00e9 ter o licenciamento aprovado, n\u00e3o poderia explorar a Conven\u00e7\u00e3o.", 66], ["As partes acordaram que o pre\u00e7o da Conven\u00e7\u00e3o seria liquidado em 12 (doze) presta\u00e7\u00f5es mensais, iguais e sucessivas.", 67], ["11.As presta\u00e7\u00f5es deveriam ter o seu in\u00edcio com a comunica\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o de parecer favor\u00e1vel por parte da ARSLVT e as demais na mesma data dos meses subsequentes.", 68], ["12.A primeira presta\u00e7\u00e3o foi paga pela Autora em 31 de Outubro de 2014 e a 10\u00aa presta\u00e7\u00e3o em 22 de Junho de 2015, no valor de \u20ac 3.334,00 cada uma, tendo efectuado um pagamento de \u20ac 734,15 em 13 de Julho de 2015.", 69], ["13.Por e-mail de 23 de Junho de 2015 remetido pela Autora \u00e0 R\u00e91, datado de 23 de Junho de 2015, pode ler-se \u201cQuando lhe enviei o e-mail no dia 15 de junho tinha enviado para o Banco uma transfer\u00eancia de \u20ac3.334 que pelos vistos n\u00e3o saiu da conta. [\u2026] Essa presta\u00e7\u00e3o que deveria ter sido a 10\u00aa foi ent\u00e3o hoje efetuada conforme anexo. Fica ent\u00e3o liquidada a quantia de \u20ac33.340. Para o valor acordado de \u20ac40.000 fica em falta \u20ac6.660. Deduzindo o valor do Banco Popular de \u20ac5.191,69 o valor em d\u00edvida nesta data s\u00e3o \u20ac1.468,31.\u201d.", 70], ["14. Por e-mail de 24 de Junho de 2015, a R\u00e9 responde \u00e0 Autora: \u201c\u2026Tem at\u00e9 sexta-feira 26 do corrente m\u00eas para pagar tudo o que falta para os \u20ac45.000. Se n\u00e3o o fizer acabou-se. Est\u00e1 fora de quest\u00e3o continuar a aturar esta vontade contumaz de enganar. Ser\u00e1 comunicado \u00e0 ARS a anula\u00e7\u00e3o da ced\u00eancia.\u201d", 71], ["15. Em resposta, a Autora responde: \u201c\u2026 bem sabe que o valor acordado para a transa\u00e7\u00e3o foram \u20ac40.000 \u2026 muito me surpreende que agora tenha aumentado ou se tenha esquecido do valor acordado, e pretenda sob amea\u00e7as, com a ARS, que a Cl\u00ednica Atl\u00e2ntida lhe deva pagar mais \u20ac5.000.\u201d.", 72], ["16. Por e-mail remetido pela R\u00e9 \u00e0 Autora, datado de 28 de Junho de 2015, pode ler-se: \u201c\u2026 Nos e-mails que lhe enviei sempre sublinhei que estava a fazer confus\u00e3o. O valor era de \u20ac45.000. [\u2026] A conven\u00e7\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o est\u00e1 a render h\u00e1 muito tempo porque o Sr. (por motivos que desconhe\u00e7o e com os quais n\u00e3o tenho nada a ver) n\u00e3o fez andar o processo. Todo este texto foi escrito porque n\u00e3o quero, mais uma vez, provocar nenhuma ruptura sem tudo ter feito para a evitar. Mas reitero o afirmado no meu \u00faltimo e-mail. Ou paga tudo o que deve (\u20ac40.205,25\u20ac33.340=\u20ac6.865,25), ou seja, \u20ac6.885,25 ou como lhe disse acabou-se. Tem at\u00e9 ao dia 30 deste m\u00eas para o dinheiro estar na conta.\u201d.", 73], ["17. Por carta datada de 2 de Julho de 2015, a R\u00e9 comunicou \u00e0 ARS a desist\u00eancia da transfer\u00eancia da titularidade da Conven\u00e7\u00e3o para a Autora.", 74], ["18. Em 18 de Julho de 2015, a Autora responde \u00e0 R\u00e9 por e-mail \u201c\u2026mesmo que n\u00e3o concordemos iremos pagar-lhe os \u20ac6.131,10 que exige e refere no mail anterior at\u00e9 ao final do m\u00eas\u201d.", 75], ["19. A Autora recebeu em 15 de Julho de 2015 uma carta enviada pela ARSLVT \u2013 of\u00edcio 11387/DPC/2015, datado de 10 de Julho de 2015, a notific\u00e1-la da desist\u00eancia do pedido de transfer\u00eancia da Conven\u00e7\u00e3o por parte da R\u00e9.", 76], ["20. Em face da notifica\u00e7\u00e3o que antecede a Autora comunicou \u00e0 R\u00e9 que suspendeu a \u00faltima transfer\u00eancia para pagamento do pre\u00e7o, solicitando a devolu\u00e7\u00e3o do dinheiro pago.", 77], ["21. A partir da comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 tutela da inten\u00e7\u00e3o de transfer\u00eancia da Conven\u00e7\u00e3o, a R\u00e9 deixou de poder rentabiliz\u00e1-la a seu favor.", 78], ["Fundamentos de direito ", 79], ["Qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do acordo celebrado entre as partes", 80], ["As inst\u00e2ncias qualificaram de modo diverso o acordo celebrado entre as partes. O tribunal de 1.\u00aa inst\u00e2ncia entendeu que se estava perante um contrato-promessa de compra e venda, incumprido definitivamente pela Autora e que, por for\u00e7a do regime do sinal previsto no artigo 442.\u00ba do CC, assistia \u00e0 R\u00e9 o direito a fazer suas as quantias entregues, julgando totalmente improcedente a a\u00e7\u00e3o.", 81], ["O tribunal da Rela\u00e7\u00e3o entendeu que se estava perante um contrato de compra e venda e que n\u00e3o tendo a R\u00e9 obedecido \u00e0s exig\u00eancias constantes dos artigos 432.\u00ba, n.\u00ba 1, e 808.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC, procedeu \u00e0 sua resolu\u00e7\u00e3o unilateral e il\u00edcita, devendo, como tal, restituir \u00e0 Autora as quantias recebidas, raz\u00e3o pela qual na proced\u00eancia da apela\u00e7\u00e3o, condenou a R\u00e9 a pagar \u00e0 autora a quantia de \u20ac 37.074,152, acrescida de juros de mora desde a cita\u00e7\u00e3o at\u00e9 efetivo e integral pagamento.", 82], ["A Recorrente alega, em s\u00edntese, que o tribunal n\u00e3o est\u00e1 vinculado \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica feita pelas partes nem \u00e0 denomina\u00e7\u00e3o que os contraentes conferem a determinado acordo. Da\u00ed que, resultando dos factos apurados que a vontade das partes se subsume \u00e0 figura jur\u00eddica do contrato-promessa, deve ser esse o regime jur\u00eddico a aplicar.", 83], ["Vejamos ent\u00e3o ", 84], ["Se \u00e9 verdade que o tribunal n\u00e3o est\u00e1 vinculado \u00e0 denomina\u00e7\u00e3o que as partes tenham atribu\u00eddo a determinado acordo, n\u00e3o \u00e9 menos certo que a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de um acordo tem de estar configurada na factualidade dada como provada. Com efeito, ressalvadas as exce\u00e7\u00f5es expressamente previstas na lei \u2013 o STJ limita-se a aplicar definitivamente o regime jur\u00eddico que julgue adequado aos factos materiais fixados pelas inst\u00e2ncias, como decorre do disposto no artigo 682.\u00ba, n.\u00ba 1 do CPC.", 85], ["Desde j\u00e1 se adianta que, como bem se refere no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do acordo celebrado entre as partes, no sentido de se estar perante um contrato-promessa de compra a venda, n\u00e3o tem apoio na mat\u00e9ria de facto dada como provado.", 86], ["Designa-se por contrato-promessa a conven\u00e7\u00e3o pela qual ambas as partes, ou apenas uma delas, se obrigam, dentro de certo prazo ou verificados certos pressupostos, a celebrar determinado contrato (artigo 410.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC). Ao contrato a cuja futura realiza\u00e7\u00e3o as partes, ou apenas uma delas, ficam adstritas, d\u00e1-se o nome de contrato prometido. Tal conven\u00e7\u00e3o cria, assim, a obriga\u00e7\u00e3o de contratar ou, mais concretamente, a obriga\u00e7\u00e3o de emitir uma declara\u00e7\u00e3o de vontade correspondente ao contrato prometido e, portanto, uma presta\u00e7\u00e3o de facto positivo, \u00e0 qual corresponde, para a contraparte, um direito que se traduz numa verdadeira pretens\u00e3o.", 87], ["A distin\u00e7\u00e3o entre o contrato-promessa e o contrato prometido nem sempre \u00e9 f\u00e1cil, podendo, na pr\u00e1tica, suscitar dificuldades pelo que a presente qualifica\u00e7\u00e3o esteja, essencialmente, dependente do apuramento da vontade dos contraentes, revelada pelas declara\u00e7\u00f5es que integram o acordo firmado, as quais devem ser interpretadas \u00e0 luz das regras \u00ednsitas nos artigos 236.\u00ba e ss. do CC.", 88], ["No caso, contrariamente ao sustentado pela Recorrente, da factualidade apurada, \u00e0 luz das referidas regras de interpreta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o resulta a conclus\u00e3o de que as partes pretenderam celebrar um contrato-promessa, mas antes que celebraram um contrato definitivo pois acordaram entre si todos os termos do neg\u00f3cio:", 89], ["O objeto \u2013 que consiste na aquisi\u00e7\u00e3o pela Autora de uma conven\u00e7\u00e3o detida pela R\u00e9 com o Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade, doravante SNS, na \u00e1rea da Radiologia, e na consequente transfer\u00eancia da titularidade dessa conven\u00e7\u00e3o.", 90], ["O pre\u00e7o - \u20ac 45.000,00 deduzido do valor das rendas e encargos de um contrato de leasing respeitante \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de um ec\u00f3grafo, que seria igualmente cedido \u00e0 autora, valor esse que fixaram logo em \u20ac 5.191,69.", 91], ["O modo de pagamento - que fracionaram em presta\u00e7\u00f5es, iguais, mensais e sucessivas, definindo igualmente o seu n\u00famero e o respetivo vencimento \u2013 cf. factos provados sob os pontos 2., 3., 4., 11. e 12.", 92], ["Com efeito, da factualidade apurada n\u00e3o resulta que as partes se tenham obrigado a celebrar no futuro um qualquer contrato, para que houvesse contrato-promessa seria necess\u00e1rio que do acordo celebrado entre elas tivesse resultado a obriga\u00e7\u00e3o futura de contratar (artigo 410.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC).", 93], ["Conforme tem afirmado o STJ, em situa\u00e7\u00f5es similares, o contrato-promessa distingue-se do contrato definitivo por nele as partes se obrigarem a celebrar futuramente o contrato prometido, enquanto no contrato definitivo, com a sua outorga, se extingue a vontade negocial, ficando a composi\u00e7\u00e3o dos interesses definida em termos contratuais, sem necessidade de as partes terem de voltar a acordar em nova conven\u00e7\u00e3o para dirimir aquela composi\u00e7\u00e3o de interesses3; e ainda no mesmo sentido: N\u00e3o pode ser qualificado como contrato-promessa aquele que consta de documento escrito e cujas cl\u00e1usulas n\u00e3o fazem qualquer refer\u00eancia \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de futura celebra\u00e7\u00e3o de um contrato, apontando apenas no sentido da imediata vincula\u00e7\u00e3o das partes aos efeitos jur\u00eddicos pr\u00f3prios de certo contrato (artigos 410, n.\u00ba 1 e 238, n.\u00ba 1, do CC).4", 94], ["Deste modo, n\u00e3o merece censura o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quando afirma que o acordo ajustado entre as partes se tornou imediatamente vinculativo e perfeito no exato momento em que as partes acordaram entre si, no \u00e2mbito da liberdade contratual, a transmiss\u00e3o da conven\u00e7\u00e3o referida, estipulando o pre\u00e7o global devido e fracionando o respetivo pagamento em presta\u00e7\u00f5es mensais certas e com vencimento determinado.", 95], ["No caso, a possibilidade de uma entidade privada prestar cuidados de sa\u00fade em articula\u00e7\u00e3o com o SNS aos benefici\u00e1rios deste encontrava-se prevista na Lei de Bases da Sa\u00fade (aprovada pela Lei n.\u00ba48/90, de 24-08)5 e estava expressamente regulamentada pelo DL n.\u00ba 97/98, de 18-046. Neste \u00faltimo diploma, definia-se conven\u00e7\u00e3o como sendo um contrato de ades\u00e3o celebrado entre o Minist\u00e9rio da Sa\u00fade, atrav\u00e9s da Direc\u00e7\u00e3o-Geral da Sa\u00fade, ou as administra\u00e7\u00f5es regionais de sa\u00fade e as pessoas privadas, singulares ou coletivas, que tenham por objeto a presta\u00e7\u00e3o de cuidados de sa\u00fade, em articula\u00e7\u00e3o com o Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade, integrando-se na rede nacional de presta\u00e7\u00e3o de cuidados de sa\u00fade (artigo 3.\u00ba, al. a), do DL n.\u00ba 97/98, de 18-04).", 96], ["Ora, foi a posi\u00e7\u00e3o que a R\u00e9 ocupava nesse contrato \u2013 que lhe permitia prestar servi\u00e7os de sa\u00fade, na \u00e1rea da Radiologia, aos utentes do SNS, sem limita\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica, mediante contrapartida pecuni\u00e1ria que, por sua vez, o SNS lhe entregava \u2013 que a R\u00e9 se obrigou transmitir \u00e0 Autora, sendo que tal possibilidade se encontrava prevista, \u00e0 data, no ponto 2., al. a), do Despacho n.\u00ba 13380/2012, de 04-10, publicado no DR, II S\u00e9rie, de 12-10-20127, estando dependente de autoriza\u00e7\u00e3o da Administra\u00e7\u00e3o Regional de Sa\u00fade. Ora, como resulta da factualidade apurada, as partes solicitaram \u00e0 ARS parecer pr\u00e9vio para celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio da transfer\u00eancia da titularidade da referida conven\u00e7\u00e3o da R\u00e9 para a Autora e ainda para mudan\u00e7a das instala\u00e7\u00f5es nos quais os servi\u00e7os passariam a ser prestados e obtiveram parecer favor\u00e1vel, tendo inclusive acordado que o pagamento das presta\u00e7\u00f5es em que fracionaram o pre\u00e7o global do neg\u00f3cio se iniciaria com a comunica\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o desse parecer favor\u00e1vel - factos 5 e 12.", 97], ["Com efeito, tal pedido de parecer pr\u00e9vio e a necessidade da Autora cumprir determinados requisitos administrativos relacionados com o licenciamento das instala\u00e7\u00f5es onde prestaria os servi\u00e7os de sa\u00fade aos utentes do SNS, n\u00e3o transformam o contrato celebrado entre as partes num contrato-promessa pois a necessidade de obten\u00e7\u00e3o do citado parecer, tal como a necessidade da Autora licenciar o seu consult\u00f3rio ou cl\u00ednica para a pr\u00e1tica da Radiologia \u2013 \u00e1rea na qual a conven\u00e7\u00e3o estava autorizada a operar \u2013 n\u00e3o alteram as obriga\u00e7\u00f5es a que as partes ficaram adstritas por for\u00e7a do acordo celebrado, pois mesmo que a ARS viesse, a posteriori, a opor-se \u00e0 ced\u00eancia da transmiss\u00e3o em causa, os outorgantes manter-se-iam v\u00e1lida e eficazmente vinculados, nos precisos termos em que contrataram, subsistindo entre si os efeitos obrigacionais decorrentes do acordo firmado. Na verdade, a exig\u00eancia do pagamento das presta\u00e7\u00f5es por parte da R\u00e9 constitui a demonstra\u00e7\u00e3o clara que a transfer\u00eancia se havia efetivamente operado e que a fase do pagamento parcial do pre\u00e7o convencionado se completava com a totalidade da contrapartida negociada.", 98], ["Improcede assim a pretendida qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica no sentido de estar em causa um contrato-promessa.", 99], ["Direito \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do acordo celebrado por parte da R\u00e9 ", 100], ["Assente que est\u00e1 que as partes celebraram um contrato de compra e venda, ser\u00e1 luz do regime legal e convencional desse contrato que se aferir\u00e1 se as obriga\u00e7\u00f5es dele decorrentes foram incumpridas pela Autora e se, consequentemente, assistia \u00e0 R\u00e9 o direito de resolver o neg\u00f3cio.", 101], ["Como j\u00e1 referiu, do contrato celebrado resultou para a Autora a obriga\u00e7\u00e3o de entregar \u00e0 R\u00e9 o pre\u00e7o ajustado entre as partes \u2013 de \u20ac 45.000,00, deduzido do valor das rendas e encargos do contrato de leasing de um ec\u00f3grafo, que as partes definiram, logo em Setembro de 2014, como sendo de \u20ac 5.191,69 \u2013, dividido em 12 presta\u00e7\u00f5es mensais, iguais e sucessivas, tendo o seu in\u00edcio com a comunica\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o de parecer favor\u00e1vel por parte da ARSLVT - cf. factos provados sob os pontos 3., 4., 6., 11. e 12.", 102], ["Resulta, assim, da factualidade provada \u2013 considerando o pre\u00e7o de \u20ac 39.808,31 (\u20ac 45.000,00 - \u20ac 5.191,69) \u2013 que a Autora teria de entregar \u00e0 R\u00e9, em cumprimento do acordado, 12 presta\u00e7\u00f5es de \u20ac 3.317,36, cada uma, presta\u00e7\u00f5es essas que se venceriam de Setembro de 2014 at\u00e9 Agosto de 2015.", 103], ["Em 22 de Junho de 2015, a Autora procedeu ao pagamento da 10.\u00aa presta\u00e7\u00e3o no valor de \u20ac 3.334,00 (e, portanto, em valor at\u00e9 superior ao que seria devido em face dos termos do acordo celebrado), estando, portanto, paga, at\u00e9 essa data, a quantia total de \u20ac 33.340,00, quando, em conformidade com o ajustado entre as partes, deveria ter pago \u20ac 33.173,60 (10 presta\u00e7\u00f5es x \u20ac 3.317,36).", 104], ["Por outro lado, a Autora poderia pagar o remanescente em falta para perfazer a totalidade do pre\u00e7o em mais duas presta\u00e7\u00f5es, que se venceriam, respetivamente, em Julho e em Agosto de 2015. Em consequ\u00eancia, inexistindo, em 24 de Junho de 2015, atraso ou mora por parte da Autora quanto ao remanescente do pre\u00e7o, inexistia fundamento legal para que a R\u00e9, a prop\u00f3sito da diverg\u00eancia verificada entre as partes quanto ao montante total do pre\u00e7o devido, exigisse \u00e0 Autora, como fez por e-mail de 24-06-2015- facto n.\u00ba15, o pagamento, at\u00e9 26-06-2015, de \u201ctudo o que falta para os \u20ac 45.000,00\u201d.", 105], ["Independentemente da citada diverg\u00eancia, a R\u00e9 teria de ter esperado que as presta\u00e7\u00f5es se vencessem e apenas, nessa altura, caso verificasse que o montante estava aqu\u00e9m do acordado, por a Autora ter persistido em pagar um valor inferior, \u00e9 que a poderia ter interpelado para pagar o montante devido, em prazo razo\u00e1vel que lhe fixasse, de modo a converter a sua mora em incumprimento definitivo. A mora apenas se converte em incumprimento definitivo atrav\u00e9s da chamada interpela\u00e7\u00e3o admonit\u00f3ria ou pela perda do interesse do credor, objetivamente apreciada, sendo, pois, pac\u00edfico que apenas o incumprimento definitivo legitima a resolu\u00e7\u00e3o v\u00e1lida e eficaz do contrato como resulta dos artigos 432.\u00ba, e 808.\u00ba do CC8.", 106], ["Sucede, por\u00e9m, que, tal como demonstra a materialidade assente, a R\u00e9 optou por um caminho que n\u00e3o lhe era permitido; depois de ter recebido 10 das 12 presta\u00e7\u00f5es acordadas e antes do vencimento das duas \u00faltimas, logo em 02-07-2015, comunicou \u00e0 ARS a desist\u00eancia da transfer\u00eancia da titularidade da conven\u00e7\u00e3o para a Autora, inviabilizando, assim, definitivamente, o efeito pretendido pelas partes ao terem celebrado o contrato (cf. pontos 14. a 20.).", 107], ["A Autora, apenas, suspendeu o pagamento das presta\u00e7\u00f5es ajustadas entre as partes depois de, em 15-07-2015, ter recebido a comunica\u00e7\u00e3o da ARSLVT, notificando-a da desist\u00eancia do pedido por parte da R\u00e9, facto este que comunicou a esta, indicando-lhe expressamente o motivo dessa suspens\u00e3o.", 108], ["Deste modo, pelas raz\u00f5es expostas, n\u00e3o havendo incumprimento do contrato por parte da Autora e muito menos perda do seu interesse (tanto mais que, mesmo depois das exig\u00eancias da r\u00e9, carecidas de fundamento, a autora ainda lhe entregou por conta do pre\u00e7o o valor de \u20ac 734,15 \u2013 cf. facto provado sob o ponto 13.), conclu\u00edmos que foi il\u00edcita a resolu\u00e7\u00e3o do contrato efetuada pela R\u00e9.", 109], ["Assim, tendo sido a R\u00e9 que, com a descrita conduta, p\u00f4s termo ao contrato, sem que para tal tivesse fundamento, est\u00e1 a mesma obrigada a restituir \u00e0 Autora o valor das presta\u00e7\u00f5es recebidas em cumprimento desse contrato (que ascendem ao valor total de \u20ac 34.074,15, acrescido de juros de mora), que, por culpa sua, ficou irremediavelmente comprometido - artigos 432.\u00ba, 801.\u00ba, 808.\u00ba, todos do CC.", 110], ["Deste modo, improcedem os fundamentos invocados pela Recorrente pelo que o recurso de revista tem de improceder.", 111], ["Decis\u00e3o ", 112], ["Face ao exposto, acorda -se em negar provimento ao recurso de revista e em consequ\u00eancia, confirma-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ainda que com a retifica\u00e7\u00e3o do valor em que a R\u00e9 foi condenada a restituir \u00e0 Autora de \u20ac 37.074,15 para \u20ac 34.074,15, em face do manifesto lapso de escrita de que se deu conta.", 113], ["Lisboa, 26 de novembro de 2020. ", 114], ["Maria Paula S\u00e1 Fernandes", 115], ["E n\u00e3o \u201cremetido pela R\u00e9 \u00e0 Autora\u201d como, por manifesto lapso, constava originalmente deste ponto.\u21a9", 116], ["O valor de \u20ac 37.074,15 resulta de manifesto lapso, dado que resulta claramente da fundamenta\u00e7\u00e3o \u00ednsita no ac\u00f3rd\u00e3o e bem assim dos factos provados que as quantias entregues pela autora \u00e0 r\u00e9, que a Rela\u00e7\u00e3o condenou a restituir, ascendem a \u20ac 34.074,15. \u00c9 certo que nenhuma das partes pediu a rectifica\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, tratando-se de evidente lapso de escrita, afigura-se que deve ser corrigido.\u21a9", 117], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o de 23-04-2013, Revista n.\u00ba 431/09.0TBVIS.C1.S1 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 118], ["Cf. Ac\u00f3rd\u00e3o de 29-06-1999 (Revista n.\u00ba 456/99 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 119], ["Vigente \u00e0 data do acordo em causa nos autos, entretanto, revogada pela Lei n.\u00ba 95/2019, de 04-09.\u21a9", 120], ["Posteriormente revogado pelo DL n.\u00ba 139/2013, de 09-10.\u21a9", 121], ["Tal despacho veio, posteriormente, a ser revogado pelo Despacho n.\u00ba 4424/2017, de 11-05, que veio simplificar as exig\u00eancias para aceita\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es aos termos das conven\u00e7\u00f5es.\u21a9", 122], ["Vejam-se, entre outros, os Ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 26-03-2015, Revista n.\u00ba 125/05.6TBVFL - 7.\u00aasec\u00e7\u00e3ohttp://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1da6dd3a0f04110f80257e140058f371?OpenDocument; de 03-05-2016, Revista n.\u00ba 5499/09.7TVLSB.L3.S1 - 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e de 13-09-2016, Revista n.\u00ba 20/14.8TBPSR.E1.S1 -6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, ambos com sum\u00e1rio dispon\u00edvel em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/Civel2016.pdf; de 22-05-2018, Revista n.\u00ba 1318/14.0TBABF.E1.S1 -1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, com sum\u00e1rio dispon\u00edvel em https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2019/06/civel2018-1.pdf; e de 10-12-2019, Revista n.\u00ba 4599/17.4T8AVR.P1.S1 - 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, com sum\u00e1rio dispon\u00edvel em", 123], ["https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2020/04/civel_sumarios_2019.pdf.\u21a9", 124]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 50, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 52, "end": 78, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 80, "end": 111, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 113, "end": 113, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [114, 115], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 51, 79, 112], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 116, "end": 124, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 97.19.0T8SRP.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 97.19.0T8SRP.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ca8a275447948a51e508d7a8d5d8371346e2199f
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 97.19.0T8SRP.E1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["I REMEDIOS MONTA\u00d1O HIDALGO intentou a presente a\u00e7\u00e3o sob a forma de processo comum contra SALTO DO CERVO \u2013 AGRICULTURA E PECU\u00c1RIA, LDA, pedindo que: a) seja declarada a nulidade das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na assembleia geral extraordin\u00e1ria da R\u00e9 no dia 29.06.2018; e b) seja ordenado o cancelamento no registo comercial em sua execu\u00e7\u00e3o objeto da Ap. 1 de 04.07.2018.", 2], ["Alegou, para tanto, em s\u00edntese, que tais delibera\u00e7\u00f5es sociais foram aprovadas em assembleia geral extraordin\u00e1ria sem a sua presen\u00e7a e para a qual n\u00e3o foi convocada, nem teve conhecimento pr\u00e9vio \u00e0 sua realiza\u00e7\u00e3o e que inexistiu qualquer notifica\u00e7\u00e3o \u00e0 Autora no sentido do cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o da entrada que decorria do aumento de capital que ali tinha sido deliberado.", 3], ["Conclui considerando que devido \u00e0 omiss\u00e3o dos formalismos legais a que aludem os artigos 56.\u00ba, 248.\u00ba e 266.\u00ba, todos do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, com vista \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o assembleia geral extraordin\u00e1ria da sociedade comercial Salto do Cervo \u2013 Agricultura e Pecu\u00e1ria, Lda no dia 29.06.2018, dever\u00e3o considerar-se nulas as delibera\u00e7\u00f5es a\u00ed tomadas.", 4], ["A R\u00e9 contestou, defendendo, no essencial, que a Autora foi devida e legalmente convocada para todas as assembleias gerais da sociedade \u2013 nomeadamente a que decorreu no dia 29 de Junho de 2018 \u2013 na morada que a mesma indicou e que consta da certid\u00e3o do registo comercial, uma vez que nunca alterou a sua morada enquanto s\u00f3cia da R\u00e9, nem informou a respetiva ger\u00eancia de qualquer altera\u00e7\u00e3o da sua resid\u00eancia. Termina o seu articulado de defesa, pugnando pela validade e efic\u00e1cia de todas as decis\u00f5es tomadas na referida assembleia geral da R\u00e9, por considerar que foram cumpridos todos os formalismos legais a que a mesma estava obrigada.", 5], ["Foi proferido despacho saneador senten\u00e7a a julgar improcedente a a\u00e7\u00e3o com a absolvi\u00e7\u00e3o da R\u00e9 do pedido formulado.", 6], ["Inconformada recorreu a Autora, tendo a Apela\u00e7\u00e3o sido julgada improcedente, com a confirma\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorrida.", 7], ["Irresignada, recorre agora de Revista, aquela mesma Autora, apresentando as seguintes conclus\u00f5es:", 8], ["-Vem o presente recurso de revista interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o de fls.,que confirmou", 9], ["a decis\u00e3o recorrida, por\u00e9m com fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diferente, concluindo que \u201cincumbia \u00e0 Autora, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do artigo 242.\u00ba, n.\u00ba 1 e 224.\u00ba, n.\u00ba 3 ambos do CC, provar que n\u00e3o teve conhecimento da carta por raz\u00f5es que n\u00e3o lhe s\u00e3o imput\u00e1veis o que n\u00e3o logrou fazer. Com efeito, para que se pudesse concluir pela inefic\u00e1cia da convocat\u00f3ria, ao abrigo do disposto no art. 244.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil, seria necess\u00e1rio que a autora tivesse alegado e provado que havia comunicado \u00e0 sociedade r\u00e9, concretamente \u00e0 sua ger\u00eancia (porque nos termos do art. 248.\u00ba, n.\u00ba 3 do CSC \u00e9 a esta que compete a convoca\u00e7\u00e3o de assembleias gerais) uma eventual mudan\u00e7a da sua resid\u00eancia para onde deveriam ser endere\u00e7adas as cartas a ela dirigidas, na qualidade de s\u00f3cia da sociedade r\u00e9. O que repete-se, a autora n\u00e3o logrou fazer. Ou, pelo menos, que tivesse alegado e provado que a ger\u00eancia da sociedade r\u00e9 sabia, por outros meios, que ela autora tinha mudado de resid\u00eancia e que tinha conhecimento da nova morada da autora e que o envio da carta para a sede da sociedade r\u00e9 visou apenas que a autora n\u00e3o tomasse conhecimento da realiza\u00e7\u00e3o da assembleia geral. O que a autora/apelante tamb\u00e9m n\u00e3o fez.\u201d", 10], ["- Por seu turno, o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia havia fundamentado a sua decis\u00e3o na aus\u00eancia de prova no que respeita \u00e0 influ\u00eancia no sentido das delibera\u00e7\u00f5es tomadas na Assembleia Geral Extraordin\u00e1ria em crise, por concreta refer\u00eancia \u00e0 ilegalidade arguida pela Autora, pela falta de convoca\u00e7\u00e3o da assembleia geral, nos termos do disposto no n.\u00ba 1 do artigo 195.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, mais sustentado que \u201c(\u2026) a assembleia geral em apre\u00e7o foi devidamente convocada (\u2026) ou seja, atrav\u00e9s do envio de aviso postal/carta registada para o domic\u00edlio legal conhecido (constante do registo comercial da sociedade R\u00e9) \u00e0 Autora com anteced\u00eancia de 15 dias-; nesta medida, a sua realiza\u00e7\u00e3o, quando prevista por lei ou pelo contrato social, nas circunst\u00e2ncias em que a mesma decorreu, n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 por si condi\u00e7\u00e3o de invalidade ou inefic\u00e1cia das delibera\u00e7\u00f5es tomadas pelos \u00f3rg\u00e3os sociais, que s\u00e3o os \u00fanicos ve\u00edculos legais de forma\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o da vontade coletiva.\u201d.", 11], ["- Prossegue ainda o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, no sentido de que, nos termos do disposto no n.\u00ba 2 do artigo 342.\u00ba do C\u00f3digo Civil, a prova de verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos legais de validade da convocat\u00f3ria incumbia \u00e0 sociedade R\u00e9, por ser este o requisito constitutivo de validade do pr\u00f3prio ato deliberat\u00f3rio e conclui que a prova produzida obsta \u00e0 invalidade invocada pela Autora.", 12], ["- Entendeu o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia que, atento o acervo factual julgado provado e que coincide, essencialmente, nos factos confessados pelas partes, pois que nenhum meio probat\u00f3rio foi produzido nos presentes autos, lhe permitiam conhecer, de imediato, do m\u00e9rito da causa.", 13], ["- Destarte, fundamentou o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia o seu Saneador Senten\u00e7a na inexist\u00eancia de v\u00edcios de forma ou de procedimento, previstos nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 56.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, e, por conseguinte, conclui que a assembleia geral em crise nos autos foi regularmente convocada e, bem assim, obedeceu a todos os formalismos legalmente exigidos.", 14], ["- Neste sentido, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia considera que o \u00f3nus probat\u00f3rio que reca\u00eda sobre a sociedade R\u00e9 foi cumprido. Ao inv\u00e9s, conclui o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia que o \u00f3nus probat\u00f3rio que reca\u00eda sobre a Autora, no sentido de provar que a alegada nulidade pudesse influir no sentido final da delibera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi cabalmente cumprido.", 15], ["- Por seu turno e de modo essencialmente diferente, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora pugna pelo entendimento deque sobre a Autora reca\u00eda o \u00f3nus probat\u00f3rio de alegar e demonstrar que comunicou a altera\u00e7\u00e3o de morada junto da conservat\u00f3ria do registo comercial competente ou que havia comunicado \u00e0 ger\u00eancia da sociedade R\u00e9 uma morada diversa para efeitos de rece\u00e7\u00e3o de correspond\u00eancia.", 16], ["- Neste sentido, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora prossegue a sua fundamenta\u00e7\u00e3o, pugnando pelo entendimento de que cabia \u00e0 Autora alegar e provar que n\u00e3o teve conhecimento da carta por raz\u00f5es que n\u00e3o lhe eram imput\u00e1veis, concluindo, em s\u00edntese, que a convocat\u00f3ria para a assembleia em crise nos autos \u201cchegou \u00e0 esfera pessoal de a\u00e7\u00e3o da autora/apelante, de modo a que, em condi\u00e7\u00f5es normais e segundo as regras da experiencia comum, aquela podia, por atos que dependam dela pr\u00f3pria (por exemplo, deslocando-se regularmente \u00e0 referida morada para ali ir colher a correspond\u00eancia a ela dirigida), tomar conhecimento da carta.\u201d", 17], ["- Destarte, \u00e9 not\u00f3ria a diferente fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es proferidas nos presentes autos, se, por um lado, o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia entende que lhe \u00e9 suficiente a mat\u00e9ria de facto dada como provada, para julgar improcedente a nulidade arguida pela Autora e, bem assim, julgar improcedente a alegada viola\u00e7\u00e3o do direito de prefer\u00eancia da Autora, por outro lado, o Tribunal a quo entende que o \u00f3nus probat\u00f3rio reca\u00eda sobre a Autora, no sentido de que incumbia a esta demonstrar que n\u00e3o teve conhecimento da convocat\u00f3ria por raz\u00f5es que n\u00e3o lhe s\u00e3o imput\u00e1veis, nomeadamente atrav\u00e9s da produ\u00e7\u00e3o de prova tendente a demonstrar que havia comunicado a altera\u00e7\u00e3o de morada \u00e0 conservat\u00f3ria do registo comercial competente ou \u00e0 pr\u00f3pria ger\u00eancia da sociedade R\u00e9.", 18], ["- A Autora alegou, no que aqui releva, factos tendentes a demonstrar que a sociedade R\u00e9, na pessoa da sua ger\u00eancia, conhecia, e n\u00e3o podia deixar de conhecer, que o seu domic\u00edlio n\u00e3o corresponde \u00e0 morada constante do registo comercial e ainda que n\u00e3o havia tomado conhecimento da convocat\u00f3ria e respetivo teor por motivos que n\u00e3o lhe s\u00e3o imput\u00e1veis.", 19], ["- Destarte, toda a factualidade tendente \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o de que a R\u00e9 sabia que o domic\u00edlio da Autora n\u00e3o coincidia com o constante do registo comercial e, ainda, que esta n\u00e3o havia tomado conhecimento da convocat\u00f3ria e respetivo teor por motivos que n\u00e3o lhe s\u00e3o imput\u00e1veis, encontra-se controvertida, uma vez que o conhecimento do m\u00e9rito da causa no despacho saneador, impediu a Autora de produzir a prova que arrolou para a demonstra\u00e7\u00e3o de tal factualidade.", 20], ["- Com efeito, no caso em apre\u00e7o, o eixo fundamental de cada uma das decis\u00f5es \u00e9 diferente, sendo certo que o Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia colocou a t\u00f3nica no \u00f3nus probat\u00f3rio que considerou recair sobre a R\u00e9 quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se foram cumpridos (ou n\u00e3o) os formalismos aplic\u00e1veis \u00e0 convocat\u00f3ria da assembleia geral, ao passo que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora pugnou pelo entendimento de que a quest\u00e3o sub judice prende-se, no essencial, com a efic\u00e1cia da declara\u00e7\u00e3o consubstanciada na convocat\u00f3ria que teve como destinat\u00e1ria a Autora, pugnando pelo entendimento de que o \u00f3nus probat\u00f3rio impendia sobre a Autora, o que se verifica manifestamente diferente nas decis\u00f5es em crise.", 21], ["- N\u00e3o obstante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora ter confirmado a decis\u00e3o do Tribunal de Primeira Inst\u00e2ncia, sem qualquer voto de vencido, sempre dever\u00e1 ser admitido o presente recurso de revista, nos termos do disposto no n.\u00ba 3 do artigo 671.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, uma vez que, em cada uma das referidas decis\u00f5es, foi empregue fundamenta\u00e7\u00e3o substancialmente diferente.", 22], ["- Por outro lado, entende ainda a Recorrente que andou mal o Tribunal a quo ao", 23], ["pugnar pela efic\u00e1cia da convocat\u00f3ria, ao abrigo do disposto no artigo 244.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil.", 24], ["- Com efeito, o artigo 248.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais estabelece que a convoca\u00e7\u00e3o das assembleias gerais das sociedades por quotas compete a qualquer dos gerentes e deve ser feita por meio de carta registada, expedida com a anteced\u00eancia m\u00ednima de quinze dias, a n\u00e3o ser que a lei ou o contrato de sociedade exijam outras formalidades ou estabele\u00e7am prazo mais longo, salientando-se que a mencionada norma do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais n\u00e3o especifica o local para o qual devem ser expedidas as convocat\u00f3rias.", 25], ["- Posto isto, imp\u00f5e-se considerar que, no seu articulado de peti\u00e7\u00e3o inicial, a Recorrente alegou que as restantes s\u00f3cias, suas irm\u00e3s, bem como o gerente da sociedade R\u00e9, aqui Recorrida, tinham pleno conhecimento de que a morada da sua resid\u00eancia, que tamb\u00e9m constitui o seu domic\u00edlio profissional, \u00e9 \u201cC/ Manuel Maria Iglesias 5 BJO 04 Madrid, Espanha\u201d (cfr. artigos 14.\u00ba e 25.\u00ba do articulado de peti\u00e7\u00e3o inicial).", 26], ["- A Recorrente alegou ainda que o conflito que permeia as rela\u00e7\u00f5es societ\u00e1rias impede a Autora de se deslocar, com a frequ\u00eancia necess\u00e1ria, \u00e0 sede social da R\u00e9 e, sintom\u00e1tico, verificar a eventual exist\u00eancia de correspond\u00eancia que lhe seja dirigida e que l\u00e1 se encontre, salientando-se ainda que a correspond\u00eancia que se consubstancia na convocat\u00f3ria em crise nos presentes autos foi alegadamente rececionada na sede social da sociedade R\u00e9, isto \u00e9, no apartado ao qual apenas o gerente ou algu\u00e9m a seu mando tem acesso, pelo que sempre se impunha que a ger\u00eancia diligenciasse por informar a Autora de tal facto, o que n\u00e3o sucedeu.", 27], ["- Ora, o desconhecimento da Recorrente n\u00e3o resultou de qualquer omiss\u00e3o de dever desta, mas sim de um not\u00f3rio malicioso aproveitamento do legal representante da sociedade R\u00e9 que, bem sabendo que ao proceder como descrito, impediu que a Recorrente tivesse conhecimento da aludida convocat\u00f3ria, obstando, assim, de forma il\u00edcita e injustificada, ao exerc\u00edcio dos seus direitos sociais.", 28], ["- A convocat\u00f3ria para uma assembleia geral de uma sociedade comercial constitui, portanto, uma declara\u00e7\u00e3o recept\u00edcia, nos termos do artigo 224.\u00ba, n.\u00ba 1, 1.\u00aa parte, do C\u00f3digo Civil, decorrendo do mencionado preceito legal que, para que a aludida convocat\u00f3ria possa produzir os seus efeitos, ter\u00e1 de chegar ao poder do s\u00f3cio ao qual foi remetida ou de ser dele conhecida.", 29], ["- Ora, for\u00e7oso se torna concluir que a convocat\u00f3ria dever\u00e1 ser expedida para o local onde seja expect\u00e1vel que o s\u00f3cio ao qual a mesma se dirige a receba. Esse local dever\u00e1 ser, em princ\u00edpio, o domic\u00edlio do s\u00f3cio, o que \u00e9 not\u00f3rio n\u00e3o ter sucedido na rela\u00e7\u00e3o material em crise nos presentes autos.", 30], ["- Ora, a convoca\u00e7\u00e3o para a assembleia geral de uma sociedade n\u00e3o pode considerar-se corretamente efetuada, de acordo com o n.\u00ba 3 do artigo 248.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, nem de boa-f\u00e9, se foi dirigida para a morada da sede social, local onde a s\u00f3cia n\u00e3o reside e que n\u00e3o frequenta habitualmente, conforme sobejamente conhecido pela ger\u00eancia e s\u00f3cias da sociedade R\u00e9.", 31], ["- Tudo visto, n\u00e3o tendo sido exclusivamente por culpa da Autora, aqui Recorrente, que a convocat\u00f3ria n\u00e3o foi por si recebida, for\u00e7oso se torna concluir que a Autora n\u00e3o foi convocada para a assembleia geral extraordin\u00e1ria da sociedade comercial Salto do Cervo \u2013 Agricultura e Pecu\u00e1ria Lda., realizada em 29/06/2018, pelo que, nos termos e efeitos da aliena a) do n\u00ba1 do artigo 56.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, dever\u00e1 ser revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, julgando-se nulas as delibera\u00e7\u00f5es tomadas na referida Assembleia.", 32], ["N\u00e3o foram apresentadas contra alega\u00e7\u00f5es.", 33], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 34], ["II P\u00f5e-se como quest\u00e3o a resolver no \u00e2mbito do presente recurso a de saber se a Autora foi ou n\u00e3o correctamente convocada para a AG da R\u00e9 que teve lugar no dia 29 de Junho de 2018.", 35], ["As inst\u00e2ncias declararam como assentes os seguintes factos:", 36], ["1) A R\u00e9 \u00abSalto do Cervo \u2013 Agricultura e Pecu\u00e1ria, Lda\u00bb \u00e9 uma sociedade comercial por quotas, com o NIPC: 509764711, com o capital social inicial de \u20ac 6.000,00 e sede no Monte da \u00cdnsua, Pias, 7830-470 Serpa.", 37], ["2) A referida sociedade tem como objeto social as atividades de agricultura, pecu\u00e1ria e cineg\u00e9tica.", 38], ["3) A Autora Remedios Monta\u00f1o Hidalgo \u00e9 s\u00f3cia da mencionada sociedade comercial desde 16.02.2011, possuindo na mesma a participa\u00e7\u00e3o social correspondente a uma quota com o valor nominal de \u20ac 1.000,00 (mil euros).", 39], ["4) Al\u00e9m da referida sociedade a Autora \u00e9 s\u00f3cia, em conjunto com as suas irm\u00e3s Maria Marcarena Monta\u00f1o Hidalgo, Trinidad Monta\u00f1o Hidalgo, Maria Del Carmen Monta\u00f1o Hidalgo, Maria Del Valle Monta\u00f1o Hidalgo, Maria Del Pilar Hidalgo, das seguintes sociedades comerciais:", 40], ["a) \u00abOleum-Moura, Lda\u00bb, com o NIPC: 513725920;", 41], ["b) \u00abSociedade Agr\u00edcola Irm\u00e3s Monta\u00f1o, Lda\u00bb, com o NIPC: 510582869; c) \u00abAgroecija-SGPS, S.A.\u00bb, com o NIPC: 508251575;", 42], ["d) \u00abEurocompet\u00eancia \u2013 Sociedade Imobili\u00e1ria e de Explora\u00e7\u00e3o Agr\u00edcola e Pecu\u00e1ria de Ca\u00e7a, Lda\u00bb, com o NIPC: 507907884;", 43], ["e) \u00abAgropecu\u00e1rios San Jos\u00e9 Herrera, S.L.\u00bb;", 44], ["f) \u00abExplotaciones Agr\u00edcolas San Jos\u00e9 de Herrera, S.L.\u00bb; g) \u00abAgroecija, S.L.\u00bb;", 45], ["h) \u00abSaltando Deer, S.L.\u00bb;", 46], ["i) \u00abSalto del Ciervo, S.L.\u00bb; e", 47], ["j) \u00abCentro Inmobiliario Monta\u00f1o Hidalgo, S.L.\u00bb.", 48], ["5) Em 05 de junho de 2018, atrav\u00e9s do registo de correios n.\u00ba RD972321790PT, foi remetida carta registada endere\u00e7ada para a Herdade da \u00cdnsua, Apartado 31, 7830-470 Pias, a\u00ed ficando \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da mesma.(facto alterado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o)", 49], ["5 a) A morada acima referida \u00e9 aquela que consta do registo comercial da sociedade r\u00e9 como sendo a da resid\u00eancia da s\u00f3cia Remedios Monta\u00f1o Hidalgo.(facto aditado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o)", 50], ["6) (\u2026) A mencionada carta, assinada pelo gerente da sociedade R\u00e9 Marino Illescas Alcalde, tinha a seguinte reda\u00e7\u00e3o:", 51], ["\u201cAssunto: Convocat\u00f3ria de Assembleia Geral. Exm\u00aa. Senhora Sou pela presente a remeter a V. Ex\u00aa a convocat\u00f3ria para a realiza\u00e7\u00e3o da Assembleia Geral da sociedade Salto do Cervo Lda, a realizar em 29 de Junho de 2018, na sede da sociedade sita em Monte da Insua, pelas 09,00 horas de acordo com a ordem de trabalhos em anexo:", 52], ["Se necessitar de mais algum esclarecimento, agrade\u00e7o o V. contacto. (\u2026)\u201d", 53], ["7) (\u2026) Seguindo em anexo \u00e0 referida carta, e tamb\u00e9m assinada pelo gerente da sociedade R\u00e9 Marino Illescas Alcalde, convocat\u00f3ria com o seguinte teor:", 54], ["\u201cCONVOCAT\u00d3RIA", 55], ["Nos termos da Lei e dos Estatutos, convoco a Assembleia Geral da sociedade Salto do Cervo \u2013 Agricultura e Pec\u00e1ria Lda, a reunir em primeira convocat\u00f3ria e em sess\u00e3o extraordin\u00e1ria, na sua sede social sita na Herdade da Insua \u2013 Pias/Serpa no pr\u00f3ximo dia 29 de Junho de 2018 pelas 09,00 horas, com a seguinte:", 56], ["ORDEM DE TRABALHO", 57], ["1 Aumento do capital social da sociedade no montante de 50.000,00\u20ac (cinquenta mil euros), por entrada em numer\u00e1rio, subscrita pelos s\u00f3cios, na modalidade de novas entradas, a subscrever em numer\u00e1rio pelos s\u00f3cios na propor\u00e7\u00e3o das respectivas participa\u00e7\u00f5es e para refor\u00e7o das mesmas.", 58], ["2- Altera\u00e7\u00e3o do artigo 4\u00ba - Capital do contrato social.", 59], ["Os s\u00f3cios dever\u00e3o manifestar a sua vontade em subscrever o capital at\u00e9 \u00e0 data da realiza\u00e7\u00e3o da Assembleia Geral, atraves de comunica\u00e7\u00e3o escrita.", 60], ["Nos termos legais a Assembleia Geral da sociedade reunir\u00e1 em segunda convocat\u00f3ria, 30 minutos ap\u00f3s a hora indicada para a primeira convocat\u00f3ria.\u201d.", 61], ["8) No decurso da assembleia geral extraordin\u00e1ria da R\u00e9 realizada no dia 29.06.2018 foi deliberado o aumento de capital da referida sociedade em \u20ac 50.000,00 (cinquenta mil euros), na modalidade de novas entradas, subscritas em numer\u00e1rios pelos s\u00f3cios presentes, na propor\u00e7\u00e3o das respetivas participa\u00e7\u00f5es e para refor\u00e7o das mesmas.", 62], ["9) (\u2026) Em virtude de tal delibera\u00e7\u00e3o, o capital social da sociedade R\u00e9 foi aumentado para \u20ac 56.000,00, ficando as s\u00f3cias Maria Del Valle Monta\u00f1o Hidalgo, Trinidad Monta\u00f1o Hidalgo, Maria Marcarena Monta\u00f1o Hidalgo, Maria Del Carmen Monta\u00f1o Hidalgo e Maria Del Pilar Carmen Monta\u00f1o Hidalgo com uma quota no valor de \u20ac 11.000,00 (onze mil euros) cada uma e a Autora com uma quota de \u20ac 1.000,00 (mil euros).", 63], ["10) Da ata da referida assembleia consta que que a Autora n\u00e3o estava presente, apesar de devidamente notificada, e que as s\u00f3cias presentes, representando a maioria do capital social, tinham poderes para deliberar sobre a ordem de trabalhos.", 64], ["11) A Autora n\u00e3o foi notificada da Ata da assembleia geral extraordin\u00e1ria mencionada em 8), realizada sem que a mesma estivesse presente ou representada.", 65], ["N\u00e3o se provaram os seguintes factos:", 66], ["A) Que a Autora tenha comunicado \u00e0 ger\u00eancia da sociedade R\u00e9 ou a qualquer das restantes s\u00f3cias morada diversa da constante do registo comercial para onde lhe devesse ser enviada a correspond\u00eancia enquanto s\u00f3cia da sociedade \u00abSalto do Cervo \u2013 Agricultura e Pecu\u00e1ria, Lda.\u00bb.", 67], ["B) Que tenha sido omitida a convocat\u00f3ria da Autora para a realiza\u00e7\u00e3o da assembleia geral extraordin\u00e1ria da sociedade R\u00e9, realizada em 29 de junho de 2018.", 68], ["Analisemos.", 69], ["Insurge-se a Autora, aqui Recorrente, contra a decis\u00e3o plasmada no Aresto impugnado, uma vez que, na sua tese alegou, no que aqui releva, factos tendentes a demonstrar que a sociedade R\u00e9, na pessoa da sua ger\u00eancia, conhecia, e n\u00e3o podia deixar de conhecer, que o seu domic\u00edlio n\u00e3o corresponde \u00e0 morada constante do registo comercial e ainda que n\u00e3o havia tomado conhecimento da convocat\u00f3ria e respetivo teor por motivos que n\u00e3o lhe s\u00e3o imput\u00e1veis, sendo que toda a factualidade tendente \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o de que a R\u00e9 sabia que o domic\u00edlio da Autora n\u00e3o coincidia com o constante do registo comercial e, ainda, que esta n\u00e3o havia tomado conhecimento da convocat\u00f3ria e respetivo teor por motivos que n\u00e3o lhe s\u00e3o imput\u00e1veis, encontra-se controvertida, uma vez que o conhecimento do m\u00e9rito da causa no despacho saneador, impediu a Autora de produzir a prova que arrolou para a demonstra\u00e7\u00e3o de tal factualidade.", 70], ["A senten\u00e7a de primeiro grau, julgou improcedente o pedido da Autora aqui Recorrente, no que tange \u00e0 invalidade da convocat\u00f3ria, nos seguintes termos:", 71], ["\u00ab5.1. Da falta absoluta de convoca\u00e7\u00e3o da Assembleia Geral", 72], ["Estabelece-se no artigo 56.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais (doravante, abreviadamente, CSC), com a ep\u00edgrafe \u00abDelibera\u00e7\u00f5es nulas\u00bb que:", 73], ["\u00ab1 \u2013 S\u00e3o nulas as delibera\u00e7\u00f5es dos s\u00f3cios:", 74], ["a) Tomadas em assembleia geral n\u00e3o convocada, salvo se todos os s\u00f3cios tiverem estado presentes ou representados;", 75], ["b) Tomadas mediante voto escrito sem que todos os s\u00f3cios com direito de voto tenham sido convidados a exercer esse direito, a n\u00e3o ser que todos eles tenham dado por escrito o seu voto;", 76], ["c) Cujo conte\u00fado n\u00e3o esteja, por natureza, sujeito a delibera\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios;", 77], ["d) Cujo conte\u00fado, diretamente ou por atos de outros \u00f3rg\u00e3os que determine ou permita, seja ofensivo dos bons costumes ou de preceitos legais que n\u00e3o possam ser derrogados, nem sequer por vontade un\u00e2nime dos s\u00f3cios.", 78], ["2 \u2013 N\u00e3o se consideram convocadas as assembleias cujo aviso convocat\u00f3rio seja assinado por quem n\u00e3o tenha essa compet\u00eancia, aquelas de cujo aviso convocat\u00f3rio n\u00e3o constem o dia, hora e local da reuni\u00e3o e as que re\u00fanam em dia, hora ou local diversos dos constantes do aviso.", 79], ["3 \u2013 A nulidade de uma delibera\u00e7\u00e3o nos casos previstos nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 n\u00e3o pode ser invocada quando os s\u00f3cios ausentes e n\u00e3o representados ou n\u00e3o participantes na delibera\u00e7\u00e3o por escrito tiverem posteriormente dado por escrito o seu assentimento \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o.\u00bb.", 80], ["Em a\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o social com fundamento em irregularidade de convocat\u00f3ria, cabe ao autor invocar a sua qualidade de s\u00f3cio e a exist\u00eancia de delibera\u00e7\u00e3o (cfr. artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil). O que, in casu, se encontra demonstrado nos pontos 3, 8 e 9 dos factos provados.", 81], ["Ora, no caso dos autos, visando a anula\u00e7\u00e3o das delibera\u00e7\u00f5es em apre\u00e7o, a Autora come\u00e7a por invocar a nulidade prevista na al. a) do n.\u00ba 1 do citado preceito legal. Por\u00e9m, como demonstraremos infra, julgamos que n\u00e3o lhe assiste qualquer raz\u00e3o.", 82], ["Em primeiro lugar, cumpre sublinhar que do contrato de qualquer tipo de sociedade devem constar, para al\u00e9m do mais, os nomes ou firmas de todos os s\u00f3cios fundadores e os outros dados de identifica\u00e7\u00e3o destes [cfr. artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a), do CSC], nos quais se incluem o respetivo domic\u00edlio.", 83], ["Em segundo lugar, na observ\u00e2ncia do preceituado no artigo 248.\u00ba, n.\u00ba 3, do CSC, a convoca\u00e7\u00e3o das assembleias gerais compete a qualquer dos gerentes e deve ser feita por meio de carta registada, expedida com a anteced\u00eancia m\u00ednima de 15 (quinze) dias, a n\u00e3o ser que a lei ou o contrato de sociedade exijam outras formalidades ou estabele\u00e7am prazo mais longo, o que n\u00e3o sucede in casu.", 84], ["Acresce que, n\u00e3o estando em causa v\u00edcio de forma ou procedimento previsto nas al\u00edneas a) e b) do n.\u00ba 1 do artigo 56.\u00ba do CSC, a aplica\u00e7\u00e3o do regime regra de anulabilidade do artigo 58.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do CSC, sempre pressuporia que a invocada falha pudesse interferir no sentido final da delibera\u00e7\u00e3o, como sustenta ANT\u00d3NIO MENEZES CORDEIRO1 em aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do favor societatis e da regra geral constante do n.\u00ba 1 do artigo 201.\u00ba do CPC (na reda\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 Lei n.\u00ba 41/2013 de 26 de junho).", 85], ["Ora, a Autora n\u00e3o alegou, nem dos autos se retira, que a ilegalidade arguida (falta de convoca\u00e7\u00e3o da assembleia geral) fosse suscet\u00edvel de influir no sentido da delibera\u00e7\u00e3o, em conformidade com o disposto no atual artigo 195.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC.", 86], ["Decorre, isso sim, claramente da mat\u00e9ria de facto dada como assente [cfr. factos provados 5) a 7)] que a assembleia geral em apre\u00e7o foi devidamente convocada face ao quadro legal aplic\u00e1vel, e acima destacado \u2013 ou seja, atrav\u00e9s do envio de aviso postal/carta registada para o domic\u00edlio legal conhecido (constante do registo comercial da sociedade R\u00e9) \u00e0 Autora com anteced\u00eancia de 15 dias \u2013; nesta medida, a sua realiza\u00e7\u00e3o, quando prevista por lei ou pelo contrato social, nas circunst\u00e2ncias em que a mesma decorreu, n\u00e3o \u00e9 por si s\u00f3 condi\u00e7\u00e3o de invalidade ou inefic\u00e1cia das delibera\u00e7\u00f5es tomadas pelos \u00f3rg\u00e3os sociais, que s\u00e3o os \u00fanicos ve\u00edculos legais de forma\u00e7\u00e3o e transmiss\u00e3o da vontade coletiva.", 87], ["A prova da verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos legais de validade da convocat\u00f3ria ou, dito de outro modo, de que a forma que a lei exige foi observada, compete \u00e0quele que diz que a convocat\u00f3ria foi feita como exigido por lei. Incumbia, pois, \u00e0 R\u00e9 o \u00f3nus da prova de que efetuou a convocat\u00f3ria por modo regular, por ser este requisito constitutivo de validade do pr\u00f3prio ato deliberat\u00f3rio e a sua prova, nos moldes acima elencados, obsta \u00e0 invalidade apregoada (cfr. artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil).", 88], ["Nesta conformidade, julga-se inverificada a nulidade arguida.\u00bb", 89], ["Por seu turno, o segundo grau, em sede de Apela\u00e7\u00e3o, fundamentou a sua decis\u00e3o, no que concerne a este preciso e espec\u00edfico particular, desta forma:", 90], ["\u00ab[E]m suma, atrav\u00e9s da presente a\u00e7\u00e3o a autora reage contra uma delibera\u00e7\u00e3o tomada em assembleia geral extraordin\u00e1ria da sociedade r\u00e9, invocando a exist\u00eancia de vicissitudes no processo da respetiva forma\u00e7\u00e3o o que, na sua perspetiva, a tornam desconforme com a lei.", 91], ["No cerne da sua discord\u00e2ncia relativamente \u00e0 decis\u00e3o recorrida est\u00e1 o facto de o tribunal recorrido ter julgado que ela/apelante foi devidamente convocada para a assembleia-geral extraordin\u00e1ria da sociedade r\u00e9 realizada no dia 29 de junho de 2018 e que a sua aus\u00eancia na referida assembleia-geral da sociedade r\u00e9 s\u00f3 a ela \u00e9 imput\u00e1vel, inexistindo, por conseguinte, qualquer irregularidade ou v\u00edcio que importe conhecer. Defende a apelante que resulta da factualidade \u00abem crise nos autos\u00bb que \u00abn\u00e3o foi exclusivamente por sua culpa que a convocat\u00f3ria n\u00e3o foi por si recebida porquanto o s\u00f3cio gerente da r\u00e9 que designou a assembleia geral extraordin\u00e1ria, sabendo que a autora n\u00e3o teria conhecimento da convocat\u00f3ria endere\u00e7ada para a morada da sede social, n\u00e3o atuou com a dilig\u00eancia de um bom pai de fam\u00edlia e, sintom\u00e1tico, n\u00e3o atuou de boa-f\u00e9\u00bb e que \u00abn\u00e3o se provou qualquer facto que impedisse a ger\u00eancia da r\u00e9 de remeter a convocat\u00f3ria para a efetiva morada da r\u00e9, a qual \u00e9 sobejamente conhecida por aquele \u00f3rg\u00e3o societ\u00e1rio e, bem assim, pelas demais s\u00f3cias. Ou, em alternativa, de a informar acerca da exist\u00eancia da missiva que havia sido recebida\u00bb.", 92], ["Vejamos se lhe assiste raz\u00e3o.", 93], ["N\u00e3o \u00e9 controvertido que a apelante n\u00e3o esteve presente na assembleia-geral extraordin\u00e1ria da sociedade r\u00e9 realizada no dia 29 de junho de 2018. Apesar de a respetiva convocat\u00f3ria ter sido enviada, pela ger\u00eancia da sociedade r\u00e9, para a morada que consta como resid\u00eancia da autora - e ora apelante - no registo comercial da sociedade r\u00e9 e a carta que a continha ter ali ficado \"\u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da autora\".", 94], ["A quest\u00e3o sub judice prende-se com a efic\u00e1cia da declara\u00e7\u00e3o consubstanciada na convocat\u00f3ria que teve como destinat\u00e1rio a autora/apelante.", 95], ["O art. 224.\u00ba do C\u00f3digo Civil, sob a ep\u00edgrafe Efic\u00e1cia da declara\u00e7\u00e3o negocial, disp\u00f5e o seguinte:", 96], ["\u00ab1 - A declara\u00e7\u00e3o negocial que tem um destinat\u00e1rio torna-se eficaz logo que chega ao seu poder ou \u00e9 dele conhecida; as outras, logo que a vontade do declarat\u00e1rio se manifesta de forma adequada.", 97], ["2 - \u00c9 tamb\u00e9m considerada eficaz a declara\u00e7\u00e3o que s\u00f3 por culpa do destinat\u00e1rio n\u00e3o foi por ele oportunamente conhecida.", 98], ["3 - A declara\u00e7\u00e3o recebida pelo destinat\u00e1rio em condi\u00e7\u00f5es de, sem culpa sua, n\u00e3o poder ser conhecida \u00e9 ineficaz\u00bb.", 99], ["A convocat\u00f3ria dos s\u00f3cios para a realiza\u00e7\u00e3o de assembleias gerais das sociedades \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o recet\u00edcia, uma vez que tem destinat\u00e1rios determinados, sendo dirigida a certa(s) pessoa(s). Pelo que aquela ganha efic\u00e1cia logo que chegue ao poder do(s) seu(s) destinat\u00e1rio(s) - s\u00f3cio(s) - ou \u00e9 dele(s) conhecida(s), como decorre do art. 224.g, n.e 1 do CC.", 100], ["A prop\u00f3sito do art. 224.\u00ba, n.\u00ba 1 do C\u00f3digo Civil, ensinava Carlos Mota Pinto1 que a declara\u00e7\u00e3o recet\u00edcia ganha efic\u00e1cia \u00abquando a declara\u00e7\u00e3o de aceita\u00e7\u00e3o foi levada \u00e0 proximidade do destinat\u00e1rio de tal modo que, em circunst\u00e2ncias normais, este possa conhec\u00ea-la em conformidade com os seus usos pessoais ou os usos do tr\u00e1fico (vg. apartado, local de neg\u00f3cios, etc); uma enfermidade, uma aus\u00eancia transit\u00f3ria de casa ou do estabelecimento s\u00e3o riscos do destinat\u00e1rio, e \u00e9 tamb\u00e9m considerada eficaz a declara\u00e7\u00e3o que s\u00f3 por culpa do destinat\u00e1rio n\u00e3o foi por ele recebida - art. 224.\u00ba, n.\u00ba 2 (nos termos do n.\u00ba 3 do art. 224.-, todavia, \u00e9 ineficaz a \"declara\u00e7\u00e3o recebida pelo destinat\u00e1rio em condi\u00e7\u00f5es de, sem culpa sua, n\u00e3o puder ser conhecida\")\u00bb.", 101], ["De acordo com o normativo em apre\u00e7o, a declara\u00e7\u00e3o recet\u00edcia torna-se eficaz, isto \u00e9, fica apta a produzir os efeitos queridos pelo declarante nas seguintes situa\u00e7\u00f5es: (i) logo que \u00e9 conhecida efetivamente pelo destinat\u00e1rio, porque foi por ele recebida; ou (ii) quando chega ao poder do destinat\u00e1rio em condi\u00e7\u00f5es de ser por ele conhecida; ou (iii) a partir do momento em que, normalmente, teria sido recebida pelo destinat\u00e1rio n\u00e3o fosse este ter obstado, com culpa, \u00e0 sua oportuna rece\u00e7\u00e3o.", 102], ["Resulta assim do dispositivo legal acima referido que para que a declara\u00e7\u00e3o seja eficaz a lei se basta com o facto de a declara\u00e7\u00e3o chegar ao poder do destinat\u00e1rio, ou seja, \u00e0 sua esfera pessoal de modo que, em condi\u00e7\u00f5es normais e segundo as regras da experi\u00eancia comum, aquele possa, por atos que dependam dele pr\u00f3prio, tomar conhecimento da declara\u00e7\u00e3o. Sendo, por conseguinte, neste caso indiferente que tome, ou n\u00e3o, efetivo conhecimento do respetivo conte\u00fado. \u00c9 a consagra\u00e7\u00e3o da doutrina da rece\u00e7\u00e3o segundo a qual o contrato est\u00e1 perfeito quando a resposta, contendo a aceita\u00e7\u00e3o, chega \u00e0 esfera de a\u00e7\u00e3o do proponente, ou seja, quando o proponente passa a estar em condi\u00e7\u00f5es de a conhecer.", 103], ["De acordo com as regras sobre reparti\u00e7\u00e3o do \u00f3nus da prova, incumbe ao destinat\u00e1rio demonstrar que a declara\u00e7\u00e3o foi recebida em condi\u00e7\u00f5es de, sem culpa sua, n\u00e3o poder ser conhecida.", 104], ["No caso sub judice, est\u00e1 provado que a sociedade r\u00e9 endere\u00e7ou e enviou a carta contendo a convocat\u00f3ria da autora para a assembleia geral extraordin\u00e1ria a realizar no dia 29 de junho de 2018 para a morada que no registo comercial da sociedade r\u00e9 consta como sendo o local de resid\u00eancia da s\u00f3cia da r\u00e9, Rem\u00e9dios Hidalgo e que a carta ali ficou \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da autora. N\u00e3o havendo sinal nos autos que a autora haja providenciado pela altera\u00e7\u00e3o daquela morada junto da competente conservat\u00f3ria do registo comercial (o que, salienta-se, n\u00e3o foi sequer alegado pela autora/apelante) ou que haja comunicado \u00e0 ger\u00eancia da sociedade r\u00e9 uma outra morada para efeitos de rece\u00e7\u00e3o de correspond\u00eancia relativa \u00e0 vida societ\u00e1ria da r\u00e9 e resultando dos autos que a carta contendo a convocat\u00f3ria ali foi entregue, teremos de concluir que a referida carta chegou \u00e0 \u00abesfera pessoal de a\u00e7\u00e3o da autora/apelante, de modo a que, em condi\u00e7\u00f5es normais e segundo as regras da experi\u00eancia comum, aquela podia, por atos que dependam dela pr\u00f3pria (por exemplo, deslocando-se regularmente \u00e0 referida morada para ali ir colher a correspond\u00eancia a ela dirigida), tomar conhecimento da carta.", 105], ["Incumbia \u00e0 autora, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas do art. 242.\u00ba, n.\u00ba l e 224.\u00ba, n.\u00ba 3, ambos do CC, provar que n\u00e3o teve conhecimento da carta por raz\u00f5es que n\u00e3o lhe s\u00e3o imput\u00e1veis. O que n\u00e3o logrou fazer. Com efeito, para que se pudesse concluir pela inefic\u00e1cia da convocat\u00f3ria, ao abrigo do disposto no art. 244.\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo Civil, seria necess\u00e1rio que a autora tivesse alegado e provado que havia comunicado \u00e0 sociedade r\u00e9, concretamente \u00e0 sua ger\u00eancia (porque nos termos do art. 248.\u00ba, n.\u00ba 3 do CSC \u00e9 a esta que compete a convoca\u00e7\u00e3o de assembleias gerais) uma eventual mudan\u00e7a da sua resid\u00eancia para onde deveriam ser endere\u00e7adas as cartas a ela dirigidas, na qualidade de s\u00f3cia da sociedade r\u00e9. O que repete-se, a autora n\u00e3o logrou fazer. Ou, pelo menos, que tivesse alegado e provado que a ger\u00eancia da sociedade r\u00e9 sabia, por outros meios, que ela autora tinha mudado de resid\u00eancia e que tinha conhecimento da nova morada da autora e que o envio da carta para a sede da sociedade r\u00e9 visou apenas que a autora n\u00e3o tomasse conhecimento da realiza\u00e7\u00e3o da assembleia-geral. O que a autora/apelante tamb\u00e9m n\u00e3o fez.", 106], ["Pelo exposto, n\u00e3o pode proceder a pretens\u00e3o da autora/apelante de ver declarada a invalidade das delibera\u00e7\u00f5es tomadas no \u00e2mbito da assembleia-geral extraordin\u00e1ria da sociedade r\u00e9 e realizada no dia 29 de junho de 2018, com fundamento na falta de convoca\u00e7\u00e3o para a mesma.\u00bb.", 107], ["O recurso de Revista normal foi admitido precisamente face \u00e0 dualidade existente nas decis\u00f5es que deix\u00e1mos extractadas, pois enquanto a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia entendeu que a R\u00e9 havia provado que o envio da convocat\u00f3ria tinha sido feito para a morada da Autora, tal como resultava do pacto social, o quantum satis para fazer improceder a sua pretens\u00e3o, no Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fez-se apelo \u00e0 oper\u00e2ncia da receptividade da convocat\u00f3ria, na medida em que se n\u00e3o apuraram quaisquer factos obstativos daquela que pusessem convocar a aplica\u00e7\u00e3o do n\u00ba3 do artigo 244\u00ba do CCivil.", 108], ["Estamos, assim, face a uma fundamenta\u00e7\u00e3o essencialmente diversa, que impede o funcionamento da dupla conformidade decis\u00f3ria, de harmonia com o disposto no artigo 671\u00ba, n\u00ba3 do CPCivil, porquanto o significado da decis\u00e3o foi alterado, qualitativamente, cfr Rui Pinto Notas ao C\u00f3digo de Processo Civil, Volume II, Artigos 546\u00ba a 1085\u00ba, 2.\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 2015, 183 e C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Volume II, 2018, 370; inter alia Ac STJ de 1 de Mar\u00e7o de 2016 (Relator Fonseca Ramos), in SASTJ.", 109], ["A quest\u00e3o solvenda que solicita a nossa aten\u00e7\u00e3o nesta impugna\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria, tem a ver com a bondade da convoca\u00e7\u00e3o da Autora para a AG da R\u00e9 que teve lugar em 29 de Junho de 2018.", 110], ["Como resulta do normativo inserto no artigo 56\u00ba, n\u00ba1 do CSComerciais que, al\u00e9m do mais \u00abS\u00e3o nulas as delibera\u00e7\u00f5es dos s\u00f3cios: a) Tomadas em assembleia geral n\u00e3o convocada, salvo se todos os s\u00f3cios tiverem estado presentes ou representados;\u00bb.", 111], ["Na tese da Autora, n\u00e3o obstante a convocat\u00f3ria para a aludida AG tenha sido enviada pela R\u00e9 para a morada constante do contrato de sociedade - Herdade da \u00cdnsua, Apartado 31, 7830-470 Pias \u2013 dela n\u00e3o teve qualquer conhecimento, sendo certo que, como alega na sua Peti\u00e7\u00e3o Inicial, cfr pontos 15., 24. a 28., as restantes s\u00f3cias da sociedade, suas irm\u00e3s, e o gerente da mesma, bem sabem que a sua resid\u00eancia \u00e9 a indicada naquele articulado, em Espanha, impondo-se que face aos la\u00e7os familiares existentes, a tivessem informado do envio de tal convocat\u00f3ria para aqueloutra morada (o aludido apartado postal).", 112], ["Na contesta\u00e7\u00e3o apresentada pela R\u00e9, esta impugnou a vers\u00e3o apresentada pela Autora, cfr artigos 2\u00ba, 4\u00ba, 5\u00ba, 10\u00ba, 11\u00ba, 14\u00ba e 15\u00ba, alegando que a Autora cortou rela\u00e7\u00f5es com as restantes s\u00f3cias, as quais, bem como a R\u00e9, desconhecem a morada daquela, a qual nunca comunicou qualquer altera\u00e7\u00e3o ao endere\u00e7o constante do pacto social.", 113], ["Sem embargo de o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia ter decidido de direito em sede de despacho saneador, sem necessidade de produ\u00e7\u00e3o de mais provas, certo \u00e9, que a materialidade que supra apontamos se encontra controvertida, pelo que, qualquer solu\u00e7\u00e3o de direito, quer aquela a que se chegou em primeira inst\u00e2ncia, quer a que foi produzida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o poderiam ser tomadas, sem que fosse produzida outra prova sobre aqueles elementos, os quais, foram contraditados pelas partes nos articulados e por isso necessitados de apuramento em sede de audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento.", 114], ["Se \u00e9 certo que sobre a R\u00e9 impende o \u00f3nus de provar que deu cabal cumprimento ao envio da convocat\u00f3ria para a Autora, de molde a que esta tivesse conhecimento da mesma e que sobre a Autora recai o \u00f3nus de provar que se n\u00e3o a recebeu n\u00e3o foi por culpa sua, por forma a quebrar o efeito obstaculativo adveniente do normativo inserto no n\u00ba3 do artigo 244\u00ba do CCivil, certo \u00e9 que o Tribunal ter\u00e1 de identificar o objecto do litigio e enunciar os temas de prova nos termos do disposto no artigo 596\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, uma vez que a R\u00e9 at\u00e9 deixou claro nos seus artigos 1\u00ba e 2\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o quais os factos que aceitava e aqueles que deixava impugnados.", 115], ["Como resulta do artigo 682\u00ba, n\u00ba3 do CPCivil \u00abO processo s\u00f3 volta ao tribunal recorrido quando o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a entenda que a decis\u00e3o de facto pode e deve ser ampliada, em ordem a constituir base suficiente para a decis\u00e3o de direito, ou que ocorrem contradi\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto que inviabilizam a decis\u00e3o jur\u00eddica do pleito.\u00bb.", 116], ["Como se deixou explanado, a decis\u00e3o de facto pode e deve ser ampliada, por forma a que seja obtida uma decis\u00e3o de direito que dilucide a quest\u00e3o jur\u00eddica que \u00e9 suscitada, decis\u00e3o essa que at\u00e9 poder\u00e1 corresponder, a final, \u00e0 conjuga\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es gizadas e delineadas pelas inst\u00e2ncias, o que desde j\u00e1 se adianta, tendo em aten\u00e7\u00e3o o disposto no artigo 683\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, no qual se predisp\u00f5e \u00abNo caso excecional a que se refere o n.\u00ba 3 do artigo anterior, o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, depois de definir o direito aplic\u00e1vel, manda julgar novamente a causa, em harmonia com a decis\u00e3o de direito, pelos mesmos ju\u00edzes que intervieram no primeiro julgamento, sempre que poss\u00edvel.\u00bb, mas a decis\u00e3o que ora se fiscaliza mostra-se intempestiva, atenta a aus\u00eancia de discuss\u00e3o de outros elementos materiais alegados por ambas as partes, os quais t\u00eam um papel indispens\u00e1vel na solu\u00e7\u00e3o a dar ao pleito.", 117], ["As conclus\u00f5es t\u00eam neste conspecto de proceder.", 118], ["Decis\u00e3o", 119], ["III Destarte, concede-se a Revista e em consequ\u00eancia revoga-se a decis\u00e3o \u00ednsita no Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, anulando-se a senten\u00e7a de primeiro grau, devendo a\u00ed ser ampliada a mat\u00e9ria de facto nos termos expostos, concluindo-se de direito, em conformidade com o seu apuramento.", 120], ["Custas da Revista pela R\u00e9, aqui Recorrida.", 121], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 122], ["(Ana Paula Boularot)", 123]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 33, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 35, "end": 68, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 69, "end": 118, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 120, "end": 121, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [122, 123], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 34, 119], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 9726.17.9T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 9726.17.9T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..00640458bbcc56b1647b75b74a88cefd2e4168e3
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 9726.17.9T8CBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["RELAT\u00d3RIO", 1], ["Ana Maria Borges Pardal instaurou ac\u00e7\u00e3o declarativa, com forma de processo comum, contra os R\u00e9us Ant\u00f3nio Manuel Pais Fonseca, Ant\u00f3nio Jorge Teixeira Abrantes Rodrigues, Vasco Manuel Pereira Louren\u00e7o e Banco BPI, S.A., alegando, em resumo:", 2], ["- A Autora era casada com o 1\u00ba R\u00e9u, tendo o casamento sido dissolvido por div\u00f3rcio, por senten\u00e7a transitada em julgado;", 3], ["- Ap\u00f3s o div\u00f3rcio, correu processo de invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o das mea\u00e7\u00f5es, no qual foi reconhecido \u00e0 Autora, por senten\u00e7a homologat\u00f3ria de partilha, transitada em julgado, o direito \u00e0 mea\u00e7\u00e3o nas verbas n\u00bas 1, 2, 4 e 5 da Rela\u00e7\u00e3o de Bens, no valor de \u20ac 93.542,63 e o direito a tornas no valor de \u20ac 25.269,00, a pagar pelo 1\u00ba R\u00e9u, cujos montantes n\u00e3o foram pagos;", 4], ["- Ao mesmo tempo, a Autora apresentou e reclamou, a t\u00edtulo de custas de parte, a quantia de \u20ac 1.752,00 no processo de Invent\u00e1rio e solicitou o respectivo pagamento ao 1\u00ba R\u00e9u, que tamb\u00e9m n\u00e3o o satisfez;", 5], ["- Em Abril de 2017 a Autora era credora do 1\u00ba R\u00e9u do montante de \u20ac 124.388,28;", 6], ["- Ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha, (02.11.2016) o 1\u00ba R\u00e9u vendeu ao 2\u00ba R\u00e9u, por escritura p\u00fablica de 19.04.2017, ao 2\u00ba R\u00e9u, pelo pre\u00e7o de \u20ac 52.000,00, acrescido do pre\u00e7o do recheio de \u20ac 2.000,00, a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra R do pr\u00e9dio constitu\u00eddo em propriedade horizontal sito ao Quintal, em T\u00e1bua, correspondente ao terceiro andar direito, inscrito na respectiva matriz sob o art. 2784\u00ba da Freguesia de T\u00e1bua e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de T\u00e1bua sob o n.\u00ba 5022/19971202;", 7], ["- Posteriormente, por escritura p\u00fablica de 10.10.2017, o 2\u00ba R\u00e9u vendeu essa frac\u00e7\u00e3o ao 3\u00ba R\u00e9u, pelo pre\u00e7o de \u20ac 65.000,00, atrav\u00e9s do recurso a um m\u00fatuo banc\u00e1rio concedido pelo 4\u00ba R\u00e9u, garantido por uma hipoteca constitu\u00edda sobre o im\u00f3vel a favor do Banco.", 8], ["- As vendas do im\u00f3vel do 1\u00ba R\u00e9u para o 2\u00ba R\u00e9u e deste para o 3\u00ba R\u00e9u e onera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel pelo 3\u00ba R\u00e9u a favor do 4\u00ba R\u00e9u foram realizados com a \u00fanica finalidade de impedir a Autora de satisfazer o direito de cr\u00e9dito perante o Autor, actuando todos os R\u00e9us, em conluio entre si, para alcan\u00e7arem tal desiderato, conscientes que a sucess\u00e3o de transmiss\u00f5es do direito de propriedade e onera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel a uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, iriam definitivamente anular ou, pelo menos, dificultar bastante, qualquer possibilidade de a Autora obter a inefic\u00e1cia da transmiss\u00e3o anterior e de executar o im\u00f3vel para obter pagamento da d\u00edvida, bem sabendo que, al\u00e9m do im\u00f3vel, o 1\u00ba R\u00e9u n\u00e3o dispunha de qualquer outro patrim\u00f3nio suscept\u00edvel de responder pelo cumprimento da d\u00edvida dele para com a Autora.", 9], ["Com base nestes factos a Autora pediu:", 10], ["a) Que se declare a inefic\u00e1cia, relativamente \u00e0 Autora, da compra e venda celebrada por escritura p\u00fablica, em 19 de Abril de 2017, no Cart\u00f3rio Notarial de T\u00e1bua entre o 1\u00ba R\u00e9u e o 2\u00ba R\u00e9u, a compra e venda e constitui\u00e7\u00e3o de hipoteca outorgadas por documento particular autenticado na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Tondela entre o 2\u00ba. r\u00e9u, representado pelo 1\u00ba R\u00e9u, o 3\u00ba R\u00e9u e a 4\u00ba R\u00e9u, em 10.10.2017, da frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra R do pr\u00e9dio constitu\u00eddo em propriedade horizontal sito ao Quintal, em T\u00e1bua, correspondente ao terceiro andar direito, destinado a habita\u00e7\u00e3o, constitu\u00eddo por uma sala, cozinha, casa de banho, hall e varanda, no terceiro andar e tr\u00eas quartos, casa de banho, hall e uma varanda no s\u00f3t\u00e3o do pr\u00e9dio, inscrito na respectiva matriz sob o art\u00ba.2784 da Freguesia de T\u00e1bua e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de T\u00e1bua sob o n\u00ba 5022/19971202 \u2013 R, e da compra e venda do recheio m\u00f3vel do aludido im\u00f3vel, celebrada por escritura p\u00fablica a 19 de Abril de 2017 no Cart\u00f3rio Notarial de T\u00e1bua, outorgada pelo 1\u00ba R\u00e9u e pelo 2\u00ba R\u00e9u, e que, em consequ\u00eancia, se ordene a restitui\u00e7\u00e3o do aludido im\u00f3vel livre e desonerado e respectivo recheio m\u00f3vel, na medida do interesse da Autora, podendo esta executar tais bens no patrim\u00f3nio dos obrigados \u00e0 respectiva restitui\u00e7\u00e3o, ora segundo, terceiro e quarto r\u00e9us, para satisfa\u00e7\u00e3o integral do seu direito de cr\u00e9dito no montante de \u20ac 120. 564,50, acrescido dos juros de mora vencidos \u00e0 taxa legal de 4% at\u00e9 19.04.2017 no valor de \u20ac 3.823,78, e dos vincendos, at\u00e9 integral pagamento, bem como praticar todos os actos de conserva\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial autorizados por lei.", 11], ["b) Subsidiariamente, caso improceda a impugna\u00e7\u00e3o pauliana da segunda transmiss\u00e3o entre o 2\u00ba R\u00e9u e o 3\u00ba r\u00e9u e/ou, da onera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel a favor da 4\u00aa R\u00e9, devem o 2\u00ba e 3\u00ba R\u00e9us ser condenados solidariamente, ou apenas o 2\u00ba R\u00e9u, singularmente, caso improceda a pauliana contra o terceiro R\u00e9u, no pagamento \u00e0 Autora do valor do im\u00f3vel no montante de \u20ac 69.000 (sessenta e nove mil euros), a t\u00edtulo de indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos patrimoniais resultantes da il\u00edcita aliena\u00e7\u00e3o e/ou onera\u00e7\u00e3o do mesmo, acrescida dos juros de mora vencidos e vincendos, \u00e0 taxa legal de 4%.", 12], ["Contestaram os R\u00e9us negando, em s\u00edntese, que as transmiss\u00f5es e onera\u00e7\u00e3o tivessem sido feitas com o prop\u00f3sito de impedir a satisfa\u00e7\u00e3o do direito de cr\u00e9dito da Autora.", 13], ["Realizada audi\u00eancia de julgamento foi proferida senten\u00e7a que julgou a ac\u00e7\u00e3o improcedente e absolveu os R\u00e9us dos pedidos.", 14], ["A Autora recorreu para a Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, tendo esta concedido parcial provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o e, em consequ\u00eancia, absolveu os R\u00e9us do pedido principal, absolveu o 3\u00ba R\u00e9u do pedido subsidi\u00e1rio e condenou o 2\u00ba R\u00e9u, Ant\u00f3nio Jorge Teixeira Abrantes Rodrigues, a pagar \u00e0 Autora a quantia de \u20ac 69.000,00, acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o e at\u00e9 integral pagamento.", 15], ["O 2\u00ba R\u00e9u, discordando deste ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, dele interp\u00f4s recurso de revista em que conclui do seguinte modo:", 16], ["I. O ac\u00f3rd\u00e3o de que ora se recorre erra, de forma grave, na aprecia\u00e7\u00e3o do pedido subsidi\u00e1rio, ou seja, quanto pagamento \u00e0 Autora da indemniza\u00e7\u00e3o no valor do im\u00f3vel, de \u20ac 69.000,00 resultante da injustificada \u201cdesconsidera\u00e7\u00e3o do patrim\u00f3nio do devedor\u201d;", 17], ["II. Contrariamente ao decidido as obras n\u00e3o foram determinadas e geridas pelo aqui 1\u00ba R\u00e9u, que alegadamente nunca se desinvestiu da sua qualidade de propriet\u00e1rio, porquanto n\u00e3o logrou a Autora demonstrar em momento algum que as obras realizadas no im\u00f3vel foram determinadas e geridas pelo 1\u00ba R\u00e9u;", 18], ["III. Ali\u00e1s o 1\u00ba R\u00e9u admitiu que geriu os trabalhos a pedido do 2\u00ba R\u00e9u, mais acrescentando que foi o 2\u00ba R\u00e9u quem as determinou e pagou!", 19], ["IV. N\u00e3o se vislumbrando qual o alegado \u201cju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o\u201d utilizado pelo tribunal a quo para daqui retirar que o 1\u00ba R\u00e9u nunca se desinvestiu da qualidade de propriet\u00e1rio; uma vez que, por um lado, os 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us negaram motivadamente tal mat\u00e9ria nos depoimentos de parte prestados, mas tamb\u00e9m porque os depoimentos prestados pelas testemunhas indicadas pela Autora desconheciam pessoal e directamente tal mat\u00e9ria;", 20], ["V. O que decorre desde logo do depoimento da testemunha Luis Miguel Gon\u00e7alves Abreu - ficheiro n.\u00ba 20191003102311_2755226_2870703, dia 03/10/2019 /In\u00edcio:10:23:11/ Fim:10:42:19, que inquirido directamente referiu n\u00e3o ter uma rela\u00e7\u00e3o muito pr\u00f3xima com a Autora, e que apenas ajudou com uma mudan\u00e7a e que fora dessa circunst\u00e2ncia n\u00e3o tinha conhecimento de mais nada;", 21], ["VI. E ainda do depoimento de parte do R\u00e9u Ant\u00f3nio Jorge Teixeira Rodrigues ficheiro n.\u00ba 20190521165224_2755226_2870703, dia 21/05/2019 /In\u00edcio:16:52:24/ Fim:17:35:41), que referiu ter ido por diversas vezes ao im\u00f3vel e que se deslocava variad\u00edssimas vezes a T\u00e1bua quer para neg\u00f3cios quer para conv\u00edvio pessoal, tendo inclusivamente determinado a realiza\u00e7\u00e3o de obras no im\u00f3vel;", 22], ["VII. Deve por isso manter-se a reda\u00e7\u00e3o do ponto I) dos factos provados, ou seja: \u201cUm pouco depois de abandonar o im\u00f3vel, em quest\u00e3o, este foi sujeito a obras (parte do art. 27\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial);", 23], ["VIII. Quanto aos PONTO 21) II), III), IV), V) nenhuma prova foi feita em sede de audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento no sentido de que o 2\u00ba R\u00e9u s\u00f3 outorgou a escritura de compra e venda do im\u00f3vel em causa, com o intuito de fazer um favor a um amigo, nem se demonstrou que o 2\u00ba R\u00e9u nunca tenha visitado o im\u00f3vel, antes ou depois da sua aquisi\u00e7\u00e3o, menos ainda que os assuntos relacionados com o im\u00f3vel continuaram a ser tratados pelo 1\u00baR\u00e9u;", 24], ["IX. O 2\u00ba R\u00e9u pagou ao 1\u00ba R\u00e9u o pre\u00e7o da compra do im\u00f3vel e suportou os encargos relativos \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, tendo-se sempre comportado como verdadeiro propriet\u00e1rio do im\u00f3vel, o que de resto foi confirmado pelas testemunhas ouvidas em sede de audi\u00eancia e julgamento e os 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us negaram tal factualidade;", 25], ["O Tribunal recorrido, na falta de pressupostos legais e factuais, baseia a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto dos factos descritos de I a V e VI (este quanto \u00e0 venda do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9u) dos factos n\u00e3o provados, apenas num alegado \u201cju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o\u201d.", 26], ["Ora, a possibilidade de os tribunais julgarem segundo ju\u00edzos de pondera\u00e7\u00e3o n\u00e3o lhes confere, todavia, uma habilita\u00e7\u00e3o para decidir em termos ajur\u00eddicos ou arbitrariamente contra lei expressa: o recurso a ju\u00edzos de pondera\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9, nem se pode reconduzir \u00e0 arbitrariedade.", 27], ["No caso em apre\u00e7o, provado ficou a exist\u00eancia do cr\u00e9dito da autora, a anterioridade desse cr\u00e9dito relativamente ao acto impugnado, contudo n\u00e3o logrou a recorrente provar que 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba r\u00e9us tinham, sequer, consci\u00eancia do preju\u00edzo causado \u00e0 Autora, ou seja, enquanto outorgantes de actos lesivos, tivessem sequer representado que eles afectariam a satisfa\u00e7\u00e3o do direito da credora e consequentemente consci\u00eancia desse repercuss\u00e3o negativa;", 28], ["Em 19.04.2017, poe escritura p\u00fablica, o 1\u00ba R\u00e9u declarou vender e o 2\u00ba R\u00e9u declarou comprar, pelo pre\u00e7o de 52.000,00\u20ac, a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cR\u201d \u2013 Quintal \u2013 terceiro andar, direito, destinado a habita\u00e7\u00e3o, constitu\u00eddo por uma sala, cozinha, casa de banho, hall e varanda no terceiro andar e tr\u00eas quartos, casa de banho, hall e uma varanda no s\u00f3t\u00e3o do pr\u00e9dio urbano constitu\u00eddo em regime de propriedade horizontal, sito ao Quintal, na freguesia e concelho de T\u00e1bua, descrito na Conservat\u00f3rio do Registo Predial de T\u00e1bua sob o numero 5022, ali registado a favor do primeiro outorgante pela apresenta\u00e7\u00e3o 3075 de 29 de Mar\u00e7o de 2017, e afecto ao regime de propriedade horizontal pela apresenta\u00e7\u00e3o 3 de 18 de Fevereiro de 1998, inscrito na matriz sob o artigo 2784, com o valor patrimonial de 52\u00a0440,00\u20ac;", 29], ["O 1\u00ba R\u00e9u decidiu e quis, e o 2\u00ba R\u00e9u aceitou, vender todo o recheio existente na referida frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma pelo pre\u00e7o de 2.000,00 \u20ac, n\u00e3o descrevendo quais os bens em causa, designadamente se aqueles que licitou no \u00e2mbito do processo de invent\u00e1rio, se apenas parte deles, ou outros;", 30], ["Tendo o 2\u00ba R\u00e9u mutuado ao 1\u00ba R\u00e9u, nos anos de 2015 e 2016, diversas quantias monet\u00e1rias num total de 21.500,00\u20ac (vinte e um mil e quinhentos euros) e interpelado, sem sucesso, a restitui\u00e7\u00e3o do valor emprestado ao 1\u00ba R\u00e9u, e sabendo que este era propriet\u00e1rio de um bem im\u00f3vel em T\u00e1bua, sugeriu-lhe a venda daquele para quita\u00e7\u00e3o da divida (no fundo, e realmente, uma \u201cda\u00e7\u00e3o em pagamento\u201d!);", 31], ["O 2\u00ba R\u00e9u n\u00e3o sabia da exist\u00eancia alegado cr\u00e9dito pela Autora, mas apenas que o bem im\u00f3vel em causa e o seu recheio tinham sido adjudicados em sede de partilhas ao 1\u00ba R\u00e9u, que de resto lhe exibiu a certid\u00e3o do registo predial.", 32], ["Pelo exposto e sabendo que o 1\u00ba R\u00e9u era propriet\u00e1rio de um im\u00f3vel em T\u00e1bua e que n\u00e3o tinha disponibilidade monet\u00e1ria para lhe restituir o montante de 21.500,00\u20ac, resultante dos v\u00e1rios empr\u00e9stimos em dinheiro feitos pelo 2\u00ba R\u00e9u, conhecendo o im\u00f3vel e a sua localiza\u00e7\u00e3o, percebeu que esta era uma forma de ser ressarcido, bem como uma \u00f3ptima oportunidade de investimento;", 33], ["O 1\u00ba R\u00e9u que por diversas vezes j\u00e1 tinha oferecido o bem \u00e0 Autora para satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito e sabendo que a Autora recorrente n\u00e3o quis, nem queria, ficar com o im\u00f3vel para quita\u00e7\u00e3o da divida, e estando a suportar exclusivamente, desde a separa\u00e7\u00e3o do ex-casal, as presta\u00e7\u00f5es mensais resultantes do cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o hipotec\u00e1rio realizado para aquisi\u00e7\u00e3o do referido im\u00f3vel, anuiu a vender o mesmo;", 34], ["O 2\u00ba R\u00e9u pagou ao 1\u00ba R\u00e9u o pre\u00e7o constante da escritura, compensado, naturalmente, o seu cr\u00e9dito, sendo que o remanescente do pre\u00e7o da venda foi utilizado na liquida\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, no montante de 28.427,79 \u20ac (vinte e oito mil, quatrocentos e vinte e sete euros e setenta e nove c\u00eantimos);", 35], ["O 2\u00ba R\u00e9u suportou integralmente todos os encargos e pagamento de impostos pela aquisi\u00e7\u00e3o do referido im\u00f3vel, n\u00e3o tinha conhecimento, nem forma de saber, da divida existente entre 1\u00ba R\u00e9u e Autora, muito menos que ao adquirir o referido im\u00f3vel a Autora ver-se-ia impossibilitada de obter a satisfa\u00e7\u00e3o integral do seu cr\u00e9dito;", 36], ["Acresce que o condom\u00ednio do pr\u00e9dio era pago habitualmente por semestres, sendo que o primeiro semestre de 2017 foi pago no in\u00edcio do ano pelo ent\u00e3o propriet\u00e1rio \u2013 o 1\u00ba R\u00e9u, e o 2\u00ba semestre foi pago no final do ano pelo ent\u00e3o e actual propriet\u00e1rio o 3\u00ba R\u00e9u \u2013 cfr. depoimento do ent\u00e3o e ainda actual administrador do condom\u00ednio do pr\u00e9dio onde se situa a frac\u00e7\u00e3o em causa (Ficheiro n\u00ba. 20191003111421_2755226_2870703 - (Dia 03/10/2019/In\u00edcio: 11:14:21/Fim:11:52:01) - Carlos Rodrigues dos Santos.", 37], ["O 1\u00ba R\u00e9u nunca confidenciou ao 2\u00ba R\u00e9u que tinha quaisquer problemas, patrimoniais ou outros, com a ex-mulher, sendo que as rela\u00e7\u00f5es estabelecidas e mantidas entre 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9u eram maioritariamente de \u00edndole comercial, tanto mais que, n\u00e3o obstante conhecerem-se h\u00e1 mais de 20 anos, o 2\u00ba R\u00e9u nunca conheceu a Autora, nem na const\u00e2ncia do casamento, nem depois;", 38], ["J\u00e1 no que concerne \u00e0 venda do pr\u00e9dio pelo 2\u00ba R\u00e9u ao 3\u00ba R\u00e9u por escritura de 10 de Outubro de 2017 (factos impugnados - pontos 58 e 61 dos provados; - pontos VI, VII, VIII, IX, X dos n\u00e3o provados), cumpre esclarecer que em 10 de Outubro de 2017, o 3\u00ba R\u00e9u Vasco Manuel Pereira Louren\u00e7o adquiriu do 2\u00ba R\u00e9u Ant\u00f3nio Jorge Teixeira Abrantes Rodrigues, pelo pre\u00e7o de 65.000,00 \u20ac, a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra \u201cR\u201d objecto da presente impugna\u00e7\u00e3o;", 39], ["Para o efeito o 3\u00ba R\u00e9u solicitou um empr\u00e9stimo no montante de 65.000,00\u20ac \u00e0 4\u00aa R\u00e9, de que se confessou devedor, mais constituindo a favor da Institui\u00e7\u00e3o Banc\u00e1ria hipoteca sobre a frac\u00e7\u00e3o;", 40], ["O 3\u00ba R\u00e9u pagou ao 2\u00ba R\u00e9u o pre\u00e7o convencionado e constante do T\u00edtulo de Compra e Venda e M\u00fatuo com Hipoteca, suportou integralmente todos os encargos e pagamento de impostos pela aquisi\u00e7\u00e3o do referido im\u00f3vel e passou de imediato a residir no im\u00f3vel em apre\u00e7o \u2013 o que foi confirmado pelas testemunhas inquiridas;", 41], ["O que resulta da manifesta insufici\u00eancia de prova, quer porque os 1\u00ba e 3\u00ba R\u00e9us negaram tal factualidade, quer porque os depoimentos prestados pelas testemunhas da Autora n\u00e3o possu\u00edram conhecimento directo e pessoal sobre tal maneira;", 42], ["Por outro lado, a testemunha Carlos Rodrigues dos Santos - Ficheiro n\u00ba. 20191003111421_2755226_2870703 - (Dia 03/10/2019/In\u00edcio: 11:14:21/Fim:11:52:01) - administrador do condom\u00ednio, esclareceu ao tribunal que o 3\u00ba R\u00e9u passou a habitar o referido im\u00f3vel a partir de Outubro de 2017, ap\u00f3s a sua aquisi\u00e7\u00e3o e at\u00e9 ao presente, nele confeccionado as suas refei\u00e7\u00f5es, tomando banho e fazendo a sua higiene pessoal, recebendo a\u00ed a sua correspond\u00eancia, entre outros actos da vida quotidiana;", 43], ["N\u00e3o pode por isso concluir o Tribunal a quo que em data posterior \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, mas nunca antes de 4 de Dezembro de 2017, o 3\u00ba R\u00e9u passou a habit\u00e1-lo, fruindo de todas as suas utilidades;", 44], ["Julgada improcedente a ac\u00e7\u00e3o quanto ao pedido principal da impugna\u00e7\u00e3o pauliana e considerada provada a m\u00e1-f\u00e9 do 2\u00ba R\u00e9u, o Tribunal recorrido decidiu no sentido de que este responde nos termos do art. 612\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil enquanto terceiro adquirente de m\u00e1-f\u00e9;", 45], ["O Tribunal\u00a0a quo\u00a0permitiu-se formar a convic\u00e7\u00e3o de conluio entre 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us, evoluindo em corol\u00e1rios de convic\u00e7\u00e3o, sempre, o que se afirma muito respeitosamente, sustentado em factos n\u00e3o provados resultando, assim, afastadas a razoabilidade e prud\u00eancia da aprecia\u00e7\u00e3o plasmada no douto ac\u00f3rd\u00e3o proferido, pois a livre aprecia\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o h\u00e1-de ser da prova, e,\u00a0in casu, n\u00e3o foi demostrado que \u00e0 data da compra e venda o 2\u00ba R\u00e9u conhecimento da situa\u00e7\u00e3o pessoal do 1\u00ba R\u00e9u designadamente quanto ao cr\u00e9dito da Autora;", 46], ["De acordo com o disposto no art.\u00ba 610.\u00ba do C. Civil, os actos que envolvam diminui\u00e7\u00e3o da garantia patrimonial do cr\u00e9dito e n\u00e3o sejam de natureza pessoal podem ser impugnados pelo credor, se concorrerem as circunst\u00e2ncias seguintes: a) Ser o cr\u00e9dito anterior ao acto ou, sendo posterior, ter sido o acto realizado dolosamente com o fim de impedir a satisfa\u00e7\u00e3o do direito do futuro credor; b)Resultar do acto a impossibilidade, para o credor, de obter a satisfa\u00e7\u00e3o integral do seu cr\u00e9dito, ou agravamento dessa impossibilidade;", 47], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou n\u00e3o estarem preenchidos todos estes requisitos, mais concretamente porque se provou que o 3\u00ba e 4\u00ba R\u00e9us est\u00e3o de boa-f\u00e9;", 48], ["Ora a lei exige que, para se impugnar um acto oneroso, o devedor e o terceiro tenham agido de m\u00e1-f\u00e9 (artigo 612.\u00ba, n.\u00ba 1), entendendo-se por m\u00e1-f\u00e9 a consci\u00eancia do preju\u00edzo que o acto causa ao credor;", 49], ["Exig\u00eancia essa que prende com o facto de, em bom rigor, do acto oneroso n\u00e3o resultar, em princ\u00edpio, qualquer preju\u00edzo para o credor, pois \u00e0 presta\u00e7\u00e3o cedida sempre h\u00e1-de corresponder uma presta\u00e7\u00e3o de valor equivalente, a menos que o acto seja simulado, o que, todavia, aqui n\u00e3o est\u00e1 em causa, j\u00e1 que n\u00e3o \u00e9 esse o objecto da presente ac\u00e7\u00e3o;", 50], ["\u00c9, pois, essencial que o devedor e terceiro tenham consci\u00eancia do preju\u00edzo que a opera\u00e7\u00e3o causa aos credores, ainda que ao acto esteja subjacente qualquer outra inten\u00e7\u00e3o (cfr. neste sentido, o Ac. do STJ de 27 de Abril de 1999, in www.dgsi.pt);", 51], ["De acordo com o entendimento de Vaz Serra, o n.\u00ba 2 do artigo 612.\u00ba exige, em princ\u00edpio, a consci\u00eancia ou previs\u00e3o efectiva do preju\u00edzo, ou seja, \u00aba previs\u00e3o do dano que para os credores deriva do acto\u00bb, esclarecendo, contudo, que tal conhecimento, na maioria dos casos, ser\u00e1 provado com base em \u00abelementos presuntivos\u00bb, ou seja, a partir de factos indici\u00e1rios que, segundo a experi\u00eancia comum, permitam induzir esse conhecimento (cfr. o citado Ac. do STJ de 26 de Maio de 1994);", 52], ["Requisito que n\u00e3o se mostra de todo provado, uma vez que n\u00e3o ficou demostrado que o 2\u00ba R\u00e9u teve consci\u00eancia do preju\u00edzo causado \u00e0 Autora, ou seja, enquanto outorgante dos actos lesivos, em quest\u00e3o, nem t\u00e3o-pouco se demonstrou que o 1\u00ba R\u00e9u vendeu o bem im\u00f3vel apenas para se furtar ao cumprimento dos seus compromissos com a Autora, uma vez que por diversas vezes lhe ofereceu o bem para quita\u00e7\u00e3o da divida;", 53], ["Os 2\u00ba, 3\u00ba e 4\u00ba R\u00e9us n\u00e3o sabiam, nem tinham consci\u00eancia plena de que do neg\u00f3cio realizado resultava a impossibilidade do cumprimento do pagamento do cr\u00e9dito da Autora.", 54], ["Contra-alegou a Autora, pedindo a improced\u00eancia da revista.", 55], ["*", 56], ["Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclus\u00f5es do recorrente, a quest\u00e3o resume-se a saber se est\u00e3o reunidos os pressupostos para a proced\u00eancia do pedido subsidi\u00e1rio contra o 2\u00ba R\u00e9u, tal como decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 57], ["*", 58], ["FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 59], ["OS FACTOS", 60], ["O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como provados os seguintes factos:", 61], ["Conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 1 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, a Autora foi casada, em primeiras n\u00fapcias de ambos e no regime de comunh\u00e3o de adquiridos, com o primeiro r\u00e9u, v\u00ednculo conjugal que veio a ser dissolvido por senten\u00e7a de div\u00f3rcio proferida pelo 2\u00ba. Ju\u00edzo do extinto Tribunal de Fam\u00edlia e Menores de Coimbra e transitada em julgado a 20.12.2012 (art.1\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 62], ["Conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 2, fls. 21 e fls. 28 a 38, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, por apenso aos autos de div\u00f3rcio, a Autora, intentou o processo de invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es/partilha dos bens comuns do dissolvido casal, invent\u00e1rio que veio a ser autuado como processo n.\u00ba 590/11.2TMCBR-B do Juiz 2 do Ju\u00edzo de Fam\u00edlia e Menores do Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra (art.2\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 63], ["Conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 2, fls.21 e fls.28 a fls. 38, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, por senten\u00e7a transitada em julgado, no dia 02.11.2016, foi homologada a partilha, no \u00e2mbito da qual, \u00e0 interessada e cabe\u00e7a de casal Ana Maria Borges Pardal, aqui Autora, foi reconhecido o direito \u00e0 mea\u00e7\u00e3o nas verbas n\u00bas 1, 2, 4 e 5 da Rela\u00e7\u00e3o de Bens, no valor de \u20ac 93.542,63 e o direito a tornas no valor de \u20ac 25.269,87, ambos a pagar pelo 1\u00ba R\u00e9u, a\u00ed interessado (art. 3\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 64], ["Conforme resulta da rela\u00e7\u00e3o de bens junta como doc. n\u00ba 2, fls. 46 a fls. 49 v\u00ba, com a peti\u00e7\u00e3o inicial, as verbas n\u00fameros 1, 2, 4 e 5 correspondem a quantias pecuni\u00e1rias que o extinto casal tinha depositadas em contas de dep\u00f3sito banc\u00e1rio no Banco BPI SA e Barclays Bank, que o 1\u00ba R\u00e9u, sem o consentimento e conhecimento da Autora, fez suas, depositando algumas das quantias em conta banc\u00e1ria em nome da sua m\u00e3e Arlete Costa Pais Fonseca e do seu pai Ant\u00f3nio Augusto Amaral Fonseca, para, desse modo, se eximir de as partilhar com a Autora (art. 4\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 65], ["Conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 2, fls. 21; fls. 28 a fls. 38 e fls. 40 v\u00ba a fls. 45 v\u00ba, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, em cumprimento da aludida senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha j\u00e1 transitada em julgado, o 1\u00ba R\u00e9u estava obrigado a pagar \u00e0 Autora, a mea\u00e7\u00e3o desta nas mencionadas verbas, como de resto expressamente consta do mapa de partilha homologado pela decis\u00e3o judicial:", 66], ["1/2 da verba n\u00ba 1 \u2013 a quantia de \u20ac 35.000,00 que o interessado Ant\u00f3nio Manuel Pais Fonseca retirou de uma conta banc\u00e1ria comum do dissolvido casal, sem conhecimento e consentimento da cabe\u00e7a de casal, existente no BPI, com o n\u00ba. 4500656, Ag\u00eancia de T\u00e1bua, em seu poder desde 11/07/2011;", 67], ["1/2 da verba n\u00famero 2 \u2013 a quantia de \u20ac 25.000,00 que o interessado Ant\u00f3nio Manuel Pais Fonseca retirou de uma conta banc\u00e1ria comum do dissolvido casal, sem conhecimento e consentimento da cabe\u00e7a de casal, existente no BPI, com o n\u00ba. 4500656, Ag\u00eancia de T\u00e1bua, em seu poder desde 11/07/2011;", 68], ["c) 1/2 da verba n\u00famero 4 - a quantia de \u20ac 65.989,79 que o interessado Ant\u00f3nio Manuel pais Fonseca retirou de uma conta banc\u00e1ria comum em 14/07/2011, existente no BPI, com o n\u00ba. 2543271, Ag\u00eancia de T\u00e1bua, para uma conta em nome de Arlete Costa Pais Fonseca, sem conhecimento e consentimento da cabe\u00e7a de casal;", 69], ["d) 1/2 da verba n\u00famero 5 - a quantia de \u20ac 50.000,00 que o interessado Ant\u00f3nio Manuel Pais Fonseca transferiu de uma conta banc\u00e1ria comum a 06/07/2011, existente na Ag\u00eancia do Barclays Bank, em Oliveira do Hospital, para uma conta em nome de Ant\u00f3nio Augusto Amaral Fonseca, sem conhecimento e consentimento da cabe\u00e7a de casal - Conta NIB \u2013 003206990020387585846 (art.5\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 70], ["6. Conforme decorre do doc. n\u00ba 2, fls. 36 a 40, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, na sequ\u00eancia dos bens adjudicados \u00e0 Autora e 1\u00ba R\u00e9u, de acordo com as licita\u00e7\u00f5es em confer\u00eancia de interessados e em cumprimento do douto despacho de forma \u00e0 partilha, apurou-se, em sede de mapa informativo, que transitou para o mapa de partilha homologado pela senten\u00e7a judicial anexa, um cr\u00e9dito de tornas a favor da Autora no referido montante de \u20ac 25.269,87 (art.6\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 71], ["7. At\u00e9 \u00e0 presente data, o 1\u00ba R\u00e9u n\u00e3o pagou \u00e0 Autora a sua mea\u00e7\u00e3o nas verbas n\u00bas 1, 2, 4 e 5 da Rela\u00e7\u00e3o de Bens, no valor de \u20ac 93.542,63, nem as tornas devidas \u00e0 Autora no montante de \u20ac 25.269,87 (art.7\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 72], ["8. Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba2, fls. 26 a fls. 27, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, a Autora apresentou e reclamou, a t\u00edtulo de custas de parte, a quantia de \u20ac 1.752,00, no aludido processo de Invent\u00e1rio e, solicitado o respectivo pagamento ao 1\u00ba R\u00e9u, por carta enviada a 03.11.2016, no prazo de pagamento de 10 dias, o mesmo at\u00e9 \u00e0 data n\u00e3o pagou a quantia reclamada (art. 8\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 73], ["9. Conforme decorre do teor doc. n\u00ba 2, fls. 21 a fls. 25, junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, a reclama\u00e7\u00e3o apresentada pelo 1\u00ba R\u00e9u das custas de parte reclamadas em 8), foi desatendida, por despacho judicial j\u00e1 transitado, em julgado (art.12\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 74], ["10. Conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 3 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, por escritura p\u00fablica de compra e venda datada de 19/04/2017, o 1\u00ba R\u00e9u declarou vender e o 2\u00ba R\u00e9u declarou comprar o im\u00f3vel licitado pelo 1\u00ba R\u00e9u, pelo valor de \u20ac 69.000,00 e que veio a ser adjudicado, conforme mapa de partilha homologado, por senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, no processo de invent\u00e1rio aludido atr\u00e1s, a saber: frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra R do pr\u00e9dio constitu\u00eddo em propriedade horizontal sito ao Quintal, em T\u00e1bua, correspondente ao terceiro andar direito, destinado a habita\u00e7\u00e3o, constitu\u00eddo por uma sala, cozinha, casa de banho, hall e varanda, no terceiro andar e tr\u00eas quartos, casa de banho, hall e uma varanda no s\u00f3t\u00e3o do pr\u00e9dio, inscrito na respectiva matriz sob o art\u00ba 2784 da freguesia de T\u00e1bua e descrito na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de T\u00e1bua sob o n\u00ba. 5022/19971202 \u2013 R, e o 1\u00ba R\u00e9u declarou a\u00ed vender e o 2\u00ba R\u00e9u declarou a\u00ed comprar todo o recheio do im\u00f3vel pelo pre\u00e7o de \u20ac 2.000,00 (arts. 16\u00ba, 17\u00ba e 19\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 75], ["11. Tratava-se da casa de morada de fam\u00edlia do extinto casal, onde a autora habitava com a filha menor do casal desde a separa\u00e7\u00e3o (art. 18\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 76], ["12. A Autora teve conhecimento da aludida venda em 10., quando, em finais do m\u00eas de Junho de 2017, recebeu, por correio registado e com aviso de recep\u00e7\u00e3o, uma comunica\u00e7\u00e3o dactilografada e assinada, pelo 2\u00ba R\u00e9u, na qual se arrogava propriet\u00e1rio do im\u00f3vel e do respectivo recheio, lhe exigia a entrega do apartamento livre e devoluto de pessoas e bens pr\u00f3prios, at\u00e9 ao dia 23.07.2017, sob pena de pena de recurso \u00e0s vias judiciais, conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 4 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial (art. 20\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 77], ["13. Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 2, fls. 39 a fls. 40 e fls. 46 a fls. 49 v\u00ba, o 1\u00ba R\u00e9u licitou os bens m\u00f3veis correspondentes \u00e0s verbas n\u00bas 8 a 15 da Rela\u00e7\u00e3o de Bens, pelo valor de \u20ac 4.400 correspondentes a parte do recheio da casa de morada de fam\u00edlia do dissolvido casal, descritos na rela\u00e7\u00e3o de bens do modo seguinte:", 78], ["a) Uma mob\u00edlia completa de quarto (quarto 1), composta por uma cama de casal, duas mesinhas de cabeceira, uma c\u00f3moda, um guarda-fato, um espelho, um cabide, arrematada por um lance de \u20ac 600;", 79], ["b) Uma mob\u00edlia completa de quarto (quarto 2) composta por uma cama de casal, duas mesinhas de cabeceira, uma c\u00f3moda, um guarda-fato, uma estante, um espelho, arrematada por um lance de \u20ac 600;", 80], ["c) Uma mob\u00edlia completa de quarto (quarto 3) composta por uma cama de casal, duas mesinhas de cabeceira, um guarda-fato, uma c\u00f3moda, um espelho, arrematada por um lance de \u20ac 900;", 81], ["d) Dois m\u00f3veis verticais com 4 gavetas cada (existente no corredor), arrematado por um lance de \u20ac 100;", 82], ["e) Uma consola (m\u00f3vel de entrada), arrematada por um lance de \u20ac 100;", 83], ["f) Um cabide em madeira (no hall de entrada), arrematada por um lance de \u20ac100;", 84], ["g) Uma mob\u00edlia completa de sala de estar e jantar composta por um aparador, um espelho, uma mesa com tampo em vidro, oito cadeiras, um m\u00f3vel (bar), dois bancos, um m\u00f3vel, uma televis\u00e3o, um v\u00eddeo, um DVD, uma aparelhagem com duas colunas, arrematada por um lance de \u20ac 1.050,00;", 85], ["h) Uma mob\u00edlia de cozinha composta por uma mesa com quatro bancos, um frigor\u00edfico, um fog\u00e3o, um micro-ondas, uma arca pequena vertical, uma televis\u00e3o, arrematada por um lance de \u20ac 950,00 (art. 21\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 86], ["14. Em momento algum, o im\u00f3vel e respectivo recheio m\u00f3vel foi sujeito a visitas, por potenciais interessados na sua compra, nomeadamente, pelo 2\u00ba R\u00e9u, cujo im\u00f3vel adquiriu sem nunca o ter visto pelo 2\u00ba R\u00e9u, e nem sequer o 1\u00ba R\u00e9u lhe havia comunicado pessoalmente a inten\u00e7\u00e3o de venda de tais bens, e em face disso, a Autora solicitou, por carta enviada, por correio registado com aviso de recep\u00e7\u00e3o ao 2\u00ba R\u00e9u prova documental da invocada qualidade de propriet\u00e1rio, que, em resposta, lhe enviou c\u00f3pia do registo de propriedade que atestava tal qualidade, conforme resulta do teor dos docs. n\u00bas 5 e 6 juntos com a peti\u00e7\u00e3o inicial (arts. 22\u00ba e 24\u00ba e parte do art. 27\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 87], ["15. A Autora, em cumprimento da solicita\u00e7\u00e3o do 2\u00ba R\u00e9u aludida em 12., e na sequ\u00eancia da recep\u00e7\u00e3o da missiva do 2\u00ba R\u00e9u, junta como doc. n\u00ba 6, fls. 1 a 2, com a peti\u00e7\u00e3o inicial, desocupou o im\u00f3vel, ap\u00f3s o que recebeu uma carta deste, comunicando-lhe que iria proceder \u00e0 mudan\u00e7a das fechaduras a 16.08.2017, conforme resulta do teor do doc. n\u00ba 7 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial (art. 23\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 88], ["16. O 2\u00ba R\u00e9u era amigo e colega do 1\u00ba R\u00e9u, vivia em Viseu, sendo comerciante do sector dos talhos, como o 1\u00ba R\u00e9u, tendo a filha deles acompanhado o pai (1\u00ba R\u00e9u) ao estabelecimento comercial do 2\u00ba R\u00e9u, em Viseu, e almo\u00e7ado todos em conjunto (resposta restritiva ao art. 25\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 89], ["17. O 2\u00ba R\u00e9u n\u00e3o tem qualquer liga\u00e7\u00e3o familiar ou pessoal a T\u00e1bua, salvo a rela\u00e7\u00e3o de amizade e afinidades profissionais com o 1\u00ba R\u00e9u (resposta restritiva ao art. 26\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 90], ["18. Um pouco depois de abandonar o im\u00f3vel, em quest\u00e3o, este foi sujeito a obras determinadas e geridas pelo 1\u00ba R\u00e9u (parte do art. 27\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 91], ["19. Conforme resulta do teor dos docs. n\u00ba 7 e 8 juntos com a peti\u00e7\u00e3o, a carta registada com aviso de recep\u00e7\u00e3o enviada pelo 2\u00ba R\u00e9u \u00e0 Autora, em Agosto de 2017, foi registada no Posto dos Correios em T\u00e1bua, e o remetente do respectivo envelope, foi redigido pelo punho do 1\u00ba R\u00e9u (resposta restritiva ao art. 28\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 92], ["20. O 1\u00ba R\u00e9u \u00e9 amigo e desenvolve o mesmo ramo de neg\u00f3cio do 2\u00ba R\u00e9u, tendo um talho em Viseu, fornecendo carne ao 1\u00ba R\u00e9u, h\u00e1 v\u00e1rios anos (art. 31\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 93], ["21. O 2\u00ba R\u00e9u teve conhecimento do div\u00f3rcio do 1\u00ba R\u00e9u e da Autora e que o bem im\u00f3vel em causa e o seu recheio tinham sido adjudicados ao mesmo (parte do art. 32\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 94], ["22. O valor de mercado do im\u00f3vel ser\u00e1 aproximadamente de \u20ac 83.700,00 (art. 36\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial)", 95], ["23. O 1\u00ba semestre do ano de 2017 do condom\u00ednio foi liquidado pelo 1\u00ba R\u00e9u, n\u00e3o tendo, o 2\u00ba R\u00e9u comunicado a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao administrador do condom\u00ednio (resposta restritiva do art. 38\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 96], ["24. O \u00fanico patrim\u00f3nio que o 1\u00ba R\u00e9u detinha \u00e0 data da aludida venda do im\u00f3vel, era o conjugal, partilhado nos autos de invent\u00e1rio, no \u00e2mbito do qual lhe foram adjudicadas 1/2 das verbas n\u00bas 6, 7, 22 a 24, e a totalidade das verbas n\u00bas 8 a 15, 20 e 21 (art. 43\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 97], ["25. Em consequ\u00eancia da venda do im\u00f3vel pelo 1\u00ba R\u00e9u ao 2\u00ba R\u00e9u, viu a Autora impossibilitada, ou pelo menos, agravada a possibilidade de cobran\u00e7a do seu cr\u00e9dito (parte do art. 41\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 98], ["26. Conforme decorre do teor da senten\u00e7a proferida \u00e0 ordem do processo de invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es entre a Autora e 1\u00ba R\u00e9u, j\u00e1 transitada em julgado, junta como doc. n\u00ba 2, fls. 40 v\u00ba a fls. 45 v\u00ba, os produtos financeiros, \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda com o 2\u00ba R\u00e9u, eram inexistentes, n\u00e3o constando na titularidade do 1\u00ba R\u00e9u (art. 45\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 99], ["27. Conforme decorre do teor da senten\u00e7a, j\u00e1 transitada em julgado, proferida no \u00e2mbito do processo de invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es entre a Autora e 1\u00ba R\u00e9u, j\u00e1 transitada em julgado, junta como doc. n\u00ba 2, fls. 40 v\u00ba a fls. 45v\u00ba, os bens a\u00ed descritos nas aludidas verbas foram resgatados e dissipados pelo 1\u00ba R\u00e9u, ex-marido da Autora (art.48\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 100], ["28. Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 2, fls. 39 a fls. 40 (acta de confer\u00eancia de interessados) e fls. 46 a fls. 49 (rela\u00e7\u00e3o de bens) e fls. 38 (despacho de forma \u00e0 partilha), fls. 36 v\u00ba (mapa de partilha) e fls. 36 (senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o da partilha), junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, a verba n.\u00ba 20, correspondente ao estabelecimento comercial de talho, carnes frescas, congelados e salsicharia, denominado \"Talho Ganh\u00e3o\" que funciona no r\u00e9s-do-ch\u00e3o do pr\u00e9dio urbano sito na Rua Dr. Francisco Beir\u00e3o, 4- C, em T\u00e1bua, e que \u00e9 propriedade de Ivo Portela, foi licitado pelo 1\u00ba R\u00e9u, pelo lance de \u20ac 20.000 e como tal adjudicado ao mesmo (art. 50\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 101], ["29. Conforme decorre do teor do doc. n \u00ba9 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, no \u00e2mbito da ac\u00e7\u00e3o intentada pelos pais do 1\u00ba R\u00e9u contra o 1\u00ba R\u00e9u e Autora, que correu seus termos sob o n\u00ba 27/15.8T8TBU na Inst\u00e2ncia Central C\u00edvel de Coimbra-J3 da Comarca de Coimbra, foi proferida senten\u00e7a j\u00e1 transitada, em julgado, na qual se julgou a ac\u00e7\u00e3o procedente, por provada, e consequentemente, decidiu-se a\u00ed reconhecer que os pais do 1\u00ba R\u00e9u eram os leg\u00edtimos donos e propriet\u00e1rios do estabelecimento comercial de neg\u00f3cio de carnes denominado \u201cTalho Ganh\u00e3o\u201d (art. 51\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 102], ["30. O 2\u00ba R\u00e9u outorgou a escritura de compra e venda aludida atr\u00e1s, com o \u00fanico intuito de satisfazer um favor ao amigo, ora primeiro r\u00e9u, que precisava de se libertar de patrim\u00f3nio na sua titularidade, para se furtar ao cumprimento da d\u00edvida que tem perante a Autora (art. 29\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 103], ["31. O 2\u00ba R\u00e9u adquiriu o im\u00f3vel, em causa, sem nunca o ter visitado depois da sua aquisi\u00e7\u00e3o, por ser amigo do 1\u00ba R\u00e9u e ter perfeito conhecimento que este precisava de se desfazer de todo e qualquer patrim\u00f3nio para que ficasse inviabilizada ou gravemente dificultada a possibilidade da Autora obter o pagamento do seu cr\u00e9dito perante o 1\u00ba R\u00e9u, tendo actuado, assim, em conluio, com o 1\u00ba R\u00e9u, com tal consci\u00eancia e com a inten\u00e7\u00e3o de prejudic\u00e1-la (parte do art. 30\u00ba e parte do art. 41\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 104], ["32. O 2\u00ba R\u00e9u teve conhecimento da partilha do casal, nomeadamente, que o 1\u00ba R\u00e9u ficou obrigado ao pagamento de \u20ac 120.564,50,00 \u00e0 Autora, e bem sabendo que o mesmo, al\u00e9m do im\u00f3vel, n\u00e3o dispunha de qualquer outro patrim\u00f3nio suscept\u00edvel de responder pelo cumprimento da d\u00edvida (parte do art. 32\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 105], ["33. Os assuntos relacionados com a participa\u00e7\u00e3o de um sinistro ocorrido no im\u00f3vel e participado ao condom\u00ednio, continuaram a ser tratados no passado Ver\u00e3o, pelo 1\u00ba R\u00e9u, junto da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio, como se propriet\u00e1rio fosse do im\u00f3vel, sem nunca ter dado conhecimento que o im\u00f3vel tinha sido vendido ao 2\u00ba R\u00e9u (art. 39\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 106], ["34. O acto de transmiss\u00e3o do im\u00f3vel do 1\u00ba R\u00e9u para o 2\u00aa R\u00e9u foi realizado com a \u00fanica finalidade de impedir a Autora de satisfazer o seu direito de cr\u00e9dito perante o Autor, actuando ambos os R\u00e9us em conluio entre si para alcan\u00e7arem tal desiderato, conscientes de que a transmiss\u00e3o do direito de propriedade iria definitivamente impedir ou, pelo menos, dificultar bastante, qualquer possibilidade que assistisse \u00e0 autora de obter pagamento da d\u00edvida (art. 58\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 107], ["35. Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 10 (t\u00edtulo de compra e venda e m\u00fatuo, com hipoteca), junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, no passado dia 10.10.2017, o 1\u00ba R\u00e9u, apresentando-se como procurador do 2\u00ba R\u00e9u, na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Tondela, no \u00e2mbito do Processo Casa Pronta n\u00ba. 53168/2017, declarou a\u00ed, em nome do representado, 2\u00ba R\u00e9u, vender ao 3\u00ba R\u00e9u a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma designada pela letra R descrita na Conservat\u00f3ria do Registo Predial de T\u00e1bua sob o n\u00ba. 5022 da freguesia de T\u00e1bua, e o 3\u00ba R\u00e9u declarou comprar o dito im\u00f3vel pelo pre\u00e7o de \u20ac 65.000,00 (art.55\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 108], ["36. Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 10 (t\u00edtulo de compra e venda e m\u00fatuo, com hipoteca), junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, no \u00e2mbito do mesmo procedimento especial, o 3\u00ba R\u00e9u confessou-se devedor ao 4\u00ba R\u00e9u, Banco BPI da quantia de \u20ac 65.000 que, pelo mesmo t\u00edtulo lhe foi mutuado por esta para financiamento integral do pre\u00e7o da referida compra e venda, constituindo, ainda uma hipoteca sobre o dito im\u00f3vel para garantia do referido empr\u00e9stimo e respectivos juros at\u00e9 ao montante m\u00e1ximo de \u20ac 79.368,25 (art. 56\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 109], ["37. Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba 11 (certid\u00e3o do registo predial) junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel aludida em 29. est\u00e1 registada predialmente a favor do 3\u00ba R\u00e9u pela apresenta\u00e7\u00e3o 390 de 10/10/2017, e onerada com uma hipoteca volunt\u00e1ria a favor do 4\u00ba R\u00e9u para garantia do montante m\u00e1ximo de \u20ac 79.368,25, pela apresenta\u00e7\u00e3o n.\u00ba 391 de 10/10/2017 (art. 57\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 110], ["38. O 3\u00ba R\u00e9u \u00e9 empregado do talho, do qual o 1\u00ba R\u00e9u se arrogava dono at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a no qual se reconheceu os seus pais propriet\u00e1rios do talho, e era explorado pelo mesmo h\u00e1 cerca de uma d\u00e9cada, e ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado de tal senten\u00e7a, o 1\u00ba R\u00e9u continuou a gerir diariamente tal estabelecimento, continuando a actuar como patr\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u (parte do art. 60\u00ba e parte do art.61\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 111], ["39. Conforme decorre do teor do doc. n.\u00ba 9 junto com a peti\u00e7\u00e3o inicial, mormente, na parte relativa \u00e0 \u201cmotiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto\u201d da senten\u00e7a a\u00ed proferida na ac\u00e7\u00e3o na qual se reconheceu os pais do 1\u00ba R\u00e9u titulares do direito de propriedade sobre o estabelecimento comercial denominado \"Talho Ganh\u00e3o\u201d, o aqui 3\u00ba R\u00e9u dep\u00f4s a\u00ed na qualidade de testemunha indicada pelo 1\u00ba R\u00e9u (parte do art. 64\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 112], ["40. O 1\u00ba R\u00e9u era um cliente antigo no extinto balc\u00e3o de T\u00e1bua do BPI, cuja carteira de clientes foi transferida para o balc\u00e3o da vizinha localidade de Santa Comba D\u00e3o na regi\u00e3o de Viseu (parte do art. 70\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 113], ["41. As contas banc\u00e1rias que suportavam a actividade comercial do talho, actualmente dos pais do 1\u00ba R\u00e9u, estavam sediadas no balc\u00e3o de T\u00e1bua do banco BPI, e bem assim, as contas pessoais do dissolvido casal (art. 71\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 114], ["42. Catarina Pires foi funcion\u00e1ria do balc\u00e3o do BPI de Mort\u00e1gua, entre 2007 e 2010, e a partir dai transferiu-se para o balc\u00e3o de T\u00e1bua do BPI at\u00e9 2013, ap\u00f3s o que passou para o balc\u00e3o de Campo de Besteiros at\u00e9 2016, e a partir da\u00ed, passou para o balc\u00e3o de Mort\u00e1gua do BPI at\u00e9 \u00e0 presente data, onde ocupava e ocupa o cargo de gerente (parte do art.73\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial).", 115], ["43. Conforme decorre do teor do doc. n\u00ba1 junto com a contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us, notificada da senten\u00e7a homologat\u00f3ria da partilha, transitada em julgado, em 01/11/2016, proferida no \u00e2mbito do processo de invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es que correu termos entre a Autora e o 1\u00ba R\u00e9u, aquela requereu a\u00ed, em 28/11/2016, a venda dos bens adjudicados ao 1\u00ba R\u00e9u at\u00e9 ao limite necess\u00e1rio para o pagamento das tornas, indicando as seguintes verbas: \u201ca) Verbas 1, 2, 4 e 5 (dinheiro) que foram adjudicadas ao interessado Ant\u00f3nio Manuel Pais Fonseca e que este transferiu para as contas em nome da m\u00e3e Arlete Costa Pais Fonseca e do pai Ant\u00f3nio Augusto Amaral Fonseca (\u2026); b) E ainda metade (1/2) das verbas 6 e 7 do BPI; c) que a serem adjudicadas \u00e0 ora Requerente ser\u00e3o suficientes para pagamento das tornas devidas e da\u00ed n\u00e3o se indicarem \u2013 por ora \u2013 outros bens do devedor (art. 13\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us).", 116], ["44. Conforme decorre do teor dos docs. n\u00bas 1 e 2 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us, confrontada com o n\u00e3o pagamento das tornas, a Autora solicitou no \u00e2mbito dos autos de invent\u00e1rio aludido atr\u00e1s, que se procedesse \u00e0 venda das verbas n\u00bas 1, 2, 4 e 5, e n\u00e3o sendo poss\u00edvel a venda de tais verbas em dinheiro, em 26/01/2017, a mesma foi notificada para, em 10 dias, indicar as verbas cuja venda pretendia ver efectuada, o que n\u00e3o fez (art. 16\u00ba e 17\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o dos 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us).", 117], ["45. No processo de invent\u00e1rio para separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es que correu termos entre Autora e o 1\u00ba R\u00e9u, aquela n\u00e3o requereu a\u00ed no momento pr\u00f3prio a adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, em quest\u00e3o, nem a sua venda, para satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito (resposta restritiva ao art. 21\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us).", 118], ["46. O 2\u00ba R\u00e9u entregou ao 1\u00ba R\u00e9u, por conta do pre\u00e7o da compra do im\u00f3vel, pelo menos, a quantia de \u20ac 28.427,79 com o qual liquidou o d\u00e9bito do empr\u00e9stimo hipotec\u00e1rio contra\u00eddo para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao Banco (parte do art. 44\u00ba e parte do art. 45\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us).", 119], ["47. O 2\u00ba R\u00e9u suportou os encargos relativos \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel (art. 46\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us).", 120], ["48. A Autora recebeu, em 14/07/2017, uma indemniza\u00e7\u00e3o, no montante de \u20ac 2.865,22, da Companhia de Seguros Allianz Portugal, SA para repara\u00e7\u00e3o de danos no im\u00f3vel, em quest\u00e3o, em 14/07/2017, de cujo im\u00f3vel j\u00e1 n\u00e3o era propriet\u00e1ria (art. 52\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us)", 121], ["49. O condom\u00ednio do pr\u00e9dio, em quest\u00e3o, era pago por semestres pelo 1\u00ba R\u00e9u, sendo que o primeiro semestre de 2017 foi pago pelo 1\u00ba R\u00e9u (art. 54\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us).", 122], ["50. O 3\u00ba R\u00e9u conhece o 2\u00ba R\u00e9u h\u00e1 v\u00e1rios anos, por este se deslocar com regularidade ao estabelecimento onde trabalha, em T\u00e1bua (art. 63\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us).", 123], ["51. O 3\u00ba R\u00e9u tem 32 anos, e pelo menos, at\u00e9 \u00e0 data da aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, viveu com os seus pais (art. 6\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 124], ["52. Exercia e exerce, desde 2010, a profiss\u00e3o de talhante, no talho propriedade dos pais do 1\u00ba R\u00e9u (art. 7\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 125], ["53. Tendo com eles um bom relacionamento pessoal e profissional, que foram desenvolvendo com respeito m\u00fatuo e cordialidade (art. 8\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 126], ["54. E foi no \u00e2mbito deste relacionamento que conheceu o 1\u00ba R\u00e9u (art. 9\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 127], ["55. Passando a prestar trabalho para o mesmo, quando este passou a ser explorado pelo 1\u00ba R\u00e9u (filho) (resposta restritiva do art. 10\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 128], ["56. Desde, pelo menos, finais de 2016, o 3\u00ba R\u00e9u andava \u00e0 procura de habita\u00e7\u00e3o permanente, por pretender deixar a casa dos pais, andando interessado em procurar uma habita\u00e7\u00e3o, no concelho de T\u00e1bua, designadamente, tipologia de moradia, cujas negocia\u00e7\u00f5es se vieram a frustrar (arts. 13\u00ba e 15\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 129], ["57. Face \u00e0 viabilidade da concess\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o junto do seu Banco BPI, de quem \u00e9 cliente, desde, pelo menos, o ano de 2010, o 3\u00ba R\u00e9u decidiu adquirir o im\u00f3vel, em quest\u00e3o (resposta restritiva ao art. 25\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 130], ["58. O 3\u00ba R\u00e9u promoveu as dilig\u00eancias tendentes \u00e0 obten\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito (art. 26\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 131], ["59. Deslocando-se pessoalmente ao 4\u00ba R\u00e9u e entregando a\u00ed a documenta\u00e7\u00e3o solicitada pessoal e da frac\u00e7\u00e3o a fim de procederem \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es pessoais e dos rendimentos do 3\u00ba R\u00e9u para a concess\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o (art. 27\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 132], ["60. Conforme decorre do teor do docs. n\u00bas 2 e 3 juntos com a contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u, na data em que o 3\u00ba R\u00e9u contactou o Balc\u00e3o de Mort\u00e1gua do BPI, em finais de Agosto de 2017 a fim de se inteirar da possibilidade de lhe financiarem a aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, em quest\u00e3o, o 3\u00ba R\u00e9u j\u00e1 havia pago um financiamento anterior no montante de \u20ac12.500,00 destinando \u00e0 compra de o ve\u00edculo autom\u00f3vel com a matr\u00edcula 68-HU-93 (resposta restritiva e explicativa ao art. 29\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 133], ["61. Ap\u00f3s a outorga do t\u00edtulo de aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel e m\u00fatuo com hipoteca, em 10 de Outubro de 2017, o 3\u00ba R\u00e9u diligenciou pela altera\u00e7\u00e3o dos contadores da \u00e1gua para seu nome (art. 38\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 134], ["62. Assumindo o pagamento do IMI de 2017 (art. 42\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 135], ["63. Pagando as despesas de condom\u00ednio de 2017 correspondente ao 2\u00ba semestre (art. 43\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 136], ["64. Em data posterior \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, mas nunca antes de 4 de Dezembro de 2017, o 3\u00ba R\u00e9u passou a habit\u00e1-lo, fruindo de todas as suas utilidades (arts. 52\u00ba, 53\u00ba, 55\u00ba e 56\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 137], ["65. Recebendo correspond\u00eancia na sua caixa de correio, abrindo e gerindo os seus assuntos pessoais a\u00ed na dita frac\u00e7\u00e3o (art. 57\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 138], ["66. Tratando e assumindo as despesas de condom\u00ednio e demais despesas (art. 58\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 139], ["67. Nela confeccionando refei\u00e7\u00f5es, tomando banho e fazendo a sua higiene pessoal, entre outros actos da vida quotidiana (art. 60\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u).", 140], ["68. No inico do 2\u00ba semestre de 2017, ao Banco R\u00e9u foi proposto pelo 3\u00ba R\u00e9u, a realiza\u00e7\u00e3o de uma opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, traduzida no financiamento da compra de habita\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e permanente (art. 5\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u).", 141], ["69. O 4\u00ba R\u00e9u obteve do proponente toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o efeito, designadamente a respeitante ao vendedor do im\u00f3vel em causa; ao pr\u00f3prio im\u00f3vel em si e dos rendimentos, suficientes e necess\u00e1rios dos proponentes, para suportar os respetivos encargos (art. 6\u00ba a 8\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u).", 142], ["70. Sabendo o 4\u00ba R\u00e9u que a entidade patronal do 3\u00ba R\u00e9u era o 1\u00ba R\u00e9u (art. 9\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u).", 143], ["71. Promoveu a avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel em quest\u00e3o (art. 10\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u).", 144], ["72. O 4\u00ba R\u00e9u, no \u00e2mbito da sua atividade comercial, ap\u00f3s a avalia\u00e7\u00e3o de risco de cr\u00e9dito, aprovou a concess\u00e3o do referido m\u00fatuo, tendo enviado ao 3\u00ba R\u00e9u a carta de aprova\u00e7\u00e3o, em 20/09/2019 junta a fls. 198-B v\u00ba a fls. 198-C, cujo teor se reproduz aqui para todos os efeitos (art. 11\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o).", 145], ["73. Antes da outorga do t\u00edtulo de compra e venda do im\u00f3vel, em quest\u00e3o, e m\u00fatuo com hipoteca, em Outubro de 2017, o 3\u00ba R\u00e9u celebrou seguro de vida e multi- -riscos referente ao m\u00fatuo junto como doc. n\u00ba 7, fls. 148v\u00ba a fls. 152 com a contesta\u00e7\u00e3o do 3\u00ba R\u00e9u (art.12\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u).", 146], ["74. Na ocasi\u00e3o da outorga do t\u00edtulo de compra e venda do im\u00f3vel, em quest\u00e3o, e m\u00fatuo, com hipoteca, o 4\u00ba R\u00e9u entregou ao alienante 2\u00ba R\u00e9u o cheque banc\u00e1rio, titulando o valor pelo Banco R\u00e9u mutuado, no montante de \u20ac 65.000,00 junto como doc. n\u00ba1 com a contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u (art. 16\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u).", 147], ["75. As presta\u00e7\u00f5es e encargos mensais devidos pela concess\u00e3o e amortiza\u00e7\u00e3o do referido m\u00fatuo e empr\u00e9stimo, encontram-se a ser liquidadas pelo 3\u00ba R\u00e9u (art. 20\u00ba da contesta\u00e7\u00e3o do 4\u00ba R\u00e9u).", 148], ["O DIREITO", 149], ["Foi a Autora, ora recorrida, quem interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a totalmente absolut\u00f3ria da 1\u00aa inst\u00e2ncia, impugnando a decis\u00e3o sobre alguns pontos da mat\u00e9ria de facto, a saber, os pontos 18., 21., 37., 58. e 61. dos factos provados e os pontos I. a XII. e XV. dos factos n\u00e3o provados, de modo a obter a proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o.", 150], ["O ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o concedeu parcial provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o e alterou a redac\u00e7\u00e3o dos pontos 18., 21., 58. e 61., com base na repondera\u00e7\u00e3o de prova sujeita a livre aprecia\u00e7\u00e3o [declara\u00e7\u00f5es de parte (n\u00e3o confess\u00f3rias), depoimentos de testemunhas e prova por documento particular], considerando tamb\u00e9m provados os factos n\u00e3o provados descritos em II. a VI.2, mas estes atrav\u00e9s de presun\u00e7\u00f5es judiciais assentes nos factos-base dos pontos 1. a 14., 16. a 23., 25. e 30.", 151], ["O recorrente discorda destas altera\u00e7\u00f5es.", 152], ["Assim:", 153], ["- Nas conclus\u00f5es II. a VII., o recorrente pretende ver alterada a decis\u00e3o sobre o ponto 18. dos factos provados, sustentando que esse ponto deve manter-se com a redac\u00e7\u00e3o que a 1\u00aa inst\u00e2ncia lhe deu, e sem o acrescento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, defendendo o mesmo, nas conclus\u00f5es VIII. e IX. e XXIII. a XXVIII., quanto aos pontos 21., 58. e 61.", 154], ["- No que concerne aos pontos I. a V. e VI. dos factos que a senten\u00e7a da 1\u00aa inst\u00e2ncia julgou n\u00e3o provados e que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido entendeu dar como assentes, mediante presun\u00e7\u00f5es judiciais, o recorrente advoga que n\u00e3o era l\u00edcito ao tribunal extrair essas presun\u00e7\u00f5es na medida em que n\u00e3o se provou que, \u00e0 data da compra e venda, o 2\u00ba R\u00e9u tivesse conhecimento da situa\u00e7\u00e3o pessoal do 1\u00ba R\u00e9u, designadamente quanto ao cr\u00e9dito que a Autora detinha sobre este (cfr. conclus\u00f5es X., XI. e XXX).", 155], ["O tratamento destas quest\u00f5es, estritamente dirigidas \u00e0 mat\u00e9ria de facto, obriga a dois tipos de considera\u00e7\u00f5es.", 156], ["A primeira \u00e9 a de que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sendo um tribunal de revista, tem um papel muito limitado na defini\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, conforme decorre do n.\u00ba 3 do artigo 674\u00ba do CPC: \u201cO erro na aprecia\u00e7\u00e3o das provas e na fixa\u00e7\u00e3o dos factos materiais da causa n\u00e3o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposi\u00e7\u00e3o expressa de lei que exija certa esp\u00e9cie de prova para a exist\u00eancia do facto ou que fixe a for\u00e7a de determinado meio de prova\u201d.", 157], ["Deste modo, o Supremo s\u00f3 pode intervir quando o tribunal recorrido tenha dado como provado determinado facto sem que se tenha realizado a prova que, segundo a lei, era indispens\u00e1vel para demonstrar a sua exist\u00eancia, ou quando o tribunal recorrido tenha desrespeitado as normas que regulam a for\u00e7a probat\u00f3ria dos diversos meios de prova admitidos no nosso ordenamento jur\u00eddico.", 158], ["Daqui emerge que, em rela\u00e7\u00e3o aos factos que resultem da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, o Supremo n\u00e3o tem qualquer possibilidade de os reapreciar em sede de recurso de revista.", 159], ["Ora, a altera\u00e7\u00e3o produzida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido aos pontos de facto 18., 21., 58. e 61. tiveram por base meios de prova livre (declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o confess\u00f3rias das partes \u2013 artigo 466\u00ba, n.\u00ba 3, depoimentos de testemunhas \u2013 artigo 396\u00ba do CC, e documentos particulares sem autoria reconhecida \u2013 artigo 376\u00ba, n.\u00ba 1, do CC), pelo que em rela\u00e7\u00e3o a esses mesmos pontos nenhuma interven\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel.", 160], ["A segunda \u00e9 a de que, no tocante a factos aditados em virtude do uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais, a interven\u00e7\u00e3o do Supremo \u00e9, tamb\u00e9m, residual.", 161], ["Na verdade, as presun\u00e7\u00f5es judiciais, consistindo em ila\u00e7\u00f5es que o julgador tira de um facto conhecido para firmar um facto desconhecido (artigo 349\u00ba do CC), situam- -se no plano da mat\u00e9ria de facto. A estrutura l\u00f3gica das presun\u00e7\u00f5es \u00e9 pr\u00f3pria da chamada indu\u00e7\u00e3o reconstrutiva, atrav\u00e9s da qual se permite comprovar a realidade de um facto (facto presumido) a partir da prova da exist\u00eancia de um outro facto (facto-base, instrumental ou indici\u00e1rio), funcionando as regras da experi\u00eancia e da probabilidade como seu fundamento l\u00f3gico. Esse ju\u00edzo indutivo tem, portanto, de assentar numa quase certeza da produ\u00e7\u00e3o da realidade do facto imediatamente relevante, ou seja, do facto essencial presumido.", 162], ["A poss\u00edvel interven\u00e7\u00e3o do STJ no campo das presun\u00e7\u00f5es judiciais situa-se precisamente ao n\u00edvel da perscruta\u00e7\u00e3o de v\u00edcios na forma\u00e7\u00e3o desse ju\u00edzo indutivo. Se a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o for legalmente admitida (artigo 351\u00ba do CC), se partir de factos n\u00e3o provados (artigo 349\u00ba do CC) ou se padecer de evidente ilogicidade3, o STJ pode invalidar o uso da presun\u00e7\u00e3o. Mas s\u00f3 nessas hip\u00f3teses.", 163], ["As presun\u00e7\u00f5es judiciais assumem especial relev\u00e2ncia nas ac\u00e7\u00f5es de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, em particular na demonstra\u00e7\u00e3o do requisito da m\u00e1-f\u00e9. A enorme dificuldade da demonstra\u00e7\u00e3o desse requisito atrav\u00e9s de prova directa, leva a que os tribunais alcancem os factos integradores da m\u00e1-f\u00e9 atrav\u00e9s de ju\u00edzos causais assentes em factos-base (prova indirecta ou por presun\u00e7\u00f5es).", 164], ["Dito isto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido sustentou a aquisi\u00e7\u00e3o dos factos presumidos nos factos indici\u00e1rios ou instrumentais dos pontos 1. a 14., 16. a 23., 25. e 30., tendo o cuidado de real\u00e7ar a seguinte factualidade indici\u00e1ria:", 165], ["- Os 1\u00ba e 2\u00ba R\u00e9us s\u00e3o amigos e t\u00eam rela\u00e7\u00f5es comerciais, sendo que o 2\u00ba R\u00e9u vivia em Viseu, sem qualquer liga\u00e7\u00e3o pessoal ou familiar a T\u00e1bua;", 166], ["- O 2\u00ba R\u00e9u teve conhecimento do div\u00f3rcio do 1\u00ba R\u00e9u e que o pr\u00e9dio e recheio foram adjudicados ao 1\u00ba R\u00e9u;", 167], ["- O 2\u00ba R\u00e9u comprou o pr\u00e9dio e o recheio sem nunca o visitar;", 168], ["- O pre\u00e7o declarado na escritura foi inferior ao valor de mercado;", 169], ["- O 2\u00ba R\u00e9u nunca comunicou a aquisi\u00e7\u00e3o do apartamento ao administrador do condom\u00ednio;", 170], ["- Foram feitas obras no apartamento, geridas pelo 1\u00ba R\u00e9u;", 171], ["- A carta enviada pelo 2\u00ba R\u00e9u \u00e0 Autora exigindo a entrega do apartamento foi registada no posto dos correios de T\u00e1bua, e o nome do remetente no envelope foi manuscrito pelo 1\u00ba R\u00e9u;", 172], ["- O 1\u00ba R\u00e9u interveio como procurador na venda do pr\u00e9dio feita pelo 2\u00ba R\u00e9u ao 3\u00ba R\u00e9u;", 173], ["- O \u00fanico patrim\u00f3nio que o 1\u00ba R\u00e9u detinha aquando da venda era o partilhado no invent\u00e1rio.", 174], ["Este conjunto de circunst\u00e2ncias de facto, conhecidas nos autos, d\u00e1 total consist\u00eancia \u00e0s ila\u00e7\u00f5es extra\u00eddas pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido para a fixa\u00e7\u00e3o dos factos presumidos.", 175], ["Veja-se:", 176], ["O 2\u00ba R\u00e9u, adquirente do apartamento ao 1\u00ba R\u00e9u, nunca o visitou, o que \u00e9 deveras extraordin\u00e1rio. Na normalidade das coisas, qualquer comprador, antes de adquirir o que quer que seja, visualiza o objecto da aquisi\u00e7\u00e3o. Tratando-se de um im\u00f3vel, cujo valor de aquisi\u00e7\u00e3o \u00e9 sempre na ordem dos milhares de euros, essa observa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais justificada, porquanto o pr\u00e9dio pode apresentar defeitos, patologias ou inconvenientes que afectem o seu valor patrimonial.", 177], ["A par desta, todas as outras circunst\u00e2ncias acima descritas apontam de forma segura para o quadro factual que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido deu como presuntivamente provado, podendo assim concluir-se que o ju\u00edzo indutivo a\u00ed formado n\u00e3o padece da m\u00ednima ilogicidade, sendo certo, por outro lado, que as citadas presun\u00e7\u00f5es s\u00e3o admiss\u00edveis por lei (artigo 351\u00ba do CC) e apoiam-se em factos indici\u00e1rios j\u00e1 demonstrados nos autos (artigo 349\u00ba do CC).", 178], ["Como assim, nenhum v\u00edcio se lobriga quanto \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto.", 179], ["Mantendo-se a factualidade considerada provada pela Rela\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m ser\u00e1 de manter a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a\u00ed encontrada, baseada no dispositivo do artigo 616\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, onde se determina que o adquirente de m\u00e1-f\u00e9 \u00e9 respons\u00e1vel pelo valor dos bens que tenha alienado.", 180], ["A impugna\u00e7\u00e3o pauliana consiste na faculdade que a lei concede aos credores de atacarem judicialmente certos actos v\u00e1lidos, ou mesmo nulos, celebrados pelos devedores em preju\u00edzo daqueles \u2013 artigo 610\u00ba do CC.", 181], ["A proced\u00eancia da impugna\u00e7\u00e3o depende da verifica\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea de v\u00e1rios requisitos, exigindo-se, designadamente, se se tratar de acto oneroso, que tenha havido m\u00e1-f\u00e9, tanto da parte do devedor como do terceiro.", 182], ["O conceito relevante de m\u00e1-f\u00e9 est\u00e1 traduzido no artigo 612\u00ba, n.\u00ba 2, do CC: \u201cEntende-se por m\u00e1-f\u00e9 a consci\u00eancia do preju\u00edzo que o acto causa ao credor\u201d.", 183], ["N\u00e3o \u00e9, pois, necess\u00e1rio que se prove a concerta\u00e7\u00e3o do devedor e do terceiro para atentar contra o direito do credor, bastando que tenham agido com consci\u00eancia do preju\u00edzo que o acto causa ao credor4.", 184], ["Na conclus\u00e3o XXXVII o 2\u00ba R\u00e9u, ora recorrente, afirma que n\u00e3o se mostra provado o requisito da m\u00e1-f\u00e9, uma vez que n\u00e3o ficou demonstrado que tivesse consci\u00eancia do preju\u00edzo causado \u00e0 Autora e que t\u00e3o-pouco se demonstrou que o 1\u00ba R\u00e9u lhe vendeu o im\u00f3vel para se furtar ao cumprimento dos seus compromissos com a Autora.", 185], ["Esta alega\u00e7\u00e3o vai contra toda a evid\u00eancia, na medida em que, conforme decorre, designadamente, dos pontos 30. e 31., o 2\u00ba R\u00e9u sabia que ao adquirir o \u00fanico patrim\u00f3nio de que o 1\u00ba R\u00e9u dispunha (cfr. ponto 32.) prejudicava a credora deste, Autora nesta ac\u00e7\u00e3o.", 186], ["N\u00e3o havendo a menor d\u00favida sobre a m\u00e1-f\u00e9 na transmiss\u00e3o do 1\u00ba para o 2\u00ba R\u00e9u (venda de 19.04.2017), n\u00e3o est\u00e1, por\u00e9m, configurada a exist\u00eancia de m\u00e1-f\u00e9 na posterior transmiss\u00e3o do 2\u00ba R\u00e9u para o subadquirente 3\u00ba R\u00e9u (neg\u00f3cio de 10.10.2017), nem por parte do 4\u00ba R\u00e9u (institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria). Da\u00ed a improced\u00eancia do pedido principal, de acordo com o artigo 613\u00ba do CC, mas a proced\u00eancia do pedido subsidi\u00e1rio contra o 2\u00ba R\u00e9u, nos termos do referido artigo 616\u00ba, n.\u00ba 2, do CC, conforme ditado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 187], ["*", 188], ["DECIS\u00c3O", 189], ["De harmonia com o exposto, nega-se a revista.", 190], ["*", 191], ["Custas pelo recorrente.", 192], ["*", 193], ["LISBOA, 9 de Mar\u00e7o de 2021", 194], ["Relator: Henrique Ara\u00fajo", 195], ["Adjuntos: Maria Olinda Garcia", 196], ["Ricardo Costa\u21a9", 197], ["Os factos que n\u00e3o se deram como provados sob os itens I. a VI. s\u00e3o os seguintes:", 198], ["O 2\u00ba R\u00e9u outorgou a escritura de compra e venda aludida atr\u00e1s, com o \u00fanico intuito de satisfazer um favor ao amigo, ora primeiro r\u00e9u, que precisava de se libertar de patrim\u00f3nio na sua titularidade, para se furtar ao cumprimento da d\u00edvida que tem perante a Autora (art. 29\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) \u2013 actual ponto 30. dos factos provados.", 199], ["O 2\u00ba R\u00e9u adquiriu o im\u00f3vel em causa sem nunca o ter visitado depois da sua aquisi\u00e7\u00e3o, por ser amigo do 1\u00ba R\u00e9u e ter perfeito conhecimento que este precisava de se desfazer de todo e qualquer patrim\u00f3nio para que ficasse inviabilizada ou gravemente dificultada a possibilidade da Autora obter o pagamento do seu cr\u00e9dito perante o 1\u00ba R\u00e9u, tendo actuado, assim, em conluio com o 1\u00ba R\u00e9u, com tal consci\u00eancia e com a inten\u00e7\u00e3o de prejudic\u00e1-la (parte do art. 30\u00ba e parte do art. 41\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) \u2013 actual ponto 31. dos factos provados.", 200], ["O 2\u00ba R\u00e9u teve conhecimento da partilha do casal, nomeadamente que o 1\u00ba R\u00e9u ficou obrigado ao pagamento de \u20ac 120.564,50 \u00e0 Autora, e bem sabendo que o mesmo, al\u00e9m do im\u00f3vel, n\u00e3o dispunha de qualquer outro patrim\u00f3nio suscept\u00edvel de responder pelo cumprimento da d\u00edvida (parte do art. 32\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) \u2013 actual ponto 32. dos factos provados.", 201], ["Os assuntos relacionados com a participa\u00e7\u00e3o de um sinistro ocorrido no im\u00f3vel e participado ao condom\u00ednio, continuaram a ser tratados, no passado Ver\u00e3o, pelo 1\u00ba R\u00e9u, junto da administra\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio, como se propriet\u00e1rio fosse do im\u00f3vel, sem nunca ter dado conhecimento que o im\u00f3vel tinha sido vendido ao 2\u00ba R\u00e9u (art. 30\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) \u2013 actual ponto 33. dos factos provados.", 202], ["O acto de transmiss\u00e3o e onera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel foi realizado com a \u00fanica finalidade de impedir a Autora de satisfazer o seu direito de cr\u00e9dito perante o Autor, actuando todos os R\u00e9us em conluio entre si para alcan\u00e7arem tal desiderato, conscientes que a sucess\u00e3o de transmiss\u00f5es do direito de propriedade e onera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel a uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria iria definitivamente anular ou, pelo menos, dificultar bastante, qualquer possibilidade que assistisse \u00e0 autora de obter a inefic\u00e1cia da transmiss\u00e3o anterior, permitindo-lhe executar o im\u00f3vel para obter pagamento da d\u00edvida (art. 58\u00ba da peti\u00e7\u00e3o inicial) \u2013 que corresponde, com algumas altera\u00e7\u00f5es ao actual ponto 34. dos factos provados.\u21a9", 203], ["Como tem sido entendido pelo STJ \u2013 cfr., por exemplo, os ac\u00f3rd\u00e3os de 25.11.2014, no processo n.\u00ba 6629/04.0TBBRG.G1.S1 (Conselheiro Pinto de Almeida), de 29.09.2016, no processo n.\u00ba 286/10.2TBLSB.P1.S1 (Conselheiro Tom\u00e9 Gomes) e de 11.04.2019, no processo n.\u00ba 8531/14.9T8LSB.L1.S1 (Conselheira Rosa Tching), todos em www.dgsi.pt.; na doutrina, refutando a hip\u00f3tese de o STJ controlar o iter dedutivo das presun\u00e7\u00f5es judiciais, cfr. Lebre de Freitas, \u201c\u00d3nus do recorrente que impugne a decis\u00e3o de facto. Controlo pelo STJ do uso de presun\u00e7\u00f5es judiciais\u201d, em https://portal.oa.pt.\u21a9", 204], ["Romano Martinez e Pedro Fuzeta da Ponte, \u201cGarantias de Cumprimento\u201d, 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p\u00e1gina 23.", 205], ["Para a caracteriza\u00e7\u00e3o da m\u00e1-f\u00e9 bastar\u00e1, segundo a melhor doutrina e a jurisprud\u00eancia do STJ (v. por todos, o ac\u00f3rd\u00e3o de 13.10.2011, no processo n.\u00ba 116/09.8T2AVR-Q.C1.S1, relatado pelo Conselheiro Lopes do Rego), a verifica\u00e7\u00e3o do elemento intelectual comum ao dolo eventual e \u00e0 neglig\u00eancia consciente, ou seja, a mera representa\u00e7\u00e3o pelo terceiro adquirente da possibilidade da produ\u00e7\u00e3o do resultado (preju\u00edzo para o direito do credor) como consequ\u00eancia da sua conduta.\u21a9", 206]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 57, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 61, "end": 148, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 150, "end": 187, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 190, "end": 192, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [194], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 59, 60, 149, 189], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 195, "end": 206, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 973-13.3TBCBR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 973-13.3TBCBR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..03087e90951ac8dbf87d478a62591623c1fb77a7
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 973-13.3TBCBR-B.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["1. Carlos Alberto Nobre dos Santos, com os sinais dos autos, intentou contra Valdemar Correia Caldeira Costa, tamb\u00e9m com os sinais dos autos, ac\u00e7\u00e3o declarativa, com processo comum, pedindo que:", 2], ["a) Se considerasse o contrato de arrendamento existente entre A. e R. devidamente resolvido por culpa exclusiva e grave do R., com todas as demais consequ\u00eancias;", 3], ["b) Fosse o R. condenado a pagar ao A. a quantia total de \u20ac352 301,30, relativa \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o correspondente aos preju\u00edzos sofridos pelo A. pela viola\u00e7\u00e3o do R. dos comandos legais, designadamente do princ\u00edpio da confian\u00e7a.", 4], ["2. O R., que se recusou a assinar os documentos atinentes \u00e0 cita\u00e7\u00e3o, veio a ser citado com hora certa em 19-10-2013 (conforme resulta da consulta, via Citius, do processo principal).", 5], ["3. Por despacho de 03-12-2013, consideraram-se confessados os factos articulados pelo Autor e ordenou-se o cumprimento do disposto no art. 567\u00ba, n\u00ba 2 do CPC, tendo o A. oferecido alega\u00e7\u00f5es em 06-01-2014.", 6], ["4. Em 21-11-2014, face a documentos, entretanto, juntos ao processo, o Tribunal da 1\u00aa Inst\u00e2ncia considerou suficientemente indiciada a incapacidade de facto do R\u00e9u Valdemar Correia Caldeira Costa e nomeou-lhe curador provis\u00f3rio, nos termos do artigo 17\u00ba, n.\u00bas 1 e 4, do CPC.", 7], ["5. O Curador provis\u00f3rio declarou n\u00e3o ratificar os actos a partir da cita\u00e7\u00e3o e foi, em 12-12-2014, proferido o seguinte despacho:", 8], ["\u00abEm face da posi\u00e7\u00e3o vertida pelo curador a fls. 89 \u2013 de n\u00e3o ratifica\u00e7\u00e3o dos atos praticados a partir da cita\u00e7\u00e3o (inclusive) -, fica sem efeito todo o processado.", 9], ["Notifique, sendo o curador ad litem para querendo contestar, informando do respetivo prazo e consequ\u00eancias em caso de n\u00e3o contesta\u00e7\u00e3o.\u00bb", 10], ["6. Foi apresentada, pelo Curador provis\u00f3rio, contesta\u00e7\u00e3o em 29-01-2015, sobre a qual se pronunciou o A., defendendo, entre o mais, ser extempor\u00e2nea.", 11], ["7. Em 19-11-2018, foi proferido despacho do seguinte teor:", 12], ["\u00abA fim de aferir da representa\u00e7\u00e3o do R\u00e9u e da validade dos actos praticados, obtido o exame m\u00e9dico do R\u00e9u, e notificado o of\u00edcio do INML \u00e0s partes, apenas o Autor se pronunciou, mantendo que se deve considerar o despacho proferido a 13/12/2013 visto que o R\u00e9u n\u00e3o padece de qualquer incapacidade, desentranhando a contesta\u00e7\u00e3o e proferindo senten\u00e7a.", 13], ["Todavia, a 21/11/2014, foi proferido despacho nomeando curador provis\u00f3rio ao R\u00e9u; a 5/12/2014 esse curador prestou juramento e a 12/12/2014 foi proferido despacho dando sem efeito todo o processado desde a cita\u00e7\u00e3o, inclusive, despachos esses que n\u00e3o sofreram oposi\u00e7\u00e3o ou recurso, apenas um pedido de aclara\u00e7\u00e3o, indeferido a 19/12/2014, sem qualquer oposi\u00e7\u00e3o do Autor.", 14], ["Do exame resulta quem examinado a 6/12/2016 e a 30/5/2014, o R\u00e9u tem um funcionamento normal, sem qualquer tipo de deteriora\u00e7\u00e3o cognitiva, tendo um n\u00edvel intelectual superior \u00e0 m\u00e9dia, com forma\u00e7\u00e3o superior e tendo sido professor do ensino superior, n\u00e3o se apurando altera\u00e7\u00f5es cognitivas ou mn\u00e9sicas clinicamente significativas, concluindo-se pela conserva\u00e7\u00e3o da intelig\u00eancia e vontade para de forma livre e esclarecida gerir a sua pessoa.", 15], ["Assim, \u00e9 inequ\u00edvoco que os ind\u00edcios que geraram a nomea\u00e7\u00e3o de curador provis\u00f3rio conforme consta do despacho de 21/11/2014 resultam inequivocamente afastados por per\u00edcia realizada ao R\u00e9u.", 16], ["A nomea\u00e7\u00e3o foi efectuada ao abrigo do disposto nos artigos 17\u00ba n.\u00ba 1 e 4 do C\u00f3digo Processo Civil e artigos 142\u00ba n.\u00ba 1, ex vi, artigo 156\u00ba, ambos do C\u00f3digo Civil, conforme resulta do despacho, sendo que o n.\u00ba 2 do art. 17.\u00ba do CPC prev\u00ea expressamente que o curador provis\u00f3rio cessa as suas fun\u00e7\u00f5es logo que o representante nomeado ocupe o lugar dele no processo.", 17], ["A lei parte do pressuposto que a interdi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 decretada e que passar\u00e1 a haver um representante geral do incapaz, que substitui o curador provis\u00f3rio, que como ali\u00e1s a pr\u00f3pria designa\u00e7\u00e3o esclarece, \u00e9 nomeado em caso de urg\u00eancia e at\u00e9 que o incapaz tenha quem o represente.", 18], ["No caso dos autos, tal n\u00e3o ocorreu por se ter conclu\u00eddo ter o R\u00e9u capacidade para reger a sua pessoa, raz\u00e3o pela qual \u00e9 ele o seu pr\u00f3prio representante, n\u00e3o havendo qualquer motivo v\u00e1lido para que uma pessoa capaz de se reger esteja representada por outrem nos autos, desconhecendo-se at\u00e9 se aquele aprova os actos praticados pelo curador provis\u00f3rio ou o mandat\u00e1rio escolhido por este.", 19], ["\u00c9 pois fora de d\u00favida que a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode manter-se, devendo cessar fun\u00e7\u00f5es o curador provis\u00f3rio nomeado, o que se determina.", 20], ["Face a tal cessa\u00e7\u00e3o, dever\u00e1 ser o R\u00e9u pessoalmente notificado para constituir mandat\u00e1rio por qualquer modo previsto no art. 43.\u00ba do CPC, atendendo \u00e0 causa que \u00e9 de constitui\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de advogado, bem assim devendo declarar a sua posi\u00e7\u00e3o quanto aos actos praticados, em vinte dias, com as comina\u00e7\u00f5es dos arts. 48,\u00ba, n.\u00ba 2 e 41.\u00ba, ambos do CPC \u2013 arts. 40.\u00ba, 41.\u00ba, 43.\u00ba, 48.\u00ba, todos do CPC.\u00bb", 21], ["7. Com data de 01-04-2019, foi proferido o seguinte despacho:", 22], ["\u00abNos termos do art. 249\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do CPC, a notifica\u00e7\u00e3o devolvida presume-se regularmente efectuada, estando decorrido o prazo conferido para pron\u00fancia.", 23], ["Devidamente notificado do despacho de 19/11/2018 atrav\u00e9s de autoridade policial e tendo sido ap\u00f3s cumprido o art. 231.\u00ba, n.\u00ba 5 do CPC por analogia, dever\u00e1 ser considerado o R\u00e9u pessoalmente notificado para constituir mandat\u00e1rio por qualquer modo previsto no art. 43.\u00ba do CPC, atendendo \u00e0 causa que \u00e9 de constitui\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de advogado e declarar a sua posi\u00e7\u00e3o quanto aos actos praticados, em vinte dias, com as comina\u00e7\u00f5es dos arts. 48.\u00ba, n.\u00ba 2 e 41.\u00ba, ambos do CPC \u2013 arts. 40.\u00ba, 41.\u00ba, 43.\u00ba, 48.\u00ba, todos do CPC, sendo dada oportunidade ao R\u00e9u de aproveitamento dos actos praticados, o que n\u00e3o fez, devidamente advertido das consequ\u00eancias de tal posi\u00e7\u00e3o.", 24], ["Nessa medida, t\u00eam de considerar-se sem efeito os actos praticados, nomeadamente a defesa, a qual n\u00e3o foi ratificada pelo R\u00e9u.", 25], ["Notifique.\u00bb", 26], ["8. Em 20-05-2019, foi junto aos autos o assento de \u00f3bito do R\u00e9u, verificando-se que o seu falecimento ocorreu em 11-04-2019.", 27], ["9. Em 17-10-2019, proferiu-se senten\u00e7a de habilita\u00e7\u00e3o dos herdeiros do R. (cf, refer\u00eancia Citius 81071429), e, na mesma data, o seguinte despacho:", 28], ["\u00abI - Tendo os autos de prosseguir, verificando-se que por despacho proferido em 16/11/2018, pacificamente transitado em julgado, se ordenou a cita\u00e7\u00e3o pessoal do r\u00e9u, para que o mesmo ratificasse os actos j\u00e1 praticados.", 29], ["Verifica-se que por of\u00edcio da PSP logrou-se a cita\u00e7\u00e3o do r\u00e9u no dia 11 de Fevereiro de 2019.", 30], ["Verifica-se igualmente que o r\u00e9u faleceu em 11 de Abril de 2019, dois meses ap\u00f3s essa cita\u00e7\u00e3o.", 31], ["O despacho proferido no dia 29/3/2019 ignorava as condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade do aqui r\u00e9u, sendo certo que tamb\u00e9m n\u00e3o constam dos autos as raz\u00f5es que fundaram o arquivamento dos autos de processo de interdi\u00e7\u00e3o (P.A. n\u00ba 209/14.0YDCBR), apontando em sentido contr\u00e1rio a per\u00edcia m\u00e9dico-legal de fls. 68 e a factualidade subjacente \u00e0 decis\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o judicial de internamento de urg\u00eancia do r\u00e9u, proferida em 23/11/2016.", 32], ["Nesses termos, notifiquem-se os r\u00e9us habilitados, com c\u00f3pia da PI, contesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo curador e c\u00f3pia do despacho proferido em 16/11/2018, para que tomem posi\u00e7\u00e3o relativamente aos actos j\u00e1 praticados nos autos, em igual prazo de vinte dias.", 33], ["Notifique.", 34], ["II \u2013 Diligencie junto do MP, solicitando c\u00f3pia do despacho que arquivou o PA n.\u00ba 209/14.0YDCBR e respectiva documenta\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal fundante da referida decis\u00e3o. D.N.\u00bb", 35], ["10. Em 27-11-2019, Maria da Gra\u00e7a Pires Caldeira, na qualidade de cabe\u00e7a-de-casal da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito de Valdemar Correia Caldeira Costa, veio requerer a prossecu\u00e7\u00e3o dos autos, aludindo \u00e0 jun\u00e7\u00e3o, por si, em 10 de Julho de 2019, de procura\u00e7\u00e3o com poderes de ratifica\u00e7\u00e3o de todo o processado.", 36], ["11. Em 13-01-2020 (data da assinatura digital, sobre conclus\u00e3o de 09-01-2020), foi proferido despacho do seguinte teor:", 37], ["\u00abSem preju\u00edzo da recusa do MP em fornecer os elementos solicitados (per\u00edcias, relat\u00f3rios m\u00e9dicos entre outros pareceres de que se tenha munido para proferir a referida decis\u00e3o de arquivamento), os presentes autos t\u00eam elementos suficientes para inferir pela not\u00f3ria e clamorosa falta de capacidade do r\u00e9u Valdemar Correia Caldeira Costa, per\u00edcia m\u00e9dico-legal de fls. 68 (\u201co examinado foi conduzido at\u00e9 esta Delega\u00e7\u00e3o patenteando total falta de higiene, vestindo roupas velhas, sujas, remendadas, n\u00e3o condizentes com o seu n\u00edvel sociocultural (eventualmente econ\u00f3mico). Posteriormente, quando foi trazido para a avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica, veio algemado, meio nu, com agita\u00e7\u00e3o psicomotora, atirando-se ao ch\u00e3o e gritando por ajuda (\u2026). Apresentou, durante ambas as avalia\u00e7\u00f5es, um discurso circunstanciado, prolixo, desorganizado e por vezes inintelig\u00edvel, centrado, aparentemente, nos problemas legais referentes ao arrendamento de uma propriedade sua e da expropria\u00e7\u00e3o por parte da c\u00e2mara de uns terrenos tamb\u00e9m sua propriedade, mantendo-se totalmente alheado da sua realidade (n\u00e3o explica a sua apresenta\u00e7\u00e3o), denotando falta de insight (\u2026). Aparentemente o examinado vive s\u00f3, numa casa imunda, \u00e9 uma figura conhecida por calcorrear as ruas da cidade, desde h\u00e1 longos anos.\u201d Concluindo \u201co examinado evidencia sintomatologia e altera\u00e7\u00f5es de comportamento (e do cuidado pessoal), que podem configurar uma perturba\u00e7\u00e3o de ideias delirantes persistentes; O contexto psicopatol\u00f3gico patenteado, compromete-lhe a capacidade de avaliar a licitude e ilicitude dos factos de que indiciado, ou de se determinar, justificando plenamente que se invoque, do ponto de vista psiqui\u00e1trico forense, a figura da inimputabilidade em raz\u00e3o de anomalia ps\u00edquica; Na aus\u00eancia de um regular e adequado acompanhamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico, recorrendo se necess\u00e1rio, numa primeira fase, ao seu internamento (compulsivo), n\u00e3o podendo excluir a sua eventual perigosidade social\u201d) e a factualidade subjacente \u00e0 decis\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o judicial de internamento de urg\u00eancia do r\u00e9u, de fls. 307-307v, a morte que sobreveio dois meses ap\u00f3s a sua cita\u00e7\u00e3o, efectuada por OPC, sendo do conhecimento p\u00fablico e not\u00f3rio a decad\u00eancia f\u00edsica e psicol\u00f3gica que aparentava, quando deambulava pelas ruas da cidade, remetendo no mais para o despacho proferido em 17/10/2019.", 38], ["Nesses termos, em face da procura\u00e7\u00e3o forense apresentada pela cabe\u00e7a-de-casal dos herdeiros habilitados do r\u00e9u, de cujo teor resulta a ratifica\u00e7\u00e3o de todos os actos praticados nestes autos pelo curador provis\u00f3rio, artigos 40.\u00ba, 41.\u00ba, 43.\u00ba, 48.\u00ba do CPC, consideram-se os actos praticados pelo curador provis\u00f3rio ratificados e a contesta\u00e7\u00e3o validamente apresentada, por tempestiva, dando-se por findos os articulados.\u00bb", 39], ["Designou-se, em seguida, data para a audi\u00eancia pr\u00e9via.", 40], ["12. Inconformado com o despacho referido no ponto anterior, dele recorreu o A. para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no qual se proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o, negando-se provimento ao recurso.", 41], ["13. De novo inconformado, o A. interp\u00f4s recurso de revista para este Supremo Tribunal, concluindo as suas alega\u00e7\u00f5es pela seguinte forma:", 42], ["\u00aba) O R\u00e9u Valdemar era pessoa de elevada estima cidade de Coimbra, sendo visto pela generalidade dos seus concidad\u00e3os como pessoa de elevada \u00edndole e reputa\u00e7\u00e3o;", 43], ["b) Os comportamentos peculiares que exibia, em nada diminu\u00edam a referida estima e, antes mais, adensavam a aura que mantinha que se traduzia muitas vezes na sua percep\u00e7\u00e3o como pessoa s\u00e1bia, generosa e desligada de bens materiais;", 44], ["c) Era tamb\u00e9m, no entanto, pessoa com francas posses econ\u00f3micas, e capaz de discernir as consequ\u00eancias das suas ac\u00e7\u00f5es mostrando ter optado sempre por fazer a sua vida fora das habituais concep\u00e7\u00f5es sociais;", 45], ["d) O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido traduz na plenitude esta concep\u00e7\u00e3o que existia sobre o R\u00e9u Valdemar, n\u00e3o se fundando como \u00e9 de rigor, em crit\u00e9rios objectivos, de relev\u00e2ncia jur\u00eddica e no primado do Direito;", 46], ["e) O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido persiste e prossegue a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do caso julgado, que anteriormente se verificara no despacho recorrido da 1\u00aa Inst\u00e2ncia;", 47], ["f) Os despachos de 18-11-2018 (cfr. doc. 2) e de 01-04-2019 (cfr. doc. 4) transitaram pacificamente em julgado;", 48], ["g) O despacho recorrido, de 09-01-2020 (cfr. doc. 8), contradiz directamente as conclus\u00f5es dos despachos referidos no ponto anterior;", 49], ["h) Os factos e a rela\u00e7\u00e3o materiais subjacentes, de todos os despachos apresentam-se perfeitamente coincidentes;", 50], ["i) A causa de pedir dos despachos transitados em julgado e do despacho recorrido \u00e9 configurada exactamente pelos mesmos factos, que s\u00e3o a capacidade ps\u00edquica do R\u00e9u Valdemar e a validade dos actos praticados pelo curador provis\u00f3rio", 51], ["j) O despacho recorrido (cfr. doc 8) fez letra morta dos despachos acima referidos, e, sobre os mesmos factos, que versam sobre a mesma rela\u00e7\u00e3o material e sobre as mesmas qualifica\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, profere decis\u00e3o diferente.", 52], ["k) O despacho de 10-10-2019, (cfr. doc. 7), no que tange \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o aos herdeiros do r\u00e9u para tomarem posi\u00e7\u00e3o sobre os actos praticados no processo e sobre o despacho de 18-11-2018, configura-se como um despacho de mera gest\u00e3o processual, e por isso irrecorr\u00edvel.", 53], ["l) Em tal despacho n\u00e3o \u00e9 tomada qualquer decis\u00e3o, que seja clara, determin\u00e1vel e apreend\u00edvel, e por isso recorr\u00edvel.", 54], ["m) Nele n\u00e3o foi feita qualquer fundamenta\u00e7\u00e3o, para al\u00e9m de mera refer\u00eancia ao estado do R\u00e9u, que justificasse a modifica\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es anteriormente tomadas e transitadas em julgado;", 55], ["n) Facto \u00e9 que o pr\u00f3prio despacho de 10-10-2019, (cfr. doc. 7) assume a sua fun\u00e7\u00e3o de gest\u00e3o processual, ao requerer-se nele que se notificasse o Minist\u00e9rio P\u00fablico no sentido desta entidade fornecer c\u00f3pia do despacho que arquivou o PA n\u00ba 209/14.0YDCBR, que decidiu contra a interdi\u00e7\u00e3o do R\u00e9u Valdemar;", 56], ["o) No despacho de 10-10-2019, (cfr. doc. 7) n\u00e3o foi tomada qualquer decis\u00e3o relativamente aos actos praticados pelo curador, nem foi revertido o sentido dos despachos anteriores;", 57], ["p) Nem a ratifica\u00e7\u00e3o do processado e o aproveitamento dos actos do curador eram o \u00fanico caminho poss\u00edvel aberto pelo despacho de 10-10-2019, (cfr. doc. 7), porquanto seria espect\u00e1vel que os herdeiros do R\u00e9u, invocassem a figura do Justo Impedimento (art. 140\u00ba, n\u00ba 1 CPC), tanto mais que j\u00e1 haviam ratificado o processado em momento anterior (cfr. doc 6, j\u00e1 junto).", 58], ["q) Assim, a formula\u00e7\u00e3o \u201ctomem posi\u00e7\u00e3o sobre relativamente aos actos praticados nos autos\u201d, presente no despacho, n\u00e3o oferece a clareza necess\u00e1ria para que o agora recorrente pudesse percepcionar contra o que recorreria, porquanto n\u00e3o poderia contestar a aceita\u00e7\u00e3o dos actos praticados pelo curador provis\u00f3rio, porque ela n\u00e3o fora ainda determinada, nem poderia contestar a determina\u00e7\u00e3o da incapacidade do R\u00e9u Valdemar para receber a cita\u00e7\u00e3o porque ela n\u00e3o fora ainda levada a cabo pela Mma. Juiz;", 59], ["r) O despacho recorrido n\u00e3o \u00e9 uma mera consequ\u00eancia do despacho de 10-10-2019, porquanto aquele configura a verdadeira decis\u00e3o sobre os factos aferidos no ponto anterior e ainda \u00e9 ainda ao menos suportado por alguma fundamenta\u00e7\u00e3o sobre o estado ps\u00edquico do R\u00e9u Valdemar;", 60], ["s) Deste modo, os despachos de 18-11-2018 (cfr. doc. 2) e de 01-04-2019 (cfr. doc. 4) s\u00e3o irrecorr\u00edveis, nos termos do artigo 630\u00ba do CPC, pelo que descontada a argui\u00e7\u00e3o de qualquer nulidade no referido despacho, no prazo de 10 dias, os mesmos h\u00e3o-de considerar-se, transitados em julgado;", 61], ["t) Os herdeiros do R\u00e9u Valdemar n\u00e3o argu\u00edram quaisquer nulidades ou reclama\u00e7\u00f5es dos referidos despachos, nem invocaram o Justo impedimento (artigo 140\u00ba CPC), conformando-se e aceitando-os;", 62], ["u) Daqui decorre que, nos termos do art.\u00ba 628.\u00ba do CPC, ambos os despachos se encontram transitados em julgado (cfr. doc. 2 e doc. 4), n\u00e3o podendo a decis\u00e3o neles \u00ednsita, de dar sem efeito os actos praticados pelo curador provis\u00f3rio, ser revertida por decis\u00e3o posterior como a do despacho a que por ora recorremos;", 63], ["v) Isto porque, nos termos do art.\u00ba 625.\u00ba n.\u00ba 1 do CPC, vale a decis\u00e3o contradit\u00f3ria sobre o mesmo objecto que tenha transitado em primeiro lugar", 64], ["w) Assim, o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido viola, o fundamental princ\u00edpio do caso julgado contradit\u00f3rio (art. 625\u00ba, n\u00ba2 do CPC), que \u00e9 tamb\u00e9m ela uma ofensa de cariz e dignidade constitucional, porquanto a certeza jur\u00eddica, a expectativa dos cidad\u00e3os do regular funcionamento dos Tribunais, \u00e9 antes de mais um princ\u00edpio geral imanente do Estado de Direito, inscrito desde logo no art. 2\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa", 65], ["Nestes termos e por tudo mais que V. Exas. Doutamente suprir\u00e3o, deve ser dado provimento ao presente Recurso, e em consequ\u00eancia, revogar-se o douto Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, substituindo-o por outro nos termos das conclus\u00f5es aqui vertidas, isto \u00e9, que ordene a revoga\u00e7\u00e3o do despacho de 09-01-2020 e em consequ\u00eancia por viola\u00e7\u00e3o do Princ\u00edpio do Caso Julgado, proferindo-se ac\u00f3rd\u00e3o que considere sem efeitos os actos praticados pelo Curador Provis\u00f3rio, nomeadamente a defesa que n\u00e3o foi ratificada pelo R\u00e9u.\u00bb", 66], ["N\u00e3o se mostram deduzidas contra-alega\u00e7\u00f5es.", 67], ["II \u2013\u00a0Delimita\u00e7\u00e3o do objecto da revista", 68], ["Sendo o objecto dos recursos definido pelas conclus\u00f5es de quem recorre, para al\u00e9m do que for de conhecimento oficioso (arts. 608\u00ba, n\u00ba2, 635\u00ba, n\u00ba 4 e 639\u00ba do CPC), assume-se como quest\u00e3o a apreciar, in casu, a de saber se o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, ao manter o despacho que motivou a apela\u00e7\u00e3o, ofendeu, tal como j\u00e1 sucedera com esse despacho, o caso julgado.", 69], ["III \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 70], ["O Tribunal recorrido entendeu como relevantes para decis\u00e3o a tomar os seguintes elementos:", 71], ["\u00abPerante a per\u00edcia m\u00e9dico psiqui\u00e1trica de 2014 que concluiu pela inimputabilidade em raz\u00e3o de anomalia ps\u00edquica do r\u00e9u, foi a este, pela urg\u00eancia, nomeado curador provis\u00f3rio.", 72], ["Este curador contestou a a\u00e7\u00e3o.", 73], ["Com fundamento em nova per\u00edcia realizada, na qual foi conclu\u00eddo, - ali\u00e1s curiosamente, porque realizada pelo mesmo perito! -, que, afinal o r\u00e9u n\u00e3o estava psiquicamente afetado em termos de exigir a sua interdi\u00e7\u00e3o, mas apenas necessitando de acompanhamento psiqui\u00e1trico, foi, por despacho de 19.11.2018, declarada a cessa\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es do curador provis\u00f3rio e ordenada a notifica\u00e7\u00e3o do r\u00e9u para constituir advogado e ratificar o processado.", 74], ["O r\u00e9u n\u00e3o recebeu pessoalmente a notifica\u00e7\u00e3o, mas foi considerado notificado ao abrigo do art\u00ba 249\u00ba n\u00bas 1 e 2 do CPC.", 75], ["E n\u00e3o tendo constitu\u00eddo advogado e ratificado o processado, foi proferido despacho, em 01.04.2019, no qual se consideraram sem efeito os atos praticados pela defesa.", 76], ["Em julho de 2019 foi junta aos autos procura\u00e7\u00e3o a favor do ilustre mandat\u00e1rio subscritor das contra alega\u00e7\u00f5es, por Maria da Gra\u00e7a Pires Caldeira, na qualidade de cabe\u00e7a de casal da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito do r\u00e9u, na qual ratificava todo o processado.", 77], ["Em 10.10.2019, e no \u00e2mbito de despacho que admitiu a habilita\u00e7\u00e3o de herdeiros do r\u00e9u, foi proferido o seguinte despacho:", 78], ["\u00abO despacho proferido no dia 29.03.2019 ignorava as condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade do aqui r\u00e9u, sendo certo que tamb\u00e9m n\u00e3o constam dos autos as raz\u00f5es que fundaram o arquivamento do processo de interdi\u00e7\u00e3o\u2026 apontando em sentido contr\u00e1rio a per\u00edcia m\u00e9dico legal de fls. 68 e a factualidade subjacente \u00e0 decis\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o judicial do internamento de urg\u00eancia do r\u00e9u proferida a 23.11.2016.", 79], ["Nesses termos, notifiquem-se os r\u00e9us habilitados, com c\u00f3pia da pi, contesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo curador e c\u00f3pia do despacho proferido a 16.11.2018, para que tomem posi\u00e7\u00e3o relativamente aos atos j\u00e1 praticados nos autos, em igual prazo de vinte dias\u00bb (sublinhado nosso).", 80], ["Este despacho foi notificado aos interessados, vg. ao autor, nada tendo contra o mesmo sido oposto.", 81], ["Seguidamente foi proferido o despacho ora recorrido.\u00bb", 82], ["IV \u2013 Do m\u00e9rito do recurso", 83], ["O A./Recorrente considera que o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido persiste na viola\u00e7\u00e3o do caso julgado, o que j\u00e1, em sua opini\u00e3o, se verificara com o despacho da 1\u00aa Inst\u00e2ncia de que recorreu para a Rela\u00e7\u00e3o.", 84], ["Defende que:", 85], ["\u00abf) Os despachos de 18-11-2018 (cfr. doc. 2) e de 01-04-2019 (cfr. doc. 4) transitaram pacificamente em julgado;", 86], ["g) O despacho recorrido, de 09-01-2020 (cfr. doc. 8), contradiz directamente as conclus\u00f5es dos despachos referidos no ponto anterior;", 87], ["h) Os factos e a rela\u00e7\u00e3o materiais subjacentes, de todos os despachos apresentam-se perfeitamente coincidentes;", 88], ["i) A causa de pedir dos despachos transitados em julgado e do despacho recorrido \u00e9 configurada exactamente pelos mesmos factos, que s\u00e3o a capacidade ps\u00edquica do R\u00e9u Valdemar e a validade dos actos praticados pelo curador provis\u00f3rio", 89], ["j) O despacho recorrido (cfr. doc 8) fez letra morta dos despachos acima referidos, e, sobre os mesmos factos, que versam sobre a mesma rela\u00e7\u00e3o material e sobre as mesmas qualifica\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, profere decis\u00e3o diferente.\u00bb", 90], ["Refere ainda que o despacho de 10-10-2019, no que tange \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o aos herdeiros do R\u00e9u para tomarem posi\u00e7\u00e3o sobre os actos praticados no processo e sobre o despacho de 18-11-2018, se configura como um despacho de mera gest\u00e3o processual, sendo, por isso, irrecorr\u00edvel.", 91], ["No Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, citou-se o art. 619\u00ba do CPC, segundo o qual: transitada em julgado a senten\u00e7a ou o despacho saneador que decida do m\u00e9rito da causa, a decis\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o material controvertida fica a ter for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele nos limites fixados pelos artigos 580.\u00b0 e 581.\u00b0, sem preju\u00edzo do disposto nos artigos 696.\u00b0 a 702.\u00b0.", 92], ["Fez-se tamb\u00e9m men\u00e7\u00e3o ao art. 621\u00ba do mesmo C\u00f3digo:", 93], ["\u00abA senten\u00e7a constitui caso julgado nos precisos limites e termos em que julga: se a parte decaiu por n\u00e3o estar verificada uma condi\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o ter decorrido um prazo ou por n\u00e3o ter sido praticado determinado facto, a senten\u00e7a n\u00e3o obsta a que o pedido se renove quando a condi\u00e7\u00e3o se verifique, o prazo se preencha ou o facto se pratique.\u00bb", 94], ["Considerou o Tribunal a quo que:", 95], ["\u00abEm primeiro lugar e na perspetiva negativa/excetiva do caso julgado supra aludida, \u00e9 muito duvidoso que exista a exig\u00edvel tripla coincid\u00eancia de sujeitos, pedido e causa de pedir; pelo menos esta falhar\u00e1.", 96], ["Efetivamente, h\u00e1 identidade de causa de pedir quando a pretens\u00e3o deduzida nas duas a\u00e7\u00f5es procede do mesmo facto jur\u00eddico.", 97], ["A causa petendi \u00e9 pois o facto com relev\u00e2ncia jur\u00eddica, ie. \u00e0 qual a lei atribui potenciais efeitos jur\u00eddicos, mas que, ele mesmo, deve assumir ess\u00eancia e contornos materiais concretos, do qual dimanar\u00e3o aqueles efeitos jur\u00eddicos se a pretens\u00e3o deduzida for atendida.", 98], ["Ora os factos materiais concretos aduzidos no despacho que declarou cessadas as fun\u00e7\u00f5es do curador n\u00e3o s\u00e3o os mesmos que foram consagrados no despacho ora colocado sub sursis. ", 99], ["Antes pelo contr\u00e1rio, s\u00e3o diferentes e antag\u00f3nicos, pois que os daquele apontavam no sentido da interdi\u00e7\u00e3o e os deste indicavam em sentido oposto.", 100], ["Em segundo lugar, e j\u00e1 na, tamb\u00e9m acima mencionada, \u00f3tica positiva, h\u00e1 que concluir que o despacho que, desde logo, anteriormente e a montante, contrariou o despacho de 01.04.2019, n\u00e3o foi o despacho recorrido, mas foi o proferido em 10.10.2019. ", 101], ["Pois que, se naquele, e por virtude de se ter considerado o r\u00e9u apto para receber a notifica\u00e7\u00e3o, e, feita esta, n\u00e3o ter ratificado o processado, se \u00abconsideraram sem efeito os atos praticados pela defesa\u00bb, neste n\u00e3o se podia j\u00e1 afirmar que, afinal, havia raz\u00f5es que apontavam no sentido da interdi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u e, ademais e decisivamente, n\u00e3o se podia ordenar a notifica\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us habilitados, vg. do teor da \u00abcontesta\u00e7\u00e3o\u00bb para que sobre esta \u00abtomassem posi\u00e7\u00e3o.\u00bb.", 102], ["\u00c9 que a contesta\u00e7\u00e3o inexistia, era um nada jur\u00eddico, pois que j\u00e1 tinha sido dada sem efeito, por decis\u00e3o definitiva.", 103], ["Destarte, o despacho que violou o caso julgado foi, ou tamb\u00e9m, e desde logo primeiramente, foi, o despacho de 10.10.2019.", 104], ["Na verdade, perante ele, e porque nele se irrelevaram os factos fundamentadores dos despachos anteriores que culminaram em se dar sem efeito a contesta\u00e7\u00e3o, e se apontou a relev\u00e2ncia dos factos seus contr\u00e1rios, o teor da decis\u00e3o do despacho recorrido era/seria uma mera, l\u00f3gica e inelut\u00e1vel consequ\u00eancia de tal altera\u00e7\u00e3o de paradigma, assumindo-se ele como uma simples decorr\u00eancia daquele gen\u00e9tico primeiro despacho.", 105], ["Ora tendo, tanto quanto se alcan\u00e7a, este despacho sido notificado ao autor, e n\u00e3o se tendo ele insurgido - arguindo a sua nulidade, pela pr\u00e1tica de um ato que a lei n\u00e3o permitia: art\u00ba 195\u00ba do CPC, ou dele recorrendo -, contra o mesmo, tal despacho transitou em julgado e tornou-se definitivamente vinculativo para as partes.", 106], ["E, assim, e bem vistas as coisas, n\u00e3o podendo j\u00e1 o recorrente opor-se ao despacho em causa, nos termos em que o fez.\u00bb", 107], ["Ponderou, ainda, o Tribunal recorrido em que:", 108], ["\u00ab(\u2026) no caso vertente perpassa dos elementos probat\u00f3rios e f\u00e1ctico circunstanciais do processo que o r\u00e9u tinha graves problemas ps\u00edquicos que lhe determinavam uma conduta perfeitamente at\u00edpica e an\u00f3mala, traduzindo-se, designadamente, em atitudes e comportamentos alienat\u00f3rios, delirantes e de alheamento e desinteresse para o cumprimento de certos \u00f3nus e deveres.", 109], ["Tal dimana claramente das per\u00edcias m\u00e9dico legais e da pr\u00f3pria atua\u00e7\u00e3o processual, vg. no que tange ao n\u00e3o recebimento pessoal da notifica\u00e7\u00e3o e \u00e0 falta de interven\u00e7\u00e3o nos autos.", 110], ["As decis\u00f5es relativas ao estado de sa\u00fade do r\u00e9u foram algo inconsequentes, jaez este oriundo de alguma falta de perce\u00e7\u00e3o da real e grave situa\u00e7\u00e3o de sa\u00fade/doen\u00e7a do r\u00e9u, \u00f3bice derivado de falhas na aquisi\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria \u2013 o M\u00ba P\u00ba n\u00e3o forneceu elementos probat\u00f3rios do processo administrativo tendente \u00e0 interdi\u00e7\u00e3o - o que n\u00e3o permitiu uma ampla e concatenada aprecia\u00e7\u00e3o de todos os elementos probat\u00f3rios relevantes.", 111], ["Tudo visto e sagaz e razoavelmente ponderado, conclui-se que, efetivamente, o r\u00e9u n\u00e3o tinha condi\u00e7\u00f5es ps\u00edquico/comportamentais suficientes para intervir no processo para uma normal e adequada defesa da sua posi\u00e7\u00e3o, como na realidade n\u00e3o interveio.", 112], ["Indicia-se dos autos que o r\u00e9u era uma pessoa singular, e que a dado momento da sua vida passou a pautar a sua conduta no \u00e2mago e \u00e2mbito do \u00ednfimo espa\u00e7o intelectual delimitador da genialidade e da loucura, o que, para al\u00e9m do mais, o levou a desinteressar-se do mundo e da realidade vivencial que o rodeava.", 113], ["E, assim, se atinge a final conclus\u00e3o de que as decis\u00f5es que melhor consecutem a realiza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a deste caso s\u00e3o as que repristinaram o caminho inicialmente trilhado com a decis\u00e3o de nomea\u00e7\u00e3o de curador provis\u00f3rio ao r\u00e9u, quais sejam a de 10.10.2019 e a decis\u00e3o recorrida.", 114], ["Em fun\u00e7\u00e3o do que, estas duas \u00faltimas decis\u00f5es prolatadas, se mostram consent\u00e2neas com a realiza\u00e7\u00e3o de tal fito, e, assim, admiss\u00edveis, porque mais justas.\u00bb", 115], ["Importa apreciar.", 116], ["Ensinava Jos\u00e9 Alberto dos Reis, no C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. V, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o (reimpress\u00e3o), Coimbra Editora/Wolters Kluwer, 2012, p. 157:", 117], ["\u00abAo caso julgado, ou seja material ou seja simplesmente formal, anda inerente a ideia de imutabilidade. O tr\u00e2nsito em julgado imprime \u00e0 decis\u00e3o car\u00e1cter definitivo; uma vez transitada em julgado, a decis\u00e3o n\u00e3o pode ser alterada.", 118], ["N\u00e3o \u00e9, por\u00e9m, absoluta esta caracter\u00edstica. A imutabilidade do caso julgado \u00e9 meramente relativa, pelo que, em vez de se falar de imutabilidade, ser\u00e1 mais rigoroso empregar o termo esta\u00adbilidade.", 119], ["A estabilidade \u00e9 mais ou menos intensa, conforme se trata de caso julgado material ou de caso julgado formal. Como se v\u00ea pelo art. 671.\u00ba, o caso julgado material tem for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo e fora dele e por isso n\u00e3o pode ser alterado em qualquer ac\u00e7\u00e3o nova que por\u00adventura se proponha sobre o mesmo objecto, entre as mesmas partes e com fundamento na mesma causa de pedir; pelo contr\u00e1rio, o caso julgado formal n\u00e3o projecta a sua efic\u00e1cia para fora do processo res\u00adpectivo, de sorte que a sua imutabilidade ou estabilidade \u00e9 restrita ao processo em que se formou.", 120], ["Por ser assim, \u00e9 que a cada passo se faz coincidir o caso jul\u00adgado formal com o fen\u00f3meno da simples preclus\u00e3o. O caso julgado formal consiste precisamente em estar fechada a via dos recursos ordi\u00adn\u00e1rios; este caso julgado forma-se quando a parte vencida perdeu o direito de lan\u00e7ar m\u00e3o dos recursos ordin\u00e1rios para fazer alterar a decis\u00e3o respectiva. A extin\u00e7\u00e3o do direito de impugnar a decis\u00e3o por meio de recurso ordin\u00e1rio \u00e9 consequ\u00eancia ou de a parte vencida deixar passar o prazo dentro do qual lhe era l\u00edcito recorrer, ou de ter esgotado o uso dos recursos ordin\u00e1rios admitidos pela lei.\u00bb", 121], ["Os despachos que recaiam sobre a rela\u00e7\u00e3o processual (e os que aqui se discutem inscrevem-se nesse dom\u00ednio) t\u00eam for\u00e7a obrigat\u00f3ria dentro do processo (art. 620\u00ba, n\u00ba1, do CPC), estando-se, nesse caso, transitados que sejam, perante o caso julgado formal.", 122], ["Conforme referem Lebre de Freitas, Montalv\u00e3o Machado e Rui Pinto, no C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, vol. 2\u00ba, Coimbra Editora, Coimbra, 2001, p. 681, \u00ab[o] despacho que recai unicamente sobre a rela\u00e7\u00e3o processual n\u00e3o \u00e9 (\u2026) apenas o que se pronun\u00adcia sobre os elementos subjectivos e objectivos da inst\u00e2ncia (\u2026) e a regularidade da sua constitui\u00e7\u00e3o (\u2026) mas tamb\u00e9m todo aquele que, em qualquer momento do processo, decide uma quest\u00e3o que n\u00e3o \u00e9 de m\u00e9rito\u00bb.", 123], ["E como se exarou no Ac. do STJ de 18-03-2018, Rel. Fonseca Ramos, Proc. n\u00ba 1306/14.7TBACB-T.C1.S1, publicado em www.dgsi.pt:", 124], ["\u00abPressuposto essencial do caso julgado formal \u00e9 que uma pretens\u00e3o j\u00e1 decidida, em contexto meramente processual, e que n\u00e3o foi recorrida, seja objecto de repetida decis\u00e3o. Se assim for, a segunda decis\u00e3o deve ser\u00a0desconsiderada\u00a0por viola\u00e7\u00e3o do caso julgado formal assente na pr\u00e9via decis\u00e3o\u00bb.", 125], ["O Recorrente entende que o despacho recorrido, de 13-01-2020 (sendo esta a data da respectiva assinatura, sobre uma conclus\u00e3o de 09-01-2020) contradiz directamente os despachos de 18-11-2018 (o despacho \u00e9 de 19-11-2018) e de 01-04-2019, que transitaram pacificamente em julgado.", 126], ["O Tribunal recorrido considerou que \u00abo despacho que violou o caso julgado foi, ou tamb\u00e9m, e desde logo primeiramente, foi, o despacho de 10.10.2019\u00bb.", 127], ["O Recorrente discorda, observando que este despacho se configura como de mera gest\u00e3o processual e, por isso, irrecorr\u00edvel, n\u00e3o tendo nele sido tomada qualquer decis\u00e3o que tivesse revertido o sentido dos despachos anteriores, sucedendo at\u00e9 que o Tribunal ordenou que se notificasse o Minist\u00e9rio P\u00fablico para fornecer c\u00f3pia do despacho que arquivou o PA n\u00ba 209/14.0YDCBR, no qual se decidiu contra a interdi\u00e7\u00e3o do R..", 128], ["Vejamos:", 129], ["No despacho de 19-11-2018, mencionado no relat\u00f3rio, come\u00e7ou o Tribunal da 1\u00aa Inst\u00e2ncia por recordar que, nos autos, fora proferido despacho, em 21-11-2014, nomeando curador provis\u00f3rio ao R. e ainda outro despacho, em 12-12-2014, que dera sem efeito o processado desde a cita\u00e7\u00e3o.", 130], ["Aquando da prola\u00e7\u00e3o daquele despacho de 21-11-2014, fora junto ao processo (em 09-05-2014) um relat\u00f3rio de per\u00edcia m\u00e9dico-legal do Instituto Nacional de Medicina Legal, datado de 06-05-2014, na qual se conclu\u00edra, relativamente ao R., que:", 131], ["\u00ab1. O examinado evidencia sintomatologia e altera\u00e7\u00f5es do comportamento (e do cuidado pessoal), que podem configurar uma perturba\u00e7\u00e3o de ideias delirantes persistentes.", 132], ["2. O contexto psicopatol\u00f3gico patenteado, compromete-lhe a capacidade de avaliar da licitude ou ilicitude dos fatos de que vem indiciado, ou de se determinar, justificando plenamente que se invoque, do ponto de vista psiqui\u00e1trico forense, a figura da inimputabilidade em raz\u00e3o de anomalia ps\u00edquica.", 133], ["3. Na aus\u00eancia de um regular e adequado acompanhamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico, recorrendo se necess\u00e1rio, numa primeira fase, ao seu internamento (compulsivo), n\u00e3o podemos excluir a sua eventual perigosidade social.\u00bb", 134], ["Quando se proferiu o despacho de 19-11-2018, constava j\u00e1 dos autos outro relat\u00f3rio de per\u00edcia m\u00e9dico-legal do INML, tamb\u00e9m atinente ao R., elaborado em 20-02-2017, nele se concluindo que:", 135], ["\u00ab1. O examinado tem vindo a evidenciar uma Perturba\u00e7\u00e3o delirante persistente (F22 da CID-10).", 136], ["2. Um tal quadro psicopatol\u00f3gico (cr\u00f3nico) carece de um regular e adequado acompanhamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico, de que nunca beneficiou, tendente a influenciar positivamente o progn\u00f3stico do caso.", 137], ["3. Contudo, do ponto de vista psiqui\u00e1trico-forense, n\u00e3o est\u00e3o reunidos, \u00e0 data, os pressupostos m\u00e9dico-legais necess\u00e1rios para o requerimento da sua eventual interdi\u00e7\u00e3o ou inabilita\u00e7\u00e3o por anomalia ps\u00edquica.\u00bb", 138], ["A 1\u00aa Inst\u00e2ncia considerou, face aos elementos dos autos, ser \u00abinequ\u00edvoco que os ind\u00edcios que geraram a nomea\u00e7\u00e3o de curador provis\u00f3rio conforme consta do despacho de 21/11/2014 resultam inequivocamente afastados por per\u00edcia realizada ao R\u00e9u\u00bb.", 139], ["Diga-se que, em 23-02-2018, o Minist\u00e9rio P\u00fablico consignara, em vista que lhe foi aberta no processo, que \u00abn\u00e3o foi proposta Ac\u00e7\u00e3o de Interdi\u00e7\u00e3o em benef\u00edcio do aqui R. Valdemar Correia Caldeira Costa (no \u00e2mbito do P.A. n\u00ba 209/14.0YDCBR que para esse efeito foi instaurado foi proferido despacho de arquivamento, pois com base no relat\u00f3rio m\u00e9dico elaborado concluiu-se que n\u00e3o estavam reunidos os pressupostos necess\u00e1rios para o visado vir a ser inabilitado ou interditado)\u00bb.", 140], ["Entendeu o Tribunal que, por se ter conclu\u00eddo ter o R\u00e9u capacidade para reger a sua pessoa, n\u00e3o havia qualquer motivo v\u00e1lido para que continuasse representado por outrem nos autos, devendo cessar fun\u00e7\u00f5es o curador provis\u00f3rio nomeado, o que determinou, mais ordenando que fosse o R\u00e9u \u00abpessoalmente notificado para constituir mandat\u00e1rio por qualquer modo previsto no art. 43.\u00ba do CPC, atendendo \u00e0 causa que \u00e9 de constitui\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de advogado, bem assim devendo declarar a sua posi\u00e7\u00e3o quanto aos actos praticados, em vinte dias, com as comina\u00e7\u00f5es dos arts. 48,\u00ba, n.\u00ba 2 e 41.\u00ba, ambos do CPC \u2013 arts. 40.\u00ba, 41.\u00ba, 43.\u00ba, 48.\u00ba, todos do CPC\u00bb.", 141], ["No despacho subsequente, datado de 01-04-2019, concluiu a 1\u00aa Inst\u00e2ncia que o R. fora notificado e que, sendo-lhe dada a oportunidade de aproveitamento dos actos praticados, n\u00e3o o fez, apesar de devidamente advertido das consequ\u00eancias de tal posi\u00e7\u00e3o, tendo, nessa medida de considerar-se \u00absem efeito os actos praticados, nomeadamente a defesa, a qual n\u00e3o foi ratificada pelo R\u00e9u\u00bb.", 142], ["Deste despacho n\u00e3o foi interposto recurso, entendendo-se que, representando ele, entre o mais, a rejei\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o que fora apresentada pelo Curador provis\u00f3rio, seria suscept\u00edvel de apela\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, nos termos do art. 644\u00ba, n\u00ba2, al. d), do CPC.", 143], ["Verificou-se, at\u00e9, que a cabe\u00e7a-de-casal da heran\u00e7a aberta por \u00f3bito do primitivo R., ainda antes da senten\u00e7a de habilita\u00e7\u00e3o, em 10-07-2019, juntou procura\u00e7\u00e3o aos autos, declarando ratificar o processado, o que lembrou, depois da habilita\u00e7\u00e3o, em 27-11-2019, requerendo o prosseguimento do processo.", 144], ["Conforme se referiu, entendeu o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que o despacho que contrariou o de 01-04-2019 foi o de 10-10-2019. Ora, com todo o respeito, n\u00e3o subscrevemos este entendimento, j\u00e1 que esse despacho, que \u00e9 de 17-10-2019 (proferido sobre uma conclus\u00e3o de 10-10-2019), tem, a nosso ver, a natureza de despacho preparat\u00f3rio ou pr\u00e9-decis\u00f3rio. Recorde-se que, nele, se registou que, por of\u00edcio da PSP, se verificava ter-se logrado a cita\u00e7\u00e3o do r\u00e9u no dia 11 de Fevereiro de 2019, assinalando-se tamb\u00e9m que R\u00e9u faleceu em 11 de Abril de 2019, dois meses ap\u00f3s essa cita\u00e7\u00e3o. E acrescentou-se:", 145], ["\u00abO despacho proferido no dia 29/3/2019 ignorava as condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade do aqui r\u00e9u, sendo certo que tamb\u00e9m n\u00e3o constam dos autos as raz\u00f5es que fundaram o arquivamento dos autos de processo de interdi\u00e7\u00e3o (P.A. n\u00ba 209/14.0YDCBR), apontando em sentido contr\u00e1rio a per\u00edcia m\u00e9dico-legal de fls. 68 e a factualidade subjacente \u00e0 decis\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o judicial de internamento de urg\u00eancia do r\u00e9u, proferida em 23/11/2016.", 146], ["Nesses termos, notifiquem-se os r\u00e9us habilitados, com c\u00f3pia da PI, contesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo curador e c\u00f3pia do despacho proferido em 16/11/2018, para que tomem posi\u00e7\u00e3o relativamente aos actos j\u00e1 praticados nos autos, em igual prazo de vinte dias.\u00bb", 147], ["Ordenou-se, ainda, que se diligenciasse junto do MP, solicitando c\u00f3pia do despacho que arquivou o PA n.\u00ba 209/14.0YDCBR e respectiva documenta\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-legal fundante da referida decis\u00e3o, o que s\u00f3 se compreende numa perspectiva de o Tribunal se munir de elementos para uma subsequente decis\u00e3o, como ali\u00e1s, resulta do despacho \u2013 objecto de recurso para a Rela\u00e7\u00e3o \u2013 que veio a ser proferido em 13-01-2020 e cujo teor \u00e9, logo a abrir, o seguinte:", 148], ["\u00abSem preju\u00edzo da recusa do MP em fornecer os elementos solicitados (per\u00edcias, relat\u00f3rios m\u00e9dicos entre outros pareceres de que se tenha munido para proferir a referida decis\u00e3o de arquivamento), os presentes autos t\u00eam elementos suficientes para inferir pela not\u00f3ria e clamorosa falta de capacidade do r\u00e9u Valdemar Correia Caldeira Costa (\u2026)\u00bb.", 149], ["E rematou-se pela seguinte forma:", 150], ["\u00abNesses termos, em face da procura\u00e7\u00e3o forense apresentada pela cabe\u00e7a-de-casal dos herdeiros habilitados do r\u00e9u, de cujo teor resulta a ratifica\u00e7\u00e3o de todos os actos praticados nestes autos pelo curador provis\u00f3rio, artigos 40.\u00ba, 41.\u00ba, 43.\u00ba, 48.\u00ba do CPC, consideram-se os actos praticados pelo curador provis\u00f3rio ratificados e a contesta\u00e7\u00e3o validamente apresentada, por tempestiva, dando-se por findos os articulados.\u00bb", 151], ["\u00c9, pois, salvo o devido respeito, este despacho que, contrariamente ao decidido pelo despacho de 01-04-2019 (do qual n\u00e3o se recorreu e que assentava na conclus\u00e3o proveniente do despacho antecedente de que o R. tinha capacidade para reger a sua pessoa), concluiu pela incapacidade de Valdemar Correia Caldeira Costa e pela ratifica\u00e7\u00e3o, por parte dos herdeiros habilitados, dos actos praticados pelo Curador provis\u00f3rio, designadamente no que toca \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o, quando, naquele despacho de 01-04-2019, se havia dado sem efeito a defesa (como, ali\u00e1s, consta dos elementos elencados como relevantes pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o).", 152], ["Mas, ainda que se entendesse que fora o despacho de 17-10-2019 a ofender o caso julgado, sempre seria de ter em conta o disposto no art. 625\u00ba, n\u00ba1, do CPC, no qual se disp\u00f5e:", 153], ["\u00ab1 - Havendo duas decis\u00f5es contradit\u00f3rias sobre a mesma pretens\u00e3o, cumpre-se a que passou em julgado em primeiro lugar.", 154], ["2 - \u00c9 aplic\u00e1vel o mesmo princ\u00edpio \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o existente entre duas decis\u00f5es que, dentro do processo, versem sobre a mesma quest\u00e3o concreta da rela\u00e7\u00e3o processual.\u00bb", 155], ["Importa ter em considera\u00e7\u00e3o que o despacho mantido pela Rela\u00e7\u00e3o \u2013 proferido em 13-01-2020 \u2013 se moveu no mesmo universo f\u00e1ctico dos despachos de 19-11-2018 e de 01-04-2020, maxime no que concerne aos dados emanados das duas per\u00edcias m\u00e9dico-legais a que se fez men\u00e7\u00e3o. O que os diferencia \u00e9 a diversa avalia\u00e7\u00e3o dos elementos dispon\u00edveis.", 156], ["Considera-se, assim, que, no despacho de 13-01-2020, se desrespeitou o que havia sido decidido anteriormente, ofendendo-se o caso julgado formal, n\u00e3o podendo subsistir o Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, por ter mantido esse despacho.", 157], ["Dever\u00e3o, assim, os autos prosseguir na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, tendo como adquirida, com as consequ\u00eancias processuais da\u00ed resultantes, a rejei\u00e7\u00e3o da contesta\u00e7\u00e3o apresentada.", 158], ["*", 159], ["V \u2013 Decis\u00e3o", 160], ["Pelo exposto, acorda-se em julgar procedente a revista, revogando-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 161], ["- Custas pelos Recorridos.", 162], ["*", 163], ["Lisboa,10.12.2020", 164], ["Tib\u00e9rio Nunes da Silva ", 165], ["Maria dos Prazeres Beleza", 166], ["Olindo dos Santos Geraldes", 167], ["*", 168]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 67, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 69, "end": 69, "type": "delimita\u00e7\u00e3o"}, {"id": 3, "start": 71, "end": 115, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 4, "start": 116, "end": 158, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 5, "start": 161, "end": 164, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 6, "zones": [165, 166, 167], "type": "colectivo"}, {"id": 7, "zones": [1, 68, 70, 160], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 99.13.0TBCRZ-G.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 99.13.0TBCRZ-G.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..67b5323a99d733c02c2eca4c2ca927f1a0e0bd95
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. 99.13.0TBCRZ-G.G1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I - Relat\u00f3rio", 1], ["No incidente de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante do insolvente HELDER MANUEL SANTOS FERNANDES, foi determinada a ced\u00eancia ao fiduci\u00e1rio de todos os rendimentos a auferir pelos devedores nos 5 anos subsequentes ao encerramento do processo, exceptuando o valor equivalente a um sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional.", 2], ["Posteriormente, em 5 de Mar\u00e7o de 2020, o insolvente veio requerer a dedu\u00e7\u00e3o aos rendimentos a ceder ao fiduci\u00e1rio de mais um ordenado m\u00ednimo nacional, 14 vezes ao ano, para fazer face aos encargos com os 240km di\u00e1rios que tem de percorrer para desempenhar fun\u00e7\u00f5es no N\u00facleo da ASAE em Vimioso.", 3], ["A final foi produzida decis\u00e3o a atender parcialmente a pretens\u00e3o do insolvente, decidindo \u201calterar o rendimento indispon\u00edvel do devedor insolvente para o valor correspondente a uma vez e meia o sal\u00e1rio m\u00ednimo mensal garantido que a cada momento vigorar, a produzir efeitos a partir do requerimento do devedor\u201d.", 4], ["Inconformado recorreu o devedor de Apela\u00e7\u00e3o, pedindo que lhe fosse fixado como rendimento indispon\u00edvel anual o valor que resulte da multiplica\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo que se encontre em vigor a cada ano do per\u00edodo da cess\u00e3o, multiplicada por catorze vezes ao ano, por forma a contemplar os subs\u00eddios de f\u00e9rias e de natal, auferidos pelo devedor no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o por conta de outrem, o que veio a ser negado, confirmando-se a decis\u00e3o de primeiro grau.", 5], ["Irresignado, recorre agora de Revista, pretendendo a revers\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, invocando para o efeito o disposto no artigo 14\u00ba, n\u00ba1 do CIRE, por existir oposi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto datado de 22 de Maio de 2019, cuja c\u00f3pia n\u00e3o juntou, devendo t\u00ea-lo feito, tendo indicado o site onde poderia ser objecto de consulta.", 6], ["N\u00e3o houve contra alega\u00e7\u00f5es.", 7], ["Porque a Relatora entendeu que poderia vir a n\u00e3o ser conhecido o objecto do recurso, ordenou a notifica\u00e7\u00e3o das partes para se pronunciarem nos termos do artigo 655\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil aplic\u00e1vel por for\u00e7a do disposto no artigo 679\u00ba do mesmo diploma e 17\u00ba, n\u00ba1 do CIRE, sendo o Recorrente, tamb\u00e9m, para no mesmo prazo juntar aos autos c\u00f3pia certificada do apontado Ac\u00f3rd\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o.", 8], ["O Recorrente, veio juntar c\u00f3pia certificada do Ac\u00f3rd\u00e3o em oposi\u00e7\u00e3o e pronunciou-se sobre a bondade da sua posi\u00e7\u00e3o nos seguintes termos:", 9], ["- Quanto aos requisitos gerais do recurso de revista, apresentado nos termos do disposto no artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo da Insolv\u00eancia e da Recupera\u00e7\u00e3o de Empresas (CIRE), entende o insolvente/recorrente que o crit\u00e9rio da al\u00e7ada n\u00e3o coloca em causa a admissibilidade do presente recurso.", 10], ["- Com efeito, o objeto do presente recurso diz respeito \u00e0 forma como deve ser determinado/calculado o valor do rendimento indispon\u00edvel anual de um insolvente, isto \u00e9, se, para esse efeito, o valor de rendimento indispon\u00edvel mensal deve ser multiplicado por doze ou se, pelo contr\u00e1rio \u2013 como se defende no presente recurso \u2013 dever\u00e1 o mesmo ser multiplicado por catorze, contemplando assim os subs\u00eddios de f\u00e9rias e de Natal.", 11], ["- Assim sendo, n\u00e3o importa para a diverg\u00eancia jurisprudencial em causa no presente recurso se o montante de rendimento indispon\u00edvel mensal fixado ao insolvente \u00e9, por exemplo, de 665,00 \u20ac (seiscentos e sessenta e cinco euros) ou de 1.995,00\u20ac(mil novecentos e noventa e cinco euros), porquanto o que importa saber \u00e9 se esse montante, para efeitos de cada ano do per\u00edodo da cess\u00e3o, deve ser multiplicado por catorze ou apenas por doze, conforme se considere ou n\u00e3o o subs\u00eddio de f\u00e9rias e o subs\u00eddio de Natal como verdadeiras parcelas de retribui\u00e7\u00e3o, essenciais para o trabalhador prover ao seu sustento.", 12], ["- De facto, no caso dos autos, o montante de rendimento indispon\u00edvel mensal fixado ao insolvente \u00e9 atualmente de um sal\u00e1rio m\u00ednimo e meio.", 13], ["- Contudo, nada obsta a que no futuro tal valor seja revisto, pelo que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, a esta data, determinar o montante no qual a decis\u00e3o de que se recorre desfavorece o insolvente/recorrente, n\u00e3o se conseguindo assim determinar o valor da sucumb\u00eancia a que se refere o n.\u00ba 1 do artigo 629.\u00ba do CPC.", 14], ["- Sendo que, nos termos do disposto no mesmo artigo, quando h\u00e1 fundadas d\u00favidas quanto ao valor da sucumb\u00eancia, atender-se-\u00e1 somente ao valor da causa.", 15], ["- Ora, sendo o presente recurso relativo ao rendimento indispon\u00edvel do insolvente, determinado para efeitos da exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante, deve ser tido em conta o valor da causa aplic\u00e1vel aos recursos respeitantes a este instituto.", 16], ["- Como tal, dever\u00e1 ser fixado como valor do presente recurso o montante de 30.000,01 \u20ac (trinta mil euros e um c\u00eantimo), por aplica\u00e7\u00e3o do artigo 303.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, e por inconstitucionalidade do artigo 15.\u00ba do CIRE e do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, quando interpretados no sentido de que, no recurso de decis\u00f5es proferidas no incidente de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante em processo de insolv\u00eancia, o valor da causa para efeitos de rela\u00e7\u00e3o com a al\u00e7ada do tribunal de que se recorre \u00e9 determinado pelo ativo do devedor (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n.\u00bas 70/2021, 131/2020 e 328/2012 e Decis\u00f5es Sum\u00e1rias n.\u00bas 376/2014 e 213/2018).", 17], ["- Desta forma, os requisitos gerais de admissibilidade do presente recurso, previstos no artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, encontram-se preenchidos, devendo o mesmo ser admitido por se encontrarem igualmente verificados os demais requisitos previstos no artigo 14.\u00ba, n.\u00ba 1, do CIRE.", 18], ["Vejamos.", 19], ["II - Fundamenta\u00e7\u00e3o", 20], ["No despacho singular, a Relatora deixou consignadas as seguintes ideias que aqui se extractam:", 21], ["\u00ab[N]os termos do disposto no artigo 14\u00ba, n\u00ba1 do CIRE, no que tange \u00e0 economia da problem\u00e1tica aqui suscitada, os Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o proferidos em sede de processo de insolv\u00eancia e ac\u00e7\u00f5es conexas, caso do PER e/ou PEAP, n\u00e3o admitem recurso, excepto se a parte demonstrar que o Ac\u00f3rd\u00e3o a impugnar est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o com outro proferido por algum dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o ou pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, no \u00e2mbito da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito decidida de forma diversa e n\u00e3o houver jurisprud\u00eancia fixada pelo Supremo, sendo que neste caso se entende ser admiss\u00edvel o recurso como Revista normal.", 22], ["Ora, a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os pressup\u00f5e que a decis\u00e3o e fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se encontrem em contradi\u00e7\u00e3o com outro relativamente \u00e0s correspondentes identidades. ", 23], ["Em sentido t\u00e9cnico, a oposi\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os quanto \u00e0 mesma quest\u00e3o fundamental de direito verifica-se quando a mesma disposi\u00e7\u00e3o legal se mostre, num e noutro, interpretada e/ou aplicada em termos opostos, havendo identidade de situa\u00e7\u00e3o de facto subjacente a essa aplica\u00e7\u00e3o. ", 24], ["A oposi\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1, pois, quando um caso concreto (constitu\u00eddo por um similar n\u00facleo factual) \u00e9 decidido, com base na mesma disposi\u00e7\u00e3o legal em sentidos diametralmente opostos, num noutro Ac\u00f3rd\u00e3o, exigindo-se sempre, em ambos os casos, a identidade do n\u00facleo essencial da situa\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica, bem como das normas jur\u00eddicas objecto de interpreta\u00e7\u00e3o e/ou aplica\u00e7\u00e3o, cfr inter alia o Ac STJ de 25 de Mar\u00e7o de 2010 (Relator Sebasti\u00e3o P\u00f3voas), in www.dgsi.pt e as decis\u00f5es singulares da aqui Relatora, de 7 de Julho de 2014 e de 16 de Outubro de 2018, proferidas nos Proc 94/12.6TBFAL-Y.E1.S1 e1319/12.3TBVNO-E1.S2, in SASTJ.", 25], ["Assim, a quest\u00e3o fundamental de direito cuja identidade pode legitimar a contradi\u00e7\u00e3o \u201cn\u00e3o se define pela hip\u00f3tese/estatui\u00e7\u00e3o, desenhada, abstractamente, da norma jur\u00eddica em sua maior ou menor extens\u00e3o ou compreens\u00e3o, a que seja poss\u00edvel subsumir uma pluralidade de eventos reais a regular\u201d, mas antes pela quest\u00e3o \u201cnuclear necessariamente recortada na norma pelos factos da vida que revelaram nas decis\u00f5es\u201d.", 26], ["De outra banda, a Lei, nestas circunst\u00e2ncias precisas, imp\u00f5e que seja junta uma c\u00f3pia certificada com nota de tr\u00e2nsito em julgado do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, uma vez que, se a decis\u00e3o cuja oposi\u00e7\u00e3o se invoca n\u00e3o estiver transitada, n\u00e3o se poder\u00e1 falar efectivamente de uma verdadeira oposi\u00e7\u00e3o, o que se n\u00e3o retira da mera indica\u00e7\u00e3o do Aresto onde a decis\u00e3o foi produzida.", 27], ["Se n\u00e3o. ", 28], ["A eventual ocorr\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial exigida pelo artigo 14\u00ba, n\u00ba1 do CIRE, n\u00e3o dispensa, de todo em todo, a verifica\u00e7\u00e3o dos requisitos gerais impugnat\u00f3rios, nomeadamente o valor da ac\u00e7\u00e3o e a sucumb\u00eancia, por for\u00e7a do preceituado no artigo 17\u00ba, n\u00ba1 daquele mesmo diploma.", 29], ["Ora, como deflui da motiva\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria, o montante cuja entrega foi negada ao aqui Recorrente, correspondente a duas vezes o sal\u00e1rio m\u00ednimo e meio, correspondentes aos 13\u00ba e 14\u00ba meses, cuja quantia perfaz no corrente ano 1995,00 \u20ac, a qual n\u00e3o atinge o valor referido no artigo 629\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, - metade da al\u00e7ada do Tribunal de que se recorre - para efeitos de impugnabilidade, o que impedir\u00e1 o conhecimento do objecto do recurso, mesmo considerando eventuais aumentos futuros e o preceituado no artigo 300\u00ba, n\u00ba2 do CPCivil.\u00bb.", 30], ["Como bem acentua o Recorrente, a problem\u00e1tica daqui \u00e9 a de saber como deve ser determinado/calculado o valor do rendimento indispon\u00edvel anual de um insolvente, isto \u00e9, se, para esse efeito, o valor de rendimento indispon\u00edvel mensal deve ser multiplicado por doze ou se, pelo contr\u00e1rio \u2013 como se defende no presente recurso \u2013 dever\u00e1 o mesmo ser multiplicado por catorze, contemplando assim os subs\u00eddios de f\u00e9rias e de Natal.", 31], ["Vistas as coisas por este prisma, sendo o correcto, temos como resultado as seguintes asser\u00e7\u00f5es:", 32], ["i)quanto ao valor, n\u00e3o obstante o Recorrente o tenha indicado em 30.000,01 \u20ac, por isso, em princ\u00edpio, dentro dos crit\u00e9rios da al\u00e7ada consignados no artigo 629\u00ba, n\u00ba1 do CPCivil, n\u00e3o podemos esquecer a sucumb\u00eancia, devendo a mesma ser contabilizada por forma a verificar se atinge ou n\u00e3o metade da al\u00e7ada do Tribunal de que se recorre, mesmo com refer\u00eancia aos crit\u00e9rios decorrentes do artigo 300\u00ba do CPCivil, o que afasta, como j\u00e1 se deixou enunciado, a possibilidade de impugna\u00e7\u00e3o recursiva, tendo-se entendido que tal decaimento seria de 1995,00 \u20ac;", 33], ["ii)ainda com refer\u00eancia ao valor deste preciso incidente, fixado em 30.000,01 \u20ac, carece de qualquer sentido a invoca\u00e7\u00e3o feita pelo Recorrente \u00e0 inconstitucionalidade \u00abdo artigo 15.\u00ba do CIRE e do artigo 629.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC, quando interpretados no sentido de que, no recurso de decis\u00f5es proferidas no incidente de exonera\u00e7\u00e3o do passivo restante em processo de insolv\u00eancia, o valor da causa para efeitos de rela\u00e7\u00e3o com a al\u00e7ada do tribunal de que se recorre \u00e9 determinado pelo ativo do devedor (cfr. Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n.\u00bas 70/2021, 131/2020 e 328/2012 e Decis\u00f5es Sum\u00e1rias n.\u00bas 376/2014 e 213/2018)\u00bb, porque o crit\u00e9rio que a Relatora adoptou no despacho preliminar, mantido agora em decis\u00e3o colegial, se ateve, apenas e t\u00e3o s\u00f3, aqueloutro valor indicado pelo Recorrente, o qual nada tem a ver com o seu activo enquanto devedor;", 34], ["Decis\u00e3o", 35], ["Destarte, uma vez que o decaimento do Recorrente foi de 1995,00 \u20ac, de harmonia com o preceituado nos artigos 629\u00ba, n\u00ba1, e 652\u00ba, n\u00ba1, al\u00ednea b), aplic\u00e1vel por for\u00e7a do preceituado no artigo 679\u00ba, todos do CPCivil, n\u00e3o se conhece do objecto do recurso.", 36], ["Custas pelo Recorrente.", 37], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 38], ["(Ana Paula Boularot)", 39]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 19, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 21, "end": 25, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 26, "end": 34, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 36, "end": 37, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [38, 39], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 20, 35], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. A1387.17.1T8GRD.C2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. A1387.17.1T8GRD.C2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bc67d716d3a190859f305dbeb232b659a30e0f0d
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. A1387.17.1T8GRD.C2.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Notificada do nosso ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia de 09.02.2021 que - indeferindo a por si invocada nulidade do nosso anterior ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia que manteve a decis\u00e3o do Relator de n\u00e3o admiss\u00e3o do recurso de revista excecional por si interposto \u2013 a condenou na taxa de justi\u00e7a sancionat\u00f3ria excecional de seis UCs, veio a autora recorrente Adosinda dos Anjos Pires Santos, requerer a sua reforma quanto a custas, no sentido de a taxa sancionat\u00f3ria excecional ser fixada no m\u00ednimo legal, de duas UCs.", 2], ["E juntou declara\u00e7\u00e3o do Centro Nacional de Pens\u00f5es, onde se declara que a autora recorrente recebeu em 2019 a quantia global de \u20ac 6.170,91 de pens\u00e3o de invalidez ou velhice e de pens\u00e3o de sobreviv\u00eancia.", 3], ["Alegou para o efeito e em resumo o seguinte:", 4], ["- A desvaloriza\u00e7\u00e3o, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, da invocada insufici\u00eancia econ\u00f3mica para justificar a sua condena\u00e7\u00e3o na taxa sancionat\u00f3ria excecional contraria o disposto no n\u00ba4 do artigo 27\u00ba do RCP;", 5], ["- O argumento ali invocado sobre a falta de pron\u00fancia sobre uma pretensa decis\u00e3o (de o tribunal se n\u00e3o deslocar \u00e0 resid\u00eancia da autora para a ouvir) pelo facto de sobre a mesma n\u00e3o incidir o recurso em causa \u00e9 manifestamente improcedente e imprudente, na medida em que no recurso alegou que a audi\u00eancia \u00e9 nula, por n\u00e3o ter sido praticado ato essencial \u00e0 boa e justa decis\u00e3o da causa, em infra\u00e7\u00e3o ao disposto no art.\u00ba 195.\u00ba/1 do CPC, estando documentada a impossibilidade justificada da presen\u00e7a da recorrente na audi\u00eancia, mas capaz de depor, pelo que, podia e devia ser utilizado meio adequado para lhe tomar as declara\u00e7\u00f5es.", 6], ["A parte contr\u00e1ria n\u00e3o respondeu.", 7], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 8], ["Cumpre decidir:", 9], ["N\u00e3o estando (nem podendo estar) em causa a condena\u00e7\u00e3o nas custas (face ao decidido no ac\u00f3rd\u00e3o reformando, no sentido de indeferimento da invocada nulidade do anterior ac\u00f3rd\u00e3o da confer\u00eancia), com aplica\u00e7\u00e3o de taxa sancionat\u00f3ria excecional, nos termos ali decididos \u2013 o que a autora requerente questiona \u00e9 o montante da taxa sancionat\u00f3ria.", 10], ["Tendo sido condenada em seis UCs de taxa de justi\u00e7a, pretende que esse valor seja reduzido para duas UCs, correspondente ao limite m\u00ednimo legal previsto no artigo 10\u00ba do RCP (que estipula de 2 a 15 os limites da taxa sancionat\u00f3ria excecional).", 11], ["Isto, segundo a mesma, tendo em conta a sua \u201cindig\u00eancia\u201d e o disposto no n\u00ba 4 do artigo 27\u00ba do RCP.", 12], ["Proferida a senten\u00e7a (ou ac\u00f3rd\u00e3o) fica, em princ\u00edpio, esgotado o poder jurisdicional, nos termos do disposto no n\u00ba 1 do artigo 613\u00ba do CPC.", 13], ["Isto sem preju\u00edzo de, nos termos do disposto no n\u00ba 2 do mesmo artigo, o tribunal poder retificar erros materiais suprir nulidades ou \u201creformar a senten\u00e7a nos termos dos artigos seguintes\u201d, designadamente quanto a custas, nos termos do disposto no artigo 616\u00ba do CPC, desde que se verifique existir \u201cmanifesto lapso\u201d do juiz.", 14], ["Conforme bem referem A. Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Lu\u00eds Filipe Sousa (in C\u00f3digo de Processo Civil Anotado, Vol. I, Parte Geral e Processo de Declara\u00e7\u00e3o, pag. 738) \u201ca regra sobre o esgotamento do poder jurisdicional encontra um desvio nos casos em que exista erro decis\u00f3rio em mat\u00e9ria de custas e de multa e ainda\u2026\u201d", 15], ["O ac\u00f3rd\u00e3o reformando, na determina\u00e7\u00e3o do valor da taxa sancionat\u00f3ria excecional teve em considera\u00e7\u00e3o os respetivos limites (2 a 15 UCs) e bem assim a gravidade da viola\u00e7\u00e3o dos deveres de prud\u00eancia, por parte da autora recorrente/reclamante, ao invocar sucessivamente e indevidamente a pretensa omiss\u00e3o de aprecia\u00e7\u00e3o de uma nulidade processual alheia \u00e0 decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que motivou a subida dos autos (o que ali\u00e1s mesmo agora ainda traz \u00e0 cola\u00e7\u00e3o) e ao invocar a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio sobre uma quest\u00e3o relativamente \u00e0 qual havia sido ouvida expressamente (tendo-se mesmo pronunciado sobre a mesma).", 16], ["Relativamente ao argumento da desvaloriza\u00e7\u00e3o, no ac\u00f3rd\u00e3o reformando, da invocada insufici\u00eancia econ\u00f3mica, importa dizer que o que ali se disse foi que a mesma, porque invocada nesse sentido, era irrelevante, ou seja, no sentido de que a situa\u00e7\u00e3o da invocada insufici\u00eancia econ\u00f3mica da autora n\u00e3o obstava \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da taxa sancionat\u00f3ria excecional.", 17], ["De resto, se assim n\u00e3o fosse, as partes com insufici\u00eancia econ\u00f3mica, sempre poderiam requerer, recorrer ou reclamar de forma \u201cmanifestamente improcedente\u201d e \u201cprud\u00eancia ou dilig\u00eancia devida\u201d sem serem sancionadas nos termos do artigo 531\u00ba do CPC \u2013 o que n\u00e3o faria qualquer sentido.", 18], ["\u00c9 certo que o invocado n\u00ba 4 do artigo 27\u00ba do RCP estabelece que \u201cO montante da multa ou penalidade \u00e9 sempre fixado pelo juiz, tendo em considera\u00e7\u00e3o os reflexos da viola\u00e7\u00e3o da lei na regular tramita\u00e7\u00e3o do processo e na correcta decis\u00e3o da causa, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica do agente e a repercuss\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o no patrim\u00f3nio deste\u201d.", 19], ["Todavia, tal disposi\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 aplic\u00e1vel, nos termos do n\u00ba 1 do mesmo artigo, \u00e0s multas e penalidades \u201csem que se indique o respetivo montante\u201d (que, nos termos do preceito podem ser fixadas entre 05, UC e 5 UCs) \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 o caso da taxa sancionat\u00f3ria excecional, relativamente \u00e0 qual, conforme supra referido, a lei estabelece os respetivos limites m\u00ednimo e m\u00e1ximo.", 20], ["Assim, na fixa\u00e7\u00e3o da medida concreta da taxa, dentro se tais limites (2 a 15 UCs) o que importa atender \u00e9 \u00e0 gravidade da conduta da parte.", 21], ["E ainda que assim n\u00e3o fosse, sempre haveria que atender, conforme se atendeu, aos \u201creflexos da viola\u00e7\u00e3o da lei na regular tramita\u00e7\u00e3o do processo\u201d.", 22], ["A insufici\u00eancia econ\u00f3mica apenas relevar\u00e1 para efeitos de eventual n\u00e3o pagamento coercivo das custas (em que se inclui a taxa aplicada, nos termos dos artigos 529\u00ba, n\u00ba 1 do CPC e 3\u00ba do RCP).", 23], ["E mesmo que assim se n\u00e3o entenda o certo \u00e9 que o documento ora apresentado, para al\u00e9m de extempor\u00e2neo (artigo 425\u00ba do CPC) apenas nos diz que segundo o Centro Nacional de Pens\u00f5es a autora recebe determinadas quantias a t\u00edtulo de pens\u00e3o de alimentos e de pens\u00e3o de sobreviv\u00eancia, n\u00e3o fazendo prova da inexist\u00eancia de bens e/ou outros rendimentos.", 24], ["E quanto ao valor da taxa sancionat\u00f3ria fixada no ac\u00f3rd\u00e3o reformando, importa dizer que, a mesma at\u00e9 foi fixada (em seis UCs) abaixo do limite m\u00e9dio (8,5 UCs), pelo que, em face da gravidade da reiterada e indevida conduta da autora recorrente e ora requerente, a mesma n\u00e3o poder ser tida como excessiva.", 25], ["Ali\u00e1s, a aplicar-se a pretendida taxa de duas Ucs, porque situada dentro dos limites normais da taxa de justi\u00e7a prevista na Tabela II anexa ao RCP (05, a 5 Ucs), sem sentido ficaria a aplica\u00e7\u00e3o da taxa sancionat\u00f3ria excecional.", 26], ["Em face do exposto, imp\u00f5e-se indeferir a pretendida reforma do ac\u00f3rd\u00e3o.", 27], ["Decis\u00e3o", 28], ["Termos em que se acorda em indeferir a requerida reforma do ac\u00f3rd\u00e3o quanto a custas.", 29], ["Custas pela autora recorrente/reclamante, ora requerente, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em uma UC, dada a simplicidade.", 30], ["Lisboa. 23.03.2021", 31], ["Ac\u00e1cio das Neves (Relator)", 32], ["Fernando Sam\u00f5es (1\u00ba Adjunto)", 33], ["Maria Jo\u00e3o Vaz Tom\u00e9 (2\u00aa Adjunta).", 34]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 7, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 9, "end": 27, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 29, "end": 30, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [31, 32, 33, 34], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 8, 28], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. Anon. 711.10.2TVPRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. Anon. 711.10.2TVPRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..45ef80c1c155fd96e6b8cd6ca96cce58f0fbc279
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. Anon. 711.10.2TVPRT.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I- Relat\u00f3rio", 1], ["1. O autor, AA, ..., instaurou (em 08/09/2010), contra os r\u00e9us, HPP \u2013 Norte, SA. (atualmente com a designa\u00e7\u00e3o de Lus\u00edadas, SA.), BB, m\u00e9dico, Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA.\u201d, e CC, m\u00e9dico, todos com os demais sinais dos autos, a presente a\u00e7\u00e3o declarativa condenat\u00f3ria (ent\u00e3o sob a forma de processo ordin\u00e1rio), pedindo, na sua ess\u00eancia, no final a:", 2], ["a) Condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de compensa\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais correspondente \u00e0 incapacidade pelo autor sofrida em resultado da conduta dos r\u00e9us, a liquidar em decis\u00e3o ulterior;", 3], ["b) Condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais pelo autor sofridos em resultado da conduta dos r\u00e9us, a liquidar em decis\u00e3o ulterior;", 4], ["c) Condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us HPP \u2013 Norte, SA, e BB na devolu\u00e7\u00e3o da quantia pelo autor paga pela interven\u00e7\u00e3o realizada nas instala\u00e7\u00f5es do primeiro, bem como dos valores a\u00ed despendidos em consultas e exames (no total de \u20ac 1.087,93);", 5], ["d) Condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA, e CC na devolu\u00e7\u00e3o da quantia pelo autor paga pelas interven\u00e7\u00f5es realizadas nas instala\u00e7\u00f5es da primeira, bem como dos valores despendidos em consultas e exames (no total de \u20ac 1.301,00);", 6], ["e) Condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us na publica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a a proferir nos autos, em jornal nacional de refer\u00eancia durante 4 domingos, de forma evitar que potenciais candidatos a realizar interven\u00e7\u00e3o com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \u201cLasik\u201d possam ser operados sem qualquer informa\u00e7\u00e3o;", 7], ["f) Condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de todas as despesas a suportar com tratamentos m\u00e9dicos e cir\u00fargicos (incluindo desloca\u00e7\u00e3o e estadia) que, futuramente, com o avan\u00e7o da ci\u00eancia, possam ser executados para minimizar a incapacidade visual de que o autor ficou afetado.", 8], ["Para o efeito, e em s\u00edntese, alegou:", 9], ["Que desde os 6 anos de idade sofre de miopia e tem necessidade de usar \u00f3culos de forma permanente, o que se agravou com a idade, raz\u00e3o pela qual, em 2004 \u2013 e quando ent\u00e3o j\u00e1 exercia a profiss\u00e3o de ... - em consulta oftalmol\u00f3gica no \u201cHospital dos Cl\u00e9rigos\u201d, ent\u00e3o perten\u00e7a da r\u00e9 HPP, registou 9 dioptrias no olho direito e 8,50 dioptrias no olho esquerdo.", 10], ["Numa unidade da r\u00e9 HPP teve acesso a brochura relativa a uma t\u00e9cnica de corre\u00e7\u00e3o cir\u00fargica da miopia denominada \u201cLasik\u201d, que lhe traria a solu\u00e7\u00e3o para os seus problemas di\u00e1rios relacionados com o uso de \u00f3culos ou lentes de contacto, sem efeitos secund\u00e1rios, o que era confirmado em newsletter distribu\u00edda pela mesma r\u00e9 em outubro de 2006.", 11], ["Em dezembro de 2004 agendou consulta com o r\u00e9u BB, que era o respons\u00e1vel pela execu\u00e7\u00e3o do tratamento com recurso a tal tecnologia na r\u00e9 HPP, para aferir da possibilidade de corrigir cirurgicamente a miopia que o afetava, visando cessar em absoluto a utiliza\u00e7\u00e3o de \u00f3culos ou lentes de contacto.", 12], ["Na sequ\u00eancia dessa consulta, realizou os exames que o referido r\u00e9u entendeu serem necess\u00e1rios para avaliar a situa\u00e7\u00e3o, tendo dele recebido tamb\u00e9m algumas indica\u00e7\u00f5es pr\u00e9-operat\u00f3rias, bem como a informa\u00e7\u00e3o de que a recupera\u00e7\u00e3o seria quase imediata e sem dores, tendo ainda sido alertado para a eventual necessidade de posteriormente, cerca de 3 meses ap\u00f3s a primeira interven\u00e7\u00e3o, se corrigir o que n\u00e3o ficasse perfeito na primeira interven\u00e7\u00e3o. O r\u00e9u transmitiu-lhe ainda que ele iria abandonar de forma definitiva o uso de auxiliares de vis\u00e3o, mas nada lhe disse sobre os riscos e poss\u00edveis efeitos secund\u00e1rios da interven\u00e7\u00e3o.", 13], ["Foi assim que na data agendada (23/05/2005) foi submetido (ao olho direito) \u00e0 interven\u00e7\u00e3o programada, no final da qual lhe foi dito que tudo se processara normalmente, devendo regressar no dia seguinte para acompanhamento da evolu\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o, o que fez, tenho-lhe novamente lhe sido transmitido que tudo estava a decorrer dentro da normalidade.", 14], ["Em 27/05/2005, o A. comunicou ao r\u00e9u BB que sentia enevoada a vis\u00e3o do olho direito intervencionado, tendo o r\u00e9u indicado que deveria submeter-se \u00e0 interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo, momento em que ele procederia \u00e0 corre\u00e7\u00e3o ao olho direito que se revelasse necess\u00e1ria, como inicialmente fora programado. Por\u00e9m, autor op\u00f4s-se a tal, informando que n\u00e3o permitiria a interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo enquanto a vis\u00e3o do olho direito n\u00e3o se mostrasse perfeita.", 15], ["Em 04/06/2005 foi novamente observado pelo r\u00e9u BB, transmitindo-lhe que a vis\u00e3o no olho intervencionado n\u00e3o registara melhoras, tendo o r\u00e9u insistido na realiza\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo e do retoque ao olho direito, acabando por reconhecer n\u00e3o saber se a recupera\u00e7\u00e3o estava a decorrer com normalidade por n\u00e3o ter realizado a opera\u00e7\u00e3o de forma unilateral (ou seja, aos dois olhos na mesma altura, como propusera inicialmente ao A. e que este n\u00e3o aceitou).", 16], ["Depois disso, e por perda de confian\u00e7a no R. BB, em junho de 2005, o autor recorreu aos servi\u00e7os da r\u00e9 Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica, onde foi atendido pelo r\u00e9u CC, a quem explicou o que havia sucedido com o r\u00e9u BB, tendo sido informado por aquele, ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o de exames, ser apenas necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de retoque no olho inicialmente intervencionado, garantindo-lhe ent\u00e3o que obteria vis\u00e3o a 100%, sem que, contudo, lhe tenha sido tamb\u00e9m dada qualquer informa\u00e7\u00e3o sobre poss\u00edveis efeitos secund\u00e1rios da tecnologia \u201cLasik\u201d ou da possibilidade de n\u00e3o ser atingido uma vis\u00e3o bilateral a 100%.", 17], ["Contratou ent\u00e3o com o r\u00e9u CC e com a r\u00e9 Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica a realiza\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00e3o laser aos 2 olhos, de forma unilateral, embora ao olho direito devendo ser efetuado apenas um \u201cretoque\u201d.", 18], ["Em 14/09/2005 foi submetido \u00e0 interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica ao olho direito, mas poucas melhoras registou ap\u00f3s tal, permanecendo enevoada a vis\u00e3o desse olho. Posteriormente, e ap\u00f3s ter sido informado pelo r\u00e9u CC da necessidade de realizar um novo \u201cretoque\u201d, em 19 de janeiro de 2006 foi submetido a terceira interven\u00e7\u00e3o ao olho direito, mas novamente sem obter o resultado que pretendia, sendo certo que a sucess\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es ao olho direito piorou de forma consider\u00e1vel a qualidade da vis\u00e3o deste.", 19], ["Por outro lado, os r\u00e9us BB e CC n\u00e3o mandaram fazer os exames que eram necess\u00e1rios, os quais lhe permitiriam ter apurado que as caracter\u00edsticas do autor n\u00e3o o tornavam bom candidato \u00e0 submiss\u00e3o a interven\u00e7\u00e3o com recurso a tal t\u00e9cnica.", 20], ["Assim, em resultado da realiza\u00e7\u00e3o das interven\u00e7\u00f5es por eles realizadas, o autor ficou afetado de danos permanentes na sua vis\u00e3o que n\u00e3o teriam ocorrido face ao estado da ci\u00eancia m\u00e9dica e aos meios dispon\u00edveis.", 21], ["Acresce ainda, que os referidos r\u00e9us m\u00e9dicos n\u00e3o lhe revelaram adequadamente todas as informa\u00e7\u00f5es sobre os efeitos secund\u00e1rios resultantes da cirurgia realizada. \u00c9 que o autor s\u00f3 aceitou submeter-se \u00e0s diversas interven\u00e7\u00f5es porque n\u00e3o foi informado dos efeitos colaterais irrevers\u00edveis e n\u00e3o corrig\u00edveis do \u201cLasik\u201d, pois se conhecesse todos os efeitos secund\u00e1rios dessa t\u00e9cnica operat\u00f3ria, especialmente a falta de estudos a longo prazo e a possibilidade de danos irrevers\u00edveis e n\u00e3o corrig\u00edveis, nunca teria se se teria submetido \u00e0 referida opera\u00e7\u00e3o.", 22], ["2. Todos os r\u00e9us contestaram.", 23], ["2.1 A r\u00e9 HPP, defendeu-se por impugna\u00e7\u00e3o, alegando, na sua ess\u00eancia, desconhecer a generalidade dos factos alegados pelo A. remetendo a esse prop\u00f3sito para a explica\u00e7\u00f5es que, a tal prop\u00f3sito, viessem a ser dadas pelo R. BB na contesta\u00e7\u00e3o por ele a apresentar, acabando por pedir a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, com a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 24], ["De qualquer modo, no final requereu a interven\u00e7\u00e3o principal da Companhia de Seguros Fidelidade Mundial, SA., com o alegado fundamento de, na sequ\u00eancia de contrato de seguro com ela celebrado, ter transferido a sua responsabilidade civil por factos similares aos invocados pelo autor.", 25], ["2.2 Os r\u00e9us Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica e CC apresentaram contesta\u00e7\u00e3o conjunta, defendendo-se por exce\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o.", 26], ["No que concerne \u00e0 1\u00aa. defesa, invocaram a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 27], ["No que concerne \u00e0 2\u00aa. defesa contraditaram, no essencial, a vers\u00e3o factual aduzida pelo A., negando qualquer atua\u00e7\u00e3o contra a \u201clegis artis\u201d, e afirmando terem sido prestados ao A. todos os esclarecimentos e informa\u00e7\u00e3o que se impunham, nomeadamente atrav\u00e9s do R. BB.", 28], ["E particularmente referiram ainda que autor n\u00e3o tinha especificidades nos olhos que desaconselhassem a utiliza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica \u201cLasik\u201d; que foram cumpridas todas as boas pr\u00e1ticas m\u00e9dicas na data exig\u00edveis; os exames foram os necess\u00e1rios e adequados; o programa terap\u00eautico proposto ao autor e expressamente aceite por ele foi cumprido at\u00e9 ao momento em que o autor deixou de comparecer perante os r\u00e9us; que a miopia residual integra o processo terap\u00eautico, motivo por que o \u00abretoque\u00bb \u00e9 pr\u00e1tica corrente e que anisometropia invocada pelo autor decorre apenas da circunst\u00e2ncia de n\u00e3o ter sido operado ao olho esquerdo, sendo solucionado com o uso de lente de contacto ou a realiza\u00e7\u00e3o de cirurgia.", 29], ["Pelo que pediram no final a proced\u00eancia daquela invocada exce\u00e7\u00e3o ou ent\u00e3o a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o com a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 30], ["2.3 Por sua vez, o r\u00e9u BB, na sua contesta\u00e7\u00e3o, defendendo-se tamb\u00e9m por exce\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o.", 31], ["No que concerne \u00e0 1\u00aa. defesa, invocou a ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial.", 32], ["No que concerne \u00e0 2\u00aa. defesa contraditou, no essencial, a vers\u00e3o factual aduzida pelo A., negando qualquer atua\u00e7\u00e3o contra a \u201clegis artis\u201d, e afirmando terem sido prestado ao A. todos os esclarecimentos e informa\u00e7\u00e3o que se impunham.", 33], ["E particularmente referiu ainda quando em novembro de 2004 o autor foi a uma consulta de oftalmologia num estabelecimento hospitalar, inquiriu a m\u00e9dica que o assistiu da possibilidade de efetuar corre\u00e7\u00e3o da miopia que o afetava atrav\u00e9s de t\u00e9cnica com recurso a laser, tendo recebido dessa m\u00e9dica informa\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 natureza, vantagens, inconvenientes e poss\u00edveis efeitos secund\u00e1rios associados, ao que autor acabou por declarar estar ciente de tudo.", 34], ["Na sequ\u00eancia disso, o autor, na consulta que teve lugar a 29 de dezembro de 2004, evidenciou alto grau de conhecimento sobre a t\u00e9cnica em causa, a taxa de sucesso, os efeitos secund\u00e1rios e possibilidade de n\u00e3o obten\u00e7\u00e3o do resultado almejado.", 35], ["Foram, entretanto, realizados diversos exames ao autor para avaliar se o mesmo era bom candidato \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o com utiliza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica \u201cLasik, tendo-se apurado n\u00e3o existirem contra-indica\u00e7\u00f5es \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da cirurgia ao olho direito do autor.", 36], ["Em 20 de junho de 2005, o r\u00e9u concluiu pela necessidade de realizar o \u201cretoque\u201d para cuja possibilidade o autor havia sido advertido e que aceitou, propondo data para realiza\u00e7\u00e3o de novos exames e agendamento da nova interven\u00e7\u00e3o, aos quais, por\u00e9m, o autor faltou, n\u00e3o mais tendo tido contacto com ele, desconhecendo, assim, o seu atual estado cl\u00ednico.", 37], ["Pelo que terminou pedindo a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o contra si e contra a r\u00e9 Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica, com a absolvi\u00e7\u00e3o do pedido.", 38], ["Todavia, no final, requereu a interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria passiva das sociedades AMA \u2013 Agrupacion Mutual Aseguradora (M\u00fatua de Seguros dos Profissionais de Sa\u00fade), e Axa Portugal \u2013 Companhia de Seguros, S.A., por terem sido subscritos contratos de seguros atrav\u00e9s dos quais estas entidades assumiram a responsabilidade de indemnizar terceiros por danos da natureza dos invocados pelo autor.", 39], ["3. Por despacho judicial de 27/01/2011, foram admitidas as sobreditas interven\u00e7\u00f5es requeridas perla r\u00e9 HP (atualmente, como vimos, designada Lus\u00edadas, SA.) e pelo R. BB, no que concerne \u00e0s institui\u00e7\u00f5es por eles identificadas para o efeito, as quais, ap\u00f3s terem sido citadas para o efeito, vieram apresentar as respetivas contesta\u00e7\u00f5es, defendendo-se ali por exce\u00e7\u00e3o e por impugna\u00e7\u00e3o, nos termos que aqui se d\u00e3o por reproduzidos.", 40], ["4. No despacho saneador (proferido em 03/09/2012) julgaram-se improcedentes as invocadas nulidades decorrentes da alegada ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial e bem como as exce\u00e7\u00f5es de ilegitimidade, concluindo-se pela legitimidade processual, quer dos RR., quer das entidades intervenientes que foram chamadas.", 41], ["5. Realizada a audi\u00eancia de julgamento (que decorreu ao longo de v\u00e1rias sess\u00f5es), foi proferida senten\u00e7a que, no final, decidiu julgar improcedente a a\u00e7\u00e3o, absolvendo-se, em consequ\u00eancia, os RR. dos pedidos contra si formulados pelo A. .", 42], ["6. Inconformado com tal senten\u00e7a, dela apelou A., vindo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (doravante tamb\u00e9m TRP), na aprecia\u00e7\u00e3o desse recurso, a proferir, sem voto de vencido, ac\u00f3rd\u00e3o (de 13/05/2021) no qual, julgando parcialmente procedente o recurso e bem como a a\u00e7\u00e3o, se decidiu nos seguintes termos:", 43], ["\u00ab (\u2026) condenar \u201cos r\u00e9us BB e CC a pagar ao autor (por manifesto lapso de escrita escreveu-se \u201caos autores\u201d), cada um, a indemniza\u00e7\u00e3o de \u20ac3.500,00 (tr\u00eas mil e quinhentos euros), acrescida de juros de mora a contar da presente data at\u00e9 integral pagamento.", 44], ["Custas da a\u00e7\u00e3o e do recurso pelo autor na propor\u00e7\u00e3o de 97% e pelos r\u00e9us condenados na propor\u00e7\u00e3o de 3%. \u00bb", 45], ["7. Inconformados com esse ac\u00f3rd\u00e3o do TRP, dele interpuseram recurso de revista (normal) o A. (a t\u00edtulo principal ou independente) e o R. BB (a t\u00edtulo subordinado).", 46], ["8. Nas correspondentes alega\u00e7\u00f5es de recurso (independente) que apresentou, o A. concluiu as mesmas nos seguintes termos:", 47], ["\u00ab 1 - O recurso \u00e9 interposto do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do TRP, que deu parcialmente provimento ao peticionado pelo A, nomeadamente que decretando a responsabilidade civil dos RR. pelos danos morais sofridos pelo A. originados nos danos na sua vis\u00e3o, com base na inexist\u00eancia do seu consentimento informado.", 48], ["2 -No presente recurso, o recorrente com base no reconhecimento pelo Tribunal \u201ca quo\u201d da inexist\u00eancia do consentimento informado pretende a:", 49], ["a) condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u BB na devolu\u00e7\u00e3o/pagamento da quantia paga pela interven\u00e7\u00e3o por si realizada, bem como dos valores despendidos em consultas e exames (no total de \u20ac 1.087,93) e a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u CC na devolu\u00e7\u00e3o/pagamento da quantia pelo autor paga pela interven\u00e7\u00e3o por si realizadas, bem como dos valores despendidos em consultas e exames (no total de \u20ac 1.301,00);", 50], ["b) condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us m\u00e9dicos no pagamento de compensa\u00e7\u00f5es por danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo A. em fun\u00e7\u00e3o da sua conduta il\u00edcita, a liquidar em decis\u00e3o ulterior, n\u00e3o se conformando com o valor arbitrado oficiosamente, sem qualquer pedido, pelo tribunal \u201ca quo\u201d.", 51], ["c) condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de todas as despesas a suportar com tratamentos m\u00e9dicos e cir\u00fargicos (incluindo desloca\u00e7\u00e3o e estadia) que, futuramente, com o avan\u00e7o da ci\u00eancia, possam ser executados para minimizar a incapacidade visual de que o autor ficou afectado.", 52], ["3- Quanto \u00e0 condena\u00e7\u00e3o dos m\u00e9dicos na devolu\u00e7\u00e3o/pagamento das quantias pagas pelo A. com os tratamentos e exames e interven\u00e7\u00e3o lasik, o TRP n\u00e3o condenou neste segmento, por raz\u00f5es que o A./recorrente tem que discordar frontal e respeitosamente.", 53], ["4 - S\u00e3o 1.087,93 \u20ac do R\u00e9u BB e 1.301,00 \u20ac para o R\u00e9u CC, a que devem acrescer os juros de mora, pelo menos desde a cita\u00e7\u00e3o.", 54], ["5 - Os servi\u00e7os foram erradamente prestados com viola\u00e7\u00e3o do consentimento informado \u00e9 os m\u00e9dicos que os devem suportar, nunca o A..", 55], ["6 - Na teoria da decis\u00e3o sub judicio existiu responsabilidade civil que origina o pagamento de danos morais, mas n\u00e3o o pagamento dos servi\u00e7os m\u00e9dicos prestados com manifesta defici\u00eancia, por viola\u00e7\u00e3o do consentimento informado.", 56], ["7 - N\u00e3o pode manter-se este segmento do Ac\u00f3rd\u00e3o, ora em crise, que dever\u00e1 ser", 57], ["revogado ordenando-se a pagamento ao A. das quantias pagas pela alegada presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os m\u00e9dicos.", 58], ["8 - Os RR. foram condenados, cada um, no pagamento ao A. de uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais de 3.500,00 \u20ac.", 59], ["9 - Embora n\u00e3o seja bitola para a fixa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o que seja devida, o A.", 60], ["quer deixar registado que em custas de parte tem mais de 10.000,00 \u20ac para pagar, n\u00e3o esquecendo os milhares de euros que gastou com exames e per\u00edcias m\u00e9dicas.", 61], ["10 \u2013 A lide n\u00e3o pode ser para o A. uma m\u00e3o cheia de nada e para os RR. uma absolvi\u00e7\u00e3o encapotada, com o m\u00e1ximo respeito por todos os envolvidos.", 62], ["11 - Pois bem, o pedido de danos morais na P.I. n\u00e3o foi liquidado com o argumento (formalmente transitado em julgado) de n\u00e3o ser poss\u00edvel na data de entrada da ac\u00e7\u00e3o, fixar o seu quantum, que se estava ainda a avolumar e n\u00e3o era ainda definido.", 63], ["12 \u2013 Assim, o recorrente relegou para liquida\u00e7\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a a quantifica\u00e7\u00e3o dos mesmos, nem sequer alegando factos na sua plenitude no articulado inicial, apenas fazendo men\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica \u00e0 sua exist\u00eancia.", 64], ["13 - Nessa senda foi surpreendido com o Ac\u00f3rd\u00e3o \u201ca quo\u201d, que fixou um quantum indemnizat\u00f3rio, sem que tenha existido pedido concreto, nem a total alega\u00e7\u00e3o da amplitude dos factos.", 65], ["14 - Entendendo o A. que o princ\u00edpio dispositivo \u00e9 ainda prevalente no processo civil e cabendo \u00e0s partes definir o objecto do lit\u00edgio (atrav\u00e9s da dedu\u00e7\u00e3o das suas pretens\u00f5es) e alegar os factos que integrem a causa de pedir ou que sirvam de fundamento \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o de eventuais excep\u00e7\u00f5es, sendo que juiz s\u00f3 pode fundar a decis\u00e3o nestes, sem preju\u00edzo dos factos instrumentais e de os poder utilizar quando resultem da instru\u00e7\u00e3o e julgamento da causa, n\u00e3o compreende o A., salvo o devido respeito, a fixa\u00e7\u00e3o dos 3.500 \u20ac de indemniza\u00e7\u00e3o.", 66], ["15 - Nestes termos, entende o recorrente que o nosso Supremo Tribunal deve ordenar a revoga\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o do TRP e remeter o processo \u00e0 primeira inst\u00e2ncia pata liquida\u00e7\u00e3o dos danos morais sofridos pelo A..", 67], ["16 \u2013 Sem prescindir, escreveram os Senhores Desembargadores o seguinte para justificar o raqu\u00edtico valor dos danos morais arbitrados ao recorrente:", 68], ["\u201cCom efeito, resultou provado que o autor abandonou o acompanhamento que vinha sendo feito pelo r\u00e9u BB ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da cirurgia e o aparecimento da vis\u00e3o enevoada, n\u00e3o permitindo, alegadamente por perda de confian\u00e7a, que este r\u00e9u realizasse qualquer interven\u00e7\u00e3o no sentido de concluir a cirurgia programada e/ou corrigir ou eliminar aquela consequ\u00eancia, desconhecendo-se se a mesma era poss\u00edvel e que resultados produziria, sendo certo que o autor havia sido informado por aquele m\u00e9dico da possibilidade de ser necess\u00e1ria uma correc\u00e7\u00e3o do trabalho realizado.\u201d", 69], ["17 - Pergunta o A., com humildade, que mais deveria ter feito?!", 70], ["18 \u2013 Em primeiro lugar o A, pretendia com o lasik abandonar em absoluto o uso de \u00f3culos e lentes de contacto:", 71], ["31- Na sequ\u00eancia, o autor agendou para 29 de Dezembro de 2004, no \"Hospital Privado da Boavista\", consulta com o r\u00e9u BB, com vista a aferir da possibilidade de corrigir cirurgicamente a miopia, tendo o autor em vista abandonar em absoluto o uso de \u00f3culos ou lentes de contacto.", 72], ["19 - Em segundo lugar, o m\u00e9dico BB p\u00f4de fazer todos os exames pr\u00e9vios que pretendeu e entendeu necess\u00e1rios, o A. e o m\u00e9dico n\u00e3o tinha limita\u00e7\u00f5es nesse particular:", 73], ["33- Na sequ\u00eancia, o r\u00e9u BB teve a oportunidade de realizar todos os exames que entendeu necess\u00e1rios \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o das caracter\u00edsticas do autor (designadamente a topografia corneana, paquimetria, pupilometria, tonometria, a avalia\u00e7\u00e3o da acuidade visual e determina\u00e7\u00e3o da refrac\u00e7\u00e3o do doente, mas n\u00e3o a aberrometria e a avalia\u00e7\u00e3o lacrimal), por forma a decidir da conveni\u00eancia da realiza\u00e7\u00e3o da cirurgia refractiva.", 74], ["20 - Em terceiro lugar, a \u00fanica coisa que o BB informou o A. era a eventual necessidade de um retoque, ou seja, acertar a correc\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o que que n\u00e3o ficasse perfeita primeira interven\u00e7\u00e3o:", 75], ["36- Quanto \u00e0s poss\u00edveis complica\u00e7\u00f5es resultantes da interven\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u BB transmitiu ao autor, pelo menos, a eventualidade de ser necess\u00e1rio levar a cabo um \"retoque\", ou seja, em fase posterior novamente utilizar o laser para correc\u00e7\u00e3o de algo que n\u00e3o ficasse perfeito na primeira interven\u00e7\u00e3o.", 76], ["21 - Em quarto lugar, o m\u00e9dico em refer\u00eancia n\u00e3o comunicou ao A. t\u00e9cnicas alternativas que existiam(em) e com muito menos risco:", 77], ["38- O BB n\u00e3o transmitiu ao autor qualquer informa\u00e7\u00e3o quanto a t\u00e9cnicas de tratamento alternativas ao \"Lasik\", designadamente o \"Lasik personalizado\" ou a implanta\u00e7\u00e3o de lente intra-ocular.", 78], ["22 - Em quinto lugar, o A. (n\u00e3o podia ser de outra forma) confiou os seus olhos no m\u00e9dico especialista em oftalmologia no HPP, ent\u00e3o propriedade da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, agora Hospital Lus\u00edadas:", 79], ["39- O autor confiou integralmente e sem reservas na capacidade profissional do r\u00e9u BB (especialista em oftalmologia), e no prest\u00edgio do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", como institui\u00e7\u00e3o de refer\u00eancia na presta\u00e7\u00e3o de cuidados de sa\u00fade.", 80], ["23 - Em sexto lugar, o A. queixou-se de ter a vis\u00e3o enovoada, n\u00e3o era defeito na correc\u00e7\u00e3o (refractivo) que fosse resolvido com o retoque, que se destinava apenas a corrigir um sub correc\u00e7\u00e3o da miopia:", 81], ["47- A 30 de Maio de 2005, regressado ao estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", o autor queixou-se ao r\u00e9u BB que a sua vis\u00e3o no olho j\u00e1 intervencionado (o direito) apresentava-se ainda bastante enevoada.", 82], ["24 - Em s\u00e9timo lugar, as pregas que originavam a n\u00e9voa e que foram registadas pelo m\u00e9dico, n\u00e3o estavam nos planos do tratamento:", 83], ["48- Na sequ\u00eancia, ap\u00f3s examinar o olho direito do autor, o r\u00e9u BB verificou existirem pregas no \"flap\" (como se disse em 9-, a parte de tecido da c\u00f3rnea que \u00e9 cortada e levantada para aplica\u00e7\u00e3o do laser).", 84], ["25 - Em oitavo lugar, o m\u00e9dico prop\u00f4s-se (num perigoso salto para a frente/no escuro) realizar a cirurgia ao olho esquerdo ", 85], ["49- O r\u00e9u BB transmitiu ao autor que as pregas referidas em 48 n\u00e3o possu\u00edam relev\u00e2ncia, e prop\u00f4s realizar, como agendado, pelo menos, a interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo \u2026", 86], ["26 - Em nono lugar, as regras da experi\u00eancia comum \u201cgritavam esbracejando\u201d que o paciente deveria resolver primeiro o problema, para depois avan\u00e7ar para o tratamento do olho esquerdo, sendo que ao paciente, ora signat\u00e1rio, no meio de um turbilh\u00e3o de sentimentos perturbadores, pareceu-lhe evidente essa actua\u00e7\u00e3o.", 87], ["27 - Ent\u00e3o tinha um olho enevoado e repleto de pregas e a solu\u00e7\u00e3o era operar o outro olho?! N\u00e3o pode ser!", 88], ["28 - Em d\u00e9cimo lugar, o que fez o A. e bem, como comprova o resto da est\u00f3ria, op\u00f4s-se e transmitiu esse facto ao m\u00e9dico:", 89], ["50-... Ao que o autor se op\u00f4s \u2026", 90], ["51-... Transmitindo ao r\u00e9u BB que n\u00e3o permitiria a interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo enquanto a vis\u00e3o do olho direito n\u00e3o se apresentasse perfeita.", 91], ["29 - Em d\u00e9cimo-primeiro lugar, o que fez o m\u00e9dico, sedimentando a decis\u00e3o do A. agarrado aos \u201cclamores\u201d que ouvia das regras da experi\u00eancia comum: aceitou", 92], ["a posi\u00e7\u00e3o do A. e mercou nova observa\u00e7\u00e3o (n\u00e3o cirurgia) para 6 de Julho de 2005:", 93], ["52- O r\u00e9u BB aceitou a posi\u00e7\u00e3o do autor, agendando o dia 06 de Junho de 2005 para nova observa\u00e7\u00e3o ao autor.", 94], ["30 - O A. \u00e9 apenas ... e subjugou a vontade e plano terap\u00eautico do m\u00e9dico, num \u00e1pice?! Ent\u00e3o ele o dito especialista n\u00e3o podia estar completamente seguro do que estava a fazer.", 95], ["31 - Em d\u00e9cimo-segundo lugar, o A. manteve a vis\u00e3o enevoada e com pior qualidade:", 96], ["53- A 06 de Junho de 2005, o autor queixou-se ao r\u00e9u BB que continuava a apresentar a vis\u00e3o enevoada no olho direito, e sentia que piorara a sua vis\u00e3o nesse olho.", 97], ["32 - Em d\u00e9cimo-terceiro lugar, o m\u00e9dico continuou a agendar novas observa\u00e7\u00f5es, sem nada fazer, era esperar o tempo passar e \u201crezar\u201d (nota que o recorrente \u00e9 cat\u00f3lico praticante) para que ficasse melhor:", 98], ["54- Na consulta referida em 53- o r\u00e9u BB agendou para da\u00ed apelo menos semanas nova data para observar o autor.", 99], ["33 - Depois de tudo isto o que sucedeu ao A.:", 100], ["55- No dia 06 de Junho de 2005 o autor saiu bastante perturbado das instala\u00e7\u00f5es do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", preocupado com a situa\u00e7\u00e3o do seu olho direito, apresentando diferen\u00e7a da acuidade visual entre os olhos de tal forma elevada que prejudicava a sua vis\u00e3o bilateral \u2026", 101], ["56-... O que causou perturba\u00e7\u00e3o do descanso e da vida profissional e pessoal do autor.", 102], ["34 - O que faria um homem m\u00e9dio colocado nesta situa\u00e7\u00e3o: continuava a aguardar algo que o m\u00e9dico claramente n\u00e3o controlava? Que n\u00e3o sabia o que fazer? Continuava a rezar?", 103], ["35 - O A. teve medo, muito medo: olhos s\u00e3o apenas dois e n\u00e3o s\u00e3o substitu\u00edveis", 104], ["sendo a vis\u00e3o o mais sagrado dos nossos 5 sentidos, foi uma verdade de La Palice (ou lapalissada) que assaltou completa e brutalmente o esp\u00edrito do signat\u00e1rio.", 105], ["36 - O que fez? Pediu esclarecimentos por escrito sobre a sua situa\u00e7\u00e3o: causas e procedimentos a seguir:", 106], ["57- J\u00e1 em Julho de 2005, atrav\u00e9s de diversos telefaxes, o autor solicitou ao r\u00e9u esclarecimentos escritos sobre a situa\u00e7\u00e3o, nomeadamente se iria recuperar a integral vis\u00e3o do olho direito, quais as raz\u00f5es para a vis\u00e3o enevoada do olho tratado, e sobre os procedimentos que iriam ser seguidos, ao que aquele r\u00e9u jamais respondeu por escrito.", 107], ["37 - Resposta do m\u00e9dico e do Hospital: O SIL\u00caNCIO! (desculpem V. Exas as mai\u00fasculas)", 108], ["38 - Concluindo, o TRP entende que foi o A, quem abandonou os tratamentos?!", 109], ["39 - Se tudo estava controlado porque n\u00e3o responderam ao A., por escrito, com a explica\u00e7\u00e3o do que se passava e com o plano terap\u00eautico a seguir?!", 110], ["40 - O pavor tornou-se p\u00e2nico na mente do A., tal como aconteceria a qualquer bom pai de fam\u00edlia.", 111], ["41 - N\u00e3o podia ser exig\u00edvel ao A. outra coisa que n\u00e3o fosse procurar um outro oftalmologista reputado e contactou o CC, conceituado na cidade do ... e entre os seus pares, especialmente na \u00e1rea da cirurgia refractiva, onde tinha realizado centenas de interven\u00e7\u00f5es.", 112], ["42 \u2013 Com o CC s\u00e3o os seguintes os factos provados, muito similaresaos do especialista em vis\u00e3o BB:", 113], ["62- Em Julho de 2005 o autor agendou consulta nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA\", na altura situadas na rua Gon\u00e7alo Sampaio, n\u00ba 271, visando informar-se sobre o actual estado cl\u00ednico do seu olho direito e sobre as possibilidades de eventual correc\u00e7\u00e3o dos problemas que apresentava, com vista a alcan\u00e7ar a aptid\u00e3o da sua vis\u00e3o sem recurso a \u00f3culos ou lentes de contacto ...", 114], ["63-... Sendo a 19 de Julho de 2005 atendido pelo r\u00e9u CC.", 115], ["64- Antes do referido em 62- e 63- o autor jamais tinha tido contacto com os r\u00e9us \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA\", e CC, que at\u00e9 ent\u00e3o desconheciam o historial cl\u00ednico do autor.", 116], ["65- Na consulta referida em 62- e 63- o autor descreveu ao r\u00e9u CC a sua vers\u00e3o quanto ao tratamento a que havia sido submetido pelo r\u00e9u BB, e expressou as queixas quanto ao que sentia.", 117], ["66- O r\u00e9u CC, depois de efectuar os exames (designadamente a aberrometria, a tonometria, a caratometria e a medi\u00e7\u00e3o da gradua\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o o teste de l\u00e1grimas e a an\u00e1lise \u00e0 sensibilidade de contraste) que entendeu necess\u00e1rios (tendo o autor pago o respectivo custo), transmitiu ao autor que n\u00e3o tinha de se preocupar, embora entendendo necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de \"retoque\" ao olho intervencionado.", 118], ["67- A forma descontra\u00edda, confiante e segura com que o r\u00e9u CC falou como autor transmitiu a este seguran\u00e7a que tudo correria pelo melhor e os problemas que sentia tinham solu\u00e7\u00e3o breve e simples.", 119], ["68- O r\u00e9u CC n\u00e3o transmitiu ao autor qualquer outra informa\u00e7\u00e3o quanto a poss\u00edveis efeitos secund\u00e1rios permanentes da interven\u00e7\u00e3o com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\", ou quanto \u00e0 possibilidade de o autor n\u00e3o alcan\u00e7ar em toda a sua extens\u00e3o a aptid\u00e3o da sua vis\u00e3o sem recurso a \u00f3culos ou lentes de contacto \u2026", 120], ["69-... Nem transmitiu ao autor qualquer informa\u00e7\u00e3o quanto a t\u00e9cnicas de tratamento alternativas ao \"Lasik\", designadamente o \"Lasik personalizado\" ou a implanta\u00e7\u00e3o de lente intra-ocular.", 121], ["70- O autor confiou nas capacidades do r\u00e9u CC enquanto m\u00e9dico especialista em oftalmologia, e na reputa\u00e7\u00e3o que este e a r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro- Barraquer, SA\", possu\u00edam.", 122], ["71- A 14 de Setembro de 2005, nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA\", o autor foi submetido a nova interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica ao seu olho direito com utiliza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica \"Lasik\", levada a cabo pelo r\u00e9u CC, tendo pago \u20ac 1.192,00.", 123], ["72- Nos dias subsequentes (designadamente a 15 e 30 de Setembro e 02 de Dezembro de 2005), o autor deslocou-se a diversas consultas de acompanhamento da interven\u00e7\u00e3o, sentindo melhorias na vis\u00e3o do olho intervencionado.", 124], ["73-... Apesar de continuar a sentir enevoada a vis\u00e3o do olho direito.", 125], ["74- Na sequ\u00eancia, o r\u00e9u CC, a 02 de Dezembro de 2005, transmitiu ao autor que seria necess\u00e1rio levar a cabo novo \"retoque\" ao olho direito.", 126], ["75- A 19 de Janeiro de 2006, o autor foi submetido a terceira interven\u00e7\u00e3o ao olho direito com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\".", 127], ["76- Todos os contactos do autor com vista \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os referidos em 71- a 75- tiveram lugar directamente com o r\u00e9u CC.", 128], ["77- N\u00e3o obstante as interven\u00e7\u00f5es referidas em 71- e 75- , o autor continuou a n\u00e3o sentir melhorias na vis\u00e3o do seu olho direito, sentindo mesmo que a sucess\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es piorou a qualidade de vis\u00e3o do olho direito. 78- O autor continuou a ser acompanhado pelo r\u00e9u CC, que lhe prop\u00f4s a realiza\u00e7\u00e3o de uma nova interven\u00e7\u00e3o ao olho direito.", 129], ["79- A certa altura, o autor deixou de confiar no r\u00e9u CC, entendendo que a situa\u00e7\u00e3o estava fora do controlo deste \u2026", 130], ["80-... A partir de 31 de Mar\u00e7o de 2006 abandonando o tratamento a que estava a ser sujeito.", 131], ["43 - Pois bem, como resulta das profusa documenta\u00e7\u00e3o e peritagens do processo, os olhos n\u00e3o s\u00e3o ilimitados para v\u00e1rias interven\u00e7\u00f5es lasik, ou seja, os m\u00e9dicos n\u00e3o podem ir tentando at\u00e9 acertar.", 132], ["44 - Tudo porque a c\u00f3rnea vai sendo desgastada com as interven\u00e7\u00f5es, que no m\u00e1ximo devem ser apenas duas, tr\u00eas \u00e9 uma clara e muito arriscada excep\u00e7\u00e3o, a partir da\u00ed em insano continuar.", 133], ["45 - Existiam tratamentos alternativos como a lente intraocular que podiam diminuir o problema do A., nunca uma quarta interven\u00e7\u00e3o.", 134], ["46 - O que mais era exigido ao A.: uma quarta interven\u00e7\u00e3o? uma quinta? Sexta? Ficar cego? N\u00e3o era mais poss\u00edvel manter o especialista reputado CC a governar a situa\u00e7\u00e3o.", 135], ["47 - Pelas regras da experi\u00eancia comum como um bom pai de fam\u00edlia o A. fez uma pausa nos tratamentos e consultou a Cl\u00ednica Barraquer em Barcelona (https://www.barraquer.com/es), publica e notoriamente um dos centros mais avan\u00e7ados do mundo em oftalmologia e disseram-lhe:", 136], ["84- Em Dezembro de 2006, o autor deslocou-se ao \"Centro de Oftalmologia Barraquer\", em Barcelona, onde foi observado pelo Dr. DD, que transmitiu ao autor que, em sua opini\u00e3o, o autor n\u00e3o deveria ter sido submetido a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica aos olhos com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\".", 137], ["48 - O que iria continuar o A. a fazer sendo seguido pelo CC que lhe prometeu os denominados \u201cmundos e fundos\u201d, tudo era de f\u00e1cil resolu\u00e7\u00e3o e nada cumpriu\u2026", 138], ["49 - Teria o A. que ficar cego para lhe consideraram danos morais significativos?", 139], ["50 \u2013 Como restou o A. (factos provados):", 140], ["17- O autor nasceu a .../.../1973 \u2026", 141], ["18- ... E \u00e9 ..., estando h\u00e1 v\u00e1rios anos inscrito no Conselho ....", 142], ["(\u2026)", 143], ["55- No dia 06 de Junho de 2005 o autor saiu bastante perturbado das instala\u00e7\u00f5es do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", preocupado com a situa\u00e7\u00e3o do seu olho direito, apresentando diferen\u00e7a da acuidade visual entre os olhos de tal forma elevada que prejudicava a sua vis\u00e3o bilateral \u2026", 144], ["56-... O que causou perturba\u00e7\u00e3o do descanso e da vida profissional e pessoal do autor.", 145], ["(\u2026)", 146], ["77- N\u00e3o obstante as interven\u00e7\u00f5es referidas em 71- e 75-,o autor continuou a n\u00e3o sentir melhorias na vis\u00e3o do seu olho direito, sentindo mesmo que a sucess\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es piorou a qualidade de vis\u00e3o do olho direito.", 147], ["81- A interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\" apenas deve ser realizada quando o paciente mantenha estabilizado o grau de miopia durante certo per\u00edodo (pelo menos 1 ano). (\u2026)", 148], ["86- Caso o autor tivesse tido consci\u00eancia que a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\" n\u00e3o eliminaria a sua necessidade de recorrer ao uso de \u00f3culos e lentes de contacto, ou que originaria halos, \"starbusts\" e clar\u00f5es, e dificuldades na vis\u00e3o nocturna sem correc\u00e7\u00e3o, teria decidido n\u00e3o submeter-se \u00e0s interven\u00e7\u00f5es referidas em 44-, 71- e 75-.", 149], ["(\u2026)", 150], ["88- Actualmente, o autor apresenta:", 151], ["a. Astigmatismo irregular da c\u00f3rnea do olho direito;", 152], ["b. Anisometropia (decorrente da grande diferen\u00e7a entre o erro refractivo dos 2 olhos, causador de diferen\u00e7as entre a percep\u00e7\u00e3o do tamanho e nitidez, e sobrecarregando o c\u00e9rebro, da\u00ed decorrendo sintomas como cefaleia, fotofobia, prurido, etc);", 153], ["c. Vis\u00e3o bilateral apenas como uso de lente de contacto no olho esquerdo. Na impossibilidade de uso de lente (por inflama\u00e7\u00e3o ou cansa\u00e7o) o autor perde a vis\u00e3o biocular, tendo de recorrer a \u00f3culos no olho esquerdo e colocar uma pala no olho direito;", 154], ["d. Aniseiconia (disparidade do tamanho da imagem fornecida pelos 2 olhos);", 155], ["e. Problemas na vis\u00e3o ao perto, no olho tratado, quando n\u00e3o utiliza lente de contacto no olho esquerdo;", 156], ["f. No\u00e7\u00e3o alterada e oscilante das dist\u00e2ncias e da orienta\u00e7\u00e3o f\u00edsico-espacial, quando n\u00e3o utiliza lente de contacto no olho esquerdo;", 157], ["g. Surgimento de c\u00e9lulas epiteliais por baixo da c\u00f3rnea do olho direito, com o esclarecimento que tal n\u00e3o interfere com a vis\u00e3o do autor;", 158], ["h. Acuidade visual de 9/10, no olho direito, com correc\u00e7\u00e3o \u00f3ptica (-0.25-0.50x10), constatada em Setembro de 2016.", 159], ["89- Actualmente, o autor queixa-se de:", 160], ["a. Blur matinal no olho direito (olho nublado ao acordar durante pelo menos 1 hora);", 161], ["b. Halos, starbusts e clar\u00f5es perturbadores da vis\u00e3o nocturna, designadamente na condu\u00e7\u00e3o, na visualiza\u00e7\u00e3o de imagens da televis\u00e3o, no uso de computador - em todas as situa\u00e7\u00f5es de baixa luminosidade ou em que o objecto a visualizar possua ilumina\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria;", 162], ["c. Sensibilidade extrema \u00e0 luz no olho direito. 90- Devido ao referido em 88- e 89-, o autor:", 163], ["a. Em sua casa, alterou a configura\u00e7\u00e3o da sala de estar, e aumentou o di\u00e2metro das televis\u00f5es que a\u00ed possui;", 164], ["b. No escrit\u00f3rio, aumentou os pontos de luz e o di\u00e2metro do monitor do seu computador;", 165], ["c. Evita trabalhar \u00e0 noite; ", 166], ["d. Evita conduzir \u00e0 noite.", 167], ["91- Toda a situa\u00e7\u00e3o acima descrita causou ao autor ang\u00fastia, desconforto com a sua vis\u00e3o, revolta, ansiedade e depress\u00e3o, levando-o a procurar aux\u00edlio m\u00e9dico e medicamentoso.", 168], ["51 - Constitui entendimento jurisprudencial actual que devem abandonar-se indemniza\u00e7\u00f5es miserabilistas a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, \u00e9 imensa a jurisprud\u00eancia nesse sentido que foi inicia da precisamente pelo nosso STJ e que s\u00f3 n\u00e3o se cita por respeito \u00e0 intelig\u00eancia de V. Exas.", 169], ["52 - O A. era um jovem de 32 anos, ainda sem filhos e foi condenado a viver mais de 2/3 da sua vida adulta (olhando \u00e0 esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida) com todos os problemas referidos e que o relat\u00f3rio do INML relata como causador de maior esfor\u00e7o no desenvolvimento das tarefas normais da vida quotidiana e no contexto profissional.", 170], ["53 - O A. \u00e9 ..., com todas as limita\u00e7\u00f5es descritas facilmente se percebe o", 171], ["esfor\u00e7o dos \u00faltimos 15 anos e dos 20 que faltam at\u00e9 \u00e0 reforma.", 172], ["54 - Se \u00e9 verdade que uma parte significativa dos problemas resultam de n\u00e3o ter sido operado ao olho esquerdo, o que fazer?! \u00c9 que n\u00e3o foi aos factos provados mas os oftalmologistas do processo (foram muitos) foram unanimes em dizer que o mais certo \u00e9 voltar a acontecer nesse olho?!", 173], ["55 - Vai o A. arriscar o \u00fanico olho saud\u00e1vel que tem e que equilibra a sua vis\u00e3o e que permite n\u00e3o parar sua vida numa verdadeira \u201croleta russa\u201d?", 174], ["56 - \u00c9 que a roleta russa s\u00f3 se coloca por falta de informa\u00e7\u00e3o dos m\u00e9dicos, pois era uma cirurgia que o A. n\u00e3o necessitava para continuar a viver e com qualidade, uma vez que com lentes de contacto e \u00f3culos tinha uma vis\u00e3o a 100%!", 175], ["57 - O A. v\u00ea-se na conting\u00eancia de usar uma pala no olho operado\u2026 para equilibrar a vis\u00e3o. E s\u00f3 a usa em casa, devendo utiliz\u00e1-la mais vezes, por vergonha extrema, admite.", 176], ["58 - Atender, como ... um cliente com uma pala no olho ou deslocar-se a um julgamento ou a qualquer dilig\u00eancia judicial de pala preta no olho direito, n\u00e3o lhe passa sequer pela cabe\u00e7a, \u00e9 demasiado achincalhante para um drama originado pelos m\u00e9dicos.", 177], ["59 - O A. perdeu parte da inf\u00e2ncia dos seus filhos pois n\u00e3o conseguia a acordar de noite e dar-lhes assist\u00eancia\u2026", 178], ["60 - Dependeu e continua a depender em muitas situa\u00e7\u00f5es da sua esposa, dos seus amigos e Colegas, para se deslocar, para trabalhar\u2026 Deixou de ir ao cinema, ao teatro, se sair \u00e0 noute em qualquer ocasi\u00e3o.", 179], ["61 - N\u00e3o aceita convites de amigos e familiares para ir jantar com medo do que o escuro lhe causa na vis\u00e3o\u2026", 180], ["62 - Enfim, para n\u00e3o mais ma\u00e7ar V. Exas, resulta evidente das regras da experi\u00eancia comum os tremendos danos de natureza n\u00e3o patrimonial sofridos pelo A. e que este, por defeito, fixa em 200.000,00 \u20ac, a suportar por cada R\u00e9u em partes iguais de 100.000 \u20ac.", 181], ["63 -O A. desde a data da \u00faltima per\u00edcia percepcionou a decad\u00eancia da sua vis\u00e3o do olho operado de forma significativa, tudo o que existia est\u00e1 mais vincado: os halos, a neblina matinal, o blur, as dificuldades na vis\u00e3o com pouca luminosidade ou em excesso dela\u2026", 182], ["64 - Numa outra penada o recorrente reiterando tudo o que disse supra para os danos de natureza n\u00e3o patrimonial, entende que os RR. devem ser condenados a pagar todas as despesas com tratamentos m\u00e9dicos futuros que se venham a mostrar convenientes para a diminui\u00e7\u00e3o dos danos na sua vis\u00e3o.", 183], ["65 - Concluindo, entende o recorrente que a Revista se funda na incorrecta aplica\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o da lei substantiva \u2013 al\u00ednea a), do n\u00ba 1, do art\u00ba 674\u00ba do CPC.", 184], ["Nestes termos, e nos melhores de Direito, dever\u00e1 o presente recurso proceder, sendo parcialmente revogado o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto e substitu\u00eddo por outro do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que ordene a condena\u00e7\u00e3o dos RR., no pagamento ao A. dos valores pagos e reenviar o processo para a 1\u00aa Inst\u00e2ncia de forma a ser fixada a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais tal como expresso na P.I. da lide, n\u00e3o prescindindo ser alterado o valor dos danos morais arbitrado, assim se fazendo. Por fim, condenar os RR. tal como peticionado nas despesas futuras de tratamento do A.. \u00bb", 185], ["9. Por sua vez, nas suas alega\u00e7\u00f5es de recurso (subordinado) que apresentou \u2013 aproveitando ainda essa mesma pe\u00e7a parta contra-alegar o recurso independente do A. -, o R. BB concluiu as mesmas nos seguintes termos:", 186], ["\u00ab 1. O recurso principal deve ser julgado improcedente \u2013 n\u00e3o alterando a decis\u00e3o no sentido do recurso apresentado pelo Recorrente-Autor, e o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser confirmado, mas sem preju\u00edzo de ser julgado procedente o recurso subordinado, ou seja, absolvendo o Recorrido dos pedidos formulados na a\u00e7\u00e3o, ou, caso se mantenha a condena\u00e7\u00e3o ser exclu\u00edda a obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o ao lesado dada a culpa deste, ou a ser condenado s\u00ea-lo em menor montante, n\u00e3o superior a \u20ac 1.000,00, mas tamb\u00e9m, serem condenados os R\u00e9us HPP (atualmente Lus\u00edadas SA), e Companhia de Seguros Mundial Confian\u00e7a (atualmente Companhia de Seguros Fidelidade, SA), pois que o tratamento ao Autor foi ministrado ao Autor na organiza\u00e7\u00e3o HPP, que estipulou e recebeu o pre\u00e7o dos servi\u00e7os prestados, estando o Autor inserido na organiza\u00e7\u00e3o dos HPP, como prestador de servi\u00e7os, e nesse \u00e2mbito contratual, tendo realizado os atos m\u00e9dicos, ou seja como comiss\u00e1rio e sendo comitente o R\u00e9u HPP.", 187], ["2. Formula o Autor no seu recurso a pretens\u00e3o de - \u201ca) condena\u00e7\u00e3o do R\u00e9u BB \u2026 na devolu\u00e7\u00e3o/pagamento da quantia paga pela sua interven\u00e7\u00e3o\u201d, constante das conclus\u00f5es 2 a 7 das alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 188], ["Na verdade, esse pedido havia sido formulado sob ponto b) da peti\u00e7\u00e3o inicial e foi julgado improcedente na senten\u00e7a da primeira inst\u00e2ncia.", 189], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foi tamb\u00e9m decidido que \u201cOs pedidos das al\u00edneas c) e d) improcedem na totalidade em virtude da delimita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso \u00e0s consequ\u00eancias da falta do consentimento informado\u2026\u201d (vide ponto 41 do referido ac\u00f3rd\u00e3o). Pelo que \u00e9 de manter o entendimento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no que diz respeito \u00e0 limita\u00e7\u00e3o do objeto do recurso e ao tr\u00e2nsito dessa decis\u00e3o de improced\u00eancia desse pedido, constante da senten\u00e7a proferida na primeira inst\u00e2ncia, de que o Recorrente n\u00e3o interp\u00f4s recurso;", 190], ["3. Assim, deve este Supremo Tribunal de Justi\u00e7a decidir n\u00e3o tomar conhecimento desta parte do recurso apresentado pelo Autor-Recorrente, por existir decis\u00e3o transitada no processo relativamente a esse pedido.", 191], ["4. \u00c9 entendimento do Recorrido que o Merit\u00edssimo Juiz a quo da primeira inst\u00e2ncia fez correta interpreta\u00e7\u00e3o dos factos dados como provados, e exata aplica\u00e7\u00e3o da lei, pelo que a senten\u00e7a n\u00e3o merecia qualquer censura e deveria ter sido confirmada apelo ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, absolvendo os R\u00e9us de todos os pedidos formulados; n\u00e3o obstante,", 192], ["5. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido decidiu que o R\u00e9u n\u00e3o fez prova de que o Autor tinha prestado consentimento informado sobre os atos m\u00e9dicos a realizar; mas tal decis\u00e3o fez errada aprecia\u00e7\u00e3o dos fatos e inexata aplica\u00e7\u00e3o da lei; na verdade,", 193], ["6. Entende o Recorrido, seguindo a decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia que cabia ao Autor, caso se entendesse que n\u00e3o houve consentimento, fazer a prova que de qual seria a sua decis\u00e3o \u2013 consentimento ou n\u00e3o consentimento se informado;", 194], ["7. Provada a possibilidade de existirem alguns riscos, n\u00e3o se qual o grau de probabilidade destes riscos ou efeitos secund\u00e1rios e, em alguma medida, tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 especificado o respetivo grau de gravidade, designadamente se s\u00e3o irrevers\u00edveis ou n\u00e3o.", 195], ["8. A circunst\u00e2ncia de o autor ter sabido anteriormente por outro m\u00e9dico oftalmologista, do mesmo estabelecimento hospitalar da possibilidade de a efic\u00e1cia da cirurgia regredir com o tempo e poder gerar fotofobia e s\u00edndrome de olho seco, \u00e9 necessariamente relevante; pelo que existiu informa\u00e7\u00e3o sobre os riscos de regress\u00e3o dos efeitos e de causar fotofobia e s\u00edndrome de olho seco; \u00e9 que,", 196], ["9. O Autor procurou um m\u00e9dico nos HPP, e ter\u00e1 consultado um panfleto informativo nas instala\u00e7\u00f5es do HPP, e foi visto inicialmente por outro m\u00e9dico desse hospital \u2013 Dr. EE, que o encaminhou para o R\u00e9u BB, que era tamb\u00e9m m\u00e9dico nos HPP, pois que era ele R\u00e9u quem no HPP era respons\u00e1vel por esse tipo de tratamento em 2005, fatos provados 19, 20, 25, 26, 27, 30, 39, 59.", 197], ["10. Entende o Recorrido que incumbia ao Autor a prova de que se fosse informado dos riscos n\u00e3o teria dado o consentimento, o que n\u00e3o logrou fazer. Ou seja n\u00e3o tendo feito essa prova deve entender-se que o Autor tomaria a mesma decis\u00e3o de efetuar o tratamento lasik no caso de esses resultados (ser necess\u00e1rio continuar a usar \u00f3culos e surgirem os efeitos assinalados como provados) serem apenas prov\u00e1veis (n\u00e3o certos, mas poss\u00edveis).", 198], ["11. No caso existem fatores diversos imput\u00e1veis ao pr\u00f3prio autor que dificultam o apuramento do dano indemniz\u00e1vel ou a determina\u00e7\u00e3o da medida em que o mesmo \u00e9 indemniz\u00e1vel.", 199], ["12. Com efeito, resultou provado que o autor abandonou o acompanhamento que vinha sendo feito pelo r\u00e9u BB ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da cirurgia e o aparecimento da vis\u00e3o enevoada, n\u00e3o permitindo, alegadamente por perda de confian\u00e7a, que este r\u00e9u realizasse qualquer interven\u00e7\u00e3o no sentido de concluir a cirurgia programada e/ou corrigir ou eliminar aquela consequ\u00eancia, desconhecendo-se se a mesma era poss\u00edvel e que resultados produziria, sendo certo que o autor havia sido informado por aquele m\u00e9dico da possibilidade de ser necess\u00e1ria uma corre\u00e7\u00e3o do trabalho realizado.", 200], ["13. O Autor, antes de iniciar o tratamento, quando sem \u00f3culos ou lentes, era tecnicamente cego, tinha menos de 10% de vis\u00e3o, pois o seu grau de miopia era elevad\u00edssimo, e tinha tamb\u00e9m astigmatismo, nos dois olhos.", 201], ["14. O Autor era acompanhado na doen\u00e7a (miopia) desde a sua inf\u00e2ncia, a miopia foi-se agravando, e atingiu um grau elevad\u00edssimo, sendo quase cego, e tinha tamb\u00e9m astigmatismo, pelo que o normal era que o Autor pretendesse corrigir essa situa\u00e7\u00e3o \u2013 leia-se, essa doen\u00e7a ou disfun\u00e7\u00e3o grave de que padecia, minorando-a ou eliminando-a, que ali\u00e1s era o resultado normal e previs\u00edvel do tratamento, que ali\u00e1s ocorreu.", 202], ["15. Como resulta da factualidade provada, caso o Autor tivesse conclu\u00eddo o tratamento que contratou com o HPP e o R\u00e9u BB, todos os problemas que apresenta teriam sido resolvidos e o Autor teria ficado sem o desequil\u00edbrio e efeitos da grande diversidade/desequil\u00edbrio entre a acuidade visual dos dois olhos \u2013 o operado pelo R\u00e9u BB em que houve evidente melhoria, e quase total repara\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o, e o n\u00e3o operado que se manteve com grande limita\u00e7\u00e3o de vis\u00e3o.", 203], ["16. O autor n\u00e3o permitiu sequer ao m\u00e9dico que realizasse qualquer nova interven\u00e7\u00e3o, apesar de estar informado que a cirurgia podia n\u00e3o produzir a totalidade dos seus efeitos na primeira interven\u00e7\u00e3o e carecer de uma segunda para completar, concluir ou rectificar o resultado da primeira (dar um \u00abretoque\u00bb), e a verdade \u00e9 que o autor tinha contratado com ele a execu\u00e7\u00e3o da cirurgia para corre\u00e7\u00e3o da miopia, pelo que devia permitir que ele executasse a totalidade dos atos necess\u00e1rios \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do objeto contratado.", 204], ["17. N\u00e3o o tendo feito e omitindo a colabora\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o a cargo do m\u00e9dico, n\u00e3o apenas entrou ele mesmo em incumprimento do contrato celebrado como impediu o m\u00e9dico de alcan\u00e7ar o resultado da elimina\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias indesejadas da interven\u00e7\u00e3o, sendo certo que mesmo no \u00e2mbito do dever de indemniza\u00e7\u00e3o a regra \u00e9 a da restaura\u00e7\u00e3o natural pelo que cabe ao devedor o direito de a procurar alcan\u00e7ar para se desonerar da obriga\u00e7\u00e3o alternativa da indemniza\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria (artigo 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil).", 205], ["18. Quer isto dizer que o Autor n\u00e3o permitiu ao R\u00e9u BB, este enquanto m\u00e9dico dos HPP, efetuar o tratamento contratado, or\u00e7amentado e pago aos HPP, e em diferentes vertentes:", 206], ["- n\u00e3o permitiu concluir o tratamento ao olho direito que foi intervencionado; - n\u00e3o permitiu concluir o tratamento com a interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo; e,", 207], ["- n\u00e3o permitiu concluir o tratamento na sua globalidade \u2013 a interven\u00e7\u00e3o aos dois olhos, como sempre foi pressuposto do tratamento, e com eventual necessidade de retoque; sendo que n\u00e3o foi contratado pelo Autor a possibilidade de efetuar apenas o lasik num dos olhos, mas antes nos dois, embora a sua solicita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o em simult\u00e2neo.", 208], ["19. Foi provado que de todas as sequelas das interven\u00e7\u00f5es que o autor apresenta (as indicadas no facto do ponto 88) praticamente todas elas decorrem de o autor n\u00e3o ter sido operado ao olho esquerdo, anomalias que se resolvem com recurso a lente de contacto ou cirurgia (94).", 209], ["20. A op\u00e7\u00e3o de n\u00e3o ser operado ao olho esquerdo \u00e9 do autor. Este estava informado que a cirurgia tinha de abranger ambos os olhos; e, a op\u00e7\u00e3o por n\u00e3o executar a cirurgia que resolveria estes problemas e que estava inclu\u00edda no plano inicial do tratamento \u00e9 igualmente uma op\u00e7\u00e3o do autor, o qual se torna assim igualmente respons\u00e1vel pela manuten\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o indesejada resultante dos actos m\u00e9dicos praticados.", 210], ["21. Pelo que n\u00e3o pode por isso o Autor pretender ser indemnizado por se recusar a concluir o tratamento, que de modo evidente lhe trouxe j\u00e1 melhoria muito significativa da acuidade visual do olho direito, devendo por isso ser exclu\u00eddo o direito a ser indemnizado.", 211], ["22. Acresce que, fato n\u00e3o ponderado, e antes ponderado fato contr\u00e1rio foi inequ\u00edvoca a prova de que a acuidade visual do olho direto melhorou significativamente.", 212], ["23. Na verdade, como conclu\u00edram todos os exames periciais jutos aos autos o Autor, apesar de abandonar os tratamentos, primeiro com o R\u00e9u BB (em Junho de 2005) e depois com o R\u00e9u CC (em 31 de Mar\u00e7o de 2006), viu reduzida a sua miopia e astigmatismo no olho direito:", 213], ["- de -9 dioptrias de miopia, e de -0,50 dioptrias de astigmatismo, com uma acuidade visual com corre\u00e7\u00e3o de 8/10, em Dezembro de 2004 (fato provado 25 e 97 e 98); para,", 214], ["- -0.25 dioptrias de miopia e -0,50 de dioptrias de astigmatismo em Setembro de 2016, e com uma acuidade visual de 9/10 (facto provado 88-h) da senten\u00e7a),", 215], ["24. Pelo que deve concluir-se que com as cirurgias realizadas melhorou a acuidade visual com corre\u00e7\u00e3o, e tendo agora com uma muito reduzida miopia, ou seja, o Autor que era praticamente cego (sem corre\u00e7\u00e3o), v\u00ea bem sem pr\u00f3teses (\u00f3culos ou lentes) do olho direito, ou seja houve uma significativa melhoria da acuidade visual sem corre\u00e7\u00e3o.", 216], ["25. Por isso se diz no relat\u00f3rio pericial de fls\u2026., - de 22 de maio de 2017, al\u00e9m de ter sido fixada uma desvaloriza\u00e7\u00e3o de 0%, que \u201c\u2026tendo havido, melhoria significativa da sua acuidade visual, quando comparada com a acuidade visual pr\u00e9via ao tratamento\u201d.", 217], ["26. \u00c9 verdade que houve uma sequela, mas que n\u00e3o interfere com a vis\u00e3o, o surgimento de c\u00e9lulas epiteliais, nem se provou traga qualquer dano ou efeito danoso.", 218], ["27. E mesmo a outra referida sequela (considerada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido) n\u00e3o \u00e9 uma sequela pois era pr\u00e9-existente \u2013 astigmatismo, que provoca a vis\u00e3o emba\u00e7ada ou enevoada e a hipersensibilidade do olho \u00e0 luz \u2013 mas que \u00e9 igualmente super\u00e1vel com o uso de \u00f3culos e, sobretudo, constitu\u00ed um risco de que o autor tinha sido informado pela outra m\u00e9dica oftalmologista que consultara antes dos r\u00e9us.", 219], ["28. Mas como conclu\u00edram todos os exames periciais juntos aos autos o Autor, apesar de abandonar os tratamentos, primeiro com o R\u00e9u BB (em Junho de 2005) e depois com o R\u00e9u CC (em 31 de Mar\u00e7o de 2006), viu reduzida a sua miopia e astigmatismo no olho direito:", 220], ["- de -9 dioptrias de miopia, e de -0,50 dioptrias de astigmatismo, com uma acuidade visual com corre\u00e7\u00e3o de 8/10, em Dezembro de 2004 (fato provado 25 e 97 e 98); para,", 221], ["- -0.25 dioptrias de miopia e -0,50 de dioptrias de astigmatismo em Setembro de 2016, e com uma acuidade visual de 9/10 (facto provado 88-h) da senten\u00e7a), donde se conclui que com as cirurgias realizadas melhorou a acuidade visual com corre\u00e7\u00e3o, e tendo agora com uma muito reduzida miopia, ou seja, o Autor que era praticamente cego (sem corre\u00e7\u00e3o), tinha 10% de vis\u00e3o, v\u00ea bem sem pr\u00f3teses (\u00f3culos ou lentes) do olho direito \u2013 tem agora mais de 70% de vis\u00e3o, ou seja houve uma significativa melhoria da acuidade visual sem corre\u00e7\u00e3o.", 222], ["29. Ora, disp\u00f5e o artigo 570\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil que \u00abquando um facto culposo do lesado tiver concorrido para a produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos, cabe ao tribunal determinar, com base na gravidade das culpas de ambas as partes e nas consequ\u00eancias que delas resultaram, se a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser totalmente concedida, reduzida ou mesmo exclu\u00edda\u00bb.", 223], ["30. Pelo que deveria o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, e n\u00e3o fez, fazendo errada aprecia\u00e7\u00e3o dos fatos e inexata aplica\u00e7\u00e3o da lei,", 224], ["31. A pondera\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, na sua globalidade, sem esquecer, na tese do ac\u00f3rd\u00e3o, a omiss\u00e3o do consentimento informado, tem que valorizar especialmente a recusa do Autor a concluir o tratamento ao olho intervencionado, e n\u00e3o interven\u00e7\u00e3o no olho esquerdo, e, em especial, ao sucesso da interven\u00e7\u00e3o realizada pelo R\u00e9u BB, que redundou como resulta dos fatos provados numa melhoria significativa da sua acuidade visual, quando comparada com a acuidade visual pr\u00e9via ao tratamento\u201d, expressa na redu\u00e7\u00e3o quase total da miopia e na redu\u00e7\u00e3o do astigmatismo, como acima referido.", 225], ["32. Assim, entende-se que estamos perante um caso em que face \u00e0 pondera\u00e7\u00e3o da globalidade das circunst\u00e2ncias do caso do caso dos autos, a compensa\u00e7\u00e3o deve ser exclu\u00edda, pois que o Autor teve uma melhoria significativa da sua acuidade visual, quando comparada com a acuidade visual pr\u00e9via ao tratamento\u201d, expressa na redu\u00e7\u00e3o quase total da miopia e na redu\u00e7\u00e3o do astigmatismo, como acima referido.", 226], ["33. Concluindo, na tese de se considerar que houve falta de consentimento informado, imput\u00e1vel ao R\u00e9u BB, ainda assim, deve sere exclu\u00edda a fixa\u00e7\u00e3o de uma indemniza\u00e7\u00e3o a pagar ao Autor; ou caso assim se n\u00e3o entenda deve a mesma ser reduzida, num montante n\u00e3o superior \u20ac 1.000,00.", 227], ["34. Assim, no recurso principal deve julgar-se:", 228], ["- O pedido da al\u00ednea a) porque, conforme come\u00e7ou por se assinalar, o mesmo respeita \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o por uma incapacidade funcional que n\u00e3o se provou.", 229], ["- Os pedidos das al\u00edneas b) e c) (e n\u00e3o c) e d), como por lapso evidente consta do ac\u00f3rd\u00e3o) improcedem na totalidade em virtude da delimita\u00e7\u00e3o do objecto do recurso \u00e0s consequ\u00eancias da falta de consentimento informado. Essa restri\u00e7\u00e3o determina que o julgamento que aqui cabe n\u00e3o possa ter como fundamento a causa de pedir baseada nos contratos celebrados com os m\u00e9dicos e a sua resolu\u00e7\u00e3o por incumprimento das respetivas obriga\u00e7\u00f5es, mas apenas a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos resultantes de um il\u00edcito civil com fundamento no artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil, o que remete para os danos que t\u00eam como causa adequada o facto il\u00edcito, n\u00e3o para a destrui\u00e7\u00e3o do contrato e do respectivo sinalagma decorrente da respectiva nulidade ou resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o arguidas na ac\u00e7\u00e3o.", 230], ["- O pedido da al\u00ednea d) (e n\u00e3o e) como por lapso evidente consta do ac\u00f3rd\u00e3o) de publica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a num jornal nacional (\u00abdurante 4 Domingos, de forma a evitar que potenciais candidatos a realizar interven\u00e7\u00e3o com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \u201cLasik\u201d possam ser operados sem qualquer informa\u00e7\u00e3o\u00bb, sic) improcede evidentemente.", 231], ["- Com efeito, encontramo-nos num dom\u00ednio jusprivatistico em que n\u00e3o existe norma legal que imponha essa publica\u00e7\u00e3o; o direito do autor cinge-se a ser indemnizados dos danos que sofreu, n\u00e3o a infligir aos r\u00e9us o dano reputacional da publica\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o; n\u00e3o se reconhece ao autor legitimidade nem interesse para acautelar o perigo para outrem da repeti\u00e7\u00e3o da actua\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us, nem h\u00e1 motivos reais e demonstrados para a temer.", 232], ["- Improcede identicamente o pedido da al\u00ednea e) (e n\u00e3o f) como por lapso evidente consta do ac\u00f3rd\u00e3o), uma vez que como se viu foi o autor com o seu comportamento e decis\u00f5es que impediu que tivessem sido j\u00e1 executadas interven\u00e7\u00f5es destinadas a eliminar as consequ\u00eancias indesejadas da cirurgia.", 233], ["35. Improcedem pois todas a conclus\u00f5es do recurso formuladas pelo Autor Recorrente.", 234], ["36. Deve, pois, sem preju\u00edzo do recurso subordinado manter-se a decis\u00e3o recorrida, e a n\u00e3o ser exclu\u00edda a atribui\u00e7\u00e3o ao Autor de uma indemniza\u00e7\u00e3o pela viola\u00e7\u00e3o do direito ao consentimento informado, ou, caso assim se n\u00e3o entenda fixar a indemniza\u00e7\u00e3o em montante inferior a \u20ac 1.000,00, mas dever\u00e1 ser tamb\u00e9m condenado o HPP e a respetiva seguradora, como melhor se alegar\u00e1 no recurso subordinado.", 235], ["37. Em sede de recurso subordinado, o R\u00e9u BB (a manter-se a sua condena\u00e7\u00e3o) discorda do segmento decis\u00f3rio que absolveu do pedido de indemniza\u00e7\u00e3o pelos por si praticados \u2013 no que toca \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do direito do Autor ao consentimento informado, quer o R\u00e9u HPP (a sociedade Lus\u00edadas, SA), quer a seguradora desta sociedade.", 236], ["38. O que resulta provado nos autos, e que ali\u00e1s nunca foi colocado em causa pelo HPP, \u00e9 o Autor procurou um m\u00e9dico nos HPP, e ter\u00e1 consultado um panfleto informativo nas instala\u00e7\u00f5es do HPP, e foi visto inicialmente por outro m\u00e9dico \u2013 Dr. EE, que o encaminhou para o R\u00e9u BB, que era tamb\u00e9m m\u00e9dico nos HPP, pois que era ele R\u00e9u quem no HPP era respons\u00e1vel por esse tipo de tratamento em 2005, fatos provados 19, 20, 25, 26, 27, 30, 39, 59.", 237], ["39. Provou-se que - Em 2004 e 2005, o r\u00e9u BB exercia as fun\u00e7\u00f5es de coordenador do servi\u00e7o de oftalmologia do r\u00e9u \u201cHPP \u2014 Norte, SA\u201d, trabalhando em regime de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os [artigos 8\u00b0 e 61\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u BB]. \u2013 fato provado 95;", 238], ["40. Resulta ainda provado nos que a 03 de Agosto de 2005, o autor envia comunica\u00e7\u00e3o escrita \u00e0 administra\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u201cHPP \u2014 Norte, SA\u201d, descrevendo a sua vers\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, informando que perdera confian\u00e7a profissional no r\u00e9u BB, e solicitando a devolu\u00e7\u00e3o das quantias que havia pago (\u20ac 2 000,00, acrescida de \u20ac 87,93 despendidos com exames e consultas) [artigos 71\u00b0 e 72\u00b0 da peti\u00e7\u00e3o inicial; artigo 48\u00b0 da contesta\u00e7\u00e3o do r\u00e9u BB] \u2013 fato provado 59.", 239], ["41. Dos fatos provados decorre inequivocamente que o Autor n\u00e3o procurou o Dr. BB, mas antes um tratamento no estabelecimento hospitalar HPP no Porto \u2013 \u00e0 data designado Hospital da Boavista.", 240], ["42. Quem emitiu as faturas pelos servi\u00e7os prestados ao Autor pelo Dr. BB, -foi o HPP, e foi a esta sociedade que o Autor pagou as faturas, e depois de parte delas foi pelo HPP reembolsado.", 241], ["43. O Reu BB, na sua atividade de prestador de servi\u00e7os no estabelecimento hospitalar HPP Boavista, nos termos do art\u00ba 1154 do C\u00f3digo C\u00edvel, proporcionava aos HPP resultado do seu trabalho (intelectual e manual).", 242], ["44. O Autor era cliente dos HPP a quem pagava os servi\u00e7os prestados pelo Autor, que os HPP lhe faturavam, e os tratamentos eram efetuados nas instala\u00e7\u00f5es dos HPP, e as fichas cl\u00ednicas dos tratamentos efetuados ao Autor identificavam os HPP, e n\u00e3o o concreto m\u00e9dico que prestava os servi\u00e7os ou tratamentos; assim,", 243], ["45.Resulta inequ\u00edvoco dos autos e do exposto que os HPP encarregaram o R\u00e9u BB de efetuar aos clientes da sua unidade hospitalar os tratamentos m\u00e9dicos de que os clientes necessitassem (nomeadamente o Autor), e sendo certo que o R\u00e9u BB estava no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es ou atribui\u00e7\u00f5es enquanto m\u00e9dico e coordenador dos servi\u00e7os de oftalmologia, do estabelecimento hospitalar quando efetuou os tratamentos ao Autor, ou seja existindo uma conex\u00e3o adequada entre essa comiss\u00e3o \u2013 o executar tratamentos m\u00e9dicos a doentes do hospital por conta dos HPP, e em cumprimento de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, com esse objeto.", 244], ["46. Ora, nos termos do art\u00ba 500 do C\u00f3digo Civil, \u201cAquele que encarrega outrem de qualquer comiss\u00e3o responde, independentemente de culpa, pelos danos que o comiss\u00e1rio causar, desde que sobre este recaia tamb\u00e9m a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar.\u201d.", 245], ["E, sendo certo que no caso a rela\u00e7\u00e3o de comiss\u00e3o no caso existe, por for\u00e7a do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, e o alegado ato il\u00edcito foi praticado no \u00e2mbito e em conex\u00e3o com o objeto desse contrato. Neste sentido os Ac. do STJ de 15-03-2005 (Proc.04\u00aa4808), e de 02-03-2006(CJ/STJ, 20061\u00ba- 97).", 246], ["47. Pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sem conceder, condenando o R\u00e9u, ao absolver os R\u00e9us HPP e a sua seguradora fez errada interpreta\u00e7\u00e3o dos fatos e inexata aplica\u00e7\u00e3o da lei.", 247], ["48. Assim, caso se entenda existir ato il\u00edcito do R\u00e9u BB e obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar o Autor, ent\u00e3o a condena\u00e7\u00e3o no pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o deve ser n\u00e3o s\u00f3 do R\u00e9u BB, mas tamb\u00e9m do R\u00e9u HPP (Lus\u00edadas, SA) e da seguradora desta sociedade (Companhia de Seguros Fidelidade, SA, ex-Companhia de Seguros Mundial Confian\u00e7a).", 248], ["49. Em conclus\u00e3o do recurso subordinado, deve absolver-se o Recorrido BB dos pedidos formulados na a\u00e7\u00e3o, ou, caso se mantenha a condena\u00e7\u00e3o ser exclu\u00edda a obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o ao lesado dada a culpa deste, ou a ser condenado s\u00ea-lo em menor montante, n\u00e3o superior a \u20ac 1.000,00, mas tamb\u00e9m, serem condenados os R\u00e9us HPP (atualmente Lus\u00edadas SA), e Companhia de Seguros Mundial Confian\u00e7a (atualmente Companhia de Seguros Fidelidade, SA), pois que o tratamento ao Autor foi ministrado ao Autor na organiza\u00e7\u00e3o HPP, que estipulou e recebeu o pre\u00e7o dos servi\u00e7os prestados, estando o Autor inserido na organiza\u00e7\u00e3o dos HPP, como prestador de servi\u00e7os, e nesse \u00e2mbito contratual, tendo realizado os atos m\u00e9dicos, ou seja como sendo comiss\u00e1rio.", 249], ["Termos em que deve ser julgado improcedente o recurso principal e procedente o recurso subordinado como \u00e9 de Justi\u00e7a. \u00bb", 250], ["10. Contra-alegaram ainda:", 251], ["10.1 O R. CC, pedindo no final a improced\u00eancia do recurso independente (do A.), e ainda revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no segmento em que o condenou a indemnizar o A. na quantia de \u20ac 3.500,00, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais.", 252], ["10.2 A interveniente (acess\u00f3ria) Axa (atualmente com a designa\u00e7\u00e3o de Ageas Portugal \u2013 Companhia de Seguros, SA.), que se limitou a aderir \u00e0s contra-alega\u00e7\u00f5es apresentadas pelo R.. CC dando-as por reproduzidas.", 253], ["10.3 A interveniente (principal) Fidelidade - Companhia de Seguros, SA. (antes Companhia de Seguros Fidelidade - Mundial, SA. e antes ainda Companhia de seguros Mundial \u2013 Confian\u00e7a), come\u00e7ando por defender, com os fundamentos ali aduzidos, e aqui dados por reproduzidos, a inadmissibilidade do recurso subordinado (de revista) interposto pelo R. BB, e nomeadamente no que a si concerne e at\u00e9 \u00e0 pr\u00f3pria R. HPP/Lus\u00edadas, pugnando depois, e de qualquer modo, sempre pela improced\u00eancia desse recurso, com a manuten\u00e7\u00e3o do julgado nas inst\u00e2ncias que a absolveu do pedido.", 254], ["10.4 A R\u00e9 HPP (atualmente designada por Lus\u00edadas, SA.):", 255], ["10.4.1 No que concerne ao recurso independente do A., come\u00e7ou por defender, com os fundamentos ali aduzidos, e aqui dados por reproduzidos, a inadmissibilidade desse recurso, pugnando depois, e de qualquer modo, sempre pela improced\u00eancia do mesmo, com a manuten\u00e7\u00e3o do julgado (pelo tribunal recorrido).", 256], ["10.4.2 No que concerne ao recurso subordinado (de revista) interposto pelo R. BB, come\u00e7ou por defender, com os fundamentos ali aduzidos, e aqui dados por reproduzidos, a inadmissibilidade desse recurso, pugnando depois, e de qualquer modo, e na parte em que pede a sua condena\u00e7\u00e3o, sempre pela improced\u00eancia do mesmo, com a manuten\u00e7\u00e3o do julgado (pelo tribunal recorrido) que decidiu absolv\u00ea-la do pedido.", 257], ["11. Cumpre-nos, agora, apreciar e decidir.", 258], ["***", 259], ["II- Fundamenta\u00e7\u00e3o", 260], ["1. Da admissibilidade dos recursos.", 261], ["Como ressalta daquilo que se supra deixou exarado (cfr. pontos 10.3 e 10.4.1 e 10.4.2 do Relat\u00f3rio), nas suas respetivas contra-alega\u00e7\u00f5es que apresentaram aos mesmos, a admissibilidade do recurso independente (interposto pelo A.) \u00e9 questionada pela recorrida R\u00e9 HPP (atualmente Lus\u00edadas, SA.), o mesmo acontecendo no que concerne ao recurso subordinado (interposto pelo R. BB), deste feita pela interveniente Fidelidade - Companhia de Seguros, SA., e tamb\u00e9m por aquela mesma R\u00e9.", 262], ["Recursos esses que foram admitidos, como revista (normal) pelo tribunal a quo (cfr. despacho com refer\u00eancia ...).", 263], ["Por\u00e9m, \u00e9 sabido que a decis\u00e3o que admita um recurso (bem como fixe a sua esp\u00e9cie e determine o seu efeito) n\u00e3o vincula o tribunal superior (cfr. art\u00ba. 641\u00ba, n\u00ba. 5, ex vi art\u00ba. 679\u00ba - vg. no que concerne ao STJ - do CPC, diploma este ao qual nos referiremos sempre que doravante mencionemos um normativo sem a indica\u00e7\u00e3o da sua fonte).", 264], ["Vejamos ent\u00e3o se, in casu, est\u00e3o reunidos os pressupostos legais para a admiss\u00e3o de tais recursos como revista normal (centrando-nos sobretudo nos argumentos esgrimidos para o efeito por aquelas \u201cpartes\u201d que que se opuseram \u00e0 sua admissibilidade).", 265], ["1.1 Quanto ao recurso independente (do A.).", 266], ["Tendo em conta o valor da causa (correspondente a \u20ac 252 177,90 - cfr. despacho refer\u00eancia \u201cCitius\u201d n\u00ba. ..., datado de 04/03/2021), a natureza, o \u00e2mbito e diversidade dos pedidos formulados, e bem como as decis\u00f5es que sobre eles reca\u00edram (quer na 1\u00aa., quer na 2\u00aa. inst\u00e2ncias), \u00e9 claro que esse valor ultrapassa o valor da al\u00e7ada do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de que ora se recorre (fixada, como se sabe, em \u20ac 30.000,00 \u2013 cfr art\u00ba. 44\u00ba LOSJ, aprovada pela da Lei n\u00ba. 62/2013, de 26/08), n\u00e3o se colocando tamb\u00e9m, a nosso ver, d\u00favidas que o grau de sucumb\u00eancia do A./recorrente \u00e9-lhe desfavor\u00e1vel em valor superior a metade do valor dessa al\u00e7ada, ou seja, em valor superior a \u20ac 15.000,00, e se d\u00favidas subsistissem a respeito - dada forma como o mesmo formulou tais pedidos -, ent\u00e3o sempre, nos termos do estatu\u00eddo na parte final do n\u00ba. 1 do art\u00ba. 629\u00ba, se deveria, a esse respeito, atender somente ao valor da causa (veja-se que o A./recorrente, entende neste seu recurso que n\u00e3o sendo ordenada, em decis\u00e3o, a remessa dos autos \u00e0 1\u00aa. inst\u00e2ncia, para a\u00ed ser fixado, em incidente de liquida\u00e7\u00e3o, tal como havia requerido/formulado no seu petit\u00f3rio inicial, o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir-lhe pelos alegados danos n\u00e3o patrimoniais, ent\u00e3o defende que a condena\u00e7\u00e3o dos RR. pelo seu ressarcimento deve ser fixada em \u20ac 200.000.00 \u2013 cfr. n\u00ba. 62 das conclus\u00f5es das suas alega\u00e7\u00f5es do recurso e o pedido final com que conclui as mesmas).", 267], ["E da\u00ed a conclus\u00e3o de estarem verificados os requisitos gerais (pois que os da legitimidade e da tempestividade n\u00e3o se colocam) previstos no art\u00ba. 629\u00ba, n\u00ba. 1, que permitem ao A. interpor o presente recurso, e desde logo contra os RR. BB e CC.", 268], ["A quest\u00e3o que se poderia, a nosso ver, suscitar tinha a ver com o saber se in casu estar\u00edamos perante uma situa\u00e7\u00e3o de dupla conforme (a que se alude no n\u00ba. 3 do art\u00ba. 671\u00ba)", 269], ["Como u se sublinhou no ac\u00f3rd\u00e3o desde Supremo Tribunal de 13/10/2016 (proc. n\u00ba. 967/14.1TBACB.C1.S1, dispon\u00edvel em dgsi.pt) \u201cinexistindo dupla conforme entre uma senten\u00e7a absolut\u00f3ria do pedido e o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o em que se conclui pela condena\u00e7\u00e3o parcial da r\u00e9 \u2013 dado que os fundamentos de uma e de outra decis\u00e3o n\u00e3o podem ser considerados essencialmente id\u00eanticos \u2013 \u00e9 de concluir pela admiss\u00e3o do recurso da autora.\u201d", 270], ["Tamb\u00e9m no conspecto doutrinal, Rui Pinto afastou a exist\u00eancia de dupla conforme obstativa do acesso ao terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o no caso - an\u00e1logo \u00e0 situa\u00e7\u00e3o que convoca a nossa an\u00e1lise \u2013 em que a primeira inst\u00e2ncia absolveu os r\u00e9us do pedido e a segunda inst\u00e2ncia concedeu parcial provimento ao recurso apresentado pelo autor. E isto porque \u201co ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o produziu efeitos materiais opostos aos efeitos materiais da decis\u00e3o de 1\u00aa. inst\u00e2ncia; \u00e9 de teor parcialmente oposto (pois a condena\u00e7\u00e3o foi parcial) a esta decis\u00e3o. A primeira decis\u00e3o \u00e9 negativa do pedido do autor; a segunda decis\u00e3o \u00e9 positiva do pedido do autor (\u201cRepensando os requisitos da dupla conforme (artigo 671.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPC)\u201d, Julgar online, novembro de 2019, p\u00e1g. 2, acess\u00edvel em http://julgar.pt/wp-content/uploads/2019/11/20191118-ARTIGO-JULGAR-Dupla-conforme-Rui-Pinto.pdf.)", 271], ["Uma vez, por\u00e9m, que o recorrente deduz a sua pretens\u00e3o recurs\u00f3ria, de forma indistinta, contra os \u201cr\u00e9us\u201d, h\u00e1 tamb\u00e9m que apreciar a admissibilidade do recurso independente interposto pelo autor contra as r\u00e9s sociedades HPP \u2013 NORTE, S.A. e CL\u00cdNICA OFTALMOL\u00d3GICA RIBEIRO-BARRAQUER, S.A.", 272], ["Relativamente a estas verificou-se uma conformidade decis\u00f3ria entre a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia e o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto: ambas as decis\u00f5es absolveram as recorridas do pedido. No entanto, tal absolvi\u00e7\u00e3o fundou-se em fundamenta\u00e7\u00f5es d\u00edspares: enquanto a primeira inst\u00e2ncia considerou inexistir facto il\u00edcito consubstanciador da obriga\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da responsabilidade civil contratual, a segunda inst\u00e2ncia entendeu que, estando reunidos os pressupostos da responsabilidade civil relativamente aos r\u00e9us m\u00e9dicos por viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o, a factualidade provada se mostrava insuficiente para responsabilizar civilmente as sociedades comerciais em cujas instala\u00e7\u00f5es decorreram os atos m\u00e9dicos em causa. E isto porque n\u00e3o foi lograda \u201cdesignadamente a demonstra\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o de pluralidade de autores, instigadores ou auxiliares (artigo 490.\u00ba do C\u00f3digo Civil) ou de uma rela\u00e7\u00e3o de comiss\u00e3o entre as sociedades e os m\u00e9dicos (artigo 500.\u00ba do C\u00f3digo Civil).\u201d", 273], ["As duas inst\u00e2ncias percorreram, pois, percursos jur\u00eddicos diferentes, em pontos nodais da aprecia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da causa que, salvo melhor opini\u00e3o, fundam uma diverg\u00eancia quanto \u00e0 mat\u00e9ria de direito que, ao contr\u00e1rio do defendido pela recorrida HPP/Lus\u00edadas S.A. na sua resposta, afasta a limita\u00e7\u00e3o recurs\u00f3ria derivada da dupla conforme, nos termos do preceituado no n\u00ba. 3 do art\u00ba. 671\u00ba.", 274], ["Por outro lado, n\u00e3o se descortina que, tal como propugnado pela recorrida Lus\u00edadas S.A., a decis\u00e3o impugnada seja desfavor\u00e1vel ao autor \u201cno montante de \u20ac 2.388,93 (de acordo com o que consta das alega\u00e7\u00f5es de recurso), valor inferior a metade da al\u00e7ada do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, \u20ac 15.000, (\u2026).\u201d", 275], ["E desde logo, pelas raz\u00f5es que supra deix\u00e1mos referenciadas a prop\u00f3sito dos RR. BB e CC.", 276], ["E depois ainda, e de qualquer modo, pelo seguinte:", 277], ["Como nota Abrantes Geraldes, \u201cA exig\u00eancia complementar relacionada com o valor da sucumb\u00eancia foi introduzida na reforma processual de 1985, com o objetivo de filtrar as quest\u00f5es suscet\u00edveis de serem submetidas \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o dos Tribunais Superiores.", 278], ["Frequentemente, em processos cujo objeto \u00e9 integrado por diversos pedidos, a parte decai apenas relativamente a algum ou alguns deles; outras vezes o decaimento cinge-se a uma parcela do pedido \u00fanico ou a um pedido meramente acess\u00f3rio (v.g. juros) (\u2026). Mas a necessidade de concentrar energias naquilo que \u00e9 mais importante, a prem\u00eancia na erradica\u00e7\u00e3o de instrumentos potenciadores da morosidade da resposta judici\u00e1ria ou o interesse em dignificar a atividade dos Tribunais Superiores convergiram no sentido de fazer depender a recorribilidade tamb\u00e9m da propor\u00e7\u00e3o do decaimento, devendo este ser superior a metade da al\u00e7ada do tribunal que proferiu a decis\u00e3o impugnada (in \u201cRecursos em Processo Civil, 6.\u00aa edi\u00e7\u00e3o atualizada, Coimbra, Almedina, 2020, p\u00e1g. 48\u201d).", 279], ["Precisa o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 26/09/2007 (proc. n. 06S4612, dispon\u00edvel em dgsi.pt) que \u201cII - O valor da sucumb\u00eancia, para efeitos de admissibilidade de recurso, reporta-se ao montante do preju\u00edzo que a decis\u00e3o recorrida importa para o recorrente, o qual \u00e9 aferido em fun\u00e7\u00e3o do teor da alega\u00e7\u00e3o do recurso e da pretens\u00e3o nele formulada, equivalendo, assim, ao valor do recurso, traduzido na utilidade econ\u00f3mica que, atrav\u00e9s dele, se pretende obter\u201d (sublinhado nosso) (cfr. ainda o Ac. do STJ de 13/07/2006, proc. n\u00ba. 06S895, dispon\u00edvel em dgsi.pt).", 280], ["Uma palavra lateral para fazer notar que, in casu, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel o entendimento vertido na fundamenta\u00e7\u00e3o no AUJ n\u00ba. 10/2015, de 14/05 (\u201cDR n\u00ba. 123/2015, S\u00e9rie I de 2015-06-26, p\u00e1ginas 4483/4493\u201d) segundo o qual \u201cpara efeitos de ulterior interposi\u00e7\u00e3o do recurso de revista, a medida da sucumb\u00eancia corresponde \u00e0 diferen\u00e7a entre os valores arbitrados na senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia e no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o\u201d, tendo em conta que a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia se estribou numa absolvi\u00e7\u00e3o integral do pedido (no que concerne \u00e0s aludidas RR.).", 281], ["Neste conspecto, sendo a sucumb\u00eancia de aferir pela diferen\u00e7a entre o montante do pedido em sede de apela\u00e7\u00e3o e o montante concedido, temos que, na situa\u00e7\u00e3o que convoca a nossa an\u00e1lise, e uma vez que o recorrente reiterou o peticionado ab initio nos autos, o montante do pedido (que foi deduzido de forma il\u00edquida, ou pelo menos numa sua parte) a considerar dever\u00e1 equivaler \u00e0quele que foi fixado (no sobredito despacho) como integrando o valor da causa, em cada um dos segmentos petit\u00f3rios. Assim, o valor do pedido deduzido contra a recorrida HPP \u2013 NORTE, S.A. (agora Lus\u00edadas S.A.) computa-se em \u20ac 250.876,90 (\u20ac1087,93 + \u20ac 229 538,97 + \u20ac 20 000,00 + \u20ac 250,00).", 282], ["Por conseguinte, o valor da sucumb\u00eancia quanto ao peticionado pelo recorrente contra a recorrida HPP \u2013 NORTE, S.A., excede o montante correspondente a metade da al\u00e7ada da Rela\u00e7\u00e3o, considerando que nenhum montante foi concedido (no que concerne \u00e0s r\u00e9s) ao recorrente pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto neste particular. De qualquer modo, voltamos a enfatizar (face ao que acima j\u00e1 deix\u00e1mos expresso), que neste seu recurso de revista, o A./recorrente, entende que n\u00e3o sendo ordenada, em decis\u00e3o, a remessa dos autos \u00e0 1\u00aa. inst\u00e2ncia, para a\u00ed ser fixado, em incidente de liquida\u00e7\u00e3o, tal como havia requerido/formulado no seu petit\u00f3rio inicial, o valor da indemniza\u00e7\u00e3o a atribuir-lhe pelos alegados danos n\u00e3o patrimoniais, ent\u00e3o defende que a condena\u00e7\u00e3o dos RR. (n\u00e3o fazendo destrin\u00e7a entre eles), pelo ressarcimento s\u00f3 desses danos, deve ser fixada em \u20ac 200.000.00.", 283], ["Id\u00eantica conclus\u00e3o vale para o montante da sucumb\u00eancia do autor no que respeita ao pedido dirigido contra a r\u00e9 CL\u00cdNICA OFTALMOL\u00d3GICA RIBEIRO-BARRAQUER, S.A. .", 284], ["Tudo para concluir \u2013 assim se decidindo - que nenhum obst\u00e1culo (em concomit\u00e2ncia do que concerne aos RR. BB e CC) se perfila tamb\u00e9m quanto \u00e0 admiss\u00e3o do recurso (independente) interposto pelo autor contra a r\u00e9s/recorridas HPP \u2013 NORTE, S.A. (agora Lus\u00edadas, SA.) e CL\u00cdNICA OFTALMOL\u00d3GICA RIBEIRO-BARRAQUER, S.A. .", 285], ["1.2 Quanto ao recurso subordinado (do R. BB).", 286], ["Desloquemos, por ora, o foco de an\u00e1lise (sobre a sua admiss\u00e3o ou n\u00e3o) para o recurso subordinado apresentado pelo r\u00e9u BB.", 287], ["Peticiona o mesmo a revoga\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no segmento em que determinou a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento de uma quantia ao autor (recorrente independente), pugnando, naquilo que para aqui mais releva, no sentido de ser exclu\u00edda a indemniza\u00e7\u00e3o (mesmo para o caso de, sem conceder, entender que houve da sua parte viola\u00e7\u00e3o de dever de informa\u00e7\u00e3o para presta\u00e7\u00e3o de consentimento informado) pela culpa imput\u00e1vel ao pr\u00f3prio lesado e, a t\u00edtulo subsidi\u00e1rio, para o caso de se manter a decis\u00e3o de condena\u00e7\u00e3o, a determina\u00e7\u00e3o de que pelo pagamento dessa compensa\u00e7\u00e3o sejam condenados tamb\u00e9m a r\u00e9 HPP (ora Lus\u00edadas, SA.) e a sua seguradora (a interveniente principal Fidelidade), e por montante menor (\u20ac 1.000,00) daquele que foi fixado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 288], ["Retorque a recorrida Fidelidade que o recurso subordinado se mostra inadmiss\u00edvel no que respeita \u00e0 pretens\u00e3o subsidi\u00e1ria de condena\u00e7\u00e3o da recorrida, tendo em conta que o recorrente subordinado n\u00e3o se insurgiu (cfr. alega\u00e7\u00e3o \u2013 referende ao recurso de apela\u00e7\u00e3o - refer\u00eancia \u201cCitius\u201d n\u00ba. ..., datada de 08/02/2021) contra a absolvi\u00e7\u00e3o das intervenientes ou da recorrida HPP, SA., n\u00e3o tendo, por outro lado, requerido, nos termos do preceituado no art\u00ba. 636.\u00ba do CPC, \u201ca amplia\u00e7\u00e3o do objeto da apela\u00e7\u00e3o no sentido de, na proced\u00eancia desta, ser uma eventual condena\u00e7\u00e3o (como veio a acontecer) extensiva ao R. HPP-NORTE, SA., e \u00e0 sua seguradora, o que consolidou o tr\u00e2nsito em julgado da absolvi\u00e7\u00e3o desta \u00faltima, j\u00e1 que n\u00e3o visada na apela\u00e7\u00e3o do autor.\u201d", 289], ["Cotejando o teor do recurso de apela\u00e7\u00e3o apresentado pelo autor, verifica-se que atrav\u00e9s dele o demandante instou o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto a pronunciar-se, para al\u00e9m do mais, quanto \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por banda do r\u00e9u BB (que praticou os atos m\u00e9dicos nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 HPP - Norte, SA.), pedindo que fosse revogada a senten\u00e7a recorrida, substituindo-a por ac\u00f3rd\u00e3o que ordene a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos r\u00e9us tal como expresso na peti\u00e7\u00e3o inicial da lide.", 290], ["Se n\u00e3o suscita particular controv\u00e9rsia a conclus\u00e3o de que o autor dirigiu o seu recurso de apela\u00e7\u00e3o contra a recorrida HPP - Norte, SA., - na medida em que visou, indistintamente, todos os r\u00e9us no seu pedido -, a verdade \u00e9 que, como bem nota a interveniente, a sua absolvi\u00e7\u00e3o do pedido (impl\u00edcita, uma vez que n\u00e3o consta do dispositivo da senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia) n\u00e3o foi, de modo algum, contestada em sede de segunda inst\u00e2ncia, tendo-se cristalizado.", 291], ["Tanto vale por dizer que se formou caso julgado obstativo da aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do recurso de revista subordinado quanto \u00e0 interveniente Fidelidade (mas j\u00e1 n\u00e3o quanto HPP - Norte, SA.).", 292], ["Acrescenta a Fidelidade que o recurso em an\u00e1lise n\u00e3o se mostra admiss\u00edvel, nos termos do disposto no n\u00ba. 3 do art\u00ba. 671.\u00ba do CPC, em virtude da exist\u00eancia de dupla conformidade decis\u00f3ria, considerando que a decis\u00e3o recorrida confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa. inst\u00e2ncia, absolvendo a recorrida HPP - Norte, SA., do pedido.", 293], ["De acordo com o AUJ n.\u00ba 1/2020, de 27/11/2019 (publicado no DR, I S\u00c9RIE, de 2020-01-30) \u201co recurso subordinado de revista est\u00e1 sujeito ao n.\u00ba 3 do art. 671.\u00ba do CPC, a isso n\u00e3o obstando o n.\u00ba 5 do art.\u00ba 633.\u00ba do mesmo C\u00f3digo.\u201d ", 294], ["Por\u00e9m, in casu, pelas raz\u00f5es que supra se particularizaram, n\u00e3o obstante se ter verificado coincid\u00eancia decis\u00f3ria nas duas inst\u00e2ncias quanto \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o do pedido relativamente \u00e0 demandada HPP - Norte, SA., a verdade \u00e9 que tais decis\u00f5es mobilizaram fundamenta\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas essencialmente distintas para o efeito \u2013 o que permite afastar, por n\u00e3o poder considerar-se a exist\u00eancia de dupla conforme, o obst\u00e1culo \u00e0 admissibilidade do recurso em apre\u00e7o.", 295], ["Aduz, por fim, a recorrida Fidelidade que o recurso subordinado apresentado contra a recorrida HPP - Norte, SA n\u00e3o se mostra admiss\u00edvel, uma vez que o que o recorrente subordinado pretende \u00e9, n\u00e3o apenas que se reaprecie a decis\u00e3o na parte em que ficou parcialmente vencido, mas estender a condena\u00e7\u00e3o j\u00e1 proferida a um terceiro, pretens\u00e3o que deveria ser objeto de um recurso independente, e n\u00e3o subordinado, dado n\u00e3o estar dependente da sorte da revista do autor.", 296], ["Tal argumenta\u00e7\u00e3o convoca a reflex\u00e3o sobre a natureza do recurso subordinado.", 297], ["Como se sublinhou no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 26/01/2017 (proc. n\u00ba. 308/13.5TTVLG.P1.S1, dispon\u00edvel em dgs.pt ), \u201c(\u2026) II. Numa \u00e1rea onde prevalece o princ\u00edpio do dispositivo e em que, por isso, cada uma das partes deve zelar pela tutela dos seus interesses, a lei faculta a cada uma das partes que seja vencida a op\u00e7\u00e3o entre um recurso independente ou um recurso subordinado \u2013 cf. art. 633\u00ba, n\u00ba 1, do CPC. III. O recurso independente assume total autonomia quer ao n\u00edvel da admiss\u00e3o, quer da subsequente tramita\u00e7\u00e3o, ao passo que o recurso subordinado fica na depend\u00eancia do recurso principal, sendo a aprecia\u00e7\u00e3o do respectivo m\u00e9rito prejudicada se por algum motivo n\u00e3o for apreciado o m\u00e9rito do recurso principal. Ou seja, nos termos do n\u00ba. 3 do art. 633\u00ba, do CPC, o recurso subordinado caduca se houver desist\u00eancia do recurso principal, se este ficar sem efeito ou se, por raz\u00f5es de forma, o Tribunal n\u00e3o tomar dele conhecimento. (\u2026). V. A posi\u00e7\u00e3o da parte que recorre subordinadamente n\u00e3o \u00e9 equivalente \u00e0 que \u00e9 proporcionada pelo recurso independente, ficando a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do recurso subordinado dependente das vicissitudes formais do recurso independente interposto pela R\u00e9. Mas, exclu\u00edda essa condicionante, a admiss\u00e3o do recurso subordinado permite \u00e0 parte confrontar o Tribunal ad quem com a impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, na parte em que a mesma lhe foi desfavor\u00e1vel, possibilitando a altera\u00e7\u00e3o do resultado. (\u2026). VII. Interposto recurso subordinado, pode a parte que o deduziu integrar no mesmo as quest\u00f5es em que tenha ficado vencida, sejam quest\u00f5es de direito ou tamb\u00e9m quest\u00f5es de facto.\u201d (sublinhado nosso).", 298], ["Como faz notar o aresto, \u201co pressuposto do recurso subordinado \u00e9 que haja decaimento na decis\u00e3o proferida para ambas as partes, sendo que uma delas pode fazer depender a sua reac\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o assumida pela parte contr\u00e1ria: n\u00e3o recorrer se a contraparte tamb\u00e9m assim proceder, mas j\u00e1 no caso de que esta interponha recurso, a outra parte pode n\u00e3o prescindir tamb\u00e9m de impugnar a parte que lhe \u00e9 desfavor\u00e1vel. \u00c9 esta a ratio do recurso subordinado.\u201d", 299], ["Ali\u00e1s, ainda de acordo com o ac\u00f3rd\u00e3o deste mesmo Supremo Tribunal de 19/10/2016 (proc. n\u00ba. 3/13.5TBVR..G1-A.S1, dispon\u00edvel em dgsi.pt), \u201cEsta denunciada caracteriza\u00e7\u00e3o do recurso designado de subordinado tem apenas a justificar a sua subsist\u00eancia duas circunst\u00e2ncias, quais sejam, a de que o recorrente principal n\u00e3o desista do recurso ou que, efectivamente, se n\u00e3o mostrem raz\u00f5es capazes de justificar que dele se n\u00e3o conhe\u00e7a. Quer isto dizer que ambos os recursos mant\u00eam plena e acabada autonomia no que aos seus fundamentos e objectivos diz respeito, designadamente no que toca aos especificados aspectos em que cada uma das partes recorrentes ficou vencida.\u201d", 300], ["Como explica Abrantes Geraldes (in \u201cOb. cit., p\u00e1g. 124\u201d), \u201ca situa\u00e7\u00e3o do recorrente subordinado \u00e9 inst\u00e1vel, uma vez que a sua aprecia\u00e7\u00e3o fica dependente das vicissitudes por que venha a passar o recurso principal (art. 633.\u00ba/3 do C\u00f3digo de Processo Civil), caducando se este ficar sem efeito (por verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de deser\u00e7\u00e3o ou de inutilidade superveniente) ou se se verificar qualquer outra situa\u00e7\u00e3o obstativa do m\u00e9rito do mesmo (a t\u00edtulo de exemplo, extemporaneidade, irrecorribilidade, dupla conforme, ilegitimidade ou verifica\u00e7\u00e3o de uma situa\u00e7\u00e3o de aceita\u00e7\u00e3o expressa ou t\u00e1cita da decis\u00e3o.. No entanto, \u201cultrapassados os requisitos de ordem formal relacionados com a admissibilidade ou com a tramita\u00e7\u00e3o do recurso, o tribunal ad quem confrontar-se-\u00e1, no momento da decis\u00e3o, com ambas as pretens\u00f5es recurs\u00f3rias, sem que o resultado decretado a uma influa necessariamente no sucesso da outra.\u201d", 301], ["No caso que suscita a nossa an\u00e1lise, afigura-se-nos cristalino que o r\u00e9u BB ficou vencido na parte em que a decis\u00e3o recorrida decidiu absolver do pedido a recorrida HPP - Norte, SA., considerando ser da sua responsabilidade exclusiva o pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o arbitrada. Encontra-se, pois, assegurada legitimidade deste r\u00e9u para recorrer subordinadamente.", 302], ["Tendo em conta a autonomia que se verifica, no que aos seus fundamentos e objetivos, entre os recursos independente e subordinado, n\u00e3o h\u00e1, salvo o devido respeito por outra opini\u00e3o, que restringir, ao arrepio da lei, o objeto do recurso subordinado \u00e0s quest\u00f5es diretamente suscitadas pelo recorrente independente. Tanto que, como observa Abrantes Geraldes (in \u201cOb. cit., p\u00e1g. 125\u201d) \u201co facto de o recurso principal se dirigir apenas ao modo como foi conhecido um dos diversos pedidos formulados, n\u00e3o afasta a possibilidade de a contraparte recorrer subordinadamente da decis\u00e3o relativa aos demais.\u201d", 303], ["Numa outra formula\u00e7\u00e3o: n\u00e3o constitui causa para o n\u00e3o conhecimento do m\u00e9rito do recurso a circunst\u00e2ncia de o recorrente subordinado pretender discutir outra mat\u00e9ria \u2013 sobre a qual tamb\u00e9m foi proferida decis\u00e3o que lhe foi desfavor\u00e1vel e at\u00e9 se integra no \u00e2mbito do recurso independente \u2013 para al\u00e9m da que contende com a sua condena\u00e7\u00e3o no pagamento de danos n\u00e3o patrimoniais ao autor.", 304], ["Uma derradeira palavra para referir que a dedu\u00e7\u00e3o de pedido subsidi\u00e1rio \u2013 cuja aprecia\u00e7\u00e3o, por manifesta\u00e7\u00e3o de vontade do recorrente, fica dependente do resultado do recurso interposto a t\u00edtulo principal - no \u00e2mbito do recurso subordinado encontra arrimo no princ\u00edpio do dispositivo que domina em mat\u00e9ria de recursos (e que, a t\u00edtulo de exemplo, conhece uma manifesta\u00e7\u00e3o no art\u00ba. 636\u00ba n\u00bas. 1 e 2 do CPC, admitindo ao recorrido ampliar o objeto do recurso interposto pelo recorrente, ainda que subsidiariamente).", 305], ["Diga-se, por \u00faltimo, que, mutatis mutandis, \u2013 e dado que os argumentos aduzidos para o efeito s\u00e3o, na sua ess\u00eancia, verossimilhantes -, se concluir\u00e1 do mesmo modo no que concerne ao pedido formulado pela R. HPP (atualmente Lus\u00edadas, SA.) no sentido de n\u00e3o ser admitido o sobredito recurso.", 306], ["Perante o que se deixou exposto, e rematando \u2013 assim decidindo -, admitindo-se, como se admitiu, o recurso independente, \u00e9 de admitir, tamb\u00e9m, o recurso subordinado apresentado pelo R. BB contra o autor e contra a r\u00e9 HPP (agora Lus\u00edadas, SA.) - ainda que se considere que o decaimento desse recorrente seja inferior a metade da al\u00e7ada do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o (cfr. art\u00ba. 633\u00ba n\u00ba. 5 do CPC) -, excluindo-se, contudo, dele, ou seja, a sua admiss\u00e3o contra a interveniente principal Companhia de Seguros Fidelidade, SA. (antes Companhia de Seguros Mundial Confian\u00e7a).", 307], ["***", 308], ["2. Do objeto dos recursos (independente e subordinado).", 309], ["2.1 Como \u00e9 sabido, e constitui hoje entendimento pac\u00edfico, \u00e9 pelas conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es dos recorrentes que se afere, fixa e delimita o objeto dos recursos, n\u00e3o podendo o tribunal de recurso conhecer de mat\u00e9rias ou quest\u00f5es nelas n\u00e3o inclu\u00eddas, a n\u00e3o ser que sejam de conhecimento oficioso (cfr. art\u00bas. 635\u00ba, n\u00ba. 4, 639\u00ba, n\u00ba. 1, e 608\u00ba, n\u00ba. 2, e 679\u00ba do CPC).", 310], ["Por fim, vem, tamb\u00e9m, sendo dominantemente entendido que o voc\u00e1bulo \u201cquest\u00f5es\u201d a que se reporta o citado art\u00ba. 608\u00ba, e de que o tribunal deve conhecer, n\u00e3o abrange os argumentos, motivos ou raz\u00f5es jur\u00eddicas invocadas pelas partes.", 311], ["Importa, desde j\u00e1 deixar referido, que o A. enquanto na a\u00e7\u00e3o fundou as suas pretens\u00f5es petit\u00f3rios, para as quais veio requerer tutela judicial, em duas causas de pedir, consubstanciadas, por um lado, num alegado erro m\u00e9dico (por viola\u00e7\u00e3o da legis artis, por parte de cada um dos r\u00e9us BB e CC) e, por outro, na viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por parte daqueles para obten\u00e7\u00e3o do seu consentimento relativamente \u00e0s interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas a que se submeteu, ou seja, fundou tamb\u00e9m tais pedidos na falta de consentimento informado da sua parte para esse efeito.", 312], ["Por\u00e9m, no seu recurso de apela\u00e7\u00e3o para Rela\u00e7\u00e3o, e \u00e0 semelhan\u00e7a do que faz no presente recurso de revista, o autor restringiu expressamente o objeto e \u00e2mbito do seu recurso \u00e0quela segunda causa de pedir: inexist\u00eancia de consentimento informado.", 313], ["E \u00e9 nessa medida, e \u00e0 luz do estatu\u00eddo a esse respeito pelo art\u00ba. 635\u00ba, n\u00bas. 4 e 5, do CPC, que ser\u00e1 definido objeto do recurso independente (e j\u00e1 agora tamb\u00e9m o do recurso subordinado do R. BB por virtude da referida restri\u00e7\u00e3o do objeto daquele), sendo o conhecimento das respetivas quest\u00f5es feito t\u00e3o somente com base daquela 2\u00aa. causa de pedir.", 314], ["2.2 Ora, calcorreando as conclus\u00f5es das alega\u00e7\u00f5es dos sobreditos recursos (independente \u2013 do A. - e subordinado - dos R. BB), e respetivas contra-alega\u00e7\u00f5es, verifica-se que as quest\u00f5es que se nos imp\u00f5e aqui apreciar e decidir s\u00e3o as seguintes:", 315], ["a) Do \u00f3nus de prova da presta\u00e7\u00e3o do consentimento informado/Do \u00f3nus da prova da exce\u00e7\u00e3o de comportamento alternativo l\u00edcito (recurso subordinado);", 316], ["b) Da exclus\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o/indemniza\u00e7\u00e3o por culpa do lesado (recurso subordinado);", 317], ["c) Da condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de todas as despesas a suportar com tratamentos m\u00e9dicos e cir\u00fargicos que futuramente possam vir a ser executados (recurso independente);", 318], ["d) Do quantum indemnizat\u00f3rio pelos danos n\u00e3o patrimoniais (recurso independente e recurso subordinado);", 319], ["e) Da condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us na devolu\u00e7\u00e3o das quantias pagas (recurso independente)", 320], ["f) Da responsabilidade da r\u00e9 HPP/Lus\u00edadas SA. (recurso subordinado).", 321], ["***", 322], ["3. Dos Factos.", 323], ["Pelo tribunal a quo (TRP) foram dados como provados os seguintes factos (mantendo-se os termos da sua descri\u00e7\u00e3o, a ortografia, a ordem, a que constam do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido):", 324], ["A miopia \u00e9 o nome comum dado ao erro de refrac\u00e7\u00e3o da luz no olho, acarretando a focagem da imagem antes de atingir a retina.", 325], ["Um m\u00edope consegue ver os objectos pr\u00f3ximos com nitidez, mas os distantes s\u00e3o visualizados como se estivessem emba\u00e7ados (desfocados).", 326], ["O \"Lasik\" (acr\u00f3nimo da express\u00e3o Laser-Assisted in Sito Keratomileusis) \u00e9 um tipo de cirurgia laser refractiva realizada por oftalmologistas para correc\u00e7\u00e3o de patologias da vis\u00e3o, designadamente a miopia, o astigmatismo e a hipermetropia.", 327], ["No pr\u00e9-operat\u00f3rio \u00e9 essencial a realiza\u00e7\u00e3o de exames espec\u00edficos, nomeadamente os seguintes: a. topografia corneana; b. pupilometria; c. paquimetria; e d. tonometria .", 328], ["A opera\u00e7\u00e3o \u00e9 efectuada pela cria\u00e7\u00e3o de um \"flap\" (lamela; disco superficial) no olho, de forma a permitir a modela\u00e7\u00e3o dos tecidos corneais atrav\u00e9s de um laser de baixa pot\u00eancia.", 329], ["Usando a informa\u00e7\u00e3o recolhida no pr\u00e9-operat\u00f3rio, o computador calcula a quantidade e a localiza\u00e7\u00e3o do tecido corneal a ser removido durante a opera\u00e7\u00e3o.", 330], ["Durante a opera\u00e7\u00e3o o paciente est\u00e1 acordado, sendo-lhe colocadas nos olhos gotas anest\u00e9sicas.", 331], ["Ent\u00e3o, \u00e9 aplicado no olho um anel de suc\u00e7\u00e3o da c\u00f3rnea, que tem por finalidade imobiliza o olho e permitir a cria\u00e7\u00e3o do \"flap\" atrav\u00e9s de um microquer\u00e1tomo mec\u00e2nico.", 332], ["O \"flap\" fica preso \u00e0 c\u00f3rnea por uma das suas extremidades e \u00e9 dela separado, deixando vis\u00edvel e acess\u00edvel o estroma, ou seja, a sec\u00e7\u00e3o interna da c\u00f3rnea.", 333], ["Depois, utilizando um laser ex\u00edmero (193nm), \u00e9 remodelado o estroma corneal.", 334], ["O laser vaporiza o tecido de forma controlada, atrav\u00e9s da quebra das liga\u00e7\u00f5es intramoleculares, sem afectar significativamente o estroma adjacente.", 335], ["O tecido vaporizado \u00e9 \u00ednfimo, reduzido a m\u00edcrons de espessura.", 336], ["13- Ap\u00f3s a separa\u00e7\u00e3o do \"flap\" e durante a aplica\u00e7\u00e3o do laser, a vis\u00e3o do paciente permanece enevoada, podendo apenas ver a luz do laser.", 337], ["14- Depois da remodela\u00e7\u00e3o do estroma da c\u00f3rnea, o \"flap\" \u00e9 recolocado sobre a zona tratada, onde permanecer\u00e1 por ades\u00e3o natural at\u00e9 a cicatriza\u00e7\u00e3o estar completa.", 338], ["15- Ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o, o paciente deve colocar no olho tratado gota antibi\u00f3ticas e antiinflamat\u00f3rias,", 339], ["por um per\u00edodo nunca inferior a 3 semanas, mas que poder\u00e1 variar de acordo com as instru\u00e7\u00f5es do m\u00e9dico.", 340], ["16- \u00c9 recomendado ao paciente o uso de \u00f3culos de sol e o evitar de luzes fortes, e s\u00e3o-lhe fornecidas umas palas cr\u00edticas, para serem usadas durante o sono, de forma a evitar a afecta\u00e7\u00e3o da zona tratada.", 341], ["17- O autor nasceu a .../.../1973 \u2026", 342], ["18- ... E \u00e9 ..., estando h\u00e1 v\u00e1rios anos inscrito no Conselho ....", 343], ["19- O r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", dedica-se \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de sa\u00fade, nomeadamente atrav\u00e9s da explora\u00e7\u00e3o, no ..., do estabelecimento hospitalar denominado \" Hospital da Boavista\u201d.", 344], ["20- O r\u00e9u BB \u00e9 m\u00e9dico, especialista em oftalmologia, e, em 2005, prestava colabora\u00e7\u00e3o ao r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\".", 345], ["21- A r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA\", dedica-se \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de sa\u00fade na \u00e1rea da oftalmologia.", 346], ["22- O r\u00e9u CC \u00e9 m\u00e9dico, especialista em", 347], ["oftalmologia, e, em 2005 e 2006, colaborava com a r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA\", com o esclarecimento que sempre foi o Director Cl\u00ednico daquela.", 348], ["23- Na inf\u00e2ncia ao autor foi diagnosticada miopia, pelo que teve necessidade de usar \u00f3culos de forma permanente.", 349], ["24- Com o avan\u00e7ar da idade a miopia do autor aumentou de forma acentuada, associada ao pr\u00f3prio crescimento.", 350], ["25- Em Novembro de 2004, em consulta oftalmol\u00f3gica de rotina agendada no \"Hospital dos Cl\u00e9rigos\", ent\u00e3o perten\u00e7a do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", o autor registava 9,00 dioptrias (unidade de medida da pot\u00eancia de uma lente correctiva) no olho direito, e 8,50 dioptrias no olho esquerdo.", 351], ["26- Durante a espera para uma das diversas consultas que teve no estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", o autor teve acesso a uma brochura sobre a correc\u00e7\u00e3o da miopia atrav\u00e9s de laser (\"Lasik\").", 352], ["27- Ap\u00f3s analisar o folheto referido em 26-, o autor entendeu que o \"Lasik\" seria a solu\u00e7\u00e3o para um dos seus maiores inc\u00f3modos di\u00e1rios, o uso de \u00f3culos ou lentes de contacto, nada constando do folheto sobre qualquer efeito secund\u00e1rio ou complica\u00e7\u00f5es.", 353], ["28- Em Outubro de 2006 o r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", distribuiu \u201cnewsletter\u201d que inclu\u00eda artigo intitulado \"Laser de \u00faltima gera\u00e7\u00e3o no Hospital Privado \u2026\", no qual consta: \u00abEsta cirurgia tem como objectivo a correc\u00e7\u00e3o de defeitos refractivos como a miopia, a hipermetropia e o astigmatismo, permitindo aos doentes uma vis\u00e3o de qualidade, sem a depend\u00eancia dos \u00f3culos ou das lentes de contacto\u00bb. E \u00abembora existam outras t\u00e9cnicas cir\u00fargicas para correc\u00e7\u00e3o de defeitos refractivos, tamb\u00e9m utilizadas no Hospital, a t\u00e9cnica \"Lasik\" \u00e9 a preferida na maior parte dos casos pelas vantagens que apresenta; os tratamentos s\u00e3o efectuados em ambulat\u00f3rio e com anestesia local, o procedimento \u00e9 praticamente indolor, existe a possibilidade de tratamento bilateral simult\u00e2neo (os 2 olhos na mesma sess\u00e3o), e h\u00e1 uma recupera\u00e7\u00e3o muito r\u00e1pida da vis\u00e3o, permitindo que no dia seguinte o doente tenha, de um modo geral, uma acuidade que lhe permite restabelecer a sua vida normal\u00bb.", 354], ["29- No documento referido em 28- nada \u00e9 referido a prop\u00f3sito de complica\u00e7\u00f5es ou efeitos secund\u00e1rios, nem se incentiva \u00e0 recolha de informa\u00e7\u00e3o detalhada com o m\u00e9dico oftalmologista.", 355], ["30- Numa consulta que teve no estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", o autor abordou a m\u00e9dica EE a prop\u00f3sito do tratamento com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik, que transmitiu ao autor que o m\u00e9dico no estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", respons\u00e1vel por esse tipo de tratamento era o r\u00e9u BB, com quem deveria agendar consulta.", 356], ["31- Na sequ\u00eancia, o autor agendou para 29 de Dezembro de 2004, no \"Hospital Privado da Boavista\", consulta com o r\u00e9u BB, com vista a aferir da possibilidade de corrigir cirurgicamente a miopia, tendo o autor em vista abandonar em absoluto o uso de \u00f3culos ou lentes de contacto.", 357], ["32- Na consulta referida em 31- o r\u00e9u BB transmitiu que teria de efectuar exames por forma a definir se era ou n\u00e3o bom candidato para ser submetido a tratamento com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\".", 358], ["33- Na sequ\u00eancia, o r\u00e9u BB teve a oportunidade de realizar todos os exames que entendeu necess\u00e1rios \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o das caracter\u00edsticas do autor (designadamente a topografia corneana, paquimetria, pupilometria, tonometria, a avalia\u00e7\u00e3o da acuidade visual e determina\u00e7\u00e3o da refrac\u00e7\u00e3o do doente, mas n\u00e3o a aberrometria e a avalia\u00e7\u00e3o lacrimal), por forma a decidir da conveni\u00eancia da realiza\u00e7\u00e3o da cirurgia refractiva.", 359], ["34- O autor questionou o r\u00e9u BB quanto \u00e0 possibilidade de realizar a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica de forma unilateral (um olho de cada vez), por forma a permitir-lhe n\u00e3o interromper totalmente a sua actividade profissional, ao que aquele r\u00e9u declarou n\u00e3o existir qualquer obst\u00e1culo e que executaria a interven\u00e7\u00e3o unilateralmente, apesar de ser adepto da cirurgia bilateral simult\u00e2nea.", 360], ["35- Na sequ\u00eancia, o r\u00e9u BB transmitiu ao autor alguns cuidados pr\u00e9-operat\u00f3rios que deveria observar (designadamente n\u00e3o utilizar lentes de contacto nos 8 dias anteriores \u00e0s interven\u00e7\u00f5es), e que a recupera\u00e7\u00e3o seria quase imediata, sem dores.", 361], ["36- Quanto \u00e0s poss\u00edveis complica\u00e7\u00f5es resultantes da interven\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u BB transmitiu ao autor, pelo menos, a eventualidade de ser necess\u00e1rio levar a cabo um \"retoque\", ou seja, em fase posterior novamente utilizar o laser para correc\u00e7\u00e3o de algo que n\u00e3o ficasse perfeito na primeira interven\u00e7\u00e3o.", 362], ["37- O r\u00e9u BB transmitiu ainda ao autor que, surgindo a necessidade de levar a cabo um \"retoque\", este apenas poderia ser realizado cerca de 3 meses ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, de forma a permitir a estabiliza\u00e7\u00e3o do olho e a conhecer- se a extens\u00e3o da correc\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria.", 363], ["38- O BB n\u00e3o transmitiu ao autor qualquer informa\u00e7\u00e3o quanto a t\u00e9cnicas de tratamento alternativas ao \"Lasik\", designadamente o \"Lasik personalizado\" ou a implanta\u00e7\u00e3o de lente intra-ocular.", 364], ["39- O autor confiou integralmente e sem reservas na capacidade profissional do r\u00e9u BB (especialista em oftalmologia), e no prest\u00edgio do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", como institui\u00e7\u00e3o de refer\u00eancia na presta\u00e7\u00e3o de cuidados de sa\u00fade.", 365], ["40 - Posteriormente, o autor foi telefonicamente informado, por uma funcion\u00e1ria administrativa do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", sob instru\u00e7\u00f5es do r\u00e9u BB, que reunia as condi\u00e7\u00f5es para a ser submetido a interven\u00e7\u00e3o com utiliza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica \"Lasik\", e que, quando entendesse, poderia proceder ao respectivo agendamento.", 366], ["41- Na sequ\u00eancia, ainda por via telef\u00f3nica, em Abril de 2005 o autor agendou a interven\u00e7\u00e3o para os dias 23 (olho direito) e 30 (olho esquerdo) de Maio de 2005.", 367], ["42- A 23 de Maio de 2005, chegado ao estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", o autor efectuou o pagamento da quantia de \u20ac2.000,00 como pre\u00e7o pelo tratamento a que ia ser submetido.", 368], ["43- Todos os contactos do autor com vista \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os referidos em 32- a 34- tiveram lugar directamente com o r\u00e9u BB, nunca tendo o autor contactado com qualquer respons\u00e1vel social do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\".", 369], ["44- A 23 de Maio de 2005, no estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", o autor foi submetido a interven\u00e7\u00e3o ao olho direito com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\", realizada pelo r\u00e9u BB.", 370], ["45- Ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o, pelo r\u00e9u BB foi transmitido ao autor que tudo correra normalmente, e que se deveria deslocar ao hospital, no dia seguinte, para ser acompanhada a evolu\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o.", 371], ["46- A 24 de Maio de 2005, o autor novamente deslocou-se ao estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", tendo sido observado pelo r\u00e9u BB, que lhe transmitiu que tudo estava a correr com normalidade, devendo regressar no dia 27 de Maio de 2005 para realiza\u00e7\u00e3o da interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo.", 372], ["47- A 30 de Maio de 2005, regressado ao estabelecimento hospitalar explorado pelo r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", o autor queixou-se ao r\u00e9u BB que a sua vis\u00e3o no olho j\u00e1 intervencionado (o direito) apresentava-se ainda bastante enevoada.", 373], ["48- Na sequ\u00eancia, ap\u00f3s examinar o olho direito do autor, o r\u00e9u BB verificou existirem pregas no \"flap\" (como se disse em 9-, a parte de tecido da c\u00f3rnea que \u00e9 cortada e levantada para aplica\u00e7\u00e3o do laser).", 374], ["49- O r\u00e9u BB transmitiu ao autor que as pregas referidas em 48- n\u00e3o possu\u00edam relev\u00e2ncia, e prop\u00f4s realizar, como agendado, pelo menos, a interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo \u2026", 375], ["50-... Ao que o autor se op\u00f4s \u2026", 376], ["51-... Transmitindo ao r\u00e9u BB que n\u00e3o permitiria a interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo enquanto a vis\u00e3o do olho direito n\u00e3o se apresentasse perfeita.", 377], ["52- O r\u00e9u BB aceitou a posi\u00e7\u00e3o do autor, agendando o dia 06 de Junho de 2005 para nova observa\u00e7\u00e3o ao autor.", 378], ["53- A 06 de Junho de 2005, o autor queixou-se ao r\u00e9u BB que continuava a apresentar a vis\u00e3o enevoada no olho direito, e sentia que piorara a sua vis\u00e3o nesse olho.", 379], ["54- Na consulta referida em 53- o r\u00e9u BB agendou para da\u00ed a pelo menos semanas nova data para observar o autor.", 380], ["55- No dia 06 de Junho de 2005 o autor saiu bastante perturbado das instala\u00e7\u00f5es do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", preocupado com a situa\u00e7\u00e3o do seu olho direito, apresentando diferen\u00e7a da acuidade visual entre os olhos de tal forma elevada que prejudicava a sua vis\u00e3o bilateral \u2026", 381], ["56-... O que causou perturba\u00e7\u00e3o do descanso e da vida profissional e pessoal do autor.", 382], ["57- J\u00e1 em Julho de 2005, atrav\u00e9s de diversos telefaxes, o autor solicitou ao r\u00e9u esclarecimentos escritos sobre a situa\u00e7\u00e3o, nomeadamente se iria recuperar a integral vis\u00e3o do olho direito, quais as raz\u00f5es para a vis\u00e3o enevoada do olho tratado, e sobre os procedimentos que iriam ser seguidos, ao que aquele r\u00e9u jamais respondeu por escrito.", 383], ["58- Ap\u00f3s o referido em 55- a 57-, o autor consultou outros oftalmologistas para aferir da sua situa\u00e7\u00e3o, constatando que continuava a apresentar cerca de 2,00 dioptrias e pregas no retalho corneano do olho tratado.", 384], ["59- A 03 de Agosto de 2005, o autor envia comunica\u00e7\u00e3o escrita \u00e0 administra\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", descrevendo a sua vers\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, informando que perdera confian\u00e7a profissional no r\u00e9u BB, e solicitando a devolu\u00e7\u00e3o das quantias que havia pago (\u20ac 2 000,00, acrescida de \u20ac 87,93 despendidos com exames e consultas).", 385], ["60- Em resposta \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o referida em 59-, o r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", tamb\u00e9m por escrito remetido ao autor, datado de 02 de Setembro de 2005, refutou as imputa\u00e7\u00f5es feitas pelo autor.", 386], ["61- O r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", acabou por restituir ao autor a quantia de \u20ac 1 000,00 referente apenas \u00e0 interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o realizada ao olho esquerdo.", 387], ["62- Em Julho de 2005 o autor agendou consulta nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA\", na altura situadas na rua Gon\u00e7alo Sampaio, n\u00ba 271, visando informar-se sobre o actual estado cl\u00ednico do seu olho direito e sobre as possibilidades de eventual correc\u00e7\u00e3o dos problemas que apresentava, com vista a alcan\u00e7ar a aptid\u00e3o da sua vis\u00e3o sem recurso a \u00f3culos ou lentes de contacto ...", 388], ["63-... Sendo a 19 de Julho de 2005 atendido pelo r\u00e9u CC.", 389], ["64- Antes do referido em 62- e 63- o autor jamais tinha tido contacto com os r\u00e9us \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA\", e CC, que at\u00e9 ent\u00e3o esconheciam o historial cl\u00ednico do autor.", 390], ["65- Na consulta referida em 62- e 63- o autor descreveu ao r\u00e9u CC a sua vers\u00e3o quanto ao tratamento a que havia sido submetido pelo r\u00e9u BB, e expressou as queixas quanto ao que sentia.", 391], ["66- O r\u00e9u CC, depois de efectuar os exames (designadamente a aberrometria, a tonometria, a caratometria e a medi\u00e7\u00e3o da gradua\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o o teste de l\u00e1grimas e a an\u00e1lise \u00e0 sensibilidade de contraste) que entendeu necess\u00e1rios (tendo o autor pago o respectivo custo), transmitiu ao autor que n\u00e3o tinha de se preocupar, embora entendendo necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de \"retoque\" ao olho intervencionado.", 392], ["67- A forma descontra\u00edda, confiante e segura com que o r\u00e9u CC falou com o autor transmitiu a este seguran\u00e7a que tudo correria pelo melhor e os problemas que sentia tinham solu\u00e7\u00e3o breve e simples.", 393], ["68- O r\u00e9u CC n\u00e3o transmitiu ao autor qualquer outra informa\u00e7\u00e3o quanto a poss\u00edveis efeitos secund\u00e1rios permanentes da interven\u00e7\u00e3o com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\", ou quanto \u00e0 possibilidade de o autor n\u00e3o alcan\u00e7ar em toda a sua extens\u00e3o a aptid\u00e3o da sua vis\u00e3o sem recurso a \u00f3culos ou lentes de contacto \u2026", 394], ["69-... Nem transmitiu ao autor qualquer informa\u00e7\u00e3o quanto a t\u00e9cnicas de tratamento alternativas ao \"Lasik\", designadamente o \"Lasik personalizado\" ou a implanta\u00e7\u00e3o de lente intra-ocular.", 395], ["70- O autor confiou nas capacidades do r\u00e9u CC enquanto m\u00e9dico especialista em oftalmologia, e na reputa\u00e7\u00e3o que este e a r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro- Barraquer, SA\", possu\u00edam.", 396], ["71- A 14 de Setembro de 2005, nas instala\u00e7\u00f5es da r\u00e9 \"Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro- Barraquer, SA\", o autor foi submetido a nova interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica ao seu olho direito com utiliza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica \"Lasik\", levada a cabo pelo r\u00e9u CC, tendo pago \u20ac 1.192,00.", 397], ["72- Nos dias subsequentes (designadamente a 15 e 30 de Setembro e 02 de Dezembro de 2005), o autor deslocou-se a diversas consultas de acompanhamento da interven\u00e7\u00e3o, sentindo melhorias na vis\u00e3o do olho intervencionado.", 398], ["73-... Apesar de continuar a sentir enevoada a vis\u00e3o do olho direito.", 399], ["74- Na sequ\u00eancia, o r\u00e9u CC, a 02 de Dezembro de 2005, transmitiu ao autor que seria necess\u00e1rio levar a cabo novo \"retoque\" ao olho direito.", 400], ["75- A 19 de Janeiro de 2006, o autor foi submetido a terceira interven\u00e7\u00e3o ao olho direito com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\".", 401], ["76- Todos os contactos do autor com vista \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os referidos em 71- a 75- tiveram lugar directamente com o r\u00e9u CC.", 402], ["77- N\u00e3o obstante as interven\u00e7\u00f5es referidas em 71- e 75-, o autor continuou a n\u00e3o sentir melhorias na vis\u00e3o do seu olho direito, sentindo mesmo que a sucess\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es piorou a qualidade de vis\u00e3o do olho direito.", 403], ["78- O autor continuou a ser acompanhado pelo r\u00e9u CC, que lhe prop\u00f4s a realiza\u00e7\u00e3o de uma nova interven\u00e7\u00e3o ao olho direito.", 404], ["79- A certa altura, o autor deixou de confiar no r\u00e9u CC, entendendo que a situa\u00e7\u00e3o estava fora do controlo deste \u2026", 405], ["80-... A partir de 31 de Mar\u00e7o de 2006 abandonando o tratamento a que estava a ser sujeito.", 406], ["81- A interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\" apenas deve ser realizada quando o paciente mantenha estabilizado o grau de miopia durante certo per\u00edodo (pelo menos 1 ano).", 407], ["82- Em Dezembro de 2004, o autor registava 8,25 dioptrias no olho esquerdo.", 408], ["83- Em Julho de 2005, o autor registava 8,00 dioptrias no olho esquerdo.", 409], ["84- Em Dezembro de 2006, o autor deslocou-se ao \"Centro de Oftalmologia Barraquer\", em Barcelona, onde foi observado pelo Dr. DD, que transmitiu ao autor que, em sua opini\u00e3o, o autor n\u00e3o deveria ter sido submetido a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica aos olhos com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\".", 410], ["85- A t\u00e9cnica \"Lasik\", em Portugal, \u00e9 utilizada h\u00e1 cerca de 15 anos (tendo por refer\u00eancia \u00e0 data da propositura da ac\u00e7\u00e3o).", 411], ["86- Caso o autor tivesse tido consci\u00eancia que a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\" n\u00e3o eliminaria a sua necessidade de recorrer ao uso de \u00f3culos e lentes de contacto, ou que originaria halos, \"starbusts\" e clar\u00f5es, e dificuldades na vis\u00e3o nocturna sem correc\u00e7\u00e3o, teria decidido n\u00e3o submeter-se \u00e0s interven\u00e7\u00f5es referidas em 44-, 71- e 75-.", 412], ["87- A realiza\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica com utiliza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica \"Lasik\" pode causar no paciente os seguintes efeitos, pelo menos, independentemente dos concretos meios empregues e da concreta presta\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico oftalmologista:", 413], ["a. Hipocorrec\u00e7\u00e3o ou hipercorrec\u00e7\u00e3o;", 414], ["b. Astigmatismo irregular;", 415], ["c. Perda de acuidade visual corrigida;", 416], ["d. Diminui\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o nocturna, halos, clar\u00f5es e starbusts;", 417], ["e. Diminui\u00e7\u00e3o do contraste visual;", 418], ["f. Crescimento epitelial sob o \"flap\";", 419], ["g. Infec\u00e7\u00e3o e ulcera\u00e7\u00e3o do \"flap\";", 420], ["h. Infec\u00e7\u00f5es oculares;", 421], ["i. S\u00edndrome de olhos secos;", 422], ["j. Sensibilidade \u00e0 luz;", 423], ["k. Regress\u00e3o da acuidade visual;", 424], ["l. Regress\u00e3o do resultado com a idade;", 425], ["m. As imperfei\u00e7\u00f5es refractivas (miopia, astigmatismo e hipermetropia) que o paciente apresenta podem n\u00e3o ser corrigidas de forma total.", 426], ["88- Actualmente, o autor apresenta:", 427], ["a. Astigmatismo irregular da c\u00f3rnea do olho direito;", 428], ["b. Anisometropia (decorrente da grande diferen\u00e7a entre o erro refractivo dos 2 olhos, causador de diferen\u00e7as entre a percep\u00e7\u00e3o do tamanho e nitidez, e sobrecarregando o c\u00e9rebro, da\u00ed decorrendo sintomas como cefaleia, fotofobia, prurido, etc);", 429], ["c. Vis\u00e3o bilateral apenas com o uso de lente de contacto no olho esquerdo. Na impossibilidade de uso de lente (por inflama\u00e7\u00e3o ou cansa\u00e7o) o autor perde a vis\u00e3o biocular, tendo de recorrer a \u00f3culos no olho esquerdo e colocar uma pala no olho direito;", 430], ["d. Aniseiconia (disparidade do tamanho da imagem fornecida pelos 2 olhos);", 431], ["e. Problemas na vis\u00e3o ao perto, no olho tratado, quando n\u00e3o utiliza lente de contacto no olho esquerdo;", 432], ["f. No\u00e7\u00e3o alterada e oscilante das dist\u00e2ncias e da orienta\u00e7\u00e3o f\u00edsico-espacial, quando n\u00e3o utiliza lente de contacto no olho esquerdo;", 433], ["g. Surgimento de c\u00e9lulas epiteliais por baixo da c\u00f3rnea do olho direito, com o esclarecimento que tal n\u00e3o interfere com a vis\u00e3o do autor;", 434], ["h. Acuidade visual de 9/10, no olho direito, com correc\u00e7\u00e3o \u00f3ptica (-0.25-0.50x10), constatada em Setembro de 2016.", 435], ["89- Actualmente, o autor queixa-se de:", 436], ["a. Blur matinal no olho direito (olho nublado ao acordar durante pelo menos 1 hora);", 437], ["b. Halos, starbusts e clar\u00f5es perturbadores da vis\u00e3o nocturna, designadamente na condu\u00e7\u00e3o, na visualiza\u00e7\u00e3o de imagens da televis\u00e3o, no uso de computador - em todas as situa\u00e7\u00f5es de baixa luminosidade ou em que o objecto a visualizar possua ilumina\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria;", 438], ["c. Sensibilidade extrema \u00e0 luz no olho direito.", 439], ["90- Devido ao referido em 88- e 89-, o autor:", 440], ["a. Em sua casa, alterou a configura\u00e7\u00e3o da sala de estar, e aumentou o di\u00e2metro das televis\u00f5es que a\u00ed possui;", 441], ["b. No escrit\u00f3rio, aumentou os pontos de luz e o di\u00e2metro do monitor do seu computador;", 442], ["c. Evita trabalhar \u00e0 noite;", 443], ["d. Evita conduzir \u00e0 noite.", 444], ["91- Toda a situa\u00e7\u00e3o acima descrita causou ao autor ang\u00fastia, desconforto com a sua vis\u00e3o, revolta, ansiedade e depress\u00e3o, levando-o a procurar aux\u00edlio m\u00e9dico e medicamentoso.", 445], ["92- Na consulta referida em 63-, a 19 de Julho de 2005, o autor apresentava uma acuidade visual no olho direito, sem correc\u00e7\u00e3o, de <1/10, e, com correc\u00e7\u00e3o, de 35\u00ba -1.00 - 1,75 = 10/10.", 446], ["93- Nas v\u00e1rias consultas de acompanhamento a que se submeteu junto do r\u00e9u CC (referidas em 72-), o autor apresentou a seguinte acuidade visual no seu olho direito:", 447], ["a. a 15 de Setembro de 2005, sem correc\u00e7\u00e3o, de 9/10, e, com correc\u00e7\u00e3o, de 0,25 = 10/10;", 448], ["b. a 30 de Setembro de 2005, sem correc\u00e7\u00e3o, de 9/10, e, com correc\u00e7\u00e3o, de 20\u00ba - 0,50 + 0,50 = 10/10;", 449], ["c. a 02 de Dezembro de 2005, sem correc\u00e7\u00e3o, de 9/10, e, com correc\u00e7\u00e3o, de 5\u00ba - 1,00 + 0,50 = 10/10;", 450], ["d. a 19 de Janeiro de 2006, sem correc\u00e7\u00e3o, de 10/10, e, com correc\u00e7\u00e3o, de 20\u00ba -1,00 + 0,25 = 10/10", 451], ["e. a 20 de Janeiro de 2006, sem correc\u00e7\u00e3o, de 10/10, e, com correc\u00e7\u00e3o, de 90\u00ba - 0,25 = 10/10;", 452], ["f. a 31 de Mar\u00e7o de 2006, sem correc\u00e7\u00e3o, de 7/10, e, com correc\u00e7\u00e3o, de 0\u00ba - 0,25 + 1,50 = 10/10.", 453], ["94- A anisometropia, a vis\u00e3o bilateral apenas com o uso de lente de contacto no olho esquerdo, a aniseiconia, os problemas na vis\u00e3o ao perto, no olho tratado, quando n\u00e3o utiliza lente de contacto no olho esquerdo, e a no\u00e7\u00e3o alterada e oscilante das dist\u00e2ncias e da orienta\u00e7\u00e3o f\u00edsico-espacial, quando n\u00e3o utiliza lente de contacto no olho esquerdo, referidos em 55- e 88-, decorrem de o autor n\u00e3o ter sido operado ao olho esquerdo, anomalias que se resolvem com recurso a lente de contacto ou cirurgia.", 454], ["95- Em 2004 e 2005, o r\u00e9u BB exercia as fun\u00e7\u00f5es de coordenador do servi\u00e7o de oftalmologia do r\u00e9u \"HPP - Norte, SA\", trabalhando em regime de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.", 455], ["96- No decurso da consulta referida em 30- a m\u00e9dica EE informou o autor sobre a possibilidade de a efic\u00e1cia do tratamento com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\" regredir com o decurso do tempo e de a interven\u00e7\u00e3o poder gerar fotofobia e s\u00edndrome de olho seco.", 456], ["97- Na consulta referida em 30- o autor apresentava 9,00 dioptrias de miopia e 0,50 dioptrias de astigmatismo no olho direito, e 8,50 dioptrias de miopia e 1,00 dioptria de astigmatismo no olho esquerdo.", 457], ["98- Na consulta referida em 31- o r\u00e9u BB confirmou os valores de miopia e astigmatismo que o autor apresentava nos 2 olhos, verificando apenas altera\u00e7\u00e3o no olho esquerdo (de 8,50 para 8,25 dioptrias) relativamente ao exame realizado na consulta referida em 30-.", 458], ["99- Ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o referida em 44- o r\u00e9u BB informou o autor que durante algumas semanas deveria colocar no olho operado gotas antibi\u00f3ticas e antiinflamat\u00f3rias, l\u00e1grimas artificiais, utilizar \u00f3culos de sol, n\u00e3o esfregar o olho, e dormir com protector ocular.", 459], ["100- Na consulta referida em 46- o autor apresentava acuidade visual de 5/10 sem correc\u00e7\u00e3o, e avalia\u00e7\u00e3o biomicrosc\u00f3pica \u00f3ptima do olho intervencionado.].", 460], ["101- As pregas no \"flap\" referidas em 48- podem decorrer do facto de o paciente esfregar o olho intervencionado, ou da n\u00e3o coloca\u00e7\u00e3o do protector ocular pelo paciente, e podem estar associadas a elevado n\u00famero de astigmatismo mi\u00f3pico pr\u00e9vio.", 461], ["102- A 20 de Junho de 2005 o r\u00e9u BB diagnosticou ao autor uma regress\u00e3o da miopia ou hipocorrec\u00e7\u00e3o, o que poderia justificar a necessidade de \u00abretoque\u00bb (nova interven\u00e7\u00e3o com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\" para eliminar a miopia residual).", 462], ["103- ... Propondo observar o autor em data posterior, para ent\u00e3o efectuar novos exames e agendar a interven\u00e7\u00e3o de \"retoque\".", 463], ["104- Segundo a pupilometria levada a cabo pelo r\u00e9u BB, era de menos de 7 mm o di\u00e2metro das pupilas do autor.", 464], ["105- Nos exames que levou a cabo o r\u00e9u BB n\u00e3o detectou qualquer aberra\u00e7\u00e3o ocular.", 465], ["106- Em Portugal e internacionalmente, a t\u00e9cnica \"Lasik\" \u00e9 utilizada h\u00e1 cerca de 15 anos (tendo por refer\u00eancia a data da propositura da ac\u00e7\u00e3o), existindo estudos quanto \u00e0 sua taxa de sucesso e quanto aos seus efeitos secund\u00e1rios.", 466], ["107- Por contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba ..., a interveniente \u201cCompanhia de Seguros Fidelidade Mundial, SA\", assumiu a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por danos causados a terceiros no \u00e2mbito da explora\u00e7\u00e3o da actividade a que se dedica o r\u00e9u \"HPP Norte, SA\".", 467], ["108- Por contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba ..., celebrado com a Ordem dos M\u00e9dicos, a interveniente \"AMA - Agrupacion Mutual Aseguradora - Sucursal em Portugal\" assumiu a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por danos causados a terceiros na sequ\u00eancia de actos de m\u00e9dicos no exerc\u00edcio da sua profiss\u00e3o, com in\u00edcio de vig\u00eancia a 01 de Janeiro de 2007.", 468], ["109- Por contrato de seguro titulado pela ap\u00f3lice n\u00ba ..., a interveniente \"AXA - Companhia de Seguros, SA\", assumiu a obriga\u00e7\u00e3o de indemnizar por danos causados a terceiros no \u00e2mbito do desenvolvimento pelo r\u00e9u BB da sua actividade profissional como m\u00e9dico oftalmologista.", 469], ["***", 470], ["4. Quanto \u00e0 1\u00aa. quest\u00e3o.", 471], ["- Do \u00f3nus de prova da presta\u00e7\u00e3o do consentimento informado/Do \u00f3nus da prova da exce\u00e7\u00e3o de comportamento alternativo l\u00edcito. (recurso subordinado)", 472], ["Come\u00e7a o recorrente subordinado BB por peticionar a sua absolvi\u00e7\u00e3o dos pedidos formulados na a\u00e7\u00e3o, considerando que a decis\u00e3o recorrida fez errada aprecia\u00e7\u00e3o dos factos e inexata aplica\u00e7\u00e3o da lei ao decidir que cabia ao recorrente subordinado (m\u00e9dico) e n\u00e3o ao recorrido/autor fazer a prova de qual seria a sua decis\u00e3o (consentimento ou n\u00e3o consentimento) se tivesse sido adequadamente informado/esclarecido. Segundo a sua perspetiva, incumbia ao autor a prova de que se fosse informado dos riscos n\u00e3o teria dado o seu consentimento \u2013 sendo que, perante o fracasso probat\u00f3rio do demandante nesta mat\u00e9ria, se deve entender que aquele tomaria a mesma decis\u00e3o de efetuar o tratamento \u201cLasik\u201d no caso de os resultados que se vieram a concretizar serem apenas prov\u00e1veis.", 473], ["Antes, por\u00e9m, de respondermos a essa quest\u00e3o concreta que nos foi colocada, imp\u00f5e-se uma alus\u00e3o te\u00f3rica \u00e0 tem\u00e1tica do direito ao consentimento informado por parte dos pacientes relativamente aos atos m\u00e9dicos a que se submetem.", 474], ["\u00c9 insofism\u00e1vel que o caso dos autos, sobre o qual foi pedido a interven\u00e7\u00e3o do tribunal como vista a sua aprecia\u00e7\u00e3o, se enquadra no \u00e2mbito da chamada responsabilidade civil m\u00e9dica.", 475], ["Responsabilidade essa que se enquadra civilmente no instituto da responsabilidade civil, tanto contratual, como delitual, podendo existir um concurso (real ou aparente) de ambas as responsabilidades (numa rela\u00e7\u00e3o de cumula\u00e7\u00e3o ou de autonomiza\u00e7\u00e3o de causas de pedir).", 476], ["Na situa\u00e7\u00e3o de concurso, o C\u00f3digo Civil \u00e9 omisso sobre esta mat\u00e9ria, muito embora Vaz Serra (BMJ n\u00ba. 85, p\u00e1g. 115 e ss.). houvesse equacionado o problema nos trabalhos preparat\u00f3rios, no sentido de conferir ao lesado a possibilidade de optar por um ou outro regime e at\u00e9 de cumular regras de uma e outra modalidade da responsabilidade.", 477], ["Segundo a teoria da op\u00e7\u00e3o, o lesado pode escolher uma das duas responsabilidades, sendo que para os defensores a teoria da consun\u00e7\u00e3o o regime da responsabilidade contratual consome o da extracontratual.", 478], ["Por\u00e9m, vendo constituindo entendimento prevalecente neste Supremo Tribunal a op\u00e7\u00e3o pelo regime da responsabilidade contratual, quer com o fundamento de ser o mais conforme com o princ\u00edpio da autonomia privada, quer por ser, em regra, aquele que \u00e9 mais favor\u00e1vel \u00e0 tutela efetiva do lesado (cfr., entre outros, a esse prop\u00f3sito, Ac. do STJ de 22/03/2018, proc. 7053/12.7TBVG.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 479], ["Nesse contexto, e em tese geral, cabe ao autor a alega\u00e7\u00e3o e prova dos seguintes elementos: (i) a exist\u00eancia de v\u00ednculo contratual; (ii) o incumprimento ou cumprimento defeituoso do m\u00e9dico; (iii) a verifica\u00e7\u00e3o dos danos; (iv) o nexo de causalidade entre a viola\u00e7\u00e3o das legis artis e os danos.", 480], ["Diga-se ainda, que \u00e9 mais ou menos consensual entendimento de que, em regra, a obriga\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico \u00e9 havida como uma obriga\u00e7\u00e3o de meios, e n\u00e3o de resultado (vide, a esse prop\u00f3sito, para a distin\u00e7\u00e3o, por ex., Ricardo Ribeiro, in \u201cObriga\u00e7\u00f5es de Meios e Obriga\u00e7\u00f5es de Resultado, p\u00e1g. 20 e ss.\u201d), em que o devedor se obriga apenas a desenvolver uma atividade diligente com vista ao resultado final, muito embora no \u00e2mbito da cirurgia est\u00e9tica haja quem a qualifique como obriga\u00e7\u00e3o de resultado, ou \u201cde quase resultado\u201d, dado mesmo nesses casos n\u00e3o olvidar-se da \u201c\u00e1lea\u201d que sempre poder\u00e1 influir nos servi\u00e7os m\u00e9dicos, apesar do constante avan\u00e7o da ci\u00eancia. (Cfr., a esse prop\u00f3sito, entre outros, Acs. do STJ 26/4/2016, e de 15/11/2012, 17/12/2009 dispon\u00edveis em www.dgsi.pt).", 481], ["Por\u00e9m, importa n\u00e3o perder de vista que, dada a restri\u00e7\u00e3o que o A. fez do objeto do seu recurso (nos termos que acima deix\u00e1mos assinalados) responsabilidade m\u00e9dica de que aqui se discute circunscreve-se t\u00e3o somente \u00e0 inexist\u00eancia de consentimento informado, ou seja, as pretens\u00f5es para as quais aquele requer agora tutela judici\u00e1ria t\u00eam unicamente como causa de pedir a falta de consentimento informado, isto \u00e9, a viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o para que o A. pudesse prestar um consentimento (esclarecido) sobre as interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas a que fui submetido.", 482], ["E foi tamb\u00e9m j\u00e1 somente com base nessa causa de pedir que o tribunal recorrido apreciou/analisou o caso e decidiu, com o fundamento de tal dever de informa\u00e7\u00e3o/esclarecimento n\u00e3o ter sido integral ou cabalmente respeitado/cumprido - e depois ter considerado preenchidos os demais pressupostos legais da sobredita responsabilidade civil -, julgar a a\u00e7\u00e3o parcialmente procedente, condenando os r\u00e9us m\u00e9dicos a indemnizar o A. a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, nos termos do segmento decis\u00f3rio que supra deix\u00e1mos transcrito.", 483], ["A a\u00e7\u00e3o de responsabilidade civil m\u00e9dica pode fundar-se no erro m\u00e9dico e/ou na viola\u00e7\u00e3o do consentimento informado (cfr., entre outros, Ac. do STJ de 24/10/2019, proc. 3192/14.8TBBRG.G1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt).", 484], ["Enquanto que na primeira situa\u00e7\u00e3o de causa de pedir, com as regras de arte se visa salvaguardar a sa\u00fade e a vida do paciente, j\u00e1 na segunda o bem jur\u00eddico tutelado \u00e9 o direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o nos cuidados de sa\u00fade.", 485], ["Tem-se entendido que a obriga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m constitui elemento essencial da legis artis (em sentido amplo), decorre do princ\u00edpio geral da boa f\u00e9 e como fonte de especiais deveres integrantes do contrato, cuja amplitude e intensidade \u00e9 vari\u00e1vel de caso para caso, assumindo, por\u00e9m, autonomia, visto que esta particular regra de comportamento m\u00e9dico visa a tutela da autodetermina\u00e7\u00e3o (vide, por ex., Mariano Alonso Perez, in \u201c La relaci\u00f3n m\u00e9dico-enfermo pressuposto de responsabilidade civil em torno a la \u201clex artis\u201d, em Perfiles de la Responsabilidad Civil en el Nuevo Milenio, 2000, p\u00e1g. 14 e ss.\u201d; e Vera Raposa, in \u201cDo ato m\u00e9dico ao problema jur\u00eddico, 2014, p\u00e1g. 14 e ss.\u201d).", 486], ["Compreende-se a import\u00e2ncia da informa\u00e7\u00e3o, pois o consentimento do paciente (livre e esclarecido) \u00e9 um dos requisitos da licitude da atividade m\u00e9dica, mas o seu conte\u00fado \u00e9 \u201cel\u00e1stico\u201d (Ac. do STJ de 9/10/2014, proc. n\u00ba 3925/07.9TVPRT, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), pelo que ter\u00e1, al\u00e9m do mais, de adequar-se \u00e0s especificidades de cada caso.", 487], ["E da\u00ed que se tenha entendido que a informa\u00e7\u00e3o e o consentimento do paciente n\u00e3o devam ser prestados de forma gen\u00e9rica (cfr., entre outros, Ac. do STJ de 22/03/2018, proc. 7053712.7TBVNG.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsii.pt).", 488], ["O dever de informa\u00e7\u00e3o e o consentimento informado t\u00eam consagra\u00e7\u00e3o legal, nomeadamente, na Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos do Homem e a Biomedicina (publicada no DR 1\u00aa S\u00e9rie de 03/01/2001), na Carta dos Direitos Fundamentais da Uni\u00e3o Europeia (art\u00ba. 3\u00ba), na CRPort. (art\u00bas. 25\u00ba e 26\u00ba), no art\u00ba. 70\u00ba do C\u00f3d. Civil (direito geral de personalidade), no C\u00f3digo Deontol\u00f3gico da Ordem dos M\u00e9dicos (art\u00bas. 44\u00ba e 45\u00ba), e na Lei de Bases da Sa\u00fade (Lei n\u00ba. 48/99 de 24/8, alterada pela Lei n\u00ba. 27/2002 de 8/11).", 489], ["E da\u00ed que constitua hoje entendimento incontroverso que sobre o m\u00e9dico recai um dever de informa\u00e7\u00e3o e de obten\u00e7\u00e3o de consentimento informado, sendo que o consentimento obtido s\u00f3 ser\u00e1 valido se for livre e esclarecido. Dever que surge para neutralizar (ainda que sem eliminar) a assimetria de informa\u00e7\u00e3o que tipicamente caracteriza a rela\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-paciente (cfr. Rute Teixeira Pedro, in \u201cA responsabilidade civil do m\u00e9dico \u2013 Reflex\u00f5es sobre a no\u00e7\u00e3o da perda de chance e a tutela do doente lesado - Centro de Direito Biom\u00e9dico, n\u00famero 15, Coimbra, Coimbra Editora, 2008, p\u00e1g. 78.\u201d).", 490], ["Dever de informa\u00e7\u00e3o esse \u2013 que perdura ao longo de toda a rela\u00e7\u00e3o contratual \u2013 que deve obedecer cumulativamente aos princ\u00edpios da simplicidade e da sufici\u00eancia, visando o esclarecimento.", 491], ["Jo\u00e3o Vaz Rodrigues (in \u201cO consentimento informado para o ato m\u00e9dico no ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas - elementos para o estudo da manifesta\u00e7\u00e3o da vontade do paciente -, n\u00famero 3, Centro de Direito Biom\u00e9dico, Coimbra, Coimbra Editora, 2001, p\u00e1g. 243\u201d) ap\u00f3s repudiar a necessidade de o agente m\u00e9dico transmitir informa\u00e7\u00e3o que abarque quaisquer consequ\u00eancias excecionais que possam ocorrer, salienta n\u00e3o serem de desprezar \u201cas informa\u00e7\u00f5es sobre sequelas que, embora excecionais, possam ocorrer em consequ\u00eancia dos meios t\u00e9cnicos utilizados, ou ter especial interesse para o paciente, atendendo, por exemplo, \u00e0 sua profiss\u00e3o ou aos seus interesses.\u201d", 492], ["No mesmo sentido aponta tamb\u00e9m o prof. TEIXEIRA DE SOUSA (in \u201cO \u00f3nus da prova nas ac\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil m\u00e9dica, \u201cDireito da Sa\u00fade e Bio\u00e9tica, edi\u00e7\u00e3o da AAFDL\u201d) ao referir que \u201ca obriga\u00e7\u00e3o m\u00e9dica envolve um dever principal \u2013 o dever de promover ou restituir a sa\u00fade ao doente, suavizar os sofrimentos e prolongar a vida do doente \u2013 que \u00e9 acompanhada por v\u00e1rios deveres acess\u00f3rios, entre os quais, o de esclarecer o doente e de obter o seu consentimento, sendo que o desrespeito de qualquer destes deveres constitui o m\u00e9dico em responsabilidade civil.\u201d", 493], ["Como j\u00e1 acima deix\u00e1mos referido, sendo o dever de informa\u00e7\u00e3o um dos requisitos da licitude da atividade m\u00e9dica, todavia, o seu conte\u00fado \u00e9 \u201cel\u00e1stico\u201d, n\u00e3o sendo (como se escreveu no ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 09/10/2014) \u201c(\u2026) igual para todos os doentes na mesma situa\u00e7\u00e3o. (\u2026). \u201c", 494], ["Haver\u00e1, assim, que indagar caso a caso, se esse dever foi cumprido, pois a sua afirma\u00e7\u00e3o variar\u00e1 em fun\u00e7\u00e3o de cada situa\u00e7\u00e3o concreta.", 495], ["No que concerne ao \u00f3nus da prova do consentimento - quest\u00e3o que como vimos, aqui se suscita \u2013, vem constituindo entendimento que, \u2013 como j\u00e1 ressalta do que se deixou exposto -, se nos afigura ser o mais atual (na sequ\u00eancia dos princ\u00edpios que supra deix\u00e1mos expressos) e dominante - e ao qual aderimos \u2013, o mesmo recai sobre o m\u00e9dico ou a institui\u00e7\u00e3o de sa\u00fade, uma vez que o consentimento funciona como causa de exclus\u00e3o da ilicitude e a adequada informa\u00e7\u00e3o \u00e9 pressuposto da sua validade, logo mat\u00e9ria de exce\u00e7\u00e3o, como facto impeditivo (n\u00ba. 2 do art\u00ba. 342\u00ba do CC).", 496], ["Com efeito, como d\u00e1 conta Andr\u00e9 Dias Pereira ainda que a moderna doutrina aceite \u201cdentro de um apertado enquadramento, que o lesante se possa defender invocando a exce\u00e7\u00e3o de comportamento alternativo l\u00edcito\u201d \u201co \u00f3nus da prova deve impender sobre quem se pretende fazer valer de um \u00abfacto impeditivo do direito invocado\u00bb (art. 342\u00ba, n.\u00ba 2, do C. Civil), ou seja, o m\u00e9dico. Como vimos, para o doente tratar-se-ia da prova de factos negativos (provar que n\u00e3o teria aceite a interven\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-cir\u00fargica, caso tivesse sido devidamente informado). Por outro lado, porque podemos considerar as normas que exigem o esclarecimento (art. 157\u00ba do C\u00f3digo Penal) como disposi\u00e7\u00f5es legais de prote\u00e7\u00e3o e, deste modo, a doutrina entende haver uma invers\u00e3o do \u00f3nus da prova (in \u201cDireitos dos Pacientes e Responsabilidade M\u00e9dica, Disserta\u00e7\u00e3o de Doutoramento em Ci\u00eancias Jur\u00eddico-Civil\u00edsticas apresentada \u00e0 Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Coimbra, 2012, p\u00e1gs. 435/437\u201d, acess\u00edvel emhttps://estudogeral.sib.uc.pt/bitstream/10316/31524/1/Direitos%20dos%20pacientes%20e%20responsabilidade%20m%C3%A9dica.pdf).", 497], ["Em refor\u00e7o do que afirm\u00e1mos, e em id\u00eantico sentido, permitimo-nos citar o recente ac\u00f3rd\u00e3o deste Tribunal de 08/09/2020 (proc. 148/14.4TVLSB.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), quando a dado passo afirma \u201c(\u2026) Compete \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de sa\u00fade \u2013 e/ou m\u00e9dico \u2013 provar que, mesmo que houvesse cumprido corretamente os seus deveres de informa\u00e7\u00e3o, o paciente se teria comportado do mesmo modo, tomando a mesma decis\u00e3o. N\u00e3o deve admitir-se a invoca\u00e7\u00e3o da figura do consentimento hipot\u00e9tico quando estejam em causa viola\u00e7\u00f5es graves dos deveres de conduta da institui\u00e7\u00e3o de sa\u00fade \u2013 e/ou do m\u00e9dico \u2013, como sucede quando aquela omite informa\u00e7\u00f5es fundamentais ou essenciais para a autodetermina\u00e7\u00e3o do paciente.\u201d", 498], ["E ainda o ac\u00f3rd\u00e3o deste mesmo Tribunal de 02/06/2015 (proc. n\u00ba. 1263/06.3TVPRT.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt) quando afirma, a dado momento, que \u201c(\u2026) o \u00f3nus da prova do consentimento hipot\u00e9tico, doutrina oriunda da jurisprud\u00eancia alem\u00e3, pertence ao m\u00e9dico (\u2026)\u201d. Na mesma linha vejam-se ainda, entre outros, Andr\u00e9 Dias Pereira (\u201cin \u201cO consentimento informado na Rela\u00e7\u00e3o M\u00e9dico-Paciente, p\u00e1g. 194\u201d), Vera Raposo (in \u201cOb. cit., p\u00e1g. 242 e ss.) e o Ac. do STJ de 26/11/2020 (proc. 21966/15.0T8PRT.P2.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt.)", 499], ["A esse prop\u00f3sito, discorreu-se, al\u00e9m do mais, no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nos seguintes termos. \u201cN\u00e3o estando provado que a cirurgia em causa determina sempre a necessidade de o paciente continuar a fazer uso de \u00f3culos e/ou que causa sempre os efeitos indesejados assinalados (o que torna o facto provado irrelevante porque ele se refere \u00e0 certeza), pode questionar-se se cabia ao autor provar que caso fosse informado dos riscos poss\u00edveis (de haver a possibilidade de se verificar um resultado que veio a ocorrer) n\u00e3o teria dado o consentimento ou, ao inv\u00e9s, cabia aos r\u00e9us demonstrar que o autor daria o seu consentimento mesmo que tivesse essa informa\u00e7\u00e3o. Por outras palavras, a quest\u00e3o de saber contra quem retirar consequ\u00eancias de n\u00e3o ter ficado provado o que faria o autor se tivesse sido confrontado com os riscos poss\u00edveis da cirurgia (com a possibilidade, n\u00e3o a certeza de eles ocorrerem): artigos 414.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil e 346.\u00ba do C\u00f3digo Civil, segunda parte. A nosso ver, o \u00f3nus da prova recai sobre os r\u00e9us. S\u00e3o os r\u00e9us que t\u00eam a necessidade de demonstrar que a afecta\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica do autor pelas interven\u00e7\u00f5es que realizaram \u00e9, afinal, l\u00edcita por existir uma causa de exclus\u00e3o da ilicitude cong\u00e9nita a interven\u00e7\u00f5es dessa natureza (artigo 342.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil)11. A demonstra\u00e7\u00e3o do consentimento serve essa finalidade, mas como para possuir tal alcance o consentimento necessita de revestir determinadas qualidades a demonstra\u00e7\u00e3o ter\u00e1 de abarcar estas qualidades (ter sido precedido dos esclarecimentos e informa\u00e7\u00f5es adequadas para a tomada de uma decis\u00e3o livre e consciente). Se \u00e9 suscitada a quest\u00e3o do consentimento hipot\u00e9tico, cabe ao autor do acto m\u00e9dico fazer a demonstra\u00e7\u00e3o dos respectivos elementos constitutivos. Por isso, o facto provado (e a decis\u00e3o de julgar n\u00e3o provado o outro facto) n\u00e3o \u00e9 suficiente para excluir a ilicitude da actua\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us\u201d.", 500], ["A argumenta\u00e7\u00e3o expendida pela decis\u00e3o recorrida est\u00e1 em conson\u00e2ncia com aquilo que se supra se deixou expresso, fazendo, a nosso ver, uma correta subsun\u00e7\u00e3o do direito aos factos, pelo que, n\u00e3o merece, a esse respeito, qualquer censura.", 501], ["O recorrente subordinado n\u00e3o se pode prevalecer, assim, da exist\u00eancia de um \u201ccomportamento l\u00edcito alternativo\u201d, uma vez que fracassou na demonstra\u00e7\u00e3o da sua exist\u00eancia. Com efeito, ao contr\u00e1rio do que parece sugerir o recorrente, a circunst\u00e2ncia de o autor ter sido previamente advertido, por outro m\u00e9dico oftalmologista, acerca dos riscos de regress\u00e3o dos efeitos da cirurgia e da causa\u00e7\u00e3o de fotofobia e de s\u00edndrome de olho seco, n\u00e3o permite concluir que, caso o autor tivesse sido adequadamente informado sobre os riscos que se vieram a materializar nos danos sofridos e atinentes a \u201cblur\u201d matinal no olho direito e halos \u201cstarbusts\u201d e clar\u00f5es perturbadores da vis\u00e3o noturna (cfr. ponto 89 dos factos provados), n\u00e3o se teria abstido de se submeter \u00e0 interven\u00e7\u00e3o em crise. E isto porque estes danos exorbitam, ou pelo menos parecem exorbitar, os riscos de regress\u00e3o dos efeitos da cirurgia e da causa\u00e7\u00e3o de fotofobia e de s\u00edndrome de olho seco que lhe foram comunicados.", 502], ["Diga-se mesmo - embora em boa verdade n\u00e3o esteja diretamente aqui em causa neste recurso - que, \u00e0 luz dos factos apurados, se concorda com a conclus\u00e3o a que o tribunal recorrido chegou sobre a viola\u00e7\u00e3o por parte dos RR. BB e CC do dever de informa\u00e7\u00e3o a que estavam obrigados, ou seja, por esse dever n\u00e3o ter sido integral ou cabalmente respeitado/cumprido por eles, numa viola\u00e7\u00e3o, em s\u00edntese, consubstanciada/concretizada por n\u00e3o terem informado/esclarecido adequada e/ou suficientemente o A. sobre todos os riscos e efeitos secund\u00e1rios (permanentes) que poderiam advir da interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica a que o submeteram, ou mesmo sobre as t\u00e9cnicas alternativas existentes (vg. o Lasik personalizado ou a implanta\u00e7\u00e3o de lente intra-ocular) ou ainda mesmo da possibilidade de n\u00e3o alcan\u00e7ar em toda a extens\u00e3o a aptid\u00e3o da sua vis\u00e3o se recurso a \u00f3culos ou lentes de contacto - cfr., nomeadamente, os pontos 38, 68 e 69 dos factos provados -, sendo certo ainda que ficou tamb\u00e9m provado (cfr. ponto 86), que caso o autor tivesse tido consci\u00eancia que a interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica com recurso \u00e0 t\u00e9cnica \"Lasik\" n\u00e3o eliminaria a sua necessidade de recorrer ao uso de \u00f3culos e lentes de contacto, ou que originaria halos, \"starbusts\" e clar\u00f5es, e dificuldades na vis\u00e3o nocturna sem correc\u00e7\u00e3o, teria decidido n\u00e3o submeter-se a tais interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas realizadas pelos aludidos RR. m\u00e9dicos. E da\u00ed que n\u00e3o obstante o A. ter dado o seu consentimento para tais interven\u00e7\u00f5es, ele n\u00e3o poder\u00e1, in casu, considerar-se v\u00e1lido.", 503], ["N\u00e3o h\u00e1, pois, que, no dom\u00ednio dogm\u00e1tico da causalidade, afastar a imputa\u00e7\u00e3o do nexo causal \u00e0 conduta omissiva do aqui recorrente de presta\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o para obten\u00e7\u00e3o do consentimento informado por parte autor, pelo que, e verificando-se os demais pressupostos acima referenciados da responsabilidade civil m\u00e9dica, improcedem os pontos 5 a 10 das suas conclus\u00f5es de recurso.", 504], ["***", 505], ["5. Quanto \u00e0 2\u00aa. quest\u00e3o.", 506], ["- Da exclus\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o/indemniza\u00e7\u00e3o por culpa do lesado (recurso subordinado).", 507], ["Prossegue o recorrente subordinado, aduzindo que a decis\u00e3o recorrida fez uma inexata aplica\u00e7\u00e3o do art\u00ba. 570\u00ba n\u00ba. 1 do C\u00f3digo Civil, ao desconsiderar que o recorrido/autor n\u00e3o permitiu ao recorrente m\u00e9dico concluir o tratamento ao olho direito que foi intervencionado, concluir o tratamento a interven\u00e7\u00e3o ao olho esquerdo e, bem assim, o tratamento na sua globalidade (a interven\u00e7\u00e3o aos dois olhos, com eventual necessidade de retoque). A pondera\u00e7\u00e3o desta facticidade, em conjuga\u00e7\u00e3o com a circunst\u00e2ncia de a interven\u00e7\u00e3o realizada pelo r\u00e9u BB ter redundado numa melhoria significativa da acuidade visual do autor (expressa na redu\u00e7\u00e3o quase total da miopia e na redu\u00e7\u00e3o do astigmatismo) deveria ter levado o tribunal \u201ca quo\u201d a excluir a compensa\u00e7\u00e3o do demandante.", 508], ["Apreciemos.", 509], ["A decis\u00e3o recorrida, ap\u00f3s ter considerado que sem a obten\u00e7\u00e3o do consentimento do paciente, em decorr\u00eancia da omiss\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o, a afeta\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica e ps\u00edquica daquele \u00e9 il\u00edcita, constituindo um si mesmo um dano real, debru\u00e7ou-se sobre a extens\u00e3o de tal dano. Nesta sede, o tribunal a quo ponderou adequadamente a omiss\u00e3o de colabora\u00e7\u00e3o do recorrido-autor necess\u00e1ria \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o a cargo do m\u00e9dico, considerando ter resultado adquirido que praticamente todas as sequelas das interven\u00e7\u00f5es que o autor apresenta (indicadas no ponto 88 da factualidade assente) decorrem de este n\u00e3o ter sido operado ao olho esquerdo, numa escolha que foi sua (sendo determinada, alegadamente, por perda de confian\u00e7a no m\u00e9dico).", 510], ["Concluiu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a este respeito: \u201ca pondera\u00e7\u00e3o judiciosa da globalidade destas circunst\u00e2ncias, como vimos variadas e com distintas repercuss\u00f5es quer ao n\u00edvel da imputabilidade quer dos resultados, n\u00e3o justifica, a nosso ver, a exclus\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o (n\u00e3o se justifica deixar de censurar o comportamento dos r\u00e9us), mas justifica uma redu\u00e7\u00e3o da mesma a um valor baixo por ser not\u00f3rio que o comportamento desconfiado do autor, de n\u00e3o colabora\u00e7\u00e3o e de rompimento com os planos programados acabou por ter forte influ\u00eancia no resultado produzido. Por tudo isso, afigura-se-nos que a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais, que corresponde ao pedido da al\u00ednea b), deve ser fixada com base na equidade, mostrando-se adequado o valor de 3.500\u20ac (tr\u00eas mil e quinhentos euros) por cada acto il\u00edcito.\u201d", 511], ["Acompanhamos a posi\u00e7\u00e3o expendida pelo tribunal recorrido (TRP). Com efeito, ainda que o autor haja contribu\u00eddo causalmente para o resultado danoso, ao ter abandonado prematuramente o acompanhamento m\u00e9dico e ao obstaculizar a realiza\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00f5es que, com probabilidade, iriam neutralizar grande parte das sequelas por si sentidas (e que, em grande medida, redundam da circunst\u00e2ncia de o olho esquerdo n\u00e3o ter sido sujeito a qualquer interven\u00e7\u00e3o e n\u00e3o terem sido feitas as admitidas/previstas corre\u00e7\u00f5es ao olho direito), tal facto n\u00e3o faz obnubilar a circunst\u00e2ncia de se ter verificado por parte do recorrente subordinado uma viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o gerador, de per se, de uma perda da liberdade de autodetermina\u00e7\u00e3o por banda do autor.", 512], ["Assim, adquirido que se encontra que \u201ca responsabilidade civil emergente da realiza\u00e7\u00e3o de ato m\u00e9dico, ainda que se prove a inexist\u00eancia de erro ou m\u00e1 pr\u00e1tica m\u00e9dica, pode radicar-se na viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o do paciente relativamente aos riscos e aos danos eventualmente decorrentes da realiza\u00e7\u00e3o do ato m\u00e9dico\u201d (cfr. Ac. do STJ de 24/10/2019, supra citado), a subsist\u00eancia dos danos por causa eventualmente imput\u00e1vel ao lesado ou a melhoria da acuidade visual do olho intervencionado n\u00e3o obliteram a circunst\u00e2ncia de ter existido uma les\u00e3o do direito de autodetermina\u00e7\u00e3o do paciente (pois que a informa\u00e7\u00e3o transmitida ao mesmo, nomeadamente sobre a os riscos que poderiam advir da interven\u00e7\u00e3o e particularmente sobre as alternativas existentes \u00e0 t\u00e9cnica utilizada na interven\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi feita ou pelo menos de forma cabal e/ou adequada por forma a permitir-lhe um consentimento esclarecido), que radica no direito geral de personalidade. O que n\u00e3o permitir\u00e1 excluir, de todo, a atribui\u00e7\u00e3o de uma compensa\u00e7\u00e3o/indeniza\u00e7\u00e3o pela causa\u00e7\u00e3o de danos n\u00e3o patrimoniais ao autor, nos termos do preceituado no art\u00ba. 570\u00ba n\u00ba. 1 do CC.", 513], ["***", 514], ["6. Quanto \u00e0 3\u00aa. quest\u00e3o.", 515], ["- Da condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de todas as despesas a suportar com tratamentos m\u00e9dicos e cir\u00fargicos que futuramente possam vir a ser executados (recurso independente).", 516], ["A contribui\u00e7\u00e3o causal do autor para a subsist\u00eancia dos danos que, na sua express\u00e3o maiorit\u00e1ria, constituem decorr\u00eancias do facto de o demandante n\u00e3o ter sido operado ao olho esquerdo (e n\u00e3o ter mesmo permitido que tivessem sido feitas as admitidas/previstas corre\u00e7\u00f5es ao olho direito) por ter abandonado o acompanhamento m\u00e9dico dever\u00e1, no entanto, e salvo melhor opini\u00e3o, conduzir \u00e0 improced\u00eancia do pedido de condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de todas as despesas a suportar com tratamentos m\u00e9dicos e cir\u00fargicos que futuramente possam vir a ser executados.", 517], ["Com efeito, na linha do entendido pelo tribunal recorrido, cr\u00ea-se que o autor omitiu a colabora\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o a cargo dos m\u00e9dicos, impedindo o r\u00e9u BB de, atrav\u00e9s da competente reconstitui\u00e7\u00e3o natural (art\u00ba. 566\u00ba do C\u00f3d. Civil), eliminar as consequ\u00eancias indesejadas da interven\u00e7\u00e3o e obstando, do mesmo modo, a que o r\u00e9u CC regularizasse a situa\u00e7\u00e3o do olho direito (ainda que, neste caso, a conduta do autor possa porventura encontrar alguma justifica\u00e7\u00e3o, nos termos da decis\u00e3o recorrida, uma vez que a regulariza\u00e7\u00e3o do olho n\u00e3o foi alcan\u00e7ada ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de duas interven\u00e7\u00f5es quando apenas uma havia sido acordada).", 518], ["Recorde-se que, como sublinhado pelo ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 07/02/2008 (proc. n\u00ba. 4598/07, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), a respeito de outra tem\u00e1tica, \u201c(\u2026) III - A \u201cculpa do lesado\u201d n\u00e3o interfere com a culpa do agente, designadamente diminuindo-a, limitando a sua interven\u00e7\u00e3o aos efeitos indemnizat\u00f3rios da responsabilidade do lesante, actuando apenas sobre o montante a ressarcir. IV - Para que o evento deva considerar-se imput\u00e1vel ao lesado, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio o concurso de um facto il\u00edcito ou mesmo necessariamente culposo do lesado, censur\u00e1vel a t\u00edtulo de culpa no sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico contido no art. 487.\u00ba CC, bastando que o facto (censur\u00e1vel/\u201dculposo\u201d), livre e consciente, deva ser \u201catribu\u00edvel\u201d a actua\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio lesado, em termos de auto-responsabiliza\u00e7\u00e3o (\u2026).\u201d", 519], ["Desse modo, e independentemente do ju\u00edzo a efetuar quanto \u00e0 previsibilidade dos danos futuros alegados, a avalia\u00e7\u00e3o integrada da situa\u00e7\u00e3o decidenda leva-nos a concluir que a conduta imput\u00e1vel ao autor \u2013 ainda que n\u00e3o culposa, em termos de dolo ou neglig\u00eancia - de recusa de sujei\u00e7\u00e3o a ulteriores interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas (com vista \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o dos problemas e que estavam inclu\u00eddos no planos inicial), sendo, de acordo com um crit\u00e9rio de causalidade adequada, pelo menos concausal da subsist\u00eancia das anomalias do olho direito dever\u00e1, nos termos do disposto no art\u00ba. 570\u00ba n\u00ba. 1 do C\u00f3digo Civil, repercutir-se negativamente na indemniza\u00e7\u00e3o em causa, conduzindo \u00e0 sua exclus\u00e3o.", 520], ["E da\u00ed que, a nosso ver, se mostre justificada a decis\u00e3o do tribunal a quo de n\u00e3o lhe atribuir por esse eventual (pois, \u00e0 luz dos factos apurados, n\u00e3o \u00e9 certo, e nem sequer se apresenta, neste momento, como altamente previs\u00edvel) dano qualquer indemniza\u00e7\u00e3o.", 521], ["***", 522], ["7. Quanto \u00e0 4\u00aa. quest\u00e3o.", 523], ["- Do \u201cquantum\u201d indemnizat\u00f3rio pelos danos n\u00e3o patrimoniais (recurso independente e recurso subordinado).", 524], ["O tribunal recorrido decidiu condenar cada um dos aludidos r\u00e9us m\u00e9dicos a pagar ao autor uma indemniza\u00e7\u00e3o na quantia de \u20ac 3.500,00, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, acrescida de juros morat\u00f3rios legais vencidos a partir da data da prola\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o (data \u00e0 qual foi atualizado o montante) e at\u00e9 ao seu integral pagamento.", 525], ["Discordando desse montante, enquanto o A., na sua ess\u00eancia, defende o mesmo dever elevar-se para o montante global de \u20ac 200.000,00 (a suportar em partes iguais por cada um dos aludidos RR.), j\u00e1 o recorrente subordinado (o R. BB) defende que n\u00e3o sendo (como n\u00e3o foi, conforme atr\u00e1s ficou decidido) essa indemniza\u00e7\u00e3o exclu\u00edda, ent\u00e3o o seu montante n\u00e3o deve ir al\u00e9m dos \u20ac 1.000,00 (por cada um dos R. m\u00e9dicos).", 526], ["Apreciando.", 527], ["Importa come\u00e7ar com uma nota introdut\u00f3ria para sublinhar que, ao contr\u00e1rio do afirmado pelo autor/recorrente, a circunst\u00e2ncia de o tribunal recorrido ter liquidado o valor da indemniza\u00e7\u00e3o em crise, n\u00e3o obstante a dedu\u00e7\u00e3o de um pedido gen\u00e9rico ou il\u00edquido (o autor peticionou a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no pagamento de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais, a liquidar em decis\u00e3o ulterior) n\u00e3o configura qualquer viola\u00e7\u00e3o a princ\u00edpio do dispositivo, na vertente do princ\u00edpio do pedido.", 528], ["A verificar-se tal situa\u00e7\u00e3o, estar\u00edamos perante uma nulidade por condena\u00e7\u00e3o em objeto diverso do pedido (art\u00ba. 615\u00ba, n\u00ba. 1 al. e), ex vi art\u00ba. 666\u00ba, n\u00ba. 1, ambos do CPC), nulidade essa que n\u00e3o foi objeto de expressa alega\u00e7\u00e3o/invoca\u00e7\u00e3o por parte do recorrente/independente.", 529], ["De qualquer forma, apenas se justificaria, na sequ\u00eancia da dedu\u00e7\u00e3o de um pedido il\u00edquido, a prola\u00e7\u00e3o de uma condena\u00e7\u00e3o de teor gen\u00e9rico, nos termos do preceituado no art\u00ba. 609\u00ba n\u00ba. 2, do CPC, caso o tribunal n\u00e3o dispusesse de elementos para fixar o objeto da indemniza\u00e7\u00e3o. Ora, no caso ajuizado, o tribunal a quo entendeu j\u00e1 dispor dos elementos indispens\u00e1veis a quantificar, com apelo \u00e0 equidade (como, ali\u00e1s, n\u00e3o poderia deixar de ser), a indemniza\u00e7\u00e3o por danos n\u00e3o patrimoniais. Da\u00ed que, n\u00e3o obstante a falta de oportuna liquida\u00e7\u00e3o incidental (art\u00ba. 358\u00ba e seguintes do CPC), a condena\u00e7\u00e3o proferida n\u00e3o tenha sido de teor gen\u00e9rico, mas de um conte\u00fado espec\u00edfico.", 530], ["O recorrente n\u00e3o se insurge \u2013 compreensivelmente - contra o facto de o tribunal recorrido ter atribu\u00eddo uma indemniza\u00e7\u00e3o de valor superior ao montante a liquidar (cen\u00e1rio em que se poderia equacionar uma viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do pedido, por condena\u00e7\u00e3o em quantidade superior ao peticionado), mas contra a circunst\u00e2ncia de a prola\u00e7\u00e3o de tal decis\u00e3o de teor espec\u00edfico ter impedido \u201ca total alega\u00e7\u00e3o da amplitude dos factos.\u201d", 531], ["Ora, o incidente de liquida\u00e7\u00e3o visa tornar l\u00edquida a obriga\u00e7\u00e3o em cujo cumprimento o devedor j\u00e1 foi condenado por pr\u00e9via decis\u00e3o judicial, cabendo ao credor o \u00f3nus de alegar (e provar) os factos necess\u00e1rios \u00e0 quantifica\u00e7\u00e3o dos danos a liquidar. No entanto, nesse incidente, e como sublinhou o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 30/01/2003 (proc. n\u00ba. 02B4456, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel ao credor \u201cdemonstrar que teve determinados preju\u00edzos e qual o seu montante; \u00e9 apenas permitido alegar e provar o montante dos preju\u00edzos cuja exist\u00eancia ficou demonstrada\u201d previamente.", 532], ["No caso, o autor n\u00e3o poderia, como parece pretender em primeira linha, em incidente de liquida\u00e7\u00e3o ulterior, alegar factos novos integrantes dos danos n\u00e3o patrimoniais, ampliando a causa de pedir ao arrepio do disposto no art\u00ba. 265\u00ba do CPC - at\u00e9 porque n\u00e3o ficou demonstrada a exist\u00eancia de danos futuros -, mas t\u00e3o s\u00f3 liquidar tais danos atrav\u00e9s da competente quantifica\u00e7\u00e3o.", 533], ["A prola\u00e7\u00e3o de uma senten\u00e7a de condena\u00e7\u00e3o de teor espec\u00edfico, contendo-se no \u00e2mbito do pedido formulado pelo recorrente (que o mesmo acabou, como vimos, por liquidar na presente sede) n\u00e3o padece, assim, de qualquer v\u00edcio, so\u00e7obrando, nessa medida, o pedido do autor de reenvio do processo para a primeira inst\u00e2ncia por forma a ser fixada a indemniza\u00e7\u00e3o pelos danos n\u00e3o patrimoniais.", 534], ["Aqui chegados, \u00e9 altura de partir para a quantifica\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo A. em consequ\u00eancia da conduta dos RR. m\u00e9dicos.", 535], ["Em termos gerais, e como resulta do art\u00ba. 562\u00ba do CC, o objetivo da indemniza\u00e7\u00e3o consiste em colocar o lesado na situa\u00e7\u00e3o em que se encontraria se n\u00e3o fora o acontecimento produtor do dano, desde que este seja resultante desse evento em termos de causalidade adequada.", 536], ["Tal resultado deve ser procurado, em primeiro lugar, pela reposi\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o tal como estava antes da produ\u00e7\u00e3o do dano - princ\u00edpio da restaura\u00e7\u00e3o natural.", 537], ["Todavia, n\u00e3o raras vezes essa reposi\u00e7\u00e3o apresenta-se muito dif\u00edcil ou mesmo imposs\u00edvel (como acontece no caso dos danos n\u00e3o patrimoniais), tendo lugar, ent\u00e3o, a indemniza\u00e7\u00e3o em dinheiro (cfr. art\u00ba. 566\u00ba, n\u00ba. 1, do CC).", 538], ["\u00c9 precisamente o que acontece no caso em apre\u00e7o destes autos, com os danos de natureza n\u00e3o patrimonial que o A. invoca ter sofrido, e cujo direito de indemniza\u00e7\u00e3o j\u00e1 atr\u00e1s (aquando da an\u00e1lise da 2\u00aa. quest\u00e3o) se reconheceu lhe assistir e que radicam, em primeira linha, na viola\u00e7\u00e3o do seu direito de personalidade, e mais concretamente por les\u00e3o/ofensa do direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o na escolha dos cuidados de sa\u00fade, ao ter prestado um consentimento, n\u00e3o devidamente informado, para as sobreditas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas que os RR. m\u00e9dicos levaram a efeito no seu olho direito, e, em segunda linha e por via reflexa, das quais ter\u00e3o resultado para si algumas sequelas f\u00edsicas e espirituais (ao n\u00edvel dos inc\u00f3modos e abalos psicol\u00f3gicos), sendo assim merecedores da tutela do direito (art\u00ba. 496\u00ba, n\u00ba. 1, do CC), e cuja gravidade deve ser medida por um padr\u00e3o objetivo e n\u00e3o \u00e0 luz de fatores subjetivos.", 539], ["Por sua vez, e como \u00e9 sabido, o c\u00e1lculo do montante da indemniza\u00e7\u00e3o por tais danos dever\u00e1 ser feito com base em crit\u00e9rios de equidade (art\u00bas. 496\u00ba, n\u00ba. 4, e 494\u00ba do CC), atendendo, nomeadamente, ao grau de culpabilidade do respons\u00e1vel, \u00e0 sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e \u00e0 do lesado, devendo ser proporcional \u00e0 gravidade do dano e tomando em conta na sua fixa\u00e7\u00e3o todas as regras da justa medida das coisas e de criteriosa pondera\u00e7\u00e3o das realidades da vida (vide, por todos, os profs. Pires Lima e Antunes Varela, in \u201cC\u00f3digo Civil Anotado, vol. I, 3\u00aa ed., revista e actualizada, p\u00e1gs. 473/474\u201d, e Acs. do STJ de 17/12/2019, proc. 2224/17.2T8BRG.G1.S1, e de 17/12/2019, proc. 480/1.TBMMV.C1.S2, dispon\u00edveis in dgsi.pt).", 540], ["N\u00e3o podemos tamb\u00e9m olvidar que, nos termos do comando do atr\u00e1s j\u00e1 referenciado art\u00ba. 570\u00ba, n \u00ba. 1, do CC, \u201cquando um facto culposo do lesado tiver concorrido para produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos, cabe ao tribunal determinar, com base na gravidade das culpas, de ambas as partes e nas consequ\u00eancias que delas resultaram, se a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser totalmente concedida, reduzida ou mesmo exclu\u00edda.\u201d", 541], ["Importa esse prop\u00f3sito referir, por um lado, que, e salvo sempre o devido respeito, a forma como o A. estrutura e explana as suas alega\u00e7\u00f5es de recurso mais parece que funda essa sua pretens\u00e3o ressarcit\u00f3ria no erro m\u00e9dico/m\u00e1 pr\u00e1tica de legis artis (o que, como atr\u00e1s deix\u00e1mos referido, por for\u00e7a da anterior restri\u00e7\u00e3o que fez do objeto do recurso, n\u00e3o \u00e9 aqui poss\u00edvel agora considerar) e, por outro, o faz tamb\u00e9m tomando por base factos (vg. quanto \u00e0 sua atual situa\u00e7\u00e3o cl\u00ednica ou estado de sa\u00fade) que n\u00e3o constam da mat\u00e9ria de facto apurada (dado como assente).", 542], ["Posto isto, avancemos.", 543], ["O tribunal recorrido fundamentou, na sua ess\u00eancia, o montante de indemnizat\u00f3rio (de \u20ac 3.500,00, imposto a cada um dos RR. m\u00e9dicos) que decidiu atribuir ao A. pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos, nos seguintes termos:", 544], ["\u00ab (\u2026) No caso existem factores imput\u00e1veis ao pr\u00f3prio autor que dificultam o apuramento do dano indemniz\u00e1vel ou a determina\u00e7\u00e3o da medida em que o mesmo \u00e9 indemniz\u00e1vel. Com efeito, resultou provado que o autor abandonou o acompanhamento que vinha sendo feito pelo r\u00e9u BB ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da cirurgia e o aparecimento da vis\u00e3o enevoada, n\u00e3o permitindo, alegadamente por perda de confian\u00e7a, que este r\u00e9u realizasse qualquer interven\u00e7\u00e3o no sentido de concluir a cirurgia programada e/ou corrigir ou eliminar aquela consequ\u00eancia, desconhecendo-se se a mesma era poss\u00edvel e que resultados produziria, sendo certo que o autor havia sido informado por aquele m\u00e9dico da possibilidade de ser necess\u00e1ria uma correc\u00e7\u00e3o do trabalho realizado.", 545], ["Tamb\u00e9m os actos m\u00e9dicos que o r\u00e9u CC se prop\u00f4s executar n\u00e3o foram conclu\u00eddos porque o autor, ap\u00f3s a segunda interven\u00e7\u00e3o realizada por este, continuou a n\u00e3o sentir melhorias na vis\u00e3o do seu olho direito e recusou submeter-se \u00e0 nova interven\u00e7\u00e3o proposta por aquele m\u00e9dico abandonou o tratamento a que estava a ser sujeito. As situa\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o exactamente iguais. No primeiro caso, o autor n\u00e3o permitiu sequer ao m\u00e9dico que realizasse qualquer nova interven\u00e7\u00e3o, apesar de estar informado que a cirurgia podia n\u00e3o produzir a totalidade dos seus efeitos na primeira interven\u00e7\u00e3o e carecer de uma segunda para completar, concluir ou rectificar o resultado da primeira (dar um \u00abretoque\u00bb). No segundo caso, o autor ainda permitiu uma segunda interven\u00e7\u00e3o, sendo certo que j\u00e1 a primeira tinha o objectivo espec\u00edfico de corrigir os resultados da cirurgia realizada pelo m\u00e9dico anterior. Embora se desconhe\u00e7a se o primeiro m\u00e9dico podia alcan\u00e7ar resultados melhores do que conseguiu o segundo (aparentemente poucos ou nenhuns) a verdade \u00e9 que o autor tinha contratado com ele a execu\u00e7\u00e3o da cirurgia para correc\u00e7\u00e3o da miopia, pelo que devia permitir que ele executasse a totalidade dos actos necess\u00e1rios \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do objecto contratado. N\u00e3o o tendo feito e omitindo a colabora\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o a cargo do m\u00e9dico, n\u00e3o apenas entrou ele mesmo em incumprimento do contrato celebrado como impediu o m\u00e9dico de alcan\u00e7ar o resultado da elimina\u00e7\u00e3o das consequ\u00eancias indesejadas da interven\u00e7\u00e3o, sendo certo que mesmo no \u00e2mbito do dever de indemniza\u00e7\u00e3o a regra \u00e9 a da restaura\u00e7\u00e3o natural pelo que cabe ao devedor o direito de a procurar alcan\u00e7ar para se desonerar da obriga\u00e7\u00e3o alternativa da indemniza\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria (artigo 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil) (\u2026). Dessa rela\u00e7\u00e3o escapam uma sequela que n\u00e3o difere muito da situa\u00e7\u00e3o preexistente, a acuidade visual, e outra que n\u00e3o interfere com a vis\u00e3o, o surgimento de c\u00e9lulas epiteliais. Escapa ainda uma \u00faltima sequela que se relaciona efectivamente com as queixas que o autor sempre apresentou \u2013 o astigmatismo que provoca a vis\u00e3o emba\u00e7ada ou enevoada e a hipersensibilidade do olho \u00e0 luz \u2013 mas que \u00e9 igualmente super\u00e1vel com o uso de \u00f3culos e, sobretudo, constitu\u00ed um risco de que o autor tinha sido informado pela outra m\u00e9dica oftalmologista que consultara antes dos r\u00e9us. Por fim, deve ter-se em considera\u00e7\u00e3o que estas situa\u00e7\u00f5es levaram o autor a ter necessidade de introduzir mudan\u00e7as no seu espa\u00e7o familiar e de trabalho e a reduzir o trabalho e a condu\u00e7\u00e3o no per\u00edodo nocturno (90), e causaram-lhe ang\u00fastia, desconforto com a sua vis\u00e3o, revolta, ansiedade e depress\u00e3o, levando-o a procurar aux\u00edlio m\u00e9dico e medicamentoso (91).", 546], ["Ora, disp\u00f5e o art\u00ba. 570\u00ba, n\u00ba. 1, do C\u00f3digo Civil que \u201cquando um facto culposo do lesado tiver concorrido para produ\u00e7\u00e3o ou agravamento dos danos, cabe ao tribunal determinar, com base na gravidade das culpas, de ambas as partes e nas consequ\u00eancias que delas resultaram, se a indemniza\u00e7\u00e3o deve ser totalmente concedida, reduzida ou mesmo exclu\u00edda.\u201d", 547], ["A pondera\u00e7\u00e3o judiciosa da globalidade destas circunst\u00e2ncias, como vimos variadas e com distintas repercuss\u00f5es quer ao n\u00edvel da imputabilidade quer dos resultados, n\u00e3o justifica, a nosso ver, a exclus\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o (n\u00e3o se justifica deixar de censurar o comportamento dos r\u00e9us), mas justifica uma redu\u00e7\u00e3o da mesma a um valor baixo por ser not\u00f3rio que o comportamento desconfiado do autor, de n\u00e3o colabora\u00e7\u00e3o e de rompimento com os planos programados acabou por ter forte influ\u00eancia no resultado produzido. Por tudo isso, afigura-se-nos que a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos n\u00e3o patrimoniais, que corresponde ao pedido da al\u00ednea b), deve ser fixada com base na equidade, mostrando-se adequado o valor de 3.500\u20ac (tr\u00eas mil e quinhentos euros) por cada acto il\u00edcito.\u201d", 548], ["Perante a mat\u00e9ria factual apurada, e na conjuga\u00e7\u00e3o entre si, e tendo em conta as considera\u00e7\u00f5es de cariz te\u00f3rico-t\u00e9cnico que supra deix\u00e1mos expendidas, somos levados a dizer que, na sua ess\u00eancia, nos revemos na referida fundamenta\u00e7\u00e3o que suportou quer a atribui\u00e7\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o ao A. pelos danos n\u00e3o patrimoniais sofridos, quer a redu\u00e7\u00e3o do seu montante.", 549], ["Na verdade, n\u00e3o podemos desconsiderar a contribui\u00e7\u00e3o do autor, ao abandonar o acompanhamento m\u00e9dico, para a subsist\u00eancia dos danos, em conjuga\u00e7\u00e3o com o facto de praticamente todas as \u201canomalias\u201d decorrerem da circunst\u00e2ncia de o autor n\u00e3o ter sido operado ao olho esquerdo, bem com o car\u00e1ter n\u00e3o irrevers\u00edvel de tais anomalias, super\u00e1veis atrav\u00e9s do uso de uma lente de contacto ou cirurgia, e de o autor mesmo assim, e tal como se nos afigura resultar da mat\u00e9ria factual apurada, ter beneficiado, pelo menos ao n\u00edvel do olho direito intervencionado, de uma melhoria significativa da sua acuidade visual, quando comparada com a acuidade visual pr\u00e9via ao tratamento, expressa na redu\u00e7\u00e3o bastante acentuada da miopia e do astigmatismo.", 550], ["E da\u00ed que, se justifique, \u00e0 luz do citado art\u00ba. 570\u00ba, n\u00ba. 1, do CC, uma redu\u00e7\u00e3o do montante da indemniza\u00e7\u00e3o.", 551], ["N\u00e3o podemos, todavia, desconsiderar o grau de les\u00e3o/ofensa que o A. sofreu no seu direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o na escolha dos cuidados de sa\u00fade, ao ter prestado um consentimento, n\u00e3o devidamente informado, para as aludidas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas (e \u00e0s quais n\u00e3o se teria submetido se tivesse sido devidamente informado/esclarecido), bem como as sequelas f\u00edsicas e espirituais (ao n\u00edvel dos inc\u00f3modos e abalos psicol\u00f3gicos) com que atualmente ainda se depara (embora, enfatize-se, sendo todas elas revers\u00edveis e para as quais contribuiu com o seu sobredito comportamento).", 552], ["Igualmente n\u00e3o poderemos desconsiderar as atividades profissionais que as referidas partes h\u00e1 muito exercem (advocacia e especialistas de medicina), indiciadoras (pois da mat\u00e9ria factual apurada nada resulta em contr\u00e1rio), de acordo as regras da experi\u00eancia comum de vida, de disporem de boa situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, e bem como o (longo) tempo j\u00e1 decorrido sobre a data da ocorr\u00eancia dos acontecimentos aqui em aprecia\u00e7\u00e3o.", 553], ["Por fim, n\u00e3o poderemos ainda deixar de considerar a dignidade que deve estar associada nos tempos hodiernos aos montantes indemnizat\u00f3rios.", 554], ["Assim, num ju\u00edzo pondera\u00e7\u00e3o global de tais circunst\u00e2ncias e da equidade, afigura-se-nos como ajustado fixar o montante compensat\u00f3rio de tais danos n\u00e3o patrimoniais sofridos pelo autor na quantia global de \u20ac 20.000,00 (vinte mil euros), a suportar em partes iguais por cada um dos referidos RR. m\u00e9dicos (pois n\u00e3o vislumbramos, no caso, raz\u00f5es para os diferenciar nessa obriga\u00e7\u00e3o), assim, se elevando a quantia indemnizat\u00f3ria arbitrada pelo tribunal a quo, e nessa medida se revogando o seu ac\u00f3rd\u00e3o sobre o decidido em tal quest\u00e3o.", 555], ["Quantia essa atualizada \u00e0 presente data, a qual dever\u00e3o acrescer os correspondentes juros de mora, \u00e0 taxa civil em vigor, e at\u00e9 ao seu integral pagamento.", 556], ["***", 557], ["8. Quanto \u00e0 5\u00aa. quest\u00e3o.", 558], ["- Da condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us na devolu\u00e7\u00e3o das quantias pagas (recurso independente).", 559], ["Pretende o autor/recorrente a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us na devolu\u00e7\u00e3o das quantias por si pagas pelas interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas levas a cabo.", 560], ["A decis\u00e3o recorrida considerou que a restri\u00e7\u00e3o do objeto da apela\u00e7\u00e3o \u201cdetermina que o julgamento que aqui cabe n\u00e3o possa ter como fundamento a causa de pedir baseada nos contratos celebrados com os m\u00e9dicos e a sua resolu\u00e7\u00e3o por incumprimento das respectivas obriga\u00e7\u00f5es, mas apenas a indemniza\u00e7\u00e3o dos danos resultantes de um il\u00edcito civil com fundamento no artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil, o que remete para os danos que t\u00eam como causa adequada o facto il\u00edcito, n\u00e3o para a destrui\u00e7\u00e3o do contrato e do respectivo sinalagma decorrente da respectiva nulidade ou resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o arguidas na ac\u00e7\u00e3o.\u201d", 561], ["A viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por parte dos r\u00e9us m\u00e9dicos \u2013 cuja aprecia\u00e7\u00e3o, de forma cristalina, integrou o objeto do recurso de apela\u00e7\u00e3o \u2013 configura um caso de concurso de responsabilidade civil contratual (cumprimento defeituoso de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dico-paciente) e de responsabilidade civil extracontratual, fundada na viola\u00e7\u00e3o dos direitos subjetivos do autor \u00e0 integridade f\u00edsica e moral, ao livre desenvolvimento da personalidade e \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o (art\u00bas. 25\u00ba/1 e 26\u00ba/1, da Constitui\u00e7\u00e3o e 70\u00ba/1 do C\u00f3digo Civil) (Para al\u00e9m do que j\u00e1 supra deix\u00e1mos referenciado a esse respeito, cfr. o j\u00e1 acima citado Ac. do STJ de 02/06/2015). Estamos, assim, no campo da relev\u00e2ncia da les\u00e3o de direitos absolutos no decurso do cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o contratual de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos.", 562], ["Ora, tamb\u00e9m como j\u00e1 ressalta do que acima se deixou referenciado a esse respeito (citando-se a esse prop\u00f3sito o Ac. do STJ de 22/03/2018, proc. 7053/12.7TBVG.P1.S1), como fez notar o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 28/01/2016 (proc. n\u00ba. 136/12.5TVLSB.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt), verificando-se uma situa\u00e7\u00e3o de concurso de responsabilidade civil contratual e extracontratual, \u201cA orienta\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal (\u2026), \u00e9 no sentido da op\u00e7\u00e3o pelo regime da responsabilidade contratual por ser mais conforme ao princ\u00edpio geral da autonomia privada e por ser, em regra, mais favor\u00e1vel ao lesado.\u201d (cfr. nesse sentido ainda os ali citados Acs. do STJ de 01/10/2015, proc. n\u00ba 2104/05.4TBPVZ.P1.S1, de 02/06/2015, proc. 1263/06.3TVPRT.P1.S1, de 11/062013, proc. n\u00ba. 544/10.6TBSTS.P1.S1, de 15/12/2011, proc. n\u00ba. 209/06.3TVPRT.P1.S1, de 15/09 de 2011, proc. n\u00ba 674/2001.P1.S1, e de 17/12/2009, proc. n\u00ba. 544/09.9YFLSB, todos dispon\u00edveis em www.dgsi.pt).", 563], ["Nessa mesma linha, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo de 02/11/2017 (proc. n\u00ba. 23592/11.4T2SNT.L1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt) sublinhou que o dever de esclarecimento e de informa\u00e7\u00e3o resulta, simultaneamente, da lei e do contrato, \u201ccomo dever acess\u00f3rio do dever principal\u201d. Alguns autores, de entre os quais se salienta Nuno Pinto Oliveira, v\u00e3o ainda mais longe aduzindo que \u201ca qualifica\u00e7\u00e3o do dever de esclarecimento e/ou de informa\u00e7\u00e3o como um dever acess\u00f3rio de conduta ou dever lateral sugere, de uma forma expl\u00edcita ou impl\u00edcita, que o consentimento, o esclarecimento e a informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o importantes \u2014 ou, pelo menos, que consentimento, esclarecimento e informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o importantes como o tratamento\u201d, concluindo depois que \u201ccomo os bens jur\u00eddicos da autonomia, da sa\u00fade e da vida devem ter igual dignidade ou igual valor, o acto m\u00e9dico deve representar-se como um processo em que o consentimento e o tratamento s\u00e3o co-essenciais.\u201d (\u201cIlicitude e Culpa na Responsabilidade M\u00e9dica\u201d, Materiais para o Direito da Sa\u00fade, Centro de Direito Biom\u00e9dico, Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, p. 51, acess\u00edvelemhttps://www.uc.pt/fduc/ij/publicacoes/pdfs/imateriais/Imateriais_1.pdf\u201d).", 564], ["Ora, sendo assim, e enquadrando a responsabilidade dos r\u00e9us m\u00e9dicos no dom\u00ednio da responsabilidade civil contratual, h\u00e1 que n\u00e3o desconsiderar que as quantias que o recorrente reclama correspondem, n\u00e3o a uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais advenientes do cumprimento defeituoso do contrato por viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o, mas \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o pago pelas interven\u00e7\u00f5es cir\u00fargicas realizadas \u2013 sendo que a \u201cdestrui\u00e7\u00e3o\u201d do contrato, atrav\u00e9s da sua resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi, efetivamente, objeto do recurso de apela\u00e7\u00e3o, encontrando-se, por isso, precludida a sua aprecia\u00e7\u00e3o na presente sede.", 565], ["Pelo que a decis\u00e3o proferida a este respeito dever\u00e1, assim, ser mantida, so\u00e7obrando a pretens\u00e3o do recorrente-autor.", 566], ["***", 567], ["9. Quanto \u00e0 6\u00aa. quest\u00e3o.", 568], ["- Da responsabilidade da r\u00e9 HPP/Lus\u00edadas SA. (recurso subordinado).", 569], ["Pretende, finalmente, o recorrente subordinado a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 HPP Norte (agora Lus\u00edadas S.A.), com fundamento no disposto no art\u00ba 500.\u00ba do C\u00f3digo Civil, alegando para o efeito que os atos m\u00e9dicos sob escrut\u00ednio foram praticados no \u00e2mbito de uma rela\u00e7\u00e3o de comiss\u00e3o estabelecida com aquela sociedade por for\u00e7a do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os celebrado entre as partes.", 570], ["Esta pretens\u00e3o vai, ali\u00e1s, de encontro ao peticionado pelo recorrente-autor, que igualmente pretende a responsabiliza\u00e7\u00e3o desta institui\u00e7\u00e3o de sa\u00fade privada, ainda que n\u00e3o tenha autonomizado tal ponto nas alega\u00e7\u00f5es de recurso apresentadas.", 571], ["A r\u00e9 LUS\u00cdADAS, SA., (antes HPP) pugna pela improced\u00eancia da pretens\u00e3o vertente, aduzindo, em s\u00edntese, que o objeto do recurso perante o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto foi delimitado \u00e0s consequ\u00eancias da falta de consentimento informado por parte do recorrente, tendo o julgamento desta inst\u00e2ncia se pronunciado apenas sobre o \u201cquantum\u201d indemnizat\u00f3rio dos danos resultantes de um il\u00edcito civil com fundamento no artigo 483\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 572], ["O tribunal recorrido negou tal pretens\u00e3o, apreciando a quest\u00e3o nos seguintes termos fundamentadores: \u201cEst\u00e3o igualmente demandadas sociedades comerciais em cujas instala\u00e7\u00f5es decorreram os actos m\u00e9dicos contratados com os m\u00e9dicos. Sucede que em virtude da delimita\u00e7\u00e3o do objecto do recurso, esta Rela\u00e7\u00e3o apenas pode apreciar a causa de pedir fundada no instituto da responsabilidade civil, no preenchimento dos pressupostos do artigo 483.\u00ba do C\u00f3digo Civil, nas consequ\u00eancias da pr\u00e1tica de um acto l\u00edcito pelos m\u00e9dicos com os quais o autor contratou a pr\u00e1tica dos actos m\u00e9dicos em cuja execu\u00e7\u00e3o se verificou aquela ilicitude.", 573], ["Nesse contexto, a mat\u00e9ria de facto provada \u00e9 insuficiente para condenar aquelas sociedades no pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o. Na verdade, n\u00e3o tendo sido elas as autoras do acto il\u00edcito e cabendo a responsabilidade em regra ao autor e apenas a terceiros nos casos excepcionais em que a lei o prev\u00ea, n\u00e3o basta para as responsabilizar o ter-se demonstrado que os m\u00e9dicos prestavam colabora\u00e7\u00e3o a essas sociedades (factos dos pontos 20 e 22) e/ou que os actos foram praticados em instala\u00e7\u00f5es cl\u00ednicas ou hospitalares pertencentes \u00e0s sociedades.", 574], ["Era sempre necess\u00e1rio algo mais, designadamente a demonstra\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o de pluralidade de autores, instigadores ou auxiliares (artigo 490.\u00ba do C\u00f3digo Civil) ou de uma rela\u00e7\u00e3o de comiss\u00e3o entre as sociedades e os m\u00e9dicos (artigo 500.\u00ba do C\u00f3digo Civil). Refira-se que foi o pr\u00f3prio autor a alegar o desconhecimento na natureza da rela\u00e7\u00e3o entre os m\u00e9dicos e as referidas sociedades ao abrigo da qual eles exerciam a medicina em instala\u00e7\u00f5es destas, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o foi sequer alegado um fundamento para imputar \u00e0s referidas sociedades a responsabilidade perante terceiros por actos il\u00edcitos cometidos na pr\u00e1tica cl\u00ednica dos m\u00e9dicos.\u201d", 575], ["Vejamos os contornos da rela\u00e7\u00e3o estabelecida entre o autor e a recorrida HPP \u2013 Norte (agora Lus\u00edadas, SA.).", 576], ["O enquadramento jur\u00eddico a aplicar \u00e0 quest\u00e3o vertente n\u00e3o converge inteiramente com argumenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica empreendida pela decis\u00e3o recorrida (embora, avance-se desde j\u00e1, resultado final seja id\u00eantico).", 577], ["Em primeiro lugar, cumpre real\u00e7ar que a circunscri\u00e7\u00e3o do objeto do recurso \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o por parte do r\u00e9u m\u00e9dico n\u00e3o obsta a que se analise a responsabilidade da cl\u00ednica pelos danos decorrentes, precisamente, dessa viola\u00e7\u00e3o.", 578], ["Em segundo lugar, afigura-se-nos, salvo melhor opini\u00e3o, que essa responsabilidade deve ser aferida, n\u00e3o \u00e0 luz do preceituado no art\u00ba. 500\u00ba do C\u00f3digo Civil, mas por refer\u00eancia ao regime estatu\u00eddo no art\u00ba. 800\u00ba, n\u00ba. 1, desse diploma, e que disciplina a responsabilidade por facto de outrem no dom\u00ednio contratual.", 579], ["Vejamos.", 580], ["In casu ficou demonstrado que as sucessivas consultas do autor com o r\u00e9u BB \u2013 profissional que lhe foi indicado como respons\u00e1vel pelo tratamento (ponto 30 dos factos provados) - tiveram lugar nas instala\u00e7\u00f5es da cl\u00ednica recorrida, onde o recorrente subordinado prestava colabora\u00e7\u00e3o como especialista em oftalmologia. Provado ficou, ainda, ter sido naquelas instala\u00e7\u00f5es que o autor foi submetido \u00e0 interven\u00e7\u00e3o com recurso \u00e0 t\u00e9cnica Lasik, tendo sido nas mesmas que efetuou o respetivo pagamento (pontos 42 e 44 da mat\u00e9ria de facto provada). Assente ficou, no entanto, que todos os contactos do autor com vista \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os referidos tiveram lugar diretamente com o r\u00e9u m\u00e9dico, nunca tendo o autor contactado com qualquer respons\u00e1vel social da ent\u00e3o HPP \u2013 Norte, S.A. (ponto 43 dos factos provados).", 581], ["A facticidade em crise poder-nos-ia conduzir para a exist\u00eancia, n\u00e3o de um \u201ccontrato total\u201d (sobre esta modalidade, cfr. o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 23/03/2017, proc. n\u00ba. 296/07.7TBMCN.P1.S1, dispon\u00edvel em www.dgsi.pt) mas de uma modalidade de contrato que a doutrina denomina como \u201ccontrato dividido\u201d, em que a cl\u00ednica/hospital assume, em regra, as obriga\u00e7\u00f5es decorrentes da realiza\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o (loca\u00e7\u00e3o de equipamentos, fornecimento de medica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo existido internamento \u201cin casu\u201d), enquanto o servi\u00e7o m\u00e9dico \u00e9 direta e autonomamente celebrado por um m\u00e9dico (atos m\u00e9dicos). Segundo ainda o entendimento plasmado nesse citado ac\u00f3rd\u00e3o \u201cI- No \u00e2mbito de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os m\u00e9dicos, de natureza civil, celebrado entre uma institui\u00e7\u00e3o prestadora de cuidados de sa\u00fade e um paciente, na modalidade de contrato total, \u00e9 aquela institui\u00e7\u00e3o quem responde exclusivamente, perante o paciente credor, pelos danos decorrentes da execu\u00e7\u00e3o dos atos m\u00e9dicos realizados pelo m\u00e9dico na qualidade de \u201cauxiliar\u201d no cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o contratual, nos termos do artigo 800.\u00ba, n.\u00ba 1, do CC. II- Por\u00e9m, o m\u00e9dico poder\u00e1 tamb\u00e9m responder perante o paciente a t\u00edtulo de responsabilidade civil extracontratual concomitante ou, eventualmente, no \u00e2mbito de alguma obriga\u00e7\u00e3o negocial que tenha assumido com aquele.\u201d", 582], ["Em tais casos, e conforme discorre Andr\u00e9 Dias Pereira, \u201ca responsabilidade da cl\u00ednica e do m\u00e9dico assistente \u00e9 dividida nos exatos termos acordados no contrato, isto \u00e9, a cl\u00ednica responde pelas presta\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas de assist\u00eancia hospitalar: prepara\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es e equipamentos, contrata\u00e7\u00e3o e disponibiliza\u00e7\u00e3o de assistentes e ajudantes da equipa m\u00e9dica (excluindo aqueles que o m\u00e9dico escolher pessoalmente), presta\u00e7\u00e3o de medicamentos, comida e instala\u00e7\u00f5es hoteleiras. O titular da cl\u00ednica responde, pois, pelos comportamentos dos seus \u00f3rg\u00e3os, representantes e auxiliares (art. 800.\u00ba). O m\u00e9dico contratado, por seu turno, responde pelas presta\u00e7\u00f5es de natureza m\u00e9dica e terap\u00eautica, pelo seu pr\u00f3prio incumprimento (art. 798.\u00ba) e os dos seus auxiliares (art. 800.\u00ba).", 583], ["Em suma, a cl\u00ednica tem, nestes casos, a possibilidade de reclamar a ilegitimidade numa lide de responsabilidade m\u00e9dica, ou, pelo menos, de n\u00e3o ser responsabilizada (solidariamente) pelos danos decorrentes de um erro m\u00e9dico (in \u201cOb. cit., p\u00e1g. 600\u201d, acess\u00edvel em https://estudogeral.sib.uc.pt/bitstream/10316/31524/1/Direitos%20dos%20pacientes%20e%20responsabilidade%20m%C3%A9dica.pdf\u201d).\u201d", 584], ["Flui, pois, do exposto que ante o programa contratual vigente entre as partes, a recorrida HPP/Lus\u00edadas, S.A., n\u00e3o dever\u00e1 ser responsabilizada pelos danos decorrentes da viola\u00e7\u00e3o, por parte do r\u00e9u BB, do dever de informa\u00e7\u00e3o, enquanto cumprimento defeituoso da presta\u00e7\u00e3o de natureza m\u00e9dica, sendo certo ainda a manifesta insufici\u00eancia da mat\u00e9ria factual apurada no sentido de permitir caracterizar (com um m\u00ednimo de seguran\u00e7a/certeza) a rela\u00e7\u00e3o contratual estabelecida, a tal prop\u00f3sito, entre as duas partes.", 585], ["Diga-se, ali\u00e1s, que id\u00eantico racioc\u00ednio \u00e9 de fazer, com resultado final semelhante, no que concerne \u00e0 rela\u00e7\u00e3o entre os RR. CC e a Cl\u00ednica Oftalmol\u00f3gica Ribeiro-Barraquer, SA., .", 586], ["\u00c9 assim de manter, ainda que fazendo apelo a fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o coincidente, a decis\u00e3o recorrida neste particular.", 587], ["***", 588], ["III- Decis\u00e3o", 589], ["Assim, perante o exposto, acorda-se em:", 590], ["1) Julgar totalmente improcedente o recurso subordinado do R. BB.", 591], ["2) Conceder parcial proced\u00eancia ao recurso (de revista) independente e condenar cada um dos r\u00e9us, BB e CC, a pagar ao autor, AA, a quantia indemnizat\u00f3ria, a t\u00edtulo de danos n\u00e3o patrimoniais, de \u20ac 10.000,00 (dez mil euros), acrescida de juros de mora, \u00e0 taxa legal em vigor, vencidos a contar da presente data e at\u00e9 ao seu integral pagamento, alterando-se nessa medida o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 592], ["3) Manter, quanto ao demais, o decidido no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 593], ["Custas da a\u00e7\u00e3o pelo A. e por cada um dos sobreditos RR., na propor\u00e7\u00e3o do seu respetivo decaimento, e que para o efeito se fixa em 4/5 para o primeiro e 1/5 para os segundos.", 594], ["Custas do recurso subordinado pelo R. BB.", 595], ["Custas do recurso independente pelo A. e pelos RR. BB e CC na propor\u00e7\u00e3o do seu decaimento, e que para o efeito se fixa em 4/5 para o primeiro e 1/5 para os segundos (art\u00ba. 527\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CPC).", 596], ["***", 597], ["Lisboa, 2021/12/14", 598], ["Maria Clara Sottomayor (2.\u00aa Adjunta)", 599], ["Maria Clara Sottomayor", 600]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 258, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 261, "end": 526, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 527, "end": 587, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 590, "end": 596, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [598, 599, 600], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 260, 589], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. PROC 9452.15.3T8VNG-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. PROC 9452.15.3T8VNG-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..549f9596d0b9bd6b0a83b6338c690511ede8290c
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac. PROC 9452.15.3T8VNG-C.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Por apenso ao processo de insolv\u00eancia de ADALBERTO CONSTANTINO VIANA RESENDE vieram os Credores reclamar os cr\u00e9ditos respectivos, tendo o AI apresentado a lista a que respeita o artigo 129\u00ba do CIRE.", 2], ["A Credora PARVALOREM impugnou o cr\u00e9dito reclamado pelo Credor AFONSO AUGUSTO MAGALH\u00c3ES MAGANETE, alegando tratar-se de cr\u00e9dito comum por entender n\u00e3o beneficiar do direito de reten\u00e7\u00e3o; e o Insolvente impugnou parcialmente o cr\u00e9dito do ISS, IP, invocando a sua prescri\u00e7\u00e3o.", 3], ["A final foi proferida senten\u00e7a, decidindo nos seguintes termos:", 4], ["\u00ab[F]inalmente \u2013e no que impende sobre a sorte da impugna\u00e7\u00e3o apresentada pelo insolvente Sr. Dr. Norberto Resende a prop\u00f3sito do cr\u00e9dito reconhecido pelo Exmo .AI . \u00e0 Seguran\u00e7a Social (cfr. fls.5V-e resposta de fls. 83 ao abrigo do estatu\u00eddo no art.131\u00ba n\u00ba1 do CIRE )-facto \u00e9 que n\u00e3o detecto firmado estribo de facto e direito bastante que permita a sua proced\u00eancia (tal qual ,ali\u00e1s ,j\u00e1 atestado na ep\u00edgrafe da convic\u00e7\u00e3o do julgador pelas raz\u00f5es que a\u00ed foram vertidas) ,destarte improcedendo tal pretens\u00e3o ,havendo como juridicamente inc\u00f3lume o cr\u00e9dito esgrimido pelo ISSP tal qual aceite pelo Exmo AI ,como cr\u00e9dito comum ,o que consigno ora em decis\u00f3ria sede.", 5], ["Deste modo \u2013 e na esteira do julgado \u2013 assente que est\u00e1 a natureza jur\u00eddica do cr\u00e9dito do qual atr\u00e1s se cuidou (art.755\u00ba n\u00ba1 f) do C\u00f3digo Civil), passo ora a publicar a seguinte definitiva gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos:", 6], ["1\u00ba)-As custas saem prec\u00edpuas;", 7], ["2\u00ba)- Do remanescente, ser\u00e1 dado pagamento aos cr\u00e9ditos de IMI. na titularidade da Fazenda Nacional;", 8], ["3\u00ba)-Do remanescente, ser\u00e1 dado pagamento ao cr\u00e9dito garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o (credor. Dr.A.Maganete);", 9], ["4\u00ba)-Do remanescente, ser\u00e1 dado pagamento aos restantes cr\u00e9ditos garantidos por hipoteca (Banco BIC /Parvalorem, S.A);", 10], ["5\u00ba)-Do remanescente, ser\u00e1 dado pagamento aos cr\u00e9ditos comuns;", 11], ["6\u00ba)- Do remanescente, ser\u00e1 dado pagamento aos cr\u00e9ditos subordinados. Custas pelos impugnantes Banco BIC, S.A. e Parvalorem,S.A.(9/10) e 1/10 pelo impugnante Sr.Dr.Adalberto Resende. - art. 304\u00ba, do C.I.R.E. \u00bb.", 12], ["Desta senten\u00e7a apelaram a Credora Parvalorem, SA e o Insolvente, tendo a final sido dado parcial provimento ao recurso daquela e julgado improcedente o recurso deste, com a altera\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a nos seguintes termos:", 13], ["\u00ab[G]raduam-se os cr\u00e9ditos da seguinte forma, tendo em conta os art\u00bas 442\u00ba e 755\u00ba al. b),art\u00bas 686\u00ba e 687\u00ba do CC:", 14], ["1.\u00ba Custas;", 15], ["2.\u00ba Fazenda Nacional a t\u00edtulo de IMI;", 16], ["3\u00ba Cr\u00e9dito de Afonso Maganete, nos termos supra expostos, gozando do direito de reten\u00e7\u00e3o;", 17], ["4.\u00ba Cr\u00e9dito da Parvalorem garantido por hipoteca pela Ap. 28 de 2007/05/09;", 18], ["5.\u00ba Cr\u00e9dito do Banco Bic Portugu\u00eas garantido por hipoteca pela Ap. 60 de 2007/05/14;", 19], ["6.\u00ba Cr\u00e9ditos comuns;", 20], ["7.\u00ba Cr\u00e9ditos subordinados.\u00bb", 21], ["Inconformada veio a Credora Reclamante Parvalorem interpor recurso de Revista excepcional, o qual veio a ser admitido pelo Ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o datado de 26 de Janeiro, por a\u00ed se ter entendido que a decis\u00e3o em crise estaria em oposi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o produzido por este STJ em 7 de Maio de 2009, cuja c\u00f3pia certificada a Recorrente veio juntar ap\u00f3s convite para o efeito.", 22], ["Apresentou as seguintes conclus\u00f5es:", 23], ["- O recurso vem interposto do Douto Ac\u00f3rd\u00e3o que julgou parcialmente procedente o recurso interposto pela Credora Parvalorem, S.A., tendo, por\u00e9m, entendido que o Credor Afonso Maganete tem direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro no valor de \u20ac 114.400,00, que ter\u00e1 de ser descontado o valor pago de \u20ac 4.800,00, o qual \u00e9 garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o.", 24], ["- O presente recurso de revista excecional \u00e9 admiss\u00edvel dado que, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o e sobre a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, o Douto Ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise entra em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 7 de maio de 2009.", 25], ["- No Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento entendeu-se que a entrega feita pelo contraente destinat\u00e1rio da promessa de venda n\u00e3o consistiu numa antecipa\u00e7\u00e3o parcial ou princ\u00edpio do pagamento do pre\u00e7o estipulado para o neg\u00f3cio prometido, mas antes num puro adiantamento desta presta\u00e7\u00e3o, atenta a expect\u00e1vel e futura compra, n\u00e3o se podendo atribuir \u00e0quela entrega a natureza de sinal.", 26], ["- Por sua vez, o Ac\u00f3rd\u00e3o ora em crise entende que a quantia de \u20ac 57.2000,00, apesar de corresponder \u00e0 totalidade do pre\u00e7o, presume-se sinal e, como tal, o Credor Afonso Maganete tem direito ao sinal em dobro, o qual \u00e9 garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o ao abrigo da al. f) do artigo 755.\u00ba do CC.", 27], ["- No recurso de apela\u00e7\u00e3o, a Credora Parvalorem, S.A. impugnou a mat\u00e9ria de facto dada como", 28], ["provada, nomeadamente quanto \u00e0s hipotecas volunt\u00e1rias registadas a favor da Parvalorem, S.A: e do Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, S.A, tendo sido a mesma julgada totalmente procedente pelo Douto Tribunal a quo.", 29], ["- Relativamente \u00e0 mat\u00e9ria de direito referente ao reconhecimento do sinal em dobro ao Credor Afonso Maganete e respetiva garantia de direito de reten\u00e7\u00e3o, o Douto Tribunal a quo julgou improcedente o recurso de apela\u00e7\u00e3o deduzido pela ora Credora.", 30], ["- O Tribunal a quo n\u00e3o podia reconhecer ao Credor Afonso Maganete um cr\u00e9dito no valor de \u20ac 127.712,23 correspondente ao sinal em dobro, nem t\u00e3o pouco o poderia reconhecer como garantido pelo direito de reten\u00e7\u00e3o previsto no artigo 755.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f) do CPC.", 31], ["- O Insolvente Adalberto Constantino Viana Resende e o Credor Afonso Augusto Magalh\u00e3es Maganete celebraram um contrato que denominaram de \u201ccontrato promessa de compra e venda e recibo de sinal e completo pagamento\u201d, mas estipularam, na respetiva cl\u00e1usula 4.\u00aa, que \u201co pre\u00e7o da venda ora prometida \u00e9 de \u20ac 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros) que j\u00e1 foi pago pelo segundo ao primeiro outorgante, parte em numer\u00e1rio e parte por meio de cheques, pre\u00e7o que este recebeu e de que d\u00e1 completa quita\u00e7\u00e3o\u201d, pelo que as partes contraentes n\u00e3o atribu\u00edram \u00e0 quantia de \u20ac 57.200,00 a natureza de sinal.", 32], ["- O montante pago pelo Credor Afonso Maganete n\u00e3o foi efetuado a t\u00edtulo de sinal e princ\u00edpio de pagamento, mas a t\u00edtulo da totalidade do pre\u00e7o da compra e venda definitiva.", 33], ["- O sinal \u00e9 a coisa entregue por um dos contraentes ao outro como garantia do cumprimento", 34], ["revestindo, por isso, uma dupla natureza confirmat\u00f3ria e penal, sendo que, o regime legal constante do artigo 442.\u00ba, n.\u00ba 2 do C\u00f3digo Civil, ou seja, a indemniza\u00e7\u00e3o da restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro em virtude do n\u00e3o cumprimento imput\u00e1vel ao promitente-vendedor pressup\u00f5e necessariamente a exist\u00eancia do sinal.", 35], ["- A entrega feita pelo Credor Afonso Maganete no valor de \u20ac 57.200,00 n\u00e3o corresponde a uma antecipa\u00e7\u00e3o parcial ou princ\u00edpio de pagamento do pre\u00e7o estipulado para o neg\u00f3cio prometido, mas antes ao puro adiantamento dessa presta\u00e7\u00e3o atenta a expect\u00e1vel e futura compra.", 36], ["- N\u00e3o pode aquela entrega no valor de \u20ac 57.200,00 presumir-se como sinal, at\u00e9 porque o sinal funciona como um fator de predetermina\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio em caso de incumprimento do contrato promessa nos termos estabelecidos no artigo 442.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 37], ["- No Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a a 7 de maio de 2009, ficou a constar que \u201cTendo o A. antecipado o pagamento da totalidade do pre\u00e7o acordado, falece, em concreto, um pressuposto fundamental da aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto no art. 442.\u00ba, n.\u00ba 2, que \u00e9 precisamente a exist\u00eancia de sinal, seja ele confirmat\u00f3rio ou penitencial.\u201d.", 38], ["- Considerando que o Credor Afonso Maganete antecipou o pagamento da totalidade do pre\u00e7o", 39], ["da venda e n\u00e3o lhe conferiu a natureza de sinal, conforme resulta da cl\u00e1usula 4.\u00aa do contrato promessa de compra e venda, n\u00e3o se lhe pode conferir um cr\u00e9dito correspondente ao sinal em dobro.", 40], ["- H\u00e1 sinal quando se convenciona hav\u00ea-lo, ou quando se presume, e esta presun\u00e7\u00e3o reporta-se, nos termos do art\u00ba 441 do CC, a toda a quantia entregue pelo promitente-comprador ao promitente-vendedor, ainda que a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o ou princ\u00edpio de pagamento do pre\u00e7o.", 41], ["- No caso em apre\u00e7o, a entrega feita pelo Credor Afonso Maganete n\u00e3o consistiu em antecipa\u00e7\u00e3o parcial ou princ\u00edpio do pagamento do pre\u00e7o estipulado para o neg\u00f3cio prometido, mas antes num puro adiantamento desta presta\u00e7\u00e3o, atenta a expect\u00e1vel e futura compra.", 42], ["- Aquela quantia de \u20ac 57.200,00 n\u00e3o se pode presumir como sinal, dado que o sinal funciona como fator de predetermina\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio, a satisfazer, naturalmente, pela parte incumpridora do contrato-promessa, nos moldes estabelecidos no art\u00ba 442\u00ba do CC.", 43], ["- Num contrato promessa onde n\u00e3o haja sinal passado, os efeitos do n\u00e3o cumprimento s\u00e3o os do incumprimento dos contratos em geral, ou seja, conforme o disposto nos art.\u00bas 798\u00ba e 801\u00ba do C\u00f3digo, a indemniza\u00e7\u00e3o a favor do credor e o direito de este proceder \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato, com a exig\u00eancia da restitui\u00e7\u00e3o por inteiro da presta\u00e7\u00e3o eventualmente efetuada .", 44], ["- A al. f) do n.\u00ba 1 do artigo 755.\u00ba do CC disp\u00f5e que goza do direito de reten\u00e7\u00e3o o benefici\u00e1rio da promessa de transmiss\u00e3o ou constitui\u00e7\u00e3o de direito real que obteve a tradi\u00e7\u00e3o da coisa a que se refere o contrato prometido, sobre essa coisa, pelo cr\u00e9dito resultante do n\u00e3o cumprimento imput\u00e1vel \u00e0 outra parte, nos termos do artigo 442.\u00ba do C\u00f3digo Civil.", 45], ["- A aplica\u00e7\u00e3o do regime do artigo 442.\u00ba do C\u00f3digo Civil, nomeadamente da indemniza\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, pressup\u00f5e necessariamente a presta\u00e7\u00e3o do sinal pelo promitente-comprador.", 46], ["- O direito de reten\u00e7\u00e3o previsto na al. f) do n.\u00ba 1 do artigo 755.\u00ba do CC apenas garante o cr\u00e9dito resultante do incumprimento imput\u00e1vel do contrato promessa quando tenha sido prestado um sinal.", 47], ["- Por um lado, porque a referida al. f) remete expressamente para o artigo 442.\u00ba do CC e os cr\u00e9ditos referidos nessa norma s\u00e3o apenas o da restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro ou do aumento do valor da coisa e n\u00e3o o cr\u00e9dito geral indemnizat\u00f3rio como, por exemplo, o decorrente do artigo 798.\u00ba do CC. Por outro lado, n\u00e3o havendo sinal, a tradi\u00e7\u00e3o da coisa \u00e9 uma mera toler\u00e2ncia, pelo que n\u00e3o faz sentido penalizar o promitente-vendedor.", 48], ["- Os efeitos do n\u00e3o cumprimento do referido contrato promessa s\u00e3o os do incumprimento dos contratos em geral que decorrentes dos artigos 798.\u00ba e 801.\u00ba do C\u00f3digo Civil e que determinam uma indemniza\u00e7\u00e3o do credor com a exig\u00eancia da restitui\u00e7\u00e3o por inteiro da presta\u00e7\u00e3o efetuada.", 49], ["- O Credor Afonso Maganete somente ter\u00e1 direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o por si pago, sendo que, ainda assim, n\u00e3o ser\u00e1 na quantia de \u20ac 57.200,00 conforme resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tendo de ser deduzida a quantia de \u20ac 4.800,00.", 50], ["- O Credor Afonso Maganete \u00e9 apenas credor da quantia de \u20ac 52.400,00, acrescido dos juros, n\u00e3o sendo este cr\u00e9dito garantido pelo direito de reten\u00e7\u00e3o previsto na al. f) do n.\u00ba 1 do artigo 755.\u00ba do CC.", 51], ["- O Ac\u00f3rd\u00e3o dever\u00e1 ser revogado na parte em que atribui ao Credor Afonso Maganete um cr\u00e9dito correspondente ao sinal em dobro, garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o ao abrigo da al. f) do artigo 755.\u00ba do CC.", 52], ["Foram apresentadas contra alega\u00e7\u00f5es, nas quais se concluiu pela improced\u00eancia do recurso, al\u00e9m do mais por n\u00e3o se verificar a apontada contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial.", 53], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 54], ["A quest\u00e3o solvenda no \u00e2mbito desta Revista \u00e9 a de saber se a quantia entregue pelo promitente comprador ao promitente vendedor, correspondente \u00e0 totalidade do pre\u00e7o acordado tem car\u00e1cter de sinal.", 55], ["As inst\u00e2ncias declararam como assente a seguinte factualidade:", 56], ["- Os cr\u00e9ditos constantes da listagem junta a fls 2 e segts pelo AI, que aqui se d\u00e1 por reproduzida e totalmente integrada, nomeadamente no que concerne aos sedimentados cr\u00e9ditos n\u00e3o objecto de impugna\u00e7\u00e3o por rela\u00e7\u00e3o ao ent\u00e3o estatu\u00eddo no art. 136\u00ba n\u00ba6/n\u00ba7 do CIRE.", 57], ["- O ora insolvente, Sr. Dr. Norberto Resende, foi leg\u00edtimo dono e propriet\u00e1rio dos seguintes pr\u00e9dios:", 58], ["-\" Casa de r/c, 1\u00b0 andar e s\u00f3t\u00e3o com 326m2, quintal com 2.923m2 e terreno lavradio junto, com 178.080m2, com a \u00e1rea total de 181.329m2, sito no Lugar de Campinhos, denominado \" Quinta de Campinhos\", freguesia de Avintes, concelho de Vila Nova de Gaia, a confrontar de norte com Quinta de S\u00e3o Juli\u00e3o, sul com Quinta de Sebasti\u00e3o de Freitas, nascente com Rio Douro e poente com Quinta das Oliveiras e outro, descrito na 23 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n\u00b0 2817/20030520 e inscrito nas respectivas matrizes sob os n\u00bas 4430 - Urbano e 8, 10, 13 e 16 R\u00fasticos.", 59], ["- Por documento escrito, datado de 28.04.2010, assinado por R\u00e9u e Autor, respectivamente como primeiro e segundo outorgantes - cuja c\u00f3pia constituiu o documento n\u00ba 1 com a contesta\u00e7\u00e3o e cujo conte\u00fado se d\u00e1 por integralmente reproduzido - o R\u00e9u declarou prometer vender ao Autor, que declarou prometer comprar, o im\u00f3vel acima referido em 1., pelo pre\u00e7o de \u20ac 57.200.00, nas condi\u00e7\u00f5es constantes das cl\u00e1usulas seguintes.", 60], ["- Ficou consignado na cl\u00aa 3\u00aa do dito contrato que sobre os pr\u00e9dios urbanos e r\u00fasticos prometidos vender est\u00e3o registadas duas hipotecas a favor do BPN - Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, S.A:", 61], ["Ap. 28 de 2007/05/09 - Hipoteca volunt\u00e1ria a favor do BPN - Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, SA, Avenida de Fran\u00e7a 6801694, Porto, capital \u20ac 200.000,00; (hoje, BIC, SA/PARVALOREM, S.A).", 62], ["Ap. 60 de 2007/05/14 - Hipoteca volunt\u00e1ria a favor do BPN - Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, SA, Avenida de Fran\u00e7a, 680/694, Porto, capital \u20ac 200.000,00, n\u00e3o existindo quaisquer outros \u00f3nus ou encargos sobre os referidos pr\u00e9dios. (hoje, BIC, SA/PARVALOREM, S.A).", 63], ["- E na cl\u00e1usula 4\u00aa ficou vertido \"Tendo em aten\u00e7\u00e3o que os ditos pr\u00e9dios foram prometidos vender com os \u00f3nus atr\u00e1s descritos o pre\u00e7o da venda prometida foi de \u20ac 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros), que j\u00e1 foi pago pelo segundo ao primeiro, parte em numer\u00e1rio e parte por meio de cheques, pre\u00e7o este que recebeu e de que d\u00e1 completa quita\u00e7\u00e3o\".", 64], ["- No acto da celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda o Autor pagou ao R\u00e9u a t\u00edtulo de sinal e completo pagamento do pre\u00e7o, a quantia de 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros).", 65], ["- Nos termos da cl\u00e1usula 5\u00aa, o R. comprometeu-se a cumprir todas as obriga\u00e7\u00f5es assumidas perante o credor hipotec\u00e1rio BPN - Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, SA, at\u00e9 \u00e0 data da celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica do contrato prometido, designadamente pagando as presta\u00e7\u00f5es referentes aos m\u00fatuos efectuados, sendo tal responsabilidade transmitida para o Autor somente quando e no caso de vir a ser concretizada a prometida venda dos pr\u00e9dios aqui em causa.", 66], ["- No interesse e a pedido do insolvente, convencionaram os a\u00ed outorgantes, na cl\u00e1usula 6\u00aa do mesmo contrato, que este, se pretendesse resolver o contrato, poderia faz\u00ea-lo desde que restitu\u00edsse ao Autor o pre\u00e7o ora recebido no prazo de 13 meses a contar de 28/04/2010, ou seja, at\u00e9 ao dia 28 de Maio de 2011 tem 13 presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas, 12 presta\u00e7\u00f5es no valor de \u20ac 600,00 (seiscentos euros) cada uma. e uma, a ultima, no valor de \u20ac 50.000,00, vencendo-se a primeira no dia 28 de Maio de 2010 e as restantes no mesmo dia dos meses sucessivos.", 67], ["- Tendo ainda ficado convencionado que, no caso de o ora insolvente n\u00e3o cumprir as presta\u00e7\u00f5es convencionadas na citada cl\u00e1usula 6\u00aa, se obrigava a celebrar a escritura de compra e venda dos im\u00f3veis prometidos vender em favor do impugnado Dr. Maganete, no prazo de trinta dias a contar do incumprimento de qualquer das presta\u00e7\u00f5es referidas na dita cl\u00e1usula, conforme cl\u00e1usula 8\u00aa do dito contrato.", 68], ["- O Dr. Norberto na data da celebra\u00e7\u00e3o do contrato referido, entregou ao A. o pr\u00e9dio urbano e os pr\u00e9dios r\u00fasticos prometidos vender identificados no n\u00ba 1 supra, e as respectivas chaves, para que este os fru\u00edsse e administrasse como bem entendesse e como se de seu legitimo propriet\u00e1rio se tratasse.", 69], ["- E desde esse tempo o Dr. Afonso Maganete exerce sobre os pr\u00e9dios em causa todos os direitos inerentes e pratica todos os actos usuais do seu propriet\u00e1rio, detendo as chaves e administrando-os como bem entende, mormente tendo procedido a limpezas das silvas e das bou\u00e7as, mais tendo contratado projecto de arquitectura tendente \u00e0 renova\u00e7\u00e3o da casa sita no espa\u00e7o em causa dado a\u00ed pretender instalar a sua habita\u00e7\u00e3o por rela\u00e7\u00e3o \u00e0 localiza\u00e7\u00e3o da mesma (pr\u00f3xima do Rio Douro) e sita em local apraz\u00edvel e calmo.", 70], ["- Acontece que o R\u00e9u restituiu ao Autor somente as primeiras 8 das presta\u00e7\u00f5es acordadas na cl\u00e1usula 6\u00aa, no valor total de \u20ac 4.800,00 (quatro mil e oitocentos euros) que se venceram em 28 de Maio de 2010, 28 de Junho de 2010, 28 de Julho de 2010, 28 de Agosto de 2010, 28 de, Setembro de 2010, 28 de Outubro de 2010, 28 de Novembro de 2010 e Dezembro de 2010, n\u00e3o pagando quaisquer outras.", 71], ["- O insolvente deixou de pagar ao credor hipotec\u00e1rio B.P.N- Banco Portugu\u00eas de Neg\u00f3cios, S.A., quaisquer das presta\u00e7\u00f5es referentes aos m\u00fatuos identificados no n\u00ba 3 supra.", 72], ["- O insolvente em causa nunca teve possibilidades de pagar ao referido credor hipotec\u00e1rio as presta\u00e7\u00f5es vencidas e os encargos gerados pela mora em que se constituiu.", 73], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido alinhou a sua fundamenta\u00e7\u00e3o na seguinte ordem de raz\u00f5es:", 74], ["\u00ab[A] factualidade apurada consubstancia um contrato promessa de compra e venda.", 75], ["N\u00e3o existam nos autos factos que nos afastem da rela\u00e7\u00e3o contratual prevista no artigo 410\u00ba, n\u00ba 1 do CC. Estamos perante um acordo de vontades, celebrado entre o credor Afonso Maganete, na qualidade de promitente comprador e o insolvente, na qualidade de promitente vendedor, mediante a emiss\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es de vontade rec\u00edprocas, visando a produ\u00e7\u00e3o de determinados efeitos.", 76], ["\u00c9 verdade que as partes estabeleceram outras cl\u00e1usulas neste contrato ao abrigo do princ\u00edpio da liberdade contratual firmado no art\u00ba 405\u00ba do CC, e, que n\u00e3o desvirtuam o enquadramento jur\u00eddico da promessa. T\u00e3o pouco a factualidade provada se mostra suficientemente adequada a integrar a simula\u00e7\u00e3o do contrato previsto no artigo 240\u00ba do CC. S\u00f3 podemos decidir com base sustent\u00e1vel de facto e n\u00e3o em pressuposi\u00e7\u00f5es.", 77], ["A quest\u00e3o que a apelante Parvalorem coloca consiste em saber se a totalidade do pre\u00e7o paga na altura da celebra\u00e7\u00e3o deste contrato reveste natureza de sinal e se funciona o mecanismo do direito de reten\u00e7\u00e3o previsto no artigo 442\u00ba e 755\u00ba do CC.", 78], ["E as duas respostas s\u00e3o afirmativas.", 79], ["Para justificar fa\u00e7o nossas minhas \u2013 com o devido respeito- as palavras do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 21.3.2012, in www.dgsi.pt- \u201cEmbora n\u00e3o seja muito habitual que, a t\u00edtulo de sinal, seja paga a totalidade do pre\u00e7o, o certo \u00e9 que a letra da lei \u00e9 taxativa, quando, no artigo 441.\u00ba do CC, faz presumir como sinal toda a quantia entregue pelo promitente \u2013 comprador ao promitente \u2013 vendedor, ainda que a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o ou princ\u00edpio de pagamento do pre\u00e7o, pelo que, n\u00e3o estabelecendo a lei qualquer limite, n\u00e3o importa, por isso, que o sinal seja inferior, igual ou superior \u00e0 presta\u00e7\u00e3o\u201d- cfr. art\u00bas 440\u00ba, 441\u00ba, n\u00ba1 e 442\u00ba do CC.", 80], ["Sendo considerado sinal e verificando-se os restantes pressupostos assiste ao credor Afonso Maganete o direito de reten\u00e7\u00e3o previsto no artigo 755, n\u00ba 1, f) do CC improcedendo as alega\u00e7\u00f5es de recurso.", 81], ["O Credor Afonso Maganete ter\u00e1 direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro-\u20ac 114.400,00- que ter\u00e1 de ser descontado o valor pago de \u20ac 4.800,00, pelo que o seu cr\u00e9dito totaliza \u20ac109 600,00.\u00bb.", 82], ["A Recorrente insurge-se contra a decis\u00e3o plasmada no Aresto em crise, uma vez que na sua tese, entra em manifesta contradi\u00e7\u00e3o com o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em 7 de Maio de 2009, porquanto aqui se entendeu que a entrega feita pelo contraente destinat\u00e1rio da promessa de venda n\u00e3o consistiu numa antecipa\u00e7\u00e3o parcial ou princ\u00edpio do pagamento do pre\u00e7o estipulado para o neg\u00f3cio prometido, mas antes num puro adiantamento desta presta\u00e7\u00e3o, atenta a expect\u00e1vel e futura compra, n\u00e3o se podendo atribuir \u00e0quela entrega a natureza de sinal, ao passo que naquele se entendeu e decidiu que a quantia de \u20ac 57.2000,00, apesar de corresponder \u00e0 totalidade do pre\u00e7o, presume-se sinal e, como tal, o Credor Afonso Maganete tem direito ao dobro do que foi prestado, o qual \u00e9 garantido por direito de reten\u00e7\u00e3o ao abrigo da al\u00ednea f) do artigo 755.\u00ba do CCivil.", 83], ["D\u00favidas n\u00e3o se nos oferecem quanto \u00e0 exist\u00eancia entre o Credor Afonso Maganete, aqui Recorrido e o Insolvente, foi celebrado um contrato promessa de compra e venda de um im\u00f3vel cujo objecto, como resulta da materialidade assente, \u00e9 uma casa de r/c, 1\u00b0 andar e s\u00f3t\u00e3o com 326m2, quintal com 2.923m2 e terreno lavradio junto, com 178.080m2, com a \u00e1rea total de 181.329m2, sito no Lugar de Campinhos, denominado \"Quinta de Campinhos\", freguesia de Avintes, concelho de Vila Nova de Gaia, a confrontar de norte com Quinta de S\u00e3o Juli\u00e3o, sul com Quinta de Sebasti\u00e3o de Freitas, nascente com Rio Douro e poente com Quinta das Oliveiras e outro, descrito na 23 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n\u00b0 2817/20030520 e inscrito nas respectivas matrizes sob os n\u00bas 4430 - Urbano e 8, 10, 13 e 16 R\u00fasticos.", 84], ["Nesse acordo, consta na cl\u00e1usula 4\u00aa \u00abTendo em aten\u00e7\u00e3o que os ditos pr\u00e9dios foram prometidos vender com os \u00f3nus atr\u00e1s descritos o pre\u00e7o da venda prometida foi de \u20ac 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros), que j\u00e1 foi pago pelo segundo ao primeiro, parte em numer\u00e1rio e parte por meio de cheques, pre\u00e7o este que recebeu e de que d\u00e1 completa quita\u00e7\u00e3o\u00bb, sendo que, como igualmente se apurou \u00abNo acto da celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda o Autor pagou ao R\u00e9u a t\u00edtulo de sinal e completo pagamento do pre\u00e7o, a quantia de 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros).\u00bb.", 85], ["Estamos assim face um contrato promessa bilateral, tal como o mesmo nos \u00e9 definido pelo artigo 410\u00ba, n\u00ba1 do CCivil, cuja ocorr\u00eancia n\u00e3o \u00e9 sequer posta em causa pelas partes.", 86], ["O diss\u00eddio que se coloca \u00e9 o de saber qual a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da quantia entregue pelo promitente comprador ao promitente vendedor \u2013 no montante de 57.200,00 Euros \u2013 quantia esta correspondente ao pre\u00e7o fixado para a transmiss\u00e3o prometida do im\u00f3vel.", 87], ["A este prop\u00f3sito estipula o artigo 441\u00ba do CCivil que \u00abNo contrato promessa de compra e venda presume-se que tem car\u00e1cter de sinal toda a quantia entregue pelo promitente-comprador ao promitente-vendedor, ainda que a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o ou princ\u00edpio de pagamento do pre\u00e7o.\u00bb.", 88], ["A formula\u00e7\u00e3o legal n\u00e3o parece deixar margem para quaisquer d\u00favidas, quando abarca na sua previs\u00e3o que tamb\u00e9m tem car\u00e1cter de sinal a entrega pelo promitente comprador ao promitente vendedor, da quantia correspondente \u00e0 totalidade do pre\u00e7o acordado.", 89], ["Ali\u00e1s, sendo esta asser\u00e7\u00e3o retirada pela utiliza\u00e7\u00e3o de um presun\u00e7\u00e3o \u00abjuris tantum\u00bb sempre impenderia sobre as partes contra quem a mesma foi esgrimida, fazerem carrear para os autos todos e quaisquer elementos conducentes ao seu afastamento, o que, face \u00e0 materialidade assente nas inst\u00e2ncias, n\u00e3o aconteceu.", 90], ["Assim sendo, o que nos resta para resolver \u00e9 a problem\u00e1tica levantada pela Recorrente, da oposi\u00e7\u00e3o jurisprudencial aceite e que deu origem ao conhecimento da Revista.", 91], ["L\u00ea-se no Ac\u00f3rd\u00e3o da Forma\u00e7\u00e3o:", 92], ["\u00ab[T]rata-se, pois, de aferir a oposi\u00e7\u00e3o de julgados com que a requerente justifica a admissibilidade excepcional da revista, entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o proferido por este Tribunal em 7/5/2009.", 93], ["E, para a admissibilidade do recurso, n\u00e3o colhe a objec\u00e7\u00e3o aduzida pelo recorrido. Com efeito, o AUJ invocado tem o seguinte segmento uniformizador:", 94], ["\u00abNo \u00e2mbito da gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em insolv\u00eancia o consumidor promitente-comprador em contrato, ainda que com efic\u00e1cia meramente obrigacional com traditio, devidamente sinalizado, que n\u00e3o obteve o cumprimento do neg\u00f3cio por parte do administrador da insolv\u00eancia, goza do direito de reten\u00e7\u00e3o nos termos do estatu\u00eddo no artigo 755\u00ba n\u00ba 1 al\u00ednea f) do C\u00f3digo Civil\u00bb.", 95], ["Da\u00ed imediatamente se retira que o AUJ n\u00e3o fixou jurisprud\u00eancia ou interpreta\u00e7\u00e3o normativa suscept\u00edvel de abarcar a quest\u00e3o resolvida pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o podendo, pois, preencher a ressalva da conformidade entre um e outro, obstativa da admissibilidade da revista fundada em contradi\u00e7\u00e3o jurisprudencial.", 96], ["A esta Forma\u00e7\u00e3o cabe, sem se imiscuir no m\u00e9rito da decis\u00e3o recorrida ou do recurso, decidir t\u00e3o s\u00f3 se, em face dos argumentos expostos pela recorrente e dos que, de qualquer modo, emirjam dos autos, se detecta raz\u00e3o s\u00e9ria para ocorrer uma \u00faltima interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal, apesar da dupla conformidade das decis\u00f5es das inst\u00e2ncias. Assim sendo, vejamos.", 97], ["Numa aprecia\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria, como a que nos \u00e9 exigida, verificamos que obteve das inst\u00e2ncias nestes autos uma resposta positiva a quest\u00e3o de saber se tem a natureza de sinal o pre\u00e7o total acordado para o contrato prometido e que tenha sido entregue pelo promitente comprador, enquanto no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento a solu\u00e7\u00e3o obtida foi diametralmente oposta.", 98], ["Com efeito, colocando em confronto o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, parece-nos que essa contradi\u00e7\u00e3o existe relativamente \u00e0 solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica encontrada para a mesma quest\u00e3o de direito fundamental, para situa\u00e7\u00f5es que tamb\u00e9m comungam de identidade, pelo que, uma vez anotada tal antinomia, est\u00e1 em causa a uniformidade e certeza na aplica\u00e7\u00e3o do direito, o que tamb\u00e9m se visa evitar com o invocado fundamento.\u00bb.", 99], ["Secundamos a fundamenta\u00e7\u00e3o a\u00ed aduzida, no que diz respeito \u00e0 n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o in casu do AUJ 4/2019, para afastar ab initio a pretens\u00e3o arvorada pela Recorrrente.", 100], ["Contudo, n\u00e3o podemos deixar de ficar impressionados com a argumenta\u00e7\u00e3o expendida pelo Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, quanto ao particular da desconsidera\u00e7\u00e3o da quantia entregue como sinal, correspondendo a mesma, no caso, \u00e0 totalidade do pre\u00e7o da coisa que foi prometida vender, porquanto como a\u00ed se pode ler:", 101], ["\u00ab[O] recorrente sustenta que o contrato promessa ajuizado foi bilateral e que a entrega antecipada da totalidade do pre\u00e7o que se verificou corresponde \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o de um sinal, nos termos do art\u00ba 441\u00ba do CC, sendo aplic\u00e1vel, por isso, a norma do artigo seguinte, que sanciona com a obriga\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro o promitente vendedor que faltou ao cumprimento.", 102], ["Mas n\u00e3o tem raz\u00e3o, salvo o devido respeito.", 103], ["O contrato celebrado \u00e9 uma promessa unilateral, como claramente se expressa na sua cl\u00e1usula 2\u00aa, assim redigida (doc. de fls 16): \u201cPelo presente contrato o primeiro outorgante (o falecido BB , autor da heran\u00e7a R\u00e9) promete vender ao segundo, livre de quaisquer \u00f3nus, encargos ou responsabilidades, o aludido pr\u00e9dio pelo pre\u00e7o de \u20ac 25.000 (vinte e cinco ml euros), que j\u00e1 recebeu, e de que ora d\u00e1 quita\u00e7\u00e3o\u201d. Promessa unilateral, isto \u00e9, contrato promessa que vincula apenas uma das partes \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato prometido. Tal facto, \u00e9 certo, n\u00e3o seria impedimento \u00e0 exig\u00eancia, por parte do autor, da restitui\u00e7\u00e3o do sinal dobrado, uma vez que n\u00e3o foi ele, mas o promitente vendedor, quem se vinculou em tais termos. S\u00f3 que falta, em concreto, um pressuposto fundamental da aplica\u00e7\u00e3o do regime legal previsto no art\u00ba 442\u00ba, n\u00ba 2, que \u00e9, precisamente, a exist\u00eancia de um sinal, seja ele confirmat\u00f3rio ou penitencial. Como bem se observa no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u201c...n\u00e3o foi constitu\u00eddo qualquer sinal pelo A., que nem sequer se obrigou a comprar o im\u00f3vel, atenta a unilateralidade do contrato. O A. apenas antecipou na totalidade o pre\u00e7o acordado para o neg\u00f3cio. H\u00e1 sinal quando se convenciona hav\u00ea-lo, ou quando se presume, e esta presun\u00e7\u00e3o reporta-se, nos termos do art\u00ba 441 do CC, a toda a quantia entregue pelo promitente-comprador ao promitente-vendedor, ainda que a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o ou princ\u00edpio de pagamento do pre\u00e7o. Acontece que, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o existiu promessa de compra - e, portanto, promitente-comprador - como a entrega feita pelo contraente destinat\u00e1rio da promessa de venda n\u00e3o consistiu em antecipa\u00e7\u00e3o parcial ou princ\u00edpio do pagamento do pre\u00e7o estipulado para o neg\u00f3cio prometido, mas antes num puro adiantamento desta presta\u00e7\u00e3o, atenta a expect\u00e1vel e futura compra. Pelo que, ao menos por isso, n\u00e3o pode aquela entrega presumir-se sinal (10). Sendo do conhecimento comum que o sinal funciona como factor de pr\u00e9-determina\u00e7\u00e3o do montante indemnizat\u00f3rio, a satisfazer, naturalmente, pela parte incumpridora do contrato-promessa, nos moldes estabelecidos no art\u00ba 442\u00ba do CC, sempre pode dar-se o caso de se ter celebrado o contrato e n\u00e3o haver sinal passado. Ent\u00e3o, desde que num contrato-promessa n\u00e3o haja sinal passado, os efeitos do n\u00e3o cumprimento s\u00e3o os do incumprimento dos contratos em geral, ou seja, conforme o disposto nos art.\u00bas 798\u00ba e 801\u00ba do C\u00f3digo, a indemniza\u00e7\u00e3o a favor do credor e o direito de este proceder \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do contrato, com a exig\u00eancia da restitui\u00e7\u00e3o por inteiro da presta\u00e7\u00e3o eventualmente efectuada (11). Patenteando-se que a senten\u00e7a concedeu ao apelante o direito a recuperar da R\u00e9 a totalidade do pre\u00e7o entregue ao promitente-vendedor, reintegrando-o no respectivo patrim\u00f3nio, bem como o valor dos juros corridos sobre tal quantia, \u00e0 taxa legal, desde a cita\u00e7\u00e3o (a que equivale a \u201cnotifica\u00e7\u00e3o da R. para contestar\u201d) - pre\u00e7o cujo in\u00fatil desembolso representou, para ele, apelante, na pr\u00e1tica, o \u00fanico efectivo e ineg\u00e1vel preju\u00edzo invocado - n\u00e3o se antolha, pois, nenhum outro fundamento para alterar a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9, na direc\u00e7\u00e3o proposta nas conclus\u00f5es recursivas\u201d.", 104], ["N\u00e3o tendo havido, portanto, sinal passado, n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art\u00ba 442\u00ba, n\u00ba 2, do CC.\u00bb.", 105], ["Este trecho do Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento \u00e9 por demais importante para a decis\u00e3o aqui a produzir: n\u00e3o foi a circunst\u00e2ncia de se estar ali perante um contrato promessa unilateral que obstou \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do preceituado no artigo 442\u00ba, n\u00ba2 do CCivil, isto \u00e9, \u00e0 penaliza\u00e7\u00e3o do promitente faltoso no dobro do que tenha sido adiantado mesmo que correspondente \u00e0 totalidade do pre\u00e7o acordado, mas antes por n\u00e3o ter havido um sinal passado, fundamento este essencial para que tenha havido apenas o estorno da quantia em singelo que havia sido adiantada por aquele que iria comprar, ao promitente vendedor, \u00fanico promitente na situa\u00e7\u00e3o analisada pelo Ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, situa\u00e7\u00e3o esta que s\u00f3 aparentemente se sobrep\u00f5e \u00e0 quest\u00e3o em tela.", 106], ["Ao contr\u00e1rio do que a Recorrente pretende defender, n\u00e3o se vislumbra, neste neg\u00f3cio jur\u00eddico bilateral, consubstanciado em duas declara\u00e7\u00f5es de vontades convergentes, tendo por objecto \u00fanico a aquisi\u00e7\u00e3o pelo Recorrido de um im\u00f3vel pertencente ao Insolvente, que quando ambas as partes fizeram consignar na cl\u00e1usula 4\u00aa \u00abTendo em aten\u00e7\u00e3o que os ditos pr\u00e9dios foram prometidos vender com os \u00f3nus atr\u00e1s descritos o pre\u00e7o da venda prometida foi de \u20ac 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros), que j\u00e1 foi pago pelo segundo ao primeiro, parte em numer\u00e1rio e parte por meio de cheques, pre\u00e7o este que recebeu e de que d\u00e1 completa quita\u00e7\u00e3o\u00bb e que \u00abNo acto da celebra\u00e7\u00e3o do contrato promessa de compra e venda o Autor pagou ao R\u00e9u a t\u00edtulo de sinal e completo pagamento do pre\u00e7o, a quantia de 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros).\u00bb, essa quantia entregue, que as partes classificaram como sinal, afinal n\u00e3o tinha constitu\u00eddo qualquer sinal, nem aquelas lhe quiseram atribuir essa signific\u00e2ncia.", 107], ["Decorre do disposto no artigo 236\u00ba, n\u00ba1 do CCivil que \u00abA declara\u00e7\u00e3o negocial vale com o sentido que um declarat\u00e1rio normal, colocado na posi\u00e7\u00e3o do real declarat\u00e1rio, possa deduzir do comportamento do declarante, salvo se este n\u00e3o puder razoavelmente contar com ele.\u00bb.", 108], ["A interpreta\u00e7\u00e3o nos neg\u00f3cios jur\u00eddicos surge-nos, assim, como uma actividade destinada a fixar o sentido e alcance decisivo do seu conte\u00fado, determinando o conte\u00fado das declara\u00e7\u00f5es que o suportam e, consequentemente os efeitos que visam produzir, cfr Mota Pinto, Teoria Geral Do Direito Civil, 3\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 444/445; Pedro Pais de Vasconcelos, Teoria Geral Do Direito Civil, 6\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 546/547.", 109], ["Tendo como boa a doutrina da impress\u00e3o do destinat\u00e1rio, posi\u00e7\u00e3o esta adoptada pela doutrina e pela jurisprud\u00eancia como a mais razo\u00e1vel e mais justa na interpreta\u00e7\u00e3o negocial, somos levados a concluir que a aludida factualidade extratada supra, resultante do acordo havido entre as partes nos conduz, a priori, para a exist\u00eancia de um contrato promessa de compra e venda em que o Insolvente prometeu vender ao Recorrido, Credor Afonso Augusto Magalh\u00e3es Maganete, que por sua vez prometeu comprar-lhe, por documento escrito, datado de 28 de Abril de 2010, uma Casa de r/c, 1\u00b0 andar e s\u00f3t\u00e3o com 326m2, quintal com 2.923m2 e terreno lavradio junto, com 178.080m2, com a \u00e1rea total de 181.329m2, sito no Lugar de Campinhos, denominado \" Quinta de Campinhos\", freguesia de Avintes, concelho de Vila Nova de Gaia, a confrontar de norte com Quinta de S\u00e3o Juli\u00e3o, sul com Quinta de Sebasti\u00e3o de Freitas, nascente com Rio Douro e poente com Quinta das Oliveiras e outro, descrito na 23 Conservat\u00f3ria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n\u00b0 2817/20030520 e inscrito nas respectivas matrizes sob os n\u00bas 4430 - Urbano e 8, 10, 13 e 16 R\u00fasticos, onde se deixou consignado que a quantia entregue, no valor de 57.200,00 (cinquenta e sete mil e duzentos euros) correspondia ao sinal e, concomitantemente, \u00e0 totalidade do pre\u00e7o estipulado para a transmiss\u00e3o.", 110], ["A quantia entregue tem de ser qualificada como sinal, de harmonia com o disposto no artigo 441\u00ba do CCivil e o incumprimento contratual imput\u00e1vel ao promitente vendedor, implica a sua devolu\u00e7\u00e3o em dobro, nos termos prevenidos pelo n\u00ba2 do artigo 442\u00ba daquele mesmo diploma, cfr Calv\u00e3o da Silva, Sinal e Contrato-Promessa, 10\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 89/91.", 111], ["Daqui resulta que n\u00e3o possa proceder a argumenta\u00e7\u00e3o da Recorrente quando pretende afastar a aplica\u00e7\u00e3o do disposto na al\u00ednea f) do n\u00ba 1 do artigo 755\u00ba do CCivil quando a\u00ed se disp\u00f5e que goza do direito de reten\u00e7\u00e3o o benefici\u00e1rio da promessa de transmiss\u00e3o ou constitui\u00e7\u00e3o de direito real que obteve a tradi\u00e7\u00e3o da coisa a que se refere o contrato prometido, sobre essa coisa, pelo cr\u00e9dito resultante do n\u00e3o cumprimento imput\u00e1vel \u00e0 outra parte, nos termos do artigo 442\u00ba do CCivil, pois a aplica\u00e7\u00e3o do regime previsto neste segmento normativo, nomeadamente quanto \u00e0 previs\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, pressup\u00f5e necessariamente a presta\u00e7\u00e3o do sinal pelo promitente-comprador e aquele direito de reten\u00e7\u00e3o previsto na al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do artigo 755.\u00ba do CC apenas garante o cr\u00e9dito resultante do incumprimento imput\u00e1vel do contrato promessa quando tenha sido prestado um sinal, sendo que, no caso dos autos, como vimos, tal sinal foi prestado correspondendo o seu montante \u00e0 totalidade da quantia estipulada a titulo de pre\u00e7o da venda do im\u00f3vel objecto da promessa.", 112], ["As conclus\u00f5es falecem in totum.", 113], ["III \u2013 Decis\u00e3o", 114], ["Destarte, nega-se a Revista, mantendo-se a decis\u00e3o plasmada no Ac\u00f3rd\u00e3o impugnado.", 115], ["Custas pela Recorrente.", 116], ["Lisboa, 13 de Abril de 2021", 117], ["(Ana Paula Boularot)", 118]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 53, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 55, "end": 75, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 76, "end": 113, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 115, "end": 116, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [117, 118], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 54, 114], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 1863.16.3T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 1863.16.3T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b162d56458d7adb5ce14d779074adef284ec76ac
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 1863.16.3T8PNF.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["A Autora MARIA EVA SOUSA PINTO MONTEIRO, notificada do teor do ac\u00f3rd\u00e3o oportunamente proferido neste tribunal, vem, dizendo faz\u00ea-lo ao abrigo do disposto nos arts. 685.\u00ba, 686.\u00ba e 616.\u00ba do C\u00f3d. de Processo Civil, requerer a reforma desse ac\u00f3rd\u00e3o.", 2], ["A parte contr\u00e1ria, BANCO COMERCIAL PORTUGU\u00caS, S.A., pronuncia-se pelo indeferimento do que \u00e9 requerido.", 3], ["+", 4], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 5], ["Cumpre apreciar e decidir.", 6], ["+", 7], ["Liminarmente importa observar que a men\u00e7\u00e3o (que \u00e9 reiterada, pelo que parece n\u00e3o haver aqui um lapso) que a Autora faz ao art. 686.\u00ba do CPCivil carece de sentido.", 8], ["Tal artigo reporta-se ao julgamento ampliado da revista (julgamento esse que \u00e9 feito pelo pleno das sec\u00e7\u00f5es c\u00edveis do Supremo), assunto que aqui n\u00e3o est\u00e1, nem pode estar, em discuss\u00e3o, desde logo porque o julgamento da revista j\u00e1 foi levado a efeito pelo normal coletivo de ju\u00edzes.", 9], ["Quanto ao mais:", 10], ["A reforma da decis\u00e3o s\u00f3 pode ser requerida e ter lugar quando tenha havido erro na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, ou quando constarem do processo documentos ou outro meio de prova plena que, s\u00f3 por si, impliquem necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida.", 11], ["Em qualquer dos casos \u00e9 necess\u00e1rio que se possa dizer que o dito erro e a desconsidera\u00e7\u00e3o do meio de prova determinante decorreram de um manifesto lapso do juiz.", 12], ["\u00c9 o que resulta do n.\u00ba 1 do art. 616.\u00ba do CPCivil.", 13], ["O que a lei pretende atingir com a reforma da decis\u00e3o \u00e9 a supera\u00e7\u00e3o de lapsos \u00f3bvios de julgamento.", 14], ["Se o que foi decidido n\u00e3o tem por detr\u00e1s qualquer lapso - que ter\u00e1 que ser manifesto, ou seja, patente aos olhos de qualquer pessoa capacitada em mat\u00e9ria jur\u00eddica - mas sim uma decis\u00e3o fundamentada intencional e expressamente em certo sentido, ent\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 a menor possibilidade legal de reformar a decis\u00e3o, ainda que esta possa estar errada.", 15], ["De outro modo estar-se-ia simplesmente a reponderar ou reexaminar (tratar-se-ia de uma esp\u00e9cie de recurso para o pr\u00f3prio) o que j\u00e1 foi decidido, e isso seria contr\u00e1rio ao princ\u00edpio geral da imutabilidade da decis\u00e3o tomada, salvo por via de recurso para o tribunal superior.", 16], ["Ora, sendo assim, como \u00e9, resulta \u00e0 evid\u00eancia que a reforma aqui em causa est\u00e1 destinada a n\u00e3o prosperar.", 17], ["Desde logo porque a Autora n\u00e3o indica que meio de prova (documental ou outro), dotado de for\u00e7a probat\u00f3ria plena (n\u00e3o interessa para o caso outro qualquer meio de prova suscet\u00edvel de livre aprecia\u00e7\u00e3o no contexto geral da prova, e muito menos interessa \u2013 e \u00e9 na verdade precisamente isso que faz a Autora - esta ou aquela elucubra\u00e7\u00e3o em torno de certos meios de prova) \u00e9 que imporia, s\u00f3 por si, uma decis\u00e3o diferente. Nem nisso toca.", 18], ["Depois porque basta ler o exceto que a Autora reproduz do ac\u00f3rd\u00e3o reformando para ver que a decis\u00e3o que foi tomada em sede jur\u00eddica o foi, mediante fundamenta\u00e7\u00e3o expressa em certo sentido, de caso pensado. O que afasta por completo a ideia de lapso na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, e muito menos lapso manifesto.", 19], ["Em boa verdade, o que a Autora est\u00e1 a fazer n\u00e3o \u00e9 acusar o ac\u00f3rd\u00e3o de ter incorrido em lapso jur\u00eddico \u00f3bvio, mas sim a contestar o que foi decidido.", 20], ["E isso nem o esconde, ao come\u00e7ar logo por dizer que o ac\u00f3rd\u00e3o \u201cdo qual se reclama carece de fundamento legal\u201d.", 21], ["E a partir da\u00ed dedica-se a explanar a sua vis\u00e3o jur\u00eddica do caso.", 22], ["Acontece que por muito respeit\u00e1vel que possa ser essa vis\u00e3o jur\u00eddica, n\u00e3o tem ela, todavia, a propriedade de tornar pass\u00edvel de reforma o ac\u00f3rd\u00e3o que foi proferido.", 23], ["N\u00e3o se verificando os pressupostos de que a lei faz depender a reforma da decis\u00e3o, improcede necessariamente a pretens\u00e3o ora em causa.", 24], ["+", 25], ["Decis\u00e3o", 26], ["Pelo exposto acordam os ju\u00edzes neste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em indeferir o pedido de reforma do ac\u00f3rd\u00e3o que foi proferido.", 27], ["Regime de custas", 28], ["A Autora \u00e9 condenada nas custas do incidente. Taxa de justi\u00e7a: 3 Uc\u2019s.", 29], ["+", 30], ["Lisboa, 10 de maio de 2021", 31], ["Jos\u00e9 Rainho (relator)", 32], ["Gra\u00e7a Amaral (tem voto de conformidade, n\u00e3o assinando por dificuldades de ordem operacional. O relator atesta, nos termos do art. 15.\u00ba-A do Dec. Lei. n.\u00ba 10-A/2020, essa conformidade)", 33], ["Henrique Ara\u00fajo (tem voto de conformidade, n\u00e3o assinando por dificuldades de ordem operacional. O relator atesta, nos termos do art. 15.\u00ba-A do Dec. Lei. n.\u00ba 10-A/2020, essa conformidade)", 34], ["+", 35]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 3, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 6, "end": 24, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 27, "end": 29, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [31, 32, 33, 34], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 5, 26], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1d2897a6e874e13b2c9d1bd6129425e82b34b8c6
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 3701.18.3T8VNG.P1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["Notificada do ac\u00f3rd\u00e3o em que se deliberou n\u00e3o conhecer do objecto da revista, em virtude da inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de julgados, vem a \u201cBoavista Futebol Clube, Futebol SAD\u201d arguir a nulidade desse ac\u00f3rd\u00e3o por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, nos termos do disposto no artigo 615\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do CPC.", 2], ["N\u00e3o houve resposta.", 3], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 4], ["Apreciando:", 5], ["No articulado que apresentou, com 68 artigos, a requerente dedica os primeiros 42 a reproduzir os ensinamentos de diversos e ilustres juristas sobre o dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais, nos quais nos revemos.", 6], ["A argui\u00e7\u00e3o da nulidade vem mais claramente concretizada no artigo 55\u00ba:", 7], ["\u201cA fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o dos autos ao referir-se ao per\u00edodo de car\u00eancia dos cr\u00e9ditos laborais como sendo o bus\u00edlis inultrapass\u00e1vel para o TRP e que justificou a intransponibilidade da alegada viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade dos credores, parece ao requerente cincada ou pelo menos claramente insuficiente\u201d.", 8], ["E depois, nos artigos 58\u00ba e 59\u00ba, acrescenta:", 9], ["\u201cO Ac\u00f3rd\u00e3o dos autos refere-se \u2018\u2026 ao mesmo contexto normativo\u2019, mas sem referir concretamente ao que se refere em concreto: a oposi\u00e7\u00e3o de julgados, ao sistema do recursos do CIRE, ao \u2018par conditio creditorum\u2019 ou \u00e0s suas excep\u00e7\u00f5es?!\u201d", 10], ["\u201cE n\u00e3o se diga que \u00e9 f\u00e1cil o exerc\u00edcio para descortinar a que quadro normativo se refere, porque a fundamenta\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o tem que ser inequ\u00edvoca, clara e explicativa, n\u00e3o podendo ficar dependente de aprecia\u00e7\u00f5es casu\u00edstica do contexto da decis\u00e3o\u201d.", 11], ["Nestes dois \u00faltimos artigos, a requerente parece afastar-se da nulidade baseada na falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, para enveredar pela argui\u00e7\u00e3o da nulidade por obscuridade ou ambiguidade, prevista na parte final da al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 615\u00ba.", 12], ["A verdade \u00e9 que nem uma nem outra existem.", 13], ["Vejamos a forma como se fundamentou a decis\u00e3o, na parte em que negou a exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de julgados:", 14], ["A oposi\u00e7\u00e3o de julgados pressup\u00f5e, como se disse, que a mesma quest\u00e3o fundamental de direito, no dom\u00ednio da mesma legisla\u00e7\u00e3o, seja tratada de modo antag\u00f3nico no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento. Mas pressup\u00f5e, ainda, que \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o normativa esteja subjacente uma situa\u00e7\u00e3o de facto substancialmente id\u00eantica.", 15], ["Como assim, para haver oposi\u00e7\u00e3o de julgados \u00e9 imprescind\u00edvel que a mesma norma (ou o mesmo conjunto normativo) tenha sido interpretada e aplicada, como ratio decidendi, de forma diferente no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e no ac\u00f3rd\u00e3o fundamento, desde que ambos tenham como pano de fundo uma situa\u00e7\u00e3o de facto similar. Dito de outro modo, n\u00e3o se pode falar em oposi\u00e7\u00e3o de julgados se a solu\u00e7\u00e3o de direito assenta em factos diversos.", 16], ["Feitas estas considera\u00e7\u00f5es, parece-nos que, no caso, n\u00e3o existe identidade factual suscept\u00edvel de gerar oposi\u00e7\u00e3o de julgados.", 17], ["A norma convocada para justifica\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o de julgados \u00e9 a do artigo 194\u00ba do CIRE, em cujos n\u00bas 1 e 2 se prescreve:", 18], ["1 - O plano de insolv\u00eancia obedece ao princ\u00edpio da igualdade dos credores da insolv\u00eancia, sem preju\u00edzo das diferencia\u00e7\u00f5es justificadas por raz\u00f5es objectivas.", 19], ["2 - O tratamento mais desfavor\u00e1vel relativamente a outros credores em id\u00eantica situa\u00e7\u00e3o depende do consentimento do credor afectado, o qual se considera tacitamente prestado no caso de voto favor\u00e1vel.", 20], ["3 - (\u2026)", 21], ["O n.\u00ba 1 consagra o c\u00e9lebre princ\u00edpio par conditio creditorum ou princ\u00edpio da igualdade entre credores, que\u00a0determina que os credores de um devedor devem ser tratados de forma igual, sem preju\u00edzo das diferencia\u00e7\u00f5es justificadas por raz\u00f5es objectivas.", 22], ["Salvo o devido respeito, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento n\u00e3o interpretam o alcance normativo deste artigo de modo diverso ou contradit\u00f3rio. Em ambos se reflecte a ideia de que o citado princ\u00edpio n\u00e3o confere, para os que dele beneficiam, um direito absoluto, e em ambos tamb\u00e9m se salienta que a parte final do n.\u00ba 1 do artigo 194\u00ba consente uma atenua\u00e7\u00e3o ou compress\u00e3o desse princ\u00edpio. E tanto assim \u00e9 que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido utiliza na sua argumenta\u00e7\u00e3o longa transcri\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o- -fundamento (cfr. p\u00e1ginas 35 a 38 do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a fls. 1279 a 1282), mesmo quando afirma, reproduzindo este: \u201cNesta perspectiva, ponderando que o PER tem como fim primordial a recupera\u00e7\u00e3o da empresa, a derroga\u00e7\u00e3o do principio da igualdade dos credores \u00e9 leg\u00edtima num quadro de pondera\u00e7\u00e3o de interesses - o interesse individual por contraposi\u00e7\u00e3o ao colectivo - se este se situar num patamar material e fundadamente superior em fun\u00e7\u00e3o dos direitos que devem ser salvaguardados, atenta a sua relev\u00e2ncia p\u00fablica\u201d.", 23], ["O que acontece \u00e9 que, na pondera\u00e7\u00e3o da concreta situa\u00e7\u00e3o de facto, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido considerou que n\u00e3o existia fundamento objectivo e razo\u00e1vel para um tratamento t\u00e3o diferenciado entre os cr\u00e9ditos laborais, por um lado, e os cr\u00e9ditos da Autoridade Tribut\u00e1ria e Seguran\u00e7a Social, por outro.", 24], ["Realmente, as situa\u00e7\u00f5es de facto nos dois ac\u00f3rd\u00e3os (recorrido e fundamento) s\u00e3o substancialmente diversas.", 25], ["Recapitulando:", 26], ["- No plano apresentado no processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, os cr\u00e9ditos dos trabalhadores, de natureza privilegiada, seriam pagos na totalidade (\u20ac 5.132.466,36, sem juros), ap\u00f3s um per\u00edodo de car\u00eancia de 30 meses ap\u00f3s a homologa\u00e7\u00e3o do plano, em 120 presta\u00e7\u00f5es mensais e sucessivas, sendo 60% do valor do capital distribu\u00eddo pelas primeiras 119 presta\u00e7\u00f5es mensais constantes, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas imediatamente subsequente ao fim do per\u00edodo de car\u00eancia e as restantes no mesmo dia dos meses subsequentes; os restantes 40% do valor do capital em d\u00edvida referente ao remanescente, seriam liquidados numa \u00fanica presta\u00e7\u00e3o, com vencimento no mesmo dia do m\u00eas imediatamente subsequente \u00e0s presta\u00e7\u00f5es anteriores; seriam perdoados os juros vencidos e vincendos.", 27], ["O cr\u00e9dito da Autoridade Tribut\u00e1ria (\u20ac 17.475.810,30) seria pago em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais e sucessivas (artigo 196\u00ba, n.\u00ba 7, do CPPT), com juros vencidos e vincendos reduzidos ao m\u00ednimo legal; o da Seguran\u00e7a Social (\u20ac 6.908.843,59 \u2013 valor indicativo), seria tamb\u00e9m pago em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais, mas progressivas (segundo o quadro descrito mais acima), com perd\u00e3o de 80% dos juros vencidos e com juros vincendos \u00e0 taxa de 4%, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas seguinte ao do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o do plano.", 28], ["- No plano apresentado no processo em que foi proferido o ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento, os cr\u00e9ditos dos trabalhadores (que prescindiam de quaisquer juros vencidos e vincendos), seriam pagos em 24 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais, vencendo-se a primeira em 31.01.2014, salvo se at\u00e9 essa data houvesse distrate de mais de doze frac\u00e7\u00f5es, antecipando-se o in\u00edcio do regime prestacional aquando do distrate da d\u00e9cima terceira frac\u00e7\u00e3o.", 29], ["O cr\u00e9dito da Fazenda Nacional, com perd\u00e3o de 80% dos juros vencidos, seria pago em 36 presta\u00e7\u00f5es mensais iguais, vencendo-se a primeira presta\u00e7\u00e3o no m\u00eas seguinte ao termo do prazo previsto no n.\u00ba 5 do artigo 17\u00ba - D do CIRE.", 30], ["O cr\u00e9dito da Seguran\u00e7a Social, com perd\u00e3o de 80% dos juros vencidos, seria liquidado em 150 presta\u00e7\u00f5es mensais, em regime progressivo (conforme quadro de progressividade delineado).", 31], ["Comparando as situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 not\u00f3ria a diferen\u00e7a entre ambas, em especial no que tange ao tratamento dado aos cr\u00e9ditos dos trabalhadores.", 32], ["Com efeito, no plano versado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a exist\u00eancia de um t\u00e3o longo per\u00edodo de car\u00eancia para in\u00edcio de pagamento dos cr\u00e9ditos laborais, em 120 presta\u00e7\u00f5es, contrasta com a previs\u00e3o, do in\u00edcio de pagamento das 24 presta\u00e7\u00f5es, sem qualquer per\u00edodo de car\u00eancia, no plano que esteve na base do ac\u00f3rd\u00e3o-fundamento. E foi precisamente aquele per\u00edodo de car\u00eancia que, em compara\u00e7\u00e3o com a pronta liquida\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es ao Estado, motivou uma aprecia\u00e7\u00e3o negativa por parte do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido quanto ao estabelecido no plano, por entender que tal diferencia\u00e7\u00e3o violava o princ\u00edpio da igualdade dos credores.", 33], ["Sendo t\u00e3o d\u00edspares as situa\u00e7\u00f5es de facto subjacentes \u00e0s decis\u00f5es em confronto, \u00e9 natural que as solu\u00e7\u00f5es encontradas para uma e outra tenham sido diversas, embora com recurso ao mesmo contexto normativo.", 34], ["Conclui-se, do exposto, n\u00e3o haver oposi\u00e7\u00e3o de julgados, o que, tornando inadmiss\u00edvel a revista, obsta a que se conhe\u00e7a do seu objecto.", 35], ["Temos muita dificuldade em aceitar que, \u00e0 forma como se decidiu, possa ser apontado o v\u00edcio de falta de fundamenta\u00e7\u00e3o ou, sequer, de fundamenta\u00e7\u00e3o insuficiente, sendo certo que, como \u00e9 entendimento uniforme da doutrina e da jurisprud\u00eancia, s\u00f3 a falta absoluta de fundamenta\u00e7\u00e3o consubstancia a nulidade da falta de fundamenta\u00e7\u00e3o prevista na al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do artigo 615\u00ba.", 36], ["Tamb\u00e9m n\u00e3o se concorda com a requerente quando imputa ao ac\u00f3rd\u00e3o reclamado o v\u00edcio de ambiguidade ou obscuridade.", 37], ["Com efeito, cremos que as raz\u00f5es de facto e de direito que conduziram \u00e0 conclus\u00e3o da inexist\u00eancia de contradi\u00e7\u00e3o de julgados se mostram externadas de modo claro, permitindo a compreens\u00e3o integral da decis\u00e3o.", 38], ["Admite-se que a requerente n\u00e3o esteja de acordo com o sentido dessa decis\u00e3o - como resulta do alegado nos artigos 57\u00ba e 67\u00ba -, mas isso \u00e9 quest\u00e3o diferente.", 39], ["*", 40], ["Decis\u00e3o", 41], ["Por conseguinte, sem necessidade de mais considera\u00e7\u00f5es, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o.", 42], ["*", 43], ["Custas pela requerente.", 44], ["*", 45], ["LISBOA, 10 de Maio de 2021", 46]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 3, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 5, "end": 39, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 42, "end": 44, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [46], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 4, 41], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6b06be847f4a641e8625f2636133a1a82d481877
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.. 93.16.9T8MNC-E.G1-A.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json	
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 Relat\u00f3rio", 1], ["ANT\u00d3NIO DO NASCIMENTO RODRIGUES vem reclamar do ac\u00f3rd\u00e3o proferido nestes autos a 13.04.2021, arguindo a nulidade deste.", 2], ["N\u00e3o foi apresentada resposta.", 3], ["Cumpre decidir.", 4], ["II \u2013 Fundamenta\u00e7\u00e3o", 5], ["O recorrente invoca a nulidade do referido ac\u00f3rd\u00e3o proferido no STJ sem, por\u00e9m, identificar ou qualificar concretamente esse v\u00edcio.", 6], ["Da sua alega\u00e7\u00e3o n\u00e3o decorre, todavia, que a decis\u00e3o reclamada pade\u00e7a de qualquer v\u00edcio, limitando-se o recorrente a, mais uma vez, discordar do decidido, por entender que estaria em causa no recurso o montante de \u20ac 43.836,95 e n\u00e3o o que foi considerado em termos de sucumb\u00eancia.", 7], ["Assim, neste \u00e2mbito, nada acrescentou que infirme a fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o reclamada, nem apontou um qualquer v\u00edcio formal espec\u00edfico de que a mesma esteja afectada.", 8], ["Alegou ainda o recorrente que, na decis\u00e3o sobre custas, nenhuma refer\u00eancia foi feita de que as mesmas devam ser suportadas sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio com que o recorrente litiga, tendo sido violado o art. 17\u00ba da Lei 34/2004, de 29/7.", 9], ["\u00c9 evidente, por\u00e9m, que, neste ponto, a decis\u00e3o proferida tem subjacente o regime legal aplic\u00e1vel, sem se mostrar necess\u00e1rio ressalvar o apoio judici\u00e1rio que tenha sido reconhecido ao recorrente.", 10], ["Beneficiando o reclamante desse apoio, a declara\u00e7\u00e3o que consta do ac\u00f3rd\u00e3o s\u00f3 pode ter o sentido de \"simples declara\u00e7\u00e3o de responsabilidade\", uma vez que a mesma nunca constituiria t\u00edtulo suficiente para a cobran\u00e7a de custas, o qual ter\u00e1 de ser obtido em ac\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, como se prev\u00ea no art. 13\u00ba da referida Lei \u2013 cfr. neste sentido o ac\u00f3rd\u00e3o deste colectivo de 30.06.2020, acess\u00edvel em www.dgsi.pt.", 11], ["Esse mesmo sentido tem a correspondente declara\u00e7\u00e3o que constar\u00e1 do presente ac\u00f3rd\u00e3o.", 12], ["Decis\u00e3o", 13], ["Nestes termos, indefere-se a reclama\u00e7\u00e3o apresentada por Ant\u00f3nio do Nascimento Rodrigues.", 14], ["Custas pelo reclamante, com taxa de justi\u00e7a que se fixa em 3 (tr\u00eas) UCs.", 15], ["Lisboa, 26 de Maio de 2021", 16], ["F. Pinto de Almeida", 17], ["Jos\u00e9 Rainho", 18], ["Gra\u00e7a Amaral", 19]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 4, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 6, "end": 12, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 3, "start": 14, "end": 15, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 4, "zones": [16, 17, 18, 19], "type": "colectivo"}, {"id": 5, "zones": [1, 5, 13], "type": "t\u00edtulo"}]}
\ No newline at end of file
diff --git a/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.74-17.5JACBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.74-17.5JACBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ae30734fba266553997d1ced37d5ef0ecc429040
--- /dev/null
+++ b/zones_dataset_separated_no_head_declaration/Ac.74-17.5JACBR.C1.S1_no_cabecalho_no_declaracao.json
@@ -0,0 +1 @@
+{"wrapper": "plaintext", "text": [["I \u2013 RELAT\u00d3RIO", 1], ["1. No Ju\u00edzo Central Criminal de Coimbra - Comarca de Coimbra, foram os arguidos a seguir referidos julgados em processo comum colectivo, sendo a final sido proferida a seguinte decis\u00e3o (condenat\u00f3ria e absolut\u00f3ria):", 2], ["arguido FILIPE ANDR\u00c9 SILVA ALMEIDA, como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 3], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos de pris\u00e3o;", 4], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 5], ["Na pena \u00fanica de 6 (seis) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o.", 6], ["arguida CARINA FERREIRA DOS SANTOS como co-autora material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 7], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos e 3 (tr\u00eas) meses;", 8], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00ba-A, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o.", 9], ["Na pena \u00fanica de 7 (sete) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 10], ["- Absolver a arguida da pr\u00e1tica de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 11], ["arguido CARLOS DE AZAMBUJA GOMES como co-autor material, reincidente e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 12], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 7 (sete) anos e 3 (tr\u00eas) meses de pris\u00e3o;", 13], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o;", 14], ["Na pena \u00fanica de 8 (oito) anos de pris\u00e3o.", 15], ["arguido MANUEL ALTINO FORTUNA PEDROSA como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 16], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 7 (sete) anos de pris\u00e3o;", 17], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 18], ["Na pena \u00fanica de 8 (oito) anos de pris\u00e3o.", 19], ["arguido FRANCISCO JORGE RODRIGUES OLIVEIRA como co-autor material pela pr\u00e1tica de:", 20], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos de pris\u00e3o;", 21], ["- Absolver o arguido da pr\u00e1tica de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal", 22], ["arguido CARLOS MIGUEL MARTINS CRUZ como co-autor material pela pr\u00e1tica de:", 23], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 24], ["- Absolver o arguido da pr\u00e1tica de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 25], ["arguido S\u00cdLVIO SANTOS GUERREIRO como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 26], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos de pris\u00e3o;", 27], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 28], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos C\u00f3digo Penal na pena de 3 (tr\u00eas) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 29], ["Na pena \u00fanica de 9 (nove) anos de pris\u00e3o.", 30], ["arguido FERNANDO JORGE TRINDADE MENDES como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 31], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 32], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 33], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos de pris\u00e3o.", 34], ["Na pena \u00fanica de 9 (nove) anos e 4 (quatro) meses de pris\u00e3o.", 35], ["- Absolver o arguido da pr\u00e1tica como autor material de um crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada p. e p. pelos art. 143\u00ba, n\u00ba1 e 145\u00ba, n\u00ba1 al. a) e 2 ex vi art. 132\u00ba2 als. h) (relativamente ao arguido Azambuja) todos C\u00f3digo Penal.", 36], ["arguido F\u00c1BIO FERNANDES SANTOS como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 37], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 3 do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 38], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1, 2 e 6 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 39], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al a) ex vi art. 204\u00ba, n2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos C\u00f3digo Penal, pena de 4 (quatro) anos de pris\u00e3o;", 40], ["-um crime de extors\u00e3o simples na forma tentada (relativamente ao Carlos Ant\u00f3nio Gomes Pereira) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba todos C\u00f3digo Penal, na pena de 20 (vinte) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o do crime qualificado, p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00ba 3 al a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos do C\u00f3digo Penal.", 41], ["Na pena \u00fanica de 8 (oito) anos de pris\u00e3o.", 42], ["arguido IVO DANIEL VIERA SAN\u00d3 como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 43], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 44], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 3 do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 45], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1, 2 e 6 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 46], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) , p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba do C.Penal, pena de 4 (quatro) anos de pris\u00e3o;", 47], ["Na pena \u00fanica de 13 (treze) anos de pris\u00e3o.", 48], ["- Absolver o arguido, como autor material de um crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. respectivamente pelos e, e arts. 143\u00ba, n\u00ba1 e 145\u00ba, n\u00ba1 al. a) e 2 ex vi art. 132\u00ba2 al. h) todos do C\u00f3digo Penal.", 49], ["arguido RUBEN FERNANDO GUERREIRO FLORINDO como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 50], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos de pris\u00e3o;", 51], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 52], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 als. a, ex vi art. 204\u00ba, n\u00ba 2, al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos do C.Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 53], ["Na pena \u00fanica de 9 (nove) anos de pris\u00e3o.", 54], ["- Absolver o arguido, como autor material, de um crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. pelos arts. 143\u00ba, n\u00ba1 e 145\u00ba, n\u00ba1 al. a) e 2 ex vi art. 132\u00ba2 al. h) todos do C\u00f3digo Penal", 55], ["arguido STEVEN JOHNSON como co-autor material, reincidente, e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 56], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 57], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C.Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 58], ["- um crime de extors\u00e3o simples na forma tentada (relativamente ao Eduardo Baeta) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba todos C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (anos) anos de pris\u00e3o, absolvendo-o do crime qualificado, p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00ba 3 al a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos do C\u00f3digo Penal", 59], ["- um crime de branqueamento de capitais, p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00ba A, n\u00bas 1, 2 todos C\u00f3digo Penal, pena de 4 (quatro) anos de pris\u00e3o, sendo absolvido da agravante prevista no n.\u00ba 6 do citado dispositivo legal.", 60], ["Na pena \u00fanica de 10 (dez) anos de pris\u00e3o.", 61], ["arguido PAULO MANUEL GOMES como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 62], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 63], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, pena de 3 (tr\u00eas) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 64], ["Na pena \u00fanica de 4 (quatro) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o.", 65], ["- Absolver o arguido da pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) e h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01", 66], ["arguido AUGUSTO ALEXANDRE OLIVEIRA ABREU como co-autor material, reincidente, e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 67], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 68], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 3 (tr\u00eas) meses de pris\u00e3o.", 69], ["Na pena \u00fanica de 9 (nove) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o.", 70], ["- Absolver o arguido da pr\u00e1tica de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal", 71], ["arguido TIAGO ANDR\u00c9 QUEIR\u00d3S MIRANDA como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 72], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 73], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 74], ["Na pena \u00fanica de 4 (quatro) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o.", 75], ["- Absolver o arguido da pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) e h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01;", 76], ["arguido NELSON MANUEL PEDRO LOURO MENDES como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 77], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos de pris\u00e3o;", 78], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 79], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos do C\u00f3digo Penal na pena de 3 (tr\u00eas) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 80], ["Na pena \u00fanica de 9 (nove) anos de pris\u00e3o.", 81], ["Absolver o arguido JOS\u00c9 AUR\u00c9LIO F\u00c9LIX ALBERNAZ como co-autor material, reincidente, e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 82], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) e h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01;", 83], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal. - um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos do C\u00f3digo Penal.", 84], ["Absolver o arguido JOAQUIM FILIPE FERREIRA COSTA OLIVEIRA como co-autor material, reincidente, e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 85], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) e h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01;", 86], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 87], ["Absolver o arguido RUI MANUEL NEVES PASTOR OLIVEIRA como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 88], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) e h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01;", 89], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 90], ["Absolver o arguido MARCO PAULO MEDEIROS FONSECA como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 91], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) e h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01;", 92], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 93], ["Absolver o arguido EMANUEL MEDEIROS FONSECA como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 94], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) e h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01;", 95], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 96], ["arguido BRUNO MIGUEL BAIOLOTE ROCHA como co-autor material pela pr\u00e1tica de:", 97], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 3 do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 98], ["arguida SANDRA MARISA PEREIRA LOPES SANTOS como co-autora material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 99], ["- um crime de branqueamento de capitais, p. e p. pelo art.\u00ba 368-A , n\u00bas 1 e 2 do C.Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 100], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 18 (dezoito) meses de pris\u00e3o.", 101], ["Na pena \u00fanica de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o, suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo da condena\u00e7\u00e3o, sujeita a plano de reinser\u00e7\u00e3o social a definir pela DGRSP, que potencie a consciencializa\u00e7\u00e3o do car\u00e1cter il\u00edcito das suas condutas, permitindo o refor\u00e7o das suas compet\u00eancias pessoais, sociais e profissionais.", 102], ["arguida MARIANA DOMINGUES ANT\u00c3O como co-autora material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 103], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o;", 104], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos de pris\u00e3o.", 105], ["Na pena \u00fanica de 3 (tr\u00eas) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o, suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo da condena\u00e7\u00e3o, sujeita a plano de reinser\u00e7\u00e3o social a definir pela DGRSP, que potencie a consciencializa\u00e7\u00e3o do car\u00e1cter il\u00edcito das suas condutas, permitindo o refor\u00e7o das suas compet\u00eancias pessoais, sociais e profissionais.", 106], ["Absolver a arguida ANA CARINA SILVA SANTOS como co-autora material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 107], ["- um crime de branqueamento de capitais, p. e p. pelo art.\u00ba 368-A , n\u00bas 1 e 2 do C.Penal;", 108], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 109], ["arguida KIM KELLY DA CRUZ, como co-autora material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 110], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o;", 111], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos de pris\u00e3o.", 112], ["Na pena \u00fanica de 3 (tr\u00eas) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o, suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo da condena\u00e7\u00e3o, sujeita a plano de reinser\u00e7\u00e3o social a definir pela DGRSP, que potencie a consciencializa\u00e7\u00e3o do car\u00e1cter il\u00edcito das suas condutas, permitindo o refor\u00e7o das suas compet\u00eancias pessoais, sociais e profissionais.", 113], ["arguida ALICIA IN\u00caS RAMOS DELGADO como co-autora material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 114], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o;", 115], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos de pris\u00e3o.", 116], ["Na pena \u00fanica de 3 (tr\u00eas) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o, suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo da condena\u00e7\u00e3o, sujeita a plano de reinser\u00e7\u00e3o social a definir pela DGRSP, que potencie a consciencializa\u00e7\u00e3o do car\u00e1cter il\u00edcito das suas condutas, permitindo o refor\u00e7o das suas compet\u00eancias pessoais, sociais e profissionais.", 117], ["Absolver o arguido JO\u00c3O FERNANDO MACHADO DA SILVA, como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 118], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelos arts. 21\u00ba e 24\u00ba als. b), c) h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/;", 119], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal", 120], ["- Declarar perdida a favor do Estado a quantia de 12.107,67 \u20ac (doze mil cento e sete euros e sessenta e sete c\u00eantimos) condenando a arguida CARINA FERREIRA DOS SANTOS no seu pagamento, o qual deve ter lugar pela mesma, tal como legalmente previsto, nos 10 dias subsequentes ao tr\u00e2nsito em julgado do presente ac\u00f3rd\u00e3o, sob pena de serem perdidos a favor do Estado os bens que se encontram arrestados, sendo disso caso", 121], ["- Declarar perdidos a favor do Estado todos os objectos apreendidos e melhor descritos a fls. 4497 e 4498.", 122], ["- Declarar perdidos a favor do Estado todo o produto estupefaciente, ordenando-se a oportuna destrui\u00e7\u00e3o de todo o produto estupefaciente se a oportuna destrui\u00e7\u00e3o de todo o produto estupefaciente apreendido (art\u00bas 35\u00ba, 2 e 62\u00ba, n.\u00ba 6, do citado Dec. Lei 15/93).(art\u00bas 35\u00ba, 2 e 62\u00ba, n.\u00ba 6, do citado Dec. Lei 15/93).", 123], ["- Declarar perdida a favor do Estado a quantia de 14.502,14 Euros condenando solidariamente os arguidos F\u00e1bio Santos, Ivo San\u00f3, Steven Johnson, Tiago Miranda, Paulo Gomes, Nelson Louro Mendes, Fernando Mendes, R\u00faben Florindo, S\u00edlvio Guerreiro, Filipe Almeida, Carlos Azambuja, Kim Kelly, Al\u00edcia Delgado, Mariana Ant\u00e3o e Sandra Santos, no seu pagamento.", 124], ["- Declaram perdida a favor do Estado a quantia de 5.915,10 Euros condenando solidariamente os arguidos Augusto Abreu, Francisco Oliveira e Carina dos Santos, no seu pagamento\u00bb1.", 125], ["2. Recorreram para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra os arguidos Ivo San\u00f3, S\u00edlvio Guerreiro, Fernando Mendes, Al\u00edcia In\u00eas Delgado, F\u00e1bio Santos, Bruno Miguel Rocha, Francisco Jorge Oliveira, R\u00faben Florindo, Steven Johnson, Paulo Gomes, Filipe Andr\u00e9 Almeida, Carlos Miguel Cruz, Sandra Marisa, Carina Santos, Carlos Azambuja Gomes, Nelson Louro e Augusto Abreu.", 126], ["3. Por ac\u00f3rd\u00e3o proferido em 16 de Outubro de 2019, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra deliberou, al\u00e9m do mais, conforme dispositivo que se transcreve:", 127], ["\u00abDECIS\u00c3O", 128], ["Pelos fundamentos expostos :", 129], ["Arguido Ivo San\u00f3 :", 130], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 131], ["como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 132], ["- pela pr\u00e1tica um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos de pris\u00e3o;", 133], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 3 do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 134], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00ba-A, n\u00bas 1, 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o.", 135], ["- um crime de extors\u00e3o simples na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba do C.Penal, pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de pris\u00e3o [conforme rectifica\u00e7\u00e3o decidida a fls. 7756 \u2013 24.\u00ba volume];", 136], ["- Na pena \u00fanica de 10 (dez) anos de pris\u00e3o.", 137], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 138], ["Arguido Silvio Guerreiro :", 139], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 140], ["como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 141], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos de pris\u00e3o;", 142], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 143], ["- um crime de extors\u00e3o simples e na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba todosdo C\u00f3dPenal na pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 144], ["- Na pena \u00fanica de 7 (sete) anos de pris\u00e3o.", 145], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 146], ["Arguido Fernando Mendes :", 147], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 148], ["como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 149], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 150], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o, absolvendo-o da agravante p. e p. no n.\u00ba 3 do citado dispositivo legal;", 151], ["- um crime de extors\u00e3o simples e na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1, 22\u00ba e 23\u00ba do C\u00f3digo Penal, na pena de 1 (um) ano e 6 (seis ) meses de pris\u00e3o.", 152], ["Na pena \u00fanica de 7 (sete) anos de pris\u00e3o.", 153], ["No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 154], ["Arguida Al\u00edcia Delgado :", 155], ["- julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 156], ["- absolvida da pr\u00e1tica de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n.\u00bas 1 e 2 do C\u00f3digo Penal.", 157], ["- pela pr\u00e1tica em co-autoria de um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o;", 158], ["- Pena esta suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo da condena\u00e7\u00e3o, sujeita a plano de reinser\u00e7\u00e3o social a definir pela DGRSP, que potencie a consciencializa\u00e7\u00e3o do car\u00e1cter il\u00edcito das suas condutas, permitindo o refor\u00e7o das suas compet\u00eancias pessoais, sociais e profissionais.", 159], ["Arguido F\u00e1bio Santos :", 160], ["como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 161], ["- um crime de extors\u00e3o simples e na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1, 22\u00ba e 23\u00ba todos C\u00f3digo Penal, pena de 1 (um) ano e 6 (seis ) meses de pris\u00e3o; [Na pena \u00fanica de 8 (oito) anos de pris\u00e3o]2.", 162], ["- na pena \u00fanica de 6 (seis ) anos e 6 (seis ) meses de pris\u00e3o.", 163], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 164], ["Arguido Bruno Rocha :", 165], ["- julga-se o recurso improcedente, assim se matendo a decis\u00e3o recorrida.", 166], ["Arguido Francisco Oliveira :", 167], ["- absolve-se o arguido do crime de tr\u00e1fico agravado;", 168], ["- condenado pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelo art. 21.\u00ba do DecLei n.\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 5 (cinco) anos e 1 (um) m\u00eas de pris\u00e3o\u00bb [conforme rectifica\u00e7\u00e3o constante de fls. 7757v\u00ba].", 169], ["- por\u00e9m, declara-se perdida a favor do Estado a quantia de 2.900 Euros, condenando solidariamente os arguidos Augusto Abreu, Francisco Oliveira e Carina dos Santos, no seu pagamento.", 170], ["Arguido Ruben Florindo :", 171], ["julga-se o recurso procedente e, em consequ\u00eancia :", 172], ["- absolve-se este arguido dos crimes pelos quais foi condenado.", 173], ["Arguido Steven Johnson :", 174], ["julga-se o recurso improcedente, assim se mantendo a decis\u00e3o recorrida.", 175], ["Arguido Paulo Gomes :", 176], ["julga-se o recurso procedente e, em consequ\u00eancia :", 177], ["- absolve-se o recorrente da pr\u00e1tica dos crimes por que foi condenado.", 178], ["Arguido Filipe Almeida :", 179], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia, condenado na pena \u00fanica de 5 (seis) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 180], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 181], ["Arguido Carlos Cruz :", 182], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 183], ["como co-autor material pela pr\u00e1tica de:", 184], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 4 (quatro) anos e 2 (dois) meses de pris\u00e3o;", 185], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 186], ["Arguida Sandra Marisa Santos :", 187], ["julga-se o recurso improcedente, assim se mantendo a decis\u00e3o recorrida.", 188], ["Arguida Carina Santos :", 189], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 190], ["como co-autora material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 191], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 5 (cinco) anos de pris\u00e3o e 3 (tr\u00eas) meses;", 192], ["Na pena \u00fanica de 6 (seis) anos de pris\u00e3o.", 193], ["- declara-se perdida a favor do Estado a quantia de 2.900 Euros, condenando solidariamente os arguidos Augusto Abreu, Francisco Oliveira e Carina dos Santos, no seu pagamento.", 194], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 195], ["Arguido Carlos Azambuja Gomes :", 196], ["julga-se o recurso improcedente, assim se mantendo a decis\u00e3o recorrida.", 197], ["Arguido Nelson Louro :", 198], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 199], ["- como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 200], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba todos do C\u00f3digo Penal, na pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 201], ["- Na pena \u00fanica de 7 (sete) anos e 6 ( seis) meses de pris\u00e3o.", 202], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 203], ["Arguido Augusto Abreu :", 204], ["julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 205], ["- declara-se perdida a favor do Estado a quantia de 2.900 Euros, condenando solidariamente os arguidos Augusto Abreu, Francisco Oliveira e Carina dos Santos, no seu pagamento.", 206], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.\u00bb", 207], ["4. Inconformados, recorrem para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a os arguidos: Ivo Daniel Vieira San\u00f3, Fernando Jorge Trindade Mendes, S\u00edlvio Santos Guerreiro, Nelson Manuel Pedro Louro, Steven Johnson, Augusto Alexandre Oliveira Abreu.", 208], ["Rematam as respectivas motiva\u00e7\u00f5es recurs\u00f3rias com as conclus\u00f5es que se transcrevem de seguida.", 209], ["a) Recurso do arguido Ivo Daniel Vieira San\u00f3", 210], ["\u00abC O N C L U S \u00d5 E S:", 211], ["A. O presente recurso n\u00e3o pretende colocar em causa o exerc\u00edcio das mui nobres fun\u00e7\u00f5es nas quais se mostram investidos os Ilustres julgadores, mas t\u00e3o-somente exercer o direito de \u201cmanifesta\u00e7\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria\u201d ou \u201cdiscord\u00e2ncia de opini\u00e3o\u201d, traduzido no direito de recorrer, plasmado na al\u00ednea i) do n.\u00ba1 do art. 61\u00ba CPP e n.\u00ba 1 do art. 32\u00ba da CRP;", 212], ["B. A douta decis\u00e3o recorrida mostra-se disforme \u00e0 normatividade jur\u00eddica aplic\u00e1vel e \u00e0 no\u00e7\u00e3o de justi\u00e7a (raz\u00e3o pela qual se interp\u00f5e recurso!) dado que acaba o recorrente por ser condenado como sendo um dos dois l\u00edderes da alegada associa\u00e7\u00e3o criminosa, sem retirar proveitos significativos nem dar ordens ou estabelecer os contactos descritos e n\u00e3o evidenciados pelas provas directas, sendo contr\u00e1ria ao valor probat\u00f3rio de decis\u00f5es judiciais transitadas em julgado, quer alheias quer mesmo pr\u00f3prias e assinadas por parte do colectivo que a proferiu, com recurso a prova proibida e em viola\u00e7\u00e3o do douto despacho instrut\u00f3rio, padecendo de v\u00edcios de contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel, insufici\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o e omiss\u00e3o de pron\u00fancia, os quais manifestamente a inquinam decisivamente e a colocam seriamente em causa, a ponto de ser declarada nula e obrigar ou a um novo julgamento [necessariamente por colectivo diverso, pois os v\u00edcios decis\u00f3rios e a manifesta falta de aten\u00e7\u00e3o/desconsidera\u00e7\u00e3o para com o alegado pela defesa do recorrente e n\u00e3o respeito por doutas decis\u00f5es judiciais transitadas (pr\u00f3prias e alheias!) permitem antever uma posi\u00e7\u00e3o pouco compat\u00edvel com as mais elementares regras da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia e igualdade de armas] ou a nova decis\u00e3o, mostrando-se ainda majorada e para al\u00e9m das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o, ficcionando uma gravidade comportamental e um il\u00edcito global que n\u00e3o existe e muito para al\u00e9m da culpa;", 213], ["C. Da correc\u00e7\u00e3o de erros materiais: a douta decis\u00e3o recorrida padece de lapsos cuja correc\u00e7\u00e3o material se imp\u00f5e, desde logo I) o vertido ao n\u00edvel do dispositivo, com alus\u00e3o \u00e0 pena anterior aplicada ao recorrente pela pr\u00e1tica do crime de extors\u00e3o simples na forma tentada (ao inv\u00e9s da alus\u00e3o \u00e0 decidida pena de 1 ano e seis meses!), II) a correc\u00e7\u00e3o do nome do recorrente que n\u00e3o \u00e9 \u201cSain\u00f3\u201d, como aparece a fls. 259, 351, 352, 353 e 359 nem \u201cSan\u00e9\u201d, como aparece a fls. 355 e 388, mas sim San\u00f3; e III) a fls. 369, na an\u00e1lise ao recurso interposto pelo arguido Filipe, o Tribunal remete para o que disse na aprecia\u00e7\u00e3o dos arguidos Azambujo e Carlos Cruz mas constata-se que a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Carlos Cruz apenas aparece em seguida, com in\u00edcio a fls. 370, pelo que n\u00e3o pode o Tribunal remeter para algo que julgava j\u00e1 ter dito mas que n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade\u2026", 214], ["D. Entende o recorrente que a douta decis\u00e3o proferida se mostra una, uma vez que a lei apenas cinde a parte penal da parte c\u00edvel pelo que sendo a medida da pena fixada superior a 8 anos, entende-se que toda a decis\u00e3o penal ser\u00e1 recorr\u00edvel dado n\u00e3o se mostrar leg\u00edtimo um qualquer pena shopping a cargo dos Tribunais da Rela\u00e7\u00e3o (condicionando a recorribilidade das suas pr\u00f3prias decis\u00f5es pela fixa\u00e7\u00e3o de penas parcelares n\u00e3o superiores a 8 anos, como sucedeu in casu!) e em consequ\u00eancia todas as quest\u00f5es de Direito se mostrar\u00e3o recorr\u00edveis e dever\u00e3o ser apreciadas pelo Tribunal superior, uma vez que a pena fixada em c\u00famulo se mostra directamente relacionada com as mesmas e n\u00e3o sendo a douta decis\u00e3o irrecorr\u00edvel isso abrir\u00e1 as portas \u00e0 sua an\u00e1lise integral, descartada unicamente a reaprecia\u00e7\u00e3o da prova gravada e a incluir a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia na parte em que para a mesma se remete ou se d\u00e1 por bem julgada;", 215], ["E. Tem-se por inconstitucional o entendimento e dimens\u00e3o normativa do art. 400\u00ba f) CPP quando interpretado no sentido de \u201c[E]m processo-crime no qual venha a ser parcialmente confirmada a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia por parte do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, aplicando a cada um dos crimes pena n\u00e3o superior a 8 anos e em concurso pena superior, apenas ser\u00e1 recorr\u00edvel a decis\u00e3o relativa \u00e0 medida da pena \u00fanica, n\u00e3o obstante a demais mat\u00e9ria de Direito se mostrar essencial para a boa decis\u00e3o da causa e contender com mat\u00e9ria interpretativa\u201d;", 216], ["F. Da quest\u00e3o pr\u00e9via (alegada falta de imparcialidade decis\u00f3ria) e contradi\u00e7\u00e3o: Aceita-se a discord\u00e2ncia de opini\u00e3o, que \u00e9 leg\u00edtima, mas n\u00e3o se pode tolerar que se branqueie a situa\u00e7\u00e3o, que se afigura como grave, fazendo da defesa do arguido o \u201cmau-da-fita\u201d e se busque no alegado algo que est\u00e1 para al\u00e9m do peticionado e invocado pois n\u00e3o est\u00e1 em causa a \u201cfalta de imparcialidade\u201d daqueles espec\u00edficos dois ju\u00edzes mas sim de todo e qualquer outro que tivesse proferido decis\u00f5es similares, qui\u00e7\u00e1 justific\u00e1veis pelo facto de n\u00e3o terem sido os relatores do douto ac\u00f3rd\u00e3o inicial\u2026", 217], ["G. A fls. 12, antepen\u00faltimo par\u00e1grafo, de tal douto ac\u00f3rd\u00e3o primeiro alude-se a \u201cprocurasse desviar a situa\u00e7\u00e3o dizendo que detinha as bolotas obrigado por outros reclusos\u201d o que n\u00e3o poder\u00e1 ser entendido como acreditar em tal factualidade ou dar-lhe cr\u00e9dito pelo que se conclui que n\u00e3o se deu apenas por provado que \u201ca testemunha detinha droga il\u00edcita e como tal foi condenado\u201d mas sim que procurou desviar as aten\u00e7\u00f5es imputando a propriedade da mesma a terceiros e a uma coa\u00e7\u00e3o \u00e0 guarda, o que foi desvalorizado pelo Tribunal, n\u00e3o sendo sequer certo o que agora se afirma no douto ac\u00f3rd\u00e3o acabado de proferir (\u201ceste arguido foi condenado por ter a posse da droga, que \u00e9 j\u00e1 por si s\u00f3 \u00e9 tr\u00e1fico de estupefacientes, independentemente de a droga pertencer ou n\u00e3o a terceiros e de se destinar \u00e0 venda ou n\u00e3o\u201d) pois a posse de droga (como qualquer demais outro crime!) poderia n\u00e3o ser pun\u00edvel se houvesse causa de exclus\u00e3o da culpa ou da ilicitude pelo que, a provar-se tal coa\u00e7\u00e3o, como se mostraria tal condena\u00e7\u00e3o justificada?!", 218], ["H. N\u00e3o obstante o a\u00ed arguido e agora testemunha ter tentado desviar aten\u00e7\u00e3o, dizendo que guardava a droga obrigado por outros reclusos (j\u00e1 a\u00ed identificando os arguidos F\u00e1bio Santos e \u201cSabat\u201d), o Tribunal claramente e sem margem para d\u00favidas n\u00e3o acreditou e, pelas raz\u00f5es que apontou, condenou-o pelo crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, dando expressamente como provado que destinava tal produto \u00e0 venda a outros reclusos n\u00e3o se vislumbrando como se poderia ter sido intelectualmente mais honesto atentos os factos existentes, n\u00e3o se vislumbrando as concretas raz\u00f5es para tal ofensa (a gratuitidade da passagem a fls. 258, 3\u00ba par\u00e1grafo do douto ac\u00f3rd\u00e3o) que se julga imerecida;", 219], ["I. Em causa n\u00e3o est\u00e1 apenas a participa\u00e7\u00e3o de dois elementos do colectivo em anterior julgamento mas sim o facto de a\u00ed terem decidido de uma maneira (concretamente que o produto estupefaciente seria de tal arguido e o teria na sua posse para vender!), tendo tal douta decis\u00e3o transitado em julgado, e depois, ouvido tal Pedro Coelho como testemunha nos presentes autos, seja dada credibilidade quando refere que havia sido coagido por arguidos dos presentes autos a guardar tal estupefaciente e identificando o recorrente como um deles pois a utiliza\u00e7\u00e3o de tal depoimento, contr\u00e1rio \u00e0 decis\u00e3o transitada em julgado, tomada por 2/3 deste colectivo (e desde logo do Exmo. Presidente que tomou parte na anterior decis\u00e3o de sentido contr\u00e1rio!), para fundamentar a condena\u00e7\u00e3o do recorrente, revela-se cristalina e uma realidade insofism\u00e1vel na motiva\u00e7\u00e3o e alicerces condenat\u00f3rios, tendo o signat\u00e1rio chamado expressamente a aten\u00e7\u00e3o para tal quest\u00e3o em sede de alega\u00e7\u00f5es orais, n\u00e3o havendo qualquer m\u00e1-f\u00e9 nem tentativa de aproveitamento de qualquer lapso!", 220], ["J. Ao longo da douta decis\u00e3o acabada de proferir v\u00e1rias s\u00e3o as apontadas incongru\u00eancias, inconsist\u00eancias, v\u00edcios, erros e lapsos apontados ao colectivo que julgou em primeira inst\u00e2ncia, o que \u00e9 perfeitamente vislumbr\u00e1vel pela substancial altera\u00e7\u00e3o ao decidido, a denotar claramente que havia sido decidido errado, sendo que se peticionava um novo julgamento, a ter lugar por colectivo diverso, pois os v\u00edcios decis\u00f3rios e a manifesta falta de aten\u00e7\u00e3o/desconsidera\u00e7\u00e3o para com o alegado pela defesa do recorrente bem como respeito por doutas decis\u00f5es judiciais transitadas (pr\u00f3prias e alheias!) permitem antever uma posi\u00e7\u00e3o pouco compat\u00edvel com as mais elementares regras da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia e igualdade de armas, tratando-se de erros de julgamento cristalinos e que se julgam inequ\u00edvocos, qui\u00e7\u00e1 resultado da excepcional complexidade dos autos e aus\u00eancia de infalibilidade humana mas que n\u00e3o deixam de dar uma p\u00e9ssima imagem da justi\u00e7a, atenta a flagrante e cristalina incoer\u00eancia bem como preteri\u00e7\u00e3o de caso julgado, passando a imagem de valer tudo para uma condena\u00e7\u00e3o, at\u00e9 a preteri\u00e7\u00e3o de caso julgado e ostensivo recurso a prova proibida e previamente mandada destruir e declarada nula;", 221], ["K. Da nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia/demiss\u00e3o ajuizativa: No tocante ao v\u00edcio de nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia julga-se, salvo erro pelo qual o signat\u00e1rio se penitenciar\u00e1, que o mesmo \u00e9 evidente atenta a demiss\u00e3o ajuizativa face ao teor das conclus\u00f5es 11), 22), 43), 51), 53) a 56) (apenas en passant a desconsidera\u00e7\u00e3o!), 60) a 69), 87), 91), 95), 96) (relativo a serem 3 os embrulhos recolhidos pelo arguido Azambuja e n\u00e3o no tocante ao destinat\u00e1rio ou pessoa a quem os entregava!), 97), 98), 99), 102) a 105), 110), 112), 113), 114), 120), 135), 136) e 138), cujo teor se deixou transcrito em sede de motiva\u00e7\u00e3o e ora se d\u00e1 por integralmente reproduzido, d\u00favidas inexistindo em como tal factualidade/circunstancialismo \u00e9 n\u00e3o s\u00f3 deveras relevante e essencial para boa decis\u00e3o da causa (a ponto de justificar altera\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria!) como n\u00e3o mereceu an\u00e1lise expressa e cabal face \u00e0 totalidade do alegado (se \u00e9 certo que o Tribunal analisou grande parte do recurso e fundamentos nele vertidos julga-se que n\u00e3o abarcou a sua totalidade, raz\u00e3o pela qual se invoca tal v\u00edcio);", 222], ["L. Dos v\u00edcios decis\u00f3rios: contradi\u00e7\u00f5es insan\u00e1veis e nulidade: tem-se dificuldade em perceber os doutos racioc\u00ednios efectuados pelo Tribunal a quo pois se \u00e9 facto que reconhece que \u201co tribunal usou um meio de prova que n\u00e3o podia conhecer\u201d o certo \u00e9 que entra numa contradi\u00e7\u00e3o a todos os t\u00edtulos preocupante e que inquina todo o demais ju\u00edzo judicativo-decis\u00f3rio dado que altera o \u00faltimo par\u00e1grafo do cap\u00edtulo X dos factos provados, passando a dar como n\u00e3o provado que o recorrente utilizou o telem\u00f3vel (ainda que com o arguido Steven!) com o n.\u00ba 914949239, o que tem reflexos decisivos para a boa decis\u00e3o da causa pois n\u00e3o poder\u00e1 assim o Tribunal imputar qualquer escuta, qualquer mensagem ou qualquer demais comunica\u00e7\u00e3o feita a partir de tal n\u00famero como tendo o recorrente Ivo San\u00f3 como interveniente (como expressamente o pr\u00f3prio Tribunal acaba por confirmar logo no par\u00e1grafo inicial de fls. 301: \u201cDaqui decorre que este tribunal n\u00e3o pode ter em conta a prova referida na decis\u00e3o recorrida atinente \u00e0s chamadas e mensagem enviadas deste n\u00famero.\u201d) mas todavia, o certo \u00e9 que logo de seguida, a fls. 308 \u00faltimo par\u00e1grafo, o Tribunal fundamenta a condena\u00e7\u00e3o do recorrente pelo teor de uma comunica\u00e7\u00e3o telef\u00f3nica com a arguida Alicia, esquecendo de aferir a partir de que telem\u00f3vel foi;", 223], ["M. Tal comunica\u00e7\u00e3o teve origem no mesmo n\u00famero de telem\u00f3vel que o Tribunal tinha julgado como n\u00e3o provado que tivesse sido usado pelo recorrente e face ao qual tinha expressamente dito que \u201ceste tribunal n\u00e3o pode ter em conta a prova referida na decis\u00e3o recorrida atinente \u00e0s chamadas e mensagem enviadas deste n\u00famero\u201d como decorre de fls. 553 onde se constata claramente que tal comunica\u00e7\u00e3o teve origem no telem\u00f3vel com o n.\u00ba 914949239 pelo que temos uma decis\u00e3o e algo que manifesta, objectiva e cristalinamente a contraria e inquina todo o ju\u00edzo judicativo-decis\u00f3rio, tratando-se ademais de viola\u00e7\u00e3o de pr\u00f3pria decis\u00e3o judicial\u2026", 224], ["N. N\u00e3o se percebe a vis\u00e3o do Tribunal em cingir o objecto processual a \u201capurar \u00e9 se havia tr\u00e1fico de droga dentro do EP e quem eram os autores e benefici\u00e1rios\u201d pois, salvo o devido respeito, o objecto processual dever\u00e1 resultar da soma do vertido na acusa\u00e7\u00e3o/pron\u00fancia bem como contesta\u00e7\u00e3o oferecida, sendo um erro gerador da nulidade invocada deixar de fora do objecto processual o teor da contesta\u00e7\u00e3o e factos a serem levados \u00e0 douta decis\u00e3o final dado que o pr\u00f3prio Tribunal admite como poss\u00edvel (em termos que depois s\u00e3o violadores do princ\u00edpio in dubio pro reo!) a exist\u00eancia de rendimento l\u00edcito por parte do recorrente, resultante dos \u201ctreinos de artes marciais\u201d (fls. 302, \u00faltimo par\u00e1grafo!) mas depois refere que n\u00e3o v\u00ea utilidade de saber sobre tal, dado o valor inflacionado dos estupefacientes e proporcionalidade das quantias declaradas perdidas a favor do Estado face aos concretos actos de tr\u00e1fico, sendo deveras sugestiva o teor do \u00faltimo par\u00e1grafo de fls. 302 pois o Tribunal admite a hip\u00f3tese de o recorrente ter proveitos l\u00edcitos mas mesmo assim condena-o pois na sua \u00f3ptica n\u00e3o ser\u00e1 relevante nem essencial aferir da prova e origem ou motiva\u00e7\u00e3o dos fluxos financeiros;", 225], ["O. E se tal realidade dos proveitos l\u00edcitos, devidamente alegada, n\u00e3o \u00e9 essencial e n\u00e3o merece ser sequer levada ao elenco dos factos a provar, ent\u00e3o algo andar\u00e1 mal na justi\u00e7a portuguesa pois tal circunstancialismo colide frontalmente com a criminalidade apontada e tem liga\u00e7\u00e3o umbilical com a aus\u00eancia de culpa e ilicitude, e \u00e9 deveras violador da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia dado que inexiste qualquer meio de prova que permita asseverar que os dois envios via postal, realizados sabe-se l\u00e1 por quem, radicam na pr\u00e1tica de crimes e s\u00e3o il\u00edcitos, sendo essa a pedra de toque e a quest\u00e3o ainda n\u00e3o respondida por nenhum Tribunal, suportando a discord\u00e2ncia de opini\u00e3o do recorrente face \u00e0 sua condena\u00e7\u00e3o pois ele, ao contr\u00e1rio de quem julga, viveu os epis\u00f3dios e esteve no palco dos factos, pelo que tem \u00e0-vontade para expor que se mostra tal decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 verdade dos factos e n\u00e3o reflecte a sua inoc\u00eancia;", 226], ["P. Mostra-se inconstitucional o entendimento e dimens\u00e3o normativa do art. 374\u00ba n.\u00ba 2 CPP segundo o qual \u201c[P]ara efeitos do elencar de factos provados e n\u00e3o provados a constar da douta senten\u00e7a dever\u00e1 o Tribunal atender unicamente ao objecto do processo delimitado pela acusa\u00e7\u00e3o/pron\u00fancia em virtude de o objecto processual n\u00e3o resultar da soma do vertido na acusa\u00e7\u00e3o/pron\u00fancia bem como contesta\u00e7\u00e3o oferecida\u201d;", 227], ["Q. A fls. 304, segundo par\u00e1grafo, aparece a cita\u00e7\u00e3o de um douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional para denegar a invocada nulidade por preteri\u00e7\u00e3o de pr\u00e9via informa\u00e7\u00e3o da imputa\u00e7\u00e3o de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, com o teor que se deixou supra transcrito, mas fazendo tal Tribunal a alus\u00e3o expressa \u00e0 necessidade de serem inclu\u00eddos os factos essenciais que venham futuramente a constar da douta acusa\u00e7\u00e3o a formular, n\u00e3o se v\u00ea cumprida in casu tal exig\u00eancia uma vez que tal douta jurisprud\u00eancia \u00e9 mais um argumento no sentido da verifica\u00e7\u00e3o e exist\u00eancia de tal nulidade ocorrida em sede de Inqu\u00e9rito, havendo contradi\u00e7\u00e3o entre fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o;", 228], ["R. Mostra-se inconstitucional o entendimento e dimens\u00e3o normativa das normas constantes da al. d) do n.\u00ba 2 do art. 120\u00ba, al. c) do n.\u00ba 4 do art. 141\u00ba, art. 144\u00ba e n.\u00ba 1 do art. 272\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, quando interpretadas no sentido de que [N]\u00e3o constitui nulidade, por insufici\u00eancia de inqu\u00e9rito, o n\u00e3o confronto do arguido, em interrogat\u00f3rio, com todos os factos concretos que venham a ser inseridos na acusa\u00e7\u00e3o contra ele deduzida, nomeadamente os venham a possibilitar a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de um crime grave como seja a associa\u00e7\u00e3o criminosa\u201d;", 229], ["S. No tocante aos alegados documentos juntos com o relat\u00f3rio social importa precisar que n\u00e3o foram juntos com o mesmo, mas sim em contradit\u00f3rio ao mesmo, defendendo-se na decis\u00e3o ora recorrida, a fls. 304, 4\u00ba par\u00e1grafo, que \u201cO Tribunal n\u00e3o tinha que se pronunciar quanto aos documentos juntos com o relat\u00f3rio social, tinha era de apreciar esse relat\u00f3rio, os factos nele constantes relevantes para a fixa\u00e7\u00e3o das penas e o que demais se apurasse em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s condi\u00e7\u00f5es s\u00f3cio-profissionais e pessoais relevantes para o dito fim, e foi o que aconteceu no caso em apre\u00e7o.\u201d mas, salvo o devido respeito, como se possa referir que in casu isso foi feito quando o que foi vertido na douta decis\u00e3o proferida foi unicamente o teor do relat\u00f3rio social, que seguiu com erros e que foram infirmados por documentos juntos a posteriori sendo manifesto que a bota n\u00e3o bate com a perdigota nem a pena com a escrita pois o Tribunal diz que algo que devia ser feito e que o foi mas a verdade \u00e9 que apenas a primeira parte da premissa \u00e9 verdadeira (tal deveria ter sido feito), ocorrendo mais uma contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o;", 230], ["T. Foi exercido contradit\u00f3rio face ao relat\u00f3rio social e requerida complementa\u00e7\u00e3o face ao seu teor, que n\u00e3o foi valorado nem considerado pois do teor dos factos dados por provados relativos ao relat\u00f3rio social aparece apenas aquele que foi remetido ao Tribunal e n\u00e3o qualquer alus\u00e3o aos documentos [relat\u00f3rios elaborados pela DGRSP e EPC, datados de finais de 2016, proposta de trabalho, contrato de forma\u00e7\u00e3o celebrado com o Centro Protocolar de Forma\u00e7\u00e3o Profissional para o Sector da Justi\u00e7a (CPJ), os primeiros elaborados e os terceiro e quarto juntos em Conselho T\u00e9cnico de Janeiro de 2017 para aprecia\u00e7\u00e3o da antecipa\u00e7\u00e3o da liberdade condicional, e douta senten\u00e7a do TEP de Lisboa de Novembro de 2017 (posterior aos factos)] juntos pelo arguido, por requerimento junto aos autos com a refer\u00eancia 31316964 e datado de 23-I-2019, que n\u00e3o tendo sido impugnados dever\u00e3o ser valorados, sendo relevantes pois aludem aos rendimentos l\u00edcitos do arguido e suas compet\u00eancias escolares que se n\u00e3o resumem apenas ao 10\u00ba ano [j\u00e1 concluiu em reclus\u00e3o o ensino secund\u00e1rio e candidatou-se \u00e0 universidade (curso M23), com inscri\u00e7\u00e3o unicamente recusada pelo facto de estar em regime de seguran\u00e7a e n\u00e3o autoriza\u00e7\u00e3o para a realiza\u00e7\u00e3o dos testes f\u00edsicos] e n\u00e3o se podendo falar em \u201cfraca escolaridade\u201d pois em liberdade apenas contou com uma reten\u00e7\u00e3o no 5\u00ba ano!", 231], ["U. Como se possa afirmar que inexistiu altera\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria de facto por se verificar confus\u00e3o do recorrente entre factos e sua fundamenta\u00e7\u00e3o quando \u00e9 inequ\u00edvoco o relevo dado \u00e0 alegada guarda de droga por parte da testemunha Pedro Coelho e inexiste qualquer ponto de facto das doutas acusa\u00e7\u00e3o e pron\u00fancia a que o mesmo corresponde, sendo cristalino que houve modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, tendo havido contudo o cuidado de a mesma n\u00e3o ser expressa e n\u00e3o ficar ostensiva nos factos dados por provados ou n\u00e3o provados mas depois, ao n\u00edvel da fundamenta\u00e7\u00e3o dos factos, \u00e9 not\u00f3rio que a mesma foi convocada expressamente, n\u00e3o se vislumbrando diferen\u00e7as de tratamento nem interesse na distin\u00e7\u00e3o operada pelo Tribunal ora decisor na medida em que a proibi\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto tanto tem de valer para a decis\u00e3o em si da mat\u00e9ria de facto como para a sua fundamenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podendo ser convocada factualidade e circunstancialismo estranhos ao objecto processual, com viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica e fora dos limites da altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o substancial;", 232], ["V. \u00c9 curiosa a justifica\u00e7\u00e3o operada pelo tribunal ora decisor a fls. 304 infra (\u201cOra este tribunal exp\u00f4s os seus racioc\u00ednios como entendeu, e para dar credibilidade e plausibilidade indicou certas circunst\u00e2ncias de facto que, bem ou mal, entendeu que ressaltaram da prova\u2026\u201d) pois depreende-se que n\u00e3o importa que tenha sido bem ou mal, importante \u00e9 ter sido como entendeu, julgando-se n\u00e3o ser preciso dizer mais nada mas, se a moda pega, l\u00e1 se v\u00e3o os direitos dos arguidos pois \u00e9 t\u00e3o flagrante o desrespeito pelos direitos do recorrente que tudo \u00e9 justific\u00e1vel como hip\u00f3teses sem averiguar da prova das mesmas, como decorre do teor do 3\u00ba par\u00e1grafo de fls. 305 (\u201cBem, em primeiro lugar nada impedia a iniciativa da forma\u00e7\u00e3o do grupo pelos dois arguidos em causa porquanto podia j\u00e1 ent\u00e3o o arguido F\u00e1bio saber que iria ser transferido para o EP de Coimbra, e ent\u00e3o tinha interesse na constitui\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o, desde logo para ir antecipando lucros.\u201d) pois n\u00e3o tem nenhum sentido aventar tal possibilidade e ter como prov\u00e1vel que um arguido soubesse com mais de um ano de anteced\u00eancia que iria ser transferido para o EP de Coimbra e com base nisso dar por provado o in\u00edcio de uma associa\u00e7\u00e3o criminosa, ou seja, as suposi\u00e7\u00f5es e hip\u00f3teses s\u00e3o provas ou fundamentos de facto a ponto de em abstracto quase tudo ser poss\u00edvel;", 233], ["W. Mostra-se inconstitucional o entendimento e dimens\u00e3o normativa do art. 412\u00ba n.\u00ba 3 CPP, por viola\u00e7\u00e3o do art. 32\u00ba n.\u00ba 1 CRP, quando interpretado no sentido de \u201c[E]m caso de recurso interposto a visar reexame da mat\u00e9ria de facto com reaprecia\u00e7\u00e3o da prova gravada mostra--se conforme \u00e0s garantias de defesa do recorrente que o Tribunal ad quem refira en passant para justificar a n\u00e3o altera\u00e7\u00e3o peticionada que o tribunal a quo exp\u00f4s os seus racioc\u00ednios como entendeu, e para dar credibilidade e plausibilidade indicou certas circunst\u00e2ncias de facto que, bem ou mal, entendeu que ressaltaram da prova\u201d;", 234], ["X. Mas o Tribunal tem consci\u00eancia do que afirma pois no par\u00e1grafo seguinte (\u201cDepois, se o recorrente se der ao trabalho de olhar os factos, constatar\u00e1 que os concretos actos de tr\u00e1fico de droga bem como as agress\u00f5es e amea\u00e7as tiveram lugar j\u00e1 depois de o arguido F\u00e1bio estar no dito EP.\u201d) j\u00e1 refere que todos os concretos factos s\u00e3o todos eles posteriores \u00e0 entrada do arguido F\u00e1bio no EP de Coimbra pelo que n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para se ter decidido o ponto de facto 1 da forma como foi, julgando-se ser manifesta a contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel quer da pr\u00f3pria decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto quer agora refor\u00e7ada pelo teor decis\u00f3rio em virtude de n\u00e3o ser conceb\u00edvel a gest\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o com algu\u00e9m privado de liberdade e fora do EP de Coimbra pois n\u00e3o tem algum sentido afirmar que a associa\u00e7\u00e3o foi fundada pelo recorrente e tal arguido F\u00e1bio quando o mesmo n\u00e3o estava sequer em Coimbra nem h\u00e1 mat\u00e9ria de facto ou prova a sustentar contacto ou conhecimento anterior \u00e0 sua entrada no EP de Coimbra!", 235], ["Y. O facto de haver uma imensid\u00e3o de dep\u00f3sitos e transfer\u00eancias para as contas das arguidas Sandra, Mariana e Kim, que ocorreram em 2016, denota que quer o Minist\u00e9rio P\u00fablico quer o Tribunal erram o alvo ao imputar tal responsabilidade ao recorrente, sendo antes a prova clara, cristalina e inequ\u00edvoca em como o mesmo n\u00e3o era nem o mandante nem o benefici\u00e1rio nem cabecilha do alegado esquema criminoso e il\u00edcito, por ser alheio ao mesmo;", 236], ["Z. Mas veja-se ainda a justifica\u00e7\u00e3o plasmada a fls. 317 e averigue-se da sustentabilidade ou contradi\u00e7\u00e3o (\u201cQuanto ao segundo ponto, n\u00e3o se v\u00ea em que \u00e9 que uma condena\u00e7\u00e3o anterior por tr\u00e1fico de droga, em circunst\u00e2ncias de tempo, lugar e modo totalmente diversas das dos presentes autos \u2013 basta ler o ac\u00f3rd\u00e3o proferido no referido processo n.\u00ba 39/17.7GTSTB -, inviabiliza que posteriormente, os dois condenados e outros reclusos, num EP diferente, decidissem viver do tr\u00e1fico de droga.\u201d) dado que em primeiro lugar inexiste condena\u00e7\u00e3o por factos anteriores, sendo o circunstancialismo contempor\u00e2neo pois se reparamos bem, os factos em causa, julgados e condenados nos autos de processo 39/17.7GTSTB, iniciam-se em Mar\u00e7o de 2017 e prolongam-se at\u00e9 Agosto de 2017 e bem assim inexistem quaisquer circunst\u00e2ncias de tempo, lugar e modo totalmente diversas das dos presentes autos pois d\u00e3o-se j\u00e1 com o arguido F\u00e1bio em reclus\u00e3o no EP de Coimbra e no ponto de facto provado 8 j\u00e1 se refere que o destino da droga era Coimbra, pelo que cessando a ilicitude nos presentes autos na mesma altura n\u00e3o faz qualquer sentido falar-se em decis\u00e3o posterior!", 237], ["AA. De seguida, o Tribunal refere que \u201cDir-se-\u00e1 at\u00e9 que torna-se mais plaus\u00edvel o envolvimento do ora recorrente com os arguidos F\u00e1bio e Bruno Bailote, pois que estes se conheciam e tinham decerto uma rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a que tornava \u00fatil a experi\u00eancia de ambos na mat\u00e9ria, e vinha mesmo a calhar porque o Bruno Bailote, estando livre, podia introdiuzir droga no EP de Coimbra, e sem necessidade de mando do arguido ora recorrente, at\u00e9 porque era com o arguido F\u00e1bio que o arguido Bailote tinha uma rela\u00e7\u00e3o de manifesta subservi\u00eancia.\u201d mas tornar-se plaus\u00edvel n\u00e3o ser\u00e1 fundamento bastante para uma condena\u00e7\u00e3o dado que tanto se torna como n\u00e3o torna pois havendo prova manifesta de rela\u00e7\u00e3o unicamente entre os arguidos F\u00e1bio e Bruno, para que precisavam eles do recorrente, sendo despiciendo aludir-se a \u201cvinha mesmo a calhar\u201d dado que n\u00e3o poder\u00e1 ser juridicamente forma de justificar uma condena\u00e7\u00e3o, sendo manifesta a contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel bem como a aus\u00eancia de suporte do afirmado, deixando antever que tudo vale para condenar o recorrente uma vez que em mat\u00e9ria de concretas provas, cristalinas e inequ\u00edvocas, que ultrapassem a d\u00favida razo\u00e1vel, nada existe!", 238], ["BB. Atento o teor de fls. 308, 3\u00ba par\u00e1grafo (\u201cAli\u00e1s, nem em rela\u00e7\u00e3o aos factos 54., 57. e 69. o tribunal recorrido indica a prova concreta que permita chegar \u00e0 conclus\u00e3o de que a droga era para ser entregue ao ora recorrente, e nem se v\u00ea prova documental que o confirme.\u201d) n\u00e3o se percebe como n\u00e3o decidir pelo apontado e invocado v\u00edcio de nulidade quando o Tribunal o julga verificado mas depois supre-o em termos que acabam por ser contradit\u00f3rios e inquinam todo o processado dado voltarmos aos mesmos v\u00edcios do douto ac\u00f3rd\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, com remiss\u00e3o nos factos provados 54 e 57 (curiosamente, neste campo j\u00e1 n\u00e3o t\u00eam valor as hip\u00f3teses, pois pese embora o Tribunal expressamente refira que \u201cantes o destinat\u00e1rio parecia ser mais o arguido F\u00e1bio.\u201d o certo \u00e9 que depois ao n\u00edvel decis\u00f3rio n\u00e3o extrai tal consequ\u00eancia, antes apostando em tentar justificar o injustific\u00e1vel!) para o grupo de arguidos reclusos do grupo referido no cap\u00edtulo I quando em tal cap\u00edtulo I se alude, desde logo, ao recluso Paulo Gomes, o qual depois se mostra absolvido n\u00e3o obstante o Tribunal colocar a hip\u00f3tese de os objectos il\u00edcitos lhe terem sido entregues, havendo assim manifesta contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, sua fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o final ao n\u00edvel da subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica!", 239], ["CC. Com a altera\u00e7\u00e3o efectivada ao ponto de facto 69 deixa sequer de estar dado como provado que tais duas placas tenham sido entregues pelo arguido Carlos Cruz a qualquer dos elementos da dita e alegada associa\u00e7\u00e3o criminosa, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 haver responsabilidade penal assacada pelo alegado arremesso do dia 12 de Junho de 2017, a impor assim atenua\u00e7\u00e3o da pena fixada;", 240], ["DD. No tocante \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, salvo o devido respeito, sempre faltou ao tribunal condensar a mat\u00e9ria de facto dada por provada ao inv\u00e9s de ir fazendo an\u00e1lises casu\u00edsticas que depois, vistas bem as coisas, acabam por n\u00e3o jogar muito bem nem casar bem entre si julgando-se ser essencial tal concentra\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria para que n\u00e3o se esteja perante uma am\u00e1lgama decis\u00f3ria e sejam evidentes os erros de julgamento;", 241], ["EE. Ao analisar a impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, a fls. 312 1\u00ba par\u00e1grafo in fine, o Tribunal refere que \u201cSeja como for, quanto a essa espontaneidade e/ ou sinceridade n\u00e3o est\u00e1 este tribunal de recurso, por falta de imedia\u00e7\u00e3o da prova, em condi\u00e7\u00f5es de se pronunciar.\u201d pelo que, a assim se entender ent\u00e3o ter\u00e1 de cair por terra a quase totalidade dos recursos da mat\u00e9ria de facto, ficando aberta a porta para a manuten\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria de primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o obstante a espontaneidade e/ou sinceridade tamb\u00e9m serem minimamente percept\u00edveis pelas grava\u00e7\u00f5es \u00e1udio, nomeadamente nas hesita\u00e7\u00f5es, no tempo de resposta, no tom de voz afirmativo ou d\u00fabio, etc. pelo que demitir-se o Tribunal de fazer tal aprecia\u00e7\u00e3o em nome da aus\u00eancia de imedia\u00e7\u00e3o acaba por ser preterir as garantias de defesa dos arguidos, o que levou \u00e0 indevida desvaloriza\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es da testemunha Jo\u00e3o Carlos Almeida, as quais manifesta e cristalinamente desmentem o arguido Filipe Almeida, seu irm\u00e3o, e comprovam a inoc\u00eancia do recorrente;", 242], ["FF. Mostra-se inconstitucional o entendimento e dimens\u00e3o normativa do art. 412\u00ba n.\u00ba 3 CPP, por viola\u00e7\u00e3o do art. 32\u00ba n.\u00ba 1 CRP, quando interpretado no sentido de \u201c[E]m caso de recurso interposto a visar reexame da mat\u00e9ria de facto com reaprecia\u00e7\u00e3o da prova gravada mostra--se conforme \u00e0s garantias de defesa do recorrente que o Tribunal se demita da aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito e para o justificar invoque que seja como for, quanto a essa espontaneidade e/ ou sinceridade n\u00e3o est\u00e1 este tribunal de recurso, por falta de imedia\u00e7\u00e3o da prova, em condi\u00e7\u00f5es de se pronunciar\u201d;", 243], ["GG. O Tribunal demitiu-se de apreciar o m\u00e9rito do recurso chutando para o facto de o Tribunal, dentro dos limites de aprecia\u00e7\u00e3o, ter julgado ser isso poss\u00edvel como decorre do teor do 4\u00ba par\u00e1grafo de fls. 315 \u201cAo contr\u00e1rio do que pretende o recorrente, pode o tribunal credibilizar as declara\u00e7\u00f5es da testemunha Carlos Gomes, a fls. 136, 2\u00ba par\u00e1grafo, quando refere que o valor de uma placa de haxixe no EP era de \u20ac 2.000,00 e cada telem\u00f3vel \u20ac 1.000,00 dado que a ser verdade, o valor da encomenda seria de \u20ac 8.000,00, ficando por explicar as raz\u00f5es pelas quais apenas foi solicitada a quantia de \u20ac 2.000,00. O tribunal, dentro dos seus poderes de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova entendeu ser isso poss\u00edvel, at\u00e9 porque tratando-se de um EP, era mais seguro obter algum dinheiro do que o perder todo.\u201d;", 244], ["HH. A justifica\u00e7\u00e3o ensaiada a fls. 319, 2\u00ba par\u00e1grafo, para comprovar a agress\u00e3o f\u00edsica e aus\u00eancia de qualquer prova objectiva que a comprove [\u201cO facto de n\u00e3o haver, quanto \u00e0 agress\u00e3o f\u00edsica, prova documental ( exame m\u00e9dico ) pode dever-se simplesmente a uma emo\u00e7\u00e3o natural e social : medo. Num meio carceral, onde a viol\u00eancia e a intimida\u00e7\u00e3o fazem parte do quotidiano, n\u00e3o \u00e9 prov\u00e1vel que um detido que se confronta com um grupo belicoso se preste a fazer queixa de algo que, nos estranhos c\u00f3digos humanos, pode ser tido como \u201cnormal\u201d. A este respeito remetemos para a fundamenta\u00e7\u00e3o de facto do ac\u00f3rd\u00e3o, que j\u00e1 oportunamente reproduzimos.\u201d] n\u00e3o se mostra compat\u00edvel com as garantias de defesa pois n\u00e3o explica as raz\u00f5es pelas quais a pessoa perante o qual o dito ofendido compareceu, para ser ouvido no \u00e2mbito do processo disciplinar, n\u00e3o lhe diagnosticou qualquer les\u00e3o ou ofensa, constatando-se que para justificar uma condena\u00e7\u00e3o injusta, tudo acaba por servir, mesmo designar a organiza\u00e7\u00e3o como sendo para \u201cvenda de tr\u00e1fico\u201d (fls. 325, 2\u00ba par\u00e1grafo!);", 245], ["II. O Tribunal justifica a incrimina\u00e7\u00e3o do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa com o facto de \u201catrav\u00e9s da associa\u00e7\u00e3o, ser maior o perigo para a sociedade!\u201d (fls. 323, 4\u00ba par\u00e1grafo) pelo que n\u00e3o se vislumbra fundamento para a condena\u00e7\u00e3o quando em causa n\u00e3o estar\u00e1 o perigo para a sociedade como \u00e9 globalmente considerada mas apenas para um n\u00facleo restrito e que se mostra afastado da mesma pois apenas ter\u00e1 sentido entender as pris\u00f5es como estando fora da sociedade por se chamar ao processo \u201cressocializa\u00e7\u00e3o\u201d e pelo facto de a pris\u00e3o ser justificada para servir \u201ca defesa da sociedade\u201d (art. 42\u00ba n.\u00ba 1 CP), o que exige uma separa\u00e7\u00e3o, a ponto de os crimes cometidos em reclus\u00e3o n\u00e3o poderem ser pun\u00edveis a t\u00edtulo de associa\u00e7\u00e3o criminosa, padecendo a douta decis\u00e3o do v\u00edcio de contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o;", 246], ["JJ. E de igual v\u00edcio padece a douta decis\u00e3o ao reconhecer validade ao car\u00e1cter de lex specialis ao art. 28\u00ba DL 15/93 e depois, n\u00e3o obstante isso, aplicar a lei geral, a qual \u00e9 derrogada por aquela, chegando a fundamenta\u00e7\u00e3o mesmo a ser curiosa no 3\u00ba par\u00e1grafo de fls. 325 pois o Tribunal fala em instrumento (violino) e pessoas (agentes do crime), o que n\u00e3o \u00e9 compar\u00e1vel (se calhar, se ao inv\u00e9s de falar no extravio de um violino se colocar a t\u00f3nica na substitui\u00e7\u00e3o do violinista, qui\u00e7\u00e1 a m\u00fasica seja outra): verifica-se contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o pois a ser verdade o afirmado pelo Tribunal, como justificar que algu\u00e9m que ande em liberdade (o arguido Bruno Bailote!) pudesse tocar a mesma m\u00fasica que os reclusos quando necessariamente n\u00e3o iria aos ensaios?!", 247], ["KK. Relativamente ao crime de extors\u00e3o na forma tentada, a conclus\u00e3o extra\u00edda pelo Tribunal a fls. 329 [\u201cOra, aquela actua\u00e7\u00e3o em grupo, de que fazia parte o ora recorrente, os motivos da ac\u00e7\u00e3o ( a n\u00e3o entrega da droga por um dos ame\u00e7ados ), a exig\u00eancia de dinheiro para compensar esta falta do arguido, a amea\u00e7a de males \u00e0 fam\u00edlia do amea\u00e7ado, num estabelecimento prisional onde a viol\u00eancia e a coac\u00e7\u00e3o s\u00e3o armas, \u00e9 bastante para ter aquelas amea\u00e7as ( n\u00e3o s\u00f3 verbais, tamb\u00e9m de apresenta\u00e7\u00e3o em grupo ) como id\u00f3neas.\u201d] n\u00e3o corrobora o teor do facto provado 63, que \u00e9 expresso a expor que o dito tinha uma condi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se tratava de uma exig\u00eancia de \u20ac 2.000,00 mas sim que tinha o foco principal na entrega da encomenda, cujo desaparecimento n\u00e3o era dado por um facto consumado, contrariamente ao que o Tribunal conclui (se esta aparecesse n\u00e3o haveria qualquer preju\u00edzo patrimonial) pelo que h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre a decis\u00e3o inalterada do teor do ponto de facto 63 e a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica efectivada com condena\u00e7\u00e3o pela pr\u00e1tica de tal crime;", 248], ["LL. Verifica-se contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel quando o Tribunal refere, a fls. 337 que \u201coutra droga deu entrada no EP\u201d mas n\u00e3o se vislumbra, da factualidade dada por provada, a qual produto estupefaciente se alude para al\u00e9m dos embrulhos, sendo que a cereja no topo do bolo radica na considera\u00e7\u00e3o a fls. 347, 2\u00ba par\u00e1grafo pois o Tribunal toma a \u00e1rvore pela floresta dado que o passado criminal do recorrente assenta unicamente em tr\u00eas condena\u00e7\u00f5es, n\u00e3o tendo nenhuma carreira criminosa e sem antecedentes criminais pela pr\u00e1tica de crime de tr\u00e1fico, sendo assim incorrecta e imprecisa tal passagem decis\u00f3ria, atenta a contradi\u00e7\u00e3o face ao doutamente dado por provado, d\u00favidas inexistindo em como tal passagem decis\u00f3ria presidiu \u00e0 dosimetria penal, padecendo assim a douta decis\u00e3o de tal indevida premissa que inquinou o restante ju\u00edzo judicativo decis\u00f3rio pois nada justifica que todas as penas parcelares se mostrem deveras distantes do limite m\u00ednimo, a representar acr\u00e9scimos nunca inferiores a 50% (sendo que relativamente \u00e0 associa\u00e7\u00e3o criminosa e extors\u00e3o tentada ultrapassa os 100%), assim ganhando \u00eanfase a omiss\u00e3o de pron\u00fancia e contradi\u00e7\u00e3o face \u00e0 n\u00e3o valora\u00e7\u00e3o da prova documental junta em contradit\u00f3rio ao relat\u00f3rio social;", 249], ["MM. O Tribunal justifica uma atenua\u00e7\u00e3o da pena aplicada pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes em raz\u00e3o da diminui\u00e7\u00e3o da ilicitude, mas o certo \u00e9 que depois tal diminui\u00e7\u00e3o de ilicitude n\u00e3o se traduz na atenua\u00e7\u00e3o da pena aplicada \u00e0 associa\u00e7\u00e3o criminosa, depreendendo-se que seria inten\u00e7\u00e3o do Tribunal em atenu\u00e1-la, tanto assim que levou tal condena\u00e7\u00e3o ao dispositivo e n\u00e3o se limitou a remeter para o anteriormente decidido pelo que pelas raz\u00f5es expendidas ao longo da douta decis\u00e3o, pela pr\u00e1tica do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, n\u00e3o se justifica pena (quatro anos e seis meses!) similar do recorrente relativamente ao arguido F\u00e1bio, o qual indubitavelmente cometeu factos il\u00edcitos de muito maior dimens\u00e3o, express\u00e3o e ilicitude;", 250], ["NN. Por outro lado n\u00e3o se percebe a que t\u00edtulo se alude, a fls. 354 in fine, ao arguido Paulo Gomes para efeitos de justificar a absolvi\u00e7\u00e3o da arguida Alicia Delgado da pr\u00e1tica do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa quando o mesmo nenhuma rela\u00e7\u00e3o tem com a mesma, n\u00e3o deixando de existir contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel face ao facto de aquele outro arguido ser absolvido por inexistir um crime precedente e face a esta arguida ela seja condenada unicamente pelo crime de branqueamento de capitais pois do teor decis\u00f3rio que absolveu tal arguido Paulo Gomes, conforme fls. 365 a 366, n\u00e3o se verifica coer\u00eancia e identidade decis\u00f3ria! Acaso a arguida Alicia foi condenada pela pr\u00e1tica de tr\u00e1fico de estupefacientes?! E como n\u00e3o vislumbrar tamb\u00e9m para ela a contradi\u00e7\u00e3o entre a fundamenta\u00e7\u00e3o e decis\u00e3o nos precisos termos, mutatis mutandis, face ao arguido Paulo e que foi oficiosamente apurada pelo Tribunal?! Temos assim que se verifica mais uma contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel que coloca em causa a bondade decis\u00f3ria bem como o seu m\u00e9rito\u2026", 251], ["OO. Ademais, como compatibilizar a absolvi\u00e7\u00e3o do arguido Paulo Gomes e forma de justificar a condena\u00e7\u00e3o por branqueamento de capitais das suas alegadas duas namoradas, Mariana Ant\u00e3o e Kim Cruz quando o facto dado por provado 13 se mant\u00e9m inalterado!) e apenas se verificava liga\u00e7\u00e3o delas com tal arguido (que n\u00e3o com qualquer outro pelo que, sendo aquele arguido absolvido e sendo ele o \u00fanico elo existente entre elas e qualquer dos arguidos (todos eles globalmente considerados!), como justificar n\u00e3o s\u00f3 as transfer\u00eancias de \u20ac 2.325,00 (facto 102) e \u20ac 5.388,55 (facto 105), num total assim superior a seis mil euros, como igualmente a sua ilicitude?! E se tais montantes n\u00e3o tiverem que ver com a actividade il\u00edcita ter\u00e1 de haver atenua\u00e7\u00e3o das penas aplicadas pelo crime de branqueamento de capitais e associa\u00e7\u00e3o criminosa pois, nesse caso os rendimentos da suposta actividade il\u00edcita ser\u00e3o manifestamente inferiores pois ter\u00e3o de ser atenuados dado ficarem apenas as transfer\u00eancias para a conta da arguida Sandra Santos, namorada do arguido Tiago Miranda conforme facto provado sob o n.\u00ba 12, no valor global de \u20ac 5.915,53 e recebimento via postal de \u20ac 900,00 pela arguida Alicia Delgado;", 252], ["PP.O Tribunal absolveu da pr\u00e1tica de todos os crimes quem n\u00e3o tomou parte na extors\u00e3o na forma tentada, raz\u00e3o pela qual absolveu o arguido/recorrente Ruben Florindo mas, se atentarmos bem, o arguido Tiago Miranda tamb\u00e9m nada teve que ver com tal extors\u00e3o e igualmente se lhe n\u00e3o mostram assacados quaisquer factos concretos que permitam a sua condena\u00e7\u00e3o pelo crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, pelo que igualmente se fica sem se perceber a raz\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o pelo crime de branqueamento de capitais bem como a considera\u00e7\u00e3o de tal montante transferido para a conta da sua namorada poder ser valorado para efeitos da ilicitude global\u2026", 253], ["QQ. Relembrando tr\u00eas frases de Mark Twain, pseud\u00f3nimo de Samuel Langhorne Clemens, que tamb\u00e9m se aplicam ao recorrente bem como aos presentes autos (\u201cSe voc\u00ea sempre diz a verdade, nunca ter\u00e1 de se lembrar de nada.\u201d; \u201cUma mentira pode dar a volta ao mundo, enquanto a verdade ainda cal\u00e7a seus sapatos.\u201d e \u201cA verdade \u00e9 mais estranha que a fic\u00e7\u00e3o, mas \u00e9 por a fic\u00e7\u00e3o ser obrigada a lidar com possibilidades; j\u00e1 a verdade, n\u00e3o.\u201d) na medida em que perante todas as contradi\u00e7\u00f5es das pessoas ouvidas, todas com manifesto interesse processual, por serem arguidos ou seus filhos, talvez a conclus\u00e3o a tirar seja o de que n\u00e3o falaram verdade pois j\u00e1 dizia tal mestre que \u201cO bom julgamento vem da experi\u00eancia. E de onde vem a experi\u00eancia? A experi\u00eancia vem do mau julgamento.\u201d;", 254], ["RR. Das demais contradi\u00e7\u00f5es e insufici\u00eancia da pron\u00fancia/factos provados: No facto provado 4, o Tribunal a quo d\u00e1 como provado que os dois l\u00edderes do grupo \u201ccontavam com a colabora\u00e7\u00e3o e apoio essencial de todos os restantes arguidos (reclusos e n\u00e3o reclusos)\u201d, sendo depois incompreens\u00edvel que haja absolvi\u00e7\u00f5es, como veio a haver e apenas a colagem \u00e0 douta pron\u00fancia justifica tais julgamentos da mat\u00e9ria de facto, sendo manifesta a contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre decis\u00e3o e fundamenta\u00e7\u00e3o, entre decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e decis\u00e3o final absolut\u00f3ria de alguns arguidos dado que mesmo os arguidos n\u00e3o condenados continuam a ser arguidos para efeitos de imputa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, pois a decis\u00e3o desta precede e muito a decis\u00e3o final, o que igualmente se reflecte depois a final nos pontos de facto 127 e 136 em que resulta provado que os arguidos agiram de comum acordo e conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os, sabendo que as suas condutas eram proibidas e punidas por lei penal;", 255], ["SS. O ponto de facto provado 7 encerra igualmente curiosidade e perplexidade pois n\u00e3o especifica quem seriam os arguidos com a fun\u00e7\u00e3o de guardar estupefaciente nas celas nem identifica qualquer recluso vendedor ou comprador de estupefaciente, sendo sempre \u201duns\u201d e \u201coutros co-arguidos\u201d, o que se julga que n\u00e3o poder\u00e1 passar no crivo de uma an\u00e1lise que se queira justa do que deve ser uma decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que tem de imputar condutas objectivas a pessoas concretas pois como j\u00e1 se viu, ao aludir-se no ponto 4 a \u201ctodos os restantes arguidos (reclusos e n\u00e3o reclusos)\u201d poder-se-\u00e1 tratar de imputar factos a quaisquer deles, de igual v\u00edcio padecendo os pontos de facto imediatamente anterior 6 e subsequente: 8, 9 e 10, tratando-se de factos conclusivos que n\u00e3o permitem sequer contradit\u00f3rio pleno e muito menos assentam em qualquer meio de prova dado que da demais factualidade dada por provada inexiste sequer um acto de com\u00e9rcio de produto estupefaciente!", 256], ["TT. Do teor do ponto de facto dado por provado sob o n.\u00ba 43, relativo ao valor das bolotas e valor absoluto de \u20ac 7.600,00, cumpre expor que este facto surge descontextualizado, pois at\u00e9 a\u00ed em momento algum se referiu quaisquer bolotas ou sua quantidade, s\u00f3 fazendo sentido que aparecesse depois dos pontos seguintes, pois onde se mostra inserido era unicamente relativo \u00e0s transac\u00e7\u00f5es de placas a envolver os arguidos Carina e Augusto e existe manifesta contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre o valor a\u00ed dado por provado e aquele que ressalta da decis\u00e3o dos pontos de facto anteriores, nomeadamente 17 e 20 pois se por 5 ou 6 bolotas o arguido Steven ter\u00e1 exigido \u20ac 500,00 o valor unit\u00e1rio de cada uma n\u00e3o poder\u00e1 ser de \u20ac 200,00 dado que uma mera opera\u00e7\u00e3o matem\u00e1tica permitir\u00e1 concluir que no m\u00e1ximo ser\u00e1 de \u20ac 100,00 cada uma, perdendo-se o Tribunal a quo na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, que copia e cola, bem como na douta fundamenta\u00e7\u00e3o que vai convocando, estribando-se no entendimento da Pol\u00edcia Judici\u00e1ria e Minist\u00e9rio P\u00fablico, violador da coer\u00eancia pois os valores s\u00e3o para todos os gostos e consoante as necessidades, sendo este bailado ao sabor dos interesses e dos ventos il\u00edcito, injusto e mostra-se violador das mais elementares garantias de defesa, desde logo, in dubio pro reo, pois o valor de uma bolota de haxixe n\u00e3o pode ser simultaneamente \u20ac 100,00 e \u20ac 200,00;", 257], ["UU. O ponto de facto dado por provado sob o n.\u00ba 47 mostra-se contr\u00e1rio ao vertido no douto ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado e datado de 38/17.7GTSTB onde se descreve toda a actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita dos arguidos F\u00e1bio e Bruno, sem qualquer alus\u00e3o ao recorrente Ivo, que manifestamente era pessoa estranha a alheia aos mesmos e de tal douta decis\u00e3o constata-se que o per\u00edodo temporal se inicia em Mar\u00e7o de 2017, ou seja, antes do epis\u00f3dio do cemit\u00e9rio da Conchada que teve lugar em Abril de 2017, conforme decorre do ponto de facto provado 48, ressaltando cristalina a lideran\u00e7a e assun\u00e7\u00e3o dos comandos por parte do arguido F\u00e1bio e Bruno, sem que o recorrente Ivo fosse interveniente, havendo imensas escutas telef\u00f3nicas em tais autos, que foram transcritas para os presentes autos e que comprovam inequivocamente que a liga\u00e7\u00e3o do arguido Bruno era com o arguido F\u00e1bio, n\u00e3o com o recorrente Ivo;", 258], ["VV. Tal ponto 47 mostra-se contraditado pelos factos dados por provados 75 a 78, do ponto VII, onde claramente se refere que os arremessos efectuados pelo arguido Bruno Rocha foram levados a cabo a mando do arguido F\u00e1bio, que aquele era visitante deste, que o visitou na data pr\u00f3xima da entrega no cemit\u00e9rio da Conchada e que interagiam por telem\u00f3vel pelo que perante isto n\u00e3o se poderia dar por provado que o recorrente Ivo era o destinat\u00e1rio das bolotas de haxixe entregue no cemit\u00e9rio da Conchada;", 259], ["WW. O teor do facto provado 63, refere que \u201cEstes seis arguidos disseram\u2026\u201d (com absolvi\u00e7\u00e3o do arguido Ruben passaram a ser cinco!), como se fosse poss\u00edvel que falassem todos ao mesmo tempo, necessariamente uns sobre os outros, e a mensagem fosse percebida com nitidez pelo destinat\u00e1rio, tendo-se o Tribunal demitido do dever de persegui\u00e7\u00e3o da verdade material imputando genericamente a todos os seis arguidos identificados no ponto de facto, algo que \u00e9 contr\u00e1rio \u00e0s regras da experi\u00eancia e da vida, pois n\u00e3o \u00e9 cr\u00edvel que falassem todos em un\u00edssono\u2026", 260], ["XX. Denota-se ainda contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel existente ao n\u00edvel da determinada perda ampliada e relativa \u00e0 arguida Carina Santos, pois a fls. 42 da douta decis\u00e3o recorrida o Tribunal a quo lan\u00e7a m\u00e3o de um quadro que aborda os anos de 2012 a 2016, vindo a final a declarar perdida a favor do Estado a quantia de \u20ac 12.107,67, mais uma vez se comprovando o car\u00e1cter excessivamente persecut\u00f3rio do Tribunal a quo, sem respeito pela factualidade dada por provada e limite temporal da douta pron\u00fancia dado que nenhuma factualidade dada por provada \u00e9 respeitante aos anos de 2012, 2013, 2014 e 2015 e nada justifica tal aplica\u00e7\u00e3o retroactiva e sem respeito pela vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica ao objecto do processo, indo para al\u00e9m da factualidade dada por provada!", 261], ["YY. Sendo dado por provado que o recorrente Ivo apenas tinha rela\u00e7\u00e3o de amizade com duas das arguidas, a saber Ana Santos e Alicia Delgado (factos provados 15 e 16!) nada justifica que seja o mesmo condenado a pagar solidariamente a quantia de \u20ac 14.502,14, inexistindo qualquer factualidade dada por provada que permita vislumbrar qualquer benef\u00edcio face a tal quantia pois os dep\u00f3sitos e transfer\u00eancias foram feitos em contas de namoradas/amigas de outros reclusos e sem que o recorrente tivesse acesso ou dado qualquer ordem nesse sentido uma vez que, tal qual dado por provado no ponto 108, o recorrente Ivo apenas poderia ser, no limite, responsabilizado pela quantia de \u20ac 900,00 que ter\u00e1 sido enviada via correio para a arguida Alicia Delgado, sendo manifesto que n\u00e3o conhece qualquer demais arguida nem \u00e9 visitado por qualquer delas nem algum benef\u00edcio econ\u00f3mico teve;", 262], ["ZZ. A quest\u00e3o que se imp\u00f5e colocar \u00e9 aferir a proveni\u00eancia de tais \u20ac 900,00, os quais radicaram em proveni\u00eancia l\u00edcita e no circunstancialismo invocado pelo arguido na contesta\u00e7\u00e3o oferecida e declara\u00e7\u00f5es prestadas em Tribunal (remunera\u00e7\u00e3o de elabora\u00e7\u00e3o e ministrar de planos de treino ao arguido Steven) e que foi desconsiderada pelo Tribunal a quo, em termos a justificar a nulidade supra invocada, havendo assim manifesta contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e a fundamenta\u00e7\u00e3o vertida no douto ac\u00f3rd\u00e3o, eivando a douta decis\u00e3o recorrida de tal v\u00edcio e sendo tal deveras importante pois n\u00e3o se percebe como, com os factos dados por provados, poder\u00e1 o Tribunal ter por justificada a condena\u00e7\u00e3o operada;", 263], ["AAA. A decis\u00e3o do ponto de facto provado 134 e a imputa\u00e7\u00e3o ao recorrente de viol\u00eancia f\u00edsica e psicol\u00f3gica contra os reclusos (arguidos e n\u00e3o arguidos) carece de qualquer coer\u00eancia pois manifestamente inexiste qualquer circunstancialismo provado de onde tal resulte pois houve expressa considera\u00e7\u00e3o como n\u00e3o provada da \u00fanica agress\u00e3o imputada ao recorrente e que contendia contra o arguido Carlos Azambuja, conforme ponto de facto dado por n\u00e3o provado!", 264], ["BBB. Da nulidade ao abrigo do art. 379\u00ba n.\u00ba 1 b) CPP (vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica ao objecto do processo): a douta decis\u00e3o recorrida \u00e9 um todo composto pelas diversas partes que a constituem (desde logo aas partes n\u00e3o alteradas e para as quais remeta da douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, que assim \u00e9 indirectamente tamb\u00e9m recorr\u00edvel!) n\u00e3o havendo harmonia entre o conjunto dado que tendo o Tribunal optado por n\u00e3o levar a cabo qualquer altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o substancial dos factos, acaba por fundamentar a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto socorrendo-se de factos que n\u00e3o julgou por manifestamente n\u00e3o constitu\u00edrem o objecto do processo, havendo cristalino recurso a factualidade n\u00e3o comunicada nem vertida na douta pron\u00fancia, face \u00e0 qual n\u00e3o foi exercido contradit\u00f3rio e com manifesto extravasar dos limites da mesma;", 265], ["CCC. Veja-se o seguinte: o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia, em sede de fundamenta\u00e7\u00e3o, a fls. 135 ab initio, refere agress\u00e3o \u201ctodos os tr\u00eas arguidos nesse dia\u201d, ficando por descortinar n\u00e3o s\u00f3 quem seja o 3\u00ba arguido (basta notar, que a testemunha Carlos Gomes n\u00e3o \u00e9 arguido!) como em que ponto da mat\u00e9ria de facto \u00e9 que tal resulta provado, denotando-se que o Tribunal, pese embora n\u00e3o tenha procedido a qualquer altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto julgada e dada como provada ou n\u00e3o provada, valorou realidade n\u00e3o comunicada e que n\u00e3o constava da douta pron\u00fancia, ao arrepio do princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica do objecto do processo, padecendo assim a douta decis\u00e3o proferida do v\u00edcio de nulidade ao abrigo e nos termos do art. 379\u00ba n.\u00ba 1 b) CPP;", 266], ["DDD. A fls.140 supra da douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia aparece vertido o seguinte: \u201cAli\u00e1s, esta lideran\u00e7a resulta evidente do facto de grande parte dos envolvidos treinarem com o Ivo San\u00f3, tendo este por esse facto um ascendente sobre os mesmos,\u2026\u201d, questionando-se em que parte da mat\u00e9ria de facto dada por provada \u00e9 que tal aparece ou foi invocado ou alegado pois mais uma vez, o Tribunal mete a foice em seara alheia, convocando circunstancialismo f\u00e1ctico que se mostra a exorbitar o objecto processual;", 267], ["EEE. A fls. 146 da douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia o Tribunal alude a um Andr\u00e9 Silvano e a uma alegada proximidade deste com o recorrente, onde aquele se identificaria como \u201cs\u00f3cio do Savat\u201d, sendo que tal n\u00e3o consta de qualquer ponto da mat\u00e9ria de facto provada e desconhece-se quem seja esse Andr\u00e9 Silvano e qual a posi\u00e7\u00e3o processual dele nos autos (que se julgue n\u00e3o \u00e9 nem foi arguido ou testemunha!), n\u00e3o se sabendo sequer se existe realmente ou ser\u00e1 uma inven\u00e7\u00e3o pois nenhuma prova h\u00e1 da sua exist\u00eancia ou da veracidade de tal alegada rela\u00e7\u00e3o ou dita sociedade pois o nome de tal Andr\u00e9 Silvano nunca foi falado em audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, n\u00e3o consta da douta pron\u00fancia p\u00fablica, n\u00e3o foi ouvido nem sequer nada h\u00e1 nos autos que o identifique ou ateste a sua exist\u00eancia real e verdadeira, mostrando-se, mais uma vez, violado o princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica ao objecto do processo e o Tribunal socorre-se de factualidade e circunstancialismo n\u00e3o comunicado ao recorrente!", 268], ["FFF. O teor de fls. 150 infra de tal douta decis\u00e3o, transcrito em sede de motiva\u00e7\u00e3o e que ora se d\u00e1 por integralmente reproduzido, \u00e9 inovat\u00f3rio pois n\u00e3o se mostra dado por provado na mat\u00e9ria de facto que tenha ocorrido um qualquer telefonema entre o recorrente e o dito arguido Filipe Almeida (ademais, se estavam ambos sob escuta, onde se mostra tal telefonema ou o seu teor?!), nem que tenha ocorrido alguma amea\u00e7a perpetrada pelo recorrente face a tal arguido Filipe Almeida, n\u00e3o havendo legitimidade e validade de tais ju\u00edzos factuais para suportar uma condena\u00e7\u00e3o e imputa\u00e7\u00e3o de culpa quando tal circunstancialismo n\u00e3o se mostra objecto do processo nem foi julgado como provado ou n\u00e3o provado!", 269], ["GGG. N\u00e3o \u00e9 juridicamente v\u00e1lido que possa o Tribunal socorrer-se de mat\u00e9ria de facto n\u00e3o constante do objecto a julgamento e sem qualquer suporte probat\u00f3rio, o que sucede ao n\u00edvel da fundamenta\u00e7\u00e3o, a fls. 153 do douto ac\u00f3rd\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia quando o Tribunal refere que a morada da Alicia Delgado foi enviada pelo arguido Steven, sem que tal se mostre referido em sede de factualidade provada, e volta a suceder ainda a fls. 157 quando o Tribunal, num golpe de asa, lan\u00e7a m\u00e3o de um modus operandi dos arguidos que \u00e9 consent\u00e2neo com o referido pela testemunha Pedro Miguel Coelho, que teria referido ter sido obrigado pelo recorrente Ivo San\u00f3 a guardar na sua cela haxixe que pertenceria a este, factualidade que n\u00e3o aparece vertida na douta pron\u00fancia nem nos factos julgados, mais uma vez se denotando que para condenar o recorrente Ivo San\u00f3 tudo vale, mesmo que tenha de se usurpar factualidade de facto, extravasar a douta pron\u00fancia e ir para al\u00e9m do objecto do processo, violando o princ\u00edpio da sua vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica!", 270], ["HHH. Na mesma p\u00e1gina, fls. 157 de tal douta decis\u00e3o, o Tribunal de primeira inst\u00e2ncia alude \u00e0 actua\u00e7\u00e3o do arguido Steven Johnson e Ivo San\u00f3, o ora recorrente, por refer\u00eancia \u00e0 vers\u00e3o apresentada pelo falecido Eduardo Baeta, sendo que, mais uma vez, inexiste qualquer ponto da mat\u00e9ria de facto da douta pron\u00fancia ou dos factos provados a atestar que o recorrente Ivo San\u00f3 teve algum contacto ou interven\u00e7\u00e3o com o falecido Eduardo Baeta, inexistindo actua\u00e7\u00e3o conjunta com o Steven pois o teor de todo o ponto II \u00e9 todo ele omisso face a qualquer actua\u00e7\u00e3o do recorrente, inexistindo assim fundamento para a fls. 154, pen\u00faltimo par\u00e1grafo, aparecerem refer\u00eancias a guarda de haxixe por tal falecido em favor do Savat!", 271], ["III. A valora\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es do arguido Carlos Cruz que se mostram convocadas a fls. 137 de tal douta decis\u00e3o, transcritas em sede de motiva\u00e7\u00e3o e que ora se d\u00e3o por integralmente reproduzidas, para efeitos de fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o t\u00eam suporte directo na factualidade dada por provada, havendo assim inova\u00e7\u00e3o sem contradit\u00f3rio e manifestamente a bota n\u00e3o bate com a perdigota nem a pena com a escrita, n\u00e3o podendo justificar-se tal entorse aos princ\u00edpios constitucionais, tendo subjacente uma arte de julgar onde valer\u00e1 tudo para condenar, com subvers\u00e3o das regras de um Estado de Direito, sendo tal conduta t\u00e3o mais grave quanto acaba por demonstrar o n\u00e3o respeito devido pelos direitos e garantias de defesa do arguido, denotando uma l\u00f3gica de, aparentemente, tudo poder valer em prol da condena\u00e7\u00e3o pois ao Tribunal ter\u00e1 de ficar vedado ir para al\u00e9m dos factos que julgou, sejam eles provados ou n\u00e3o provados, sendo estes um colete-de-for\u00e7as do qual o Tribunal a quo se n\u00e3o poder\u00e1 soltar, limitando a subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a efectivar, a qual neles tem de assentar e \u00e0 luz dos mesmos ser valorada!", 272], ["JJJ. Assim sendo, I) por n\u00e3o se mostrar dado por provado qualquer agress\u00e3o a tr\u00eas pessoas, II) interven\u00e7\u00e3o ou liga\u00e7\u00e3o do recorrente ao tal Andr\u00e9 Silvano, III) circunstancialismo de interven\u00e7\u00e3o do Pedro Miguel Coelho, IV) actua\u00e7\u00e3o do arguido Ivo San\u00f3 com o falecido Eduardo Baeta bem como V) declara\u00e7\u00f5es do arguido Carlos Cruz e imputa\u00e7\u00f5es de venda de estupefacientes a demais reclusos, n\u00e3o poder\u00e1 tal constar e servir de fundamento \u00e0 condena\u00e7\u00e3o, por ser estranho ao objecto processual, importando ainda referir que na d\u00favida, sempre dever\u00e1 ser observado o princ\u00edpio in dubio pro reo, em nome da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia de que goza n\u00e3o s\u00f3 o arguido em particular como toda e qualquer outra pessoa com o mesmo estatuto processual, sendo que os v\u00edcios ora expostos, conjugados com o que j\u00e1 se exp\u00f4s supra e se segue infra, permitem concluir que o recorrente n\u00e3o foi sujeito a um julgamento justo e em observ\u00e2ncia das mais elementares garantias de defesa nem com a imparcialidade exig\u00edvel;", 273], ["KKK. Em concreto do ponto provado 1 (contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel e insufici\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o): a douta decis\u00e3o recorrida come\u00e7a logo mal com o teor do facto primeiramente provado (\u201cEm data n\u00e3o concretamente apurada, os arguidos Ivo Daniel Vieira San\u00f3, mais conhecido por \u201cSavat\u201d (voc\u00e1bulo franc\u00eas que significa modalidade de box) e F\u00e1bio Fernandes Santos, conhecido por \u201cF\u00e1bio Cigano\u201d decidiram de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os constituir, organizar e liderar um grupo com o prop\u00f3sito de introduzir e distribuir produto estupefaciente, especialmente haxixe, no interior do Estabelecimento Prisional de Coimbra (EPC) para venda a reclusos, o que efectivamente fizeram, de forma sistem\u00e1tica e reiterada, pelo menos, entre Janeiro de 2016 e Julho de 2017\u201d.) que n\u00e3o joga bem com o teor dado por provado do relat\u00f3rio social do arguido F\u00e1bio Santos pois o recorrente e o arguido F\u00e1bio Santos n\u00e3o poder\u00e3o ter constitu\u00eddo um grupo para a pr\u00e1tica de crimes, nomeadamente introdu\u00e7\u00e3o de haxixe na cadeia de Coimbra, e terem levado a cabo tais actos criminosos entre Janeiro de 2016 e Julho de 2017 dado que (facto provado a fls. 70), o arguido F\u00e1bio apenas deu entrada no EP de Coimbra em Fevereiro de 2017!", 274], ["LLL. Tal grupo n\u00e3o poderia ter sido fundado, criado, mantido e dirigido sem a presen\u00e7a dos dois arguidos no mesmo estabelecimento prisional, sendo que o prop\u00f3sito, a fazer f\u00e9 no facto provado 1, era apenas introduzir de haxixe na cadeia de Coimbra, pois at\u00e9 Fevereiro de 2017 o arguido F\u00e1bio estava no EP de Lisboa, pelo que nenhum interesse teria na introdu\u00e7\u00e3o de droga num EP onde n\u00e3o estava e olhada a demais mat\u00e9ria dada por provada inexiste qualquer entrada de estupefaciente em 2016 ou sequer nos 4 primeiros meses de 2017, importando todavia que fique claro que Mas que fique claro, a falsidade maior radica no facto de em momento algum o recorrente ter fundado, integrado ou liderado qualquer grupo que tivesse em vista a pr\u00e1tica de tr\u00e1fico de estupefacientes, fosse no interior ou fora da cadeia de Coimbra!", 275], ["MMM. Denota-se manifesta contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre a mat\u00e9ria de facto dada por provada, maxime ao n\u00edvel de tal ponto de facto provado 1, e circunstancialismo social inerente ao arguido F\u00e1bio Santos e ademais o Tribunal a quo n\u00e3o fundamenta tal decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, havendo assim nulidade por aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o (ou no limite, sua insufici\u00eancia!) pois n\u00e3o explica como \u00e9 que tal associa\u00e7\u00e3o teria sido fundada, gerida e o seu objecto il\u00edcito prosseguido sem o compartilhar do mesmo EP pelos alegados l\u00edderes fundadores que apenas se conheceram no EP de Coimbra;", 276], ["NNN. N\u00e3o pode o recorrente ser um l\u00edder e fundador de tal associa\u00e7\u00e3o quando n\u00e3o tinha a disponibilidade da pecunia alegadamente gerada com tal actividade il\u00edcita pois n\u00e3o se mostra dada como provada qualquer rela\u00e7\u00e3o entre o recorrente e as demais arguidas respons\u00e1veis pela utiliza\u00e7\u00e3o de contas banc\u00e1rias, com excep\u00e7\u00e3o da Ana Santos e Alicia Delgado, n\u00e3o constando provada qualquer entrega ao recorrente, por parte de qualquer dos demais arguidos, de tal dinheiro entrado em tais contas das demais arguidas, dado que todo o circuito do dinheiro terminava manifesta e cristalinamente antes do recorrente, sendo outros os benefici\u00e1rios pelo que, da vis\u00e3o global dos factos objectivos nada permite a conclus\u00e3o apressada e vertida no ponto de facto 1, o qual pelos v\u00edcios decis\u00f3rios dever\u00e1 ser julgado n\u00e3o provado face ao recorrente!", 277], ["OOO. Do douto ac\u00f3rd\u00e3o transitado em julgado e proferido nos autos de processo 39/17.7GTSTB: o Tribunal a quo n\u00e3o lida maravilhosamente bem nem com as decis\u00f5es transitadas em julgado e respeito devido nem com a verdade verdadeira e material dos factos, havendo s\u00e9rios limites a que uma e outra possam ser subvertidas e existam decis\u00f5es violadoras das mesmas, sendo que in casu, atente-se na condena\u00e7\u00e3o transitada em julgado e proferida no processo que correu seus termos no Ju\u00edzo Central Criminal de Set\u00fabal \u2013 Juiz 4 sob o n.\u00ba 39/17.7GTSTB, conforme certid\u00e3o de douta decis\u00e3o condenat\u00f3ria junta aos autos, de onde ressalta a cristalina e umbilical participa\u00e7\u00e3o e liga\u00e7\u00e3o entre os arguidos F\u00e1bio Santos e Bruno Bailote, as quais resultaram expressamente provadas, e n\u00e3o consta o nome ou actua\u00e7\u00e3o do recorrente, nem foi referido seja nas escutas telef\u00f3nicas a que os a\u00ed arguidos estiveram sujeitos nem em demais prova recolhida;", 278], ["PPP. O Tribunal a quo tem uma realidade j\u00e1 dada por provada, julgada e condenada com tr\u00e2nsito em julgado, ao abrigo da qual at\u00e9 n\u00e3o condena os arguidos F\u00e1bio e Bruno em nome do princ\u00edpio ne bis in idem, e depois, canaliza a puni\u00e7\u00e3o para o recorrente, que \u00e9 de todo estranho a tal actividade il\u00edcita, pelo que a douta decis\u00e3o ora recorrida se mostra assim de dif\u00edcil compatibiliza\u00e7\u00e3o com uma realidade j\u00e1 julgada, condenada e transitada em julgado, juntando-lhe um circunstancialismo que a desvirtua e inquina, abalando a converg\u00eancia de vontades radicada na mesma e a\u00ed explanada, nos factos dados por provados em tais autos, maxime pontos de facto 1 a 9, 17 a 19, 30, 31, 38, 39, 41 a 43 e 83, cujo teor se d\u00e1 por integralmente reproduzido, de onde ressalta expressamente provado que I) a rela\u00e7\u00e3o existente entre os arguidos F\u00e1bio e Bruno existia em termos pr\u00f3ximos, dir-se-ia mesmo umbilical, confirmando-se que II) a actua\u00e7\u00e3o ou refer\u00eancia ao recorrente \u00e9 inexistente e nula, nada havendo que aluda \u00e0 sua participa\u00e7\u00e3o ou envolvimento, III) o estupefaciente a adquirir e comercializar seria cannabis, ou seja, haxixe, precisamente da mesma natureza que o em causa nos presentes autos, IV) fazendo expressa men\u00e7\u00e3o \u00e0 reclus\u00e3o do arguido F\u00e1bio e condicionalismos inerentes, desde logo, o facto de a partir da cadeia de Coimbra dar instru\u00e7\u00f5es e coordenar tal tr\u00e1fico, mediante as imputa\u00e7\u00f5es objectivas de factualidade il\u00edcita, V) a\u00ed se indicando o plano criminoso levado a cabo bem como os contornos de quem providenciava, geria e obteria os lucros, sendo os factos totalmente omissos face ao recorrente pois VI) o recorrente nem contactava o arguido Bruno nem obtinha deste estupefaciente nem qualquer montante ou receita resultante de tal tr\u00e1fico;", 279], ["QQQ. O ponto de facto provado 83 \u00e9 consent\u00e2neo com o teor do relat\u00f3rio dado por provado relativo ao arguido F\u00e1bio, confirmando que o mesmo apenas deu entrada no EP de Coimbra em Fevereiro de 2017, inexistindo qualquer ilicitude objectiva que tenha sido dada por provada, relativa a tr\u00e1fico de estupefacientes e que seja anterior a essa data, pois a ilicitude mostra-se concentrada em Mar\u00e7o e Abril (entregas no cemit\u00e9rio da Conchada e registo de visitas subsequentes do arguido Bruno ao F\u00e1bio), Maio (apreens\u00e3o em tal cemit\u00e9rio), Junho e Julho (arremessos) e ap\u00f3s a transfer\u00eancia do arguido F\u00e1bio para o EP de Monsanto o arguido Bruno visitou-o a\u00ed (facto provado 31 do douto ac\u00f3rd\u00e3o de Set\u00fabal) e n\u00e3o h\u00e1 registo de que alguma vez o tenha feito face ao recorrente Ivo, quer enquanto esteve no EP de Coimbra quer ap\u00f3s a sua transfer\u00eancia para o EP do Linh\u00f3!", 280], ["RRR. Perante isto, a conclus\u00e3o a tirar n\u00e3o pode ser a de que o recorrente era um dos l\u00edderes do tr\u00e1fico de estupefacientes, olvidando a lideran\u00e7a manifesta e cristalina do arguido F\u00e1bio, pelo que o Tribunal a quo errou ao qualificar o recorrente como l\u00edder de um grupo e da alegada associa\u00e7\u00e3o criminosa formada para introduzir haxixe no interior do EP de Coimbra, devendo o mesmo ser absolvido de tal papel e serem rectificados/corrigidos todos os pontos de facto em que tal refer\u00eancia se lhe mostra associada pois, tendo aceite tal condena\u00e7\u00e3o transitada em julgado n\u00e3o poder\u00e1 vir introduzir din\u00e2micas e agentes terceiros na pr\u00e1tica de tal crime dado que estando dado por provado e com tr\u00e2nsito em julgado que quem coordenava o tr\u00e1fico de estupefaciente era o arguido F\u00e1bio, que era quem dava instru\u00e7\u00f5es para aquisi\u00e7\u00e3o quer do produto quer das formas para o transportar, decidia a quem entregar e ficava com os lucros e orientava o arguido Bruno e era visitado por este, n\u00e3o se pode atribuir lideran\u00e7a ao recorrente!", 281], ["SSS. N\u00e3o se percebe como o Tribunal a quo releva tal anterior decis\u00e3o condenat\u00f3ria transitada em julgado e depois n\u00e3o a respeita e observa em absoluto, pois a mesma imp\u00f5e que seja alterada a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto relativa aos pontos 47, 54 e 57 pois n\u00e3o se percebe como \u00e9 que a actividade do arguido Bruno visava a entrega de produto estupefaciente ao recorrente Ivo e n\u00e3o ao arguido F\u00e1bio, como dado por provado e transitado anteriormente em julgado dado que n\u00e3o s\u00f3 a droga era da mesma natureza \u00e0 factualidade j\u00e1 julgada, condenada e transitada em julgado como toda ela provinha (e como efectivamente proveio, atento a factualidade dada por provada!) do mesmo sujeito processual, in casu, o arguido Bruno Bailote, tendo tal douta decis\u00e3o anterior e transitada em julgada de ser valorada na devida conta pois permite vislumbrar toda a mec\u00e2nica e operacionalizar da actividade il\u00edcita, toda ela organizada sem qualquer interven\u00e7\u00e3o do recorrente!", 282], ["TTT. Das escutas telef\u00f3nicas e conversa\u00e7\u00f5es/sms\u2019s telef\u00f3nicas: foi dada relev\u00e2ncia ao facto de um telem\u00f3vel, cuja utiliza\u00e7\u00e3o \u00e9 tamb\u00e9m imputada ao arguido (mas n\u00e3o de forma exclusiva!), ter estado sob escuta e da\u00ed terem sido obtidas algumas comunica\u00e7\u00f5es (que s\u00e3o meio de obten\u00e7\u00e3o de prova e n\u00e3o provas em si), sendo que a comunica\u00e7\u00e3o mais relevante ser\u00e1 aquela em que no dia 04 de Junho de 2017 o recorrente refere \u00e0 arguida Alicia Delgado que est\u00e1 com um preju\u00edzo de \u20ac 8.000,00 euros, tendo ambos prestado declara\u00e7\u00f5es e negado que houvesse alguma liga\u00e7\u00e3o entre tal quantia ou preju\u00edzo e a pr\u00e1tica il\u00edcita (depoimento da arguida Alicia que refere que seria relativo a um neg\u00f3cio de casa de massagens e sal\u00e3o de barbeiro \u2013 passagens 05:45 a 06:38 e 06:49 a 06:52) pelo que tal meio de obten\u00e7\u00e3o de prova e um meio de prova se n\u00e3o mostram confirmados por quaisquer demais elementos probat\u00f3rios nem t\u00eam em si qualquer autossufici\u00eancia probat\u00f3ria pois n\u00e3o representam qualquer confiss\u00e3o de autoria de quaisquer pr\u00e1ticas il\u00edcitas;", 283], ["UUU. Ademais, tendo o recorrente estado sob escuta e havendo alus\u00e3o a telefonemas alegadamente efectuados pelo recorrente (como aquele que o arguido Filipe Almeida afirma ter recebido!) constatamos que o mesmo se n\u00e3o mostra transcrito ou evidenciado, n\u00e3o podendo ser imputada toda uma pan\u00f3plia deveras grave e consider\u00e1vel de actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita por parte do recorrente, a co-envolver contactos com arguidos n\u00e3o reclusos ou colocados em regime e locais diferenciados, quando a mesma n\u00e3o \u00e9 espelhada nos meios de prova e sua obten\u00e7\u00e3o, tendo-se dificuldade em perceber a forma recorrente como as mesmas s\u00e3o convocadas, desacompanhadas de quaisquer demais provas objectivas\u2026", 284], ["VVV. A fls. 165 primeiro par\u00e1grafo in fine, na douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia consta \u201cAli\u00e1s, todo o teor das conversas tidas pelo Ivo San\u00f3 com terceiros constantes do Apenso IV \u00e9 revelador da actividade il\u00edcita em que o mesmo estava envolvido.\u201d mas a convic\u00e7\u00e3o do Tribunal n\u00e3o se pode bastar com o alegado teor das conversas, que t\u00e3o pouco consta da factualidade dada por provada, sendo paradigm\u00e1tico que imediatamente antes consta \u201cA vers\u00e3o apresentada pelo arguido Ivo San\u00f3 para tal conversa n\u00e3o convenceu o tribunal, tanto mais que nenhuma prova existe nos autos donde resulte que o mesmo tenha qualquer actividade comercial.\u201d, nada justificando que para uns factos seja necess\u00e1rio haver prova suplementar para al\u00e9m das declara\u00e7\u00f5es do arguido e para outros baste as suas pr\u00f3prias declara\u00e7\u00f5es materializadas em escutas pois n\u00e3o h\u00e1 qualquer incongru\u00eancia ou rela\u00e7\u00e3o de m\u00fatua exclus\u00e3o que leve a afastar as declara\u00e7\u00f5es dos dois intervenientes na conversa e a subverter o pr\u00f3prio teor da comunica\u00e7\u00e3o em causa!", 285], ["WWW.O Tribunal a quo funda a sua convic\u00e7\u00e3o de liga\u00e7\u00e3o do arguido a tal esquema por uma simples mensagem que o mesmo envia a uma terceira pessoa (arguida Alicia!), no dia 04 de Junho de 2017, onde refere estar com \u201c8 mil euros de preju\u00edzo\u201d e refere que tal ser\u00e1 decorrente do facto de terem sido previamente apreendidas, em 31 de Maio de 2017, as bolotas que se mostrariam no cemit\u00e9rio da Conchada, tratando-se de conclus\u00e3o apressada pois a liga\u00e7\u00e3o \u00e9 nula e inexistente, n\u00e3o havendo qualquer nexo causal entre uma e outra dado que o valor de cada bolota n\u00e3o era \u20ac 200,00 (cf. infra a parte relativa \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel e impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto!) e mesmo que fosse, sempre \u20ac 7.600,00 n\u00e3o s\u00e3o \u20ac 8.000,00, sendo uma verdade insofism\u00e1vel que inexiste semelhan\u00e7a entre dois valores num\u00e9ricos d\u00edspares entre si;", 286], ["XXX. Referindo-se a palavra \u201cpreju\u00edzo\u201d, isso \u00e9 diverso de perda de chance/ganho, tratando-se in casu de pagamentos efectuados para a renda da habita\u00e7\u00e3o da m\u00e3e de seu filho que se mostra em Inglaterra e mesmo a tratar-se do confisco/apreens\u00e3o de algo, o preju\u00edzo seria unicamente o do valor empregue na sua aquisi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se podendo ter por preju\u00edzo algo que ainda n\u00e3o tinha sido ganho pois se houvesse alguma inten\u00e7\u00e3o de maximiza\u00e7\u00e3o de receita as bolotas n\u00e3o se teriam mostrado no dito cemit\u00e9rio mais de um m\u00eas ao passo que tal alegado preju\u00edzo apenas deixaria de existir n\u00e3o no momento da sua entrega mas sim do recebimento do produto da sua venda, caso o recorrente fosse (todavia n\u00e3o era!) o seu destinat\u00e1rio e benefici\u00e1rio;", 287], ["YYY. Esteve o recorrente sob escuta durante um lapso temporal significativo e, caso fosse l\u00edder ou estivesse ligado a algo il\u00edcito, por certo que seria apanhado em muitas conversa\u00e7\u00f5es claras, precisas e suspeitas, o que n\u00e3o sucedeu contrariamente ao teor claro e cristalino das conversa\u00e7\u00f5es em que os arguidos F\u00e1bio Santos e Bruno Bailote, pois relativamente ao recorrente foram v\u00e1rios meses de escutas e os resultados n\u00e3o s\u00e3o condizentes com a gravidade da ilicitude e lideran\u00e7a que lhe querem rotular!", 288], ["ZZZ. Da n\u00e3o valora\u00e7\u00e3o do depoimento da testemunha Jo\u00e3o Carlos Almeida (in dubio contra reo): o recorrente indicou como sua testemunha de defesa o tamb\u00e9m recluso Jo\u00e3o Carlos Almeida, irm\u00e3o do arguido Filipe Almeida, sendo que o depoimento de tal testemunha n\u00e3o mereceu credibilidade do Tribunal, pese embora tal depoimento da testemunha nenhuma surpresa constitua pois o mesmo j\u00e1 havia sido ouvido em sede de Inqu\u00e9rito e pela Pol\u00edcia Judici\u00e1ria, tal qual consta de fls. 2437 e 2438, referindo que nunca foi amea\u00e7ado nem contraiu qualquer d\u00edvida com a aquisi\u00e7\u00e3o de drogas nem nenhum recluso se lhe dirigiu no sentido de o seu irm\u00e3o Filipe Almeida introduzir drogas na antiga cadeia regional de Coimbra, sendo que apenas acabou por ser novamente isto que reproduziu e afirmou em sede de audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento (depoimento em 21-I-2019, passagem 01:28 a 02:19), sendo que foi por n\u00e3o constar do libelo acusat\u00f3rio e ter negado em Inqu\u00e9rito a imputa\u00e7\u00e3o feita pelo arguido Filipe Almeida que foi indicado pelo recorrente;", 289], ["AAAA. Tal depoimento n\u00e3o convinha \u00e0 tese acusat\u00f3ria raz\u00e3o pela qual foi descartado logo em sede de Inqu\u00e9rito e n\u00e3o passou para a prova indicada na douta acusa\u00e7\u00e3o mas como veio a ser produzido em audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, o Tribunal n\u00e3o o podia deixar de valorar, pelo que, numa fuga para a frente, encetou a teoria da descredibiliza\u00e7\u00e3o pelo facto de tal testemunha continuar presa no EP de Coimbra, facilmente se constatando que comparativamente com a testemunha Carlos Gomes, que tem exactamente o mesmo handicap (estar/continuar presa no EP de Coimbra!) tal situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o impediu o respectivo depoimento de ser catalogado como cred\u00edvel, n\u00e3o obstante ter sido apanhado em diversas discrep\u00e2ncias e altera\u00e7\u00f5es da sua pr\u00f3pria vers\u00e3o dos factos pelo que, ironia das ironias, acaba por ser uma testemunha (Jo\u00e3o Almeida!) que afirma sempre o mesmo, perante diversas entidades e distintas fases processuais, a ser tida por n\u00e3o cred\u00edvel;", 290], ["BBBB. Colocou Tribunal de primeira inst\u00e2ncia a \u201cpossibilidade do depoimento do mesmo ter sido condicionado em resultado de alguma press\u00e3o exercida sobre o mesmo\u201d, ou seja, repete-se: \u201cpossibilidade\u201d e pelo facto de tal testemunha se manter em reclus\u00e3o no EP de Coimbra \u201cjunto de v\u00e1rios dos arguidos que aqui est\u00e3o a ser julgados\u201d mas caso tivesse havido alguma varia\u00e7\u00e3o do depoimento, a\u00ed sim, poder-se-ia conceder e dar raz\u00e3o ao Tribunal a quo, mas n\u00e3o houve, o depoimento foi exactamente igual no que a tais aspectos concerne e foi perante tal infirma\u00e7\u00e3o da tese do arguido Filipe Almeida que tal testemunha foi descartada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico ap\u00f3s ter sido ouvida em sede de Inqu\u00e9rito, assentando tal douto entendimento do Tribunal a quo numa dupla fal\u00e1cia, sendo uma f\u00e1ctica e outra ao n\u00edvel da preteri\u00e7\u00e3o das mais elementares regras e garantias de defesa dado que I) do suposto grupo liderado pelo recorrente, n\u00e3o se mostrava no EP de Coimbra qualquer dos arguidos a ser julgado nos autos, pois foram todos transferidos para outros EPs e tratando-se de depoimento relativo apenas a tal circunstancialismo n\u00e3o se vislumbra que pudesse haver press\u00e3o de quaisquer dos demais arguidos que nada tinham que ver com tal circunstancialismo e II) a possibilidade \u00e9 um d\u00favida que sem prova cabal se mostra julgada em desfavor do arguido, com manifesta e cristalina viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in dubio pro reo;", 291], ["CCCC. A s\u00famula das declara\u00e7\u00f5es do pai de ambos, testemunha Carlos Almeida Santos, mostra-se parcial dado que o mesmo referiu expressamente que falou v\u00e1rias vezes com o filho Jo\u00e3o (a testemunha!) e este lhe referiu que n\u00e3o sabia que o irm\u00e3o (arguido Filipe!) estava envolvido e at\u00e9 ficou surpreendido (passagem 03:13 a 03:38 do depoimento prestado em 21-I-2019) e o pr\u00f3prio filho Filipe Almeida nunca lhe disse que andava a ser amea\u00e7ado (passagem 06:09 a 06:24), n\u00e3o podendo um terceiro (ainda pai!), que n\u00e3o se mostra a partilhar habita\u00e7\u00e3o com a testemunha, saber melhor de factos pessoais e privados que a pr\u00f3pria pessoa que os ter\u00e1 vivido pois as regras da experi\u00eancia e da vida apontam exactamente no sentido contr\u00e1rio ao pugnado pelo Tribunal a quo e se houvesse possibilidade de condicionamento do depoimento, ent\u00e3o o Minist\u00e9rio P\u00fablico, quer no Inqu\u00e9rito quer durante a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, tem meios pr\u00f3prios para repor a verdade, n\u00e3o se mostrando juridicamente conforme tirar credibilidade ao depoimento da pr\u00f3pria pessoa que vive os factos com base em mera possibilidade e sem a dar por provada ou a investigar, julgando os factos em preju\u00edzo de um arguido que assim se mostra condenado por uma possibilidade e perante infirma\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de co-arguido!", 292], ["DDDD. Da insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto:", 293], ["O Tribunal a quo d\u00e1 como provado que tal associa\u00e7\u00e3o ou grupo foi fundada pelos arguidos Ivo San\u00f3, ora recorrente, e F\u00e1bio Santos pelo que, se a matem\u00e1tica nos n\u00e3o trai e a contabilidade n\u00e3o falha, trata-se de duas pessoas, n\u00famero insuficiente para se poder considerar uma associa\u00e7\u00e3o criminosa, tal qual consta do n.\u00ba 5 do art. 299\u00ba CP, pelo que, n\u00e3o obstante o Tribunal depois refira a ades\u00e3o de ulteriores membros, n\u00e3o se mostra datada a respectiva entrada e admiss\u00e3o, pelo que h\u00e1 manifesta insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto, faltando dar por provada a data de entrada do terceiro membro e s\u00f3 a ap\u00f3s tal data se mostrar\u00e1 constitu\u00edda a dita e alegada associa\u00e7\u00e3o criminosa;", 294], ["EEEE. Da n\u00e3o imputa\u00e7\u00e3o de associa\u00e7\u00e3o criminosa e lex specialis derogat legi generali: em tra\u00e7os gerais, julga-se poder concluir seguramente que n\u00e3o poder\u00e1 o recorrente ser condenado pela pr\u00e1tica de crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa nos termos em que o foi, por recurso ao art. 299\u00ba n.\u00bas 1 e 3 CP, quer por raz\u00f5es substanciais quer formais dado que em momento algum do inqu\u00e9rito (interrogat\u00f3rios a que foi submetido, a fls. 1220 e 3060 dos autos) foi o recorrente confrontado sob tal suspeita ou imputa\u00e7\u00e3o, pelo que nunca teve oportunidade de se defender antes da prola\u00e7\u00e3o de douta acusa\u00e7\u00e3o, o que contraria as mais elementares boas pr\u00e1ticas que queiram respeitar os direitos dos arguidos e n\u00e3o se poder\u00e1 vislumbrar a reitera\u00e7\u00e3o e subsist\u00eancia no tempo, em termos de estabilidade de algo que no m\u00e1ximo teria durado 5 meses pois apenas em Fevereiro de 2017 \u00e9 que o arguido F\u00e1bio ingressou no EP de Coimbra, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 ser dada como criada uma associa\u00e7\u00e3o criminosa antes disso;", 295], ["FFFF. Por outro lado, julga-se que ao n\u00edvel da reclus\u00e3o a liberdade n\u00e3o ser\u00e1 assim tanta que permita toda a liberdade de actua\u00e7\u00e3o subjacente a tal crime, julgando-se que dever\u00e3o haver algumas reuni\u00f5es, alguns encontros, algumas interven\u00e7\u00f5es e estudo dos factos il\u00edcitos a levar a cabo e toda uma met\u00f3dica de actua\u00e7\u00e3o subordinada a um padr\u00e3o previamente estudado e a organiza\u00e7\u00e3o subjacente \u00e0 estabilidade e ao car\u00e1cter organizativo implica alguma din\u00e2mica pr\u00f3pria e necessidades especiais de tramita\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o se mostra alcan\u00e7\u00e1vel em reclus\u00e3o nem \u00e9 notoriamente exequ\u00edvel, n\u00e3o se mostrando consent\u00e2neo com as regras da experi\u00eancia e da vida que consiga haver toda uma converg\u00eancia de vontades e actua\u00e7\u00e3o para al\u00e9m da mera comparticipa\u00e7\u00e3o pois o que se julga normal numa organiza\u00e7\u00e3o \u00e9 as pessoas conhecerem-se umas \u00e0s outras e partilharem de todo um prop\u00f3sito comum, que neste caso de pr\u00e1tica de crime, se revela il\u00edcito, o que manifestamente n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o sucedia como nem se mostrava expect\u00e1vel que sucedesse, pois nem se mostravam visitantes uns dos outros nem havia rela\u00e7\u00e3o de amizade ou similar, n\u00e3o havendo prova de qualquer conhecimento;", 296], ["GGGG. \u00c9 dado como provado no ponto 1 que foi decidido \u201cde comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os constituir, organizar e liderar um grupo com o prop\u00f3sito de introduzir e distribuir produto estupefaciente, especialmente haxixe, no interior do Estabelecimento Prisional de Coimbra (EPC) para venda a reclusos\u201d pelo que respeitando tal alegada associa\u00e7\u00e3o \u00e0 pr\u00e1tica de crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, n\u00e3o poder\u00e1 a puni\u00e7\u00e3o ser feita ao abrigo do C\u00f3digo Penal e com afastamento da lei especial que regula tal mat\u00e9ria, in casu, o DL 15/93 pois existindo norma pr\u00f3pria (art. 28\u00ba DL 15/93!) que foi desconsiderada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o pode o Tribunal condenar com base em norma n\u00e3o aplic\u00e1vel, devendo o recorrente ser absolvido da pr\u00e1tica de tal crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa em nome da pureza dos princ\u00edpios jur\u00eddicos e elementares garantias de defesa, nomeadamente aplica\u00e7\u00e3o plena do princ\u00edpio segundo o qual a lei especial derroga a lei geral e nunca se poder\u00e1 justificar um erro com outro erro nem a atenua\u00e7\u00e3o punitiva poder\u00e1 ser crit\u00e9rio ou desculpa para a err\u00f3nea subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e indevida aplica\u00e7\u00e3o da lei, devendo o recorrente ser absolvido;", 297], ["HHHH. O Tribunal a quo d\u00e1 como provado que tal associa\u00e7\u00e3o ou grupo foi fundada pelos arguidos Ivo San\u00f3, ora recorrente, e F\u00e1bio Santos pelo que se a matem\u00e1tica nos n\u00e3o trai e a contabilidade n\u00e3o falha, trata-se de duas pessoas, sendo que tal n\u00famero se mostra insuficiente para se poder considerar uma associa\u00e7\u00e3o criminosa, tal qual consta do n.\u00ba 5 do art. 299\u00ba CP pelo que n\u00e3o se pode considerar que a associa\u00e7\u00e3o vigorou desde Janeiro de 2016 pois apenas come\u00e7ara a sua vig\u00eancia no dia em que o terceiro membro tenha aderido ou entrado, o que, pela mat\u00e9ria de facto dada por provada, n\u00e3o tem concretiza\u00e7\u00e3o temporal, manifestamente se ficando sem preenchimento do tipo legal de crime e a impor absolvi\u00e7\u00e3o ou, no limite, com insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto provada!", 298], ["IIII. Tal crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa tem como bem jur\u00eddico protegido a paz p\u00fablica, atenta a sua inser\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica e ep\u00edgrafe e salvo o devido respeito, n\u00e3o far\u00e1 sentido que possa ser cometido a partir de um lugar que n\u00e3o \u00e9 frequentado pelas pessoas no seu quotidiano nem que o resultado da sua pr\u00e1tica se repercuta na ordem e tranquilidade p\u00fablicas pois o recorrente estava em reclus\u00e3o, os factos il\u00edcitos imputados eram para ser cometidos no interior do estabelecimento prisional e portanto fora da \u00f3rbita da comunidade em geral, tratando-se de um espa\u00e7o fechado, afastado dada sociedade e mesmo, nos dizeres da lei, para defesa da mesma;", 299], ["JJJJ. Atenta a jurisprud\u00eancia transcrita sobre a mat\u00e9ria na motiva\u00e7\u00e3o, consult\u00e1vel no site da PGDL, bem como a doutrina citada, o que se d\u00e1 por integralmente reproduzido, \u00e9 poss\u00edvel extrairmos que o crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa destina-se \u00e0 perigosidade acrescida e \u00e0 criminalidade organizada, visando a seguran\u00e7a da comunidade perante a circunst\u00e2ncia de diversas pessoas se unirem tendo como escopo a pr\u00e1tica de crimes e de acordo com a doutrina, proposta pelo Prof. Figueiredo Dias, n\u00e3o \u00e9 correcto condenar-se por associa\u00e7\u00e3o criminosa quem tenha j\u00e1 levado a cabo a pr\u00e1tica de crimes, sem perguntar primeiro se se condenaria do mesmo modo os pr\u00f3prios componentes da associa\u00e7\u00e3o mesmo que nenhum crime tivesse sido cometido e sem se ter respondido afirmativamente a tal quest\u00e3o;", 300], ["KKKK. Por seu turno, a associa\u00e7\u00e3o h\u00e1-de a) Perdurar no tempo, ainda que num tempo n\u00e3o determinado a priori, com vista \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do seu fim criminoso, s\u00f3 assim se revelando como um ente aut\u00f3nomo que supere o mero acordo ocasional de vontades; b) Ter um m\u00ednimo de estrutura organizat\u00f3ria, que releva da exist\u00eancia de um substrato material que supere os simples membros e que requer uma certa estabilidade ou perman\u00eancia das pessoa que a comp\u00f5em; c) Evidenciar um processo de forma\u00e7\u00e3o de vontade colectiva, o que se traduz na ades\u00e3o dos seus membros a uma realidade que transcende a sua pr\u00f3pria realidade pessoal; e d) Patentear um sentimento comum de liga\u00e7\u00e3o por parte dos seus membros a uma realidade que transcende a pr\u00f3pria [citado na motiva\u00e7\u00e3o], pelo que, salvo o devido respeito, o que est\u00e1 em causa nos presentes autos \u00e9 a simples comparticipa\u00e7\u00e3o criminosa de v\u00e1rios indiv\u00edduos \u2013 aqui arguidos \u2013 que alegadamente actuam concertadamente na consecu\u00e7\u00e3o do des\u00edgnio criminoso previamente planeado, com modus operandi caracter\u00edstico, qui\u00e7\u00e1 relativamente organizado mas rudimentar e nem sequer especialmente diverso daquele que \u00e9 habitual em diversos tipo de delitos, suscept\u00edvel de subsun\u00e7\u00e3o \u00e0 categoria agravativa de \u201cbando\u201d pois os vectores citados para o efeito reportam-se claramente aos concretos crimes praticados, em regime grupal, n\u00e3o admitindo as infer\u00eancias citadas na douta decis\u00e3o recorrida, inexistindo premissas f\u00e1cticas suficientes ou adequadas a sustentar tal asser\u00e7\u00e3o e n\u00e3o se vislumbram os elementos objectivos do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, mas sim a exist\u00eancia de um bando, ou seja, algo mais do que uma mera comparticipa\u00e7\u00e3o entre arguidos;", 301], ["LLLL. \u00c9 not\u00f3rio que inexistia qualquer lideran\u00e7a sobre todos os envolvidos, pois n\u00e3o se conheciam de todo e n\u00e3o havia qualquer interac\u00e7\u00e3o entre eles, sendo o recorrente assim um l\u00edder sem lideran\u00e7a, que nada ordenava nem levava a cabo pois diga-se que o facto de n\u00e3o frequentarem todos os mesmo espa\u00e7o nem se poderem movimentar \u00e0 vontade em liberdade sempre afastaria tal pr\u00e1tica, pelo que os factos dados como provados reflectem apenas a mera comparticipa\u00e7\u00e3o criminosa, n\u00e3o se encontrando o relacionamento dos arguidos direccionados \u00e0 pr\u00e1tica de crimes, pelo que existiu comparticipa\u00e7\u00e3o criminosa, j\u00e1 de si pun\u00edvel e punida, e nada mais;", 302], ["MMMM. \u00c9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da tipicidade, igualdade, necessidade/car\u00eancia de tutela penal e legalidade, a interpreta\u00e7\u00e3o e dimens\u00e3o normativa do art. 299\u00ba n.os 1 e 3 CP quando interpretado no sentido de \u201c[N]\u00e3o obstante a exist\u00eancia de norma legal espec\u00edfica e pr\u00f3pria para o tr\u00e1fico de estupefacientes, vertida no art. 28\u00ba DL 15/93, comete o crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, previsto e punido pelo art. 299\u00ba n.os 1 e 3 CP, quem de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os constituir, organizar e liderar um grupo com o prop\u00f3sito de introduzir e distribuir produto estupefaciente, especialmente haxixe, no interior do Estabelecimento Prisional de Coimbra (EPC) para venda a reclusos.\u201d", 303], ["NNNN. Mostra-se disforme \u00e0 lei fundamental, por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da tipicidade, igualdade, necessidade/car\u00eancia de tutela penal e legalidade, o entendimento e dimens\u00e3o normativa do art. 299\u00ba n.os 1 e 3 CP quando interpretado no sentido de \u201c[N]\u00e3o obstante se tratar de um crime que tem como bem jur\u00eddico a paz p\u00fablica, comete o crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, previsto e punido pelo art. 299\u00ba n.os 1 e 3 CP, quem estando em reclus\u00e3o, de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os constituir, organizar e liderar um grupo com o prop\u00f3sito de introduzir e distribuir produto estupefaciente, especialmente haxixe, no interior do Estabelecimento Prisional de Coimbra (EPC) para venda a reclusos.\u201d", 304], ["OOOO. \u00c9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da tipicidade e legalidade, a interpreta\u00e7\u00e3o e dimens\u00e3o normativa do art. 299\u00ba n.\u00ba 5 CP quando interpretado no sentido de \u201c[M]ostra-se cometido o crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa e tem-se a mesma por constitu\u00edda nessa data quando apenas duas pessoas decidem de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os constituir, organizar e liderar um grupo com o prop\u00f3sito de introduzir e distribuir produto estupefaciente, especialmente haxixe, no interior do Estabelecimento Prisional para venda a reclusos.\u201d", 305], ["PPPP. Do crime de extors\u00e3o na forma tentada: a factualidade dada por provada no ponto de facto 63 e a fls. 30 do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201cEstes seis arguidos disseram, em tom s\u00e9rio, a Azambuja que se a encomenda n\u00e3o aparecesse tinha de lhes devolver \u20ac2.000,00 (dois mil euros) pelo extraviado, caso contr\u00e1rio a sua vida e a do filho correriam s\u00e9rios riscos.\u201d mas n\u00e3o se mostra bastante para preencher o tipo legal de crime de extors\u00e3o pois, atento o teor da norma legal, \u00e9 elemento do tipo constranger outra pessoa, por meio de viol\u00eancia ou de amea\u00e7a com mal importante, a uma disposi\u00e7\u00e3o patrimonial que acarrete, para ela ou para outrem, preju\u00edzo e da factualidade dada por provada n\u00e3o \u00e9 indiferente a ordem das palavras, sendo que a t\u00f3nica primacial \u00e9 colocada no aparecimento da encomenda e s\u00f3 depois, caso ela n\u00e3o aparecesse, na quantia de \u20ac 2.000,00, estando na disponibilidade do destinat\u00e1rio evitar qualquer preju\u00edzo patrimonial, bastando-lhe que a encomenda aparecesse;", 306], ["QQQQ. A inten\u00e7\u00e3o n\u00e3o era qualquer vantagem patrimonial nem qualquer empobrecimento para a alegada v\u00edtima, pois sempre a t\u00f3nica foi colocada no aparecimento da encomenda, sendo a quest\u00e3o patrimonial apenas secund\u00e1ria e meramente subsidi\u00e1ria, n\u00e3o constituindo manifestamente o intuito primacial da conduta e poder-se-ia o destinat\u00e1rio e alegada v\u00edtima facilmente desenvencilhar de tal apontado perigo sem ter de efectuar o pagamento de qualquer quantia pecuni\u00e1ria e n\u00e3o se mostra assim correcta a conclus\u00e3o final vertida no ponto de facto 66, atento o n\u00e3o preenchimento do tipo legal de crime na sua plenitude (o visado era entrega de coisa certa, n\u00e3o quantia pecuni\u00e1ria!), pelo que dever\u00e1 o recorrente ser absolvido!", 307], ["RRRR. Mostra-se inconstitucional a interpreta\u00e7\u00e3o e dimens\u00e3o normativa do art. 223\u00ba n.\u00ba 1 CP quando interpretado no sentido de \u201c[C]omete o crime de extors\u00e3o quem, com inten\u00e7\u00e3o de conseguir para si ou para terceiro enriquecimento ileg\u00edtimo, constranger outra pessoa, por meio de viol\u00eancia ou de amea\u00e7a com mal importante, dizendo que se a encomenda n\u00e3o aparecesse tinha de lhes devolver uma certa quantia pecuni\u00e1ria pelo extraviado, caso contr\u00e1rio a sua vida e a do filho correriam s\u00e9rios riscos.\u201d", 308], ["SSSS. Do crime de branqueamento de capitais: discorda-se da condena\u00e7\u00e3o pois julga-se inexistir preenchimento do tipo de il\u00edcito e cumpre expor que em causa est\u00e1 uma liga\u00e7\u00e3o a apenas \u20ac 900,00 dado que apenas em rela\u00e7\u00e3o a tal quantia \u00e9 o que o arguido poder\u00e1 responder, sendo certo que t\u00e3o-pouco h\u00e1 qualquer prova que permita imputar tal montante a qualquer neg\u00f3cio il\u00edcito e respeitando tal alegada associa\u00e7\u00e3o \u00e0 pr\u00e1tica de crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, n\u00e3o poder\u00e1 a puni\u00e7\u00e3o ser feita ao abrigo do C\u00f3digo Penal e com afastamento da lei especial que regula tal mat\u00e9ria, in casu, o DL 15/93, n\u00e3o podendo o Tribunal a quo e o Minist\u00e9rio P\u00fablico olvidar que tal diploma legal tem norma pr\u00f3pria espec\u00edfica para tais convers\u00f5es, transfer\u00eancias, dissimula\u00e7\u00e3o ou recepta\u00e7\u00e3o de bens ou produtos dos crimes!", 309], ["TTTT. Existindo norma pr\u00f3pria (art. 28\u00ba n.\u00ba 4 DL 15/93!) que foi desconsiderada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o pode o Tribunal condenar com base em norma n\u00e3o aplic\u00e1vel devendo o recorrente ser absolvido da pr\u00e1tica de tal crime de branqueamento de capitais em nome da pureza dos princ\u00edpios jur\u00eddicos bem como elementares garantias de defesa, nomeadamente aplica\u00e7\u00e3o plena do princ\u00edpio segundo o qual a lei especial derroga a lei geral pois n\u00e3o se diga que a norma aplicada \u00e9 mais branda pois nunca se poder\u00e1 justificar um erro com outro erro nem a atenua\u00e7\u00e3o punitiva poder\u00e1 ser crit\u00e9rio ou desculpa para a err\u00f3nea subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e indevida aplica\u00e7\u00e3o da lei, sendo que o pr\u00f3prio cap\u00edtulo III do DL 15/93 tem a seguinte ep\u00edgrafe \u201cTr\u00e1fico, branqueamento e outras infrac\u00e7\u00f5es\u201d pelo que havendo norma espec\u00edfica e especial n\u00e3o h\u00e1 nem necessidade nem justifica\u00e7\u00e3o para convoca\u00e7\u00e3o de lei geral, devendo o recorrente ser absolvido;", 310], ["UUUU. A condena\u00e7\u00e3o do recorrente pela pr\u00e1tica de crime de branqueamento de capitais mostra-se assim contr\u00e1ria \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o vertida no douto ac\u00f3rd\u00e3o, havendo manifesta contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel pois constata-se que a morada da Alicia Delgado nem foi enviada pelo recorrente, mas sim pelo arguido Steven, e enviada a uma terceira pessoa, que o Tribunal a quo nem identifica quem seja pelo que n\u00e3o identificando essa terceira pessoa t\u00e3o-pouco a pode ligar a qualquer ilicitude ou a pr\u00e1tica de qualquer acto il\u00edcito precedente, tendo o recorrente tido a oportunidade de expor em Tribunal, bem como na contesta\u00e7\u00e3o oferecida, que tal dinheiro era para pagamento de planos de treino que fez para o mesmo, nada tendo que ver com ilicitude, o que, atenta a nulidade por omiss\u00e3o e pron\u00fancia face a tal circunstancialismo, n\u00e3o resultou tal facto nem provado nem n\u00e3o provado, o que limita quer o recurso quer a verdade verdadeira dos factos;", 311], ["VVVV. O Tribunal a quo deu como provado que tal quantia de \u20ac 900,00 (inexistem pagamentos, dep\u00f3sitos, transfer\u00eancias ou demais opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias ou pecuni\u00e1rias que se mostrem a terminar em c\u00eantimos e uma vez que a arguida Ana Santos foi absolvida, restaria indagar pelos movimentos financeiros para a Alicia, que s\u00e3o apenas dois e com quantias certinhas, sem termina\u00e7\u00e3o em c\u00eantimos que n\u00e3o seja 00, sem ilicitude em tais opera\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias nem proveni\u00eancia il\u00edcita!) foi recebida via correio, ou seja, n\u00e3o foi nem depositada nem transferida (ponto de facto 108, fls. 37), n\u00e3o se tendo provado o neg\u00f3cio subjacente ou o autor do mesmo, para se provar que tal quantia diz respeito aos factos em julgamento e trata-se de uma \u00ednfima parte residual dos valores vertidos nos autos e que originaram perda ampliada e condena\u00e7\u00e3o a favor do Estado, n\u00e3o podendo o recorrente ser tido por um dos l\u00edderes!", 312], ["WWWW. \u00c9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da tipicidade, igualdade, necessidade/car\u00eancia de tutela penal e legalidade, a interpreta\u00e7\u00e3o e dimens\u00e3o normativa do art. 368\u00ba-A CP quando interpretado no sentido de \u201c[N]\u00e3o obstante a exist\u00eancia de norma legal espec\u00edfica e pr\u00f3pria para o branqueamento associado ao tr\u00e1fico de estupefacientes, vertida no art. 28\u00ba DL 15/93, comete o crime de branqueamento de capitais, previsto e punido pelo art. 368\u00ba-A CP, quem converter, transferir, auxiliar ou facilitar alguma opera\u00e7\u00e3o de convers\u00e3o ou transfer\u00eancia de vantagens, obtidas por si ou por terceiro, directa ou indirectamente, com o fim de dissimular a sua origem il\u00edcita relacionada com o tr\u00e1fico de estupefacientes.\u201d", 313], ["XXXX. Do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes: atenta a factualidade dada por provada temos que a \u00fanica factualidade e tipicidade consumada, no que \u00e0 agravante concerne, ser\u00e1 a relativa \u00e0 dos embrulhos pois no tocante \u00e0s bolotas entregues no cemit\u00e9rio da Conchada tudo ter\u00e1 ficado pela tentativa, n\u00e3o se dando por consumada qualquer entrega ou introdu\u00e7\u00e3o de tais bolotas, pois foram apreendidas 38 e a factualidade dada por provada n\u00e3o diz quantas (ou se alguma!) foram entregues e relativamente ao demais, h\u00e1 que tomar em linha de conta que se trata de haxixe, quer em placas ou bolotas, e de quantidades n\u00e3o muito elevadas, tudo se resumindo aos tr\u00eas embrulhos, que, a fazer f\u00e9 nos factos dados por provados, todos juntos e no que ao produto estupefaciente concerne, totalizam 8 placas de haxixe [soma dos pontos de facto provados 55 (3 placas), 69 (duas placas), 71 (uma placa) e 80 (uma placa)] e dez bolotas de haxixe;", 314], ["YYYY. No que concerne \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, para efeitos da subsun\u00e7\u00e3o em crime de tr\u00e1fico, o exemplo-padr\u00e3o vertido na al\u00ednea h) do art. 24\u00ba DL 15/93 n\u00e3o se mostra de aplica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica, tendo sim de ser analisada toda a vis\u00e3o de conjunto dos factos e ponderada na balan\u00e7a decis\u00f3ria, tendo por base os princ\u00edpios da culpa, proporcionalidade e proibi\u00e7\u00e3o do excesso, havendo factos que manifestamente atenuam a culpa do arguido em virtude de a alegada censurabilidade superior radicada no pretenso e alegado local de destino para cometimento dos factos, se mostrar combatida por muitas atenuantes, a radicar I) na natureza da subst\u00e2ncia em si (desde logo haxixe e n\u00e3o drogas mais duras e consabidamente mais danosas, a fazer f\u00e9 no que dizem os especialistas), II) car\u00e1cter rudimentar e artesanal de pr\u00e1tica dos factos; III) quantidades diminutas; e IV) atenua\u00e7\u00e3o da danosidade social, atendendo a que parte substancial do produto estupefaciente veio a ser recuperado e nenhum dano ter\u00e1 causado;", 315], ["ZZZZ. Pela an\u00e1lise dos sum\u00e1rios e doutas fundamenta\u00e7\u00f5es transcritas em sede de motiva\u00e7\u00e3o, que ora se d\u00e3o por integralmente reproduzidas, facilmente se conclui que os presentes autos t\u00eam mais de semelhante face aos circunstancialismos a\u00ed decididos que de disforme, reclamando-se assim igualdade de tratamento pois \u00e9 perfeitamente poss\u00edvel constatar que se a mera deten\u00e7\u00e3o de produto estupefaciente no interior do estabelecimento prisional n\u00e3o obsta \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do art. 25\u00ba DL 15/93, e consequente puni\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de tr\u00e1fico de menor gravidade, a fortiori (na imagem sugestiva de um professor da Faculdade de Direito de Coimbra, na garagem onde cabe um Mercedes tamb\u00e9m caber\u00e1 um Mini) o n\u00e3o ser\u00e1 quando a deten\u00e7\u00e3o n\u00e3o chegue a ser concretizada no interior de tal Estabelecimento, mostrando-se a raz\u00e3o apontada no douto ac\u00f3rd\u00e3o para afastar a menor ilicitude, assente no local de cometimento dos factos e intuito de venda, n\u00e3o podendo haver lugar ao afastamento autom\u00e1tico da subsun\u00e7\u00e3o em menor gravidade, em oposi\u00e7\u00e3o com a jurisprud\u00eancia supra exposta, pelo que, a haver puni\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de tr\u00e1fico de estupefacientes, ter\u00e1 de ser ao abrigo do art. 25\u00ba ou no limite, art. 21\u00ba DL 15/93 pois nem as quantidades eram significativas nem os meios usados eram sofisticados, mas sim rudimentares, ou granjearam grandes lucros;", 316], ["AAAAA. Mostra-se inconstitucional a interpreta\u00e7\u00e3o e dimens\u00e3o normativa dos arts. 21\u00ba e 24\u00ba h) DL 15/93, por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da tipicidade, legalidade e presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia, quando interpretado no sentido de \u201cMostra-se conforme a um Direito penal que se queira materialmente justo e processualmente conforme, sem ofensa das mais elementares garantias de defesa e presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia, a n\u00e3o subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de factualidade t\u00edpica no crime de tr\u00e1fico de menor gravidade e condena\u00e7\u00e3o ao abrigo do crime base do art. 21\u00ba e com a agrava\u00e7\u00e3o da al\u00ednea h) do art. 24\u00ba, ambas as normas do DL 15/93, pelo facto de o arguido se mostrar em reclus\u00e3o e os factos serem cometidos no interior do estabelecimento prisional, sem demais fundamenta\u00e7\u00e3o e cuidar de aferir da natureza do estupefaciente, sua quantidade, m\u00f3bil do il\u00edcito, etc. por forma a permitir seguramente formar um ju\u00edzo de censurabilidade e ilicitude agravadas.\u201d", 317], ["BBBBB. Mostra-se inconstitucional a interpreta\u00e7\u00e3o e dimens\u00e3o normativa dos arts. 21\u00ba e 24\u00ba h) DL 15/93, por viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da tipicidade, legalidade e presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia, quando interpretado no sentido de \u201cMostra-se conforme a um Direito penal que se queira materialmente justo e processualmente conforme, sem ofensa das mais elementares garantias de defesa e presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia, a considera\u00e7\u00e3o como provado de destino diverso ao de consumo sempre e quando n\u00e3o resulte provado em concreto qualquer acto de transa\u00e7\u00e3o de produtos estupefacientes\u201d;", 318], ["CCCCC. Da dosimetria penal e majora\u00e7\u00e3o condenat\u00f3ria: o Tribunal a quo, ao n\u00edvel da dosimetria penal, ao inv\u00e9s de procurar a culpa e ilicitude individuais andou a buscar concord\u00e2ncias quantitativas face aos diversos arguidos, como se houvessem culpas e exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o, geral e especial, iguais/semelhantes, o que \u00e9 absolutamente errado e necessita de ser corrigido, devendo ainda ser suprida a nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia face ao cabal circunstancialismo do recorrente \u00e0 data dos factos e em reclus\u00e3o, explanado mediante requerimento junto aos autos com a refer\u00eancia 31316964 e datado de 23 de Janeiro de 2019, mostrando-se deveras minoradas as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial, importando valorar decisivamente o facto de o recorrente n\u00e3o ter antecedentes criminais pela pr\u00e1tica de quaisquer dos crimes pelos quais foi condenado, n\u00e3o podendo o princ\u00edpio da igualdade ser entendido como tratar tudo por igual mas sim e unicamente tratar por igual o que \u00e9 igual e de forma diferenciada o que n\u00e3o \u00e9 semelhante, sempre tendo em vista a medida da diferen\u00e7a pois de todos os arguidos reclusos o recorrente dever\u00e1 ser aquele que ostenta menor curr\u00edculo criminoso, em termos de n\u00famero de boletins de certificado de registo criminal;", 319], ["DDDDD. A majora\u00e7\u00e3o punitiva \u00e9 flagrante na pena de extors\u00e3o na forma tentada, a qual se mostra fixada em 1 ano e seis meses de pris\u00e3o, tratando-se para um crime na forma tentada de pena superior \u00e0 que se mostraria devida na forma consumada, pois tal crime consumado \u00e9 punido com pena de um m\u00eas a 5 anos, sendo imensamente superior ao limite m\u00ednimo da moldura penal do tipo de il\u00edcito consumado, o que \u00e9 de todo de discut\u00edvel bondade dado que a viol\u00eancia, n\u00e3o levada a cabo pelo arguido recorrente, ter\u00e1 sido resultado de, a fazer f\u00e9 no ponto de 62, de socos e bofetadas na face, sem quaisquer les\u00f5es vis\u00edveis ou objectiv\u00e1veis e que tenham importado per\u00edodo para cura, sem qualquer les\u00e3o incapacitante nem deveras gravosa e muito menos se mostra objectiv\u00e1vel em termos de qualquer incapacidade ou sequelas e a quantia alegadamente peticionada \u00e9 \u20ac 2.000,00, quantia que n\u00e3o se poder\u00e1 dizer ser significativa pois t\u00e3o-pouco \u00e9 qualificada como valor elevado nos termos do C\u00f3digo Penal [art. 202\u00ba a) a contrario], sendo ademais crime meramente instrumental do crime primordial e a contender com o tr\u00e1fico de estupefacientes, j\u00e1 severamente punido pelo que se julga adequada pena n\u00e3o superior a 6 meses;", 320], ["EEEEE. No tocante ao crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, para al\u00e9m de o arguido n\u00e3o ter antecedentes criminais pela pr\u00e1tica de tal crime, ainda importa levar na devida conta que o mesmo n\u00e3o se mostra punido como reincidente, inexistindo quaisquer arguidos condenados a t\u00edtulo de reincid\u00eancia, com todo o desvalor de conduta associado, com uma pena superior \u00e0 do recorrente e, mesmo a ser valorada a mat\u00e9ria de facto dada por provada pelo Tribunal a quo, n\u00e3o foi o recorrente quem levou a cabo os factos constitutivos de tal crime e inerentes \u00e0 sua pr\u00e1tica, n\u00e3o podendo ser punido com a pena maior entre as aplicadas, sendo que, ademais, a actividade il\u00edcita no que ao recorrente concerne nunca poder\u00e1 ter a dura\u00e7\u00e3o correspondente a entre Janeiro de 2016 e Julho de 2017 (inexiste factualidade objectiva e provada anterior a finais de Abril de 2017) mas unicamente o lapso temporal de ilicitude ser\u00e1 inferior a 3 meses, sendo a pr\u00f3pria natureza do produto estupefaciente das menos gravosas, pois tudo se resumia a haxixe, seja em forma de bolotas ou placas;", 321], ["FFFFF. As pr\u00f3prias quantidades n\u00e3o se poder\u00e3o considerar relevantes e h\u00e1 que ver que a mat\u00e9ria provada apenas em rela\u00e7\u00e3o aos embrulhos refere que tenha havido alguma introdu\u00e7\u00e3o no interior do EP de Coimbra dado que no tocante \u00e0s bolotas de haxixe que o Tribunal a quo d\u00e1 por entregues no cemit\u00e9rio da Conchada n\u00e3o se d\u00e1 por provada qualquer efectiva introdu\u00e7\u00e3o no EP de Coimbra, tudo se resumindo aos tr\u00eas embrulhos, que, a fazer f\u00e9 nos factos dados por provados, todos juntos, e no que ao produto estupefaciente concerne, totalizam 8 placas de haxixe [soma dos pontos de facto provados 55 (3 placas), 69 (duas placas), 71 (uma placa) e 80 (uma placa)] e dez bolotas de haxixe pelo que n\u00e3o se trata de factualidade que suporte a condena\u00e7\u00e3o de arguido prim\u00e1rio face a tal crime em 8 anos de pris\u00e3o, julgando-se que tal pena, mesmo a confirmar-se a puni\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de crime agravado, dever\u00e1 ser atenuada e n\u00e3o ultrapassar os cinco (5) anos e seis (seis) meses de pris\u00e3o, pena mais consent\u00e2nea com a ilicitude e a culpa;", 322], ["GGGGG. A pena aplicada pelo crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa mostra-se majorada em nome de uma realidade que n\u00e3o \u00e9 verdadeira pois nem o recorrente era o l\u00edder ou um dos l\u00edderes nem se mostrava decisor do que quer que fosse, como se demonstra pela aus\u00eancia de liga\u00e7\u00e3o aos arguidos e pela n\u00e3o actua\u00e7\u00e3o ao n\u00edvel das instru\u00e7\u00f5es dadas, n\u00e3o ordenando arremessos, n\u00e3o instruindo reclusos, n\u00e3o combinando actos il\u00edcitos, n\u00e3o recebendo proveitos econ\u00f3micos, n\u00e3o levando a cabo quaisquer agress\u00f5es (basta ver, que ficou \u00e0 porta!), etc etc, pelo que nunca poder\u00e1 ser punido ao abrigo do n.\u00ba 3 do art. 299\u00ba mas t\u00e3o-s\u00f3 e no limite ao abrigo do n.\u00ba 1, ambas as normas CP, com a devida redu\u00e7\u00e3o, tal qual j\u00e1 supra exposto, do lapso temporal de actua\u00e7\u00e3o il\u00edcita inferior a 3 meses, devendo a pena a fixar ter em conta tal realidade, n\u00e3o sendo superior a um (1) ano e seis (6) meses de pris\u00e3o ou, no limite e com a agrava\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 3, dois (2) anos e seis (6) meses de pris\u00e3o;", 323], ["HHHHH. Discorda-se da pena aplicada ao crime de branqueamento de capitais pois algu\u00e9m ligado a apenas \u20ac 900,00, recebida via correio, ou seja, n\u00e3o foi nem depositada nem transferida (ponto de facto 108), n\u00e3o poder\u00e1 ter pena t\u00e3o alta, tratando-se de uma \u00ednfima parte residual dos valores vertidos nos autos e que originaram perda ampliada e condena\u00e7\u00e3o a favor do Estado, devendo a pena ser atenuada para dois anos e seis meses de pris\u00e3o;", 324], ["IIIII. A pena \u00fanica de pris\u00e3o, fixada em 10 anos de pris\u00e3o, mostra-se para al\u00e9m da culpa, exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o bem como vis\u00e3o global de conjunto, mostrando-se manifestamente para al\u00e9m do meridiano da puni\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel ao crime de homic\u00eddio e mostra-se deveras evidente que perante a multiplicidade de crimes imputados e pelos quais o arguido se mostra condenado, h\u00e1 toda uma liga\u00e7\u00e3o umbilical entre os mesmos, tal qual apontado a fls. 233 da douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, n\u00e3o podendo a pena \u00fanica representar acr\u00e9scimo de 2 anos face \u00e0 pena parcelar mais alta pois, pelos motivos supra expostos, o factor de compress\u00e3o ser\u00e1 maior pela converg\u00eancia e unidade de sentido da vontade;", 325], ["JJJJJ. N\u00e3o se tratando de criminalidade que acres\u00e7a mas sim de criminalidade como que necess\u00e1ria e interligada, o que n\u00e3o permitir\u00e1 que as penas sejam acrescidas mais do ponto de vista material do que em termos aparentes, importando tamb\u00e9m ter na devida conta a aus\u00eancia de antecedentes criminais do recorrente por factos dessa natureza, a sua evolu\u00e7\u00e3o escolar, ainda que em reclus\u00e3o, idade relativamente jovem e a permitir uma invers\u00e3o do seu passado pelo que, no limite, sempre se julga que dever\u00e1 a pena \u00fanica ser fixada em medida n\u00e3o superior a sete (7) anos e seis (6) meses de pris\u00e3o ou, no limite, em caso de improced\u00eancia da peticionada atenua\u00e7\u00e3o das penas parcelares, em medida n\u00e3o superior a 9 anos de pris\u00e3o;", 326], ["KKKKK. Da declara\u00e7\u00e3o de perda a favor do Estado e condena\u00e7\u00e3o do recorrente: mostra-se declarada como perdida a favor do Estado a quantia de \u20ac 14.502,14 e a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos arguidos, entre os quais o recorrente, no respectivo pagamento, tratando-se de condena\u00e7\u00e3o \u00e9 injusta e desprovida de suporte factual e jur\u00eddico pois, pelas raz\u00f5es supra apontadas, a alegada associa\u00e7\u00e3o criminosa e tr\u00e1fico de estupefacientes nunca pode ter tido o seu in\u00edcio e vig\u00eancia antes de Fevereiro de 2017 (apenas nessa data \u00e9 que o arguido F\u00e1bio deu entrada no EP de Coimbra, que seria o local de pr\u00e1tica il\u00edcita!) e no tocante \u00e0 mesma, a primeira ilicitude dada por provada e consumada respeita a um embrulho em dia incerto de Maio de 2017 (as bolotas no cemit\u00e9rio da Conchada, em Abril de 2017, n\u00e3o contam pois nada na mat\u00e9ria de facto dada por provada indica que tenha havido qualquer entrega) pelo que apenas poder\u00e1 haver qualquer perda a favor do estado face a quantias que radiquem de Maio para a frente, ou seja, at\u00e9 Julho de 2017, devendo uma eventual condena\u00e7\u00e3o apenas contabilizar os dep\u00f3sitos e transfer\u00eancias que sejam relativos a esses tr\u00eas meses dado que tudo o mais, ter\u00e1 de ficar fora;", 327], ["LLLLL. Normas jur\u00eddicas violadas: nomeadamente arts. 1\u00ba f), 8\u00ba, 120\u00ba n.\u00ba 2 d), 124\u00ba n.\u00ba 1, 125\u00ba, 126\u00ba n.\u00ba 3, 127\u00ba, 141\u00ba n.\u00ba 4 c),144\u00ba, 164\u00ba n.\u00ba 1, 169\u00ba, 187\u00ba n.\u00ba 5, 190\u00ba, 272\u00ba n.\u00ba 1, 340\u00ba n.\u00ba 1, 355\u00ba n.\u00ba 2 a contrario, 358\u00ba n.\u00ba 1, 374\u00ba n.\u00ba 2, 379\u00ba n.\u00ba 1 a), b) e c) e 410\u00ba n.\u00bas 1, 2 e 3 CPP; arts. 1\u00ba, 22\u00ba, 23\u00ba, 204\u00ba n.\u00ba 2 g), 223\u00ba n.\u00ba 1, 299\u00ba n.\u00bas 1 e 3 e 368\u00ba-A n.\u00bas 1 e 2 CP; arts. 21\u00ba, 24\u00ba h), 25\u00ba e 28\u00ba DL 15/93; arts. 1\u00ba, 2\u00ba, 12\u00ba, 13\u00ba, 18\u00ba, 32\u00ba n.\u00bas 1 e 5, 203\u00ba, 204\u00ba e 205\u00ba CRP; art. 9\u00ba CC; art. 412\u00ba CPC; Princ\u00edpios jur\u00eddicos violados: do acusat\u00f3rio, da tipicidade, igualdade, necessidade/car\u00eancia de tutela penal, da sufici\u00eancia do inqu\u00e9rito, da legalidade, da protec\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a e da seguran\u00e7a jur\u00eddicas, da materialidade, da transpar\u00eancia decis\u00f3ria, da boa-f\u00e9, da igualdade, da estabilidade da inst\u00e2ncia, da vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica ao objecto do processo, da aprecia\u00e7\u00e3o da prova, da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia, do respeito pelo tr\u00e2nsito em julgado e sua intangibilidade, da proporcionalidade e dos fins das penas.", 328], ["Destarte, sempre com o V/ mui douto suprimento requer-se, mui respeitosamente a V/ Exas., a proced\u00eancia do presente recurso e a consequente revoga\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio, com reenvio para novo julgamento, a realizar por colectivo diverso (ou no limite nova decis\u00e3o!) em raz\u00e3o I) dos v\u00edcios decis\u00f3rios geradores de nulidade [desconsidera\u00e7\u00e3o de doutas decis\u00f5es transitadas em julgado, recurso a provas proibidas, falta de imparcialidade e honestidade intelectual verificada na douta decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, demiss\u00e3o ajuizativa/omiss\u00e3o de pron\u00fancia face aos factos alegados pelo recorrente e prova documental junta, err\u00f3nea aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e prova documental, com v\u00edcios decis\u00f3rios plasmados no art. 410\u00ba n.\u00ba 2 CPP, contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto e subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica bem como condena\u00e7\u00e3o tendo por base altera\u00e7\u00e3o (n\u00e3o) substancial dos factos em viola\u00e7\u00e3o legal por relativa a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o tem\u00e1tica ao objecto do processo], II) desacertada subsun\u00e7\u00e3o jur\u00eddica [maxime ao n\u00edvel de convoca\u00e7\u00e3o de normas legais gerais e n\u00e3o aplic\u00e1veis, com derroga\u00e7\u00e3o da norma especial plasmada no art. 28\u00ba DL 15/93 e que seria a aplic\u00e1vel aos autos] e no campo interpretativo, indevida puni\u00e7\u00e3o pelos crimes sem preenchimento pleno e perfectualizado dos respectivos tipos de il\u00edcito e III) manifesta majora\u00e7\u00e3o da responsabilidade penal assacada, quer ao n\u00edvel da convoca\u00e7\u00e3o e puni\u00e7\u00e3o pela pr\u00e1tica agravada de crimes quer da dosimetria penal das penas parcelares e \u00fanica bem como dimens\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o/\u00e2mbito de perda a favor do Estado;", 329], ["V/ Exas., seres humanos s\u00e1bios, pensar\u00e3o e decidir\u00e3o necessariamente de forma justa, alcan\u00e7ando a costumada e almejada Justi\u00e7a, na medida em que, citando Montesquieu e Milo Sweetman, a injusti\u00e7a feita a um \u00e9 uma amea\u00e7a dirigida a todos, devendo a justi\u00e7a, tal como o rel\u00e2mpago, causar a ru\u00edna de poucos homens mas o receio de todos! Todavia, nunca esquecendo que, acompanhando Emma Andievska", 330], ["A justi\u00e7a \u00e9 a bondade medida ao mil\u00edmetro!\u00bb", 331], ["b) Recurso do arguido Fernando Jorge Trindade Mendes", 332], ["\u00abCONCLUS\u00d5ES:", 333], ["1\u00ba - O Tribunal recorrido pura e simplesmente nada analisou dos temas convocados pelo recorrente e muito menos com a profundidade que se impunha;", 334], ["2\u00ba - Limitou - se inexplicavelmente (salvo o muito e devido respeito) a utilizar uma f\u00f3rmula geral e abstrata para formalmente controlar meramente a decis\u00e3o advinda previamente da 1\u00aa inst\u00e2ncia;", 335], ["3\u00ba - Igualmente o n\u00e3o fez \u2013 quando por dever de patroc\u00ednio foi convocada a mat\u00e9ria de direito, ao n\u00edvel da subsun\u00e7\u00e3o e at\u00e9 da pena \u2013 que infelizmente o arguido se v\u00ea compungido a reanimar, sendo total e manifestamente omisso ao que se espera duma decis\u00e3o, que afronta o art\u00ba 379\u00ba-1-c) e 120\u00ba do CPP;", 336], ["4\u00ba - O TRC limitou-se a fazer transcri\u00e7\u00f5es e a fazer afirma\u00e7\u00f5es decis\u00f3rias sem o devido fundamento e sem o necess\u00e1rio convencimento. Limitou-se a decidir de forma generalizada e sem proximidade com os temas convocados e apostos;", 337], ["5\u00ba O recorrente cisma nesta circunspe\u00e7\u00e3o, n\u00e3o entendendo com facilidade que seja decidida a sua culpabilidade sem recolocar as quest\u00f5es por si chamadas, sem uma an\u00e1lise casu\u00edstica e objectiva, sem considera\u00e7\u00f5es generalizadas e abstractas;", 338], ["6\u00ba O erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto existe quando o tribunal d\u00e1 como provados factos relativamente aos quais n\u00e3o foi feita prova bastante;", 339], ["7\u00ba Por isso, deveria ser considerado n\u00e3o provado, ou ent\u00e3o inverso, e tem a ver com a aprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida em conex\u00e3o com o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova constante no art\u00ba 127\u00ba do CPP;", 340], ["8\u00ba O que se invoca e aponta \u00e0 decis\u00e3o recorrida \u00e9 que redunda da mesma o erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e no elenco de factos que desfavoravelmente d\u00e1 como assentes contra o arguido.", 341], ["\u00c9, em suma, quanto me parece,", 342], ["V. Excel\u00eancias, por\u00e9m,", 343], ["Analisando e decidindo,", 344], ["Far\u00e3o JUSTI\u00c7A", 345], ["c) Recurso do arguido S\u00edlvio Santos Guerreiro", 346], ["1.\u00aa O presente recurso vem interposto do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que concedeu provimento parcial ao recurso que se interp\u00f4s do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em primeira inst\u00e2ncia, com cujo aresto o recorrente n\u00e3o se pode resignar.", 347], ["2.\u00aa Salvo o devido respeito a douta opini\u00e3o diversa, o presente recurso \u00e9 admiss\u00edvel tendo em considera\u00e7\u00e3o que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em primeira Inst\u00e2ncia condenou o recorrente na pena \u00fanica de 9 anos de pris\u00e3o e o aresto de que agora se recorre a baixou para 7 anos de pris\u00e3o, tendo em considera\u00e7\u00e3o a interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o conjugadas das disposi\u00e7\u00f5es dos artigos 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas e) e f) e 432.\u00ba do CPP, interpretando-se que a al\u00ednea f) do referido artigo 400.\u00ba, na parte em que se reporta a confirma\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, deve ser interpretada e aplicada no sentido de decis\u00e3o proferida pela rela\u00e7\u00e3o que mantenha intacta a proferida em primeira inst\u00e2ncia, ou seja, no caso em apre\u00e7o, manter a pena \u00fanica de 9 anos de pris\u00e3o, o que n\u00e3o aconteceu com o aresto de que se recorre, uma vez que reduziu esta pena \u00fanica de pris\u00e3o para 7 anos, sendo que qualquer interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o em sentido diferente \u00e9 violadora do direito de defesa do recorrente e constitui viola\u00e7\u00e3o do artigo 32.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e, assim, est\u00e1 ferida de inconstitucionalidade.", 348], ["3.\u00aa A decis\u00e3o recorrida, na sua fundamenta\u00e7\u00e3o quanto ao car\u00e1ter gen\u00e9rico conclusivo e falta de fundamenta\u00e7\u00e3o respeitante aos factos do \"cap\u00edtulo I\" do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em primeira inst\u00e2ncia, remeteu para a \"aprecia\u00e7\u00e3o aquando do recurso do arguido Ivo San\u00f3\"; relativamente ao crime de extors\u00e3o remeteu tamb\u00e9m para o que disse na \"aprecia\u00e7\u00e3o do recurso anterior\"; quanto \u00e0 voluntariedade das a\u00e7\u00f5es dos arguidos e a intencionalidade das mesmas, por utilizar express\u00f5es conclusivas e n\u00e3o estarem provadas, disse: \"lembramos o que dissemos no recurso anterior no que se refere \u00e0 exist\u00eancia de factos indici\u00e1rios.\"; quanto a factos conclusivos remeteu para a \"aprecia\u00e7\u00e3o dessa quest\u00e3o no recurso do arguido Ivo San\u00f3.\"; no que tange \u00e0 aus\u00eancia de qualquer prova para condena\u00e7\u00e3o do arguido pelo crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, remeteu para a \"aprecia\u00e7\u00e3o da estrutura do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa no tocante ao recurso do arguido San\u00f3\"; e no que toca \u00e0 excessividade das penas singulares e pena \u00fanica igualmente remeteu para o que disse \"na fixa\u00e7\u00e3o das penas ao recorrente Ivo San\u00f3 em mat\u00e9ria de preven\u00e7\u00e3o geral e especial, da ilicitude, da personalidade e dos h\u00e1bitos, porque temos bem aqui uma \"c\u00f3pia\" do que \u00e0quele expusemos, ademais com, entre outros 11 crimes de roubo agravado e uma vasta estadia em pris\u00f5es.\"", 349], ["4.\u00aa Salvo o devido respeito, tendo todos os recursos sido apresentados separadamente, com motiva\u00e7\u00e3o individualizada e pr\u00f3pria de cada um dos arguidos, n\u00e3o obstante o tribunal recorrido ter decidido todos os recursos no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, n\u00e3o se est\u00e1 perante uma unicidade decis\u00f3ria mas sim em face de uma multiplicidade de decis\u00f5es, pelo que devem ser fundamentadas individualmente, sendo inadmiss\u00edvel fundamenta\u00e7\u00e3o por remiss\u00e3o, na medida em que esta n\u00e3o permite, com clareza, que o recorrente entenda o percurso cognoscitivo do decisor.", 350], ["5.\u00aa O dever de fundamentar as decis\u00f5es assenta em raz\u00f5es de ordem substancial e pr\u00e1tica e, assim, compete ao Juiz demonstrar que, partindo da generalidade e abstra\u00e7\u00e3o, soube extrair a disciplina ajustada e adequada ao caso concreto, de modo a que as partes possam conhecer, sem imprecis\u00f5es, os motivos da decis\u00e3o para poderem impugn\u00e1-la se entenderem, estando-se assim perante aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o.", 351], ["6.\u00aa Nestas circunst\u00e2ncias, o tribunal recorrido violou as disposi\u00e7\u00f5es dos artigos 205.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa e 97.\u00ba, n.\u00bas 2, 4 e 5 do C\u00f3digo de Processo Penal, n\u00e3o tendo interpretado nem aplicado conjugadamente estas disposi\u00e7\u00f5es no sentido de que estando em causa recursos interpostos por diversos arguidos no mesmo processo, as decis\u00f5es proferidas sobre os mesmos, ainda que plasmadas no mesmo aresto, n\u00e3o deixam de ser individualizadas e, como tal, t\u00eam de ser individualmente fundamentadas, quando deveria t\u00ea-las interpretado e aplicado neste sentido, sendo certo que qualquer interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o em sentido diferente viola o referido artigo 205.\u00ba, n.\u00ba 1 e \u00e9 assim inconstitucional.", 352], ["7.\u00aa O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u00e9 nulo nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 118.\u00ba, 374.\u00ba, n.\u00ba 2 e 379.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Penal.", 353], ["8.\u00aa O tribunal a quo julgou improcedente a alegada viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 370.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, tendo acompanhado o parecer do Ex.mo PGA, mas, com tal acompanhamento, fez tamb\u00e9m uma errada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o deste artigo, na medida em que considerou o relat\u00f3rio social como factos, quando deveria ter interpretado e aplicado no sentido de que o mesmo n\u00e3o \u00e9 factos sendo apenas um documento, que no caso, o relat\u00f3rio social tem por escopo servir de alicerce \u00e0 correta determina\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o que eventualmente possa vir a ser aplicada e n\u00e3o como factos a serem julgados como provados ou n\u00e3o provados, quando deveria t\u00ea-lo interpretado e aplicado com este sentido.", 354], ["9.\u00aa O recorrente alegou no recurso interposto para a Rela\u00e7\u00e3o que os fatos descritos no cap\u00edtulo 11 do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em primeira inst\u00e2ncia s\u00e3o conclusivos, tendo a rela\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m, em jeito de conclus\u00e3o e sem fundamenta\u00e7\u00e3o, os julgado como sendo factos, o que n\u00e3o se pode aceitar, uma vez que s\u00e3o conclus\u00f5es e n\u00e3o factos e o aresto recorrido est\u00e1 assim ferido de nulidade por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o, o que se aplica mutatis mutandis quanto \u00e0 quest\u00e3o suscitada pelo recorrente relativamente \u00e0 conclus\u00e3o de vantagem econ\u00f3mica para todos os arguidos, quando nenhum facto atinente ao recorrente pode levar a considerar-se provada essa vantagem relativamente a ele.", 355], ["10.\u00aa Tendo em considera\u00e7\u00e3o a aus\u00eancia de prova aos factos dos quais foi interposto recurso da decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia, ainda assim, a pena \u00fanica de 7 anos de pris\u00e3o aplicada pelo tribunal recorrido, considera-se excessiva, at\u00e9 porque o tribunal, na redu\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica que aplicou aos arguidos, descurou o grau de participa\u00e7\u00e3o, de ilicitude, de culpa e das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o e as demais circunst\u00e2ncias referidas do artigo 71.\u00ba do c\u00f3digo penal, relativamente a de cada um e, assim, violou-o, sem fundamentar as suas op\u00e7\u00f5es, em absoluta desconsidera\u00e7\u00e3o do menor grau imput\u00e1vel ao recorrente em cada uma dessas circunst\u00e2ncias comparativamente com os demais arguidos, o que constitui nulidade, nos termos j\u00e1 descritos anteriormente.", 356], ["***", 357], ["Nestes termos e nos mais e melhores de direito aplic\u00e1vel, sempre com o mui douto suprimento de V. Ex.as, Colendos Ju\u00edzes-Conselheiros, deve ser concedido provimento ao presente recurso, nos termos que se tem vindo a propugnar, com o que assim se far\u00e1 s\u00e3, serena e douta Justi\u00e7a.", 358], ["Tudo com as demais consequ\u00eancias legais.", 359], ["JUSTI\u00c7A\u00ab", 360], ["d) Recurso do arguido Nelson Manuel Pedro Louro", 361], ["CONCLUS\u00d5ES:", 362], ["1. O presente recurso insurge-se contra o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra que julgou parcialmente procedente o recurso interposto pelo Arguido, e, em consequ\u00eancia, condenou o Arguido, aqui Recorrente, pela pr\u00e1tica, como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba todos do C\u00f3digo Penal na pena de 1 (um) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o; na pena \u00fanica de 7 (sete) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o; no mais, mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.", 363], ["2. Quanto \u00e0 admissibilidade do presente recurso seguimos o entendimento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 25-02-2015 (dispon\u00edvel em http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/-/0E8B884470CB7C4D80257DF9004F9D42).", 364], ["3. No referido ac\u00f3rd\u00e3o, refere-se:", 365], ["\u201c (\u2026) A Rela\u00e7\u00e3o fixou a pena \u00fanica em medida inferior \u00e0 decidida em 1\u00aa inst\u00e2ncia, mas f\u00ea-lo a partir de penas parcelares diferentes, visto que reduziu de 3 para 2 anos de pris\u00e3o a pena do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa. A redu\u00e7\u00e3o de uma das penas singulares representa a altera\u00e7\u00e3o dos fundamentos ou pressupostos da pena do concurso, alterando o limite m\u00e1ximo da respectiva moldura.", 366], ["Por isso, n\u00e3o pode considerar-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, neste ponto, confirma a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia. Diferente seria se a Rela\u00e7\u00e3o houvesse reduzido a pena do concurso mantendo as penas parcelares. A situa\u00e7\u00e3o presente \u00e9 equivalente \u00e0quela que se verifica quando a Rela\u00e7\u00e3o, em recurso, reduz a medida da pena aplicada por um crime no \u00e2mbito de uma altera\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos com repercuss\u00e3o na determina\u00e7\u00e3o dos limites da moldura penal.", 367], ["Deste modo, em situa\u00e7\u00f5es como esta deve entender-se que n\u00e3o ocorre a causa de inadmissibilidade do recurso prevista na al\u00ednea f) do n\u00ba 1 do art\u00ba 400\u00ba do CPP.", 368], ["Logo, \u00e0 luz do disposto no art\u00ba 432\u00ba, n\u00ba 1, al\u00ednea b), a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica admite recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (\u2026).\u201d", 369], ["4. No mesmo sentido, pronunciou-se ainda o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em ac\u00f3rd\u00e3o proferido a 22-06-2017, no Processo n\u00ba 911/16.1PBSNT.L1.S1 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (sum\u00e1rio dispon\u00edvel no Boletim Anual de 2017 \u2013 Sec\u00e7\u00f5es Criminais STJ, p\u00e1g. 353).", 370], ["5. In casu, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra fixou a pena \u00fanica do Arguido em 7 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pena essa inferior \u00e0 decidida em 1\u00aa inst\u00e2ncia (9 anos de pris\u00e3o), mas f\u00ea-lo a partir de penas parcelares diferentes, dado que reduziu de 3 anos e 6 meses de pris\u00e3o para 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o a pena do crime de extors\u00e3o na forma tentada.", 371], ["6. Tendo-se verificado a altera\u00e7\u00e3o dos pressupostos da pena do concurso, com a altera\u00e7\u00e3o do limite m\u00e1ximo da respectiva moldura (em virtude da diminui\u00e7\u00e3o de uma das penas parcelares), neste ponto o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido n\u00e3o confirmou a decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia.", 372], ["7. Pelo que n\u00e3o ocorrendo a causa de inadmissibilidade do recurso prevista na al\u00ednea f) do n\u00ba 1 do art. 400\u00ba do CPP, a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica admite recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, nos termos do disposto no art. 432, n\u00ba 1, al\u00ednea b) do CPP.", 373], ["8. O ora Recorrente considera que a pena \u00fanica aplicada, constante do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, \u00e9 manifestamente injusta e excessiva, exigindo-se, em consequ\u00eancia, a sua redu\u00e7\u00e3o.", 374], ["9. O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra n\u00e3o avaliou devidamente a personalidade do agente, as suas condi\u00e7\u00f5es de vida, a sua conduta anterior e posteriormente ao alegado crime, a sua conduta actual no Estabelecimento Prisional, as circunst\u00e2ncias dos factos, e assim sendo, conjugando todos os elementos carreados para o processo, que exista assim a possibilidade de emergir um progn\u00f3stico favor\u00e1vel.", 375], ["10. Foram ignorados elementos constantes do referido relat\u00f3rio social que eram essenciais na opera\u00e7\u00e3o de determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica aplicada ao ora Recorrente.", 376], ["11. Nomeadamente;", 377], ["\u201c1) O \u00fanico descendente de um casal que se viria a separar meses ap\u00f3s o seu nascimento, Nelson Louro regista um processo de desenvolvimento problem\u00e1tico devido ao enquadramento disfuncional que vivenciou desde logo muito cedo com sucessivas mudan\u00e7as de enquadramento familiar.", 378], ["2) Com apenas seis meses, na sequ\u00eancia da ruptura conjugal dos pais e, por alegadamente a m\u00e3e ser negligente, foi entregue aos av\u00f3s maternos, onde permaneceu at\u00e9 aos quatro anos de idade, altura em que reintegrou o agregado da m\u00e3e, entretanto j\u00e1 com um outro companheiro e seus tr\u00eas filhos. Aos seis anos de idade regressou ao agregado dos av\u00f3s maternos para mais tarde, aos nove anos voltar ao agregado materno.", 379], ["3) Nelson Louro iniciou o percurso escolar na idade normal, percurso de baixo aproveitamento escolar, tendo abandonado os estudos aos catorze anos de idade pela desmotiva\u00e7\u00e3o sentida perante as actividades escolares.", 380], ["4) A primeira experi\u00eancia laboral do arguido foi em fun\u00e7\u00f5es indiferenciadas no sector da constru\u00e7\u00e3o civil, como ajudante de pedreiro e mais tarde como ladrilhador, sendo que nesse per\u00edodo adquiriu experi\u00eancia como pedreiro. O trajecto laboral viria a tornar-se irregular pelo seu envolvimento no consumo de estupefacientes, que iniciou por volta dos dezasseis anos de idade, e que o precipitou para forte depend\u00eancia aditiva, com implica\u00e7\u00f5es no seu trabalho, interrompido por longos per\u00edodos de inactividade.", 381], ["5) Aos vinte anos de idade o arguido iniciou rela\u00e7\u00e3o conjugal com patr\u00edcia Rodrigues, jovem tamb\u00e9m consumidora de estupefacientes e de quem teve um filho que face \u00e0 problem\u00e1tica aditiva dos pais e incapacidade nos exerc\u00edcio dos seus deveres parentais foi entregue aos cuidados de uma tia materna.", 382], ["6) Essa uni\u00e3o teve o seu desfecho em Agosto de 2011. Em Setembro de 2011 foi preso e onde permaneceu cerca de tr\u00eas meses. Ap\u00f3s a sua liberta\u00e7\u00e3o reconciliou-se com a companheira, Patr\u00edcia Rodrigues e passaram a viver em Pousos - Vila do Pa\u00e7o, concelho de Torres Novas, numa habita\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o antiga propriedade da av\u00f3 da companheira.", 383], ["7) Nesse per\u00edodo vivencial o arguido e companheira trabalharam na distribui\u00e7\u00e3o de publicidade, actividade irregular e de certa forma prec\u00e1ria, sendo que o arguido manteve o conv\u00edvio com indiv\u00edduos ligados ao consumo de estupefacientes, envolvendo-se em novos conflitos com o sistema da administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a acabando por ser preso.", 384], ["8) No decurso do cumprimento da pena Nelson Louro registou v\u00e1rias mudan\u00e7as de contexto prisional, tendo registado alguma instabilidade comportamental e san\u00e7\u00f5es disciplinares.", 385], ["Contudo, mais tarde evidenciou motiva\u00e7\u00e3o para desvincular-se das drogas, conseguindo manter um percurso abstinente, sendo que no decurso privativo de liberdade beneficiou de acompanhamento pelos servi\u00e7os de psicologia e psiquiatria.", 386], ["9) No Estabelecimento Prisional de Coimbra frequentou a escola sob a forma\u00e7\u00e3o \u201cformar para Integrar\u201d o que lhe concedeu a equival\u00eancia ao 6\u00ba ano de escolaridade. Em Julho de 2016 concluiu forma\u00e7\u00e3o como pintor da constru\u00e7\u00e3o civil e trabalhou durante cerca de seis meses como faxina de ala.", 387], ["10) Em data precedente \u00e0 sua transfer\u00eancia para o Estabelecimento prisional de Monsanto, que ocorreu em 22 de Fevereiro de 2018, Nelson Louro estaria a realizar forma\u00e7\u00e3o em electricidade, curso com componente pr\u00e1tica com o objectivo da equival\u00eancia ao 9\u00ba ano de escolaridade.", 388], ["11) No presente contexto prisional, onde se encontra em regime de seguran\u00e7a m\u00e1xima, o quotidiano do arguido \u00e9 avaliado como de comportamento adequado \u00e0s regras institucionais vigentes. Frequenta uma forma\u00e7\u00e3o de inicia\u00e7\u00e3o a l\u00edngua estrangeira, sendo que o restante tempo ocupa-o na sua cela, no gin\u00e1sio ou no p\u00e1tio.\u201d", 389], ["12. Resulta do Relat\u00f3rio Social que n\u00e3o obstante o percurso dif\u00edcil do Recorrente que se afastou por diversas vezes do cumprimento das regras que regulam a vida em sociedade, actualmente este conseguiu alcan\u00e7ar algum equil\u00edbrio em diversas vertentes.", 390], ["13. Nomeadamente, o Recorrente demonstrou motiva\u00e7\u00e3o para se desvincular das drogas, conseguindo manter um percurso abstinente.", 391], ["14. Em contexto prisional, o Recorrente frequentou a escola e fez forma\u00e7\u00e3o em diferentes \u00e1reas, demonstrando vontade em adquirir novas compet\u00eancias profissionais e em aumentar a sua escolaridade.", 392], ["15. Considerando o seu percurso vivencial, a sua situa\u00e7\u00e3o familiar, social, o seu percurso escolar dentro dos estabelecimentos prisionais que frequentou, o comportamento adequado \u00e0s regras do estabelecimento prisional onde se encontra actualmente, deveria o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em sede de medida concreta da pena, ter definido uma pena \u00fanica inferior \u00e0 que foi aplicada.", 393], ["16. O ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra de que se recorre violou o disposto nos, 40.\u00ba, n.\u00ba 1 e 2, 71.\u00ba, n.\u00ba 1, todos do C\u00f3digo Penal.", 394], ["17. Deste modo, entende-se que a pena \u00fanica aplicada \u00e9 excessiva e penalizadora para o ora Recorrente, dificultando de forma significativa a sua reintegra\u00e7\u00e3o na sociedade.", 395], ["18. Conclui-se que o ac\u00f3rd\u00e3o ora recorrido dever\u00e1 sofrer altera\u00e7\u00e3o no que toca \u00e0 pena \u00fanica aplicada ao Recorrente Nelson Louro, devendo a mesma ser reduzida, considerando que \u00e9 manifestamente excessiva, desadequada e desproporcional.", 396], ["Termos em que deve o presente recurso ser julgado procedente e, consequentemente, reduzida a pena \u00fanica aplicada ao Arguido Nelson Louro, com o que ser\u00e1 feita JUSTI\u00c7A.", 397], ["O Requerente beneficia de apoio judici\u00e1rio, nas modalidades de dispensa de taxa de justi\u00e7a e demais encargos com o processo e nomea\u00e7\u00e3o e pagamento da compensa\u00e7\u00e3o de Defensor Oficioso.", 398], ["e) Recurso do arguido Steven Johnson", 399], ["CONCLUS\u00d5ES", 400], ["I \u2013 DA NULIDADE DO AC\u00d3RD\u00c3O POR OMISS\u00c3O DE PRON\u00daNCIA:", 401], ["A. O recorrente alegou nas suas motiva\u00e7\u00f5es e extraiu nas suas conclus\u00f5es a quest\u00e3o de que o crime de branqueamento de capitais pelo qual foi condenado n\u00e3o se consumou.", 402], ["B. Com efeito, nas suas conclus\u00f5es de recurso o recorrente alegou que a m\u00e3e do falecido Eduardo Baeta tinha declarado que n\u00e3o chegou a fazer o pagamento em causa, logo, o crime nem sequer se consumou, j\u00e1 que, para haver consuma\u00e7\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que a convers\u00e3o ou transfer\u00eancia ocorra, n\u00e3o bastando que o agente atue com vista \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de resultados.", 403], ["C. O recorrente concluiu ainda que a n\u00e3o consuma\u00e7\u00e3o do crime implicaria estarmos no dom\u00ednio da tentativa, com a consequente atenua\u00e7\u00e3o da pena, nos termos dos arts. 23\u00ba e 73\u00ba do CP.", 404], ["D. Tal quest\u00e3o \u00e9 de extrema import\u00e2ncia, pois, a ser julgada procedente implicaria a altera\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da forma consumada para a forma tentada, com a consequente redu\u00e7\u00e3o da pena, por\u00e9m, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o se pronunciou sobre a aludida quest\u00e3o devidamente suscitada nas motiva\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es de recurso.", 405], ["E. Disp\u00f5e o n\u00ba 4 do art. 425\u00ba do CPP que \u201c\u00c9 correspondentemente aplic\u00e1vel aos ac\u00f3rd\u00e3os proferidos em recurso o disposto nos artigos 379.\u00ba e 380.\u00ba (\u2026).", 406], ["F. Nos termos do art. 379.\u00ba, n.\u00ba1 , al. c), do C.P.P., \u00e9 nula a senten\u00e7a \u201cQuando o tribunal deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar (\u2026)\u201d \u2013 Omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 407], ["G. Disp\u00f5e o n\u00ba 2 do art. 379\u00ba do CPP que, havendo recurso, a argui\u00e7\u00e3o das nulidades da senten\u00e7a deve ser feita no recurso, competindo ao tribunal de recurso apreci\u00e1-las, julg\u00e1-las e supri-las.", 408], ["H. O Ac\u00f3rd\u00e3o em crise n\u00e3o se pronunciou sobre quest\u00e3o relevante suscitada pelo recorrente, configurando o v\u00edcio de omiss\u00e3o de pron\u00fancia.", 409], ["I. A omiss\u00e3o de pron\u00fancia constitui nulidade nos termos do art. 379.\u00ba, n.\u00ba1 , al. c), do C.P.P , nulidade que aqui se suscita, com as legais consequ\u00eancias.", 410], ["II \u2013 DO ENQUADRAMENTO JUR\u00cdDICO-PENAL DO CRIME DE TR\u00c1FICO:", 411], ["J. O recorrente nas suas alega\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es de recurso submeteu \u00e0 sindic\u00e2ncia do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o quest\u00f5es relacionadas com prova proibida, as quais foram julgadas procedentes.", 412], ["K. Para al\u00e9m da quest\u00e3o da prova proibida, o recorrente suscitou tamb\u00e9m a falta de concretiza\u00e7\u00e3o de factos, capazes de suportar um enquadramento jur\u00eddico-penal da pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, o que sustentou na absoluta inexist\u00eancia de factos provados que revelassem a rela\u00e7\u00e3o tida entre o recorrente e os restantes co-arguidos, bem como que demonstrassem o modus operandi pelo qual aquele levava a cabo as pr\u00e1ticas il\u00edcitas de que vinha pronunciado.", 413], ["L. Com efeito, a mat\u00e9ria de facto provada consiste em imputa\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas que n\u00e3o indicam o lugar, o tempo, a motiva\u00e7\u00e3o, o grau de participa\u00e7\u00e3o ou as circunst\u00e2ncias relevantes em que o Recorrente ter\u00e1 participado com vista a introduzir, transacionar ou vender dentro do EP produto estupefaciente, o que inviabiliza os seus direitos de defesa e, consequentemente, consubstancia uma grave ofensa dos seus direitos constitucionais previstos no art. 32\u00ba da CRP.", 414], ["M. Quanto a esse particular o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o conclui que: \u201c(\u2026)Ainda nesta parte, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 inteiramente exacto que se trata de factos conclusivos ( com ju\u00edzos e valor ou conceitos jur\u00eddicos ou conclusivos ), mas de factos gen\u00e9ricos, que, repetimos, servem para enquadrar e compreender um determinado modo de agir (\u2026)\u201d .", 415], ["N. Quanto ao ora recorrente a prova produzida nos autos \u00e9 indirecta, resultante de testemunhos de \u201couvir dizer\u201d e tal prova prende-se \u00fanica e exclusivamente com o epis\u00f3dio que envolveu o recorrente e o malogrado Eduardo Baeta.", 416], ["O. Inferir da prova produzida quanto a esse epis\u00f3dio que o recorrente pertencia \u00e0 \u201corganiza\u00e7\u00e3o\u201d e que se dedicava ao tr\u00e1fico dentro do EP, obtendo dessa atividade proventos \u00e9 mera especula\u00e7\u00e3o, o que fere os mais elementares princ\u00edpios do processo penal.", 417], ["P. Os factos provados nada concretizam quanto ao \u201cmodo de agir\u201d do recorrente, nomeadamente, a sua actua\u00e7\u00e3o no grupo, o seu papel na organiza\u00e7\u00e3o em causa e os ganhos que ter\u00e1 obtido por via da actividade il\u00edcita que lhe \u00e9 imputada.", 418], ["Q. \u00c9 o pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o em crise que refere que o recorrente fazia \u201c(\u2026) parte do grupo ainda que pudesse ter alguma autonomia em face da sua grande proximidade com o arguido Ivo San\u00f3 (\u2026)\u201d - se tinha autonomia n\u00e3o integrava o grupo, para isso \u00e9 necess\u00e1rio que nele desempenhasse um papel em prol da organiza\u00e7\u00e3o \u2013 o que n\u00e3o se logrou provar.", 419], ["R. Os factos dados como provados s\u00e3o meras afirma\u00e7\u00f5es de car\u00e1cter conclusivo, e estas n\u00e3o podem imputar uma determinada conduta, se essa conduta n\u00e3o for, pelo menos, corroborada com meios de prova que possam conduzir a uma conclus\u00e3o segura - aceitar o contr\u00e1rio \u00e9 derrogar totalmente os mais basilares princ\u00edpios do direito penal.", 420], ["S. Resulta de forma manifesta e inequ\u00edvoca que os factos provados quanto ao recorrente s\u00e3o meramente gen\u00e9ricos, sem qualquer concretiza\u00e7\u00e3o de condutas.", 421], ["T. Por for\u00e7a disso, vem o recorrente, novamente, suscitar a quest\u00e3o j\u00e1 invocada em sede de recurso e que \u00e9 a de que o douto ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio n\u00e3o lhe imputa factos, mas sim imputa\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas, que n\u00e3o indicam o seu grau de participa\u00e7\u00e3o na organiza\u00e7\u00e3o, o papel nela desempenhado ou as circunst\u00e2ncias em que o mesmo transaccionou ou vendeu dentro do EP produto estupefaciente.", 422], ["U. Para al\u00e9m do mais, a situa\u00e7\u00e3o que envolveu o recorrente e o falecido Eduardo Baeta n\u00e3o foi apurada com o rigor que o direito exige \u2013 desconhece-se qual a quantidade de produto em causa \u2013 desconhecendo-se, tamb\u00e9m por isso se estamos ou n\u00e3o perante quantidade que integra mero il\u00edcito de contra-ordena\u00e7\u00e3o.", 423], ["V. Pelo supra exposto, entende o recorrente que n\u00e3o pode ser condenado pelo crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, porque, as afirma\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas que constituem os factos provados nos autos, por n\u00e3o serem corroboradas com meios de prova que indiquem um \u201cmodo de agir\u201d, constituem uma viola\u00e7\u00e3o do principio da inoc\u00eancia, j\u00e1 que o recorrente v\u00ea o seu direito de defesa, constitucionalmente protegido no art. 32\u00ba da CRP, gravemente comprometido ao n\u00e3o ver individualizados e concretizados os factos que lhe s\u00e3o imputados.", 424], ["W. Pelo supra exposto, deve o recorrente ser absolvido do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes de que vem condenado.", 425], ["X. Porque o crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa e de branqueamento de capitais decorre diretamente da pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, absolvido de tal crime, deve o recorrente ser igualmente absolvido dos crimes de associa\u00e7\u00e3o criminosa e branqueamento de capitais.", 426], ["Sem prescindir,", 427], ["III \u2013 DA MEDIDA DA PENA:", 428], ["Y. Entende o Recorrente que face a todos os elementos trazidos aos autos, na douta decis\u00e3o recorrida \u00e9 vis\u00edvel o desajustamento quantitativo da medida da pena; pretendendo-se mostrar que esta \u00e9 desproporcionada em fun\u00e7\u00e3o da culpa relevada e das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o, impondo-se, com o devido respeito, a sua corre\u00e7\u00e3o por via de recurso.", 429], ["Z. Quanto \u00e0 necessidade de preven\u00e7\u00e3o geral, afigura-se que a aplica\u00e7\u00e3o de penas parcelares mais baixas, assegura as expetativas da sociedade e as finalidades da puni\u00e7\u00e3o de forma adequada e suficiente.", 430], ["AA. No que concerne \u00e0 culpa o douto ac\u00f3rd\u00e3o p\u00f4s a t\u00f3nica nos antecedentes criminais, por\u00e9m, ignorou totalmente o n\u00edvel de participa\u00e7\u00e3o do recorrente nos factos em causa nos autos.", 431], ["BB. \u00c9 objectivamente injusto que a participa\u00e7\u00e3o do recorrente seja manifestamente inferior \u00e0 de muitos outros arguidos e que ainda assim o mesmo venha a ser condenado na pena mais elevada que foi aplicada no presente processo.", 432], ["CC. Por outro lado, n\u00e3o foram considerados quaisquer fatores pessoais atenuantes, tais como, o percurso e o comportamento institucional do Recorrente no estabelecimento prisional.", 433], ["DD. As penas parcelares aplicadas \u2013 8 anos e 6 meses pelo crime de tr\u00e1fico, 2 anos pelo crime de extors\u00e3o na forma tentada, 3 anos pelo crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa e 4 anos pelo crime de branqueamento de capitais s\u00e3o muito acima dos limites m\u00ednimos.", 434], ["EE. Por outro lado, e sem preju\u00edzo da nulidade invocada que se prende com a n\u00e3o consuma\u00e7\u00e3o do crime de branqueamento de capitais, no que concerne a este particular o recorrente \u201c(\u2026) teve uma interven\u00e7\u00e3o relativamente \u00e0 conta da arguida Sandra por interm\u00e9dio do arguido Tiago (\u2026)\u201d.", 435], ["FF. Estando em causa uma \u00fanica interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o se alcan\u00e7a porque raz\u00e3o o Recorrente \u00e9 condenado a 4 anos de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica deste crime e os demais arguidos, com uma interven\u00e7\u00e3o muito superior \u00e0 do Recorrente, s\u00e3o condenados em penas inferiores \u2013 qual o crit\u00e9rio para aferir a medida da culpa entre uns e outros?", 436], ["GG. As penas parcelares foram fixadas em limites muito acima dos limites m\u00ednimos, reflectindo-se, assim, na pena \u00fanica, a qual \u00e9 excessiva.", 437], ["HH. N\u00e3o \u00e9 adequada nem proporcional \u00e0s finalidades da puni\u00e7\u00e3o.", 438], ["II. \u00c9 essencialmente e objectivamente injusta em fun\u00e7\u00e3o da culpa e restantes circunst\u00e2ncias - cfr. Artigos 40.\u00ba, 50.\u00ba, 71\u00ba, 72.\u00ba e 73.\u00ba do C\u00f3digo Penal.", 439], ["JJ. Pelo que, se considera justo que tal pena \u00fanica de 10 anos a que o recorrente foi condenado seja reduzida, julgando-se o presente recurso procedente, e alterando-se a pena \u00fanica em que o Recorrente foi condenado.", 440], ["Nestes termos e nos mais de direito, dever\u00e1 o presente recurso obter provimento:", 441], ["\u2022 Julgando-se procedente a nulidade suscitada;", 442], ["\u2022 Absolvendo-se o recorrente da pr\u00e1tica dos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes, associa\u00e7\u00e3o criminosa e branqueamento de capitais;", 443], ["\u2022 Caso improceda o pedido de absolvi\u00e7\u00e3o, reduzindo-se a pena em que o recorrente foi condenado nos termos peticionados.", 444], ["Sendo que,", 445], ["V. Exas. far\u00e3o, com saber e pondera\u00e7\u00e3o, a costumada e desejada,", 446], ["JUSTI\u00c7A!", 447], ["f) Recurso do arguido Augusto Alexandre Oliveira Abreu", 448], ["CONCLUS\u00d5ES", 449], ["A. O arguido n\u00e3o se conforma com a injusta condena\u00e7\u00e3o, porquanto n\u00e3o praticou quaisquer atos de tr\u00e1fico de estupefacientes e branqueamento de capitais, n\u00e3o praticou os crimes em causa;", 450], ["B. Entende que n\u00e3o existe nos autos prova cabal e suficiente para o condenar e que, \u00e0 semelhan\u00e7a do Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Coletivo em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, tamb\u00e9m o agora posto em crise padece de clamoroso lapso no que \u00e0 mat\u00e9ria provada diz respeito e que, cr\u00ea, tenha contribu\u00eddo para a condena\u00e7\u00e3o;", 451], ["C. Decorre do Ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, na parte do Recurso do arguido Augusto Abreu, que \u201ctendo em conta a grande quantidade de droga apreendida e que j\u00e1 duas vezes antes a mesma Carina lograra fazer entrar droga no EP para este mesmo recorrente, \u00e9 manifesto que a mesma n\u00e3o seria apenas para consumo e que o caso n\u00e3o cabe na figura do traficante consumidor do art 26.\u00ba da Lei da Droga \u2013 como pretende o recorrente\u201d;", 452], ["D. Sucede que os Srs. Ju\u00edzes Embargadores laboraram em erro, na medida em que n\u00e3o foram duas as vezes anteriores que o(s) arguido(s) introduziu(ram) estupefacientes no EP de Coimbra, mas apenas numa \u00fanica vez, tal como decorre dos factos dados como provados em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia: \u201cos arguidos Filipe e Carina j\u00e1 se tinham encontrado naquele local, nos dias 29 de Mar\u00e7o de 2017 e 24 de Abril de 2017, tendo ambos procedido de forma id\u00eantica e, pelo menos em uma das datas, lograram introduzir o haxixe no interior da cadeia\u201d;", 453], ["E. Ao partir do pressuposto errado, o Tribunal a quo conclui, inadvertidamente, ter o arguido introduzido no EP uma grande quantidade de droga, incompat\u00edvel com um ato de mero consumo;", 454], ["F. Contudo, a verdade dos factos imp\u00f5e, como se peticionou, a absolvi\u00e7\u00e3o deste arguido dos crimes que em 1.\u00aa Inst\u00e2ncia foi condenado e a condena\u00e7\u00e3o deste enquanto traficante consumidor;", 455], ["G. \u00c9 not\u00f3rio que a decis\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, tal como o da 1.\u00aa Inst\u00e2ncia j\u00e1 o havia feito, n\u00e3o resulta de um apuramento rigoroso e objetivo dos factos, j\u00e1 que se respalda em factos que contrariam os provados naquela 1.\u00aa Inst\u00e2ncia, viciando a forma\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o condenat\u00f3ria;", 456], ["H. Assim, o Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal a quo viola o disposto nos artigos 410.\u00ba, n.\u00ba 2, al. c) e 374.\u00ba, n.\u00ba 2, ambos do CPP, sendo nulo, nos termos do artigo 379.\u00ba, n.\u00ba 1 do diploma legal;", 457], ["I. SEM PRESCINDIR, na eventualidade de n\u00e3o se considerar nulo, nos termos expostos, o Ac\u00f3rd\u00e3o em crise, atenta a altera\u00e7\u00e3o produzida nos factos pela Decis\u00e3o aqui recorrida, entende o arguido que, al\u00e9m de ter sido diminu\u00eddo o montante a pagar, tamb\u00e9m deveria o Tribunal a quo ter produzido a necess\u00e1ria corre\u00e7\u00e3o na medida das penas parcelares e, consequentemente, da pena \u00fanica;", 458], ["J. Em face da corre\u00e7\u00e3o introduzida pela Rela\u00e7\u00e3o, \u00e9 de concluir que a imagem global dos factos agora assentes n\u00e3o pode deixar de traduzir uma diminui\u00e7\u00e3o da ilicitude e da culpa, em compara\u00e7\u00e3o com aquela que vinha representada na 1.\u00aa Inst\u00e2ncia;", 459], ["K. A pena mantida ao arguido \u00e9 desproporcional e incoerente, em face dos novos factos, e n\u00e3o realiza, de forma adequada e suficiente, as finalidades das penas, pois excede manifestamente a medida da culpa;", 460], ["L. Ao n\u00e3o corrigir a medida das penas parcelares e, necessariamente, da pena \u00fanica aplic\u00e1veis, a Decis\u00e3o recorrida viola o dever de retirar da proced\u00eancia do Recurso as consequ\u00eancias legalmente impostas e o dever de se pronunciar sobre quest\u00e3o que lhe competia, sendo nula, nos termos do artigo 379.\u00ba, n.\u00ba 1, al. c), por viola\u00e7\u00e3o dos artigos 402.\u00ba, n.\u00ba 1 e 403.\u00ba, n.\u00ba 3, todos do CPP;", 461], ["M. Neste sentido, h\u00e1 que determinar a nova medida das penas parcelares e apurar a pena \u00fanica, tendo em conta as finalidades das penas e os crit\u00e9rios de determina\u00e7\u00e3o da medida concreta da pena, de acordo com o estipulado nos artigos 40.\u00ba e 71.\u00ba do C\u00f3digo Penal, o que se requer.", 462], ["E ASSIM SE FAR\u00c1", 463], ["JUSTI\u00c7A", 464], ["5. O Minist\u00e9rio P\u00fablico respondeu aos recursos, concluindo:", 465], ["a) Recursos interpostos por Augusto Alexandre Oliveira Abreu, Steven Johnson e Ivo San\u00f3", 466], ["\u00abCONCLUS\u00d5ES.", 467], ["1 \u2013 Apesar deste Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ter aceite os presentes recursos instaurados para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pelos arguidos Augusto Abreu, Steven Johnson e Ivo San\u00f3 e por esta decis\u00e3o n\u00e3o vincular o Tribunal Superior, entendendo de modo diferente, n\u00e3o estamos de acordo que os recursos instaurados sejam admiss\u00edveis em toda a sua dimens\u00e3o.", 468], ["2 \u2013 Considerando as penas aplicadas aos arguidos, sendo certo que nenhuma das penas parcelares aplicadas ao arguido Ivo San\u00f3 \u00e9 superior a 8 anos de pris\u00e3o e algumas das penas parcelares s\u00e3o inferiores a 5 anos de pris\u00e3o e ainda que existem diversas penas parcelares em que os restantes recorrentes forma condenados, inferiores a 5 anos de pris\u00e3o, n\u00e3o dever\u00e3o ser admitidos os recursos nas respectivas dimens\u00f5es.", 469], ["3- Todas as penas foram aplicadas na 1\u00aa inst\u00e2ncia e confirmadas, quer quanto \u00e0 sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, quer quanto \u00e0 sua medida, pelo tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sendo que se considera, segundo entendimento da jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores que a redu\u00e7\u00e3o de penas \u00e9 uma confirma\u00e7\u00e3o in mellius.", 470], ["4 - Com base em tais pressupostos e de acordo com o disposto nos artigos 432\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) do CPP, na sua conjuga\u00e7\u00e3o com a previs\u00e3o do art.\u00ba 400\u00ba, n.\u00ba 1 al. e) e f), do mesmo diploma legal, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel o recurso para o Supremo Tribunal, quanto \u00e0s quest\u00f5es suscitadas relativamente aos indicados crimes, por destes resultarem condena\u00e7\u00f5es parcelares em penas n\u00e3o superiores a 5 anos de pris\u00e3o. (Neste sentido ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 27-4.2011, processo n.\u00ba 3/07.4GBCBR.C1.S1, em www.dgsi.pt ).", 471], ["5 \u2013 Todas as quest\u00f5es suscitadas nos recursos, sejam nulidades de ac\u00f3rd\u00e3o, nulidades processuais, erros de julgamento, erros nas subsun\u00e7\u00f5es legais ou na determina\u00e7\u00e3o de medidas concretas das penas, da interpreta\u00e7\u00e3o conjugada das apontadas normas resulta que as mesmas s\u00f3 podem ser equacionados, se existir o pressuposto legal pr\u00e9vio de admissibilidade da sujei\u00e7\u00e3o \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do tribunal de recurso, neste caso pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (cfr. art.\u00ba 434\u00ba do CPP).", 472], ["6 - Pressuposto que nestes casos n\u00e3o se verifica de todo, desde logo quanto \u00e0s condena\u00e7\u00f5es em penas parcelares que sejam n\u00e3o superiores a 5 anos de pris\u00e3o.", 473], ["7 \u2013 Mas tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso, de acordo com as disposi\u00e7\u00f5es legais conjugadas dos artigos 432\u00ba, n.\u00ba 1, al b) e 400\u00ba, n.\u00ba 1, al. e) e al. f) do CPP, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, quando a condena\u00e7\u00e3o \u00e9 confirmat\u00f3ria da proferida na 1\u00aa inst\u00e2ncia, sendo certo que a pena aplicada ao recorrente Ivo pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico n\u00e3o \u00e9 superior a 8 anos de pris\u00e3o.", 474], ["8 - Acresce dizer neste \u00e2mbito e a este prop\u00f3sito que, nos autos se mostra j\u00e1 garantida a aprecia\u00e7\u00e3o do caso em duplo grau de recurso, tendo a prop\u00f3sito de quest\u00f5es como esta, em que se discutiu eventual inconstitucionalidade da norma do art.\u00ba 400\u00ba, n.\u00ba 1 al. f) do CPP \u2013 redac\u00e7\u00e3o legal que se manteve inalterada na revis\u00e3o da lei de 2013 \u2013, na medida em que impedia o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, tendo sido decidido em ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional, com o n.\u00ba 385/2011, de 27-7-2011, publicado no D.R, I s\u00e9rie, de 3-10-2011 no sentido de:", 475], ["\u201cN\u00e3o julgar inconstitucional a norma do art.\u00ba 400\u00ba, n.\u00ba 1 al. f) do C\u00f3digo de Processo Penal, interpretada no sentido de ser irrecorr\u00edvel uma decis\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que, apesar de ter confirmado a decis\u00e3o em pena n\u00e3o superior a 8 anos de pris\u00e3o, se pronunciou pela primeira vez sobre um facto que a 1\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o havia apreciado.\u201d (sublinhado nosso).", 476], ["9 \u2013 Dever\u00e1 ent\u00e3o, atento o disposto nos artigos 414\u00ba, n.\u00ba 2 e 3, 417\u00ba, 6, al. a) e b), na sua conjuga\u00e7\u00e3o com os arts. 432\u00ba, n.\u00ba 1, al. b) e 400\u00ba, n.\u00ba 1, al. e) e f), 414\u00ba, n.\u00ba 2 e 420.\u00ba, n.\u00ba 1, al b) todos do CPP, recusar-se a admiss\u00e3o dos recursos dos arguidos quando pretendem discutir quest\u00f5es relativas \u00e0 suas condena\u00e7\u00f3es pelos crimes de branqueamento de capitais, de associa\u00e7\u00e3o criminosa e de extors\u00e3o na forma tentada identificados e ainda do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado cometido pelo arguido Ivo San\u00f3, por serem legalmente irrecorr\u00edveis.", 477], ["10 \u2013 Na linha do mesmo entendimento, apenas dever\u00e3o ser admitidos recursos relativamente a quest\u00f5es suscitadas pelos recorrentes com refer\u00eancia aos crimes punidos com pena de pris\u00e3o superiores a 8 anos de pris\u00e3o, no \u00e2mbito da legal previs\u00e3o do art.\u00ba 432\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), na sua conjuga\u00e7\u00e3o com o art.\u00ba 400\u00ba, n.\u00ba 1 al. f) e 434\u00ba todos do CPP.", 478], ["11 \u2013 Incluem-se nesta previs\u00e3o legal os recursos do:", 479], ["a) - Augusto Abreu, desde que respeitem ao crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado (8 anos e 6 meses de pris\u00e3o), bem assim relativas \u00e0 medida da pena \u00fanica (9 anos e 10 meses) resultante do c\u00famulo jur\u00eddico;", 480], ["b) - Steven Johnson desde que respeitem ao crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado (8 anos e 6 meses de pris\u00e3o), bem assim relativas \u00e0 medida da pena \u00fanica (10 anos) resultante do c\u00famulo jur\u00eddico e", 481], ["c) - Ivo San\u00f3 desde que respeite \u00e0 forma\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica (10 anos) resultante do c\u00famulo jur\u00eddico.", 482], ["12 - N\u00e3o \u00e9 tamb\u00e9m admiss\u00edvel recurso que seja instaurado quando o recorrente venha fazer apelo \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o das provas, ou do princ\u00edpio in d\u00fabio pro reo, ou por ter sido feita uma correcta aplica\u00e7\u00e3o dos art.\u00ba 127\u00ba e segs. do CPP, na medida em que est\u00e1 a apresentar recurso em mat\u00e9ria de facto.", 483], ["13 \u2013 N\u00e3o est\u00e1 no \u00e2mbito das atribui\u00e7\u00f5es do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a conhecer em mat\u00e9ria de facto dos recursos penais, a n\u00e3o ser no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 410\u00ba, n.\u00ba 2 e 3 do CPP, por for\u00e7a da legal previs\u00e3o do art.\u00ba 434\u00ba do CPP.", 484], ["Assim, quanto \u00e0s quest\u00f5es relativamente \u00e0s quais entendemos serem admiss\u00edveis os recursos:", 485], ["14 \u2013 Quanto ao recurso do arguido Augusto Abreu as penas parcelares aplicadas apresentam-se devidamente fundamentadas na sua determina\u00e7\u00e3o, sendo ajustadas \u00e0 personalidade demonstrada pelo arguido, bem assim \u00e0 mat\u00e9ria de facto provada.", 486], ["15 \u2013 Mantendo-se ambas as penas parcelares, n\u00e3o h\u00e1 lugar para reaprecia\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica.", 487], ["16 - Em boa verdade, a impugna\u00e7\u00e3o que o recorrente apresenta da pena \u00fanica surge feita no pressuposto que a ou as penas parcelares s\u00e3o modificadas e, n\u00e3o o sendo, como propugnamos, verifica-se que fica destitu\u00eddo de fundamento o pedido de altera\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica que, desse modo se dever\u00e1 manter inalterada.", 488], ["17 \u2013 Para a hip\u00f3tese de o recurso ser admitido em toda a sua dimens\u00e3o, apenas se dir\u00e1 que o apelo que o recorrente faz \u00e0 exist\u00eancia de um erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova nos termos do art.\u00ba 410\u00ba, n.\u00ba 2, al. c) do CPP, nos parece que n\u00e3o configura em subst\u00e2ncia o referido v\u00edcio.", 489], ["18 \u2013 Na verdade, o recorrente quando motiva o recurso afirmando que o ac\u00f3rd\u00e3o n\u00e3o faz um apuramento rigoroso dos factos, viciando a forma\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o, est\u00e1 antes a emitir um ju\u00edzo diferente daquele que o tribunal fez em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s provas produzidas que n\u00f3s situamos no \u00e2mbito da eventual viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios de aprecia\u00e7\u00e3o das provas previstos no art.\u00ba 127\u00ba do CPP, o que n\u00e3o \u00e9 legalmente admiss\u00edvel no presente recurso.", 490], ["19 \u2013 Considerando-se a hip\u00f3tese de exist\u00eancia de erro not\u00f3rio, o mesmo n\u00e3o resulta expl\u00edcito da motiva\u00e7\u00e3o de recurso, nem ressalta de forma \u00f3bvia do texto da decis\u00e3o recorrida por si s\u00f3 ou conjugado com as regras da experi\u00eancia comum, como \u00e9 legal exig\u00eancia do citado art.\u00ba 410\u00ba.", 491], ["20 - N\u00e3o dever\u00e1, deste modo e nesta hip\u00f3tese, ser julgado procedente o recurso do arguido Augusto Abreu.", 492], ["21 \u2013 Quanto ao recurso do arguido Steven Johnson, suscita o recorrente quest\u00f5es relativas \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o legal dos factos aos crimes de branqueamento de capitais e do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, mais considerando existir nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto a quest\u00f5es suscitadas em rela\u00e7\u00e3o ao crime de branqueamento.", 493], ["23 \u2013 Mantendo a mesma argumenta\u00e7\u00e3o referida ao anterior recorrente, aqui aplic\u00e1vel, parece-nos que as quest\u00f5es relativas ao crime de branqueamento de capitais, n\u00e3o sendo pass\u00edveis de recurso para o Supremo Tribunal, n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o atenta a medida da pena aplicada, mesmo que se trate de quest\u00f5es de direito.", 494], ["24 - Relativamente ao crime de tr\u00e1fico n\u00e3o se nos suscitam d\u00favidas sobre a bondade da decis\u00e3o de subsumir os factos provados ao crime de tr\u00e1fico de estupefacientes pelo qual foi condenado, n\u00e3o merecendo a decis\u00e3o este ponto censura.", 495], ["25 - O pedido subsidi\u00e1rio de absolvi\u00e7\u00e3o do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, sendo feito na depend\u00eancia de pr\u00e9via absolvi\u00e7\u00e3o dos crimes de tr\u00e1fico e de branqueamento de capitais, n\u00e3o se mostrando esta procedente, n\u00e3o h\u00e1 lugar a equacionar este \u00faltimo pedido por a fundamenta\u00e7\u00e3o apresentada se revelar ineficaz para a finalidade pretendida.", 496], ["26 \u2013 Por fim, quanto \u00e0s medidas concretas das penas, apenas havendo que questionar a justeza da medida da pena parcelar aplicada ao crime de tr\u00e1fico por ser superior a 8 anos de pris\u00e3o, concretamente 8 anos e 6 meses. E, por via de eventual altera\u00e7\u00e3o desta pena ser necess\u00e1rio reformular a pena \u00fanica do c\u00famulo jur\u00eddico.", 497], ["27 - Tal pena parcelar foi confirmada na \u00edntegra, como, ali\u00e1s, as restantes, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s penas aplicadas na 1\u00aa inst\u00e2ncia ao arguido, apresentando-se todas as penas aplicadas devidamente fundamentadas na sua determina\u00e7\u00e3o concreta, atenta a elevada gravidade dos factos e a personalidade do arguido com um \u201cpesado e nada promissor passado criminal\u201d, que no douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido se considera que as penas aplicadas na primeira inst\u00e2ncia se apresentam \u201cjudiciosamente fixadas\u201d, sem que, assim, mere\u00e7am qualquer censura.", 498], ["28 \u2013 Quanto ao recurso do arguido Ivo San\u00f3, n\u00e3o \u00e9 o mesmo legalmente admiss\u00edvel em quase toda a sua amplitude, com excep\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica resultante do c\u00famulo jur\u00eddico, como supra se assumiu.", 499], ["29 \u2013 Deste modo, relativamente \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica fixada em 10 anos a mesma n\u00e3o se apresenta excessiva, n\u00e3o devendo ser reduzida para uma pena a fixar at\u00e9 9 anos de pris\u00e3o, tal como pede o recorrente.", 500], ["30 \u2013 Atenta a moldura penal aplic\u00e1vel de 8 a 17 anos de pris\u00e3o, nos termos do art.\u00ba 77\u00ba, n.\u00ba 2, do C. P., de 8 a 17 anos de pris\u00e3o, a gravidade dos factos e a personalidade revelada pelo arguido nos factos provados, a pena \u00fanica n\u00e3o dever\u00e1 ser reduzida, na medida em que a pena aplicada de 10 anos de pris\u00e3o se situa inclusivamente mais pr\u00f3xima do seu limite m\u00ednimo (8 anos) do que do seu limite m\u00e9dio aplic\u00e1vel (10 anos e 6 meses).", 501], ["31 \u2013 Importando fazer refletir minimamente na pena a aplicar e a n\u00e3o desconsiderar na sua totalidade penas parcelares que constituem o limite m\u00e1ximo da moldura abstracta aplic\u00e1vel, mostra-se ajustado o crit\u00e9rio orientador mencionado a prop\u00f3sito desta quest\u00e3o no ac\u00f3rd\u00e3o de 07-04-2015,do tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, no proc. n.\u00ba 180/11.0GEALM.E1, em www.dgsi.pt, segundo o qual o ponto de partida de an\u00e1lise de um determinado c\u00famulo jur\u00eddico a efectivar, deve ser acrescer \u00e0 pena m\u00ednima, correspondente \u00e0 pena do crime mais grave, mais um ter\u00e7o (1/3) da parte restantes da penas, a conjugar com uma avalia\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias dos casos em apre\u00e7o e com a personalidade do arguido.", 502], ["32 - Aceitando a pena \u00fanica fixada pelo tribunal recorrido n\u00e3o poder\u00e1, nestes considerandos, considerar-se excessiva.", 503], ["Para a hip\u00f3tese de ser admitido o recurso para al\u00e9m da quest\u00e3o acaba de circunscrever, mais se concluir\u00e1 do seguinte modo:", 504], ["33 - Quanto aos alegados erros materiais, julgamos:", 505], ["- estar corrigido o erro constante do dispositivo relativos \u00e0s penas de pris\u00e3o do recorrente;", 506], ["- que quanto \u00e0s refer\u00eancias feitas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos recursos dos arguidos Azambujo e Carlos Cruz, n\u00e3o assiste legitimidade ao recorrente para as quest\u00f5es que suscita.", 507], ["34 - Quanto \u00e0 suscitada falta de imparcialidade dos ju\u00edzes e, consequente anula\u00e7\u00e3o do julgamento, por terem participado em julgamento anterior de um outro arguido que neste processo assumiu a posi\u00e7\u00e3o de testemunha, tais factos n\u00e3o constituem legal fundamento para a pretens\u00e3o indicada, nos termos e para efeitos da legal revis\u00e3o do art.\u00ba 40\u00ba do CPP.", 508], ["35 - Relativamente \u00e0 alegada nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia quanto aos factos que indica, a mesma nulidade por omiss\u00e3o foi expressamente suscitada do mesmo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido em requerimento aut\u00f3nomo antes da interposi\u00e7\u00e3o de recurso, tendo sido objecto de novo ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 a fls. 6887 v. a 6890 \u2013 que indeferiu tal pretens\u00e3o com fundamentos que n\u00e3o merecem ser contrariados.", 509], ["36 - Todas as quest\u00f5es suscitadas a n\u00edvel do julgamento em mat\u00e9ria de facto por erros de julgamento no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 127\u00ba do CPP ou por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in d\u00fabio pro reo que procur\u00e1mos identificar nas al\u00edneas a), b), d), f), i) at\u00e9 \u00e0 al\u00ednea u) da nossa resposta, no que surgem tamb\u00e9m referidos v\u00edcios do art.\u00ba 410\u00ba do CPP, n\u00e3o dever\u00e3o merecer pondera\u00e7\u00e3o no sentido da sua proced\u00eancia, dada a expressa fundamenta\u00e7\u00e3o do douto ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 510], ["37 - Inalterada a mat\u00e9ria de facto provada, afiguram-se-nos desajustadas as censuras apresentadas em rela\u00e7\u00e3o a todas as subsun\u00e7\u00f5es legais feitas para os tipos legais de crime indicadas na motiva\u00e7\u00e3o de recurso e por via desta impugna\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m as alegadas inconstitucionalidades.", 511], ["38 - As medidas concretas das penas parcelares mostram-se ajustadas aos factos e \u00e0 personalidade do arguido, sendo que foram criteriosamente fixadas, tendo inclusivamente sido reduzidas pelo tribunal recorrido em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s fixadas na 1\u00aa inst\u00e2ncia quanto aos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes, branqueamento de capitais e de extors\u00e3o na forma tentada, sendo que quanto \u00e0 pena \u00fanica j\u00e1 acima nos pronunci\u00e1mos.", 512], ["39 - Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de perdimento a favor do Estado e \u00e0 condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria que indic\u00e1mos sob al. jj), tamb\u00e9m a quest\u00e3o n\u00e3o cabendo no \u00e2mbito das compet\u00eancias inclu\u00eddas no recurso para o STJ, a nosso ver, dever\u00e1 ser confirmada a decis\u00e3o tomada se vier a ser apreciada.", 513], ["40 \u2013 Por \u00faltimo quanto \u00e0s inconstitucionalidades materiais foram suscitadas por terem sido aplicadas pelo tribunal a quo em sentido diferente daquele que o recorrente defende, mais concretizando para fundamentar a alega\u00e7\u00e3o das inconstitucionalidades que estas se verificam no entendimento do tribunal na sua aplica\u00e7\u00e3o e na sua dimens\u00e3o normativa.", 514], ["41 \u2013 Nas normas que considera inconstitucionais inclui um conjunto de nove (9) normas legais do CPP \u2013 art.\u00ba 400\u00ba, al. f); 374\u00ba, n.\u00ba 2; 120\u00ba, n.\u00ba 2, al. d); 141\u00ba, n.\u00ba 4 al c); 144\u00ba; 272\u00ba, n.\u00ba 1, e 412\u00ba, n.\u00ba 3 e um conjunto de normas legais do C\u00f3digo Penal, alegando-se quanto a estas a inconstitucionalidade da interpreta\u00e7\u00e3o e da dimens\u00e3o normativa de todas as normas que definem os tipos legais de crime pelos quais foi condenado.", 515], ["42 - Assim do c\u00f3digo penal alega a inconstitucionalidade das normas dos artigos 299\u00ba, n.\u00ba 1, 3 e 5; 233\u00ba, n.\u00ba 1; 368\u00ba-A do C. P.; e ainda dos artigos 21\u00ba e 24\u00ba, al. h) do DL 15/93.", 516], ["43 - Ora, tendo por certo que o recorrente discorda da aplica\u00e7\u00e3o que o tribunal fez de tais normas legais, por isso as impugna, n\u00e3o deixamos de estranhar, desde logo em termos gerais, que considere poder existir argumenta\u00e7\u00e3o no sentido de tantas inconstitucionalidades num \u00fanico ac\u00f3rd\u00e3o\u2026", 517], ["44 \u2013 Em concreto, quanto \u00e0s alegadas interpreta\u00e7\u00f5es inconstitucionais das normas legais por serem contr\u00e1rias ao entendimento do recorrente, sejam relativas aos procedimentos penais que indica ou sejam relativas \u00e0 subsun\u00e7\u00e3o feita para os tipos legais de crime pelos quais o mesmo arguido foi condenado, apesar deste suscitar declara\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidade, tais argumenta\u00e7\u00f5es n\u00e3o poder\u00e3o levar a declara\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidade, na medida em que estas t\u00eam sempre uma dimens\u00e3o normativa, que n\u00e3o se confundem com interpreta\u00e7\u00f5es de normas de direito ordin\u00e1rio na sua aplica\u00e7\u00e3o concreta.", 518], ["45 - Com efeito, poder\u00e1 argumentar-se que numa determinada interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da lei foram violados princ\u00edpios constitucionais, que poder\u00e3o ter reflexo numa eventual proced\u00eancia da pretendida altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o tomada, mas tal nunca implica uma declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da norma eventualmente violada, implicando t\u00e3o s\u00f3 uma melhor interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o das normas de direito ordin\u00e1rio ao caso concreto.", 519], ["46 \u2013 Neste sentido se tem pronunciado o Tribunal Constitucional em diversas Decis\u00f5es Sum\u00e1rias que decidem n\u00e3o conhecer de recursos instaurados para este Tribunal, tal como vem referido pelo recorrente. (Por todas se cita a Decis\u00e3o Sum\u00e1ria n.\u00ba 825/2014 no proc. n.\u00ba 144/13.0TAGRD.C1, na qual a dado momento se sintetiza este pensamento nos seguintes termos:", 520], ["\u201c\u2026o apelo \u00e0 decis\u00e3o singular do caso concreto n\u00e3o se coaduna com a natureza estritamente normativa do recurso de fiscaliza\u00e7\u00e3o de constitucionalidade no sistema vigente.\u201d", 521], ["47 \u2013 Ainda no mesmo sentido, recente Decis\u00e3o Sum\u00e1ria do T. C., n.\u00ba 105/2020, de 06-02-2020, proferida no proc. 965/19, 2\u00aa sec\u00e7\u00e3o, ainda de forma sugestiva acrescenta:", 522], ["\u201cComo se sabe a revis\u00e3o da pr\u00f3pria decis\u00e3o recorrida n\u00e3o cabe no \u00e2mbito recurso para o Tribunal Constitucional, de natureza meramente normativa. A este tribunal cabe o escrut\u00ednio da constitucionalidade de normas e n\u00e3o de quaisquer outras opera\u00e7\u00f5es, designadamente o modo como tribunal recorrido interpretou e aplicou o direito infraconstitucional\u2026.", 523], ["No caso dos autos o que o recorrente enuncia s\u00e3o supostas interpreta\u00e7\u00f5es normativas que reputa inconstitucionais. No entanto, por vezes, embora de um ponto de vista formal, seja enunciada uma \u201cinterpreta\u00e7\u00e3o normativa\u201d, tal \u00e9 feito apenas com o objetivo de forjar artificialmente uma \u201cnorma\u201d sindic\u00e1vel, pretendendo-se na verdade reportar tal suposto problema de constitucionalidade, direta e imediatamente, \u00e0 decis\u00e3o recorrida.\u201d(sublinhado nosso).", 524], ["48 \u2013 Seguindo tal entendimento, aplic\u00e1vel aos casos concretos do presente recurso, importaria que, ainda no entendimento da douta Decis\u00e3o Sum\u00e1ria acabada de citar, o recorrente ao suscitar, uma determinada quest\u00e3o de inconstitucionalidade, sindique \u201c\u2026 um determinado crit\u00e9rio normativo aut\u00f3nomo devidamente destacado da decis\u00e3o concreta, com car\u00e1cter de generalidade e, por isso, suscet\u00edvel de aplica\u00e7\u00e3o a outras situa\u00e7\u00f5es.\u201d", 525], ["49 \u2013 Assim, concluindo por considerar as argumenta\u00e7\u00f5es impugnat\u00f3rias das decis\u00f5es do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, mesmo com recurso a normas constitucionais, no caso em apre\u00e7o n\u00e3o sindicando qualquer crit\u00e9rio normativo aut\u00f3nomo, n\u00e3o t\u00eam a virtualidade de levar o tribunal ad quem e mesmo o Tribunal Constitucional a pronunciar-se no sentido da exist\u00eancia de quaisquer inconstitucionalidades que, de facto, n\u00e3o se verificam.", 526], ["Vossas Excel\u00eancias, por\u00e9m, como sempre, n\u00e3o deixar\u00e3o de fazer a costumada JUSTI\u00c7A.\u00bb", 527], ["b) Recursos interpostos por Fernando Jorge Trindade Mendes, S\u00edlvio Santos Guerreiro e Nelson Manuel Pedro Louro", 528], ["CONCLUS\u00d5ES.", 529], ["1 \u2013 Relativamente ao recurso do arguido Fernando Mendes,", 530], ["1.1 - no que se reporta \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o mat\u00e9ria de facto est\u00e1 fora do \u00e2mbito do recurso recebido com a limita\u00e7\u00e3o do despacho do Supremo Tribunal e, n\u00e3o fazendo qualquer refer\u00eancia concretizada \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da pena fixada, nem especificando a que pena, dentre as que lhe foram aplicadas, n\u00e3o apresenta a devida motiva\u00e7\u00e3o;", 531], ["1.2 - n\u00e3o se percebendo qual ou quais as raz\u00f5es pelas quais o recorrente discorda da pena e que pena \u00e9 que pretender\u00e1 impugnar, apresenta-se o recurso manifestamente improcedente, por falta de adequada fundamenta\u00e7\u00e3o, devendo ser ponderada a sua rejei\u00e7\u00e3o, nos termos do art.\u00ba 420\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) do CPP.", 532], ["1.3 \u2013 N\u00e3o se verifica, por outra parte, qualquer omiss\u00e3o de fundamenta\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de direito, na medida em que a decis\u00e3o recorrida, para al\u00e9m de manter, confirmando, duas das penas parcelares aplicadas a 1\u00aa inst\u00e2ncia, fundamentou a altera\u00e7\u00e3o, em benef\u00edcio do arguido, da pena parcelar pela pr\u00e1tica do crime de extors\u00e3o na forma tentada e,", 533], ["1.4 \u2013 nesta sequ\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido fundamenta a determina\u00e7\u00e3o da nova pena \u00fanica, reduzindo-a de 9 anos e 4 meses de pris\u00e3o para 7 anos de pris\u00e3o, no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 77\u00ba, n.\u00ba 2, do C. P.", 534], ["1.5 - N\u00e3o dever\u00e1, assim, ser dada raz\u00e3o ao recorrente neste ponto.", 535], ["1.6 \u2013 Quanto \u00e0 subst\u00e2ncia do recurso, se o mesmo vier a ser apreciado, atenta a moldura penal abstrata que se situa entre 6 anos e 6 meses de pris\u00e3o e 10 anos e 6 meses de pris\u00e3o como limite m\u00e1ximo, de acordo com o disposto no art.\u00ba 77\u00ba, n.\u00ba 2 do C. P., n\u00e3o se apresenta excessiva a pena \u00fanica de 7 anos aplicada.", 536], ["1.7 \u2013 Com efeito, todas as penas parcelares devem surgir, de alguma forma, reflectidas na pena \u00fanica que vier a resultar do c\u00famulo jur\u00eddico. (cfr. a este prop\u00f3sito, o crit\u00e9rio indicativo usado no douto ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora de 07-04-2015, no processo n.\u00ba 180/11.0GEALR.E1, em www.dgsi.pt.)", 537], ["1. 8 \u2013 Nos termos do disposto no art.\u00ba 77\u00ba, n.\u00ba 2 do C. P., nada apresentando a mat\u00e9ria provada em benef\u00edcio do arguido e atenta a natureza e as circunst\u00e2ncias em que os factos ocorreram, ainda a personalidade revelada pelo arguido, a pena \u00fanica fixada em 7 anos de pris\u00e3o, situada mais pr\u00f3xima do seu limite legal m\u00ednimo do que do seu limite m\u00e9dio, n\u00e3o pode merecer a censura de ser qualificada excessiva.", 538], ["Dever\u00e1, assim, ser julgado improcedente o recurso do arguido.", 539], ["2\u2013 Relativamente ao recurso do arguido S\u00edlvio Guerreiro", 540], ["2.1 \u2013 As quest\u00f5es suscitadas pelo arguido S\u00edlvio reportam-se aos mesmos crimes pelos quais o recorrente anterior Fernando Mendes foi condenado e foram de igual modo e com id\u00eanticos fundamentos, mantidas quanto \u00e0s penas parcelares dos crimes tr\u00e1fico e de associa\u00e7\u00e3o criminosa e alterada in mellius quanto \u00e0 pena do crime de extors\u00e3o.", 541], ["2.2 \u2013 Pela mesma ordem de argumenta\u00e7\u00e3o exposta em rela\u00e7\u00e3o ao anterior recorrente, a qual tem aplica\u00e7\u00e3o ao presente caso, considera-se que n\u00e3o existe qualquer nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, nem a viola\u00e7\u00e3o das normas processuais que o recorrente indica.", 542], ["2.3 - Quanto \u00e0 impugnada determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica tamb\u00e9m com os mesmos argumentos que acima expusemos sobre id\u00eantica quest\u00e3o, t\u00eam estes, aplica\u00e7\u00e3o, \u00e0 quest\u00e3o colocada pelo arguido S\u00edlvio.", 543], ["2.4 - Sendo certo que a pena \u00fanica aplicada de 7 anos de pris\u00e3o, se situa abaixo do seu limite m\u00e9dio (7 anos e 4 meses de pris\u00e3o) e atento o facto de a pena parcelar mais elevada ser de 6 anos de pris\u00e3o e a que a pena restante s\u00e3o 4 anos de pris\u00e3o, as circunst\u00e2ncias gravosas em que os factos ocorreram e a personalidade do arguido para os efeitos legalmente previstos no art.\u00ba 77\u00ba do C. P, n\u00e3o se poder\u00e1 considerar a pena \u00fanica fixada excessiva.", 544], ["N\u00e3o dever\u00e1 ser julgado procedente o recurso do arguido por n\u00e3o merecer a decis\u00e3o recorrida, a censura que o recorrente lhe faz.", 545], ["3 \u2013 Relativamente ao recurso do arguido Nelson Louro", 546], ["3.1 \u2013 Quanto ao arguido Nelson Louro foram mantidas as penas parcelares relativas aos crimes de tr\u00e1fico e de associa\u00e7\u00e3o criminosa e reduzida a pena parcelar do crime de extors\u00e3o.", 547], ["3.2 - A pena \u00fanica foi reduzida de 9 anos de pris\u00e3o para 7 anos e 6 meses de pris\u00e3o.", 548], ["3.3 - As quest\u00f5es que suscita em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio social j\u00e1 tinham sido suscitadas no recurso da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, tendo este Tribunal apreciado de forma expressa a quest\u00e3o.", 549], ["3.4 - N\u00e3o se verifica omiss\u00e3o de aprecia\u00e7\u00e3o, sendo leg\u00edtimo que a decis\u00e3o se apoie em posi\u00e7\u00f5es ou argumentos j\u00e1 apresentados no processo por outros sujeitos processuais.", 550], ["3.5 - A delimita\u00e7\u00e3o do presente recurso n\u00e3o permite a aprecia\u00e7\u00e3o de novo de quest\u00f5es que apenas admitem recurso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, estando fixada em termos definitivos a mat\u00e9ria de facto provada, n\u00e3o provada, bem assim as penas parcelares.", 551], ["3.6 \u2013 Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 admitida discuss\u00e3o da determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica, no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 77\u00ba do C. P., mais uma vez n\u00e3o tem raz\u00e3o o recorrente.", 552], ["3.7 \u2013 Ainda com base na mesma ordem de argumenta\u00e7\u00e3o usada nas respostas aos recursos dos arguidos Fernando Mendes e S\u00edlvio Guerreiro, dir-se-\u00e1 que a pena \u00fanica de 7 anos e 6 meses de pris\u00e3o, numa moldura penal de 6 anos a 10 anos, aproximando-se, embora, do seu limite m\u00e9dio (8 anos) e ficando abaixo deste limite, n\u00e3o \u00e9 excessiva.", 553], ["3.8 - O tribunal recorrido apresenta a devida fundamenta\u00e7\u00e3o assente na personalidade do arguido e no seu passado criminal para, no \u00e2mbito do disposto no art.\u00ba 77\u00ba, n.\u00ba 2 do C. P., o fixar a pena em 7 anos e 6 meses de pris\u00e3o sem que tal possa merecer censura na perspectiva que o recorrente apresenta.", 554], ["Nestes termos, dever\u00e3o ser julgados improcedentes todos os recursos impugnat\u00f3rios nas penas \u00fanicas resultantes dos respectivos c\u00famulos jur\u00eddicos.", 555], ["Vossas Excel\u00eancias, por\u00e9m, como sempre, n\u00e3o deixar\u00e3o de fazer a costumada JUSTI\u00c7A.\u00bb", 556], ["6. Neste Supremo Tribunal, o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto emitiu o parecer que se transcreve:", 557], ["\u00abA.", 558], ["Do ac\u00f3rd\u00e3o tirado pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, em 16 de Outubro de 2019, mostram-se interpostos recursos, pelos seguintes co-arguidos:", 559], ["1.", 560], ["S\u00cdLVIO SANTOS GUERREIRO;", 561], ["2.", 562], ["N\u00c9LSON MANUEL PEDRO LOURO;", 563], ["3.", 564], ["FERNANDO JORGE TRINDADE MENDES,", 565], ["4.", 566], ["AUGUSTO ALEXANDRE OLIVEIRA ABREU,", 567], ["5.", 568], ["IVO DANIEL VIEIRA SAN\u00d3,", 569], ["6.", 570], ["STEVEN JOHNSON,", 571], ["Sendo que, os recursos dos tr\u00eas primeiros, por despacho proferido em 27.02.2020, n\u00e3o foram admitidos com fundamento em que se verificava, dupla conforme sendo a pena \u00fanica aplicada, em recurso a todos eles, n\u00e3o superior a oito anos de pris\u00e3o.", 572], ["A.1.", 573], ["Desse despacho foram apresentadas reclama\u00e7\u00f5es pelos arguidos S\u00cdLVIO GUERREIRO, N\u00c9LSON LOURO e FERNANDO MENDES, para o Sr. Presidente do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, tendo as mesmas vindo a ser decididas pela Sr\u00aa Conselheira Vice-Presidente do mesmo, que ordenou a admiss\u00e3o dos recursos, como impetrado. Na fundamenta\u00e7\u00e3o decis\u00f3ria, consignou-se, ao demais:", 574], ["\u00abA jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a orienta-se no sentido de que h\u00e1 dupla conforme quando haja confirma\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o in mellius, o que se teria verificado no caso presente, visto que o ac\u00f3rd\u00e3o ao ter reduzido a pena aplicada ao crime de extors\u00e3o na forma tentada e, consequentemente a pena \u00fanica ter sido mais favor\u00e1vel ao arguido\u00bb (do despacho proferido na reclama\u00e7\u00e3o do arguido N\u00e9lson Louro).", 575], ["Entendeu-se, por\u00e9m, nesta fase, dever tomar-se em conta, o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 25.02.2015, proferido no proc. 74 / 12.1JACBR.C1.S1-5\u00aa Sec\u00e7\u00e3o e relatado pelo Conselheiro Manuel Braz, invocado pelos reclamantes. De facto, escreve-se:", 576], ["\u00abNele se entendeu que \"a redu\u00e7\u00e3o de uma das penas singulares representa a altera\u00e7\u00e3o dos fundamentos ou pressupostos da pena do concurso, alterando o limite m\u00e1ximo da respectiva moldura. Por isso, n\u00e3o pode considerar-se que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, neste ponto, confirma a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia. Diferente seria se a Rela\u00e7\u00e3o houvesse reduzido a pena do concurso mantendo as penas parcelares. A situa\u00e7\u00e3o presente \u00e9 equivalente \u00e0quela que se verifica quando a Rela\u00e7\u00e3o, em concurso, reduz a medida da pena aplicada por um crime no \u00e2mbito de uma qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos com repercuss\u00e3o na determina\u00e7\u00e3o dos limites da moldura penal.", 577], ["Deste modo, em situa\u00e7\u00f5es como esta deve entender-se que n\u00e3o ocorre a causa de inadmissibilidade do recurso prevista na al\u00ednea f) do n \u00ba 1 do artigo 400\u00ba do CPP.", 578], ["Logo, \u00e0 luz do disposto no art\u00ba 432\u00ba, n \u00ba 1, al\u00ednea b), a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica admite recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\".", 579], ["Da\u00ed que na decis\u00e3o das reclama\u00e7\u00f5es, nesta fase tenha considerado que \u00abpodendo coexistir diferentes leituras sobre a interpreta\u00e7\u00e3o das normas de admissibilidade do recurso, n\u00e3o pode a decis\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o basear-se em crit\u00e9rios de restri\u00e7\u00e3o, devendo deixar a decis\u00e3o \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de julgamento\u00bb. O invocado aresto, publicado no s\u00edtio www.dgsi.pt, teve declara\u00e7\u00e3o de voto da Sr\u00aa Conselheira Isabel S\u00e3o Marcos, que votou a decis\u00e3o, ainda que: \u00abn\u00e3o considerando que resulte claro que no recurso interposto pelo arguido A n\u00e3o ocorra confirma\u00e7\u00e3o \u201cin mellius\u201d, impeditiva do conhecimento do recurso, relativamente \u00e0 pena conjunta\u00bb).", 580], ["Tal redu\u00e7\u00e3o das penas aplicadas aos arguidos em apre\u00e7o, tem a ver com o facto de a Rela\u00e7\u00e3o na decis\u00e3o sub judicio ter entendido que os factos provados integrantes do crime de extors\u00e3o, na forma tentada, praticado pelos aludidos co-arguidos (sendo ofendido o arguido Azambuja) se enquadravam n\u00e3o no tipo agravado p. e p. pelos artigos 223, n \u00ba s 1e 3, al\u00ednea a), com refer\u00eancia ao artigo 204\u00ba, n \u00ba 2, al\u00ednea g), todos do C\u00f3digo Penal, mas sim no tipo fundamental do artigo 223, n \u00ba 1 do C\u00f3digo Penal.", 581], ["A.1.1.", 582], ["Detalhando:", 583], ["Como resulta do cotejo do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Ju\u00edzo Central Criminal de Viseu-J3-/ Tribunal Judicial da comarca de Viseu em 18.03.2019, com o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, no atinente aos arguidos que, por ora, importa considerar, temos que:", 584], ["O arguido / reclamante, Fernando Mendes, viu pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, prolatado em 16.10.2019, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, serem confirmados os factos, a sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal e as penas, aplicadas \u00e1 comiss\u00e3o em co-autoria material e em concurso real dos crimes de tr\u00e1fico agravado e associa\u00e7\u00e3o criminosa, sendo que em rela\u00e7\u00e3o ao crime de extors\u00e3o, na forma tentada, foi reduzida a pena parcelar de quatro anos para 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o, conquanto, como vimos de consignar, se entender que os factos provados deveriam ser integrados no tipo legal base ou fundamental do crime. Subsequentemente, a pena \u00fanica foi reduzida de 9 anos e 4 meses para sete (07) anos de pris\u00e3o; ", 585], ["O arguido / reclamante, S\u00edlvio Guerreiro, mutatis mutandis, viu confirmados os factos e sua integra\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal, sendo mantido o quantum das penas em rela\u00e7\u00e3o aos crimes de tr\u00e1fico qualificado e associa\u00e7\u00e3o criminosa, e reduzida a pena singular aplicada pelo crime de extors\u00e3o na forma tentada, para 1 anos e 6 meses (3 anos e 6 meses, em 1\u00aa inst\u00e2ncia), justamente, pelo motivo que vimos de expender. Subsequentemente, a pena \u00fanica foi reduzida de 9, para sete (07) anos de pris\u00e3o;", 586], ["O arguido / reclamante, N\u00e9lson Louro, por seu turno, viu confirmados os factos, qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal dos mesmos e bem assim as penas que vinham aplicadas quanto aos crimes de tr\u00e1fico qualificado e associa\u00e7\u00e3o criminosa, sendo que a pena singular respeitante ao crime de extors\u00e3o na forma tentada foi reduzida de 3 anos e 6 meses, para um (01) anos e seis (06) meses de pris\u00e3o, conquanto, se entendeu que os factos provados deveriam ser integrados no tipo legal base ou fundamental do crime. Subsequentemente, a pena \u00fanica foi reduzida de 9, para sete (07) anos de e seis (06) meses de pris\u00e3o.", 587], ["A.2.", 588], ["Comentando a causa de inadmissibilidade do recurso, plasmada no art. 400\u00ba, n \u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP (redac\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n \u00ba 48 / 2007, de 29 de Agosto) escreve -se no \" C\u00f3digo de Processo Penal Notas e Coment\u00e1rios\", de Vin\u00edcio Ribeiro\", Coimbra Editora, Julho 2008, p\u00e1gs. 855:", 589], ["\" A confirma\u00e7\u00e3o ou dupla conforme (o legislador consagrou tal figura nas al\u00edneas d) e f), do presente artigo) \u00e9 perfeita quando o tribunal de recurso (Rela\u00e7\u00e3o) mant\u00e9m a pena e o tipo de crime.", 590], ["Mas verifica-se, do mesmo modo, (cf. a jurisprud\u00eancia citada no final), a dupla conforme quando a Rela\u00e7\u00e3o rejeita (cf. ACS. STJ de 30 de Janeiro de 2003, Proc. 150 / 03-5\u00aa- Rel. Pereira Madeira; de 8 de Maio de 2003, Proc. 1224/03-5\u00aa, Rel. Simas Santos [........] ou quando reduz (v. Acs. STJ de 13 de Fevereiro de 2003 CJACSTJ, XXVII, T. I, n \u00ba 166, p\u00e1g.186, de 30 de Outubro de 2003, Proc. 03P2921, Rel. Rodrigues da Costa, e de 11 de Mar\u00e7o de 2004, CJACSTJ, XII, T. I, p\u00e1g.224; cf. tamb\u00e9m , Ac. STJ de 3 de Novembro de 2004, CJACSTJ, XII, T. III, p\u00e1g. 221) a pena ( confirma\u00e7\u00e3o in mellius).", 591], ["Tamb\u00e9m no \" C\u00f3digo de Processo Penal\" (Magistrados Do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Distrito Judicial do Porto), Coimbra Editora, 2009, p\u00e1gs. 1023, nota 10. escreve-se:", 592], ["\u00abPara efeito desta al\u00ednea f), o ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio \u00e9 confirmat\u00f3rio da decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia desde que mantenha a condena\u00e7\u00e3o, mesmo alterando a medida da pena (neste sentido, pronunciou-se COSTA ANDRADE, em palestra proferida no Pal\u00e1cio da Justi\u00e7a do Porto, tendo como objecto as altera\u00e7\u00f5es ao CPP, introduzidas pela Lei n \u00ba 48 / 2007)\u00bb.", 593], ["A.3.", 594], ["Como \u00e9 sabido, a jurisprud\u00eancia deste Alto Tribunal de h\u00e1 muito se vem pronunciando sobre a quest\u00e3o, sendo certo que aqui se far\u00e1 apenas um muito breve excurso por ela, no per\u00edodo posterior \u00e0 Lei n \u00ba 49 / 2007, de 29 de Agosto.", 595], ["Assim, no Ac\u00f3rd\u00e3o de 18.01.2018 -3\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, proc. N \u00ba 239/11.3TALRS.L1, Relator Lopes da Mota, no ponto 11, da Fundamenta\u00e7\u00e3o (II) ,escreve -se:", 596], ["\u00abEm s\u00edntese, reflectindo jurisprud\u00eancia consolidada, tem-se afirmado que a confirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o significa nem exige a coincid\u00eancia entre as duas decis\u00f5es, pressupondo apenas a identidade essencial entre elas, como tal devendo entender-se a manuten\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o do arguido no quadro da mesma qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e tomando como base a mesma mat\u00e9ria de facto. A confirma\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o admite, assim, a redu\u00e7\u00e3o da pena pelo tribunal superior, isto \u00e9, haver\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o quando, mantendo-se a decis\u00e3o condenat\u00f3ria, a pena \u00e9 atenuada, assim se beneficiando o condenado, o que se traduz na chamada confirma\u00e7\u00e3o in mellius. No que respeita \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, precisa-se que a identidade de qualifica\u00e7\u00e3o abrange n\u00e3o s\u00f3 a sua manuten\u00e7\u00e3o pelo tribunal superior, mas tamb\u00e9m a desqualifica\u00e7\u00e3o do tipo agravado para o tipo fundamental do mesmo crime, *n\u00e3o havendo confirma\u00e7\u00e3o se for imputado ao condenado um tipo de crime diferente. Por sua vez, a identidade de facto n\u00e3o \u00e9 ofendida quando a altera\u00e7\u00e3o \u00e9 juridicamente irrelevante ou tem apenas como consequ\u00eancia a desagrava\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o dos factos, assim beneficiando o condenado. Se a modifica\u00e7\u00e3o dos factos conduzir \u00e0 imputa\u00e7\u00e3o de crime diferente, ainda que n\u00e3o seja mais grave, n\u00e3o h\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o (assim, por todos, os ac\u00f3rd\u00e3os de 20.6.2014, no proc. 851/08.8TAVCT.G1.S1, e de 10.7.2013, no proc. 52/06.0JASTB.L1.S2, relator Cons. Maia Costa, in www.dgsi.pt)\u00bb.", 597], ["* It\u00e1lico e negrito, introduzidos.", 598], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 26-10-2016, proferido no proc. N \u00ba 58/13.2PEVIS.C1.S1-3\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Ra\u00fal Borges (sum\u00e1rio I a IV):", 599], ["I - As penas aplicadas ao recorrente pelos dois crimes por que foi condenado, rectius, cuja condena\u00e7\u00e3o foi mantida em recurso, foram a de 8 anos de pris\u00e3o pelo tr\u00e1fico de estupefacientes agravado e de 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o pela deten\u00e7\u00e3o de arma proibida. A confirma\u00e7\u00e3o pelo tribunal de recurso n\u00e3o foi total, integral, completa, absoluta, pois que, tendo mantido quanto a tais crimes a respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o, a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-criminal e as penas aplicadas, absolveu o recorrente do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, o que teve por efeito, necessariamente at\u00e9 pela dimens\u00e3o da pena de 13 anos de pris\u00e3o que fora aplicada por tal crime, a redu\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica.", 600], ["II - A confirma\u00e7\u00e3o foi apenas parcial, com melhoria de tratamento da posi\u00e7\u00e3o processual do recorrente. As altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o processaram-se com a inteira manuten\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto apurada na 1.\u00aa inst\u00e2ncia e respectiva qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, com exclus\u00e3o do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa.", 601], ["III - \u00c9 de entender que a decis\u00e3o confirmativa in mellius, a confirma\u00e7\u00e3o, ainda que parcial, de decis\u00e3o anterior, cabe no conceito de dupla conforme. \u00c9 largamente maiorit\u00e1ria neste STJ a posi\u00e7\u00e3o segundo a qual se deve considerar confirmat\u00f3rio, n\u00e3o s\u00f3 o ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o que mant\u00e9m integralmente a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, mas tamb\u00e9m aquele que mantendo a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, reduz a pena imposta.*", 602], ["IV - \u00c9, pois, inadmiss\u00edvel o recurso interposto pelo recorrente, no que concerne \u00e0 mat\u00e9ria decis\u00f3ria referente aos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado e de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida por que foi condenado nas referidas penas parcelares fixadas na 1.\u00aa inst\u00e2ncia e confirmadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, uma igual e outra inferior a 8 anos de pris\u00e3o, por se estar perante dupla conforme parcial (in mellius), nos termos do art. 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f), do CPP.", 603], ["* It\u00e1lico introduzido.", 604], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 06-09-2017,proferido no proc. N \u00ba 360/14.6JACBR.C1.S2, 3\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Relator Oliveira Mendes (sum\u00e1rio de I e II):", 605], ["I - De acordo com o preceituado no art. 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f), do CPP, na redac\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei 48/07, de 29-08, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso de ac\u00f3rd\u00e3os condenat\u00f3rios proferidos, em recurso, pelas rela\u00e7\u00f5es, que confirmem decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e apliquem pena de pris\u00e3o n\u00e3o superior a 8 anos, o que significa, como este STJ vem entendendo, de forma constante e pac\u00edfica, s\u00f3 ser admiss\u00edvel recurso de decis\u00e3o confirmat\u00f3ria da rela\u00e7\u00e3o no caso de a pena aplicada ser superior a 8 anos de pris\u00e3o, quer estejam em causa penas parcelares ou singulares quer penas conjuntas ou \u00fanicas resultantes de c\u00famulo.", 606], ["II - Mais vem entendendo maioritariamente que no preceito da al. f) do n.\u00ba 1 do art. 400.\u00ba se devem incluir, quer os ac\u00f3rd\u00e3os condenat\u00f3rios da rela\u00e7\u00e3o que mant\u00eam a pena aplicada pela 1.\u00aa inst\u00e2ncia, quer os ac\u00f3rd\u00e3os que a reduzem, com o fundamento de que n\u00e3o seria compreens\u00edvel que o arguido tivesse que conformar-se com a decis\u00e3o que mant\u00e9m a pena, mas j\u00e1 pudesse impugn\u00e1-la caso a pena fosse objecto de redu\u00e7\u00e3o.", 607], ["A.4.", 608], ["Nos casos dos tr\u00eas recursos admitidos na sequ\u00eancia das supras referidas decis\u00f5es das respectivas reclama\u00e7\u00f5es, afigura-se-nos, que sendo agora o momento para ponderar, em definitivo, da admissibilidade ou n\u00e3o de tais recursos, deve decidir-se tal quest\u00e3o pr\u00e9via que aqui se suscita, no sentido de que os recursos dos co-arguidos S\u00cdLVIO SANTOS GUERREIRO, N\u00c9LSON MANUEL PEDRO LOURO e FERNANDO JORGE TRINDADE MENDES, n\u00e3o devem ser admitidos porquanto, em rela\u00e7\u00e3o a todos eles, com a prola\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o em 16.10.2019, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, se verifica dupla conforme condenat\u00f3ria, prevista no n \u00ba 1 al\u00ednea f), do artigo 400\u00ba do CPPP, que constitui causa de inadmissibilidade do recurso.", 609], ["Com efeito, em todos os casos verifica-se a exist\u00eancia de identidade dos factos, das qualifica\u00e7\u00f5es do mesmos (crimes de tr\u00e1fico agravado e de associa\u00e7\u00e3o criminosa) e a qualifica\u00e7\u00e3o do crime de extors\u00e3o na forma tentada, agora no seu tipo fundamental, isto \u00e9, sem a circunst\u00e2ncia do n \u00ba 3, o que naturalmente beneficiou os arguidos. Estando-se perante aqui, perante dupla conforme parcial, in mellius, mantendo-se a identidade do crime.", 610], ["Entende-se assim, que se verifica in casu dupla conforme, pelo que nos termos dos artigos 400\u00ba, n \u00ba 1, al\u00ednea f), 432\u00ba, n \u00ba 1, al\u00ednea b), e 405\u00ba, n \u00ba 4, todos do CPP, devem, agora, tais recursos serem rejeitados por inadmissibilidade legal.- CPP 420\u00ba, n \u00ba 1, al\u00ednea b).", 611], ["A.5.", 612], ["Caso assim n\u00e3o se entenda, ter\u00e1 de se ter em conta a exist\u00eancia de pedido de audi\u00eancia apresentado pelo arguido FERNANDO MENDES.", 613], ["B. DEMAIS RECORRENTES:", 614], ["B.1.", 615], ["AUGUSTO ALEXANDRE OLIVEIRA ABREU:", 616], ["Quest\u00e3o Pr\u00e9via:", 617], ["Nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o sub censura foi, ao demais, confirmada a condena\u00e7\u00e3o do recorrente pela comiss\u00e3o de um crime de branqueamento de capitais, p. e p. pelo artigo 368\u00ba-A, n \u00ba s 1 e 2 do CP, na pena de 4 anos e 3 meses de pris\u00e3o. Tal pena parcelar, como bem sustenta o MP na 2\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o admite recurso. Sem preju\u00edzo do recurso poder abranger a condena\u00e7\u00e3o pelo crime de tr\u00e1fico agravado - 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o- e a medida da pena \u00fanica- 9 anos e 10 meses de pris\u00e3o - a verdade \u00e9 que como resulta das conclus\u00f5es, que consabidamente delimitam o objecto do recurso, o recorrente impugna o seguinte segmento do dispositivo:", 618], ["\"Arguido Augusto Abreu :", 619], ["Julga-se o recurso parcialmente procedente e, em consequ\u00eancia :", 620], ["- Declara-se perdida a favor do Estado a quantia de 2.900 Euros, condenando solidariamente os arguidos Augusto Abreu, Francisco Oliveira e Carina dos Santos, no seu pagamento.*", 621], ["- No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida\".", 622], ["* Negrito e it\u00e1lico, introduzido para destacar o segmento impugnado.", 623], ["Todavia, como tal quest\u00e3o n\u00e3o tem autonomia face ao crime de branqueamento (cf. facto provado sob 107\u00ba), n\u00e3o pode a mesma ser objecto do presente recurso.", 624], ["De resto, sempre se dir\u00e1 que, o recurso de revista, n\u00e3o constitui meio processualmente id\u00f3neo para suscitar v\u00edcios previstos no artigo 410\u00ba, n \u00ba 2 do CPP, maxime na sua al\u00ednea c). N\u00e3o se v\u00ea, tamb\u00e9m, que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o tenha incorrido no v\u00edcio da omiss\u00e3o de pron\u00fancia ou que, na determina\u00e7\u00e3o quer da pena parcelar atinente ao crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, quer nas opera\u00e7\u00f5es de determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica, se tenha incorrido na viola\u00e7\u00e3o dos artigos 40\u00ba e 71\u00ba do CP, sendo que \u00e9 processualmente in\u00f3cua a invoca\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es de facto.", 625], ["Deve assim, o recurso do arguido AUGUSTO ABREU, na parte que pode ser conhecido, relevando da manifesta improced\u00eancia ser rejeitado -ut CPPP 420\u00ba, n \u00ba 1, al\u00ednea a).", 626], ["B.2. IVO DANIEL VIEIRA SAN\u00d3:", 627], ["O arguido mostra-se condenado nos termos do ac\u00f3rd\u00e3o em an\u00e1lise, nas seguintes penas:", 628], ["1- Oito anos de pris\u00e3o, pelo crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado, reduzindo a pena de 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o que lhe havia sido aplicada na 1\u00aa inst\u00e2ncia;", 629], ["- Quatro anos e seis meses de pris\u00e3o, pelo crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, mantendo a pena de 4 anos e 6 meses de pris\u00e3o que lhe havia sido aplicada na 1\u00aa inst\u00e2ncia;", 630], ["- Um ano e seis meses de pris\u00e3o pelo crime de extors\u00e3o na forma tentada, reduzindo a pena de 4 anos de pris\u00e3o que lhe havia sido aplicada na 1\u00aa inst\u00e2ncia;", 631], ["- Tr\u00eas anos de pris\u00e3o pelo crime de branqueamento de capitais, reduzindo a pena de 4 anos e 6 meses que lhe havia sido aplicada na 1\u00aa inst\u00e2ncia. Acresce que, em rela\u00e7\u00e3o ao crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, verifica-se dupla conforme perfeita. No atinente aos demais crimes (tr\u00e1fico de estupefacientes agravado e de extors\u00e3o na forma tentada) estamos perante dupla conforme, in mellius.", 632], ["Neste conspecto, como mais uma vez assinala o MP na 2\u00aa inst\u00e2ncia na sua resposta (2\u00aa) ao contr\u00e1rio do que vem feito, o recurso s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pena \u00fanica, fixada em dez (10) anos de pris\u00e3o, o que implica, necessariamente, que as v\u00e1rias quest\u00f5es suscitadas pertinentes aos mesmos n\u00e3o podem ipso facto ser objecto de an\u00e1lise.", 633], ["Visto o teor do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o se alcan\u00e7a que as opera\u00e7\u00f5es de determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica decretada ao recorrente IVO SAN\u00d3, se mostrem violadoras do legal crit\u00e9rio em tal sede prescrito, evidenciando ofensa aos princ\u00edpios da necessidade e adequa\u00e7\u00e3o. Na verdade a moldura penal do concurso vai in casu de oito (08) a dezassete (17) anos de pris\u00e3o-ut CP 77\u00ba, n \u00ba 2. Assim, a fixa\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica, em medida relativamente pr\u00f3xima do m\u00ednimo legal de oito anos de pris\u00e3o e atentos os factos que se mostram provados, n\u00e3o pode de forma alguma de ser apodada como \u00abexcessiva\u00bb, pelo contr\u00e1rio, visto o seu passado criminal (maxime a condena\u00e7\u00e3o por ac\u00f3rd\u00e3o de 01.07.2013, pela comiss\u00e3o de um crime de roubo qualificado e de um crime de sequestro, na pena \u00fanica de 10 anos e 6 meses de pris\u00e3o). Igualmente, a sua personalidade \u00abviolenta\u00bb, o mau comportamento prisional, a aus\u00eancia de quaisquer ind\u00edcios de regenera\u00e7\u00e3o pessoal, o facto de conjuntamente com outro dos condenados, ter desempenhado um papel central na cria\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o criminosa, militam de forma, ali\u00e1s, impressiva, em seu desfavor. Indiscut\u00edveis, pois, as necessidades de preven\u00e7\u00e3o geral e especial, sendo de real\u00e7ar a sua grande determina\u00e7\u00e3o na realiza\u00e7\u00e3o dos crimes pelos quais se mostra condenado.", 634], ["Da\u00ed que, na parte admiss\u00edvel, o recurso deva ser julgado improcedente.", 635], ["B.3. STEVEN JOHNSON:", 636], ["A este recorrente foram aplicadas na decis\u00e3o em apre\u00e7o, as seguintes penas, todas confirmativas da decis\u00e3o em 1\u00aa inst\u00e2ncia:", 637], ["Oito anos e seis meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico agravado de estupefacientes;", 638], ["Tr\u00eas anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa;", 639], ["Dois anos de pris\u00e3o, pela comiss\u00e3o de um crime de extors\u00e3o na forma tentada;", 640], ["Quatro anos de pris\u00e3o, pela comiss\u00e3o de um crime de branqueamento de capitais;", 641], ["Vindo [a] pena \u00fanica [ser]fixada em dez (10) anos de pris\u00e3o.", 642], ["O recurso visa assim, expressis verbis (ainda que pelo alegado n\u00e3o pare\u00e7a) unicamente a pena parcelar fixada pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico agravado de estupefacientes e a determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica.", 643], ["Neste conspecto, diga-se desde j\u00e1, que n\u00e3o sendo recorr\u00edvel a pena aplicada pela pr\u00e1tica do crime de branqueamento de capitais, a existir qualquer omiss\u00e3o de pron\u00fancia ligada a esse il\u00edcito penal, deveria a correspondente nulidade ter sido suscitada perante o respectivo tribunal.", 644], ["B.3.1.", 645], ["A pondera\u00e7\u00e3o dos factores que importam \u00e1 determina\u00e7\u00e3o, quer da pena parcelar quer da pena \u00fanica, n\u00e3o merecem qualquer censura. De restos os factos provados mostram-se de grande gravidade e demonstram necessidades preventivas gerais e especiais de grande relevo. De resto, impressivamente, o Tribunal Colectivo fez consignar, al\u00e9m do mais, no ac\u00f3rd\u00e3o:", 646], ["\u00ab (\u2026) este arguido estava em cumprimento de pena pela pr\u00e1tica de um crime de sequestro, um crime de ofensas \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada, um crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida e um crime de homic\u00eddio qualificado, para al\u00e9m de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado. Tendo sido condenado na pena \u00fanica de 18 anos tal n\u00e3o foi minimamente suficiente para o afastar da pr\u00e1tica de crimes de id\u00eantica gravidade no estabelecimento prisional de Coimbra. Estamos perante o indiv\u00edduo com s\u00e9rias dificuldades em respeitar as mais elementares regras que a todos se imp\u00f5e em comunidade. Nessa medida, estando em causa a sua condena\u00e7\u00e3o como reincidente* ter\u00e3o as penas parcelares e a pena \u00fanica de reflectir a elevada culpa ilicitude do arguido bem como as elevadas exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral e especial que neste plano se colocam.\u00bb", 647], ["* Negrito introduzido.", 648], ["Destarte, a moldura penal do concurso vai de 8 anos e 6 meses a 17 anos e 6 meses, de pris\u00e3o. Da\u00ed que, facilmente se compreende que fixa\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica em 10 anos de pris\u00e3o, nunca poder\u00e1 ser tida como relevado do excesso ou da desadequa\u00e7\u00e3o. Mutatis mutandis o mesmo se diga quanto \u00e0 pena parcelar de 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pelo crime de tr\u00e1fico agravado, praticado enquanto reincidente......", 649], ["Somos assim de parecer que o recurso do arguido Steven Johnson, deve ser julgado improcedente.", 650], ["Nos termos supra expendidos, em s\u00edntese conclusiva, somos de parecer deverem os recursos ou segmentos dos mesmos, que vimos supra de enunciar serem rejeitados por inadmissibilidade e os demais julgados improcedentes.", 651], ["7. Foi cumprido o disposto no artigo 417.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Penal, doravante CPP, tendo-se obtido resposta do recorrente Ivo San\u00f3.", 652], ["Sustenta que \u00aba previs\u00e3o do art. 400.\u00ba n.\u00ba 1 f) CPP n\u00e3o se verifica pois n\u00e3o houve dupla conforme perfeita e in casu mostra-se aplicada pena de pris\u00e3o superior a 8 anos\u00bb, reiterando, no mais, o alegado na motiva\u00e7\u00e3o do recurso interposto.", 653], ["8. Com dispensa de vistos, realizada a confer\u00eancia, cumpre apreciar e decidir.", 654], ["II \u2013 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O", 655], ["1. Os factos:", 656], ["Na 1.\u00aa inst\u00e2ncia deram-se como provados os seguintes factos: (quanto \u00e0s condi\u00e7\u00f5es pessoais, apenas o factos relativos aos recorrentes):", 657], ["Provados da Pron\u00fancia:", 658], ["I.", 659], ["Em data n\u00e3o concretamente apurada, os arguidos Ivo Daniel Vieira San\u00f3, mais conhecido por \u201cSavat\u201d (voc\u00e1bulo franc\u00eas que significa modalidade de box) e F\u00e1bio Fernandes Santos, conhecido por \u201cF\u00e1bio Cigano\u201d decidiram de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os constituir, organizar e liderar um grupo com o prop\u00f3sito de introduzir e distribuir produto estupefaciente, especialmente haxixe, no interior do Estabelecimento Prisional de Coimbra (EPC) para venda a reclusos, o que efectivamente fizeram, de forma sistem\u00e1tica e reiterada, pelo menos, entre Janeiro de 2016 e Julho de 2017.", 660], ["Para dissimularem a origem do dinheiro e os lucros que iam auferindo os arguidos, de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os com alguns dos outros arguidos decidiram, para al\u00e9m do mais, utilizar de forma habitual, determinadas contas banc\u00e1rias de namoradas ou amigas dos pr\u00f3prios ou de terceiros, e cujos NIB\u00b4s eram fornecidos aos reclusos que por sua vez, para ali, por regra, atrav\u00e9s de familiares, depositavam/transferiam quantias para pagamento do produto estupefaciente adquirido no EPC.", 661], ["F\u00e1bio Santos e Ivo San\u00f3 t\u00eam um caracter violento, sendo temidos pelos reclusos.", 662], ["Na execu\u00e7\u00e3o de todo este plano, estes dois arguidos, enquanto l\u00edderes do grupo, contavam com a colabora\u00e7\u00e3o e apoio essencial de todos os restantes arguidos (reclusos e n\u00e3o reclusos).", 663], ["Os arguidos Steven Johnson, Fernando Jorge Trindade Mendes, Ruben Fernando Guerreiro Florindo, S\u00edlvio Santos Guerreiro, Tiago Andr\u00e9 Queir\u00f3s Miranda, e Paulo Gomes, eram por\u00e9m, os homens de confian\u00e7a daqueles, encontrando-se estes num 2\u00ba plano da organiza\u00e7\u00e3o, desempenhando cada um espec\u00edficas fun\u00e7\u00f5es, designadamente, angariavam e dirigiam, por diversos meios, outros elementos do grupo, colaboradores que despenhavam tarefas diferentes mas essenciais com vista \u00e0 introdu\u00e7\u00e3o e venda de produto estupefaciente no interior do EPC e/ou na dissimula\u00e7\u00e3o das respectivas vantagens e lucros.", 664], ["Toda esta actividade tinha um caracter organizado e tentacular, envolvendo igualmente arguidos n\u00e3o reclusos que ap\u00f3s receberem o produto das m\u00e3os de terceiros, entregavam-no a outros arguidos, nomeadamente, em regime aberto, e que por sua vez o transportavam e introduziram no interior do EPC.", 665], ["Aqui, uns tinham a fun\u00e7\u00e3o de guardar nas suas celas (algumas vezes sob press\u00e3o e viol\u00eancia f\u00edsica) o referido produto e ou inclusivamente no pr\u00f3prio organismo at\u00e9 receberem ordens para os entregar a outros co-arguidos, os quais, por sua vez, o vendiam, como efectivamente fizeram, a outros in\u00fameros reclusos.", 666], ["Havia arguidos incumbidos de arremessar do exterior do EPC produto estupefaciente para o interior e por sua vez, outros (por vezes sob press\u00e3o e viol\u00eancia f\u00edsica) cabia a miss\u00e3o de recolher/ guardar e posteriormente entregar segundo orienta\u00e7\u00f5es e ordens dos restantes.", 667], ["Outros desempenhavam, cumulativamente, a fun\u00e7\u00e3o de cobradores de dividas contra\u00eddas na aquisi\u00e7\u00e3o de estupefaciente exercendo reiteradamente press\u00e3o f\u00edsica e ou psicol\u00f3gica.", 668], ["Havia ainda quem, para al\u00e9m do mais, angariasse outros elementos da associa\u00e7\u00e3o especialmente namoradas, titulares de contas banc\u00e1rias, as quais disponibilizavam o n\u00famero das respectivas contas a fim de ali serem efectuados, como efectivamente foram, maioritariamente por parte dos familiares dos reclusos consumidores, dep\u00f3sitos ou transfer\u00eancias banc\u00e1rias para pagamento do produto estupefaciente adquirido por estes no interior do EPC.", 669], ["Tais pagamentos foram efectuados por ordem dos arguidos F\u00e1bio Santos, Paulo Gomes, Ivo San\u00f3, Steven Johnson e Tiago Miranda atrav\u00e9s de dep\u00f3sitos ou transfer\u00eancias para as contas tituladas pelas arguidas Sandra Marisa Pereira Lopes Santos (conta n\u00ba 003503720001952070076 da CGD) Alicia In\u00eas Ramos Delgado (conta n\u00ba 0079000067621626101.09 do Eurobic), Mariana Domingues Ant\u00e3o (conta n\u00ba 0408032131200 da CGD) Kim Kelly da Cruz (conta n\u00ba 40232983480 e 40268768840 ambas da Caixa de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola Mutuo) da arguida Ana Carina Silva Santos (conta n\u00ba 40186188198 do Cr\u00e9dito Agr\u00edcola M\u00fatuo) entre outras.", 670], ["A arguida Sandra Marisa Pereira Lopes Santos era namorada do arguido Tiago Andr\u00e9 Queir\u00f3s Miranda e sua visita habitual.", 671], ["Mariana Ant\u00e3o e Kim Kelly Cruz eram namoradas e visitas habituais do arguido Paulo Manuel Gomes.", 672], ["A arguida Carina Fernandes era namorada e visita habitual do arguido recluso Augusto Alexandre Oliveira Abreu, sendo que os dep\u00f3sitos e pagamento efectuados na sua conta (conta n\u00ba 0079000047047967101.05 do Eurobic) eram feitos por ordem deste.", 673], ["A arguida Ana Carina Silva Santos era amiga do arguido Ivo San\u00f3 e foi este que ordenou a transfer\u00eancia na conta supra indicada.", 674], ["A arguida Alicia Delgado era amiga do arguido Ivo San\u00f3.", 675], ["II.", 676], ["Neste contexto de modo, tempo e lugar, Eduardo Baeta (entretanto falecido) guardou, por 2 vezes, a mando do arguido Steven Johnson, 5 ou 6 bolotas de haxixe na sua cela, entre as meias. Estas bolotas faziam parte de um carregamento de 16 bolotas de haxixe que o arguido Steven Johnson recebera.", 677], ["Por cada dia que as tivesse na sua posse, Eduardo Baeta recebia 5,00 \u20ac.", 678], ["Da segunda vez que acedeu em guardar o produto estupefaciente, a sua cela foi alvo de busca por parte dos servi\u00e7os prisionais, pelo que de forma a obstar a que fossem encontradas as bolotas, Eduardo Baeta deitou-as pela sanita.", 679], ["De seguida transmitiu tal facto ao arguido Steven Johnson e este logo exigiu o pagamento por transfer\u00eancia banc\u00e1ria para uma conta titulada por uma namorada do arguido Tiago Miranda, a arguida Sandra Marisa, no montante 500,00 \u20ac mais lhe dizendo, em tom s\u00e9rio e de forma reiterada que se tal n\u00e3o acontecesse que o esfaqueava.", 680], ["Eduardo Baeta em p\u00e2nico e temendo pela sua vida contactou telefonicamente a sua m\u00e3e, Maria Fernanda Ramos Baeta e pediu-lhe que efectuasse o dep\u00f3sito naquele montante.", 681], ["No dia 28 de Abril de 2017, Eduardo Baeta tentou suicidar-se por enforcamento no interior do EPC e foi transferido para o Estabelecimento Prisional de Pinheiro da Cruz, onde, por for\u00e7a das press\u00f5es sentidas, veio p\u00f4r termo \u00e0 sua vida, no dia 16 de Outubro de 2017", 682], ["O arguido Steven Johnson agiu com o prop\u00f3sito de determinar Eduardo Baeta a uma disposi\u00e7\u00e3o patrimonial em seu beneficio e causadora de preju\u00edzo na esfera pessoal e ou familiar deste, fazendo-o atrav\u00e9s de press\u00e3o psicol\u00f3gica e amea\u00e7ando-o de morte.", 683], ["O arguido Steven tem um caracter agressivo.", 684], ["Sabia o arguido que provocava no Eduardo Baeta um p\u00e2nico de morte e ainda que este se encontrava fragilizado e vulner\u00e1vel.", 685], ["O arguido s\u00f3 n\u00e3o alcan\u00e7ou a vantagem patrimonial pretendida porquanto a m\u00e3e do Eduardo Baeta, por falta de capacidade financeira, n\u00e3o efectuou o dep\u00f3sito.", 686], ["III.", 687], ["Os arguidos Rui Manuel Neves Pastor (barbeiro), Marco Paulo Medeiros Fonseca, Emanuel Medeiros Fonseca e Paulo Manuel Gomes encontravam-se em regime aberto virado para o exterior (RAVE).", 688], ["O arguido Rui Manuel Pastor gozou licen\u00e7a de sa\u00edda jurisdicional (LSJ) designadamente no per\u00edodo compreendido entre 9 de Junho de 2017 a 12 de Junho de 2017 e beneficiou de sa\u00edda de curta dura\u00e7\u00e3o (SDC) nos dias 30 de Junho de 2017 e 3 de Julho de 2017.", 689], ["O arguido Paulo Manuel Gomes entre Janeiro e Setembro de 2017 beneficiou de uma licen\u00e7a de sa\u00edda jurisdicional de 07 a 10 de Abril de 2017 e de licen\u00e7a de sa\u00edda de curta dura\u00e7\u00e3o de 12 a 15 de Maio de 2017.", 690], ["O arguido Marco beneficiou de LSJ de 30 de Abril a 7 de Mio de 2017 e LSCD de 9 a 12 de Maio de 2017.", 691], ["E o arguido Emanuel gozou LSJ de 13 a 17 de Abril de 2017 e LSCD de 31 de Mar\u00e7o a 3 de Abril de 2017.", 692], ["IV.", 693], ["O arguido Filipe Andr\u00e9 Silva Almeida cumpria, na data dos factos, pena de pris\u00e3o no EPC e prestava trabalho, em regime aberto, das 09h00 \u00e0s 17h00, no cemit\u00e9rio da Conchada, nesta cidade.", 694], ["A arguida Carina Ferreira dos Santos era, como resulta supra, companheira do arguido Augusto Alexandre Oliveira Abreu, conhecido por \u201cPapa\u201d igualmente recluso no EPC., local onde a arguida o visitava com frequ\u00eancia.", 695], ["No dia 31 de Maio de 2017, pelas 13H44, a arguida Carina dirigiu-se, apeada e sozinha, para o interior do cemit\u00e9rio da Conchada, mais concretamente para um miradouro existente naquele recinto, junto a um edif\u00edcio de constru\u00e7\u00e3o cil\u00edndrica.", 696], ["Efectuou uma chamada telef\u00f3nica para o arguido Filipe informando que j\u00e1 tinha chegado e este respondeu que iria ter com ela de imediato.", 697], ["No entanto, o arguido Filipe, quando se deslocava para o local apercebeu-se da presen\u00e7a de elementos da Pol\u00edcia, raz\u00e3o pela qual desviou o trajecto que seguia e dirigiu-se para os balne\u00e1rios", 698], ["Nesse momento, foi a arguida abordada, e acto cont\u00ednuo, ap\u00f3s busca ao local onde esta estava sentada, veio a ser localizado e aprendido, no meio das plantas ali existentes, um saco de papel, contendo no seu interior 7 peda\u00e7os de haxixe envolvidos em pelicula pl\u00e1stica aderente, com o peso l\u00edquido de 170,240 gramas (correspondente a uma \u201cplaca\u201d de haxixe inteira e mais 3/4 de outra \u201cplaca\u201d).", 699], ["Na revista pessoal foi ainda apreendido \u00e0 arguida Carina o seu telem\u00f3vel e 200\u20ac em numer\u00e1rio (10 notas de 20\u20ac).", 700], ["Este produto estupefaciente fora entregue pessoalmente \u00e0 arguida pelo arguido Francisco Jorge Rodrigues Oliveira \u201cChiquinho\u201d, no dia 25 de Maio de 2017 e destinava-se a ser entregue ao arguido Filipe Andr\u00e9 que por sua vez o introduziria no seu \u00e2nus e ap\u00f3s o transportaria para o interior do EPC de Coimbra a fim de ali ser entregue a Augusto Alexandre Oliveira Abreu (Papa).", 701], ["O arguido Francisco Jorge residia no mesmo bairro da arguida Carina.", 702], ["A arguida Carina consentiu a realiza\u00e7\u00e3o de busca domicili\u00e1ria \u00e0 sua habita\u00e7\u00e3o, tendo sido encontrado e apreendido 1 peda\u00e7o envolvido em pelicula pl\u00e1stica aderente, transl\u00facida, em tudo semelhante \u00e0queles apreendidos no cemit\u00e9rio, com o peso liquido de 23,800 gramas de haxixe (correspondente a 1/4 de uma \u201cplaca\u201d de haxixe) e diversa documenta\u00e7\u00e3o, nomeadamente banc\u00e1ria.", 703], ["No total, foram apreendidos \u00e0 arguida 8 peda\u00e7os de haxixe, com o peso liquido de 208.26 gramas.", 704], ["Cada bolota de haxixe no interior do EPC tem um valor 10 vezes superior \u00e0s transac\u00e7\u00f5es ocorridas no exterior, valendo cada uma 200,00 \u20ac pelo que a venda desta quantidade de bolotas apreendidas renderiam 7.600,00 \u20ac.", 705], ["O arguido Filipe foi, por seu turno, abordado num anexo daquele cemit\u00e9rio (balne\u00e1rios).", 706], ["Foi efectuada busca ao cacifo e revista pessoal ao arguido, tendo sido apreendido o respectivo telem\u00f3vel (sob escuta).", 707], ["Ap\u00f3s, o arguido deslocou-se por sua iniciativa e orienta\u00e7\u00e3o a um edif\u00edcio do cemit\u00e9rio que funciona como arquivo, tendo entregue um saco que estava escondido por detr\u00e1s de uma pasta de arquivo, num m\u00f3vel daquele anexo, onde tinha guardadas 38 embalagens individuais, vulgo \u201cbolotas\u201d, envolvidas em pel\u00edcula pl\u00e1stica transl\u00facida, contendo haxixe, com o peso liquido de 346,764 gramas.", 708], ["Este produto destinava-se a ser entregue ao arguido Ivo San\u00f3.", 709], ["O arguido Filipe Andr\u00e9 Silva Almeida recebeu aquelas bolotas directamente do arguido Bruno Miguel Baiolote Rocha (no dia 21/04/2017, \u00e0s 12H09 e 13H34, o Filipe Almeida manteve contactos telef\u00f3nicos com o referido n.\u00ba 962311453, utlizado pelo Bruno Miguel Bailote Rocha)", 710], ["Os arguidos Filipe e Carina j\u00e1 se tinham encontrado naquele local, nos dias 29 de Mar\u00e7o de 2017 e 24 de Abril de 2017, tendo ambos procedido de forma id\u00eantica e, pelo menos em uma das datas, lograram introduzir o haxixe no interior da cadeia.", 711], ["Tamb\u00e9m nesses dias, foi o arguido Francisco Jorge Rodrigues Oliveira que entregou o haxixe \u00e0 arguida Carina que por sua vez o entregou ao arguido Filipe no cemit\u00e9rio.", 712], ["V.", 713], ["O arguido Carlos Azambuja Gomes encontrava-se na ala livre de drogas e cuidava do jardim interior do EPC localizado em frente \u00e0 designada cozinha velha.", 714], ["O arguido Fernando Jorge Trindade Mendes em Janeiro ou Fevereiro de 2017, disse ao arguido Carlos Azambuja Gomes que a partir da\u00ed \u201ciam cair umas coisas\u201d e que deveria proceder \u00e0 sua recolha e posterior entrega, sendo por tal devidamente recompensado.", 715], ["At\u00e9 ao dia 13 de Junho, o arguido Carlos Azambuja Gomes recolheu, seguramente, 3 (tr\u00eas) embrulhos contendo haxixe arremessados pelo arguido Bruno Miguel Baiolote Rocha.", 716], ["Na posse dos mesmos, o arguido Carlos Azambuja entregava-os, por regra, ao arguido Fernando Mendes, que depois o fazia chegar \u00e0s m\u00e3os de um dos arguidos reclusos dogrupo referido no cap\u00edtulo I, que n\u00e3o foi poss\u00edvel identificar.3", 717], ["Tal aconteceu designadamente, num dia incerto do m\u00eas de Maio, quando um embrulho caiu junto da \u201ccozinha velha que continha 03 (tr\u00eas) placas de haxixe, com cerca de 100 (cem) gramas cada.", 718], ["Conforme previamente combinado com o arguido Fernando Jorge Trindade Mendes, o arguido Carlos Azambuja recolheu e arremessou todo este material, atrav\u00e9s de um pequeno muro, para o recreio.", 719], ["O destinat\u00e1rio final deste embrulho foi um dos arguidos revclusos do grupo referido em I,que n\u00e3o foi poss\u00edvel identificar, que ap\u00f3s o distribuiudirecta ou indirectamente, a troco de dinheiro, a diversos reclusos.4", 720], ["Tamb\u00e9m no dia 12 de Junho de 2017, foi arremessado do exterior para o interior do EPC um embrulho e que caiu junto \u00e0 \u201ccozinha velha.", 721], ["Tal embrulho fora dissimulado na sebe do jardim pelo arguido recluso Carlos Azambuja Gomes.", 722], ["O arguido Azambuja n\u00e3o entregou a droga que foi arremessada no dia 12/06/2017 por se ter apercebido que os Servi\u00e7os Prisionais andavam atentos aos seus movimentos.", 723], ["Por tal facto, junto \u00e0s casas de banho, da ala D, o arguido Carlos azambuja foi abordado pelos arguidos Ivo San\u00f3, Fernando Jorge Trindade Mendes, F\u00e1bio Santos, S\u00edlvio Guerreiro, Nelson Louro e Ruben Fernando Guerreiro Florindo.", 724], ["Fernando Jorge Trindade Mendes e Ruben Guerreiro Florindo desferiram socos na barriga e bofetadas na face de Azambuja.", 725], ["Estes seis arguidos disseram, em tom s\u00e9rio, a Azambuja que se a encomenda n\u00e3o aparecesse tinha de lhes devolver \u20ac2.000,00 (dois mil euros) pelo extraviado, caso contr\u00e1rio a sua vida e a do filho correriam s\u00e9rios riscos.", 726], ["O arguido Azambuja sentiu receio pela sua pr\u00f3pria vida e pela vida do seu filho, o recluso Carlos Ant\u00f3nio Pereira Gomes a cumprir pena no EPC.", 727], ["Os arguidos Fernando Mendes e Ruben Florindo agiram com o prop\u00f3sito conseguido de molestar fisicamente Azambuja.", 728], ["Os arguidos de F\u00e1bio Santos, S\u00edlvio Guerreiro e Ruben Florindo, Nelson Louro, Ivo San\u00f3 e Fernando Mendes agiram com o prop\u00f3sito de determinarem o arguido Carlos Azambuja a uma disposi\u00e7\u00e3o patrimonial em beneficio pr\u00f3prio e causadora de preju\u00edzo na esfera pessoal e ou familiar da vitima fazendo-o atrav\u00e9s de press\u00e3o psicol\u00f3gica e amea\u00e7ando-o de morte.", 729], ["Os arguidos s\u00f3 n\u00e3o alcan\u00e7aram a vantagem patrimonial pretendida por facto alheio \u00e0s suas vontades.", 730], ["De forma a pacificar o clima de p\u00e2nico e uma vez que o seu pai fora afastado do servi\u00e7o de jardineiro e recolhido \u00e0 sua cela, Carlos Ant\u00f3nio Pereira Gomes pediu ao arguido Carlos Miguel Martins Cruz para ir recolher o embrulho.", 731], ["O arguido Carlos Miguel Martins Cruz que trabalhava nas oficinas, tendo uma maior mobilidade no interior do EPC abriu o embrulho e retirou apenas 2 placas de haxixe.5", 732], ["Ali\u00e1s, a T-shirt que este trajava fora apreendida pelos servi\u00e7os prisionais numa busca realizada \u00e0 cela deste, deixando o restante conte\u00fado por se encontrar sob stress.", 733], ["Tal embrulho foi descoberto na parte da tarde do imediato dia 13 pelos Servi\u00e7os Prisionais, que posteriormente procederam \u00e0 sua entrega \u00e0 pol\u00edcia judici\u00e1ria O embrulho era constitu\u00eddo pelo seguinte: - 02 (dois) telem\u00f3veis da marca Samsung, sendo um de cor branco e outro de cor preta; - 04 (quatro) cart\u00f5es SIM, sendo 02 (dois) da Moche os outros 02 (dois) da rede Vodafone ; - 01 (um) peda\u00e7o, vulgo \u201csabonete/placa\u201d, de haxixe com o peso bruto de 99, 70 gramas \u2013 sujeita a exame no LPC verificou-se tratar-se de cannabis resina com o peso l\u00edquido de 98, 216 gramas; - v\u00e1rios peda\u00e7os de fita-adesiva e 04 (quatro) agulhas hipod\u00e9rmicas \u2013 estes objectos foram, posteriormente, entregues pelos Servi\u00e7os Prisionais \u00e0 PJ e, ap\u00f3s o exame apreendidos.", 734], ["VI.", 735], ["No dia 13 de Junho de 2017, na casa de banho, o ofendido Carlos Ant\u00f3nio Pereira Gomes foi agredido pelo arguido F\u00e1bio Fernandes Santos, que lhe apertou o pesco\u00e7o at\u00e9 desmaiar.", 736], ["O arguido F\u00e1bio Santos molestou fisicamente Carlos Perira Gomes com o prop\u00f3sito de, em beneficio da organiza\u00e7\u00e3o, o determinar e pressionar ao pagamento de uma disposi\u00e7\u00e3o patrimonial causadora de preju\u00edzo na esfera pessoal e ou familiar deste.", 737], ["S\u00f3 n\u00e3o atingiu tal escopo por facto alheio \u00e0 sua vontade.", 738], ["VII.", 739], ["O arguido Bruno Miguel Bailote Rocha Santos adquiriu grandes quantidades de haxixe e efectuou aqueles arremessos a mando do arguido F\u00e1bio Fernandes.", 740], ["O arguido Bruno Bailote era visitante do arguido do arguido F\u00e1bio Fernandes Santos.", 741], ["O arguido Bruno Bailote visitou o arguido F\u00e1bio Santos, designadamente, no dia 23 de Abril de 2017.", 742], ["Bruno Miguel Bailote Rocha, entre outros, usava o n.\u00ba 962311453, e o F\u00e1bio Fernandes Santos os n.\u00bas 964837383; 912155539 e 914425648,", 743], ["- analisados os cart\u00f5es SIM introduzidos nos dois telem\u00f3veis apreendidos nos autos ao F\u00e1bio Fernandes Santos, verificou-se que o Samsung, modelo S6, IMEI 359521063829313, tem o cart\u00e3o da MEO com o ICCID 0000682144124 e corresponde ao indicado n.\u00ba 964837383 e o Samsung, modelo GT.I9505, com o IMEI 352836066562084, possui um cart\u00e3o da Vodafone com o ICCID 811621421616, ao qual corresponde o citado n.\u00ba 914425648. Este \u00faltimo n.\u00ba, \u00e0s 10H12 do dia 18/03/2017, manteve um contacto (recebimento de SMS) com o n.\u00ba 914949239.", 744], ["Ainda no dia 06/07/2017, foi arremessado outro embrulho para o interior da cadeia de Coimbra destinados aos arguidose que foi apreendida.", 745], ["Aquele embrulho continha:", 746], ["- 01 (um) telem\u00f3vel da marca SAMSUNG, modelo GT-19505, de cor branca, com o IMEI 35719705699491, com a respectiva bateria; - 01 (um) telem\u00f3vel da marca F1, de cor preto, com os IMEI`s 357904080669775 e 357904080669783, com a respectiva bateria e um (1) cart\u00e3o Sim MEO 4G, com o ICCID 0000710583830, novo, em cart\u00e3o de suporte que se encontrava no interior do telem\u00f3vel F1 apreendido; - 01 (um) cart\u00e3o Sim MEO 4G, com o SIM N.\u00ba 89351060000715108666, novo, em cart\u00e3o de suporte; - 10 (dez) bolotas de haxixe, com o peso l\u00edquido de 90,115 gramas ; - 02 (duas) placas de can\u00e1bis uma subst\u00e2ncia vegetal prensada, haxixe, com o peso liquido de 194, 980 gramas ; - 01 (uma) pequena pen (sem marca vis\u00edvel) ; - 01 (uma) embalagem de VISINE Col\u00edrio 10ml ; - 03 (tr\u00eas) seringas hipod\u00e9rmicas, cujo inv\u00f3lucro \u00e9 esverdeado ; - 99 (noventa e nove) pequenos comprimidos de cor verde que se encontravam envoltos em papel celofane ; - 01 (um) cabo de dados da marca Samsung.", 747], ["Todos estes objectos encontravam-se devidamente acondicionados no interior de um embrulho que estava envolto em meias de vidro de senhora de cor castanha, seguindo-se fita adesiva larga, tamb\u00e9m de cor castanha, duas placas de esponja de cor amarela e sete pequenos peda\u00e7os de pl\u00e1stico de cor azul que visavam proteger o material aquando do impacto no ch\u00e3o, material que foi tamb\u00e9m apreendido nos autos.", 748], ["O telem\u00f3vel da marca Huawei, modelo Y360-61, de cor preto, com os IMEI\u2019s 868840026782656 / 868840026782664, com um cart\u00e3o da Vodafone com o ICCID 811570424967, a que corresponde o n.\u00ba 914949239 esteve sob escuta e deu origem, respectivamente, aos alvos 91571050 e 91571040.", 749], ["No dia 6.7.2017 o arguido Ivo San\u00f3 empurrou os guardas prisionais e, chegado \u00e0 cela do arguido F\u00e1bio Fernandes Santos e arremessou um telem\u00f3vel para o interior desta, tendo estes colocado o telem\u00f3vel na sanita, o que inviabilizou qualquer tentativa de leitura do seu conte\u00fado.", 750], ["VIII.", 751], ["O arguido Manuel Altino Fortuna Pedrosa, tamb\u00e9m conhecido por \u201cTino\u201d encontrava-se igualmente em cumprimento de pena no EPC mas frequentava um curso de forma\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnico de refrigera\u00e7\u00e3o e climatiza\u00e7\u00e3o nas oficinas da antiga cadeia regional de Coimbra, fazendo a ponte entre esta e a cadeia de Coimbra propriamente dita.", 752], ["No dia 18 de Julho de 2017, o arguido introduziu no interior do seu \u00e2nus 2 peda\u00e7os de can\u00e1bis (resina) com o peso l\u00edquido de 44,697 gramas", 753], ["Nesse dia, cerca das 17H30, e quando regressava ao EP de Coimbra, ap\u00f3s gozo de licen\u00e7a jurisdicional, foi abordado por elementos da PJ.", 754], ["O produto estupefaciente que transportava e dissimulara no organismo, foi expelida na casa de banho.", 755], ["De imediato conduzido \u00e0 PJ, o arguido indicou um local onde momentos antes escondera meia placa de haxixe e que era junto a um cepo de uma \u00e1rvore existente no Jardim da Sereia, nesta cidade.", 756], ["Ali chegados, o arguido indicou o tal cepo onde tinha escondido/enterrado os 6 (seis) peda\u00e7os de canabis (resina), com o peso l\u00edquido de 50,381 gramas.", 757], ["Este haxixe seria introduzido no EPC pelo arguido Manuel Altino aquando a sa\u00edda prec\u00e1ria autorizada para o dia 19/08/2017.", 758], ["No saco de desporto que o arguido transportava foi apreendido, para al\u00e9m do mais, uma agenda artesanal com capa em napa castanha com varias p\u00e1ginas manuscritas, sendo que numa delas se encontravam as inscri\u00e7\u00f5es Mulher Papa 915726216 Carina\u201d.", 759], ["Aquelas subst\u00e2ncias destinavam-se a ser introduzidas na cadeia para posteriormente \u00e0 venda.", 760], ["IX.", 761], ["No dia 17 de Janeiro de 2018, o arguido, recluso, Joaquim Filipe Ferreira Costa Oliveira tinha na sua posse um peda\u00e7o de can\u00e1bis (resina) com o peso l\u00edquido de 0,114 gramas.", 762], ["X.", 763], ["O arguido Paulo Manuel Gomes partilhou o telem\u00f3vel com o arguido Steven Johnson, pelo menos, o n\u00ba 910075536. Para este n\u00famero, foram efectuadas v\u00e1rias tentativas de contacto por parte do n\u00ba 914849615 pertencente a Kim Kelly da Cruz, namorada e visita do arguido Paulo Manuel Gomes6", 764], ["Por seu turno, os arguidos Steven Johnson e Ivo San\u00f3 utilizaram o telem\u00f3vel, nomeadamente, o j\u00e1 referido n\u00ba 914949239 e tinham uma rela\u00e7\u00e3o muito pr\u00f3xima.7", 765], ["XI.", 766], ["Decorrente de toda esta actividade criminosa levada a cabo por todos os arguidos, obtiveram estes, pelo menos, uma vantagem econ\u00f3mica, no valor de 20.417,24 \u20ac", 767], ["Assim discriminada:", 768], ["- Na conta titulada pela arguida Sandra Marisa foram efectuados dep\u00f3sitos em e transfer\u00eancias no montante global de 5915, 53 \u20ac.", 769], ["Com efeito, entre 17 de Junho de 2016 e 19 de Abril de 2017 foram realizadas nesta conta transfer\u00eancias no total de 1440,03 \u20ac (0,3 revela o modus operando de forma a identificar o recluso consumidor que efectua o pagamento).", 770], ["Entre 22 de Setembro de 2016 a 24 de Abril de 2017 foram efectuados nesta conta dep\u00f3sitos no valor total de 4.475, 50 \u20ac.", 771], ["Tais dep\u00f3sitos e transfer\u00eancias realizados por parte de familiares de reclusos do EPC , como \u00e9 o caso de Maria da Gra\u00e7a Monteiro, m\u00e3e do recluso Elias Monteiro, Lu\u00edsa Maria Martinho, m\u00e3e do recluso Pedro Miguei Martinho Rosa Maria Resende, m\u00e3e do recluso F\u00e1bio Jesus, entre outros.", 772], ["Entre 27 de Agosto de 2016 e 31 Maio de 2017, a arguida Sandra efectuou 8 transfer\u00eancias desta conta, a mando do arguido Tiago Miranda, no montante de 640,00\u20ac.", 773], ["- Na conta titulada pela arguida Mariana Ant\u00e3o, entre Novembro de 2016 a Fevereiro de 2017 foram realizados dep\u00f3sitos em numer\u00e1rio no valor de 1.695,00 \u20ac, entre Novembro de 2016 e Mar\u00e7o de 2017 foram efectuados 7 transfer\u00eancias no total de 630, 00\u20ac, perfazendo a quantia global de 2.325,00 \u20ac sendo a maioria dos depositantes e transferentes familiares de reclusos ou dos pr\u00f3prios reclusos a cumprir pena no EPC, como s\u00e3o os casos de Maria Dulce dos Santos Carvalho, irm\u00e3 do recluso Carlos Carvalho, Jo\u00e3o Mariano, pai do recluso Carlos Mariano, F\u00e1bio Manuel Marques Pereira., entre muitos outros.", 774], ["- Na conta n\u00ba 402329834480 titulada por Kim Kelly entre Janeiro de 2016 a Fevereiro de 2017 foram efectuados dep\u00f3sitos no montante de 558,55 \u20ac e entre Fevereiro de 2016 a Janeiro de 2017 foram realizadas transfer\u00eancias no valor de 2.800,00 \u20ac.", 775], ["- Na conta n\u00ba 40268768840 titulada por Kim Kelly entre 3 de Agosto de 2016 e 18 de Novembro de 2016 foram efectuados dep\u00f3sitos em numer\u00e1rio no montante global de 1.335,00 \u20ac e entre 2 de Setembro de 2016 a 16 e Novembro de 2016 foram realizadas transfer\u00eancias no valor de 695,00 \u20ac.", 776], ["Estes dep\u00f3sitos e transfer\u00eancias perfazem a quantia global de 5.388,55 \u20ac", 777], ["Assim que depositadas ou transferidas as quantias para esta conta, a arguida procedia ao seu imediato levantamento.", 778], ["A maioria dos depositantes e transferentes familiares de reclusos ou dos pr\u00f3prios reclusos a cumprir pena no EPC como s\u00e3o os casos, Jo\u00e3o Mariano, pai do recluso Carlos Mariano, F\u00e1bio Manuel Marques Pereira, Jo\u00e3o Paulo Espada Santa, entre outros.", 779], ["A arguida Alicia In\u00eas Ramos Delgado recebeu na sua caixa do correio, por duas vezes, quantias monet\u00e1rias, a mando do arguido Ivo San\u00f3, a primeira na quantia de 400,00 \u20ac e a outra de 500,00 \u20ac no total de 900,00 \u20ac ap\u00f3s o que efectuou, por ordens do arguido Ivo San\u00f3, no dia 3 de Julho de 2017 (uma transfer\u00eancia para a conta da Ana Carina no montante de 200,00 \u20ac.", 780], ["As supra mencionadas arguidas levantavam o dinheiro e procediam a pagamentos consoante as orienta\u00e7\u00f5es que iam recebendo.", 781], ["Estas arguidas disponibilizaram as contas banc\u00e1rias supra indicadas bem sabendo que assim dissimulavam a proveni\u00eancia il\u00edcita daquelas quantias porquanto bem sabiam que as mesmas eram provenientes da actividade de tr\u00e1fico de estupefacientes levada a cabo pelos supra referidos arguidos (ponto I da fundamenta\u00e7\u00e3o de Facto) e que assim mascaravam a responsabilidade e interven\u00e7\u00e3o, maxime dos namorados e amigos nesta actividade criminosa.", 782], ["Na conta titulada pela arguida Carina Ferreira dos Santos entre 27 de Janeiro de 2016 a 16 de Maio de 2017 foram realizados dep\u00f3sitos em numer\u00e1rio no total de 705,05 \u20ac (destaca-se as transfer\u00eancias acabadas em c\u00eantimos, modus operandi comum para identificar o recluso consumidor que efectuou o pagamento.", 783], ["Em igual per\u00edodo registam-se v\u00e1rias transfer\u00eancias no total de 5.210, 05 \u20ac.", 784], ["Tais dep\u00f3sitos e transfer\u00eancias perfazem o montante global de 5.915,10 \u20ac", 785], ["No per\u00edodo de 18 de Abril a 10 de Junho de 2017 foram efectuadas varias transfer\u00eancias pela Carina para outras contas, no valor de 2.900,06 \u20ac.", 786], ["Esta arguida levantava o dinheiro e procedia a pagamentos consoante as orienta\u00e7\u00f5es que ia recebendo do arguido Augusto Abreu.", 787], ["A arguida disponibilizara a conta banc\u00e1ria supra indicada bem sabendo que assim dissimulava a proveni\u00eancia il\u00edcita daquelas quantias porquanto bem sabia que as mesmas eram provenientes da actividade de tr\u00e1fico de estupefacientes levada a cabo pelo Augusto Abreu e que assim mascarava a responsabilidade e interven\u00e7\u00e3o, maxime daquele Augusto Abreu.", 788], ["Na conta da arguida Ana Carina (\u201cAna Beja\u201d) entre 1 de Mar\u00e7o de 2016 e 17 de Julho de 2017 foi realizada uma transfer\u00eancia de 200,00 \u20ac", 789], ["N\u00e3o obstante a exist\u00eancia de diversos graus de actua\u00e7\u00e3o, exposi\u00e7\u00e3o e fun\u00e7\u00f5es desempenhadas, os arguidos Ivo San\u00f3, F\u00e1bio Santos, Bruno Rocha, Filipe Almeida, Carlos Azambuja, Fernando Mendes, Nelson Louro, Manuel Altino Pedrosa, S\u00edlvio Guerreiro, R\u00faben Flrorindo, Paulo Gomes, Tiago Miranda, Sandra santos, Mariana Ant\u00e3o, kim Kelly da Cruz e Alicia Delgado actuaram de forma concertada, bem conhecendo e participando nessas actividades criminosas.", 790], ["XII.", 791], ["A arguida Carina Ferreira dos Santos foi condenada a 1 ano e 3 meses de pris\u00e3o substitu\u00edda por 450 horas de trabalho, pela pr\u00e1tica de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelo art.\u00ba 25\u00ba a) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01 com decis\u00e3o transitada em julgado a 03/07/2015. Neste processo, a arguida fora condenada por introduzir tamb\u00e9m haxixe, dessa feita, no EP do Porto.", 792], ["O arguido Steven Johnson foi j\u00e1 condenado, para al\u00e9m do mais, em penas de pris\u00e3o, nomeadamente pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado p. e p. pelos art.\u00ba 21\u00ba e 24\u00ba c) ambos do Dec. Lei 15/93 de 22/01, um crime de sequestro, um crime de ofensas \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada, um crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida e um crime de homic\u00eddio qualificado na forma tentada, na pena \u00fanica de c\u00famulo de 18 anos, factos cometidos em Julho de 2010 e por decis\u00e3o transitada em julgado em 16/04/2014 (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 124/10.6JBLSB).", 793], ["O arguido Augusto Alexandre Oliveira Abreu j\u00e1 foi condenado, em penas de pris\u00e3o, para al\u00e9m do mais, pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelo art.\u00ba 21\u00ba do Dec. Lei 15/93 de 22/01, na pena de 4 anos e 6 meses de pris\u00e3o por factos cometidos em 2013 e por decis\u00e3o transitada em julgado em 14/05/2015.", 794], ["O arguido Jos\u00e9 Aur\u00e9lio Feliz Albernaz j\u00e1 foi condenado, para al\u00e9m do mais, em penas de pris\u00e3o, nomeadamente pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelo art. 21\u00ba do Dec. Lei 15/93 de 22/01, na pena relativamente indeterminada com o m\u00ednimo de 4 anos e m\u00e1ximo de 8 anos, por factos cometidos em 23/06/2008 e por decis\u00e3o transitada em julgado em 14/05/2015 assim como foi condenado na pena de 7 anos pelo mesmo crime por factos ocorridos em Abril de 2015 por decis\u00e3o transitada em julgado em 04/09/2017.", 795], ["O arguido Joaquim Filipe Ferreira da Costa Oliveira j\u00e1 foi condenado, para al\u00e9m do mais, em penas de pris\u00e3o, nomeadamente pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelo art. 25\u00ba do Dec. Lei 15/93 de 22/01, na pena de 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o por factos cometidos em 2009 e na pena \u00fanica de 8 anos de pris\u00e3o, por decis\u00e3o transitada em julgado em 15/07/2011 e por factos ocorridos a 03/07/2011 pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelo art.\u00ba 21\u00ba do Dec. Lei 15/93 de 22/01 na pena de 4 anos e 8 meses de pris\u00e3o por decis\u00e3o transitada a 1/07/2013.", 796], ["O arguido Carlos de Azambuja Gomes j\u00e1 foi condenado, em penas de pris\u00e3o, nomeadamente, para al\u00e9m do mais, pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelo art.\u00ba 21\u00ba do Dec. Lei 15/93 de 22/01, na pena de 5 anos de pris\u00e3o por factos cometidos em 22/08/2013 e por decis\u00e3o transitada em julgado em 7/05/2015.", 797], ["As caracter\u00edsticas pessoais dos arguidos Carina Santos, Steven Johnson, Augusto Abreu e Carlos Azambuja e os factos cometidos nas circunst\u00e2ncias em que os cometeram \u2013 no interior do EPC e no cumprimento de pena privativa da liberdade \u00e9 altamente censur\u00e1vel.", 798], ["Os factos supra expostos denunciam de forma manifesta que as v\u00e1rias condena\u00e7\u00f5es anteriores e as penas de pris\u00e3o n\u00e3o serviram de solene advert\u00eancia contra o crime, maxime o tr\u00e1fico de estupefacientes.", 799], ["XIII.", 800], ["Os arguidos supra identificados, nas circunst\u00e2ncias supra descritas agiram de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os.", 801], ["Os arguidos Ivo San\u00f3, F\u00e1bio Santos, Bruno Rocha, Filipe Almeida, Carlos Azambuja, Fernando Mendes, Nelson Louro, Manuel Altino Pedrosa, S\u00edlvio Guerreiro, R\u00faben Florindo, Paulo Gomes, Tiago Miranda, Sandra Santos, Mariana Ant\u00e3o, Kim Kelly da Cruz e Alicia Delgado integravam a associa\u00e7\u00e3o supra descrita, conhecendo perfeitamente todas as actividades do grupo em que se inseriam e do qual aceitaram fazer parte, assumindo cada um a execu\u00e7\u00e3o de actos necess\u00e1rios a alcan\u00e7ar os objectivos do grupo, tendo cada um deles fun\u00e7\u00f5es espec\u00edficas que visavam o desenvolvimento da actividade de introdu\u00e7\u00e3o e venda de produto estupeficantes no interior do EPC e ou de dissimula\u00e7\u00e3o dos produtos e vantagens do crime, e cuja origem e proveni\u00eancia era do conhecimento de todos os arguidos.", 802], ["Para melhor concretizarem os seus objectivos, todos estes arguidos aceitaram zelar pelo desempenho eficaz daquela actividade organizada e pela continuidade do grupo.", 803], ["Mais sabiam estes arguidos que com esta actua\u00e7\u00e3o, constituindo um grupo organizado que tinha como finalidade promover a pr\u00e1tica de crimes tr\u00e1fico de estupefacientes e branqueamento de capitais estavam a colocar em causa as expectativas sociais e a paz p\u00fablica especialmente no interior de um estabelecimento prisional.", 804], ["Todos os objectos e valores apreendidos foram usados na actividade criminosa, maxime de tr\u00e1fico de estupefacientes e branqueamento de capitais levada a cabo pelos arguidos e ou constituem o seu produto.", 805], ["Os arguidos Filipe Andr\u00e9, Carina Ferreira Santos, Carlos Azambuja, Manuel Altino, Francisco Oliveira, Carlos Cruz, S\u00edlvio Guerreiro, Fernando Mendes, F\u00e1bio Santos, Ivo San\u00f3, Ruben Florindo, Steven Johnson, Augusto Abreu, Nelson Louro e Bruno Rocha conheciam a natureza das subst\u00e2ncias que detinham, transportavam, recebiam, transaccionavam, guardavam, arremessavam e sabiam que as mesmas se destinavam ser introduzidas e vendidas no interior no EPC, como efectivamente foram.", 806], ["Os arguidos Carina Ferreira dos Santos, Mariana Ant\u00e3o, Sandra Marisa, Kim Kelly, Alicia, F\u00e1bio Santos, Paulo Gomes, Ivo San\u00f3, Steven Johnson, Augusto Abreu e Tiago Miranda disponibilizaram e ou ordenaram pagamentos referentes \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de produto estupefaciente nas contas banc\u00e1rias supra referidas com o prop\u00f3sito conseguido de dissimular o produto decorrente da actividade de tr\u00e1fico de estupefacientes no sentido de evitar que as autoridades o viessem a apreender uma vez que se tratava de produto de crime e obstar a que pudessem vir a ser implicados no correspondente crime de tr\u00e1fico de estupefacientes.", 807], ["Os arguidos Steven Johnson, Ivo San\u00f3, S\u00edlvio Guerreiro, Fernando Mendes, F\u00e1bio Santos, Ruben Florindo e Nelson Louro, usaram, nalgumas circunst\u00e2ncias, de viol\u00eancia f\u00edsica e psicol\u00f3gica contra os reclusos (arguidos e n\u00e3o arguidos) com o prop\u00f3sito de os determinar ao pagamento de uma disposi\u00e7\u00e3o patrimonial causadora de preju\u00edzo patrimonial o que s\u00f3 n\u00e3o conseguiram por factos alheios \u00e0s suas vontades.", 808], ["Os arguidos Fernando Mendes e Ruben Florindo agiram com o prop\u00f3sito conseguido de molestar fisicamente e nas circunst\u00e2ncias em que o fizeram o arguido Carlos Azambuja.", 809], ["Agiram sempre os arguidos livre, volunt\u00e1ria e conscientemente e sabiam que as suas condutas eram proibidas e punidas por lei penal.", 810], ["DA PERDA AMPLIADA:", 811], ["A arguida Carina Ferreira dos Santos foi constitu\u00edda como tal no dia 31 de Maio de 2017, cfr. fls.426.", 812], ["Era essencialmente da introdu\u00e7\u00e3o produto estupefaciente no estabelecimento prisional de Coimbra para venda a reclusos desta actividade delituosa que a arguida retirava proveitos econ\u00f3micos.", 813], ["A arguida, e para o lapso de tempo que aqui releva, apenas auferiu presta\u00e7\u00f5es por doen\u00e7a e ou equival\u00eancia por maternidade social entre 2012 e 2016 no montante de 4.708,20 \u20ac assim descriminadas:", 814], ["ANO VALOR PAGO", 815], ["2012 1.863,16 \u20ac", 816], ["2013 1.929,02 \u20ac", 817], ["2014 436,02 \u20ac", 818], ["2015 0,00 \u20ac", 819], ["2016 480,00 \u20ac", 820], ["TOTAL 4.708,20 \u20ac", 821], ["E entre 1 de Abril de 2012 e 31 de Junho de 2015 n\u00e3o exerceu qualquer actividade profissional pela qual tenha auferido rendimento l\u00edcito, motivo pelo qual n\u00e3o apresentou declara\u00e7\u00f5es de rendimentos.", 822], ["N\u00e3o obstante, a arguida ainda possui e/ou possuiu patrim\u00f3nio o qual \u00e9 incongruente com a falta de rendimentos, a saber:", 823], ["Ano dos Rendimentos e Aquisi\u00e7\u00f5es 2012", 824], ["1 Rend. Anual Dispon\u00edvel 1.863,16 \u20ac", 825], ["2 Aforramento Mensal (7:12 meses) 155,26 \u20ac", 826], ["3 Movimentos Banc\u00e1rios/Financeiros a Cr\u00e9dito 4.084,00 \u20ac*", 827], ["4 Vantagem Patrimonial Financeira (3-1) 2.220,84 \u20ac", 828], ["5 Valor dos Im\u00f3veis 0,00 \u20ac 6 Valor das M\u00f3veis (Viaturas e outros) 0,00 \u20ac 7 Vantagem Patrimonial Total (4+5+6) 2.220,84 \u20ac", 829], ["Ano dos Rendimentos e Aquisi\u00e7\u00f5es 2013 1 Rend. Anual Dispon\u00edvel 1.929,02 \u20ac 2 Aforramento Mensal (7:12 meses) 401.99 \u20ac 3 Movimentos Banc\u00e1rios/Financeiros a Cr\u00e9dito 4.651,26 \u20ac* 4 Vantagem Patrimonial Financeira (3-1) 2.722,24 \u20ac 5 Valor dos Im\u00f3veis 0,00 \u20ac 6 Valor das M\u00f3veis (Viaturas e outros) 0,00 \u20ac 7 Vantagem Patrimonial Total (4+5+6) 2.722,24 \u20ac", 830], ["Ano dos Rendimentos e Aquisi\u00e7\u00f5es 2014 1 Rend. Anual Dispon\u00edvel 436,02 \u20ac 2 Aforramento Mensal (7:12 meses) 36,34 \u20ac 3 Movimentos Banc\u00e1rios/Financeiros a Cr\u00e9dito 184,55 \u20ac 4 Vantagem Patrimonial Financeira (3-1) -251,47 \u20ac 5 Valor dos Im\u00f3veis 0,00 \u20ac 6 Valor das M\u00f3veis (Viaturas e outros) 0,00 \u20ac 7 Vantagem Patrimonial Total (4+5+6) -251,47 \u20ac", 831], ["Ano dos Rendimentos e Aquisi\u00e7\u00f5es 2015 1 Rend. Anual Dispon\u00edvel 0,00 \u20ac 2 Aforramento Mensal (7:12 meses) 0,00 \u20ac 3 Movimentos Banc\u00e1rios/Financeiros a Cr\u00e9dito 7.164,59 \u20ac*", 832], ["4 Vantagem Patrimonial Financeira (3-1) 7.164,59 \u20ac 5 Valor dos Im\u00f3veis 0,00 \u20ac 6 Valor das M\u00f3veis (Viaturas e outros) 0,00 \u20ac 7 Vantagem Patrimonial Total (4+5+6) 7.164,59 \u20ac", 833], ["Ano dos Rendimentos e Aquisi\u00e7\u00f5es 2016 1 Rend. Anual Dispon\u00edvel 7.208,91 \u20ac 2 Aforramento Mensal (7:12 meses) 600,74 \u20ac 3 Movimentos Banc\u00e1rios/Financeiros a Cr\u00e9dito 2.375,01 \u20ac 4 Vantagem Patrimonial Financeira (3-1) -4.833,90 \u20ac 5 Valor dos Im\u00f3veis 0,00 \u20ac 6 Valor das M\u00f3veis (Viaturas e outros) 0,00 \u20ac 7 Vantagem Patrimonial Total (4+5+6) -4.833,90 \u20ac", 834], ["Os movimentos banc\u00e1rios apurados dizem respeito a dep\u00f3sitos banc\u00e1rios, entrega de valores e juros nas contas \u00e0 ordem n\u00ba 47047967.10.001 titulada pela arguida, a qual abriu no EuroBIC a 3/11/2010.", 835], ["Assim, o valor total do patrim\u00f3nio da arguida apurado nos termos do art. 7.\u00ba da lei 5/2002 de 11 de Janeiro ascende a 12.107,67 \u20ac.", 836], ["ANO VANTAGEM PATRIMONIAL TOTAL", 837], ["2012", 838], ["\u20ac 2.220,84", 839], ["2013", 840], ["\u20ac 2.722,24", 841], ["2014", 842], ["\u20ac 0,00", 843], ["2015", 844], ["\u20ac 7.164,59", 845], ["2016", 846], ["\u20ac 0,00", 847], ["TOTAL \u20ac 12.107,67", 848], ["Outros Factos Provados:", 849], ["DOS RELAT\u00d3RIOS SOCIAIS:", 850], ["O \u00fanico descendente de um casal que se viria a separar meses ap\u00f3s o seu nascimento, Nelson Louro regista um processo de desenvolvimento problem\u00e1tico devido ao enquadramento disfuncional que vivenciou desde logo muito cedo com sucessivas mudan\u00e7as de enquadramento familiar.", 851], ["Com apenas seis meses, na sequ\u00eancia da ruptura conjugal dos pais e, por alegadamente a m\u00e3e ser negligente, foi entregue aos av\u00f3s maternos, onde permaneceu at\u00e9 aos quatro anos de idade, altura em que reintegrou o agregado da m\u00e3e, entretanto j\u00e1 com um outro companheiro e seus tr\u00eas filhos. Aos seis anos de idade regressou ao agregado dos av\u00f3s maternos para mais tarde, aos nove anos voltar ao agregado materno.", 852], ["Nelson Louro iniciou o percurso escolar na idade normal, percurso de baixo aproveitamento escolar, tendo abandonado os estudos aos catorze anos de idade pela desmotiva\u00e7\u00e3o sentida perante as actividades escolares.", 853], ["A primeira experi\u00eancia laboral do arguido foi em fun\u00e7\u00f5es indiferenciadas no sector da constru\u00e7\u00e3o civil, como ajudante de pedreiro e mais tarde como ladrilhador, sendo que nesse per\u00edodo adquiriu experi\u00eancia como pedreiro. O trajecto laboral viria a tornar-se irregular pelo seu envolvimento no consumo de estupefacientes, que iniciou por volta dos dezasseis anos de idade, e que o precipitou para forte depend\u00eancia aditiva, com implica\u00e7\u00f5es no seu trabalho, interrompido por longos per\u00edodos de inactividade.", 854], ["Aos vinte anos de idade o arguido iniciou rela\u00e7\u00e3o conjugal com Patr\u00edcia Rodrigues, jovem tamb\u00e9m consumidora de estupefacientes e de quem teve um filho que face \u00e0 problem\u00e1tica aditiva dos pais e incapacidade nos exerc\u00edcio dos seus deveres parentais foi entregue aos cuidados de uma tia materna.", 855], ["Essa uni\u00e3o teve o seu desfecho em Agosto de 2011. Em Setembro de 2011 foi preso e onde permaneceu cerca de tr\u00eas meses. Ap\u00f3s a sua liberta\u00e7\u00e3o reconciliou-se com a companheira, Patr\u00edcia Rodrigues e passaram a viver em Pousos - Vila do Pa\u00e7o, concelho de Torres Novas, numa habita\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o antiga propriedade da av\u00f3 da companheira.", 856], ["Nesse per\u00edodo vivencial o arguido e companheira trabalharam na distribui\u00e7\u00e3o de publicidade, actividade irregular e de certa forma prec\u00e1ria, sendo que o arguido manteve o conv\u00edvio com indiv\u00edduos ligados ao consumo de estupefacientes, envolvendo-se em novos conflitos com o sistema da administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a acabando por ser preso.", 857], ["No decurso do cumprimento da pena Nelson Louro registou v\u00e1rias mudan\u00e7as de contexto prisional, tendo registado alguma instabilidade comportamental e san\u00e7\u00f5es disciplinares. Contudo, mais tarde evidenciou motiva\u00e7\u00e3o para desvincular-se das drogas, conseguindo manter um percurso abstinente, sendo que no decurso privativo de liberdade beneficiou de acompanhamento pelos servi\u00e7os de psicologia e psiquiatria.", 858], ["No Estabelecimento Prisional de Coimbra frequentou a escola sob a forma\u00e7\u00e3o \u201cformar para Integrar\u201d o que lhe concedeu a equival\u00eancia ao 6\u00ba ano de escolaridade. Em Julho de 2016 concluiu forma\u00e7\u00e3o como pintor da constru\u00e7\u00e3o civil e trabalhou durante cerca de seis meses como faxina de ala.", 859], ["Em data precedente \u00e0 sua transfer\u00eancia para o Estabelecimento prisional de Monsanto, que ocorreu em 22 de Fevereiro de 2018, Nelson Louro estaria a realizar forma\u00e7\u00e3o em electricidade, curso com componente pr\u00e1tica com o objectivo da equival\u00eancia ao 9\u00ba ano de escolaridade.", 860], ["No presente contexto prisional, onde se encontra em regime de seguran\u00e7a m\u00e1xima, o quotidiano do arguido \u00e9 avaliado como de comportamento adequado \u00e0s regras institucionais vigentes. Frequenta uma forma\u00e7\u00e3o de inicia\u00e7\u00e3o a l\u00edngua estrangeira, sendo que o restante tempo ocupa-o na sua cela, no gin\u00e1sio ou no p\u00e1tio.", 861], ["O pen\u00faltimo de seis filhos de um casal de modesta condi\u00e7\u00e3o socioecon\u00f3mica, o processo de desenvolvimento do arguido Fernando Mendes decorreu no seio familiar de origem, em zona rural do concelho de Ansi\u00e3o.", 862], ["A figura materna ter\u00e1 sido a mais interveniente na educa\u00e7\u00e3o dos descendentes apesar da din\u00e2mica familiar ter-se caracterizado por um quotidiano disfuncional devido aos h\u00e1bitos alco\u00f3licos do progenitor que apresentaria comportamentos agressivos para com o conjugue e filhos, pelo que a rela\u00e7\u00e3o com o arguido foi desde logo muito cedo marcada por distanciamento afectivo contrariamente \u00e0 figura materna com quem o arguido nutria la\u00e7os de forte afectividade.", 863], ["No plano econ\u00f3mico e paralelamente \u00e0s ocupa\u00e7\u00f5es laborais dos progenitores, o pai como guarda nocturno e a m\u00e3e como auxiliar numa escola, tamb\u00e9m eram propriet\u00e1rios de alguns terrenos pr\u00f3ximos da zona residencial, onde tamb\u00e9m se dedicavam a algumas actividades agr\u00edcolas contando com o apoio dos filhos nos seus tempos livres, actividade que ajudava a equilibrar a economia dom\u00e9stica.", 864], ["Fernando Mendes iniciou a escolaridade na idade normal, trajecto que se revelou de pouco aproveitamento, alegadamente pelo seu desinteresse pelas actividades acad\u00e9micas, tendo registado algumas reten\u00e7\u00f5es, o que culminou no abandono escolar aos quinze anos, sem ter conclu\u00eddo o 7\u00ba ano de escolaridade.", 865], ["A sua primeira experi\u00eancia laboral foi logo ap\u00f3s o abandono escolar como aprendiz numa oficina auto de um familiar, actividade interrompida pela morte desse parente, tendo ent\u00e3o passado a trabalhar para uma das oficinas da empresa \u201cSeat\u201d na zona de Pombal, onde alargou os seus conhecimentos como mec\u00e2nico, fun\u00e7\u00e3o que viria a ser interrompida aos dezanove anos de idade, por ter sido convocado para o servi\u00e7o militar.", 866], ["Ter\u00e1 sido durante o cumprimento do servi\u00e7o militar que, alegadamente pela influ\u00eancia de companheiros, se iniciou nos consumos de estupefacientes, desenvolvendo forte depend\u00eancia em drogas duras (hero\u00edna), pr\u00e1tica que despoletou forte impacto no seu regresso \u00e0 vida civil. Apesar de ter reintegrado o agregado dos pais, Fernando Mendes passou a registar um modo de vida err\u00e1tico, com sucessivas mudan\u00e7as de posto de trabalho maioritariamente em bares e restaurantes que seria intercalado por fases de inactividade laboral, mantendo essa situa\u00e7\u00e3o no desconhecimento dos pais.", 867], ["Em cumprimento de pena, Fernando Mendes conseguiu desvincular-se das drogas e promoveu uma postura adequado face \u00e0s normas institucionais, contando sempre com o apoio consistente por parte dos familiares de origem. Manteve-se laboralmente activo no sector de encaderna\u00e7\u00e3o e posteriormente, em 2003, passou a beneficiar de sa\u00eddas jurisdicionais que decorreram com sucesso no agregado dos pais.", 868], ["Em Maio de 2004 foi-lhe concedida a medida de liberdade condicional e nesse per\u00edodo com acompanhamento por parte dos nossos servi\u00e7os, Fernando Mendes inseriu-se no mercado de trabalho, primeiro na \u00e1rea da serralharia civil e, mais tarde como motorista, mantendo na sua zona residencial uma imagem percepcionada como de indiv\u00edduo educado, prest\u00e1vel e trabalhador.", 869], ["Em meados de 2005 Fernando Mendes solicitou autoriza\u00e7\u00e3o ao TEP de Coimbra para altera\u00e7\u00e3o de resid\u00eancia com efeito para a sua desloca\u00e7\u00e3o para a Su\u00ed\u00e7a, por ter uma oferta de trabalho que ter\u00e1 conseguido atrav\u00e9s de uma irm\u00e3 e cunhado residentes nesse pa\u00eds. Apesar da autoriza\u00e7\u00e3o ter sido concedida pelo Tribunal, o nascimento de um filho de uma rela\u00e7\u00e3o que mantinha \u00e0 data ter\u00e1 determinado a sua decis\u00e3o em permanecer em Portugal.", 870], ["Ainda integrado no agregado familiar de origem, o arguido passou a ficar regularmente com a companheira e filho na morada dos pais desta, onde tamb\u00e9m residiam os dois filhos de uma primeira rela\u00e7\u00e3o da companheira. Nessa fase vivencial conseguiu trabalho em bares junto da fronteira com Espanha.", 871], ["Em Setembro de 2009 foi-lhe concedida a liberdade definitiva e nos anos que se seguiram Fernando Mendes fixou-se na zona do Fund\u00e3o, onde seria encarregado numa quinta, dedicando-se \u00e0 produ\u00e7\u00e3o e apanha de cereja. Por ser um trabalho sazonal, deslocava-se regularmente a Espanha juntamente com a mulher e filha, onde trabalhou em quintas, auxiliando nas actividades agr\u00edcolas e na limpeza de terrenos, subsistindo o agregado familiar da remunera\u00e7\u00e3o obtida com essas actividades.", 872], ["Fernando Mendes foi preso em Fevereiro de 2013 no \u00e2mbito do processo 810/12.6JACBR do Tribunal Judicial de Alvai\u00e1zere", 873], ["Em cumprimento de pris\u00e3o, o arguido ap\u00f3s dois anos no Estabelecimento Prisional de Lisboa foi transferido para o EP de Coimbra, transfer\u00eancia que ter\u00e1 tido em conta a zona residencial dos familiares, em Coimbra. Nesse contexto prisional manteve-se laboralmente activo como canalizador e respons\u00e1vel por esse sector durante cerca de dois anos, actividade que cumpriu com zelo, mantendo um comportamento institucional correcto e o seu quadro de abstin\u00eancia de drogas.", 874], ["No plano afectivo registaram-se algumas altera\u00e7\u00f5es, tendo a companheiro optado por n\u00e3o o visitar, rotura que a pr\u00f3pria na altura alegou dever-se \u00e0s atitudes do arguido, tendo contudo mantido a disponibilidade de manter o relacionamento no futuro, situa\u00e7\u00e3o que ter\u00e1 sido vivenciada pelo arguido com alguma ang\u00fastia, com receio que esta e a filha regressarem ao Brasil.", 875], ["No presente contexto prisional, onde deu entrada em Outubro de 2018, encontrando-se em regime de seguran\u00e7a m\u00e1xima, Fernando Mendes continua a evidenciar um comportamento institucional adequado e encontra-se laboralmente activo, a trabalhar no sector dos componentes.", 876], ["Um de seis filhos de um casal de modesta condi\u00e7\u00e3o s\u00f3cio-econ\u00f3mica, Steven Johnson ter\u00e1 integrado o agregado familiar de origem at\u00e9 aos quinze anos de idade.", 877], ["Com a separa\u00e7\u00e3o dos pais, quando contava quinze anos de idade, o arguido ter-se-\u00e1 mantido na habita\u00e7\u00e3o materna, na cidade de Manchester, tendo posteriormente abandonado o lar familiar, para passar a viver com a namorada.", 878], ["Concluiu o equivalente ao nosso ensino secund\u00e1rio, tendo de seguida ingressado numa das escolas polit\u00e9cnicas do seu pa\u00eds, onde viria a concluir, ap\u00f3s uma frequ\u00eancia de dois anos, um curso ligado \u00e0 engenharia civil e de seguida um outra forma\u00e7\u00e3o ligada \u00e0 carpintaria com a dura\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos.", 879], ["Terminados os estudos, o arguido trabalhou como manobrador/engenheiro de m\u00e1quinas numa f\u00e1brica t\u00eaxtil em Manchester, tendo de seguida fixado resid\u00eancia na Esc\u00f3cia juntamente com a companheira e filho daquela, desloca\u00e7\u00e3o que ter\u00e1 tido na sua origem, a frequ\u00eancia de um curso de mergulho profissional. Com a referida licen\u00e7a de mergulho, o arguido ter\u00e1 trabalhado na pesca de marisco.", 880], ["Ap\u00f3s dois anos de resid\u00eancia na Esc\u00f3cia, Steven Johnson e companheira ter-se-\u00e3o deslocado para a cidade de Cacun, no M\u00e9xico, onde ali diz ter conclu\u00eddo outros cursos de mergulho. Posteriormente foi para Malawi, onde ter\u00e1 permanecido numa das est\u00e2ncias tur\u00edsticas a trabalhar como monitor de mergulho, fun\u00e7\u00f5es que veio a interromper passados quinze meses.", 881], ["No pa\u00eds de origem, reintegrou o lar materno juntamente com a respectiva companheira, tendo trabalhado por conta de outrem num ferro-velho, na reciclagem e revenda de pe\u00e7as de autom\u00f3veis, tendo de seguida passado \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de inactividade, subsistindo durante cerca de dois anos, com recurso ao apoio disponibilizado pelos servi\u00e7os de servi\u00e7os de seguran\u00e7a social do seu pa\u00eds.", 882], ["Por volta dos trinta e nove anos de idade o arguido foi para Benidorm, onde ali retomou as fun\u00e7\u00f5es de monitor de mergulho numa das est\u00e2ncias tur\u00edsticas durante quatro anos, tendo no decurso desse per\u00edodo vivencial terminado a rela\u00e7\u00e3o afectiva com a companheira de longa data.", 883], ["Ainda em Espanha, o arguido ter\u00e1 encetado uma outra rela\u00e7\u00e3o afectiva que ainda hoje mant\u00e9m, tendo ambos viajados para Portugal numa visita tur\u00edstica que se ter\u00e1 prolongado no tempo, tendo nesse seguimento fixado resid\u00eancia em Albufeira, numa habita\u00e7\u00e3o que diz ter partilhado com um cidad\u00e3o portugu\u00eas durante cerca de dois anos.", 884], ["No Estabelecimento Prisional de Monsanto o arguido manteve um comportamento institucional correcto, ocupando o seu tempo na cela ou no recreio.", 885], ["[\u2026]", 886], ["Augusto Abreu \u00e9 oriundo de S. Bernardo - Aveiro, nascido num agregado familiar de condi\u00e7\u00e3o socioecon\u00f3mica e cultural modesto, tendo dois irm\u00e3os mais velhos j\u00e1 com agregados familiares constitu\u00eddos h\u00e1 v\u00e1rios anos.", 887], ["A m\u00e3e exerceu sempre actividade laboral no com\u00e9rcio de peixe, no mercado de Aveiro, e o pai trabalhava na constru\u00e7\u00e3o civil e auxiliava na comercializa\u00e7\u00e3o do peixe. Este faleceu em 2007.", 888], ["Iniciou a escolaridade na idade normal e concluiu o 9\u00ba ano, sem revelar problemas de aprendizagem e comportamento.", 889], ["Nesta altura iniciou-se no consumo de estupefacientes e mudou de casa, passando a estar mais distante da escola, pelo que come\u00e7ou a faltar \u00e0s aulas, acabando por abandonar a escolaridade.", 890], ["Come\u00e7ou ent\u00e3o a trabalhar na constru\u00e7\u00e3o civil, mas de forma irregular, com grandes per\u00edodos de inactividade, muito embora o seu tio lhe desse emprego nesta \u00e1rea.", 891], ["Mais tarde emigrou para Inglaterra, onde para al\u00e9m da constru\u00e7\u00e3o civil trabalhou como operador de empilhadora. Veio a Portugal de f\u00e9rias e o pai adoeceu pelo que o arguido j\u00e1 n\u00e3o voltou.", 892], ["\u00c0 data da actual reclus\u00e3o, o arguido encontrava-se em meio livre desde Setembro de 2008, altura em que come\u00e7ou a cumprir liberdade condicional. Nessa altura residia em casa da m\u00e3e e estava laboralmente ocupado, no in\u00edcio, na constru\u00e7\u00e3o civil e depois numa empresa de montagem de materiais de telecomunica\u00e7\u00f5es e ainda numa unidade fabril de motocultivadores.", 893], ["Em 2012 recaiu nos consumos. Recome\u00e7a assim a ter liga\u00e7\u00f5es \u00e0 Justi\u00e7a quer pela pr\u00e1tica de crime de tr\u00e1fico de menor gravidade, quer pela pr\u00e1tica de furtos e roubos n\u00e3o aderindo ao acompanhamento da DGRSP que lhe foi imposto pelo tribunal.", 894], ["Em 17 de Abril de 2014 foi preso novamente para cumprir as actuais penas de pris\u00e3o, inicialmente em Cust\u00f3ias e desde Fevereiro de 2017, no EP de Coimbra.", 895], ["Iniciou relacionamento afectivo com Carina Ferreira Santos, h\u00e1 aproximadamente 7 anos de quem tem duas filhas, actualmente com 5 e 4 anos de idade e viviam em casa da m\u00e3e dele.", 896], ["Apesar de manter um comportamento adequado foi j\u00e1 apanhado com haxixe na sua posse e quando entrou no EP de Coimbra nas an\u00e1lises que lhe foram feitas, acusou consumo de haxixe.", 897], ["Em Cust\u00f3ias tinha transitado para o 11\u00ba ano no curso de comunica\u00e7\u00e3o, contudo como esse curso n\u00e3o existe no EP de Coimbra, voltou para o 10 \u00ba ano, para o curso profissional de economia, uma vez que tem disciplinas diferentes. Frequenta tamb\u00e9m o gin\u00e1sio de forma estruturada.", 898], ["Ivo San\u00f3, de nacionalidade Guineense, \u00f3rf\u00e3o de pai, descende de um sistema familiar disfuncional, marcado negativamente pelos h\u00e1bitos de consumo de \u00e1lcool do progenitor, que interagia de forma violenta e agressiva com os filhos e companheira.", 899], ["Na sequ\u00eancia dos maus tratos infligidos pelo pai aos v\u00e1rios elementos do agregado, Ivo San\u00f3 e/seu irm\u00e3o g\u00e9meo, \u00e0 data com 14 anos de idade, acompanharam a progenitora quando esta saiu de casa na sequ\u00eancia da interven\u00e7\u00e3o da APAV - Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Apoio \u00e0 V\u00edtima. Na altura, foram viver numa casa de abrigo localizada na Amadora. O n\u00facleo familiar esteve assim separado cerca de um ano, tendo os dois irm\u00e3os mais velhos permanecido com o progenitor em Oeiras, onde tinham sido realojados pela autarquia local.", 900], ["Na sequ\u00eancia de um acidente vascular cerebral (AVC) que o progenitor sofreu, com consequ\u00eancias graves em termos da sua autonomia, a fam\u00edlia voltou a reunir-se, mantendo-se a partir desse per\u00edodo uma intera\u00e7\u00e3o familiar mais equilibrada.", 901], ["Em termos escolares, Ivo San\u00f3 frequentou diferentes estabelecimentos de ensino, sem que aquela ocorr\u00eancia tenha interferido significativamente no desempenho, embora, registe uma reten\u00e7\u00e3o no 5.\u00ba ano de escolaridade.", 902], ["Prosseguiu estudos e ap\u00f3s conclus\u00e3o do 9.\u00ba ano de escolaridade, inscreveu-se na Casa Pia de Lisboa, onde frequentou um curso t\u00e9cnico de gest\u00e3o de equipamentos inform\u00e1ticos e concluiu o 10.\u00ba ano.", 903], ["No plano profissional, ter\u00e1 desempenhado atividade no setor das limpezas, de forma irregular, em v\u00e1rios estabelecimentos comerciais.", 904], ["Aquando da priva\u00e7\u00e3o da liberdade, em 29-06-2012, Ivo San\u00f3 vivia juntamente com a companheira e com o filho de ambos que, com a sua pris\u00e3o, emigraram para Inglaterra.", 905], ["Quando for restitu\u00eddo \u00e0 liberdade, conta com o apoio de um irm\u00e3o que reside no Porto, cidade onde perspectiva viver em virtude de beneficiar de integra\u00e7\u00e3o laboral na barbearia de que seu irm\u00e3o \u00e9 propriet\u00e1rio.", 906], ["A n\u00edvel institucional, o arguido apresenta um percurso muito irregular, averbando v\u00e1rias san\u00e7\u00f5es disciplinares. Atualmente encontra-se em regime de seguran\u00e7a, desde 07 de julho de 2017.", 907], ["Beneficia da visita regular de sua progenitora. Mant\u00e9m contacto telef\u00f3nico e epistolar com seu filho.", 908], ["[\u2026]", 909], ["S\u00edlvio Guerreiro \u00e9 o pen\u00faltimo elemento de uma fratria de sete, (um deles j\u00e1 falecido) e do seu processo de desenvolvimento destacam-se v\u00e1rios factores de risco, nomeadamente o contexto familiar cujo quotidiano seria marcado pela viol\u00eancia dom\u00e9stica, com passagem a actos de agressividade f\u00edsica para com os familiares perpetuados pelo progenitor, alco\u00f3lico.", 910], ["S\u00edlvio Guerreiro cresceu exposto a modelos de desvio e pr\u00e1ticas il\u00edcitas praticados pelos irm\u00e3os mais velhos e primos, sendo nesse contexto que iniciou-se nos consumos de estupefacientes (haxixe) com apenas catorze anos de idade, destacando-se igualmente o abandono escolar durante a frequ\u00eancia do 2\u00ba ano de escolaridade. A conjun\u00e7\u00e3o destes factores determinou enquanto menor, v\u00e1rios processos tutelares, tendo-lhe sido aplicada uma medida tutelar de internamento em Centro Educativo, embora sem o pretendido sucesso, dado que ap\u00f3s regresso ao contexto familiar em Setembro de 2002, o arguido retomou o mesmo estilo de vida, mantendo os consumos de estupefacientes, (agora com adi\u00e7\u00e3o de consumos de hero\u00edna) e comportamentos desajustados.", 911], ["A revoga\u00e7\u00e3o de uma pena suspensa e de uma pena de multa determinaram a sua reclus\u00e3o em Abril de 2005. Em cumprimento de penas sucessivas de pris\u00e3o desde essa data, o que deu origem a uma pena prolongada de pris\u00e3o, S\u00edlvio Guerreiro apresenta um percurso privativo de liberdade marcado por comportamentos desajustados, tendo nessa sequ\u00eancia incorrido em sucessivas san\u00e7\u00f5es disciplinares, algumas com aplica\u00e7\u00e3o em internamento em cela disciplinar, n\u00e3o tendo apresentado motiva\u00e7\u00e3o na promo\u00e7\u00e3o de valoriza\u00e7\u00e3o pessoal, frequentando a escola com fraca assiduidade.", 912], ["Todavia, em Agosto de 2009 e, em Mar\u00e7o de 2010, iniciou acompanhamento psicoterap\u00eautico no servi\u00e7o de Psicologia e Psiquiatria no EP de Vale dos Judeus, tendo come\u00e7ado tratamento com antaxone para desvincula\u00e7\u00e3o dos consumos de drogas, tratamento que promoveu melhoria no seu relacionamento inter-pessoal e na capacidade de auto-controlo, tendo sido colocado a trabalhar no sector da limpeza.", 913], ["Em Novembro de 2013 o arguido foi transferido para o Estabelecimento Prisional de Monsanto, onde permaneceu em regime de seguran\u00e7a m\u00e1xima, tendo efectuado greve de fome, que deu origem ao seu acompanhamento/internamento no Hospital Prisional S. Jo\u00e3o de Deus em Caxias. Registou de seguida um comportamento mais normativo em termos institucionais e em Maio de 2016 deu entrada no EP de Coimbra, n\u00e3o tendo contudo evidenciado interesse na sua coloca\u00e7\u00e3o laboral, mas realizou inscri\u00e7\u00e3o para a frequ\u00eancia escolar no ano lectivo seguinte. Concluiu a forma\u00e7\u00e3o \u201cformar para Integrar\u201d.", 914], ["Presentemente o arguido tem mantido um comportamento institucional correcto n\u00e3o havendo conhecimento de situa\u00e7\u00e3o an\u00f3mala. N\u00e3o se encontra laboralmente activo e solicitou a sua inscri\u00e7\u00e3o para frequ\u00eancia do curso em desporto.", 915], ["[Antecedentes criminais]", 916], ["Arguido Steven Johnson foi ainda condenado: Por senten\u00e7a datada de 3.3.2011 transitada em julgado em 28.4.2011, foi o arguido condenado na pena de 70 dias de multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 6,00 Euros, pela pr\u00e1tica em 14.5.2008 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 3.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 2/98, de 3.1. (Processo Comum Singular n.\u00ba 137/08.8GAMCQ).", 917], ["[\u2026]", 918], ["Arguido Ivo San\u00f3:", 919], ["Por senten\u00e7a datada de 8.8.2008 transitada em julgado em 15.9.2008, foi o arguido condenado na pena de 2 anos de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o por igual per\u00edodo, pela pr\u00e1tica em 13.3.2007 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 372/07.6PBOER).", 920], ["Por senten\u00e7a datada de 4.5.2009 transitada em julgado em 25.5.2009, foi o arguido condenado na pena de 6 meses de pris\u00e3o substitu\u00edda por 180 horas de trabalho, pela pr\u00e1tica em 14.10.2006 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 1519/06.5PBOER).", 921], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 1.7.2013 transitado em julgado em 6.1.2014, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 10 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 27.1.2012, de um crime de roubo qualificado em concurso real com um crime de sequestro (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 98/12.9PBMTA).", 922], ["Arguido Nelson Louro:", 923], ["Por senten\u00e7a datada de 28.5.2008 transitada em julgado em 27.6.2008, foi o arguido condenado na pena de 90 dias de multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 7,00 Euros, pela pr\u00e1tica em 27.6.2008 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 3.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 2/98, de 3.1. (Processo Sum\u00e1rio n.\u00ba 197/08.1GBTNV).", 924], ["Por senten\u00e7a datada de 29.6.2010 transitada em julgado em 29.7.2010, foi o arguido condenado na pena de 150 dias de multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 6,50 Euros, pela pr\u00e1tica em 17.6.2010 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 3.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 2/98, de 3.1. (Processo Sum\u00e1rio n.\u00ba 352/10.4GBTMR). Por senten\u00e7a datada de 8.2.2011 transitada em julgado em 18.7.2011, foi o arguido condenado na pena de 5 meses de pris\u00e3o, suspensa por 1 ano, pela pr\u00e1tica em 25.1.2011 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 3.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 2/98, de 3.1. (Processo Sum\u00e1rio n.\u00ba 31/11.5PAENT). Por senten\u00e7a datada de 13.4.2011 transitada em julgado em 2.9.2011, foi o arguido condenado na pena de 2 anos e 3 meses de pris\u00e3o suspensa por igual per\u00edodo, pela pr\u00e1tica em 30.5.2010 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 317/10.6GBTMR). Por senten\u00e7a datada de 14.2.2011 transitada em julgado em 13.9.2011, foi o arguido condenado na pena de 7 meses de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o por igual per\u00edodo, pela pr\u00e1tica em 4.2.2011 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 3.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 2/98, de .3.1 (Processo Sum\u00e1rio n.\u00ba 1/11.3GAABT). Por senten\u00e7a datada de 12.12.2011 transitada em julgado em 31.1.2012, foi o arguido condenado na pena de 8 meses de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o por um ano, pela pr\u00e1tica em 11.9.2010 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 3.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 2/98, de .3.1 (Processo Comum Singular n.\u00ba 361/10.3GBTNV). Por senten\u00e7a datada de 25.1.2012 transitada em julgado em 5.3.2012, foi o arguido condenado na pena de 2 anos e 2 meses de pris\u00e3o suspensa por igual per\u00edodo, pela pr\u00e1tica em 25.4.2011 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 152.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 168/11.0PAENT). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 12.11.2012 transitado em julgado em 12.12.2012, foi o arguido condenado na pena de 5 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 28.1.2012 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do C.Penal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 30/12.0PAENT).", 925], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 6.5.2013 transitado em julgado em 5.6.2013, foi o arguido condenado na pena de 3 anos e 4 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 23.1.2012 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 26/12.1PBTMR). Efectuado o c\u00famulo jur\u00eddico desta pena com as penas aplicadas nos Processo Comum Singular n.\u00ba 168/11.0PAENT e Processo Comum Coletivo n.\u00ba 30/12.0PAENT foi o mesmo condenado na pena \u00fanica de 7 anos e 9 meses. Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 6.1.2015 transitado em julgado em 5.2.2015, foi o arguido condenado na pena de 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em Abril de 2013 de um crime de coac\u00e7\u00e3o agravada na forma tentada (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 546/13.0TACTB). Por senten\u00e7a datada de 29.9.2016 transitada em julgado em 31.10.2016, foi o arguido condenado na pena de 9 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 20.3.2015 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 145.\u00ba, n.\u00ba 1, al. a) e 2 do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 1175/15.0T9CBR).", 926], ["[\u2026]", 927], ["Arguido Augusto Abreu:", 928], ["Por senten\u00e7a datada de 6.10.2003 transitada em julgado em 28.10.2003, foi o arguido condenado na pena de 2 anos e 4 meses de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o pelo per\u00edodo de 3 anos, pela pr\u00e1tica em 28.11.2002 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 204.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 3218/02.8PEAVR). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 29.1.2004 transitado em julgado em 21.4.2005, foi o arguido condenado na pena de 3 anos de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o por 4 anos, pela pr\u00e1tica em 21.3.2002 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba, n.\u00ba 2, al. b) do C.Penal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 840/02.6PBAVR). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 23.2.2006 transitado em julgado em 18.7.2006, foi o arguido condenado na pena de 22 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 5.4.2005 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.Penal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 618/05.5PEAVR). Por senten\u00e7a datada de 11.3.2013 transitada em julgado em 5.3.2014, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 2 anos e 6 meses de pris\u00e3o suspena por igual per\u00edodo pela pr\u00e1tica em Mar\u00e7o e Abril de 2012 de um crime de deten\u00e7\u00e3o ilegal de arma em concurso real com um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes de menor gravidade (Processo Comum Singular n.\u00ba 156/12.0JAAVR). Por senten\u00e7a datada de 14.10.2014 transitada em julgado em 13.11.2014, foi o arguido condenado na pena de 8 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 12.3.2013 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 203.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 237/13.2GBAGD). Por senten\u00e7a datada de 4.12.2014 transitada em julgado em 30.1.2015, foi o arguido condenado na pena de 120 dias de multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 5,00 Euros, pela pr\u00e1tica em 5.11.2013 de um crime de furto tentado (Processo Comum Singular n.\u00ba 2239/13.0T3AVR). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 25.2.2016 transitado em julgado em 17.11.2016, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 5 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 17.4.2014 de um crime de dano qualificado em concurso real com um crime de resist\u00eancia e coac\u00e7\u00e3o sobre funcion\u00e1rio e um crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 2239/14.2T9PRT). Realizado o c\u00famulo jur\u00eddico com a pena aplicada no Processo Comum Singular n.\u00ba 161/13.9GBILH foi o mesmo condenado na pena \u00fanica de 8 anos de pris\u00e3o. Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 9.1.2015 transitado em julgado em 14.5.2015, foi o arguido condenado na pena de 4 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 2013 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 21.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 15/93, de 22.1 (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 12982/13.8TDPRT). Por senten\u00e7a datada de 8.10.2015 transitada em julgado em 9.11.2015, foi o arguido condenado na pena de 2 anos e 7 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 2 anos e 7 meses de pris\u00e3o de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 204.\u00ba, n.\u00ba 2, al. e) do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 161/13.9GBILH).", 929], ["[\u2026]", 930], ["Arguido S\u00edlvio Guerreiro:", 931], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 27.9.2001 transitado em julgado em 12.10.2001, foi o arguido condenado na pena de 20 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 20.12.2000, de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 210.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 106/01.9PCLSB). Por senten\u00e7a datada de 7.1.2003 transitada em julgado em 3.2.2003, foi o arguido condenado na pena de 100 dias de multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 3,00 Euros, pela pr\u00e1tica em 20.12.2002, de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 3.\u00ba, n.\u00ba 2 do Decreto-Lei n.\u00ba 2/98, de 3.1. (Processo Sum\u00e1rio n.\u00ba 517/02.2GELSB). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 4.11.2003 transitado em julgado em 25.11.2003, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 2 anos e 4 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 2.10.2002, de um crime de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 15/02.4PEPTG). Por senten\u00e7a datada de 14.2.2006 transitada em julgado em 8.3.2006, foi o arguido condenado na pena de 160 dias de multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 3,00 Euros, pela pr\u00e1tica em 4.1.2005, de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 348.\u00ba do C.Penal (Processo Abreviado n.\u00ba 51/05.9GTSTR). Por senten\u00e7a datada de 31.3.2009, transitada em julgado em 11.5.2009, foi o arguido condenado na pena de 14 meses de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o por igual per\u00edodo, pela pr\u00e1tica em 31.5.2004 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 143.\u00ba do C.Penal (Processo Comum Singular n.\u00ba 213/04.6GEALR). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 23.5.2008 transitado em julgado em 8.6.2009, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 13 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 3.3.2005, 5.3.2005, 8.3.2005, 24.3.2005 de 11 crimes de roubo agravado, 3 crimes de roubo simples, 2 crimes de roubo na forma tentada, 3 crimes de furto de uso de ve\u00edculo e 5 crimes de condu\u00e7\u00e3o sem habilita\u00e7\u00e3o legal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 1567/05.2TASTB). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 7.12.2010 transitado em julgado em 19.1.2011, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 2 anos e 8 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 16.2.2005 de um crime de condu\u00e7\u00e3o sem habilita\u00e7\u00e3o legal e dois crimes de falsifica\u00e7\u00e3o (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 1/05.2GACCH).", 932], ["[\u2026]", 933], ["Arguido Fernando Trindade Mendes:", 934], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 7.11.1995 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena de 3 anos e 6 meses, pela pr\u00e1tica em 22.10.1994 de um crime de furto qualificado (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 73/95 do Tribunal de Circulo da Figueira da Foz). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 26.3.1996 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena de 2 anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 16.10.1994 de um crime de roubo (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 1044 do Tribunal de C\u00edrculo de Anadia). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 26.3.1996 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena de 5 anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 15.10.1994 de um crime de roubo (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 13/96 do Tribunal de Circulo de Coimbra). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 10.4.1996 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena de 4 anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 2.11.1994 de um crime de roubo (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 2/96 do Tribunal de Circulo da Figueira da Foz). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 14.11.1996 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 6 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 2.11.1994 de um crime de roubo, um crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida e um crime de falsifica\u00e7\u00e3o (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 102/95 do Tribunal de Circulo da Figueira da Foz). Por senten\u00e7a datada de 22.5.1997 j\u00e1 transitada em julgado, foi o arguido condenado na pena de 45 dias de pris\u00e3o substitu\u00edda por multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 300$00, pela pr\u00e1tica em 6.4.1996 de um crime de consumo de estupefacientes (Processo Comum Singular n.\u00ba 26/97 do 4\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal Judicial de Coimbra).", 935], ["Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 16.6.1997 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 4 anos de pris\u00e3o e 20 dias de multa \u00e0 taxa di\u00e1ria de 300$00, pela pr\u00e1tica em 8.11.1994 de um crime de roubo em concurso real com um crime de sequestro e um crime de falsifica\u00e7\u00e3o (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 72/97 do Tribunal Judicial de Torres Novas). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 5.1.1998 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena de 3 anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em dia indeterminado de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 204.\u00ba, n.\u00ba 2, al. e) do C.Penal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 46/97 do Tribunal de C\u00edrculo de Pombal). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 4.6.1998 j\u00e1 transitado em julgado, foi o arguido condenado na pena de 2 anos e 6 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica nos \u00faltimos 3 meses do na de 1994 de um crime p. e p. pelo art.\u00ba 204.\u00ba, n.\u00ba 2, al. e) do C.Penal (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 20/98 do Tribunal de C\u00edrculo de Pombal). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 15.7.2014 transitado em julgado em 25.5.2015, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 14 meses de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 11.11.2011 de dois crimes de amea\u00e7a agravada (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 847/11.2JACBR). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 22.12.2014 transitado em julgado em 30.6.2016, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 11 anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 29.10.2012, 30.10.2012, 11.2.2013, 30.10.2013 de 4 crimes de roubo, 1 crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida, 2 crimes de inc\u00eandio, 1 crime de tr\u00e1fico de estupefacientes e 1 crime de furto qualificado (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 810/12.6JACBR). Por Ac\u00f3rd\u00e3o datado de 18.12.2015 transitado em julgado em 30.9.2016, foi o arguido condenado na pena \u00fanica de 13 anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica em 20.10.2012 de dois crimes de sequestro em concurso real com dois crimes de furto qualificado (Processo Comum Coletivo n.\u00ba 793/12.2JACBR).", 936], ["E deu-se como n\u00e3o provado:", 937], ["O acordo estabelecido entre o arguido Ivo San\u00f3 e F\u00e1bio Santos incluiu tamb\u00e9m o arguido Steven Johnson.", 938], ["Os arguidos Steven Johnson e Ivo San\u00f3 tratavam-se reciprocamente por irm\u00e3os.", 939], ["Foram elevadas quantidades de produto estupefaciente introduzidas no E.P. de Coimbra, vendidas a um n\u00famero elevado de reclusos, obtendo com tal actividade elevados lucros", 940], ["F\u00e1bio Santos, Steven Johnson e Ivo San\u00f3 eram temidos por alguns guardas prisionais.", 941], ["As ordens dadas pelo arguido Augusto Abreu \u00e0 arguida Carina Ferreira inseriam-se na actividade do grupo liderado pelos arguidos Ivo San\u00f3 e F\u00e1bio Santos.", 942], ["Tamb\u00e9m o arguido Jo\u00e3o Fernando Machado da Silva, companheiro de cela de Eduardo Baeta, durante o per\u00edodo de tempo em causa, transportou, cerca de 3 ou 4 vezes, para a cela, a troco de dinheiro, bolotas de haxixe que depois introduzia e simulava no pr\u00f3prio corpo, tudo a mando do arguido Steven Johnson.", 943], ["Igualmente, neste circunstancialismo, o arguido Joaquim Filipe Ferreira Costa Oliveira, companheiro de cela do arguido Tiago Andr\u00e9 Queir\u00f3s Miranda guardou, a mando deste, haxixe por diversas vezes, no interior do seu organismo.", 944], ["O arguido Tiago recebia o haxixe dos restantes arguidos.", 945], ["Os arguidos Rui Manuel Neves Pastor (barbeiro), Marco Paulo Medeiros Fonseca, Emanuel Medeiros Fonseca e Paulo Manuel Gomes quando gozavam as sa\u00eddas prec\u00e1rias, transportavam haxixe e hero\u00edna para o interior do EPC fazendo chegar posteriormente por si ou por terceiro o produto estupefaciente designadamente aos arguidos Savat e Johnson.", 946], ["Desde Fevereiro at\u00e9 ao dia 13 de Junho, o arguido Carlos Azambuja Gomes recolheu, seguramente, 60 (sessenta) embrulhos contendo haxixe arremessados pelo arguido Bruno Miguel Baiolote Rocha.", 947], ["Os embrulhos eram recolhidos por outros elementos do grupo, sendo que, na maioria da vezes, era o arguido Jos\u00e9 Aur\u00e9lio Felix Albernaz.", 948], ["Por tal facto, o arguido Ivo San\u00f3, junto \u00e0s casas de banho, da ala D, posicionando-se atr\u00e1s do Azambuja, envolveu com um dos bra\u00e7os o pesco\u00e7o deste e j\u00e1 com este imobilizado questionou-o sobre o arremessado.", 949], ["O arguido Ivo San\u00f3 agiu com o prop\u00f3sito conseguido de molestar fisicamente Azambuja.", 950], ["Ap\u00f3s, e pensando que o detentor da encomenda fosse Carlos Ant\u00f3nio Pereira Gomes (filho do arguido Azambuja) os arguidos dirigiram-se a este e pediram explica\u00e7\u00f5es e em tom s\u00e9rio disseram-lhe que o embrulho tinha que aparecer.", 951], ["Nesse mesmo dia, foi apreendido ao arguido Ivo San\u00f3 01 (um) telem\u00f3vel da marca Huawei, modelo Y360-61, de cor preto, com os IMEI\u2019s 868840026782656 / 868840026782664, com um cart\u00e3o da Vodafone com o ICCID 811570424967, a que corresponde o n.\u00ba 914949239.", 952], ["As subst\u00e2ncias apreendidas a Manuel Altino Pedrosa destinavam-se a ser entregues ao arguido Augusto Alexandre Oliveira (Papa) companheiro da arguida Carina, que o destinaria posteriormente \u00e0 venda.", 953], ["O produto transportado pela arguida Carina destinava-se a ser distribu\u00eddo pelos restantes elementos da organiza\u00e7\u00e3o, a um elevado n\u00famero de consumidores e toxicodependentes.", 954], ["O produto introduzido pelo arguido Filipe Almeida no E.P. de Coimbra foi vendido a um n\u00famero elevado de reclusos", 955], ["Na conta da arguida Ana Carina (\u201cAna Beja\u201d) entre 1 de Mar\u00e7o de 2016 e 17 de Julho de 2017 foram realizados dep\u00f3sitos em numer\u00e1rio no total de 1.197,06 \u20ac", 956], ["Os arguidos Carina Santos, Francisco Oliveira, Carlos Cruz, Augusto Abreu, Jos\u00e9 Albernaz, Joaquim Oliveira, Rui Oliveira, Marco Fonseca, Emanuel Fonseca e Ana Carina Santos integravam a associa\u00e7\u00e3o supra descrita, conhecendo perfeitamente todas as actividades do grupo em que se inseriam e do qual aceitaram fazer parte, assumindo cada um a execu\u00e7\u00e3o de actos necess\u00e1rios a alcan\u00e7ar os objectivos do grupo, tendo cada um deles fun\u00e7\u00f5es espec\u00edficas que visavam o desenvolvimento da actividade de introdu\u00e7\u00e3o e venda de produto estupeficantes no interior do EPC e ou de dissimula\u00e7\u00e3o dos produtos e vantagens do crime, e cuja origem e proveni\u00eancia era do conhecimento destes arguidos.", 957], ["Para melhor concretizarem os seus objectivos, estes arguidos aceitaram zelar pelo desempenho eficaz daquela actividade organizada e pela continuidade do grupo.", 958], ["Mais sabiam estes arguidos que com esta actua\u00e7\u00e3o, constituindo um grupo organizado que tinha como finalidade promover a pr\u00e1tica de crimes tr\u00e1fico de estupefacientes e branqueamento de capitais estavam a colocar em causa as expectativas sociais e a paz p\u00fablica especialmente no interior de um estabelecimento prisional.", 959], ["Os arguidos Paulo Gomes, Tiago Miranda, Jos\u00e9 Albernaz, Joaquim Oliveira, Rui Pastor, Marco Fonseca e Emanuel Fonseca conheciam a natureza das subst\u00e2ncias que detinham, transportavam, recebiam, transaccionavam, guardavam, arremessavam e sabiam que as mesmas se destinavam ser introduzidas e vendidas no interior no EPC, como efectivamente foram.", 960], ["A arguida Ana Carina Santos disponibilizou a sua conta banc\u00e1ria com o prop\u00f3sito conseguido de dissimular o produto decorrente da actividade de tr\u00e1fico de estupefacientes no sentido de evitar que as autoridades o viessem a apreender uma vez que se tratava de produto de crime e obstar a que pudessem vir a ser implicados os demais arguidos no correspondente crime de tr\u00e1fico de estupefacientes.", 961], ["O arguido Jos\u00e9 Albernaz, usou nalgumas circunst\u00e2ncias, de viol\u00eancia f\u00edsica e psicol\u00f3gica contra os reclusos (arguidos e n\u00e3o arguidos) com o prop\u00f3sito de os determinar ao pagamento de uma disposi\u00e7\u00e3o patrimonial causadora de preju\u00edzo patrimonial o que s\u00f3 n\u00e3o conseguiu por factos alheios \u00e0s suas vontades.\u00bb", 962], ["O arguido Paulo Manuel Gomes partilhou o telem\u00f3vel com o arguido Steven Johnson, pelo menos, o n\u00ba 910075536. Para este n\u00famero, foram efectuadas v\u00e1rias tentativas de contacto por parte do n\u00ba 914849615 pertencente a Kim Kelly da Cruz, namorada e visita do arguido Paulo Manuel Gomes8", 963], ["Por seu turno, os arguidos Steven Johnson e Ivo San\u00f3 utilizaram o telem\u00f3vel, nomeadamente, o j\u00e1 referido n\u00ba 914949239 e tinham uma rela\u00e7\u00e3o muito pr\u00f3xima.", 964], ["2. \u00c2mbito dos recursos", 965], ["O \u00e2mbito dos recursos \u00e9 delimitado pelas conclus\u00f5es extra\u00eddas pelos recorrentes das respectivas motiva\u00e7\u00f5es, sendo apenas as quest\u00f5es a\u00ed enunciadas as que o tribunal de recurso tem de apreciar, sem preju\u00edzo das de conhecimento oficioso, designadamente os v\u00edcios indicados no artigo 410.\u00ba n.\u00ba 2, do CPP.", 966], ["3. O Minist\u00e9rio P\u00fablico suscita, entretanto, a quest\u00e3o pr\u00e9via da inadmissibilidade dos recursos interpostos pelos arguidos S\u00edlvio Guerreiro, N\u00e9lson Manuel Louro e Fernando Jorge Mendes pela verifica\u00e7\u00e3o da dupla conforme \u2013 artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do CPP.", 967], ["\u00c9 suscitada tamb\u00e9m a inadmissibilidade dos recursos interpostos pelos arguidos Augusto Alexandre Oliveira Abreu, Ivo Daniel Vieira San\u00f3 e Steven Johnson relativamente \u00e0s penas aplicadas pelo Tribunal recorrido confirmativas das fixadas na 1.\u00aa inst\u00e2ncia n\u00e3o superiores a 8 anos de pris\u00e3o \u2013 verifica\u00e7\u00e3o, quanto a elas, da dupla conforme \u2013 artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP.", 968], ["Por se tratar de quest\u00e3o pr\u00e9via a obstar ao conhecimento, total ou parcial, dos recursos interpostos, dela cumpre desde j\u00e1 conhecer j\u00e1 que, procedendo, prejudica o conhecimento do m\u00e9rito dos recursos.", 969], ["Pois que, a admissibilidade do recurso \u00e9 quest\u00e3o pr\u00e9via ao conhecimento do mesmo, por dele s\u00f3 se poder conhecer ap\u00f3s o tribunal superior considerar v\u00e1lida admiss\u00e3o notribunal recorrido. Sendo o recuso inadmiss\u00edvel, tudo se passa comose n\u00e3o tivesse siso admitido, apesar da decis\u00e3o do tribunal recorrido, por esta n\u00e3o vincular o tribunal superior \u2013 artigo 414.\u00ba, n.\u00ba 3, do CPP.", 970], ["3.1. Quest\u00e3o pr\u00e9via quanto \u00e0 amplitude do recurso. ", 971], ["3.1.1. Rejei\u00e7\u00e3o total, por inadmissibilidade legal, dos recursos interpostos pelos arguidos S\u00edlvio Guerreiro, N\u00e9lson Manuel Louro e Fernando Jorge Mendes", 972], ["Suscita-se aqui, como j\u00e1 dito, a quest\u00e3o pr\u00e9via relativa \u00e0 inadmissibilidade dos recursos quanto \u00e0s penas parcelares e \u00fanicas aplicadas aos arguidos S\u00edlvio Guerreiro, N\u00e9lson Manuel Louro e Fernando Jorge Mendes e quest\u00f5es relativas aos correspondentes crimes, inferiores a 8 anos de pris\u00e3o, em conformidade com o disposto no artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP, relativamente \u00e0s quais se formou caso julgado material.", 973], ["Na s\u00edntese efectuada pelo Ex.mo Procurador-Geral Adjunto no seu proficiente parecer:", 974], ["Como resulta do cotejo do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Ju\u00edzo Central Criminal de Viseu-J3-/ Tribunal Judicial da comarca de Viseu em 18.03.2019, com o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, no atinente aos arguidos que, por ora, importa considerar, temos que:", 975], ["O arguido / reclamante, Fernando Mendes, viu pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, prolatado em 16.10.2019, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, serem confirmados os factos, a sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal e as penas, aplicadas \u00e1 comiss\u00e3o em co-autoria material e em concurso real dos crimes de tr\u00e1fico agravado e associa\u00e7\u00e3o criminosa, sendo que em rela\u00e7\u00e3o ao crime de extors\u00e3o, na forma tentada, foi reduzida a pena parcelar de quatro anos para 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o, conquanto, como vimos de consignar, se entender que os factos provados deveriam ser integrados no tipo legal base ou fundamental do crime. Subsequentemente, a pena \u00fanica foi reduzida de 9 anos e 4 meses para sete (07) anos de pris\u00e3o; ", 976], ["O arguido / reclamante, S\u00edlvio Guerreiro, mutatis mutandis, viu confirmados os factos e sua integra\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal, sendo mantido o quantum das penas em rela\u00e7\u00e3o aos crimes de tr\u00e1fico qualificado e associa\u00e7\u00e3o criminosa, e reduzida a pena singular aplicada pelo crime de extors\u00e3o na forma tentada, para 1 anos e 6 meses (3 anos e 6 meses, em 1\u00aa inst\u00e2ncia), justamente, pelo motivo que vimos de expender. Subsequentemente, a pena \u00fanica foi reduzida de 9, para sete (07) anos de pris\u00e3o;", 977], ["O arguido / reclamante, N\u00e9lson Louro, por seu turno, viu confirmados os factos, qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal dos mesmos e bem assim as penas que vinham aplicadas quanto aos crimes de tr\u00e1fico qualificado e associa\u00e7\u00e3o criminosa, sendo que a pena singular respeitante ao crime de extors\u00e3o na forma tentada foi reduzida de 3 anos e 6 meses, para um (01) anos e seis (06) meses de pris\u00e3o, conquanto, se entendeu que os factos provados deveriam ser integrados no tipo legal base ou fundamental do crime. Subsequentemente, a pena \u00fanica foi reduzida de 9, para sete (07) anos de e seis (06) meses de pris\u00e3o.", 978], ["3.1.2. Rejei\u00e7\u00e3o parcial, por inadmissibilidade legal dos recursos interpostos pelos arguidos Augusto Alexandre Oliveira Abreu, Ivo Daniel Vieira San\u00f3 e Steven Johnson", 979], ["Por seu lado,", 980], ["O arguido Augusto Alexandre Oliveira Abreu foi condenado em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, como co-autor material, reincidente, e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 981], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 982], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 3 (tr\u00eas) meses de pris\u00e3o.", 983], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico foi condenado na pena \u00fanica de 9 (nove) anos e 10 (dez) meses de pris\u00e3o.", 984], ["O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, no ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso, concedeu parcial provimento ao recurso, deliberando declarar \u00abperdida a favor do Estado a quantia de 2.900 Euros, condenando solidariamente os arguidos Augusto Abreu, Francisco Oliveira e Carina dos Santos, no seu pagamento", 985], ["No mais mant\u00e9m-se a decis\u00e3o recorrida.\u00bb", 986], ["O arguido Ivo Daniel Vieira San\u00f3 foi condenado em1.\u00aa inst\u00e2ncia como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 987], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 988], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 3 do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 989], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1, 2 e 6 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o.", 990], ["- um crime de extors\u00e3o na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja) , p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba do C.Penal, pena de 4 (quatro) anos de pris\u00e3o;", 991], ["- Na pena \u00fanica de 10 (dez) anos de pris\u00e3o.", 992], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico, foi condenado na pena \u00fanica de 13 (treze) anos de pris\u00e3o.", 993], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foi deliberado conceder parcial provimento ao recurso, condenando-se este arguido como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 994], ["- pela pr\u00e1tica um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos de pris\u00e3o;", 995], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 3 do C\u00f3digo Penal, na pena de 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 996], ["- um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00ba-A, n\u00bas 1, 2 ambos do C\u00f3digo Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o.", 997], ["- um crime de extors\u00e3o simples na forma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba do C.Penal, pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 998], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico, foi fixada a pena \u00fanica de 10 (dez) anos de pris\u00e3o.", 999], ["Mantendo-se no mais e a decis\u00e3o recorrida.", 1000], ["O arguido Steven Johnson foi condenado em1.\u00aa inst\u00e2ncia como co-autor material e em concurso real pela pr\u00e1tica de:", 1001], ["- um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93 de 22/01, na pena de 8 (oito) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 1002], ["- um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, p. e p. pelo art.\u00ba 299\u00ba, n\u00bas 1 e 2 do C.Penal, na pena de 3 (tr\u00eas) anos de pris\u00e3o;", 1003], ["- um crime de extors\u00e3o simples na forma tentada (relativamente ao Eduardo Baeta) p. e p. pelos arts. 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba todos C\u00f3digo Penal, na pena de 2 (anos) anos de pris\u00e3o;", 1004], ["- um crime de branqueamento de capitais, p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00ba A, n\u00bas 1, 2 todos C\u00f3digo Penal, pena de 4 (quatro) anos de pris\u00e3o.", 1005], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico, foi condenado na pena \u00fanica de 10 (dez) anos de pris\u00e3o.", 1006], ["No ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, foi deliberado negar provimento ao recurso, confirmando-se integralmente a decis\u00e3o recorrida.", 1007], ["3.2. Dupla conforme", 1008], ["3.2.1. Revisitando considera\u00e7\u00f5es que se teceram nos ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal, de 21-06-2017 (Proc. n.\u00ba 585/15.7PALGS.E1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o)9, de 27-09-2017 (Proc. n.\u00ba 52/14.6TACBT.G1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o)10, de 07-02-2018, proferido no processo n.\u00ba 66/12.0PAETZ.E2.S2 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o11, de 02-05-2018 (Proc. n.\u00ba 51/15.0PJCSC.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o)12 e de 21-11-2018, proferido no processo n.\u00ba 179/15.7JAPDL.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, relatados pelo agora relator, as penas parcelares aplicadas ao recorrente s\u00e3o todas elas inferiores a 8 anos de pris\u00e3o.", 1009], ["Sucede ainda que a maioria das penas parcelares s\u00e3o inferiores a 5 anos de pris\u00e3o.", 1010], ["O artigo 432.\u00ba do CPP, versando sobre o \u00abRecurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a\u00bb, estabelece no seu n.\u00ba 1, al\u00ednea b), que se recorre para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u00abDe decis\u00f5es que n\u00e3o sejam irrecorr\u00edveis proferidas pelas rela\u00e7\u00f5es, em recurso, nos termos do artigo 400.\u00ba\u00bb.", 1011], ["O artigo 400.\u00ba do CPP, regendo sobre as \u00abDecis\u00f5es que n\u00e3o admitem recurso\u00bb, na redac\u00e7\u00e3o actual, conferida pela Lei n.\u00ba 20/2013, disp\u00f5e no seu n.\u00ba 1, al\u00edneas e) e f), que n\u00e3o admitem recurso as decis\u00f5es:", 1012], ["\u00abe) De ac\u00f3rd\u00e3os proferidos em recurso, pelas rela\u00e7\u00f5es, que apliquem pena n\u00e3o privativa de liberdade ou pena de pris\u00e3o n\u00e3o superior a 5 anos;", 1013], ["f) De ac\u00f3rd\u00e3os condenat\u00f3rios proferidos, em recurso, pelas rela\u00e7\u00f5es, que confirmem decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e apliquem pena de pris\u00e3o n\u00e3o superior a 8 anos\u00bb.", 1014], ["No caso presente, verifica-se que as penas parcelares aplicadas no ac\u00f3rd\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia aos arguidos S\u00edlvio Guerreiro, N\u00e9lson Manuel Louro e Fernando Jorge Mendes pela pr\u00e1tica dos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes e de associa\u00e7\u00e3o criminosa e lastro f\u00e1ctico-jur\u00eddico em que elas assentam, todas inferiores a 8 anos de pris\u00e3o, foram integralmente confirmadas no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de que se recorre \u2013 dupla conforme \u2013, pelo que o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 insuscept\u00edvel de recurso em conformidade com o disposto nos artigos 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), a contrario, e 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), ambos do CPP quanto \u00e0s quest\u00f5es que lhes respeitam.", 1015], ["Tamb\u00e9m \u00e9 insuscept\u00edvel de recurso o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o quanto \u00e0 pena parcelar de 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o aplicada a cada um dos mesmos arguidos, respeitante ao crime de extors\u00e3o na forma tentada em resultado da redu\u00e7\u00e3o operada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (redu\u00e7\u00e3o de 3 anos e 6 meses, para um (01) anos e seis (06) meses de pris\u00e3o) na sequ\u00eancia do desagravamento daquele il\u00edcito.", 1016], ["A irrecorribilidade quanto a esta pena de 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o funda-se no artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP \u2013 dupla conforme por confirma\u00e7\u00e3o in mellius, encontrando fundamento igualmente na al\u00ednea e) do mesmo preceito \u2013 pena inferior a 5anos de pris\u00e3o.", 1017], ["Por fim, tamb\u00e9m quanto \u00e0 pena \u00fanica fixada a cada um destes arguidos \u2013 7 anos de pris\u00e3o para os arguidos S\u00edlvio Guerreiro e Fernando Mendes e 7 anos e 6 meses para o arguido Nelson Louro \u2013 este ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o \u00e9 insuscept\u00edvel de recurso em conformidade com o disposto no artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP, por aquela pena n\u00e3o ser superior a 8 anos e resultar de confirma\u00e7\u00e3o operada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido - dupla conforme in mellius.", 1018], ["Por seu lado:", 1019], ["O arguido Augusto Abreu viu confirmada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a pena de 4 anos e 3 meses de pris\u00e3o fixada na 1.\u00aa inst\u00e2ncia pela pr\u00e1tica de um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00baA, n\u00bas 1 e 2 ambos do C\u00f3digo Penal.", 1020], ["O arguido Ivo Daniel Vieira San\u00f3 viu confirmada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a pena de 4 anos e 6 meses de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica de um crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa.", 1021], ["E obteve a redu\u00e7\u00e3o:", 1022], ["- Da pena de 8 anos e 6 meses imposta na primeira inst\u00e2ncia pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, p. e p. pelos art.\u00bas 21\u00ba e 24\u00ba al. h) do Dec. Lei n\u00ba 15/93, fixando-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a pena de 8 (oito) anos de pris\u00e3o;", 1023], ["- Da pena de 4 anos e 6 meses de pris\u00e3o imposta na 1.\u00aa inst\u00e2ncia pela pr\u00e1tica de um crime de branqueamento p. e p. pelo art.\u00ba 368\u00ba-A, n\u00bas 1, 2 e 6 ambos do C\u00f3digo Penal, fixando-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a pena de 3 anos de pris\u00e3o.", 1024], ["- Da pena de 4 anos de pris\u00e3o aplicada na 1.\u00aa inst\u00e2ncia pela pr\u00e1tica de um crime de extors\u00e3o na forma tentada, p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 3 al. a) ex vi art. 204\u00ba, n.\u00ba 2 al. g) e 22\u00ba e 23\u00ba do C.Penal, pena de 4 (quatro) anos de pris\u00e3o, fixando-se no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a pena de 1 ano e 6 meses pelo crime de extors\u00e3o simples na forma, p. e p. pelos art.\u00bas 223\u00ba, n\u00bas 1 e 22\u00ba e 23\u00ba do C.Penal, pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de pris\u00e3o;", 1025], ["O arguido Steven Johnson viu ser negado provimento ao recurso que interpusera, tendo a rela\u00e7\u00e3o confirmado, pois, a decis\u00e3o proferida em 1.\u00aa inst\u00e2ncia.", 1026], ["Essa confirma\u00e7\u00e3o abrange:", 1027], ["A pena 3 anos de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa;", 1028], ["A pena de 2 anos de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica do crime de extors\u00e3o simples na forma tentada;", 1029], ["A pena de 4 anos de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica de um crime de branqueamento de capitais.", 1030], ["Todas as quest\u00f5es relativas \u00e0 mat\u00e9ria decis\u00f3ria quanto a estas penas \u2013 todas n\u00e3o superiores a 8 anos \u2013 n\u00e3o podem ser objecto de reexame no \u00e2mbito deste recurso por inadmissibilidade do mesmo conforme disposto no artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP, sendo que, algumas delas \u2013 as de medida n\u00e3o superior a 5 anos \u2013 , s\u00e3o igualmente insuscept\u00edveis de recurso, como j\u00e1 se disse, com fundamento na al\u00ednea e) do mesmo preceito.", 1031], ["3.2.2. A dupla conforme \u2013 artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP", 1032], ["O instituto da \u00abdupla conforme\u00bb, enquanto fundamento de irrecorribilidade, radica, como se sabe, na constata\u00e7\u00e3o de que a concord\u00e2ncia de duas inst\u00e2ncias quanto ao m\u00e9rito da causa \u00e9 factor indiciador do acerto da decis\u00e3o, o que, em casos de absolvi\u00e7\u00e3o ou de condena\u00e7\u00e3o em pena de pris\u00e3o de pequena ou m\u00e9dia gravidade, pr\u00e9via e rigorosamente estabelecidos pelo legislador, justifica a limita\u00e7\u00e3o daquele direito.", 1033], ["Cumprindo dizer que esta solu\u00e7\u00e3o da irrecorribilidade de decis\u00f5es proferidas, em recurso, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, enquanto confirmativas da delibera\u00e7\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o ofende qualquer garantia do arguido, nomeadamente, o direito ao recurso, consagrado no artigo 32.\u00ba, n.\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica.", 1034], ["O direito ao recurso foi expressamente inclu\u00eddo pela Lei Constitucional n.\u00ba 1/97 como uma das garantias de defesa em processo criminal. Assim, como notam J. J. GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, explicita-se que \u00abem mat\u00e9ria penal, o direito de defesa pressup\u00f5es a exist\u00eancia de um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, na medida em que o direito ao recurso integra o n\u00facleo essencial das garantias de defesa constitucionalmente asseguradas. Na falta de especifica\u00e7\u00e3o, o direito ao recurso traduz-se na reaprecia\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o por um tribunal superior, quer quanto \u00e0 mat\u00e9ria de direito quer quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto\u00bb13 .", 1035], ["Por via de regra, o direito ao recurso n\u00e3o exige o seu exerc\u00edcio em mais de um grau, e \u00e9 decidido por um tribunal superior \u00e0quele de que se recorre, constituindo jurisprud\u00eancia firme e reiterado do Tribunal Constitucional n\u00e3o considerar inconstitucional a circunst\u00e2ncia de haver dupla conforme depois de ter havido redu\u00e7\u00e3o da pena num ac\u00f3rd\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 400.\u00b0 n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP e, por isso, n\u00e3o poder haver recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria penal - Ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional n.\u00ba 2/06, de 13.1.2001, n.\u00ba 20/2007, de 17.01.2007, e n.\u00ba 645/2009 de 15.12.2009.", 1036], ["A este prop\u00f3sito, pode ler-se no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 64/2006 do Tribunal Constitucional14:", 1037], ["\u00abComo repetidamente o Tribunal tem afirmado, a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o imp\u00f5e um triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o ou um duplo grau de recurso, mesmo em Processo Penal. N\u00e3o se pode, portanto, tratar a quest\u00e3o de constitucionalidade agora em causa na perspectiva de procurar justifica\u00e7\u00e3o para uma limita\u00e7\u00e3o introduzida pelo direito ordin\u00e1rio a um direito de recurso constitucionalmente tutelado.", 1038], ["A norma que constitui o objecto do presente recurso, e que define, nos termos expostos, a admissibilidade de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, releva, assim, do \u00e2mbito da liberdade de conforma\u00e7\u00e3o do legislador.", 1039], ["Como se afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 640/2004, n\u00e3o \u00e9 arbitr\u00e1rio nem manifestamente infundado reservar a interven\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, por via de recurso, aos casos mais graves, aferindo a gravidade relevante pela pena que, no caso, possa ser aplicada.", 1040], ["A norma em aprecia\u00e7\u00e3o n\u00e3o viola, pois, qualquer direito constitucional ao recurso ou qualquer regra de proporcionalidade.\u00bb", 1041], ["Decidindo-se:", 1042], ["\u00ab[\u2026] N\u00e3o julgar inconstitucional a norma constante da al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do artigo 400\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, quando interpretada no sentido de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso interposto apenas pelo arguido para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de um ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, confirmando a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o tenha condenado numa pena n\u00e3o superior a oito anos de pris\u00e3o, pela pr\u00e1tica de um crime a que seja aplic\u00e1vel pena superior a esse limite\u00bb.", 1043], ["Tamb\u00e9m no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 645/2009 o Tribunal Constitucional decidiu:", 1044], ["\u00ab[\u2026] N\u00e3o julgar inconstitucional a norma do artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do C\u00f3digo de Processo Penal, na redac\u00e7\u00e3o da Lei n.\u00ba 48/2007 de 29 de Agosto, na medida em que condiciona a admissibilidade de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a aos ac\u00f3rd\u00e3os condenat\u00f3rios proferidos, em recurso, pelas rela\u00e7\u00f5es, que confirmem decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e apliquem pena de pris\u00e3o n\u00e3o superior a 8 anos.\u00bb", 1045], ["Na mesma linha, o ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 659/2011 decidiu:", 1046], ["\u00abN\u00e3o julgar inconstitucional a norma do artigo 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do C\u00f3digo de Processo Penal, interpretada no sentido de n\u00e3o ser admiss\u00edvel o recurso de ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio proferido, em recurso, pela Rela\u00e7\u00e3o, que confirma a decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e aplique pena de pris\u00e3o n\u00e3o superior a 8 anos, mesmo no caso de terem sido arguidas nulidades de tal ac\u00f3rd\u00e3o [sublinhado agora]\u00bb.", 1047], ["Este \u00faltimo ac\u00f3rd\u00e3o merece especial destaque no caso sub judice em que se suscitam tamb\u00e9m quest\u00f5es de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o \u2013 ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 1048], ["A\u00ed considerou o Tribunal Constitucional que:", 1049], ["\u00abTamb\u00e9m no caso dos autos, tendo sido assegurado aos arguidos um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o (uma vez que tiveram a possibilidade de, face \u00e0 mesma imputa\u00e7\u00e3o penal, defender-se perante dois tribunais: o tribunal de 1.\" inst\u00e2ncia e o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o), a quest\u00e3o que se coloca \u00e9 a de saber se, tendo sido arguidas nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, \u00e9 inconstitucional limitar a possibilidade de um triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, por aplica\u00e7\u00e3o da regra da dupla conforme, prevista na al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do artigo 400\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal. (\u2026) Importa, antes de mais, ter em considera\u00e7\u00e3o o regime de argui\u00e7\u00e3o e conhecimento das nulidades em processo penal, que garante, mesmo em caso de irrecorribilidade, a possibilidade de serem arguidas nulidades da decis\u00e3o perante o tribunal que a proferiu (como, ali\u00e1s, aconteceu no presente caso), tendo este poderes para suprir as eventuais nulidades cuja exist\u00eancia reconhe\u00e7a (cfr. artigos 379\u00ba n\u00ba 2, e 414\u00b0, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo de Processo Penal).", 1050], ["Ora, sendo certo, conforme se disse, que o artigo 32.\u00b0 n.\u00ba 1, da Lei Fundamental, n\u00e3o consagra a garantia de um triplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a quaisquer decis\u00f5es penais condenat\u00f3rias, resta verificar se, nos casos em que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o profere ac\u00f3rd\u00e3o em que mant\u00e9m a decis\u00e3o condenat\u00f3ria da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e \u00e9 arguida a nulidade de tal ac\u00f3rd\u00e3o, se mostra cumprida a garantia constitucional do direito ao recurso, quando exige que o processo penal faculte \u00e0 pessoa condenada pela pr\u00e1tica de um crime a possibilidade de requerer uma reaprecia\u00e7\u00e3o do objecto do processo por outro tribunal, em regra situado num plano hierarquicamente superior.", 1051], ["Com uma reaprecia\u00e7\u00e3o jurisdicional, independentemente do seu resultado, revela-se satisfeito esse direito de defesa do arguido, pelo que a decis\u00e3o do tribunal de recurso j\u00e1 n\u00e3o est\u00e1 abrangida pela exig\u00eancia de um novo controle jurisdicional. E o facto de, na sequ\u00eancia dessa reaprecia\u00e7\u00e3o, terem sido arguidas nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o constitui motivo para se considerar que estamos perante uma primeira decis\u00e3o sobre o thema decidendum, relativamente \u00e0 qual \u00e9 necess\u00e1rio garantir tamb\u00e9m o direito ao recurso.", 1052], ["Com efeito, a circunst\u00e2ncia de os recorrentes terem arguido nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o modifica o objecto do processo uma vez que, tal como a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia, o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que sobre ela recai limita-se a verificar se o arguido pode ser responsabilizado pela pr\u00e1tica do crime que estava acusado e, na hip\u00f3tese afirmativa, a definir a pena que deve ser aplicada, o que se traduz num reexame da causa.", 1053], ["O Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o constitui, assim, j\u00e1 uma segunda pron\u00fancia sobre o objecto do processo, pelo que n\u00e3o h\u00e1 que assegurar a possibilidade de aceder a mais uma inst\u00e2ncia de controlo, a qual resultaria num duplo recurso, com um terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.", 1054], ["Por outro lado, existindo sempre a possibilidade de arguir as referidas nulidades perante o tribunal que proferiu a decis\u00e3o, mesmo quando esta seja irrecorr\u00edvel, a aprecia\u00e7\u00e3o de nulidades do ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio n\u00e3o implica a necessidade de exist\u00eancia de mais um grau de recurso, tanto mais em situa\u00e7\u00f5es, como a dos autos, em que existem duas decis\u00f5es concordantes em sentido condenat\u00f3rio (uma vez que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia nesse sentido).", 1055], ["Acresce que, se fosse entendido que a argui\u00e7\u00e3o da nulidade de um ac\u00f3rd\u00e3o proferido em recurso implicaria, sempre e em qualquer caso, com fundamento no direito ao recurso em processo penal, a abertura de nova via de recurso, ter-se-ia de admitir tamb\u00e9m o recurso do ac\u00f3rd\u00e3o proferido na terceira inst\u00e2ncia, com fundamento na sua nulidade, e assim sucessivamente, numa absurda espiral de recursos.", 1056], ["Imp\u00f5e-se, pois, concluir que n\u00e3o \u00e9 constitucionalmente censur\u00e1vel, neste caso, a exclus\u00e3o do terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o e que a interpreta\u00e7\u00e3o normativa objecto de fiscaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o viola o disposto no artigo 32. \u00b0, n\u00ba 1, da Constitui\u00e7\u00e3o\u00bb.", 1057], ["A decis\u00e3o sum\u00e1ria n.\u00ba 114/2014, (proferida no \u00e2mbito do processo n.\u00ba 1027/11.2PCOER.L1.S1 desta 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), transpondo as raz\u00f5es expostas no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 659/2011, decidiu \u00abn\u00e3o julgar inconstitucional a norma extra\u00edda da al\u00ednea f), do n.\u00ba 1, do artigo 400.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, quando interpretada no sentido de determinar a irrecorribilidade do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o ao qual seja imputada uma nulidade\u00bb.", 1058], ["O Tribunal Constitucional, no seu ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 290/2014, indeferiu a reclama\u00e7\u00e3o para a confer\u00eancia ent\u00e3o deduzida, tendo-se considerado que:", 1059], ["\u00abAinda na vig\u00eancia de redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 reforma de 2007, o Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 390/2004 (que se encontra dispon\u00edvel in www.tribunalconstitucional.pt.), teve oportunidade de, a prop\u00f3sito da al\u00ednea e), do n.\u00ba 1, do artigo 400.\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Penal, decidir no seguinte sentido:", 1060], ["\u201cSendo assim, n\u00e3o decorre for\u00e7osamente da garantia constitucional de um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o que haja de ser sempre admiss\u00edvel o recurso para o tribunal superior nos casos em que o tribunal de recurso se pronuncie, pela primeira vez, sobre quest\u00f5es que influam na decis\u00e3o da causa (ressalvando-se o recurso de constitucionalidade para o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional espec\u00edfico n\u00e3o enquadrado na hierarquia dos tribunais) ou nos de, ao proferir a decis\u00e3o, incorrer na viola\u00e7\u00e3o de lei processual ou procedimental que seja sancionada com o estigma da nulidade.", 1061], ["Nada imp\u00f5e que se leve a autonomiza\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o da nulidade da decis\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quest\u00e3o de fundo t\u00e3o longe que seja constitucionalmente exig\u00edvel a exist\u00eancia de um 2\u00ba grau de jurisdi\u00e7\u00e3o especificamente para esta quest\u00e3o, considerando o regime de argui\u00e7\u00e3o e conhecimento das nulidades em processo penal por via de recurso, a possibilidade de arguir as nulidades perante o \u00f3rg\u00e3o que proferiu a decis\u00e3o, quando aquele recurso n\u00e3o existir, e, como no presente caso, a exist\u00eancia de duas decis\u00f5es concordantes em sentido condenat\u00f3rio (o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o confirmou a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia nesse sentido).", 1062], ["\u00c9 claro que o legislador poderia, na sua discricionariedade legislativa, admitir esse recurso, mesmo nas hip\u00f3teses em que o fundamento deste resida na argui\u00e7\u00e3o de nulidades processuais, assim ampliando o \u00e2mbito material do direito de recurso, mas a sua inadmissibilidade n\u00e3o ser\u00e1 constitucionalmente intoler\u00e1vel.", 1063], ["Nesta perspectiva, poder-se-\u00e1 dizer que, em caso de recurso relativo a decis\u00e3o condenat\u00f3ria, seja com fundamento em nulidades processuais, seja com fundamento em erros de julgamento atinentes ao fundo da causa, o seu objecto apelante de um terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 sempre o ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio em si pr\u00f3prio. \u00c9 certo que, quando o fundamento do recurso se consubstancie em uma causa de nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio, n\u00e3o poder\u00e1 afirmar-se ter sido exercida a garantia do duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o por uma forma definitiva. Mas uma tal situa\u00e7\u00e3o apenas demanda, numa perspectiva de garantia constitucional do acesso aos tribunais que o recorrente convoca (art.\u00ba 20\u00ba da CRP), que esse mesmo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o se possa (deva) pronunciar de modo formalmente v\u00e1lido sobre o objecto do recurso. Nesta perspectiva ganha todo o sentido a possibilidade de o tribunal recorrido poder suprir as nulidades e de o tribunal ad quem apenas conhecer delas quando, sendo admiss\u00edvel o recurso, aquele o n\u00e3o tenha feito ou n\u00e3o as haja atendido (art.\u00ba 379\u00ba, n.\u00ba 2, e 414\u00ba, n.\u00ba 4, do CPP; cf., no dom\u00ednio do processo civil, o art.\u00ba 668\u00ba, n.\u00ba 3 do C\u00f3digo de Processo Civil). Deste modo, a aprecia\u00e7\u00e3o de nulidades de ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio n\u00e3o postula a necessidade de exist\u00eancia de mais um grau de recurso. A reclama\u00e7\u00e3o perante o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional que exerce o segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o configura-se, assim, como um instrumento jur\u00eddico adequado de garantir o acesso aos tribunais, na sua dimens\u00e3o de direito a obter uma decis\u00e3o formalmente v\u00e1lida, que \u00e9 a dimens\u00e3o que o recorrente aqui questiona.", 1064], ["Ali\u00e1s, admitindo-se a constitucionalidade das normas que prev\u00eaem a exist\u00eancia apenas de um duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, mesmo quando est\u00e1 em causa a \u201cbondade\u201d do julgamento efectuado, maiores raz\u00f5es existem para n\u00e3o se terem por desconformes com a Lei Fundamental aquelas disposi\u00e7\u00f5es que limitam o recurso ao mesmo segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em caso de exist\u00eancia de nulidades da decis\u00e3o, que adv\u00eam essencialmente da viola\u00e7\u00e3o de regras processuais ou procedimentais, quando est\u00e1 a\u00ed garantido o direito de reclama\u00e7\u00e3o para aprecia\u00e7\u00e3o dessas nulidades para o \u00f3rg\u00e3o jurisdicional que exerceu o \u00faltimo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d\u00bb.", 1065], ["Como se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 25-02-2015, proferido no processo n.\u00ba 1514/12.5JAPRT.P1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, onde se referencia vasta jurisprud\u00eancia sobre este t\u00f3pico, \u00abo regime resultante da actual redac\u00e7\u00e3o da al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do artigo 400.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal tornou inadmiss\u00edvel o recurso para o STJ de ac\u00f3rd\u00e3os condenat\u00f3rios proferidos pelas Rela\u00e7\u00f5es quando, confirmando decis\u00e3o anterior, apliquem pena n\u00e3o superior a 8 anos de pris\u00e3o\u00bb.", 1066], ["O princ\u00edpio da dupla conforme, impeditivo de um terceiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o e segundo grau de recurso, que n\u00e3o pode ser encarado como excep\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio do direito ao recurso, consagrado no artigo 32.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP, \u00ab\u00e9 assegurado \u2013 afirma-se no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 atrav\u00e9s da possibilidade de os sujeitos processuais fazerem reapreciar, em via de recurso, pela 2.\u00aa inst\u00e2ncia, a precedente decis\u00e3o; por outro lado, como revela\u00e7\u00e3o ou ind\u00edcio de coincidente bom julgamento nas duas inst\u00e2ncias, impede, ou tende a impedir, que um segundo ju\u00edzo, absolut\u00f3rio ou condenat\u00f3rio, sobre o feito, seja sujeito a uma terceira aprecia\u00e7\u00e3o pelos tribunais\u00bb.", 1067], ["Nesta conformidade, como justamente se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 11-04-2012, proferido no Processo n.\u00ba 3989/07.5TDLSB.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, \u00abestando o Supremo Tribunal impedido de sindicar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no que tange \u00e0 condena\u00e7\u00e3o pelos crimes em concurso, obviamente que est\u00e1 impedido, tamb\u00e9m, de exercer qualquer censura sobre a actividade decis\u00f3ria pr\u00e9via que subjaz e conduziu \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do recorrente por cada um desses crimes. A verdade \u00e9 que relativamente aos crimes em concurso o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido transitou em julgado, raz\u00e3o pela qual no que a eles se refere se formou caso julgado material, tornando definitiva e intang\u00edvel a respectiva decis\u00e3o em toda a sua dimens\u00e3o, estando pois a coberto do caso julgado todas as decis\u00f5es que antecederam e conduziram \u00e0 condena\u00e7\u00e3o pelos crimes em concurso, ou seja, que a montante da condena\u00e7\u00e3o se situam\u00bb.", 1068], ["No mesmo sentido, refer\u00eancia tamb\u00e9m para o ac\u00f3rd\u00e3o de 13-01-2016, proferido no processo n.\u00ba 174/11.5GDGDM.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, que o ora relator subscreveu como adjunto, em que, perante o pedido de reaprecia\u00e7\u00e3o de prova alegadamente proibida, deixou expresso ser \u00abjurisprud\u00eancia pac\u00edfica que \u00ab[n]\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel ao STJ conhecer da medida das penas parcelares aplicadas quando se est\u00e1 perante penas de pris\u00e3o inferiores a 8 anos e foram confirmadas, em recurso, pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, (\u2026)\u00bb, atendendo a que, \u00abcom a entrada em vigor, em 15-09-2007, da Lei 48/2007, foi modificada a compet\u00eancia do STJ em mat\u00e9ria de recursos de decis\u00f5es proferidas, em recurso, pelas Rela\u00e7\u00f5es, restringindo-se a impugna\u00e7\u00e3o daquelas decis\u00f5es para este Supremo Tribunal, no caso de dupla conforme, a situa\u00e7\u00f5es em que tenha sido aplicada pena de pris\u00e3o superior a 8 anos\u00bb[15].", 1069], ["Mais precisamente, afirma-se que \u00ab[i]n\u00fameros ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a fixaram j\u00e1 entendimento consistente, ali\u00e1s decorrente da lei, de que n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso de ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelas rela\u00e7\u00f5es que confirmem decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia e apliquem pena de pris\u00e3o n\u00e3o superior a 8 anos\u00bb, pois, \u00ab[d]e acordo com a disposi\u00e7\u00e3o mencionada [artigo 400.\u00ba. n.\u00ba 1, al\u00ednea f), do CPP], nos casos de julgamento por v\u00e1rios crimes em concurso em que, em 1\u00aa inst\u00e2ncia, por algum ou alguns ou s\u00f3 em c\u00famulo jur\u00eddico haja sido imposta pena superior a 8 anos e por outros a pena aplicada n\u00e3o seja superior a essa medida, sendo a condena\u00e7\u00e3o confirmada pela Rela\u00e7\u00e3o, o recurso da decis\u00e3o desta para o STJ s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel no que se refere aos crimes pelos quais foi aplicada pena superior a 8 anos de pris\u00e3o e \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica. Isto \u00e9, havendo uma decis\u00e3o do tribunal da rela\u00e7\u00e3o que mant\u00e9m integralmente a decis\u00e3o da 1\u00aa inst\u00e2ncia que aplicou penas parcelares inferiores a 8 anos de pris\u00e3o \u2013 a chamada dupla conforme \u2013 o recurso para o STJ s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quanto \u00e0 medida da pena \u00fanica caso esta exceda 8 anos de pris\u00e3o\u00bb[16].", 1070], ["Como se d\u00e1 nota no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, \u00ab[a] jurisprud\u00eancia assinalada vale, tamb\u00e9m, para as situa\u00e7\u00f5es, como a alegada pelo [a\u00ed] recorrente, em que s\u00e3o arguidas proibi\u00e7\u00f5es de prova, decorrente de valora\u00e7\u00e3o de prova produzida em eventual viola\u00e7\u00e3o do direito ao sil\u00eancio do recorrente. De facto, \u00abestando o Supremo Tribunal impedido de sindicar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no que tange \u00e0 condena\u00e7\u00e3o pelos crimes em concurso, obviamente que est\u00e1 impedido, tamb\u00e9m, de exercer qualquer censura sobre a atividade decis\u00f3ria pr\u00e9via que subjaz e conduziu \u00e0 condena\u00e7\u00e3o do recorrente por cada um desses crimes. A verdade \u00e9 que relativamente aos crimes em concurso o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido transitou cm julgado, raz\u00e3o pela qual no que a eles se refere se formou caso julgado material, tornando definitiva e intang\u00edvel a respetiva decis\u00e3o em toda a sua dimens\u00e3o, estando pois a coberto do caso julgado todas as decis\u00f5es que antecederam e conduziram \u00e0 condena\u00e7\u00e3o pelos crimes em concurso, ou seja, que a montante da condena\u00e7\u00e3o se situam\u00bb [17].", 1071], ["Por isso, apesar de o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a reiteradamente afirmar que \u00abo eventual uso de um m\u00e9todo proibido de prova \u00e9 uma quest\u00e3o de direito de que deve tomar conhecimento, ainda que em \u00faltima an\u00e1lise se reporte \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, j\u00e1 que podem estar em causa direitos, liberdades e garantias essenciais para o cidad\u00e3o\u00bb [18], logo condiciona essa aprecia\u00e7\u00e3o \u00e0 recorribilidade \u00abda decis\u00e3o final do processo onde se verificou a situa\u00e7\u00e3o. Se a decis\u00e3o final for irrecorr\u00edvel, o respetivo tr\u00e2nsito em julgado s\u00f3 permite avaliar essa quest\u00e3o nos estritos pressupostos e limites do recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o, isto \u00e9, se o uso do m\u00e9todo proibido de prova for descoberto posteriormente\u00bb [19]\u00bb.", 1072], ["Como tamb\u00e9m se decidiu no j\u00e1 citado ac\u00f3rd\u00e3o de 02-05-2018 (Proc. n.\u00ba 51/15.0PJCSC.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o):", 1073], ["I - Sendo as penas parcelares todas inferiores a 8 anos de pris\u00e3o, e tendo sido integralmente confirmadas no ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de que se recorre, verifica-se a exist\u00eancia de dupla conforme, pelo que as mesmas s\u00e3o insuscept\u00edveis de recurso em conformidade com o disposto nos arts. 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f), a contrario e art. 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al, b), ambos do CPP.", 1074], ["II - Abrangidos pelo caso julgado firmado e inerente irrecorribilidade, est\u00e3o igualmente as quest\u00f5es que se prendem com a decis\u00e3o de perdimento a favor do Estado dos valores e dos ve\u00edculos autom\u00f3veis referidos. Abrangido pela irrecorribilidade, igualmente fica prejudicado o conhecimento das alegadas nulidade das escutas telef\u00f3nicas, da nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido por insufici\u00eancia para a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, por erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova ou por omiss\u00e3o de pron\u00fancia e da alegada viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in dubio pro reo.", 1075], ["III - A restri\u00e7\u00e3o assinalada quanto \u00e0 impossibilidade de o STJ conhecer da medida das penas parcelares aplicadas quando se est\u00e1 perante penas de pris\u00e3o inferiores a 8 anos e foram confirmadas em recurso pelo tribunal da rela\u00e7\u00e3o vale igualmente para as situa\u00e7\u00f5es em que s\u00e3o arguidos v\u00edcios como os alegados pelo recorrente, consubstanciados no erro de julgamento da mat\u00e9ria de facto provada, relativos \u00e0 insufici\u00eancia para a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada ou ao erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova, previstos no art. 410.\u00ba, n.\u00ba 2, als. a) e c), do CPP.\u00bb (do sum\u00e1rio).", 1076], ["3.2.3. A dupla conforme in mellius", 1077], ["Convocando considera\u00e7\u00f5es tecidas no ac\u00f3rd\u00e3o de 30-03-2016, proferido no processo n.\u00ba 1223/14.0JAPRT.P1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o20, nos termos da al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do artigo 400.\u00ba, do CPP, \u00e9 inadmiss\u00edvel o recurso de ac\u00f3rd\u00e3os condenat\u00f3rios proferidos, em recurso, pelas rela\u00e7\u00f5es, que confirmem decis\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia e apliquem pena de pris\u00e3o n\u00e3o superior a 8 anos, sendo que a redu\u00e7\u00e3o da pena n\u00e3o retira ao ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o o atributo de confirmativo da condena\u00e7\u00e3o.", 1078], ["Na verdade, n\u00e3o vemos raz\u00e3o para inverter o sentido da jurisprud\u00eancia pac\u00edfica deste Supremo Tribunal (antes da revis\u00e3o de 2007) no sentido de que a redu\u00e7\u00e3o da pena, traduzindo-se numa reformatio in mellius, n\u00e3o abre a porta \u00e0 recorribilidade.", 1079], ["Como se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o de 19-10-2006 (Proc. n.\u00ba 2824.06 \u2013 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), a prop\u00f3sito da al\u00ednea f) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 400.\u00ba do CPP, na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 Lei 48/2007, verificando-se casos de confirma\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o, mas com melhoria da situa\u00e7\u00e3o do arguido - dupla conforme in mellius -, quanto \u00e0 parte que lhe for favor\u00e1vel, n\u00e3o tem o arguido, enquanto recorrente, interesse em agir; quanto \u00e0 parte em que a Rela\u00e7\u00e3o confirmar a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, a lei (art. 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f), do CPP), n\u00e3o faz distin\u00e7\u00e3o, o que permite afirmar que, de modo em tudo id\u00eantico ao que sucede no caso de dupla conforme absoluta, n\u00e3o lhe \u00e9 reconhecido direito ao recurso.", 1080], ["Este Supremo Tribunal tem elaborado abundante jurisprud\u00eancia sobre o que deve ser entendido por \u00abconfirma\u00e7\u00e3o\u00bb da decis\u00e3o recorrida, sendo dominante o entendimento, como se d\u00e1 conta no ac\u00f3rd\u00e3o de 26-02-2014, proferido no processo n.\u00ba 851/08.8TAVCT.G1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, de que:", 1081], ["\u00ab[a] confirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o significa nem exige a coincid\u00eancia entre as duas decis\u00f5es. Pressup\u00f5e apenas a identidade essencial entre as mesmas, como tal devendo entender-se a manuten\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o do arguido, no quadro da mesma qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, e tomando como suporte a mesma mat\u00e9ria de facto [21].", 1082], ["A confirma\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o admite, assim, a redu\u00e7\u00e3o da pena pelo tribunal superior; ou seja, haver\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o quando, mantendo-se a decis\u00e3o condenat\u00f3ria, a pena \u00e9 atenuada, assim se beneficiando o condenado. Por identidade ou maioria de raz\u00e3o abrange qualquer benef\u00edcio em sede de penas acess\u00f3rias, efeitos das penas ou quanto \u00e0 perda de instrumentos, produtos ou vantagens do crime.", 1083], ["\u00c9 a chamada confirma\u00e7\u00e3o \u201cin mellius\u201d.", 1084], ["A n\u00e3o se entender assim, estaria a atribuir-se ao condenado que beneficiou da redu\u00e7\u00e3o da pena ou de outro benef\u00edcio o direito de recorrer, recusando esse direito \u00e0quele que viu a decis\u00e3o inteiramente confirmada, solu\u00e7\u00e3o claramente contradit\u00f3ria e injusta.\u00bb", 1085], ["Como tamb\u00e9m se l\u00ea no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 27-04-2011 (Proc. n.\u00ba 712/00.9JFSLB.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o),", 1086], ["\u00abH\u00e1 que ter como abrangida na express\u00e3o legal \"confirmem decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia\", constante do art. 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f), do CPP, as hip\u00f3teses de confirma\u00e7\u00e3o apenas parcial da decis\u00e3o, quando a diverg\u00eancia da Rela\u00e7\u00e3o com o decidido se situa apenas no quantum (em excesso) punitivo advindo da 1.\u00aa inst\u00e2ncia. (v. Ac. deste Supremo de 29-03-2007 Proc. n.\u00ba 662/07 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o).", 1087], ["Como se decidiu no Ac. deste Supremo e, Sec\u00e7\u00e3o, de 11-07-2007, in Proc. n.\u00ba 2427/07, se a dupla conforme pressup\u00f5e, al\u00e9m do mais, uma confirma\u00e7\u00e3o de penas, por maioria de raz\u00e3o, ela n\u00e3o deixa de ocorrer se a decis\u00e3o posterior melhora os efeitos sancionat\u00f3rios da anterior decis\u00e3o.", 1088], ["Ao instituto da \u201cdupla conforme\u201d, como excep\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio do direito ao recurso \u2013 constitucionalmente consagrado no art. 32.\u00ba, n.\u00ba 1, da CRP \u2013, subjaz a ideia de que a concord\u00e2ncia de duas inst\u00e2ncias quanto ao m\u00e9rito da causa \u00e9 factor indiciador do acerto da decis\u00e3o, o que, em casos de absolvi\u00e7\u00e3o ou de condena\u00e7\u00e3o em pena de pris\u00e3o de pequena ou m\u00e9dia gravidade, pr\u00e9via e rigorosamente estabelecidos pelo legislador, justifica a limita\u00e7\u00e3o daquele direito. v. Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo e desta Sec\u00e7\u00e3o de 16-09-2008, Proc. n.\u00ba 2383/08).", 1089], ["Como resulta do Ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo e desta Sec\u00e7\u00e3o, de 4-02-2009 in Proc. n.\u00ba 4134/08, \u00e9 maiorit\u00e1ria a posi\u00e7\u00e3o jurisprudencial deste Supremo Tribunal segundo a qual se deve considerar confirmat\u00f3rio, n\u00e3o s\u00f3 o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que mant\u00e9m integralmente a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas tamb\u00e9m aquele que, mantendo a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, reduz a pena imposta ao recorrente, sendo o argumento decisivo fundamentador desta orienta\u00e7\u00e3o o de que n\u00e3o seria compreens\u00edvel que, mostrando-se as inst\u00e2ncias consonantes quanto \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do facto, o arguido tivesse que conformar-se com o ac\u00f3rd\u00e3o confirmat\u00f3rio da pena mas j\u00e1 pudesse impugn\u00e1-lo caso a pena fosse objecto de redu\u00e7\u00e3o.\u00bb", 1090], ["Ainda neste sentido, o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 25-06-2014 (Proc. n.\u00ba 2/12.4GALLE.E1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o)22.", 1091], ["Como \u00e9 sublinhado no ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 11-07-2007 (Proc. n.\u00ba 2427/07 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), citado no ac\u00f3rd\u00e3o, j\u00e1 mencionado, de 27-04-2011, \u00abse a dupla conforme pressup\u00f5e, al\u00e9m do mais, uma confirma\u00e7\u00e3o de penas, por maioria de raz\u00e3o, ela n\u00e3o deixa de ocorrer se a decis\u00e3o posterior melhora os efeitos sancionat\u00f3rios da anterior decis\u00e3o\u00bb.", 1092], ["A este prop\u00f3sito, j\u00e1 no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 21-10-2009, proferido no processo n.\u00ba 306/07.8GEVFX.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, se considerava (do sum\u00e1rio):", 1093], ["\u00abX - E tem que dizer-se que a decis\u00e3o favor\u00e1vel ao arguido na Rela\u00e7\u00e3o, at\u00e9 ao limite de 8 anos, \u00e9 confirmativa da precedente da 1.\u00aa inst\u00e2ncia; no excedente, parcialmente eliminado, de 1 ano, n\u00e3o o \u00e9, perdendo legitimidade e interesse em agir o arguido para o impugnar, condi\u00e7\u00f5es de legitimidade para recorrer ao abrigo do art. 401.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPP.", 1094], ["XI -Na verdade, se o arguido tivesse sido condenado em 8 anos de pris\u00e3o nas duas inst\u00e2ncias \u00e9 ineg\u00e1vel que n\u00e3o subsistia qualquer d\u00favida sobre a inadmissibilidade legal do recurso; era plena a confirma\u00e7\u00e3o; se o arguido v\u00ea realizado o seu interesse em parte, na medida em que obteve parcial tutela do seu direito, em mais latitude n\u00e3o lho concedendo o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, situando a pena de condena\u00e7\u00e3o no limiar da irrecorribilidade, ent\u00e3o falece legitimidade para ver reexaminado o processo por outro tribunal superior, atenta a confirma\u00e7\u00e3o que ainda se realiza, in mellius, embora parcial, mantendo-se, como se mant\u00e9m, inalterado o objecto do processo, em termos de factos e sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal.\u00bb", 1095], ["Deve, pois, na esteira da posi\u00e7\u00e3o jurisprudencial maiorit\u00e1ria deste Supremo Tribunal segundo a qual se deve considerar confirmat\u00f3rio, n\u00e3o s\u00f3 o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o que mant\u00e9m integralmente a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas tamb\u00e9m aquele que, mantendo a qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, reduz a pena imposta ao recorrente, sendo decisivo o argumento de que n\u00e3o seria compreens\u00edvel que, mostrando-se as inst\u00e2ncias consonantes quanto \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do facto, o arguido tivesse que conformar-se com o ac\u00f3rd\u00e3o confirmat\u00f3rio da pena, mas j\u00e1 pudesse impugn\u00e1-lo caso a pena fosse objecto de redu\u00e7\u00e3o.", 1096], ["Por outro lado, como tem sido entendido tamb\u00e9m maioritariamente, a confirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o pressup\u00f5e a coincid\u00eancia ou identidade absoluta entre as duas decis\u00f5es, mas apenas a sua identidade essencial. Por isso que, citando-se o ac\u00f3rd\u00e3o de 18-05-2016, proferido no processo n.\u00ba 653/14.2TDLSB.E1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, \u00abno caso de condena\u00e7\u00e3o, se verifica, em nosso entender, confirma\u00e7\u00e3o (in mellius), quando o tribunal da rela\u00e7\u00e3o, sem alterar a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, desagrava a responsabilidade do arguido, absolvendo-o de um dos crimes por que ia condenado ou reduz uma das penas parcelares e, consequentemente, a pena conjunta\u00bb.", 1097], ["Ou seja, acompanhando o mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, se o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, sem altera\u00e7\u00e3o essencial da mat\u00e9ria de facto absolveu o arguido de um dos crimes por que ia condenado; - reduziu uma das penas parcelares por que ia condenado; confirmou a outra e, consequentemente, reduziu a pena conjunta, est\u00e1 verificado o requisito da dupla conforme, no caso, confirma\u00e7\u00e3o in mellius.", 1098], ["Como igualmente se considera no ac\u00f3rd\u00e3o de 08-03-2012, proferido no processo n.\u00ba 625/06.0PELSB.L2.S1 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (do sum\u00e1rio):", 1099], ["\u00abI - De acordo com o disposto na al. f) do n.\u00ba 1 do art. 400.\u00ba do CPP, n\u00e3o admitem recurso os ac\u00f3rd\u00e3os da Rela\u00e7\u00e3o que confirmem a decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia e apliquem pena n\u00e3o superior a 8 anos de pris\u00e3o.", 1100], ["II - A verifica\u00e7\u00e3o de \u201cdupla conforme\u201d, ou seja, a confirma\u00e7\u00e3o pelo tribunal superior (Rela\u00e7\u00e3o) da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u00e9 sem d\u00favida uma \u201cpresun\u00e7\u00e3o\u201d de \u201cboa decis\u00e3o\", sendo compreens\u00edvel que o legislador, numa tal situa\u00e7\u00e3o, \u201cdispense\u201d novo recurso.", 1101], ["III - Mas a confirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode confundir-se com coincid\u00eancia ou identidade absoluta entre as duas decis\u00f5es. \u201cConfirma\u00e7\u00e3o\u201d significa uma identidade essencial, mas n\u00e3o necessariamente total, entre as duas decis\u00f5es. Assim, desde logo, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio, quanto a decis\u00f5es absolut\u00f3rias, que elas coincidam nos seus fundamentos, sendo bastante que ambas sejam de teor absolut\u00f3rio.", 1102], ["IV - No caso de decis\u00e3o condenat\u00f3ria, o legislador foi mais comedido a acolher a \u201cpresun\u00e7\u00e3o de boa decis\u00e3o\u201d em que assenta a dupla conforme, pois a sua rece\u00e7\u00e3o plena poderia constituir um excessivo sacrif\u00edcio dos direitos de defesa. Assim, a dupla conforme funciona apenas para as condena\u00e7\u00f5es em pena (concreta) n\u00e3o superior a 8 anos de pris\u00e3o. Mas tamb\u00e9m aqui n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel a identidade completa das decis\u00f5es para se afirmar a dupla conforme.", 1103], ["V - Desde logo, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a identidade da fundamenta\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o, ou seja, a mesma e precisa decis\u00e3o pode ser fundamentada em termos diferentes. Tamb\u00e9m n\u00e3o deixar\u00e1 de haver confirma\u00e7\u00e3o quando o tribunal superior desagrave, quer por absolvi\u00e7\u00e3o de algum dos crime imputados ao recorrente, quer por desqualifica\u00e7\u00e3o do crime imputado (com ou sem modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto), quer ainda por redu\u00e7\u00e3o de alguma pena parcelar ou da pena \u00fanica, a situa\u00e7\u00e3o do condenado. Em qualquer destes casos, melhorando a posi\u00e7\u00e3o do condenado, \u00e9 confirmada a condena\u00e7\u00e3o na parte subsistente.", 1104], ["VI - Em s\u00edntese, a confirma\u00e7\u00e3o in mellius, ou seja, a que confirma, melhorando, a situa\u00e7\u00e3o penal do condenado \u00e9 relevante para os efeitos da al. f) do n.\u00ba 1 do art. 400.\u00ba do CPP.\u00bb", 1105], ["Convoque-se ainda, no mesmo sentido o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 26/2/2014 (Proc. 851/08.8TAVCT.G1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), igualmente citado no ac\u00f3rd\u00e3o de 28-11-2018, onde se referencia, sobre este tema, vasta jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal, em cujo sum\u00e1rio se pode ler:", 1106], ["\u00ab[\u2026]", 1107], ["III \u2014 Como \u00e9 jurisprud\u00eancia uniforme do STJ, a confirma\u00e7\u00e3o [al. f) do n.\u00ba 1 do art. 400.\u00ba do CPP] n\u00e3o significa nem exige a coincid\u00eancia entre as duas decis\u00f5es. Pressup\u00f5e apenas a identidade essencial entre as mesmas, como tal devendo entender\u2011se a manuten\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o do arguido, no quadro da mesma qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, e tomando como suporte a mesma mat\u00e9ria de facto.", 1108], ["IV \u2014 A confirma\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o admite, assim, a redu\u00e7\u00e3o da pena pelo tribunal superior; ou seja, haver\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o quando, mantendo\u2011se a decis\u00e3o condenat\u00f3ria, a pena \u00e9 atenuada, assim se beneficiando o condenado. Por identidade ou maioria de raz\u00e3o abrange qualquer benef\u00edcio em sede de penas acess\u00f3rias, efeitos das penas ou quanto \u00e0 perda de instrumentos, produtos ou vantagens do crime. \u00c9 a chamada confirma\u00e7\u00e3o in mellius.", 1109], ["V \u2014 Quanto \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, h\u00e1 que precisar que a identidade de qualifica\u00e7\u00e3o abrange n\u00e3o s\u00f3 a manuten\u00e7\u00e3o da mesma pelo tribunal superior, como tamb\u00e9m a desagrava\u00e7\u00e3o da imputa\u00e7\u00e3o penal, por meio da desqualifica\u00e7\u00e3o do tipo agravado para o tipo simples do mesmo crime. J\u00e1 n\u00e3o haver\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o se for imputado ao condenado um tipo de crime diferente.", 1110], ["VI \u2014 Por \u00faltimo, a identidade de facto n\u00e3o \u00e9 ofendida quando a altera\u00e7\u00e3o \u00e9 juridicamente irrelevante, ou tem apenas como consequ\u00eancia a desagrava\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o dos factos, assim beneficiando o condenado. Se a altera\u00e7\u00e3o conduzir \u00e0 imputa\u00e7\u00e3o de crime diferente, ainda que n\u00e3o seja mais grave, \u00e9 evidente que, nessa hip\u00f3tese, j\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o.", 1111], ["VII \u2014 No caso dos autos, a Rela\u00e7\u00e3o manteve a condena\u00e7\u00e3o do arguido pelos mesmos crimes, mantendo a mat\u00e9ria de facto, e confirmando inteiramente as penas. A \u00fanica modifica\u00e7\u00e3o refere\u2011se \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o de perda de valores a favor do Estado, altera\u00e7\u00e3o essa que beneficiou o arguido. Estamos, pois, perante uma confirma\u00e7\u00e3o in mellius do ac\u00f3rd\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, n\u00e3o excedendo nenhuma das penas 8 anos de pris\u00e3o. Sendo assim, o recurso para o STJ n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel, por for\u00e7a da al. f) do n.\u00ba 1 do art. 400.\u00ba do CPP.\u00bb", 1112], ["Tem-se entendido, pois, que n\u00e3o deixar\u00e1 de haver confirma\u00e7\u00e3o quando o tribunal superior desagrave a situa\u00e7\u00e3o do condenado, quer por absolvi\u00e7\u00e3o de algum dos crimes imputados ao recorrente, quer por desqualifica\u00e7\u00e3o do crime imputado (com ou sem modifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto), quer ainda por redu\u00e7\u00e3o de alguma pena parcelar ou somente da pena \u00fanica. Em qualquer destes casos, h\u00e1 uma confirma\u00e7\u00e3o (para melhor, do ponto de vista do arguido) da decis\u00e3o condenat\u00f3ria23.", 1113], ["Com efeito, como se afirma no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 18-01-2018, proferido no processo n.\u00ba 239/11.3TALRS.L1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, a confirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o significa nem exige a coincid\u00eancia entre as duas decis\u00f5es, pressupondo apenas a identidade essencial entre elas, como tal devendo entender-se a manuten\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o do arguido no quadro da mesma qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica e tomando como base a mesma mat\u00e9ria de facto. H\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o quando, mantendo-se a decis\u00e3o condenat\u00f3ria, a pena \u00e9 atenuada, o que se traduz na chamada confirma\u00e7\u00e3o in mellius. No que respeita \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, precisa-se que a identidade de qualifica\u00e7\u00e3o abrange n\u00e3o s\u00f3 a sua manuten\u00e7\u00e3o pelo tribunal superior, mas tamb\u00e9m a desqualifica\u00e7\u00e3o do tipo agravado para o tipo fundamental do mesmo crime, n\u00e3o havendo confirma\u00e7\u00e3o se for imputado ao condenado um tipo de crime diferente. Por sua vez, como lembra o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto no seu parecer, a identidade de facto n\u00e3o \u00e9 ofendida quando a altera\u00e7\u00e3o \u00e9 juridicamente irrelevante ou tem apenas como consequ\u00eancia a desagrava\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o dos factos, assim beneficiando o condenado. Se a modifica\u00e7\u00e3o dos factos conduzir \u00e0 imputa\u00e7\u00e3o de crime diferente, ainda que n\u00e3o seja mais grave, n\u00e3o h\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o (assim, por todos, os ac\u00f3rd\u00e3os de 20.6.2014, no proc. 851/08.8TAVCT.G1.S1, e de 10.7.2013, no proc. 52/06.0JASTB.L1.S2, relator Cons. Maia Costa, in www.dgsi.pt)\u00bb.", 1114], ["E, perante situa\u00e7\u00e3o de concurso de crimes e correspondentes penas parcelares e \u00fanica, situa\u00e7\u00e3o aqui presente, julga-se pertinente convocar o ac\u00f3rd\u00e3o de 26-06-2014, proferido no processo n.\u00ba 160/11.5JAPRT.C1.S1 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, em cujo sum\u00e1rio se pode ler24:", 1115], ["\u00abI - Nos termos do art. 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al. f), do CPP, n\u00e3o h\u00e1 recurso para o STJ sempre que o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o confirme o ac\u00f3rd\u00e3o de 1.\u00aa inst\u00e2ncia proferido no \u00e2mbito do mesmo processo e sempre que a pena aplicada na Rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o exceda os 8 anos de pris\u00e3o.", 1116], ["II - Para saber da admissibilidade (ou n\u00e3o) do recurso dever\u00e1 analisar-se individualmente as penas parcelares, fazendo uma clara separa\u00e7\u00e3o entre o momento da determina\u00e7\u00e3o da pena em rela\u00e7\u00e3o a cada crime, e o momento da determina\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao concurso. Esta separa\u00e7\u00e3o \u00e9 permitida pela lei no \u00e2mbito do regime do conhecimento superveniente do concurso j\u00e1 depois do tr\u00e2nsito em julgado (parcial) das penas parcelares (cf. art. 78.\u00ba n.\u00ba 2 do CP e art. 472.\u00ba do CPP) - o nosso CP permite-nos perceber que a determina\u00e7\u00e3o da pena do concurso de crimes constitui um ponto a decidir distinto e aut\u00f3nomo dos outros. Tamb\u00e9m o momento de determina\u00e7\u00e3o da culpabilidade \u00e9 distinto do momento de determina\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o - em sede de senten\u00e7a o CPP assim o distinguiu (veja-se os arts. 368.\u00ba e 369.\u00ba do CPP); e tamb\u00e9m se admite que haja caso julgado parcial relativamente a cada uma das penas que estejam fixadas na senten\u00e7a - cf. art. 403.\u00ba, n.\u00ba 2, al. f), onde se admite a possibilidade de limita\u00e7\u00e3o do recurso a uma parte da decis\u00e3o, considerando como sendo \u201caut\u00f3noma, nomeadamente, a parte da decis\u00e3o que se referir: (...) f) dentro da quest\u00e3o da determina\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o, a cada uma das penas ou medidas de seguran\u00e7a\u201d. \u00c9 assim admiss\u00edvel que se considere haver caso julgado relativamente aos crimes e penas parcelares correspondentes, independentemente do caso julgado relativo \u00e0 determina\u00e7\u00e3o da pena em sede de concurso de crimes (sublinhado agora).", 1117], ["III- Toda a decis\u00e3o referente a crimes e penas parcelares inferiores a 8 anos de pris\u00e3o, incluindo quest\u00f5es conexas como a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in dubio pro reo, invalidade das provas, insufici\u00eancia para a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, viola\u00e7\u00e3o do n.\u00ba 2 do art. 30.\u00ba do CP, qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, consump\u00e7\u00e3o entre os crimes em concurso, viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o, reincid\u00eancia e medida das penas parcelares, j\u00e1 conhecidas pela Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o s\u00e3o suscept\u00edveis de recurso para o STJ, por for\u00e7a dos arts. 400.\u00ba, n.\u00ba 1, als. c) e f), e 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al. b), do CPP.\u00bb", 1118], ["Perante o exposto, reafirmando-se entendimento sedimentado no Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, est\u00e1 subtra\u00edda ao conhecimento deste Tribunal, nos termos dos artigos 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), e 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), ambos do CPP, toda a mat\u00e9ria decis\u00f3ria referente aos crimes por cuja pr\u00e1tica foram os arguidos recorrentes condenados, e respectivas penas aplicadas, n\u00e3o superiores a 8 anos, sendo que se verifica, quanto a qualquer delas, uma situa\u00e7\u00e3o de \u00abdupla conforme\u00bb condenat\u00f3ria.", 1119], ["Irrecorr\u00edvel o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o na parte em que confirma as penas aplicadas por tais crimes e na parte em que as reduz ficar\u00e3o de fora do recurso interposto quaisquer quest\u00f5es a eles relativas.", 1120], ["Abrangido pela irrecorribilidade, igualmente fica prejudicado o conhecimento das alegadas nulidades decorrentes dos v\u00edcios enunciados no artigo 410.\u00ba, n.\u00ba 2, e do artigo 379.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPP, da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in dubio pro reo e das demais quest\u00f5es suscitadas relativamente aos crimes por cuja pr\u00e1tica foram os recorrentes condenados e respectivas penas singulares. Na s\u00edntese feita no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 19-06-2019, proferido no processo n.\u00ba 881/16.6JAPRT-A.P1.S1, \u00ab[das] quest\u00f5es subjacentes a essa irrecorribilidade, sejam elas de constitucionalidade, processuais e substantivas, enfim das quest\u00f5es referentes \u00e0s raz\u00f5es de facto e direito assumidas, n\u00e3o poder\u00e1 o Supremo conhecer, por n\u00e3o se situarem no c\u00edrculo jur\u00eddico-penal legal do conhecimento processualmente admiss\u00edvel, delimitado pelos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal\u00bb.", 1121], ["Como tamb\u00e9m se decidiu no ac\u00f3rd\u00e3o de 25-06-2015, proferido no processo n.\u00ba 814/12.9JACBR.S1 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o25:", 1122], ["\u00abTem sido jurisprud\u00eancia constante deste STJ, de que se comunga, que a inadmissibilidade de recurso decorrente da dupla conforme impede este tribunal de conhecer de todas as quest\u00f5es conexas com os respectivos crimes, tais como os v\u00edcios da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, a viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios do in dubio pro reo e da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos, da medida concreta da pena singular aplicada ou a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do ne bis in idem ou de quaisquer nulidades, como as do art. 379.\u00b0 do CPP\u00bb.", 1123], ["Abrangida pela irrecorribilidade encontra-se igualmente a quest\u00e3o suscitada pelo recorrente Ivo San\u00f3 relativa \u00e0 condena\u00e7\u00e3o a favor do Estado da quantia de 14.502,14 euros e a sua condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria no seu pagamento.", 1124], ["Trata-se de quest\u00e3o que foi apreciada no ac\u00f3rd\u00e3o sob recurso onde se reconhece a correc\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1.\u00aa inst\u00e2ncia \u00abse se partir do princ\u00edpio de que est\u00e3o proivados os crimes de associa\u00e7\u00e3o criminosa e de branqueamento de capitais\u00bb, princ\u00edpio ou pressuposto esse que se mostra efectivamente verificado. Sendo que, importa recordar, que toda a mat\u00e9ria decis\u00f3ria referente a tais crimes, por cuja pr\u00e1tica foi o arguido Iv\u00f3 San\u00f3 condenado \u00e9 insuscept\u00edvel de recurso atenta a dimens\u00e3o das respectivas penas fixadas.", 1125], ["Como foi dito, a admissibilidade ou n\u00e3o de determinado recurso \u00e9 quest\u00e3o pr\u00e9via ao conhecimento do mesmo j\u00e1 que s\u00f3 pode conhecer-se de qualquer recurso depois de ser admitido no tribunal a quo e o tribunal ad quem considerar que essa admiss\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida.", 1126], ["Na verdade, como se d\u00e1 conta no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 27-04-2011, proferido no processo n.\u00ba 712/00.9JFLSB.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, \u00absendo o recurso inadmiss\u00edvel, tudo se passa como se n\u00e3o tivesse sido admitido, apesar de ter sido admitido na 1.\u00aa inst\u00e2ncia e nessa medida, se o ac\u00f3rd\u00e3o se prefigura irrecorr\u00edvel na parte criminal, \u00f3bvio \u00e9, que das quest\u00f5es que lhe subjazem, sejam elas de constitucionalidade, processuais e substantivas, sejam interlocut\u00f3rias, ou finais, referentes \u00e0s raz\u00f5es de facto e direito da condena\u00e7\u00e3o em termos penais, n\u00e3o poder\u00e1 o STJ conhecer, por n\u00e3o se situarem no c\u00edrculo jur\u00eddico-penal legal do conhecimento processualmente admiss\u00edvel, delimitado pelos poderes de cogni\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal\u00bb.", 1127], ["3.2.4. Regressando ao caso vertente, constata-se que o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, no recurso que os arguidos, ora recorrentes, interpuseram da decis\u00e3o do Tribunal Colectivo (1.\u00aa inst\u00e2ncia), confirmou, nuns casos integralmente, noutros in mellius.", 1128], ["Assim:", 1129], ["O arguido Fernando Mendes, viu pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido serem confirmados os factos, a sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal e as penas de 6 anos e 6 meses de pris\u00e3o e de 2 anos e 6 meses de pris\u00e3o aplicadas pela pr\u00e1tica em co-autoria material e em concurso real dos crimes de tr\u00e1fico agravado e associa\u00e7\u00e3o criminosa, respectivamente, sendo que em rela\u00e7\u00e3o ao crime de extors\u00e3o, na forma tentada, foi reduzida a pena parcelar de quatro anos para 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o, conquanto, como vimos de consignar, se entender que os factos provados deveriam ser integrados no tipo legal base ou fundamental do crime.", 1130], ["A pena \u00fanica foi reduzida de 9 anos e 4 meses para 7 anos de pris\u00e3o.", 1131], ["O arguido S\u00edlvio Guerreiro, viu confirmados os factos e sua integra\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal, sendo mantido o quantum das penas em rela\u00e7\u00e3o aos crimes de tr\u00e1fico qualificado (6 anos de pris\u00e3o) e associa\u00e7\u00e3o criminosa (2 anos e 6 meses de pris\u00e3o), e reduzida a pena singular aplicada pelo crime de extors\u00e3o na forma tentada, para 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o.", 1132], ["A pena \u00fanica foi reduzida de 9, para 7 anos de pris\u00e3o;", 1133], ["O arguido N\u00e9lson Louro, por seu turno, viu confirmados os factos, qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal dos mesmos e bem assim as penas que vinham aplicadas quanto aos crimes de tr\u00e1fico qualificado (6 anos de pris\u00e3o) e de de associa\u00e7\u00e3o criminosa (2 anos e 6 meses de pris\u00e3o), sendo que a pena singular respeitante ao crime de extors\u00e3o na forma tentada foi reduzida de 3 anos e 6 meses, para 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o, conquanto, se entendeu que os factos provados deveriam ser integrados no tipo legal base ou fundamental do crime.", 1134], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico, foi fixada a pena \u00fanica de 7 anos e 6 meses de pris\u00e3o.", 1135], ["Como se v\u00ea, a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, agora em recurso, manteve e reduziu as penas aplicadas em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, aplicando penas, parcelares e de c\u00famulo, inferiores a oito anos de pris\u00e3o, pelo que houve confirma\u00e7\u00e3o integral e relativamente a um dos crimes confirma\u00e7\u00e3o in mellius.", 1136], ["Por conseguinte, n\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis os recursos de tal decis\u00e3o interpostos pelos arguidos indicados, em conformidade com as disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), e 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), ambos do CPP, pelo devem ser rejeitados, procedendo a quest\u00e3o pr\u00e9via suscitada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico.", 1137], ["Por seu lado:", 1138], ["O arguido Ivo Daniel San\u00f3 viu pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido serem confirmados os factos, a sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal e com redu\u00e7\u00e3o da pena pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes para 8 anos de pris\u00e3o, da pena pela pr\u00e1tica do crime de branqueamento de capitais para 3 anos de pris\u00e3o e da pena pela pr\u00e1tica do crime de extors\u00e3o na forma tentada para 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o. (confirma\u00e7\u00e3o in mellius).", 1139], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico, foi aplicada a pena \u00fanica de 10 anos de pris\u00e3o.", 1140], ["O arguido Augusto Alexandre Oliveira Abreu, viu confirmados os factos e sua integra\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal, sendo mantido o quantum das penas em rela\u00e7\u00e3o aos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes (8 anos e 6 meses de pris\u00e3o) e de branqueamento de capitais (4 anos e 3 meses de pris\u00e3o).", 1141], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico, foi confirmada a pena \u00fanica de 9 anos e 10 meses de pris\u00e3o.", 1142], ["O arguido Steven Johnson, viu integralmente confirmados os factos, qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-penal dos mesmos e bem assim as penas que vinham aplicadas quanto aos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes (8 anos e 6 meses de pris\u00e3o), de associa\u00e7\u00e3o criminosa (3 anos de pris\u00e3o), de branqueamento de capitais (4 anos de pris\u00e3o) e de extors\u00e3o simples na forma tentada (2 anos de pris\u00e3o).", 1143], ["Em c\u00famulo jur\u00eddico, foi fixada a pena \u00fanica de 10 anos de pris\u00e3o.", 1144], ["Como se v\u00ea, a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o, agora em recurso, manteve e reduziu as penas aplicadas em 1.\u00aa inst\u00e2ncia, aplicando penas parcelares n\u00e3o superiores a oito anos de pris\u00e3o, pelo que houve confirma\u00e7\u00e3o integral e confirma\u00e7\u00e3o in mellius.", 1145], ["Por conseguinte, n\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis os recursos desse segmento da decis\u00e3o recorrida interpostos pelos arguidos Ivo Daniel San\u00f3, Augusto Oliveira Abreu e Steven Johnson, que v\u00eam de se referir, em conformidade com as disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), e 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea f), ambos do CPP, pelo tamb\u00e9m s\u00e3o rejeitados rejeitados, procedendo a quest\u00e3o pr\u00e9via suscitada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico.", 1146], ["3.2.5. Em resultado da rejei\u00e7\u00e3o do recurso na parte referida, a sua aprecia\u00e7\u00e3o \u00e9 confinada, apenas:", 1147], ["- \u00c0 pena \u00fanica aplicada, em c\u00famulo jur\u00eddico, aplicada ao arguido-recorrente Ivo San\u00f3, porque s\u00f3 esta \u00e9 superior a 8 anos de pris\u00e3o;", 1148], ["- \u00c0 pena parcelar aplicada ao arguido-recorrente Augusto Abreu pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes e \u00e0 pena \u00fanica aplicada ao mesmo arguido, ambas superiores a 8 anos de pris\u00e3o;", 1149], ["- \u00c0 pena parcelar aplicada ao arguido-recorrente Steven Johnson pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes e \u00e0 pena \u00fanica aplicada ao mesmo arguido, ambas superiores a 8 anos de pris\u00e3o.", 1150], ["3.3. Recurso do arguido Ivo Daniel Vieira San\u00f3", 1151], ["Como j\u00e1 se disse, a \u00fanica quest\u00e3o a examinar reporta-se \u00e0 medida da pena \u00fanica de pris\u00e3o aplicada, atenta a inadmissibilidade legal do recurso quanto \u00e0 restante mat\u00e9ria decis\u00f3ria.", 1152], ["Antes, por\u00e9m, cumpre tratar da alegada nulidade por omiss\u00e3o de pron\u00fancia no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido (conclus\u00e3o K).", 1153], ["3.3.1. Ora, essa invocada nulidade, como bem observa o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto na resposta ao recurso, foi expressamente suscitada em requerimento aut\u00f3nomo, tendo sido apreciada e decidida no tribunal recorrido \u2013 vide fls. 6887v\u00ba - 6890.", 1154], ["Pelo que improcede a invocada nulidade.", 1155], ["3.3.2. Por outro lado, como tamb\u00e9m refere aquele distinto Magistrado, todas as quest\u00f5es suscitadas a n\u00edvel do julgamento em mat\u00e9ria de facto, nomeadamente as que se prendem com os invocados v\u00edcios decis\u00f3rios enunciados no artigo 410.\u00ba do CPP, n\u00e3o merecem pondera\u00e7\u00e3o.", 1156], ["O Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem os seus poderes de cogni\u00e7\u00e3o estrita e pontualmente fixados no artigo 434.\u00ba do CPP, limitados ao exclusivo reexame da mat\u00e9ria de direito, sendo-lhe defeso intrometer-se no reexame da mat\u00e9ria de facto, sem preju\u00edzo do disposto no artigo 410.\u00ba n.os 2 e 3, do CPP, ou seja, sempre que, al\u00e9m do mais, ocorram os v\u00edcios previstos no n.\u00ba 2.", 1157], ["Da\u00ed resulta que, acompanhando o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 04-07-2013, proferido no processo n.\u00ba 1243/10.4PAALM.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, ao recorrente \u00e9 vedado erigir a diverg\u00eancia factual com o decidido, a convic\u00e7\u00e3o adquirida nesse dom\u00ednio, em fundamento de recurso para este Supremo Tribunal, porque n\u00e3o teve contacto \u00e0 vista com as provas, do qual deriva, ap\u00f3s a sua produ\u00e7\u00e3o, reexame e an\u00e1lise cr\u00edtica, a convic\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria do Tribunal, que n\u00e3o tem que coincidir com a da parte, modelada, como bem se entende, \u00e0 luz do seu interesse, a fixa\u00e7\u00e3o do acervo factual.", 1158], ["Tal papel incumbe \u00e0s inst\u00e2ncias \u00e0s quais \u00e9 viabilizado aquele contacto, numa rela\u00e7\u00e3o apelidada j\u00e1 de proximal, pela aproxima\u00e7\u00e3o aos meios de prova, particularmente ao testemunhal, cuja especificidade, pela forma multifacetada de presta\u00e7\u00e3o, \u00e9 essencialmente apreens\u00edvel, mais na 1.\u00aa inst\u00e2ncia do que na 2.\u00aa inst\u00e2ncia, esta podendo conhecer de facto e de direito, nos termos do art.\u00ba 428.\u00ba, do CPP, contudo o seu julgamento se cinge aos pontos de facto indicados no condicionalismo do artigo 412.\u00ba, n.\u00ba3, do CPP", 1159], ["E a Rela\u00e7\u00e3o fecha, em definitivo, como regra, o ciclo do conhecimento da mat\u00e9ria de facto, seja por aquele conhecimento limitado, seja ainda pelos poderes de modificabilidade que lhe s\u00e3o outorgados no artigo 432.\u00ba, al\u00edneas a), e c), seja pelo conhecimento oficioso dos v\u00edcios previstos no artigo 410.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPP.", 1160], ["\u00abE neste \u00faltimo \u00e2mbito, l\u00ea-se ainda no ac\u00f3rd\u00e3o que se vem seguindo, parificadamente com o reconhecido para este STJ, na observ\u00e2ncia do AFJ, de 19.10.95, in DR, S\u00e9rie A, de 28.12.95, atenta a natureza de tais v\u00edcios, de gravidade, comprometendo a l\u00f3gica do decidido, a credibilidade das decis\u00f5es judiciais ante os seus destinat\u00e1rios pr\u00f3ximos e a comunidade mais ampla de cidad\u00e3os, que aguarda dos tribunais, decis\u00f5es acertadas e justas, s\u00f3 assim se lhes impondo na sua miss\u00e3o de julgar", 1161], ["Essas anomalias situam-se ao n\u00edvel da mat\u00e9ria de facto, da l\u00f3gica jur\u00eddica, s\u00e3o impeditivas de bem se decidir, viciando o silogismo judici\u00e1rio, criando disfuncionalidades, incoer\u00eancia interna nos termos da decis\u00e3o, como se decidiu nos Acs. deste STJ, de 7.12.2005, CJ, Acs. STJ, XIII; T III, 224 e de 29.3.2006, in P.\u00ba n.\u00ba 651/06 -3.\u00aa Sec.", 1162], ["O STJ quando conhece oficiosamente, dessas anomalias, em revista alargada, mant\u00e9m-se, ainda, portanto na sua esfera de compet\u00eancia espec\u00edfica, enquanto definindo o direito em \u00faltima inst\u00e2ncia, porque seria incompagin\u00e1vel com essa fun\u00e7\u00e3o proferir decis\u00e3o de direito sobre uma base factual afectada por esses v\u00edcios, desde que resultem do texto da decis\u00e3o recorrida por si s\u00f3, sem recurso a elementos exteriores, ou em conjuga\u00e7\u00e3o com as regras da experi\u00eancia comum, aquilo que \u00e9 usual acontecer, com probabilidade forte de ser evento normal.", 1163], ["[\u2026]", 1164], ["S\u00f3, pois, por raz\u00f5es excepcionais, o STJ conhece de tais v\u00edcios, sendo, at\u00e9, jurisprud\u00eancia sua, com foros de pacificidade, a de que o recorrente, tendo-se a Rela\u00e7\u00e3o pronunciado sobre tais v\u00edcios, est\u00e1 impedido de os reapreciar a pedido expresso no recurso intentado (cfr., entre muitos outros, os Acs. de 24.3.2003, CJ, STJ, XXVIII, T1, 166, p\u00e1g. 236 e de 25.1.2006, P.\u00ba n.\u00ba 2981/05, 3.\u00aa Sec.), Louren\u00e7o Martins, O Instituto dos Recursos, RMP, 94, 2003, p\u00e1gs. 81. e 82.\u00bb", 1165], ["Esta jurisprud\u00eancia tem sido reiteradamente afirmada.", 1166], ["Convocando o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 12-07-2018, proferido no processo n.\u00ba 172/17.5S7LSB.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, relatado pelo ora relator:", 1167], ["\u00abO Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, enquanto tribunal de revista, conforme disp\u00f5e o artigo 434.\u00ba do CPP, somente reaprecia mat\u00e9ria de direito, sem preju\u00edzo do conhecimento (oficioso) dos v\u00edcios previstos no artigo 410.\u00ba, n.os 2, als. a) a c), e 3, do CPP.", 1168], ["Desta feita, ao STJ est\u00e1-lhe vedado proceder \u00e0 an\u00e1lise cr\u00edtica da prova testemunhal ou documental produzida nos autos, substituindo-se \u00e0s inst\u00e2ncias na valora\u00e7\u00e3o dos meios de prova e na fixa\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada e n\u00e3o provada. Veja-se neste sentido ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de 14-12-2006, Proc. n.\u00ba 4356/06 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o:", 1169], ["\u201cI. Tendo os recorrentes ao seu dispor a Rela\u00e7\u00e3o para discutir a decis\u00e3o de facto do tribunal colectivo, vedado lhes ficar\u00e1 pedir ao Supremo Tribunal a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto tomada pela Rela\u00e7\u00e3o. II. E isso porque a compet\u00eancia das Rela\u00e7\u00f5es, quanto ao conhecimento de facto, esgota os poderes de cogni\u00e7\u00e3o dos tribunais sobre tal mat\u00e9ria, n\u00e3o podendo pretender-se colmatar o eventual mau uso do poder de fazer actuar aquela compet\u00eancia, reeditando-se no STJ pretens\u00f5es pertinentes \u00e0 decis\u00e3o de facto que lhe s\u00e3o estranhas, pois se h\u00e3o-de haver como precludidas todas as raz\u00f5es quanto a tal decis\u00e3o invocadas perante a Rela\u00e7\u00e3o, bem como as que o poderiam ter sido\u201d.", 1170], ["Como repetidamente este Supremo Tribunal tem entendido, e aqui se reitera, decidido o recurso pela Rela\u00e7\u00e3o, ficam esgotados os poderes de aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, tornando-se esta definitivamente adquirida, salvo se ocorrer algum dos v\u00edcios previstos no artigo 410.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPP, de que o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a deva conhecer oficiosamente.", 1171], ["Constituindo jurisprud\u00eancia sedimentada e pac\u00edfica deste Supremo Tribunal que os v\u00edcios previstos nos n.os 2 e 3 do artigo 410.\u00ba do CPP n\u00e3o podem constituir objecto do recurso de revista a interpor para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a e que este tribunal deles somente conhece ex oficio, quando constatar que a decis\u00e3o recorrida, devido aos v\u00edcios que denota ao n\u00edvel da mat\u00e9ria de facto, inviabiliza a correcta aplica\u00e7\u00e3o do direito ao caso sub judice [26].", 1172], ["Posto isto, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel um recurso interposto de um ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o para este tribunal, na parte em que convoca a reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre mat\u00e9ria de facto, quer em termos amplos, por erro de julgamento (erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova), quer no quadro dos v\u00edcios do artigo 410.\u00ba do CPP (erro-v\u00edcio).", 1173], ["Assim quanto \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, estando em causa erro-v\u00edcio h\u00e1-de cingir-se ao texto da decis\u00e3o recorrida, eventualmente em conjuga\u00e7\u00e3o com as regras de experi\u00eancia comum, por sua vez o erro-julgamento \u00e9 quanto h\u00e1 erro na aprecia\u00e7\u00e3o da prova com base em elementos externos ao texto da decis\u00e3o, como \u00e9 o caso de confronto da prova testemunhal ouvida em audi\u00eancia de julgamento.\u00bb", 1174], ["O recorrente suscita o que designa por \u00abv\u00edcios decis\u00f3rios [\u2026] plasmados no art. 410\u00ba n.\u00ba 2 CPP, contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel entre decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto\u00bb.", 1175], ["Ora, neste segmento do recurso que interp\u00f5e perante este Supremo Tribunal, o que o recorrente visa \u00e9 impugnar a mat\u00e9ria de facto dado como assente pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o aceitando a mesma e pretendendo a altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto dada como provada.", 1176], ["Na medida em que a reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, seja em termos amplos (erro-julgamento) seja no \u00e2mbito dos v\u00edcios do artigo 410.\u00ba do CPP (erro-v\u00edcio), n\u00e3o pode servir de fundamento ao recurso interposto para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, sempre seimporia a rejei\u00e7\u00e3o nesta parte do recurso interposto, por inadmissibilidade, nos termos conjugados dos artigos 420.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), 414.\u00ba, n.\u00ba 2 e 434.\u00ba, todos do CPP.", 1177], ["Poderia ponderar-se apenas conhecer oficiosamente dos v\u00edcios do artigo 410.\u00ba, n.os 2 e 3, do CPP, porque o conhecimento destes v\u00edcios n\u00e3o constitui mais do que uma v\u00e1lvula de seguran\u00e7a a utilizar naquelas situa\u00e7\u00f5es em que n\u00e3o seja poss\u00edvel tomar uma decis\u00e3o (ou uma decis\u00e3o correcta e rigorosa) sobre a quest\u00e3o de direito, por a mat\u00e9ria de facto se revelar ostensivamente insuficiente, por se fundar em manifesto erro de aprecia\u00e7\u00e3o ou ainda por assentar em premissas que se mostram contradit\u00f3rias e por fim quanto se verifiquem nulidades que n\u00e3o se devam considerar sanadas.", 1178], ["Ora, o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o examinou a quest\u00e3o da verifica\u00e7\u00e3o dos referidos v\u00edcios suscitada pelo recorrente em termos que, pela sua correc\u00e7\u00e3o t\u00e9cnico-jur\u00eddica n\u00e3o podem deixar de merecer a nossa concord\u00e2ncia.", 1179], ["Na verdade, a leitura da decis\u00e3o sob recurso n\u00e3o consente a ila\u00e7\u00e3o de eventuais erros de contextualiza\u00e7\u00e3o que invalidem o ju\u00edzo imputativo formulado pelas inst\u00e2ncias dos factos narrados e assacados ao arguido deve a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto adquirida pelas inst\u00e2ncias ter-se por consolidada e fornecer o quadro factual para a decis\u00e3o a proferir neste Supremo Tribunal.", 1180], ["3.3.3. Determina\u00e7\u00e3o da medida da pena \u00fanica", 1181], ["Insurge-se o arguido Ivo Daniel Vieira San\u00f3 contra a dimens\u00e3o da medida da pena conjunta.", 1182], ["O artigo 77.\u00ba do C\u00f3digo Penal estabelece as regras da puni\u00e7\u00e3o do concurso de crimes, dispondo no n.\u00ba 1 que \u00ab[q]uando algu\u00e9m tiver praticado v\u00e1rios crimes antes de transitar em julgado a condena\u00e7\u00e3o por qualquer deles \u00e9 condenado numa \u00fanica pena\u00bb, em cuja medida \u00abs\u00e3o considerados, em conjunto, os factos e a personalidade do agente\u00bb.", 1183], ["O n.\u00ba 2 do mesmo preceito estabelece \u00ab[a] pena aplic\u00e1vel tem como limite m\u00e1ximo a soma das penas concretamente aplicadas, n\u00e3o podendo ultrapassar 25 anos, tratando-se de pena de pris\u00e3o (\u2026), e como limite m\u00ednimo, a mais elevada daquelas penas concretamente aplicadas aos v\u00e1rios crimes\u00bb.", 1184], ["Sobre a pena \u00fanica e para os casos em que aos crimes correspondem penas parcelares da mesma esp\u00e9cie, considera MARIA JO\u00c3O ANTUNES que \u00abo direito portugu\u00eas adopta um sistema de pena conjunta, obtida mediante um princ\u00edpio de c\u00famulo jur\u00eddico\u00bb27.", 1185], ["A pena \u00fanica do concurso, formada nesse sistema de pena conjunta e que parte das v\u00e1rias penas parcelares aplicadas pelos v\u00e1rios crimes, deve ser, pois, fixada, dentro da moldura do c\u00famulo, tendo em conta os factos e a personalidade do agente, considerados em conjunto, o que garante, segundo MARIA JO\u00c3O ANTUNES, \u00aba observ\u00e2ncia do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o\u00bb28.", 1186], ["Como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 20-12-2006 (Proc. n.\u00ba 06P3379), \u00abna considera\u00e7\u00e3o dos factos (do conjunto dos factos que integram os crimes em concurso) est\u00e1 \u00ednsita a avalia\u00e7\u00e3o da gravidade da ilicitude global, que deve ter em conta as conex\u00f5es e o tipo de conex\u00e3o entre os factos em concurso\u00bb.", 1187], ["Por seu lado, l\u00ea-se no mesmo ac\u00f3rd\u00e3o, \u00abna considera\u00e7\u00e3o da personalidade (da personalidade, dir-se-ia estrutural, que se manifesta e tal como se manifesta na totalidade dos factos) devem ser avaliados e determinados os termos em que a personalidade se projecta nos factos e \u00e9 por estes revelada, ou seja, aferir se os factos traduzem uma tend\u00eancia desvaliosa, ou antes se se reconduzem apenas a uma pluriocasionalidade que n\u00e3o tem ra\u00edzes na personalidade do agente\u00bb.", 1188], ["Neste dom\u00ednio, d\u00e1-se nota no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 27-05-2015, proferido no processo n.\u00ba 220/13.8TAMGR.C1.S1-3\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, \u00abo Supremo Tribunal tem entendido, em abundante jurisprud\u00eancia, que, com \u201ca fixa\u00e7\u00e3o da pena conjunta se pretende sancionar o agente, n\u00e3o s\u00f3 pelos factos individualmente considerados, mas tamb\u00e9m e especialmente pelo respectivo conjunto, n\u00e3o como mero somat\u00f3rio de factos criminosos, mas enquanto revelador da dimens\u00e3o e gravidade global do comportamento delituoso do agente, visto que a lei manda se considere e pondere, em conjunto, (e n\u00e3o unitariamente) os factos e a personalidade do agente. Como doutamente diz Figueiredo Dias, como se o conjunto dos factos fornecesse a gravidade do il\u00edcito global perpetrado\u201d, e, assim, [i]mportante na determina\u00e7\u00e3o concreta da pena conjunta ser\u00e1, pois, a averigua\u00e7\u00e3o sobre se ocorre ou n\u00e3o liga\u00e7\u00e3o ou conex\u00e3o entre os factos em concurso, bem como a indaga\u00e7\u00e3o da natureza ou tipo de rela\u00e7\u00e3o entre os factos, sem esquecer o n\u00famero, a natureza e gravidade dos crimes praticados e das penas aplicadas, tudo ponderando em conjunto com a personalidade do agente referenciada aos factos (-), tendo em vista a obten\u00e7\u00e3o de uma vis\u00e3o unit\u00e1ria do conjunto dos factos, que permita aferir se o il\u00edcito global \u00e9 ou n\u00e3o produto de tend\u00eancia criminosa do agente, bem como fixar a medida concreta da pena dentro da moldura penal do concurso, tendo presente o efeito dissuasor e ressocializador que essa pena ir\u00e1 exercer sobre aquele (-)\u00bb29.", 1189], ["Na determina\u00e7\u00e3o da pena conjunta, imp\u00f5e-se atender aos \u201cprinc\u00edpios da proporcionalidade, da adequa\u00e7\u00e3o e proibi\u00e7\u00e3o do excesso\u201d30, imbu\u00eddos da sua dimens\u00e3o constitucional, pois que \u201c[a] decis\u00e3o que efectua o c\u00famulo jur\u00eddico de penas, tem de demonstrar a rela\u00e7\u00e3o de proporcionalidade que existe entre a pena conjunta a aplicar e a avalia\u00e7\u00e3o \u2013 conjunta - dos factos e da personalidade, importando, para tanto, saber \u2013 como j\u00e1 se aludiu - se os crimes praticados s\u00e3o resultado de uma tend\u00eancia criminosa ou t\u00eam qualquer outro motivo na sua g\u00e9nese, por exemplo se foram fruto de impulso moment\u00e2neo ou actua\u00e7\u00e3o irreflectida, ou se de um plano previamente elaborado pelo arguido\u201d, sem esquecer, que \u201c[a] medida da pena \u00fanica, respondendo num segundo momento tamb\u00e9m a exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral, n\u00e3o pode deixar de ser perspectivada nos efeitos que possa ter no comportamento futuro do agente: a raz\u00e3o de proporcionalidade entre finalidades deve estar presente para n\u00e3o eliminar, pela dura\u00e7\u00e3o, as possibilidades de ressocializa\u00e7\u00e3o (embora de dif\u00edcil progn\u00f3stico pelos antecedentes)\u201d\u00bb31.", 1190], ["A decis\u00e3o que determine a medida concreta da pena do c\u00famulo dever\u00e1 correlacionar conjuntamente os factos e a personalidade do condenado no dom\u00ednio do il\u00edcito cometido por forma a caracterizar a dimens\u00e3o e gravidade global do comportamento delituoso do agente, na valora\u00e7\u00e3o do il\u00edcito global perpetrado.", 1191], ["A decis\u00e3o que fixe a medida concreta da pena do c\u00famulo n\u00e3o pode, designadamente, deixar de se pronunciar sobre se a natureza e a gravidade dos factos reflecte a personalidade do respectivo autor ou a influenciou, \u00abpara que se possa obter, como se considera no ac\u00f3rd\u00e3o que vem de se citar, uma vis\u00e3o unit\u00e1ria do conjunto dos factos, que permita aferir se o il\u00edcito global \u00e9 produto de tend\u00eancia criminosa do agente, ou revela pluriocasionalidade (\u2026), bem como ainda a an\u00e1lise do efeito previs\u00edvel da pena sobre o comportamento futuro do agente (exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial de socializa\u00e7\u00e3o).", 1192], ["Na fundamenta\u00e7\u00e3o das penas parcelares e da pena conjunta, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal Colectivo (1.\u00aa inst\u00e2ncia) fornece considera\u00e7\u00f5es secundadas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido que, pela sua pertin\u00eancia, se entende convocar.", 1193], ["\u00ab(\u2026) as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral s\u00e3o elevadas no caso em apre\u00e7o e imp\u00f5e-se a todos os arguidos. Com efeito, e quanto ao crime de tr\u00e1fico de estupefacientes as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o deste tipo de infrac\u00e7\u00e3o \u00e9 elevada em face da danosidade social desta actividade, acrescida no caso em apre\u00e7o uma vez que estamos num espa\u00e7o prisional aonde se visa a altera\u00e7\u00e3o dos comportamentos dos reclusos e a sua futura integra\u00e7\u00e3o social o que \u00e9 manifestamente prejudicada pelo tr\u00e1fico de estupefacientes nestes espa\u00e7os n\u00e3o s\u00f3 pela criminalidade que gera em ambiente prisional, como na manuten\u00e7\u00e3o de estados aditivos que comprometem seriamente qualquer esfor\u00e7o do Estado na ressocializa\u00e7\u00e3o dos reclusos uma vez em liberdade. A esta especificidade juntam-se as consequ\u00eancias que tais subst\u00e2ncias provocam nos consumidores \u2013 reclusos - compelidos f\u00edsica e psicologicamente a manter esse consumo, consubstanciando-se numa trag\u00e9dia pessoal para os consumidores e respectivas fam\u00edlias. Na verdade, \"n\u00e3o poder\u00e1 escamotear-se que a problem\u00e1tica relacionada com os estupefacientes constitui, na nossa sociedade actual, um verdadeiro flagelo. A complexidade e a mutabilidade da produ\u00e7\u00e3o, tr\u00e1fico e consumo de drogas, tal qual se apresenta nos dias de hoje, adv\u00e9m dos efeitos directamente produzidos pelas subst\u00e2ncias ou preparados nos indiv\u00edduos e pelas consequ\u00eancias sanit\u00e1rias e desestruturantes da sociedade, bem como das liga\u00e7\u00f5es que a produ\u00e7\u00e3o e com\u00e9rcio desses produtos tem com a distor\u00e7\u00e3o produzida ao n\u00edvel da economia mundial e economias nacionais e de eventuais implica\u00e7\u00f5es corruptivas e fragilizadoras ao n\u00edvel dos sistemas pol\u00edticos. O tr\u00e1fico de droga constitui um grave flagelo social pelos efeitos de cont\u00e1gio e alastramento, destruidor de vidas e de bens, para al\u00e9m da onda de criminalidade que lhe \u00e9 consequente (cf. Ac STJ, de 3-7-96, CJ, Acs STJ, ano II, t. II, p. 211 ss; Ac STJ, de 12-3-98, BMJ, 475.\u00ba - p. 233); Por conseguinte, ser\u00e3o sempre elevadas as necessidades de preven\u00e7\u00e3o geral positiva\" (Ac. STJ de 09-11-2006, www.dgsi.pt).", 1194], ["(\u2026) Noutro plano, os crimes de extors\u00e3o s\u00e3o muitas vezes meios para compelir \u00e0 for\u00e7a outros reclusos a obedecer a des\u00edgnios de terceiros, os quais constituindo-se como uma verdadeira associa\u00e7\u00e3o criminosa tornam dif\u00edcil o combate pelas autoridades p\u00fablicas de tais fen\u00f3menos em meio prisional. Por outro lado, a dissimula\u00e7\u00e3o dos proveitos de tais actividades il\u00edcitas no sistema banc\u00e1rio tornam ainda mais elevadas as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral, quer porque as mesmas potenciam a coloca\u00e7\u00e3o no sistema financeiro de elevadas quantidades de dinheiro provenientes destas actividades il\u00edcitas, quer porque financiam tais actividades tornando-as lucrativas para os seus intervenientes. Toda esta realidade, colocando em causa os alicerces do Estado de Direito, tem de merecer das autoridades p\u00fablicas um combate sem tr\u00e9guas, tendo neste plano os tribunais um papel decisivo aquando da aplica\u00e7\u00e3o das san\u00e7\u00f5es penais respectivas.", 1195], ["Os crimes praticados pelos arguidos designadamente os crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes, de associa\u00e7\u00e3o criminosa e de branqueamento de capitais s\u00e3o muito graves, tanto mais que os mesmos foram praticados por reclusos ou pessoas a eles ligadas. A ilicitude e a culpa dos arguidos \u00e9 elevada principalmente quanto aos arguidos reclusos e aqueles que ainda em liberdade j\u00e1 tinham antecedentes criminais por crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes. Num Estado de Direito \u00e9 inaceit\u00e1vel que em estabelecimentos prisionais ocorram situa\u00e7\u00f5es de viol\u00eancia entre reclusos e de tr\u00e1fico de estupefacientes. Num espa\u00e7o que se espera que permita criar as condi\u00e7\u00f5es para os reclusos em seguran\u00e7a consciencializarem-se da necessidade de alterar os seus comportamentos passados, criando condi\u00e7\u00f5es para que os mesmos possam investir na melhoria das suas compet\u00eancias profissionais e relacionais, n\u00e3o se pode aceitar a ocorr\u00eancia de situa\u00e7\u00f5es como as apreciadas nos presentes autos. Nessa medida, a pena a aplicar aos crimes de tr\u00e1fico e de estupefacientes e extors\u00e3o ter\u00e1 de ser graduada em ao tr\u00e1fico dos produtos das suas actividades criminosas e a eliminar, assim o seu principal incentivo para tal actividade; desejando eliminar... os enormes lucros resultantes do tr\u00e1fico il\u00edcito; \u2026 reconhecendo que a erradica\u00e7\u00e3o do tr\u00e1fico il\u00edcito \u00e9 da responsabilidade colectiva de todos os Estados e que nesse sentido \u00e9 necess\u00e1ria uma ac\u00e7\u00e3o coordenada no \u00e2mbito da coopera\u00e7\u00e3o internacional \u2026 reconhecendo igualmente que \u00e9 necess\u00e1rio refor\u00e7ar e intensificar os meios jur\u00eddicos eficazes de coopera\u00e7\u00e3o internacional em mat\u00e9ria penal para eliminar as actividades criminosas internacionais de tr\u00e1fico il\u00edcito; ... \". ", 1196], ["(\u2026) Com efeito, os arguidos reclusos em vez de aproveitar a reclus\u00e3o para melhorar as suas compet\u00eancias profissionais e sociais, alterando os seus comportamentos passados, decidiram replicar em meio prisional os seus comportamentos il\u00edcitos tidos em liberdade.", 1197], ["Neste plano, merece especial destaque a actua\u00e7\u00e3o dos arguidos Ivo San\u00f3 e F\u00e1bio Santos, uma vez que foram estes arguidos que decidiram formar esta associa\u00e7\u00e3o criminosa e a liderar, pelo que ter\u00e1 o tribunal que reflectir nas penas a eles aplicadas a maior culpa e ilicitude dos mesmos.", 1198], ["Relativamente \u00e0s exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial, h\u00e1 que atender aos seguintes aspectos:", 1199], ["O arguido Ivo San\u00f3 tem o 10\u00ba ano de escolaridade. Encontra-se preso desde 29 de Junho de 2012. A n\u00edvel institucional o arguido apresenta um percurso muito irregular averbando v\u00e1rias san\u00e7\u00f5es disciplinares. Os seus antecedentes criminais reflectem uma personalidade violenta, tendo condena\u00e7\u00f5es pelo crime de roubo qualificado e pelo crime de sequestro. Estamos perante algu\u00e9m que n\u00e3o tem qualquer sentido de autocr\u00edtica e que apresenta s\u00e9rias dificuldades em pautar a sua conduta pelo respeito das mais elementares regras e leis deste pa\u00eds. N\u00e3o s\u00f3 a culpa e ilicitude deste arguido s\u00e3o elevadas, ao mesmo n\u00edvel da culpa e ilicitude do arguido F\u00e1bio Santos, como as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o especial imp\u00f5em a aplica\u00e7\u00e3o de penas exemplares por forma a deixar claro que tais condutas s\u00e3o absolutamente inadmiss\u00edveis num estado de direito.\u00bb", 1200], ["Acompanhamos inteiramente as considera\u00e7\u00f5es que antecedem, cabendo apenas salientar dois ou tr\u00eas aspectos.", 1201], ["Deve tomar-se como modelo de determina\u00e7\u00e3o da medida da pena que melhor se adapta ao disposto no CPenal aquele que comete \u00e0 culpa a fun\u00e7\u00e3o (\u00fanica) de determinar o limite m\u00e1ximo e inultrapass\u00e1vel da pena ; \u00e0 preven\u00e7\u00e3o geral ( de integra\u00e7\u00e3o positiva das normas e valores) a fun\u00e7\u00e3o de fornecer uma moldura de preven\u00e7\u00e3o cujo limite m\u00e1ximo \u00e9 dado pela medida \u00f3ptima da tutela dos bens juridicos ---- dentro do que \u00e9 consentido pela culpa ---- e cujo limite minimo \u00e9 fornecido pelas exig\u00eancias irrenunci\u00e1veis de defesa do ordenamento juridico; e \u00e0 preven\u00e7\u00e3o especial a fun\u00e7\u00e3o de encontrar o\" quantum\" exacto da pena, dentro da referida moldura de preven\u00e7\u00e3o, que melhor sirva as exig\u00eancias de socializa\u00e7\u00e3o do agente (ou, em certos casos, de advert\u00eancia e/ou de seguran\u00e7a)----- para nos exprimirmos com as palavras de Figueiredo Dias, Revista Portuguesa de Ci\u00eancia Criminal, ano 3.\u00ba, Abril-Dezembro, p.186 ----, pelo que n\u00e3o ser\u00e1 legitimo denegar a substitui\u00e7\u00e3o da pena privativa de liberdade em nome de considera\u00e7\u00f5es retiradas da culpa.", 1202], ["Isto \u00e9, e como o traduzem os art 70.\u00ba e 71.\u00ba do C.Penal, a pena concreta \u00e9 fixada entre um limite minimo ( j\u00e1 adequado \u00e0 culpa ) e um limite m\u00e1ximo ( ainda adequado \u00e0 culpa ), determinados em fun\u00e7\u00e3o da culpa, intervindo os demais fins dentro destes limites ( cfr Claus Roxin, Culpabilidad y prevenci\u00f3n en derecho penal, p. 94 ss ). At\u00e9 ao limite m\u00e1ximo consentido pela culpa, a medida da pena deve considerar a exig\u00eancia da tutela dos bens juridicos, o \u201cquantum \u201c de pena indispens\u00e1vel para manter a cren\u00e7a da comunidade na validade e efic\u00e1cia da norma, e, por essa via, o sentimento de seguran\u00e7a e confian\u00e7a das pessoas nas institui\u00e7\u00f5es ; depois, dentro desta \u00abmoldura de preven\u00e7\u00e3o \u00bb, actuar\u00e3o as fun\u00e7\u00f5es assinaladas \u00e0 preven\u00e7\u00e3o especial, a saber, a fun\u00e7\u00e3o de socializa\u00e7\u00e3o, a advert\u00eancia individual e a neutraliza\u00e7\u00e3o do agente . ( No mesmo sentido, entre outros : Ac STJ, de 2-3-94, BMJ,435.\u00ba - 499 ; Ac STJ, de 16-1-90, BMJ, 393.\u00ba - 212 ; Ac STJ, de 15-5-91, BMJ, 407.\u00ba - 160 , Ac STJ, de 31-5-1995, BMJ, 447-178 ss ; Ac STJ, de 12-3-2009, proc. 09P0237, www.dgsi.pt ).", 1203], ["Quer isto dizer que em termos de preven\u00e7\u00e3o especial importa que o agente deve evitar situa\u00e7\u00f5es do g\u00e9nero (preven\u00e7\u00e3o especial positiva ou de socializa\u00e7\u00e3o; preven\u00e7\u00e3o especial negativa ou de neutraliza\u00e7\u00e3o do agente do crime ) e que com aquela pena encontrada pela decis\u00e3o recorrida se realizem tamb\u00e9m as fun\u00e7\u00f5es assinaladas \u00e0 preven\u00e7\u00e3o geral ( negativa ou de intimida\u00e7\u00e3o : dissuadir outros de praticar crimes do mesmo tipo ; preven\u00e7\u00e3o geral positiva ou de integra\u00e7\u00e3o : manter e refor\u00e7ar a confian\u00e7a da comunidade na validade e na for\u00e7a das suas normas ).", 1204], ["No que toca ao recorrente \u2013 e como veremos aplica-se a outros recorrentes \u2013 o seu percurso criminal, o seu modo de vida no EP e a gravidade dos crimes praticados tornam particularmente acentuadas as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral e especial, n\u00e3o esquecendo a personalidade manifestada, resiliente a quaisquer tentativas de reabilita\u00e7\u00e3o e disposta \u00e0 continua\u00e7\u00e3o da vida f\u00e1cil - sendo que a personalidade, isto \u00e9, a singular personalidade do agente, com a sua autonomia volitiva e a sua radical liberdade de fazer op\u00e7\u00f5es e de escolher determinados caminhos, \u00e9 um factor de essencial import\u00e2ncia para a medida da pena, tanto pela via da culpa, como pela preven\u00e7\u00e3o - embora se n\u00e3o trate da personalidade como um todo, mas da personalidade manifestada no acto e que o fundamenta, pois que o direito de punir e o \u201cquantum\u201d da puni\u00e7\u00e3o tem a sua justifica\u00e7\u00e3o a partir do que se faz e n\u00e3o do que se \u00e9 ( Figueiredo Dias, Dto Penal Portugu\u00eas, parte geral, II 1993, p. 248 ; Anabela Rodrigues, Da determina\u00e7\u00e3o da pena privativa de liberdade, 1995, 478 ss ).", 1205], ["De tal modo que podemos tranquilamente acompanhar o fil\u00f3sofo alem\u00e3o contempor\u00e2neo Peter Sloterdijk (Tu dois changer ta vie, Para uma cr\u00edtica da repeti\u00e7\u00e3o), respondendo \u00e0 pergunta de que porque \u00e9 t\u00e3o dif\u00edcil mudar de vida: \u00abporque n\u00f3s somos muito simplesmente seres de h\u00e1bitos: o homem n\u00e3o \u00e9 tanto possu\u00eddo por dem\u00f3nios, mas por automatismos (\u2026) s\u00e3o as rotinas e as in\u00e9rcias que o amarram ao solo e o deformam (\u2026). Da mesma maneira que o Senhor K prepara sempre o seu erro seguinte, as pessoas tomam globalmente sempre as precau\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para permanecerem tais como eram at\u00e9 agora\u00bb, (\u2026) quando algu\u00e9m se mant\u00e9m igual a si pr\u00f3prio, confirma-se como um sistema de per\u00edcia na reprodu\u00e7\u00e3o permanente de si pr\u00f3prio \u00bb. De modo que \u00abToda a convers\u00e3o sup\u00f5e que se fa\u00e7a um an\u00fancio : \u201c pelo presente, eu j\u00e1 n\u00e3o perten\u00e7o \u00e0 realidade comum\u201d, ou pelo menos uma declara\u00e7\u00e3o de inten\u00e7\u00e3o :\u201d eu quero deixar o cont\u00ednuo do que \u00e9 erro e falsidade\u201d. (\u2026) \u00c9 por consequ\u00eancia superficial toda a filosofia moral que se n\u00e3o funde na distin\u00e7\u00e3o dos h\u00e1bitos. Mesmo uma \u201cCr\u00edtica da Raz\u00e3o Pr\u00e1tica\u201d vive de pressupostos n\u00e3o garantidos enquanto a principal premissa antropol\u00f3gica n\u00e3o estiver garantida : saber se as criaturas humanas podem ser simplesmente afastadas dos seus maus h\u00e1bitos.\u00bb", 1206], ["Tudo ponderado, fixamos a seguintes penas:", 1207], ["- para o crime de tr\u00e1fico de estupefacientes, a pena de 8 anos de pris\u00e3o (diminuiu a ilicitude dados os factos alterados e que alguns factos n\u00e3o podem ser imputados ao ora recorrente, como atr\u00e1s dissemos) ;", 1208], ["- para o crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, a pena de 4 anos e 6 meses de pris\u00e3o ;", 1209], ["- para o crime de branqueamento, a pena de 3 anos de pris\u00e3o ( dado o valor n\u00e3o muito significativo que o arguido enviou e tamb\u00e9m o valor global dos dep\u00f3sitos e transfer\u00eancias dos demais arguidos ) ;", 1210], ["- para o crime de extors\u00e3o, a pena de 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o.", 1211], ["- Quanto \u00e0 pena \u00fanica, tendo em conta tudo o que se disse nessa mat\u00e9ria e que a pena concreta do concurso h\u00e1-de encontrar-se (n.\u00ba 2, do art.\u00ba 77.\u00ba, do C\u00f3dPenal) numa moldura que tem como limite m\u00ednimo a mais elevada das parcelares aplicadas e como limite m\u00e1ximo a acumula\u00e7\u00e3o material de todas as penas aplicadas, ser\u00e1 ela de 10 anos de pris\u00e3o.\u00bb", 1212], ["Tendo em conta o preceituado no artigo 77.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Penal, a moldura penal do concurso relativa ao arguido Ivo San\u00f3 est\u00e1 compreendida entre o limite m\u00ednimo de 8 anos de pris\u00e3o (pena parcelar mais baixa) e 17 anos de pris\u00e3o (soma material das penas parcelares).", 1213], ["Ser\u00e1 nessa moldura que se dever\u00e1 ter em conta os factos e a personalidade do agente, ou, como refere FIGUEIREDO DIAS, \u00aba gravidade do il\u00edcito global perpetrado\u00bb, apontando este autor como crit\u00e9rio avaliativo a seguir o da \u00abconex\u00e3o e o tipo de conex\u00e3o que entre os factos concorrentes se verifique\u00bb, para al\u00e9m de uma \u00abavalia\u00e7\u00e3o da personalidade unit\u00e1ria\u00bb reconduz\u00edvel ou n\u00e3o a uma tend\u00eancia criminosa32.", 1214], ["Como se afirma no j\u00e1 citado ac\u00f3rd\u00e3o de 28-11-2018, \u00ab[n]a express\u00e3o dos ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, de 20-02-2008, proferido no processo n.\u00ba 4733/07 e de 8-10-2008, no processo n.\u00ba 2858/08, desta 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, na formula\u00e7\u00e3o do c\u00famulo jur\u00eddico, o conjunto dos factos fornece a imagem global do facto, o grau de contrariedade \u00e0 lei, a grandeza da sua ilicitude; j\u00e1 a personalidade revela-nos se o facto global exprime uma tend\u00eancia, ou mesmo uma \u201ccarreira\u201d, criminosa ou uma simples pluriocasionalidade\u00bb.", 1215], ["A actividade delituosa deste arguido desenvolveu-se durante cerca de um ano e meio.", 1216], ["Como se provou:", 1217], ["\u00abEm data n\u00e3o concretamente apurada, os arguidos Ivo Daniel Vieira San\u00f3, mais conhecido por \u201cSavat\u201d (voc\u00e1bulo franc\u00eas que significa modalidade de box) e F\u00e1bio Fernandes Santos, conhecido por \u201cF\u00e1bio Cigano\u201d decidiram de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os constituir, organizar e liderar um grupo com o prop\u00f3sito de introduzir e distribuir produto estupefaciente, especialmente haxixe, no interior do Estabelecimento Prisional de Coimbra (EPC) para venda a reclusos, o que efectivamente fizeram, de forma sistem\u00e1tica e reiterada, pelo menos, entre Janeiro de 2016 e Julho de 2017.", 1218], ["Para dissimularem a origem do dinheiro e os lucros que iam auferindo os arguidos, de comum acordo e em conjuga\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os com alguns dos outros arguidos decidiram, para al\u00e9m do mais, utilizar de forma habitual, determinadas contas banc\u00e1rias de namoradas ou amigas dos pr\u00f3prios ou de terceiros, e cujos NIB\u00b4s eram fornecidos aos reclusos que por sua vez, para ali, por regra, atrav\u00e9s de familiares, depositavam/transferiam quantias para pagamento do produto estupefaciente adquirido no EPC.", 1219], ["F\u00e1bio Santos e Ivo San\u00f3 t\u00eam um caracter violento, sendo temidos pelos reclusos.", 1220], ["Na execu\u00e7\u00e3o de todo este plano, estes dois arguidos, enquanto l\u00edderes do grupo, contavam com a colabora\u00e7\u00e3o e apoio essencial de todos os restantes arguidos (reclusos e n\u00e3o reclusos)\u00bb.", 1221], ["\u00c9 muito censur\u00e1vel a actividade criminosa empreendida pelo arguido Ivo San\u00f3 e demais arguidos.", 1222], ["Perscrutando o conjunto dos factos praticados pelos arguidos, ora recorrentes, n\u00e3o consideramos que a sua actividade tenha sido meramente ocasional, de aproveitamento de circunst\u00e2ncias que se lhes depararam, antes \u00e9 reveladora de uma personalidade muito desvaliosa,de tend\u00eancia criminosa.", 1223], ["A ilicitude global do comportamento dos arguidos, nomeadamente do arguido Ivo San\u00f3, enquanto um dosl\u00edderes do grupo, revelada nos crimes cometidos, \u00e9 muito elevada, revelando-se aqui intensas exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral.", 1224], ["A fun\u00e7\u00e3o de preven\u00e7\u00e3o geral que deve acentuar perante a comunidade o respeito e a confian\u00e7a na validade das normas que protegem tanto os bens pessoais como o patrim\u00f3nio das pessoas tem de ser eminentemente assegurada, sobrelevando, decisivamente, as restantes finalidades da puni\u00e7\u00e3o.", 1225], ["Concordando-se com o entendimento expresso parecer do Ex.mo Procurador-Geral Adjunto:", 1226], ["\u00abVisto o teor do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, n\u00e3o se alcan\u00e7a que as opera\u00e7\u00f5es de determina\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica decretada ao recorrente IVO SAN\u00d3, se mostrem violadoras do legal crit\u00e9rio em tal sede prescrito, evidenciando ofensa aos princ\u00edpios da necessidade e adequa\u00e7\u00e3o. Na verdade a moldura penal do concurso vai in casu de oito (08) a dezassete (17) anos de pris\u00e3o- ut CP 77\u00ba, n \u00ba 2. Assim, a fixa\u00e7\u00e3o da pena \u00fanica, em medida relativamente pr\u00f3xima do m\u00ednimo legal de oito anos de pris\u00e3o e atentos os factos que se mostram provados, n\u00e3o pode de forma alguma de ser apodada como \u00abexcessiva\u00bb, pelo contr\u00e1rio, visto o seu passado criminal (maxime a condena\u00e7\u00e3o por ac\u00f3rd\u00e3o de 01.07.2013, pela comiss\u00e3o de um crime de roubo qualificado e de um crime de sequestro, na pena \u00fanica de 10 anos e 6 meses de pris\u00e3o). Igualmente, a sua personalidade \u00abviolenta\u00bb, o mau comportamento prisional, a aus\u00eancia de qualquer ind\u00edcios de regenera\u00e7\u00e3o pessoal, o facto de conjuntamente com outro dos condenados, ter desempenhado um papel central na cria\u00e7\u00e3o da associa\u00e7\u00e3o criminosa, militam de forma, ali\u00e1s, impressiva, em seu desfavor. Indiscut\u00edveis, pois, as necessidades de preven\u00e7\u00e3o geral e especial, sendo de real\u00e7ar a sua grande determina\u00e7\u00e3o na realiza\u00e7\u00e3o dos crimes pelos quais se mostra condenado.\u00bb", 1227], ["Em face do exposto, consideramos adequada e justa a pena \u00fanica de 10 anos de pris\u00e3o fixada no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, improcedendo, assim, o recurso interposto pelo arguido Ivo Daniel Vieira San\u00f3.", 1228], ["3.4. Recursos dos arguidos Augusto Alexandre Oliveira Abreu e Steven Johnson", 1229], ["3.4.1. Insurgem-se estes arguidos contra a dimens\u00e3o das penas parcelares e da pena \u00fanica fixada a cada um deles.", 1230], ["Abrangidas pelo \u00e2mbito de cognoscibilidade deste Supremo Tribunal, nos termos j\u00e1 delimitados supra, est\u00e3o as quest\u00f5es que se reportam \u00e0 medida das penas aplicadas a estes arguidos pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado p. e p. pelos artigos 21.\u00ba e 24.\u00ba, al\u00ednea h), do Decreto-Lei n.\u00ba 15/93, de 22 de Janeiro,e \u00e0 medida da pena \u00fanica que lhes foi fixada em c\u00famulo jur\u00eddico.", 1231], ["3.4.2. O crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado", 1232], ["Revisitando considera\u00e7\u00f5es que tecemos no ac\u00f3rd\u00e3o de 12-10-2016, proferido no processo n.\u00ba 15/13.9PEBJA.E1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o:", 1233], ["O artigo 24.\u00ba, al\u00ednea h), do Decreto-Lei n.\u00ba 15/93, na redac\u00e7\u00e3o do artigo 54.\u00ba da Lei n.\u00ba 11/2004, de 16-07, preceitua que:", 1234], ["\u00abAs penas previstas nos artigos 21.\u00ba e 22.\u00ba s\u00e3o aumentadas de um quarto nos seus limites m\u00ednimo e m\u00e1ximo se:", 1235], ["[\u2026]", 1236], ["h) A infrac\u00e7\u00e3o tiver sido cometida em instala\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os de tratamento de consumidores de droga, de reinser\u00e7\u00e3o social, de servi\u00e7os ou institui\u00e7\u00f5es de ac\u00e7\u00e3o social, em estabelecimento prisional, unidade militar, estabelecimento de educa\u00e7\u00e3o, ou em outros locais onde os alunos ou estudantes se dediquem \u00e0 pr\u00e1tica de actividades educativas, desportivas ou sociais, ou nas suas imedia\u00e7\u00f5es.\u00bb", 1237], ["Como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 07-07-2009 (Proc. n.\u00ba 52/07.2PEPDL.S1 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, a raz\u00e3o de ser da agrava\u00e7\u00e3o quando a conduta tem lugar em estabelecimento prisional reside na perturba\u00e7\u00e3o do processo de ressocializa\u00e7\u00e3o dos reclusos e no grave transtorno da ordem e organiza\u00e7\u00e3o das cadeias que o tr\u00e1fico comporta, ou, como como se considera no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 8-02-2006 (Proc. n.\u00ba 3790/05 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o):", 1238], ["\u00abA raz\u00e3o de ser da agravante (\u2026) reside, como bem se compreende, no desrespeito pelos objectivos de preven\u00e7\u00e3o e de reinser\u00e7\u00e3o \u00ednsitos necessariamente no cumprimento das penas e prosseguidos pela institui\u00e7\u00e3o prisional.", 1239], ["Estes objectivos s\u00e3o inerentes \u00e0 pessoa dos presos e, assim, h\u00e1 que distinguir os casos em que o produto estupefaciente chega ao seu alcance dos que n\u00e3o chega. N\u00e3o que tal distin\u00e7\u00e3o releve para efeitos e consuma\u00e7\u00e3o do crime. O tipo legal contenta-se com a simples deten\u00e7\u00e3o do estupefaciente, por parte dela e com as regras da autoria moral, quanto a ele. N\u00e3o \u00e9 aqui que est\u00e1 a import\u00e2ncia desta distin\u00e7\u00e3o.", 1240], ["Onde ela est\u00e1 \u00e9 na aten\u00e7\u00e3o que merece, para efeitos de averigua\u00e7\u00e3o da gravidade, o facto de o haxixe nunca ter entrado na zona onde vivem os reclusos. Esteve sempre longe, quer do arguido, quer dos outros a quem podia chegar a not\u00edcia da disponibilidade do estupefaciente e que o podiam comprar ou, at\u00e9, simplesmente, ver consumir. N\u00e3o saiu da posse da arguida e esta era um mero \" correio \" entre quem lho entregou e o filho que lhe daria a utiliza\u00e7\u00e3o que se refere nos factos provados.", 1241], ["De fora fica apenas a intensidade negativa que resulta de, quer o arguido, quer a arguida, terem desafiado a autoridade prisional, de terem tido a ousadia de agirem directamente contra uma institui\u00e7\u00e3o especialmente respeitada quanto a comportamentos delituosos, nos quais, naturalmente, se inclui a introdu\u00e7\u00e3o de droga.", 1242], ["Mas esta ousadia chocou contra a seguran\u00e7a que, atentos os fins que prossegue, a pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o tem que ter. A droga foi apanhada no controle, com as consequ\u00eancias legais da\u00ed derivadas.", 1243], ["Temos aqui uma realidade que contribui para o afastamento da agravante qualificativa\u00bb.", 1244], ["Ainda noutro registo, a finalidade prosseguida com a agrava\u00e7\u00e3o de que tratamos ser\u00e1, segundo o ac\u00f3rd\u00e3o de 02-05-2007 (Proc. n.\u00ba 1013/07 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), a de preservar de forma refor\u00e7ada a sa\u00fade f\u00edsica e ps\u00edquica de sectores espec\u00edficos da popula\u00e7\u00e3o, por estarem mais expostos aos riscos e perigos de contacto com os estupefacientes e n\u00e3o o de defesa da autoridade do Estado dentro de certos territ\u00f3rios - cfr. ainda a este prop\u00f3sito, os ac\u00f3rd\u00e3os citados no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 26-09-2012, j\u00e1 mencionado: de 06-06-2006 (Proc. n.\u00ba 2034/06 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, CJSTJ 2006, tomo 2, p\u00e1g. 204, e de 28-06-2006 (Proc. n.\u00ba 1796/06 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, CJSTJ 2006, tomo 2, p\u00e1g. 230 (a raz\u00e3o de ser da agravante reside no desrespeito pelos objectivos de preven\u00e7\u00e3o e reinser\u00e7\u00e3o \u00ednsitos ao cumprimento das penas e prosseguidos pela institui\u00e7\u00e3o prisional; o mencionado desrespeito decorre do grau de dissemina\u00e7\u00e3o da droga por outros reclusos ou pela quantidade de droga em causa).", 1245], ["A circunst\u00e2ncia de a infrac\u00e7\u00e3o ter sido cometida em estabelecimento prisional n\u00e3o produz efeito qualificativo autom\u00e1tico, antes exigindo a sua interpreta\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica, por forma a verificar se a concreta modalidade da ac\u00e7\u00e3o, a concreta infrac\u00e7\u00e3o justifica o especial agravamento da puni\u00e7\u00e3o querida pelo legislador. \u00c9 este o entendimento dominante, podendo citar-se, neste sentido os ac\u00f3rd\u00e3os deste Supremo Tribunal referenciados no citado ac\u00f3rd\u00e3o de 26-09-2012, que se vem acompanhando: de 14-07-2004 (Proc. n.\u00ba 2147/04 -3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 30-03-2005 (Proc. n.\u00ba 3963/04 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, in CJSTJ 2005, tomo 1, p\u00e1g. 224; de 21-04-2005 (Proc. n.\u00ba 1273/05 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 28-06-2006 (Proc. n.\u00ba 1796/06 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, CJSTJ 2006, tomo 2, p\u00e1g. 230 (a agravante resultante do tr\u00e1fico ocorrer em estabelecimento prisional n\u00e3o \u00e9 de aplica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica); de 06-07-2006 (Proc. n.\u00ba 2034/06 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 12-10-2006 (Proc. n.\u00ba 2427/06 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 29-11-2006 (Proc. n.\u00ba 2426/06 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 02-05-2007 (Proc. n.\u00ba 1013/07 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 12-07-2007 (Proc. n.\u00ba 3507/06 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 16-01-2008 (Proc. n.\u00ba 4638/07 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o); de 06-11-2008 (Proc. n.\u00ba 2501/08 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o; de 21-01-2009 (Proc. n.\u00ba 4029/08 - 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (a deten\u00e7\u00e3o de droga, no interior de um estabelecimento prisional, por um recluso, em cumprimento de pena, n\u00e3o \u00e9 circunst\u00e2ncia bastante de per se que agrave automaticamente a puni\u00e7\u00e3o, qualificando o crime).", 1246], ["\u00c9 preciso que resulte do facto verificado que essa deten\u00e7\u00e3o de estupefaciente se traduz numa conduta dolosa do agente com vista a potencial produ\u00e7\u00e3o do resultado desvalioso que levou o legislador a autonomizar o especial agravamento.", 1247], ["No caso presente, e como se consigna no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido:", 1248], ["\u00ab\u00c9 por um lado verdade que aquela agravante n\u00e3o \u00e9 de aplica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica, e isso tamb\u00e9m \u00e9 referido pela decis\u00e3o recorrida, que cita em seu apoio jurisprud\u00eancia do STJ, designadamente o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 2.5.2007. E tamb\u00e9m o AC STJ, de 21-01-2009, Proc. n.\u00ba 4029/08 ( in www.dgsi.pt ), a dizer : \u00ab I -Como este Supremo vem entendendo (cf., por ex., os Acs. de 02-05-2007, Proc. n.\u00ba 1013/07 -3.\u00aa, de 16-01-2008, Proc. n.\u00ba 4638/07 -3.\u00aa, e de 06-11-2008, Proc. n.\u00ba 2501/08 5.\u00aa), a deten\u00e7\u00e3o de droga no interior de um estabelecimento prisional, por um recluso em cumprimento de pena, n\u00e3o \u00e9 circunst\u00e2ncia bastante de per se que agrave automaticamente a puni\u00e7\u00e3o, qualificando o crime. II - \u00c9 preciso que resulte do facto verificado que essa deten\u00e7\u00e3o de estupefaciente se traduz numa conduta dolosa do agente com vista \u00e0 potencial produ\u00e7\u00e3o do resultado desvalioso que levou o legislador a autonomizar o especial agravamento. III - Somente em concreto, na avalia\u00e7\u00e3o global do facto, se pode determinar a identifica\u00e7\u00e3o do il\u00edcito t\u00edpico (como, por ex., se a deten\u00e7\u00e3o de droga era destinada a ser comercializada ou disseminada pela popula\u00e7\u00e3o prisional). IV \u2013 Vindo (\u2026) n\u00e3o provado que: -\u00abapesar de estar sujeito \u00e0 medida de coac\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva, o arguido RS tenha decidido retomar a sua actividade de tr\u00e1fico de estupefacientes no interior do EP onde se encontrava recluso, decidindo proceder \u00e0 venda de haxixe a outros reclusos, com o fito de obter vantagem econ\u00f3mica; -de modo n\u00e3o apurado, aproveitando os conhecimentos mantidos anteriormente com os fornecedores de tal produto, o arguido RS tenha logrado obter o fornecimento de haxixe, com o fito de posteriormente o vender com lucro; -era prop\u00f3sito do arguido RS proceder ao fraccionamento e posterior venda a outros reclusos de tal produto, por pre\u00e7o muito inferior ao que dera por ele, procurando obter vantagem econ\u00f3mica, em particular tirando partido do acr\u00e9scimo de dificuldade da sua aquisi\u00e7\u00e3o em meio prisional\u00bb; n\u00e3o procede circunstancialismo f\u00e1ctico que integre a conduta do arguido na deten\u00e7\u00e3o de droga no estabelecimento prisional como constitutiva do crime de tr\u00e1fico agravado. (\u2026)\u00bb", 1249], ["Mas como se refere no Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, de 07/07/2009 ( http://www.dgsi.pt. ): \u00ab A raz\u00e3o de ser da agrava\u00e7\u00e3o por via da al. h) do art. 24.\u00ba do DL 15/93 por efeito da conduta integrante haver tido lugar em estabelecimento prisional reside na perturba\u00e7\u00e3o do processo de ressocializa\u00e7\u00e3o dos reclusos e no grave transtorno da ordem e organiza\u00e7\u00e3o das cadeias que o tr\u00e1fico comporta. Os estabelecimentos prisionais face a inevit\u00e1veis problemas e quest\u00f5es que a clausura gera, estados de depress\u00e3o e inactividade de reclusos, concentra\u00e7\u00e3o e massifica\u00e7\u00e3o das pessoas, conflitos pessoais, car\u00eancias afectivas, sentimentos de frustra\u00e7\u00e3o, perda de auto-estima, s\u00e3o particularmente prop\u00edcios ao consumo estupefacientes e, consequentemente, constituem um dos alvos priorit\u00e1rios dos traficantes. ", 1250], ["Sendo essa a raz\u00e3o de ser daquela agravante modificativa, e n\u00e3o o desrespeito pela autoridade Estado, a mesma s\u00f3 dever\u00e1 funcionar perante comportamentos atrav\u00e9s dos quais se haja processado a difus\u00e3o de subst\u00e2ncias estupefacientes pelos estabelecimentos prisionais ou, pelo menos, face a condutas potenciadoras desse perigo. ( ... )\u00bb.", 1251], ["Ora, precisamente no caso presente, o plano dos arguidos, em alguns casos concretizado, era o de fazer entrar haxixe no EP e vender aos reclusos do mesmo, assim auferindo lucros. E n\u00e3o se tratava de coisa pouca ou de menor ilicitude, visto que para tal se formou uma organiza\u00e7\u00e3o e se elaborou uma log\u00edstica, num meio onde as fragilidades ps\u00edquicas e sociais s\u00e3o muitas (solid\u00e3o, inactividade, necessidade de reconhecimento pelos outros reclusos e de perten\u00e7a a um grupo, at\u00e9 para a seguran\u00e7a pr\u00f3pria ), pelo que n\u00e3o se pode afastar aquela agravante.", 1252], ["Tratando-se de um crime agravado, a cometer por uma associa\u00e7\u00e3o criminosa, \u00f3bviamente n\u00e3o pode assim caber a figura prevista no art.\u00ba 25.\u00ba do DLei n.\u00ba 15/93, crime de tr\u00e1fico de menor gravidade.", 1253], ["Este subtipo de crime, privilegiado, estatui as puni\u00e7\u00f5es para os casos em que prenchendo a actua\u00e7\u00e3o do agentes a previs\u00e3o dos arts 21.\u00ba e 22.\u00ba, \u00ab a ilicitude se mostrar consider\u00e1velmente diminuida, tendo em conta nomeadamente os meios utilizados, a modalidade ou as circunst\u00e2ncias da ac\u00e7\u00e3o, a qualidade ou a quantidade das plantas, subst\u00e2ncias ou prepara\u00e7\u00f5es \u00bb, visando assim punir os casos em que o agente n\u00e3o pode ser sancionado pelo art.\u00ba 26.\u00ba -1 desse diploma ( traficante - consumidor ), por, com as actividades do art.\u00ba 21.\u00ba, n\u00e3o ter por finalidade exclusiva conseguir plantas, subst\u00e2ncias ou preparados para uso pessoal, sendo que na aprecia\u00e7\u00e3o global dos factos assumem particular relevo os meios utilizados, a saber: a organiza\u00e7\u00e3o ou log\u00edstica, a modalidade ou circunst\u00e2ncias da ac\u00e7\u00e3o (tr\u00e1fico ocasional ou de circunst\u00e2ncia, tr\u00e1fico habitual, a intensidade do tr\u00e1fico), isto \u00e9, o grau de perigosidade para a difus\u00e3o da droga, a qualidade das subst\u00e2ncias ou preparados, a quantidade da droga transaccionada , como releva ainda a personalidade do arguido ( se o arguido \u00e9 ou n\u00e3o consumidor ou toxicodependente, o facto de o arguido fazer do tr\u00e1fico de droga o seu modo de vida ou para assegurar o seu pr\u00f3prio consumo e a sua subsist\u00eancia, etc ) - Ac STJ, de 2-6-99, http:/www.dgsi.pt/jstj. ; Louren\u00e7o Martins, Droga e Direito, p. 125 ; Ac STJ, de 29-5-2003, CJ/STJ, ano XI, t. II, p. 204 ss ; Ac STJ, de 31-5-95, BMJ, 447.\u00ba-178 ss ; Ac STJ, de 11-10-95, BMJ, 450.\u00ba-110 ; Ac STJ, de 9-1-97, CJ, Acs STJ, t.1, p. 172 ; Ac STJ, de 12-6-97, CJ, Acs STJ, t. II, p. 233 ; Ac STJ, de 27-6-98, BMJ, 473.\u00ba - 166).\u00bb", 1254], ["Secundando estas considera\u00e7\u00f5es, \u00e9 nosso entendimento de que a conduta dos arguidos foi correctamente qualificada jur\u00eddico-penalmente, sendo indiscut\u00edvel a pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico deestupefacientes agravado.", 1255], ["3.4.3. A medida das penas parcelares aplicadas pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado", 1256], ["Relativamente ao arguido Steven Johnson e depois de manifestar o que se aplica a todos os arguidos, disse o colectivo, com interesse:", 1257], ["\u00ab(\u2026) este arguido estava em cumprimento de pena pela pr\u00e1tica de um crime de sequestro, um crime de ofensas \u00e0 integridade f\u00edsica qualificada, um crime de deten\u00e7\u00e3o de arma proibida e um crime de homic\u00eddio qualificado, para al\u00e9m de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado. Tendo sido condenado na pena \u00fanica de 18 anos tal n\u00e3o foi minimamente suficiente para o afastar da pr\u00e1tica de crimes de id\u00eantica gravidade no estabelecimento prisional de Coimbra. Estamos perante o indiv\u00edduo com s\u00e9rias dificuldades em respeitar as mais elementares regras que a todos se imp\u00f5e em comunidade. Nessa medida, estando em causa a sua condena\u00e7\u00e3o como reincidente ter\u00e3o as penas parcelares e a pena \u00fanica de reflectir a elevada culpa ilicitude do arguido bem como as elevadas exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral e-especial que neste plano se colocam.\u00bb", 1258], ["Tendo em conta as molduras penais que referimos no recurso do arguido Ivo San\u00f3, as necessidades de preven\u00e7\u00e3o, a personalidade, o pesado e nada promissor passado criminal do recorrente e dos h\u00e1bitos, as penas singulares e \u00fanica mostram-se judiciosamente fixadas, pelo que o recurso improcede.\u00bb", 1259], ["Tamb\u00e9m o arguido Augusto Oliveira Abreu j\u00e1 foi condenado em penas de pris\u00e3o, al\u00e9m do mais, pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes p. e p. pelo artigo 21.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 15/93 na pena de 4 anos e 6 meses por factos cometidos em 2013 por decis\u00e3o transitada em14-05-2015.", 1260], ["Acompanhamos no geral as considera\u00e7\u00f5es tecidas pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, que se mostram certeiras e fundamentadas.", 1261], ["De acordo com o disposto no n.\u00ba 1 do artigo 71.\u00ba do C\u00f3digo Penal, a medida da pena \u00e9 determinada, dentro dos limites definidos na lei, em fun\u00e7\u00e3o da culpa do agente e das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o, sendo que, em caso algum a pena pode ultrapassar a medida da culpa, conforme prescreve o artigo 40.\u00ba, n.\u00ba 2, do mesmo C\u00f3digo.", 1262], ["Resulta deste preceito que a culpa e a preven\u00e7\u00e3o constituem os princ\u00edpios em que o juiz se deve basear no momento em que se lhe exige que fixe um quantum concreto da pena.", 1263], ["Conforme disposto no n.\u00ba 2 do artigo 71.\u00ba do C\u00f3digo Penal, na determina\u00e7\u00e3o concreta da pena caber\u00e3o todas as circunst\u00e2ncias que, n\u00e3o fazendo parte do tipo de crime deponham a favor ou contra o agente, designadamente:", 1264], ["\u2013 O grau de ilicitude do facto, ou seja, o modo de execu\u00e7\u00e3o deste e a gravidade das suas consequ\u00eancias, bem como o grau de viola\u00e7\u00e3o de deveres impostos ao agente;", 1265], ["\u2013 A intensidade do dolo ou neglig\u00eancia;", 1266], ["\u2013 Os sentimentos manifestados no cometimento do crime e os fins ou motivos que o determinaram;", 1267], ["\u2013 As condi\u00e7\u00f5es pessoais do agente e a sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica;", 1268], ["\u2013 A conduta anterior ao facto e posterior a este;", 1269], ["\u2013 A falta de prepara\u00e7\u00e3o para manter uma conduta l\u00edcita, manifestada no facto, quando essa falta deva ser censurada atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o da pena.", 1270], ["Sobre a determina\u00e7\u00e3o da pena, em raz\u00e3o da culpa do agente e das exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o, l\u00ea-se no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de ac\u00f3rd\u00e3o de 15-12-2011, proferido no processo n.\u00ba 706/10.6PHLSB.S1 \u2013 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, convocado no ac\u00f3rd\u00e3o de 27-05-2015 (proc. n.\u00ba 445/12.3PBEVR.E1.S1- 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o):", 1271], ["\u00abAo elemento preven\u00e7\u00e3o, no sentido de preven\u00e7\u00e3o geral positiva ou de integra\u00e7\u00e3o, vai-se buscar o objectivo de tutela dos bens jur\u00eddicos, erigido como finalidade primeira da aplica\u00e7\u00e3o de qualquer pena, na esteira de op\u00e7\u00f5es hoje prevalecentes a n\u00edvel de pol\u00edtica criminal e plasmadas na lei, mas sem esquecer tamb\u00e9m a vertente da preven\u00e7\u00e3o especial ou de socializa\u00e7\u00e3o, ou, segundo os termos legais: a reintegra\u00e7\u00e3o do agente na sociedade (art. 40.\u00ba n.\u00ba 1 do CP). Ao elemento culpa, enquanto traduzindo a vertente pessoal do crime, a marca, documentada no facto, da singular personalidade do agente (com a sua autonomia volitiva e a sua radical liberdade de fazer op\u00e7\u00f5es e de escolher determinados caminhos) pede-se que imponha um limite \u00e0s exig\u00eancias, porventura expansivas em demasia, de preven\u00e7\u00e3o geral, sob pena de o condenado servir de instrumento a tais exig\u00eancias. Neste sentido \u00e9 que se diz que a medida da tutela dos bens jur\u00eddicos, como finalidade primeira da aplica\u00e7\u00e3o da pena, \u00e9 referenciada por um ponto \u00f3ptimo, consentido pela culpa, e por um ponto m\u00ednimo que ainda seja suport\u00e1vel pela necessidade comunit\u00e1ria de afirmar a validade da norma ou a val\u00eancia dos bens jur\u00eddicos violados com a pr\u00e1tica do crime. Entre esses limites devem satisfazer-se, quanto poss\u00edvel, as necessidades de preven\u00e7\u00e3o especial positiva ou de socializa\u00e7\u00e3o (Cf. FIGUEIREDO DIAS, Direito Penal Portugu\u00eas \u2013 As Consequ\u00eancias Jur\u00eddicas Do Crime, Editorial de Not\u00edcias, pp. 227 e ss.). Quer isto dizer que as exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o tra\u00e7am, entre aqueles limites \u00f3ptimo e m\u00ednimo, uma submoldura que se inscreve na moldura abstracta correspondente ao tipo legal de crime e que \u00e9 definida a partir das circunst\u00e2ncias relevantes para tal efeito e encontrando na culpa uma fun\u00e7\u00e3o limitadora do m\u00e1ximo de pena. Entre tais limites \u00e9 que v\u00e3o actuar, justamente, as necessidades de preven\u00e7\u00e3o especial positiva ou de socializa\u00e7\u00e3o, cabendo a esta determinar em \u00faltimo termo a medida da pena, evitando, em toda a extens\u00e3o poss\u00edvel (...) a quebra da inser\u00e7\u00e3o social do agente e dando azo \u00e0 sua reintegra\u00e7\u00e3o na sociedade (FIGUEIREDO DIAS, ob. cit., p. 231). Ora, os factores a que a lei manda atender para a determina\u00e7\u00e3o concreta da pena s\u00e3o os que v\u00eam indicados no referido n.\u00ba 2 do art. 71.\u00ba do CP e (visto que tal enumera\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 exaustiva) outros que sejam relevantes do ponto de vista da preven\u00e7\u00e3o e da culpa, mas que n\u00e3o fa\u00e7am parte do tipo legal de crime, sob pena de infrac\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da dupla valora\u00e7\u00e3o.\u00bb", 1272], ["Acompanhando o ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal, de 03-07-2014 (proc. n.\u00ba 1081/11.7PAMGR.C1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o), \u00aba defesa da ordem jur\u00eddico-penal, tal como \u00e9 interiorizada pela consci\u00eancia colectiva (preven\u00e7\u00e3o geral positiva ou de integra\u00e7\u00e3o), \u00e9 a finalidade primeira, que se prossegue, no quadro da moldura penal abstracta, entre o m\u00ednimo, em concreto, imprescind\u00edvel \u00e0 estabiliza\u00e7\u00e3o das expectativas comunit\u00e1rias na validade da norma violada, e o m\u00e1ximo, que a culpa do agente consente; entre estes limites, satisfazem-se quando poss\u00edvel, as necessidades de preven\u00e7\u00e3o especial positiva ou de socializa\u00e7\u00e3o\u00bb.", 1273], ["Vem sendo salientado por este Supremo Tribunal, como justamente se d\u00e1 conta no ac\u00f3rd\u00e3o que se vem citando, que \u00abna concretiza\u00e7\u00e3o da pena nos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes deve-se atender a fortes raz\u00f5es de preven\u00e7\u00e3o geral impostas pela frequ\u00eancia desse fen\u00f3meno e das suas nefastas consequ\u00eancias para a comunidade\u00bb (sublinhado agora).", 1274], ["Frisando sempre este tipo de crime \u2013 tr\u00e1fico de estupefacientes \u2013 postula elevadas necessidades de preven\u00e7\u00e3o geral. A pena a aplicar dever\u00e1 corresponder \u00e0s necessidades de tutela dos bens jur\u00eddicos em causa e \u00e0s exig\u00eancias sociais decorrentes daquela les\u00e3o, cumprindo referir que nos encontramos perante um crime de perigo abstracto e pluriofensivo.", 1275], ["Neste conspecto, destaca o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 426/91, de 8 de Novembro de 199133, a pluralidade de bens jur\u00eddicos postos em causa por este tipo de il\u00edcitos: \u00aba vida, a integridade f\u00edsica e a liberdade dos virtuais consumidores de estupefacientes\u00bb, afectando, \u00aba vida em sociedade, na medida em que dificulta a inser\u00e7\u00e3o social dos consumidores e possui comprovados efeitos crimin\u00f3genos\u00bb, protegendo, enfim, \u00abuma multiplicidade de bens jur\u00eddicos, designadamente de car\u00e1cter pessoal \u2013 embora todos eles possam ser reconduzidos a um mais geral: a sa\u00fade p\u00fablica\u00bb.", 1276], ["Como se refere no ac\u00f3rd\u00e3o deste Supremo Tribunal de 08-07-2020, proferido no processo n.\u00ba 26/13.4GAMDL.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (in\u00e9dito), que o agora relator subscreveu como adjunto:", 1277], ["\u00abA protec\u00e7\u00e3o do bem jur\u00eddico sa\u00fade e indemnidade, pessoal e p\u00fablica, exige rigor e firmeza na hora de ponderar a escolha, e determinar a medida, de uma pena a impor a quem, sabendo que os produtos [estupefacientes] que vendia eram (e s\u00e3o) absolutamente proibidos e por isso com a consci\u00eancia total do acto antijur\u00eddico que desenvolvia, permaneceu durante um largo per\u00edodo a lesar e vulnerar um bem que sabe deve ser preservado [\u2026].", 1278], ["\u00c0 defesa do bem jur\u00eddico concreto e socialmente persistente, na determina\u00e7\u00e3o da medida judicial de uma pena, n\u00e3o podem deixar de intervir e valorar factores circunstanciais e envolventes sociol\u00f3gicas, e/ou de geografia, concernentes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o do il\u00edcito, aqui sobressaindo a peculiaridade do meio s\u00f3cio-antrol\u00f3gico em que a actividade (il\u00edcita) era levada a cabo, as pessoas concretas a quem os produtos estupefacientes eram vendidas, os efeitos/consequ\u00eancias que no ambiente societ\u00e1rio (concreto) repercute o consumo dessas subst\u00e2ncias e ainda as perspectivas e expectativas com que a pena, nestas situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 encarada e interiorizada pelos membros da comunidade. Queremos com o que acaba de ser dito significar que a pena n\u00e3o pode deixar de, na sua dimens\u00e3o pessoal-retributiva e na sua acep\u00e7\u00e3o social-regeneradora, endere\u00e7ar um sentido de afirma\u00e7\u00e3o da positividade da norma violada e, ao passo, sinalizar, para a comunidade, um efeito reparador dos efeitos delet\u00e9rios e mals\u00e3os que uma determinada conduta sarjou no tecido societ\u00e1rio.\u00bb", 1279], ["A este vector fundante e formador da pena \u2013 preven\u00e7\u00e3o geral \u2013 n\u00e3o poder\u00e1 deixar de se agregar a culpabilidade do agente, na justa medida em que sabia as pessoas a quem vendia o produto estupefaciente e o efeito que produzia no tecido social em que influ\u00eda. Devendo igualmente sublinhar-se a reitera\u00e7\u00e3o na actividade de tr\u00e1fico empreendida pelo arguido recorrente e o facto, assinalado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, \u00abde ter sido surpreendido por duas vezes, sendo que da primeira lhe tinha sido imposta uma forte restri\u00e7\u00e3o em sede de medidas de coac\u00e7\u00e3o, o que o deveria ter levado a abster-se de continuar com a mesma actividade de venda.", 1280], ["A pena de pris\u00e3o ser\u00e1, em nosso ju\u00edzo, a escolha adequada n\u00e3o s\u00f3 \u00e0 culpabilidade individual como a que se mostra mais ajustada a prevenir e a aquietar a sociedade em que o crime se perpetrou e, bem assim, a repor e a restaurar a validade da norma vulnerada.\u00bb", 1281], ["A ilicitude da conduta dos arguidos \u00e9 elevada e o dolo com actuaram directo, devendo sublinhar-se a reitera\u00e7\u00e3o das respectivas condutas e o modo engenhoso como sempre actuaram.", 1282], ["Perante uma moldura penal abstracta de 5 anos de pris\u00e3o a 15 anos de pris\u00e3o prevista para o crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado - artigo 24.\u00ba, al\u00ednea h), do do Decreto-Lei n.\u00ba 15/93, de 22 de Janeiro, e os factos apurados, consideramos que a pena de 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o aplicada a cada um destes arguidos, ora recorrentes, sendo ademais oportuno recordar que o arguido Augusto Abreu foi tido como reincidente, pela pr\u00e1tica de tal crime \u00e9 adequada \u00e0 muito elevada gravidade dos factos praticados e satisfaz as prementes necessidades de preven\u00e7\u00e3o geral e especial.", 1283], ["Improcede, nesta parte, os recursos dos arguidos Augusto Oliveira Abreu e Steven Johnson.", 1284], ["3.4.5. Medida da pena \u00fanica", 1285], ["O recorrente Augusto Oliveira Abreu foi condenado na pena \u00fanica de 9 anos e 10 meses de pris\u00e3o, englobando as penas de 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravadado e de 4 anos e 3 meses pela pr\u00e1tica de um crime de branqueamento.", 1286], ["A moldura penal do concurso, de acordo com o artigo 77.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Penal vai de 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o a 12 anos e 9 meses de pris\u00e3o.", 1287], ["Por seu lado, o recorrente Steven Johnson foi condenado na pena \u00fanica de 10 anos de pris\u00e3o englobando as penas de 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica de um crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravadado, de 3 anos de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica do crime de associa\u00e7\u00e3o criminosa, de 2 anos de pris\u00e3o pela pr\u00e1tica do crime de extors\u00e3o simples na forma tentada e de 4 anos pela pr\u00e1tica de um crime de branqueamento.", 1288], ["A moldura penal do concurso situa-se, de acordo com o citado artigo 77.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Penal, entre 8 anos e 6 meses de pris\u00e3o e 17 anos e 6 meses de pris\u00e3o.", 1289], ["A decis\u00e3o que determine a medida concreta da pena do c\u00famulo dever\u00e1 correlacionar conjuntamente os factos e a personalidade do condenado no dom\u00ednio do il\u00edcito cometido por forma a caracterizar a dimens\u00e3o e gravidade global do comportamento delituoso do agente, na valora\u00e7\u00e3o do il\u00edcito global perpetrado.", 1290], ["Salientando o proplongado per\u00edodo de tempo em que a actividade criminosa foi levada a cabo por estes arguidos, valem aqui as considera\u00e7\u00f5es tecidas supra sobre os crit\u00e9rios de determina\u00e7\u00e3o da pena conjunta numa situa\u00e7\u00e3o como a presente de concurso de infrac\u00e7\u00f5es.", 1291], ["Tamb\u00e9m aqui se observa uma ilicitude global do comportamento destes arguidos muito elevada e uma personalidade dos recorrentes plasmada nos factos desvaliosa e de alheamento da normatividade, revelando-se aqui intensas exig\u00eancias de preven\u00e7\u00e3o geral que devem acentuar perante a comunidade o respeito e a confian\u00e7a na validade das normas que protegem, como no caso do tr\u00e1fico de estupefacientes, a sa\u00fade e a tranquilidade p\u00fablicas,bem como ordem e disciplina que tem de imperar nos estabelecimentos prisionais e a seguran\u00e7a dos que a\u00ed exercem fun\u00e7\u00f5es ou est\u00e3o confinados.", 1292], ["Perante todo o circunstancialismo que envolveu a pr\u00e1tica dos crimes, justifica-se uma resposta punitiva firme.", 1293], ["Ora, as penas \u00fanicas aplicadas na 1.\u00aa inst\u00e2ncia e confirmadas no ac\u00f3rd\u00e3o ilustra precisamente a firmeza da resposta punitiva que a comunidade reclama.", 1294], ["Tudo ponderado, valorando globalmente os factos e a personalidade do arguido-recorrente, tendo presente que as penas conjuntas h\u00e3o-de ser fixadas nos limites das molduras abstractas apontadas, consideramos adequada e ajustada, por satisfazerem os interesses da preven\u00e7\u00e3o, manter a pena \u00fanica de 9 anos e 10 meses aplicada ao arguido Augusto Alexandre Oliveira Abreu e a pena \u00fanica de 10 anos de pris\u00e3o aplicada ao arguido Steven Johnson, improcedendo, assim, os recursos por eles interpostos.", 1295], ["3.5. Da correc\u00e7\u00e3o de erros materiais", 1296], ["Alega o recorrente Ivo San\u00f3 que \u00aba decis\u00e3o recorrida padece de lapsos cuja correc\u00e7\u00e3o material se imp\u00f5e, desde logo I) o vertido ao n\u00edvel do dispositivo, com alus\u00e3o \u00e0 pena anterior aplicada ao recorrente pela pr\u00e1tica do crime de extors\u00e3o simples na forma tentada (ao inv\u00e9s da alus\u00e3o \u00e0 decidida pena de 1 ano e seis meses!), II) a correc\u00e7\u00e3o do nome do recorrente que n\u00e3o \u00e9 \u201cSain\u00f3\u201d, como aparece a fls. 259, 351, 352, 353 e 359 nem \u201cSan\u00e9\u201d, como aparece a fls. 355 e 388, mas sim San\u00f3; e III) a fls. 369, na an\u00e1lise ao recurso interposto pelo arguido Filipe, o Tribunal remete para o que disse na aprecia\u00e7\u00e3o dos arguidos Azambujo e Carlos Cruz mas constata-se que a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Carlos Cruz apenas aparece em seguida, com in\u00edcio a fls. 370, pelo que n\u00e3o pode o Tribunal remeter para algo que julgava j\u00e1 ter dito mas que n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade\u2026\u00bb", 1297], ["Relativamente ao segmento do dispositivo que \u00e9 referido, cumpre dizer que a rectifica\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi operada por via da decis\u00e3o de15-01-2020 (fls. 7756), constando j\u00e1 a\u00ed a condena\u00e7\u00e3o deste arguido como co-autor material de \u00ab- um crime de extors\u00e3o simples naforma tentada (relativamente ao arguido Azambuja), p. e p. pelos art\u00bas 223.\u00ba, n.\u00bas 1 e 22.\u00ba e 23.\u00ba do C. Penal, na pena de 1 (um) ano e 6 (seis) meses de pris\u00e3o\u00bb.", 1298], ["Relativamente \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Filipe Almeida, \u00e9 patente o lapso a\u00ed cometido.", 1299], ["A remiss\u00e3o a\u00ed feita deve ser para o que se disse na aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Azambuja e para o que vai ser dito na aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Carlos Cruz\u00bb, assim se rectificando esse trecho do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.", 1300], ["Por fim, assiste toda a raz\u00e3o ao recorrente Ivo Daniel Vieira San\u00f3 quanto aos erros cometidos na grafia do seu apelido \u00abSAN\u00d3\u00bb rectificando-se em conformidade as men\u00e7\u00f5es feitas no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido a \u00abSain\u00f3\u00bb e a \u00abSan\u00e9\u00bb.", 1301], ["Rectifica\u00e7\u00f5es estas consentidas pelo artigo 380.\u00ba, n.os 1, al\u00ednea b), e 2, do CPP.", 1302], ["III \u2013 DECIS\u00c3O", 1303], ["Em face do exposto, acordam na 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a em:", 1304], ["1. Rectificar, nos termos do disposto no artigo 380.\u00ba, n.os 1, al\u00ednea b), e 2, do CPP:", 1305], ["a) Os erros cometidos com indica\u00e7\u00e3o do apelido \u00abSain\u00f3\u00bb e \u00abSan\u00e9\u00bb constantedo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, passando a figurar a\u00ed o apelido \u00abSan\u00f3\u00bb;", 1306], ["b) A remiss\u00e3o que, por lapso, \u00e9 feita no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no segmento em que se aprecia o recurso do arguido Filipe Almeida em termos de a remiss\u00e3o a\u00ed feita ser \u00abpara o que se disse na aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Azambuja e para o que vai ser dito na aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Carlos Cruz\u00bb;", 1307], ["2. Rejeitar, por inadmissibilidade legal, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas e) e f), 420.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), e 414.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPP, o recurso interposto pelos arguidos FERNANDO JORGE TRINDADE MENDES, S\u00cdLVIO SANTOS GUERREIRO e NELSON MANUEL PEDRO LOURO;", 1308], ["3. Rejeitar, por inadmissibilidade legal, nos termos das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 432.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), 400.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00edneas e) e f), 420.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), e 414.\u00ba, n.\u00ba 2, do CPP, o recurso interposto pelos arguidos:", 1309], ["a) IVO DANIEL VIEIRA SAN\u00d3 quanto \u00e0 mat\u00e9ria decis\u00f3ria respeitante aos crimes de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado, de associa\u00e7\u00e3o criminosa, de branqueamento de capitais e de extors\u00e3o simples na forma tentada e respectivas penas;", 1310], ["b) STEVEN JOHNSON quanto \u00e0 mat\u00e9ria decis\u00f3ria respeitante aos crimes de tr\u00e1fico de de associa\u00e7\u00e3o criminosa, de branqueamento de capitais e de extors\u00e3o simples na forma tentada e respectivas penas;", 1311], ["c) AUGUSTO ALEXANDRE OLIVEIRA ABREU quanto \u00e0 mat\u00e9ria decis\u00f3ria respeitante ao crime de branqueamento de capitais;", 1312], ["4. Rejeitar os recursos interpostos pelos arguidos IVO DANIEL VIEIRA SAN\u00d3, STEVEN JOHNSON e AUGUSTO ALEXANDRE OLIVEIRA ABREU quanto \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, no \u00e2mbito dos v\u00edcios contemplados no artigo 410.\u00ba do CPP, por inadmissibilidade, nos termos conjugados dos artigos 420.\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), 414.\u00ba, n.\u00ba 2 e 434.\u00ba, do CPP.", 1313], ["5. Julgar improcedente a nulidade da omiss\u00e3o de pron\u00fancia invocada pelo arguido IVO DANIEL VIEIRA SAN\u00d3;", 1314], ["6. Negar provimento aos recursos interpostos pelos arguidos IVO DANIEL VIEIRA SAN\u00d3, STEVEN JOHNSON e AUGUSTO ALEXANDRE OLIVEIRA ABREU quanto \u00e0s demais quest\u00f5es suscitadas relativamente ao crime de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado e respectivas penas parcelares aplicadas e \u00e0s penas conjuntas fixadas.", 1315], ["Custas por cada um dos recorrentes, com 5 UC de taxa de justi\u00e7a, sem preju\u00edzo do apoio judici\u00e1rio de que beneficiem.", 1316], ["Tem voto de concord\u00e2ncia da Ex.ma Ju\u00edza Adjunta, Conselheira Concei\u00e7\u00e3o Gomes.", 1317], ["SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A, 14 de Outubro de 2020", 1318], ["Transcri\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Coimbra, agora recorrido.\u21a9", 1319], ["Trecho a eliminar j\u00e1 que, efectivamente, a \u00abpena \u00fanica fixada foi de 6 (seis) anos e 6 (seis) meses de pris\u00e3o\u00bb, como consta de seguida.\u21a9", 1320], ["Redac\u00e7\u00e3o introduzida no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido no segmento referente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Ivo San\u00f3.\u21a9", 1321], ["Como nota anterior.\u21a9", 1322], ["Redac\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia da altera\u00e7\u00e3o conforme notas anteriores.\u21a9", 1323], ["Passou a considerar-se n\u00e3o provado no exame do recurso do arguido Steven Johnson.\u21a9", 1324], ["Este facto passou a considerar-se n\u00e3o provado no segmento do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido referente \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do recurso do arguido Ivo San\u00f3.\u21a9", 1325], ["Passou a considerar-se n\u00e3o provado no exame do recurso do arguido Steven Johnson.\u21a9", 1326], ["Acess\u00edvel, como os demais que se citarem sem outra men\u00e7\u00e3o, nas Bases Jur\u00eddico-Documentais em www.dgsi.pt.\u21a9", 1327], ["Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a - Sec\u00e7\u00f5es Criminais, 2017.\u21a9", 1328], ["Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a - Sec\u00e7\u00f5es Criminais, 2018.\u21a9", 1329], ["Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a - Sec\u00e7\u00f5es Criminais, 2018.\u21a9", 1330], ["Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa Anotada, volume I, 4.\u00aa Edi\u00e7\u00e3o Revista, Coimbra Editora, p. 516.\u21a9", 1331], ["Dispon\u00edvel, como os demais ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Constitucional que se citarem, em www.tribunalconstitucional.pt\u21a9", 1332], ["Ac\u00f3rd\u00e3os de 4 de fevereiro de 2010, processo n.\u00ba 1244/06.7PBVIS.C1.S129, e de mar\u00e7o de 2012, processo n.\u00ba 18/10.5GBTNV.C1.S1. No mesmo sentido, entre outros ac\u00f3rd\u00e3os neles citados, os de 8 de janeiro de 2014, processo n.\u00ba 104/07.9JBLSB.C1.S1, de 6 de fevereiro de 2014, processo n.\u00ba 417/11.5BBLLE.E1.S1, e de 27 de maio de 2015, processo n.\u00ba 352/13.2PBOER.S1.\u21a9", 1333], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 14 de maio de 2015, proferido no processo n.\u00ba 8/13.6GAPSR.E1.S1. No mesmo sentido, entre outros, o ac\u00f3rd\u00e3o de 29 de abril de 2015, processo n.\u00ba 181/13.3GATVD.S1.\u21a9", 1334], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 11 de abril de 2012, processo n.\u00ba 3989/07.5TDLSB.L1.S1. No mesmo sentido, os recentes ac\u00f3rd\u00e3os de 29 de janeiro de 2015, processos n.os 14359/09.0TDPRT.C1.S1 e 91/14.7YFLSB.S1, e de 3 de junho de 2015, processo n.\u00ba 293/09.8PALGS.E3.S1.\u21a9", 1335], ["Entre outros, os ac\u00f3rd\u00e3os de 6 de maio de 2010, processo n.\u00ba 156/00.2IDBRG.S1, de 19 de setembro de 2012, processo n.\u00ba 16/09.1GBBRG.G3.S1, de 11 de julho de 2013, processo n.\u00ba 631/06.5TAEPS.G1.S1, e de 2 de outubro de 2014, processo n.\u00ba 87/12.3SGLSB.L1.S1.\u21a9", 1336], ["Citado ac\u00f3rd\u00e3o de 6 de maio de 2010, processo n.\u00ba 156/00.2IDBRG.S1.\u21a9", 1337], ["Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a - Sec\u00e7\u00f5es Criminais \u2013 2016.\u21a9", 1338], ["Cita-se o ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, do mesmo relator (Cons. Maia Costa), de 10.7.2013, proferido no proc. n\u00ba 52/06.0JASTB.L1.S2 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o.\u21a9", 1339], ["Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Sec\u00e7\u00f5es Criminais - 2014.\u21a9", 1340], ["V. ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 09-03-2017, proferido no processo n.\u00ba 2148/13.2JAPRT.P2.S1 - 5.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a - Sec\u00e7\u00f5es Criminais, Ano de 2017.\u21a9", 1341], ["Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Sec\u00e7\u00f5es Criminais - 2014.\u21a9", 1342], ["Sum\u00e1rios de Ac\u00f3rd\u00e3os do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Sec\u00e7\u00f5es Criminais \u2013 2015.\u21a9", 1343], ["Neste sentido, vide, entre muitos outros, os ac\u00f3rd\u00e3os do STJ de 13-11-2014, Proc. N.\u00ba 249/11.0PECBR.C1.S1; de 07-05-2014, Proc. N.\u00ba 250/12.7JABRG.G1.S1; de 18-06-2014, Proc. n.\u00ba 659/06.5GACSC.L1.S1; de 02-10-2014, Proc. n.\u00ba 87/12.3SGLSB.L1.S1; bem como os ac\u00f3rd\u00e3os, acess\u00edveis in www.stj./jurisprudencia/sum\u00e1rios de ac\u00f3rd\u00e3os/Criminal - Ano de 2014, de 13-02-2014, Proc. n.\u00ba 160/13.0TCLSB.L1.S1; de 27-02-2014, Proc. n.\u00ba 1572/11.0JAPRT.P1.S2; de 10-04-2014, Proc. n.\u00ba 431/10.8GAPRD.P1.S1; de 14-05-2014, Proc. n.\u00ba 42/11.0JALRA.C1.S1; de 18-09-2014, Proc. n.\u00ba 1299/09.2PBLRA.C1.S1; de 25-09-2014, Proc. n.\u00ba 384/12.8TATVD.L1.S1.\u21a9", 1344], ["Consequ\u00eancias Jur\u00eddicas do Crime, Coimbra Editora, p. 56.\u21a9", 1345], ["Penas e Medidas de Seguran\u00e7a, Almedina,2017, p. 59.\u21a9", 1346], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 12-09-2012 (Proc. n.\u00ba 605/09.4PBMTA.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o).\u21a9", 1347], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 10-12-2014 (Proc. n.\u00ba 659/12.6JDLSB.L1.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o).\u21a9", 1348], ["Ac\u00f3rd\u00e3o de 27-06-2012 (Proc. n.\u00ba 70/07.0JBLSB-D.S1 \u2013 3.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o).\u21a9", 1349], ["Direito Penal Portugu\u00eas - As Consequ\u00eancias Jur\u00eddicas do Crime, pag.421.\u21a9", 1350], ["Doutrina reafirmada nos ac\u00f3rd\u00e3os n.os 10/99, de 10 de Fevereiro de 1999, e 319/2012, de 20 de Junho de 2012, todos acess\u00edveis no s\u00edtio Internet em www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/.\u21a9", 1351]], "denotations": [{"id": 1, "start": 2, "end": 654, "type": "relat\u00f3rio"}, {"id": 2, "start": 657, "end": 964, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de facto"}, {"id": 3, "start": 965, "end": 1302, "type": "fundamenta\u00e7\u00e3o de direito"}, {"id": 4, "start": 1304, "end": 1317, "type": "decis\u00e3o"}, {"id": 5, "zones": [1318], "type": "colectivo"}, {"id": 6, "zones": [1, 655, 656, 1303], "type": "t\u00edtulo"}, {"id": 7, "start": 1319, "end": 1351, "type": "foot-note"}]}
\ No newline at end of file